wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川33行终13号上诉人（原审原告）徐培林，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省泸定县人，农民，住泸定县泸桥镇。被上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府，住所地：泸定县泸桥镇赤水路。法定代表人陈雪迥，泸定县泸桥镇人民政府镇长。委托代理人汪洪祺，女，藏族，生于1994年9月4日，四川省九龙县人，大学文化，泸定县泸桥镇人民政府司法助理员。徐培林因诉泸定县泸桥镇人民政府行政管理一案，不服泸定县人民法院作出的（2017）川3322行初3号行政裁定上诉至本院，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐培林，被上诉人泸定县泸桥镇人民政府的机关负责人杜勇及委托代理人汪洪祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2O09年11月，原告徐培林经相关部门审批同意其在泸桥镇团结村五里沟组大坪修建住房，占地面积8O平方米。后原告将房屋修在了泸桥镇团结村五里沟组店子上。2012年1月因雅康高速公路建设，原告位于店子上的房屋被泸定县泸桥镇人民政府拆除，同年2月原告按雅康高速公路征地补偿临时控制标准中红砖房的标准在被告处领取了房屋补偿费41280元。原告称2016年3月得知其房屋补偿应按雅康高速公路泸定段房屋的标准每平方米800元进行补偿。故于2O17年5月24日向本院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。经法院审查若行政行为违法，法院只能判决撤销、确认违法、确认无效、责令重新作出行政行为的方式予以纠正。本案中原告徐培林未向被告泸定县泸桥镇人民政府提出要求支付房屋拆迁补偿费差额的申请，被告也未对原告作出是否补偿其拆迁补偿费差额的行政行为，法院无行政行为可审查，原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费差额112320元，不符合行政诉讼法的相关规定。故，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告起诉。上诉人徐培林上诉称，泸定县泸桥镇人民政府在2012年因雅康高速公路工程建设，对自己房屋进行了拆除，但在落实房屋补偿上按每平方米215元临控的标准支付补偿，而每平方米800元的正式补偿标准是在上诉人房屋被拆除之后才出台。故上诉人的房屋补偿费显然存在差额。上诉人多次亲自找到被上诉人要求补差，但被上诉人拒绝补差。为此，上诉人依法提起诉讼，原审法院以上诉人起诉不符合行政诉讼法的相关规定为由驳回了起诉。上诉人认为，被上诉人作为拆迁安置实施主体，负有发放补偿费的法定义务，上诉人多次口头向其提出补差请求，均不同意补差。且补足房屋差额是被上诉人职责所在。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，（法释[2011]20号）第十二条征收农村集体土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。《物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地。应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附作物和青苗等费用…维护被征地农民的合法权益”。故，上诉人的诉讼请求于法有据。不因被上诉人是否作出行政行为为起诉的条件。恳请二审依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，主要对行政行为的合法性进行审查。本案中，上诉人徐培林未向被上诉人泸定县泸桥镇人民政府提出要求支付房屋拆迁补偿费差额的申请，泸定县泸桥镇人民政府也未对上诉人被征房屋作出是否应当补偿其差额的行政行为，人民法院无行政行为可审查，上诉人直接诉请人民法院判令被上诉人支付其房屋拆迁补偿费差额112320元，缺乏法律依据和事实依据。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本案上诉费依法不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年八月三十日书记员  马净
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初213号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人刘效友，男，1978年6月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年5月12日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月21日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘效友犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人刘效友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年4月28日21时13分许，被告人刘效友酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区卧龙山路人民商场路段时，被民警查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年5月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘效友血样酒精含量为171.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘效友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘效友违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘效友犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘效友归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘效友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元（已缴纳10000元，剩余部分限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年八月三日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终594号上诉人（原审被告）：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。法定代表人：陈铁林，副总经理。被上诉人（原审原告）：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：罗祥波，董事长。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。上诉人江苏盛凯环保工程有限公司因与被上诉人厦门三维丝环保股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛凯环保工程有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院或者兰州市新区人民法院审理。事实和理由为：本案上诉人作为被告，住所地在江阴市，合同履行地在兰州市新区，故本案应由江阴市人民法院或者兰州市新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《货物销售合同》第七条约定“凡因执行本合约或有关本合约所发生的一切争执，双方应协商解决。如果协商不能得到解决，应提交原告所在地法院裁决。”上述约定合法有效，双方应诚信遵守。原审法院作为一审原告厦门三维丝环保股份有限公司的所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人江苏盛凯环保工程有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月九日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1437号罪犯高红军，男，1975年4月8日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）鞍刑一初字第37号刑事判决，以罪犯高红军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2020年1月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯高红军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高红军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2008年8月28日起至2019年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执328号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人龙某，男，1985年10月22日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的由本院刑事审判庭作出并移送执行的龙某强奸罪、盗窃罪附加罚金的（2017）黔0628刑初49号《刑事判决书》，于2017年5月2日立案。2017年5月5日向被执行人龙某发出《执行通知书》(其亲属代收),责令被执行人龙某当日履行缴纳罚金共计人民币5600.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龙某没有任何可供执行财产,而且被执行人龙某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初49号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月二十三日代理书记员  王韵清
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审167号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：张学星，男，1984年04月15日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行对张学星作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对张学星作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  孙利全二〇一七年八月十四日书 记 员  王 宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4620号原告：林玉龙，男，1990年1月7日生，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律事务所法律工作者。被告：李刚，男，1990年12月22日生，住胶州市。被告：青岛同三塑料机械有限公司，地址：胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。本院在审理原告林玉龙与被告李刚、青岛同三塑料机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，原告林玉龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  周兆山
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执955号申请执行人陈波,女,1957年9月28日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。申请执行人陈涛,女,1962年1月26日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，公司职员，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3369号民事判决书，被执行人马媛媛应付给申请执行人陈波、陈涛各20万元及利息，案件受理费6945元，由被执行人马媛媛负担，经申请执行人陈波、陈涛申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月17日查封被执行人位于泗洪县锦绣华庭x幢x（产权证号：xx**）的房产申请执行人暂不要求处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2395号上诉人（原审原告）：周秋成，男，1972年7月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：武陟县华荣汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人：郑文统，经理。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。上诉人周秋成因与被上诉人武陟县华荣汽车运输有限公司（以下简称为华荣公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人周秋成的委托诉讼代理人张克礼，被上诉人华荣公司的委托诉讼代理人刘德阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周秋成上诉请求：依法撤销一审民事判决，全部支持上诉人的一审诉讼请求；本案费用由华荣公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、没有查清豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车事故车辆的实际所有人。庭审中上诉人反复强调自己是受华荣公司中负责车辆运输的工作人员赵斌的安排上车工作的，并由赵斌代表华荣公司为上诉人发工资。这就说明，发生事故时豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车的实际使用人是华荣公司。在之前包括一审的审理中，上诉人向人民法院提交的8个证据足以证明豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车事故车辆就是华荣公司的车辆，并且由被上诉人华荣公司自己使用。但被上诉人华荣公司在之前庭审包括一审庭审中向法庭提交了一个《车辆租赁协议合同》、《交通事故认定书》，证明豫H97**挂号重型半挂货车事故车辆的实际使用人是谢高峰，究竟事故时该车的实际使用人是谁，一审法院未查清便盲目判决。二、一审法院不以事实为依据，仅以错误的（2016）豫08民终1855号民事判决为依据，盲目判决，违反了以事实为依据、以法律为准绳的判案原则。（2016）豫08民终1855号民事判决仅仅是以上诉人没有参加华荣公司会议、没有到华荣公司点名为依据，作出了不存在劳动关系的判决，并没有实事求是地分析车辆司机长期在车上、路上难以到公司点名、难以参加会议等工作特点去考虑上诉人是否存在劳动关系，这种判决是错误的。一审法院不顾本案客观情况，机械地按照（2016）豫08民终1855号民事判决作出错误结论，盲目作出判决。三、上诉人为驾驶豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车使自己遭受如此重大伤害，仅医疗费就花去了129384.37元，还留下终身残疾，驳回上诉人的请求显失公平。华荣公司辩称，双方之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系，且已经被法院生效判决所确认。上诉人要求被上诉人承担工伤赔偿责任无事实和法律依据，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应驳回上诉，维持原判。周秋成向一审法院起诉请求：一、判令华荣公司支付周秋成医药费129384.37元。二、判令华荣公司支付周秋成工伤鉴定费用、伤残补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪、交通费、住宿费、经济补偿金，共计300000元（待工伤鉴定认定后重新确定）。审理中周秋成将诉讼请求变更为：一、解除与华荣公司的劳动关系。二、支付周秋成因交通事故造成的医疗费129384.37元。三、支付周秋成工伤医疗损失赔偿金32346.1元。四、支付周秋成在治疗抢救期间工资284200元。五、支付周秋成伤残补助金168000元。六、支付周秋成一次性工伤医疗补助金168000元。七、支付周秋成一次性伤残就业补助金150000元。八、支付周秋成司法鉴定费700元。九、交通费1000元。十、住院伙食补助费2000元。十一、营养费2000元。以上共计937630.74元。一审法院认定事实:2014年11月7日3时5分许，周秋成驾驶豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在310国道民权县野岗乡“中华石化”加油站前发生交通事故，致使周秋成受伤，肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车损坏。事故发生后，对方车辆驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。周秋成驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在华荣公司名下。周秋成称仅驾驶该车辆一个多月，赵斌给其十月份工资9300多元。2015年3月12日，武陟县劳动人事争议仲裁委员会受理周秋成与华荣公司劳动人事争议案件，武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出武劳人仲字[2015]030号仲裁裁决书，裁决周秋成与华荣公司之间存在劳动关系。后华荣公司向原审法院提起诉讼，请求判决双方不存在劳动关系。原审法院于2016年2月15日作出了（2015）武东劳初字第00004号民事判决书，驳回了华荣公司的诉讼请求。华荣公司不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫08民终1855号民事判决书，判决撤销河南省武陟县人民法院（2015）武东劳初字第00004号民事判决；判决周秋成与华荣公司不存在劳动关系。后周秋成于2016年10月30日向武陟县劳动仲裁委员会申请确认工伤，武陟县劳动仲裁委员会于2016年10月31日作出武劳人仲案字[2016]089号不予受理通知书。周秋成向原审法院提起诉讼，要求华荣公司依照工伤待遇对周秋成进行赔偿。一审法院认为，焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1855号民事判决书已经判决周秋成与华荣公司不存在劳动关系，现周秋成起诉请求解除与华荣公司的劳动关系并要求赔偿其因交通事故造成的医疗费129384.37元、工伤医疗损失赔偿金32346.1元、在治疗抢救期间工资284200元、伤残补助金168000元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金150000元、司法鉴定费700元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，因劳动行政部门系工伤认定的法定职能部门，周秋成所受之伤害是否属于工伤，须先经劳动行政部门依法作出认定，且周秋成庭审中向法院进一步明确其要求华荣公司依照工伤待遇向其进行赔偿，那么周秋成在劳动行政部门未认定其为工伤的情况下即向法院提起民事诉讼，要求华荣公司承担工伤赔偿责任的请求，没有事实和法律依据。一审法院判决：驳回原告周秋成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周秋成负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，周秋成与华荣公司在未签订劳动合同的情况下，因缺乏证据证明周秋成对武陟县华荣汽车运输有限公司具有人格和经济上的从属性，双方之间并未形成实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征，本院（2016）豫08民终1855号民事判决书判决周秋成与华荣公司不存在劳动关系，该判决现已生效。现周秋成在未经劳动行政部门依法进行工伤认定并经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定的情况下，请求解除与华荣公司的劳动关系，由华荣公司赔偿其包括一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残补助金等在内的各项工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》规定的享受工伤保险待遇的条件，对其请求，本院不予支持。综上，上诉人周秋成的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周秋成负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年八月七日书记员  张 冬
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更560号罪犯林世镇，男，1948年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，原住长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年9月25日作出（2015）长刑初字第556号刑事判决，以被告人林世镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月29日起至2020年5月28日止）。罪犯林世镇于2015年11月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］529号减刑建议，建议对罪犯林世镇予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林世镇自入监后曾三次违规被扣8分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱1个表扬。2015年12月至2017年5月累计获计分考核1100分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯林世镇自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其持械伤害他人致重伤的犯罪后果严重，情节恶劣，社会危害较大且服刑期间多次违规，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林世镇减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执20号申请执行人：江川海，男，汉族，1977年11月12日出生，无业，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了江川海申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人江川海案款4251元，剩余案款6970元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月十八日书记员  吕 刚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执192号申请执行人某某支行。被执行人王某。被执行人王某某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某支行申请执行王某、王某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执192号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月十一日书记员  刘 宾
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初28号原告姚景芳，男，于1981年3月26日生，汉族，农民。委托代理人姚丽红，女，于1978年5月29日生，汉族，农民，系原告姚景芳之姐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告苑红岩，男，于1976年6月15日生，汉族，农民。原告姚景芳与被告苑红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因原告之伤未愈合，无法进行司法鉴定，我院于2017年2月6日，中止了本案的诉讼。2017年8月1日，该案恢复审理。于2017年8月9日和2017年8月17日二次公开开庭进行了审理。原告姚景芳及其委托代理人姚丽红、被告苑红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚景芳向本院提出的诉讼请求：1、医疗费46232.93元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费6000元（50元/天×120天），共计66532.93元，被告先行承担10000元，余款56532.93元，被告承担30%，即16959.88元。被告共承担26959.88元；2、伤残赔偿金145218元（24203元/年×20年×30%）、误工费48881元、护理费24440.5元（48881元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费36019.2元（17152元/年×14年÷2人×30%）、交通费500元、鉴定及实际支出费用2600元、精神损害赔偿金5000元，共计262658.72元，被告先行承担110000元，余款152658.7元，被告承担30%，即45797.61元，被告共承担155797.61元；3、修车费1000元由被告承担。被告总计应承担183757.49元。事实和理由：2016年5月23日17时，原告驾驶二轮摩托车在汤原县汤黑路由北向南行驶至弹药库南处时与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告经佳木斯市中医院住院治疗43天，花去医疗费46232.93元，经诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折。此次交通事故经汤原县公安局交通警察大队认定为：原告负此起事故的主要责任，被告负次要责任。双方协商未果，故提起诉讼。请依法裁决。被告辩称：我没有能力赔偿。别的没有了。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时，出示了以下证据：证据一，介绍信及姚丽红身份证复印件各一份。用以证明姚丽红具有代理资格。证据二，交通事故责任认定书一份。用以证明原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。证据三，诊断书、病案、出院证明、医疗明细各一份，医疗费票据29张。其中三张是用血互助凭证。用以证明原告受伤后在佳木斯中医院住院治疗43天，支出医疗费46232.93元。证据四，鉴定意见书一份、鉴定费及实际支出费用收据各一份。用以证明原告的伤情、鉴定费及实际支出费用2700元。证据五，哈肇社区出具的证明一份。用以证明原告从2015年7月份在学府小区居住至今。证据六、七，系护理人员身份证复印件和原告之子出生证。用以证明护理人员身份和原告之子的出生日期。经庭审质证，被告认为：1、我对原告提供的证据一、二、六、七无异议；2、我对原告提供的证据三、五看不懂。本院经审查认为：原告提供的七份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本院予以采信。被告在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：2016年5月23日17时50分许，原告无证驾驶无牌照太阳牌二轮摩托车沿汤黑路由北向南行驶至弹药库南处时，与相对方向沿汤黑路由南向北行驶的被告无证驾驶的无强险、无牌照雅迪牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在佳木斯市中医院住院治疗43天，花去医疗费46232.93元。此事故经汤原县交通警察大队认定为：原告负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任。原告之伤，经佳木斯大学司法鉴定中心的鉴定意见为：“………。2、姚景芳外伤……，目前伤残等级应为捌级伤残；3、姚景芳所受损伤，……，医疗终结时间为伤后12个月；4、姚景芳所受损伤，目前骨折延迟愈合，误工期限应为伤后12个月；护理期限应为伤后6个月，护理人数不少于1人；营养期限为伤后4个月（含固定物取出术之误工、护理、营养期）”。原告住院期间，由其姐姚丽凤护理7天、妻子陈虹护理35天，父亲姚伟护理1天，共计43天。原告的妻子陈虹于2013年2月16日婚生一男孩取名姚承。本院认为：1、被告的车辆未有强险，应该在法律规定的强险范围内先予赔偿，余款按交通事故责任认定的比例原告70%、被告30%分担责任；2、原告从2015年7月份始就在汤原县学府小区居住至今，其经常居住地应认定为城镇，原告及妻子陈虹在城镇居住，未有固定的工作。原告的伤残赔偿金、误工费、陈虹的护理费标准应该按城镇平均工资予以支持。姚伟、姚淑杰护理期间的护理应该依农村的相关标准予以支持；3、原告要求的住院伙食补助费、营养费、孩子抚养费的请求符合相关法律规定，应予以支持；4、原告在此起事故中受伤为八级残。但其是事故的主要责任方。所以，其精神损害赔偿金应酌定支持3000元；5、原告要求的交通费、摩托车修理费，因未有相关证据予以证明。所以，该项请求，不应予以支持；6、原告二次手术费，应在原告手术实际发生后，另行提起诉讼。所以，该项请求，本案不予以支持。综上所述，依据第四条、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、原告的损失为：1、医疗费46232.93元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元，共计56532.93元，被告先行赔偿10000元，余款46532.93元。被告承担30%的赔偿款13959.88元（46532.93元×30%），该项共计23959.88元；2、伤残赔偿金145218元、误工费48881元、护理费23988.84元（元/天×172天+元/天×8天），精神损害赔偿金3000元，共计221087.84元，被告先行赔偿11万元，余款111108.84元，被告再赔偿33326.35元（111108.84元×30%），该款共计143326.35元；3、被抚养人抚养费10805.76元（17152元×14年÷2人×30%×30%）。以上总计178091.99元，被告在本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.625‰月利率计算的一般债务利息和按赔偿款178091.99元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元减半收取709元，原告承担15元，被告承担694元，鉴定及实际支出费用2700元，原告承担1890元，被告承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  胡世森二〇一七年八月十八日书记员  李 菲
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，法定代表人：莫惠昌。住址：冕宁县城厢镇人民路99号。被执行人：鲁亚鑫，男，彝族，1989年2月9日出生，冕宁县人，住冕宁县里庄乡里庄街*号附*号，身份证号码5134331989********。被执行人：吴茂菊，女，汉族，1991年7月28日出生，冕宁县人，住冕宁县城厢镇胜利巷，身份证号码5134331991********。被执行人：陶永泽，男，汉族，1992年7月23日出生，冕宁县人，住冕宁县里庄乡经营村*组**号，身份证号码5134331992********。被执行人：李琳，女，汉族，1990年5月26日出生，冕宁县人，住冕宁县复兴镇中心村*组**号，身份证号码5134331990********。被执行人：说体补吉，男，彝族，1989年12月4日出生，冕宁县人，住冕宁县城厢镇团结巷**号，身份证号码5134331989********。被执行人：马依哈莫，女，彝族，1989年12月17日出生，冕宁县人，住冕宁县青石桥社区奇石巷**号，身份证号码5134331989********。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行鲁亚鑫、吴茂菊、陶永泽、李琳、说体补吉、马依哈莫借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初495号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蒙先执行员  袁明华执行员  金 涛二〇一七年八月二日书记员  朱宗淮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执563号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：陈强强,男,1985年9月12日出生。被执行人：侯静静,女,1986年6月23日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈强强、侯静静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执542号申请执行人:尹光剑，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人尹光剑与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01227号民事调解书发生法律效力后，申请执行人尹光剑于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的840元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人尹光剑支付人民币840元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2043号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：刘君周，男，汉族，生于1963年1月18日，住内乡县。被告：程卷卷，女，汉族，生于1986年4月28日，住内乡县。被告：刘熬磊，男，汉族，生于1985年8月12日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告刘君周、程卷卷、刘熬磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十八日书记员 ：罗阳阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5559号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：张勇。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月十日书记员  殷丽霞
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初12号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人杨××,男。2001年7月20日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月8日贵州省铜仁市中级人民法院作出刑事裁定，对杨××减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年；2015年4月3日被减刑释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月16日被抓获并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨××犯运输毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月1日，公开开庭审理了本案，由于本院不符合适用简易程序的条件，变更为普通程序审理。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2016年10月16日17时，被告人杨××携带毒品，持当日K166次昆明至咸阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其左脚所穿鞋内查获海洛因1包，净重110.5克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、称量毒品记录、扣押物品清单、证人证言、提取笔录、物证检验报告、刑事照片、光碟三盘、“前科材料”及身份证明材料等证据证实。据此，公诉机关以被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议。诉请本院依法惩处。在法庭审理过程中被告人杨××辩称，其左脚所穿鞋内的物品是当天一不知名的男子让其帮忙带到咸阳的草药“三七”，其不知道是毒品。经审理查明：2016年10月16日17时许，被告人杨××携带毒品，持当日K166次昆明至咸阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其左脚所穿鞋内查获疑似毒品物一包。经鉴定及称量，疑似毒品物为海洛因，净重110.5克。认定上述事实的证据有：1.昆明铁路公安处出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、扣押物品清单、火车票、刑事照片等证据证实：2016年10月16日17时许，被告人杨××携带毒品，持当日K166次昆明至咸阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其左脚所穿鞋内查获疑似毒品物一包。2.昆明铁路公安处出具的“提取笔录”、“扣押清单”、称量毒品笔录等证据证实：从杨××左脚所穿鞋内查获疑似毒品物一包，昆明站派出所民警在昆明站对该疑似毒品物进行提取。移交昆明铁路公安处禁毒支队后，当着杨××的面，对藏有疑似毒品物的包装称量，包装从外至里依次为红色塑料袋、黑色塑料袋，重115.9克。剥除包装物后对提取到的疑似毒品物再次称量，净重110.5克。杨××对称量过程和结果无异议。3.昆明铁路公安局出具的（昆）公（刑）鉴（化）字【2016】246号“物证检验鉴定报告”、昆铁公（昆）鉴通字【2016】411号“鉴定意见通知书”等证据证实：从杨××左脚所穿鞋内查获的疑似毒品物一包，经鉴定是海洛因，该鉴定结果已经告知了被告人。4．被告人杨××供述及辩解，均辩称其左脚所穿鞋内的物品是当天一不知名的男子让其帮忙带到咸阳的草药“三七”，其不知道是毒品。5.昆明铁路公安处出具的身份证明材料、贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院（2001）黔东刑初字第45号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2001）黔高刑一终字第370号刑事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑执字第406号刑事裁定书、释放证明书,证实被告人杨××已达到负完全刑事责任年龄，曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕未满五年。上述证据，经法庭举证质证，取证程序合法、客观真实、与本案相关联，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人杨××明知是毒品仍将110.5克海洛因从昆明运往咸阳的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。被告人曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。昆明铁路运输检察院对被告人杨××犯运输毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。关于被告人辩称其不知道所藏带的物品是毒品的辩解，根据被告人的年龄、阅历、毒品藏匿的部位以及查证的证据、相关法律规定，被告人杨××应当明知其所藏带的物品是毒品，故不予采纳。据此，根据被告人杨××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2031年10月15日止）。二、查获的毒品海洛因一百一十点五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 亮审判员 李 俊审判员 甘律然二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员 胡婷婷
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执61号之一申请执行人：ＸＸ将，女，1978年11月20日出生，住台山市。被执行人：甄惠朋，男，1961年5月2日出生，住台山市。本院执行申请执行人黄XX与被执行人甄XX民间借贷纠纷一案，依本院（2016）粤0781民初975民事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款60000元给申请执行人黄XX。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤JED3**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 黄小英二〇一七年八月三日书记员 谭财丘
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初561号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王有福，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人王有福犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人王有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日19时10分许，被告人王有福醉酒后驾驶云AX**号二轮摩托车行驶至昆明市盘龙区阿子营乡小木场村附近路段时，与张某某驾驶的小型货车相撞，致其本人受伤。同日，被告人王有福被公安人员查获。经认定，被告人王有福承担此次事故的同等责任。经对被告人王有福抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为87.93mg/100ml（乙醇/血）。上述事实被告人王有福在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，辨认笔录及照片，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人王有福的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王有福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王有福当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王有福犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王有福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月二日书记员  张潇文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2204号申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人:王盘根，董事长。委托诉讼代理人:朱纪文,江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴维贤,江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:朱永生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:张素明，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:王翠英，女，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:洪芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:盛建明，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:扬州永嘉余置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村村部大楼。法定代表人:朱永生，总经理。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与朱永生、张素明、王翠英、洪芳、盛建明、扬州永嘉余置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人均未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人盛建明、洪芳名下共有的位于苏州市相城区太平街道元春路8号27幢101室房地产，被执行人张素明、王翠英名下共有的位于苏州市工业园区青剑湖花园131幢201室、202室房地产二套,但上述财产存在抵押且本案系轮后查封,故本院暂无法处置。查封了被执行人朱永生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆,查封了被执行人张素明名下苏Ｅ×××××汽车一辆,但上述财产本案系轮后查封且未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获上述六被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另查,被执行人朱永生因债务较多且企业己关闭,本院无法查知上述被执行人目前下落。被执行人朱永生、盛建明且涉案较多,分别为（2015）吴执字第03134号、（2016）苏0591执577号、（2016）苏0509执2406号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆未能处置外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴 金
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1653号原告：牟明勇，男，1968年5月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：聂玉华，男，1971年6月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黎华，男，1970年7月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告牟明勇与被告聂玉华、黎华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牟明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟明勇撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇一七年八月三十一日书记员 阚云丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执660号申请执行人：尹桂玉,女,汉族,1976年10月28日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行尹桂玉与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第105号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11949号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路218-226号综合楼第四层之四，统一社会信用代码91442000070234814A。法定代表人：刘华锡委托诉讼代理人：张志豪、范时友，系该司员工。被告：刘运华，女，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院受理原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告刘运华物业服务合同纠纷一案,原告中山市悦盈物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市悦盈物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）。审判员  廖礼争二〇一七年八月十六日书记员     黄英毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3445号原告：李天友，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：ＸＸ，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李天友与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李天友到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李天友向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ支付原告李天友欠款30000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年9月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、案件受理费，由被告ＸＸ负担。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订《转租协议》，约定原告将自己租用的重庆市铜梁区虎峰镇久远村4组的土地转租给被告，转让费70000元，分两次付清，第一次先付40000元，第二次在2016年9月15日前付清。合同签订后，被告先支付了40000元，余款30000元至今未付。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2016年6月22日，在村民张维生、重庆市铜梁区虎峰镇久远村村民委员会的见证下，原告作为甲方，被告ＸＸ及黄文应作为乙方签订《转租协议》：一、甲方自愿将其位于铜梁区虎峰镇久远村4社的租用的土地转租给乙方，面积21.90亩，甲乙本着平等、自愿的原则，达成以下协议。二、转让费为柒万元整正，分二次付清。第一次为合同签订后，乙方进场付肆万元正。第二次在2016年9月15日前付清所有的转让款叁万元正。三、乙方与甲方签订合同之日前，甲方原有的债权债务自行负责，乙方概不负责。四、甲方原有签订的原始的土地租用合同需留给乙方（包括鱼塘里面的所有设施）。……同日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，载明：今欠到李天友转让费叁万元整（￥30000.00元），此款在2016年9月15日前还清。上述事实，有原告的陈述，原告提供的转租协议、欠条等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告ＸＸ于2016年6月22日向原告出具欠条欠到原告30000元的事实成立，被告ＸＸ未按照其约定付清该款应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决书生效之日起五日内给付原告李天友欠款30000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年9月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一七年八月二十四日书记员  徐 倩
陕西省扶风县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0324刑他23号附带民事诉讼原告人郑某某，女，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人豆耀平（原告人郑某某丈夫），农民。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年5月10日因涉嫌放火罪，被扶风县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于扶风看守所。辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。原告人郑某某同时提出附带民事诉讼。请求判令被告人赔偿其经济损失为:被毁物品价值3636元、交通费1000元、误工费1500元、精神损失抚慰金13864元，合计20000元本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告人郑某某于2017年8月11日向本院递交撤诉申请书，以被告人向原告人赔偿经济损失3636元为由，自愿撤回对被告人的王某某刑事附带民事诉讼。本院认为，原告人郑某某自愿撤回附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某某撤回起诉。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭辰君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13671号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘楠，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2398号申请执行人格某，女，蒙古族，证件号码×××。被执行人赛某。格某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6257号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十九日书记员 敖日格乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1649号原告：东莞市西博实业投资有限公司，住所地东莞市常平镇苏坑村苏坑路165号，统一社会信用代码91441900304010152D。法定代表人：周浩辉。委托诉讼代理人：潘伟燕，系广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志业，系广东通盈律师事务所律师。被告：沈木兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：广东福能达环保科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基路段82号（3号厂房），统一社会信用代码914401135799942508。法定代表人：沈木兴。两被告共同委托代理人：窦雍岗，系广东保典律师所律师。两被告共同委托代理人：邓雅琳，系广东保典律师所实习人员。第三人：广州京港投资有限公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷21号首层，统一社会信用代码91440104766129502L。法定代表人：江莉，职务总经理。委托诉讼代理人：梁宝营，系该司员工。原告东莞市西博实业投资有限公司（下称“西博公司”）诉被告沈木兴、广东福能达环保科技有限公司（下称“福能达公司”）、第三人广州京港投资有限公司（下称“京港公司”）股权转让纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西博公司的委托诉讼代理人潘伟燕、李志业，被告沈木兴、福能达公司的委托诉讼代理人窦雍岗、邓雅琳到庭参加诉讼。第三人广州京港投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实2015年9月8日，京港公司和沈木兴签订《公司并购框架协议书》，内容为：沈木兴拟通过股权转让的方式，将福能达公司的49%股权转让给京港公司或其指定的公司，京港公司或其指定的公司自愿受让该股权；经双方协商一致，同意京港公司以现金方式收购福能达公司；京港公司自愿于本意向书签订后3日内向沈木兴支付定金300万元；沈木兴预估福能达公司2015年净利润不低于1000万元，2016年净利润不低于3000万元，2017年净利润不低于4000万元；自收到京港公司定金之日起180日内，未经京港公司书面同意，不与任何第三方公开或私下进行并购接触或谈判。2015年9月10日，西博公司与京港公司签订《委托付款协议书》，内容为：西博公司于2015年9月10日将300万元汇入京港公司账户；京港公司收到汇款后，必须于次日将该款项全部汇至福能达公司的账户。同日，西博公司将300万元投资款汇入京港公司账户，京港公司遂将300万元往来款汇入福能达公司账户。2016年1月22日，沈木兴、案外人黄凤明、李平与广州京港壹号股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称“京港合伙企业”）召开福能达公司股东会决议，内容为：公司股东由沈木兴、黄凤明、李平变更为沈木兴、黄凤明、李平与京港合伙企业；同意增加公司注册资本428.58万元，增加部分由新增股东京港合伙企业以货币形式认缴出资，为428.58万元；增资后，股本结构调整为京港合伙企业占公司注册资本的30%；同意沈木兴为董事长，免去原执行董事职务；同意任梁宇杰（京港合伙企业代表）、李平为董事。2016年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局对上述决议内容予以变更登记备案。其后，并购各方因故取消了并购合作。2016年7月7日，福能达公司向京港公司汇3笔款，每笔为100万元，共300万元，摘要为往来款。2016年12月13日，京港公司向福能达公司发催款函，表示：京港公司受西博公司委托，代为将300万元投资款汇至福能达公司，由于福能达公司与西博公司投资并购合作不成功，要求福能达公司于收函之日起10日内退还300万元投资款至京港公司账户。2017年3月，原告西博公司诉至本院。原告西博公司诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《公司并购框架协议书》；2、判令两被告立即返还原告定金人民币300万元及逾期还款利息（以300万元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至两被告实际返还定金之日）；3、判令两被告承担本案之全部诉讼费用。被告沈木兴、福能达公司辩称：1、福能达公司诉讼主体不适格，本案的《公司并购框架协议书》签订主体是沈木兴和京港公司，拟转让的股权是沈木兴本人持有的股权，原告要求福能达公司作为被告返还定金突破了合同相对性原则；2、因双方未能就福能达公司的股权并购达成一致意见，双方确定取消并购合作，《公司并购框架协议书》于起诉前已协议解除，西博公司和两被告之间无签订任何书面的解除协议；3、原告与第三人的隐名代理关系未及时向两被告披露，依《公司并购框架协议书》和定金款的转账流水可知，争议标的定金300万元是从京港公司账户转出的，两被告对原告与第三人之间的代理关系不知情，至第三人向福能达公司发催款函，两被告才知道原告与第三人之间的隐名代理关系，但在此之前，福能达公司已向京港公司退还定金300万元。庭审中，西博公司表示被告福能达公司向第三人京港公司转账的300万元是基于其他经济往来，并非返还投资款。庭审中，两被告提出反诉，认为在300万元投资款已返还的情况下，原告仍坚持诉讼，属滥用诉权，造成被告支出本案律师费3万元，反诉要求原告赔偿律师费3万元。裁判理由与结果本院认为，被告沈木兴与第三人京港公司于2015年9月8日订立的《公司并购框架协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据西博公司与沈木兴、福能达公司提供的证据显示，沈木兴与京港公司的并购合作于起诉前已经取消，且西博公司非涉案《公司并购框架协议书》的合同相对人，其要求解除《公司并购框架协议书》的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，京港公司根据协议向标的公司福能达公司汇款300万元，后因并购合作取消，福能达公司已将300万元退至京港公司账户。虽西博公司称其为隐名代理关系中的委托人，该300万元是西博公司委托京港公司向福能达公司支付的投资款，福能达公司退至京港公司的300万元是双方的其他经济来往款，但未能提供相应证据证明，且未对沈木兴、福能达公司披露其与京港公司的代理关系，福能达公司直接将投资款300万元退回至京港公司账户亦符合交易习惯，本院对西博公司的陈述不予采信，西博公司要求沈木兴与福能达公司返还定金300万元及逾期利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告反诉所称的律师费，属于当事人的诉讼成本，与本案诉争所涉的《公司并购框架协议书》并非同一法律关系，故本院对该请求不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市西博实业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告东莞市西博实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年八月十七日书 记 员  黎颖怡
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执107号申请执行人彭英清，男，1966年3月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行古丈县青林林产化工有限公司，住所地湖南省古丈县。法定代表人：孙保东，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭英清与被执行人古丈县青林林产化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人古丈县青林林产化工有限公司可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初438号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十二日书记员  龚良庆
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3362号申请人：王基斌。被申请人：王炳波。申请人王基斌与被申请人王炳波民间借贷纠纷一案，申请人王基斌于二О一七年七月三十一日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王炳波的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村××号房屋（或相应拆迁利益）（保全价值80000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王基斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王炳波的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村××号房屋（或相应拆迁利益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年八月四日书记员  于保东
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1395号原告：卢文超，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕炳良，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告卢文超与被告吕炳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢文超与被告吕炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币136100元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告有饲料买卖关系。截至2017年4月25日，被告累计欠原告饲料款136100元。尽管原告多次打电话和上门追讨欠款，但被告一直不愿还款，后来直接叫原告起诉。被告对欠下的饲料款均认可，对对数单也无任何异议并且每次都亲笔签名。被告的赖账行为已严重影响了原告的经营，特诉至法院，望判如所请。被告吕炳良辩称，原、被告之间并没有签订书面的合同，只有口头约定。双方之间的买卖关系从2015年7月开始至2017年4月25日，被告共向原告购买饲料5000包，合计饲料款80多万元，被告共支付了70多万元，现尚欠10多万元，被告每次均在原告的对账单上签名。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年4月期间，原告卢文超向被告吕炳良供应饲料，双方没有签订书面的买卖合同，但签有送货单。往来期间，双方曾就原告供货和被告欠款情况进行多次对账，被告断断续续向原告支付了部分货款。2017年4月25日，经双方再次对账，被告确认尚欠原告货款136100元未付，并在对数单上签名确认。此后，被告没有再向原告付款，原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告卢文超与被告吕炳良之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已向被告供货，但被告未能及时付清全部货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告货款136100元的事实，有被告于2017年4月25日亲笔签名的《炳良对数单》在案佐证，本院依法予以认定。为此，原告要求被告支付货款136100元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吕炳良于本判决发生法律效力之日起十日内向原卢文超支付货款136100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元（已减半收取）、保全费1200.50元，合共诉讼费2711.50元，由被告吕炳良负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余荣炎二〇一七年八月十五日书记员  吕美珊
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初826号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：张艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市睢县。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告张艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清房屋欠款为由，向本院提出撤诉申请，这是其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。案件受理费2854.02元，减半收取计1427.01元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。审 判 员 田开进二〇一七年八月二十三日法官助理 方小宇法官助理 方小宇书 记 员 许 翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1186号原告黄金荣，女，1982年7月9日出生，汉族，英德市人，职业：个体户，住英德市。被告谢小平，男，1972年7月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告黄金荣诉被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员华宝莲、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金荣到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金荣诉称，被告以经营茶庄需要资金周转为由分别于2016年5月24日、2016年7月2日向原告借款共50000元，其中20000元约定限三个月内偿还，30000元借款未约定还款期。第一笔借款到期后原告催促被告还款，被告以各种理由推迟不还，后来干脆换了手机号码，原告发现情况有变化，于是到法院寻找被告，得知被告已从法院辞职，并下落不明。为了维护原告的合法权益，现特诉请：1、判决被告归还原告借款本金50000元。2、由被告承担本案的诉讼费。原告黄金荣为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条复印件2张，证明被告向原告借款5万元，2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据1提交原件核对后已退回。被告谢小平未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2016年5月24日，被告谢小平因生意需资金周转向原告黄金荣借款20000元，原告通过银行转账方式交付给被告，被告立下借条给原告收执，约定：“本人谢小平身份证号码，地址广东省英德英城利民路法院，因做生意周转不来，借黄金荣人民币贰万元整，限三月内还清！”2016年7月27日，被告谢小平因生意需资金周转又向原告黄金荣借款30000元，原告通过现金方式交付给被告，被告立下借条给原告收执，约定：“本人谢小平身份证号码，地址广东省英德英城利民路法院，借黄金荣人民币叁万元整（30000元）”。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告谢小平欠原告黄金荣借款50000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。被告谢小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谢小平欠原告黄金荣借款50000元限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。本案受理费1050元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一七年八月十四日书 记 员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终408号上诉人（一审被告）：陈延虎，男，1951年5月15日生，住湖南省祁东县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：黄大胜，瑞丽市勐卯镇法律服务所。被上诉人（一审原告）：谢友良，男，1964年10月9日生，住湖南省祁东县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所。上诉人陈延虎因与被上诉人谢友良买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈延虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令被上诉人谢友良承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2013年5月28日至2016年1月4日期间，上诉人从被上诉人处购买大量的鱼饲料，但被上诉人销售的鱼饲料均无生产日期、无质量合格证及无生产厂家，系三无产品，上诉人使用该鱼饲料后，商品鱼产量大幅下降，财产损失达339688元之多。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，应当赔偿消费者的损失，被上诉人未取得饲料生产许可证，非法生产及销售饲料，依法应当承担行政责任，构成犯罪的，应当承担刑事责任。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人谢友良辩称：1、上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据。被上诉人系合法经营市场主体，营业执照载明其经营范围包括鱼饲料销售、商品鱼养殖、销售；被上诉人依约定提供产品，饲料销售清单上的饲料配方是上诉人提供的，有其签字认可，被上诉人只是根据约定加工饲料，同时，上诉人也支付了2013年5月28日至2016年1月4日期间大部分货款，可以证明上诉人对饲料产品质量是认可的；上诉人所称“损失”与被上诉人提供的产品无法律上的因果关系，上诉人也未提交证据证明其所谓损失是由于使用了被上诉人加工的饲料造成的。退一步讲，即便认定被上诉人的产品不合格，也应当由有资质的部门认定，由此给上诉人造成损失，也属于不同法律关系，上诉人可另行主张。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决认定案件系买卖合同关系，双方的买卖合同有效，上诉人出具的《欠条》是其真实意思表示，并在一审时当庭认可。综上，一审认定事实清楚。适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。谢友良向一审法院起诉请求：1、陈延虎向谢友良支付货款339688元；2、陈延虎承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈延虎在弄岛村公所大拥棒村074号承租鱼塘从事商品鱼养殖，从2013年5月28日到2016年1月4日，陈延虎从谢友良处购买大量的鱼饲料用于商品鱼养殖，经双方结算确认陈延虎欠谢友良鱼饲料款项共计339688元，2016年9月2日，陈延虎向谢友良出具一张欠条，载明陈延虎欠谢友良饲料款339688元，陈延虎在欠条上签字并按手印，之后，陈延虎也未向谢友良支付过饲料款。一审法院认为：谢友良与陈延虎之间的买卖合同关系有谢友良提供的欠条及当事人陈述在案证明，因此，双方之间的买卖合同成立并生效。陈延虎出具的《欠条》是其真实意思的表示，该合法、有效，陈延虎应依约向谢友良支付饲料款339688元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条，判决：“被告陈延虎于本判决生效之日起十五日之内支付原告谢友良饲料款339688元。案件受理费6395元，由被告陈延虎承担”对一审确认的法律事实，上诉人没有异议，但认为遗漏认定签《欠条》的过程中，上诉人不愿意签，被上诉人告知上诉人合作社成员会承担责任才签的《欠条》。被上诉人对一审确认的法律事实没有异议。对双方当事人均无异议的一审确认的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、友良合作社工商登记信息。欲证明：营业执照中上诉人及家属不属于营业执照登记的合作社成员。二、关于对云南省网上信访系统信访件的回复。欲证明：陈某某不是友良合作社成员，是对方擅自添加上去的。三、饲料袋一只。欲证明：被上诉人生产饲料时使用了国家禁用的转基因大豆。四、证人陈某某证言。欲证明：证人陈某某之前不认识谢友良，没有参加过谢友良组织的养殖合作社。被上诉人围绕答辩，提交2013年5月28日、2013年7月8日、2014年5月7日、2015年6月26日的饲料配方和订单。欲证明：被上诉人加工饲料所用配方和单次订购数量均由上诉人提供和确认。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容认可；对第二组证据的真实性、合法性认可，不认可关联性及证明内容；对第三组证据的真实性、合法性、关联性，证明目的均不认可；对第四组证据的真实性不认可，证人参与过2017年8月1日上午在畜牧局组织的双方当事人的调解。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可。对上诉人提交的证据，本院认证如下：对上诉人提交的第一、二组证据的真实性、合法性。本院予以采信；第三、四组证据，与本案不具有关联性，在本案中，本院不予采信。对被上诉人提交的证据的真实性，本院予以采信。本案的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人买饲料欠款人民币339688.00元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人陈延虎与被上诉人谢友良之间系买卖合同关系，被上诉人谢友良提供的欠条及双方当事人陈述均能够证实。上诉人陈延虎出具的《欠条》是其真实意思的表示，上诉人陈延虎应依约向被上诉人谢友良支付尚欠的饲料款339688.00元。上诉人陈延虎辩称被上诉人销售的饲料存在质量问题及证人陈某某非瑞丽市姐相友良养殖专业合作社成员，系另外的法律关系，其可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6395.00元，由上诉人陈延虎负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年八月十日书记员  张弈槿
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执633号胡清姣，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地星子县南康镇山水阳光小区**号。黄琴，女，汉族，1982年4月16日出生，住所地星子县××柳絮路××号附*号。胡清姣申请黄琴民间借贷纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2014）星民二初字第757号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡清姣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2014）星民二初字第757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年八月二十九日书记员  卢 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4470号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4470号申请执行人许建强，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周文君，男，1988年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行许建强与周文君民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五���八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6087号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年八月二十五日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一七年八月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执899号申请执行人：李阳彩，女，汉族，1983年8月3日出生，住从化区。被执行人：钟麒，男，汉族，1972年7月1日出生，住从化区。关于李阳彩与钟麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）粤0184民初1699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金30万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人4个银行账户（账户余额不足），查封了被执行人车辆（档案）两辆，另向国家专利局寄出裁定书和协执执行通知书查封被执行人钟麒名下的发明专利及实用新型专利（暂无结果回复），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人4个银行账户（账户余额不足）、查封了被执行人车辆（档案）两辆和委托国家专利局查封被执行人钟麒名下的发明专利及实用新型专利（暂无结果回复）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执899号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 邓 淼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1759号申请执行人：袁福静，曾用名袁立、刘立，女，1968年11月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘召忠，男，1968年12月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。袁福静与刘召忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁福静自愿撤回对被执行人刘召忠的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终515号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年八月十八日书记员  何自强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1014号申请执行人：刘忠诚，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱信允，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。刘忠诚申请执行朱信允民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1873号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱信允于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠诚借款本金21000元，支付利息4627元，合计25627元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告刘忠诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费600元，合计1097元，由原告刘忠诚负担92元，被告朱信允负担1005元。因被执行人朱信允未履行全部偿还义务，申请执行人刘忠诚向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金及利息共计25627元，诉讼费、公告费合计1097元。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年4月20日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，因本院未能实际控制该车，现无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：刘忠诚申请执行朱信允民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十四日书记员  王巨龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17685号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王名泉，男，1934年7月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王名泉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢73号之三申请执行人陈某。被执行人黄某。被执行人徐某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月28日作出（2016）赣1027执202号之四执行裁定书，提取被执行人黄某因出租其位于玉山县某店面对承租人郑某享有的租金每季度7**0元；于2017年5月2日作出（2016）赣1027执202号之六执行裁定书，提取被执行人黄某因出租其位于玉山县某店面对承租人周某、占某享有的租金每季度1***0元。因承租人郑某、周某、占某已经全部足额向本院交纳了租金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄某因出租其位于玉山县某店面对承租人郑某、周某、占某享有的租金的提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付全球二〇一七年八月十五日书记员  汪 仁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终632号上诉人（原审被告）：何国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：洪瑜、张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号26A室。法定代表人：邓永晓，执行董事。委托诉讼代理人：杨君聪、方丽红，福建兴世通律师事务所律师。上诉人何国庆因与被上诉人厦门通洲物流集团有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7066号民事裁定，向本院提起上诉。何国庆上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖。事实和理由为：（一）原审法院对本案的关键证据《公司清算及股权转让协议》的认定不清楚。该协议并非单纯的股权转让协议，还涉及清算及利润分配，属于民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的纠纷，本案应由公司住所地法院专属管辖，当事人的约定管辖应让位于专属管辖；二、即使按本案股权转让纠纷的案由，也应当认定属于民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的纠纷，本案应由公司住所地法院专属管辖。因为前述规定“等纠纷”兜底条款，股权转让纠纷属于“公司类诉讼纠纷”；（三）本案适用民事诉讼法第二十六条确定管辖更有利于案件的审理。本案诉争公司所在地在上海，在上海审理本案，有利于相关股权纠纷、清算、利润分配等事项的审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案厦门通洲物流集团有限公司诉请何国庆履行《公司清算及股权转让协议》约定的转让款的付款义务，并不属于上述由公司住所地人民法院管辖的范围。双方当事人签订的《公司清算及股权转让协议》第九条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商确定。与本协议有关的争议，双方亦应协商解决，协商未果的，应提交甲方（即厦门通洲物流集团有限公司）住所地人民法院诉讼解决。”该约定合法有效，双方当事人理应诚信遵守。原审法院作为厦门通洲物流集团有限公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人何国庆的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8201号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行（原名：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行），住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强。委托诉讼代理人：张永标，男，系浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行员工。被告一：王春燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告二：杨绍海，男，1980年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。（未到庭）被告三：李华荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住越城区。被告四：孟观超，男，1993年10月5日出生，汉族，住越城区。被告五：徐玉兰，女，1979年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告王春燕、杨绍海、李华荣、孟观超、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标及被告王春燕到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日，原告与各被告共同签订了合同编号为绍恒合鉴湖支行（2016）循保借字第8971120160002622号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月11日至2017年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……保证人自愿为贷款人本合同项下的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同原告于2016年4月11日发放贷款28万元，月利率为5.8‰，贷款到期后第一被告未还本付息，其余被告也未履行担保之责，至2017年6月21日仍结欠本金280000元，结欠利息6788.73元，经多次催讨未果，故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金28万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）6788.73元，合计286788.73元（利息算至2017年6月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四、五被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告王春燕辩称：钱是我贷的，但是不是我本人使用，是村里的书记使用，对方跟银行信贷科里的人说好，从借款后银行也没有打电话通知，我一无所知。我系法盲，但是银行没有告知任何我要履行的义务，也不知道谁给我做担保，担保人有哪些。被告杨绍海、李华荣、孟观超、徐玉兰未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行2017年3月10日名称变更为浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行城南支行。原告诉请利息开始计算日为2017年3月21日，后利息归还过250.96元。以上事实有原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份、送达地址确认书1组及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王春燕发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告辩称借来的贷款均由第三人使用，本案不是实际当事人的意见，因王春燕系完全民事行为人，应当能够预计到签订合同和接受贷款后违约的后果，合同自签订后就成立和生效，其对银行与第三人的主观意见，不影响借款合同的效力；借款实际转入被告王春燕的账户，到期未归还，二被告均应承担违约责任，其与第三人的纠纷可另案主张。部分被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春燕应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金28万元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付，已经支付的利息250.96元应予扣除）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨绍海、李华荣、孟观超、徐玉兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4821元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年八月二十一日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8081号上诉人（原审原告）：徐媛，女，1952年12月11日出生。委托诉讼代理人：张锦旗（徐媛之夫）。被上诉人（原审被告）：徐玲，女，1958年8月10日出生。委托诉讼代理人：王志华，北京市华文通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽，女，1946年1月28日出生。上诉人徐媛因与被上诉人徐玲、徐丽所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审中我提供的证据已充分证明位于301号房屋（以下简称诉争房屋）系双方之父徐树明的祖业产被拆迁后得到的安置房，其所有权归徐某享有，我有权基于继承享有共有权。2.徐玲无资格购房，购房指标不能转让，拆迁单位无权凭借购房人变更申请私自允许不符合资格的人购房，该行为违法，属于无效行为，一审判决认定事实的证据《购房人变更申请表》属于无效证据，不应采信；《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》（编号：3-2-66之二）（以下简称安置协议二）与《购房人变更申请表》相互矛盾；根据（2016）京02民终10490号民事判决和《安置协议二》不能得出诉争房屋是徐玲的个人财产的结论；徐玲拒不出示购房协议导致本案事实不清；3.一审判决适用法律错误。徐玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，同意一审判决，请法院驳回徐媛的上诉请求。徐丽辩称，同意一审判决。徐媛向一审法院起诉请求：确认我对诉争房屋享有共有权益，共有形式为共同共有。一审法院认定事实：徐某与张某系夫妻，双方生育子女五人，分别为徐丽、徐某1、徐某2、徐媛、徐玲。1号南房2间（建筑面积27.6平方米）原所有权人登记为徐某，登记时间为1995年10月24日。2005年该地拆迁。拆迁档案中含委托人为徐某、受委托人为徐玲的授权委托书一份，权限为：代为办理拆迁安置、补偿协议、物业进驻手续的签订、搬离现居住房屋，领取拆迁补偿费等事宜，委托人处有徐某人名章及按捺手印一枚。同时拆迁档案中还包含《购房人变更申请表》一份，其中记载：申请人徐某；现购房人徐玲；住址：1号；间数：1；建面10.0；就地安置方案：壹居壹套；变更理由记载为：本人年事已高，卧病在床，又因本人收入不多，还要支付医药费，故没能力购房，由徐玲购房，申请人签字处有徐某人名章及按捺手印一枚，家庭主要成员意见处有徐丽、徐玲、徐某2签名字样。2005年11月9日，北京德胜投资有限责任公司（下称德胜公司）与徐玲就1号房屋分别签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》三份（分别为编号3-2-66之一；编号3-2-66之二；编号3-2-66之三），其中《安置协议二》首页记载的拆迁人（甲方）为德胜公司，被拆迁人（乙方）为徐玲，尾页落款处徐玲在乙方委托代理人处签名。该协议中约定：一、根据《房屋拆迁许可证》西国土房管拆许字（2002）第19号，甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内1号私产房屋，建筑面积10平方米；乙方现有户籍人口1人，应安置人口1人，分别是徐玲；甲方就地安置乙方壹居室壹套，地址为2-301号，建筑面积暂定为52.21平方米；乙方按房改成本价1560元/平方米购买，不享有相关优惠部分的建筑面积为52.21×1.02平方米，应预付购房款83076.55元；应交纳公共设施维修基金个人负担部分31.2元/平方米，乙方应交纳1628.95元，乙方共计应付84705.50元，所购房屋按商品房产权管理。随后，徐玲取得诉争房屋的所有权证。各方当事人确认诉争房屋与《安置协议二》中安置的2-301号房屋为同一房屋。徐某于2008年1月14日死亡。徐玲将诉争房屋赠与给徐丽，徐丽于2011年4月1日取得诉争房屋所有权证。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐媛主张对诉争房屋享有共有权，其应承担相应的举证证明责任。为此，徐媛提交户口薄、证明信、拆迁就地安置协议、（1993）西民再字第1号卷宗材料、住院病案病历、书写材料、证明、危旧房改造实施办法、房屋拆迁通知、信函、接警单、光盘、照片等证据材料，但上述证据材料从内容上及形式上，均不能证明徐媛对诉争房屋享有共有权；同时，徐媛亦未举证证明交纳了诉争房屋的购房款。徐媛对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对徐媛就诉争房屋享有共有权的主张不予采信。综上所述，徐媛要求确认对诉争房屋享有共有权的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：驳回徐媛的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认，并补充查明：2016年1月，徐媛曾诉至一审法院，要求确认基于《北京市西城区危房改造拆迁就地安置协议》（编号：3-2-66之一）取得的位于1509号房屋其与徐玲共同共有。一审法院作出（2016）京0102民初字4387号民事判决，判决驳回了徐媛的诉讼请求。徐媛不服上诉至本院，本院作出（2016）京02民终10490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案一审期间，一审法院曾于2016年4月22日到德胜公司调查，该公司工作人员表示，拆迁时徐某写过一份委托徐玲办理拆迁事宜的委托书，同时徐某也写了一份申请变更购房人的申请书，将购房人变更为徐玲，所以协议的相对方是徐玲；并称原拆迁房屋产权人是徐某，原本被拆迁人应是徐某，但因为徐某有变更购房申请，所以就与徐玲签订的拆迁安置补偿协议，便于徐玲办理回迁房的安置手续。2016年6月23日一审法院对徐某之妻张某的谈话笔录显示，张某称北京市西城区德外胡同1号的房屋拆迁时，徐某与其商量要将以后安置的房子都给徐玲，其表示同意，因是徐玲一直照顾二人。2006年11月徐玲取得诉争房屋的所有权证书。本院认为，徐媛上诉称诉争房屋归徐某所有，其基于继承对诉争房屋享有共有权。但是，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据已查明的事实，诉争房屋虽系徐某原有的房屋被拆迁而来的拆迁安置房,但在拆迁安置过程中，徐玲基于《购房人变更申请表》与德胜公司签订拆迁安置协议，并于徐某去世前的2006年11月已取得了诉争房屋的所有权，故根据现有证据难以认定诉争房屋系徐某的遗产。徐媛主张基于继承其对诉争房屋享有共有权，缺乏事实依据，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持；徐媛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由徐媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  刘丽杰二〇一七年八月三十日书记员  马博文-2--1-
衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执166号衡阳市道路运输管理处、湖南易出行科技有限公司本院执行的衡阳市道路运输管理处申请湖南易出行科技有限公司交通行政处罚一案，经被执行人湖南易出行科技有限公司自动履行，执行金额三万元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月二十二日
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1002行审17号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州区志诚扶贫开发有限公司。法定代表人李斌虎，经理。申请人商洛市国土资源局于2017年7月26日以2017-12号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—44号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月16日，商洛市商州区志诚扶贫开发有限公司未经批准，非法占用三岔河镇黄鱼沟村六组集体土地修建光伏发电设施，共占地3819.16㎡。经核查《三岔河镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗土地不符合三岔河镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年4月6日立案后，于同年4月21日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--44号《行政处罚决定书》，一、责令商洛市商州区志诚扶贫开发有限公司退还非法占用的3819.16㎡土地；二、限商洛市商州区志诚扶贫开发有限公司十五日内自行拆除在非法占用的3819.16㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于次日向被处罚人送达。同年6月26日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--44号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一七年八月十六日书记员  王 悦