兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初595号原告：李星，男，1989年12月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。委托诉讼代理人:李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：李恒涛，男，1978年9月8日生，汉族，住辽宁省海城市感王镇。被告：邢文和，男，1963年12月4日生，汉族，现住海城市牌楼镇。被告：海城市中强运输有限公司。住所地：海城市孤山镇孤山村。被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市政府路**栋*****号***层。组织机构代码证78512637-4。负责人：许俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司职员。被告：黄治友，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡。被告：太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司。住所地：大连市甘井子区西南路*****号。统一社会信用代码912102116611106379。负责人：贾伟,该公司经理。委托诉讼代理人：张敏芬，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：曹育科，男，1975年1月15日生，汉族，打工，住河南省淮滨县三空桥乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路*号。组织机构代码:31145383-2负责人：李强，该公司经理委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。原告李星诉被告李恒涛、邢文和、海城市中强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司海城支公司、黄治友、太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、曹育科、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星及委托诉讼代理人李洪英、被告邢文和、安邦财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人李艳阳、黄治友、太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司委托诉讼代理人张敏芬、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人吴家庆、曹育科、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。被告李恒涛、海城市中强运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1、要求被告在各自的责任范围内共赔偿原告财产损失74002.5元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日19时5分许，李星驾驶辽K97X**（辽K8X**挂）汽车列车行至京哈高速公路西行409KM+400M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部先与李恒涛驾驶的遇前方堵车，骑、扎车行道分界线停驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车左侧尾部相撞，并又在第一车道内与已经发生轻微财产损失事故但未按规定撤离现场且车上人员未能迅速移到右侧路肩或应急车道的辽B5FX**小型普通客车和车外的该车驾驶人黄磊与乘车人黄治友、辽B9FX**小型轿车和车外的该车驾驶人刘炳平分别接触，并致黄磊和刘炳平又与辽B9FX**小型轿车发生接触。此事故造成四车局部损坏、辽K97X**（辽K8X**挂）汽车列车与辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车车上所载货物部分损坏、黄磊和刘炳平死亡、黄治友受伤及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2017年3月2日作出葫公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定当事人李星方承担事故的同等责任；李恒涛、黄磊、刘炳平方共同承担事故的同等责任。乘车人黄治友方承担自身受伤的同等责任。原告为辽K97X**（辽K8X**挂）实际车主，此次事故造成原告财产损失：施救费12500元、路产损失5200元、车辆损失122805元、鉴定费5500元，根据交强险额和商业险的理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿财产损失74002.5元。李恒涛驾驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）号车登记所有人为海城市中强运输有限公司，实际车主为邢文和，该车在安邦财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业险。黄磊驾驶的辽B５FX**号车的所有人为黄治友，该车在太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业险。刘炳平驾驶的辽B9FX**号车的所有人为刘炳平，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部投保了交强险和商业险。事故发生时均在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望支持以上诉讼请求。被告李恒涛、海城市中强运输有限公司未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。被告邢文和辩称，没意见。被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司辩称，本案事故车辆辽CE6X**主车在我公司投保了交强险和保额为100万的商业险三者险，挂车辽CP7**投保商业险5万元，不计免赔，保险期限自2016年6月14日至2017年6月13日，事故发生在保险期限内，对原告主张损失，同意在合理合法范围赔偿，具体意见在质证时综合陈述。由于本次事故造成多起人伤物损，在交强险范围按照损失比例分担，交强险限额外部分根据事故责任比例由商业险承担。原告主张诉讼费等间接损失我公司不予承担。关于车损保留重新鉴定的权利。被告黄治友辩称，没意见。被告太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司辩称，除本车外其他车辆依法分配2000元，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，被告黄治友所有的辽B5FX**在我公司投保商业险50万元，对财产损失、人伤赔偿按照交警责任认定书和法庭庭审认定责任比例在交强险赔偿，不足部分，承担补充赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不承担责任。根据责任认定书的认定，黄磊与刘炳平发生交通事故在先，原告造成事故在后，原告所驾驶车辆与我公司承保的黄磊驾驶车辆未发生碰撞，对此案我公司不承担赔偿责任。被告曹育科辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部辩称，我公司在交强险2000元限额内对各原告财产损失按照金额比例承担赔偿责任，在第三者责任限额内与其他次要责任方共同按照责任比例承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费和诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审查各方当事人提交的证据符合证据三性要求，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日19时5分许，李星驾驶辽K97X**（辽K8X**挂）汽车列车行至京哈高速公路西行409KM+400M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部先与李恒涛驾驶的遇前方堵车，骑、扎车行道分界线停驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车左侧尾部相撞，并又在第一车道内与已经发生轻微财产损失事故但未按规定撤离现场且车上人员未能迅速移到右侧路肩或应急车道的辽B5FX**小型普通客车和车外的该车驾驶人黄磊与乘车人黄治友、辽B9FX**小型轿车和车外的该车驾驶人刘炳平分别接触，并致黄磊和刘炳平又与辽B9FX**小型轿车发生接触。此事故造成四车局部损坏、辽K97X**（辽K8X**挂）汽车列车与辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车车上所载货物部分损坏、黄磊和刘炳平死亡、黄治友受伤及高速公路路产损失的交通事故。此事故交警部门于2017年3月2日作出葫公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定当事人李星方承担事故的同等责任；李恒涛、黄磊、刘炳平方共同承担事故的同等责任；乘车人黄治友方承担自身受伤的同等责任。另查明，李星系其驾驶辽K97X**（辽K8X**挂）车实际车主，该车登记所有人为辽阳博诚物流有限公司，该车经锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希车鉴定[2017]第30020号道路交通事故（定损）鉴定意见书认定车辆维修价格122805元。原告支出评估费用5500元。原告在此事故中支出施救费12500元，高速公路路产赔偿费用5200元。李恒涛驾驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）号车登记所有人为海城市中强运输有限公司，实际车主为邢文和，李恒涛为邢文和雇佣的司机。该车在安邦财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三者险，不计免赔。黄磊驾驶的辽B5FX**号车的所有人为黄治友，黄治友为黄磊父亲，该车在太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了保险金额为50万元商业三者险，不计免赔。刘炳平驾驶的辽B9FX**号车的所有人为刘炳平，曹育科为刘炳平丈夫，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险，不计免赔。事故发生时均在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、收据、证件、保险单以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任”。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依照该事故认定书记载的道路交通事故发生经过，李星驾驶辽K97X**（辽K8X**挂）汽车列车与李恒涛驾驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车、辽B5FX**小型普通客车、辽B9FX**小型轿车均发生接触，事故造成四车局部损坏。交警部门对此事故责任认定是当事人李星方承担事故的同等责任；李恒涛、黄磊、刘炳平方共同承担事故的同等责任。故黄磊方需承担事故责任，承保黄磊驾驶的辽B5FX**小型普通客车的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应承担赔偿责任，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不承担赔偿责任的辩论意见不予支持。关于责任的分担，本院参照此责任认定确定各方的赔偿比例，认定本起事故被告李星按照同等责任1/2比例自担责任，李恒涛方、黄磊方、刘炳平方各按1/6比例承担赔偿责任。关于原告主张的施救费12500元、路产赔偿费5200元，原告提供相关票据予以证明，且各被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失122805元、鉴定费5500元，原告提供锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书及收款收据，虽有被告提出异议，但在本院限定的期限内，被告方未提出重新鉴定申请，故本院对此鉴定意见予以采信，确认原告车辆损失及鉴定费为上述数额。原告的上述合理损失合计146005元，首先应由各保险公司在交强险财产赔偿项下赔付，因本案交通事故造成四车损坏，考虑本案客观情况，应给其他车辆财产损失留出交强险份额，本院酌定交强险限额平均分担，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在财产赔偿限额项下赔付666元，被告太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司在财产限额项下赔付668元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在财产赔偿限额项下赔付666元。剩余损失138505元（不包括鉴定费），应依据责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由各方当事人予以赔偿。即由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险限额内赔付23084.17元（138505元/6），被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔付23084.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在商业三者险限额内赔付23084.16元。关于原告主张的鉴定费5500元，不属于保险公司理赔范围，应由当事人按责任比例赔偿。因李恒涛为邢文和雇佣的司机，系从事雇佣行为发生交通事故，故李恒涛的过错责任应由邢文和负担。邢文和所有的车辆挂靠在邢文和实际所有车辆挂靠海城市中强运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，海城市中强运输有限公司对邢文和方承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。即由原告方自担2750元，邢文和负担916.67元，海城市中强运输有限公司对邢文和应负的责任承担连带赔偿责任，黄治友负担916.67元，曹育科负担916.66元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产赔偿限额内赔付原告李星666元，在商业三者险限额内赔偿原告李星23084.17元，共计23750.17元；二、被告太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李星668元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告李星23084.17元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决生效后二十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李星666元，在商业三者险限额内赔偿原告李星23084.16元，共计23750.16元；五、被告邢文和于本判决生效后二十日内赔偿原告李星916.67元，被告海城市中强运输有限公司对上述款项承担连带责任；六、被告黄治友于本判决生效后二十日内赔偿原告李星916.67元；七、被告曹育科于本判决生效后二十日内赔偿原告李星916.66元；八、驳回原告李星其他诉请请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1650元，由被告邢文和负担550元、黄治友负担550元、曹育科负担550元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  张中国审判员  朱家莹审判员  张 平二〇一七年八月三十日书记员  李英博