重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2844号原告:袁平，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐俊标、白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：唐红兰，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。代表人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司职工。原告袁平与被告唐红兰、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人白艳霞，被告唐红兰、被告财产保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费2410元、护理费6700元、误工费12240元、残疾赔偿金59220元、交通费1000元、住院伙食补助费3350元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元，合计92670元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告唐红兰驾驶渝ATLX**号小型客车沿迎宾路向三角碑方向行驶至重庆市铜梁区西环路三角碑路口处时与原告袁平驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告唐红兰负此次事故全部责任，原告无责任。原告的伤残经鉴定为Ⅹ级。渝ATLX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告唐红霞辩称，本人是渝ATLX**号车的车主在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的住院医药费保险公司给付了1万元，其余由本人给付。被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），原告的医药费本公司已垫付1万元。营养费认可500元，精神抚慰金认可2000元。经审理查明,2017年2月4日20时16分许，被告唐红兰驾驶渝ATLX**号小型客车，沿迎宾路从党校方向往三角碑方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区西环路三角碑路口处时，在右转驶入西环路的过程中与直行由原告袁平驾驶的车牌号为CXXX**号的普通两轮摩托车（搭乘陈光帅）相撞，造成两车受损，袁平、陈光帅受伤的交通事故。事故当日原告袁平被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗67天，产生住院医药费23465.22元。出院医嘱：休息8周，加强营养等。原告出院后门诊医药费用2403.3元，原告共计给付医药费2403.3元。被告财产保险公司垫付医药费1万元，其余住院医药费由被告唐红兰给付。2017年4月10日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002248201700404号《道路交通事故认定书》认定，当事人唐红兰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，承担本次交通事故全部责任，当事人袁平无事故责任，当事人陈光帅无责任。2017年5月10日，重庆市法医学司法鉴定所接受重庆中标律师事务所的委托对袁平的伤残程度进行鉴定。2017年5月16日该所作出渝法医所[2017]临床B鉴字第886号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：袁平右肩关节功能丧失25%以上属Ⅹ（十）级残。原告给付了鉴定费750元。另查明，被告唐红兰是渝ATLX**号车的车主在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2016年12月30日0时起至2017年12月29日23时59分止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。原告袁平是非农业人口。审理中被告财产保险公司在2017年7月2日申请对袁平的伤残程度重新鉴定，2017年7月17日因原告袁平与被告财产保险公司，达成一致意见均同意原告的残疾赔偿金按十级伤残计算主张70%，被告财产保险公司向本院申请撤回了对袁平的伤残程度重新鉴定。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、诊断证明、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住户口登记卡和被告提供的保险赔付单等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告唐红兰承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告唐红兰的车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由被告唐红兰赔偿。关于原告要求赔偿医药费2410元的请求，因原告提供的门诊医药费为2403.3元，本院主张原告的医药费2403.3元。关于原告要求赔偿护理费6700元的请求，原告的住院天数为67天，按照每天100元计算为（67天×100元/天）6700元，本院主张原告的护理费6700元。关于原告要求赔偿误工费12240元的请求，因原告不能举证证明其所从事的行业，按照每天80元计算，其误工时间为住院及休息时间共计123天，经计算误工费为9840元[123天×80元/天]，本院主张原告的误工费9840元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金59220元的请求，原告因是非农业人口,其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金(29610元/年×20年×10%)59220元。介于原告与被告财产保险公司同意按照7成处理，本院遵从双方自愿原则主张原告的残疾赔偿金41454元（59220元×70%）。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告没有提供实际发生交通费的有效票据，本院酌情主张交通费300元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费3350元的请求，按照实际住院天数67天，每天50元，计算为（67天×50元/天）3350元，本院主张原告的住院伙食补助费3350元。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因原告提供了加强营养的医嘱，本院酌情主张原告的营养费600元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金2000元。关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，原告提供了鉴定费发票，本院主张原告的鉴定费750元。经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为66647.3元（不含鉴定费750元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司已给付1万元，被告财产保险公司在交强险的医药费赔偿限额内不再赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿60294元（残疾赔偿金41454元、护理费6700元、误工费9840元、精神抚慰金2000元、交通费300元）。其余医药费2403.3元、住院伙食补助费3350元、营养费600元共计6353.3元，由被告财产保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。鉴定费750元，由被告唐红兰承担。被告财产保险公司申请撤回重新鉴定，是对其诉讼权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残费赔偿限额内，赔偿原告袁平损失费60294元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告袁平损失费6353.3元，共计66647.3元。二、被告唐红兰赔偿原告袁平损失费750元。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告唐红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年八月二十三日书记员  唐利