湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1298号原告：干某某，女，汉族，住所地汨罗市；经常居住地汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：柳俊仁，男，汉族，住汨罗市。被告：柳景球，男，汉族，住汨罗市。两被告共同委托诉讼代理人：周鑫军，男，1979年3月25日出生，住汨罗市政府机关大院宿舍（系村委推荐，一般代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：湖南省汨罗市建设西路与城西北路东北角。主要负责人：戴曦，该公司经理。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师(一般代理)。被告：毛友根，男，汉族，住汨罗市。原告干某某与被告柳俊仁、柳景球、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称保险公司）、毛友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。干某某委托诉讼代理人杨怡兵，柳俊仁、柳景球委托诉讼代理人周鑫军，保险公司委托诉讼代理人马会到庭参加诉讼；毛友根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令柳俊仁、柳景球、毛友根、保险公司承担干某某因交通事故导致的各项损失696944.85元（柳景球垫付的医疗费1575.8元双方同意纳入本次诉讼一并处理，当庭变更诉讼请求为698520.65元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日9时10分，柳俊仁驾驶湘FXX**客车行驶至长乐镇环镇公路十字交叉路口处时，车辆失控驶入北侧道外，将行人干某某撞倒，导致干某某身受重伤。柳俊仁、柳景球辩称，1、干某某主张的诉讼请求损失赔偿款中，有部分费用计算不合理或者超出了法定标准；2、毛友根与柳景球、柳俊仁已达成赔偿协议，并将赔偿金12074元并入本案一并进行保险理赔；3、毛友根负此次事故次要责任，理应承担相应的赔偿责任；4、柳俊仁、柳景球已垫付干某某223175元请法庭核实后在保险理赔款内予以退还。保险公司辩称，1、本案驾驶人与车主非同一人，请求法庭核实是否为合格驾驶，核实无误后，对本案事故予以认可；2、本次交通事故还有其他伤者，交强险的赔偿应为其他伤者预留份额；3、具体的赔偿明细请法庭予以核实。干某某、柳景球围绕诉讼请求及自己的辩称依法提交了证据，经法庭质证，对来源合法、内容真实且双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，认定如下：1、对干某某提供的证据6岳正义司鉴所[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书，保险公司保留重新鉴定的权利并于2017年7月21日向本院申请重新鉴定，后于2017年8月7日撤回重新鉴定的申请，该司法鉴定程序合法、结论依据充分，与本案处理有关联，本院予以采纳；2、对干某某提供的证据10-11房产证明及个体工商户营业执照，保险公司、柳景球提出异议，经法庭核实，干某某和丈夫黎应明于2008年在长乐集镇环镇街购地并建房，一直生活居住于该镇，两被告未提出相反的证据证实自己的主张，上述两组证据与本案的处理有关联，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月9日9时10分，柳俊仁驾驶湘FXX**客车沿十古公路由东往西行驶至长乐镇环镇公路十字交叉路口处时，与由南往北行驶由毛友根驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车相撞后，湘FXX**客车失控驶入北侧道路外，将行人干某某撞倒，造成毛友根、干某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安局交通警察大队现场勘查，作出了汨公交认字[2016]第0309号交通事故认定书，认定柳俊仁负此次事故主要责任，毛友根负此次事故次要责任，干某某不负此次事故责任。干某某受伤后，被送往岳阳市中医院住院治疗357天；伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定，作出了岳正义司鉴所[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定干某某脑震荡伤，寰椎粉碎性骨折，颈髓损伤，左眼睑下垂，上颌部分牙齿断裂，左胫骨平台骨折，全身多处软组织损伤；其伤残等级分别评定为柒级伤残、柒级伤残、拾级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰万陆仟元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、住院前期（伤后6个月内）计算护理贰人、住院后期计算护理壹人，计算营养90日；以后取左膝部内固定另计算误工20日、护理10日。另查明，干某某，1960年8月25日出生，事故发生前一直居住在长乐镇环镇街从事饲料销售。还查明，柳俊仁驾驶的湘FXX**车辆系柳景球所有，事发当天为柳俊仁借用柳景球车辆使用。该车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，并购买了不计免赔；保险有效期限自2016年1月20日至2017年1月19日，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，柳景球支付干某某208175.8元。本院认为，本案争议的焦点：一、干某某损失的确认；二、柳俊仁、柳景球、保险公司、毛友根在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：一、关于干某某损失的确认。岳阳正义司法鉴定所作出的岳正义司鉴所[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书，可以作为干某某损失的计算依据之一。干某某诉请的：1、医疗费190571.85元，经核算，干某某前期治疗有效医疗费票据为190571.85元，对此本院予以支持；柳景球垫付的医疗费用1575.8元双方均同意在本案中处理；后续治疗费26000元是根据司法鉴定结论必然产生的费用，亦可以在本案中一并处理，故本院核定干某某的医疗费总额共计218148元。保险公司提出对医疗费用应当核减非医保费用20%，未提供相关证据，本院酌情确定在交强险外的医疗费用部分按10%的比例进行核减，其非医保费用为18215元（[190571.85+1575.8-10000]×10%）；2、住院伙食补助费38600元，干某某实际住院357天、按60元/天计算，住院伙食补助费为21420元；3、营养费5400元，参照司法鉴定意见计算营养90日、按30元/天予以计算，营养费为2700元；4、残疾赔偿金281556元，保险公司、柳俊仁、柳景球提出只能适用农村标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入的标准。在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，干某某虽登记为农村户口，事故发生前一直在城镇居住、经商，主要收入来源于城镇，生活消费地在城镇，其残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，根据其伤情，本院确定其伤残赔偿系数为44%，核算出残疾赔偿金为275299元（31284元/年×20年×44%＝275299元）；5、误工费51909元，根据干某某提供的证据，本院参照批发与零售行业标准46667元/年、按司法鉴定意见中误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止为385天，其误工费为49222元（46667元/年÷365天×385天=49222元）；6、护理费67408元，根据干某某伤情，住院前期（伤后六个月）需贰人护理、住院后期计算护理壹人，对其护理标准，本院确定均参照居民服务行业的标准、按实际住院357天予以计算，其护理费为62867元[42494元/年÷365天×183天×2人=42610元、42494元/年÷365天×（357-183）天=20257元]；7、交通费4000元，考虑干某某在岳阳就医确有交通费用的发生，本院酌情支持1200元；8、精神损害抚慰金30000元，根据干某某的受伤程度及在本案中的无过错责任，本院酌情支持25000元；9、鉴定费1500元已实际产生，本院予以支持。综上，干某某的各项损失如下：1、医疗费218148元（前期医疗费192148元+后续治疗费26000元）；2、住院伙食补助费21420元（60元/天×357天=21420元）；3、营养费2700元（90天×30元/天＝2700元）；4、残疾赔偿金275299元（31284元/年×20年×44%＝275299元）；5、误工费49222元（46667元/年÷365天×385天=49222元）；6、护理费62867元；7、交通费1200元；8、精神损害抚慰金25000元；9、司法鉴定费1500元。以上各项损失共计657356元。二、柳俊仁、柳景球、保险公司、毛友根在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。柳俊仁违章驾驶造成交通事故，导致干某某受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。柳俊仁驾驶的湘FXX**车辆在保险公司投保了交强险，本次交通事故造成干某某、毛友根两人受伤，交强险部分应当按损失比例进行分配，在审理过程中，柳景球已经与毛友根达成赔偿协议，获得了向保险公司索赔的权利，其自愿放弃毛友根应当在交强险限额内的预留份额，故对本次交通事故中另一伤者毛友根在交强险限额内的赔偿份额本院不予预留。保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿干某某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿干某某110000元；毛友根驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制险，其应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿干某某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿干某某110000元。干某某剩余损失417356元，柳俊仁负本次事故主要责任，根据本次事故发生的实际情况，柳俊仁交叉路口未减速慢行是造成事故发生的根本原因，应负本次事故主要责任偏重，毛友根仅因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌正三轮摩托车上道路行驶，虽应负本次事故的次要责任，但相对较轻，故本院就柳俊仁与毛友根的责任酌情按8：2的比例确定。柳俊仁应承担干某某剩余损失80%的赔偿责任，即333885元；毛友根应承担干某某剩余损失20%的赔偿责任即83471元。湘FXX**车辆在保险公司还投保有100万元商业三者责任险并购买不计免赔，柳俊仁承担的损失应由保险公司在商业三者责任险的限额内承担318113元（扣非医保费用14572元[18215元×80%]、鉴定费1200元[1500元×80%]，共计15772元）。另，湘FXX**车辆登记车主为柳景球，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事发当天柳俊仁系借用柳景球车辆使用，柳景球对本次交通事故的损害发生不存在过错，故除保险公司、毛友根理赔部分外的15772元赔偿责任应当由使用人柳俊仁自行承担；柳景球在本案中不承担赔偿责任，已支付的208175.8元应当予以退还；柳景球辩称其对毛友根的赔偿金12074元并入本案一并进行保险理赔，因不属于本案处理范围，对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，保险公司应赔偿干某某438113元；毛友根应赔偿干某某203471元；柳俊仁应赔偿干某某15772元；柳景球在本案中不承担赔偿责任，已支付干某某208175.8元应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险赔偿限额内赔偿干某某120000元；在商业三者责任险赔偿限额内赔偿干某某318113元；共计应赔偿干某某438113元。二、毛友根赔偿干某某203471元。三、柳俊仁赔偿干某某15772元。四、柳景球在本案中不承担赔偿责任（已支付干某某208175.8元应当予以退还）。五、驳回干某某其他诉讼请求。上述款项，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10769元，减半收取计5385元，由柳俊仁负担4308元，毛友根负担1077元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年八月三十日书记员  汤文博