wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初354号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张德琴，女，1964年10月30日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人张德琴犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张德琴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人张德琴伙同李某2（在逃）和小杜（真实姓名不详，在逃）共谋盗窃，由张德琴负责寻找醉酒的男子作为盗窃目标，李某2和小杜负责驾驶摩托车接应张德琴。从2016年9月26日至2016年10月15日，张德琴分别与李某2和小杜共实施三次盗窃，盗得被害人艾某人民币（币种下同）600元、被害人李某12100元、被害人张某1680元。贵州省兴义市人民检察院提供了书证，被害人陈述，勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实上述指控，认为被告人张德琴的行为构成盗窃罪，提请本院判处。被告人张德琴对指控的事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：一、2016年9月26日23时许，张德琴伙同他人到兴义市坪东街道办事处迎新西路与双龙路交叉处，张德琴窃得艾某放在裤包里钱包内的600元。后由他人驾驶摩托车接应，张德琴逃离现场。案发后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭提供，经举证、质证，被告人张德琴无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：1、被害人艾某陈述：2016年9月26日11时许，我喝醉了在坪东广场华联超市旁边，一女的（张德琴）过来和我说话。后我发现钱包不在了，并看见她在往前跑，我追了一截看到她坐上一辆摩托车走了，当天我被她拿走2048元。2、现场勘验笔录及照片证实：本桩中心现场位于兴义市坪东街道办事处迎新西路与双龙路交叉处及现场概貌。3、现场辨认笔录及照片证实：张德琴辨认出本案盗窃现场与勘验地点一致。4、监控拍摄视频证实：2016年9月26日23时3分，张德琴与一男子驾驶摩托车逃离现场，被害人艾某在后追赶。5、被告人张德琴的供述：2016年9月某日23时许，我和小杜到兴义市坪东广场旁边北京华联超市背后的一条路上。我看见一个男的（艾某）喝酒醉走在路上，过去和他搭话，并从他裤包内摸得一个钱包。后我坐上在旁边接应的小杜的摩托车，艾某追上来，我们骑车就跑了。钱包里有600余元。二、2016年10月15日22时许，张德琴伙同李某2驾驶摩托车到兴义市民航大道水木清华小区门口，张德琴扒窃得李某1钱包内的2100元，后李某2驾驶摩托车接应张德琴逃离现场。案发后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭提供，经举证、质证，被告人张德琴无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述：2016年10月15日21时许，我喝酒后在水木清华小区门口花坛上休息了约一小时，次日8时许，我发现钱包不见了，包内有2100元，两张银行卡，一张身份证。2、现场勘验笔录、现场图及照片证实：本桩中心现场位于兴义市兴泰街道办事处民航大道水木清华门口及现场概貌。3、现场辨认笔录及照片证实：张德琴辨认出本案盗窃现场与勘验地点一致。4、监控视频显示证实：2016年10月15日22时26分，张德琴盗得李某1财物后逃离现场。5、被告人张德琴的供述：2016年10月某日22时许，我和李某2骑车到兴义市民航大道水木清华门口，看见一个男的（李某1）喝醉坐在水木清华门口的花坛上。我过去和他打招呼，并从他裤包内摸得一个钱包，内有2000余元。后我把走到李某2骑车等我的地方坐车走了。三、2016年10月15日23时许，张德琴伙同李成凯驾驶摩托车到兴义市桔山街道办事处富康国际酒店侧面，张德琴窃得被害人张某1裤包里钱包内的680元。后李某2驾驶摩托车接应张德琴逃离现场。案发后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭提供，经举证、质证，被告人张德琴无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：1、被害人张某1陈述：2016年10月15日10时许，我酒后到兴义市桔山街道办事处富康国际酒店旁的椅子上休息，模糊记得有个女的问我。第二天我才发现钱包不见了，后找到钱包，发现除了700元以外其他东西都在。2、现场辨认笔录及照片证实：本桩案发现场位于兴义市桔山街道办事处富康国际酒店侧面及现场概貌。3、监控拍摄视频显示证实：2016年10月15日23时30分，张德琴盗窃得张某1后，与一男子（李某2）驾车逃离现场。4、被告人张德琴供述：2016年10月某日23时许，我和李成凯骑车到兴义市桔山广场旁富康国际酒店有一排休息凳子处，看见一个男子（张某1）酒醉后睡在凳子上。我过去和他聊天，并从他的裤包钱包内摸得680余元。除上述证据外，公诉机关当庭还提供了以下经庭审举证、质证、并经查证属实，被告人张德琴无异议的以下综合证据：1、到案经过证实：2017年3月13日，民警将张德琴抓获。2、户籍证明证实：张德琴生于1964年10月30日等基本身份信息，其已达刑事责任年龄。3、视频资料来源说明证实：本案视频资料均由兴义市公安局视频侦查大队提供。4、（2015）黔义刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书证实：张德琴因犯盗窃罪于2015年3月5日被兴义市人民法院于判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，于2015年5月12日刑满释放。5、辨认笔录、被辨认照片列表及信息证实：张德琴从十二张男性免冠照片中，辨认出同伙李某2。本院认为，被告人张德琴伙同他人多次扒窃公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控张德琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。盗窃共同犯罪中，张德琴积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。张德琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张德琴多次盗窃，可酌情从重处罚。张德琴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对张德琴从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人张德琴退赔被害人艾祖明人民币600元，退赔被害人李斌人民币2100元，退赔被害人张光忠人民币680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  刘建英人民陪审员  胡 瀛二〇一七年八月十五日书 记 员  徐盛江
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执376号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。被执行人：蒋本和，男，1958年3月30日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋本和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十四日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行初124号原告鲁保勤，女，汉族，生于1951年10月21日，住邓州市。委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。本院在审理原告鲁保勤诉被告邓州市人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以本案起诉错误，欲另行起诉为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁保勤撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫 林审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭 娟二〇一七年八月十五日书 记 员  刘冰心
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2539号原告：冯云光，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：毛燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：袁古权，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李英，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李成方，男，1948年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李春容，女，1958年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告冯云光、毛燕诉被告袁古权、李英、李成方、李春容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯云光、毛燕于2017年8月23日申请撤回起诉，另行主张权利。本院认为，原告冯云光、毛燕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯云光、毛燕撤诉。案件受理费400元，由原告冯云光、毛燕负担。审判员  杜德明二〇一七年八月二十三日书记员  王 婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执302号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林冰女，1982年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人;杨健，男，1978年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。福州市榕桥物业管理有限公司与林冰、杨健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2256号民事判决已发生法律效力，但被执行人林冰、杨健在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初2256号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初715号原告：欧阳效烈，男，1952年3月30日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：欧阳可明，男，1959年5月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告欧阳效烈与被告欧阳可明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳效烈及其委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼，被告欧阳可明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳效烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对诉争山场使用权的侵占，拆除山场上建造的房屋和新搭建的铁皮棚，恢复该山场原貌，返还侵占的土地给原告。2、判令被告赔偿房屋和铁皮棚侵占山场使用费3万元，判令被告赔偿原告油茶树和杨梅树损失8400元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，原告有一块位于沙坪镇××村老屋组老王古窝自留山，山场面积24亩，四至界址为：东至山脚农田，南至山埂与欧阳克惺山交界，北与山埂与欧阳可钦山交界，西至山埂与欧阳克惺山交界。2006年林改时，万安县人民政府给原告换发了新的林权证，林权证编号C360600141989,该自留山编号为0362428240601MDYMSY00257，该山场长期为原告栽种油茶树。被告以前因家庭矛盾没有地方盖房子，于是侵占了原告一块位于梅团××老屋组老王古窝自留山山场，在该山场山腰比较平整的土地上建造一栋土坯房，该房屋未经任何部门审批，属违章建筑。原告当时看到被告可怜，父子不和睦，家庭经济也比较困难就没有阻止。近几年，被告大儿子在其他地方审批盖了新房，被告于是随儿子搬到一起居住。因被告在原告山场上的老房子年久失修倒塌了一半，考虑到国家的一户一宅政策和该老房子属于危房，在原告山场上倒塌会伤到原告和其他人，于是要求被告将该房子拆除，但遭到被告的拒绝，不仅对原告当年的无私帮助不感恩，还声称该老房子是他的房子，房子所占的土地也是他的，阻止原告将房子拆除。为此，原告多次向村委会、镇政府和林业部门提出申请，要求政府及有关部门制止被告的侵权行为，但被告依然我行我素，变本加厉在原告山场上新搭建一个铁皮棚，肆意侵占原告山场，对原告的任何忠告不理不睬，继续扩大侵占面积。2017年4月28日，原告担心该老房子周围的大片毛竹继续生长会影响山场上油茶树的生长，于是要求被告自己去砍掉，但遭到被告拒绝，原告只好请人砍掉了被告的毛竹160根，5月1日，被告看到其毛竹被砍掉，于是到原告的山场砍掉油茶树41棵，杨梅树砍掉1棵。原告于是向万安县森林公安局沙坪派出所报案，派出所民警也去现场进行了实地勘查、拍照取证，对砍掉的油茶、毛竹、杨梅树数量进行了统计，做了调查笔录。为维护原告对诉争山场的合法使用权，根据法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告欧阳可明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧阳效烈与被告欧阳可明是万安县沙坪镇梅团村老屋场组的同村村民。原告欧阳效烈在沙坪镇××村老屋××组××一名为“老王古窝”的自留山，山场面积24亩，2006年林改后，原告欧阳效烈取得了该山场的林权证。1991年，被告欧阳可明之妻找到原告欧阳效烈，提出要在其老王古窝山场找一合适位置建房，原告欧阳效烈表示同意，被告欧阳可明于是在该山场建造了一幢土坯房及附属房，双方未因建房发生争议。被告欧阳可明在生活过程中，在其土坯房的房前坪下种植了一些毛竹。因被告欧阳可明多年不在“老王古窝”山场的土坯房居住，该房屋年欠失修处于倒塌状态，于是原告欧阳效烈要求被告欧阳可明将原告种植的毛竹砍走，被告欧阳可明不同意，为防止毛竹生长到油茶树周围，原告欧阳效烈于2017年4月27日雇请副业工朱秀华等两人将被告欧阳可明倒塌房屋周围的160根毛竹予以砍伐，被告欧阳可明见状，于2017年5月1日砍伐了原告欧阳效烈在“老王古窝”山场的41株油茶树、1株杨梅树，原告欧阳效烈遂向万安县森林公安局沙坪派出所报案，后经村、乡多次调解，均未达成协议。另外查明，原告欧阳效烈在万安县森林公安局沙坪派出所调查和庭审中确认，每株油茶和杨梅树的价值为20元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告欧阳可明砍伐原告欧阳效烈的油茶树、杨梅树，已经损害了原告欧阳效烈的林木财产所有权，被告欧阳可明应当对其侵权行为承担民事赔偿承任，因此，原告欧阳效烈要求被告赔偿840元，本院依法予以支持。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告欧阳效烈对“老王古窝”24亩山场享有承包经营权，被告欧阳可明在该山场搭建铁皮棚，侵犯了原告欧阳效烈对该山场的承包经营权，被告欧阳可明应当承担停止侵权的民事责任，因此，原告欧阳效烈要求拆除被告欧阳可明在“老王古窝”山场搭建的铁皮棚，本院依法予以支持。原告欧阳效烈要求拆除被告欧阳可明在其山场的房屋，赔偿铁皮棚侵占山场及房屋使用山场使用费3万元，因该房屋处于倒塌状态，且被告欧阳可明在建房时已经征得原告欧阳效烈同意，因此，原告欧阳效烈的该项请求，本院依法不予支持。本案诉讼费的负担，按照原告欧阳效烈诉请金额获得法院支持的比例由原告欧阳效烈与被告欧阳可明分担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳可明赔偿原告欧阳效烈林木损失840元。被告欧阳可明立即停止对原告欧阳效烈“老王古窝”山场的侵害并在本判决生效后五日内拆除在“老王古窝”搭建的铁皮棚。驳回原告欧阳效烈的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告欧阳效烈负担371元，由被告欧阳可明负担9元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一七年八月二十日书记员  郭 微
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1825号原告胡雅琴，女，1980年10月13日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。被告汪荷蓉，女，1943年6月30日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。被告扶爱华，男，1971年1月14日出生，汉族，职业不详，住址同上，，系被告汪荷蓉儿子。原告胡雅琴与被告汪荷蓉、扶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅琴到庭参加诉讼。被告汪荷蓉、扶爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡雅琴诉称：2016年10月5日，汪荷蓉、扶爱华向原告借款10000元，但原告多次催收一直久拖不还，请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。被告汪荷蓉、扶爱华未作答辩。经审理查明，2016年10月5日，被告汪荷蓉、扶爱华向原告出具借条一份，载明：因儿子做生意需资金周转，现向胡雅琴借到人民币10000元整（壹万元整），所有现金已收到。借款人：汪荷蓉、扶爱华……。经原告多次催要无果，故诉请维权。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告汪荷蓉、扶爱华经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪荷蓉、扶爱华于本判决生效后七日内，偿还原告胡雅琴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪荷蓉、扶爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇一七年八月九日书记员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:袁帅，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:刘佐忠，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人:张书佳，女，汉族，1965年7月21日出生，住所地兴城市。被执行人:杨树森，男，汉族，1965年9月28日出生，住所地兴城市。被执行人:赵艳伟，女，汉族，1965年11月16日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人:靳爽，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地兴城市郭家镇。申请执行人中国邮政储蓄银��股份有限公司兴城市支行申请执行袁帅、刘佐忠、张书佳、杨树森、赵艳伟、靳爽借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第52号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查袁帅等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三日书记员 张静琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初610号原告：张伟，男，汉族。被告：杨红英，女，汉族。委托诉讼代理人杨文发（系杨红英丈夫）。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人：谢前湘，经理。委托诉讼代理人刘奇，男，苗族，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。原告张伟与被告杨红英、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟自愿申请撤回对被告杨红英、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由张伟负担。审 判 长  王友华人民陪审员  文 星人民陪审员  胡勉钟二〇一七年八月九日代理书记员  杨 平
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执567号被执行人：郑增杰，男，汉族，1982年7月19日出生，广东省汕头市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人郑增杰在平安银行深圳鹭湖支行开设的623××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。此后，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1824刑初41号冻结令，依法对上述账户内的涉赌资金进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑增杰在平安银行深圳鹭湖支行开设的账户623××××××××××××内存款9332.32元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7338号原告：陈建义，男，1969年2月8日出生，汉族，住乐清市。被告：郑新钱，男，1969年3月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：李忠妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在审理原告陈建义与被告郑新钱、李忠妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建义撤回起诉。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告陈建义负担。代理审判员  许向阳二〇一七年八月十五日代书 记员  吴怡憧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3392号原告:胶州市顺发汽车租赁部，住所地胶州市胶州西路204号，注册号370281600131963。负责人:赵福军，男，1960年12月8日生，汉族，住胶州市。被告姜立升，男，1971年8月23日生，汉族，住胶州市。被告姜悦娟，女，1974年8月13日生，汉族，住胶州市，系被告姜立升之妻。原告胶州市顺发汽车租赁部与被告姜立升、姜悦娟租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市顺发汽车租赁部的负责人赵福军到庭参加诉讼。被告姜立升、姜悦娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费271410元及至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为，以27140元为基数，从起诉之日（2017年4月7日）起截止至判决生效之日止，按银行同期利率计算。事实和理由：原告提供汽车租赁服务，被告姜立升租赁原告的汽车使用，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费27410元，原告多次催要，被告拒不付款。被告姜立升、姜悦娟未答辩。原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的欠条一份、租赁合同一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月5日被告租赁原告汽车使用，约定每日租金120元，后被告于2006年12月5日还车，经双方结算，截止至2006年12月5日，被告尚欠原告租赁费27410元，并出具欠条一份，载明“今欠到赵福军贰万柒仟肆佰壹拾元整￥27410.00元，姜立升2006年12月5日”。本院认为，被告欠原告租赁费27410元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠租赁费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，原被告双方在欠款条中未明确约定利息，庭审中，原告主张以27140元为基数，从起诉之日（2017年4月7日）起截止至判决生效之日止，按银行同期利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜立升和姜悦娟系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，但租赁合同和欠条上仅有姜立升的签字，未有姜悦娟签字，原告要求被告姜立升和姜悦娟共同还款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告姜立升、姜悦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立升于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市顺发汽车租赁部所欠租赁款271410元。二、被告姜立升于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市顺发汽车租赁部欠款利息[以欠款271410元为基数，自原告起诉之日（2017年4月7日）起至本判决生效之日止，按银行同期利率计算]。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳人民陪审员  王 佩人民陪审员  田 振二〇一七年八月十日书 记 员  宋 捷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3536号申请执行人：毛国英，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，住江苏省常熟市。被执行人：刘华宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人毛国英与被执行人刘华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0581民初7581号民事判决已发生法律效力。依该裁决：刘华宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛国英借款10万元及利息2万元，合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由刘华宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘华宇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘华宇有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中，经查刘华宇下落不明，本院依法已将被执行人刘华宇列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币123300元及其相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可刘华宇下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十一日书记员 夏天骄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1756号原告：湖南景秀前程物业有限公司。法定代表人：续新良，总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：杨红波。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告杨红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南景秀前程物业有限公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告杨红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2224元及违约金(1112元从2015年4月1日起、另1112元从2016年4月1日起，以上均按每天3%的标准计算至2016年12月31日)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为岳阳市御公馆业主委员会聘请的物业服务企业，2015年1月31日与御公馆业主委员会签订了《御公馆物业服务委托合同》约定：物业管理期限为二年，合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为全体业主提供物业管理服务。被告为御公馆小区1栋603房业主，其房屋面积为142.48平方米，根据合同约定，被告应足额缴纳物业管理费，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠24个月物业管理费共计2224元及违约金。经原告多次催讨未果。被告杨红波未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照、物业服务资质证书、御公馆物业服务委托合同、原告2015年-2016年员工工资表、来访登记表等。拟证明原告与御公馆业主委员会签订了物业服务委托合同，原告为被告所在的小区提供了物业服务。原告提交的证据，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告作为御公馆业主委员会聘请的物业服务企业，2015年1月31日与御公馆业主委员会签订了《御公馆物业服务委托合同》约定：物业管理期限为二年，普通住宅服务费用0.65元/平方米.月，业主于每年3月31日前交清本年度的物业管理费。业主违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3%交纳违约金。合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为全体业主提供物业管理服务。被告为御公馆小区1栋603房业主，其房屋面积为142.48平方米，根据合同约定，被告应足额缴纳物业管理费，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠24个月物业管理费共计2224元及违约金。经原告多次催讨未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告湖南景秀前程物业有限公司与御公馆业主委员会签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告杨红波系御公馆小区业主应当履行合同义务。原告已为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应及时向原告交纳物业管理费，被告拒付物业管理费的行为，已构成违约。原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张被告按所欠物业管理费每天3%的标准交纳违约金的诉请，明显高于了其损失，本院酌情认定违约金以原告诉请中被告应支付物业管理费的10%计算，即被告应支付违约金为2224元×10%＝222.4元。被告杨红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨红波在本判决生效之日起10日内向原告湖南景秀前程物业有限公司支付物业管理费2224元和物业管理费违约金222.4元，共计人民币2446.4元；二、驳回原告湖南景秀前程物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平二〇一七年八月二十日书 记 员  蒋 政
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5678号申请执行人：上海龙田数码科技有限公司，住所地上海市。被执行人：王恒连，男，1954年8月22日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。上海龙田数码科技有限公司与王恒连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海龙田数码科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人王恒连支付货款172,500元、违约金30,000元及迟延履行金、案件受理费4,338元、公告费560元。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5678号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年八月八日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初802号原告段某某,女,汉族。被告申某某,男,汉族。本院在审理原告段某某与被告申某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告段某某负担。审判员  苏平刚二〇一七年八月二十四日书记员  程 潜
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初1147号原告：申文秀，女，1952年6月6日生，汉族，住行唐县。委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。被告：行唐县工商联。住所地行唐县。负责人：卜彦明，该单位秘书长。被告：宇文华，男，汉族，1962年10月3日生，汉族，住行唐县。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。本院在审理原告申文秀与被告行唐县工商联及宇文华为合同纠纷一案中，原告申文秀于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申文秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告申文秀负担。审判员  张金路二〇一七年八月二十二日书记员  樊蒙超
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初515号原告：陈性荣，男，1970年1月2日出生，汉族，安徽福来缘建材有限责任公司职工，住铜陵市铜官区。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事。委托代理人：杨东青，该公司法律顾问。原告陈性荣与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈性荣及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈性荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除劳动关系；2、支付拖欠2016年6月至12月计7个月工资13350元；3、支付原告15天年休假工资7861.95元；4、支付原告解除劳动关系3个月经济补偿金11400元；5、被告补交纳2016年5至12月社会保险金5864元。事实与理由：2013年8月，被告聘用原告在其公司从事电工工作，约定每月基本工资1350元、岗位2450元，计3800元。双方签订了书面合同。原告工作至2016年12月，该公司无故停业，欠工资14350元未付，2017年大年三十发放了1000元，还欠工资13350元至今未付，请求法院支持其诉讼请求。被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称,原告2016年7月就未在被告处上班，应按每月1350元计算；关于年休假，原告未提供材料证明其在工作期间从未休假或被扣发工资要求休假，年休假每自然年休当年的，其过去未休的已超过诉讼时效，原告可要求2016年的5天年休假工资；经济补偿金每月1350元基本工资计算；社会保险金主张不属法院受案范围。本院经审理认定事实如下：原告陈性荣于2013年8月入职安徽福来缘建材有限责任公司，从事电工工作，双方签订自2014年7月1日起至2016年12月31日止的书面劳动合同。陈性荣每月基本工资1350元，岗位工资2450元，陈性荣工作至2016年12月底。自2016年起被告的工资发放不正常，时常拖欠原告的工资，现共拖欠原告7个月工资计10900元（自2016年7月-12月按基本工资1350元/月计算）。自2013年9月起至2016年4月止被告为原告缴纳了社会保险金，后停缴。原告在被告公司工作期间未享受年休假待遇。因追讨工资、年休假工资、经济补偿金及补交社会保险金陈性荣向铜陵市郊区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出案件不予受理通知书后，陈性荣遂于2017年6月13日向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、陈性荣的电工证、工资收入银行明细、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第148号不予受理案件通知书、企业基本养老保险缴费记录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同合法有效，理应严格执行，被告未按照合同的约定和国家的规定及时足额支付劳动者报酬及未休年休假的工资，原告要求解除劳动关系、支付劳动报酬、支付年休假工资以及支付经济补偿金的请求均应予支持。被告未提供证据证明原告上一年度的月平均工资，原告按照每月3800元工资标准计算其经济补偿金的意见予以采纳。企业员工的年休假应由企业根据生产、工作的具体情况由单位统筹安排，被告未提供证据证明已安排原告享受年休假，则被告应依法支付原告的年休假工资报酬。原告自2013年8月起在被告公司工作至2016年12月，其主张的15天应休未休年休假意见符合有关法律法规规定，本院予以支持。原告关于要求被告补缴纳社会保险金的诉讼主张因不属于人民法院的受案范围，该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：第5解除陈性荣和安徽福来缘建材有限责任公司的劳动关系。第5安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈性荣工资10900元，支付经济补偿金11400元，支付年休假工资7862元，合计30162元。第5驳回陈性荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽福来缘建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 维 祥二〇一七年八月二十二日书记员 朱璇（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第5单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初139号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴亮亮，男，1988年2月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专二年级文化（辍学），务工，户籍所在地：陕西省蒲城县，现租住山东省荣成市。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。被告人刘凡凡，男，1992年3月16日出生于陕西省武功县，汉族，初中二年级文化（辍学），务农，户籍所在地：陕西省武功县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］124号起诉书指控被告人吴亮亮、刘凡凡犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人吴亮亮、刘凡凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月18日晚，被告人吴亮亮与刘凡凡合谋盗窃手机换取车费，次日1时许，被告人吴亮亮盗窃被害人常某放于潍坊高新区歌尔声电园一期宿舍658房间床头的oppoR9sk手机，并交由被告人刘凡凡出售。刘凡凡将手机关机，在卖手机途中携带手机前往江苏省昆山市，后未予出售并交由公安机关。经物价部门鉴定,被盗手机价值人民币2476元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定处罚。另查明，被告人吴亮亮归案后如实供述犯罪事实。被告人刘凡凡于2017年3月22日到公安机关投案自首。案发后被告人刘凡凡退交oppoR9sk手机一部发还被害人常某。上述事实，被告人吴亮亮、刘凡凡在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某的陈述，现场勘验笔录及现场图，物证被盗手机照片、被盗现场照片，鉴定意见关于被盗oppo手机的价格认定结论书，书证抓获经过、发破案经过、接受证据清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人吴亮亮、刘凡凡的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮亮、刘凡凡以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人吴亮亮、刘凡凡系初犯，被告人吴亮亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人刘凡凡具有自首情节，赃物发还被害人，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴亮亮犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘凡凡犯盗窃罪，判处罚金人民币３000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  石凌云二〇一七年八月八日书记员  王庆辉
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3227民初41号原告：亚森·麦麦提依明，男，维吾尔族，新疆和田人，1977年8月出生，农民，籍贯新疆，现住新疆和田人.被告:付云喜，男，汉族，1964年1月17日出生，农民，河南人。被告：熊朝明，男，汉族，1963年9月出生，建筑商，新疆和田人。委托代理人：杨春雷，男，汉族，1977年1月出生，籍贯新疆。代理权限：一般代理。原告亚森·麦麦提依明诉被告付云喜、熊朝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚森·麦麦提依明、被告付云喜到庭参加了诉讼，被告熊朝明委托代理人无理由中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称：在2015年4月左右，我在和田县伊斯拉姆阿瓦提乡和琼库力大队承包了总共240平方米的两套房屋的建造工程，我与被告付云喜约定了每平方米1150元价格以包工包料的形式，在打完地坪后，被告熊朝明给我写了30000元劳务费的收据，让我去找老板的儿子，以后的房屋的建造我们自己做，我拿老板给我写的收据找他儿子，他儿子说算的太多就把收据撕了，2015年7月左右被告熊朝明给了我10000元的劳务费，剩下的20000元还没给我，还有熊朝明在以后的房屋建造过程中用了我的发电机、搅拌机等器材，总共用了1个月，1天100元总共3000元使用器材费。现请法院判令1、被告付云喜、熊朝明连带支付原告劳务费20000元，2、被告熊朝明支付原告器材使用费3000元。合计23000元。3、由两被告承担本案的案件受理费用。被告付云喜辩称：盖房子时先说好了价格、工期、包工包料签合同，被告熊朝明实际上是和原告亚森·麦麦提依明签订的，当时熊朝明说：原告是维吾尔族，语言不能沟通，让我代替原告签字，但是我只是签个字，其他与我没有任何关系，后来熊朝明不让原告亚森·麦麦提依明干了，我说：熊朝明把劳务费给原告亚森·麦麦提依明，当时原告也算好了，让找熊朝明儿子算账要钱，熊朝明说：等工程竣工后，就把钱给原告，后面再去找熊朝明，2015年4月5日熊朝明不说钱的事情也不见面，后面2015年8月熊朝明给了我10000元，我当场就给了原告亚森·麦麦提依明。原告当时给熊朝明打了收条。现在还有20000元熊朝明没有给，剩下的钱熊朝明说后面再给。熊朝明说的给我13000元，没有给我，也没有给原告亚森·麦麦提依明，就给了10000元。被告熊朝明委托代理人辩称：2015年4月20日-2015年5月20日，我当时与付云喜签订了劳务合同，名称为”和田县伊斯拉姆阿瓦提乡工作组周转宿舍工程”，合同价款为每平方米1150元，为了赶工期要求付云喜停止施工，我方自己进入场地。要求付云喜清场。按工程进度我们已经支付了13000元。原告向法庭提交的证据：证据1：工程量的清单一份，证明此工程的所有费用。证据2：清单里的小项，证明符合工程清单里的内容。证据3：2015年4月20日熊朝明与付云喜签订的劳务合同一份，证明：此合同虽然是付云喜签订的合同当时我因听不懂汉语，让付云喜帮我代签，所以合同实际签订人为原告亚森·麦麦提依明。被告付云喜未向法庭提交证据。被告熊朝明未向法庭提交证据。（中途退庭）被告付云喜：针对原告提供的证据1、证据2、证据3没有异议。经审理查明，2015年4月20日被告付云喜与被告熊朝明签订了和田县斯玛瓦提乡工作组周转宿舍工程，于2015年4月左右，被告付云喜又与原告亚森·麦麦提依明口头约定承包了和田县斯玛瓦提乡和琼库力大队总共240平方米的两套工作组周转宿舍工程，并以每平方米1150元价格以包工包料的形式答成一致，工程干到2015年5月10日左右经熊朝明查看期进度缓慢不能按期完工，所以当即要求原告亚森·麦麦提依明停工，并且由自己来完成后期工期工程，在原告亚森·麦麦提依明所干工程期间，原告提出当时约定的价格为30000元整，并且有一个案外人可以证明，原告提供的证据一中的工程量清单就是案外人所写，但实际原告亚森·麦麦提依明提供的证据中只能证明共计花费24439元，其次被告熊朝明委托代理人在答辩过程中所说：已给付云喜13000元的答辩理由，未向法庭提交任何证据证明本院不予认可，对于原告提出要求被告熊朝明支付后期因在房屋建造过程中使用原告亚森·麦麦提依明发电机、搅拌机等器材合计3000元使用器材费的请求无证据向法庭提供。本院认为，被告付云喜在法庭中辩称与被告熊朝明在2015年4月20日签订的劳务合同虽然是自己签订，但是替原告亚森·麦麦提依明所签，此工程也不是自己所干，所以和自己没有任何关系的答辩理由，本院认为，合同的前提是当事人之间的合意而产生的，当事人订立合同时必须具有相应的主体资格，合同是以当事人的意思表示为基础的，并且以产生一定的法律效果为目的，因此，当事人必须具备正确理解自己的行为性质和后果，根据被告付云喜在庭审辩论称与被告熊朝明签订的合同是替原告亚森·麦麦提依明所签的辩解理由，本院认为无理无据不予认可。其二原告提出当时三方约定的价格为30000元整并且有一个案外人可以证明，原告提供的证据一中的工程量清单，就是案外人所写，本院认为该工程量清单无三方签字确认，缺少证据中的对应，在法庭调查中经查明实际原告亚森·麦麦提依明提供的证据中只能证明共计花费24439元，应当减去被告熊朝明已给付的10000元的费用余14439元。其三，原告提出要求被告熊朝明支付后期因在房屋建造过程中使用原告亚森·麦麦提依明发电机、搅拌机等器材合计3000元使用器材费的请求无证据向法庭提供本院将不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百七十二条之规定，判决如下：1、被告付云喜给付原告亚森·麦麦提依明劳务费用14439元，被告熊朝明承担连带责任。2、驳回原告亚森·麦麦提依明的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告付云喜负担案件受理费50%即150元，由被告熊朝明负担案件受理费50%即150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 杨       倩审 判 员 布威阿伊谢姆赛依迪人民陪审员 艾尔肯买 提卡斯木二〇一七年八月十六日书 记 员 周   海   燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初779号原告东乡县中小企业信用担保有限公司法定代表人马颜虎。地址，甘肃省东乡县东西大街66号。被告马某某，男，东乡族。本院于2017年8月23日立案受理了原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某某担保合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2012年12月19日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与东乡县农业银行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》，合同约定东乡县农业银行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由东乡县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在东乡县农业银行和被告之间的贷款合同书上签章，同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向东乡县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保。贷款合同签订后，东乡县农业银行按时发放了贷款，东乡县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年11月到期后东乡县农业银行从原告账户中划扣了46214.16元，原告多次向被告要求偿付垫付的本金，但被告没有偿还。2017年8月23日原告向本院起诉，要求被告偿还原告所垫付的借款本金46214.16元，违约金4621元，逾期担保费2902.6元，合计53737.76元。本院受理该案后于2017年8月30日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某于2017年9月30日前一次性偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司借款本金46214.16元，违约金4621元，逾期担保费2902.6元，合计53737.76元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取后即571元由被告马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建祖二〇一七年八月三十日书记员  马兰梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3614号原告：刘人玉，男，1964年7月19日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。原告刘人玉与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚电工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人玉到庭参加诉讼，被告精诚电工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘人玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的劳动关系；2.被告支付2016年1月至2017年6月所欠工资31860元；3.被告支付所欠社会保险20520元；4.被告支付经济补偿金7965元。事实和理由：2012年9月原告进入精诚电工工作，从事盘具管理及成品打包发货工作。自2015年下半年，公司开始拖欠员工工资及各项社会保险，期间经溧水区人力资源与社会保障局和和凤镇政府多次协调，直至2016年2月才将2015年最后三个月的工资依最低标准发放，但尚有三个月的社会保险没有缴纳，二个月的工资没有发放，直至2016年6月公司提出解决员工工资、社保、补偿金及劳动关系的办法，但其本人没有同意。被告精诚电工公司未作答辩。原告刘人玉依法提交了劳动监察报告书、不予受理通知书、社会保险个人参保缴费证明、缴费明细、银行账户明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘人玉于2006年9月进入被告精诚电工公司工作。被告为原告缴纳了社会保险，至2016年2月停缴社会保险。2016年4月被告与原告解除劳动关系。被告已经发放工资至2015年12月，现拖欠原告2016年1月至2016年4月的工资总额为7080元（1770元/月×4个月）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据及陈述，原、被告已于2016年4月解除劳动关系，被告精诚电工公司应当向原告支付拖欠的工资7080元。原告主张经济补偿金7965元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年12月至2017年6月所欠的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。被告精诚电工公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘人玉支付拖欠的工资7080元，经济补偿金7965元，合计15045元；驳回原告刘人玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 刚二〇一七年八月十六日书记员 俞玉琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1572号申请执行人:严甘婷，女，1980年7月6日出生，汉族，住所地武汉市洪山区，被执行人:武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：杨文杰，公司总经理。申请执行人严甘婷与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2014年6月2日作出的（2014）武仲裁字第0000181号裁决书已经发生法律效力。权利人严甘婷于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人严甘婷支付从2014年4月1日起至2017年7月31日止的逾期交房违约金85442元，并负担案件执行费1182元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款100000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月十六日书记员  段 蕾
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2727号原告：杨某，男，1991年12月6日出生，汉族，现住高碑店市。被告：武某，女，1991年12月19日出生，汉族，现住高碑店市。杨某与武某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。（此业务正文）审判员 罗悦君二〇一七年八月十六日书记员 孙     建     超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保423号申请人：临沂交通运输投资集团有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。统一社会信用代码：9137130016825076791-1。法定代表人：王兴华，总经理。被申请人：连云港金盛物流有限公司。住所地：连云港市连云区海客瀛洲*********室。法定代表人：王悦，经理。申请人临沂交通运输投资集团有限公司与被申请人连云港金盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人连云港金盛物流有限公司XXX,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港金盛物流有限公司XXX。二、查封申请人临沂交通运输投资集团有限公司XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年八月十日书记员  刘 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执恢53号申请人：赵义,男,1963年7月1日出生,汉族,河南省人,住河南省。被执行人：濮阳市永通汽车运输有限公司,住所地濮阳市。机构代码58172731-1。法定代表人：李洪祥，经理。行人：曹政,男,1984年11月15日出生，汉族,河南省清丰县人,住清丰县。赵赵义申请执行濮阳市永通汽车运输有限公司、曹政机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年1月12日生效的(2015)凤民一初字第02155号判决，于2017年2月24日向被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、曹政发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹政赔偿赵义损失98605.64元，濮阳市永通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。执行中被执行人赵义给付申请人10000元，余款未付。因被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、曹政未向本院报告财产，本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络查询及向有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息。查明俩被执行人在金融系统虽有开户，但无存款余额，并对被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司在工行帐户尾数为002679的帐户进行了冻结。现被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、曹政无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2015)凤民一初字第02155号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年八月三日书记员  杨新光
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3095号原告：陈雄，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁毛俊，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。原告陈雄与被告翁毛俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼；被告翁毛俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。陈雄向本院提出诉讼请求：判令翁毛俊偿还陈雄借款175000元。事实与理由：翁毛俊以其做生意缺乏资金为由分别于2016年6月11日、2016年6月17日、2016年6月18日、2016年6月20日、2016年6月22日、2016年8月13日、2016年8月26日向陈雄借款20000元、20000元、25000元、40000元（各20000元）、20000元、20000元、30000元。为此，翁毛俊出具了八份借条交由陈雄收执。双方在上述借条中均未约定借款利息及借款期限。嗣后，经陈雄多次催讨，但翁毛俊仍拖欠上述借款共计175000元至今分文未还。翁毛俊未作答辩，也未举证、质证。因翁毛俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈雄所提供的证据进行审理。经审理查明，陈雄所诉的事实基本属实。以上事实有陈雄提交的其本人的居民身份证、借条三份及陈雄的庭审陈述等为证。本院认为：翁毛俊向陈雄借款共计175000元，有翁毛俊出具并交由陈雄收执的八份借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，翁毛俊应当偿还。因此，陈雄要求翁毛俊偿付借款175000元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。翁毛俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：翁毛俊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈雄借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由翁毛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁人民陪审员  严华官人民陪审员  严孟忠二〇一七年八月二十九日书 记 员  林 凤
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复26号复议申请人（利害关系人）：李英杰，女，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被执行人：侯运涛，男，因犯集资诈骗罪，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：刁长龙，男，因犯非法吸收公众存款罪，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：杨爱玲，女，因犯非法吸收公众存款罪，现在河南省女子监狱服刑。复议申请人李英杰不服河南省安阳市文峰区人民法院(以下简称文峰区法院)(2017)豫0502执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行听证会。复议申请人李英杰及其委托代理人吴兴刚参加听证会。本案现已审查终结。被告人侯运涛、刁长龙、杨爱玲非法吸收公众存款罪一案，文峰区法院于2015年4月3日作出(2014)文刑初字第157号刑事判决书，判决：“一、被告人侯运涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。被告人刁长龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。三、被告人杨爱玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，合并龙安区人民法院于2013年1月8日以非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，合并有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币70万元。四、追缴涉案赃款赃物及非法所得退还被害人，剩余赃款赃物及非法所得予以追缴。”被告人侯运涛、刁长龙收到一审判决后未上诉，杨爱玲提起上诉。本院随后作出（2015）安中刑一终字第125号刑事裁定书，裁定驳回杨爱玲的上诉，维持原判。判决生效后，该案经文峰区法院刑庭移送执行立案。在执行过程中，文峰区法院于2016年11月8日作出(2016)豫0502执1906之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人侯运涛名下位于安阳市开发区黄河大道桂花居某房产一套(所有权证号：开发区字第私153100XX**号)。案外人李英杰向文峰区法院提出异议，主张其系该房产实际产权人，要求法院终止对该房产的执行。文峰区法院认为，当事人欲证明对不动产享有所有权，需到产权登记部门进行登记，领取产权证，法院依据生效法律文书查封登记在被执行人侯运涛名下房产并无不当，异议人李英杰未取得该房屋产权证书，故异议人异议理由��成立，应予驳回。2017年2月28日，文峰区法院作出(2017)豫0502执异10号执行裁定，裁定驳回异议人李英杰的执行异议。李英杰向本院申请复议称，侯运涛名下桂花居房屋为案外人李英杰独有的个人财产，不是李英杰与侯运涛的夫妻共同财产，法院不应将该房作侯运涛的财产予以执行。法院应终止对该房屋的执行。在双方婚姻存续期间，桂花居房屋为李英杰与侯运涛夫妻共同财产。在双方2012年1月10日协议离婚后，桂花居房屋为李英杰独有的个人财产。在2010年前后，侯运涛在经营过程中头脑膨胀，在个人感情问题上放荡不羁，终至感情破裂，登记离婚。离婚协议约定该房归李英杰所有，故该房不再是双方的夫妻共同财产。桂花居房屋购房价款为3219970元，首付10万元，按揭贷款22万元，分期付款期限20年，因按揭贷款合同是以侯运涛名义��订的，所以在离婚之后，李英杰一直用自己的收入凭借侯运涛银行帐户向银行还贷每月1700元，无论是依据离婚协议约定，或是离婚后的分期还贷事实，均可确定桂花居房屋为李英杰独有的个人财产。因桂花居房屋按揭购房，按照相关约定，购房人在没有还清贷款之前没能办理过户手续。桂花居房屋没能过户到案外人李英杰名下非因案外人的过错。文峰区法院(2017)豫0502执异10号执行裁定错误，应予撤销，并停止对诉争房屋的执行。本院查明事实如下：①文峰区法院作出的(2014)文刑初字第157号生效刑事判决书，认定侯运涛在2011年5月至11月期间，未经国家金融管理部门批准，以高息返点为诱饵，骗取受害群众信任，通过杨爱玲和李文等人向社会公众非法集资涉及123人，实收金额16438400元，扣除追缴��押的资产股份，尚有8557930元无法追回。2013年10月，侯运涛因上述集资诈骗事实被批准逮捕。②2005年11月10日，侯运涛与安阳建业住宅建设有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买本案诉争房产。首付款98982元，剩余房款220000元办理抵押贷款。随后，侯运涛与中国银行安阳分行签订购房借款合同，约定侯运涛贷款22万元购买诉争房屋，分20年偿还本息。李英杰作为财产共有人在抵押物（诉争房产）清单上签字。2006年5月10日，安阳建业住宅建设有限公司为侯运涛开具房屋购买发票。2009年7月30日，侯运涛领取该房产的土地使用权登记证书。诉争房产的剩余银行贷款目前仍在偿还中。③李英杰提供的离婚证显示其与侯运涛在2012年1月10日登记离婚。李英杰提供的离婚协议内容为：“离婚协议两人因感情不和提出离婚申请。1、现有桂花居住房一套归李英杰所有；2、两个孩子归李英杰抚养，抚养费由侯运涛支付；3、两人婚前的一切债权债务由侯运涛承担与李英杰无关。2012年1月8日”。其他事实与文峰区法院查明事实相一致。本院认为，被执行人侯运涛名下位于安阳市开发区黄河大道桂花居某房产的买卖合同、购房借款合同、购买发票显示该房产购买者为被执行人侯运涛。但2005年购房借款抵押清单中李英杰作为诉争房屋财产共有人的签字及李英杰提供的离婚协议内容却与诉争房产在不动产部门的登记内容不符，在此情况下，文峰区法院(2017)豫0502执异10号执行裁定对诉争房产的权属认定不清，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、��最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502执异10号执行裁定；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王同军审判员  刘 涛审判员  闫 海二〇一七年八月二十日书记员  刘正雅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1548号原告：宋宇哲，男，1966年3月4日出生汉族，依兰县公安局干部，住依兰县。被告：徐士戈，男，1966年10月25日出生汉族，中煤龙化矿业公司工人，现住依兰县。被告：赵萍萍，女，1987年1月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。原告宋宇哲与被告徐士戈、赵萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇哲，被告徐士戈、赵萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋宇哲向本院提出诉讼请求：请求判令徐士戈、赵萍萍偿还欠款130,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2015年10月15日起至2016年7月19日以中国人民银行同期贷款利率计算利息，以本金130,000元为基数自2016年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）2.判令徐士戈、赵萍萍给付借款利息84,000元（以借款本金700,000元为基数，自2014年5月1日起按月利1分计算至2015年5月1日止）。事实和理由：2014年4月19日，徐士戈在宋宇哲处借款700,000元，同时约定月利按照1分付息，2015年4月19日，徐士戈偿还宋宇哲借款本金700,000元，但2014年5月1日至2015年5月1日期间的借款利息84,000元未能给付。2015年9月11日，徐士戈在宋宇哲处借款200，000元，双方约定此款于2015年10月15日前还款100,000元，于2015年12月15日前还款100,000元。但借款后，徐士戈仅偿还了70,000元。余款及利息至今未付，故提起诉讼，要求判令徐士戈给付上述欠款本金及利息，赵萍萍与徐士戈系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，赵萍萍应承担共同偿还借款责任。被告徐士戈辩称，1.自2010年期间，徐士戈陆续在宋宇哲处借款，截止到2016年7月份，双方结算后，仍下欠宋宇哲借款本金130,000元。庭审中，宋宇哲诉称的700,000元借款实际借款时间为2010年4月19日，该笔借款本息已经全部偿还完毕，当时利息部分双方结算后为180,000元，徐士戈用其达连河的一处80平方米门市抵顶给宋宇哲，700,000元借款本息全部偿还完毕。徐士戈不应当承担给付84,000元的责任。2.借款时徐士戈与赵萍萍并不是夫妻关系，赵萍萍对借款不知情，不属于夫妻共同债务，不应判令赵萍萍承担偿还责任。被告赵萍萍辩称，借款时其与徐士戈不是夫妻关系，对借款并不知情，与其无关，不同意承担偿还借款责任。经审理查明：宋宇哲与徐士戈系朋友关系，2010年至2014年间，徐士戈陆续在宋宇哲处借款共计700,000元，双方约定月利按照1分计息，2015年4月20日，徐士戈将700,000元借款偿还完毕，但没有将欠据原件收回，双方对上述事实均无异议。2015年9月11日，徐士戈在宋宇哲处借款200,000元，约定此款于2015年10月15日前还款100,000元，于2015年12月15日前还款100,000元，未约定借款利息。2016年7月19日，徐士戈偿还宋宇哲借款本金70,000元。余款至今未付。宋宇哲诉至法院，请求判令徐士戈偿还上述借款及利息。徐士戈与赵萍萍系夫妻，请求判令赵萍萍对上述债务共同承担偿还借款责任。另查明，徐士戈与赵萍萍于2013年12月30日登记结婚。上述事实，有徐士戈为宋宇哲出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋宇哲对徐士戈已经将700,000元借款偿还完毕的事实没有异议，但主张徐士戈仍下欠其利息84,000元，本院认为，宋宇哲举示的700,000元欠据并不能直接证明徐士戈下欠其利息84,000元的事实。宋宇哲又未能提供其他相关证据证明，属事实不清，证据不足，故对宋宇哲要求徐士戈、赵萍萍偿还利息84,000元的诉求，本院不予支持，应予驳回。2015年9月11日，徐士戈在宋宇哲处借款200，000元，并为宋宇哲出具欠据一份。2013年12月30日，徐士戈与赵萍萍登记结婚，可以认定上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，赵萍萍应承担偿还借款本息的责任。徐士戈、赵萍萍称“借款时赵萍萍不知情，与赵萍萍无关，不应由赵萍萍承担偿还责任的抗辩观点”缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，宋宇哲诉请徐士戈、赵萍萍偿付借款130,000元，有徐士戈为宋宇哲出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，徐士戈、赵萍萍应共同承担给付宋宇哲借款的责任。原告诉请徐士戈、赵萍萍偿还借款本金130,000元及逾期利息的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐士戈、赵萍萍于本判决生效之日起十日内偿还宋宇哲借款130，000元及利息（以本金200,000元为基数，自2015年10月15日起至2016年7月19日以中国人民银行同期贷款利率计算利息，以本金130,000元为基数自2016年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回宋宇哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，255元，由宋宇哲负担805元，由徐士戈、赵萍萍共同负担1，450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月十六日书记员  兰 超
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终968号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）茅国军，男，1973年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月15日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人茅国军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙1002刑初569号刑事判决。被告人茅国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人茅国军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月17日19时15分，苏某,4与被告人茅国军经电话联系约定交易毒品，而后，茅国军按约至台州市椒江区椒江大桥公园将甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克贩卖给苏某,4，得款1400元时被公安民警抓获。被告人茅国军归案后，如实供述其主要涉案事实。原判以证人苏某,4的证言，检定证书及物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录、称重笔录、取样笔录及照片，接受证据清单、扣押清单、扣押决定书及返还清单，通话清单，前科劣迹材料，作案工具手机一部，情况说明，被告人的归案证明、身份证明，以及被告人茅国军的供述佐证上述事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人茅国军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对随案移送的作案工具移动电话一部予以没收。被告人茅国军上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）茅国军明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人茅国军有前科、劣迹，依法酌情从重处罚；其归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，另考虑所贩毒品未流入社会，对其可从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人茅国军要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月二十八日代书记员 许雪征
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初461号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张斌，男，1991年4月24日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，中牟县中旺机动车检测站工作人员，住中牟县。因交通肇事逃逸，于2017年3月27日被中牟县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年3月26日9时许，被告人张斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县正中大道由东向西行驶，当行至中正大道郑州东部创新创业基地门口处时，与前方路面检查车辆的被害人张某发生肇事，造成被害人张某受伤住院的严重后果，事故发生后，被告人张斌驾车逃离现场。经认定，被告人张斌负此事故的全部责任。经鉴定，被害人张某所受损伤已构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，视听资料及书证若干，认为被告人张斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人2万元，且被告人车辆投有交强险和商业险，足以赔偿被害人损失，建议从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，签署具结书和自愿认罪认罚处理意见书，依法应从宽处罚；被害人在道路上随意停车，没有开启危险报警闪光灯，更没有在来车方向设置任何警示标志，应承担一定的事故责任，故应当减轻对被告人的刑事处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2017年3月26日9时许，被告人张斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县正中大道由东向西行驶，当行至中正大道郑州东部创新创业基地门口处时，与前方路面检查车辆的被害人张某发生肇事，造成被害人张某受伤住院的严重后果，事故发生后，被告人张斌驾车逃离现场。经认定，被告人张斌负此事故的全部责任。经鉴定，被害人张某所受损伤已构成重伤二级。另查明，被告人家属赔偿被害人损失二万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张斌的供述，证明事故发生的过程。2.证人徐某1、徐某2证言，证明事故发生的情况。3.中牟县公安局现场勘验、检查笔录及辨认笔录，证明事故发生的现场。经徐某1辨认，被告人系肇事逃跑的人。4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明张某所受损伤已构成重伤二级。另有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、清单及被告人的户籍证明、到案经过、无前科材料，被害人张某的病历，行政处罚决定书，收到条等证据相互印证。本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，赔偿被害人2万元，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，签署具结书和自愿认罪认罚处理意见书，依法应从宽处罚的辩护意见，经查，被告人未签署具结书，故本院不予采纳。辩护人提出被告人车辆投有交强险和商业险，足以赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人交通肇事后逃逸，情节恶劣，不足以从轻处罚，故本院不予采纳。辩护人提出被害人在道路上随意停车，没有开启危险报警闪光灯，更没有在来车方向设置任何警示标志的辩护意见，与事实相符，予以采纳，但提出被害人应承担一定的事故责任，应当依法对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，虽然被害人自身存在一定过错，但事故发生后被告人驾车逃逸，违反了法律规定，应承担事故的全部责任，故本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人未与被害人达成和解，取得谅解，本院不予采纳。被告人张斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合本案被告人认罪悔罪态度、赔偿被害人损失二万元、未取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓代理审判员  安 静人民陪审员  贾海运二〇一七年八月二十一日书 记 员  余灏洋张留芳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初961号被告人基本情况姓名周二广出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省尉氏县住址河南省尉氏县本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被登封市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]388号指控事实2017年7月5日1时许，被告人周二广在登封市谢庄一朋友家饮酒后，无证驾驶二轮电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至顶点迪厅附近时与冯某某临时停放在机动车道的豫ATC1**小型轿车相撞。登封市公安局交巡警大队认定周二广承担事故的主要责任。经检验，周二广的血醇含量为191.49mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人周二广判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000至6000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月二十一日被告人意见被告人周二广已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人周二广系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人周二广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶。机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人周二广醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并承担事故主要责任，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周二广归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人周二广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月二十一日书记员田艳芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1364号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：吴坚强，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：杜国平，女，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：王霞辉，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杜国平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告以及诉讼代理人均到庭参与诉讼。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  刘江锋二〇一七年八月八日代理书记员  曾 琪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初466号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈妃，女，1987年6月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，待业，户籍地本市，现租住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日、2017年7月19日、7月21日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］453号起诉书指控被告人陈妃犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年10月3日19时许，被告人陈妃在本市建设中路歌顿咖啡阳光城市店V1包厢内，趁被害人马某离开包厢之机，窃得被害人马某留在包厢内的金色长款女式皮夹1只，内有人民币4800元。被害人马某回到包厢后发现自己的皮夹被盗后报警，被告人陈妃遂被侦查人员传唤至本市公安局清安派出所。被告人陈妃归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将窃得的皮夹退还给被害人马某。公诉机关据此认为，被告人陈妃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈妃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈妃二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈妃对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2016年10月3日19时许，被告人陈妃在本市建设中路“歌顿咖啡”阳光城市店V1包厢内，趁被害人马某离开之机，窃得马某留在包厢内的金色长款女式皮夹1只，内有人民币4800元。被告人陈妃随后将皮夹藏匿在店外，将现金藏匿在店内的卫生间。被害人马某发现失窃后报警，民警根据被告人陈妃的交代扣押了皮夹。当晚，咖啡店员工发现了被窃现金并交给民警。人民币4800元和皮夹均已发还被害人马某。被告人陈妃归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人马某的陈述笔录，证人蒋某、邱某、张某、肖某的证言笔录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，接受证据清单、清点笔录、发还物品清单及照片，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人陈妃亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈妃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈妃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈妃到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈妃是偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈妃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年八月三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2282号之一申请执行人：郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人郑碧生与被执行人李明媚、吴智借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付328607元及利息（利息以328607元为基数，按年利率24%，自2014年6月25日起计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已部分执行到位35400元，于2017年4月21日轮候查封被执行人李明媚名下所有的址于厦门市××号地下××车位、××室房产（与××外人××共××）、××被××人××名下××于厦门市××室房产并发布限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2282号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初184号原告:大同县兴鑫源建筑材料销售部，经营场所大同县周士庄镇牛家堡村旧小学北。经营者：熊彩云，女，汉族。委托诉讼代理人：蘧焕政，山西向吉律师事务所执业律师。被告:大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。法定代表人:周惠元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所执业律师。原告大同县兴鑫源建筑材料销售部(以下简称兴鑫源销售部)与被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司(以下简称腾逸达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴鑫源销售部经营者熊彩云及其委托诉讼代理人蘧焕政，被告腾逸达公司委托诉讼代理人吴炳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴鑫源销售部向本院提出诉讼请求：1.腾逸达公司支付外墙保温工程款412946.8元。2.延期支付从2015年4月28日至2017年4月27日的利息损失49553.61元。3.违约利息。事实和理由：我销售部于2014年9月13日与腾逸达公司签订承包合同，承包腾逸达公司开发的景海丽园5号楼、7号楼外墙保温、涂料工程。2014年9月13日开工，同年10月24日外墙保温完工验收，2015年4月28日经腾逸达公司对保温工程结算，每平方米造价56元，5号楼保温面积3542.53平方米，7号楼保温面积3831.52平方米，合计面积7374.05平方米。共计412946.8元。腾逸达公司辩称，1、除对兴鑫源销售部陈述的外墙工程已完工验收有异议外，对其他没有异议。双方确认外墙保温工程款为412946.8元，但没有约定付款时间，兴鑫源销售部承包的工程未完工、未验收、未提供发票，不具备支付条件。2、我公司已用公司开发的海景丽园小区两套商品房与兴鑫源销售部签订商品房预售合同，以预售方式抵顶工程款376878元，扣除工程价款5%的质保金20647元，尚欠15421.8元。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于腾逸达公司是否已用商品房抵顶工程款。腾逸达公司认为双方签订的外墙保温涂料承包合同明确约定，付款方式可用房抵顶工程款，我公司用房抵顶工程款有合同依据。腾逸达公司提供了商品房内部预售合同、收款收据，欲证实用公司开发的海景丽园小区两套商品房以预售方式抵顶工程款376878元。兴鑫源销售部不认可抵顶，认为商品房内部预售合同只有腾逸达公司一方盖章，没有我方签字盖章。腾逸达公司无售房许可，商品房内部预售合同属无效合同，不能据此抵顶工程款。本院审查后认为，预售合同约定自双方签订之日起生效，该合同只有腾逸达公司一方签字盖章，合同未生效。腾逸达公司没有商品房预售许可，预售行为无效。腾逸达公司至今没有交付抵顶的商品房，对其已用预售房抵顶工程款的辩称不予采纳。2、关于工程款是否具备支付条件。兴鑫源销售部提供了腾逸达公司2015年4月28日出具的工程量结算单，欲证实双方存在债权债务关系，腾逸达公司项目部是在工程完工、验收后出具的工程结算单。既然工程已结算，腾逸达公司就应按照结算数额支付工程款。腾逸达公司认为，只认可结算金额，鑫源销售部承包的工程未完工、未通过验收，没有提供施工技术资料、发票，不具备支付工程款的条件。本院审查后认为，兴鑫源销售部未出具相关票据，不是腾逸达公司拒付工程款的抗辩理由。腾逸达公司对兴鑫源销售部承包的外墙保温工程既然已经结算，就应据此支付工程款，对腾逸达公司的辩称不予采纳。3、关于是否应从工程款中扣除一定数额的质保金。腾逸达公司主张应从工程款中扣除质保金，认为双方签订的外墙保温涂料承包合同约定，工程在保修期内发生质量问题，承包人负责赔偿因质量问题而发生的损失，即扣除工程价款5%的保修金一年。兴鑫源销售部认为腾逸达公司主张扣除质保金没有合同依据。本院审查后认为，腾逸达公司的主张没有提供相关证据予以佐证，对其辩称不予采纳。本院认为，兴鑫源销售部依据腾逸达公司出具的工程量结算金额请求支付工程款，系合法债权，应予支持。腾逸达公司未按结算后的金额支付工程款，兴鑫源销售部主张的利息损失应予支持，对其主张的违约损失于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：一、大同市腾逸达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付大同县兴鑫源建筑材料销售部工程款412946.8元及利息损失（从2015年4月28日起至2017年4月27日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回大同县兴鑫源建筑材料销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，由大同市腾逸达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘文珍人民陪审员  崔红梅人民陪审员  刘叶伟二〇一七年八月三十日书 记 员  段小燕
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初1081号原告许文斌，男，汉族，农民。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所（实习）律师，特别授权。被告张东初，男，汉族，居民。委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师，特别授权。原告许文斌与被告张东初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王峰涛、薛丽娟，被告委托代理人高文汇到庭参加诉讼，原告许文斌、被告张东初经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许文斌诉称，2016年4月27日，被告张东初以经营周转为由向原告借款44379.56元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为十二个月，利率为月息0.8%，还款方式为等本等息。逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的次日向被告支付了借款，被告仅偿还了三期借款本息，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，均未果。向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即清偿借款本金33284.7元及约定利息、罚息；二、由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款合同一份，证明双方存在合法的借贷关系，借款期限为一年，利率为月息0.8%，逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，约定了指定还款账号等；3、借款借据一份，证明借款金额、期限、时间；4、还款计划表一份，证明还款方式及还款金额；5、人人聚财网付款电子账单一份，证明原告履行了合同义务，转账给被告39644.96元。被告辩称，原、被告借贷关系明确，均是通过担保公司大同市鸿翼汽车租赁有限公司办理的，且被告的车也抵押在担保公司，被告实际借款金额为39644.96元，该笔借款下剩部分已支付给了担保公司，原告向不特定人发放借款且原告无经营金融信贷业务资质，其违反了中国人民银行贷款规则，借款合同应无效。为支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：车贷结清证明一份，证明被告已将钱还给了担保公司。经审理查明，2016年4月27日，被告张东初以经营周转为由向原告借款39644.96元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为十二个月，利率为月息0.8%，还款方式为等本等息，且约定了明确的指定还款账户。逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的次日向被告支付了借款，被告仅偿还了三期借款本息12159.98元，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，被告以车贷方式支付给了大同市鸿翼汽车租赁有限公司40000元。经过当庭举证，对原告提供的书证五份，本庭予以确认；对被告提供的书证一份，对其真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律合同已依法成立，借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持。但原告在转账给被告的借款时，扣除了咨询费及服务费，实际打款到被告账户的金额为39644.96元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应以实际出借金额39644.96元为本案的借款本金，减去偿还本金11094.86元，下剩本金为28550.1元。其次，双方在《借款合同》中有关逾期罚息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应以不超过24%为限，原告诉请各项超过上述金额部分，于法无据，不予支持。原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定了明确的指定还款账户，而被告辩称的将下剩借款以车贷方式支付给了担保公司大同市鸿翼汽车租赁有限公司，属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告张东初于本判决生效之日起10日内清偿原告许文斌借款28550.1元，并按月息0.8％计付每月利息及迟延履行所产生的罚息（罚息按年利率24％标准，自对应每期应付未付本息之日次日起计算至清结之日止，包含已付的利息1065.12元）。本案受理费630元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳小娟二〇一七年八月二十九日书记员  杜文斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7181号原告：孙骥铭，男，1982年1月19日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：蒋鑫煜，男，1989年1月10日出生，，汉族，住宜兴市。原告孙骥铭诉被告蒋鑫煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙骥铭于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙骥铭申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙骥铭撤诉。受理费340元（已减半收取），由孙骥铭负担。审判员  何梅红二〇一七年八月七日书记员  韦梦甜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1755号原告：封长清，男，汉，生于1954年11月，住内乡县。被告：常建基，男，汉，生于1975年5月，住内乡县。被告：王改灵，女，汉，生于1973年3月，主内乡县。原告封长清与被告常建基、王改灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告封长清到庭参加诉讼，被告常建基、王改灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封长清诉称：2016年6月2日，被告因做工程需要，经朋友介绍向我借现金18万元，二被告给我书写借条一张，现我多次索要无果，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金18万及利息。被告常建基在应诉时辩称：借款条据属实，借条上的名字是我所签，王改灵是我妻子，名字也是她签，再者借款本金是10万元，不是18万元，其中8万元是利息，利息是按月息3分计算，我准备分批分期偿还。被告王改灵缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据一张，以证明双方借贷关系成立以上证据，经质证、认证，被告常建基无异议。依据证据规则，应为有效证据。被告王改灵因缺席，但其丈夫常建基质证认可，依据证据规则，应为有效证据。二被告无证据向本院提交。以上有效证据，结合庭审查明，本案确认如下案件事实：2016年6月2日，二被告因做工程经朋友介绍借原告现金18万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借封长清现金18万元借款人常建基、王改灵（签名），2016年6月2日。”双方当时约定利息月息3分，现二被告未能及时偿还本息。2017年7月，原告诉至本院，请求依法追回本息。另查明，被告常建基与被告王改灵系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告现金18万元，由二被告自书的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确、合法，现二被告不予偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求二被告还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，因双方约定超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算利息。关于利息起始时间问题，因双方无约定还款期限，故应从主张之日起计算即从起诉之日。被告常建基辩称借款本金是10万，8万是利息的理由，因原告不予认可，且被告又未能提供证据来予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告常建基、王改灵于本判决生效后十日内偿还给原告封长清借款本金18万元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年7月18日起算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 群二〇一七年八月十六日书记员 来刚阳