wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初112号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，经本院决定于同年8月2日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月12日17时30分许，被告人张某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车沿西互线由南向北行驶，车行至西互线22公里加500米处时，与同方向郭某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从张某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为295.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上���2.如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议。经审理查明，2017年3月12日17时30分许，被告人张某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车,沿西互线由南向北行驶至西互线22公里加500米处时，与同方向郭某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定,张某1血醇浓度为295.8mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2017年3月12日17时40分，被害人郭某1电话报案；2.被害人郭某1的陈述：2017年3月12日17时30分左右，我驾驶青BXXX**号小轿车,从西宁出发驶往互助县威远镇，行驶至互助县塘川镇双树中学门口时，被后面的一辆车追尾，对方驾驶员喝了酒；3.道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于互助县塘川镇双树中学门口；4.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从张某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为295.8mg/100ml；5.被告人张某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；6.协议书及收条。证明被告人已赔偿被害人车辆修理费等经济损失3000元。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失,可从轻处罚。对辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月九日书记员  贾萌萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：骆杞球，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告骆杞球信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还信用卡欠款本金109471.53元和截止至2016年12月31日的滞纳金2372.59元，截止至2017年2月8日的零售利息6835.55元、违约金1691.99元、分期手续费4430.44元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号62×××75）截止至2017年2月8日的欠款共计124802.1元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月8日，被告拖欠信用卡本金109471.53元，利息13972.53元，分期手续费4430.44元，违约金13651.79元，计算至2016年12月30日的滞纳金2372.59元，合计143898.88元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。2、中信银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）。3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月8日尚欠的信用卡透支本金109471.53元、利息13972.53元、分期手续费4430.44元、计算至2016年12月30日滞纳金2372.59元及以本金109471.53元从2017年6月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆杞球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金109471.53元，计至2017年6月8日的利息13972.53元、分期手续费4430.44元、计至2016年12月30日的滞纳金2372.59元及以本金109471.53元从2017年6月9日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费2796.04元（原告已预交），由原告负担37.04元，被告负担2759元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年八月四日书 记 员  邓志恒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4816号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路。法定代表人：齐赓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：段蔻蔻，女，1979年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告段蔻蔻物业服务合同纠纷一案中，被告段蔻蔻与原告武汉南湖物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉南湖物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告段蔻蔻的起诉。本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取42元，由原告武汉南湖物业管理有限公司自行负担。审判员  杨洁二〇一七年八月十六日书记员  肖颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执681号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人宋桂海。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3063号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付8107.56元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3063号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执239号申请执行人：李勇，男，1986年6月16日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人李勇依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—10号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币23890元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执441号申请人：谢铮，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地易县。被执行人：王香玉，女，汉族，1978年8月6日出生，住所地易县迎宾路圣园鑫区。被执行人：赵雪松，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地易县。被执行人：石哲，男，汉族，1977年11月9日出生，住所地易县圣园鑫区。谢铮申请王香玉等借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2017）冀0633民初721号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢铮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初721号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：贾晓东二〇一七年八月三十一日书记员 ：杨海潮
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1692号原告：徐秀滨，男，汉族，1968年8月12日出生，住滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。统一社会信用代码：913716267061883912。法定代表人：郑大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告徐秀滨与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀滨的委托代理人刘俊儒，被告圣泰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械租赁费、违约金及利息共计72875元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告圣泰公司自2015年6月份雇用原告徐秀滨的35型装载机施工，约定按照每小时150元给付原告施工费。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款110891.5元。后经原告多次向被告催要，被告尚欠72875元未付。被告圣泰公司辩称，1.项目部经理张孝良没有将相应的结算手续和资料交到公司，同时也没有进行结算，导致我公司无法确认数额是否真实合法合理；2.原被告之间没有约定违约金及利息；3.对结算单中印章和工作人员签名的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司承建了位于滨州市北海经济开发区魏桥铝电北海氧化铝脱硫及电解铝车间工程，项目部经理为张孝良，施工过程中使用过北海第一项目部和北海氧化铝项目部两枚印章。2015年6月至2016年4月，被告圣泰公司雇佣原告徐秀滨的35型装载机施工，同时约定了计款单价。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款110891.5元。被告圣泰公司为此向原告徐秀滨出具结算书两份，分别加盖了被告公司北海第一项目部和北海氧化铝项目的印章。项目部经理张孝良在上述结算书上签字确认。截至本案起诉之日，被告尚欠原告租赁费72875元未付。本院认为，原告徐秀滨与被告圣泰公司形成事实上的承揽合同关系。被告圣泰公司在结算书中盖章、签字，系其对欠原告徐秀滨工程款的确认。截至本案宣判之日，被告圣泰公司尚欠原告徐秀滨工程款72875元未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告徐秀滨诉求被告圣泰公司支付违约金及利息，本院依法支持自立案之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金72875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣泰公司主张无法确认数额是否真实合法合理，但无反驳证据证实，本院不予采信。综上所述，原告徐秀滨诉求被告圣泰公司支付工程款72875元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金72875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐秀滨工程款72875元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金72875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年八月三十一日书记员 邱秀芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2598号仇新田：你与韩凯租凭合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1542号上诉人（原审原告）：金军，男，1968年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴斌，男，1970年11月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。上诉人金军因与被上诉人王兴斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金军的委托诉讼代理人闫智广、被上诉人王兴斌的委托诉讼代理人李炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金军上诉请求：撤销（2017）冀0702民初129号民事判决，发回重审或查清后依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定双方的合同义务已经履行完毕没有事实及法律依据；二、王兴斌出售给金军的房屋或认购权利，已经被相关部门确认不能履行，王兴斌收取65000元转让费没有法律依据，属不当得利，应当予以返还；三、一审认定交付房屋的合同目的与金军无关，严重背离客观事实，有违公正。王兴斌辩称，金军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金军向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖协议书；2.判令王兴斌返还金军购房款65000元；3.由王兴斌承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2015年3月8日签订房屋买卖协议，约定王兴斌自愿将桥东区盛华苑小区后排5单元9楼122㎡的房屋以315000元的价格卖给金军，金军于2015年3月8日先支付定金20000元，2015年3月18日支付100000元，剩余195000元于2015年3月31日前付清，王兴斌同时将房屋改名到金军名下，此时购房合同必须是王兴斌与开发商签订。另外协议约定若房屋在2018年前无法交工，由王兴斌负责。双方签订协议时，开发商尚未建房。协议签订后，金军依约向王兴斌支付了315000元。王兴斌将其中250000元交付张家口环城房地产开发有限公司，开发商于2015年3月27日为金军出具收取预订房金的收条一张。金军陈述系为其子王润泽购房，金军于2015年6月23日代王润泽作为乙方与作为甲方的张家口环城房地产开发有限公司签订房屋预订协议。约定乙方交付250000元作为预订房屋的担保，乙方认购甲方开发的盛华住宅小区14号楼5单元901室。甲方承诺乙方在未取得售房许可证之前所预订房屋有效，预订房屋于2016年10月前交工，乙方可退房。上述事实有金军提交的房屋买卖协议书、收据、金军转款凭证及房屋预订协议为证，且双方均无异议，本院予以确认。金军认为合同目的已无法实现，提交经开区老鸦庄政府在报纸上刊登的公告一份，内容为让向环城房开购房的人进行登记。王兴斌的质证意见为公告只是让购房人到指定地点登记，具体如何解决还不得而知，不能支持金军合同目的无法实现的主张。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以认定，但无法证明购房人与房开公司之间的合同履行情况。王兴斌陈述其签订的协议所指向的房屋系其2011年向开发商认购，认购价为250000元。2015年房屋市场价已高于250000元，王兴斌以315000元的价格售于金军已低于市场价。王兴斌认为双方签订的协议中约定房屋在2018年前无法交工，由王兴斌负责，如果金军坚持起诉，应当按照协议约定，待2018年后再进行主张。一审法院认为，双方虽然签订了房屋买卖协议，约定王兴斌将盛华苑小区5单元9楼的房屋出售给金军，但签订协议时房屋还未建造，王兴斌实际尚未取得房屋所有权，由于王兴斌与房地产开发公司之间存在认购协议，双方之间合同的实质为王兴斌以房屋买卖的形式将其对已认购房屋的购买权让与金军。金军称并不了解开发商的情况，但当时已知房屋未建，且其与房开公司签订的预订协议中对房开公司未取得售房许可的情形有所约定，金军应当对房屋状况知情，王兴斌并不存在隐瞒实际情况的情形，作为合同一方并无过错。协议签订后，金军向王兴斌交纳315000元，虽然王兴斌仅将其中250000元交给开发商，自己赚取65000元，但考虑购房时的市场价及金军购房的意图，金军自愿以约定的价格取得房屋购买权，是金军的真实意思表示，应为有效协议。协议签订后，金军与房地产开发公司直接签订认购盛华苑小区5单元901室房屋的协议，此时金军取得购买该套房屋的权利，双方之间的合同义务均已履行完毕，权利义务已终止。金军与房开公司签订认购协议后，购房人交付购房款、出售人交付房屋的权利义务存在于金军与房地产开发公司之间，交付房屋的合同目的是否能够实现，依赖于房开公司的行为，与王兴斌无关。金军以其与开发公司之间的合同目的无法实现为由要求解除与王兴斌之间的合同，没有法律依据。虽然双方在协议中约定若2018年无法交工由王兴斌负责，但对负责的方式没有约定，且由王兴斌负责的约定条件尚未成就，金军要求王兴斌返还65000元没有法定或约定的条件，本院对其主张不予支持。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回金军的诉讼请求。案件受理费1425元，依法减半收取713元，由金军负担。本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，王兴斌与金军于2015年3月8日签订的房屋买卖协议，约定王兴斌将桥东区盛华苑在建商品房出买给金军，双方同时对房屋价款、付款方式及交接时间、房屋过户行为、定金条款、发生争议解决方式及其他进行了约定。经查，该房屋系开发商无证开发，根据相关法律规定，双方签订的房屋买卖协议应属无效合同，合同无效应自始无效，无效合同也就不存在解除的问题，金军以其与开发公司之间的合同目的无法实现为由要求解除合同，没有法律依据。综上所述，上诉人金军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人金军负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年八月九日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初136号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李国选，男，1978年2月3日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月21日由建水县森林公安局刑事拘留，同年11月4日由建水县森林公安局决定取保候审，2017年2月27日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月19日由本院决定取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李国选非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人李国选到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李国选违反土地管理法规，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议以非法占用农用地罪对被告人李国选判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李国选对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月26日，被告人李国选与李某某签订林权流转合同，以46万元的价格流转得李某某位于普雄乡万家庄村委会藤子寨村灯笼山的170.6亩的林地。2015年10月，李国选在未经林业部门批准及未办理林地征占用手续的情况下，私自雇人将灯笼山的林地进行开垦，并在开出的林地边上修建了一座水泥浇灌的圆形水池和一座铺设了土工膜的水池。2015年11月，李国选又将其开垦的林地以每亩每年1200元的价格分别转租给钟某某、陈某某、钟某1用于栽种三七。直至案发该林地内已经搭建好三七棚，并种植三七。经林业技术人员鉴定，李国选非法占用农用地面积为1.9319公顷，该地块原有地貌已发生改变，造成原有地表植物已被毁坏，但可以恢复种植，林种为用材林，主要树种为云南松。另查明，2017年6月13日建水县森林公安局民警通知被告人李国选到建水县普雄乡林业站询问，李国选主动向民警承认在未经林业部门批准及未办理林地征占用手续的情况下，私自雇人将灯笼山的林地进行开垦的事实。上述事实，被告人李国选在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，林权流转合同、见证书、山林权属转让协议书、林权证、见证书，林业行政处罚决定书，鉴定意见书，证人钟某某、陈某某、钟某1、李某某、孙某某、余某某、陆某某、普某某、普某1的证言，被告人李国选的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国选违反土地管理法规，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李国选主动向民警承认自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对李国选具备监管条件,对李国选适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李国选犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋 骁
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4290号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。被告：牛安生，男，1981年11月6日出生，汉族，住新泰市。被告：高会秀，女，1983年2月26日出生，汉族，住新泰市。被告：高会功，男，1981年2月23日出生，汉族，住新泰市。被告：牛长忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛安生、高会秀、高会功、牛长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐西斌人民陪审员  梁 红人民陪审员  王庆兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1640号申请执行人白某甲被执行人白某乙申请执行人白某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02235号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款31000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人白某某在中国工商银行定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年八月二十八日书记员  白志进
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1382号申请执行人：杨四林，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被执行人：郝玉桐，男，1958年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请人杨四林请执行郝玉桐借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人查询无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人、限高名单并已司法拘留、罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十三日本件与原本核对无异书记员 杭  波
托克托县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0122刑初57号公诉机关托克托县人民检察院。被告人董二军，出生于托克托县，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2017年7月26日托克托县人民检察院决定取保候审，8月15日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人董二军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人董二军到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人董二军醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿托克托县双河镇双河北路由北向南行驶至该路利民小区巷口五金机电门市前时，与前方同方向右转弯行驶的贾馨驾驶的白色宝马牌×××小型轿车发生碰撞，造成董二军受伤的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人董二军的血液酒精含量为256.34mg/100ml。该起事故中，被告人董二军负同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、返还清单，户籍证明，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董二军忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，符合危险驾驶罪的构成，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董二军犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人董二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建军二〇一七年八月三十日书记员  张秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执981号申请执行人陈汉柱，男，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人何泽雅，男，苗族，1991年8月6日出生，身份证住址贵州省思南县。关于申请执行人陈汉柱与被执行人何泽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金25000元、利息，支付违约金2500元，承担案件受理费690元及公告费500元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人何泽雅名下北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人何泽雅名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年3月13日至2019年3月12日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1409号原告：夏神军，男，1978年12月28日出生，住本区。被告：赵孝平，男，1978年9月15日出生，住本区。原告夏神军与被告赵孝平合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏神军到庭参加诉讼。被告赵孝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款715472元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与被告发生业务往来，原告在被告超市内租赁场地经营服装，每月结账。至2015年7月12日，被告共拖欠服装款715472元。多次催要未果。诉至法院，请求处理。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了八张欠条，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，具有直接证明力，本院予以采信并在卷佐证。落款时间为2015年7月12日的欠条内容及笔迹，明显与本案其他证据相异，被告虽未到庭抗辩，但原告也未能作出合理解释并提供进一步证据补充佐证，故对该份欠条的证明力难以确认，本院不予采信。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告赵孝平注册成立个体工商户，字号为舒城县干汊河镇金润万家超市干汊河加盟店。2012年，被告赵孝平又注册成立另一个体工商户，字号为舒城县金润万家超市千人桥加盟店。2011年起，原告夏神军与被告赵孝平发生业务往来。截止到2014年7月28日，被告赵孝平共欠原告夏神军服装销售款690472元。后原告主张债权未能实现。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，给付标的具体，被告应当根据原告的请求及时清偿债务。因双方未就逾期付款约定债务迟延履行责任，根据交易惯例、债之目的，被告逾期付款行为可以导致原告经营利润的可得利益损失，现原告主张被告给付相应利息以填补损失的主张，系对自身民事实体权利的处分，当然成立有效，本院予以支持；根据案情，原告主张的利息，应当以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清服装销售款之日止为宜。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付服装销售款690472元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵孝平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏神军给付服装销售款690472元，并支付相应利息（以690472元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏神军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元，公告费600元，由被告赵孝平负担11151元，原告夏神军负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  张爱香人民陪审员  桂祈琴二〇一七年八月七日书 记 员  程亚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7288号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。被告：陈海艳,男,1965年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张美平,女,1965年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈明,男,1971年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈辉煌,男,1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告:吴莲彩,女,1968年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告:闫晓光,男,1958年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王秀翠,女,1964年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王作坤,男,1972年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张晓成,男,1972年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李猛,男,1972年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈海艳、张美平、陈明、陈辉煌、吴莲彩、闫晓光、王秀翠、王作坤、张晓成、李猛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员 魏 星二〇一七年八月二十九日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审141号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。被申请人：陈朋召，男，40岁，范湖乡岔河沿村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】96号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人陈朋召自2016年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地881.82平方米，用于建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人陈朋召作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用基本农田881.82平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚22045.5元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】96号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月6日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】96号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】96号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢437号申请人阮君，女，1981年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘明旺，男，1955年12月16日出生，住武汉市新洲区。被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界街东湖街村委会。法定代表人：张军，该公司总经理。申请人阮君与被执行人刘明旺、武汉车友锦光驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。权利人阮君于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人刘明旺、武汉车友锦光驾驶员培训有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘明旺、武汉车友锦光驾驶员培训有限公司未履行法定义务。本院强制扣划了被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司存款41000元。已发放申请人阮君40545元，收取执行费455元。本院认为，被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司已全部履行完毕。现申请人阮君向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂六民初字第00125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年八月二十三日书记员  唐小斌
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁16行终60号上诉人（原审原告）王世军，男，1979年8月21日出生，汉族，住滨州市经济开发区。委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市长江三路渤海十三路。被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人山东魏桥创业集团有限公司。住所地：邹平县经济开发区工业一路*号。法定代表人张士平，董事长。委托代理人赵作兰，山东魏桥创业集团有限公司职员。上诉人王世军因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）劳保行政决定一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，原告王世军于2000年3月份进入第三人魏桥公司工作，于2002年7月进入滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥科技工业园）工作。2016年12月21日，原告王世军到被告邹平人社局投诉，要求第三人为其补交2000年3月至2002年7月的养老保险费及医疗保险费，被告于2016年12月26日立案。被告立案后经调查发现原告的情形符合“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的”情形，根据劳社厅发[2005]12号原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》之规定，于2017年1月16日作出邹人社监销字（2017）第001号劳动保障监察撤销立案决定，撤销了该案件的立案。原告不服，提起本案诉讼，要求判决撤销被告的上述撤销案件决定；责令被告重新作出决定，由第三人为原告缴纳相关的养老保险费、医疗保险费。另查明，第三人魏桥公司与魏桥科技工业园均为在营企业，系两个独立的法人单位。原审法院认为，本案争议的焦点为被告适用法律法规是否正确。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”该条明确规定了劳动保障行政部门查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的期限为2年，且期限是自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为“发生之日”起计算。唯一不是从“发生之日”起计算的情形是“违反法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的”，且没有规定可以中止、中断和延长的情形。原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定，“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。（一）违法事实不能成立的；……；（七）违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的。”该通知进一步明确了违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的，劳动保障行政部门已经立案的可以撤销案件。具体到本案，原告王世军于2000年3月份进入第三人魏桥公司工作，于2002年7月终止在该公司的工作，进入魏桥科技工业园工作，而魏桥公司与魏桥科技工业园不是同一单位，也就是说第三人违法行为终了的日期为2002年7月，原告到被告处的投诉时间为2016年12月21日，已超出了上述条例和通知规定的两年的时间，因此被告适用法律法规正确。原告要求撤销被告的撤销立案决定并责令重新作出决定的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王世军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世军负担。原审原告王世军不服一审判决上诉称，上诉人于2000年3月进入原审第三人魏桥公司工作，2016年12月份，上诉人发现原审第三人在2000年3月至2002年7月期间欠缴上诉人的养老保险和医疗保险，失业保险也未给缴纳。2017年1月16日，被上诉人邹平人社局作出涉案劳动保障监察撤销立案决定，被上诉人对原审第三人欠缴养老保险、医疗保险的行为不予受理是对原审第三人违法行为的包庇，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人重新作出决定，由原审第三人为上诉人缴纳2000年3月至2002年7月期间的养老保险费和医疗保险费。被上诉人邹平人社局答辩称，上诉人上诉请求的第二项明显不符合行政诉讼法规定的行政案件的受案范围，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人魏桥公司陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，上诉人王世军于2000年3月进入原审第三人魏桥公司工作，于2002年7月终止并进入魏桥科技工业园工作，且与魏桥科技工业园签订了劳动合同，魏桥公司与魏桥科技工业园并非同一单位，据此可以认定魏桥公司欠缴上诉人养老保险、医疗保险的行为自2000年3月起，至2002年7月止。上诉人针对魏桥公司的上述违法行为于2016年12月21日向被上诉人邹平人社局投诉，明显已超过前述法律规定的2年的查处时效。被上诉人受理上诉人的投诉后，经调查，认为该投诉存在违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的情形，故根据原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。……（七）违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的；”的规定，作出涉案劳动保障监察撤销立案决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世军负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一七年八月三十日书记员  戚菲菲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2525号原告：岳国秀，女，1942年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：段开米，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：万镭，总经理。委托诉讼代理人：舒钢，男，1971年2月21日出生，汉族，公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。原告岳国秀与被告段开米、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告岳国秀的特别授权委托代理人陈先发，被告段开米、被告保险公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告段开米赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费200元；2.判令被告保险公司赔偿原告护理费3250元、残疾赔偿金17001元、精神抚慰金3000元、交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自己承担诉讼费。事实和理由：2016年06月18日18时40分，岳国秀与段开米发生交通事故，岳国秀受伤后住院，交警队认定，岳国秀负主要责任、段开米负次要责任，故请求被告赔偿原告各项损失。段开米辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分均无异议；自己的车辆在保险公司投保了交强险，愿意当庭支付住院伙食补助费和营养费共500元，其余的损失由保险公司赔偿。保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分无异议；段开米驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险；事故发生在保险期限内，对原告主张的残疾赔偿金无异议，原告主张的护理费、精神抚慰金和交通费过高。本院经审理认定事实如下：2016年06月18日18时40分，岳国秀驾驶无号牌电动三轮车由栖贤乡岳公村向赵镇方向行驶，当行驶至S101成南路29Km+600m路口左转弯时，该车的左侧与段开米驾驶的车牌号为川FXXX**的普通二轮摩托车的右侧相撞，造成双方车辆受损及岳国秀受伤的交通事故。事发后，岳国秀被送住金堂县第一人民医院住院治疗，25天后出院。岳国秀的伤情经鉴定为十级伤残。交警队认定，岳国秀负主要责任、段开米负次要责任。段开米所有的川FXXX**摩托车在保险公司投保了交强险。岳国秀的医疗费已超出交强险医疗费项限额、其医疗费和鉴定费已另案处理完毕。岳国秀2016年3月因金堂大道建设征地，属已征地农转居人员，其残疾赔偿金为28335元/年×6年×10%=17001元。段开米已当庭给付岳国秀住院伙食补助费和营养费共500元。上述事实，有当事人的陈述、责任认定、青金快速通道及金堂大道建设工程领导小组会议纪要、栖贤乡岳公社区16组金堂大道中段项目人员安置花名册、金堂县栖贤乡人民政府及岳公村村委会的证明、（2017）川0121民初2066号民事调解书等在案佐证。本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。岳国秀主张住院期间由其亲属护理，护理费每天130元，共计3250元，并提供金堂县友诚汽车修理厂的证明和工资表，证明其儿媳妇廖会兰每月工资3800元，共请假58天，扣发工资7150元。保险公司有异议，认为无护理人员的纳税证明和劳动合同，只能按当地护工的标准计算护理费；本院认为，岳国秀主张护理费是住院25天，但提供的证据是护理人员请假58天，且未提供护理人员的纳税证明、劳动合同或缴纳社保的凭证，故岳国秀的护理费应按当地护工的标准计算，为80元/天×25天=2000元。岳国秀主张精神抚慰金3000元，保险公司同意支付2000元，根据本次事故的责任认定，本院支持2000元。岳国秀主张交通费500元，但未提供相应证据，保险公司请求法院酌定，本院根据本案的实际情况，酌定为300元。保险公司在交强险的残疾赔偿金项限额内赔偿岳国秀残疾赔偿金17001元、护理费2000元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计21301元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告岳国秀损失21301元；二、驳回原告岳国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，原告岳国秀自愿负担，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一七年八月一日书记员  何伟峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执复29号复议申请人（申请执行人）：叶尔包拉提·对山汗，男，1970年1月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县水西沟镇。委托代理人:沙迪克.米吉提，新疆达纳律师事务所律师。被执行人：新疆天牧实业有限公司,住所地：乌鲁木齐县水西沟镇。法定代表人：李萍，该公司经理。第三人：李萍，身份证号为6501021965********，其他基本情况不详。第三人:李红,身份证号为6501021968********,其他基本情况不详。第三人:傅金虎,身份证号为2201021969********,其他基本情况不详。第三人:高严,身份证号为6523011966********,其他基本情况不详。第三人:李德林,身份证号为6501021943********,其他基本情况不详。复议申请人叶尔包拉提·对山汗不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2017）新0105执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。水区法院查明：本案依据（2007）乌民一初字第114号民事判决书，执行中，被执行人新疆天牧实业有限公司2013年3月27日被乌鲁木齐市工商行政管理局吊销营业执照，因被执行人新疆天牧实业有限公司无财产可执行，叶尔包拉提·对山汗要求追加被执行人的股东李萍、李红、傅金虎、高严、李德林、为（2007）乌民一初字第114号民事判决书的被执行人。异议审查中，叶尔包拉提·对山汗向水区法院提交了从乌鲁木齐市工商行政管理局调取的被执行人公司的基本情况和公司增资扩股协议复印件。水区法院认为，虽然执行法院根据法律规定，对被执行人的开办单位或股东是否存在出资不实、抽逃注册资金情况等予以认定，从而决定是否将其追加为被执行人，但无论是出资不实、抽逃资金和股东按出资比例应承担的债务份额、在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，滥用股东权利，申请人均无充分的证据予以证实，故申请人申请追加案外人李萍、李红、傅金虎、高严、李德林为被执行人证据不足，追加被执行人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回叶尔包拉提.对山汗追加被执行人申请。复议申请人叶尔包拉提·对山汗称，水区法院(2017)新0105执异14号执行裁定书以我未能提供相关证据为由驳回追加申请。对此提出复议，理由如下：1．水区法院立案后未通知我提供相关证据，也未安排听证会；2．我于立案时提交的从工商管理局调取的公司基本情况表足够证明被执行人的注册资金为3000万元。被执行人为了逃避责任，故意不按规定参加公司年检，于2013年3月27日被吊销公司营业执照。李萍、李红、傅金虎、高严，李德林是被执行人的股东和清算义务人。公司增资扩股协议和投资者出资协议能够证明李萍、李红、傅金虎、高严，李德林是被执行人的股东及出资比例。3.水区法院（2010）水法执字第404号执行裁定书和《执行一案情况汇报》证明被执行人无财产可执行。李萍、李德林、李红、傅金虎、高严是被执行人股东，也是清算责任人。在明知公司对外负有债务，故意不按规定参加公司年检，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，滥用股东权利，对我的债权造成了严重损害。请求依据我所提交的上述证据和《公司法》第20条、180条、183条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第18条，《最高人民法院关于适用若干问的规定(三)》第13条、14条，《最高人民法院关于适用的解释》第473条、474条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18、19、21、22条规定，将李萍、李红、傅金虎、高严，李德林等追加为本案被执行人。本院查明的事实与水区法院异议审查查明的事实基本一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案复议审查期间，经与复议申请人核实，其是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加李萍、李红、傅金虎、高严、李德林为本案被执行人，但在执行法院审查期间及复议阶段复议申请人均未能提供充分的证据证明其主张，其复议请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回叶尔包拉提·对山汗的复议申请，维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 帕尔哈提审 判 员 温 鹏 钧代理审判员 白  冰二〇一七年八月八日书 记 员 赵 文 林
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终193号上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。被上诉人（原审原告）：蔡娟，女，汉族，1973年1月21日出生，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。蔡娟未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告蔡娟向原审法院起诉称，2009年12月15日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金7827.47元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告蔡娟的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于蔡娟的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告蔡娟起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇一七年八月二日书记员 毛焰露
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执706号申请执行人:李某某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初583号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项��第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费75元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上��。执行员  张开旺二〇一七年八月九日书记员  李 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执544号申请执行人马俊秀，男，1961年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李建军，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人马俊秀与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人李建军在中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行的工资账户予以冻结十二月，直至案件款额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初178号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一七年八月四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更735号罪犯黎添财，男，1982年1月4日出生，汉族，小学文化，江西省龙南县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月18日作出(2008)东中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人黎添财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人117711.1元（已履行22000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年6月11日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第243号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院以（2015）吉中刑执字第249号刑事裁定,对其减去有期徒刑二十一个月。减刑后，刑期自2011年1月4日起至2026年5月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第741号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎添财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黎添财减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯黎添财在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黎添财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿责任，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯黎添财减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。(减刑后，刑期自2011年1月4日起至2025年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审320号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人孙明明，男，1985年10月01日���生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-21号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地165平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共��国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除孙明明在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执358号申请执行人：赵立娟。被执行人：王净。被执行人：崔小四。申请执行人赵立娟与被执行人王净、崔小四机动车交通责任事故纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立娟于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金17475元，迟延履行期间的债务利息733元，执行费162元。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人王净、崔小四发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王净、崔小四在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王净、崔小四未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王净、崔小四房产、土地等财产情况。通过实地对农商行查询未能查到存款。在执行第三者商业保险时，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出执行异议。现查封扣押的肇事车正在网上拍卖中。本院于2017年8月30日向申请执行人赵立娟告知了对被执行人王净、崔小四的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人王净、崔小四可供执行的财产线索，申请执行人赵立娟也提供不出被执行人其他可供执行财产。经申请执行人赵立娟同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王净、崔小四纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人王净、崔小四在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月三十一日书记员  宋瑞荣
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1622刑初131号公诉机关龙川县人民检察院。被告人叶建科，男，广东省河源市连平县人，住龙川县。2011年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押并转刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人叶建科犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人叶建科到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年12月8日中午12时许，被告人叶建科用其手机联系龙川县老隆xx达汽车修理厂的老板黄某1，通过谎称其一辆汽车的钥匙不见，并委托黄某1帮忙拖车、重新换锁的方式，将被害人陶某停放在龙川县老隆某沿江西岸V8酒吧门口的一辆车牌为鄂Ｊ×××××黑色别克凯越汽车盗走。被告人叶建科通过微信转账的方式支付黄某1修车费以及拖车费共计人民币1400元整。被告人叶建科当晚得知被害人陶某报案后，便通过电话、短信和微信等方式要求黄某1向公安机关为其作“不在案发现场”的假口供，于同日晚上22时许将该汽车开回V8酒吧门口并电话告知公安民警车已经放回原地。2017年5月15日上午公安民警在被告人叶建科位于龙川县老隆的家中将其抓获归案。经龙川县价格认证中心认定，被盗轿车的巿场零售价格为人民币56326元。公诉机关认为，被告人叶建科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶建科在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人叶建科归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人叶建科一年以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人叶建科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并如实供述了作案经过。经审理查明，2016年12月8日12时许，被告人叶建科用其手机（186××××9956）联系龙川县老隆xx汽车修理厂的老板黄某1，谎称其车钥匙不见，委托黄某1将被害人陶某停放在龙川县老隆某沿江西岸V8酒吧门口的一辆黑色别克凯越汽车（车牌：鄂Ｊ×××××）开锁、换锁。黄某1叫来拖车将该车拖回汽车修理厂换锁。同日19时许被告人叶建科到xx汽车修理厂将已经重新换锁并配备新钥匙的黑色别克凯越汽车开走。被告人叶建科通过微信转账的方式支付黄某1修车费1200元及拖车费200元共计人民币1400元整。当晚被告人叶建科得知被害人陶某报案后，便通过电话、短信和微信等方式要求黄某1向公安机关为其作“不在案发现场”的假口供，并于同日晚上10时许将该汽车开回老隆某沿江西岸V8酒吧门口并电话告知公安民警车已经放回原地，之后便逃离现场。2017年5月15日上午公安民警在被告人叶建科位于龙川县老隆的家中将其抓获归案。经龙川县价格认证中心认定，被盗轿车的巿场零售价格为人民币56326元。2017年8月10日被害人陶某出具谅解书谅解了被告人叶建科。上述事实有经举证、质证的，被告人叶建科也无异议的被害人陶某的陈述；物证轿车、汽车钥匙、手机；书证常住人口基本信息表、到案经过、出警经过、受案登记表、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书；证人黄某1、黄某2、宋某、林某、吴某1、陈某的证言；龙川县价格认定中心认定书；现场勘验笔录、现场勘验制图、照片；光盘两张；被告人叶建科的供述等证据证实。本院认为，被告人叶建科目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶建科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶建科在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建科归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶建科能当庭认罪，主动缴纳罚金，积极退赃，且获得被害人陶某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶建科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城代理审判员  赖志贞人民陪审员  马文娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙艾陶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初2284号原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司，住所地青岛保税区天智国际商品展示交易中心二层C区，统一社会信用代码：91370220550811254H。法定代表人刘子军，经理。诉讼委托代理人邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告孙振县，男，汉族，1964年5月28日出生。（原告诉状所列情况）本院在审理原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司与被告孙振县民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5740元，退还原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司。审 判 长  李 波审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一七年八月二十九日书 记 员  逄锦启
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执466号申请执行人许三楼。被执行人钱少文。申请人许三楼与被执行人钱少文机动车交通责任事故纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1380号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人钱少文应偿还欠申请人许三楼医疗等费用35000元，并承担案件受理费560元；执行费人民币430元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年八月十日书记员  胡昌波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4427号原告薛会敏，女，汉族，1970年6月20日生，住榆次区。被告牛彩萍，女，汉族，1970年11月14日生，住榆次区。原告薛会敏与被告牛彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛会敏到庭参加诉讼。被告牛彩萍经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，被告牛彩萍因做生意急需资金向原告借款21万元，并出具了35万元的借据（其中已归还14万元，尚欠21万元）。双方约定月息2%。被告按月支付利息至2015年1月后不再支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金21万元并按月息2%支付原告从2015年2月至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年6月8日，被告牛彩萍向原告借款35万元并出具借据一张，内容为“今收到薛惠敏叁拾伍万元整月息贰分。”被告借款后按月支付利息至2015年1月后不再支付。庭审中原告陈述上述35万元中11万元系原告所有，10万元系张明秀所有，14万元系尹小花所有，但被告出于方便给原告出具的收据。之后尹小花因儿子结婚向牛彩萍催要借款，牛彩萍将14万元已归还尹小花，尚欠21万元，但被告未将原借据撤回，也未重新出具借据。本院确认的上述事实有原告提供的借据、利息支付凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告牛彩萍经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告牛彩萍向原告薛会敏借款35万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。虽然借条上载明出借人为薛惠敏，而原告的姓名为薛会敏，但因原告持有原始借条，故薛会敏与薛惠敏应系同一人。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。原告陈述被告已归还14万元，尚欠21万元，现原告主张被告归还借款21万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛彩萍在本判决生效后十日内归还原告薛会敏借款本金21万元并按月息2%支付原告薛会敏从2015年2月起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1647元，公告费560元，共计2207元，由被告牛彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年八月十六日书 记 员  王一力
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初671号原告：胡余旺，男，瑶族，1963年7月9日出生，住湛江市霞山区。原告：李晓兰，女，瑶族，1968年12月10日出生，住湛江市霞山区。被告：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路***号北海湾商住城*号楼。法定代表人：文泓铸，总经理。原告胡余旺、李晓兰与被告湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡余旺、李晓兰到庭参加诉讼，被告湛江市俊丞贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡余旺、李晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金118796元（从2014年9月2日起，按已交房款573898元的每日万分之三计，至2017年6月14日止共690天）；2、被告承担本案诉讼费用和律师服务费用。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于湛江市坡××区××山路××花园××、××房。原告按合同的约定履行了支付了房款、税款等各项义务，无任何违约行为。被告于2013年3月通知原告收房。但原告在收房时发现被告所交付的房屋不符合“经验收合格”的交房条件。合同第八条约定，被告应在2013年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内办理好房地产权属证书。按该约定，被告应在2013年3月31日后的360个工作日（2014年9月1日前）内办理好房地产权属证书。由于被告至今仍未能办理好房地产权属证书，因此，需承担违约责任，并依据合同第十五条的约定按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。被告湛江市俊丞贸易有限公司不到庭应诉，也不作书面答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，被告没有证据提交，经开庭质证，原告提交的以下证据：1.两原告的《身份证》复印件、被告的《企业信用信息公示系统》、2.《商品房买卖合同》、3.《完税证》、《发票》、《缴款单》、《综合费收据》、4.《住房公积金借款合同》，上述证据合法、客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201111173）,约定原告（买受人）购买被告（出��人）位于湛江市坡××区××山路××花园××、××房（建筑面积为145.17平方米），房屋价款为573898元。合同第八条约定，被告应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房经验收合格”的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，被告应当自合同第十五条约定的最后办理权属登记日的第二天起至实际办理之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告支付了总房款共573898元，并支付了住宅专项维修资金、契税。2013年3月，被告通知原告收房。尔后，由于涉案商品房的竣工验收手续未完善，不具���登记备案条件，被告未能按合同第十五条的约定在2013年3月31日后的360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房地产权证。原告因此经与被告交涉无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告就涉案商品房签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案中，原告已按合同的约定向被告履行了付款义务，但被告在收款后却未能按合同第十五条的约定为原告办理房地产权证，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，被告应当自合同第十五条约定的最后办理权属登记日的第二天起至实际办理之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。按照该约定，原告请求被告按日向其支付已交房款的万分之三，并从2014年9月2日起计至2017年6月14日止的逾期办证违约金的数额为175096元（573898元×0.0003×1017天），原告现请求该期间的逾期办证违约金为118796元，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费用的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市俊丞贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡余旺、李晓兰支付2014年9月2日起至2017年6月14日止的逾期办证违约金共118796元。二、驳回原告胡余旺、李晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一七年八月十五日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民特3号申请人：孙玉玲，女，鹤岗市。被申请人：任久峰，男，鹤岗市。委托代理人：任晓旭（系被申请人之女），女，双鸭山市。申请人孙玉玲申请认定任久峰无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙玉玲称，2016年3月9日被申请人任久峰突发左脑大面积梗塞，诊断为急性脑梗死，造成完全性失语，一切行为全靠轮椅，故现由爱人孙玉玲申请作为任久峰的合法监护人。被申请人任久峰代理人同意申请人的申请请求,并同意申请人孙玉玲作为任久峰的法定监护人。经审理查明，被申请人任久峰于2016年3月9日突发左脑大面积梗塞，诊断为急性脑梗死，造成完全性失语，申请人孙玉玲到我院申请任久峰无民事行为能力或限制民事行为能力人，并申请作为任久峰的合法监护人。另查明，申请人孙玉玲与被申请人任久峰系夫妻关系。被申请人任久峰经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人任久峰为限制行为能力人。本院认为，鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书认定清楚，真实可信，各方当事人均无异议，本院予以采信。现任久峰无法认知自己的行为，应由其妻作为其法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：被申请人任久峰为限制民事行为能力人，孙玉玲为任久峰的法定监护人。案件受理费100.00元由申请人孙玉玲承担。本判决为终审判决。审判员  秦玉山二〇一七年八月三十一日书记员  汤 烨
连云港市赣���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6104号原告：车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：司伟占，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋萍，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月4日立案受理原告车银远与被告司伟占、宋萍民间借贷纠纷一案，原告车银远于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司伟占、宋萍的起诉。本院认为，原告车银远的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车银远撤回对被告司伟占、宋萍的起诉。案件受理费725元，由原告车银远负担。审判员  成刚之二〇一七年八月十五日书记员  徐芸芸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执99号申请执行人：袁姝，女，生于1979年9月5日，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨科，男，生于1980年8月31日，住四川省乐山市市中区。被执行人：周丽梅，女，生于1986年1月13日，住四川省乐山市五通桥区。袁姝依据四川省犍为县人民法院发生法律效力的(2017)川1123民督2号支付令，于2017年2月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，杨科、周丽梅应当偿还袁姝借款1200000元，承担执行费14452元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，截止到2017年2月24日，杨科、周丽梅应当偿还袁姝借款本金及利息、申请费共计1350000元，约定将被执行人杨科、周丽梅所有的位于沐川县XX镇XX路XX.XXXX四期一批次房号为XX-X-X-X号、XX-X-X-X号、XX-X-X-X号、XX-X-X-X号、XX-X-X-X号住房5套作价1320000元交付申请执行人袁姝抵偿债务，剩余债务延期偿还并不再计算利息。剩余债权为30000元，执行费14452元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123民督2号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月三日书记员 谭 庆
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7219号之一申请执行人杨正满，男，1963年2月15日出生，住温岭市。被执行人杨正法，男，1965年7月13日出生，住温岭市。杨正满与杨正法买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8865号判决书已经发生法律效力。权利人杨正满于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨正法应支付申请执行人杨正满人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人杨正法与他人共有的坐落于温岭市城东街道横湖中路横湖丽苑2幢304室及9幢033号的不动产，该不动产已向中行温岭支行设定抵押，目前本院正在（2016）浙1081执7386号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。被执行人杨正法在温岭市根健鞋厂有股权。本院告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，但申请执行人逾期未提出，视为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  张慰慰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3068号罪犯陆启超，男，汉族，1975年2月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月18日作出（2014）田刑初字第00176号刑事判决，以被告人陆启超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆启超确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆启超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆启超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆启超减去自本裁定送达之日起至2018年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初475号原告：邓炳权，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。原告：卢燕萍，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省沙县。二原告委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所执业律师。被告：康鸿(三明)置业有限公司，住所地沙县。法定代表人：张清洪。原告邓炳权、卢燕萍与被告康鸿(三明)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓炳权、卢燕萍于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓炳权、卢燕萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓炳权、卢燕萍负担。审判员  谢远忠二〇一七年八月二十六日书记员  曹 颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3305号原告：孙传宝，男，1945年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙传宝因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙传宝的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4410元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙传宝为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4.5亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告承担应该何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4.5亩×980元每亩=4410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权法责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告孙传宝小麦损失4410元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  晏若冰二〇一七年八月二十五日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初157号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人杨某1，男，1989年2月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体户，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月9日被宁城县公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定被取保候审。被告人杨某2，男，1992年3月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体户，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月12日被宁城县公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人杨某1、杨某2犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日19时30分许，被告人杨某1、杨某2在××县东侧围观海蓝美容会所举行的商业活动时，因争抢玩具，与李某1发生厮打。厮打中，被告人杨某1、杨某2用拳头致李某1轻伤二级。2017年5月6日，被告人杨某1、杨某2赔偿被害人李某1经济损失50000元，取得谅解。2017年5月12日，被告人杨某2自动到宁城县公安机关投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某1、杨某2使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某1、杨某2对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月15日19时30分许，被告人杨某1、杨某2在××县东侧围观商业演出时，因争抢活动赠品，与李某1发生厮打。厮打中，被告人杨某1、杨某2用拳头殴打李某1，致其轻伤二级。2017年5月6日，被告人杨某1、杨某2赔偿了被害人李某1经济损失50000元，取得谅解。2017年5月12日，被告人杨某2自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人李某1陈述、现场勘验笔录及现场照片、证人刘某、李某2、王某1、王某2证言、光某、和解协议、收据、谅解书、户籍信息及被告人杨某1、杨某2供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某1、杨某2故意伤害李某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某1、杨某2赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某1、杨某2犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某1、杨某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人杨某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年八月三十日书记员尹淑磊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3011号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人盛帮奎，该公司木老坪分理处信贷员。代理权限：特别授权。被告林宗军，男，汉族，1979年3月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告蒲永艳，女，汉族，1987年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告林宗军、蒲永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛帮奎到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告农商行的诉讼请求：判决二被告偿还贷款本金人民币本金29988.03元及相应利息（从2012年4月11日开始计算至借款本金清偿时止）并承担本案诉讼费。被告林宗军、蒲永艳未到庭，未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实原、被告于2010年9月14日签订借款合同，二被告向原告贷款30000元用于购车，约定还款时间为2012年9月13日；同时约定贷款利率为固定月利率9‰，借款人如逾期还款，按逾期月利率12.6‰计付利息。借款后，被告结息至2012年6月30日。2014年12月21日，原告的账户系统自动从被告林宗军的农商行账户上扣取78.46元用以偿还2012年7月30日前的部分利息。2016年11月19日，原告的账户系统自动从被告林宗军的农商行账户上扣取1.68元用以偿还本金，2016年12月28日又扣取了10.29元用以偿还借款本金，现二被告还差欠原告借款本金29988.03元、2012年7月1日至2017年8月24日期间的利息39476.53元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的法庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、二被告身份信息复印件、被告林宗军农商行存折及贷款证复印件、还款记录等在卷为凭。本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：二被告向原告贷款用于买车，并约定于2012年9月13日偿还。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请二被告偿还差欠的借款本金29988.03元，本院依法予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。故二被告应支付原告2012年7月1日至2017年8月24日期间的利息39476.53元，2017年8月25日至借款本金清偿时止的利息按照月利率12.6‰计付。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林宗军、蒲永艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万九千九百八十八元零三分、利息三万九千四百七十六元五角三分，合计六万九千四百六十四元五角六分；并按月利率12.6‰计付从2017年8月25日至借款本金偿清时止的利息。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告林宗军、蒲永艳承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  谢霞二〇一七年八月二十五日书记员  黄艺
河南省尉氏县人民法院民 � � 裁 定 书（2017）豫0223民初3495号原告：周某1，女，汉族，1973年6月18日生，住尉氏县。被告：周某2，男，汉族，1968年7月21日生，住址同上。原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一七年八月三十一日书记员  陈 傲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保296号申请人：王信栋，男，1963年12月11日出生，汉族，住莒县。被申请人：于润江，男，成年，汉族，住莒县被申请人：史玉平，女，成年，汉族，住莒县。申请人王信栋于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于润江驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月31日至2019年8月31日。案件申请费120元，由申请人王信栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年八月三十一日书记员  孙立玮