wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执303号申请执行人黄道书，男，1976年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。委托代理人李家华，女，1977年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同原告黄道书。被执行人宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。申请执行人黄道书与被执行人宋居才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初2509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋居才应向申请执行人黄道书支付赔偿款七十万二千四百五十六元一角三分，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人宋居才履行清偿义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋居才名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人无财产可供执行。宋居才也因交通肇事罪在贵州省白云监狱服刑。鉴于被执行人因交通事故致身体一级伤残，家庭经济困难，且被执行人暂无履行能力，经报请瓮安县政法委批准，对申请执行人黄道书发放司法救助款五万元，被执行人已领取。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，向本院申请延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月二十五日书记员  黎君军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2949号之一申请执行人：曾日，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：厦门广三投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路50号217，组织机构代码581263852。法定代表人：金德成。被执行人：厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地福建厦门市思明区霞溪路110号之7单元，组织机构代码06585471-X。法定代表人：陈永辉。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13983号申请执行人曾日与被执行人厦门广三投资管理有限公司、厦门大嘴文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人将厦门市思明区古城西路17号之9单元房屋返还给申请执行人，同时强制执行被执行人厦门广三投资管理有限公司偿还债务201438.85元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询；已依法张贴腾房公告。现被执行人厦门大嘴文化传媒有限公司已将厦门市思明区古城西路17号之9单元房屋返还给申请执行人，被执行人厦门广三投资管理有限公司下落不明且名下查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1285号之一申请执行人：王素定，女，1965年4月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人:林敏能，男，1989年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王素定与林敏能借款合同纠纷一案中，申请执行人王素定要求被执行人林敏能偿还借款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢50号之一申请执行人：王国友，男，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐孝明，男，1937年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王国友与被执行人唐孝明健康权纠纷一案，本院（2015）花民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确定，被执行人应当履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币34763.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币353.00元、申请执行费人民币427.00元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。另外，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。被执行人位于花溪区天河潭景区的房屋可能面临拆迁，本院已向花溪区房屋征收局发出扣留被执行人的房屋征收款的裁定书，因该房屋被拆迁而发放房屋征收款时间尚不确定，本案暂不具备执行到位的条件。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  范 征二〇一七年八月七日书记员  晏崧杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执614号申请执行人：汪得翠，女，1963年10月6日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张莉，女，1986年9月7日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：施申富，男，1982年4月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪得翠与被执行人张莉、施申富债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  张成顺人民陪审员  叶 华二〇一七年八月三日书 记 员  张 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1409号原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年路6-5-158。统一社会信用代码：。法定代表人：赵云，系该公司经理。原告：赵云，男，汉族，1963年1月8日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张军，男，汉族，生于1968年1月25日，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司（以下简称鑫旺公司）、赵云与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的法定代表人赵云、原告赵云，被告张军的委托诉讼代理人齐生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款178800元；2、被告承担月利息2％的利息自欠款之日到付清之日，先算到2017年5月18日为39366元；3、本案邮寄费、代理费、索款费用（上门催款4次，车费400元）由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，王新胜、司子元到原告处购买农机具，由被告张军担保，欠款228800元，约定2015年6月15日还清并约定如发生诉讼由奇台县人民法院管辖。到期后经多次催要，欠款人相互推诿，分文不还。被告张军辩称，担保人承担担保责任没有异议，剩余欠款于2017年年底分两次还清，因为担保人还要催促欠款人履行还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，案外人王新胜、司子元在原告鑫旺公司处购买拖拉机四台，剩余货款228800元未付，向原告鑫旺公司法定代表人赵云出具欠条一份，内容为：”今欠到奇台县赵云现金大写贰拾贰万捌仟捌佰元（￥228800）,欠款月息20‰，还款日期定于2016年6月15日一次性付清本金和利息。如不按时还清，从欠款之日起按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任。如发生争议，由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用、代理费用以及车费。（抵押约定部分空白）欠款人姓名：王新胜、司子元。担保人姓名：张军。欠款日期：2016年5月29日。（加盖奇台县东戈壁村利群药材种植专业合作社印章）”欠条出具后，王新胜、司子元支付货款50000元，剩余货款178800元一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。上述事实有原告提供的证据：欠条一份，被告认可该欠单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案中，原告赵云系原告鑫旺公司法定代表人，被告张军亦认可自原告鑫旺公司处购买农机，虽欠条出具给原告赵云，实际为欠原告鑫旺公司货款，故本案原告鑫旺公司应为本案适格主体，原告赵云属于代表公司的职务行为，应由原告鑫旺公司承担相应的法律责任。原告鑫旺公司对自己的主张提供了被告张军出具的欠条为证，被告张军对欠条的真实性表示认可，本院对欠款178800元的事实予以确认。被告张军为连带责任担保人，担保期限为欠款还清为止，则原告鑫旺公司起诉被告张军符合法律规定，亦在担保期限内，故对原告鑫旺公司主张要求被告给付货款178800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告鑫旺公司主张按照月利息2％的自欠款之日计算利息到付清之日，先算到2017年5月18日为39366元。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告鑫旺公司并未举证证明损失的具体金额，故对于2016年5月29日至2017年5月18日期间的利息本院认定为10708元（178800×4.75%÷365日×354日×1.3倍，自2016年5月29日计算至2017年5月18日），对于2017年5月19日起的利息被告应当按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担至欠款付清为止。对于原告鑫旺公司多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告鑫旺公司主张的代理费用和索款费用，原告鑫旺公司并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司货款178800元、利息10708元，并对货款本金178800元按照年利率6.175%承担利息至货款付清为止；二、驳回原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司、赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司负担304元，被告张军负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一七年八月三十一日书记员  孙文静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执822号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月20日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人梅某某已按照(2015）周刑初字第178号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第178号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0404执164号申请执行人：陈太云,女,1967年10月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：栗文荣,女,1962年10月27日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行陈太云与栗文荣民间借贷一案中，因被执行人栗文荣确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一七年八月二十八日()书记员  朱 龙
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初306号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月20日出生于吉林省敦化市，公民身份号码2224031988********，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地敦化市江南镇太平岭村*组，暂住地莱州市莱州南路***号****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某某、崔某某（已死亡）于2016年4月15日，因争抢莱州市南关“朝阳城”工地模板下角料生意，与付某某、侯某某等人发生予盾，并约定在莱州市坊苑东区门口见面。被告人王某某同崔某某遂于当日16时20分许，手持砍刀至莱州市坊苑东区大门口南侧的石坊路上，与侯某某、付某某、王某、栾某某等人发生冲突，期间被告人王某某同崔某某手持砍刀对付某某等人进行随意挥砍，致栾某某、王某、付某某受伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某借故生非，持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年4月15日，被告人王某某同崔某某（已死亡）因争抢莱州市南关“朝阳城”工地模板下角料生意，与付某某、侯某某等人产生予盾，并约定在莱州市坊苑东区门口见面。当日16时20分许，在该处，被告人王某某同崔某某手持砍刀与侯某某、付某某、王某、栾某某等人发生冲突，期间被告人王某某同崔某某手持砍刀随意挥砍，致栾某某、王某、付某某受伤。案发后，被告人王某某及崔某某赔偿被害人损失人民币12万元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）莱州市公安局程郭派出所出具的案件来源、抓获材料、发破案经过，证实本案的发破案及被告人的归案经过。（2）扣押清单及照片，证实本案的作案工具砍刀的具体情况。（3）公安机关出具的常住人口基本信息及前科查询，证实被告人的身份及无违法犯罪记录情况。（4）门诊病历，分别证实各被害人的伤情。（5）协议书及收条，证实案发后被告人已赔偿损失并取得谅解情况。（6）居民死亡医学证明，证实崔某某已死亡的事实。2、被害人陈述被害人付某某、栾某某、王某的陈述，分别证实案发当时，被被告人王某某及崔某某致伤的事实经过。3、证人证言证人宋某某、侯某某的证言，分别证实与被告人及崔某某发生冲突的经过。4、被告人及同案人供述被告人王某某及同案人崔某某的供述，均与上述证据基本相符，可相互印证。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 红
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保58号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：邓邦雷,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人：陈福春,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人邓邦雷、陈福春因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将邓邦雷、陈福春的银行存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017鄂06**民初2001号原告：郭建军，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李经新，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：贾荣玲，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，枣阳市香格里小区。原告郭建军与被告李经新、贾荣玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审理。公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人袁泽坤、被告李经新到庭参加了诉讼。被告贾荣玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军诉称，2013年6月7日，二原告以做生意和购房还款为由，向其和李超借款共计70000元，口头约定月息利率10%，并用枣阳市香格里小区18号502单元房做抵押。还款期限到后，其作为李经新向李超借款的担保人，替被告偿还借款50000元。上述借款经其多次催要未果，为此要求二被告偿还借款本金70000元及利息61600元（利息按照年息24%，自2013年9月1日算至2017年5月1日，以后利息继续计算至还清之日止）。被告李经新辩称，借款和其前妻贾荣玲无关，并且未用香格里房屋抵押；2013年6月7日的20000元借款，给的18000元现金，已扣2000元利息；2013年9月1日借款50000元，扣了利息10000元，给了40000元现金。李超其不认识，借款是郭建军给我的。借款用于赌博了。被告贾荣玲辩称，借款与其无关，李经新借款时，已和其离婚。经审理查明，2013年6月7日，李经新向郭建军借款20000元，并于当日出具借据一份，载明“今借到郭建军现金贰万元整于2013年7月7日还清借款人：李经新20**.6.7”。出具借据后，双方口头约定利率月息10%，郭金军扣除一个月利息2000元后，将18000元现金交付给李经新。借款到期后，李经新未还款。2013年9月1日，李经新向李超借款50000元，并于当日出具借据一份，载明“借条今借到李超现金伍万元整50000.00元借款人：李经新担保人：郭建军2013.9.1”。2014年1月30日，李超出具收据，载明“今收到担保人郭建军50000元大写伍万元整（此款是李经新借，郭建军担保，借款期间约定月息10%利息未付）收款人李超2014年1月30日”。上述借款，经郭建军向李经新催要无果，其起诉至本院要求解决。另查明，李经新与贾荣玲于2010年3月22日结婚，2013年4月8日离婚。以上事实，有借据、收据、离婚证、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告李经新向原告郭建军借款由其出具的借据证实，双方债权债务关系成立，被告李经新应按照约定的还款期限偿还借款。关于双方借款本金及约定利息问题，原告郭建军与被告李经新陈述在郭建军支付借款时已扣除一个月的利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。对双方借款应按照本金18000元，利率月息2%予以确认。被告李经新另向李超借款的50000元，其亦出具了借据，且在庭审中陈述其收到了借款，郭建军作为李经新该笔借款的担保人，在2014年1月30日，将上述借款偿还给债权人李超。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，郭建军有权向李经新追偿。其要求被告李经新偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对其垫付借款后造成的利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，李经新对借款的数额提出异议，但被告出具的借据及债权人李超出具的收据，均载明李经新借款金额为50000元。李经新又未能提供证据证实，故本院不予采信。被告另辩称其借款后用于赌博，其未能提供证据证实出借人事先知道或者应当知道其该借款用途，对此主张，本院亦不予采信。被告贾荣玲辩称借款与其无关，李经新的上述债务发生在双方离婚之后的理由，有其提交的离婚证和离婚协议证实，本院予以采信。原告郭建军主张被告李经新用枣阳市香格里小区18号502单元房做抵押担保，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告贾荣玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李经新偿还郭建军借款18000元及利息（按照利率月息2%，自2013年6月7日计算至付清之日止）；二、李经新偿还郭建军垫付款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日计算至付清之日止）；三、驳回原告郭建军其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告李经新负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 黎 虎二〇一七年八月十五日书记员 陈晓超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2442号之一申请执行人：江敏，女，1989年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：骆小振，男，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：江敏，系骆小振配偶。被执行人：李飒，男，1990年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：崔国华，男，1987年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李忠勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初801号申请执行人骆小振、江敏与被执行人李飒、崔国华寻衅滋事一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务45079元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申��执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。经查，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初374号公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。被告人岩刀（自报身份），男，1999年1月1日出生，佤族，小学文化，务工，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人岩刀犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩刀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日13时40分许，被告人岩刀驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道将何某运送至中国打洛镇。公诉机关认为，被告人岩刀违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岩刀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人何某的证言、被告人岩刀供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩刀违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩刀到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人岩刀犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月22日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案工具红色无牌二轮摩托车（车架号LAEE1CCJ0D8W01712）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月二十九日书记员  柏麟静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3390号原告：王伟，男，1974年1月20日出生，住北京市门头沟区。被告：李剑，男，1983年4月21日出生，户籍地北京市石景山区。被告：李宝成，男，1959年6月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：祁宝勤（李宝成之妻），女，1958年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王伟与被告李剑、李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李宝成及其委托诉讼代理人祁宝勤到庭参加了诉讼，被告李剑经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告李剑立即还清所借人民币100万元以及李剑所承诺的利息1.8万元；2.被告李宝成对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告李剑向原告王伟借款人民币100万元整（有借条为据）并由李宝成（李剑之父）担保，一周后没有还，又签订的借条。被告李剑承诺2个月还款，并给付1.8%利息共计人民币1.8万元。后多次催要，被告李剑以各种理由躲避并拒绝还款，故诉至法院。被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。被告李宝成答辩称，借款经过我不清楚，一段时间后李剑带着原告来找我，当时我刚出院，神智不清，眼睛也看不清楚，他们跟我说没事，让我签字，我就签字了，故我不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告李剑系朋友关系，被告李宝成与被告李剑系父子关系。2016年5月底，被告李剑以做生意为由向原告借款。2016年5月30日，原告借给被告李剑现金50万元；2016年5月31日，原告以其在北京强贸嘉科技有限公司账户内个人名义的钱款转账给被告李剑投资开办的北京福运汽车租赁有限公司50万元，后被告李剑从北京福运汽车租赁有限公司取走该笔款项。事隔一周后，被告李剑未能偿还借款，故原告与被告李剑共同到被告李宝成家中补写《借条》一张，内容为：“因资金周转，今向王伟借现金人民币壹佰万元整（￥1000000）。如到期不还由担保人偿还。担保人：李宝成（手印），担保人身份证号码：×××，借款人：李剑，借款人身份证号码：×××。”落款处的日期为2016年5月31日。至今，被告李剑未能偿还原告借款。原告称被告李剑承诺2个月还款，并给付1.8%利息共计人民币1.8万元一节，未向本院提供相应证据。被告李宝成称其只在《借条》的担保人处按了手印，当时其刚从医院出来不久，神智不清。为此，被告李宝成向本院提供了诊断证明书一份，诊断的病情为：“脑梗死、高脂血症、高同型半胱氨酸血症。”上述事实，有原告向本院提供的《借条》、银行转账清单、北京强贸嘉科技有限公司的证明、北京福运汽车租赁有限公司的证明及原告与被告李宝成当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告李剑之间的借贷关系明确，有《借条》及银行转账、公司证明为证，应认定双方的借贷法律关系合法有效。对原告要求被告偿还借款100万元一节，本院予以支持。因原告未向本院提供双方约定还款日期及利息的证据，故对原告要求被告李剑支付1.8万元利息一节，本院不予支持。被告李宝成在担保人处按手印，且《借条》中明确写明“如到期不还由担保人偿还”，应视为被告李宝成负有连带担保责任，故被告李宝成对被告李剑偿还借款负有连带责任保证。被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李剑于本判决生效后十日内偿还王伟借款人民币共计一百万元；二、李宝成对李剑所负上述第一款债务承担连带保证责任；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百六十二元，王伟负担二百五十元（已交纳），李剑负担一万三千七百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元（王伟已预交），由李剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范立莉人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1521号之一被执行人：尚彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初12号刑事判决书，在执行尚彬刑事罚金一案中，被执行人尚彬于2017年6月20日缴纳了罚金款1000元。目前，被执行人已履行1000元，未履行5000元。后经过多次查询，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年八月二十三日书记员  刘 楠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢56号之二申请执行人：冯敏，女，汉族，1976年11月1日出生，住新乡市。被执行人：张翔，男，汉族，1982年3月17日出生，住新乡市。本院在执行冯敏诉张翔民间借贷纠纷一案，因双方对债权债务有纠纷，双方当事人协商私下解决，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0711执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月七日书 记 员 ：李海潇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更363号罪犯朱敏，男，28岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿某刑初字第0239号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元,继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0462号刑事裁定减刑八个月。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00977号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2024年11月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现��建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月22日起至2024年3月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三��一日书记员  吴丽英
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1553号原告（被反诉人）王大航，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告（反诉人）马志飞，男，1981年12月18日出生，汉族，住涿州市。被告（反诉人）曲维娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住涿州市。二被告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告（被反诉人）王大航诉被告（反诉人）马志飞、曲维娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大航于二零一七年八月九日向本院提出撤诉申请；被告马志飞、曲维娜于二零一七年八月十七日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王大航撤回起诉。二、准许被告马志飞、曲维娜撤回反诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告王大航负担；反诉费2825元，由被告马志飞、曲维娜负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年八月十七日书 记 员  李凤丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3495号原告：重庆黄水国际旅行社有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号（图书馆综合楼门面）。统一社会信用代码：91500240676143773L。法定代表人：王辉琼，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司长途客运分公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号六层。注册号：500230300007035。负责人：霍军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告重庆黄水国际旅行社有限公司诉被告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司长途客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆黄水国际旅行社有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆黄水国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆黄水国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元（已减半收取），由原告重庆黄水国际旅行社有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年八月十五日书记员  陈丽华
讷河市人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）黑0281民初2889号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否原告：云立祥，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市铁路街龙都小苑二单元501室，公民身份号码230281197302020431。委托诉讼代理人：穆中宝，北京市浩东律师事务所律师。原告：赵秋英，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市铁路街龙都小苑二单元501室，公民身份号码230281197611080446。委托诉讼代理人：穆中宝，北京市浩东律师事务所律师。被告：周志新，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省农垦九三局大西江农垦社区B区四委422号，公民身份号码230281197803103016。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司(简称阳光保险公司)，住所地黑河市北安市金辉学府18号楼000108室。统一社会信用代码：91231181781901919X。负责人：张道芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，黑龙江北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司客服部副经理。诉讼请求：1、由被告周立新给付交通事故损失款610,182.42元，被告保险公司按照法律规定首先给付。2、诉讼费由被告周立新、阳光保险公司负担。事实与理由：2017年3月31日18时30分许，云鹏驾驶辽H500**号劲隆牌二轮摩托车，沿讷河市讷河镇西三马路由西向东行驶，行驶至建华村村委会前在右侧超越由西向东行驶周志新驾驶的蒙E800**号陕汽牌重型半挂牵引车拖挂蒙EG2**挂号齐鲁中亚牌重型半挂车后，与对向行走行人杜尚甫相撞，摩托车驾驶人云鹏倒地，被蒙E800**号陕汽牌重型半挂牵引车拖挂蒙EG2**挂号齐鲁中亚牌重型半挂车碾轧，造成云鹏受伤及车辆受损，云鹏经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，云鹏负事故的主要责任，周志新负事故的次要责任。周志新所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。赔偿项目：医疗费1,896.42元，死亡赔偿金231,416.00元，丧葬费7,865.25元，交通费1,140.00元，精神抚慰金30,000.00元，合计272,317.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告云立祥、赵秋英交通事故经济损失111,896.42元。二、被告周立新于本判决生效后7日内赔偿原告云立祥、赵秋英交通事故经济损失160,421.25元。案件受理费减半收取4,951.00元，原告云立祥、赵秋英负担1,928.00元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担1,269.00元,被告周立新负担1,754.00元。财产保全费1,020.00元,由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年八月三十一日书记员  窦 佳说明处理过的文书
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初349号公诉机关勐海县人民检察院。被告人何建保，男，1996年5月2日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人何建保犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人何建保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月的一天晚上，被告人何建保到勐海县摩卡私房菜内，将抽屉内的1台平板电脑和1,000多元现金偷走，将收银台上的8条香烟偷走；2016年10月的一天晚上，被告人何建保到勐海县重庆老火锅店内，用随身携带的梅花起将收银台抽屉撬开，将里面的5,800元现金偷走；2016年12月的一天，被告人何建保到勐海县鑫海花园三期附近的金某行内，将收银台抽屉内1台金色苹果6手机和1,000元现金偷走。被盗财物香烟8条、手机1部、平板电脑1台因被害人未提交购买凭证，未作出物价鉴定。公诉机关认为，被告人何建保以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人现金7,800元、手机1部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何建保在十一个月至两年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、报案记录、人口基本信息、抓获经过、情况说明、领条、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何建保以非法占有为目的，秘密窃取他人他人现金7,800元、手机1部、平板电脑1部、香烟8条，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何建保案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人何建保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金6,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何建保盗窃的现金7,800元、平板电脑1部、香烟8条，责令退赔被害人谌小军5,800元，被害人陈力1,000元，被害人李学艳1,000元、平板电脑1部、香烟8条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 玲二〇一七年八月十七日书记员 柏麟静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7083号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖超，男，1989年7月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告肖超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3007号原告：耿邦文，男，汉族，1951年2月1日出生，住商水县，委托代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苑庆磊，男，汉族，1970年8月24日出生，住商水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F法定代表人邹建刚，系总经理。委托代理人任佳佳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告耿邦文诉被告苑庆磊、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新安、被告平安保险周口公司委托代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日16时30分，在商水县至黄寨路××变电站××处，被告苑庆磊驾驶PV4588号轻型普通货车，与原告耿邦文驾驶的电动自行车相挂，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队事故认定书认定：被告苑庆磊负事故的全部责任。PV4588号轻型普通货车在被告保险公司投有保险，保险公司在保险限额内承担责任。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。被告苑庆磊辩称车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，所有损失应当由保险公司承担；苑庆磊前期为原告垫付医疗费16000元，应当予以扣除。被告平安保险周口公司辩称在排除肇事驾驶员苑庆磊存在保险合同规定的免责情形外，我公司根据保险合同及相关法律规定在保险限额内赔偿原告方合法、合理损失；我公司前期为原告耿邦文垫付医疗费6000元，要求在赔款中予以扣除；诉讼费等间接损失我公司不承担；原告并未构成伤残，不应有精神损失费。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书、身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况及原告的车损事实；二、商水县人民医院住院证、出院证、病历、日消费清单、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤部位治疗情况及花费的医疗费数额；三、交通费票据20张1000元，证明原告花费的交通费数额。被告平安保险周口公司对原告当庭提交的证据质证如下：对证据一真实性无异议，伤者年龄已显示为67岁，按照国家规定已丧失劳动能力，不应支持其误工损失；对证据二有异议，医疗费发票应按照国家医保进行报销，报销比例为80%，××，清单中的部长脑心通胶囊、银丹心脑通软胶囊两种药物应予以扣除；对证据三交通费系连号，请法院酌情认定。被告苑庆磊同保险公司质证意见。被告苑庆磊向法庭提交的证据材料：驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆在被告保险公司投有保险。电话录音，证明被告苑庆磊为原告垫付医疗费13000元的事实。原告对被告提交的证据材料质证如下：录音听不出来是当事人声音，是否与本案有关联性，从录音上也显示不出来。被告平安保险周口公司对苑庆磊提交的证据无异议。被告平安保险周口公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告出示的医疗票据系医疗专用票据，病例显示系全自费，不存在医保报销情况，对被告辩称的两种药系住院期间医院正常用药，被告无证据证明其是额外用药，故二被告的质辩意见本院不予采信，对医疗票据本院予以认证。交通费系原告就医必须花费，根据实际情况本院酌情支持200元。结合本案的庭审情况，能够认定录音内容与本案的关联性，本院予以认证。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月12日16时30分，在商水县至黄寨路××变电站西××处，被告苑庆磊驾驶PV4588号轻型普通货车与原告耿邦文驾驶的电动自行车相挂，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队事故认定书认定：苑庆磊负事故的全部责任，耿邦文无责任。PV4588号轻型普通货车在被告平安保险周口公司投有交强险和商业险，事故均发生在保险合同期限内。事故发生后，原告耿邦文在商水县人民医院住院24天，花医疗费20455.5元。被告平安保险周口公司为原告垫付6000元医疗费，被告苑庆磊为原告垫付13000元医疗费。另查明原告耿邦文系农村居民。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告主张精神损害赔偿及车损费无证据证明，故本院不予支持。被告保险公司不应支持原告的误工费，原告系农民，不存在退休与否，故保险公司的意见本院不予采信。肇事车辆车主在平安保险周口公司投有交通责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担责任。保险公司垫付的6000元医疗费应在其赔偿责任中予以扣除，被告苑庆磊垫付的13000元原告应予以返还。原告耿邦文因此次受伤损失为：医疗费20455.5元、护理费2226.21元（33857元÷365天×24天）、营养费480元（20元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、交通费200元，误工费769.12（11697元÷365天×24天），计24850.83元。被告平安保险周口公司在交强险限额内赔偿原告7195.33元（10000元+2226.21元+200元+769.12元-6000元），余11655.5元，被告平安保险周口公司在商业险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿邦文7195.33元，在商业险限额内赔偿原告耿邦文11655.5元，于判决生效后十日内支付；二、被告苑庆磊垫付的13000元从上述赔偿款项中予以扣除返还给被告苑庆磊。三、驳回原告耿邦文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告苑庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一七年八月十七日书记员  王文宣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初1902号原告：廊坊隆庆保温材料有限公司，地址：大城县留各庄镇西位敢村西，组织机构代码：58692555-2。法定代表人：宋德荣委托代理人：罗长城，男，汉族，1974年11月25日生，住河北省廊坊市大城县，系原告公司股东。委托代理人：梁继庚，男，汉族，1947年5月18日生，住河北省廊坊市大城县。被告：苏学文，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省商水县。原告廊坊隆庆保温材料有限公司与被告苏学文为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告廊坊隆庆保温材料有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告廊坊隆庆保温材料有限公司撤诉。案件受理费3733.8元，减半收取1866.9元，由原告廊坊隆庆保温材料有限公司负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三十一日书记员  郭建树
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初357号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕永，男，1979年5月8日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月11日被勐海县公安局取保候审，2017年7月12日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月10日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人岩罕永犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩罕永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日23时30分，被告人岩罕永饮酒后驾驶云Ｋ×××××小型轿车，在西景线K3058+400M处时将一名村民撞倒，后被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩罕永血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为190.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人岩罕永违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩罕永能如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人前科证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、人体血液中��醇检测报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕永到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人岩罕永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月二十二日书记员  魏程澄
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民催2号申请人武汉东丰物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区海天汽配大世界西34栋78号。统一社会信用代码：9142011478316334XD。法定代表人柳丽，经理。申请人武汉东丰物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人武汉东丰物流有限公司持有的票号3130005140955932，出票日期2016年8月5日，汇票到期日2017年2月5日，票面金额人民币100000元。出票人大冶市古冶玻璃有限公司，付款行湖北银行黄石分行，收款人沙洋弘润建材有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉东丰物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元由申请人承担。审 判 长  左 俊人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二〇一七年八月二十六日书 记 员  田也塬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初966号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告张云芳，女，汉族，1967年9月26日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县，现住石林县。被告张玉平，男，汉族，1964年12月4日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县，现住石林县。被告张志伟，男，汉族，1988年9月18日，云南省石林彝族自治县人，住石林县，现住石林县。被告张志雄，男，汉族，1994年10月15日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县，现住石林县。被告张玉华，男，汉族，1972年3月17日生，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，现住石林县。被告李竹香，女，彝族，1982年8月8日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。现住石林县。以上被告共同委托代理人：张玉平，系张云芳丈夫，张志伟、张志雄父亲，张玉华哥哥，李竹香哥哥。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告张云芳、张玉平、张志伟、张志雄、张玉华、李竹香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人陈发云、赵光前，被告张玉平到庭参加诉讼，被告张云芳、张志伟、张志雄、张玉华、李竹香的共同委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张云芳、张玉平夫妻偿还原告借款本金252021.80元及该贷款截止2017年2月20日的利息26909.23元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.92%计算（含罚息）；二、判决原告对被告张云芳、张玉平、张志伟、张志雄坐落于石林县鹿阜街道办事处石林县烟草公司石林中路243号8幢302室房屋和被告张玉华、李竹香坐落于石林县鹿阜街道办事处双龙小街182号4幢1302号房屋享有优先受偿权；三、判决被告张云芳、张玉平、张志伟、张志雄、张玉华、李竹香对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由：被告张云芳、张玉平夫妻以急需资金为由向原告借款40万元，并于2013年1月9日与原告签订《中国农业银行农户借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告张云芳提供三年期自助可循环借款40万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年1月11日原告按照约定将借款40万元发放给被告张云芳、张玉平夫妻。被告张云芳、张玉平、张志伟、张志雄以共同共有坐落于石林县鹿阜街道办事处石林县烟草公司石林中路243号8幢302室房屋；被告张玉华、李竹香以坐落于石林县××办事处××小街××号房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。被告张云芳归还第二年循环借款本息后，原告于2015年1月21日按照合同约定将第三年循环贷款40万元发放给被告张云芳，借款到期日为2016年1月20日。该笔借款到期前，原告对被告发放了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金及利息，故诉至我院。被告均承认原告在本案中所主张的事实，对提供的证据也无异议。本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的基本事实予以确认。另查明，被告张云芳与被告张玉平系夫妻，夫妻二人共同向原告申请借款，但仅有被告张云芳与原告于2013年5月21日签订《借款合同》，故对原告要求被告张云芳赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；被告张玉平未在《借款合同》上签字，2012年12月21日被告张云芳、张玉平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告张玉平应对被告张云芳向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告张玉平承担共同还款责任的主张，本院不予支持；其次，被告张云芳、张玉平、张志伟、张志雄以共同共有坐落于石林县鹿阜街道办事处石林县烟草公司石林中路243号8幢302室房屋；被告张玉华、李竹香以坐落于石林县××办事处××小街××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持；原告请求被告张志伟、张志雄、张玉华、李竹香担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张云芳于本判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金252021.80元及该贷款截止2017年2月20日的利息26909.23元，并支付2017年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.92%计算支付）；二、若被告张云芳未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有对就张云芳、张玉平、张志伟、张志雄坐落于石林县鹿阜街道办事处石林县烟草公司石林中路243号8幢302室房屋及被告张玉华、李竹香坐落于石林县鹿阜街道办事处双龙小街182号4幢1302号房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、若被告张云芳未按上述期限还款，被告张玉平对被告张云芳的上述还款承担连带担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告张云芳、张玉平、张志伟、张志雄、张玉华、李竹香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年八月三日书记员  李 娟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执791号之一申请执行人江惠萍，女，1975年9月24日出生，汉族，住福安市。被执行人刘逢春，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人宋玉莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人江惠萍与被执行人宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.2万元及利息。另案中扣划了被执行人刘逢春银行存款3336.27元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。本院查封了被执行人刘逢春名下位于福安市城南街道南大路房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2443号之一申请执行人白凤来，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被执行人李勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人祝继英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李冬杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行白凤来与李勇、李武、祝继英、李冬杰人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李武在宁城农村商业银行城关支行账号为622976055110097****账户内存款4920.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月十一日书记员  宋蛟龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执847号申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨铁钊，男，1974年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人杨铁钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1087号之一申请执行人：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人:张文生，男，1962年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴河元与张文生借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张文生偿还借款人民币15000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执260号之四申请执行人：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众合汽车广场6号。法定代表人：堵新安，执行董事。被执行人：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市西环路与北环路交叉口。法定代表人：郜黎明，经理。被执行人：新乡市东安汽车贸易有限公司，住所地新乡市李村新村南、南外环路北。法定代表人：李国印，执行董事。被执行人：郜黎明，男，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市。被执行人：曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。本院在执行新乡市新东安汽车销售服务有限公司与新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂借款合同纠纷一案中，在执行过程中，新乡市中级人民法院于2016年12月22日指定本院强制执行，本院于2017年2月22日向被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂无存款、无股票可供执行，其中车辆无处分价值，房子有抵押，第三人在法院提出异议正在诉讼中。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月十八日书 记 员 ：李海潇
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1084号原告：唐光奇，男，1976年6月20日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李良（特别授权），四���锦川律师事务所律师。被告：谢友科，男，1981年10月16日生，住四川省广汉市。被告：李晓敏，女，1981年12月20日生，住四川省广汉市。原告唐光奇诉被告谢友科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年4月17日申请追加李晓敏为共同被告，本院予以准许。因被告谢友科、李晓敏下落不明，变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光奇及委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告谢友科、李晓敏经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告唐光奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由：原告唐光奇与谢友科系朋友关系，2016年8月27日，2016年9月11日，2016年9月16日，谢友科分三次��向原告借款50000元，原告将现金交给被告，谢友科出具了借条。现原告催要未果，故起诉来院。被告谢友科、李晓敏未能庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自主张，提交了如下证明：1、原被告身份信息，证明原被告双方的主体适格；2、借条三张，证明谢友科总计借款50000元及用车作抵押的事情经过；3、离婚登记审查处理表及离婚协议书原件一份，证明二被告系夫妻关系,已于2016年12月12日离婚，借钱时间在双方婚姻关系存续期间；4、奇瑞车和行驶证照片一组，雪佛兰轿车行驶证照片，证明谢友科将此二辆车在原告处抵押，但未进行登记；5、短信截图一份，证明李晓敏于2017年6月1日向原告还款1000元的事实。被告未到庭对以上证据进行质证。本院经审理认定事���如下：二被告原系夫妻关系。2016年8月27日，2016年9月11日，2016年9月16日，谢友科分三次共向原告借款50000元，原告将现金交给被告，谢友科出具了借条。2016年8月27日借条注明：用奇瑞轿车抵押，该车现在原告处。2016年9月11日借条注明：用雪佛兰轿车作抵押，该车现不在原告处。2016年9月16日借条注明：借期1个月用房屋家产作抵押。2016年12月12日，二被告在广汉市民政局登记离婚。2017年6月1日，李晓敏偿还借款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐光奇借给被告谢友科现金50000元，其中2016年9月16日借条约定了借款期为1个月，现该笔借款已到期，被告未能清偿。其余两张借条未约定还款期，被告有即时还款的义务。本案债务为谢友科与李晓敏婚姻关系存续期间谢友科以个人名义所负债务，李晓敏未能举证证明唐光奇与谢友科明确约定该笔债务为谢友科个人债务，也未能证明二被告曾约定婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，谢友科举债时，唐光奇对该约定知情，故应当认定该笔债务为夫妻共同债务，应由谢友科、李晓敏二人共同偿还。在诉讼过程中李晓敏偿还了1000元，该部分金额从诉讼请求中予以扣除。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢友科、李晓敏于本判决书生效后十日内偿还原告唐光奇借款49000元。二、驳回原告唐光奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢友科、李晓敏负担。（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任 韬审 判 员  曾方蓉人民陪审员  张继林二〇一七年八月九日书 记 员  杨 培
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执849号之一申请执行人许奎先，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘照义与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月27日依法作出（2016）苏0382民初1941号民事调解书：一、丁向雷欠许奎先借款3万元，于2016年5月份起，每月偿还借款5000元直至还清为止。二、如丁向雷有一期未按时履行，许奎先有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取275元，由许奎先负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人丁向雷的工资账户被另案冻结执行；查询不动产信息，被执行人丁向雷所有的位于邳州市房产一处（经适-******号）本案已轮候查封；查询车辆，未找到被执行人有可供执行财产。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十五日书记员 刘 浩
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初46号原告江永林，男，1954年3月出生，住四川省宜宾县。委托代理人邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。被告宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府路123号。法定代表人刘海昌，县长。委托代理人王荣，男，宜宾县国土资源局副局长。委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。第三人江从林，男，1948年1月出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告江永林诉被告宜宾县人民政府土地行政登记一案中，原告江永林于2017年8月31日以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，江永林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江永林负担。审判长  赵良剑审判员  陈淑玉审判员  唐福均二〇一七年八月三十一日书记员  贾琳玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8234号原告宋文力,男,1954年3月16日出生,汉族,住汝州市。被告苏志强,男,汉族,成年,汉族,住汝州市。原告宋文力诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宋文力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋文力撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月十五日书记员  王馨曼
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2036号之二原告：洪琪涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：洪艇，男，1987年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：黄星星，女，1990年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告洪琪涛与被告洪艇、黄星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪琪涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由原告洪琪涛负担。审 判 长  贺金戈人民陪审员  王贤伦人民陪审员  陈忠恺二〇一七年八月三日书 记 员  乐 瀚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保452号申请人：曲周县厚丰道路工程材料有限公司，住所地：曲周县槐桥乡刘国屯村邯临路路南。法定代表人：刘新忠，总经理。被申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：罗建忠，董事长。被申请人：朱振方，男，汉族曲周县塔村。申请人曲周县厚丰道路工程材料有限公司与被申请人河南省建设集团有限公司、朱振方建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5354号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省建设集团有限公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。审判员  张颂菊二〇一七年八月十八日书记员  肖云欣
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初673号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人董志焱，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被虞城县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人董志焱犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人董志焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月13日21时11分许，被告人董志焱酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色长城汽车，由北向南行驶至虞城县漓江路与嵩山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，董志焱当时血液中酒精含量为127.01mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人董志焱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。董志焱归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人董志焱的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董志焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月九日书记员  崔 瑾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执672号申请执行人:于某某,女性,汉族,1933年04月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行于某某与杨某某赡养关系纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨锡微银行存款及其他收入1850.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年八月二十八日书记员  段 强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初751号原告：武汉常安置业集团有限公司地址：武汉市东西湖区东山办事处岳村161号法定代表人：万明才，系公司总经理委托诉讼代理人：万贵才，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：梁文君，男，1989年3月14日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万贵才到庭参加诉讼，被告梁文君经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告支付违约金3000元，事实和理由：2015年12月13日原被告签订了合同编号为36997号的商品房买卖合同，合同约定：1、原告将其开发的常安万豪公馆14栋二单元2401号出售给被告；2、该房建筑面积为109.33平方米，价格为6402.63元/平方米，总售价为700000；另外，商品房买卖合同第六条付款方式及期限条款约定，被告应当于2015年11月13日支付原告首付购房款300000.第七条逾期付款及违约责任条款约定买受人逾期付款超过100日未向原告支付全额首付购房款，其行为已经损害了原告的合法权益。被告梁文君既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告武汉常安置业集团有限公司为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、梁文君身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、商品房买卖合同；证明被告向原告买房的事实。被告梁文君未到庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，2015年12月13日，原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君签订一份合同编号为36997号的商品房买卖合同，其中出卖人为武汉常安置业集团，买受人为梁文君，合同约定：武汉常安置业集团有限公司将其开发的常安万豪公馆14栋二单元2401号出售给梁文君，该房建筑面积为该房建筑面积为109.33平方米，价格为6402.63元/平方米，总售价为700000；在该合同第六条约定，买受人于2015年12月13日首付款人民币300000元，第七条逾期超过100日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人累计应付款的1%向出卖人支付违约金，在该合同另约定房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任，双方签订合同后，被告梁文君至今未给付首付购房款300000元。本院认为，原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。根据商品房买卖合同约定，被告梁文君应当在2015年12月13日前给付首付购房款300000元，其至今未给付该首付款，已构成违约，且逾期至今远超过100日，现原告武汉常安置业集团有限公司诉请要求解除与被告梁文君的商品房买卖合同并要求被告支付违约金是符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君之间签订的编号为36997号的《商品房买卖合同》。二、被告梁文君向原告武汉常安置业集团有限公司支付违约金人民币3000元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤爱党
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1512号上诉人（原审原告）刘存来，男，1945年10月02日出生，汉族，陕西省彬县永乐镇咀头村*组。委托诉讼代理人苏建峰，男，汉族，1975年12月13日出生，陕西省洋县，与原告叔侄关系。被上诉人（原审被告）刘小鹏，男，1960年4月1日出生，汉族，陕西彬县永乐镇咀头村*组。上诉人刘存来因与被上诉人刘小鹏相邻权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。刘存来上诉请求：撤销陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初566号民事裁定，指令彬县人民法院立案审理。事实和理由：被上诉人在上诉人的必经之路上修建洗澡间及堆放杂物导致上诉人无法通行，相邻权纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院认为本案应由相关行政机关处理，不予立案错误。刘小鹏辩称：他与上诉人的住宅之间相隔50-60米的耕地，不存在相邻关系，原裁定适用法律正确，请求驳回刘存来的上诉。刘存来向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告排除妨碍，恢复原状确保原告道路正常通行；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，相邻权纠纷属于人民法院民事受案范围，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初566号民事裁定；二、本案指令陕西省彬县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  党晓辉审判员  赵建辉审判员  张宇童二〇一七年八月二十八日书记员  许 聪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更391号罪犯朱尧尧，男，生于1981年8月9日，汉族,中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第17号刑事判决，以被告人朱尧尧犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年11月、2014年1月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱尧尧在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱尧尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。2017年4月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱尧尧在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱尧尧减去有期徒刑六个月(刑期至2022年12月1日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0404执102号申请执行人：王永利,女,1973年12月23日出生,住安徽省安庆市迎江区被执行人：江多春,男,1968年12月31日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行王永利与江多春民间借贷纠纷一案中，因被执行人江多春确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月二十五日()书记员  朱 龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2491号原告：麦桂全，男，1948年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：麦宇珊，系麦桂全女儿，住址同上。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：刘泉湛，男，1958年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。主要负责人：李景泰，该公司总经理。原告麦桂全与被告刘泉湛、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，并依法通知中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为被告参加诉讼后，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告麦桂全的委托诉讼代理人麦宇珊、刘治铭、被告刘泉湛到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦桂全向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失4398元；⒉被告承担本案财产保全申请费50元和案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日0时54分，被告刘泉湛驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在和平路四巷由南往北行驶至“帝和豪庭”小区侧门前时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏和原告受伤的交通事故。同年6月26日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘泉湛与原告承担本次事故的同等责任。原告在事故后入院治疗29天，诊断为左侧额颞顶部头皮挫裂伤并伤口感染、左侧第4-7前肋骨骨折、双侧创伤性湿肺及双侧胸腔少量积液，医院建议加强营养、出院后继续休息一个月，定期门诊复查。此次交通事故造成原告的损失为医疗费16163.39元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、财产损失费150元，共计20663.39元。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为粤Ｈ×××××号二轮摩托车的交强险承保人，已赔偿原告医疗费10000元和护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等39990元，因此，原告上述损失费用10663.39元（20663.39元－10000元），应由被告刘泉湛赔偿60%，扣减其已赔偿原告2000元，被告刘泉湛还应赔偿原告4398元（10663.39元×60%－2000元）。被告刘泉湛一直拒绝履行赔付义务，因此，原告申请了诉前财产保全并预付50元诉讼费。被告刘泉湛辩称，按照事故同等责任，我负50%的赔偿责任而不是60%。事故发生后，经交警联系原告，但原告不与我协商调解。平时我的摩托车是用于运货和搭客，不是我不想赔偿，我的摩托车被原告申请查封32天，导致我没有经济收入。我的摩托车维修费、拖车费的损失，原告要赔偿。承保我摩托车交强险的保险公司已与原告协商赔偿事宜，并已经赔偿完毕。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未作答辩。本院认为，公安机关交通管理部门确定原告与被告刘泉湛承担本次交通事故的同等责任准确，本院予以确认。被告刘泉湛驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，并与原告达成赔偿协议，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39990元，因此，原告因交通事故造成的损失，交强险赔偿不足部分，由被告刘泉湛参照事故责任依适当的比例予以赔偿。交通事故责任不完全等同于民事责任。被告刘泉湛驾驶机动车，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；相比较于原告作为非机动车一方，被告刘泉湛在行驶过程中更应该谨慎注意，履行好安全义务，因此，减轻被告刘泉湛赔偿责任的，减轻比例不超过40%，故原告请求被告刘泉湛承担交强险赔偿不足部分的60%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泉湛提出承担50%赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告的医疗费16163.39元，有医疗收费票据等证实，予以确认；原告住院治疗29天，有出院小结、住院费用明细清单记载，故原告的住院伙食补助费确定为2900元，营养费根据原告伤情酌定为580元；原告请求财产损失150元，缺乏依据，且财产损失属交强险赔偿范围，故该请求予以驳回。原告上述损失共19643.39元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，故交强险赔偿不足部分的9643.39元（19643.39元－10000元），由被告刘泉湛承担60%赔偿责任为5786.03元（9643.39元×60%）。被告刘泉湛已赔偿原告的医疗费2000元，应予扣减，因此，被告刘泉湛应赔偿原告3786.03元（5786.03元－2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘泉湛自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告麦桂全3786.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计25元、财产保全申请费50元，合计75元（原告麦桂全已向本院交纳），由原告麦桂全负担25元，被告刘泉湛负担50元。本判决为终审判决。审判员  朱朝武二〇一七年八月十七日书记员  苏俊文
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执423号之一被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执423号之一裁定书，于2017年08月29日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币203350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富二〇一七年八月二十九日书记员  陈小华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执283号之一申请执行人：李开祥，男，1972年11月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡利林，女，1970年11月23日出生，住贵州省息烽县。本院在执行李开祥与胡利林民间借贷纠纷一案中，被执行人胡利林按生效法律文书应有给付申请执行人李开祥借款本息89384.55元，案件受理费2578元，本案执行申请费1279元及支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人胡利林银行存款9692.69元，并已发还申请执行人李开祥。经查,目前被执行人胡利林暂无存款、无车辆、房产和其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，表示同意由本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年八月二十九日书记员 何云勇（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1257号之七申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月七日书记员  曹 赟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3142号之一原告：郗亚洲，女，1962年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：齐金钢，男，1955年2月22日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告郗亚洲与被告齐金钢民间借贷纠纷一案中，原告郗亚洲于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐金钢的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郗亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告齐金钢的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年八月十六日代理书记员  王晓旭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2825号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：唐祖明，男，1962年6月18日出生，汉族，住灌云县。被告：唐祖利，男，1976年5月8日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告唐祖明、唐祖利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月十七日书 记 员  张 慧
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2210号之三申请执行人邹伟康,男。被执行人刘汉元,男。被执行人孙宏梅,女。被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部，住所地苏州高新区横塘吴越路66号。经营者孙宏梅。申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02694号��事调解书已发生法律效力。因被执行人刘汉元、孙宏梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹伟康向本院申请强制执行，立案执行标的5512886元，执行费54964元，合计5567850元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法追加苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）为本案被执行人，并查封了被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部名下坐落于苏州市虎丘区吴越路66号1、2幢不动产（所有权证号：00173575，不动产权证号：苏新国用2011014752），本案为该不动产首查封案件。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六��，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部名下坐落于苏州市虎丘区吴越路66号1、2幢不动产（所有权证号：00173575，不动产权证号：苏新国用2011014752）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月一日书记员  叶 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7100号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6703号原告顔高楠，女，汉族，1993年1月15日出生，住浙江省嘉兴市。被告谢开品，男，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市开县。本院在审理原告顔高楠诉被告谢开品房屋租赁合同纠纷一案中，法庭依法向原告顔高楠送达开庭传票，原告未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：本案按原告顔高楠撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告顔高楠承担。代理审判员 邓 敏二〇一七年八月十四日书 记 员 付冬妮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更188号罪犯郭旭，男，1964年11月5日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人郭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭旭不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执409号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人张继席，该分行职员。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人李金樱,女,1969年3月23日出生,瑶族,住防城港市港口区，被执行人李锋光,男,1962年6月26日出生,壮族,住防城港市防城区，被执行人李锋华,男,1971年11月27日出生,壮族,住防城港市防城区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人李金樱、李锋光、李锋华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初338号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金105060元及利息、案件受理费3280.5元，并承担本案执行费1475.9元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李金樱、李锋光、李锋华欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金105060元及利息、案件受理费3280.5元，已扣划李锋华银行存款20602.35元偿还债务，余下借款本金及利息定于从2017年9月份起每月偿还5000元直至还清所有欠款本金及利息为止；二、申请执行人同意终结本案的本次执行程序；三、本案执行费1475.9元，由被执行人李金樱、李锋光、李锋华承担。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初338号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八二十四日书记员 石露珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19372号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码91441900553659462R。法定代表人：李卓安。委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：代华章，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：盘有莹，女，1991年3月15日出生，瑶族，住广西上思县，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告代华章、盘有莹金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月八日书记员  黄应华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1017号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇皂角雅苑4单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第327号刑事判决书，执行梁勇罚金一案，被执行人梁勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁勇的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执152号之一申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。被执行人：刘喜，男，1979年9月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：余克敏，男，1962年3月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘青，男，1980年8月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘洪记，男，1963年6月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与刘喜、余克敏、刘青、刘洪记借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一七年八月二十一日书记员  丁 楠