wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54623号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终138号上诉人（原审原告）：张太福，男，1936年10月18日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区中桥乡人民政府，住所地重庆市南川区中桥乡中溪村一社，统一社会信用代码1150038400868331X3。法定代表人：向钟，乡长。原审第三人：重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会，住所地重庆市南川区中桥乡燕鸣村1组，组织机构代码69122373-9。负责人：周德容，主任。上诉人张太福因与被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府林业其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院审理查明，2015年4月1日重庆市南川区交通委员会按照南川区政府《2015年政府工作报告》要求，对南川水江至石墙公路（县道）进行升级改造，向重庆市南川区发展和改革委员会申请工程立项，明确项目业主为重庆市南川区昌达投资有限公司，工程线路全长10.8公里，建设总投资7383万元，建设资金主要来源是上级补助及业主自筹；计划2015年6月开工，2016年12月完工。2015年4月7日重庆市南川区发展和改革委员会批复同意立项。2016年3月10日中桥乡政府作出《南水公路（中桥段）改造提升工作方案》，明确指导思想为南川区第十六届人民代表大会第五次会议通过的《政府工作报告》将南水公路改造提升工程作为一项民生实事。基本原则为涉及公路改造提升占地采取“村级负责、社内调节、适当补助”。土(林)地占用处置：(一)集体组织内调节；(二)土地流转；(三)林地、零星林木及附作物给于一次性补助。2016年3月20日燕鸣村委会作出《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，主要内容为：按区政府下达的农路建设要求，政府负责升级工程的直接投资，村委会负责升级工程所需土（林）地及地上构（附）着物、山林林木等。按照《重庆市村民组织法》、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》和《重庆市一事一议》的相关规定，制定本实施方案。土地调整：一是按第二轮土地承包的剩余期进行一次性流转补偿；二是由村社将集体的机动地或其他村民的承包地对调。补偿标准：一是土地流转费，土按400元/亩/年的标准补助13年，田按600元/亩/年的标准补助13年，二是被占用的林地及林木按每亩5000元一次性补助，地上构（附）着物、零星林木补助标准参照南川府发[2013]43号文件予以补助，损毁的堡坎和公路接口由施工单位施工时予以恢复。2016年4月9日燕鸣村村民代表大会讨论同意燕鸣村委会《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，并在燕鸣村委会政务公开栏公示。张太福对补偿标准有异议，未与村民委员会签订南水公路升级改造建设用地流转协议书。2016年6月9日燕鸣村委会向张太福送达了用地告知书，决定对其林地3.809亩进行占用，要求张太福6月11日内到村委会办理相关手续及领取补助，并告知若不服可以申请仲裁或向人民法院起诉。张太福认为重庆市南川区中桥乡人民政府违反我国土地管理法等相关法律规定，擅自改变土地的用途，并降低土地征用标准。混淆征用、占用概念，模糊流转与征用的区别，其实际就是为了减少对所占用土地（包括林地）的补偿费用，故诉至一审法院请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法。重庆市南川区中桥乡人民政府一审辩称，一、本案所涉用地行为是基层群众性自治组织内部事项的处理行为，并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。本案涉及林地属集体所有，燕鸣村委会为村公共利益的需要可以依法对本自治组织内成员承包的土地进行占有、使用、收益和处分。燕鸣村委会依据《村民委员会组织法》等规定召开村民代表大会对使用包括张太福在内的承包林地进行表决，向张太福送达用地告知书、林木采伐告知书等。其中用地告知书内容包括土地、林地数量、补助金额等，这些行为均表明燕鸣村作为农村基层群众性自治组织是对内部事项的处理。中桥乡政府只起组织、协调、平衡作用，其性质是指导性行政行为，不可诉。二、中桥乡政府并非本案适格被告。根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条二款规定：“乡镇人民政府组织协调村民委员会配合做好农村公路建设工作”。因此，中桥乡政府不是农村公路建设的责任主体，也没有实施占用张太福土地的行政行为，更未侵犯张太福的合法权益。三、本案占地行为并非征收，张太福要求的占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。南水公路用地是为公共设施和公益事业建设，所用土地为集体所有，是农村公路，目的是方便村民生活、生产和便捷出行，其占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。修建农村公路事关民生实事和公益事业，张太福本人也是受益者。因此请求法院依法驳回张太福的起诉。原审第三人一审述称，同意重庆市南川区中桥乡人民政府的答辩意见，因为村民强烈要求扩建南水公路，经过南川区人大代表的议案才形成南川区政府的工作报告。为了村民的利益，根据一事一议的原则，经过三分之二以上的村民代表同意《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》并予以公告，因此村委会决定占用土地、林地是合法的。一审法院认为，本案扩建的南水公路是县道，中桥乡政府既没有所有权，也没有管理权，也不是《重庆市农村公路建设管理办法》第六条规定的农村公路建设的责任主体。张太福所提交的证据材料不能证明重庆市南川区中桥乡人民政府作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的行政事实行为，因此张太福请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张太福的起诉。张太福不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初81号行政裁定并依法确认被上诉人所承包经营林地的使用行为违法。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会于2016年3月20日作出的《关于南水公路中桥段升级改造用地实施方案》和南川区政府专题会议纪要（2014）69号文件均明确了修建乡村公路由公路沿线乡镇自行组织供地，费用由所在乡镇自行负责。2、一审法院适用法律错误。既然修建的是县道，那么就只能属于县区级的公共利益，故修建南水公路的升级改造对沿线林地的占用及费用是由被上诉人负责。同时，南水公路的升级改造用地是对上诉人所承包经营的林地进行改变土地用途，已经超出土地流转的范围，实质是土地的征用，故被上诉人违反我国土地管理法等相关法律的规定。本院经审查认为，上诉人张太福主张被上诉人由于参与南水公路的升级改造工程而占用其所承包经营林地的行政行为违法，根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条的规定，被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府并非修建该县级公路的法定责任主体，故被上诉人不是本案适格的被告。同时，上诉人也未举示证据证明被上诉人作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的事实行政行为，故一审法院认定的起诉无事实根据，从而认定其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年八月十七日书记员  尹 童
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1023号原告：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。法定代表人：翁木深。委托诉讼代理人：孙强，公司员工。被告：绵阳市涪城区航起钢结构厂，住所地：绵阳市涪城区新皂工贸试验区8号路。法定代表人：杭忠岐。本院在审理新兴栈（绵阳）建材有限公司与绵阳市涪城区航起钢结构厂买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。本案受理费448元，由原告新兴栈（绵阳）建材有限公司负担。审判员  赵均均二〇一七年八月四日书记员  白 敏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6502号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：李益顺，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李益顺信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉���理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十二日代理书记员  苏雪艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执881号申请执行人：卢志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。法定代表人：霍公厚，董事长。申请执行人卢志刚与被执行人枣庄联创实业有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，该案微劳人仲案字[2016]第56—32号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月二十九日书记员  李 曼
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1192号被执行人张家生，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人张家生罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初181号刑事判决书确定的张家生的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初181号刑事判决书确定的张家生的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月十六日书记员 纪明悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保198号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被申请人：贺辰义。被申请人：王国华。被申请人：张杰。被申请人：赵秀国。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人贺辰义、王国华、张杰、赵秀国金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1625号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执280号申请执行人焦鑫燚，男，汉族，2010年2月22日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇阳湾村。法定代理人焦东东，男，汉族，1980年5月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇阳湾村。被执行人张拿，女，汉族，1984年5月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区马家湾农校对面。本院在执行焦鑫燚与张拿离婚纠纷一案中，申请执行人焦鑫燚于2017年7月13日自愿向本院申请撤回对被执行人张拿的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执280号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执607号申请执行人张建平，男，汉族，1967年6月19日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于张建平申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】520号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款25400元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1616号原告邓兴通，男，1987年8月16日出生，汉族，现住广东省遂溪县。被告蔡正学，男，1966年10月5日出生，黎族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月30日立案受理了原告邓兴通诉被告蔡正学机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴通、被告蔡正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月29日18时许，被告蔡正学驾驶×××号牌普通客车行驶至万宁市××道段时，碰撞到驾驶无号牌二轮摩托车的原告，造成被告车辆损坏及原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：本案交通事故造成的原告邓兴通受伤产生的医疗费、被告蔡正学×××号牌普通客车损坏产生的维修费，由原、被告各自承担，双方互不向对方追究责任。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。nvijlcdo4fxsp9lpfk审判员陈东权二〇一七年八月三十一日法官助理周立魁书记员王池冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4183号原告：王和平，男，1956年2月22日出生，汉族，天津市自行车胎二厂退休职工，住天津市河东区。被告：唐国清，男，1975年11月7日出生，汉族，赛思克（天津）商贸有限公司经理，住天津市河东区，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告王和平与被告唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告唐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以倒贷款为由向原告借款，2014年6月30日，原告以银行转账方式借给被告100000元，被告于当日写下收条。但此后一直未向原告还款。经多次催要未果，故成讼。被告辩称，原、被告之间系合作关系，两人自2012年底相识以来，原告组织策划了四个项目，并向被告担保实现所有项目的收益和资金安全，但实际上只做了其中两个项目。合作期间，被告的投资比原告大，但是原告并没有按照所承诺的内容回款，给被告造成很大的损失。故原、被告于2015年7月14日达成口头协议，约定被告返还原告60000元投资款后，由原告负责收回与天津市广起市政工程有限公司于2014年3月28日签订的购销合同的欠款，由被告负责收回于2014年7月22日与天津光明亮建筑工程有限公司签订的购销合同的款项，并各自承担项目的责任后果，同时解除原、被告之间的合作关系。故原、被告之间并非借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告分别围绕其诉讼请求及主张依法提交了相关证据，经审核，上述证据中原告提供的证据及被告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的其他证据，虽能证实其所经营的公司与案外人存在购销合同关系，但不能证实其与原告之间系合作关系，故本院对于被告提供上述证据的证明目的不予采信。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2014年6月30日以银行转账方式给付被告100000元，被告于当日向原告出具收条一份，注明：“今收到王和平人民币壹拾万元（100000./），于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用。”但其后未向原告还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时偿还。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告虽在收条中注明“于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用”，但原告称由于其个人身体原因，未看清被告的书写内容，对于该还款日期的约定不予认可，但该收条能够证实被告的欠款数额。对此本院认为，该还款日期并非双方当事人合议，而是被告自行书写，且该日期约定不明，无法履行，故原告有权在合理期限内要求被告履行还款义务。收条中虽注明“按合同补偿计算费用”，但未有明确的计算标准，亦应视为约定不明。因原、被告对于该借款的利息及还款时间均没有明确约定，且原告亦未有证据证实起诉前曾向被告主张过权利，故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，原告可自该日起按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息。对于被告辩称，其与原告王和平之间并非借款关系，而是合作关系，因未提交有效证据予以证实，故本院对于被告的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平支付借款本金100000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告唐国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年八月十七日书记员  付 莉证据目录清单一、原告提供的证据：1.2014年6月30日收条（1份）；2.中国工商银行交易明细（1份）。以上证据用以证明原告于2014年6月30日以转账方式向被告出借100000元。二、被告提供的证据：1.2014年3月28日天津市广起市政工程有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（复印件1份，原件在（2015）东民三初字第597、598号案件中）、2014年7月22日天津光明亮建筑工程有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（1份）、2014年9月21日天津市众邦环保设备有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（1份）；2.2014年12月4日、2015年1月20日、2015年1月27日天津光明亮建筑工程有限公司出具的《确认书》（复印件共5份，该原件在原告处）；3.2015年7月14日收条（1份）；4.2015年7月13日原、被告之间通话录音（光盘1张及文字整理材料1份）；5.（2015）东民三初字第597、598号民事调解书（各1份）。以上证据用以证明原、被告之间系合伙关系，并非借款关系。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303���541号申请执行人郭世平，男，汉族，1948年5月18日出生，住四平市铁东区。被执行人王楠楠，女，汉族，1988年10月20日出生，住四平市铁西区。本院在执行郭世平与王楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王楠楠已给付申请执行人郭世平人民币4500元，并交纳执行费人民币50元。申请执行人郭世平同意不再追究被执行人王楠楠任何责任，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月十七日书记员  刘方兴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1537号之二申请执行人：谢恩军，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高恒征，男，成年，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高恒征银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7279号原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。法定代表人高建雄，系该公司董事长。委托代理人高悟勋、高程鹏，该公司法律顾问。被告李永斌，男，1974年11月17日出生，汉族，山西省临县人，住临县。被告郝建玉，女，1977年3月21日出生，汉族，山西省临县人，住临县。被告高小聪，男，1975年8月28日出生，汉族，山西省临县人，住临县。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告李永斌、郝建玉、高小聪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告李永斌、郝建玉、高小聪起诉的书面申请。本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤回对被告李永斌、郝建玉、高小聪的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告李永斌、郝建玉、高小聪的起诉。案件受理费100元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担。审判员  刘建军二〇一七年八月二十三日书记员  纪雄雄
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1765号原告：丁某某，男，2007年12月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人：闫某某，系原告之母，1985年5月4日出生，汉族，住太原市。被告：高某某1，男，2008年6月7日出生，汉族，住太原市。法定代理人：高某某2，系被告之父，1985年8月24日出生，汉族，住太原市。被告：太原市万柏林区河北街小学校，住所地太原市万柏林区南寒河北街9号。法定代表人：侯尚勇，职务校长。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。第三人：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市高新区长治路280号A座516-521室。负责人：孙育友，职务经理。委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。原告丁某某与被告高某某1、太原市万柏林区河北街小学校（以下简称河北街小学）、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称中国人保公司）身体权纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人闫某某，被告高某某1的法定代理人高某某2，第三人中国人保公司的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被告河北街小学经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4858.3元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金3000元，合计40758.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高伟杰均系河北街小学的学生。2016年10月26日上午课间操后，被告高某某1追逐其他同学跑到二楼楼道时摔倒，将正在蹲下捡东西的原告推倒，导致原告两颗门牙断裂。医院诊断为：牙齿部分活髓切断术、树脂修复、远期冠修复。医院建议定期检查，如出现牙髓症状改行根兴诱导术，如出现压根吸收则拔除，成人后种植或冠桥修复。事发后，被告高伟杰的家长仅支付了部分医疗费用，针对其他赔偿事项学校组织双方多次调解均无果。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某某1辩称，原告所述与事实不符。事发时原告走在我的前面，我在后面，原告突然蹲下拾东西，我就停下脚步，这时后边同学跑来推了我一下，不知怎么的，原告受伤。我认为：1.原告突然停下拾东西，我已经停下，是后边的同学推我才致原告受伤，故我既没有故意，也没有过失。2.事发时我才8岁，是完全无行为能力人，事情发生在在校期间，监护责任在学校。3.事发后，我的父母去医院拿了1000元看望原告，尽了文明道德之责任。原告现在提出的赔偿要求没有道理，我没有责任，不赔偿原告。被告河北街小学未到庭参加庭审，其在庭审后提交的书面答辩辩称：1.从监控视频可以看出，原告在楼道突然蹲下捡拾东西，紧跟在后面的被告高某某1没有及时停下来，将原告挤倒，所以此次事故是一个意外事故；2.我方作为学校，制定了详细的学生安全教育制度、防踩踏措施及应急预案，每周一次的安全教育课程常抓不懈，学校已经尽到了安全教育的义务，此次事故是意外事故，学校没有过错；3.我校在中国人保公司投保，原告起诉后，我校已依法追加了中国人保公司为本案第三人，赔偿责任应由保险公司在校方责任险和校方责任险附加无过失责任险的承保范围内承担。第三人中国人保公司述称：我司按照学校在此次事故中有无责任以及根据相关投保险种承担相应责任。精神损害抚慰金不在保险公司的赔付范围之内，后续治疗费用应当在费用实际发生后另行主张。我司依法不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某与被告高某某1是均为被告河北街小学的学生。2016年10月26日上午课间操后，在河北街小学校区楼道内，原告丁某某行走时蹲下捡拾东西。此时，被告高某某1与另一同学跑着过来，高某某1将正蹲着的原告撞倒，致使原告上前牙受伤。经山西红十字口腔医院诊断，原告为上前牙冠折漏髓。被告高某某1的法定代理人支出了相关治疗费用。此后，原告又支出检查、治疗费用4858.3元。被告河北街小学在第三人中国人保公司投保校方责任险和校方责任保险附加无过失责任险，校方责任险的每人责任保险限额为60万元，校方责任保险附加无过失责任险的每人责任保险限额为20万元。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。本院认为，（一）我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本归责原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。本案中，被告高某某1疏于观察其所奔跑路线上的状况，不慎将原告撞倒，致使原告受伤。但被告高某某1在事发时，未满10周岁，正处于成长发育阶段，对事物的判断能力很差，属于法律上的无民事行为能力人，其监护人应当承担相应的民事责任。被告河北街小学履行了相关安全教育义务，不存在安全教育管理上的疏漏，场地和设施也没有问题。原告此次受伤，被告河北街小学没有过错。河北街小学在第三人处投保校方责任保险附加无过失责任险，事故发生时，在投保期间内，此情形符合保险公司有关保险责任的规定，故第三人应当在保险限额内赔偿原告的损失。（二）原告的经济损失有：1.医疗费4858.3元（凭票）；2.护理费1400元（参照原告之母闫某某的收入以及实际误工情况认定）；3.营养费1000元；4.交通费500元。以上四项共计7758.3元。（三）原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内在校方责任保险附加无过失责任险限额内赔偿原告丁某某医疗费4858.3元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元，共计7758.3元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁某某的法定代理人闫某某负担202元，被告高某某1的法定代理人高某某2负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年八月一日书记员  张坤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2619号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：王萍，女，1975年4月1日出生，汉族，沈阳市铁西区人，现住沈阳市铁西区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1212号之一申请执行人：吴秀梅，女，1967年3月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区，委托代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。被执行人：龙斌，男，1976年2月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：罗家义，女，1977年10月11日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区，本院在执行吴秀梅与龙斌、罗家义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙斌、罗家义暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十七日书 记 员  何 啸
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执932号申请执行人：刘德玉，女，1972年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘德玉与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1322元及利息，未执行到位标的额为1322元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执932号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1257号之四申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，董事长。被执行人王增胜，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初851号民事判决书，但被执行人王增胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增胜在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初974号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地：新巴尔虎左旗。法定代表人：王贵典，职务：董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告李光宏，男，1971年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告李光宏供用热力合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司承担。审判员 呼达 古拉二〇一七年八月十日书记员 斯琴格日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2957号之一原告：贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被告：王智强，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被告：翟文生，男，1969年2月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。原告贾生诉被告王智强、被告翟文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）内0403民初2957号民事裁定书，冻结被告人翟文生在中国农业银行存款人民币20000元。贾生于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为贾生申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告翟文生在中国农业银行账号为×××的账户冻结。案件保全费220元，由原告贾生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员董立贺二〇一七年八月三十日书记员夏景峰
北���市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终516号上诉人（原审被告）：张桂如，女，1955年3月15日出生。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李振宗，男，1979年11月10日出生。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。上诉人张桂如因与被上诉人李振宗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。张桂如上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，2009年海淀区北安河寨口村拆迁，被上诉人李振宗作为该村村民获得门头沟区87号院902号安置房指标。但因规划有变，安置房改至海淀区苏家坨镇，被上诉人李振宗未能实际取得原计划位于门头沟的安置房。后被上诉人李振宗取得了海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（西区）一区（里）802号的房屋，现该房屋已经交付给被上诉人李振宗并由其实际占有和使用。对二次安置所得的房屋，上诉人、被上诉人在协议中明确约定归上诉人张桂如所有，且上诉人张桂如按约支付了购房款，履行了合同义务。(2017)京0109民初2357号民事裁定书中认定：“本案系因拆迁安置房屋买卖引起的纠纷，诉争房屋性质上属于政策性房屋，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案诉争房屋尚未登记，实际所在地位于海淀区苏家坨镇。根据法律规定，请求法院确定本案由北京市海淀区人民法院管辖。李振宗未提交书面答辩意见。本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效。本案中，李振宗与张桂如2016年10月2日签订的《北京市存量房屋买卖合同》中第十二条载明：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第1、2种方式解决：(一）依法向房屋所在地人民法院起诉；（二）提交当地仲裁委员会仲裁。”此��定属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉之情形，故仲裁协议约定无效。鉴于双方当事人所签《北京市存量房屋买卖合同》的房屋位于北京市门头沟区，系享受国家税收、福利、政策优惠等条件的拆迁安置房屋，故该合同为政策性房屋买卖合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，政策性房屋，应按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争房屋位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，李振宗依据与张桂如2016年10月2日签订的《北京市存量房屋买卖合同》向门头沟区法院起诉符合法律规定，一审法院对李振宗提起的诉讼具有管辖权，张桂如的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张桂如负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月九日书记员  李心雨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1578号原告:曹某甲，女，1987年8月23日生，满族，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。原告：曹某乙，女，1996年11月22日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人:周兰(系二原告之母)，女，1963年10月23日生，满族，农民，现住凌海市。委托代理人：白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：曹某丙，男，1970年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：曹淑环（系被告曹某丙之妻），女，1966年7月12日生，��族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：曹某丁，女，1967年9月16日生，汉族，农民，现住凌海市。原告曹爽、曹某乙与被告曹某丙、曹某丁继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爽、曹某乙的委托代理人周兰、白凤斌、被告曹某丙及其委托代理人曹淑环、被告曹某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告代位继承被继承人曹某山、郭某芳所有的坐落在凌海市某镇某某房产一处，原告给被告找差价；2、依法判决原告代位继承被继承人曹某山、郭某芳承包的土地1.85亩、庙沟果园0.75亩；3、由被告曹某丙承担诉讼费用。事实和理由：被继承人曹某山与郭某芳系夫妻关系，共有婚生子女三人：长子曹文山、次子曹某丙、长女曹某丁。曹某山于2010年10月8日病故，郭某芳于2015年6月5日病故。二人的遗产包括：坐落在凌海市某镇某某房产一处，承包的土地1.85亩、庙沟果园0.75亩。长子曹文山于2005年11月30日去世，二原告曹爽、曹某乙系曹文山的婚生女。故二原告诉至法院，要求继承曹某山、郭某芳的遗产。被告曹某丙辩称，我们有郭某芳的遗嘱，原告无权继承曹某山、郭某芳的遗产。老人生前一直是我照顾，老人死后也是我安葬的，所有的丧葬费用都是我出的。被告曹某丁辩称，同意被告曹某丙的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对于原告提交的三份死亡证明、曹文山的户口本复印件、宅基地使用证，及原、被告各自提交的《房屋产权证》，被告提��的收款收据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提交的证人证言，符合证据规则的相关规定，予以采信；2、原告提交的《证明》，与本案无关，故不予采信。3、被告提交的《遗嘱》，不符合代书遗嘱的法律规定，故不予采信。本院认为：本案的争议焦点是郭某芳所立遗嘱是否合法有效。郭某芳立代书遗嘱时，遗嘱上签字的见证人不在现场，故该代书遗嘱无效。根据《继承法》的相关规定，遗嘱无效的，遗产按照法定继承处理。原告曹爽、曹某乙，被告曹某丙、曹某丁作为曹某山、郭某芳遗产的法定继承人，对二人共有的凌海市某镇某某64号房产有权继承。庭审中，原、被告对该处房产的价值为人民币8000元的事实均予认可。并且原、被告均表示被继承人曹某山、郭某芳系由被告��某丙养老送终。被告曹某丙对二被继承人尽了主要赡养义务，故在遗产继承中适当多分，争议的房屋应归被告曹某丙所有。关于曹某山、郭某芳承包的土地及果园不属于遗产，本案不予调整。综上所述，对于原告要求代位继承曹某山、郭某芳所有的坐落在凌海市某镇某某64号房产一处的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款、第十七条第三款、第二十七条的规定判决如下：一、曹某山、郭某芳所有的坐落在凌海市某镇二、被告曹某丙给付原告曹爽、曹某乙房屋折价款人民币2000元整；三、被告曹某丙给付被告曹某丁房屋折价款人民币2000元整；四、驳回原告曹爽、曹某乙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹爽承担25元、原告曹某乙承担25元、被告曹某丙承担25元、被告曹某丁承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  胡东博代理审判员  佟思儒人民陪审员  金玉宝二〇一七年八月四日书 记 员  杜金媛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执449号之一申请执行人：黄小宁，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西九江市十里大道282号。法定代表人：罗和华，董事长。本院在执行申请执行人黄小宁申请执行被执行人江西省弘毅建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月23日依法向案外人四川雄州实业有限责任公司发出协助执行通知书，要求将被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在四川雄州实业有限公司的投资及投资回报款590万元提取至本院案款账户。2017年4月5日、5月16日，四川雄州实业有限责任公司分别向本院转款3000000元、900000元，合计3900000元，后本院向申请执行人黄小宁发放案款3843100元，余款56900元转为本案申请执行费。另通过向银行、���管、房管、工商等部门查询，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司现无其他财产可供执行，加之被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在四川雄州实业有限公司剩余的投资及投资回报款尚不具备领取条件，本案尚有案款2056900元未执行兑现，申请执行人黄小宁申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十三日书记员  钟 东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4653号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：李荣钦，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被执行人：李秋茹，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李荣钦、李秋茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12923号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告李荣钦、李秋茹应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金197638.32元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月12日利息为16827.57元、罚息及复利为22476.97元，从2016年7月13日起的利息以借款本金197638.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4854.14元；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李荣钦提供的车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李荣钦名下有粤Ｅ×××××号牌小型汽车，查明被执行人李秋茹名下有粤Ｅ×××××号牌小型汽车，上述两车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以轮候查封，查封期限自正式查封起两年。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务247418.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十三日书记员  麦永祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3353号罪犯褚颜生，男，1970年12月27日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月11日作出(2011)沛刑初字第335号刑事判决，以被告人褚颜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币一万三千元,继续追缴尚未追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9132号刑事裁定，对罪犯褚颜生减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯褚颜生在服刑期间确有悔��表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯褚颜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯褚颜生在服刑期间于2015年12月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚颜生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯褚颜生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0722行初32号原告李成寺，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省三台县。原告李先辉，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省三台县。原告廖长全，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省三台县。原告张如平，男，汉族，1964年6月21日出生，住四川省三台县。原告李荣，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省三台县。原告李成松，男，汉族，1962年2月2日出生，住四川省三台县。原告李伟，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省三台县。原告胡本金，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省三台县。原告李强，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省三台县。上列9位原告的诉讼代表人李成寺、李先辉、廖长全。委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人何国宴，局长。委托代理人徐明，三台县城乡规划建设和住房保障局法规股股长。委托代理人谢雷，三台县城乡规划建设和住房保障局法律顾问。原告李成寺、李先辉、廖长全、张如平、李荣、李成松、李伟、胡本金、李强因认为被告三台县城乡规划建设和住房保障局未完全履行政府信息公开法定职责，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李成寺、李先辉、廖长全及其委托代理人张始清，被告委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开：1.原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；2.原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目施工许可证及申报材料等政府信息。三台县城乡规划建设和住房保障局收到申请后于2017年4月11日作出答复，但仅出具了四川省人民政府作出的川府土【2016】753号《四川省人民政府关于三台县涪江冬瓜山电航枢纽工程建设用地的批复》和三台县冬瓜山电航工程建设项目选址意见书。被告未完全履行信息公开法定职责侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告完全履行信息公开法定职责，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了以下证据材料：1.信息公开申请表2份、邮寄单复印件和照片、EMS快递查询单，证明原告向被告申请了政府信息公开、申请的内容及被告收到了原告的政府信息公开申请；2.2017年4月11日被告作出的信息公开答复，证明原告收到了被告作出的信息公开答复，但被告未完全履行信息公开法定职责；3.四川省住房和城乡建设厅的川建信息复【2017】23、30号政府信息公开申请告知书，证明四川省住房和城乡建设厅认为被告是建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证的制作机关；4.2017年7月5日拍摄的冬瓜山照片三张，证明冬瓜山电航工程已经开始施工，被告应当知晓该工程是否办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证。被告三台县城乡规划建设和住房保障局未提交答辩状，在庭审中辩称，被告就其知道和掌握的原告要求信息公开的相关信息向原告作出了书面回复，已经依法履行了信息公开的法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据材料及依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，认可收到了原告邮寄的政府信息公开申请表并作出了答复；对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2证明原告申请了政府信息公开以及被告对此的答复，被告亦当庭确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年3月23日，原告以挂号信函的方式分两份政府信息公开申请表向被告三台县城乡规划建设和住房保障局分别申请公开原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府信息和原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目施工许可证及申报材料等政府信息。2017年4月11日，被告作出《三台县城乡规划建设和住房保障局关于申请公开冬瓜山电站建设项目合法性事项的回复》，该回复针对原告的其中一份申请作出答复，认为其没有涉及原告申请公开信息的建设项目的行政许可权，并向原告提供了四川省人民政府作出的川府土【2016】753号《四川省人民政府关于三台县涪江冬瓜山电航枢纽工程建设用地的批复》和四川省住房和城乡建设厅核发的三台县冬瓜山电航工程《建设项目选址意见书》。庭审中，被告三台县城乡规划建设和住房保障局表示未制作或获取原告申请公开的三台县冬瓜山电航工程工程建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证相关信息。本院认为，三台县城乡规划建设和住房保障局作为县级以上人民政府的工作部门，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，负有对政府信息公开申请进行审查处理和依法公开政府信息的法定职责，是本案的适格被告；李成寺等九人作为政府信息公开申请人，认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容而提起诉讼，具有原告主体资格。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复并向原告提供了获取的信息，部分履行了政府信息公开法定义务；但从回复中可以看出该回复仅针对原告的其中一份信息公开申请作出，对另一份政府信息公开申请并未进行答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定；被告未制作或获取原告申请公开的三台县冬瓜山电航工程工程建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证相关信息，应当明确告知原告相关政府信息不存在，但告知原告其无该项目的行政许可权，亦不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。原告认为建设项目已经开始施工，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证等政府信息应当存在，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告当庭表示除建设项目选址意见书外的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证相关信息其并未制作或获取，该政府信息不存在，因此，判令被告重新答复并无实际意义，原告要求判令被告完全履行信息公开法定职责的诉讼请求亦无法得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：一、确认三台县城乡规划建设和住房保障局作出的《三台县城乡规划建设和住房保障局关于申请公开冬瓜山电站建设项目合法性事项的回复》违法；二、驳回李成寺、李先辉、廖长全、张如平、李荣、李成松、李伟、胡本金、李强要求判令被告完全履行信息公开法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由三台县城乡规划建设和住房保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一七年八月一日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执767号之一申请执行人方长海，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省彭州市。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1616号民事判决书已经发生法律效力，权利人方长海于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1616号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执623号申请执行人陕西博大广告传媒有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区。法定代理人仵小龙，任总经理。被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司。住所地：宝鸡市高新开发区。法定代理人段艳兰，任董事长。陕西博大广告传媒有限公司与陕西国铁锅炉设备有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初871民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西博大广告传媒有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司给付欠款3078元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2017年7月26日自觉给付申请执行人3078元，申请执行人陕西博大广告传媒有限公司自愿承担50元执行费，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初871民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一七年八月一日书记员  杨晓丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更982号罪犯戴小辉，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出(2010)博刑初字第19号刑事判决，以被告人戴小辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日依（2012）河中法刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日依（2014）河中法刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金7000元缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴小辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4939号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：陈瑞军，男，1981年3月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈秦娥，女，1987年12月26日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈瑞会，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：张静默，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。被告：董大泳，男，1989年10月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：谢连生，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告陈瑞军、陈秦娥、陈瑞会、张静默、董大泳、谢连生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年8月14日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1061元，减半收取530.50元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月十五日代书记员 李 将
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执724号申请执行人刘会彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓楼（市体育场）。负责人张娟莉，任公司经理。被执行人杜晓丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行人刘会彦与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杜晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘会彦向本院申请执行，要求被执行人安诚财产保险股份有限公司宝���中心支公司赔偿刘会彦各项经济损失共计25440.23元（其中被执行人杜晓丽垫付的医疗费等2640元返还给杜晓丽，刘会彦实际领取22800.23元）；被执行人杜晓丽承担案件受理费176元。本案执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杜晓丽已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初736号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年八月二日书记员  张喜娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1636号原告：彭芳，女，1953年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曾波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。被告：朱吉生，男，1965年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹仁虹，女，1972年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李坚、邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。原告彭芳、胡福德与被告朱吉生、邹仁虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡福德与原告彭芳的委托诉讼代理人曾波，被告朱吉生、邹仁虹的委托诉讼代理人李坚、邬有红到庭参加了诉讼。本案审理期间，两被告主张胡福德不是租赁合同的一方当事人，不具备原告主体资格，本院审查后予以支持，裁定驳回了胡福德的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将不当得利50000元返还给两原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2012年3月1日，原告与两被告签订了租赁合同，租赁房屋二层，开办幼儿园，原告耗资几十万元，装修房屋，增添设备及教学器材，一直开办了五年之久。在2016年元月份原告彭芳因患重病，加上胡福德又是残疾二级，无法开办下去，经与被告协商，被告同意转租给周小英继续开办幼儿园，周小英与朱吉生、邹仁虹签订了租赁协议，期限也是六年。但在转租后，两被告一反常态，乘人之危，节外生枝要强行勒索原告转让费50000元，真是狮子大开口，仗势欺人，不然就不同意转让，而且还要租赁人付钱给两被告。两被告又威胁现租赁者，如原告不付50000元的话就要周小英转回去给原告来胁迫、强行勒索钱财，在万般无奈的情况下，原告忍气吞声给了两被告50000元，这才相安无事。综上，原告在租用开办幼儿园的几年来，一切遵守协议条款办事，没有拖欠任何费用，按协议上交了各种费用，没有损害半点房屋。但两被告横直不讲理，不遵守双方的协议，乘人之危、强取豪夺，强行勒索50000元的不当得利，严重违反了合同法等有关法律法规，以各种手段威胁、勒索钱财，原告为保护正当合法权益，特诉至法院。被告朱吉生、邹仁虹辩称，对原告主体资格有异议，收取费用是出具给彭芳，胡福德与彭芳是夫妻关系，在本案租赁合同关系中并非一方主体，依法不具有原告主体资格。被告收取原告彭芳人民币50000元是经过双方协商一致，没有违反任何法律规定，该同意转租并收费行为依法有效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告对原告提交的证据（一）租赁合同，（二）（1）民办学校办学许可证、（2）租约合同、（3）幼儿园转让协议，（五）《收条》的真实性、合法性、关联性无异议，对三组的证据的证明目的有异议，本院对以上证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有争议的证据和事实，当事人举证、质证如下：一、原告提交证据（三）疾病证明书、残疾人证、出院记录，证明胡福德是二级残疾、彭芳患有脑梗塞。证据（四）图片及《证明》，证明原告租赁房屋开办幼儿园并装修。被告经质证，对证据（三）三性有异议，本案为租赁合同关系，一方当事人身体状况与案件无关。对证据（四）三性有异议，装修费多少与租赁合同法律关系没有关联。二、被告朱吉生、邹仁虹未向本院提交证据。结合庭审查明的事实，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据（三），该组证据反映原告的身体状况，原告的身体状况影响其生产、生活，与本案的部分客观事实有牵连关系，但从法律关系来讲该组证据与本案的无关联，故本院不予采纳。对原告提交的证据（四），原告彭芳租赁被告朱吉生房屋开办幼儿园，据查双方既未对房屋装修、装饰作书面约定，也未对租赁期满后装修装饰物的处理作约定。本院认为原告方的该组证据与本案争议焦点没有关联，故不予采纳。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告彭芳与胡福德是夫妻关系，被告朱吉生与邹仁虹是夫妻关系。2012年3月1日，原告彭芳（乙方）与被告朱吉生（甲方）签订《协议书》，承租被告朱吉生位于xxx路xxx号三层楼房的第二、三层房屋，协议约定：“一、租赁期限为陆年整。（自2012年元月1日至2017年12月31日止）。二、2012年3月-12月份，乙方应向甲方每月付费2600元，共计币拾个月陆仟元整，每月月底以前交清。三、从2013年元月份起，乙方应向甲方每月缴纳房租费4500元整，交款时间：每月底以前。…六、开办幼儿园期间园内任何事情与甲方无关。…九、租赁期间乙方不得任意拆除或改变原房屋结构，如须拆除或改变须经甲方同意，否则，如果改变结构出问题甲方不负责，由乙方负责。”剩余条款约定了其他事项。原告彭芳在落款处签名并加盖了其开办宜春市袁州区心连心幼儿园公章。之后，原告在该处开设宜春市袁州区心连心幼儿园。2015年下半年，原告以其身体不适为由欲转让宜春市袁州区心连心幼儿园，因幼儿园所占房屋的租赁期限未届满，被告朱吉生、邹仁虹不同意。后经双方协商，两被告同意原告彭芳支付“转让费”50000元、终止租赁协议，由被告邹仁虹与幼儿园受让人钟小英重新签订房屋租赁协议。2016年1月21日，被告邹仁虹收到“转让费”后出具收条，载明“收到彭芳转让费￥伍万元正，心连心幼儿园没有转让成功钱退还彭芳。邹仁虹2016年元月21日。”同日，原告彭芳与钟小英签订《幼儿园转让协议书》，由钟小英以550000元的价格受让宜春市袁州区心连心幼儿园及整体财产与附属设备。被告邹仁虹与钟小英签订《租约合同》，由钟小英承租幼儿园原房屋，租赁期限为2016年1月1日至2021年12月31日。现原告彭芳以受两被告胁迫为由，要求返还50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。原告彭芳与被告朱吉生签订房屋租赁协议承租房屋，双方成立房屋租赁合同关系，二者均应严格遵守协议约定。关于两被告收取原告的50000元是否应予返还，本院认为，首先，庭审查明原告经营的幼儿园开设在租赁房屋内，原告称其转让的只是幼儿园及设施，但幼儿园的潜在价值与其地理位置有密切联系。原告转让幼儿园必将涉及对房屋租赁权的处置，依照诚实信用原则，原告转让幼儿园时须与房东妥善商议，征询房东意见。原告租赁房屋的期限在2017年12月31日终止，如其未与房东协商一致、在合同期满前提出将幼儿园整体转让给第三人，可能造成不必要争议，也给幼儿园继受人带来潜在经营风险。幼儿园继受人如若知晓买下的幼儿园只能短时间经营，断然不会接受这笔交易。在租赁合同关系中，出租人有权决定是否同意转租，现两被告限制转租不违反法律规定。其次，原告为继续转让幼儿园，与两被告将100000元“转让费”谈至50000元，最后双方解除房屋租赁协议，由两被告与第三人签订租赁合同，该处理结果是原被告之间、被告与第三人之间磋商达成的。原告在本案中提交的证据不能证明存在胁迫情形。市场经济必然是机遇与挑战并存、获益与风险并存，原告向两被告支付了50000元才将幼儿园转让成功，虽其心有不甘，但其诉讼请求于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭芳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告彭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘强安人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年八月二十二日代书 记员  彭 琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执573号之一申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司。法定代表人杨秀玲，系该公司董事长。被执行人秦元中，男，一九九三年八月二十七日生，汉族。被执行人宋峰，男，一九七二年九月十五日生，汉族。被执行人陈瑞芳，女，一九七五年六月十二日生，汉族。被执行人秦二成，男，一九七三年九月十七日生，汉族。被执行人赵建强，男，一九八五年十一月十七日生，汉族。被执行人张苏云，女，一九八五年十一月十九日生，汉族。被执行人赵喜军，男，一九八三年九月二十四日生，汉族。被执行人宋晓芳，女，一九八六年六月十日生，汉族。被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司。法定代表人秦二成，该公司经理。被执行人晋中兴阳蔬菜专业合作社。法定代表人秦二成，该社主任。本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第2936号公证书及（2017）晋市证执字第12号执行证书。于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，并查封了被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司名下所有的借款时抵押的位于晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路南侧108国道以西，面积3729.41平方米土地使用权，证号为：市国用（2015）第2201141号。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院应申请执行人申请依法于2017年6月7日对上述被执行人借款时抵押的土地使用权，委托晋中市中级人民法院技术鉴定中心进行了评估。于2017年7月6日作出晋中浩诚信[2017]（估）字第072号土地估价报告，评估价为1154200元。2017年8月4日被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司书面向本院申请按上述估价报告的评估价格抵偿相应借款1154200元。申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司同意按上述估计报告的评估价格接受上述土地使用权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条之规定裁定如下：将被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司名下所有的借款时抵押的位于晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路南侧108国道以西，面积3729.41平方米土地使用权，证号为：市国用2015第2201141号，作价1154200元交付申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司抵偿相应借款1154200元。申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一七年八月二十二日书记员  岳建伟
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执687号申请执行人：武汉质高环保科技有限公司,住武汉市洪山区狮子山北路国海学道。被执行人：武汉中天瑞杰科技有限公司,住武汉市洪山区关山一村124号9幢103室。本院在执行武汉质高环保科技有限公司与武汉中天瑞杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年八月三十日()书记员  曹书嘉
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复20号申请复议人（异议人）：倪慧，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。倪慧不服滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。本院查明，2016年3月8日，宋爱军与倪慧签订《酒店转让房屋租赁协议》，宋爱军将位于滁州市琅琊区清流中路1086号“格林联盟”酒店的所有房屋的使用权租赁给倪慧，租赁期限为五年，转让费及支付方式为：每年人民币柒拾伍万元整；该费用自房屋实际交付时计算；用于抵押宋爱军所欠倪慧的借款。转让期限内，倪慧可自己经营，也可转租或转让给他人经营，所得价款可以用于抵偿宋爱军所欠倪慧债务。另查明，自2016年4月19日起，被执行人宋爱军的多起案件（包括倪慧申请执行宋爱军的案件）在执行法院立案执行，其名下包括滁州市琅琊区清流中路1086号“格力联盟”酒店在内的多处房产先后被采取查封等强制措施。2016年7月8日，执行法院向倪慧送达(2016)皖1102执557号之一号执行裁定书、协助执行通知书，提取滁州市××清流中路××房屋的租赁费。2017年5月23日，倪慧提出书面执行异议，请求中止(2016)皖1102执557号协助执行通知书的执行。还查明，倪慧与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院于2016年3月11日作出（2015）琅民一初字第02383号民事调解书，确认宋爱军、王祥琴于2016年4月11日前一次性偿还倪慧借款本金1064.79万元及利息（自2015年12月15日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），滁州市大春汽贸有限公司承担连带责任。宋爱军等未按调解书履行，倪慧向执行法院申请强制执行，该案也在执行法院执行中。执行法院认为，宋爱军与倪慧签订《酒店转让房屋租赁协议》，倪慧根据该协议应当支付宋爱军滁州市××清流中路××房产的房屋租赁费。在滁州市××清流中路××房产被法院采取查封的强制措施情况下，租赁费属于被执行人的收入，人民法院有权采取提取、扣留的措施，有关单位必须办理。倪慧系被执行人宋爱军的债权人之一，对该收益只有向执行法院申请参与分配的权利。倪慧提出的不应向其提取的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回倪慧提出的对(2016)皖1102执557号之一号执行裁定书、协助执行通知书的异议请求。倪慧申请复议称，与被执行人宋爱军签订酒店转让房屋租赁协议是事实，但实际是由闫鸽、卢书文与宋爱军履行的，与申请复议人无关，不应当向申请复议提取租赁费用。请求撤销（2017）皖1102执异15号执行裁定。本院认为，倪慧以其与宋爱军签订的《酒店转让房屋租赁协议》的履行存在争议为由提出执行异议，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异15号执行裁定原裁定；二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月十五日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面执行异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执216号之一申请执行人:郑太兵,男,汉族,住紫阳县双安镇。被执行人:张诗富,男,汉族,1964年08月01日出生,住石泉县。本院在执行申请执行人郑太兵与被执行人张诗富债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人张诗富于2017年10月底前一次性给付申请执行人郑太兵执行标的款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）陕0922执216号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年八月二十一日书记员 潘 桃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1467号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1073号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。负责人王小群，该行行长。被执行人屈梦婷，女，汉族。被执行人永州市垠地房地产开发有限公司。法定代表人周碎海，该公司董事长。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人屈梦婷、永州市垠地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2203号民事判决一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人永州市垠地房地产开发有限公司银行存款241858.85元（含执行费、诉讼费），所确定的法律文书义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2203号民事判决执行完毕。二〇一七年八月十一日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执61号申请执行人：周佳林，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：粟文龙，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省桃源县人。被执行人：宋长清，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省常德市人。申请执行人周佳林与被执行人粟文龙、宋长清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月三日书记员  吴 骏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5651号申请执行人：陈扬霞，女，1990年08月27日出生，汉族，住址江西省九江市修水县，。被执行人：广州艾点电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房，组织机构代码05062363-6。法定代表人：黄勋。关于陈扬霞与广州艾点电子科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】502号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州艾点电子科技有限公司应向申请执行人陈扬霞支付工资3800元、二倍工资差额5958元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5651号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(本页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十二日书记员 劳业聪
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初1061号原告：王振岭，男，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市安新县。被告：张雨（张通），男，汉族，住安徽省阜南县。原告王振岭与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振岭到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款161312元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为111312元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告从原告处购买鞋底原液。截止2017年5月8日，经双方对账，被告欠原告货款161312元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。原告提交了下列证据：1.原告身份证，证明其个人基本情况。2.被告出具的欠条一份，主要内容为：截止2017年5月8日，被告欠原告货款161312元。上述两证系原件，与原告陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院对上述两证予以采信。被告张雨未答辩，其庭前向本院提交了身份证复印件一份，经原告质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买货物，截止2017年5月8日，被告欠原告货款161312元。当日，被告为原告书写了欠条。经原告催要，被告没有给付上述货款，故原告向本院提起诉讼，后被告给付了原告50000元货款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2017)冀0632民初1061号民事裁定，冻结被告的银行存款116312元（实际冻结90716.49元）。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同，原告已经履行了给付货物的义务，被告未及时足额给付货款，系违约行为，应承担给付原告剩余货款111312元的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张雨给付原告王振岭货款111312元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，保全申请费922元，共计2185元，均由被告张雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年八月二十四日书记员 于红帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3013号原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告张如意诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告张如意申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张如意诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“假体隆鼻好不好”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告张如意，毕业于中央戏剧学院，中国内地女演员、歌手。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，张如意系中国内地女演员、歌手。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在一个网页版面使用张如意的照片一张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的张如意照片。上述事实有照片、公证书、截图及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经张如意授权，擅自使用了一张张如意照片作为一个网页配图，侵犯了张如意的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故张如意要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，张如意主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、张如意的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为2500元，精神损害抚慰金1000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。关于张如意主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对张如意认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了张如意的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为张如意曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与张如意的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低张如意的人格，未降低其社会评价，故不构成对张如意的名誉侵权，张如意的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告张如意道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告张如意可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如意经济损失2500元，精神损害抚慰金1000元；三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；四、驳回原告张如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告张如意负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告张如意垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告张如意。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 郴
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执982号申请执行人王大建，男，汉族，1982年9月28日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人周祖英，女，汉族，1971年4月12日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县、。本院在执行王大建申请执行周祖英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日申请执行本院生效的（2017）川1011民初475号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年八月十一日书记员 刘奇轮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执401号申请执行人：郭伟安，男，汉族。被执行人：令狐晓庄，男，汉族。被执行人：姜爱红，女，汉族，系令狐晓庄妻子。本院在执行申请执行人郭伟安与被执行人令狐晓庄、姜爱红民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有银行存款及被执行人令狐晓庄名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人令狐晓庄、姜爱红的银行存款，冻结期限一年。二、扣押登记在被执行人令狐晓庄名下车牌号为晋ML12**东风日产轿车一辆，扣押期限二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年八月十四日书记员  毛银娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之八申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2838.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终610号上诉人（一审原告）孙金刚，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人孙金刚因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初41号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，孙金刚向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对孙金刚的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。孙金刚不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给孙金刚。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到孙金刚的举报信后，书面回复了孙金刚，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了孙金刚的复议申请。孙金刚收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，孙金刚举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故孙金刚向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，孙金刚对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙金刚的起诉。孙金刚不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，孙金刚提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十三日法官助理  王素南书 记 员  牛 捷
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3020号之一申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭，地址：南宁市青秀区。被执行人：杨春东，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县。南宁市青秀区人民法院刑庭与杨春东盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂0103刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨春东的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 会二〇一七年八月二十二日书记员 刘俐麟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执472号之一申请执行人：田瑛，女，生于1967年7月3日，汉族，住成都市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。田瑛与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人田瑛30972元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初802号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1304号之二申请执行人彭小龙。被执行人周志湘。被执行人姚艳娥。被执行人周枫。被执行人李欣祝。申请执行人彭小龙申请执行被执行人周志湘、姚艳娥、周枫、李欣祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼中，本院依据申请执行人的申请，以（2015）开民一初字第00930-1号民事裁定，保全了被执行人名下的财产。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人周志湘、姚艳娥、周枫、李欣祝名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年八月二日代理书记员  曾 胜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初916号之1号原告：河南省封丘县商业大楼。注册号：410727000013056。法定代表人：马国新，身份证号：4107271970********。住所地：封丘县县城东大街路南。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师，全权代理。被告：宋小美，女，1968年7月29日生，汉族，住封丘县。被告：孙培辉，男，1968年10月9日生，汉族，住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师，特别授权。原告河南省封丘县商业大楼诉被告宋小美、孙培辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方自行达成和解协议，并且已签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省封丘县商业大楼撤回对被告宋小美、孙培辉的起诉。案件受理费868.75元，由原告负担。审 判 长  耿长春审 判 员  姚新丹人民陪审员  李廷安二〇一七年八月十八日书 记 员  赵泽楠
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2462号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。法定代表人：杨红，总经理。被告：林畅，男，1980年10月14日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，林畅已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初535号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘中兴，男，1996年8月12日出生出于河南省泌阳县，汉族，初中文化，住泌阳县。现住泌阳县。2017年7月19日，因危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人刘中兴犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人刘中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月19日0时25分许，被告人刘中兴酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县北一环御景湾小区爱琴海大排行驶到泌阳县新兴路北段天壕宾馆东侧曹庄路段时，被泌阳县公安局象河派出所民警查获，并移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘中兴血样中的乙醇含量为83.09mg/100ml。据被告人刘中兴所在的泌阳县杨家集乡汪庄村民委员会证明，刘中兴没有固定收入，是其材委的贫困户。本院认为，被告人刘中兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘中兴犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘中兴案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘中兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李全义二〇一七年八月十六日书记员  杨 阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之四申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。关于赵成虎申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人钱和兵在中国工商银行13×××88账户内存款人民币14.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱和兵在中国工商银行13×××88账户内存款人民币14.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保738号申请人：吴瑞霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王瑞坡，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人吴瑞霞与被申请人王瑞坡合同纠纷一案，申请人吴瑞霞于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞坡银行存款272000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞坡银行存款272000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月二十一日书记员 冯玲利