wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执326号申请执行人程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街二委**组，身份证号码2302211965********。被执行人孙传宝，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇教委家属楼*单元***室，身份证号码23022121973********。申请执行人程俊山与被执行人孙传宝公用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：一、本院准许申请执行人程俊山撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2103号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年八月十日书记员  孙再刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终256号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐西顺，男，1968年12月23日出生于汶上县，汉族，小学文化程度，农民，住汶上县（户籍）。2014年11月27日，因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十五日。2014年12月12日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日。2016年9月13日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月22日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人徐西顺犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月九日作出（2017）鲁0811刑初350号刑事判决。原审被告人徐西顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月18日13时许，被告人徐西顺在济宁市人民医院内科三楼走廊，盗窃被害人张某放在病床床头柜上的三星S4手机一部。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗手机市场价值人民币1123元。2017年1月11日18时许，被告人徐西顺在济宁市人民医院住院部十楼走廊，盗窃被害人王某2放在病床床头柜上的苹果6Plus手机一部。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗手机市场价值人民币3752元。2017年1月16日12时许，济宁市公安局市中区分局运河路派出所办案民警在土门子街新起点旅店内将徐西顺抓获。另查明，2014年11月27日，被告人徐西顺因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十五日。2014年12月12日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日。2016年9月13日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月5日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有：1.视听资料附办案说明：被盗现场监控录像光盘一张，视频显示：2016年12月18日13:01：42秒徐西顺出现，13:02:00坐在椅子上，偷手机后放在右裤子布兜，13:02:13秒离开；监控中出现一穿红衣服男子。2017年1月11日18:13:40秒徐西顺从门口伸手将手机偷走。18:14:04秒在八楼步行梯出现；2.辨认图片及辨认笔录：证人王某1对2017年1月11日18:13:40秒济宁市第一人民医院住院部十楼南走廊东、2016年12月18日13:02:12秒济宁市第一人民医院内科三楼走廊西中出现的人进行辨认，是小徐（即徐西顺）；证人刘某对2017年1月11日18:13:40秒住院部十楼南走廊东、2016年12月18日13:02:12秒内科三楼走廊西中出现的人进行辨认，是小徐（即徐西顺）；3.证人证言：证人李某的证言证实被害人王某2手机被盗的事实；证人王某1、刘某的证言证实二人通过观看视频资料，实施盗窃的人员系二人认识的“小徐”，即徐西顺；4.被害人陈述：被害人张某、王某2的陈述，证实二被害人手机被盗的时间、地点及被盗手机型号等，并通过查看监控录像，证实系一中年男子所为；5.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认字[2017]30号价格认定结论书（简易文本），证实被盗两部手机价值价格认定明细表：三星S4手机1123元；苹果6PLUS手机3752元，共计人民币4875元；6.书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初462号刑事判决书、违法犯罪人员信息表、被盗苹果手机包装盒复印件、办案说明、扣押清单、被告人徐西顺的户籍证明；7.被告人的供述与辩解：被告人徐西顺在归案后拒不供述犯罪事实。济宁市任城区人民法院审理认为，被告人徐西顺以非法占有为目的，在医院盗窃病人或者其亲友财物价值人民币4875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐西顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，予以确认。被告人徐西顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐西顺曾因盗窃被判处刑罚并多次受到行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人徐西顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人徐西顺依法退赔被害人张某经济损失人民币1123元；退赔被害人王某2经济损失人民币3752元。上诉人（原审被告人）徐西顺提出，一审判决认定案件事实不清、一审庭审时出示的证据与盗窃物品不符、且对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐西顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐西顺提出本案事实不清、证据不足的上诉理由。经查，一审庭审时，依法向徐西顺出示了相关视听资料、证人证言、被害人陈述等证据，其当庭认罪，承认自己的犯罪事实，本案的证据能够形成完整的证据链条，足以认定。故其据此提出的上诉意见不予采纳。徐西顺曾因盗窃被判处刑罚并多次受到行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且系累犯，应从重处罚。徐西顺提出一审判决对其量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  常庆友审判员  汪忠玲二〇一七年八月三日书记员  刘伊宁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终284号上诉人（原审被告）：保定建工建团有限公司，住所地保定市北市区五四东路15号。法定代表人：李建民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地容城县北张村。法定代表人：孙涛，该公司经理。原审被告：袁长顺，男，1964年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人保定建工建团有限公司因与被上诉人保定月臣机械设备租赁有限公司、原审被告袁长顺建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订过租赁合同，更没有约定管辖；该案是建筑设备租赁合同，设备使用地位于白沟，该案应由建筑设备使用地的高碑店市人民法院审理。请求撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初413号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，保定月臣机械设备租赁有限公司在原审人民法院起诉称，2012年2月28日，其与保定建工集团有限公司签订塔吊租赁合同。保定建工集团有限公司租赁其塔式起重机一台，用于白沟阳光上和9号楼施工使用，3月14日正式启用，12月27日停用。保定建工集团有限公司欠其租赁费用24500元，袁长顺于2015年6月30日给其打下欠条。被上诉人向原审人民法院提交了由上诉人和被上诉人盖章、袁长顺签名的《起重机械租赁合同》一份。该合同十二条约定：本合同未尽事宜，双方共同协商解决。发生合同纠纷，由出租方所在地提出诉讼解决；该合同显示的出租方为保定月臣机械设备租赁有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在合同中约定由出租方所在地诉讼解决，符合上述法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。容城县人民法院作为出租方所在地人民法院，据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月八日书记员  张 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执681号被执行人：徐亮，男，1982年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，住所地安徽省涡阳县。被执行人：许放，男，1986年11月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邵亮，男，1987年2月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市。徐亮、许放、邵亮贩卖毒品一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，现本院刑事审判庭已移送执行。在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初207号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一七年八月十七日书 记 员 马智群
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢208号申请执行人：兴化市俊飞不锈钢标准件厂，���所地兴化市戴南镇陈祁工业区。投资人：朱俊飞。被执行人：东台市越达不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。投资人：鞠永红。被执行人：鞠永红，男，1968年7月25日生，住东台市。申请执行人兴化市俊飞不锈钢标准件厂与被执行人东台市越达不锈钢制品厂、鞠永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0981民初3962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市越达不锈钢制品厂于本判决生效后10日内给付原告兴化市俊飞不锈钢标准件厂货款825800元及利息（以825800元为本金从2016年6月15日起至法院判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），其不能偿还的部分由被告鞠永红负责清偿；二、原告兴化市俊飞不锈钢标准件厂于本判决生效之日起10日内以货款总额825800元向被告东台市越达不锈钢制品厂开具并交付符合税务法律、法规规定的发票。案件受理费12058元，由被告东台市越达不锈钢制品厂、鞠永红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封、冻结东台市越达不锈钢制品厂厂房和到期应得的租金外，未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各单位查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除不能处置的厂房和冻结的租金外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 勇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3278号申请人：李本坤，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路126号。法定代表人：唐鑫政。申请人李本坤与被申请人德阳鑫凯基置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李本坤于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳鑫凯基置业有限公司的银行存款17497193元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内为其提供担保，并出具《财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳鑫凯基置业有限公司的银行存款17497193元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人李本坤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  范荣书审 判 员  彭诗文人民陪审员  唐诗萍二〇一七年八月十五日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1233号本院在执行于秀兰与陈向辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈向辉隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈向辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2441号罪犯冯勇，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年2月9日作出(2012)新宾刑初字第17号刑事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)抚中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯冯勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月3日起至2020年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2035号申请执行人许荣金。被执行人沙新。被执行人张惠娟。被执行人丹阳市新邦机械有限公司。申请执行人陈锁平与被执行人沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏1181民初4880号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告沙新、张惠娟、丹阳市新邦机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锁平借款195000元及利息，利息按照本金195000元，年利率1%自起诉之日计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为195000元，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，2017年4月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年7月31日本院决定对被执行人沙新、张惠娟司法拘留15日，各罚款3000元；对丹阳市新邦机械有限公司罚款50000元。2017年6月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4880号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年八月七日书记员  史鸿伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢612号之一申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路505号。组织机构代码73302717-1。法定代表人：叶舟，总经理。被执行人：陈根喜，男，汉族，1960年8月25日出生，住铜陵县。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00486号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈根喜银行账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月八日书记员  陈耀鹏
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保198号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王周勇，张冬秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保328号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保198号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终653号上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。被上诉人（原审原告）：秦婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县，上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人秦婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3304号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月二十八日书记员  王 茜
河北省武安市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）冀0481行审52号申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。地址：武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，局长。委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。被执行人王东雷，男，1984年9月出生，汉族，武安市人。被执行人王建利，女，1985年5月出生，汉族，武安市人。申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的武育征字[2016]13004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王东雷、王建利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人王东雷、王建利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 宁人民陪审员  智振华人民陪审员  赵宋强二〇一七年八月二十八日书 记 员  石 楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执929号之二申请执行人范兆青，男，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人牟玉树，男，1958年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人范兆青与被执行人牟玉树买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人牟玉树拒不履行法院已生效的法律文书，本院依法扣划被执行人牟玉树名下的个人账户内的存款2155.00元，向申请执行人支付案款2105.00元。并交纳了执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初252号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十日书记员  孙再刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1503号原告：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。法定代表人：叶浩辉，执行董事。委托代理人：沈宏梅，该公司职员。委托代理人：覃文键，该公司职员。被告：翟xx，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告翟xx居间合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃文键到庭参加了诉讼，被告翟xx下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，原告与被告签订《融资中介服务协议》，协议约定原告为被告提供筹集短期流动资金的融资信息及协助被告签订民间借款合同，被告的融资金额为200万元，被告按照融资总额36％，共计72万元，按月于每月6日向原告支付融资中介服务费，每月3万元。被告违反协议约定，需向原告支付融资金额20％的违约金。2015年8月6日，被告在原告的协助下与案外人吴哲飞签订《借款合同》，案外人吴哲飞向被告支付现金10万元，并委托张波向被告的银行账户转账共计190万元，被告出具《收款确认书》确认收到全部借款款项。时至今日，经原告多次催促，被告一直拒绝清偿中介服务费和账户管理费。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付融资中介服务费720000元；2、被告向原告支付账户管理费40000元；3、被告向原告支付违约金400000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2015年8月6日，原告与被告签订《融资中介服务协议》，约定：原告作为中介方，为被告提供筹集短期流动资金的融资信息，并为被告与出借方签订民间借款合同提供媒介服务；被告融资金额为2000000元；原告组织被告与出借方直接签订《借款合同》；被告按照融资总额的36％，共计720000元，按月于每月6日向原告支付融资中介服务费，每月支付30000元；被告按照融资总额的2％，共计40000元，向原告支付账户管理费，该款在2015年8月7日一次性向原告支付；被告违反该协议之规定的，须向原告承担融资金额20％的违约金。2015年8月6日，被告与案外人吴哲飞签订《借款合同》，双方的借款金额为200万元，借款期限自2015年8月6日至2017年8月5日，当日吴哲飞委托案外人张波通过银行转账向被告汇款190万元，原告称吴哲飞另向被告支付现金10万元，被告向吴哲飞出具《收款确认书》，确认其收到借款合同出借的款项200万元。之后，被告未向原告支付中介服务费和账户管理费，原告于2017年2月14日向被告发出《催告函》，要求被告支付相关费用并赔偿损失，未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《融资中介服务协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已促成合同成立，被告应按照合同的约定向原告支付服务费。根据合同约定“被告按照融资总额的36％，共计720000元，按月于每月6日向原告支付融资中介服务费，每月支付30000元；被告按照融资总额的2％，共计40000元，向原告支付账户管理费”，故被告应将尚欠的服务费720000元及账户管理费40000元支付给原告。对于原告起诉要求的违约金400000元，符合合同约定“被告违反该协议之规定的，须向原告承担融资金额20％的违约金”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付融资中介服务费720000元给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内支付账户管理费40000元给原告；三、被告在本判决生效之日起十日内支付违约金400000元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李振昌人民陪审员  李凤雪二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 牡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1025号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：赵锦宁，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发行江门分行”）诉被告赵锦宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赵锦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：被告赵锦宁向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2016年8月27日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计24193.3元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币24193.3元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年8月27日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；二、本案的诉讼费用以及由由此产生的其他费用均由被告承担。原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。被告赵锦宁未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》及《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告赵锦宁向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2016年8月27日，被告尚欠信用卡本金6454.05元，利息4775.19元，滞纳金12318.94元，其他手续费645.12元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币6454.05元，合法有理，本院予以支持。关于透支利息、其他手续费及滞纳金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金6454.05元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、其他手续费及滞纳金。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、其他手续费及滞纳金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供证据相关证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵锦宁经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金6454.05元及支付相应的利息、滞纳金、其他手续费等费用（截至2016年8月27日，利息4775.19元，滞纳金12318.94元，其他手续费645.12元。自2016年8月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算，自2016年8月28日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告赵锦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年八月二十五日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初183号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人朱志强，又名周志强，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月20日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住。2017年7月4日由本院决定取保候审，同年7月20日本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人朱志强犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年2月底，被告人朱志强与罗某1、许某某、汤某（均已判决）在本县城关镇豪友宾馆玩耍时，谈论起位于本县大浦镇渡江铺村的牌馆曾被人抢劫过，许某某便提出要抢劫这家牌馆。被告人朱志强与罗某1、汤某均与赞同。2016年3月7日中午，被告人朱志强与罗某1带许某某、汤某分骑两台摩托车熟悉作案路线。当天晚上8点时许，罗某1再次来到该牌馆打探情况，后打电话如实告知许某某牌馆情况，并建议说牌馆里面的钱不多，没有必要去。许某某并未听取此建议。随后便带领汤某、雷某、罗某2（已判决）、朱某1（已判决）、袁某（犯罪时未满十四周岁）胡某等人前往牌馆打劫，并安排胡某在外望风，罗某2持刀，袁某持钢管守住牌馆大门，许某某、汤某、雷某、朱某1四人持刀在屋内采取威胁搜身的方式，从赵某1、陈仁政、赵某2、何某身上抢劫现金1900余元。当天晚上10时许，被告人朱志强和罗某1再次来到该牌馆观察情况，发现现场有人报警，便立马电话通知许某某等人。	2017年2月20日，被告人朱志强在其父亲朱某2的陪同下到公安机关投案。	上述事实，被告人朱志强在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱志强的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；视听资料；证人许某某、汤某、雷某、朱某1、袁某、罗某1、罗某2、胡某等人的证言；被告人朱志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱志强帮助他人持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志强在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人朱志强犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人朱志强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年2月20日止，又从2017年7月20日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年八月十六日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	（一）入户抢劫的；	（二）在公共交通工具上抢劫的；	（三）抢劫银行或者其他金融机构的；	（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；	（五）抢劫致人重伤、死亡的；	（六）冒充军警人员抢劫的；	（七）持枪抢劫的；	（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执458-4号申请执行人：冀州市金明春暖气片有限公司。法定代表人：杨淑云，董事长。被执行人：卓达辽宁新材料科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年九月十二日制作的（2016）冀1181执458-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人卓达辽宁新材料科技有限公司名下的银行存款。现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条的规定，裁定如下：将被执行人卓达辽宁新材料科技有限公司名下的银行存款950000元依法予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长岗二〇一七年八月十八日书记员  丁 伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1314号原告娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住原阳县。委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告李长领，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告娄阳诉被告李长领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告李长领经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李长领偿还借款本金10万元以及逾期利息和违约金；2、原告娄阳享有质押物（欧宝牌车辆）的质押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告李长领向原告娄阳借款10万元，并签订了借款合同，借款期限为一个月，自2015年9月29日至2015年10月28日，利率为月利率2%，被告李长领以自有车辆（品牌为欧宝）提供质押担保。借款合同签订后，原告娄阳按约定履行了出借义务，被告李长领向原告出具了借据和收据，并且将质押车辆交给了原告娄阳。借款到期后，被告李长领未按约定偿还借款。经原告娄阳多次催要，被告李长领至今仍不履行还款义务。被告李长领未到庭，未向本庭提交答辩状。原告娄阳为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、合同原件一份；2、借据原件一份；3、收据原件一份；4、补充协议原件一份；5、银行流水复印件一份。被告李长领未到庭，未进行质证，未向法庭提交证据。根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年9月29日，被告李长领向原告娄阳借款100000元，并与原告签订了《车辆质押借款合同》，合同约定：“被告李长领借原告娄阳人民币100000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为30天，从2015年9月29日至2015年10月28日止，被告李长领自愿将登记在自己名下的车牌号为豫Ａ×××××的欧宝牌车辆质押给原告”。原被告在合同上签名按指印后。原告以现金形式给了被告李长领人民币5000元，又通过转账的方式向被告李长领名下的建设银行卡号为62×××82的账户转入人民币95000元，被告李长领为原告娄阳出具借据和收据各一份，并在借据和收据上签名按指印。被告李长领至今未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李长领借原告娄阳人民币100000元，被告李长领在合同和收据上签字确认，故本案事实清楚，证据确实充分，被告李长领应当承担返还原告借款及利息的责任。原被告约定的借款利息为月利率2%，符合法律的规定，现原告主张逾期利息，利息应自2015年10月29日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长领于判决生效后十日内偿还原告娄阳借款人民币100000元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告娄阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李长领负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰人民陪审员  马红伟人民陪审员  朱 宏二〇一七年八月九日书 记 员  刘 恒
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5830号原告：湖州凤凰浙盟灯饰店（个体工商户）。住所地：湖州市二环西路****号湖州红星美凯龙全球家居生活广场*楼E8106-E8110、E8131-E8133。经营者：王益民，男，1966年6月22日出生，汉族。住址：德清县。委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。被告：陈彩强，男，1970年5月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州凤凰浙盟灯饰店与被告陈彩强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州凤凰浙盟灯饰店撤诉处理。审判员  章豪杰二〇一七年八月二十五日书记员  罗 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2297号罪犯焦明森，男，1960年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月8日作出(2011)明刑初字第97号刑事判决，以被告人焦明森犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)本刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦明森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯焦明森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯焦明森获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦明森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦明森减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月6日起至2018年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执223号之一申请执行人金昌市某某商贸有限公司。法定代表人陈某某，职务董事长。被执行人赵某某，男，汉族，。本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月14日扣划被执行人赵某某的银行存款42269元（扣除申请执行费526元、支付申请执行人41743元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一七年八月十九日书记员  徐 刚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3607号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖永香，女，1979年6月12日出生，汉族，住永安市。吴文专与周荣华、廖永香民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1536号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5549.5元，由周荣华、廖永香承担。因周荣华、廖永香未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向周荣华、廖永香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人周荣华、廖永香名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴文专申请强制执行周荣华、廖永香民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5898号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。主要负责人:傅清进，该支行副行长。委托诉讼代理人：傅刚松，该支行职员。被告：黄秋华，女，1974年8月5日出生，汉族，住南安市。被告：黄金塔，男，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄秋华、黄金塔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年八月十日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执834号申请执行人寇春娜，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人高春红，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人高春红共给付申请执行人17510元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1419号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年八月五日书记员  祁永全
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初924号原告：胡伟军，男，汉族.委托诉讼代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。被告：黄妙华，女，汉族.被告：钟南辉，男，汉族.原告胡伟军诉被告黄妙华、钟南辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟军的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告黄妙华、钟南辉经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟军向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告黄妙华立即偿还原告借款本金250000元及利息。(利息按月利率2％计算从2013年5月15日计至被告还清借款之日止，利息暂计至2017年1月l5日、为223500元)，合计本息暂计473500元人民币。2、请求判令被告钟南辉对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告黄妙华、钟南辉承担。事实与理由：2013年5月l5日，被告黄妙华因资金周转向原告借款本金250000元人民币，并于借款当天与原告签订《借款合同》，该合同中约定：被告黄妙华向原告借款人民币250000元，利息按每万元月息贰百元计算，被告钟南辉作为担保人，愿意对被告黄妙华的债务负连带返还本利的责任。原告在该《借款合同》上签名按指印确认，被告钟南辉以担保人身份在该《借款合同》签名确认。该合同签订后，原告于当天将250000元人民币支付给被告黄妙华。被告黄妙华借款后，却怠于履行还款义务，截止至今日，对于借款本金，分文未还，且利息未付。经原告多次催促，均未果。原告认为：原告与被告黄妙华所形成的借贷关系，依法受法律保护，被告黄妙华拖欠原告借款不还的行为，严重侵犯到原告的合法权益。被告钟南辉作为担保人，理应对该笔借款承担连带担保责任。被告黄妙华、钟南辉未到庭应诉答辩及提交证据。原告胡伟军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告与被告身份证，证明原告与被告具备主体资格。2.借款合同，证明原告和被告黄妙华对于借款本金及利息等事项的相关约定以及被告钟南辉作为担保人的事实。被告黄妙华、钟南辉未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2013年5月15日，被告黄妙华因资金周转需要向原告胡伟军借款，原告作为贷款人（甲方）、被告黄妙华作为借款人（乙方）、被告钟南辉作为担保人于当日签订一份借款合同，内容为“一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾伍万元整（￥250000元），于订立本契约之同时，由于甲方已给付乙方现金，不另立据。二、利息按每万元月息贰佰元计算，乙方应于每月的借款日计付甲方当月利息，不得拖欠。三、乙方届期未能支付利息或返还本金，乙方除照付利息外，并按每日千分之三的借款额向甲方支付违约金。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。五、乙方应觅担保人，确保本契约的履行。该担保人愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证人在本契约签字。”该借款合同未约定借款期限。原告、被告黄妙华、被告钟南辉分别在该借款合同的落款处签名、捺印予以确认。原告于签订上述借款合同当日通过现金方式向被告黄妙华支付借款250000元。借款后，因被告未向原告支付过利息且经原告催讨未能偿还上述借款，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另，原告提供其名下账户的银行流水，证实其具备良好的经济能力。另，原告就有无向担保人即被告钟南辉催讨过上述借款的陈述为“原告在2013年6月开始催促被告黄妙华支付利息，但其以资金紧张为由拒绝支付，在向被告黄妙华催讨未果的情况下，原告便于同月开始一直向被告钟南辉进行催讨至今，但称其本人并非借款人及没钱等为由拒绝支付”。立案后，本院根据被告黄妙华的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄妙华去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄妙华公告送达上述诉讼材料，被告黄妙华未到庭参加诉讼。本院认为：被告黄妙华因资金周转需要向原告胡伟军借款250000元，原告自认通过现金方式向被告黄妙华支付借款，被告对此未提出抗辩，且该借款合同中已约定“由于甲方（原告）给付乙方（被告黄妙华）现金，不另立据”，故应认定原告已经实际交付借款给被告黄妙华，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽本案借款未约定还款期限，但被告经原告催讨未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告黄妙华偿还借款本金250000元，证据充足、理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，原、被告双方签订的借款合同中约定月息2%，结合原告关于被告未向其支付过利息的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请被告黄妙华支付从2013年5月15日起至还清款日止按月息2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。对于被告钟南辉是否应该承担责任的问题。借款合同中仅约定保证方式为连带责任保证，但对于借款期限及保证期限、保证范围均未作出约定，结合原告关于其一直均有向担保人即被告钟南辉主张权利的陈述，被告钟南辉亦未提出抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告钟南辉应对被告黄妙华的上述债务承担连带清偿责任。被告黄妙华、钟南辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄妙华应在本判决生效后10日内一次性偿还原告胡伟军借款本金250000元，并支付从2013年5月15日起至还清款日止按月利率2%计算的利息给原告。二、被告钟南辉应对被告黄妙华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元、公告费560元共8962元，由被告黄妙华、钟南辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良审 判 员  刘振波人民陪审员  余少锋二〇一七年八月二十三日法官 助理  林耀驰书 记 员  林妙儿
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初314号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李x，男，1968年12月17日出生，河南省光山县人，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月15日16时许，在信阳市浉河区游河乡卧虎村施工工地住房内，被告人李x酒后因前期矛盾与被害人余某发生冲突，李x持木棍朝余某头部敲击，后于建明房屋内出来时，李x又用木棍朝余某左手部位敲击，将余某左手打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：余某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李x对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月15日16时许，在信阳市浉河区游河乡卧虎村施工工地住房内，被告人李x因琐事酒后持木棍从窗外朝被害人余某头部敲击，余某房屋内出来时，李x又持木棍将余某左手打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：余某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李x的亲属赔偿了被害人余某的经济损失25000元，余某对李x表示谅解。上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人马某、李某、耿某等人的证言，法医鉴定意见，被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人李x犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年八月二十四日书 记 员  管 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2179号原告：杜xx，男，1980年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱xx，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，原告杜xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈康原到庭参加了诉讼，被告朱xx下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是好友关系，被告从2013年下半年开始以资金周转为由，向原告借款，被告借款后以家庭困难为由不按时还款。因此，经原告与被告协商，被告于2017年3月15日重新向原告出具“欠条”，确认其尚未还清的款项为68万元。在重新出具欠条后，被告又以家庭困难为由拒绝与原告沟通协商，逃避债务。故起诉要求被告：1、向原告偿还借款68万元；2、支付从起诉之日至付清之日按年利率6％计算的利息；3、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2017年3月15日向原告立下《欠条》，确认截止至2017年3月15日累计尚欠原告本金68万元。之后被告没有还款，原告追索款项无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《欠条》，向原告借款，双方之间的借款合同关系成立。被告应向原告履行还款义务，应将尚欠的借款本金68万元清还给原告，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金68万元给原告，并从2017年3月27日起至款项清付之日止按年利率6％计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14520元（其中受理费10600元，诉讼保全费3920元）由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李振昌人民陪审员  李凤雪二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 牡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执745号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人翟某某，男，1962年1月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初470号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人翟福祥发出执行通知书，责令被执行人翟某某于2016年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟某某所有的位于昌图县某某镇东街8组7幢1-51-5的商业服务用房一套（建筑面积：160.20平方米，房权证号：铁岭市房权证昌图县字第LTC075XXXX**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十九日书记员  王阿娉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2940号申请执行人唐小波，男，1983年3月29日生，汉族。被执行人昆明快乐付科技有限公司。住所：昆明市西山区前卫镇沃尔特商业城。法定代表：陶承湘。被执行人江苏通联民富商务服务有限公司。住所：盐城市区文港南路**号综合楼**幢。法定代表：杨刚。申请执行人唐小波与被执行人昆明快乐付科技有限公司、江苏通联民富商务服务有限公司服务合同纠纷一案，因昆明市西山区人民法院于2017年3月17日作出的（2015）西法民初字第5260号民事判决书在唐小波向本院申请执行时尚未发生法律效力，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐小波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月二日书记员  周 宏
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1686号原告：陈诚海，男，1978年12月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告陈诚海与被告鲍灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚海到庭参加诉讼。被告鲍灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诚海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍灯偿还原告借款本金18万元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月17日，被告鲍灯向原告借款人民币10万元，约定月利率2.5%，原告现金支付10万元给被告，被告每月以现金方式支付利息2500元，借款到期后，被告于2013年2月17日续借，并于每月20日左右以现金或转账方式支付利息2500元至2015年8月27日。2012年11月27日，被告鲍灯再次向原告借款人民币5万元，约定月利率2.5%，三个月支付一次。其中1万元是由陈诚海建设银行账户转给鲍灯，4万元是陈诚海现金支付给鲍灯。2013年2月份，鲍灯以现金方式支付第一次三个月利息3750元；2013年5月27日，鲍灯向陈诚海账户汇入利息6200元，其中2500元是第一笔10万元借款的当月利息，3700元（少算了50元）是第二笔5万元借款2013年2月28日至2013年5月27日三个月的利息。借款到期后，被告鲍灯于2013年11月27日续借，并以转账或现金方式支付利息至2015年8月27日。2013年11月19日，被告鲍灯第三次向原告借款人民币5万元，约定月利率2.5%，两个月支付一次。原告现金支付5万元给被告。2014年1月19日，被告鲍灯向原告陈诚海账户汇入5000元，其中2500元是第一笔10万元借款的当月利息，2500元是第三笔5万元借款的2013年11月19日至2014年1月18日两个月的利息，此后，被告以转账或现金方式支付利息至2015年8月27日。上述三笔借款共计20万元，被告鲍灯于2015年2月15日归还本金2万元，尚欠原告借款本金18万元。2015年8月27日，被告鲍灯把三笔借款合并续借，约定月利息3600元，借期三个月。但被告鲍灯并未按借条约定支付利息，借款到期后，也未归还本金，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，拒不偿还借款本金及利息。为此，原告具状诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。鲍灯未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告鲍灯先后于2012年2月17日、2012年11月27日、2013年11月19日向原告陈诚海借款10万元、5万元、5万元，原告以现金或转账方式履行了出借义务，被告以现金或转账方式按月利率2.5%支付利息至2015年8月27日，并于2015年2月15日偿还借款本金2万元。2015年8月27日，被告鲍灯向原告出具借条一张，确认上述借款并予以续借18万元，双方约定借款利息每月3600元，借款期限三个月。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行DCC个人活期存款账户及明细等证据予以证实，其中借条内容为：“借条兹向陈诚海续借人民币壹拾捌万元整（分别为2012年2月17日借款壹拾万元，2013年2月17日续借；2012年11月27日借款伍万，2013年11月27日续借；2103年11月19日借款伍万。三笔借款共已偿还本金贰万，尚欠本金壹拾捌万元，现续借），月利息3600元，借款利息于次月5日前支付，借期三个月，到期偿还本息。（偿还本金或利息至陈诚海建行账号：62×××40）。借款人（签字、画押）：鲍灯借款时间：2015年8月27日鲍灯身份证号码：”，用于证明被告鲍灯尚欠原告借款本金人民币18万元并已到期的事实。本院分析认证如下：被告鲍灯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由被告鲍灯亲笔签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行DCC个人活期存款账户及明细系由相关职能部门出具，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告陈诚海与被告鲍灯间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定利息每月3600元，但原告没有提出偿还利息的请求，庭审中亦明确表示予以放弃，系原告对自身合法权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍灯于本判决生效之日偿还原告陈诚海借款18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告鲍灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年八月七日书记员  陈 明
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执299号申请执行人：周辉，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,被执行人：陈健，男，1978年10月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区,本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3026号民事调解书，于2017年2月18日向被执行人陈健发出具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周辉货款计人民币15,720元，承担案件受理费97元，并交纳执行费135元，合计人民币15,952元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人陈健有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月一日书记员  吴钟金
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢316号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人钱新石、钱洪石、刘建平、项惠琴：江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行钱新石、钱洪石、刘建平、项惠琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门三民初字第0099号民事判决书，本院曾受理申请执行人的执行申请，执行案号为（2012）门执字第0590号。2012年9月18日，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为本金15700元及利息，诉讼费693元。执行中，本院已扣划了被执行人项惠琴的银行存款人民币39617.17元，申请执行人书面表示本案可以彻底结案。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)门三民初字第0099号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省沂源县瑞阳大道****号。统一社会信用代码：91370323168610654J1-1。负责人：朱庆章，经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司职工，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：王欣芬（系陈某之母），女，1971年5月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原审被告：刘永君，女，1963年11月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。原审被告：沂源大众交通运输有限责任公司。住所地：沂源县城鲁山路东首。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司因与被上诉人陈某及原审被告刘永君、沂源大众交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人陈红，被上诉人陈某的法定代理人王欣芬及委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。原审被告刘永君、沂源大众交通运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司上诉请求：撤销原判第一项，该判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司多承担后续治疗费及财产损失费3500元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对被上诉人陈某后续治疗费认定错误，一审判决依据沂源县信源司法鉴定所结论：未构成伤残等级，建议追加后续治疗费2000元，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司承担后续治疗费2000元依据不足，该鉴定结论本身具有不确定性。二、一审判决对被上诉人陈某的车辆损失判决错误。被上诉人陈某车辆虽有损失，但是评估报告书所鉴定的标的物并非实物，而是事故发生时的现场照片，不能作为鉴定依据，且被上诉人陈某庭后提交的维修费发票后并未通知上诉人到庭质证，一审判决按照1500元承担赔偿责任缺乏事实依据。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈某辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘永君、沂源大众交通运输有限责任公司未到庭，亦未作答辩。陈某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1760.6元、后续治疗费2000元、交通费200元、护理费2592.60元（86.42元*30天）、鉴定费900元、车损1883元，合计9336.20元，2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月13日15时，被告刘永君驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿沂源县城鲁山路由东向西行驶至鲁山路北麻街路口向北转弯时，将顺行的原告驾驶的张士龙乘坐的二轮摩托车撞倒，致使原告及张士龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告陈某无责任，被告刘永君负全部责任。原告伤情为左踝软组织挫伤，左踝关节内积液，经鉴定未构成伤残，后续治疗费建议为2000元。被告刘永君所驾驶的车辆登记所有人为被告沂源大众交通运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险、商业险各一份，商业三者险保额1000000元。该事故发生在保险期间。根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费1760.60元，根据门诊病历、检查报告单、医疗费单据予以认定；后续治疗费2000元，根据鉴定报告予以认定；护理费原告主张2592.60元（86.42元*30天），因原告未住院治疗，且未提供原告需要护理的证明，因此该项请求不予认定；车损原告主张1883元，被告以鉴定报告是在事故发生9个半月后出具的为由提出异议，原告提供的鉴定报告出具时间超出合理期间，且原告庭后提供的维修费发票为定额发票，无开具时间，但是鉴于事故认定书记载原告车辆确有受损，酌情认定1500元；交通费酌情认定100元；鉴定费900元，依单据予以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，有侵权人予以赔偿。被告刘永君作为事故车辆的实际所有人应在交强险和商业三者险限额之外承担责任，被告沂源大众交通运输有限责任公司作为事故车辆的被挂靠单位，应当对被告刘永君的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告陈某医疗费1760.60元、后续治疗费2000元、车损1500元、交通费100元，以上共计5360.60元。二、被告刘永君于判决生效后十日内赔偿原告陈某鉴定费900元。三、被告沂源大众交通运输有限责任公司对被告刘永君承担的赔偿责任负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告刘永君、沂源大众交通运输有限责任公司负担16元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，关于应否支付后续治疗费的问题。本案中根据被上诉人陈某提交的山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见是建议追加后续治疗费贰千元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司并未提交证据证实被上诉人陈某不需要进行后续治疗。因本案后续治疗费数额不大，为避免当事人诉累，一审法院根据司法鉴定书的意见在本次判决中判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司支付被上诉人陈某后续治疗费2000元并无不当。关于车辆损失的数额问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司主张被上诉人陈某车辆损失的评估报告书所鉴定的标的物并非实物，而是事故发生时的现场照片，不能作为鉴定依据。一审法院在对车辆损失进行认定时并不是根据鉴定报告及发票，而是依据道路交通事故认定书及本案车辆实际上产生了损失等情况，酌情作出的判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司也未举证证明一审判决的车辆损失超过合理数额，故一审对此判决并无不当，应予维持。原审被告刘永君、沂源大众交通运输有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年八月十日书记员  白杉杉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(20l7)皖1623民初4094号原告:朱梦晨,女,2001年2月9日出生,汉族，住安徽省太和县。法定代理人：朱某,系朱梦晨父亲，男，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李秀荣，安徽太和县城关法律服务所法律工作者。被告:张启连,男,1977年11月3日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告:潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安新城区安南路北侧。社会统一信用代码91445103MA4UM9CK6W。负责人：陈镇来，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，社会统一信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告:民权县华通运输有限公司，住所地河南省民权县人和镇和谐大街，社会统一信用代码91411421674140368X（1-1）。法定代表人：张进宝，经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，社会统一信用代码91411400786208611X（1-1）。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：苏彬，公司员工。被告:商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市平原南路1019号，社会统一信用代码91411400773699183H（1-1）。法定代表人：毛连军，董事长。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。被告:刘书生,男,1971年5月9日出生,汉族，住河南省新密市。被告:郑州亚欧物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇小刘村工业园，社会统一信用代码914101005962984923（1-1）。法定代表人：王建涛，经理。以上两被告委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，社会统一信用代码91410700667225486W（1-1）。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会统一信用代码91410700667243879X（1-1）。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱梦晨与被告张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、民权县华通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司、刘书生、郑州亚欧物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l7年7月20日立案。原告朱梦晨于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱梦晨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱梦晨撤诉。案件受理费1351元，按件收取计100元，由朱梦晨负担。审 判 长  魏协军审 判 员  武占良人民陪审员  武 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪伟翔
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1831号原告：凌国营，男，汉族，1955年12月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：王相东，西华县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：刘连芳，男，汉族，1962年12月27日生，住西华县。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段路西法人代表：齐殿淇该联社主任。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师委托诉讼代理人：李渊，该联社职工。原告凌国营诉被告刘连芳、西华县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，原告凌国营于2017年8月7申请撤回对被告刘连芳、西华县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告凌国营对被告刘连芳、西华县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凌国营撤回对被告刘连芳、西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7840元，由原告凌国营负担。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一七年八月七日书记员  王文磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执666号申请执行人：安春阳,男,汉族,1968年2月22日生，住淮安市淮安开发区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行安春阳与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第91号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1297号原告：王朝。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：李占树。被告：李华龙。原告王朝与被告李占树、李华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王朝于2017年8月1日向本院提出对李占树、李华龙的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李占树、李华龙的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝撤回对被告李占树、李华龙的起诉。审判员  臧丙辰二〇一七年八月一日书记员  刘 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审178号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：山东盛世祥坤精密管业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后张村。法定代表人：张万新。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]205号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东盛世祥坤精密管业有限公司未经批准，于2015年10月开始占用蒋官屯街道办事处后张村土地2378平方米（折合3.57亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]205号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的2378平方米���折合3.57亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计47560元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]205号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用蒋官屯街道办事处后张村土地2378平方米（折合3.57亩）建设厂房，该宗土地现状用途为林地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2378平方米（折合3.57亩）退还给蒋官屯街道办事处后张村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建���建筑物面积2300平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2378平方米（折合3.57亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计47560元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]205号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七��之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]205号行政处罚决定的第三项，对非法占用的2378平方米（折合3.57亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计47560元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执641号之一申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。法定代表人：蔡潼。被执行人：云南金泓能源发展有限公司，住所地：云南省水富县向家坝团结路112号。法定代表人：武胜，总经理。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省水富县向家坝团结路112号国税大厦。法定代表人：杨剑春，总经理。被执行人：夏玉东，男，汉族，1975年12月26日出生，住宜宾市翠屏区东街46号附22号。被执行人：殷敏，女，汉族，1982年5月21日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：周道红，男，汉族，1971年3月14日出生，住云南省昭通市威信县。成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第358号民事判决书，于2016年4月8日对成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤小贷公司）申请执行夏玉东、殷敏、周道红、云南金泓能源发展有限公司（以下简称：金泓公司）、云南路红实业集团有限责任公司（以下简称：路红公司）借款合同纠纷一案立案执行。同年12月22日，成都中院依据（2016）成执指字第735号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏玉东、殷敏、周道红、金泓公司、路红公司送达了执行通知书、报告财产令，责令5被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但5被执行人至今未履行。本院于2017年5月4日查封金泓公司在云南彝良瑞源水电开发有限公司出资额为3480万元人民币的股权，但该股权暂不具备处置条件。本院目前暂未发现5被执行人有其他可供执行的财产，金坤小贷公司也未能提供5被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年八月十五日书记员  黄照良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17749号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：胥传稳，男，1938年7月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告胥传稳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审86号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系该局局长。被申请人公主岭市双龙加油站。法定代表人杨希双。申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市双龙加油站国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人公主岭市双龙加油站在法定期限内向本院提交了用地审批等相关手续，其建设符合《中华人民共和国土地管理法》和《吉林省土地管理条例》的规定。本院认为，申请人公主岭市国土资源局申请执行的行政行为认定事实错误。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第44号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年八月一日书记员  韩秀秀
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行审158号申请执行人许昌市建安区食品药品监督管理局，住所地许昌市建安区尚集镇107国道与许开路交叉口向北100米路西。法定代表人陆军，任局长。被执行人许昌县好日子商贸有限公司，住所地许昌市建安区文兴路1010号。法定代表人李富明。关于申请执行人许昌市建安区食品药品监督管理局申请执行被执行人许昌县好日子商贸有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币56043元及加处罚金55482.57元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内���依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县食药监食罚（2016）006号行政处罚决定书》,执行罚款人民币56043元及加处罚金55482.57元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋瑞捷审 判 员  朱纪坤代理审判员  范志楠二〇一七年八月十四日书 记 员  张扬扬
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1525号申请人：田琳，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人:夏忠敏，男，汉族，1970年12月4日，住威海市经区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人夏忠敏名下、位于威海市海埠路58-37号207室的房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年八月二日书记员  于 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更350号罪犯蒋三喜，男，1966年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温岭市人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）台温刑初字第467号刑事判决，以被告人蒋三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）台路刑初字第193号刑事判决，以被告人蒋三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2022年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒋三喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋三喜在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋三喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯蒋三喜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一七年八月二十五日书记员  李 静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2949号原告：杨某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告：杨某。原告杨某某与被告杨某共有纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人梁某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割杨云魁丧葬费及抚恤金，原告要求分得126821元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之父杨云魁于2001年结婚，杨云魁系原庆安公司退休老工人，2016年9月30日死亡，按照有关规定，原、被告可取得一定的丧葬费、抚恤金等。现原、被告无法就丧葬费、抚恤金的分割达成一致。杨某辩称，原告与被告父亲结婚后，对被告父亲不闻不问，很少照顾，父亲便回到被告家居住，父亲有病、住院原告也不予看望，为此父亲生前曾三次起诉要求离婚，因原告不同意，法院未判离婚。父亲去世后，被告给办理了丧事，又在老家花2万元给父亲买了墓地，以后父亲下葬还有很大的花销，现在父亲还没有入土为安。表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年12月18日原告杨某某与被告杨某之父杨云魁登记结婚，双方均系丧偶老人，再婚前杨云魁未生育子女，被告杨某系杨云魁养女，原告杨某某与杨云魁再婚前育有三个子女，双方再婚后未生育子女。婚后共同生活中杨云魁因琐事与原告发生矛盾，双方曾前往西安市莲湖区民政局协议离婚，经工作人员劝说，双方和好。2014年春节，杨云魁搬至被告处居住，2014年、2015年杨云魁曾两次起诉，要求与杨某某离婚，西安市蓝田县人民法院及本院分别作出（2014）蓝民初字第00387号和（2015）莲民初字第01259号民事判决，均驳回了杨云魁的离婚要求。2016年，杨某某起诉杨云魁，要求杨云魁履行扶养义务，支付扶养费，因杨云魁于2016年9月30日去世，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终8941号民事裁定，裁定终结诉讼。杨云魁系1949年8月1日参加工作，其去世后，有关部门依国家社保政策规定核发抚恤金154434元、丧葬金3500元，扣减养老金6476.1元后，余款151457.9元已由庆安集团有限公司于2016年11月22日代领保管。本院认为，抚恤金系社会保险机构根据国家社保政策对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰和物质性帮助，具有给予死者亲属精神抚慰与物质帮助的双重补偿价值。抚恤金的发放对象是与死者生前存在紧密关系的亲属，是专属于死者亲属的共有财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本案原、被告作为杨云魁第一顺序继承人，均系杨云魁的亲属，有权分得涉案款项。关于涉案款项的具体分配，应根据当事人与杨云魁的亲密程度、是否需要其扶养等因素综合考虑。原告作为杨云魁的再婚妻子，应系与杨云魁关系密切的亲属，现年事已高，在杨云魁去世前曾起诉要求其支付扶养费，分配抚恤金时应予适当照顾，考虑杨云魁生前已与其分居、曾两次诉讼离婚的情况，本院酌定其分得40%；被告作为杨云魁的养女，近年来对杨云魁尽了主要的赡养义务，杨云魁去世后为其办理了丧事，与杨云魁关系最为密切，应分得其余的60%，丧葬费亦应由其分得。故对原告的诉讼请求，本院应予部分支持，涉案款项具体分配如下：原告分得147957.9元（154434元-6476.1元）的40%即59183.16元，被告分得92274.74元（88774.74元+3500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：杨云魁抚恤金其中59183.16元归原告杨某某所有，其余88774.74元及丧葬费3500元，共计92274.74元归被告杨某所有。案件受理费2836元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担1950元，被告杨某负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  羿成功
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17687号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陆慧芳，女，1945年7月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陆慧芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初271号原告:贾刚，男，1968年11月23日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局铁锋分局干警，住齐齐哈尔市。被告:周月辉，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告:赵子欣，男，1973年5月28日出生，汉族，原系中瑞集团副经理。案由：民间借贷纠纷。原告贾刚与被告周月辉、赵子欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任娜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告贾刚与被告周月辉、赵子欣民间借贷纠纷一案中，根据原告贾刚提供的被告周月辉、赵子欣的住所信息，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾刚的起诉。案件受理费11,400.00元.，待本裁定生效后，退还原告贾刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谭 永 辉人民陪审员 何 文 斌人民陪审员 王 淑 华二〇一七年八月三日书 记 员 谢��瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3126号原告：于沙娜，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。原告：于巴图，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：孙大闯，住呼和浩特市。原告于沙娜、于巴图与被告孙大闯排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于沙娜、于巴图于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙大闯的起诉。本院认为，原告于沙娜、于巴图申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于沙娜、于巴图撤回对被告孙大闯的起诉。案件受理费100元（原告已预交）由原告于沙娜、于巴图负担。审判员  康文颖二〇一七年八月十六日书记员  王桢清
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初413号原告：郭菊贞，女，1959年8月9日出生，汉族，住井冈山市，委托诉讼代理人：李小枫，住井冈山市，系原告郭菊贞儿子，代理权限：特别授权代理。被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。本院在审理原告郭菊贞与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭菊贞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭菊贞提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭菊贞撤回对被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告郭菊贞负担。审判员  刘杜秀二〇一七年八月十五日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执210号之一申请执行人：陈某，女，1981年7月28日出生，住阜城县，。被执行人：杨某，男，1981年2月5日出生，住阜城县，。本院在执行陈某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某在银行的存款、工商、土地、车管等部门均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高强二〇一七年八月一日书记员  刘攀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初44号原告吴素裕，男，1987年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告吴素裕诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告吴素裕撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执373号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人王玉之，男，1985年7月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王玉之金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月15日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人均未履行；2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；3、经本院查询，本院已查封的被执行人王玉之位于威海火炬高技术产业开发区青州街***号***室，申请执行人至今未提供该房产的权利凭证及处置申请，本院暂不能处置。经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月三日书记员  秦宪东