wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3012号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。住所地：莱西市青岛路**号。委托诉讼代理人：高新群，系该银行工作人员。被告：包海盛，男，1970年9月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：展美红，女，1978年7月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘俊平，男，1970年9月6日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告包海盛、展美红、刘俊平金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告包海盛、展美红、刘俊平的起诉。案件受理费5275元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年八月二日书记员  王 利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7795号原告：沈阳筑成四海工程机械有限公司。法定代表人：王少鹏。被告：方亚男。被告：冯淑侠。原告沈阳筑成四海工程机械有限公司（以下简称筑成公司）与被告方亚男、冯淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑成公司法定代表人王少鹏到庭参加诉讼，被告方亚男、冯淑侠经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告筑成公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款人民币7.9万元及违约金16787元，共计95787元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人于2011年10月13日与原告签订工程机械买卖合同，合同约定：被告人在原告人处以融资租赁方式购买挖掘机，总价款为人民币76万元，首付款为人民币197741元。由于当时被告资金紧张无能力付清全部首付款，于合同签订时向原告人借款人民币97741元，并出具欠条一份。于2015年8月6日前还款18741元，尚欠79000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方亚男、冯淑侠未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械租赁合同、欠据、垫付款还款协议书、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月13日，被告方亚男在原告处购买JCM挖掘机一台，价款为76万元。双方约定被告方亚男于本合同签订之日起三日内向原告支付首付款197，741元，余款646，000元以融资贷款形式向甲方付清。合同签订当日，被告方亚男支付首付款10万元后，将车辆提走。因被告资金紧张，剩余首付款97741元被告方亚男未付，并为原告出具欠据一份，主要内容是：本人今欠沈阳筑成四海工程机械有限公司壹台山重建机JCM牌JCM921C型挖掘机（机号：101469）融资首付款97741元，特立此据。欠款人方亚男在欠据上签名并加按手印。同日双方就所欠的首付款还签订了垫付款还款协议书。后被告方亚男还款18741元，截止到2015年8月6日，被告方亚男尚欠原告首付款79000元，同日，被告方亚男为原告出具欠条一份。欠款人方亚男在欠条上签字并加按手印。该欠款79000元被告方亚男至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告方亚男双方签订的工程机械租赁合同、垫付款还款协议书，被告方亚男为原告出具的欠据、欠条，合法有效，应受法律保护。被告方亚男未能按欠条的数额给付原告货款，对此被告方亚男应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款本金79000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告给付违约金16787元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告冯淑侠与被告方亚男系夫妻关系，应承担共同偿还货款本金及利息的民事责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亚男、冯淑侠于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳筑成四海建筑工程机械有限公司货款79000元；被告方亚男、冯淑侠于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳筑成四海建筑工程机械有限公司违约金16787元；驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，公告费800元，由被告方亚男、冯淑侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年八月八日书记员 吕晨曦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5271号原告：苏润苍，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：许华剧，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏润苍与被告许华剧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏润苍到庭参加诉讼。被告许华剧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏润苍向本院提出诉讼请求：判决被告退回原告货款14000元及赔偿金(自2017年1月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算)。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告退回原告货款14000元及利息损失(自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2016年12月份被告为原告KTV场所点歌系统改造提供可行方案，并提供给原告11台型号为G170机顶盒设备，总价为17050元，原告于2016年12月18日预付设备价款10000元，于2016年12月29日收到该设备并付清余款7000元。因该型号G170机顶盒设备不支持被告为原告规划的改造方案，被告另外调货11台E3**机顶盒设备来顶替原有的G170机顶盒设备，结果也未能支持被告为原告规划的改造方案。被告的两次方案均不可行，原、被告于2017年1月3日签订协议书：原告同意被告最后提出一套确实可行方案并且重新签订新方案合同，被告同意退还原告该笔设备补偿款14000元。至今被告未曾给原告提出确实可行性的新方案，原告多次催促，被告未予理睬。因原告正常营业需要，该项目已改造完毕。被告许华剧未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即协议书1份，以此证明原、被告于2017年1月3日签订协议及约定的相关内容。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的协议书，系原、被告双方签订的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告为原告KTV场所点歌系统改造提供可行方案，并提供给原告11台型号为G170机顶盒设备，总价为17050元，原告于2016年12月18日预付设备价款10000元，于2016年12月29日收到该设备并付清余款7000元。因G170机顶盒设备不支持被告为原告规划的改造方案，被告另外调货11台E3**机顶盒设备，结果也未能支持被告为原告规划的改造方案。原、被告于2017年1月3日签订协议书：原告同意被告重新提出一套确实可行方案后重新签订合同，被告同意退还原告该笔设备补偿款14000元。有原、被告双方签订的协议书1份为据。此后，被告未提出新方案，也未退回原告货款。综上事实，本院认为，被告为原告KTV场所点歌系统改造提供可行方案，并提供机顶盒设备，双方之间建立了买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告同意被告重新提出新方案，被告退回原告设备款14000元，有原、被告双方签订的协议书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未提出新方案，未能及时退回货款，应承担民事责任。原告请求被告退回货款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月13日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告许华剧应于本判决生效之日起十五日内退回原告苏润苍货款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年6月13日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告许华剧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年八月二十二日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终812号上诉人（原审被告）：朱传法，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：杜力，辽阳市南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽阳市。上诉人朱传法因与被上诉人李镇江、李文杰确认合同无效纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱传法及其委托代理人杜力，被上诉人李镇江及其委托代理人李天新到庭参加诉讼，被上诉人李文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人李镇江对争议合同中被处理的土地份额没有查清，同时李镇江土地的界限问题是否属人民法院处理范围应予以考虑。合同效力应以合同法第五十二条规定的情形进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1856号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人朱传法。审判长 杨墅& # xB;审判员 毕寒光审判员 胡      玲二〇一七年八月七日书记员 胡   子   健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1328号原告：张建新，女，1958年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。统一社会信用代码：91650100722303716E。法定代表人:余建，该公司董事长。委托代理人:王琳，该公司法务人员。原告张建新与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张建新于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。案件受理费5272元（已减半收取，原告已预交），由原告张建新负担。审 判 长 石 娟审 判 员 赵 辉人民陪审员 丁 惠二〇一七年七月三十一日书 记 员 马甜甜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终779号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘道，男，1983年12月13日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，劳务人员，住三门县。2017年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于三门县看守所。上诉人（原审被告人）吴从杰，男，1985年10月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2007年12月5日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留八日。2017年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于三门县看守所。原审被告人吴蕴，男，1985年7月20日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，劳务人员，住三门县。2017年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于三门县看守所。原审被告人吴宗晓，男，1982年2月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，劳务人员，住天台县。2017年3月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人刘道、吴从杰、吴蕴、吴宗晓犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙1022刑初148号刑事判决。被告人刘道、吴从杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月15日2时许，在三门县海游街道阿二骨头煲店门口，刘道、吴蕴、吴宗晓、吴从杰等六人坐进被害人陈某驾驶的一辆大众轿车里准备去金三峡火锅店吃夜宵，司机陈某认为对方坐车人数超过核载人数拒绝载送。遭到拒绝后，被告人刘道为发泄情绪，随意对陈某进行殴打。被告人吴宗晓、吴蕴、吴从杰伙同刘道一起对陈某进行拳打脚踢，导致陈某身体受伤。后经三门县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘道、吴从杰、吴蕴主动投案，并如实供述犯罪事实。四被告人赔偿了被害人相应的经济损失，并取得谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘道有期徒刑七个月、判处被告人吴从杰有期徒刑六个月、判处被告人吴蕴有期徒刑六个月、判处被告人吴宗晓有期徒刑六个月。被告人刘道、吴从杰上诉称，该案发生对方存在过错，自己行为不属于寻衅滋事，原判量刑过重，希望予以从轻改判。经二审审理查明，原判认定四被告人寻衅滋事的事实，有四被告人的供述、被害人陈某的陈述、证人谢某、杨某等人的证言、案发现场监控视频、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、民事赔偿协议书及谅解书复印件、归案经过及户籍证明等证据佐证。二审审理过程中，上诉人刘道、吴从杰未提供新的证据，上述证据已均经一审法院认证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人的上诉理由，经查：1、在案证据足以证明上诉人（原审被告人）刘道、吴从杰，原审被告人吴蕴、吴宗晓因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。2、一审期间，四被告人对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议且签字具结，在一审开庭过程中亦无异议。原判根据四被告人的犯罪性质、社会危害程度和自首、坦白、赔偿并获得谅解等情节，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）刘道、吴从杰，原审被告人吴蕴、吴宗晓因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，视各被告人的具体行为情节量刑。被告人刘道、吴从杰、吴蕴有自首情节，被告人吴宗晓有如实供述犯罪事实的坦白情节，且四被告人经济上赔偿并取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘道、吴从杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）刘道、吴从杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月四日代书记员 许雪征
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5199号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：王科红，男，1961年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告王科红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人黄建蓉到庭参加诉讼，被告王科红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.排除被告对原告位于射阳县长荡镇胜利桥东侧2000米、黄沙河北堆（长50米、宽20米）的一块面积约为1000平方米的林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月1日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为873亩的林地的使用权。2011年起，被告未经原告单位许可，即占用原告单位的林地搭建禽舍和生活用房，给原告单位对该林地的管理和养护造成了妨害，严重影响该林地林木的生长，原告要求被告出上述林地遭拒，遂具状诉讼。被告王科红未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据：射林证字（2007）第00451号林权证、现场照片等符合证据的三性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月31日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为873亩的林地的使用权，林地使用期为长期，林权证号为射林证字（2007）第00451号。被告王科红系从事家禽饲养的养殖户，现占用案涉林地从事养殖，并在该林地上搭建养殖设施。另查明，案涉林地具体位置为：北至黄沙河堆堆面，南至黄沙河北岸，东至王科红船屋向西10米，西至王科红船屋向西40米。本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，受法律保护。被告王科红无权占用属于原告射阳县林场所有的林地，侵犯了原告射阳县林场的林权，故原告射阳县林场要求被告王科红排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科红应于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场所有的北至黄沙河堆堆面，南至黄沙河北岸，东至王科红船屋向西10米，西至王科红船屋向西40米林地的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王科红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾亮亮二〇一七年八月二十二日书记员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执568号被执行人张凯佳，男，1996年8月24日生，汉族，现在监狱服刑。张凯佳罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月二十九日书记员 杨     宇     莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11726号原告：郭某，男，1982年12月22日出生，汉族，燕山石化炼油事业部工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：程某，女，1956年8月2日出生，汉族，燕山石化合成橡胶厂退休工人，住北京市房山区。原告郭某诉被告程某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年八月十日书记员  安 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5986号原告：秦佳电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇里隆村，统一社会信用代码：91330382689989049Y。法定代表人：蔡碎平。委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告：鲁电集团有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港兴一路116号，统一社会信用代码：91370100745676769B。法定代表人：杨东廷。原告秦佳电气有限公司与被告鲁电集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦佳电气有限公司于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦佳电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦佳电气有限公司撤回起诉。本案受理6071元，减半收取3035.5元，财产保全费2110.36元，由原告秦佳电气有限公司负担。代理审判员  朱慧呀二〇一七年八月三十一日代书 记员  金瑶瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1235号原告：尹世奎，男，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：河南金茂建筑有限公司，住所地为河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。被告：王志杰，男，1977年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：王红雷，男，1979年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。本院在审理原告尹世奎与被告河南金茂建筑有限公司、王志杰、王红雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹世奎于2017年8月9日以起诉的主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹世奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹世奎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹世奎负担。审判员  杜文军二〇一七年八月九日书记员  王琳琦
江西省寻乌县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0734执保30号赣州市不动产登记中心：申请人潘海翔与被申请人蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0734民初772号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司在你处有房产权属登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人蔡华安、代芬所有的坐落于赣州市沙石镇峰山大道18号峰山国际一期23幢101、102房（购房合同编号20140800493、20140800495,已办银行抵押贷款，房屋剩余价值约120万元），查封期限为36个月（自2017年8月2日起至2020年8月1日止）；二、查封被申请人蔡华安、代芬所有的坐落于赣州市东阳山路原赣州监狱宿舍楼1栋3单位705室（赣房权证字第××号，已办银行抵押贷款，房屋剩余价值约20万元），查封期限为36个月（自2017年8月2日起至2020年8月1日止）；三、查封被申请人赣州市锦灿建设工程有限公司所有的坐落于赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）15-3#号写字楼（赣房权证字第××号，已办银行抵押贷款，房屋剩余价值约60万元）；查封期限为36个月（自2017年8月2日起至2020年8月1日止）；四、查封被申请人赣州市锦灿建设工程有限公司所有的坐落于赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）地下室一层111#号车位（赣房权证字第××号，已办银行抵押贷款，房屋剩余价值约3万元），查封期限为36个月（自2017年8月2日起至2020年8月1日止）；五、查封被申请人赣州市锦灿建设工程有限公司所有的坐落于赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）地下室一层110#号车位（赣房权证字第××号，已办银行抵押贷款，房屋剩余价值约3万元），查封期限为36个月（自2017年8月2日起至2020年8月1日止）。附：寻乌县人民法院（2017）赣0734民初772号民事裁定书壹份二〇一七年八月二日本院地址：寻乌县长宁镇城北二路32号邮编：342200联系人：赖月生、王益民、李兴梁联系电话：0797-285****
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初794号原告：严高仁，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省光泽县，委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告：陈恭宾，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，原告严高仁与被告陈恭宾合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严高仁及其委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼、被告陈恭宾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严高仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告加盟费29968元，并按照双方约定的0.01%计算，自2015年1月31日起至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃对利息的主张。事实和理由：2015年1月24日，被告陈恭宾对我说保健代理商很有前途并邀请我加入该公司做代理商，2015年1月31日，我将加盟费29968元打入被告账户。之后，我一直未收到加盟代理商的编号及产品。经催问，被告承认挪用了该笔资金。2015年4月21日，被告向我出具一份凭据，同意于2015年7月之前返还我的加盟费，连本息0.01%一起还清。到期后被告仍拒不还款，故诉至法院。被告陈恭宾未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月24日，原告严高仁向被告陈恭宾汇款美罗国际保健代理商的加盟费29968元，委托陈恭宾为其办理加盟事宜，但陈恭宾一直未办理。2015年4月21日，陈恭宾向严高仁出具一份凭据，内容为：挪用加入美罗国际金卡资金，本人陈恭宾挪用严高仁2015年元月31日加入美罗国际资金人民币29968元（贰万玖千玖百捌拾元整）于2015年7月之前连本息0.01%一起还清。另注：本人陈恭宾另向严高仁借款叁仟元也一起还清。特立此据。落款为美罗国际编号CN16061207，挪用人陈恭宾，身份证，电话：282×××2、153××××6322，落款时间2015年4月21日,落款上加盖一枚刻有五一三路新华浴室二楼陈先生的章。上述事实有原告提供的凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……原告严高仁委托被告陈恭宾为办理加盟商等事宜，虽没有形成书面合同，但双方意思表示一致，且严高仁已支付加盟费，其故原、被告双方委托代理关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条之规定：有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托……本案中，原告委托被告为其办理加盟商等事宜，并已支付加盟费，但被告一直不予办理，后经双方达成协议，被告退还原告加盟费，故，原、被告双方已实际解除委托代理关系。被告陈恭宾收取了原告严高仁加盟费事实清楚，证据确实充分，原告主张被告返还加盟费29968元于法有据，本院予以支持。被告陈恭宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恭宾应于本判决生效之日起十日内返还原告严高仁款29968元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告陈恭宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年八月二十八日书 记 员  李静瑶本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当书面载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第六十九条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人死亡；（四）代理人丧失民事行为能力；（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初464号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨新荣，男，1978年3月22日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，家住紫云县，捕前租住本市。曾因盗窃，于2009年4月被安徽省芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2015年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，7月19日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人杨新荣犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人杨新荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月间，被告人杨新荣在本市范围内，以使用塑料卡片开锁的手段入户盗窃作案3次，窃得赃款合计人民币4300元。具体事实如下：1、2017年5月上旬的一天凌晨，被告人杨新荣至本市福阳山庄16幢一单元102室，窃得被害人王某的人民币2400元。2、2017年5月13日凌晨，被告人杨新荣至本市燕河湾21幢三单元402室，窃得被害人龚某的白色猪形瓷器储蓄罐和储蓄罐内的人民币1900元。3、2017年5月下旬的一天凌晨，被告人杨新荣至本市天目湖镇滨河花园小区6幢二单元102室，未窃得财物。2017年6月18日下午，被告人杨新荣被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨新荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨新荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨新荣四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人杨新荣对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2017年5月间，被告人杨新荣在本市范围内，用塑料片插开被害人住宅的门锁，入户盗窃作案3次，共窃得赃款合计人民币4300元。具体事实如下：1、2017年5月上旬某日凌晨，被告人杨新荣插门进入本市溧城镇福阳山庄居民小区16幢一单元102室被害人王某家中，窃得鞋柜上钱包内的人民币2400元。2、2017年5月13日凌晨，被告人杨新荣插门进入本市溧城镇燕河湾居民小区21幢三单元402室被害人龚某家中，窃得客厅的储蓄罐1个，内有人民币1900元。3、2017年5月下旬某日凌晨，被告人杨新荣欲插门进入本市天目湖镇滨河花园小区6幢二单元102室，因被被害人蒋某发觉而逃跑，未窃得财物。2017年6月18日，被告人杨新荣因涉嫌在燕河湾居民小区盗窃被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人龚某、王某、蒋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、储蓄罐照片，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人杨新荣亦供认不讳，足以认定。被告人杨新荣曾因违法犯罪受到处罚的情况，有（2014）湖长刑初字第333号刑事判决书、湖州监狱的书面证明在卷证实。本院认为，被告人杨新荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨新荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨新荣多次、入户盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人杨新荣曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人杨新荣到案后如实供述自己罪行，包括司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人杨新荣退赔被害人王ＸＸ人民币2400元、退赔被害人龚玉英人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年八月一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1475号原告：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街。法定代表人：杨文韬，该行行长。被告：左亮，女，1986年2月22日出生，汉族。被告：陈轩，男，1986年4月14日出生，汉族。被告：湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖路。法定代表人：陈伯华。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被告左亮、陈轩、湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年八月十九日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号之一申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国工商银行13×××83账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执628号之一申请执行人张豪，男，汉族，1976年7月26日出生，，住四川省攀枝花市西区。被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。张豪申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1388号民判决书已发生法律效力。申请执行人张豪于2017年5月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：3292786元，执行费：35328元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下的财产均有抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，从2017年10月31起每个月支付5万元，此款由申请执行人按比列受偿，申请执行人向本院申请解除杨翠英银行账户的冻结，每月扣划李俊烈工资按比例支付申请执行人直至履行完全部标的。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年八月八日书记员 王乾月
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3160号上诉人（原审原告）：裘炳根，男，汉族，1934年7月25日生，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：肖莹莹，女，汉族，2000年4月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：袁毛妮，女，1973年2月21日出生，住扶沟县。系肖莹莹之母。代理权限：特别授权。上诉人裘炳根因与被上诉人肖莹莹不当得利纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人裘炳根，被上诉人肖莹莹及其委托诉讼代理人袁毛妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裘炳根上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1685号民事判决，改判被上诉人返还上诉人22000元及利息。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人裘炳根于2017年3月与被上诉人肖莹莹相识并经常相聚。在交往中上诉人提出认肖莹莹做其干女儿，当时肖莹莹并未拒绝，并答复说要征得其父母同意，同年4月12日被上诉人肖莹莹领其母亲、姑姑与上诉人裘炳根一同吃饭，席间被上诉人母亲及姑姑并接受上诉人的红包（12000元），基于上述事情，上诉人可以认为被上诉人肖莹莹对于做上诉人裘炳根干女儿的事情已经和其家人协商过，其父母并未反对，被上诉人母亲及姑姑接受上诉人的红包，证明其默认被上诉人肖莹莹做上诉人裘炳根干女儿的事实。基于被上诉人及其家人的默认态度，于4月13日裘炳根与肖莹莹及其母亲一同到杭州西湖游玩时，又给被上诉人肖莹莹10000元。后被上诉人又不愿意做上诉人的干女儿，上诉人裘炳根基于上诉人做其干女儿而支付给被上诉人肖莹莹及其家人礼钱理应退还。被上诉人肖莹莹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。裘炳根向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告现金22000元及利息。2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告裘炳根现年83岁，妻子早逝，与儿女分居，其一人在杭州市上城区建国南苑19幢312室单独生活。2017年3月，裘炳根与在杭州市某手机店打工的肖莹莹相识并经常相聚。在交往中，裘炳根提出认肖莹莹做其干女儿，肖莹莹答复需征得其父母的同意。同年4月12日，裘炳根邀请肖莹莹及其母亲、姑姑在杭州某饭店吃饭。当日，裘炳根主动送给肖莹莹的母亲10000元的红包，送给肖莹莹姑姑2000元的红包。4月13日，裘炳根与肖莹莹及其母亲一同到杭州西湖游玩时，其又主动送给肖莹莹10000元。后来，经确认，裘炳根提出让肖莹莹做干女儿，在杭州的风俗就是给裘炳根做老婆，肖莹莹不同意。肖莹莹认为裘炳根的行为是对其人身的骚扰，于是就断绝了与裘炳根的交往。2017年4月28日，裘炳根向浙江省杭州市余杭区公安局良渚派出所报案，余杭区公安局良渚派出所调查后认为肖莹莹的行为构不成诈骗，未作刑事立案处理。2017年6月5日，裘炳根向本院提起民事诉讼，以肖莹莹不当得利要求返还22000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第三款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的收入为主要来源的，视为完全民事行为能力人。”肖莹莹已满十七岁，有固定收入，应视为完全民事行为能力人，肖莹莹作为本案被告可确认主体适格。本案中，裘炳根主张不当得利并不符合不当得利的构成要件。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的，受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。本案中，裘炳根给付肖莹莹现金10000元是自愿的，积极的行为，给付货币对象明确具体。裘炳根对肖莹莹明知无给付义务而向其交付财产的，此种情况下应视为赠予，而不应视为不当得利。综上所述，原告裘炳根要求被告肖莹莹返还不当得利22000元及利息的诉请，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告裘炳根的诉讼请求。案件受理费175元，由原告裘炳根负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人裘炳根自愿将现金10000元给予被上诉人肖莹莹，肖莹莹表示接受，该行为不属于不当得利，应为赠与，且赠与合同已成立并生效。综上所述，上诉人裘炳根请求改判被上诉人肖莹莹返还22000元及利息的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人裘炳根负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡江涛审 判 员  朱发亮代理审判员  田亚美二〇一七年八月十五日书 记 员  卢小玉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执131号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县滨阳路**号。组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人习水林，男，1968年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习国云，男，1976年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习水林、习海林、习国云借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：1、于2017年2月4日向被执行人习海林、习水林、习国云发出执行通知书及财产报告令。2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，已冻结被执行人习海林在银行存款2728.19元并已扣划2700元。3、通过房管、车管等部门查询，查明被执行人习海林、习水林、习国云无财产可供执行。4、到被执行人住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年3月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并将三被执行人分别采取罚款2000元决定。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元及利息，已执行到位标的2700元，未执行标的27300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年八月二日书记员  旷 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3160号申请执行人：李传生,男,1956年2月27日出生,61岁,汉族号码340121195602271317,住安徽省淮南市谢家集区被执行人：合肥皋城建筑劳务有限公司,住合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆39幢2807,法定代表人：潘敬虎,机构代码：91340100762790846H（1-1）本院在执行李传生与合肥皋城建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人合肥皋城建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执3160号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年八月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初1868号原告：谢冬亮，男，1972年8月13日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。被告：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告谢冬亮（以下简称原告）与被告熊汉辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款206000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告以车子在南昌大修为由向我借款30000元付修理费。2017年2月10日，被告又说生意资金周转不开为由向我借款176000元，事后原告多次催讨，打电话被告有时还不接，有时被告还找种种借口，说在外问账。原告多次催讨借款未果，故诉至法院。被告熊汉辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、原告身份证复印件等证据。被告熊汉辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告以做生意周转困难为由向原告借款30000元，并于当日出具一张“今借到谢冬亮现金币叁万元整（￥30000元），因生意周转”的借条给原告。2017年2月10日，被告以做生意周转困难为由向原告借款176000元，并于当日出具一张“今借到谢冬亮现金人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元），因生意资金周转”的借条给原告。之后，原告多次向被告催讨上述借款未果，故诉至向法院，请求判令被告归还借款206000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的借条足以认定原告谢冬亮与被告熊汉辉之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。由于双方未约定借款使用期限和利息，属不定期无息借款，原告随时可以向被告主张偿还该借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款206000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊汉辉欠原告谢冬亮借款本金206000元，限被告熊汉辉于本判决生效之日起5日内付清给原告谢冬亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告熊汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 夏 燕二〇一七年八月二十八日书记员 周思武附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保467号申请人李全党，男，1973年3月16日生，汉族，住滑县。被申请人河南省明善堂药业有限公司法定代表人付昌职务：总经理住所地：滑县城关镇道城路***号。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人河南省明善堂药业有限公司所有的位于滑县道城路158号国有土地19111.59平方米(土地证号：20060384)价值16000**元的土地予以查封。申请人已向本院提供滑县华茂运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南省明善堂药业有限公司所有的位于滑县道城路158号国有土地19111.59平方米(土地证号：20060384)价值16000**元的土地予以查封。查封期间，被查封财产不得转让、买卖、设定抵押等他项权利。如需转让须经我院准许。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月三十日书记员 柴冰一
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更479号罪犯李国刚，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2006年5月30日作出(2006)吉中刑初字第8号刑事判决，以被告人李国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李国刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李国刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执227号申请执行人：苏镇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，经商，住广东省普宁市，被执行人：湖北省昌发商贸有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路35号，企业注册号：421022000024209。法定代表人：罗奎，该公司经理。被执行人：罗奎，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人苏镇龙与被执行人湖北省昌发商贸有限公司、罗奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗奎名下登记有鄂Ｄ×××××思威牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗奎名下鄂Ｄ×××××思威牌轿车一辆；二、查封期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年八月十四日书记员  杨学兵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1274号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：陈建欣，男，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建欣偿还借款本金20000元及自2008年4月25日至2016年11月30日的逾期利息17697元。本息共计：37697元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告陈建欣承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年4月25日，被告陈建欣在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年4月25日到期。原告依约发放贷款后，被告陈建欣归还利息至2012年2月29日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为原址查无此人、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费742元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许成昆二〇一七年八月十四日书记员  孙新恒
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3498号原告：杜晴影，女，1963年10月12日出生，汉族，住临安市。原告：邓一飞，男，1962年7月20日出生，汉族，住临安市。被告：汪一明，男，1963年5月15日出生，汉族，住临安市。被告：李爱芬，女，汉族，1963年6月17日出生，住临安市。原告杜晴影、邓一飞为与被告汪一明、李爱芬追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜晴影、邓一飞、被告汪一明到庭参加诉讼，被告李爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜晴影、邓一飞诉称：原告杜晴影、邓一飞为被告汪一明、李爱芬在杭州银行的30万元信用贷款提供担保。该笔贷款于2015年1月13日到期后，杭州银行的信贷员多次催收贷款，原告屡次强烈要求两被告还清此笔贷款，以免影响原告的信用，但被告汪一明、李爱芬一直未归还，原告迫于无奈，于2015年5月31日至2017年6月22日期间分12次共22笔代偿本金、利息共计182754.47元。两被告至今未归还原告代偿款，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告汪一明、李爱芬立即归还原告杜晴影、邓一飞代偿款项182754.47元；二、被告汪一明、李爱芬赔偿原告杜晴影、邓一飞利息损失（以182754.47元为基数，自2017年6月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告汪一明、李爱芬承担。在本案审理过程中，原告杜晴影变更诉讼请求为：一、被告汪一明、李爱芬立即归还原告杜晴影、邓一飞代偿款项146054.47元；二、被告汪一明、李爱芬赔偿原告杜晴影、邓一飞利息损失（以182754.47元为基数，自2017年6月22日起按年利率4.35%计算至款项实际还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。原告杜晴影、邓一飞向本院提供《杭州银行账户交易明细查询》一份、《情况说明》一份、贷款还款凭证12份，用以证明原告为被告代偿银行贷款本息共计182754.47元的事实。被告汪一明辩称：我向杭州银行贷款并由原告提供担保是事实，但是原告为我归还的贷款并没有182754.47元这么多，我只认可原告提供的12份贷款还款凭证上的还款金额，加起来只有123909.47元。原告杜晴影在2015年10月10日帮我归还了36735元，我有相应的一份金额为36700元的借条出具给她，后来我又分两次将这36700元款项还给了原告杜晴影。除此之外，我也零零碎碎的还过原告一些钱，电但因金额比较小，原告未出具收条给我。2017年1月17日，我去杭州银行还贷款的时候，杭州银行的信贷员告诉我没有归还的本息只有11万多元。被告汪一明向本院提供借条及收条各一份（写在同一张A4纸上），用以证明原告在2015年10月10日为被告代偿贷款36735元后，针对该笔代偿款，被告汪一明向原告杜晴影出具了金额为36700元的借条，之后被告汪一明将该36700元款项归还给了原告杜晴影的事实。被告李爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。被告李爱芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告汪一明对《杭州银行账户交易明细查询》的真实性无异议，但对于其中几笔款项是否系原告为其代偿的款项表示不清楚，对《情况说明》的内容有异议，认为原告为其代偿的贷款本息并没有182754.47元这么多，对12份贷款还款凭证没有异议。关于被告汪一明提供的证据，原告杜晴影、邓一飞没有异议。本院对双方提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原告杜晴影、邓一飞系夫妻关系，被告汪一明、李爱芬系夫妻关系。被告汪一明于2014年1月期间向杭州银行股份有限公司临安支行借款30万元，借期为一年，由被告李爱芬作为共同还款人，原告杜晴影、邓一飞作为保证人。上述借款到期后，因被告汪一明、李爱芬未按时还款，原告杜晴影、邓一飞于2015年7月至2017年6月22日期间陆续为被告汪一明、李爱芬代偿本息合计182754.47元。被告汪一明在2017年1月17日归还原告杜晴影代偿款30000元，又于2017年1月14日归还原告杜晴影代偿款6700元。本院认为：。被告李爱芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告杜晴影、邓一飞为被告汪一明、李爱芬代偿银行贷款本息182754.47元的事实清楚，有相应的还款凭证及杭州银行股份有限公司临安支行出具的《情况说明》为证。被告汪一明辩称原告杜晴影、邓一飞代偿的贷款本息金额只有123909.47元的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。扣除被告汪一明在2017年1月归还原告杜晴影的36700元款项，被告汪一明、李爱芬尚未归还的代偿款本金为146054.47元。被告汪一明称其他还零零碎碎归还过原告部分代偿款，因没有证据佐证，本院不予采信。原告杜晴影、邓一飞作为保证人承担保证责任后，依法有权向借款人被告汪一明及共同还款人李爱芬追偿。被告汪一明、李爱芬至今未清偿原告杜晴影、邓一飞代偿款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告杜晴影、邓一飞要求被告杜晴影、邓一飞归还146054.47元代偿款及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因至2017年6月22日时，被告汪一明、李爱芬尚未归还的代偿款本金为146054.47元，故利息损失的本金基数应为146054.47元，原告杜晴影、邓一飞要求按182754.47元为基数计算利息损失缺乏依据。关于利息损失的起算日期，本院调整为原告杜晴影、邓一飞最后一次为被告汪一明、李爱芬代偿款项的次日即2017年6月23日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪一明、李爱芬应于本判决生效之日起十日内归还原告杜晴影、邓一飞代偿款146054.47元，并赔偿原告杜晴影、邓一飞利息损失（以146054.47元为基数，按年利率4.35%从2017年6月23日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告杜晴影、邓一飞的其他诉讼请求。如果被告汪一明、李爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3955元，减半收取1977.5元，由被告汪一明、李爱芬共同负担。原告杜晴影、邓一飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪一明、李爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年八月三十日书记员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执131号之一申请执行人：谢莫斌，男，1970年4月20日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：杜芳华，男，1976年9月17日出生汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐方琴，男，1951年2月24日出生汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人谢莫斌与被执行人杜芳华、徐方琴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（从2016年6月26日按年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。期限届满后，因二被执行人未履行义务，本院冻结了被执行人徐方琴在银行的养老金账户。2017年8月29日，双方达成执行和解协议，但未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月三十日书记员  王 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保131号申请人：张春宇，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：赵辉军，男，汉族，1982年8月26日出生,租住湖北省十堰市茅箭区。申请人张春宇于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵辉军所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号24幢2-3-1室房屋予以查封。申请人以自己所有的位于十堰市郧西县城关镇城隍庙居委会八组（工行家属院）房产（证号：郧西房权证城关镇字第××号）为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人张春宇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵辉军所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号24幢2-3-1室房屋(产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018070号）；查封房屋价值限额40万元。二、查封申请人张春宇所有的位于十堰市郧西县城关镇城隍庙居委会八组（工行家属院）房产（证号：郧西房权证城关镇字第××号）。申请人张春宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年八月一日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终24号之一上诉人彭文军，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人宣城市宣州区济川街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路69号，统一社会信用代码113417033003249434A。法定代表人张云，主任。委托代理人肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审第三人伍贤兰，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原审第三人彭子昊，男，1996年5月25日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。本院在审理上诉人彭文军诉被上诉人宣城市宣州区济川街道办事处房屋征收补偿安置协议一案中，因双方当事人向本院申请庭外和解，请求对本案中止诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 环审 判 员  胡少华审 判 员  叶丽芸二〇一七年八月三十一日法官助理  满先进书 记 员  张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初713号自诉人余帅，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人张琳琳，女，1989年6月20日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人余沐汐，女，2012年8月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人高妮，女，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人余帅、张琳琳、余沐汐以被告人高妮犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余帅、张琳琳、余沐汐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十日书记员  刘 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2159号申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。被执行人上海盛越广告有限公司。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请执行被执行人上海盛越广告有限公司广告合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第06261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海盛越广告有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海盛越广告有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一七年八月十一日代理书记员  曾 胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执350号之一申请执行人蔡婷，女，1980年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人戴斌，男，1966年9月28日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市吴中经济开发区。蔡婷与戴斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）吴民初字第2005号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，戴斌结欠蔡婷借款本金10000元，该款由戴斌于2016年12月31日前归还，并支付该款自2012年5月5日起至其实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；若戴斌未能按照上述约定履行，蔡婷有权就上述未付款项及利息一并向法院申请执行。因戴斌未履行该生效调解书所确定的义务，权利人蔡婷向本院申请执行，要求戴斌支付10000元及相应利息。本院于2017年1月11日立案，执行标的10000元及相应利息，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人戴斌名下苏Ｊ×××××汽车一辆；另被执行人戴斌无银行存款、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十八日书 记 员  徐春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3111号原告：姜伟，男，汉族，1986年9月9日出生，湖北省竹山县人，无业，户籍地湖北省竹山县。现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：占玉梅，女，汉族，1965年12月22日出生，湖北省竹山县人，无业，户籍地湖北省竹山县。现住十堰市茅箭区，系姜伟母亲。代理权限为代为诉讼、签字等一切事项，直到本案执行终结为止。被告：莫涛，男，汉族，1987年2月5日出生，湖北省十堰市人，个体户，住十堰市茅箭区。原告姜伟诉被告莫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人占玉梅、被告莫涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（利息按月息3%，从2013年11月8日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，并于2013年11月8日为原告出具借条一张，同时口头承诺按月息3%给付利息。后原告多次给被告打电话催要借款，被告以各种理由推诿并拒绝还款，最后躲避隐匿。为维护合法民事权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状诉讼，请求贵院查明案件事实，做出公正判决。被告莫涛辩称，当时我给他打完条子后，姜伟没有给我钱，后来过了几天，莫林给我了48000元，以后也没有给我钱。月息我不应该给。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经质证后，认定事实如下：莫涛向姜伟出具借条一张，上面写道“今借到姜伟现金陆万元整（￥60000）截止日期2013年11月8日。莫涛”。借款后，被告莫涛没有还款���综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告姜伟借款给被告莫涛，被告莫涛理应归还。借条中明确确定借款金额为60000元，但被告莫涛在答辩中只承认借到48000元，但无任何证据证明借款为48000元，故被告莫涛的辩解意见不成立。原告姜伟诉讼请求的利息为月息3分，但原告姜伟提供的证据借条中没有约定利息，同时，被告莫涛也没有承认口头约定利息，故原告姜伟起诉时要求利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告莫涛于本判决生效十日内偿还原告姜伟借款60000元。二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由被告莫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01���通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年八月九日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催稿借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包��：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3257号上诉人（原审原告）:牛巧梅，女，1960年3月4日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭卫民，男，1960年12月26日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）:王高尚，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）:王莉莉，女，1984年1月23日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。上诉人牛巧梅因与被上诉人王高尚、王莉莉抚恤金分割分配纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛巧梅及其委托诉讼代理人郭卫民，被上诉人王高尚、王莉莉的委托诉讼代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛巧梅上诉请求：1.依法改判，判决牛巧梅生前工作单位合并计发的29406元工资归牛巧梅所有；2.请求到当事人所在地开庭审理。事实和理由：牛巧梅与王高尚、王莉莉之间是继子女关系，涉案款项是死者单位一次性发放的二十个月基本工资，属于父母的个人财产，不能继承和分割，一审将该争议的工资认定为死亡抚恤金是不正确的，抚恤金有特定的人身属性，不能继承；一审将争议的工资作为共有财产参照法定继承分配是不适当的，既剥夺了牛巧梅的权益，也未将牛巧梅的两个女儿列入其中。综上，王高尚、王莉莉无权对王重营的工资和养老金参与继承和分配。王高尚、王莉莉辩称，牛巧梅存在对法律理解认识不足的问题，王高尚、王莉莉的父亲死亡后，国家依法支付的工资就是抚恤金，法律有明确的规定，这和牛巧梅理解的工资有本质的区别，一审法院依据法律规定，对该抚恤金进行分割，已经照顾到牛巧梅一方，经王高尚、王莉莉让步，已经给其多分，一审不存在违背公平公正原则的地方。综上，一审判决证据确实充分，牛巧梅的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持一审判决。王高尚、王莉莉向一审法院起诉请求：要求判决王高尚、王莉莉父亲王重营死亡所发工资29406元归牛巧梅所有。一审法院认定事实：牛巧梅与王高尚、王莉莉的父亲王重营（已故）于2010年11月12日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月王重营因病去世，去世后由牛巧梅及王高尚共同埋葬。王重营生前系河南省国有西华林场职工，按照国家政策该单位一次性发放丧葬费1000元，死亡后二十个月基本工资25580元，退养老保险金2826元，合计29406元，该笔款暂存放在河南省国有西华林场。一审法院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，不属于遗产，不能根据《继承法》的规定进行分配，可以比照法定继承来进行分割、分配，原则上应均等分割。河南省国有西华林场一次性发放王重营死亡后二十个月工基本工资25580元，退养老保险金2826元，合计28406元，结合本案案情，对该款项的分配，可根据牛巧梅、王高尚、王莉莉与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，鉴于牛巧梅与王重营共同生活多年，对死者生前照顾较多，且牛巧梅身患残疾，经济较为困难，可适当多分，分得50%,即14203元，王高尚分得25%，即7101.5元，王莉莉分得25%，即7101.5元。王重营去世后，由牛巧梅、王高尚共同埋葬，丧葬费二人平分，各自分得500元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、牛巧梅分得抚恤金14203元，丧葬费500元,王高尚分得抚恤金7101.5元，丧葬费500元，王莉莉得抚恤金7101元；二、驳回牛巧梅的其他诉讼请求。案件受理费267元，由牛巧梅负担135元，王高尚负担66元，王莉莉负担66元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。牛巧梅在二审提供西华县聂堆镇何那村村民委员会证明一份，证明牛巧梅的两个女儿也应当参与分割，因为当时牛巧梅的女儿也未成年，形成继子女关系，有权主张分割。王高尚、王莉莉发表质证意见为：该证明从形式上符合法律规定，证明没有证明人员的签名；该证明是先盖公章，后书写的内容，存在牛巧梅自己填写内容的可能；不能仅凭该证明人额定双方形成继子女关系，应当有相关的户籍证明；如果牛巧梅的两个女儿认为有继承权，应当在一审提出参加诉讼，该证明布局有法律效力，不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对牛巧梅提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，死者王重营的生前单位一次性发放二十个月工基本工资25580元，其发放是以死者王重营生前的工资作为计算的标准，并不等同于王重营生前按月所发放的工资，属于抚恤金的范畴；由于抚恤金是死者王重营生前单位对死者家属发放的费用，王高尚、王莉莉作为王重营的直系亲属，依法享有分割涉案款项的权利，一审判决王高尚、王莉莉依法分得涉案款项，并无不当；一审法院考虑到牛巧梅对死者王重营照顾较多和生活困难的情形，在确定分割比例时，已经适当增加了牛巧梅分割的比例，一审判决并无不当。依据牛巧梅在一审提供的户口本复印件显示，薛燕、王晓娜并未登记在该户口本中，且薛燕、王晓娜的身份证显示的地址与牛巧梅并不是同一地址，无法确认薛燕、王晓娜是随牛巧梅和王重营共同生活，牛巧梅提供的证据并不足以证实王重营生前与对薛燕、王晓娜已经形成了抚养关系，因此，牛巧梅主张薛燕、王晓娜应当分割涉案款项的理由并不充分，本院不予支持。综上所述，牛巧梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人牛巧梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹纪峰审 判 员  闫 政代理审判员  田亚美二〇一七年八月十日书 记 员  卢小玉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执5号申请执行人孙佩昌，汉族，住德惠市米沙子镇被执行人李海，汉族，住德惠市米沙子镇本院在2017年1月4日立案执行申请执行人孙佩昌申请执行被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人孙佩昌申请执行医疗费等24727.2元。本院于2017年2月17日向被执行人李海送达报告财产令、执行通知书。2017年3月3日将被执行人李海纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人李海无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1445号民事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5560号原告：马文福，男，1973年6月18日生，住武威市。被告：李录元，男，1971年6月10日生，住武威市。原告马文福诉被告李录元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告马文福，被告李录元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文福向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付面皮子架子3000元及利息。事实与理由：2016年10月10日，原告将自己的面皮子架子一次性卖给被告，共计3000元，当时说过完年再给钱。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。李录元辩称：购买的事实是属实的，但是后来我已经付过钱了。原告现在是诬告，我不认可。本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，被告购买原告所有的用于买面皮子的柜子价值1500元，箱子价值800元，还有20天的摊位费600元，垃圾处理费100元，共计3000元。后原告催要无果，形成诉讼。审理中，原告、被告均未能提交证据，原告用起誓方式证明自己所述属实，被告谢绝用同样方法证明自己抗辩主张。本院认为，原、被告间虽未形成书面的买卖合同，但被告也认可买卖行为存在，故应当认定买卖合同存在。被告接受物品后未及时支付货款的事实双方均认可。在此情况下，债务存在与否的举证责任可适当分配由被告承担部分。审理中，被告称货款已付，但无法说明付款的时间、地点，故可以推定被告已还款的主张不成立。原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。原告要求支付的利息，因未约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李录元自本判决生效之日起3日内支付马文福欠款3000元。二、驳回马文福其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李录元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年八月十日书记员  顾佳丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1947号原告：郭凤英，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住蚌埠市(注：原住址蚌埠市黄庄街道禹花苑社区居委会)。被告：刘金芝，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。原告郭凤英诉被告韩建明、刘金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭凤英到庭参加诉讼，被告韩建明、刘金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，于2012年至2015年期间在五河县城关镇左岸名城开设夏威夷假日宾馆，于2014年5月11月向我借款58000元，约定期限3个月，月息2分。借款到期后，虽多次向被告催要，被告仅付还3000元，于2014年11月28日重新立据，尚欠本金55000元及利息未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告立即归还本金55000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告韩建明于2014年5月11日借原告人民币58000元，2014年11月28日换据尚欠本金55000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的身份证、2014年5月11日借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定：2014年11月28日借据,合法性、真实性、关联性予以认定，但约定月息壹角不符合法律规定，不予认定。查明：被告韩建明、刘金芝系夫妻关系，在五河左岸名城小区开设夏威夷假日宾馆期间，于2014年5月11日向原告郭凤英借人民币58000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到郭凤英人民币伍万捌仟元整(58000.00)月息2分用三个月－次付清2014年5月11日－2014年8月11日借款人：韩建明、刘金芝，担保人：高华。2014年11月28日，两被告与原告换据，换据内容为：今有韩建明和刘金芝欠高华和郭凤英人民币伍万伍仟元整，如不在2015年1月3号前付清，每月按壹角利息支付。欠款人：韩建明刘金芝2014年11月28日。注：本人如在2015年1月3号不付，用本人宾馆抵押给高华和郭凤英两人。此据有效2014年11月28日韩建明刘金芝。逾期后两被告未付欠款分文，原告于2017年5月22日向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建明、刘金芝于本判决书生效后15日内－次性偿还原告郭凤英人民币本金55000元及利息(本金58000元按年利率24%自2014年5月11日计算至2014年11月27日；本金55000元按年利率24%自2014年11月28日计算至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年八月二十八日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终834号上诉人（原审被告）：崔凯，男，1968年4月5日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田化彬，男，1961年7月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：���红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住辽阳市。上诉人崔凯因与被上诉人田化彬、孙红霞建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人崔凯及其委托代理人李学，被上诉人田化彬的委托代理人喻国忠到庭参加诉讼，被上诉人孙红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。被上诉人田化彬出具的欠条没有明确的债权人，该欠条上同时另有“欠泰特东工程款45,000元”内容，田化彬及崔凯均一致认可此45,000元欠款的债权人为案外人杜锐，在同一页纸张上同时为不同的两名债权人分别出具欠条，不符合常理，应考虑追加杜锐参与诉讼，确定真正的债权人，明确各方当事人的��利义务后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1911号民事判决；二、发回白塔区人民法院重审。二审案件受理费3,200元，退回上诉人崔凯。审判长 杨墅& # xB;审判员 毕寒光审判员 郁      岚二〇一七年八月十四日书记员 胡   子   健
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执216号之一申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人赵翠年，董事长。被执行人王健，男，1975年8月7日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司与被执行人王健合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月二十二日书记员  朱鹤晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1325号罪犯李言军。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年2月4日作出（2012）黄刑初字第578号刑事判决，认定被告人李言军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯李言军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李言军的悔改表现，有罪犯李言军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李言军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯李言军减刑八个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑八个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李言军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更50号罪犯袁奋军，男，1970年4月20日出生于河南省潢川县，汉族，��学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年7月20日作出（2012）丰刑初字第1559号刑事判决，以被告人袁奋军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯袁奋军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，建议减刑。经审理查明，罪犯袁奋军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯袁奋军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁奋军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申小琦审判员  唐 仑审判员  吴 宏二〇一七年八月二十五日书记员  李梦源
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11114号原告：孙益华，女，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，天津碧钧律师事务所律师。被告：王楠，女，1986年12月26日出生，汉族，天津普天创达企业孵化器有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王章禹（系被告之父），男，1955年11月30日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被告：朱牧涵，男，1985年8月8日出生，汉族，中融国际信托有限公司理财经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。原告孙益华与被告王楠、朱牧涵返还纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙益华之委托诉讼代理人赵国平、张潇，被告王楠及其委托诉讼代理人王章禹、常国强，被告朱牧涵及其委托诉讼代理人刘雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、二被告返还欠原告的借款45×××00美元，折合人民币287829元；2、二被告支付以45×××00美元为本金，自2015年8月20日至实际支付之日止，按同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王楠因投资账号所需担保金额不够，二被告找到原告借款45×××00美金，原告未同意。被告朱牧涵在原告不知情的情况下，将原告的中国银行U盾偷偷拿走，并将账户内的45×××00美金打入被告王楠账户内进行了操作。要求二被告返还该笔款项，但是二被告一直未给予，故原告诉至法院。原告就其主张，向本院提供证据如下：1、历史交易明细清单、中商情报网2015年8月20日人民币对美元汇率一览表，证明借款情况；2、境外汇款申请书，证明借款从原告账户打入被告王楠账户。被告王楠辩称，不同意原告诉请，因为我从未借过原告的钱。朱牧涵讲在2015年12月份，我从原告处拿走了45×××00美元，但是原告现在又讲是2015年8月份借钱，相互冲突；我的婚前财产都交给朱牧涵打理，因为朱牧涵是资深金融从业人员，所以我不可能找原告借钱。被告朱牧涵辩称，同意原告诉请，确实我从原告账户转给被告王楠45×××00美元。而且不存在我帮助王楠打理，相反是我的工资卡及财产交在王楠处，这一事实在西青区中北镇离婚诉讼中有记录。二被告未向法庭提交证据。被告王楠针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，对证据2不认可，显示我名字的地方是附言，是可以自己填写的。被告朱牧涵针对原告提交的证据均无异议。本院依据原告申请向InteractiveBrokersLLC公司调取证明一份，原告孙益华表示无异议；被告王楠表示，第三条显示是以我自己名义转入的，与原告无关；被告朱牧涵表示无异议。本院认证意见：原告提交的证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信；本院调取的InteractiveBrokersLLC公司证据显示，被告王楠在该公司的开户账号为U89×××73，2015年8月20日该公司依据汇款附言转入王楠账号为U89×××73内45×××00美元，与原告提供的境外汇款申请书内容相吻合，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所调取、采信的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，二被告与原告分别系母子、婆媳关系。2015年8月，被告王楠因投资账号所需担保金额不够，二被告找到原告借款45×××00美元，原告未同意。被告朱牧涵于2015年8月20日在原告不知情的情况下，将原告的中国银行U盾偷偷拿走，并将账户内的45×××00美元打入被告王楠在InteractiveBrokersLLC公司账户U89×××73内。原告得知后要求二被告返还该笔款项，但是二被告一直未给予，原告诉至法院，判令二被告履行返还义务。本院认为，二被告虽与原告系母子、婆媳关系，但是公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。然而二被告未经原告允许，擅自处分原告的财产，构成了侵权，给原告造成了经济损失，二被告应承担连带赔偿责任。原告主张的诉求，本院予以支持。庭审中，被告王楠称诉争款以自己名义转入的，与原告无关，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告王楠、朱牧涵返还原告孙益华人民币287829元（折合45×××00美元）；二、自2015年8月20日始至实际支付之日止，二被告以287829元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告孙益华利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  叶 红人民陪审员  张兰芬二〇一七年八月二日书 记 员  余 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3831号原告张占亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李小平，男，1955年11月24日出生，汉族，住安阳县。委托代理人于滨、韩兴国河南凌锐律师事务所律师。被告刘海喜，男，1979年1月8日出生，汉族，住安阳县。被告鲍宪坤，男，1989年7月8日出生，汉族，住内黄县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）负责人张利军，职务：经理。委托代理人邵丽，河南安昌律师事务所律师。本院受理原告张占亮与被告李小平、刘海喜、鲍宪坤、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张占亮撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，有原告张占亮负担。审判员  焦保顺二〇一七年八月二十六日书记员  王淑兰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1850号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：周小英，女,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告周小英偿还借款本金30000元及自2010年1月1日至2017年7月10日的合同期内利息3366元、逾期利息36934.2元，本息共计：70300.2元,并自2017年7月11日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年11月30日，被告周小英在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年11月30日到期。后展期至2010年11月29日。原告依约发放贷款后，被告周小英利息已清至2009年12月31日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2016年10月9日向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。被告周小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告周小英从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年11月30日至2009年11月30日，月息10.2‰。同日，被告周小英与原告签订借款借据一份，后展期至2010年11月29日。被告周小英利息已清至2009年12月31日，未归还贷款本金。自2010年1月1日起被告周小英再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告于2016年10月9日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周小英作为借款人于2008年11月30日在原告处借款30000元。被告周小英利息已清至2009年12月31日，未归还任何本金。自2010年1月1日起被告周小英再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小英于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告周小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 锋二〇一七年八月三十一日书记员 任淑一
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）殷法执字第00241号之五申请执行人赵宜善，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人孙北平，（又名孙加计），男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人赵宜善申请执行被执行人孙北平合同纠纷一案，申请执行人赵宜善依据已经发生法律效力的（2009）殷民商字第95号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人孙北平未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孙北平名下银行存款2.4万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月二十三日书记员  李抒恒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保137号申请人重庆飞尔达机电股份有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道30号，统一社会信用代码91500224709368283C。法定代表人潘开方，总经理。委托代理人刘丰铭、王代清，重庆德功言律师事务所律师。担保人潘开方，男,1962年6月9日出生,汉族,重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝。被申请人古蔺县银叶煤矿，住所地古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。本院于2017年8月17日立案受理申请人重庆飞尔达机电股份有限公司与被申请人古蔺县银叶煤矿诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆飞尔达机电股份有限公司要求对被申请人古蔺县银叶煤矿在x财政局应得的煤矿补偿款及退还的资源价款38万元予以保全。由担保人潘开方自愿为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆飞尔达机电股份有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人古蔺县银叶煤矿在x财政局应得的煤矿补偿款及退还的资源价款38万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年八月十八日书记员  朱 霜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8672号原告王永亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告游嘉，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告王永亮诉被告游嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王永亮向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告游嘉的起诉。本院认为，原告王永亮的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月九日书记员  孙艺萍