wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执375号申请执行人南京市溧水区广源门业经营部被执行人南京宏昌建设工程有限公司申请执行人南京市溧水区广源门业经营部与被执行人南京宏昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第5585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月21日立案受理，标的21162元。执行过程中，未能发现被执行人有其可供执行财产，申请人于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初字第5585号民事判决书本次执行程序。执 行 长  李顺心执 行 员  孙忠武执 行 员  朱道海二〇一七年八月十六日见习书记员  史 越
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1414号上诉人（原审被告）张香英，女，1975年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）邵学文，男，1974年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两上诉人委托诉讼代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒德华，男，1964年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人胡立明，湖南卓夫律师事务所律师。上诉人张香英、邵学文因与被上诉人舒德华民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张香英、邵学文上诉请求：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5338号民事判决；二、确定上诉人共同偿还被上诉人借款本金270000元，而非478700元。事实与理由：2014年2月24日，上诉人向被上诉人借款485000元是事实，但是后面先后偿还了20余万元，实际只欠270000元了。因为一审判决并未查清有关事实，所以请二审法院依法判决。舒德华辩称，上诉人没有证据证明已经支付了20余万元本金，一审判决认定事实清楚，应予维持。舒德华向一审法院诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金485000元及自2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息，利率按月息2分计算；2、案件受理费及其他费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年2月24日两被告共同向原告借款50万元。当日，原告通过银行转款48.5万元至被告银行账户。两被告共同向原告出具了借条，借条载明“今借到舒德华现金伍拾万元整，借期一年，月息3分，按月付息。借款人：邵学文、张香英。2014年2月24日。”借款后，被告按约定支付利息至2015年4月24日，共21万元。后未支付借款本息。原告遂诉至法院。庭审中，被告辩称，利息已依约定按月利率3%支付到了2015年年底；另2014年腊月底偿还了借款本金10万元，2015年4月底，偿还了借款本金10万元，至2015年5月止，被告欠原告借款本金实际只有28.5万元。原告对此予以否认，被告没有就此抗辩事实提供任何相关证据证实。一审法院认为：原、被告双方民间借贷法律关系权利、义务明确。双方均应按照借款时的约定，适时、全面履行各自的义务。原告履行义务后，要求被告偿还借款本息，合法有据，理由正当，予以支持。但被告辩称借款本金只有48.5万元，另1.5万元为第一个月利息计入了借款本金，原告无异议，因此应当认定原告实际出借给被告的借款本金金额为48.5万元。被告辩称其另外偿还了原告借款本金20万元及利息已支付至2015年年底。原告对此予以否认，被告没有提供任何相关证据，被告的该抗辩理由缺乏证据，不予采信。关于被告请求将其超出月息2%的部分冲抵借款本息的请求，没有法律依据，不予支持，但原告收取被告1.5万元的利息应当冲抵被告所欠原告的借款本息。判决：被告邵学文、张香英在判决生效后十日内共同偿还原告舒德华借款本金478700元，并按月利率2%支付借款本金485000自2015年5月1日起至判决确定的实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费8800元，财产保全费4500元，合计13300元，由被告邵学文、张香英共同承担。本院二审期间，上诉人邵学文、张香英提交了邵学文银行账号的部分流水记录，经过对该流水记录质证，被上诉人舒德华的委托诉讼代理人认可2015年5月1日后，邵学文、张香英分别于2015年5月27日、2015年6月26日、2016年2月6日各偿还了舒德华利息9000元、9000元、20000元，共计38000元。但该流水记录仍不能证明邵学文、张香英已偿还舒德华借款本金20余万元。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，舒德华与邵学文、张香英之间的民间借贷系合法的借贷关系，受法律保护。舒德华已依法履行了出借义务，邵学文、张香英也应依法履行还本付息义务。邵学文、张香英上诉提出已偿还舒德华借款本金20余万元没有证据支持，不予采纳，但二上诉人在2015年5月1日后已偿还的38000元利息应在2015年5月1日后应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5338号民事判决。二、上诉人邵学文、张香英2015年5月1日后已偿还给被上诉人舒德华的利息38000元，应在2015年5月1日后应付利息中予以扣除。二审案件受理费5996元。由上诉人邵学文、张香英共同负担5000元，被上诉人舒德华负担996元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年八月十七日书记员  易皓霖
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1071号上诉人（原审被告）：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地景县衡德工业园。统一社会信用代码：911311270670204285。法定代表人：齐恩会，总经理。委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂，住所地衡水市桃城区京衡北大街***号。法定代表人：曲建军，董事长。原审被告：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，现住景县。原审被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住景县。上诉人景县晶宇橡塑制品有限公司因与被上诉人衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂、原审被告张景敏、齐恩会买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景县晶宇橡塑制品有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，景县晶宇橡塑制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景县晶宇橡塑制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2125元，减半收取1062元，由上诉人景县晶宇橡塑制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年八月八日书记员  怡艳平
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执504号申请人：李某某,女,1986年10月10日生,汉族,陈仓区.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市渭滨去经二路161号保险大厦。申请人李某某与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司附带民事赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐刑初字第00101号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人以早已履行义务,拒绝给付其他费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐刑初字第00101号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月二十八日书记员 安贝贝
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2590号原告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：张某某，男，汉族，江西省安义市人。原告游某某（以下简称原告）诉被告（以下简称被告）张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后原告多次找到被告要求其归还该借款，但是被告均以种种理由予以拖延，时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如下：1、判令被告归还原告借款30000元。2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格。被告未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据二、2015年6月17日被告出具的借条一份，证明2015年6月17日被告向原告借款3万元的事实。被告未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下，被告以需要资金周转为由，于2015年6月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到游某某人民币叁万元整（30000元）。今借人：张某某2015年6月17日”。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。2017年7月7日，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告游某某借款30000元，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  陈鹏飞审判员  况小建审判员  徐红兵二〇一七年八月二十五日书记员  杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1949号之一申请执行人：王进成，男，1956年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢燕珍、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。被执行人：邱永泉，男，1962年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15808号申请执行人王进成与被执行人邱永泉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金80万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区仙岳路558号1001室房产，冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特742号申请人：柏顺明，男，1975年7月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇旧庄村冰凌社**号。申请人：梁明松，男，1995年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县溪洛渡镇明子村公所干海子五社**号。本院于2017年8月10日立案受理申请人柏顺明与申请人梁明松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁明松应于2017年7月17日一次性支付申请人柏顺明因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币3,000元。二、申请人柏顺明与申请人梁明松之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柏顺明与申请人梁明松于2017年7月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年八月十七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新��调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民初131号原告：袁斌，男，汉族，1972年5月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：戎生灵，男，汉族，1963年9月28日出生，住宁夏银川市。被告：任娟，女，汉族，1963年2月21日出生，住银川市。原告袁斌与被告戎生灵、任娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案。原告袁斌于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁斌撤诉。案件受理费73331元，减半收取计36665.5元，由原告袁斌负担。审 判 长  陈勇军审 判 员  杨巧玲代理审判员  黑 琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  李梦露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2942号原告：万某，女，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：韩某，男，现住青岛市李沧区。原告万某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告万某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  王军二〇一七年八月九日书记员  张静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1093号申请人：黄鹏，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：刘艳，女，1989年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人黄鹏、刘艳与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄鹏、刘艳于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69314元）予以查封。本院经审查认为，申请人黄鹏、刘艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69314元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初605号原告：宫某某，女，1971年11月7日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市立山区。被告：张某某，女，1970年12月2日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告宫某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与审判员王德寿、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原宫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系微信朋友关系，2016年7月13日11点04分，原告将看病的1900元误转入被告微信帐户中，被告当即收款，原告即打电话要求被告返还，被告拒不返还，故诉至法院，请法院依法判决被告返还不当得利1900元。被告未答辩。经审理查明：原、被告系微信朋友关系，2016年7月13日11点04分，原告误将1900元转入被告微信帐户中，被告当即收款，经原告多次打电话催要，被告至今未返还以上事实有原告陈述、微信转款记录、财富通支付科技有限公司帐户明细及查询结果等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告误将1900元转入被告微信帐户中，被告拒不返还没有合法依据，系不当得利，故本院对原告要求被告返还1900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后3日内给付原告宫某某1900元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费50元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一七年八月十日书记员  陆萌萌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执29号申请执行人:李国燕，女，现住和龙市。被执行人：黄盛满，女，现住和龙市。被执行人：吕凯，男，现住和龙市。本院在执行申请执行人李国燕与被执行人黄盛满、吕凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2406民初523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国燕于2017年01月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为47763.33元。本案在执行过程中，被执行人吕凯主动向李国燕17000元给付义务。本院依法扣划了被执行人黄盛满在吉林和龙农村商业银行股份有限公司内的存款2400元，并支付申请执行人李国燕。本院依法对被执行人黄盛满、吕凯的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了调查，其中被执行人黄盛满丈夫吕信明名下有房屋（和龙市人民大街111号楼111-2-6，房屋所有权证号：00012048，栋号：3-8-2,33-IV4，建筑面积：78.92平方米，共有人：黄盛满，他项权证号：00017486），已被吉林和龙农村商业银行股份有限公司办理了他项权证。现对被执行人黄盛满、吕凯进行了穷尽调查，未发现可供执行财产。经申请执行人李国燕同意，终结本次执行程序。申请执行人李国燕如发现被执行人黄盛满、吕凯有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年八月十五日书记员  王传斌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1539号申请人荣义，女，汉族，无固定职业，户籍地四川省乐山市，现住重庆市沙坪坝区。被申请人刁春花，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人荣义为与被申请人刁春花合同纠纷，于2017年7月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刁春花的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为荣义申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保453号民事裁定书，对被申请人刁春花的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刁春花价值40000元的财产。案件申请费620元，由申请人荣义预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年八月四日书记员 李新蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初397号原告王宽鱼，女，1938年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人王秀兰，女，汉族，1957年2月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。系原告王宽鱼女儿。委托代理人王磊，河南洛神律师事务所律师。被告三门峡市第三人民医院。法定代表人文峰，院长。委托代理人兀建新，男，汉族，1957年9月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。该院职工。委托代理人李英珂，河南宇萃律师事务所律师。原告王宽鱼与被告三门峡市第三人民医院（以下简称三院）身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽鱼的委托代理人王秀兰、王磊、被告三门峡市第三人民医院的委托代理人兀建新、李英珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽鱼诉称：原告2008年12月22日因左股骨骨干骨折到被告处住院治疗，行骨折内固定术。2009年1月19日内固定断裂。再次住院，行髓内钉固定术，住院近5个月。2014年3月18日骨髓内钉断裂，被告束手无策，转入河南省洛阳正骨医院再次手术。致使原告蒙受巨大的肉体、精神痛苦及经济负担。原告认为，原告的损害后果完全是由于被告违反医疗诊疗护理常规规范造成的，其行为存在过错。请求判令被告赔偿原告各项损失7万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告三院辩称：2009年1月19日，原告出院后因其本人不慎扭伤左腿，致内固定螺钉断裂、骨折再移位入住我院骨科，因骨折愈合缓慢，家属不能理解，与我院发生纠纷，经双方协商，签订一次性赔付患方各项费用合计人民币39000元的终结协议，患者2009年6月9日出院。2014年3月18日，该患者再次受伤致多发肋骨骨折，左股骨骨干伴髓内钉断裂，来诊后转往上级医院。综合上述经过，依据《外科学》第七版，我院第一、二次手术方式的选择与手术过程及围手术处理，均不存在过失，完全按照医疗常规及诊疗规范。原告第二次出院到2014年3月18日再次骨折，期间5年时间，患者没有到医院复查，以此推断，二次手术后老人家左股骨干的骨折已经愈合，而且能够正常生活。因此此次的内钉断裂是其自身受伤原因造成的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年12月22日，原告因左股骨骨干骨折到被告处住院治疗，行骨折内固定术。2009年1月3日出院。出院医嘱：左下肢适当活动，三个月内禁负重。2009年1月19日原告内固定断裂，再次到被告处住院手术，行左股骨骨干骨折再移位断钉及接骨板取出，股骨干髓内固定术及取骨植骨术。2009年6月5日CR检查报告单检查所见：原系左股骨干中段骨折，内固定术后4月，现复查片示：对线对位好，骨折线稍示模糊，未见明显骨痂形成，内固定器稳定，余未见异常。在原告住院期间，原告家属要求被告赔偿，双方于2009年6月9日达成协议：三院一次性赔偿原告各项费用共计39000元；由2009年1月19日断钉导致的后续损害甲方继续承担医疗责任；三院承担原告每月一次X线片复查费用；原告取出本次内固定物，则由三院承担由此产生的医疗费用；自协议生效后，不再就此事向对方提出协议以外的任何要求。协议达成当天，原告出院。出院医嘱：扶杖行走，定期复查，复诊时间为一月。此后原告没有到被告处复查、复诊。2014年3月18日原告再次骨折到被告处住院，被告建议转入上级医院诊治，原告入洛阳正骨医院诊治，经诊断：左股骨骨折术后髓内钉断裂；心功能不全，骨质疏松；××。2014年3月27日行左股骨骨折术后髓内钉断裂切开复位更换髓内钉并植骨术，手术所见：髓内钉断裂，骨折端成畸形，骨折端无骨痂形成，折端吸收硬化折端不规则，其间见一宽1CM长约1.5CM死骨块，骨折端见两圈钢丝缠绕，取出钢丝及死骨块，拔出股骨远端断裂髓内钉，自近端骨折端向近端冲股骨近端髓内钉，取出股骨近端髓内钉，清理骨折端，清除硬化骨，复位骨折端。2014年4月11日，原告转入解放军150医院治疗，2014年4月26日出院。出院医嘱：注意休息，避免受凉及剧烈运动。原告在洛阳正骨医院住院花费医疗费55401.68元，医保报销20693.44元，原告自费34708.24元；在解放军150医院原告花费医疗费4852.80元。原告出院后，即要求被告赔偿经济损失，被告不予认可，原告到本院提起诉讼。诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：三院在王宽鱼第二次住院（即2009年1月19日-2009年6月9日）期间，对其的治疗处理过程中，存在手术后对其病情变化未尽到完全注意义务之过错，该过错与王宽鱼2014年3月18日发生的左股骨骨折之内固定物再次断裂的损害后果之间存在一定因果关系，医院承担次要责任（过错参与度为40%）。后经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：王宽鱼左股骨骨折术后髓内钉断裂切开复位更换髓内钉并植骨术后，遗留有左髋关节功能障碍，左膝关节活动受限，骨折断端不愈合，其伤残等级构成八级伤残。关于原告的经济损失：1、医疗费，原告先后在洛阳正骨医院、解放军150医院住院治疗，实际支付医疗费39561.04元；2、护理费，原告先后住院39天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，经计算应为2393.21元；3、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元，住院39天应为1170元；4、营养费，酌定每天20元，住院39天应为780元；5、残疾补助费，原告伤残八级，年龄超过75周岁，按5年计算，参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，经计算应为33597.05元；6、鉴定费8814元；7、交通费，酌定1000元；8、精神抚慰金，酌定15000元；以上共计102315.3元。本院认为，被告作为医疗机构，在诊疗活动中，应当严格遵守医疗卫生管理法律法规和诊疗护理规范、常规，恪守医疗服务职业道德。被告在原告王宽鱼第二次住院（即2009年1月19日-2009年6月9日）期间，没有注意原告术后骨折愈合不佳的情况，未尽到完全注意义务之过错，被告的该过错行为与原告2014年3月18日发生的左股骨骨折之内固定物再次断裂的损害后果存在一定关系。经鉴定，被告对其的诊疗行为存在过错，应承担次要责任（过错参与度为40%）。因此，被告应当承担因其过错给原告造成的经济损失。原告的经济损失102315.3元，被告应当赔偿相应的40%赔偿责任，应为40926.12元。被告辩称原告在该院二次手术后已基本愈合、原告再次骨折系其不慎摔倒导致骨折与被告无关，但洛阳正骨医院的病历记载：原告髓内钉断裂，骨折端成角畸形，骨折端无骨痂形成，折端吸收硬化折断不规则，其间见一宽1CM长1.5CM死骨块……，该证据与原告在被告处住院治疗期间的多次CR检查报告单一致，能证明原告在被告处二次手术后折断端没有愈合，因此被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市第三人民医院于本判决后生效后十五日内赔偿原告王宽鱼经济损失40926.12元。二、驳回原告王宽鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告王宽鱼承担750元，被告三门峡市第三人民医院承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月八日书 记 员  郑琳娅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初872号原告：赵丽君，住长春市双阳区。被告：双阳区顺达房地产咨询中心，经营场所：长春市双阳区。经营者：太才，住长春市双阳区。第三人：胡敏娜，住长春市双阳区。本院在审理原告赵丽君诉被告双阳区顺达房地产咨询中心、第三人胡敏娜居间合同纠纷一案中，原告赵丽君于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽君撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告赵丽君负担。审判员  封贵科二〇一七年八月十五日书记员  李宛欣
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初460号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1976年7月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年4月2日7时50分许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号自卸低速货车沿平度市平日路由北向南行驶至6KM+300m处，违规超车驶入对行车道与对行车道无证驾驶无号牌二轮摩托车的孙付军相撞，致两车损坏，孙付军受伤经抢救无效当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故主要责任，孙付军承担事故的次要责任。肇事后，李某主动报警且在现场等候公安机关的处理。2017年5月26日，李某与孙付军近亲属达成和解协议，除保险赔偿外，李某另外赔偿孙付军近亲属人民币14.5万元，孙付军近亲属对李某表示谅解，希望从轻处罚。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、户籍证明、调解协议、双方的民事调解情况等书证；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；证人吴某证言等证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该发生事故后，主动报警且在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  王维英人民陪审员  李冬梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5488号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：栾兵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6195号原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。代表人：江显桐，主任。委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。被告：ＸＸ峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住惠安县。被告：庄伟民，男，1985年10月7日出生，汉族，住惠安县。被告：张洪强，男，1985年5月8日出生，汉族，住惠安县。被告：朱平军，男，1990年6月30日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告ＸＸ峰、庄伟民、张洪强、朱平军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担。审判员  王秀忍二〇一七年八月十八日书记员  郑惠玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5750号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告朱二波，男，1973年12月29日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告朱二波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告朱二波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告朱二波于2012年5月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××14的锦江之星卡。截至2017年5月3日被告朱二波的该张信用卡透支本金4666.71元,产生利息4373.05元、滞纳金等费用470.20元，以上合计9509.96元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月3日的信用卡欠款金额9509.96元（含本金4666.71元，利息4373.05元、滞纳金等费用470.20元），自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告朱二波未到庭未答辩。经审理查明，被告朱二波于2012年5月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，截至2017年5月3日被告朱二波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9509.96元，其中本金4666.71元，利息4373.05元、滞纳金等费用470.20元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告朱二波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告朱二波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱二波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9509.96元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告朱二波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱二波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初51号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人许景炎，男，1974年1月16日生于江西省石城县，汉族，高中文化，个体经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月15日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人许景炎犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人许景炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人许景炎驾驶闽Ｄ×××××小车在石城县琴江镇清华大道由北往南行驶，途经石城县“龙腾”商务宾馆门口路段实施左转弯过程中，不慎与被害人吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致吴某经抢救无效于当天死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许景炎负本起事故的主要责任。案发后，被告人许景炎及时拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候，医护人员来到现场后，许景炎随同被害人一同前往石城县人民医院，归案后，如实交代了上述犯罪事实。2017年5月12日，被告人许景炎与被害人的家属自愿达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人许景炎的刑事责任。上述事实，被告人许景炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，道路交通事故现场照片、受案登记表，被害人死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许景炎驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人许景炎主动报案并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；又能积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现，并取得了被害人亲属谅解，故可依法对被告人许景炎从轻处罚并宣告缓刑。经石城县司法局调查评估，其评估意见是，建议对被告人许景炎适用社区矫正。该评估意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人许景炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根人民陪审员  黄荣根二〇一七年八月十日书 记 员  王颖娟
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审388号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人杜振昌，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月18日以被执行人杜振昌未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0069号社会抚养费征收决定书已于2016年11月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初191号原告：黄容芳，女，1956年5月23日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：朱忠瑞，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告黄容芳与被告朱忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄容芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄容芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄容芳负担。审 判 长  朱向阳人民陪审员  赵冬平人民陪审员  许秀萍二〇一七年八月三日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1000号之十申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁祖云在中国银行245505797918CNY0账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1892号原告：张明辉，女，1981年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张志雯，吉林吉翔律师事务所律师。被告：吉林省政府机关汽车修配厂，住所地吉林省长春市宽城区新发路901号（省委院内）。法定代表人：田俊强，总经理。委托诉讼代理人：张迪。委托诉讼代理人：单志伟，男,吉林省省直机关事务管理局机关服务中心公职律师办公室公职律师。原告张明辉与被告吉林省政府机关汽车修配厂(以下简称政府修配厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托诉讼代理人张志雯、被告政府修配厂委托诉讼代理人张迪、单志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明辉向本院提出诉讼请求：1.判令政府修配厂支付张明辉加班费135223.06元（2010年至2014年延时加班费5811.77元，2010年至2016年休息日加班费95302.26元，2011年至2014年法定节假日加班费7191.17元，2008年至2016年应休未休法定年休假工资26917.86元）；2.判令政府修配厂支付解除劳动关系经济补偿金60484.08元；3.判令政府修配厂依法为张明辉办理劳动关系解除手续。事实和理由：张明辉于2002年10月到政府修配厂工作，政府修配厂于2010年4月才为张明辉缴纳基本医疗保险、住房公积金。张明辉经常加班，政府修配厂从未支付加班费。张明辉认为政府修配厂未依法为其缴纳社会保险费，拖欠加班费，严重损害其合法权益。张明辉为保护自身合法权益，诉至法院。政府修配厂辩称，张明辉不存在加班的情况，即使存在加班，根据员工守则的规定，加班费已包含在效益工资之中。张明辉主张提起仲裁一年以前的加班费和带薪休假工资，已超过诉讼时效。张明辉系主动离职，未提前通知单位，已严重违反单位规章制度，无权要求经济补偿。政府修配厂认为应依法驳回张明辉的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月,张明辉与政府修配厂签订了《劳动合同书》，该合同载明，张明辉岗位为客服，月工资为岗位加绩效工资，且第三十三条约定合同未满，张明辉辞职，单位不予补偿。2016年12月19日，张明辉因家庭原因离开政府修配厂，不再上班。2017年1月16日，张明辉申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出吉劳人仲字（2017）第116号仲裁裁决书，裁决政府修配厂支付张明辉2015年、2016年未休带薪年休假工资6627.78元，为张明辉出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。张明辉对该裁决书不服，诉至法院。庭审中，张明辉提交了2008年至2016年工资明细表、自制的加班费计算说明、考勤日报表、双休日值班出勤人员名单、客关部出勤情况、部门请假条等证据，证明张明辉月工资数额，证明政府修配厂存在工作日延长工作时间，休息日、法定节假日安排加班，实行轮休，且没有实行带薪休假制度的事实。政府修配厂对张明辉2008年至2016年工资明细表无异议，对其他证据均不予认可，认为已对休息日进行了轮休，不应支付加班费。张明辉提供了《中国人民解放军义务兵退出现役证》，证明张明辉于2001年4月1日入伍，军龄应计入工龄，故张明辉在政府修配厂的工龄应当从2001年4月1日起算。政府修配厂对此予以认可。政府修配厂提供了打卡记录，证明张明辉不存在加班情况，即使部分休息日存在加班，也已安排补休，不应支付加班费；提供了《员工守则》及张明辉《员工守则》签字确认表，证明张明辉已收到该守则，且该守则4.3.8加班中规定：因单位执行绩效工资，加班费在绩效工资中体现;提交了仲裁庭审笔录，证明张明辉是因不能照顾孩子，于2016年12月19日提出辞职。张明辉对打卡记录不予认可，认为系伪造，对《员工守则》不予认可，认为自己虽签字但不能证明已收到该守则，对张明辉没有法律效力。张明辉对仲裁庭审笔录予以认可，确实于2016年12月19日主动离职。本院认为，张明辉与政府修配厂签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。张明辉与政府修配厂均认可双方于2016年12月19日解除劳动关系，本院予以确认，政府修配厂应为张明辉出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。张明辉系主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，且《劳动合同书》中亦明确约定合同未满，张明辉辞职，单位不予补偿，故张明辉要求政府修配厂支付解除劳动关系经济补偿金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。张明辉主张2010年至2014年延时加班费、2010年至2016年休息日加班费和2011年至2014年法定节假日加班费，但未能提供充分证据证明加班事实的存在，亦未证明政府修配厂掌握加班事实存在的证据，且《员工守则》中明确规定：因单位执行绩效工资，加班费在绩效工资中体现，张明辉对政府修配厂绩效工资中包含加班费应明确知晓且已实际履行多年，该项规定并不违反法律规定，故张明辉主张政府修配厂支付平日延时加班费、休息日加班费以及法定节假日加班费，理由不足，本院不予支持。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，职工带薪年休假可以跨一年度安排。张明辉于2017年3月申请仲裁，故其主张2008年至2014年的带薪年休假工资已超仲裁时效，本院不予支持。政府修配厂实行年休假制度，但未安排张明辉年休假亦未支付带薪年休假工资，故政府修配厂应支付张明辉2015年和2016年的未休带薪年休假工资。张明辉2001年从中国人民解放军退役，2002年至2016年12月19日在政府修配厂工作，其工龄应从2001年起算。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，政府修配厂应支付张明辉2015年10天、2016年9天的未休带薪年休假工资。政府修配厂已支付张明辉上班期间工资，应再行支付张明辉未休带薪年休假200%的工资差额，故政府修配厂应支付张明辉2015年未休带薪年休假工资3052.37元（3319.45÷21.75天×10天×2倍），2016年未休带薪年休假工资3575.41元（4320.29÷21.75天×9天×2倍），共计6627.78元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《职工带薪年假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吉林省政府机关汽车修配厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付张明辉2015年、2016年未休带薪年休假工资6627.78元；二、吉林省政府机关汽车修配厂于本判决发生法律效力之日起十日内为张明辉出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回张明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省政府机关汽车修配厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉审 判 员  王 艳人民陪审员  马春香二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1304号罪犯农音，男，1972年4月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)崇刑初字第116号刑事判决，以被告人农音犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农音不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月4日作出(2010)桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月6日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农音在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农音减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农音的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯农音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分100分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯农音在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农音减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人：呼延金富，系该行行长。委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：上官勇战，该行员工，代理权限为一般代理。被执行人：张小玲，女，1982年3月15日生。被执行人：周洁，女，1991年4月29日生。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与张小玲、周洁金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法查控，被执行人名下无财产可供执行，已对被执行人采取司法拘留，申请人也提供不出被执行人的财产线索，现书面申请对被执行人张小玲、周洁金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年八月二十四日书记员  王卫锋
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初450号原告：白德强，男，1969年8月21日出生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村*组***号。被告：张天豹，男，1985年8月26日出生，雄县雄州镇五铺村。被告：张天武，男，1987年10月22日出生，雄县雄州镇五铺村。被告：张天林，男，1970年6月8日出生，雄县雄州镇五铺村。原告白德强诉被告张天豹、张天武、张天林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行审理，原告白德强及被告张天豹到庭参加诉讼，被告张天武。张天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白德强诉称，被告张天豹向原告购买拉伸膜，截至到2016年2月5日被告共计欠原告货款75338元，被告张天豹出具欠条一张。后来被告张天豹偿还��款6000元，余款69338元至今未还。2016年7月12日约定被告张天豹在2017年2月13日前偿还所有货款，张天武，张天林作为担保人承担连带还款责任，双方签字后，被告未按协议偿还货款。根据《合同法》及《担保法》三被告应连带偿还货款本金69338元，并按年利率6%支付逾期还款利息274元（从2016年7月13日至2017年3月9日）以后顺延至本息还清日止。被告张天豹辩称，对欠款事实及数额没有异议。被告张天武、张天林在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告经营拉伸膜业务，被告张天豹从2015年开始在原告处购买拉伸膜，截止到2016年2月5日，经双方结算，被告张天豹共计欠原告拉伸膜款75338元，被告张天豹于2016年2月5日出具欠条一张。后被告张天豹于2016年5月1日偿还欠款3000元，于2016年9月29日偿还欠款3000元。剩余欠款69338元于2016年7月12日原告白德强与被告张天豹、张天武、张天林签订个人还款协议书一份，协议书约定被告张天豹于2017年2月13日前将所有欠款付清，如到期未付担保人负责偿还。该协议由债权人白德强、债务人张天豹、担保人张天武、张天林分别签字按手印，协议到期后被告张天豹未偿还原告欠款。经原告多次催要被告拒付，原告诉来法院。以上事实，有原告出示的被告张天豹出具的欠条一张、原告白德强、被告张天豹、张天武、张天林签订的个人还款协议书一份及开庭审笔录证实。本院认为，原告白德强与被告张天豹口头约定的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约为被告供货后，被告应及时履行付款义务，未及时给付货款，应承担违约责任，给付逾期付款利息。原告诉求利息从双方签订的个人还款协议约定的最后还款期限2017年2月13日的次日起计算至欠款全部付清日止，利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张天武、张天林作为担保人，保证期间为欠款到期后6个月承担连带偿还责任。二被告张天武、张天林经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:被告张天豹于本判决生效后十日内给付原告白德强买卖合同欠款69338元及利息（利息从2017年2月14日起至全部欠款付清日止，利率按年利率6%计算）。被告张天武、张天林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年八月七日书记员  吕 强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异252号异议人（利害关系人）：李玉丰，男，1978年6月5日出生。申请执行人：北京中信安邦资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号北三层C1-C3。法定代表人：刘志强。被执行人：唐山市凯源房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北新区华西道65号。法定代表人：王志清。被执行人：唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号东附楼四层。法定代表人：刘军。被执行人：唐山市广源节能设备有限公司，住所地河北省唐山市开平区普光路46号。法定代表人：刘军。被执行人：刘军，男，1961年12月19日出生。本院在执行北京中信安邦资产管理有限公司与唐山市凯源房地产开发有限公司、唐山市巨明房地产开发有限公司、唐山市广源节能设备有限公司、刘军一案[执行案号：（2012）二中执字第669号]过程中，异议人李玉丰对本院查封的被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司名下迁国用（2006）第060013号、060014号、060015号、060017号国有土地使用权的拍卖行为不服，提出书面异议。本院审查过程中，异议人李玉丰自愿撤回其执行异议申请。本院认为，李玉丰自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李玉丰撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年八月二十八日书记员 张 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执400号之六申请执行人：邵漫漫，女，1988年5月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：陈娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月十八日书记员  王未玮
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1863号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人广西大化一建商品混凝土有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇吞肃村古料屯。法定代表人覃江仝。被申请人覃素龙，女，1991年12月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国富康国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人广西大化一建商品混凝土有限公司、覃素龙及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西大化一建商品混凝土有限公司、覃素龙的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西大化一建商品混凝土有限公司、覃素龙的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月三日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初120号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人王伟，男，1983年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。2013年9月23日因携带管制器具被阜阳市公安局颍东分局行政拘留五日；同年10月20日因妨碍执行职务被该分局行政拘留十日；2014年3月31日因盗窃被该分局行政拘留十五日。2017年3月2日因涉嫌故意伤害被阜阳市公安局颍东分局抓获，并限制人身自由，次日被该分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕92号起诉书,指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人汪松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月2日19时许，被告人王伟因周某、潘某父子安装防盗窗发出噪音一事与周某发生厮打。二人被拉开后，周某在准备下楼时，被告人王伟持菜刀将周某头部左侧砍伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，周某损伤程度为一处重伤二级、一处轻伤一级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了物证照片、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有坦白情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人王伟在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。被告人王伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人认为：（1）本案的发生，被害人具有一定过错；（2）被告人王伟具有坦白情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月2日16时许，周某、潘某父子在阜阳市颍东区京九新村35幢604室安装防盗窗。当日19时许，周某、潘某安装好防盗窗后，途径王伟家门口时，因安装防盗窗时发出噪音，醉酒后的被告人王伟与周某发生争吵，并引发厮打。周某将王伟按倒在地，被潘某拉开。周某与潘某在准备下楼时，被告人王伟从家中追出，并持菜刀将周某头部左侧砍伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人周某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，脑挫伤、颅内血肿的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发当时潘某电话报警，阜阳市公安局颍河东路派出所民警将被告人王伟抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。同日，侦查人员在被告人王伟家中厨房内提取菜刀一把。次日，阜阳市公安局颍东分局作出行政处罚决定书，对被告人王伟行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴作案工具菜刀一把。2017年3月10日，被害人周某向本院另行提起民事诉讼。同年7月27日，经本院主持调解，被告人王伟赔偿周某各项经济损失共计10万元，并于当日支付7万元，约定余款3万元于2017年8月30日前一次性支付完毕，案外人秦玉霞（被告人王伟母亲）、高某对上述款项承担连带担保责任，如逾期不履行，周某可按5万元申请执行。被害人周某对被告人王伟的行为表示谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（菜刀）照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局阜东公（行）决字[2013]第1023号、1180号、阜东公（治）行罚决字〔2014〕166号、阜东公（闸东）行罚决字〔2017〕271号行政处罚决定书、本院（2017）皖1203民初698号民事调解书、谅解书等书证，证人潘某、王某、邢某的证言，被害人周某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]96号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2017]113号法医物证鉴定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴640号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，视听资料（光盘五张）等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，对公诉人、辩护人上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人发生争执的原因，系被害人在六楼安装防盗窗时发出的噪音引起，在被害人离开现场后，被告人持刀追赶并砍伤被害人，被害人对本案的发生并无主、客观方面过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人王伟及其辩护人建议对其适用缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，被告人王伟醉酒后，因琐事持刀砍被害人头部，造成被害人重伤一处、轻伤一处，情节较重，结合其多次被公安机关行政处罚等劣迹情况，不宜对其适用缓刑，故被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 德审 判 员 李 辉人民陪审员 李 昭二〇一七年八月二日法官 助理 刘雪峰书 记 员 夏 禹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1100号之一申请执行人鄱阳县农业生产资料公司。被执行人徐谷明，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省波阳县人民法院（2002）波民二字第394号民事判决书，申请执行人鄱阳县农业生产资料公司与被执行人徐谷明买卖合同纠纷一案，执行标的3.67万元。现查明，被执行人徐谷明暂无财产可供执行，申请执行人鄱阳县农业生产资料公司亦未向本院提供被执行人徐谷明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省波阳县人民法院（2002）波民二字第394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十八日代书记员 杨 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1512号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。被执行人朱光,男,1972年3月20日生，，汉族,住无锡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱光信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0203民初1293号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱光结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金100022.95元、利息（截至2016年3月1日为11615.53元，自2016年3月2日起至实际支付之日止以实际结欠本金为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金2948.46元。上述款项，朱光自2016年5月起每月归还5000元(于每月25日前支付)，直至还清为止。二、本案诉讼费减半收取后为1296元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由朱光负担。朱光于2016年5月25日前将负担的诉讼费给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年11月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人朱光名下有坐落于无锡市太湖花园157-302的房产，该房产已为张国成设定了50万元的抵押，本案轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人朱光目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年八月八日书记员  朱 枫
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执704号申请执行人:陈某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月10日作出（2017）晋1181民初192号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人陈某某20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月九日书记员  李 涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢168号申请执行人杨建明，男，1962年6月4日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。被执行人白亮，男，1988年2月26日生，汉族，住赤壁市国源小区。本院在执行（2016）鄂1281民初1584号民事判决书，关于申请执行人杨建明与被执行人白亮民间借贷纠纷一案中，现被执行人白亮已按该判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1584号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十二日书记员  吴纯平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十一申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0426行初23号原告：贾红旺，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住涉县。被告：涉县公安局西戌派出所，住所地涉县西戌镇西戌村。负责人：王智研，男，任所长。委托诉讼代理人：高彦忠，男，1973年3月19日生，汉族，涉县公安局民警。委托诉讼代理人：孟祥帅，男，1984年2月21日生，汉族，涉县公安局民警。被告：涉县人民政府，住所地涉县新城区崇州路9号。法定代表人：邢晟，男，任县长。委托诉讼代理人：崔霄娟，女，政府法制办公室科长。委托诉讼代理人：黄洁，女，政府法制办公室科员。第三人：郭海云，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住涉县。原告贾红旺与被告涉县公安局西戌派出所行政处罚一案，本院于2017年7月10日受理后，依法追加涉县人民政府为本案被告，追加郭海云为本案第三人，原告贾红旺于2017年8月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告贾红旺自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾红旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一七年八月十五日书记员  赵敏娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执870号申请执行人:李长香。被执行人:胡正明。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十日书记员  王 皎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3597号原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地：莱西市望城街道办事处。统一社会信用代码：913702851640249493。负责人:孙波，系该行行长。委托诉讼代理人:李坤，系该行工作人员。委托诉讼代理人:高荣，系该行工作人员。被告：李日，男，1989年9月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：孙光辉，男，1987年12月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：于明浩，男，1988年5月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：李红涛，男，1976年3月2日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李日、孙光辉、于明浩、李红涛金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告李日、孙光辉、于明浩、李红涛的起诉。案件受理费192元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年八月十日书记员  王 利
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他218号申请执行人：陈荣君，男，汉族，1983年8月23日出生，住广西北海市。被执行人：黄平，男，壮族，1979年8月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：武艺晓，女，壮族，1978年9月30日出生，住河南省固始县，现住广西柳州市鱼峰区。申请执行人陈荣君与被执行人黄平、武艺晓民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0502民初1592号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月18日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0502民初1592号民事判决即申请执行人陈荣君与被执行人黄平、武艺晓民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月四日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢283号之一申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。负责人贺春燕，行长。被执行人冯明。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人冯明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，但被执行人冯明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，长沙市芙蓉区人民法院以（2013）芙民初字第2990-2号民事裁定书第一顺位查封了被执行人冯明名下位于xx号房屋（权证号码：**）。本院已商请取得上述房屋的处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯明名下位于xx号房屋（权证号码：**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月二十二日代理书记员 曾     胜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更监19号罪犯谌竣雄，男，1977年6月2日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，现在湖南省安化县司法局接受社区矫正。湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人谌竣雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2011年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第270号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月25日止。之后，又因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院又于2016年1月29日作出（2016）湘06刑更6号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2018年6月25日止。湖南省益阳市司法局作出（2017）益司建字第3号撤销假释建议书，于2017年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省益阳市司法局撤销假释建议书提出，罪犯谌竣雄在社区矫正期间，自2017年5月起未按时到日常监管机构安化县司法局报道，经查找仍无法与其取得联系，现已脱离监管超过一个月。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯谌竣雄予以的假释。经审理查明，罪犯谌竣雄自2016年1月29日假释后，在湖南省安化县司法局东坪司法所接受社区矫正。2017年4月后，其未到安化县司法局东坪司法所报道且无法取得联系，至今仍脱离监管。上述事实，有（2017）益某2建字第3号《撤销假释建议书》、《提请撤销假释审核表》、《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、益某3执检减（假）提请意字[2017]90号《假释撤销提请活动检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谌竣雄假释后在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理制度，未按规定到社区矫正机关报道，脱离监管已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘06刑更6号对罪犯谌竣雄予以假释的刑事裁定；二、对罪犯谌竣雄收监执行未执行完毕的有期徒刑二年四个月二十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许震鹏审判员  易小平审判员  周四平二〇一七年八月一日书记员  陈倩雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13565号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘建宝，女，57岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘建宝物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初242号自诉人范某某，男，1978年11月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人赵某某，男，1977年10月25日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人范某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年8月24日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人范某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人范某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年八月二十四日书记员  王 蓓
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执196号申请执行人杨生有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。委托代理人孔德颖，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别代理。被执行人兰建红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人沙双喜，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人杨生有与被执行人沙双喜、兰建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0424民初1112号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人借款本金70000元及利息12600元。申请执行人于2017年4月17日申请强制执行，我院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费1038元、申请执行费1193元。本案在执行中，被执行人兰建红于2017年5月11日向本院缴纳13000元执行款，被执行人沙双喜于2017年7月24日缴纳30000元执行款。后针对剩余款项，申请人杨生有与被执行人沙双喜私下达成协议：本案标的共计82600元，杨生有自愿放弃12600元利息，只要70000元本金，除过两被执行人已履行的43000元，剩余未履行的27000元，杨生有同意沙双喜于2017年10月1日之前向申请人支付完毕。杨生有以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真是意思表示。本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初1112号民事调解书终结执行；因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年八月十四日书记员  白 岩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2054号原告：闫刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住遂平县。被告：张先鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住遂平县。原告闫刚与张先鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫刚向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告给付我欠款5000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，我与被告在遂平县××家园××期工程供步阳防盗门，索要原告保证金5000元，约定2015年元月底前付清，在2016年8月1日，经追要被告以无钱为由再次给我签字，为维护我的合法权利，诉至法院，请求法院判准以上请求。本院认为，本院依照原告闫刚起诉书载明的被告张先鹏的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回闫刚的起诉。案件受理费25元，退还原告闫刚。本裁定一经作出即生效。审判员  张成富二〇一七年八月二十四日书记员  张 君
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初686号原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路***号。法定代表人：陈小玲，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县，系该社员工。被告：毛小林，男，1973年2月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈青娇，女，1973年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛玉英，女，1966年2月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛道标，男，1985年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：汪才菊，女，1984年10月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告毛小林、陈青娇、毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶少华、被告毛贤林、毛道标到庭参加诉讼，被告毛小林、陈青娇、毛玉英、汪才菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛小林、陈青娇返还本金30万元及利息与复息（利息与复息按人民银行与双方签订的个人信用借款合同中的相关规定计付至借款还清之日止，利息暂计至2017年4月24日止为11403.93元，本息合计311403.93元）；2、请求判令被告毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月2日，被告毛小林与原告下辖单位景宁县农村信用合作联社沙湾信用社毛洋分社签订《个人信用借款合同》，借款额度为人民币30万元，借款期限为自2016年2月2日至2017年1月18日止。正常利率为月利率7.975‰，逾期月利率：11.9625‰。借款用途为房屋装修，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈青娇出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共���偿还责任。被告毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊出具了保证函，自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。同日沙湾信用毛洋分社如期向其发放了30万元贷款，截至2017年4月24日止，被告只支付至2016年12月20日止的利息，后于2017年1月18日自动扣息71.37元，2017年2月21日支付利息2500元。未能全面履行还款义务。经信用社多次催收，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告的行为已违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告毛小林、陈青娇有责任偿还沙湾信用社毛洋分社贷款本息，被告毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊有责任对借款本息的偿还承担连带保证责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求，以维护法律之尊严和原告的合法权益。被告毛贤林、毛道标承认原告在本案中所主张的��实。被告毛小林、陈青娇、毛玉英、汪才菊未作答辩。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告毛贤林、毛道标进行了证据交换和质证，被告毛贤林、毛道标对原告提交的证据均无异议，被告毛小林、陈青娇、毛玉英、汪才菊未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告毛小林向原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社毛洋分社申请借款，并填写了《借款申请书》。同日，被告毛小林与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社毛洋分社签订了合同编号为9511120160000981《个人信用借款合同》，合同约定借款本��为30万元，并约定了相应的贷款利率、借期及相应的风险条款。被告毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊作为保证人在保证函上签字捺印，约定被告毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊为原告向被告毛小林在2016年2月2日至2017年1月18日期间内最高融资限额人民币叁拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年2月2日，原告向被告毛小林发放贷款300000元，该笔款项于2017年1月18日到期，借款月利率7.975‰，逾期月利率11.9625‰，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告毛小林支付了至2016年12月20日止的利息，2016年1月18日原告自动扣息71.37元，2017年2月21日被告毛小林支付利息2500元，截至2017年4月24日被告毛小林尚欠本金300000元及利息、复息11403.93元。被告陈青娇、毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊未履行过相应的���款责任。另查明，被告毛小林、陈青娇于1995年8月26日登记结婚，被告毛贤林、毛玉英于2008年7月7日登记结婚，被告毛道标、汪才菊于2007年11月30日登记结婚。本院认为，本案原告与被告毛小林之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定成立并有效。现原告依约发放贷款后，被告毛小林逾期未归还本息，显属违约，应按照约定承担归还本金、利息、罚息及复息。被告陈青娇作为共同还款人应按照约定承担共同还款责任。被告毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊作为保证人应按照约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小林、陈青娇于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息、复息（截至2017年4月24日止的利息、复息为11403.93元，之后的利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊对上述借款本金及利息、复息的偿还承担连带保证责任；三、保证人毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊承担保证责任后，有权向债务人毛小林、陈青娇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，由被告毛小林、陈青娇、毛贤林、毛玉英、毛道标、汪才菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰人民陪审员  王晓莲人民陪审员  商庆鹤二〇一七年八月十五日代书 记员  陈松涛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行赔终23号上诉人（一审原告）：江大象，男。被上诉人（一审被告）：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城稼先大道宜秀区人民政府政务大楼。法定代表人：娄雪松，该区区长。委托代理人：黄大章，该区政府法制办主任。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。上诉人江大象因诉安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。江大象向一审法院起诉称，2015年农历5月，宜秀区政府派员将三义村原告处排灌站、电力设施同时拆除破坏。该站均属农民集资建于1978年，原告责任田唯一灌溉命脉，直接给原告造成重大经济损失。请求依法判决:一、宜秀区政府赔偿原告2015年至2016年家庭责任田承包土地权经营损失计15447.08元。分别：[（稻收入=1500斤／亩×2.12亩×1.6元／斤×2年=10176元）+（小麦收入=1019斤／亩×2.12亩×1.22元／斤×2年=5271.8元）]=15447.08元；二、宜秀区政府返还截留粮农直补款计593.60元。分别：[稻季田补贴款=（70元／亩×2.12亩×2年=296.80元）+麦季田补贴款（70元／亩×2.12亩×2年=296.80元）]=593.60元；三、被告宜秀区政府承担诉讼费。一审法院审理查明，安庆市宜秀区大桥街道办事处三义排灌站建于1952年，原属怀宁县水利局管理，1984年区划调整后属于安庆市郊区水利局管理，该排灌站属于国家所有，于2002年废弃。依据财政部、农业部《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》（财农[2016]26号、安徽省人民政府办公厅《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》（皖政办[2015]61号）规定，被告将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”，原补贴政策不再执行。具体方式由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。安庆市宜秀区大桥街道财政结算中心已将2015年度和2016年度原告1.6亩土地的粮食补贴资金支付到了原告的账户。一审法院认为，江大象所举的证据，并不能证明三义排灌站的废弃使用系宜秀区政府所为，且因粮农直补款是由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民，江大象起诉宜秀区政府赔偿其责任田经营损失及返还被截留的粮农直补款均无事实根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）、（3）项的规定，裁定驳回原告江大象的起诉。江大象上诉称:1、上诉人的责任田在国家基本农田保护区内，三义村排灌站是唯一灌溉命脉。原审法院未切实履行司法监督权，刻意回避该排灌站2002年被废弃使用无任何法律依据、当庭举证质证该排灌站被废弃的事实证据的真实性。2、原审法院未切实履行司法监督权，刻意回避粮农直补没有村委会申报表及街道办事处和区农业部门核定报表，经当庭举证质证该事实的真实性。一审裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，证据不足，程序违法，确实对上诉人不公。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。江大象在原审中提供的证据，不能证明三义排灌站的废弃系宜秀区政府所为。关于粮农直补款，依据财政部、农业部《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》、安徽省人民政府办公厅《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》的规定，将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”，原补贴政策不再执行。具体方式由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。综上，江大象诉请宜秀区政府赔偿责任田经营损失及返还被截留的粮农直补款均无事实根据。一审法院裁定驳回江大象的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 朱达远审 判 员 王新林二〇一七年八月十一日法官助理 昂永华书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1176号原告：云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部。统一社会信用代码91532800790277871B。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场。委托诉讼代理人：马瑞华，女，1981年6月27日出生，汉族，身份证住址云南省勐海县，系原告工作人员。特别授权代理。被告：西双版纳浙江商会。住所地：西双版纳景洪市勐泐大道**号浙商大厦。原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部（以下简称百事特公司版纳营业部）诉被告西双版纳浙江商会（以下简称浙江商会）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞华到庭参加诉讼，被告浙江商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事特公司版纳营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付冠名费150000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至冠名费支付完毕之日止的资金占用费；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2011年10月22日，原、被告经协商协定了《版纳浙江商会机场贵宾厅冠名合同》，合同约定的冠名费金额，支付方式等内容。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，但被告仅向原告支付了10000元的冠名费，剩余的250000元一直未支付给原告，原告多次催要被告一直未予支付。被告已经于2012年7月13日将名称由西双版纳州浙江商会企业联合会变更为西双版纳浙江商会。被告的行为已构成违约侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告浙江商会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《版纳浙江商会机场贵宾厅冠名合同》、证据3云南省地方税务局通用机打发票四张、证据4刷卡凭证和证据5《社会团体变更登记申请表》来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2往来信息截图因真实性无法核实，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年10月12日，原告百事特公司版纳营业部（乙方）与西双版纳州浙江商会企业联合会（甲方）签订《版纳浙江商会机场贵宾厅冠名合同》，合同主要约定：甲方以每年出资人民币250000元获得西双版纳机场百事特商务贵宾厅大厅内一间贵宾室一年的冠名权和形象展示权，所获冠名权的贵宾室以浙江商会的名义冠名；协议有效期自2011年9月24日起至2012年9月23日止，共计一年；贵宾室建筑面积为25.25平方米；甲方享有合同规定的贵宾室冠名权、贵宾室内企业形象、产品形象展示权；甲方不能按规定交纳冠名费的属甲方违约，违约方须向守约方支付违约金100000元；冠名费按季支付（即分四次支付），第一次付款：本合同经甲乙双方签章之日起10日内，乙方向甲方提供正式发票，甲方向乙方转账支付第一季度的冠名费62500元；第二次付款：2011年12月30日前乙方向甲方提供正式发票，甲方向乙方转账支付第二季度的冠名费62500元；2012年3月30日前乙方向甲方提供正式发票，甲方向乙方转账支付第三季度的冠名费62500元；2012年6月30日前乙方向甲方提供正式发票，甲方向乙方转账支付第四季度的冠名费62500元，四次付款共计250000元。此外，合同还约定了其他事宜。合同签订后原告分四次向被告出具了相应冠名费发票，被告于2012年11月15日通过刷卡方式向原告支付了冠名费100000元。现原告以被告未按时支付剩余冠名费诉至本院。经审理查明，西双版纳州浙江商会企业联合会2012年9月18日经西双版纳傣族自治州民政局批准变更名称为西双版纳浙江商会。本院认为，原告百事特公司版纳营业部与被告版纳浙江商会签订的《版纳浙江商会机场贵宾厅冠名合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按照合同履行了相应的义务，被告应当支付冠名费。现合同约定的四季度的冠名费的支付时间均已届满，扣除被告已经支付的100000元后，剩余150000元被告应当予以支付。被告未按照合同约定支付冠名费构成违约，双方对于违约责任约定的为“违约方须向守约方支付违约金100000元”，原告主张的资金占用费实质应为逾期付款损失，与双方在合同中约定的违约金的功能一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承诺继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张按照银行贷款利率支付逾期付款损失未超过双方约定违约金金额，本院以中国人民银行同期贷款利率予以支持。因双方约定的最后一季度的付款时间为2012年6月30日，故原告要求被告从2012年7月1日起开始支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳浙江商会于本判决生效之日起十日内向原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部支付冠名费150000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日起计算至付清款项之日止）。二、驳回原告云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告西双版纳浙江商会负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王 欣人民陪审员  付桂珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  刀启娜