wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2104号原告：周朝珍，女，汉族，1970年10月4出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所执业律师。被告：梁凤，女，汉族，1988年7月4日出生，福建省福清市。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。原告周朝珍与被告梁凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周朝珍的委托诉讼代理人陈鸿星、被告梁凤的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝珍向本院提出诉讼请求：梁凤赔偿周朝珍各项损失101256.56元。事实和理由：2016年11月9日10时01分，梁凤驾驶的无牌电动自行车沿漳东线非机动车道福清方向往长乐方向至268公里事故处，与周朝珍发生交通事故同，造成周朝珍受伤。周朝珍受伤后被往福清融强医院治疗，共住院14天。2016年12月16日，福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定梁凤负事故全部责任，周朝珍无责任。2017年2月21日，福建正中司法鉴定所鉴定周朝珍构成十伤残。梁凤辩称：一、本案周朝珍应对事故承担部分责任。事故发生时，梁凤在非机动车道行驶，周朝珍作为下车的乘客并未观察路面安全，注意来往车辆，贸然下车才导致梁凤避让不及发生碰撞，因此周朝珍本身应对事故发生负部分责任。二、周朝珍的部分主张过高：1.周朝珍住院14天且在福清融强医院住院，结合审判实践，住院伙食费应以30元/天计算；2.周朝珍伤情不严重，且出院医嘱并没有加强营养的要求，因此营养费不应支持；3.精神损害抚慰金过高，由法院酌定；4.误工费，周朝珍并未提供其事故发生前有工作以及因本事故导致持续误工的证据，因此误工费不应支持；5.护理费仅应支持住院14天，出院后护理费不予认可；6.交通费偏高，由法院酌定；7.鉴定费应由周朝珍承担。三、事故发生后已先行支付2500元，应予以扣除。周朝珍围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周朝珍的各项损失数额确认如下：1.医疗费4889.45元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.营养费400元；4.残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)；5.误工费7078.28元（160.87元/天×44天)，周朝珍住院14天，酌定出院后休息30天；6.交通费酌定300元；7.护理费2252.18（160.87元/天×14天)；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1000元。以上损失共计90889.91元。梁凤对本次事故负全部责任，应对周朝珍的上述损失进行赔偿，梁凤先行垫付2500元可予以扣减，综上，梁凤应赔偿周朝珍各项损失88389.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：1梁凤应于判决生效之日起十日内赔偿周朝珍各项损失失88389.91元。2驳回周朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由梁凤负担1900元，由周朝珍负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  徐允珑二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1216号原告：刘汉存，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马剑，男，1966年4月25日出生，住菏泽市区半堤镇耿楼村村民委员会推荐。被告：李爱民，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。原告刘汉存与被告李爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉存及其委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼，被告李爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款26800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年秋天，原告跟被告在菏泽二毛厂南从事垒大砖等水泥活，被告陆续支付一部分工程款，工程完毕后，经结算，被告欠原告工程款26800元，约定被告于2016年2月15日将该款支付原告。经催要未果，原告诉至法院。被告李爱民未作答辩。原告刘汉存围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李爱民向原告刘汉存出具欠条一份，载明：“今欠到工程款贰万陆仟捌佰元整（26800元）2月15日左右”。出具欠条后，被告李爱民一直未支付上述欠款。本院认为，被告李爱民欠原告刘汉存工程款26800元，有被告李爱民出具的欠条为证，对上述事实，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告刘汉存主张被告李爱民支付下欠工程款26800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱民支付原告刘汉存工程款26800元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取计235元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一七年八月十日书记员  闫 晗
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104民初155号原告：邹立志，黑龙江省建边农场工人。委托代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：梁洪林，黑龙江省建边农场工人。原告邹立志与被告梁洪林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立志撤回起诉。案件受理费减半收取计6120.00元，由原告邹立志负担。审 判 员  全景斌人民陪审员  游 政人民陪审员  韩子权二〇一七年八月十五日书 记 员  金重阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9810号上诉人（原审原告）：黄天俊,男,汉族,1972年5月30日出生,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人黄天俊因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄天俊上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2840号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：黄天俊没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。黄天俊与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了黄天俊的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了黄天俊双方协议约定金额的经济补偿金。黄天俊上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄天俊向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：黄天俊系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，黄天俊作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向黄天俊支付了相应款项。2016年1月28日，黄天俊向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1639号《仲裁裁决书》，裁决驳回了黄天俊的全部请求。黄天俊不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄天俊、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄天俊的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，黄天俊未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄天俊的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对黄天俊主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回黄天俊的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄天俊负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付黄天俊双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付黄天俊经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与黄天俊签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付黄天俊的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与黄天俊签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，黄天俊虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄天俊应承担举证不能的不利后果。即便如黄天俊主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定黄天俊未在一年的除斥期内行使撤销权，对黄天俊主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，黄天俊的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄天俊负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2753号原告韩某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。被告李某，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告韩某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年八月十七日书记员  王一帆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1086号申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。法定代表人：徐航，总经理被执行人：徐林霞，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市.申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人徐林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1881民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3649号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年八月十日书记员  晋 军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1559号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。法定代表人：苏航，该公司经理。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈晓翌，男，1985年12月31日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告陈晓翌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告陈晓翌已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年八月二十二日书记员  李俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执870号申请执行人王忠贵被执行人刘华琼本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初60号民事调解书，责令被执行人刘华琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘���琼在金融机构、其他单位的存款、收入4850元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年八月七日书记员 蒲冬梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5361号上诉人（原审原告）：合肥汉青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市大通路89号商办楼。法定代表人：叶先宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。上诉人合肥汉青建筑劳务有限公司因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥汉青建筑劳务有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥汉青建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥汉青建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十二日书记员  李昱莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人：刘锡惠。被执行人：何广雄，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁艮燕，女，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告何广雄、梁艮燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何广雄、梁艮燕于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行借款人民币71250元、利息203.66元（利率暂计至2016年6月20日，之后的利息以70500元为本金，按年利率4.2875%自2016年6月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止，以750元为本金按年利率6.43125%自2016年6月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行就其本案确定的债权有权以被告何广雄、梁艮燕所有的佛山市顺德乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居A座华晖轩201号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为809.38元，保全费747.5元，全计1556.88元（原告已预交），由被告何广雄、梁艮燕负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何广雄、梁艮燕名下有1房产位于乐从镇乐××号，已由（2015）佛顺法执字第7096号案件评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为71897.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年八月二十一日书记员  宋小静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢36号申请执行人：王顺欣，男。被执行人：商峰，男。申请执行人王顺欣与被执行人商峰民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还借款本息及违约金的义务，2016年7月8日申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。后被执行人未按协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月17日依法立案恢复执行。本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人商峰的银行存款、证券、车辆、互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆及互联网银行开户等信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人商峰名下无房产登记信息。本院依法将被执行人商峰纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十二日书 记 员  赵汝彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1342号原告：张发银，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告张发银与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发银委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发银向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬2282元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬2282元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠张发银2282元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬2282元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告张发银劳动报酬2282元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢145-2号申请执行人路法立，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人林文景，男，1980年10月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人路法立与被执行人林文景买卖合同纠纷一案中，执行标的货款167400元，案件受理费3650元。被执行人林文景已一次性给付申请执行人路法立货款138000元，申请执行人路法立放弃对其他款项的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民二初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月二十四日书记员  刘方兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更262号罪犯刘海军，男，1974年6月3日出生,汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）同刑终字第158号刑事附带民事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月27日至2018年5月26日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘海军共获监狱表扬2次，余464分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减刑七个月，刑期至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐群武，男，1987年11月23日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐群武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,457.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,457.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1135号原告：王士福，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被告：陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。法定代表人：张时斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。原告王士福与被告陈明强、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称福建来宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士福及其委托诉讼代理人聂文斌、马亮，被告陈明强的委托诉讼代理人温雪生到庭参加诉讼，被告福建来宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士福向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建来宝公司支付原告16.8万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算），被告陈明强承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，菏泽齐鲁国际汽配城二期工地实际施工人被告陈明强，找原告在工地干挖掘土方、土方转运、场地整平等工作。2015年7月15日，经结算，被告陈明强以福建来宝公司菏泽汽配城项目部的名义出具了16.8万元的欠条。后被告陈明强一直说没钱，为维护自身权益，原告诉至法院。被告陈明强辩称，其是菏泽富年置业有限公司开发的菏泽汽配城项目的实际施工人，挂靠福建来宝公司的名义进行施工；本案诉争款项属于设备租赁，应该认定为租金，要求支付租金的诉讼时效是一年，原告的起诉已经超过诉讼时效；原告要求按年息24％支付利息没有事实和法律依据。被告福建来宝公司未作答辩。原告王士福围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告陈明强向原告王士福出具欠条一份，载明：“今欠王士福先生二期工地所用机械设备费共计人民币168000元（大写壹拾陆万捌仟元正）此据欠款人陈明强2015年7月15号”。该欠条上欠款人处加盖有福建来宝公司菏泽汽配城项目部章。本院认为，被告陈明强系案涉工地实际施工人，挂靠被告福建来宝公司施工，下欠原告王士福16.8万元，有陈明强出具的欠条及当事人陈述相佐证，对上述事实，应予以确认。本案的争议焦点为：一、本案案由系租赁合同纠纷还是劳务合同纠纷；二、原告王士福主张的欠款利率应如何计算。关于争议焦点一，被告称案涉款项系租赁费，但未提交相关证据支持其主张，且原告不予认可，称原告在案涉工地从事挖掘土方、土方转运、场地整平等工作，故本案案由确定为劳务合同纠纷，并无不当，对被告的该项辩解，本院不予采信。关于争议焦点二，原告主张欠款利率按年利率24%计算，并无法律依据，参照相关法律规定，被告占用案涉欠款期间的利息，应自起诉之日即2017年5月24日起按年利率6%计算为宜。被告陈明强作为实际施工人，雇佣原告王士福从事劳务，应当支付原告王士福欠款16.8万元及利息。被告福建来宝公司作为挂靠公司，应对案涉款项承担连带清偿责任。被告福建来宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明强支付原告王士福16.8万元及利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。二、被告福建省来宝建设工程有限公司对判决第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告陈明强、福建省来宝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮审 判 员  李改勤人民陪审员  牛银姣二〇一七年八月三十日书 记 员  石 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17290号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟思兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟思兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟思兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,601.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3227号原告：李芹，女，1962年5月1日出生，回族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：李富峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住河间市。被告：王倩，女，1986年7月19日出生，汉族，住河间市。李芹与李富峰、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李芹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芹撤诉。案件受理费25元，由李芹负担。审判员  李西云二〇一七年八月十六日书记员  李美燕
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0422刑初89号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人冯志波，男，生于1993年8月10日，云南省石林彝族自治县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2017年5月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人冯志波犯抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员杨波出庭支持公诉，被告人冯志波到庭参加诉讼，现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1、2017年5月9日23时许，被告人冯志波乘坐被害人李某驾驶的电动三轮车到澄江县右所镇大树村后路段路边时，持刀威胁被害人李某并抢走现金人民币215元，致李某右手受伤。经鉴定，被害人李某的损伤已达轻微伤。2、2017年5月20日23时许，被告人冯志波乘坐被害人蔡某驾驶的电动三轮车到澄江县右所镇大树村后路段路边时，持刀威胁被害人蔡某并抢走现金人民币123元。部分赃款已追缴发还被害人。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人冯志波以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已依法构成抢劫罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人四年零六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人冯志波对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月9日23时许，被告人冯志波经预谋后租乘被害人李某驾驶的载客电动三轮车到澄江县右所镇大树村永泰帝洛丹尼家具厂路段时，用手勒住李某的脖子，持事先准备好的小刀威胁被害人李某并抢走现金人民币215元，致李某右手受伤。经鉴定，被害人李某的损伤已达轻微伤。2、2017年5月20日23时许，被告人冯志波经预谋后租乘被害人蔡某驾驶的载客电动三轮车到澄江县右所镇大树村永泰帝洛丹尼家具厂路段时，用手勒住蔡某的脖子，持小刀威胁被害人蔡某并抢走现金人民币123元。部分赃款已追缴发还被害人。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，被告人冯志波的供述和辩解，被害人李某、蔡某的陈述，提取笔录，扣押、发还清单，现场辨认笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，物证小刀、书、人民币（照片），澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2017］86号、87号伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯志波以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成抢劫罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯志波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人四年零六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身和财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯志波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2021年11月21日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送作案工具小刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  李燕秀二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1732号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏颖超，女，1992年12月6日出生，汉族，住址天津市东丽区,工作单位：上海一哥投资管理有限公司天津分公司经理助理，单位住所地：天津市和平区新华路一号华信半岛酒店写字楼14楼15A03室。被告:王维，女，汉族，1981年10月31日出生，住址天津市津南区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张华辉人民陪审员  乔 沙人民陪审员  王 厪二〇一七年八月二十二日书 记 员  施 洁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民特23号申请人：宋秀丽，女，1987年6月17日生，汉族，无业，住长春市九台区。申请人：郭同友，男，1968年7月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。申请人：郭玉兰，女，1970年8月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。申请人：郭同海，男，1962年10月28日生，汉族，无业，住长春市。申请人：郭同英，女，1965年1月28日生，汉族，无业，住长春市九台市。申请人：郭曾旭，男，1986年11月18日生，汉族，无业，住长春市九台市。本院于2017年8月15日立案受理了申请人宋秀丽诉申请人郭同��、郭同英、郭同海、郭玉兰、郭曾旭法定继承纠纷一案，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 牛 慧二〇一七年八月二十九日书记员 王小军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6703号原告：李某，男，1979年2月16日生，汉族，农村居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所。被告：孙某，女，1983年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。原告李某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李��撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 李金周二〇一七年八月二十二日法官助理 陈静静书 记 员 刘相汝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1567号申请执行人龚秋芳，女，1963年8月22日出生，住义乌市。被执行人罗桂香，女，1966年7月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚秋芳与被执行人罗桂香买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月二十九日书记员  王子英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13445号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：李雯。被告：丁丽。本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告丁丽居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一七年八月十日书记员  王 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5673号原告:臧千建,男,1970年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市被告:陈新永,男,汉族,住江苏省徐州市新沂市原告臧千建与被陈新永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告臧千建于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧千建自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧千建撤诉。案件受理费1580元，由臧千建负担。审判员  朱桂琴二〇一七年八月九日书记员  张 薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8957号原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：崔丁，该公司工作人员。被告：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭路6号2幢。法定代表人：何吉良。案由：合同纠纷。本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告浙江锦润机电成套设备有限公司合同纠纷一案中，因原告南京大全变压器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三十日代书记员  沈莉莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执645号申请执行人：徐永生，男，1967年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:于占波，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行徐永生与唐珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人唐珍邮寄送达了执行通知书，但被执行人唐珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人唐珍暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月十一日书记员  刘 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1413号原告黄会恩，男，1961年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告陈远武，男，1950年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告黄会恩与被告陈远武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会恩、被告陈远武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会恩向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金500元及利息4275元给原告。事实和理由：原、被告于2001年在列车上认识，被告自称做矿山生意。同年被告以做矿山生意缺少资金为由，陆续向原告借款14000元，承诺本利共还20000元。但被告借到款后故意躲藏，原告常到被告家或打电话催其还款未果。2007年7月6日，原告找到被告，被告亲笔写下借条，承诺在2009年开始分期还清14000元。但是，被告未按约定还款。2009年11月原告再次到被告家中催还借款，但被告只还1000元，余下13000元经催还后，于2010年11月10日立下借条，承诺在2010年起每年农历底还款3000元，直到2015年底还清。此后，被告于2011年底还款1500元；2012年底还款2000元；2013年底还款2000元；2014年农历正月初三还款2000元；2017年3月29日还款5000元。以上共还款12500元，尚欠500元及利息6000元。被告在电话里承诺到2017年5月初5日前还清欠款，但至今未还。因被告逾期还款，原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈远武辩称，当时原告见被告矿山生意好，其拿钱给被告投资，后来被告陆续返还给原告。被告于2010年还款1100元，2011年至2014年每年还款2000元，2017年5月还款5000元，被告已经全部还清欠款。双方没有约定利息，被告也不同意支付利息给原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄会恩与被告陈远武约于2000年左右在列车上认识，被告以做矿山生意资金不足为由，陆续向原告借款，2007年7月6日经双方确认，被告共借到原告14000元，被告出具借条给原告，并约定从2009年开始分期还款，双方在借条中未约定利息。之后，被告还款1000元，余下的13000元，经原告追偿未果后，被告于2010年11月10日重新立写借条给原告，并约定从2010年起每年农历年底还款3000元，到2015年底还清，双方在借条中未约定利息。此后，被告在2015年底前还款7500元，2017年3月29日还款5000元，被告共还款12500元，尚欠500元。2017年6月13日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告共向原告借款14000元，有被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充足，本院依法予以认定。根据2010年11月10日双方在借条中的约定，借款应在2015年底还清，2015年底，被告尚欠原告5500元，2017年3月29日被告还款5000元给原告后，实际尚欠原告本金500元，该本金原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张是有法律依据的，但逾期时间是2015年（农历）年底之后。被告逾期还款额为5500元，被告于2017年3月29日还款5000元，所以，逾期利率分二段计算。被告主张已还清借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈远武应归还借款本金500元给原告黄会恩；二、被告陈远武应支付利息给原告黄会恩。利息计算：1、以本金5500元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日（农历）起至2017年3月29日止；2、以本金500元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月30日起至还清之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄会恩负担20元，被告陈远武负担5元。上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇二〇一七年八月十一日书记员 林广武
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督191号申请人:徐青,女,1982年11月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人徐青称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资6564元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资6564元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐青65**元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1717号原告：叶正平，男，1972年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：富源县中安街道东门社区第二居民小组。组长：宁德浩。住址：富源县中安街道东门社区。原告叶正平诉被告富源县中安街道东门社区第二居民小组追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告叶正平于2017年8月4日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶正平申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶正平撤回起诉。本案诉讼费188元，退还原告叶正平94元，余下94元由原告叶正平承担。审判员  方洪斌二〇一七年八月四日书记员  董 芝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初586号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张港辉，男，1997年8月5日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，2017年3月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月6日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人汪庆、王猛，云南衡炜律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞639号起诉书指控被告人张港辉犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张港辉及其委托辩护人汪庆、王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月22日2时许，被告人张港辉伙同陈全（另案处理）、陈涛（另案处理）、杨文成（另案处理）、杨文顺（另案处理）在昆明市盘龙区拓东路20号滇游平价超市，使用胶把钳在卷帘门剪开缺口的方式进入超市内，盗窃得现金人民币3000余元以及云烟、红塔山、红河等品牌香烟三十余条，后五人逃离现场并以人民币9000余元的价格将上述卷烟销赃挥霍。2017年3月3日将被告人张港辉到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍身份证明，被害人陈述，同案罪犯陈全等人的供述，扣押决定书及清单，现场勘验材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及被告人张港辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人张港辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为，本案系一般共同犯罪，被告人张港辉与同案陈全、陈涛等人积极参与实施盗窃，分工合作，且事后参与销赃、分赃，应对全部涉案金额承担刑事责任；被告人张港辉自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。综上，当庭建议对其判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人张港辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称:被告人张港辉自动投案，到案后如实供述罪行，具有自首情节；被告人张港辉在本案中仅起到次要帮助作用，系从犯，并只对其分得的赃款及实施犯罪作用的犯罪金额承担刑事责任。经审理查明：2016年10月22日2时许，被告人张港辉伙同陈全（另案处理）、陈涛（另案处理）、杨文成（另案处理）、杨文顺（另案处理）在昆明市盘龙区拓东路20号滇游平价超市，使用胶把钳在卷帘门剪开缺口的方式进入超市内，盗窃得现金人民币3000余元以及云烟、红塔山、红河等品牌香烟三十余条，后五人逃离现场并以人民币9000余元的价格将上述卷烟销赃挥霍。2017年3月3日将被告人张港辉到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人张港辉亦无异议，且经庭审质证的到案经过，户籍身份证明，被害人陈述，同案罪犯陈全等人的供述，扣押决定书及清单，现场勘验材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及被告人张港辉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张港辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。本案系一般共同犯罪，被告人张港辉伙同陈全等人具有共同的犯罪故意，积极参与盗窃犯罪并事后销赃分得赃款，应对涉案全部犯罪金额承担刑事责任，公诉人当庭所提公诉意见符合法律规定及查明事实，本院予以采纳，对辩护人所提出的从犯及被告人只承担部分刑事责任的辩护意见，不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人张港辉自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人张港辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张港辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月四日书记员  朱艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执923号本院于2016年10月10日，依法受理（2014）城刑再初字第1号刑事判决书关于被告人任花萍犯组织、领导传销活动罪中涉案罚金的执行案件。执行过程中，被执行人任花萍服刑后暂无能力一次性交纳罚金，其主动分次履行并写有保证书（2017-2020年每年10月15日前交纳5000元，本年度已交纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2014）城刑再初字第1号刑事判决书第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年八月十一日书 记 员  苗一丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17180号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈木欣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈木欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈木欣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,695.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院执行裁定��（2017）湘0923执恢216号申请执行人陶朝，男，1989年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇高丰村三组。申请执行人黄青娣，女，1966年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡沙田村一组。被执行人黄有才，男，1966年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡沙田村一组。本院在执行申请执行人陶朝、黄青娣与被执行人黄有才健康权纠纷一案中，申请执行人陶朝、黄青娣依据（2015）安法民一初字第240号民事调解书，责令被执行人履行生效法院判决。在执行过程中，该案经过执行人员执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第240号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年八月二十九日代理书记员  潘泽飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初931号原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。负责人：刘百里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。被告：王兆和，男，1942年12月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司（以下简称天汇房产鑫生源分公司）与被告王兆和物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇房产鑫生源分公司的委托诉讼代理人张学武、被告王兆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇房产鑫生源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付物业费360元（2016年1月1日至2016年12月30日）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年原告开发建设新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区，于2016年对该小区提供物业管理和服务。被告王兆和系锦绣华府小区的住户，其享受了原告的物业服务，但拒绝向原告交纳2016年的物业费。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王兆和辩称，双方未签订书面物业服务合同，原告提供的物业服务不符合标准，故其不应当交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告天汇房产鑫生源分公司系新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区的开发商，其经营范围为房地产开发经营的咨询服务；商品房销售、出租；物业服务。2012年8月5日，被告王兆和与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买该小区5号楼3单元301室房屋一套，并已办理入住。2016年1月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2016年10月，该小区成立业主委员会。2017年5月22日，该小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》一份，建议该小区物业费按照每户1元/天的标准收取。2017年6月21日，原告向被告送达《催交物业费通知》，要求被告五日内交纳物业费。被告逾期未交。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天汇房产鑫生源分公司作为新疆呼图壁县芳草湖总场锦绣华府小区的开发商,具有收取前期物业费的资质。被告王兆和为该小区5号楼3单元301室房屋的业主，2016年1月1日至2016年12月30日，原告为该小区提供物业服务，双方虽未签订书面物业服务合同，但被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业服务费用，故对原告天汇房产鑫生源分公司要求被告交纳物业费的诉请，本院依法予以支持。关于物业费的价格，因该小区房屋为保障性住房，物业服务收费应实行政府指导价，庭审中,原告天汇房产鑫生源分公司主张按照由被告所在小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交的《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》中所建议的低于政府指导价的物业费收费标准予以收取，系对其权利的处分，不违反法律规定，且业主委员会的决定对业主具有约束力，本院对其诉请依法予以支持，被告应按照1元/天的标准向原告交纳物业费。被告王兆和辩称原告提供的物业服务不符合标准，其不应当交纳物业费，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，被告王兆和应向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费360元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王兆和向原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司交纳物业费360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月三十一日书记员 李明花1
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初768号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李某3，男，1987年12月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人李某3犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2016年3月的一天晚上，被告人李某3进入北京市房山区大安山乡某村被害人李某1家中，盗窃人民币200元左右。赃款已挥霍。二、2016年四五月的一天晚上，被告人李某3进入北京市房山区大安山乡某村被害人刘某1经营的卫生室，盗窃人民币80余元、六味地黄丸10盒及一些治疗药品。赃款已挥霍。三、2016年5月的一天晚上，被告人李某3进入北京市房山区大安山乡某村被害人李某2家中，盗窃人民币350元。赃款已挥霍。四、2016年5月23日2时许，被告人李某3进入北京市房山区大安山乡某村被害人方某经营的彩票站内，盗窃1部白色和2部黑色旧手机、读卡器1、手机数据线2条、刮刮卡彩票100张左右，价值人民币1000余元及硬盒中华香烟2盒。五、2016年9月的一天晚上，被告人李某3进入北京市房山区大安山乡某村梁某家中，盗窃人民币150元。赃款已挥霍。六、2017年1月的一天晚上，被告人李某3进入北京市房山区大安山乡某村被害人刘某2家中，盗窃古龙香水1瓶。公诉机关认为，被告人李某3具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某3六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某3犯罪所得人民币一千七百八十元，分别发还被害人李某1人民币二百元，被害人刘某1人民币八十元，被害人李某2人民币三百五十元，被害人方某人民币一千元，被害人梁某人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年八月二日书记员 郑春节
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，行长。委托代理人：洪刚，律师。委托代理人：王占骜，律师。被执行人：磨少敏，女，户籍地：河北省保定市新市区被执行人：大连泰峰房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，总经理。委托代理人：张友亮，男，住辽宁省普兰店市万兴街。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人磨少敏、大连泰峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人磨少敏应给付申请执行人贷款本金173326.94元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3820元、保全费1400元、公告费1400元，被执行人大连泰峰房屋开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经本院财产调查，被执行人磨少敏下落不明，本院未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人磨少敏的下落及二被执行人有可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 刘延彬二〇一七年八月二十九日书记员 曹莹颖
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初4526号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：淮安市富盛制罐有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江东路29号。法定代表人：陈兆清。原告宿迁市运策物流有限公司与被告淮安市富盛制罐有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宿迁市运策物流有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市运策物流有限公司以与被告淮安市富盛制罐有限公司协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担。审判员  朱艳红二〇一七年八月十八日书记员  阴 洁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）湘1102执保59号李海琼：本院审理你与被申请人永州德润房地产投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，你于2017年8月1日向本院申请财产保全。本院于2017年8月16日作出（2017）湘1102执保59号执行裁定书裁定：冻结被申请人永州德润房地产投资发展有限公司的银行存款人民币64万元或者查封同等价值的财产。现查明被申请人永州德润房地产投资发展有限公司无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一七年八月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢131号	申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。	负责人：马德权，职务行长。	委托代理人：程智暘，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。	被执行人：王海峰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝冰，女，1984年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人:张志琴，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2015年5月26日作出的〔2015〕康证执字第271号执行证书，于2017年8月17日向被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月28日以（2015）伊法执字第1633-1号执行裁定书对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2004号予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：	对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2004号予以解除查封。	本裁定书立即执行	法官：贺海燕	二〇一七年八月十七日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 郭 强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹集团新能源股份有限公司。住所地：咸阳市彩虹路*号。法定代表人：邹昌福，该公司总经理。委托代理人：许妮娜，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷震，男，1983年9月5日生，汉族，陕西省咸阳市人。再审申请人彩虹集团新能源股份有限公司因与被申请人雷震劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人彩虹集团新能源股份有限公司以其经参考同类判例，为减少同类案裁判对企业及职工造成的影响，愿意按生效判决执行且已执行完毕等为由，于2017年8月30日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，彩虹集团新能源股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彩虹集团新能源股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保274号申请人：许渠，男，1971年2月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：庄善武，男，1969年9月13日生，汉族，住睢宁县。申请人李思民因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日向本院提出申请，要求对庄善武所有的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李思民要求对庄善武所有的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封庄善武所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一七年八月十日书记员  程艳红
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2994号原告：黄益钦，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师。被告：陈晶，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄益钦与被告陈晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄益钦及其委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼；被告陈晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黄益钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈晶返还货款239052.2元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止；2.本案诉讼费用由陈晶负担。事实和理由：陈晶向黄益钦供应食用油，约定先付款后提货。黄益钦于2016年9月6日和同年11月10日通过银行转账分别将货款220000元和190000元汇入陈晶指定的杨发茜的银行账户。陈晶供应了部分食用油后，便不再向黄益钦供货。后在黄益钦一再催讨下，陈晶于2017年1月2日出具了一份欠条给黄益钦收执，确认欠黄益钦货款239052.2元，并承诺将该笔货款分期于每周周四还款30000元，于2017年2月28日前还清。但时至今日，陈晶未退还分文货款。被告陈晶未作答辩。黄益钦围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：黄益钦的居民身份证一份、福清市公安局粱厝边防派出所于2017年3月28日出具的陈晶的户籍登记证明一份、中国农业银行流水单据一份、2017年1月2日的欠条一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，黄益钦向陈晶购买食用油，双方约定先付款后提货。黄益钦于2016年9月6日和同年11月10日通过银行转账分别将货款220000元和190000元汇入陈晶指定的杨发茜的银行账户。陈晶收到货款后向黄益钦供应了部分食用油，便不再向黄益钦供货。嗣后，在黄益钦催讨下，陈晶于2017年1月2日出具了一份欠条给黄益钦收执，确认欠黄益钦货款239052.2元，并承诺将该笔货款分期于每周周四还款30000元，于2017年2月28日前还清。但期限届满至今，陈晶未退还分文货款。因此，黄益钦于2017年4月21日诉至本院，要求陈晶返还上述货款及其利息。本院认为，陈晶结欠黄益钦的货款计239052.2元，有欠条、中国农业银行流水单据等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈晶未依约定的期限及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。即陈晶除应及时返还所欠货款239052.2元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，黄益钦提出由陈晶按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2017年4月21日）起计付货款239052.2元之利息至实际还清款项之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。陈晶经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：陈晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄益钦的货款239052.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月21日起计付货款239052.2元之利息至实际还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由陈晶负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈燕珍二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈振翔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2387号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人郭林，男，1991年7月21日出生，汉族，住温县南张羌镇南渠河村。身份证号：410825199107216513。被执行人杨随洲，男，1969年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人杨陆军，男，1957年8月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825195708286519。被执行人郭和平，男，1953年4月8日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825195304080012。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人郭林、担保人杨随洲、杨陆军、郭和平，于2014年8月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：郭林于2015年8月27日前将借款11万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由杨随洲、杨陆军、郭和平提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月30日作出了（2014）温南证经字第541号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第94号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第541号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人郭林、杨随洲、杨陆军、郭和平自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第94号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初255号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邓高波，男，1996年11月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2015年10月29日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月6日刑满释放。因本案于2017年4月17日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2017年7月19日因本案被本院取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人邓高波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日、8月29日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人邓高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日13时许，被告人邓高波骑着两轮摩托车途径四川省内江市东兴区某乡某村某组张某某家房屋外时，趁该屋无人之际，用脚踹开厨房门后进入屋内实施盗窃，被回家的张某某碰见，后邓高波从该房屋楼上跳下逃跑，张某某遂报警。被告人邓高波未盗得财物。民警赶至现场后，通过现场留下的摩托车，走访调查了解到该车为某乡某村村民邓高波所有，遂通过该村村主任李某某通知邓高波到派出所，后经李某某给邓高波做思想工作后，邓高波在李某某陪同下于4月17日下午主动到内江市公安局东兴区分局太安派出所，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人邓高波2015年10月29日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月6日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓高波的供述；被害人张某某的陈述；证人李某某的证言；指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；受案登记表及回执、立案决定书及告知书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓高波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓高波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓高波入户盗窃，因意志以外的原因未盗得财物，系未遂，比较既遂犯从轻处罚；被告人邓高波在未受到公安机关调查谈话、讯问、未被采取强制措施前，在村主任陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓高波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减2017年4月17日至2017年4月18日的2天。刑期自2017年8月29日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘庆华二〇一七年八月二十八日书 记 员  熊 勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1509号原告：本溪天诚商贸有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：尤育卓，系该单位经理。被告：曲荣磊，男，1986年6月9日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县振鑫超市有限公司，住所地：本溪满族自治县。法定代表人：谢尚度，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。原告本溪天诚商贸有限公司诉被告曲荣磊、本溪满族自治县振鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告本溪天诚商贸有限公司到庭参加诉讼，被告曲荣磊、本溪满族自治县振鑫超市有限公司委托代理人郑庆赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本溪天诚商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款45178.09元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月至2016年5月，原告为立白供货商，原告为被告公司送货，双方签订了供货合同，期间双方合作一直很好，累计欠货款45178.09元（详见结算单，其中包含保证金），该款项经原告多次索要，被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告货款45178.09元及利息。被告曲荣磊、本溪满族自治县振鑫超市有限公司辩称：事实上有异议，不同意诉讼请求，1、曲荣磊不是本案诉讼主体，原告不是供给曲荣磊货物，是供给超市，不应该曲荣磊承担责任，请求法院驳回对曲荣磊的请求。2、对原告主张的货款有异议，根据被告超市的材料没有查到该笔货款，不同意给付该货款。3、被告起诉货款45178.09元中包括质保金，质保金双方有约定，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方出示的第一份证据是：质保金收据、本溪振鑫超市总店结算单6份，证明欠款事实。并经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告本溪天诚商贸有限公司是立白商品的供货商。2014年9月至2016年5月间，原告本溪天诚商贸有限公司为被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司送货，结算方式按月结算。除已给付部分货款外，至2016年5月止累计欠货款和质保金45178.09元，该款经原告多次索要未果，故诉至本院。原告在庭审中放弃对货款利息的请求。被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司系自然人投资或控股，企业类型为有限责任公司，其法定代表人为谢尚度，该公司投资者为崔乃剑、曲荣磊、谢尚度。企业目前状态为存续。本院认为：被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司与原告本溪天诚商贸有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同；原告提供了被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司出具的结算单和收据，其记载被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司欠原告本溪天诚商贸有限公司货款和质保金45178.09元未给付，被告未提供已付清货款和质保金的证据，故原告本溪天诚商贸有限公司请求被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持；与原告签订买卖合同的当事人为被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司，系合同相对人，其系民事责任主体，其应负民事责任。原告本溪天诚商贸有限公司请求被告曲荣磊给付所欠的货款，被告曲荣磊系被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司的投资人，非债务人，依据《公司法》的相关规定，其个人不承担被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司的债务，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司欠原告本溪天诚商贸有限公司人民币45178.09元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告本溪天诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 吕 军人民陪审员 孙彦华二〇一七年八月三日书 记 员 张小松
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1457号原告：张立刚，男，1981年5月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周春锋，男，1984年8月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告张立刚与被告周春锋买卖合同纠纷一案中，原告张立刚于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张立刚��回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告张立刚负担。审 判 员 赵国辉二〇一七年八月二十五日兼书记员 杨 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1836号申请执行人赵冬梅，女，1968年12月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人吕建军，男，1962年9月25日出生，住浙江省青田县。被执行人薛海燕，女，1983年2月13日出生，住青田县。被执行人吕淑波，男，1983年1月19日出生，住青田县。本院于二〇一七年月日作出（2016）浙1102民初7551号民事裁定，查封了被告薛海燕、吕淑波共有的坐落于青田县油竹街道雅岙路388号4-1301室的房产（权证号：青字第××号），现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对薛海燕、吕淑波共有的坐落于青田县油竹街道雅岙路388号4-1301室的房产（权证号：青字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑耀亮二〇一七年八月二十九日书记员  陈 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保25号王学勇、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人王学勇与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年7月11日依据本院已生效的（2017）桂0109民初779号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款1031950元，(实际冻结0元，额度冻结1031950元)，冻结期限一年，自2017年7月11日至2018年7月10日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初779号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年八月九日书记员 赖  美  君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执428号申请执行人陈啟汉，男，1947年7月1日出生，汉族，住梧州市。被执行人冀健华，男，1968年10月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院于2017年5月23日立案执行陈啟汉申请冀健华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初112号生效判决书，被执行人冀健华应支付申请人陈啟汉案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0元,尚有15125元未执行,现因被执行人冀健华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执428号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月二十八日书记员  陈 锋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更836号罪犯胡昌盛，男，1995年1月28日出生，初中文化，汉族，湖北省襄樊市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日以(2012）丰刑初字第700号刑事判决，认定被告人胡昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月17日起至2024年12月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月20日以（2015）泉刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2024年3月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）701号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡昌盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡昌盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2356.5分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯胡昌盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌盛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1519号原告：缑升旺，男。被告：杨锋忠，男。本院在审理原告缑升旺与被告杨锋忠民间借贷纠纷一案中，原告缑升旺于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告缑升旺撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缑升旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告缑升旺负担。审判员  王喜祯二〇一七年八月一日书记员  张锦辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初6274号原告王仁忠，男，1968年6月17日生，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人王媛（系王仁忠之妹），女，1978年4月1日生，汉族，住贵州省都匀市。被告赖桂匀，女，1973年4月5日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告王仁忠诉被告赖桂匀所有权确认纠纷一案中，原告王仁忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁忠的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王仁忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁忠承担。审判员  胡双全二〇一七年八月二十二日书记员  袁 青
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1675号原告：邹优欣，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：李德明，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李健荣，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告邹优欣诉被告李德明、李健荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月8日，原告邹优欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邹优欣撤诉处理。案件受理费176元，由原告邹优欣负担。审判长  李林龙审判员  王先谷审判员  黄佩佩二〇一七年八月十日书记员  仇秀静
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初146号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人安某某，男，1959年3月1日出生于辽宁省丹东市，住址辽宁省丹东市振安区。曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年2月28日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年7月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日2时许，在沈阳经济技术开发区大通湖街龙湖天宸原著建筑工地处，被告人安某某通过大门空隙进入工地内，盗窃工地内铁质卡扣共计300个。经鉴定，所盗财物共计价值人民币1,500元。后被告人安某某在转移上述赃物过程中被巡逻的公安民警依法抓获，所盗赃物均被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等书证，被害单位代表夏某的陈述，被告人安某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一七年八月七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4673号原告：王登科，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省上蔡县。被告：田宏，男，汉族，1989年1月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：田兴发，男，汉族，1958年5月25日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告王登科诉被告田宏、被告田兴发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于审理期间内向本院提出撤诉申请，撤回对被告田宏、被告田兴发的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王登科撤回对被告田宏、被告田兴发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 崑二〇一七年八月九日书记员 鲁俐杉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初645号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周鹏，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月9日，被告人周鹏受聘于本市西湖区孺子路暴走网吧做水吧收银等工作。次日18时30分许，周鹏在暴走网吧吧台趁其他同事离开之际，盗走吧台底下柜中网吧客房备用金2000元。同年7月10日23时50分许，被告人周鹏在江西省南昌县象湖宾馆被侦查人员抓获归案。同时，被缴获上述所窃余款1750元，余款后发还被害人。被告人周鹏对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周鹏具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年八月三十一日书记员  颜颖萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2847号原告：牛建强，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鸿图种业有限公司，组织机构代码22506XXXX。法定代表人：郑永胜，该公司经理。被告：郑永胜，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告牛建强与被告酒泉鸿图种业有限公司、郑永胜擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院立案后，原告牛建强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建强申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛建强撤诉。案件受理费（已减半收取）70元，由原告牛建强负担。审判员陶婷二Ｏ一七年八月三十日法官助理张文静书记员韩嘉