wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7544号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：姚海林，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西北流市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姚海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告姚海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.姚海林立即偿还广发银行借款本金190453.57元及利息20775.27元，罚息3024.88元，复利1756.6元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月9日），以上合计216010.32元；2.本案诉讼费用由姚海林承担。庭审中，广发银行确认，起诉后姚海林还过部分款项，截止2017年6月9日，姚海林尚欠广发银行借款本金189890.17元，利息33010.8元，罚息10416.23元，复利6458.29元。事实和理由：2015年10月11日，广发银行与姚海林签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1510110032），广发银行根据申请表的约定，向姚海林发放了相应的贷款，但姚海林未按约定归还贷款。姚海林在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年10月11日，签订编号为1510110032的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2015年10月16日至2020年10月16日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共3笔循环贷款，合计228130元，其中有以下2笔循环贷款未清偿。贷款金额（元）发放日期到期日期2000002015/11/112018/11/11162302016/2/142019/2/14七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月9日，拖欠本金189890.17元，利息33010.8元，罚息10416.23元，复利6458.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。姚海林拖欠贷款本金189890.17元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，姚海林未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请姚海林依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金189890.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月9日，利息33010.8元，罚息10416.23元，复利6458.29元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月10日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.15元，由被告姚海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2983号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:曹福权，男，1985年5月10日出生，住甘肃省金塔县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告曹福权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告曹福权经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限10天，自二零一六年十月二十日至二零一六年十月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二十日，被告曹福权通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二十日至二零一六年十月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告曹福权自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曹福权应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曹福权无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告曹福权可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币七百元。二、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曹福权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2015)武海法执字第00152号申请执行人：江苏凯通国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号苏宁环球大厦**层****室。组织机构代码：75947350-8。法定代表人：王柏林，总经理。被执行人：江苏永跃国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区羽山路**号***楼***室。组织机构代码：59696239-X。法定代表人：钱骏，总经理。申请执行人江苏凯通国际物流有限公司与被执行人江苏永跃国际货运代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人江苏永跃国际货运代理有限公司名下无房产、车辆、银行存款、船舶、股权等财产。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十三日书记员 许嘉晨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1995号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:叶如国，男，1976年11月16日生,居民，汉族，住响水县灌东盐场新海工区。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告叶如国信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告叶如国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶如国归还响水中行借款本金人民币46809.33元、利息935.92元、应收费用3210.24元（算至2017年2月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告叶如国负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2015年12月30日，被告叶如国向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年10月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告叶如国未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告叶如国向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告叶如国未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××01）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月15日，被告拖欠原告透支本金46809.33元、利息935.92元、应收费用3210.24元。本院认为，被告叶如国向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告叶如国透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告叶如国归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶如国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金46809.33元、利息935.92元、应收费用3210.24元（算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交537元），公告费560元，计1634元，由被告叶如国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执269号之一申请执行人吴国瑛，女，汉族，1976年11月23日生，现住廊坊市广阳区。被执行人徐得铖，男，1970年8月28日生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人肖伟华，女，1982年2月3日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行申请人吴国瑛与被执行人徐得铖、肖伟华房屋买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2297号民事判决书已生效：因被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月十日书记员  闫新铭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1988号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:潘凯，男，1978年3月18日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告潘凯信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告潘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘凯归还响水中行借款本金人民币25624.5元、利息5608.16元、应收费用5435.28元（算至2016年12月14日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告潘凯负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2010年3月8日，被告潘凯向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2015年9月14日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告潘凯未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告潘凯向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告潘凯未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××25）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2016年12月14日，被告拖欠原告透支本金25624.5元、利息5608.16元、应收费用5435.28元。本院认为，被告潘凯向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告潘凯透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告潘凯归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金25624.5元、利息5608.16元、应收费用5435.28元（算至2016年12月14日，自2016年12月15日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交358元），公告费560元，计1276元，由被告潘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执580号之三申请执行人代凤权，男，1964年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。投资人：盛兴礼。申请执行人代凤权与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1820号之四民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代凤权于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆等信息，被执行人名下所有的宿城经济开发区九州路西侧炎黄路东侧房产及土地使用权已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1820号之四民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19289号原告：广东高晟实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇朗东路1号中地大厦503室，注册号：441900001777951。法定代表人：桑灵芝，总经理。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：李银贵，男，1980年8月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告广东高晟实业投资有限公司诉被告李银贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高晟实业投资有限公司撤回对被告李银贵的起诉。本案诉讼费减半收取为1150元（原告已预交），由原告广东高晟实业投资有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十四日书记员 陈凤好
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 4 7 2 7 号     原 告 : 刘 菊 花 ， 女 ， 1 9 7 7 年 2 月 2 4 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 黄 成 文 ， 男 ， 4 3 岁 ， 汉 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 刘 菊 花 诉 被 告 黄 成 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 刘 菊 花 于 2 0 1 7 年 8 月 2 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 刘 菊 花 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 刘 菊 花 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 已 减 半 收 取 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 刘 菊 花 负 担 。     审 判 员 任 晓 光     二 〇 一 七 年 八 月 二 十 一 日     书 记 员 策 乐 木 格
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异67号案外人：李凡燕，女，布依族1974年2月24日出生，户籍住址贵州省兴义市。现住贵州省兴义市。案外人：杨安营，男，汉族,1973年11月20日出生，户籍住址贵州省兴义市。申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。本院在执行鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凡燕、杨安营对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凡燕、杨安营称，法院查封准备拍卖的房屋，案外人已支付购房款，请求法院依法解封。鸿鑫公司答辩称，案外人与炜煜公司签订的房屋买卖合同不是双方真实意思的表示，购房合同未办理备案登记，未发生法律效力，故双方不是真实的房屋买卖关系，不符合法律规定的解封要求，对其异议应不予支持。本院查明，2012年至2014年间，炜煜公司称因修建兴义商城，以该公司名义或关联公司名义向案外人等人借款，2015年炜煜公司经与案外人商议，将借款及利息转为购房款。炜煜公司向案外人出具了兴义商城2栋17层5号房屋的购房款714,252元，及维修基金、办证费等收据，并作出书面承诺。炜煜公司还与包括本案案外人在内的其他案外人签订《商品房买卖合同》，除少数合同交个别案外人，其余存放在炜煜公司。上述协议购买的房屋为写字楼，现未竣工，也未交付案外人。还查明，本院在执行鸿鑫公司与炜煜公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）黔民初23号民事调解书，于2016年7月12日作出（2016）黔执48号执行裁定书，裁定冻结、划拔炜煜公司的1515万元及相应财产。本院在执行中，查封了被执行人炜煜公司修建的，位于贵州省××山大道与××路岔口××“××商城”××栋部分在建工程。本院认为，案外人与炜煜公司之间是否存在真实购房合同关系，双方说法不一。退一步讲，即使是购房合同关系，也因案外人向炜煜公司购买的是写字楼，而非用于居住的商品房，且炜煜公司也未向案外人交付房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李凡燕、杨安营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永兴审判长  张爱琪审判员  刘 芳二〇一七年八月二十九日书记员  高宁艺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2450号原告：付汉福，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张恩琴（曾用名张恩芹），女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告付汉福与被告张恩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付汉福到庭参加诉讼，被告张恩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付汉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息，利息按月息为0.015分为标准计算至全部债务履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2007年2月17日、2007年2月20日、2009年1月10日、2009年1月25日向原告借款共计70000元，用于资金周转，同时立下借据，未约定还款期限。原告曾多次催促被告还款，被告至今没有偿还，故诉至法院，望判如所请。被告张恩琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2007年2月17日、2007年2月20日、2009年1月10日、2009年1月25日分四次向原告借款，共计70000元，均向原告出具了借条，四份借条上均载明借款月息为0.015分，未载明还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。2017年5月23日，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款70000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计70000元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金70000元的请求，本院应予支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，因借款时间与借款数额不同，计算利息的起算时间亦不一致，应根据不同的借款时间分别计算利息；原告主张被告按约定月息0.015分支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张恩琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告付汉福借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2007年2月17日起按月息0.015分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止；二、被告张恩琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告付汉福借款本金10000元及相应利息，利息以10000元为基数，自2007年2月20日起按月息0.015分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止；三、被告张恩琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告付汉福借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2009年1月10日起按月息0.015分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止；四、被告张恩琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告付汉福借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2009年1月25日起按月息0.015分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张恩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 依
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1309号之一原告：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道南92号6幢7幢8幢，统一社会信用代码:91370725079699722C。法定代表人：于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建波，该公司职员。被告：广东华劲汽车零部件制造有限公司，住所地：佛冈县迳头镇金岭工业园106国道旁，统一社会信用代码：91441821582970241P。法定代表人：郑文斌，该公司总经理。原告潍坊西水机器人科技有限公司与被告广东华劲汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。潍坊西水机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准从2014年4月7日开始计算至全部货款付清时止），利息暂计25000元，合计：144800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告双方签订了《设备购销合同》1份，约定由原告向被告供应RS50N六轴机器人生产线1套、RS30N六轴机器人生产线2套、喷石墨装置1套。合同签订后原告按约给被告供应了货物，而被告尚欠原告货款119800元，经原告多次催要，至今未付，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。广东华劲汽车零部件制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的生产经营地是在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告潍坊西水机器人科技有限公司与被告广东华劲汽车零部件制造有限公司于2013年11月29日签订的《设备购销合同》第四条“交货地点：广东省清远市佛冈县迳头镇金岭工业园106国道旁需方厂区”和第九条“在合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成，由货物交付所在地人民法院裁决。仲裁费用由败诉方承担并按仲裁结果赔偿经济损失，仲裁以外事项双方仍按本合同执行”的约定。原、被告双方约定由货物交付所在地人民法院管辖，而交货地点为广东省清远市佛冈县迳头镇金岭工业园106国道旁需方厂区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权，因此，被告广东华劲汽车零部件制造有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东华劲汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇一七年八月十一日书记员  黄玉琦附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人为提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执667号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。法定代表人叶善焱。被执行人余永强，男，1974年4月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人余永强信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2829号民事判决一案中，被执行人余永强应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款9985.47元及相应利息，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人余永强作出拘留15日的处罚，并将被执行人余永强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人余永强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余永强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余永强有其他可供执行的财产。2017年6月25日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序，同日本院向申请执行人回告本案执行情况，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行回告表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行终结申请书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人余永强目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余永强有其他可供执行的财产或被执行人余永强未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十八日代书 记员  叶占锋
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛中法执字第298号之一申请执行人：东方弘远国际投资有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东六路8号5楼509F。法定代表人：钟国兴。委托代理人：董克难、刘俊，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州市洪德利实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号20楼E2房，注册号:440101000172700。法定代表人:廖洪德。被执行人：湛江市云广贸易有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区草苏村委独田村北侧，组织机构代码：73044637-0。法定代表人：杨正煜。被执行人:湖南株洲钢铁有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾，组织机构代码:71709481-7。法定代表人:廖洪德。被执行人:廖洪德，男，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省广州市天河区。关于原申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人广州市洪德利实业有限公司、湛江市云广贸易有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、廖洪德金融借款合同纠纷一案,本院（2012）佛中法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人于2012年7月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人广州市洪德利实业有限公司向申请执行人偿还农信抵借字（洪德利）第2008212、2008213、2008214号《抵押担保借款合同》项下的借款本金共7000万元（分别为2300万元、2400万元、2300万元）及相应利息、案件受理费、财产保全费等；2、申请执行人对抵押物[从他项（2008）第00068号他项权证载明的土地使用权]在农信抵借字（洪德利）第2008212号《抵押担保借款合同》项下的债务范围内享有优先受偿权；对抵押物[从他项（2008）第00069号他项权证载明的土地使用权]在农信抵借字（洪德利）第2008213号《抵押担保借款合同》项下的债务范围内享有优先受偿权；对抵押物[从他项（2008）第00070号他项权证载明的土地使用权]在农信抵借字（洪德利）第2008214号《抵押担保借款合同》项下的债务范围内享有优先受偿权；3、被执行人湖南株洲钢铁有限公司、廖洪德、湛江市云广贸易有限公司对第1项债务在第2项抵押物不足清偿债务的范围内承担连带清偿责任。本院依法受理。此后，原申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行将本案债权及从权利转让给第三人东方弘远国际投资有限公司。2015年12月1日，本院作出（2012）佛中法执字第298号执行裁定书，变更东方弘远国际投资有限公司为本案的申请执行人。在诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请作出(2012)佛中法立保字第56号民事裁定书，保全轮候查封登记在广州市洪德利实业有限公司名下位于从化市××××村“木壳岭”的国有土地使用权三块[土地证号：从府国用（2004）第00091、00093、000**号]。本院向广东省广州市天河区人民法院发函商请将上述土地移送本院执行。因上述土地已抵押给本案的申请执行人，首位查封法院即广东省广州市天河区人民法院来函同意由本院对上述土地进行处分。经查，上述土地暂不具备处分条件。在执行过程中，本院以（2012）佛中法执字第299号案对被执行人的财产进行查控并处置，本案可直接参与执行财产分配。2017年8月3日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）佛中法执字第298号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月九日书记员  林木桃
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初90号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人宋某某，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省龙南县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于和平县看守所。被告人朱某某，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省龙南县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人宋某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人朱某某及其辩护人廖伯灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日下午，被告人宋某某、朱某某从江西省龙南县驾车到广东省和平县热水镇蓄意盗窃电缆。当天晚上11时许，二人分别驾驶车辆来到事先“踩点”的热水镇北联村路口附近（省道S339路段），用准备好的压线钳、伸缩梯子等作案工具盗窃该处的通讯电缆。电缆所属的中国电信股份有限公司和平分公司热水营销中心在电缆被剪断后立即接到警报，该营销中心的工作人员何某某便马上报案。和平县公安局热水派出所民警接到报案后立即出警到案发现场附近伏击。次日凌晨2时30分许，当被告人宋某某、朱某某将剪断的电缆捆好下山装载并准备驾驶车辆时，被和平县公安局热水派出所民警围捕抓获。民警将其二人使用的伸缩梯子1架、压线钳2把、脚爬1对等作案工具予以扣押，并将所盗窃的电缆扣押后返还电信公司热水营销中心。经和平县价格认证中心鉴定，被告人宋某某、朱某某所盗窃电缆线价值共计人民币16375元。上述事实，被告人宋某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证伸缩梯子1架、压线钳2把、脚爬1对；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单；现场勘验笔录、示意图及照片，指认笔录及照片；鉴定意见；被害人中国电信股份有限公司和平分公司热水营销中心代表何某某的陈述；被告人宋某某、朱某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人宋某某辩称，我自愿认罪。我因为法律意识淡薄而触犯法律，现家里有三个小孩需要抚养，请求从轻处罚。被告人朱某某辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名并无异议。但被告人朱某某具有法定从轻情节。被告人朱某某归案后，认识到自己参与盗窃通讯电缆行为的严重性，能够完全如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪的表现，依法可从轻处罚。被告人朱某某还具有酌情从轻的情节，其系初犯，没有前科、劣迹，此次盗窃是在夜深人静的野外山上，其行为造成的社会危害程度相对较轻。鉴于其是初次犯罪，归案后能坦白认罪，主观恶性相对较轻，具有改过自新的良好基础。请求对被告人朱某某从轻量刑。本院认为，被告人宋某某、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币16375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某、朱某某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人宋某某归案后能基本如实供述自己的罪行，被告人朱某某能完全如实供述自己的罪行，且二人均当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关关于依法可以对被告人从轻处罚的公诉意见及二被告人从轻处罚的辩解、被告人朱某某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定及本案实际，予以支持。综上，根据被告人宋某某、朱某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，按罪刑相适应的原则，分别予以二被告人相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋某某执行的刑期自2017年5月13日至2018年1月12日止；被告人朱某某执行的刑期自2017年5月13日至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）三、本案扣押的作案工具伸缩梯子1架、压线钳2把、脚爬1对，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱春庭审判员  黄思雄审判员  谢庆林二〇一七年八月二十四日书记员  袁天初
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1891号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:殷东升,男,1979年8月6日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告殷东升银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼、被告殷东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷东升归还农行响水支行借款本金6785.32元及利息、滞纳金等合计1519.88元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告殷东升负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告殷东升申请，原告农行响水支行于2014年10月10日向其发放卡号为62×××53金穗贷记卡。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金6785.32元、利息1128.18元、滞纳金391.70元，合计金额8305.20元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告殷东升未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告殷东升向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告殷东升未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷东升向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2014年10月10日向被告殷东升发放卡号为62×××53金穗贷记卡，至2017年2月10日，尚欠贷款本金6785.32元，利息、滞纳金等合计1519.88元。原告农行响水支行催促被告殷东升还款，但被告殷东升未能归还上述款项。本院认为，被告殷东升向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告殷东升透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告殷东升归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷东升应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金6785.32元、利息及滞纳金合计1519.88元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1326号原告：刘某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：曾某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某一次性支付给原告刘某离婚协议书中约定的人民币60000元；2.判令被告曾某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告刘某与被告曾某在民政局协议离婚，约定由被告曾某支付原告刘某60000元（从2014年1月1日起每年支付20000元，三年内付清）。但至今被告曾某仍未履行该协议，特此起诉。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：离婚协议书，证明原、被告离婚时约定由被告曾某给付原告刘某60000元的事实。被告曾某辩称，离婚协议约定是真实的，离婚的时候我在外欠有债务，离婚后孩子由我抚养，我现在月收入三千元，没有钱给原告。经庭审质证，被告曾某对原告刘某提交的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原告刘某与被告曾某于2013年11月18日在民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定由被告曾某支付原告刘某60000元（从2014年1月1日起每年支付20000元，三年内付清）。离婚后，被告曾某未给付该款。是此，原告刘某向本院提起诉讼，要求被告曾某一次性支付60000元。本院认为：原告刘某与被告曾某的离婚协议系其真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告曾某应当按协议履行。故原告刘某要求被告曾某一次性支付60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告曾某给付原告刘某人民币60000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  张 红二〇一六年八月二十一日书 记 员  李 希
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4489号原告：林某某，女，1974年11月29日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：南京韩辰医院有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路396号。法定代表人：黄金明。原告林某某与被告南京韩辰医院有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月23日开庭，开庭前，双方达成和解，故原告请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。审 判 员  吕 锐二〇一七年八月二十八日见习书记员  于艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审172号申请执行人驻马店市质量技术监督局。法定代表人陈长海，局长。委托代理人袁旭、张国平，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区好如家快捷宾馆。营业执照号411702616287304。负责人赖三锤。申请执行人驻马店市质量技术监督局向本院申请强制执行（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月13日，申请执行人驻马店市质量技术监督局作出（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书，认定被申请执行人驻马店市驿城区好如家快捷宾馆使用未经检验的电梯的行为违法，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，对被申请执行人作出以下处罚：责令停止使用有关特种设备（未经检验的电梯）；罚款3万元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人向被申请执行人发出催告执行通知书后向本院申请强制执行审查，本院于2017年8月3日登记立案。本院认为：驻马店市质量技术监督局作出的（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市质量技术监督局作出的（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年八月十六日书记员  赵 旭
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初31号原告：成都鑫欣鑫钰科技有限公司。住所地：成都市温江区天府街办金府社区*组**号*栋***层。法定代表人：陈玉，总经理委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾静，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。系原告公司股东，特别授权代理。被告：天津长永康钢铁销售有限公司。住所地：天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心***室**号。法定代表人：王恩堂，职务不详。原告成都鑫欣鑫钰科技有限公司（以下简称“鑫欣鑫钰”）与被告天津长永康钢铁销售有限公司（以下简称“长永康钢铁”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫欣鑫钰的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告长永康钢铁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫欣鑫钰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《购销合同》；2、判令被告退还原告预付款14200元，并支付违约金32800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月7日签订《购销合同》，约定由被告向原告提供Q245R钢材，总价值164000元，首批交付为2016年11月12日前送到原告处，原告向被告预付30%即49200元的货款。但原告依约交付预付款49200元后，被告未按合同约定时间交货。经催告，被告表示不能按照合同价格交货并表示愿意退款，不再执行合同。被告于2016年11月10日退回预付款35000元，但拒绝退还剩余14200元，根据合同约定，被告不能交货的，应向原告支付20%的违约金，故原告起诉来院。被告长永康钢铁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、中国银行国内支付业务收、付款回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原被告签订《购销合同》（合同编号：2016117）主要约定：原告鑫欣鑫钰在被告长永康钢铁处购买Q245R钢材，合同总价164000元；需方（本案原告）需采用银行电汇方式预付30%货款，货到需方验收合格后凭供方（本案被告）提供的增值税发票付款；供方不能交货的，向需方支付不能交货部分货款20%的违约金；供方延期交货的，每延期一天向需方支付总货款的5%的违约金；如超过合同约定交货期30天供方仍不能交货，需方有权解除合同，供方除承担不能交货责任外，还应负责赔偿因解除合同致使不能实现合同目的而给需方造成的全部损失。合同签订后，原告长永康钢铁将49200元预付款通过银行电汇方式转给被告长永康钢铁，但被告长永康钢铁收款后，未按合同约定向原告供货。后原被告经协商，被告长永康钢铁向原告鑫欣鑫钰退款35000元，剩余的14200元未退还给原告。本院认为，原被告签订的《购销合同》（合同编号：2016117）系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，被告长永康钢铁未按合同约定向原告长永康钢铁供货，根据原被告合同约定，原告有权解除合同。被告未按约供货已构成违约，应按照合同约定向原告支付不能交货部分货款20%的违约金，即2840元（14200元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都鑫欣鑫钰科技有限公司与被告天津长永康钢铁销售有限公司签订的《购销合同》（合同编号：2016117）；二、被告天津长永康钢铁销售有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告成都鑫欣鑫钰科技有限公司预付款14200元及违约金2840元，共计17040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费975元，由被告天津长永康钢铁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩沁言人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  苟 婷二〇一七年八月十日书 记 员  黄锐敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10484号原告：李敏，女，1976年10月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被告：李增保，男，1963年4月21日出生，回族，住址河南省郑州市中原区。原告李敏与被告李增保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人彭永利到庭参加诉讼，被告李增保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金61.6569万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日原告与被告双方口头约定借款合同，原告于当日通过交通银行郑州新区支行账号：62×××ＸＸ向被告转款97.2万元（收款账号62×××ＸＸ）。后被告陆续归还部分款项，但至2016年5月10日被告仍欠原告款61.6569万元，当日经原告请求被告向原告出具借条。后经原告多次索要未果。根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李增保未答辩。经审理查明：2015年3月13日，原告通过其交通银行账户（62×××ＸＸ）向被告的民生银行账户（62×××ＸＸ）转款97.2万元。2016年5月10日，被告向原告出具借条，载明：今借李敏人民币61.6569万元。以上事实有原告提交的交通银行郑州新区支行转款凭证、借条、交通银行客户回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告转款97.2万元，原、被告双方经结算后，被告确认仍欠原告61.6569万元未偿还，并向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当偿还原告借款，故原告请求判令被告偿还借款本金61.6569万元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，未超出法律的保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增保偿还原告李敏借款本金61.6569万元，并支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，公告费260元，由被告李增保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年八月二日书 记 员 杨文龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保680号申请保全人：朱志营，女，1974年3月15日生。被申请保全人：展庆辉，男，1964年1月11日生。申请保全人朱志营与被申请保全人展庆辉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朱志营于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人展庆辉名下的价值1万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401民初5007号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朱志营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人展庆辉名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人朱志营名下的房屋产籍手续。案件保全费120元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月十七日书记员  王路
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7568号原告：黄继忠，男，1952年2月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：陆柏良，男，1970年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：赵红霞，女，1971年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告黄继忠诉被告陆柏良、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继忠的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼。被告陆柏良、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄继忠诉称：陆柏良因开办服装加工厂需资金周转及家庭生活需要为由，分别在2015年4月25日向其借款50000元，在2015年8月8日借款10000元。借款到期后，陆伯良未按期还款。另外，陆伯良与赵红霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现诉至法院请求判令两被告立即归还借款7万元并支付逾期利息（以50000元为本金自2016年4月25日起，以10000元为本金自2016年3月31日起，按照6%年利率计算至实际归还之日止）。被告陆柏良、赵红霞未予答辩。经审理查明，2015年4月25日，陆伯良出具借款协议一份，载明：今有无锡市惠山区堰桥君青服装加工厂向黄继忠借现金五万元整。借期为2015年4月25日至2016年4月24日止；到时总共还陆万元整。陆伯良在落款处签字，并由惠山区堰桥君青服装加工厂加盖章印。2015年8月8日，陆伯良出具借条一份，载明：今有陆伯良本人向黄继忠借现金一万元，于2016年3月30日归还。上述借款到期后，黄继忠多次催讨无果，遂于2016年12月13日诉至本院。另查明，陆柏良与赵红霞系夫妻关系，上述借款发生在陆柏良与赵红霞夫妻关系存续期间。无锡市惠山区堰桥君青服装加工厂系陆伯良设立的个体工商户。以上事实，由借条、借款协议、结婚登记申请书、工商材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，黄继忠与陆伯良之间的民间借贷关系合法有效。陆伯良结欠黄继忠借款本金60000元及借期内利息10000元，有借款协议及借条在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，陆伯良未按期归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另因本案借款发生在陆伯良、赵红霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现黄继忠要求陆伯良、赵红霞共同归还借款本息，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆伯良、赵红霞应于本判决生效后立即归还黄继忠借款本金60000元、利息10000元，并支付逾期还款利息（5万元自2016年4月25日起，10000元自2016年3月31日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由陆伯良、赵红霞负担。该款已由黄继忠预交，陆伯良、赵红霞应于本判决生效后立即将诉讼费给付黄继忠。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  陈 茂人民陪审员  杨汉良二〇一七年八月十四日书 记 员  许海峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢191号申请执行人江红x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人江红x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1713元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3405号原告郑光平,男,汉族,1977年11月11日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告周大军,男,汉族,1989年11月4日出生,住重庆市开州区。被告周本权,男,汉族,1964年6月12日出生,住重庆市开州区。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）梁金秀，女，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市开州区。系被告周大军的母亲、被告周本权的妻子。原告郑光平与被告周本权、周大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，在审理过程中，被告申请对原告提交的欠条原件及转让协议上的签名及捺印进行司法鉴定，本院依照法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，由于当事人无法提供检材原件，导致鉴定工作无法展开，鉴定中心对该案终止鉴定。2017年6月22日，本案依法由本院审判员陈小容再次适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑光平的委托代理人邓代福，被告周本权、周大军的委托代理人梁金秀到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告郑光平诉称，2014年1月17日，二被告购买东风牌车一台，车牌号为鲁VXXX**（原车牌号为鲁GXXX**），约定价款为96000元，已付46000元，下欠50000元并出具了欠条，约定了逾期付款的利息，约定2015年1月20日前付清。到期后被告以经济困难为由一拖再拖，至今未支付，为此原告起诉至法院，要求二被告连带清偿原告车款50000元；利息从2015年1月20日起按年利率36%计算至付清时止；诉讼费由被告承担。被告周本权、周大军辩称，郑光平提供的欠条上周本权和周大军的签名是真实的，我们欠郑光平五万元车款是事实，但是已经付清了。周大军及其妻子在郑光平那里务工，有三万多元工资款，梁洪文也在郑光平那里务工，有二万多元的工资，就用周大军及其妻子、梁洪文的工资抵扣了车款，所欠五万元车款已经付清，当时我们把车款付清的时候要求郑光平把欠条还回来，郑光平称欠条已经丢失，就把车辆转让协议交给我们并说以后不会再找我们要钱了。郑光平当庭提交的车辆转让协议是假的，提供的周本权的身份证复印件是当初在郑光平那里干活留下的，我们要求对该车辆转让协议和身份证复印件上周本权和周大军的签名进行鉴定。经审理查明，原告郑光平向本院提交车辆转让协议一份，其主要内容为：协议人郑光平将号牌为GXXXXX（蓝牌）东风凌志轿车转让给协议人周本权，其品牌型号、车辆识别代码,以及发动机号码见机动车行驶证,付款方式为：双方约定车辆转让价款项总计96000（玖万陆仟元整）分两期付清……郑光平、周大军、周本权均在该协议上签字，该车辆转让协议的落款时间为2014年1月17日。二被告也向本院提交车辆转让协议一份，其主要内容为：协议人郑光平将号牌为GXXXXX（蓝牌）小型普通客车转让给协议人周本权，其品牌东风牌，型号、车辆识别代码,付款方式为：车辆转让款项总计90000（玖万元整），分两期付清，其中第一期款项20000（贰万元整）已付清，第二期款项70000元（柒万元整）于2014年12月31日前付清。郑光平、周大军、周本权均在该协议上签字，该车辆转让协议的落款时间为2014年1月17日。协议签订后，于2015年1月6日办理了车辆转移登记，变更之后的车牌号为鲁VXXX**，变更后的所有人为周大军。之后,二被告周本权、周大军为原告郑光平出具欠条一张，其上记载为：“今欠到郑光平卖车款50000元（伍万元整）。欠款人承诺：如若在2015年1月20日前不能还款，那么，欠款人将支付所欠本金的0.4%的日利息。如有一月不打利息，郑光平有权随时扣押所卖之车【牌号为（鲁VXXX**）发动机号为S9LC7A6559】,并约定还款日期及支付日息，逾期若无力还款，郑光平有权卖车用以支付所欠款项。此欠条亦为欠款人的真实意思表示，欠款人自愿承担还款不力而引起的一切不利后果。欠款人：周本权欠款人：周大军2015年1月9日证明人：梁洪文卿章彬附：欠款人签字该指膜并注明日期的身份证复印件？”。现原告起诉至法院，要求二被告连带清偿原告车款50000元；利息从2015年1月20日起按年利率36%计算至付清时止；诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件、欠条原件、原、被告双方提交的车辆转让协议、车辆转移登记复印件等证据在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，本案中，原、被告均向本院提交了车辆转让协议，虽然两份车辆转让协议中约定的车辆转让价款以及支付方式不一致，但均证实了原告郑光平与被告周大军、周本权进行车辆买卖的事实，因此应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告出示欠条一份用于证明二被告尚欠原告车款5万元的事实，被告周大军、周本权对该欠条的真实性无异议，虽抗辩称其已经偿清，但被告未提交证据证明其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，认定二被告仍下欠原告车款5万元。原、被告在欠条中约定如果二被告不能在2015年1月20日前还款，二被告将支付所欠本金0.4%的日利息，因二被告未按期支付所欠车款，构成违约，故对原告要求二被告按照年利率36%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周本权、周大军于本判决生效之日起十日内支付原告郑光平车款50000元以及利息（利息计算方式：从2015年1月20日起以本金50000元按年利率36%计算至还清本金时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周本权、周大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年八月十七日书记员  王焕焕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执59号之一申请执行人徐志军，男汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人吕河保，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在执行申请执行人徐志军与被执行人吕河保机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法查封吕河保名下所有的荣威牌小型汽车一辆车牌号为湘LLB8**。通过银行、工商、房产，未发现执行人吕河保有可供执行财产。申请执行人亦不能举证被执行人吕河保有可供执行财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年八月十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终523号上诉人（原审被告）：汉园国际酒店管理（徐州）有限公司，住法人代表人：杨克合，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队徐州市消防支队，法人代表人：梁军，该消防支队支队长。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：徐州市汉园宾馆，住所地徐州市和平路**号。法定代表人：胡继民，该宾馆经理。上诉人汉园国际酒店管理（徐州）有限公司（以下简称汉园酒店徐州公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队徐州市消防支队（以下简称徐州消防支队）、原审被告徐州汉园宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。汉园酒店徐州公司上诉称，上诉人认为本案在当地有重大影响，需由徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系房屋租赁合同纠纷，涉及利益主体仅为本案的原、被告双方，现有证据不能证明本案系在徐州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，且不符合由中级人民法院管辖的其他情形。原审法院作为被告住所地人民法院，对该案件有管辖权。综上所述，上诉人汉园酒店徐州公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  李书英二〇一七年八月××日书记员  孙玉娟
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7541号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：张金伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省太康县，被告：郑赛兰，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张金伟、郑赛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告张金伟、郑赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张金伟、郑赛兰立即偿还广发银行借款本金63823.79元及利息6817.51元，罚息1317.23元，复利669.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计72628.26元；2.本案诉讼费用由张金伟、郑赛兰承担。事实和理由：2015年6月25日，广发银行与张金伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506250739），广发银行根据申请表的约定，向张金伟发放了相应的贷款，但张金伟未按约定还款。张金伟、郑赛兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申��表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年6月25日，签订编号为1506250739的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：80000元，2015年6月29日至2020年6月29日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计80000元。贷款金额（元）发放日期到期日期800002015/6/292018/6/29七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月28日，拖欠本金人民币63823.79元及利息6817.51元，罚息1317.23元，复利669.73��。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张金伟、郑赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张金伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张金伟拖欠贷款本金63823.79元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张金伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张金伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明张金伟与郑赛兰系夫妻关系，亦无证据表明被告郑赛兰同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，广发���行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属张金伟与郑赛兰夫妻共同债务为由要求郑赛兰承担责任缺乏依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金63823.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日，利息6817.51元，罚息1317.23元，复利669.73元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告郑赛兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615.70元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限��还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执8号之二申请人:吴绍会，女，1973年1月23日出生,汉族。被执行人:周静,女,1976年11月11日出生,汉族。申请人吴绍会申请执行被执行人周静民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初875号民事判决书已发生法律效力，申请人吴绍会于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的55000.00元，执行费725.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人周静在各银行无款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请人吴绍会全权代理人吴月华已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初8号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月四日书记员  张万平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4039号原告彭某，男，1983年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告金某，男，1985年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告彭某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王志强二0一七年八月十日书记员夏安然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保619号申请保全人：徐晖，男，1979年5月8日生。被申请保全人：张丽薇，女，1976年4月20生。被申请保全人：赵建国，男，1981年9月19生。申请保全人徐晖与被申请保全人张丽薇、赵建国之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐晖于2017年7月13向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张丽薇、赵建国名下的价值3万财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月13日作出（2017）吉2401民初2990号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张丽薇名下的在交通银行账户中的存款。二、冻结被申请保全人赵建国名下的在吉林银行延边分行账户中的存款。三、冻结申请保全人徐晖名下的在中国邮政银行账户中的存款。案件保全费320元（已由申请保全人预交）。如申请保全人徐晖需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月四日书记员  王路
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执363号之一申请执行人：刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨吉青，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郑诗林，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘正海与被执行人杨吉青、郑诗林民间借贷纠纷一案中，申请人刘正海与被执行人郑诗林达成执行和解协议，双方约定“自2017年8月起，郑诗林每月支付刘正海5000元，直至50000元借款本金还清为止（其中2017年7月郑诗林已支付刘正海5000元），刘正海自愿放弃向郑诗林主张利息及迟延履行金的权利，待杨吉青出现后由刘正海向杨吉青主张”。2017年8月17日，刘正海以达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本次执行中，刘正海实际已受偿金额为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚源远二〇一七年八月十七日书记员  段腾飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初63478号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：隋忠刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告隋忠刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50276.16元、利息12167.14元、违约金1635.88元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月15日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金50276.16元、利息12167.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋忠刚于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零二百七十六元一角六分、利息一万二千一百六十七元一角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告隋忠刚负担1322元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担80元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  路 航代理审判员  李文丹二〇一七年八月二十七日书 记 员  许 萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保714号申请保全人:许香淑，女，1958年4月28日生。委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：全秉珍，男，1960年4月2日生。申请保全人许香淑与被申请保全人全秉珍之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人许香淑于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人全秉珍名下的价值30万元财产，并已提供担保。本院于2017年6月27日作出（2017）吉2401民初2739号之一民事裁定认为，申请保全人许香淑的申请符合法律规定。2017年6月29日本院作出(2017)吉2401执保498号民事裁定书，冻结了被申请保全人全秉珍在延吉市小营镇经营管理站的土地补偿款30万元，同时，冻结了申请保全担保人吴春梅、李吉泽共同共有的房屋产籍手续。2017年8月15日申请保全人许香淑向本院提出更换反担保物申请，并重新提供了反担保物。2017年8月15日本院作出（2017）吉2401民初2739号之二民事裁定认为，申请保全人许香淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、解除申请保全担保人吴春梅、李吉泽共同共有的房屋产籍手续冻结。二、冻结申请保全担保人吴春梅、李吉泽共同共有的房屋产籍手续。如申请保全人许香淑需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月二十五日书记员  王路
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初63473号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：张云丽，女，1975年9月9日出生，汉族，住云南省红河州。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张云丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金144932.68元、利息36031.84元、违约金4586.17元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月30日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借152872.28元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金144932.68元、利息36031.84元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云丽于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万四千九百三十二元六角八分、利息三万六千零三十一元八角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告张云丽负担3812元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担200元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  路 航代理审判员  李文丹二〇一七年八月二十七日书 记 员  许 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初736号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，统一社会信用代码：，营业场所：石嘴山市惠农区礼和乡。负责人谈清华，石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社主任。委托诉讼代理人哈伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社员工。特别授权代理。被告王学军，男，1977年4月14日出生，回族，农民，住石嘴山市惠农区礼和乡星火村七队，身份证号码。被告马小琴，女，1973年6月1日出生，��族，农民，住石嘴山市惠农区礼和乡星火村七队，身份证号码×××。被告马少兵，男，1979年3月19日出生，回族，农民，住石嘴山市惠农区礼和乡礼和村一队，身份证号码×××。被告吴晶，女，1981年11月6日出生，回族，农民，住石嘴山市惠农区礼和乡礼和村一队，身份证号码×××。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告王学军、马小琴、马少兵、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社的委托诉讼代理人哈伟、被告马少兵到庭参加了诉讼，被告王学军、马小琴、吴晶经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社（以下简称礼和信用社）诉称，2015年2月13日，被告王学军、马小琴向原告申请贷款80000元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月1日止，利率为7.28%，按季付息，到期还本，贷款逾期后利率上浮50%。由被告马少兵、吴晶承担连带保证责任。合同签订后，原告给被告王学军、马小琴发放贷款80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未清偿借款。现原告请求：1、判令被告王学军、马小琴立即归还原告借款本金80000元，利息15325.35元（利息算至2017年4月11日），本息共计95325.35元，以后利随本清；2、判令被告马少兵、吴晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告马少兵辩称，对原告陈述的事实无异议。被告马少兵、吴晶给被告王学军、马小琴提供了担保。原告对其主张向法庭提供了下列证据：1．借款申请书一份(复印件与原件核实)，证明借款人王学军、马小琴向原告书面借款80000元的事实。被告马少兵对被告王学军、马小琴借款80000元的事实认可，对借款申请书中的签名是不是被告王学军、马小琴所签，被告马少兵不清楚；2．��款借据一份、业务凭证一份，证明原告向被告王学军发放贷款80000元的事实。被告马少兵对该证据无异议；3.个人借款合同一份(复印件与原件核实)、保证合同一份(复印件与原件核实)，证明被告王学军、马小琴的借款事实及马少兵、吴晶对该笔贷款承担保证责任的事实。被告马少兵对保证合同无异议；4.欠息清单一份，证明截止2017年4月11日，该笔贷款欠息15325.35元的事实。被告马少兵对该证据无异议。被告马少兵对其主张未提供证据。被告王学军未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。被告马小琴未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。被告吴晶未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分折如下：对原告提供的证据1该证据能够证明原告所要证明的事实，该证据本院予以采信。对证据2、证据3、证据4，被告无异议，该证据本院予以采信。经审理查明，2015年2月13日，被告王学军、马小琴因土地承包缺乏资金向原告申请贷款80000元，经双方协商一致后签订了借款合同，合同约定：由原告礼和信用社向被告王学军、马小琴发放贷款80000元，贷款期限自2015年2月13日至2016年2月1日止，利率为7.28%，按季付息，到期还本，贷款逾期后利率上浮50%。由被告马少兵、吴晶提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告给被告王学军、马小琴发放贷款80000元。借款到期后，被告王学军、马小琴未清偿借款。截止2017年4月11日，被告王学军、马小琴欠原告借款本金80000元，利息15325.35元，本息合计95325.35元。经原告多次���收，被告未清偿借款。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告应及时清偿借款本金及利息。原告提供的个人借款合同，保证合同，借款借据，利息清单等证据能够证明被告王学军、马小琴借款及被告马少兵、吴晶为其担保的事实。原告要求被告王学军、马小琴清偿借款及利息，要求被告马少兵、吴晶承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王学军、马小琴、吴晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应后果由被告王学军、马小琴、吴晶自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军、马小琴偿还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社借款本金80000元，利息15325.35元（利息计算至2017年4月11日），本息合计95325.35元，于本判决生效后一次性付清；二、被告马少兵、吴晶对借款及利息承担连带清偿责任。被告马少兵、吴晶偿还借款后，依法可以向被告王学军、马小琴追偿。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，公告费600元，合计2684元，由被告王学军、马小琴、马少兵、吴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长杨连成人民陪审员曹建山人民陪审员张兆威二○一七年八月十七日书记员徐楠