wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1261号原告：周杨，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。被告：高梅梅，女，1980年8月19日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区，现羁押于甘肃省成县看守所。被告：柴明，男，1990年7月30日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。原告周杨与被告高梅梅、柴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。周杨向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金33万元及自2015年12月17日至2017年4月17日的逾期还款利息26400元，共计35.64万元。事实和理由：2015年7月，柴明找到周杨，称自己亲戚高梅梅因工程启动资金周转不灵，需要周转金，向周杨借款，并称柴明可做保证人，到期不还由柴明偿还。2015年8月11日至9月17日，高梅梅分三次向周杨借款共计40万元，并约定借款期限为三个月。后高梅梅分三次向周杨偿还借款本金7万元，并承诺，其余款项于2017年3月26日偿还。后经周杨多次找高梅梅索要借款，高梅梅已下落不明，杳无音信。本院经审查认为，高梅梅因涉嫌诈骗犯罪已于2017年7月21日被徽县公安局刑事拘留，本案借款有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一七年八月四日书记员 张丽霞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初399号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人董俊浩，男，1998年11月13日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人董俊浩犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人董俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月13日21时许，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警到天津市北辰区西堤头镇刘快庄村卫生院西侧路口处置一起打架警情时，被告人董俊浩不配合民警执法，并辱骂、撕扯、殴打执法民警付某某、李某，并致二人受伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董俊浩的行为已构成妨害公务罪，并提出对董俊浩判处拘役四个月缓刑六个月的量刑建议。被告人董俊浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议经审理查明，2017年6月13日21时50分许，在天津市北辰区西堤头镇刘快庄村卫生院西侧路口，被告人董俊浩拒不配合天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警处置打架警情，并辱骂、撕扯、殴打民警，致民警付某某、李某受伤。案发后被告人被公安机关传唤到案。上述事实，被告人董俊浩在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频材料、诊断证明、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董俊浩犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董俊浩到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董俊浩犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杰二〇一七年八月四日书记员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终130号原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祖贤,男,1991年11月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,初中文化,农民，住百色市右江区。曾因犯抢夺罪，于2013年7月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月9日被刑事拘留,2017年1月13日被取保候审。同年4月27日本院作出逮捕决定，同日由百色市公安局右江分局执行逮捕。原审被告人梁灿,女,1982年2月15日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,中专文化,农民，住靖西市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月9日被刑事拘留,2017年1月13日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄祖贤、梁灿犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）桂1002刑初149号刑事判决。原审被告人黄祖贤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2016年7月,被告人黄祖贤、梁灿经合谋,将被告人梁灿承租的位于百色市右江区百通商贸城河边东街31号一楼及负一楼地下室，用木板将地下室隔成五个包间,并在每个包间内放置床铺后，提供给多名卖淫女从事卖淫活动，从嫖资中抽头渔利。2016年12月8日1时许，百色市公安局解放派出民警对该房进行检查时，查获正在容留他人卖淫的被告人黄祖贤、梁灿及四名卖淫女和二名嫖客，其中正在一楼大厅招揽嫖客的卖淫女蒙某某、农某某，正在地下室包间内卖淫嫖娼的蒙某某、农某某及卖淫嫖娼刚结束上到一楼的黄某某、许某某。原判另查明，被告人黄祖贤曾因犯抢夺罪，于2013年7月31日被该院判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年3月22日起至2015年11月21日止。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；房东黄某、卖淫女潘某某、黄某某、农某某、蒙某某、嫖客陆某某、许某某的证言及其辨认笔录、辨认现场笔录；现场勘验笔录、现场方位、平面图、现场照片；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明；（2013）右刑初字第228号刑事判决书；户籍证明；被告人黄祖贤、梁灿的供述及其辨认笔录、辨认现场笔录等。原判认为，被告人黄祖贤、梁灿以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人黄祖贤、梁灿所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祖贤到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁灿到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄祖贤、梁灿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄祖贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁灿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；原审被告人黄祖贤上诉称，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。关于上诉人黄祖贤提出的上诉意见，经查，黄祖贤论罪本应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于其到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已在法定刑幅内对其从轻处罚；但由于黄祖贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判已充分考虑了黄祖贤所具有的从重、从轻处罚情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚当其罪，不存在量刑过重、偏重的情形。上诉人黄祖贤要求本院再予从轻改判无正当理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄祖贤、原审被告人梁灿以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，黄祖贤、梁灿所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄祖贤到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁灿到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。原判对上述情节已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何  卫审判员 韦 金 碧审判员 欧阳广明二〇一七年八月三日书记员 陈 筱 妍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2369号之三本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将范奉海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初60号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人许梦楠（聋哑人），女，1997年5月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年被判处拘役五个月。因本案于2017年2月23日被公安机关抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月28被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人许梦楠及其指定辩护人刘禹，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人许某某在沈阳市乘坐264路公交车，途中，趁被害人安某某乘车不备之机，从其挎包内将一长方形黄色皮制钱包盗出，随即被被害人安某某发现并报警，公安机关赶至现场将被告人许某某抓获。经查，钱包内有人民币1,750.00元，身份证两张。后经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。现被盗款物已返还被害人，上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人李某、梁某某的证人证言，被盗人民币、钱包的物证照片，视听资料:案发时264公交车监控录像，沈价认定[2017]01019号价格认定结论书，抓捕经过、辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表、调取证据清单、发还清单、刑事判决书等书证，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某能如实供述自已罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人许某某系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成被害人经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年八月七日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执207号申请执行人陈建宁，男，1968年1月8日出生，汉族，住寿宁县。被执行人谢万林，男，1969年6月27日出生，汉族，住福安市。被执行人陈雪凤，女，1972年6月10日出生，汉族，住福安市。陈建宁与谢万林、陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0924民初74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建宁于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金156000元及利息(利息按月利率2%从2014年6月23日起计算至还款之日止)。本案受理后，本院于2017年4月27日向被执行人谢万林、陈雪凤发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月三十日书记员  李龙生
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5376号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。被告：田雨，男，1986年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：景慧贤，女，1961年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田雨、景慧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年八月二十二日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3765号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：潘勇，男，1976年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘传云，女，1975年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告潘勇、刘传云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年八月三十一日书记员 金智强
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初816号之一被告:南通金欣房地产有限公司，住所地南通市港闸区城港路6号，统一社会信用代码91320600796118919A。法定代表人：丁宏伟，董事长。委托诉讼代理人：曹飞虎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱延泉，男，该公司职工。被告：李树青，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住南通市。被告：沈华群，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住南通市。原告南通金欣房地产有限公司与被告李树清、沈华群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。南通金欣房地产有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通金欣房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通金欣房地产有限公司撤回起诉。案件受理费19302元，减半收取计9651元，由南通金欣房地产有限公司负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  沈继成二〇一七年八月七日书 记 员  许媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异19号异议人（被执行人）袁某，男，1966年4月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人：李某，女，1967年2月16日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某离婚纠纷一案过程中，被执行人袁某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁某称，本案执行标的只有200万元，申请执行人已申请法院拍卖异议人所有的位于镇江市宝塔路××层房屋。该房屋面积约1400平方米，市场价值约1200万元，已远远超过执行金额。申请执行人又申请执行异议人所有的位于镇江市江山名洲第某幢1-2层0105室房屋。法院裁定拍卖镇江市江山名洲第某幢1-2层0105室房屋于法无据，请求终止拍卖镇江市江山名洲第某幢1-2层0105室房屋。本院审���查明，本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某离婚纠纷一案过程中，经申请执行人李某申请，本院作出（2016）苏1102执1107号民事裁定，裁定拍卖被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路某号第1至7层房屋。案外人王兴福、仲华、姚权、丁荣泰向本院提出执行异议。本院审查后，驳回了案外人的执行异议。案外人仲华不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2017年5月4日立案审理。申请执行人申请拍卖被执行人袁某购买的镇江市江山名洲第某幢1-2层0105室房屋，本院于2017年5月16日作出（2016）苏1102执1107号之二民事裁定，裁定拍卖该房屋。被执行人袁某向本院提出执行异议。另查明，镇江市江山名洲第某幢1-2层0105室房屋由被执行人袁某与申请执行人李某婚姻存续期间共同购买，与镇江维科置业有限公司签订了商品房买卖合同。离婚时判决该商��房买卖合同权利义务由袁某全部继受。另，仲华起诉的执行异议之诉一案，仲华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院作出（2017）苏1102民初1511号民事裁定，裁定准许仲华撤回起诉。2017年7月26日经申请执行人李某申请，本院作出（2016）苏1102执1107号之三民事裁定，裁定终止对被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路某号第1至7层房屋的拍卖。本院认为，当事人应履行生效法律文书确定的义务。执行程序中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案因被执行人（异议人）未按执行通知履行民事判决书确定的义务，本院作出（2016）苏1102执1107号民事裁定，拍卖被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路某号第1至7层房屋，案外人提起执行异议之诉，按规��应中止执行该房屋。中止执行上述房屋后，经申请执行人申请本院作出（2016）苏1102执1107号之二民事裁定，裁定拍卖被执行人袁某购买的镇江市江山名洲第某幢1-2层0105室房屋，符合法律规定。另本院已裁定终止对被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路某号第1至7层房屋的拍卖。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人袁某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年八月十六日书记员  戴 悦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1891号申请执行人：吴联娇，女，1968年1月22日出生，汉族，住址大田县，被执行人：陈其禅，男，1973年6月24日出生，汉族，住址大田县，申请执行人吴联娇与陈其禅借款合同纠纷一案，申请执行标的129328元，本院于2016年10月28日立案受理后依法向陈其禅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈其禅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17864号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：聂春申，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告聂春申有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3620号原告:马三龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。原告马三龙与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马三龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付销售款结算余款7000元。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告销售蔬菜，2016年5月双方雇佣关系结束，被告尚需支付销售款7000元，经多次催收未果，遂诉至法院。谢勇辩称，原、被告之间不是雇佣关系，原告给被告销售蔬菜所得的销售款均在原告处，请求驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2016年11月7日，马三龙将谢勇诉至铜梁区法院，请求确认与谢勇自2016年4月21日至2016年5月4日止的生意合作关系，要求被告立即结算并退还剩余资金（大概30000元）……该院适用简易程序公开开庭进行了审理。审理查明“2016年4月26日，马三龙分三次向谢勇转账20000元、10000元和8000元，双方一致认可18000元系销售蔬菜的货款。庭审中，谢勇辩称，其雇佣马三龙从事蔬菜销售工作，未收到马三龙30000元现金，转账的2000元系借款，已于2016年8月1日偿还17000元，双方尚未结算销售款，加上余下的3000元借款，尚需支付马三龙10000”。2016年12月5日，铜梁区法院作出一审判决，驳回了原告马三龙的全部诉讼请求。马三龙不服，在法定期限内向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院查明的事实与一审相同，遂于2017年4月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，谢勇认可与马三龙存在雇佣关系，但认为上次庭审中没有认可欠马三龙销售款7000元。从马三龙将18000元转给谢勇的行为也可看出不欠马三龙销售款7000元。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，马三龙举示的民事判决书〔（2016）渝0151民初5169号〕，〔（2017）渝01民终1815号〕等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，谢勇雇佣马三龙从事蔬菜销售工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。谢勇在〔（2016）渝0151民初5169号〕一案中已自认欠马三龙销售款7000元，谢勇在本次庭审中虽不予认可，但未作出合理解释，且未对其主张举示相应的证据予以证明，故，本院认定谢勇还欠马三龙销售款7000元。故，对马三龙要求谢勇支付销售款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告谢勇立即支付原告马三龙销售款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  周俊吉二〇一七年八月二十八日书 记 员  周小意
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉盐执民字第1044号申请执行人沈金荣，男，1966年4月26日出生，住海盐县。被执行人李改正，男，1986年6月11日出生，住海盐县。被执行人张鸣洁，女，1987年3月20日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的2012年04月10日嘉兴海盐法院（2012）嘉盐商初字第00242号民事调解书，于2012年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李改正或张鸣洁银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一七年八月十四日书记员  祝孝家
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保662号申请人：刘振海，男，回族，住赤峰市元宝山区。被申请人：董振芳，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：潘素荣，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：董伟，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘振海与被申请人董振芳、潘素荣、董伟民间借贷纠纷一案，申请人刘振海于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振芳所有的位于红山区房产、申请人董振芳承包的位于赤峰市林地承包权予以查封，保全金额为70万元。申请人刘振海以其与王凤英共同共有位于赤峰市红山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人董振芳所有的位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人董振芳承包的位于赤峰市林地承包权予以查封，查封期限为三年。三、对申请人刘振海与王凤英共同共有位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十三日书记员 张 俊 峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执725号之一被执行人马保，男，1955年7月10日出生，汉族、住河南省遂平县花庄镇高卫楼村吴庄，身份证号：412823195507105231。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执725号之一裁定书，于2017年08月29日向被执行人马保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马保在河南省农村信用社联合社50307002000007479****账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月二十九日书记员  李二科
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初878号原告:吴丽梅，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告:蓝洁，男，1988年12月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘路香，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告吴丽梅与被告蓝洁、刘路香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告蓝洁、刘路香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽梅向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款150000元，并从2016年3月23日起按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2016年3月23日，被告蓝洁、刘路香夫妇因资金周转向原告借款计150000元，借期为三个月，约定按1.5%利率计付月息，后被告一直未偿还借款本息。被告蓝洁、刘路香未作答辩。原告吴丽梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告、两被告身份证复印件，借条一张，交易回单一张。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告蓝洁与刘路香系夫妻关系。2014年起，被告蓝洁因资金周转四次向原告吴丽梅借款共计155000元，原告通过银行转账、现金支付方式履行出借义务，后来被告还款5000元，并于2016年3月23日重新向原告立据借款150000元，约定月利率10‰、借期三个月，2016年6月23日到期一并付清本息，逾期未还按月利率15‰计付利息，被告刘路香在担保人栏内签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝洁欠原告吴丽梅借款150000元，逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月23日起按月利率15‰计付利息至还款之日止，因双方约定的借期内的利息按月利率10‰计算，逾期利息按月利率15‰计算，故借期内利息应确定为4500元，逾期利息自2016年6月23日起按月利率15‰计算至还款之日。被告蓝洁与刘路香系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。被告蓝洁、吴丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝洁、刘路香在本判决生效后二十日内偿还原告吴丽梅借款本金150000元；二、两被告在偿还上述借款本金时，须向原告支付借期内利息4500元，并自2016年6月23日起按月利率15‰向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蓝洁、刘路香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一七年八月二日代理书记员  叶 婷
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5564号原告：徐金平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住山东省诸城市舜王街道办事处郭新庄村。委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。被告：岳跃国，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇北关村人，现下落不明。被告：吴颜芳，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇北关村人，现下落不明。被告：岳宗臣，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇北关村人，现下落不明。原告徐金平与被告岳跃国、吴颜芳、岳宗臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日以普通程序立案后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐金平的委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告岳跃国、吴颜芳、岳宗臣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款600000元、逾期还款利息60000元，计660000元；及至借款还清之日的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳跃国于2015年7月1日借原告款600000元，约定付款日期为2016年1月30日付清，如不付清每天6000元罚款。后于2016年8月3日，作出还款计划及担保书，被告岳跃国未按照计划还款，担保人也未履行担保义务，被告吴颜芳与岳跃国系夫妻，应当共同承担债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。岳跃国未作答辩。吴颜芳未作答辩。岳宗臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原被告因均在广州市做冷冻肉制品批发生意相识。2015年7月1日被告岳跃国与其妻吴颜芳因做生意需要资金周转由被告岳跃国之父岳宗臣提供担保向原告借款600000元，约定还款日期为2016年1月30日付清，如不付清每天6000元罚款，被告岳跃国、吴颜芳以共同借款人名义向原告出具借据一张，借据上载明了上述内容，同时载明以山东莘县鲁源冷冻食品有限公司、粤Ａ×××××本田奥德赛轿车一辆作担保，均未办抵押登记，被告岳宗臣作为担保人在该借据上签名捺印，未约定担保方式及担保期限。原告按约定于当日向被告岳跃国银行卡账户转款300000元，次日又转款258000元，其余借款本金42000元，原告主张系用自己回笼的货款以现金方式支付。借款发生后，被告未按约定还款，并离开了在广州市的经营地，2016年8月3日原告找到三被告的老家，被告岳跃国与岳宗臣向原告出具还款计划及担保书，岳跃国承诺对借原告的借款600000元及利息自2016年11月18日起至2017年9月1日分五期还清，第一批于2016年11月18日前偿还200000元，同时约定，借款自2016年2月1日起计息，按月息1分计算，如到期不能偿还任何一笔款项，出借人可就全部款项主张权利，被告岳宗臣承诺对借款600000元及利息继续担保，并以担保人身份签名捺印，未约定担保期限及担保方式。后经原告多次催要，三被告对借款本息未予偿还，并离家外出，去向不明。原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，要求支持诉讼请求。本院认为，原告经被告岳宗臣担保向被告岳跃国、吴颜芳提供借款，结合被告出具的借条、还款计划及担保书、原告提供的银行转账记录，对原告主张的借款金额予以认定，原告与被告岳跃国、吴颜芳之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告作为出借人给付了被告岳跃国、吴颜芳借款，履行了出借人的义务，被告岳跃国、吴颜芳应按约定偿还原告借款本金及利息。原被告在借款发生后由被告岳跃国、岳宗臣向原告出具还款计划及担保书，在该书面文件中约定了利息的起算时间及利率，视为对原借款协议的变更，应以新的约定为准，双方约定的月息1分即月息1%，未超法律强制性规定，依法照准，被告未按约定的还款时间还款，原告有权按约定主张全部借款提前到期，并对全部借款本息提前主张权利。被告岳宗臣为该笔借款提供了担保，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任，未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，至原告起诉时未超过保证期间，被告岳宗臣应承担连带清偿责任。故可判令被告岳跃国、吴颜芳偿还借款600000元及利息，利息按月息1%自2016年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止，被告岳宗臣承担保证责任。被告岳宗臣承担保证责任后有权向借款人岳跃国、吴颜芳追偿。三被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告岳跃国、吴颜芳于本判决生效后10日内偿还原告徐金平借款本金600000元及利息（利息按照月利率1%，自2016年2月1日起计算至本判决还款之日止），被告岳宗臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告岳宗臣承担保证责任后有权向借款人岳跃国、吴颜芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由三被告岳跃国、吴颜芳、岳宗臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  赵家洋人民陪审员  刘爱平二〇一七年八月二日书 记 员  唐美娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民特30-1号申请人：十堰厚发汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区汇合工业园A区*号。法定代表人戴学福，公司经理。委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。特别授权。委托代理人：龚立，湖北嘉略律师事务所律师。特别授权。被申请人：十堰市高峰模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门工业园。法定代表人：吴琼，公司经理。委托代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。特别授权。申请人十堰厚发汽车零部件有限公司与被申请人十堰市高峰模具制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新开庭，通知仲裁庭在2017年8月10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年8月2日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费17086元，不予退还。申请费400元，由被申请人十堰市高峰模具制造有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年八月十四日书记员  陶 峰附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执467号之一申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105250644502628。法定代表人：罗强，执行董事。被执行人：王云，男，1963年10月29日出生，住四川省泸县。被执行人：何青芮，女，1968年2月4日出生，住四川省泸县。泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司（以下简称贝强公司）申请执行王云、何青芮借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0525民初893号民事判决书已发生法律效力。权利人贝强公司于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息、诉讼费6475元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定扣划被执行人何青芮的银行存款6500元。除上述财产外，暂未发现被执行王云、何青芮名下有车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人贝强公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王云、何青芮限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王云、何青芮暂无其他可供执行的财产，申请执行人贝强公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人贝强公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月二十一日书记员  蒋治林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初268号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人仁青加，男，1991年3月15日出生于青海省海北藏族自治州，藏族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省海北州祁连县。2015年7月9日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2015年7月13日刑满释放。2017年4月27日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人童知锋，男，1997年8月18日出生于青海省海南藏族自治州，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省兴海县，住青海省西宁市。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人何永，男，1987年8月20日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人马艳萍。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人仁青加、童知锋犯盗窃罪、被告人何永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭了审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人仁青加、童知锋，被告人何永及其辩护人马艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人童知锋在本市城北区金浪网吧内，趁被害人杨某之机，将其放在电脑前的苹果手机窃走；2017年4月24日凌晨，被告人仁青加、童知锋在本市城中区开心E站网吧内，趁被害人曹某、罗某1不备，窃取被害人罗某2OPPO牌手机一部，窃取被害人罗某1VIVO牌手机一部。被告人何永以低价将该三部手机收购。西宁市价格认证中心宁价证认字（2017）390号、450号价格认定结论书认定：IPHONE牌手机（规格型号：6plus，内存：64G，一部，购置时间：2014年10月）认定价格为1800元；OPPO牌手机（规格型号：R9S，内存64G，购置日期：2016年12月）认定价格为2400元；Vivo牌手机（规格型号：Y51，内存16G，屏幕有裂痕，购置日期：2016年3月25日）认定价格为300元。赃款被挥霍。该院认为，被告人仁青加、童知锋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案，其中被告人仁青加参与盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2700元；被告人童知锋参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币4500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人何永明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、三被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人仁青加、童知锋、何永在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。被告人何永的辩护人提出被告人何永在归案后认罪态度较好，且其家属积极退赔赃款，建议法庭对其判处罚金刑。经审理查明，2017年4月23日6时许，被告人童知锋在西宁市城北区”金浪”网吧内，趁被害人杨某时，将被害人放在电脑前的Iphone牌6plus型手机一部盗得，后逃离现场；2017年4月24日2时许，被告人仁青加、童知锋在西宁市城中区”开心E站”网吧内，趁被害人曹某、罗某1不备，由仁青加将被害人罗某2的OPPO牌手机一部盗得、由被告人童知锋将被害人罗某1的VIVO牌手机一部盗得，后二人逃离现场。后二被告人将盗得的三部手机以低价卖给被告人何永。根据西宁市价格认证中心出具的宁价证认字（2017）390号、450号价格认定结论书认定：被盗的Iphone牌6plus型手机一部，价值人民币1800元；被盗的OPPO牌手机一部，价值人民币2400元；被盗的Vivo牌手机一部，价值人民币300元。赃款被挥霍。案件审理过程中，被告人何永亲属退赃款人民币4500元。上述事实，被告人仁青加、童知锋、何永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证人、三被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁青加、童知锋以非法占有为目的，在本市实施盗窃，其中被告人仁青加参与盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2700元；被告人童知锋参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币4500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人何永明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仁青加、童知锋、何永在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人何永的家属在案发后积极退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人何永的辩护人提出的被告人何永在归案后认罪态度较好，积极退赃，建议对其判处罚金刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仁青加犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人童知锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人何永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。二、被告人何永的亲属所退赃款人民币4500元，退各被害人；随案移送的赃物白色OPPO手机一部、白色三星手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的审讯光盘三张留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员金辉二〇一七年八月十日书记员李军
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执152号申请执行人：胡丽春，女，汉族，1974年5月2日出生，无业，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村（户籍地鞍山市千山区达道湾镇达到湾村**号）。被执行人：庞云峰，男，汉族，1968年2月4日出生，打工（电焊工），现住鞍山市千山区达道湾镇四达路四达花园**单元*层****号（户籍地鞍山市千山区达道湾镇达道湾村**号）。申请执行人胡丽春与被执行人庞云峰离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庞云峰应自判决生效后十日内给付申请执行人胡丽春房屋差价款24352元、夫妻共同存款1.5万元。被执行人庞云峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽春于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1542号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  孙 聪二〇一七年八月一十七日书记员  蒋 贺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2084号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司职工。被执行人：宁桂花，女，汉族，1986年08月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁桂花于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1852.61元及违约金（以1852.61元为基数，自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）、能耗费160.56元和自来水费45.10元。诉讼费25元、执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人宁桂花在银行帐户上的存款2987.67元及利息（以2564.03元为基数，自2015年6月28日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一七年八月十五日书记员  陈 康
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执434号之一申请执行人何芳,女,1979年9月26日出生,住赤壁市赤马港河北大道。被执行人赤壁富源置业有限公司。法定代表人丁成淼，经理。本院在执行申请执行人何芳与被执行人赤壁富源置业有限公司买卖合同纠纷（2016）鄂1281民初2003号民事判决书一案中，本院于2017年8月3日强制扣划被执行人赤壁富源置业有限公司银行存款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月十六日书记员  石小明
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保114号申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：张修善，男，1956年1月4日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。被申请人：高艳秋，女，1958年11月13日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人张修善欠其借款47594.98元逾期未还，被申请人高艳秋与张修善系夫妻关系为由，于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张修善、高艳秋在银行账户存款。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张修善在银行账户存款,期限为一年；二、冻结被申请人高艳秋在银行账户存款,期限为一年；三、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的用于保全担保的轿车，期限为二年。案件申请费496元，由被申请人张修善、高艳秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年八月十七日书记员  周嘉媛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3626号之三申请人：王军涛（身份证号码：3710811983********），男，1983年4月11日出生，汉族，住文登市大水泊镇青石河村*号。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。被申请人：范鹏程（身份证号码：2308051989********），男，1989年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区四方路**号***室。王军涛与范鹏程民间借贷纠纷一案，申请人王军涛于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额31万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年八月四日书记员  宋雨晴
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执256号申请执行人：田军虎，男，1971年5月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人：田军芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人：田志芳，女，1978年5月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：王星，男，1990年9月29日出生，汉族，邢台市桥东区。本院在执行申请执行人田军虎、田军芳、田志芳与被执行人王星刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过对被执行人王星的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年八月七日书记员  李西蝶
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初1109号之一原告（反诉被告）：陆际强，男，1952年11月18日出生，汉族，住北流市。委托代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆昌茂，男，1972年10月11日出生，汉族，住北流市。原告（反诉被告）陆际强与被告（反诉原告）陆昌茂排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。被告（反诉原告）陆昌茂于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陆昌茂撤回起诉。本案受理费100元，减半收取150元(陆昌茂已预交)，由被告（反诉原告）陆昌茂负担。审 判 长  朱浩健人民陪审员  梁漫鸿人民陪审员  刘金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  梁婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初293号之一原告：张宗贵，男，1958年9月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：代德力，男，1955年8月8日出生，原住新疆玛纳斯县新湖。原告张宗贵诉被告代德力借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张宗贵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗贵撤诉。案件受理费17459元，减半收取计8730元，保全费1270元，公告送达费515元，合计10515元，由原告张宗贵负担。（此页无正文）审 判 长  黄 凯人民陪审员  董玉兰人民陪审员  刘 斌二〇一七年八月八日书 记 员  唐 燕1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1632号罪犯张兴，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年9月17日作出(2013)杭滨刑初字第298号刑事判决，以被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴在服刑期间(考核期2015年10月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴准予减刑九个月（刑期至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3688号申请执行人张建平，男，1969年8月3日出生，住莲都区。被执行人王至伟，男，1968年8月5日出生，住莲都区。申请执行人张建平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5527号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王至伟一、被执行人王至伟在（2017）浙1102执3688号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王至伟银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年八月一日书记员  姜慧丽
山西省繁峙县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0924民初141号	原告：程俊明，男，1955年2月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。	委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。	被告：郭永伟，男，1966年1月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。	被告：李润生，男，1955年8月23日出生，汉族，山西省繁峙县人。	被告：张恩，男，1972年1月6日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市化德县人。	委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心法律援助律师。	原告程俊明诉被告郭永伟、李润生、张恩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告程俊明撤诉。	案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告程俊明负担。	审判长 王 华	审判员 程世伟	审判员 韩永瑞	二〇一七年八月十五日	书记员 李咏春
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执465号申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔塔路2号。被执行人：李荣彪，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行李荣彪关于金融借款纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初782号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十九日书记员  韦绍锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴智健，男，1967年9月25日生，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴智健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,276.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,276.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9833号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张耀文，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3116.27元、利息和复息1721.84元、滞纳金224.32元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月2日，以上各项欠款总金额为5083.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：张耀文、2011年10月16日；二、卡号：62×××42；三、信用额度：6000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年7月2日，被告拖欠信用卡本金3116.27元、利息和复息1721.84元、滞纳金224.32元、其他费用21元，上述各项欠款合计5083.43元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张耀文没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3116.27元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月2日，利息和复息1721.84元、滞纳金224.32元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执380号申请执行人：韩德福，男，1967年8月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。本院在执行韩德福与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人韩德福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月十五日书记员  王默然
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10932号上诉人（原审原告）：任铁山，男，汉族，1942年9月10日出生，陕西省商业储运总公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖哲，陕西大唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区涩谷美发店，住所地西安市莲湖区丰禾路117号陕西省商业储运总公司1楼门面房。实际经营者：封成成，男，汉族，1990年2月16日出生，住西安市莲湖区丰禾路东村。上诉人任铁山因与被上诉人西安市莲湖区涩谷美发店排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任铁山之委托诉讼代理人耿文、周靖哲，被上诉人西安市莲湖区涩谷美发店实际经营者封成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任铁山向本院上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、判令西安市涩谷美发店及其实际经营者封成成拆除户外门头；3、一、二审费用由封成成承担。事实与理由：西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成在任铁山房屋南向窗户下方的外墙上安装空调外机和门头，影响了任铁山的正常生活，任铁山对自己的外墙有优先使用权，任铁山的外墙已有裂痕，需要对外墙进行修复，修复后拟在外墙上安装空调外机，西安市莲湖区涩谷美发店的户外门头已对任铁山合理利用自己房屋外墙的权利构成了妨害。因此要求判令西安市莲湖区涩谷美发店排除妨害，保护任铁山的合法权益。针对任铁山的上诉，西安市莲湖区涩谷美发店实际经营者封成成辩称，封成成接手店铺时门头就已经存在，后封成成为了让任铁山安装空调，无奈将门头拆下来两个月，但任铁山一直没有安装空调，后来，物业公司让封成成按照统一标准安装了门头，安装时门头就焊在了自己的铁门之上，没在任铁山的外墙上打眼。实际上是物业公司不让任铁山安装空调，任铁山自己也不安装空调。现在封成成在店铺安装的空调外机和门头对任铁山的外墙没有影响。请求驳回任铁山的上诉请求。任铁山向一审法院起诉请求：1、判令西安市莲湖区涩谷美发店拆除其挂在任铁山房屋阳台外的空调外机及广告门头；2、判令西安市莲湖区涩谷美发店恢复任铁山房屋阳台外墙原状；3、本案诉讼费由西安市莲湖区涩谷美发店承担。一审法院认定的事实：任铁山系位于西安市××××号房屋的所有权人。西安市莲湖区涩谷美发店的实际经营者封成成系其楼下1层临街门面房的承租人。据封成成陈述，其从案外人雷跃曾处承租房屋，向管理该小区的陕西省商业储运总公司缴纳房屋租金。封成成经营的涩谷美发店系从郭姓经营者手中转让而来。封成成经营的涩谷美发店户外门头焊接在其店铺大门和任铁山房屋南向窗户下方的外墙上。户外门头系长方体结构，长方体上方未封闭。涩谷美发店内现装有壁挂式空调一部，任铁山房屋南向窗户下方偏东侧下方外墙上安装有空调支架，该空调支架在涩谷美发店户外门头长方体结构内的东侧下方，涩谷美发店的空调外机现放置在该支架上。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。西安市莲湖区涩谷美发店在任铁山房屋南向窗户下方的外墙上安装空调外机，空调外机在工作时产生的热气因西安市莲湖区涩谷美发店安装的户外门头限制而不能及时消散，加之空调外机工作时会产生噪音，已影响了任铁山的正常生活，故对任铁山要求西安市莲湖区涩谷美发店拆除空调外机的诉讼请求，依法予以支持。另外，西安市莲湖区涩谷美发店在安装户外门头时，并未将户外门头完全悬挂在任铁山房屋的外墙上，而是采用其店铺铁门和房屋外墙共同承重的方式悬挂。并且，西安市莲湖区涩谷美发店在双方发生争议后曾对其户外门头进行了改造，现有的户外门头并不影响任铁山房屋的通风采光以及质量安全，故对任铁山要求西安市莲湖区涩谷美发店拆除户外门头的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成将安装于西安市××××号房屋南向窗口下方外墙上的空调外机拆除；二、驳回原告任铁山要求被告西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成拆除户外门头的诉讼请求；三、驳回原告任铁山其余的诉讼请求。案件受理费100元（任铁山已预交），减半收取50元由任铁山承担25元，由西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成承担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。西安市莲湖区涩谷美发店在任铁山房屋南向窗户下方的外墙上安装空调外机，空调外机在工作时产生的热气和噪音影响了任铁山的正常生活，故任铁山要求西安市莲湖区涩谷美发店拆除空调外机的诉讼请求，依法予以支持。西安市莲湖区涩谷美发店目前安装的户外门头，并未将户外门头完全悬挂在任铁山房屋的外墙上，而是采用其店铺铁门和房屋外墙共同承重的方式悬挂，现有的户外门头并不影响任铁山房屋的通风采光以及房屋安全，且相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系和主张己方权益，因此，一审法院未支持任铁山要求西安市莲湖区涩谷美发店拆除户外门头的诉请，并无不当。当然，如任铁山房屋外墙面需要维修时，且西安市莲湖区涩谷美发店的门头影响了维修工作，则西安市莲湖区涩谷美发店应当予以配合协助。综上所述，任铁山的上诉请求依法不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任铁山负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘书方
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7522刑初20号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人倪某某，男，1963年10月30日出生，汉族，大专文化，系会计，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市船营区。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由吉林市公安局执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日19时许，被告人倪某某酒后驾驶一辆车牌号为吉BNT3**的白色小轿车在山河屯林业局林兴小区内由南向北行驶，行至林兴小区25号楼门前时，被执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，倪某某血样中乙醇含量为154.7mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。上述事实，被告人倪某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人倪某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；证人倪某波证言；被告人倪某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为154.7mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人倪某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并表示主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪态度良好，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李树峰二〇一七年八月九日书记员  庄 严
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执311号申请执行人林进。被执行人陈建苏。林进申请执行陈建苏承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1484号民事判决书，向被执行人陈建苏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建苏至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执311号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1484号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月二十八日书记员 黄江萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第986号之一申请执行人：张华，男，1955年11月13日出生，住淄川区。被执行人：王丽丽，女，1957年4月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张华与被执行人王丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执723号申请执行人：青海海泰矿业有限责任公司。被执行人：格尔木丰鑫矿业有限责任公司。本院受理青海海泰矿业有限责任公司申请执行格尔木丰鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院(2016)青2801民初1020号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月一日书记员  唐荣军
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初276号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王光军，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王光军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、郝晓叶出庭支持公诉。被告人王光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月22日凌晨0时47分许，被告人王光军酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿康巴什区鄂尔多斯大街由西向东行驶至民和路与鄂尔多斯大街交叉路口西100米处时，被康巴什区执勤民警查获。经检测，被告人王光军血液中酒精含量为100.38/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王光军酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王光军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王光军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任德强二〇一七年八月二十四日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执恢86号申请执行人：姜桂霞，女，1959年7月18日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：郭世金，男，1954年7月17日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：郭洪斌，男，1971年9月30日生，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行姜桂霞申请执行郭世金、郭洪斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜桂霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第707号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的22190.00元、执行费233.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭世金、郭洪斌有可供执行财产，申请执行人姜桂霞对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人郭世金、郭洪斌纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一七年八月二十四日书记员  杨 帆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执46号被执行人：张会木，男，1976年11月10日出生，保山市隆阳区人，汉族，初中文化，农民。本院在执行没收张会木个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2005年4月25日作出的（2005）保中刑初字第293号刑事判决书，于2017年7月27日向被执行人张会木发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张会木申报并上缴个人全部财产。本院于2017年7月19日立案执行，2017年8月9日被执行人张会木之妻余再兰代其向本院缴纳执行款人民币5000.00元，并于2017年8月14日提交隆阳区河图镇打渔社区村民委员会出具的证明，用来证明被执行人张会木从2004年至今在监狱服刑，家中靠妻子一人维持生计、生活特别困难。鉴于被执行人张会木个人及家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2005）保中刑初字第293号刑事判决书第六项并处没收个人全部财产的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年八月十五日书记员  黄灿文
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初99号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人郑月秀，女，1963年3月18日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2017年8月14日经本院决定予以取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人郑月秀犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖成出庭支持公诉，被告人郑月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月至2011年9月间，被告人郑月秀采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市桐城街道南湾召集会员王某、黄某等180人次组织了8场民间标会。2011年9月，被告人郑月秀资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币804273元（币种下同）。其中，王某损失230500元、黄某损失100000元、张某损失187300元、江某损失182223元、邓某损失104250元。同一时期，被告人郑月秀为吸收公众资金还参加黄某、郑某组织的民间标会，透标会款造成损失159510元，其中黄某损失109910元、郑某损失49600元。被告人郑月秀到案后，其以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计128090元，并取得谅解。在审理过程中，经被告人郑月秀所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人郑月秀符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑月秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某、黄某、张某、江某、邓某、郑某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市桐城街道办事处出具的郑月秀自清自理情况说明、协议书、被告人郑月秀的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑月秀未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达963783元。被告人郑月秀在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑月秀到案后如实供述自己的罪行，属坦白。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑月秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金90000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人郑月秀非法吸收的公众资金835693元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年八月十四日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3123刑初120号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨连生，男，汉族，1978年4月18日生，小学文化，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月25日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人杨连生犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、陆江出庭支持公诉，被告人杨连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2017年3月15日18时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向李某贩卖160元人民币的海洛因。2.2017年3月19日18时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向李某贩卖40元人民币的海洛因。3.2017年3月19日22时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向孔某时贩卖90元人民币的海洛因。4.2017年3月20日9时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向孔某时贩卖90元人民币的海洛因。2017年3月20日9时55分，被告人杨连生和吸毒人员孔哏时在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组被告人杨连生家其卧室内，被盈江县公安局禁毒警察大队民警当场查获。民警当场从被告人杨连生身穿黑色外衣左边口袋内一黑色塑料袋内查获外用蓝色塑料盒装，内用透明塑料袋装的海洛因一盒，经称量，净重14.22克；用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重21.02克；从杨连生身穿裤子左边裤包查获人民币291元；从杨连生的卧室床上查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.89克；用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.20克；用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重4.74克；VIVO牌白色触屏手机一部。民警从吸毒人员孔某时身穿外衣左边胸前口袋内查获其向杨连生购买海洛因后吸食剩余的海洛因一瓶，经称量，净重0.32克。民警在杨连生家中蹲守将吸毒人员李某查获。本案共查获海洛因15.63克，甲基苯丙胺25.76克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人杨连生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八年九个月至十年六个月有期徒刑，并处罚金；同时其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年三个月，并处罚金；并对两罪实行数罪并罚。被告人杨连生对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明，1.2017年3月15日18时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向李某贩卖160元人民币的海洛因。2.2017年3月19日18时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向李某贩卖40元人民币的海洛因。3.2017年3月19日22时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向孔某时贩卖90元人民币的海洛因。4.2017年3月20日9时许，被告人杨连生在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组其卧室内向孔某时贩卖90元人民币的海洛因。2017年3月20日9时55分，被告人杨连生和吸毒人员孔哏时在盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组被告人杨连生卧室内，被盈江县公安局禁毒警察大队民警当场查获。民警当场从被告人杨连生身穿黑色外衣左边口袋内一黑色塑料袋内查获外用蓝色塑料盒装，内用透明塑料袋装的海洛因一盒，经称量，净重14.22克；用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重21.02克；从杨连生身穿裤子左边裤包查获人民币291元；从杨连生的卧室床上查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.89克；用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.20克；用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重4.74克；VIVO牌白色触屏手机一部。民警从吸毒人员孔某时身穿外衣左边胸前口袋内查获其向杨连生购买海洛因后吸食剩余的海洛因一瓶，经称量��净重0.32克。民警在杨连生家中蹲守将吸毒人员李某查获。本案共查获海洛因15.63克，甲基苯丙胺25.76克。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨连生的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.电话接警记录、抓获经过；4.吸毒人员李某、孔某石的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录、辨认照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书（经检测杨连生吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阳性）、现场检测照片；8.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]463号检验报告、盈公（禁）鉴通字［2017］11、12号鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单；10.电话通讯勘查笔录；11.被告人杨连生的供述及���解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人杨连生无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨连生无视国家法律，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时被告人杨连生明知是毒品而非法持有（查获甲基苯丙胺25.76克）行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨连生的两项罪名均成立，本院予以支持。被告人杨连生归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人杨连生的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四���七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2026年9月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的甲基苯丙胺25.76克、海洛因15.63克、违法所得380元人民币予以没收（本案扣押被告人杨连生的人民币291元予以没收，不足部分继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇一七年八月十四日书 记 员  思宣羽
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执410号申请执行人：王盼开，男，1964年6月24日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。。被执行人:饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司。法定代表人：齐叶梦，执行董事。关于王盼开申请执行与饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，王盼开于2017年9月4日向本院申请执行，经审查本案还在自动履行期间。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王盼开的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年八月二十日书记员  赵晨光书记员  赵晨光
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9754号上诉人（原审原告）：任海志，男，1955年2月7日出生，汉族，西安市钓鱼岛酒店有限公司经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人任海志因与被上诉人王鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任海志于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，任海志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任海志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由任海志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月七日书 记 员  侯力萌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0423刑初85号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人柴方荣，曾用名柴波波，男，1984年3月4日出生于贵州省关岭自治县，黎族，初中文化，务农，住关岭自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被安顺市公安局黄果树旅游区分局取保候审，2017年7月14日被镇宁自治县人民检察院取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人柴方荣犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人柴方荣到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年8月29日5时55分，被告人柴方荣驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车载王某，沿上瑞线由镇宁往关岭方向行驶，行驶至上瑞线130KM+15OM处（小地名，雷打岩），因逆向行驶与对向由被害人万某无证驾驶载被害人杨某的无号牌普通二轮摩托车相撞，致万某和杨某当场死亡。经交警部门认定，柴方荣承担此次事故的主要责任；万某承担此次事故的次要责任；杨某无责任。经鉴定，万某系开放性颅脑损伤死亡，杨某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人柴方荣与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人柴方荣在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，人口信息，到案经过，���驶证及机动车行驶证，行政强制措施凭证，交通事故认定书，尸体检验报告，法医毒物检验报告，机动车安全性能检测报告，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人柴方荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人柴方荣犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人柴方荣委托他人打电话报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可减轻处罚。结合安顺市司法局黄果树旅游区分局同意纳入社区矫正的评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人以其打电话报警，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解为由，建议适用缓刑的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柴方荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  贵  南人民陪审员 王  明  宇人民陪审员 黄  发  琼二〇一七年八月二十三日书 记 员 薛锦锦（代）
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢416号申请执行人：张长庆被执行人：朱彦红本院在执行申请执行人张长庆与被执行人朱彦红借款合同纠纷一案中，2017年2月24日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱彦红未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2186号民事判决书，被执行人朱彦红应偿还张长庆借款本金30384元。经本院查询被执行人朱彦红名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：朱彦红无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十七日书记员  王希乐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第19号之一申请执行人：尚亚学，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。法定代表人：胡秀芳，总经理。被执行人：李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住天津市河西区。申请执行人尚亚学与被执行人天津乾盛轩科技发展有限公司、李美芬民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）一中民二初字第85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法予以立案。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下坐落于天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号二十九层，房地产权证号10××65的房地产。本案执行期间，申请执行人尚亚学向本院提出书面申请要求终结本案执行。本院认为，申请执行人尚亚学提出的终结执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）一中民二初字第85号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周全胜代理审判员  韩 莹代理审判员  张志国二〇一七年八月三十日书 记 员  孙海龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3292号之一原告：王俭。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。被告：曹观法。原告王俭与被告曹观法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王俭于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俭向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俭撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王俭负担。审 判 长  周 琳代理审判员  任清敏人民陪审员  肖惠娟二〇一七年八月十八日书 记 员  罗 叶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3547号原告:王小秀，女，1963年10月11日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：仝先，男，1962年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：刘虎，男，1975年1月22日生，汉族，住睢宁县。原告王小秀与被告仝先、刘虎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。庭审中，原告王小秀撤回对被告仝先的起诉，本院依法予以准许。原告王小秀到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：仝先在睢宁县桃元镇朱集开发房地产，原告王小秀在其工地承包外墙粉刷工程，承包方式为包工包料。2014年5月19日，经双方结算，仝先尚欠原告工程款34000元，2016年12月12日仝先为原告出具欠据一份，被告刘虎为其担保，至今一直未还。后原告索要未果，故诉讼来院，请求依法判决。被告刘虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人仝先在睢宁县桃元镇朱集开发房地产。原告王小秀在其工地承包外墙粉刷工程，承包方式为包工包料。2014年5月19日，经双方结算，案外人仝先尚欠原告王小秀工程款34000元，案外人仝先为原告出具欠据一份。原告王小秀曾于2016年5月3日向本院起诉案外人仝先，要求其偿还所欠工程款34000元。本院于2016年6月24日作出（2016）苏0324民初2905号民事判决，判令案外人仝先应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告王小秀支付工程款34000元。判决生效后，原告王小秀未申请执行。2016年12月12日，原告王小秀找到案外人仝先，案外人仝先重新为原告王小秀出具34000元欠据一张，被告刘虎为该欠款提供担保，未约定担保方式及担保期限。后原告再次索要欠款无果后，遂诉讼来院，请求判令被告刘虎承担保证责任。上述事实，有原告当庭陈述、欠据、本院（2016）苏0324民初2905号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本院（2016）苏0324民初2905号民事判决书生效后，原告王小秀未申请执行，案外人仝先重新为原告王小秀出具34000元欠据一张，由被告刘虎为该笔欠款提供担保，达成新的协议。该担保未约定保证方式，依照法律规定被告刘虎应为案外人仝先的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，原告王小秀要求被告刘虎给付其欠款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小秀欠款34000元。被告刘虎承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人仝先追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告刘虎负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇一七年八月三十日法官助理 刘海媚书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5211号原告：韩强，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋亚男，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。（未到庭）被告：宋建，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告韩强与被告宋亚男、宋建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告韩强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩强撤诉。案件受理费25元，减半收取计50元，由原告韩强负担。审判员  陈国庆二〇一七年八月四日书记员  杜建玥
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1806号原告:杨白霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住卢氏县。被告:张伟，男，32岁，汉族，住卢氏县。被告:刘娟娟，女，29岁，汉族，住卢氏县。本院在审理原告杨白霞与被告张伟、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，原告杨白霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨白霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨白霞撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨白霞负担。代理审判员  胡大庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚文静