江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2288号上诉人（原审原告）：万某，女，1979年9月3日生，，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，暂住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：邓某1，男，1973年3月9日生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住江苏省无锡市惠山区。上诉人万某因与上诉人邓某1离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。万某上诉请求：撤销原审第四项判决，改判1.洛社镇××村39-102的房屋归给万某所有，银行房贷由其负责偿还；2.邓某1按每月2000元支付婚生子邓某3的抚养费；3.因购房向万某父亲万百银借款82000元，由双方共同偿还。事实和理由：1、邓某1目前身负几十万元债务，无力支付房屋归并款，如房屋归并给邓某1，那婚生子邓某3下半年的入学条件就会受到影响，就上不了公办学校。2、邓某3的800元抚养费不够。3、债务如不处理，邓某1也会与万某父亲发生债务纠纷，万某父亲已年近七旬又居住安徽，而邓某1目前在无锡，万某父亲到无锡要债也实属不易。邓某1上诉请求：撤销原审第三项判决，改判婚生子邓某3由其抚养，无需万某承担抚养费。事实和理由：1、万某在无锡没有固定工作和收入来源，更没有固定住所，没有抚养、教育孩子的经济支撑。2、万某文化水平不高，性格暴躁，经常打骂、体罚孩子，给孩子造成极坏的心理影响。3、2017年起孩子就一直跟邓某1父母生活，爷爷奶奶对邓某3疼爱有加，在老家安排孩子入学，照顾孩子生活起居。孩子已完全适应目前的生活，如将孩子判给万某反而不利孩子成长。针对万某的上诉邓某1辩称，1、对于万某的上诉第一项，万某在无锡没有固定工作和收入，且房屋由其购买并一直支付房屋的还贷。2、不同意支付每月2000元的抚养费，抚养费按一审标准支付。3、对于借款，实际债务只有41000元，对于该款可由双方共同还款。请求二审法院驳回万某的第一、第二项上诉请求，对于万某的第三项上诉请求，按41000元共同还款。针对邓某1的上诉万某辩称：邓某1在无锡从事货运工作没有办法照顾孩子，且邓某1的父母已经70岁，其母亲一字不识，在老家还要照顾邓某1的大儿子邓某2，所以他们对邓某3照顾是心有余而力不足。请求驳回邓某1的上诉请求。万某向一审法院起诉请求：1、请求判令万某与邓某1离婚；2、邓某1与前妻之子邓某2由邓某1抚养；3、万某与邓某1婚生子邓某3由万某抚养，邓某1每月支付邓某3的抚养费800元；4、婚后购买的位于洛社镇××村39-102的房屋（以下简称102号房屋）归婚生子邓某3所有，因买房形成的债务（房屋按揭贷款及向万某父亲的借款82000元）由万某承担；或102号房屋归并给邓某1，因买房形成的债务由邓某1承担，并由邓某1支付归并款；5、邓某1所欠的其他债务由其自行承担；6、本案诉讼费由邓某1承担。事实和理由：万某与邓某1于2010年5月经朋友介绍认识，于××××年××月登记结婚，未办酒席，邓某1至今也未去过万某的娘家。双方因家庭纷争导致感情破裂，于2014年6月分居。邓某1与前妻生有一子邓某2，与万某婚后又生育一子邓某3。因邓某1父母年事已高，生活在安徽芜湖老家，家庭条件及环境很差，且还需抚养邓某2，故邓某3由邓某1抚养不利于孩子成长。万某与邓某1婚姻期间购买了102号房屋，为买房向万某的父亲借款82000元（借条上共计100000元，其中18000元是万某本人的钱，故向父亲借款金额为82000元）至今未还，另向银行贷款未还清，均系夫妻共同债务。另双方之前曾购买一辆普通货车，由邓某1经营；邓某1于2015年9月失踪，失踪后又购买一辆普通货车，其独自占有货车及营运货款。万某不主张两辆普通货车的所有权，故购车的债务也由邓某1单方承担。邓某1对家庭不负责任，万某在邓某1失踪期间当掉了项链戒指供孩子生活费用，目前一边做零时工（每月收入2000-3000元）、一边抚养孩子，生活拮据。万某已经是第三次起诉要求离婚，目前夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判如所请。另，邓某1在万某本次起诉后，擅自从幼儿园将邓某3带走，孩子至今下落不明，孩子从出生起一直由万某一人照顾，故万某焦急万分，其找遍了无锡洛社附近和邓某1老家家中，还张贴了寻人启事，但未能找到孩子；另找遍了无锡洛社和邓某1老家附近学校，均确认孩子没有入学，更证明邓某1对孩子不负责任，不适合抚养孩子。一审法院认定事实：万某与邓某1于2010年5月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邓某3。邓某1与前妻于××××年××月××日曾育有一子邓某2，邓某1与前妻离婚后，邓某2由邓某1抚养，但实际与邓某1的父母共同生活在安徽芜湖老家。万某与邓某1婚后夫妻感情尚可，一家三口生活在无锡洛社，居住于102号房屋，邓某1在外从事车辆营运，万某在家中照顾儿子，后因家庭经济产生矛盾。2015年9月起，邓某1搬出102号房屋。2015年7月及2016年3月，万某曾两次诉至法院要求与邓某1离婚，法院均判决不准离婚。万某遂于2017年1月10日再次诉至法院。一审另查明：邓某3在万某与邓某1分居期间也随万某共同生活，在洛社中心幼儿园上学。2017年1月13日，邓某1突然将邓某3从幼儿园带走至今。一审又查明：万某与邓某1于2013年10月20日与案外人万才珠、杨根元签订《无锡市房屋买卖合同》，购买了位于洛社镇××村39-102的房屋（该房屋已经于2013年12月6日登记至邓某1和万某共有，锡房权证字第××号）。房屋总价349000元，2013年10月至2014年1月间已经支付了179000元房款。同时向江苏银行贷款170000元，至今尚欠本金126289.48元未还。为购买102号房屋，万某与邓某1曾向万某的父亲借款。2014年7月3日，邓某1出具《欠条》一份给万某的父亲，载明“本人邓某1借万百银人民币拾万元整（100000），分十年偿还（每年还一万），过期不还，本人无条件将一套共有房（洛社镇××村39-102）无条件过户给万百银名下（或万百银之子万可正）。”邓某1签字确认。另，万某与邓某1双方在第二次庭审中，对于102号房屋一致同意归并给邓某1，并一致同意确认房屋（含家具）按照总价共计280000元计算。一审另查明：万某与邓某1婚后曾购买普通货车一辆挂靠在其他单位名下营运，现已报废；之后又购买另一辆，也挂靠在其他单位名下营运，车辆登记的所有权人为案外人。万某与邓某1一致同意不在本案中处理车辆所有权。邓某1支付了一部分购车款，同时向小额贷款公司贷款30000元，至今未全部归还。一审又查明：万某和邓某1曾于2015年6月20日发生打斗，公安部门的接处警工作登记表显示“二人因为协商不成发生打斗，邓某1胸口被万某用剪刀扎破皮，万某手上被刀划破”等内容。2015年9月23日，双方再次发生打斗，邓某1为此住院治疗，诊断为指开放性外伤（右拇指切割伤伴肌腱血管神经损伤），经手术治疗后，于2015年9月30日出院。以上事实，由万某提供的常住人口登记卡、结婚证、邓某3出生证、房屋买卖合同、房产证及土地证、贷款对账单、购房中介款收条、购房款收条3份、向父亲借款欠条、（2015）惠洛民初字第00313号民事判决书、（2016）苏0206民初1627号民事判决书、寻人启事、邓某1老家环境照片及人物照片、邓某3学校成长手册、接处警登记表、支付宝交易明细，由邓某1提供的孩子照片及学校照片、作业照片、购房银行还贷凭条、车辆行驶证、购车贷款合同、贷款还款计划表、购车还贷凭条、购车借条3份、家庭支出记录、病历和出院小结以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，邓某1另提交以下证据：1、购房款借条2份，证明向案外人俞学林借款20000元，向案外人刘雪丰借款40000元均用于购房。万某质证认为对真实性有异议，且两出借人均是邓某1的亲戚。2、购车款借条2份，证明邓某1于2016年购买了新的普通货车，该车辆登记在案外人某物流公司名下；除了贷款之外，为购车向案外人俞学林借款20000元，向案外人刘雪丰借款25000元，向案外人强伟军的借款10000元。万某质证认为真实性有异议，且三出借人均是邓某1的亲戚朋友，另购车所需款项全部需要借款与邓某1所述的高收入相矛盾，邓某1存在这么多借款未还，更不利于抚养孩子。3、车辆营运送货单，证明邓某1每月有10000元左右的收入，有能力抚养孩子。万某质证认为真实性有异议，但如高收入属实，邓某1却在两年内未承担抚养费，对孩子不负责任。一审法院认为：万某已经多次诉至法院要求离婚，现邓某1亦同意离婚，故应当认定夫妻感情已经彻底破裂，准予离婚。对于邓某1与前妻所生之子邓某2，未与万某共同生活过，未形成养子女关系，故仍由邓某1抚养，双方对此亦无异议。对于万某与邓某1的婚生子邓某3，双方争夺孩子抚养权是对孩子爱护的体现，应予肯定，万某与邓某1离婚后，孩子由任何一方抚养，抚养条件均有利有弊；但综合考虑，目前判决由万某抚养更有有利，原因如下：1、孩子从出生至2017年1月被邓某1擅自带走前，均由母亲万某直接照顾，孩子年幼，从情感需要上继续由母亲抚养更有利；2、孩子已经在无锡洛社幼儿园入学，邓某1擅自将孩子突然从幼儿园带走的行为，不利于孩子的学习，邓某1提供的证据不能证明其已经安排孩子入学；3、邓某1另有一大儿子需要抚养，其在无锡从事营运，将两个孩子同时交给安徽芜湖老家的父母照顾，相对不利于孩子的成长。邓某1每月支付邓某3的抚养费800元在合理范围，法院予以支持；另邓某1可依法对孩子具有探望的权利，万某有协助的义务。对于万某与邓某1婚后购买的102号房屋，双方一致同意归并给邓某1，房屋总价按照280000元计算，剩余贷款由邓某1归还（如之后贷款银行按照借款合同向万某主张还款，万某可在还款之后向邓某1追偿），故扣除房屋贷款金额后价值153710.52元，由邓某1支付万某归并款76855.26元。对于因购房向万某父亲的借款82000元，双方对欠条真实性虽无异议，但邓某1称系受胁迫所写，且万某父亲仅出借35000元，即双方对于借款存在较大争议，故由债权人另案主张为宜，本案不予理涉。邓某1提供的购房借款，双方对证据真实性存有较大争议且涉及案外人权利，故由债权人另案主张为宜，本案不予理涉。因万某与邓某1婚后购买的两辆普通货车及购车贷款涉及案外人权利，且双方一致同意不在本案中处理所有权，故本案不予理涉；邓某1提供的购车借款，双方对证据真实性存有较大争议且涉及案外人权利，故由债权人另案主张为宜，本案亦不予理涉。对于邓某1主张的精神损害赔偿金，其称万某有婚外情但未提交相应的证据证明，故法院不予支持；但其称万某用刀将其手指砍伤有相应的证据予以证明，法院予以采信，虽万某提供证据证明双方系存在打斗，且万某亦有损伤，但其采用刀具将邓某1手指砍伤至较为严重的伤害，且并无证据证明邓某1存在过错，故依法应当予以赔偿，金额认定为5000元为宜。据此，一审法院判决如下：一、准予万某与邓某1离婚。二、邓某1与前妻所生之子邓某2由邓某1抚养，万某不支付抚养费。三、万某与邓某1的婚生子邓某3由万某抚养。邓某1于判决生效后每月月底之前支付邓某3抚养费800元至邓某3年满18周岁。邓某1对邓某3有探视的权利，万某应予以协助。四、万某与邓某1婚后购买的洛社镇××村39-102的房屋归邓某1所有。自判决生效之日起的剩余房屋贷款由邓某1承担偿还责任。邓某1于判决生效后10日内支付万某归并款76855.26元，万某同时予以协助办理房屋过户手续。五、万某于判决生效后10日内支付邓某1精神损害赔偿金5000元。六、驳回双方其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，减半收取计1038元，由双方各半负担519元（该款己由万某预交，邓某1负担部分应于判决主债务履行之日前一并向万某支付）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，一、邓某3是否应由万某抚养；邓某1是否应支付邓某3800元/月的抚养费。二、万某与邓某1婚后购买的洛社镇××村39-102的房屋是否应归并给邓某1。三、向万某父亲万百银的借款是否应在本案中予以处理。本院认为：一、关于邓某3是否应由万某抚养；邓某1是否应支付邓某3800元/月的抚养费问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，对于邓某3的抚养，万某与邓某1的抚养条件均有利有弊，一审法院经综合考虑，认为邓某3由万某抚养更为有利于邓某3的成长，理由充分。邓某1关于抚养邓某3的理由，并不充分且也不能推翻一审的理由，因此，对邓某3由万某抚养的一审判决，本院予以支持。至于邓某3的抚养费问题，一审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定邓某1支付邓某3800元/月的抚养费，属合理范围，并无不当，本院予以支持。二、关于洛社镇××村39-102的房屋是否应归并给邓某1问题。当事人应当按照给定全面履行自己的义务。在一审中，双方一致同意将洛社镇××村39-102的房屋归并给邓某1，据此，一审法院判决将该房屋归并给邓某1所有，符合法律规定，并无不当。现万某认为，该房屋应归并给其所有，但并没提供充足的证据和理由，能解除其在一审中与邓某1达成的将房屋归并给邓某1的协议。因此，上诉人万某认为房屋应归并给其的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。三、关于向万某父亲万百银的借款是否应在本案中予以处理的问题。本案中，双方都认可向万百银借款的事实，但双方对借款的数额发生争议，且借款的数额涉及案外他人的权益，对此，一审法院不予理涉，符合法律规定，并无不当。综上所述，万某、邓某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人万某负担640元、邓某1负担240元。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月二十一日书记员 徐冬晖