wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终435号上诉人（一审原告）果征祥，男，1947年1月28日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人果丽（上诉人果征祥之女），1987年11月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局胡各庄派出所，住所地北京市通州区潞城镇。负责人魏超群，所长。委托代理人沈雪峰，男，北京市公安局通州分局胡各庄派出所副所长。委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。上诉人果征祥因诉北京市公安局通州分局胡各庄派出所（以下简称胡各庄派出所）要求履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初24号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人果征祥的委托代理人果丽、张伟，被上诉人胡各庄派出所委托代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果征祥向一审法院提起行政诉讼，要求请求判决确认胡各庄派出所不履行保护其人身财产安全职责的行为违法。一审法院经审理查明，1993年6月8日通州土地管理局向果征祥核发了集体土地建设用地使用证[通集建（93胡）字第024-235号]，果征祥在该地块上建设了房屋。前述地块与房屋位于通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）区域内。果征祥与拆迁方北京新奥集团有限公司尚未达成拆迁补偿协议。2016年10月4日，果丽向胡各庄派出所报警称其房屋四周被堆放了建筑垃圾，胡各庄派出所有关人员对现场进行了查看并建议其通过主管机关解决。2016年10月5日，果丽报警称其房屋在尚未签字的情况下被强拆。出警后当日，胡各庄派出所根据财物被毁损的情形，认为属于其单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2016年10月28日，北京市公安局通州分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对果丽财物被毁立案侦查（京公通治立字[2016]000192号）。目前该案仍在侦查过程中。一审法院经审理认为，胡各庄派出所在2016年10月4日接到果丽的报警后出警并建议其通过主管机关解决，以及在2016年10月5日接到果丽报警后出警并根据报警所述事实及报案现场的实际情况，认为果丽所报案件属于其单位管辖的刑事案件，建议进行立案侦查。2016年10月28日，北京市公安局通州分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对该案进行立案侦查（京公通治立字[2016]000192号）。胡各庄派出所在果丽报警后出警，并根据出警情况采取了不同处理措施，已经履行了其法定职责。果征祥要求确认胡各庄派出所不履行保护果征祥人身财产安全职责的行为违法的诉讼请求与一审法院查明的事实不符。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回果征祥的诉讼请求。果征祥不服一审判决，向本院提起上诉，其事实与理由为：一审法院对被上诉人履行了法定职责的认定错误，上诉人在北京市通州区潞城镇召里村有一处宅基地，有集体建设用地使用证，在宅基地范围内建设房屋用于长期居住，2016年因北京市通州区潞城镇棚户区改造BCD区土地开发项目被划入拆迁范围，未就拆迁补偿事宜达成一致，未签订拆迁补偿协议，拆迁人员采取威胁恐吓、断水断电等违法手段进行逼迁。2016年10月4日，在门口堆放垃圾导致无法正常出行，向被上诉人报警，希望警方保护其人身财产安全，但民警只是象征性询问经过，并未立案。2016年10月5日，上诉人的房屋在完全不知情的情况下被拆除，财物毁损丢失，再次向被上诉人报警，要求其保护人身财产安全，但被上诉人只是做了笔录，并未对上诉人采取任何保护措施，一审法院认为被上诉人根据不同的情况作出了不同的处理方式，便认定被上诉人履行了法定职责，该认定是严重错误的。一审存在适用法律的错误，上诉人认为被上诉人并没有履行保护其人身财产安全的法定职责，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出一审判决，适用法律错误。现上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。胡各庄开出所同意一审判决，请求予以维持。果征祥针对其诉讼请求向一审法院提供了以下证据：1.集体土地建设用地使用证，证明果征祥是涉案土地的合法使用权人是涉案房屋的合法所有权人；2.照片，证明果征祥的房屋遭遇强拆。胡各庄派出所在法定期限内向一审法院提供以下证据：1.立案决定书，证明该案件为刑事案件；2.受案登记表、接报案经过，证明接报案件情况。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。上述证据经庭审质证，本院认证如下：果征祥提交的证据1可以认定果征祥是涉案土地的所有权人，本院予以认可，果征祥提交的证据2本院对真实性予以认可。胡各庄派出所提交的证据真实、合法，本院予以认可。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据以上法律规定，胡各庄派出所负有维护其辖区社会治安秩序，保护其辖区公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案中，经本院当庭询问，上诉人要求确认胡各庄派出所不履行保护人身财产安全职责的行为违法系认为果丽于2016年10月4日报警后，被上诉人虽然出警但未实际履行保护人身财产安全的行为违法。本院认为，胡各庄派出所在2016年10月4日接到报警后，在出警过程中经过询问报警人和查看现场后，建议其通过主管机关予以解决，本院可以认定胡各庄派出所在2016年10月4日接到报警后，根据现场情况采取了相应的处置措施，已经履行了法定职责。故果征祥要求确认胡各庄派出所不履行保护人身财产安全职责的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回果征祥的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人果征祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  冯秋丽二〇一七年八月八日书 记 员  孙 利书 记 员  吴 倩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更187号罪犯姚月明，男，1948年10月9日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2014年6月6日作出(2014)莒刑初字第194号刑事判决，以被告人姚月明犯职务侵占罪判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。判决宣告后，被告人姚月明不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)日刑终字第64号刑事判决，改判为：上诉人姚月明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年9月30日起，至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯姚月明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚月明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯姚月明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚月明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚月明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5509号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市，原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李有忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李有忠经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53124.80元（截至2017年5月31日，未偿本金48110.74元，逾期本息10416.51元，当月应收利息194.04元，逾期罚息249.80元、提前还款手续费1353.71元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2.原告有权拿在李有忠名下的车牌号为川Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告李有忠为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年11月12日，��告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年11月13日原告按照合同的约定发放贷款60000元。截至2016年8月25日，被告仅还了十四期款，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告李有忠未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告因购买江淮汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》各一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为川Ｍ×××××号���车辆抵押给原告。2014年11月5日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2014年11月13日，原告按照合同约定将104000元发放至被告指定的四川省资阳市再平汽车贸易有限责任公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2016年8月25日，被告仅还款十四期，已拖欠贷款本息累计四期未还，其中，未偿本金48110.74元，逾期本息10416.51元，当月应收利息194.04元，逾期罚息249.80元、提前还款手续费1353.71元，共计53124.80元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示��且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计53124.80元，并自2016年8月26日起按照年利率22.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购川Ｍ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告李有忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司53124.80元及逾期利息（该逾期利息自2016年8月26日起以53124.80元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告李有忠名下车牌号为川Ｍ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年八月十一日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏��工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3139号申请执行人：胡双华，男，汉族，1978年12月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:苏州工业园区园宝物业管理有限公司，组织机构代码77467284-7，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路8号东景工业坊D幢。法定代表人：薛飞。申请执行人胡双华与被执行人苏州工业园区园宝物业管理有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第624号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区园宝物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，��定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区园宝物业管理有限公司银行存款人民币19598.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十八日书记员  高 节
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6879号原告：李开树，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：黄胃兵，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市江津区。原告李开树与被告黄胃兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李开树到庭参加诉讼。被告黄胃兵将本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李开树向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月至3月的房屋租金7500元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2015年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定，被告租赁原告房屋放置材料，租金为30000元/年，每年的12月31日前付清第二年租金。双方在2017年4月协商解除了租赁协议，被告已搬离租赁房屋，但尚欠7500元租金未支付，被告遂出具欠条。事后原告多次催收未果，遂起诉到法院。被告黄胃兵未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。经审理查明：2015年1月1日，原告李开树与被告黄胃兵签订《房屋租赁协议（合同）》，约定，原告将其所有的位于德感街道下河街污水处理厂路口旁的房屋出租给被告用作库房，面积为450㎡，期限从2015年1月1日至2017年12月31日，租金为30000元/年。被告应于本合同签订生效后二日内支付第一年的全年租金30000元。其余租金按年结算，被告应在每年的12月31日前支付给原告。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。被告结清了2015年1月1日至2016年12月31日的房租。被告在2017年4月8日向原告出具欠条，承认欠到原告2017年1月至4月的房屋租金7500元，在2017年6月底结清。嗣后被告未按约支付房屋租金。原告催收未果，遂起诉到法院。上述事实，有《房屋租赁协议（合同）》、欠条和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议（合同）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告已按租赁合同约定，将自己所有的房屋交付给被告使用，被告却未按约足额支付房屋租金，原告请求被告支付欠付的2017年1月至4月的房屋租金7500元，于法有据，本院予以支持。被告黄胃兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胃兵在本判决生效后五日内支付原告李开树房屋租金7500元。如果被告黄胃兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄胃兵负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十九日书记员  王滟杉
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执489号申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。负责人莫幸文，该行行长。被执行人广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地关系荔浦县荔城镇荔金路88号。法定代表人郑振铎，该公司董事长。被执行人周华金，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地荔浦县，被执行人韦翠秀，女，1976年5月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人广西荔浦福宏房地产开发有限公司、周华金、韦翠秀关于金融借款纠纷一案中，依法拍卖了被执行人周华金、韦翠秀的房产用于清偿本案的债务，（2017）桂0331民初733号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初733号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十九日书记员  莫品儒
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执97号之一申请执行人：章新安，男，1946年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：刘军民，男，1963年5月4日生，汉族，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行章新安与刘军民民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘军民名下的牌号为鄂Ｋ×××××的奥迪牌车辆(未扣押)。经本院向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人刘军民有其他可供执行的财产，申请执行人章新安也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月四日书记员  袁 巍第1页共1页
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1687号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛狗女，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人薛狗女、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更92号罪犯刘景全，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年5月15日作出（2015）讷刑初字第105号刑事判决，以被告人刘景全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘景全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘景全减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年八月二十五日书记员 刘 璐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初3021号原告王新霞，女，生于1964年2月8日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。被告尚建廷，男，生于1963年8月5日，汉族，住河南省唐河县。被告常兴玲，女，生于1962年2月15日，汉族，住河南省唐河县。原告王新霞与被告尚建廷、常兴玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王凌凤独任审理，书记员李瑞担任记录，公开开庭进行了审理。原告王新霞及其委托代理人张金雷，被告尚建廷到庭参加诉讼。被告常兴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新霞诉称，二被告有业务往来，多次从我处购买化肥，截止到2013年9月15日，共欠我化肥款26万元，原告多次向二被告追要二被告至今未还。请求二被告立即支付原告化肥款260000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了署名尚建廷的欠条一支，以证明被告欠原告款的事实。被告未提供答辩。审理中尚建廷辩称，欠原告化肥款26万元属实，应当归还。但现在经济困难，不能确定归还时间。欠条上没有常兴玲的签字，常兴玲不应当承担还款责任。被告未提供相关证据。经庭审质证，被告尚建廷对原告提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，能与双方当事人的陈述相互印证，来源合法，客观可信，具有证明力。根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告王新霞经营化肥批发生意。被告尚建廷与被告常兴玲系夫妻关系。2013年9月15日之前，被告尚建廷多次从原告处赊欠化肥，款未及时归还。2013年9月15日，原告王新霞与被告尚建廷经过算账，被告欠原告化肥款26万元。被告尚建廷为原告出具欠条载明：“欠条，今欠王新霞化肥款260000元，大写贰拾陆万圆整。欠款人尚建廷2013年9月15日”。之后，虽经原告多次催要。被告至今未还分文。原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对对二被告名下的房产及银行存款予以财产保全。本院没有查出二被告名下房产，于2017年7月25日依法作出（2017）豫1328民初3201-1号民事裁定：“对被告尚建廷、常兴玲在银行的存款账户中的存款26万元予以冻结。”。本院认为，被告尚建廷拖欠原告化肥款260000元至今未还，有尚建廷为原告王新霞出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。虽然被告常兴玲没有在欠条上签字，但被告尚建廷与被告常兴玲是夫妻关系，且是在双方夫妻关系存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告请求二被告归还欠款260000元，本院予以支持。关于原告请求利息问题：由于双方没有约定还款期限，违约责任，也没有约定欠款利息，故原告请求利息，应比照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚建廷、常兴玲于本判决生效后十日内偿还原告王新霞现金260000元。并自2017年7月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3001号原告：深圳市力源电池科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝一上高坡工业区第三栋第三层，统一社会信用代码：914403005642073495。被告：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋301室，统一社会信用代码：91440600334907366J。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18483.04元及该款自2016年9月30日起至付清款日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人，息随本清。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.04元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，但该存款已被佛山市禅城区人民法院另案冻结。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3001号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年八月十八日书记员  袁 浩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5124号原告:贺亚兴，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。负责人：王阳明，该公司经理。原告贺亚兴与被告德惠市正威农牧专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。贺亚兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付工资9000.00元及经济补偿金18,000.00元；2.要求确实事实劳动关系，被告公司补交社保；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在德惠市正威农牧专业合作社工作，工种放养经理，月工资3000.00元。截止2017年8月份，德惠市正威农牧专业合作社欠原告工资9000.00元。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。本院经审理认为，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。贺亚兴就劳动争议案件直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺亚兴的起诉。案件受理费10.00元返还贺亚兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵希毛二〇一七年八月二十三日书记员  宋艳艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7261号之一原告邢会彬，男。委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所。被告孙宏光，男。被告张晓旗，女。本院在审理原告邢会彬与被告孙宏光、张晓旗民间借贷纠纷一案中，原告邢会彬向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孙宏光、张晓旗名下的银行存款180，000元或其他等值财产，并提供原告邢会斌名下银行存款60，000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告孙宏光、张晓旗名下的银行存款180，000元或其他等值财产；二、查封、冻结原告邢会斌名下银行存款60，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 丹,二〇一七年八月十四日书记员 周晓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3544号原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。负责人欧志华。委托诉讼代理人龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。被告周小玲，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  袁文报二〇一七年八月八日书记员  陈 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3465号原告：何燕彩，女，汉族，1976年11月2日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人:戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告:佛山市深阿尔发实验室设备有限公司。住所地:佛山市三水区西南街广场路*号首层103。统一社会信用代码:914406077977763583。法定代表人：梁树均。被告：梁树均，男，汉族，1967年2月11日出生，住佛山市南海区。原告何燕彩诉被告佛山市深阿尔发实验室设备有限公司、梁树均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告何燕彩于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何燕彩撤诉。案件受理费减半收取即423元，由原告何燕彩自行负担。代理审判员  林育婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  李慧慧
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终187号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱孝兵，男，1972年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现在押。辩护人卢伯和，江苏预原律师事务所律师。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院提起公诉的被告人朱孝兵犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0830刑初90号刑事判决。宣判后，被告人朱孝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月20日15时许，被告人朱孝兵饮酒后驾驶车牌号为苏HXXX**小型汽车从盱眙县明祖陵镇大众帮办门前出发，后行驶至明祖陵镇电信局门口换由谈某驾驶。车辆行至明祖陵农贸市场时被告人朱孝兵因道路通行问题与他人发生肢体冲突，后他人报警。民警到达现场后，报警人称朱孝兵涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将被告人朱孝兵带至盱眙县中医院提取血样。医务人员使用一次性真空抗凝管收集被告人朱孝兵两份血样，被告人朱孝兵在管壁上签名确认，民警现场填写《当事人血样提取登记表》，并由被告人朱孝兵、民警以及医务人员签名。后民警将两份血样及登记表均放入白色袋中，并用黄色信封袋予以封存，在封口处注明抽取时间，被告人朱孝兵在黄色信封袋上签名。2017年1月23日，盱眙县公安局委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对被告人朱孝兵的血样进行鉴定。经鉴定，被告人朱孝兵血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。案发后，被告人朱孝兵如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人朱孝兵基本信息表，证明其作案时已达刑事责任年龄。2、盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书等，证明2017年1月20日，民警接警后至现场，因无呼气酒精检测仪器，遂将被告人朱孝兵带至医院抽血固定证据；2017年1月24日，被告人朱孝兵表示对鉴定结果无异议。3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人朱孝兵持有A2证，车牌号为苏HXXX**小型汽车所有人是朱孝兵。4、当事人血样提取登记表，证明公安机关于2017年1月20日15时许在盱眙县中医院抽取被告人朱孝兵的血样。5、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的移送委托登记表、血样检测示意图、送检材料照片、委托鉴定书、司法鉴定检验报告书，证明2017年1月23日，盱眙县公安局将被告人朱孝兵血样移送该鉴定机构，同日该机构对上述血样进行检测，经鉴定，被告人朱孝兵血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。6、盱眙县公安局制作的视频资料，证明案发现场被告人朱孝兵驾驶机动车的事实，案发后民警带被告人朱孝兵至医院提取血样以及将血样放入盱眙县公安局交通警察大队证物室保管的过程。7、未到庭证人王某1的证言，证明其于2017年1月20日下午，在大众帮办门口看见朱孝兵开车往街道方向行驶。8、未到庭证人刘某的证言，证明其于2017年1月20日中午，在大众帮办看见朱孝兵喝了六两“海之蓝”白酒，饭后朱孝兵驾驶轿车带其至盱眙县明祖陵镇电信局后其下车。9、未到庭证人谈某的证言，证明其于2017年1月20日中午，在大众帮办看见朱孝兵喝了半斤“海之蓝”白酒，饭后朱孝兵驾驶轿车带其至盱眙县明祖陵镇电信局，后其开始驾驶该轿车至农贸市场时，朱孝兵与他人发生纠纷。10、未到庭证人韩某的证言，证明其于2017年1月20日中午，在大众帮办看见朱孝兵喝了半斤许“海之蓝”白酒，饭后朱孝兵驾驶轿车带其至盱眙县明祖陵镇电信局后其下车。11、到庭证人王某2的证言，证明在盱眙县中医院对朱孝兵抽取两管血样，在血管壁上均贴有朱孝兵及医务人员签字的标签，后将两份血样均放入塑料袋中，再放入信封袋中密封，封口处有被告人朱孝兵签字，抽完血样后，朱孝兵自行挂水醒酒。当日将该信封送至盱眙县公安局交警大队事故科冷柜里冷藏，三日内将该信封及委托鉴定书送往淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，并把另一管血样从金湖县带回至盱眙县后让朱孝兵签字保存。12、被告人朱孝兵的供述，证明其当日喝了半斤“海之蓝”白酒后，驾驶自己的轿车带谈某等人至盱眙县明祖陵镇电信局，后由谈某驾驶车辆至农贸市场，又与他人发生矛盾而被民警查获。原审法院认为，被告人朱孝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱孝兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人朱孝兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。朱孝兵对一审判决认定其饮酒后驾驶机动车的事实无异议，提出侦查机关在血样的封存、送检等环节违反法律规定，现有证据不能证实其醉酒驾驶机动车。其辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决认定朱孝兵犯危险驾驶罪证据不足，办案机关在3日内送检血样没有上级公安机关批准；采集的两份血样没有分别封存在两个密封袋中。2、朱孝兵危险驾驶情节轻微，建议对朱孝兵免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对朱孝兵及其辩护人所提“一审判决认定朱孝兵犯危险驾驶罪证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查：1、上诉人朱孝兵对其饮酒后驾驶机动车的事实无异议，且有监控视频，证人王某1、刘某、谈某、韩某等人证言的证实；2、视频资料显示医务人员收集朱孝兵血样后，民警将血样放入信封袋内予以封存，并在封口处注明抽取时间，朱孝兵在信封袋上签名确认，民警随即将血样低温保存，并在3日内送检，朱孝兵血样的提取、保管、送检符合法律及有关规定；3、侦查机关没有将采集的两份血样分别封存，存在一定瑕疵，但鉴定机构出具的移送委托登记表、送检材料照片证实朱孝兵血样送检时处于密封状态，本案检材来源明确，鉴定对象和送检材料一致，鉴定意见符合法律规定。朱孝兵及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱孝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。朱孝兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱孝兵血液中的乙醇浓度达221mg/100ml，综合考虑其酒精含量、机动车类型、车辆行驶道路等因素，不属于犯罪情节轻微情形，对辩护人所提对朱孝兵免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一七年八月十四日书记员  毛 玥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1677号原告：房晓。被告：山东小蜜蜂电子商务有限公司。本院在审理原告房晓与被告山东小蜜蜂电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告房晓于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告房晓撤回起诉。案件受理费162.50元，由原告原告房晓负担。审判员  李钦明二〇一七年八月三十日书记员  耿立娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8147号原告深圳市锐视安科技有限公司。法定代表人方红波，总经理。委托代理人聂三秀，女，汉族，系原告员工。被告广东益邦生物医疗有限公司。法定代表人杨锦明。委托代理人杨欣，女，汉族，系被告员工。原告深圳市锐视安科技有限公司诉被告广东益邦生物医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告货款14580.6元（人民币，下同）及利息，利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日，从判决指定支付之日至实际支付之日加倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点如下：1、原告提交的聊天记录中的刘小姐身份不明，不能代表被告公司行为；2、原告没有和被告签订买卖合同，被告与原告之间不存在买卖关系，原告诉请的货款与被告无关；3、被告公司签收收货单须盖收货专用章，原告提交的收货单上没有该印章，收货签字人不是被告员工；4、原告提交的收货单上的金额有事后添加的迹象；5、被告注册地址在惠州，原告应到惠州法院进行民事诉讼。本案相关情况一、双方开始交易的时间及是否签订书面合同：涉案交易发生于2014年，双方未签订书面合同。二、被告下订单的方式：原告称被告的工作人员使用QQ软件商议价格，该工作人员是钟秀娟，网名是美视实业钟小姐，QQ号码是389723297。被告对此不予认可，称钟秀娟不是其公司员工。三、交货方式：原告称其向被告送货，被告员工签收了送货单。原告提交了2014年11月6日、2014年11月13日的两张送货单，收货单位是“惠州益邦科技有限公司”，金额分别是2950元和60000元，附注“未付。货到7天内付款”，收货单位及经手人处签名为杨秀群。被告对此不予认可，称杨秀群不是其公司员工。四、被告付款情况：被告法定代表人于2015年2月7日由其中国农业银行惠阳镇隆支行账号62284611300166******向原告委托代理人聂三秀中国农业银行深圳罗岗支行账号62284801206805******转账20000元，摘要为“益邦货款”。原告称上述转账系被告支付部分货款，被告对此不予认可，抗辩是其法定代表人的个人行为，与本案无关。原告称被告另以支票的方式支付了货款28369.40元，提交中国银行客户贷记回单为证，付款日期为2015年6月8日，付款人名称为深圳市精微晟电子有限公司。被告以付款人系案外人为由对此不予认可。原告称被告尚欠原告货款14580.6元。五、是否存在质量问题：无。六、违约金计算方式：未约定。七、需要说明的其他事项：1、被告公司名称于2014年9月9日由惠州益邦科技有限公司变更为广东益邦生物医疗有限公司，现股东为杨锦明和刘红云。2、被告法定代表人杨锦明同时是深圳市美视实业发展有限公司的法定代表人。深圳市美视实业发展有限公司股东有两人，分别是杨锦明（持有80%股权）、刘红云（持有20%股权）。3、原告提交了其与“刘小姐”的短信记录，内容为涉案交易付款情况，原告称“刘小姐”系被告股东刘红云，被告对此不予认可。4、原告提交了2012年其向被告供货的送货单，送货单位处印章为深圳市智芯微科技有限公司，收货单位及经手人签名为李茂林，被告对此不予认可。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的转账记录、送货单能够证明其向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。被告抗辩其法定代表人转账系个人行为，未提交证据证明转账用途，本院不予采纳。被告否认双方存在买卖关系，未提交任何反证，本院不予采信。被告尚欠原告货款14580.60元（计算方式：2590元+60000元-20000元-28369.40元），2014年11月6日、2014年11月13日的送货单上载明“货到7天内付款”，被告应及时支付。原告诉请被告支付货款14580.60元及自2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东益邦生物医疗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐视安科技有限公司货款人民币14580.60元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月10日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币190元，因适用简易程序减半收取为95元（原告已预交），由被告广东益邦生物医疗有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年八月九日书记员  刘丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3286号原告：张雷，男，1984年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：丁健，男，1985年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张雷诉被告丁健股权转让纠纷一案，原告于二〇一七年八月三日向本院提出撤回对被告丁健起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回对被告丁健的起诉。案件受理费减半收取2900元由原告张雷负担。审判员  张联合二〇一七年八月三日书记员  耿大维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1266号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：干桂长，男，1956年2月29日出生。被执行人：应道珍，女，1964年7月8日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与干桂长、应道珍、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执344号之三申请执行人：杨某1，男，1955年5月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人：杨某2，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：杨某3，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：杨某4，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行继承纠纷一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人杨某3在交通银行62×××83账户内存款人民币16045.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某3在交通银行62×××83账户内存款人民币31746.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年八月二日书 记 员 王未玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1517号原告：陈德明，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈道渊，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈德明与被告陈道渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员陈昌海、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参与诉讼，被告陈道渊经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈德明向本院提出诉讼请求：1、陈道渊偿还陈德明借款200000元；2、陈道渊支付借款利息49000元（2012年3月31日至2017年3月31日期间，以本金200000元为基数乘以年利率7.05%所得金额49000元，此后利息以本金200000元为基数乘以年利率7.05%顺延计算至判决确定给付之日）；3、陈道渊承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月31日，陈道渊从陈德明处借款200000元，双方约定借款按照银行同期贷款利率计算利息。两被告均未还款，陈德明多次催要均未果。因此为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。陈道渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，陈道渊向陈德明出具借条一份，该借条载明：“今借到陈德明现金20万元，使用期限2个月归还，账号：工行，6222021302000458132，借款人：陈道渊，2012年3月31日”。之后，陈德明转账174000元至陈道渊账户。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：陈道渊向陈德明出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。陈德明主张陈道渊偿还借款本金200000元，本院予以支持。由于借条中并未约定利息，仅约定了还款时间为两个月，陈德明主张按照银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以准许，但是陈德明所主张的同期为五年期有误。虽然借条约定的还款时间距离陈德明起诉时间较久，由于该借条中约定借款期限为2个月，本院确定为按照中国人民银行规定的半年期贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道渊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德明借款本金200000元并支付利息（自2012年4月1日起按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5035元，由原告陈德明负担535元，被告陈道渊负担4500元。公告费800元由被告陈道渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈昌海人民陪审员  沙文兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15738号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄尾崧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄尾崧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄尾崧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，333.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，333.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执222号申请执行人：李俊红，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被执行人：杨长金，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李俊红与被执行人杨长金不当得利纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李俊红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月十日书记员 胡冬雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初154号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刘四，男，1970年5月8日生于云南省澜沧县，傣族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月28日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘四犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、李娟出庭支持公诉，被告人刘四到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年12月11日至13日期间，被告人刘四多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某、未成年人谢某1、杞子勤吸食。2016年12月14日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展打零收戒工作，当日10时30分许，民警在澜沧县上允镇上允村老街一组被告人刘四家中将其抓获，当场从其穿着的裤子右边口袋内查获一个白色塑料瓶，该塑料瓶内装有用红色塑料吸管包装的甲基苯丙胺14条，在被告人刘四卧室床头柜上查获其用白色卫生纸包裹、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺1包，在被告人刘四的床垫下查获其用白色卫生纸包裹、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺2包。经称量所查获的甲基苯丙胺共净重57.33克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人刘四的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、六款的规定处罚。被告人刘四当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月11日至13日期间，被告人刘四多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某、未成年人谢某1吸食。2016年12月14日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展��零收戒工作。当日10时30分许，民警在澜沧县上允镇上允村老街一组被告人刘四家中将其抓获，当场从其穿着的裤子右边口袋内查获一个白色塑料瓶，该塑料瓶内装有用红色塑料吸管包装的甲基苯丙胺14条，在被告人刘四卧室床头柜上查获其用白色卫生纸包裹、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺1包，在被告人刘四的床垫下查获其用白色卫生纸包裹、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺2包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺共计净重57.33克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1．抓获经过、检查笔录，证明：2016年12月14日9时20分，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇老街路口查获吸毒人员何某，从而得知何某吸食的毒品是与刘四购买后，于当日10时30分到被告人刘四家���核实。并发现刘四家中有一名神色慌张的男子，经询问，该男子自称刘四，民警即将其控制并对其人身和住所进行检查。经检查，民警当场从被告人刘四穿着的裤子右边口袋内查获一个白色塑料瓶，该塑料瓶内装有用红色塑料吸管包装的甲基苯丙胺可疑物14条，在被告人刘四卧室床头柜上查获其用白色卫生纸包裹、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物1包，在被告人刘四的床垫下查获其用白色卫生纸包裹、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物2包，同时查获现金25350元、黑色MIYOU手机一部、白色本田踏板摩托车一辆。2.称量笔录，证明：民警在见证人的见证下，当着被告人刘四的面对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重57.33克。3.提取毒品检材笔录、普洱市公安局司法鉴定中心(普)公(司)检(理)字[2016]0924号理化检验意见书及鉴定意见通知书，证明：本案查获的毒品可疑物经随机提取3份检材后送检，经检验，3份检材中均检出甲基苯丙胺成分。并已将鉴定意见通知了被告人刘四。4.刑事照片，证明：民警从被告人刘四身上及家中查获毒品经过并提取、称量、检材等过程均拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人刘四辨认后确认无疑。5.证人何某的证言，证明:证人于2015年9月开始吸毒，并多次向被告人刘四购买过毒品。2016年12月13日19时许，证人到被告人刘四家，以100元人民币向被告人刘四购买了8颗麻黄素。次日早上，证人通过电话与被告人刘四联系好后，又到被告人刘四家以40元人民币向被告人刘四购买了3颗麻黄素。6.证人谢某1的证言，证明:证人于2015年12月开始吸毒，并多次向被告人刘四购买过毒品。2016年12月11日13时许，证人到被告人刘四家，以100元人民币向被告人刘四购买了8颗麻黄素；当日下午6点多钟，证人又以50元人民币向被告人刘四购买了4颗麻黄素。2016年12月13日12时左右，证人再次到被告人刘四家以50元人民币向被告人刘四购买了4颗麻黄素。同时证明其曾三次帮杞子勤向被告人刘四购买毒品。7.证人杞子勤的证言，证明:证人刚开始吸毒，之后于2016年12月11日、12日、13日，三次拿钱给谢某1到上允镇老街一队一户人家帮证人购买毒品吸食。2016年12月14日早上放学以后，证人与谢某1骑着电瓶车到之前购买毒品的那户人家再次购买毒品时，被公安民警查获。8.被告人刘四的供述，证明被告人刘四已对自己多次贩卖毒品给何某、谢某1并被查获的事实作了供述，并能与其它证据相印证。另有户口证明、尿液检测报告、扣押清单、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以证明被告人刘四的犯罪事实。本院认为，被告人刘四目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘四犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘四明知谢某1是未成年人而向其出售毒品，依法应从重处罚。谢某1在帮杞子勤向被告人刘四购买毒品过程中，被告人刘四未直接与杞子勤交易，也不知道是杞子勤委托谢某1向其购买毒品，故公诉机关对被告人刘四向未成年人杞子勤贩卖毒品的指控不予确认。被告人刘四归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2031年12月13日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺57.33克、赃款25350元人民币、黑色MIYOU手机一部、白色本田踏板摩托车一辆（均存放于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  张光辉人民陪审员  李阿闪二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初1611号原告:张帅，男，汉族，1988年7月8日生，住周口市川汇区。委托代理人:段立松，河南豫安律师事务所律师。被告:郭高强，男，汉族，1994年3月12日生，住河南省郸城县。被告：田真峰，男，1992年12月1日生，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托代理人：范雪芬，系该公司员工。原告张帅诉被告郭高强、田真峰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告张帅于2017年8月16日以双方庭外达成和解为由，向本���提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张帅承担。审判员  李素年二〇一七年八月十六日书记员  徐汝欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保117号申请人乔艳辉，男，汉族，现住长春市九台区被申请人于世伏，男，汉族，现住辽宁省抚顺县被申请人抚顺吉利运输处，地址抚顺市东洲区本院在审理乔艳辉与于世伏、抚顺吉利运输处机动车交通事故责任纠纷一案中，乔艳辉向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封于世伏所有的登记在抚顺吉利运输处名下的车辆车籍。二、查封担保人魏凤江所有的车辆车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定��执行。审判长  闫成二〇一七年八月三十一日书记员  钱程
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更553号罪犯姜有金，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，原住江西省金溪县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月24日作出（2012）湖刑初字第564号刑事判决，以被告人姜有金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，追缴退赔被害人共计109570元。被告人姜有金提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）厦刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯姜有金于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第248号刑事裁定，对罪犯姜有金予以减刑一年八个月（刑期自2012年3月26日起至2020年7月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］524号减刑建议，建议对罪犯姜有金予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜有金自减刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱6个表扬。2015年4月至2017年5月累计获计分考核3180分。本次退赔被害人经济损失人民币4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯姜有金自减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其服刑期间消费较高且仅履行少部分财产刑，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜有金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1681号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人钟世根。平安银行股份有限公司成都分行与钟世根金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8731号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的237504.38元，执行费3462元，因钟世根未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟世根的银行存款240966.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年八月二十六日书记员  阎 晗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2119号之四解除保全申请人：李金成，男，1980年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街碧水蓝湾小区**号楼*单元*楼东门。被申请人：何旭，男，1986年6月14日出生，住吉林省桦甸市莲花路金穗二区*单元***室。被申请人：马亮，男，1971年12月12日出生，住吉林省桦甸市启新街滨河小区**号楼***室。申请人李金成与被申请人何旭、马亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0282民初2119号之一民事裁定书，查封了机动车所有人为张艳艳的吉B9Z0**号小型普通客车的车籍，查封期限为二年；查封了机动车所有人为张艳艳的吉B945**号重型自卸货车的车籍，查封期限为二年；查封了房屋所有权人为张艳艳的坐落于桦甸市新华街水韵花园11号楼5单元1层1室的房屋（吉房权证桦字第FQ000030**号，建筑面积：60.51平方米）的房籍，查封期限为三年；作出（2017）吉0282民初2119号之二民事裁定书，冻结了李桂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为22060013829928的存款20万元，冻结期限为一年。李金成于2017年8月14日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人李金成申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对机动车所有人为张艳艳的吉B9Z0**号小型普通客车车籍的查封。二、解除对机动车所有人为张艳艳的吉B945**号重型自卸货车车籍的查封。三、解除对房屋所有权��为张艳艳的坐落于桦甸市新华街水韵花园11号楼5单元1层1室的房屋（吉房权证桦字第FQ000030**号，建筑面积：60.51平方米）房籍的查封。四、解除对李桂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为22060013829928的存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 岩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执778号申请执行人姜兴文。被执行人杜春雨。被执行人范娜。本院在执行姜兴文与杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2492号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4358号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京北亚华欣置业有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：龙过，董事长。委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：金颖，北京银座律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原审第三人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：包志钧，男，通州建总集团有限公司北京分公司党支部书记。原审第三人：北京凯德晶品房地产经营管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢6层6001。法定代表人：陈子威。上诉人北京北亚华欣置业有限公司因与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司，原审第三人通州建总集团有限公司、北京凯德晶品房地产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第02541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京北亚华欣置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，北京北亚华欣置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北亚华欣置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费118094元，减半收取59047元，由上诉人北京北亚华欣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王茂刚审判员  王爱红审判员  赵 蕾二〇一七年八月七日书记员  李 想
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初148号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某，男，1965年2月20日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2017年1月6日10时许，被告人刘某在洮南市安定镇太平村张家店屯房后，因树的归属问题发生口角，被告人刘某将全某的面部击伤，经法医鉴定鉴定，全某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月6日10时许，被告人刘某在洮南市安定镇太平村全某家房后，因树的归属问题与全某发生口角后二人厮打到一起，刘某用拳头将全某的面部打伤，致全某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年8月14日，刘某家属赔偿被害人全某全部经济损失人民币五万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人全某的陈述，证人曹某、陈某的证言，洮南市公安局现场照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘某家属积极赔偿被害人全某的经济损失，取得全某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役一个月二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年八月十四日书记员 邢蕴科
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2279号申请执行人李世斌，男，1971年7月14日出生，汉族，住温县武德镇大善台村南二街**排*号，公民身份号码：4108251971********。被执行人闫小彪，又名闫彪，男，1977年12月21日出生，汉族，住温县武德镇新村民生街*排**号附*号，公民身份号码：4108251977********。申请执行人李世斌与被执行人闫小彪民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初761号民事调解书已经生效，、被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫小彪名下有豫HD39**五菱牌轿车一辆、豫HGA5**本田牌轿车一辆、豫HJK5**东风标致牌轿车一辆、豫HYB0**长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人闫小彪名下所有豫HD39**五菱牌轿车一辆、豫HGA5**本田牌轿车一辆、豫HJK5**东风标致牌轿车一辆、豫HYB0**长安牌轿车一辆。被执行人闫小彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2279号焦作市车辆管理所：申请执行人李世斌与被执行人闫小彪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2279号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人闫小彪名下有豫HD39**五菱牌轿车一辆、豫HGA5**本田牌轿车一辆、豫HJK5**东风标致牌轿车一辆、豫HYB0**长安牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保38号申请人：李宏志，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。委托代理人：魏春艳，女，1970年8月25日出生，汉族，职业不详，现住伊通满族自治县。被申请人：孙时强，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不详，现住伊通满族自治县。申请人李宏志与被申请人孙时强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人孙时强驾驶的肇事车辆小型轿车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙时强驾驶的肇事车辆小型轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费220.00元由被申请人孙时强负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年八月十日书记员  李云鹤
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1334号罪犯张绵荣，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月31日作出（2012）龙新刑初字第833号刑事判决，以被告人张绵荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年4月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币120000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币209623元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）岩刑终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月累积考核分2488分。表扬4次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张绵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张绵荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2768号罪犯王坤，男，1977年11月11日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年2月13日作出(2011)淮中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，诈骗所得继续追缴。被告人王坤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)苏刑执字第00160号刑事裁定，将罪犯王坤的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年6月30日止)，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王坤在服刑期间获得四次监狱表扬，没收个人全部财产未履行，诈骗所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2344号申请执行人陈运喜与被执行人山东宏烨环境科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二日结案。特此通知二〇一七年八月二日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更844号罪犯孙洪斌，男，1989年9月28日出生，汉族，无户籍人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）宽刑初字第8号刑事判决，以被告人孙洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年9月18日起至2020年3月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙洪斌在服���期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙洪斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪斌减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2992号原告：吴智钦，男，1975年11月9日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。被告：蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，住仙游县。原告吴智钦与被告蒋仙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴智钦的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告蒋仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智钦向本院提出诉讼请求：判令蒋仙华偿还借款本金5万元并支付该款自起诉之日起、按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月26日，蒋仙华以经营油站生意缺乏证据为由，向吴智钦借款5万元，没有约定借款利息和还款期限。吴智钦通过银行转账给蒋仙华5万元，但碍于朋友关系，没有要求蒋仙华出具借条。经吴智钦催讨，蒋仙华没有还款。蒋仙华未作答辩。本案在审理过程中，吴智钦向本院提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，以证明其主张。该《交易明细》显示：2017年1月26日，吴智钦通过其在中国建设银行尾号为6999的账户向蒋仙华尾号为5749的账户转账5万元。本院经审查认为，吴智钦提供银行转账凭证以证明其借给蒋仙华5万元，蒋仙华未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院对吴智钦主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，蒋仙华以向吴智钦借款5万元，没有约定借款利息和还款期限。吴智钦通过银行转账给蒋仙华5万元，后经吴智钦催讨，蒋仙华没有还款，引起诉讼。本院认为，蒋仙华向吴智钦借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。吴智钦要求蒋仙华偿还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。蒋仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋仙华在本判决生效之日起十日内偿还给吴智钦借款5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数、自2017年6月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋仙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年八月十七日书记员  郑凌琳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1840号原告：李焕元，女，汉族。原告：罗贤成，男，汉族。被告：刘烈成，男，汉族。被告：杜小红，女，汉族。本院在审理原告李焕元、罗贤成诉被告刘烈成、杜小红民间借贷纠纷一案中，原告李焕元、罗贤成于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕元、罗贤成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕元、罗贤成撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  邓镇兵二〇一七年八月二十五日书记员  陈 欢
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初547号原告：王立贵，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，现住该村，农民。委托诉讼代理人：刘社修，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。被告：魏现忠，男，37岁，汉族，南和县人，农民。原告王立贵诉被告魏现忠劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立贵委托诉讼代理人刘社修到庭参加诉讼，被告魏现忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠款1865元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在太原附近开了一个板厂。原告受雇于被告，为被告锯木条，至2016年8月22日，被告欠原告及其他伙伴锯木条工资1509方，每方约定工资3元，合款4527元，其中有原告工资1865元。经原告催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏现忠未予答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了原告的身份证、被告出具的证明条据、（2016）冀0527民初1876号民事判决书，对原告的基本信息、被告的欠款及刘社修曾起诉豆广玉劳务合同一案的情况予以证明。对于原告提交的证据，本院认证如下：刘社修曾起诉豆广玉请求给付工资款，在该民事判决书中审理认定事实部分述明：锯木条每方按3元计算。同时，在该民事判决书部分，并未认定魏现忠与豆广玉系合伙关系。在本院送达开庭手续时，被告称其只是打下证明条据，并非板厂的实际经营者，不应由其给付本案原告工资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告应对其主张的并非板厂的实际经营者提供相应证据予以佐证，但被告并未提供相应的证据，且被告还为原告打有证实原告工作量的条据，被告应承担不利的后果，可推定原告受雇于被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在板厂内从事锯木条工作，每方木条按3元计算。截止到2016年8月22日，被告为原告打下证明条据，显示王立贵和红伟共锯木条1509方，其中王立贵工资有2256元，已支取400元，剩余工资未付。本院认为，原告受雇于被告，被告提供相应的劳务，被告应依约支付原告工资。被告魏现忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告应得工资为2256元-400元=1856元。被告主张其并非该板厂的经营者，但并未提供相应证据佐证其主张，可在证据充分且给付原告工资后，另行向本案涉诉板厂的经营者主张。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏现忠于判决生效之日起五日内给付原告王立贵工资1856元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元由被告魏现忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁清宣人民陪审员  白爱英人民陪审员  杨 映二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1201号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人孙超，男，1988年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年7月28日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1688号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日01时10分许，被告人孙超饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区香蜜湖路滨河香蜜湖立交南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙超进行呼气式酒精检测，结果为239mg/lOOml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人孙超血液中检出乙醇，含量为273.50mg/lOOml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料，驾驶证资料，情况说明，抓获经过等书证；被告人孙超的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人孙超的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人孙超当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称其妻子即将临产，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人孙超犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上，量刑时从重，不宜判处缓刑。被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月一日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执738号申请执行人：朱玉芳，女，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1134号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2804号原告：张萌,女,1988年8月24日出生,汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：李彬,男,1990年12月16日出生,汉族,住址:山东省新泰市。被告：盖月然,男,1986年1月24日出生,汉族,现住东营市垦利区。被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区新兴路373号。统一社会信用代码91370521775265717Y。代表人：张秀芳，总经理。本院在审理原告张萌与被告盖月然、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萌于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张萌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元,由原告张萌负担。审判员  韩受朋二〇一七年八月二日书记员  宿 宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执282号申请执行人：祝江。住所地：辽宁省大连市。被执行人：张金桥，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被执行人：徐淑娟，住所地：同上。申请执行人祝江与被执行人张金桥、徐淑娟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽0323民初1122号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执282号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年八月二十四日书记员  程邵辉
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执232号之二申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：刘俊秀，女，1981年5月6日出生。被执行人：冯国强，男，1979年12月27日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与刘俊秀、冯国强申请支付令一案中，经查，刘俊秀在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊秀在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设的账户：x内存款90682元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月二十五日书记员  卫磊磊
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初972号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]985号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月30日3时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市黄岛区海王路由西向东行至隐珠派出所处，与顺行停放在路南侧的鲁Ｂ×××××号小型轿车及鲁B×××××警号小型普通客车相撞，造成三车受损。经认定，王某某负事故全部责任；经民警现场对王某某进行吹气检测，其酒精含量为190mg/lOOml；后对被告人王某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为188mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二至三个月十五天，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某对鲁Ｂ×××××号小型轿车及鲁B38**警号小型普通客车的损失共赔偿33000元，取得车方谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月31日起至2017年9月30日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一七年八月十七日书记员  高 颖
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审112号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮、该局工作人员。被执行人老城镇阳光幼儿园，住所地：长葛市老城镇陈尧村。法定代表人尹彩敏。申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]308号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年11月，被执行人老城镇阳光幼儿园未经批准，擅自占用老城镇陈尧村2394平方米的基本农田建幼儿园。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）298号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）298号行政处罚听证告知书后，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]308号行政处罚决定书，对被执行人非法占用基本农田的行为处以28元/平方米、共计67032元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年6月30日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人老城镇阳光幼儿园的违法占地行为处以罚款67032元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月三日书记员  李 哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9966号原告：孙鹏，男，汉族，1987年4月2日出生，住神木县。被告：中海鼎业（西安）房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11502室。法定代表人：郭勇。原告孙鹏诉中海鼎业（西安）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙鹏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙鹏撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执329号之一申请人：周金容，女，1987年12月5日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：张仕刚，男，1984年1月30日出生，住贵州省道真自治县。申请人周金容与被执行人张仕刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初493号民事判决书已发生法律效力，张仕刚未按该判决履行给付申请人欠款128837元，并承担案件受理费1438元的义务，周金容向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人名下的汽车一辆，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执329号案的本次执行程序。申请人发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇一七年八月三十一日书记员  赵 坚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15759号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周厚清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周厚清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周厚清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，090.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，090.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1554号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪敬兴，男，1984年7月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市郯城县。2003年10月因妨碍执行公务行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五日；2013年9月因盗窃行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人倪敬兴犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）沪0115刑初2414号刑事判决,对被告人倪敬兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。原审被告人倪敬兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪敬兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人倪敬兴犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪敬兴撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年八月二十四日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初216号公诉机关深州市人民检察院。被告人张玉涛，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，深州市人，住深州市。2017年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于深州市看守所。被告人李田，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，深州市人，住深州市。2017年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于深州市看守所。被告人李继元，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，深州市人，住深州市。2017年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张玉涛、李田、李继元犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人张玉涛、李田、李继元到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年1月16日凌晨，被告人李田酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色越野车行驶至深州市辰时镇封庄村通大冯营乡北王庄村乡间公路时，因操作不当翻入路边地里，造成车辆损坏。事故发生后，被告人李田、李继元、张玉涛为了骗取亚太财产保险公司保险金，三人合谋由张玉涛顶替李田作为事故当事人，并骗取了保险事故理赔金19930元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张玉涛、李田、李继元之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。三被告人对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月16日凌晨，被告人李田酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色越野车行驶至深州市辰时镇封庄村通大冯营乡北王庄村乡间公路时，因操作不当翻入路边地里，造成车辆损坏。事故发生后，被告人李田、李继元、张玉涛为了骗取亚太财产保险公司保险金，三人合谋由张玉涛顶替李田作为事故当事人，并骗取了保险事故理赔金19930元。上述事实，被告人张玉涛、李田、李继元在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人张某的证言，机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险调查笔录、机动车保险车辆损失情况确认书、电子转账回单、亚太财产保险有限公司衡水中心支公司理赔部证明、谅解书、深州市司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉涛、李田、李继元以非法占有为目的，合谋对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张玉涛、李田、李继元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉涛、李田、李继元已全部退赔保险公司损失，酌情从轻处罚。被告人张玉涛、李田、李继元犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了张玉涛、李田、李继元符合社区矫正条件的评估意见书。根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张玉涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李田犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人李继元犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  殷萌萌审判员  冯宝合二〇一七年八月十八日书记员  魏孟迪第2页第1页
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初761号原告：徐有兵，男，汉族，1976年8月7日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师,特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1992年6月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告徐有兵与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐有兵于2017年8月4日向本院提出对被告李涛的撤诉申请。本院认为，原告徐有兵以被告李涛已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐有兵撤回对被告李涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐有兵承担。审判员  吴晓玲二〇一七年八月四日书记员  林旭冉