安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初3280号原告：张明喜，男，1978年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：潘美田，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：潘新矿，男，1974年4月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省临泉县。被告：夏金柱，男，1957年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市广发汽车运输有限公司，统一社会信用代码914116006753885172（1-1），住所地河南省周口市太昊路18号（黄淮大市场）。法定代表人：许雪辉，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）,住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，任总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）,住所地河南省郑州市金水区黄河路1号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。原告张明喜、潘美田与被告夏金柱、周口市广发汽车运输有限公司（以下简称“周口广发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜、潘美田及其委托诉讼代理人潘新矿，被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司共同委托诉讼代理人贺德利到庭参加诉讼，被告夏金柱、周口广发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明喜、潘美田向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告张明喜各项费用总计107447.10元（包含医疗费34652.10元、误工费为10875元、护理费为6380元、营养费7000元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金15000元），其中精神抚慰金在交强险内优先支付；2.判令四被告赔偿原告潘美田各项费用总计108598.60元（医疗费16064.60元、误工费为16530元、护理费为11020元、营养费11000元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金25784元、精神抚慰金15000元，摩托车损失500元），其中精神抚慰金在交强险内优先支付；3.判令四被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月25日16时许，夏金柱驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S102省道自东向西行驶至222KM+940M处（即临泉鲖城镇杨营村路段），与同方向行驶的张明喜驾驶并搭载潘美田的摩托车发生碰撞，致张明喜、潘美田受伤，经临泉县公安局交通警察大队事故认定，夏金柱负事故的主要责任，张明喜负事故的次要责任，潘美田无责任。两原告受伤后被送往临泉县人民医院抢救治疗。后经安徽天地司法鉴定所鉴定：张明喜构成一处十级伤残，误工期限125日、护理期限55日、营养期限70日，后续治疗费6000元；潘美田构成两处十级伤残，误工期限190日、护理期限95日、营养期限110日，后续治疗费8000元。豫Ｐ×××××号事故车辆登记车主为周口广发公司，在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为此，两原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告夏金柱书面答辩称（庭审后提交）：本次事故已交由周口广发公司全权处理，与本被告无关。本被告已为原告支付部分医院门诊检查治疗费，并给付现金2000元，共计2300元，请求一并处理。被告周口广发公司未答辩。被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司共同答辩称：原告提交的鉴定结论系单方委托，保险公司不予认可。原告要求赔偿的护理费和误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算住院期间的，营养费、伙食补助费均应按住院期间每天15元的标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张，精神抚慰金过高，交通费应按住院期间每天10元计算，车辆损失没有证据证明应不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年12月25日16时许，夏金柱驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S102省道自东向西行驶至222KM+940M处（即安徽省临泉鲖城镇杨营村路段），在超越同方向行驶的张明喜驾驶并搭载潘美田的无号牌大阳普通摩托车时，两车发生碰撞，致张明喜、潘美田受伤，双方车辆不同程度受损的交通：1.夏金柱驾驶车辆行驶至出事地点时，未按照后车应当确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，其过错是事故的主要原因，应负事故的主要责任；2.张明喜未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，其过错是事故的次要原因，应负事故的次要责任；3.潘美田无责任。两原告受伤后均被送往临泉县人民医院住院治疗，其中张明喜被诊断为“左侧肾挫伤伴左侧腰大肌损伤，左侧肋骨骨折”，潘美田被诊断为“左胫骨骨折，L1腰椎骨折”。至2017年1月17日，两原告各住院23天，其中张明喜花费门诊医疗费2500元、住院医疗费32112.10元，潘美田花费住院医疗费15254.90元。经安徽天地司法鉴定所鉴定：张明喜因车祸致左肾挫伤假性动脉瘤形栓塞术构成伤残十级，损伤误工期限125日、护理期限55日、营养期限70日，后续治疗费约为6000元；潘美田因车祸致L1椎体压缩性骨折构成伤残十级、左胫骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成伤残十级，损伤误工期限190日、护理期限95日、营养期限110日，后续治疗费约为8000元。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为夏金柱，登记在周口广发公司名下运输经营，并在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期间。为获得赔偿，两原告张明喜、潘美田提起诉讼，请求判如所请。庭审中，两原告当庭要求增加误工费和护理费的赔偿数额，并相应减少精神抚慰金的赔偿数额，但请求赔偿的总数额不变。另查明，张明喜、潘美田系夫妻关系。潘美田自愿放弃张明喜的侵权责任赔偿请求。张明喜、潘美田受伤治疗期间，夏金柱为其支付治疗费和现金共计2300元，审理中各方当事人同意一并在本案中处理。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，夏金柱负事故主要责任，张明喜负事故次要责任，潘美田无责任，该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张明喜、潘美田因在本次事故中受伤，按照事故责任划分，本院酌定夏金柱承担60%的损害赔偿责任，张明喜承担40%的责任。两原告未在举证期限内提出而于当庭提出变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。保险公司辩称原告提交的鉴定结论系单方委托，不予认可，但保险公司未依法申请重新鉴定，也未有其他反驳证据足以推翻，故保险公司的该辩解意见应不予采纳。保险公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件鉴定费应由侵权人承担，保险公司是否承担诉讼费，应适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》；第三者责任商业保险赔偿部分，适用保险合同的约定，但保险公司没有提供保险合同，无法核实，依法适用《诉讼费用交纳办法》。因此，保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。根据张明喜、潘美田的受伤程度、诉请赔偿项目和数额，参照司法鉴定机构鉴定意见和安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合当地实际生活水平，本院核算两人的合理损失如下：（1）张明喜：1.医疗费34612.10元（2500元+32112.10元），但诉请数额34652.10元，超出34612.10元部分不予支持；2.误工费应为11733.75元（93.87元/天×125天），但诉请赔偿10875元，以诉请数额为准；3.护理费应为6683.60元（121.52元/天×55天），但诉请赔偿6380元，以诉请数额为准；4.营养费应为2100元（30元/天×70天），但诉请赔偿7000元，超出2100元部分不予支持；5.住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天），但诉请赔偿2300元，超出690元部分不予支持；6.后续治疗费6000元；7.交通费，虽未提供票据，但属于必然支出费用，可酌定为300元；8.鉴定费1300元；9.残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；10.精神抚慰金，诉请赔偿15000元过高，根据事故过错责任可酌定为3000元。合计为88697.10元。（二）潘美田：1.医疗费15254.90元，但诉请数额16064.60元，超出15254.90元部分不予支持；2.误工费应为17835.30元（93.87元/天×190天），但诉请赔偿16530元，以诉请数额为准；3.护理费应为11544.40元（121.52元/天×95天），但诉请赔偿11020元，以诉请数额为准；4.营养费应为3300元（30元/天×110天），但诉请赔偿11000元，超出3300元部分不予支持；5.住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天），但诉请赔偿2300元，超出690元部分不予支持；6.后续治疗费8000元；7.交通费，酌定为300元；8.鉴定费1900元；9.残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）；10.精神抚慰金，诉请赔偿15000元过高，根据事故过错责任可酌定为6000元；11.摩托车损失500元，因未提供证据证明，无法核实，不予支持。合计88778.90元。因事故车辆在人寿财险新乡支公司投保有交强险，并在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此两原告的合理损失依法应先由人寿财险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，并且精神抚慰金优先赔偿；不足部分，由人寿财险郑州支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，应由夏金柱予以赔偿。由于张明喜、潘美田同时在本案同一起交通事故中受伤，按照两人的损失情况，酌定人寿财险新乡支公司在交强险医疗费用10000元限额内分别赔偿张明喜、潘美田各5000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），在交强险死亡伤残费用110000元限额内分别赔偿张明喜、潘美田43995元、59634元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，其中精神抚慰金优先赔偿）。超出交强险部分，除鉴定费1300元、1900元均由侵权人夏金柱赔偿外，由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险1000000元责任限额内分别赔偿张明喜、潘美田各项经济损失23041.26元[（88697.10元-5000元-43995元-1300元）×60%]、13346.94元[（88778.90元-5000元-59634元-1900元）×60%]。又因事故车辆挂靠在周口广发公司名下运输经营，周口广发公司对夏金柱应承担赔偿部分依法承担连带责任。夏金柱为张明喜、潘美田垫付款2300元，应由张明喜、潘美田共同返还。夏金柱、周口广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果，并不影响本院依查明的案件事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明喜各项经济损失及精神抚慰金计48995元（5000元+43995元），赔偿原告潘美田各项经济损失及精神抚慰金计64634元（5000元+59634元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明喜各项经济损失计23041.26元，赔偿原告潘美田各项经济损失计13346.94元；三、被告夏金柱分别赔偿原告张明喜、潘美田鉴定费1300元、1900元，被告周口市广发汽车运输有限公司承担连带责任；四、原告张明喜、潘美田共同返还被告夏金柱垫付款2300元；五、驳回原告张明喜、潘美田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告张明喜、潘美田共同负担695元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1193元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年八月八日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照基最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明基最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构事或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。爱害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。