wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执760号申请执行人：张开纯，男，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1108号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初362号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人庞某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年8月18日晚1时许，被告人庞某驾驶川X小型轿车沿德阿路由什邡往德阳方向行驶，当行至德阳市区东海路天元路段时，与路中间护栏相撞后驾车离开现场。后民警赶到现场发现庞某涉嫌酒后驾车，经对其进行现场酒精含量测试，结果为112.6mg/100ml。后将其带至德阳市人民医院抽取血样，经检验，所送“庞某”血样中检出乙醇，浓度为116.3mg/100ml。庞某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庞某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人庞某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科情况、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、挡获经过、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人庞某的供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人庞某机动车驾驶证有效期止于2016年7月1日，其醉酒后驾驶机动车被挡获时间为2016年8月8日，驾驶证状态仅属逾期未换证，仍具有驾驶资格。本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人庞某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年八月八日书记员  邹 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执213号之三申请人：杜金中,男,1960年7月22日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：马战霞,女,1976年7月20日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：董东斌,男,1978年12月11日出生，汉族,住灵宝市。本院在执行杜金中与马战霞、董东斌借款合同一案中，申请执行人杜金中申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  闾建平二〇一七年八月十八日书记员  ＸＸ飞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更507号罪犯谢廷安，男，1973年7月5日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）晋刑初字第686号刑事判决，以被告人谢廷安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月23日起至2025年11月22日止）；剥夺政治权利一年。被告人谢廷安提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）泉刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢廷安于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]479号提请减刑建议书，建议对罪犯谢廷安予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢廷安与人轮奸被害人。入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯谢廷安考核自2014年10月至2017年5月累计获计分考核2451分。获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯谢廷安服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，但其系与人轮奸被害人，情节恶劣，且有多次违规行为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢廷安予以减刑五个月（刑期自2013年11月23日起至2025年6月22日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2554号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都爱迪美水族用品有限公司。住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区向阳路***号。法定代表人：刘春，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余骏，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。再审申请人成都爱迪美水族用品有限公司因与被申请人余骏劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，成都爱迪美水族用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月十六日书记员 李新华
���北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2511号原告孙超。委托诉讼代理人佟九阳，法律援助中心法律援助律师。被告王树生。委托代理人王兴海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人姜跃利，男，职务经理。委托代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。原告孙超与被告王树生、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告孙超及委托代理人佟九阳、被告王树生的委托代理人王兴海、太平洋财险的委托代理人张湛鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月18日，被告王树生驾驶的京GQP9**号轿车由西向东行驶到丰宁县医院后门路段（县医院旧址），与由北向南孙超驾驶电动车发生道路交通事故，造成孙超受伤，电动车损坏。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王树生负此次的全部责任，原告孙超无责任。故此原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告各项经济损失12530.06元，被告王树生承担诉讼费。被告王树生的委托代理人辩称：我与原告孙超发生交通事故属实，我在太平洋财险投有交强险和第三者商业责任险，应该由保险公司进行赔偿。被告太平洋财��的委托代理人辩称：同意在保险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明事实如下：2016年12月18日，被告王树生驾驶的京GQP9**号轿车由西向东行驶到丰宁县医院后门路段（县医院旧址），与由北向南孙超驾驶电动车发生道路交通事故，造成孙超受伤，电动车损坏。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王树生负此次的全部责任，原告孙超无责任。原告伤后被送往丰宁县医院急诊留观治疗15天，被诊断为头部皮肤软组织挫伤、外伤后腰骶骨部疼痛，共计花费医疗费2460.88元，其中原告花费医疗费1577.96元、被告为其原告垫付医疗费882.92元。原告主张的住院伙食补助费2800.00元、护理费5600.00元、误工费1433.00元、营养费1120.00元。另查明被告王树生在太平洋财险投有交强险和第三者商业责任险，发生事故时在���险期间内，以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王树生负此次事故的全部责任，原告孙超无责任。被告王树生驾驶的车辆在被告太平洋财险投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分原告与被告王树生按责任比例进行承担。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费虽向本院递交了疾病诊断书医嘱建议急诊观察治疗56天的证明，但从医疗门诊收费票据上只有在2016年12月18日、19日和21日中有治疗费和床位费的证明，按2016年12月18日出具的诊断证明医嘱建议休息两周和观察治疗，本院按留观治疗15天计算损失。故此依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决生效后十日内一次性在交强险限额内给付原告医疗费1577.96元，伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费1433.00元、营养费300.00元，合计为5560.96元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决生效后十日内一次性在交强险限额内给付被告王树生为原告垫付的医疗费882.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费83元，��被告王树生承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一七年八月十七日书记员  韩天雷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11095号原告：冯启磊，男，1988年2月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告冯启磊诉章赋敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对章赋敏的起诉，本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿其各项损失合计7280元。事实和理由2015年8月19日17时50分许，章赋敏驾驶牌号为闽D1XX**轿车由北向南行驶至本区蒙山路龙翔路南4米处时，与由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车(张静乘坐在后)发生相撞，致使原告、张静受伤、车辆损坏。经公安机关认定，章赋敏负事故主要责任、原告负次要责任。原告的前期损失已由法院判决结案，现就第二次手术费用等损失再次起诉。被告书面答辩认为，交强险限额已全部用完，故愿意在商业三者险内赔付80％;医疗费，以法院核对原件为准、住院伙食补助费认可10元、交通费认可67元。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。章赋敏驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。交强险责任限额已使用完毕。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书确定章赋敏承担事故主要责任，且交强险责任限额已使用完毕，故由被告在商业三者险内承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费，凭据确定6648元。住院伙食补助费10元、交通费67元，被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计6725元，由被告在商业三者险内赔付80％，即5380元。律师代理费，因不属于保险理赔范围，且原告撤回对章赋敏的起诉，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一七年八月二十五日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2915号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：林永标。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林永标借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年7月8日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计三次，共计85000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金84201.94元，利息、复利、罚息29888.61元，共计人民币114090.55元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告林永标未出庭答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告林永标（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年6月25日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计三次，每期借款期限三个月，共计85000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金84201.94元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息29888.61元，共计人民币114090.55元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金84201.94元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息29888.61元，共计人民币114090.55元及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林永标未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林永标的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林永标按合同约定偿还贷款本金84201.94元，利息、复利、罚息29888.61元，共计人民币114090.55元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林永标于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84201.94元及截止2016年12月11日止的利息及罚息29888.61元，共计人民币114090.55元及自2016年12月12日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元及公告费600元，由被告林永标负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  张楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1903号原告：袁其檩，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告：张群山，男，1976年1月26日，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：民权新恒基置业有限公司，住所地河南省民权县内环路西侧。法人代表：庞平，该公司经理。被告：民权鼎峰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧。法定代表人：谢振萍，该公司经理。原告袁其檩、张群山与被告民权新恒基置业有限公司、民权鼎锋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达有关诉讼文书。故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁其檩、张群山的起诉。本案不收取案件受理费，原告袁其檩、张群山预缴的案件受理费22350元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 光
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2913号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：刘战卫。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘战卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘战卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年3月28日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计六次，共计342990元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金342990元，利息、复利、罚息65764.51元，共计人民币408754.51元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘战卫未出庭答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告刘战卫（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2016年1月14日,2016年1月18日，2016年2月1日，2016年2月12日。2016年2月15日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计六次，每期借款期限三个月，共计342990元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金342990元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息65764.51元，共计人民币408754.51元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金342990元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息65764.51元，共计人民币408754.51元及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘战卫未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘战卫的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告刘战卫按合同约定偿还贷款本金342990元，利息、复利、罚息65764.51元，共计人民币408754.51元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘战卫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金342990元及截止2016年12月11日止的利息及罚息65764.51元，共计人民币408754.51元及自2016年12月12日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元及公告费600元，由被告刘战卫负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  张楠
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执544号申请执行人兰长生，男，1971年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟华荣，男，1976年06月06日生，汉族，住福建省长汀县（香烛店）。本院在执行申请执行人兰长生与被执行人钟华荣（2015）汀民初字第3147号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟华荣在长汀县工贸新城和谐小区3栋207室有房产一套，现已被本院查封，因该房屋暂时无法处置变现，本院已将上述情况告知申请人。本院于2017年3月8日将被执行人钟华荣纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月十四日代理书记员  邹 芸附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4847号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第665号罪犯洪良楷。广东省潮州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)潮中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人洪良楷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院经复核，于2008年2月20日以(2008)粤高法刑三复字第6号刑事裁定，核准判处被告人洪良楷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪良楷死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月4日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪良楷在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯洪良楷能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪良楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪良楷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初516号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人钱某某，女，1997年8月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2017年2月13日左右的一天15时许、2017年2月19日左右的一天17时许、2017年2月22日左右的一天20时许，被告人钱某某先后三次在其租住处福建省福州市晋安区兴屿路某某园某座某某单元室内，容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月3日、4日，吸毒人员张某和被告人钱某某因吸毒分别被福州市公安局安泰派出所、福州市公安局苍霞派出所抓获，二人尿液经现场检测，均呈甲基苯丙胺阳性。2017年3月14日，被告人钱某某在福建省福州市台江区排尾路某某酒店门口被福州市公安局下渡派出所民警抓获。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的现场辨认笔录，现场照片、侦破经过、行政处罚决定书、搜查笔录、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、通话记录、情况说明和被告人钱某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人钱某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人钱某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芳二〇一七年八月八日书记员  林娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初19326号原告武玉红，女，汉族，1971年11月14日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告李永立，男，汉族，1971年10月26日出生，住址郑州市金水区。被告樊云萍，女，汉族，1972年12月31日出生，住址郑州市金水区。被告朱国顺，男，汉族，1966年6月4日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告武玉红诉被告李永立、樊云萍、朱国顺民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告武玉红未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年八月二十九日书记员  王加祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2736号原告黄某，女，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。被告李某1，男，1988年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年7月7日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵化，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2008年相识，2010年办了婚宴，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚。被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，甚至在原告怀孕期间还动粗，喜欢撒谎，经常动不动就以开煤气和拿刀具等威胁、恐吓。多次到原告单位闹事，导致原告失业，无法正常工作，也没法呆在当前城市。被告基本不着家，也不承担家庭开支。被告于2014年因犯盗窃罪被判刑，2016年1月才刑满释放。因婆婆劝说且女儿年纪尚小，原告才将就到现在。被告于2009年7月贷款购买了位于黄陂区××龙城××店××泉源××单元××号房屋，原告于2017年1月贷款了购买车牌为鄂Ａ×××××的北京现代轿车。基于以上事实，原、被告间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情严重破裂。故原告具状法院，请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、女儿李某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告身份信息。证据二、结婚登记档案，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。证据三、合同备案信息，证明案涉房屋系夫妻共同财产。证据四、车辆查询信息，证明案涉车辆系夫妻共同财产。证据五、照片，证明被告殴打原告的事实。被告李某1辩称：1、因夫妻感情未破裂，且离婚对小孩成长不利，我不同离婚。我之前在婚姻中做得不好的地方，我愿意改正；2、原告所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力，也没有暴力倾向；3、房屋和车辆都是我婚前购买的，婚后也是我在还贷款，它们不属于夫妻共同财产；4、我文化程度较低，工作压力大，若判决结婚，我作为男人抚养小女孩也不方便。被告李某1未向本院提交证据。经审理查明：原告黄某与被告李某1于2008年8月相识，后自由恋爱。二人于2010年1月办理婚宴，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚手续。由于双方性格存在差异，婚后二人常因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和。2017年5月，双方再次因沟通不畅发生争吵，由此发生诉争。本院认为：原告黄某与被告李某1经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告之间偶有争吵，但通过庭审可知二人之间并无实质性的矛盾。婚姻就是一个不断磨合、不断适应的过程，希望双方今后能够多从对方和孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。现原告黄某起诉离婚，以其现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告黄某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年八月七日书记员  周涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初67号原告曾小雨，女，1982年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告曾小雨诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告曾小雨撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7409号(小额诉讼)原告：袁政，男，1966年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告袁永珍，女，1957年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁政诉被告黄瑞刚、袁永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄瑞刚、袁永珍暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁政撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一七年八月八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执13号之六申请执行人冉洪芝，女，羌族，生于1957年8月12日，四川省松潘人，现住四川省松潘县。被执行人曹大勇，男，羌族，生于1977年2月6日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。关于冉洪芝申请执行白定香、曹大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人曹大勇在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹大勇在中国农业银行账户内存款人民币13200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年八月十六日书记员 旦真王甲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初99号原告：江苏顶塑实业有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路10号，统一社会信用代码91320481677030690F。法定代表人：丛贵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云、潘俊，江苏常明律师事务所律师。被告：内江海德科技有限公司，住所地内江市城西工业园区汉渝大道，统一社会信用代码91551000568291703M。法定代表人：李威龙，该公司总经理。本院在审理原告江苏顶塑实业有限公司与被告内江海德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏顶塑实业有限公司撤回起诉。案件受理费591元（已减半）、公告费260元，原告已预交，由原告江苏顶塑实业有限公司负担。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 莉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执457号申请执行人王永国，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。法定代表人赵国富，系经理。本院在执行申请执行人王永国与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1235号原告：徐善利，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告徐善利与被告李颍、王守华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐善利及其委托代理人彭冬青到庭参加诉讼；被告李颍到庭参加诉讼，被告王守华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善利诉称:被告李颍、王守华欠我借款200000元及相应利息经催要久拖不还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李颍辩称：我借款属实，但借款系我个人投资建房所欠，与被告王守华无关。借款利息已经结算支付到2015年6月，现在我在犯病期间，暂时无偿还能力。被告王守华未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告李颍因投资建房所需向原告徐善利出具借条借款200000元，约定利息为每月4000元。该借款未约定还款期限。原告徐善利多次向借款人催要借款，被告李颍支付借款利息到2015年6月。对借款本金及2015年7月以后的利息未予偿还，后原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款并承担本案的诉讼费用。另查明，被告李颍与被告王守华2009年3月25日登记结婚，上述借款发生在其婚姻存续期间。认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告李颍向原告徐善利出具的借条一份，证明2014年5月9日被告李颍向原告徐善利借款200000元，每月利息4000元的事实；3、被告李颍与被告王守华的结婚登记审查处理表一份，证明二被告在借款发生时系婚姻存续期间；4、原告徐善利与王敏的结婚证一份及户名王敏名下的邮政储蓄银行账户交易明细表一份，证明原告的借款资金来源及借款时由王敏银行转账150000元与现金50000元交付至被告李颍处；4、当事人的相应陈述，证明被告李颍向原告徐善利借款200000元的基本事实及利息结算的基本情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颍因投资建房所需向原告徐善利借款200000元，双方借贷关系成立。借贷双方均应全面履行各自义务。本案徐善利履行了出借义务后，李颍亦应履行偿还义务。债务理应清偿。借款未约定偿还时间，徐善利向李颍催要借款，李颍应当及时偿还借款。李颍没有偿还借款，应承担相应民事责任。李颍辩称其现生病未愈，无偿还能力，不是抗辩还款的合法理由，本院不予采信。原告要求被告李颍偿还其借款200000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。双方对该借款约定每月4000元的利息，折合计算为月利率2%利息（即年利率24%），不违反相关法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，其经营应属家庭共同经营，所产生的债务亦系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告王守华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告合理诉求，本院予以支持，对其不合理请求，依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李颍、王守华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善利借款200000元及相应利息，利率按年利率24%计算，利息从2015年7月始，至借款实际清偿完毕时止；二、驳回原告徐善利的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由被告李颍负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  姜克香人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二０一七年八月一日书 记 员  王龙飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄绍玉，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70966.17元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄绍玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70966.17元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年八月十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1178号原告：田洪平，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：吕国峰，男，汉族，住林甸县林甸镇。被告：孙江，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨。现羁押于黑龙江省哈尔滨市新建监狱二监区。本院在审理原告田洪平与被告吕国峰、孙江买卖合同纠纷一案中，原告田洪平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪平撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告田洪平负担。审判员  刘实二〇一七年八月十七日书记员  李雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2071号原告：宗可进，男，1958年9月8日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：封立斌，男，1982年10月4日出生，现住淄川区。原告宗可进与被告封立斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗可进的委托诉讼代理人相其建到庭参加诉讼，被告封立斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗可进向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款74万元。事实和理由：2009年至2010年期间，被告多次向原告募集资金理财，约定利息为年息15%。截止2010年11月11日，被告共欠原告本息104万元。被告承诺两年后偿还���并提供鑫益家园住房一套、朱家社区宅基地一处抵押给原告。2013年9月15日被告鑫益家园住房一套以44万元的价格抵顶给原告，原告为被告偿还房贷14万元。被告至今尚欠原告74万元，原告多次催要未果，为此诉至法院。封立斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告多次向原告募集资金理财，约定利息为年息15%。截止2010年11月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息104万元，双方签订了协议一份，注明：“被告因投资期货操作失误给原告亏损捌拾万元整，被告现将鑫益家园3号楼5单元101室房产一处和朱家社区宅基地一处抵押给原告，被告每月付原告利息5600元整，剩余钱款加收益合计壹佰零肆万元整，两年后偿还”。2013年3月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定房屋价格44万元，由原告替被告偿还购房贷款余额14万元，剩余30万元由原告冲减事先被告借原告的款项来处理。2013年9月13日，原告将房屋卖给了案外人张玉宝、张生禄，原告为被告偿还了房贷14万元。同日，原告与张玉宝签订的二手房买卖契约一份，其中第十条双方需补充约定的其他事项第一款注明：“因该房产原房主封立斌欠宗可进人民币壹佰零肆万元整，于2013年3月4日以该房产肆拾肆万元整抵给宗可进，产权归宗可进所有，封立斌同意无条件配合办理该房产所有过户手续（以双方协议为证）”。2013年9月15日，封立斌在二手房买卖契约上注明：“以上房产情况属实，本人无条件协助过户，封立斌”。此后，封立斌未偿还宗可进欠款。本院认为，对于被告欠原告款104万元的事实，原告提供了原、被告签署的协议以及二手房买卖契约的内容加以证明，说明原���被告双方对于欠款偿还的事宜达成了一致，债权、债务关系明确。对于被告将位于鑫益家园的房产一处以44万元的价格抵顶给原告，以及原告替被告偿还银行按揭贷款14万元，剩余30万元冲减欠原告款项的事实，有双方签订的房屋买卖合同证明。对于原告替被告偿还了房屋贷款14万元的事实，原告提供了银行凭证加以证明。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款74万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：封立斌于本判决生效之日起十日内支付宗可进欠款74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.00元，减半收取5600.00元，财产保全费4270.00元，共计9870.00元，由封立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一七年七月二十四日书记员 岳金霞
湖北省沙洋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0822财保16号之一解除保全申请人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。负责人：郭强，系该局局长。被申请人：广西感召商贸有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼A15号。统一社会信用代码91450103310203057D。法定代表人：盛红立。被申请人：盛红立，女，1986年6月10日生，住湖南省汉寿县株木山乡鸭东村。公民身份号码4307221986********。被申请人：欧淼英，女，1969年1月5日生，住湖南省津市市新洲镇万寿宫社区。公民身份号码4324021969********。被申请人：江正泉，男，1946年12月20日生，住湖南省津市市中华街***号。公民身份号码4324021946********。被申请人：杨梅，女，1979年5月7日生，住江西省黎川县中田乡营前村鹤源**号。公民身份号码4130291979********。被申请人：许少华，女，1973年11月2日生，住湖北省沙洋县马良镇耀星村*组***号。公民身份号码4290051973********。申请人沙洋县工商行政管理局与被申请人广西感召商贸有限公司、盛红立、欧淼英、江正泉、杨梅、许少华申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0822财保16号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构使用的以下账户：账户1：开户名盛红立，开户行中国农业银行股份有限公司长沙杨家山分理处，银行卡号6228461098002190673；账户2：开户名盛红立，开户行中国农业银行股份有限公司南宁沁景苑支行，银行卡号6228480830617146329；账户3：开户名盛红立，开户行中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，银行卡号6222082102002636073；账户4：开户名欧淼英，开户行中国建设银行股份有限公司长沙东二环路支行，银行卡号6217002920104936779；账户5：开户名欧淼英，开户行中国农业银行股份有限公司长沙东方支行，银行卡号6228431099605070376；账号6：开户名欧淼英，开户行中国农业银行股份有限公司澧县支行，银行卡号6228480821022663818；账户7：开户名江正泉，开户行中国农业银行股份有限公司澧县城关分理处，银行卡号6228480828682767078；账户8：开户名杨梅，开户行中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,银行卡号6212262102009472947；账户9：开户名许少华，开户行中国建设银行股份有限公司沙洋新城支行,银行卡号6227002709090098564；账户10：开户名许少华，开户行湖北沙洋农村商业银行股份有限公司桥头支行,银行卡号6210137286138089；账户11：广西感召商贸有限公司在天津融宝支付网络有限公司客户备付金账号（12001615300052526174、0302098029100050665、4000042729100478449、02140901040000093）绑定的相关银行账户。期限为一年。申请人于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行法律义务为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人广西感召商贸有限公司、盛红立、欧淼英、江正泉、杨梅、许少华在金融机构使用的以下账户的冻结：账户1：开户名盛红立，开户行中国农业银行股份有限公司长沙杨家山分理处，银行卡号6228461098002190673。账户2：开户名盛红立，开户行中国农业银行股份有限公司南宁沁景苑支行，银行卡号6228480830617146329。账户3：开户名盛红立，开户行中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，银行卡号6222082102002636073。账户4：开户名欧淼英，开户行中国建设银行股份有限公司长沙东二环路支行，银行卡号6217002920104936779。账户5：开户名欧淼英，开户行中国农业银行股份有限公司长沙东方支行，银行卡号6228431099605070376。账号6：开户名欧淼英，开户行中国农业银行股份有限公司澧县支行，银行卡号6228480821022663818。账户7：开户名江正泉，开户行中国农业银行股份有限公司澧县城关分理处，银行卡号6228480828682767078。账户8：开户名杨梅，开户行中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,银行卡号6212262102009472947。账户9：开户名许少华，开户行中国建设银行股份有限公司沙洋新城支行,银行卡号6227002709090098564。账户10：开户名许少华，开户行湖北沙洋农村商业银行股份有限公司桥头支行,银行卡号6210137286138089。账户11：广西感召商贸有限公司在天津融宝支付网络有限公司客户备付金账号（12001615300052526174、0302098029100050665、4000042729100478449、02140901040000093）绑定的相关银行账户。案件申请费30元，由解除保全申请人沙洋县工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文娟二〇一七年八月二十二日书记员  李新平
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1418号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州俊凯眼镜配件有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东盛路10号（第1-2层），统一社会信用代码91330304776488170F。法定代表人周杰。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕289号行政处罚决定确定的被执行人温州俊凯眼镜配件有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕289号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州俊凯眼镜配件有限公司停止生产，并于同年12月6日送达。2017年2月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州俊凯眼镜配件有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕289号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十九日代书记员 欧阳亿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17382号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐锦红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐锦红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐锦红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82,880.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1956号申请人：刘爱萍，女，1957年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：耿献中，男，1963年5月8日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：耿丽芹，女，成年，汉族，现住邹平县。申请人刘爱萍与被申请人耿献中、耿丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱萍于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿献中、耿丽芹价值120676.59元的财产采取保全措施。担保人丁乃林（公民身份号码：）��名下坐落于周村区长行生活区10号楼西1单元1层西户（产权证号：06-10025**）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人丁乃林名下坐落于周村区长行生活区10号楼西1单元1层西户（产权证号：06-10025**）的房产；二、冻结被申请人耿献中、耿丽芹在各银行账户内的存款120676.59元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1123.00元，由申请人刘爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年八月二十三日书记员  邹伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执549号申请执行人：唐兆军，男，生于1973年3月7日，汉族，住枝江市。被执行人：许承灼，男，生于1962年4月4日，汉族，住枝江市。被执行人：高玉，女，生于1966年2月16日，汉族，住枝江市。申请执行人唐兆军与被执行人许承灼、高玉借款合同公证债权文书执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市公证处（2012）鄂枝江证字第485号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额81100元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19191号原告莫广善，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人文洋，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市唯斯特物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区福前路238号宿舍1栋第三层，统一社会信用代码91440300664160955G。法定代表人罗业军。原告莫广善与被告深圳市唯斯特物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告莫广善于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫广善撤诉。案件受理费人民币2,457元，由原告莫广善负担。审判员 刘    哲二〇一七年八月二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2708号之一申请人：李志华，男，1952年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区。本院立案受理的申请人李志华与被申请人山东环球医药集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人李志华于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东环球医药集团有限公司在中国农业银行济南长清支行灵岩路分理处开立的账户为XX-XXXXXXXXXXXX661的账户存款123315.69元。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX0Z的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人李志华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东环球医药集团有限公司在中国农业银行济南长清支行灵岩路分理处开立的账户为XX-XXXXXXXXXXXX661的账户存款123315.69元。案件申请费1137元，由申请人李志华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘翠翠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终174号上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，汉族，1976年11月5日出生，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。王海燕未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告王海燕向原审法院起诉称，2008年6月20日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金5612.83元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告王海燕的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于王海燕的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告王海燕起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇一七年八月二日书记员 毛焰露
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初142号原告：徐长淼，男，1962年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，被告：徐贵根，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，被告：董海伦，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，原告徐长淼与被告徐贵根、董海伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，发现被告董海伦下落不明，于2017年2月15日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，2017年7月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐长淼、被告徐贵根到庭参加诉讼，被告董海伦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长淼向本院提出诉讼请求：1、被告徐贵根立即偿还原告借款本金10万元、利息72000元；2、被告董海伦对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年10月26日，被告徐贵根以需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定一个月归还，没有约定利息，被告董海伦对此提供保证，但未约定保证责任及保证期限。逾期后，被告徐贵根未履行还款义务，董海伦亦未履行保证责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。被告徐贵根辩称：我与被告董海伦是一个村子的人，董海伦在外面欠了很多钱，他没钱就打电话给我叫我出面借钱，我出面借了有400多万元。这笔钱也是徐长淼与董海伦谈好后由我出具欠条的，欠条是董海伦在我与徐长淼三个人当面写的，我在“借款人”下签了名，董海伦是担保人。10万元钱直接给了董海伦，我没有经手。当时没有约定还款时间，利息是一天1000元，董海伦还了多少息我不清楚。徐长淼在2014年6月开始找我要钱，我也打电话给董海伦催要过，但一直未果。这个钱由我来找董海伦催要，要到了就还给徐长淼，我是没有钱还的。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告徐贵根出具的借条原件等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告徐长淼与被告徐贵根、董海伦共同商定，由徐贵根出据向徐长淼借款10万元给董海伦使用，徐长淼在董海伦书写的借条借款人项下签名，董海伦在担保人项下签名，借条内容为：今借到徐长淼现金壹拾万元整￥100000.00元。双方未约定利息及还款期限。徐长淼按约履行了借款义务，此后，原告分别于2014年6月、2015年7月、2016年12月向被告徐贵根催要欠款，徐贵根至今未偿还分文。因董海伦外出，原告未能向其主张保证责任。本院认为：债务应当清偿。原告徐长淼与被告徐贵根间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定，因双方未约定借款利息及逾期利率，原告主张被告偿还利息72000元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。董海伦与徐长淼间保证担保关系亦合法有效，因双方对保证方式没有约定，董海伦依法应按照连带责任保证承担保证责任，又因徐长淼与徐贵根未约定借款期限，董海伦承担保证责任期限应自2014年6月徐长淼第一次向徐贵根主张还款时计算，至徐长淼2017年1月7日起诉时早已逾六个月，故董海伦对上述债务不再承担保证责任，本院对原告徐长淼要求被告董海伦承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵根下欠原告徐长淼借款本金100000元，该款由被告于2017年12月30日前一次性偿还50000元，余款于2018年12月30日前一次性付清；二、驳回原告徐长淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告徐长淼负担1566元，被告徐贵根负担2174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴卫中人民陪审员  何世豹人民陪审员  汪祝发二〇一七年八月十四日书 记 员  曹文琦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初521号原告：阮平义，男，1951年8月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，务工，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：夏林、陈思思，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，接受调解、和解，代收诉讼文书。被告：夏庆，男，1974年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，被告：郭细文（系被告夏庆妻子），女，1978年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住址，原告阮平义与被告夏庆、郭细文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮平义及其委托诉讼代理人夏林、被告夏庆、郭细文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮平义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金56500元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因在外打工相识，被告与原告儿子关系很好。2014年9月30日，被告因结婚需要，分别向原告立据借款15000元、41500元，并承诺年内还清。但被告婚后至今始终不还，且更换手机号码，连人都找不到。该借款系二被告登记结婚后为筹办结婚事宜而借，系夫妻共同债务，二被告理应承担共同偿还义务。原告特诉至法院，请求依法作出支持原告诉请的公正判决。被告夏庆答辩，原告诉状所称不是事实，被告一天之内出具欠条、借条两张凭据，还有零头出现，且原告不能出具取款凭条以证实被告向原告借款的事实，明显不是向原告借款。被告出具的41500元欠条实际是原告与被告以及原告之子阮春和在天津宜兴埠承包装修工程的工程款，因被告讨款被打伤了耳朵，原告给付15000元现金让被告治伤，所以被告同日出具了借条，但是借款用途与被告结婚无关。两笔款项都是工程款，是工程结算后应补偿被告亏损的虚数，并不是被告欠原告的钱，且原告的主张已过诉讼时效。被告郭细文答辩，我与被告夏庆都是二婚，一没彩礼二没置办家俱，原告说为结婚借款肯定不是事实，原告与被告夏庆之间的债务我一直不知情，原告也从未向我讨款。现在原告是钻我与被告夏庆登记结婚在前债务形成在后的空子，事实被告夏庆现在住的房子是我婚前购买的，我与其结婚后夏庆也没有给过钱作家用，因此，本案与我无关，不应由我承担还款义务。原告阮平义为支持自己的主张提供证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、2014年9月30日，被告夏庆出具的借条15000元、欠条41500元各一份；3、2014年8月15日，二被告结婚登记信息复印件。被告夏庆为支持自己的主张提供证据如下：1、2014年3月10日，被告夏庆与原告之子阮春和之间订立的装修工程协议书两份。2、2014年9月24日，医院诊断证明书、检查报告单及医疗收据。被告郭细文为支持自己的主张提供证据如下：银行交易凭证等，用以证明法院冻结的银行存款是被告郭细文婚前财产。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据：原告阮平义提供的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人当庭陈述作如下认定：1、原告提供的证据2借条、欠条，被告夏庆对该组证据的真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议。因双方当事人对证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确认，至于是否达到原告主张的证明目的，本院结合其他证据进行综合分析。2、被告夏庆提供的证据1装修工程协议书，原告质证认为该协议书是被告夏庆与原告之子签订的与本案无关。但经过本院当庭询问，双方对原、被告以及原告之子阮春和一起承包天津装修工程项目的事实予以认可，原告承包第6栋、被告夏庆与原告之子承包第5、9两栋，原告当庭亦承认41500元欠条中包含部分原告的工资款以及工程结算款。因此该证据结合当事人当庭陈述可作认定。3、被告夏庆提供的证据2医院诊断证明等，原告质证认为对该组证据的真实性无异议，但与本案事实无关联。本院认为被告因讨要双方承包的装修工程款被甲方人员打伤，与本案借款无关，故该组证据不具有证明力，本院不予确认。4、被告郭细文提供的证据，与本案无关，不具有证明力，本院不予确认。综上，本院确认本案事实如下：2014年3月10日，原告阮平义、被告夏庆及原告之子阮春和，从他人手中共同承接天津市北辰区宜兴埠镇居民移迁房室内装修工程项目。2014年9月30日，被告夏庆向原告阮平义借现金15000元，并出具借条一份：“借阮叔壹万伍仟元正，夏庆，2014年9月30日。”同日，被告还向原告出具欠条一张，“欠阮叔现金肆万壹仟伍佰元正，夏庆，2014年9月30日。”此后，原告因无法与被告联系，催讨未果，故诉诸本院。被告夏庆与被告郭细文系夫妻关系，于2014年8月5日在浠水县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J421125-2014-008120。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案原告阮平义以被告夏庆出具的借条、欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告夏庆认为欠条的形成是基于双方以及原告之子共同在天津承包装修工程所欠的工程款，并提供了装修工程协议书证明债务纠纷非民间借贷行为引起，同时原告当庭陈述认可41500元欠条中包含双方承包工程期间的工资款、垫付款11500元。因此，本院认为对于被告夏庆出具的41500元欠条，双方间不构成民间借贷关系，原告应按基础法律关系主张，经本院向原告释明，原告仍然选择按民间借贷关系提起诉讼，故对原告的此项主张本院不予支持。对于原告提供的15000元借条，被告夏庆当庭承认是在原告处拿的现金，并抗辩借款的用途不是用于结婚而是用于治疗因讨要工程款被出包方打伤的耳朵。本院认为被告夏庆向原告借款，原告实际向被告夏庆给付现金，双方间形成民间借贷关系，至于借款用途不得作为被告的抗辩事由，故该款应由被告夏庆进行偿还。被告夏庆还抗辩该款已过诉讼时效，按《中华人民共和国民法通则》之规定，在民间借贷纠纷中，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，故原告现向被告主张还款未超过诉讼时效。同时，被告郭细文抗辩借款与其无关，但二被告结婚在前借款形成时间在后，借条虽是由被告夏庆一人向原告出具，但夫妻在婚姻关系存续期间所欠的共同债务由夫妻双方共同偿还，且被告郭细文提供的证据不足以证明所借债务未用于夫妻共同生活，故被告郭细文亦应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆、郭细文偿还原告阮平义借款15000元，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告阮平义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元、财产保全费585元，合计1798元。由原告阮平义负担1321元，被告夏庆、郭细文共同负担477元，二被告负担的部分，付款期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟 群人民陪审员  张新国人民陪审员  韩建军二〇一七年八月十六日书 记 员  王 林
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初92号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋兵，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，住兴安县。2005年7月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。经再审，本院撤销2012年8月对被告人蒋兵的缓刑判决，以被告人蒋兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。现羁押于兴安县看守所。被告人蒋政，外号“子仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，中专文化，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。被告人聂佳维，男，曾用名聂文，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住兴安县。2013年10月因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人蒋兵、蒋政、聂佳维犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，2017年7月27日兴安县人民检察院以被告人蒋兵应当数罪并罚为由，以兴检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员指派陈建新出庭支持公诉，被告人蒋兵、蒋政及辩护人申时军、被告人聂佳维到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，被告人蒋兵、蒋政、聂佳维于2016年12月12日17时许，由被告人蒋兵驾驶桂Ｃ×××××小车搭乘被告人蒋政、聂佳维一起到兴安县城玩耍，当车行驶至兴安县人民政府大门口时，与相向行驶的由杨某1驾驶的摩托车发生刮碰，随后双方发生争吵，争吵中被告人蒋兵持刀下车朝杨某1砍了一刀，随后，被告人蒋政持木棍，被告人聂佳维用拳头对其进行殴打，致使杨某1的左手腕处被蒋兵砍伤，左侧尺、桡骨骨折。随后三被告人一起驾驶小车逃跑至兴安县乐满地六号门旁时，被民警抓获。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蒋兵、蒋政、聂佳维与被害人杨某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某1经济损失人民币75000元。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋兵、蒋政、聂佳维故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋兵前罪犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人蒋兵应当数罪并罚。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人申时军提出被告人蒋政符合缓刑的适用条件，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人蒋兵驾驶桂Ｃ×××××小车搭乘被告人蒋政、聂佳维一起到兴安县城玩耍，当车行驶至兴安县人民政府大门口时，与相向行驶由被害人杨某1驾驶的男式摩托车发生刮碰，随后双方发生争吵，争吵中被告人蒋兵持刀、被告人蒋政持木棍、被告人聂佳维用拳头对杨某1进行殴打，致使杨某1的左手腕处被蒋兵砍伤，左侧尺、桡骨骨折。随后三被告人一起驾车逃跑至兴安县乐满地六号门旁时，被民警抓获。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蒋兵、蒋政、聂佳维与被害人杨某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某1经济损失人民币75000元。被害人杨某1对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、证人蒋某等人的证言、被害人杨某1陈述、人体损伤鉴定、现场勘查笔录、被告人蒋兵、蒋政、聂佳维的供述等证据证实。本院认为，被告人蒋兵、蒋政、聂佳维故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋兵前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人蒋兵应当数罪并罚。三被告人当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人蒋政不符合缓刑的适用条件，因此，辩护人提出对蒋政适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年8月11日止。）二、被告人蒋政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。）三、被告人聂佳维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。）服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄 恺审 判 员  莫仁亮人民陪审员  黄立富二〇一七年八月十七日书 记 员  赵秀琼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4460号原告：朱某，女，1969年3月13日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：马金龙，娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，娄东律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1968年2月15日生，汉族，住太仓市。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告朱某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。审判员  孙以凤二〇一七年八月二十一日书记员  杨 旸
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特117号申请人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：彭臣，行长。委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被申请人：韩嫣，女，汉族，1973年1月29日生，住南充市顺庆区。被申请人：苟文斌，男，汉族，1967年7月13日生，住南充市高坪区。被申请人：曾旷宇，男，汉族，1968年10月29日生，住南充市高坪区。被申请人：杨君，女，汉族，1966年9月1日生，住址同上。申请��乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山商行南充分行）与被申请人韩嫣、苟文斌、曾旷宇、杨君申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行称，2015年6月2日，被申请人韩嫣、苟文斌（韩嫣之夫）申请人申请签订了借款合同，贷款180万元，借款期间为2016年6月5日至2017年6月5日，被申请人韩嫣、曾旷宇、杨君同时作为担保人在该借款合同上签字，申请人于2015年6月5日向被申请人韩嫣发放了贷款180万元；同日，被申请人韩嫣、曾旷宇、杨君与申请人乐山商行南充分行签订了最高额抵押合同，在被申请人韩嫣所有的位于南充市顺庆区科苑街156号1幢1层77号住房、被申请人曾旷宇、杨君共有的位于南充市高坪区阳春路26号2幢1单元2层2-1���住房上面设定了抵押权，并进行了他物权登记，抵押权人即为申请人乐山商行南充分行。迄今为止，被申请人并未向申请人如数归还借款，截止2017年7月18日，被申请人韩嫣欠申请人借款本金180万元及利息34384元。被申请人韩嫣、苟文斌、曾旷宇、杨君在本院确定的异议期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人乐山商行南充分行所述被申请人韩嫣向申请人借款180万元（借款期间为2016年6月5日至2017年6月5日），被申请人韩嫣、曾旷宇、杨君分别以其所有的位于南充市顺庆区科苑街156号1幢1层77号住房及南充市高坪区阳春路26号2幢1单元2层2-1号住房为该借款提供了抵押担保并在有权机关予以了他物权登记的事实，经本院审查属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，因被申请人韩嫣未在借款期限届满之日（2017年6月5日）向申请人乐山商行南充分行偿还所借贷款，应承担相应的还款及付息（含利息、罚息）的义务；被申请人苟文斌为申请人韩嫣之夫，其在被申请人韩嫣作为借款人的借款合同上借款人的位置签名，且该借款合同明确了“借款人偿还借款的资金来源于但不限于借款人经营收入及家庭其他收入”，被申请人苟文斌应被视为被申请人韩嫣的共同借款人，应与韩嫣共同偿还银行借款及利息；被申请人韩嫣与曾旷宇、杨君夫妇分别以位于南充市顺庆区科苑街156号1幢1层77号住房及位于南充市高坪区阳春路26号2幢1单元2层2-1号住房为涉案借款提供了抵押担保，并进行了他物权登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，申请人有权向法院提出拍卖、变卖抵押财产以实现其对被申请人韩嫣、苟文斌享有的金融债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人韩嫣所有的位于南充市顺庆区科苑街156号1幢1层77号住房（房权证为：南房权证顺字第号）及被申请人曾旷宇、杨君共有的位于南充市高坪区阳春路26号2幢1单元2层2-1号住房（房权证为：南房南监共字第号）。申请费100元，由申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王丽君二〇一七年八月十五日书记员  王 粟
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1774号原告：徐有生，男，户籍地吉林省舒兰市。被告：魏巍，男，现住舒兰市。第三人：程兆刚，男，现住舒兰市。本院于2017年7月31日立案。原告徐有生于2017年8月14日向本院提出对所诉中的被告魏巍、程兆刚提出撤诉。本院认为，原告要求撤回对被告魏巍、程兆刚的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐有生撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由崔月生负担。审判员  姜成武二〇一七年八月十四日书记员  杜 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9912号原告董林凤，女，汉族，1947年12月15日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告江苏广吴建设园林有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。法定代表人徐乐武。本院在审理原告董林凤与被告江苏广吴建设园林有限公司健康权纠纷一案中，原告董林凤于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董林凤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告董林凤负担。审判员  陆菊文二〇一七年八月二十八日书记员  万 珍
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初634号原告：朱端理，男，1964年2月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告：柯常军，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告朱端理与被告柯常军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱端理到庭参加了诉讼，被告柯常军经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱端理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年4月20日起到付清之日止，利率为年利率24%）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由，2012年被告柯常军因发展生产需要向原告朱端理借款150000元，约定借款利息为月息3分。2014年4月，被告给付了原告借款本金50000元并按月息2分的给付了利息，利息计算到2014年4月19日，柯常军重新给原告出具了借条。至此，被告一直没有还本付息。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告柯常军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告柯常军与原告朱端理对前期借款本息进行了结算，被告柯常军重新给原告朱端理出具了借条，载明：“今借到朱端理现金壹拾万元整，息结2014年4月19以前”。至此，被告一直没有还本付息。2017年6月原告向本院起诉请求判令被告请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年4月20日起到付清之日止，利率为年利率24%）。庭审结束后经核实，被告柯常军对借款100000元表示认可，但认为借条上没有约定利息，加上经济困难，利息愿意按照年利率6%计息，从2014年4月20日起计算。本院认为：被告柯常军向原告借款并出具了借条，被告予以认可，原、被告之间形成民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。2014年3月2日，原、被告双方对前期借款本息结算后，由被告从新出具借条，由于被告未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的借据上没有约定利息，原告朱端理主张按照年利率24%支付借期内利息的，本院不予支持。被告柯常军自愿按照年利率6%给付借款期间的利息于法无悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯常军在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱端理借款本金100000元及利息（利息自2014年4月20日起至借款全部付清之日止，年利率为6%）；二、驳回原告朱端理的其他诉讼请求。案件受理费减半收取共1150元，由被告柯常军负担。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院审判员  牟道彬二〇一七年八月八日书记员  姜凯涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3294号上诉人（原审被告）：郭小莉，女，1978年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁向辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：王建伟，河南豫太律师事务所律师。原审被告：郭军，男，1974年11月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。上诉人郭小莉因与被上诉人袁向辉及原审被告郭军撤销权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小莉及其委托诉讼代理人尤艳艳，被上诉人袁向辉及其委托诉讼代理人王建伟，原审被告郭军到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4711号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人郭小莉预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年八月十八日书记员  姚显莹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110财保10号申请人：刘志文，男，1982年10月30日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：张谦，男，汉族，住山西省文水县。申请人刘志文与被申请人张谦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘志文于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张谦所有的×××号”解放”牌小型面包车，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张谦所有的×××号”解放”牌小型面包车。二、冻结申请人刘志文在晋商银行，账号0储蓄卡内存款人民币10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  张娟萍二〇一七年八月二日书记员  贾惠茹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初378号原告：赵国松，男，1974年6月25日出生，北京信力筑正新能源技术股份有限公司办公室主任，住北京市房山区。委托诉讼代理人：秦广群，北京安太律师事务所律师。被告：江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道码头西街618号10幢102室。法定代表人：孙菊生，总经理。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。第三人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。法定代表人：谢燕庆，总经理。委托诉讼代理人：郑云，女，1985年9月3日出生，北京信力筑正新能源技术股份有限公司会计主管，住山东省平原县。原告赵国松与被告江苏欣禾电气有限公司、第三人北京信力筑正新能源技术股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵国松于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵国松撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由赵国松负担（已交纳）。审 判 长 张辉审 判 员 刘慧审 判 员 邵普二〇一七年八月三十一日法官助理 邹斐法官助理 耿瑗书 记 员 康竹
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初680号原告：标，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇洋妹村茶店屯**号。原告：海，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇洋妹村茶店屯**号。原告：喜，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇陇浩村陇泵屯**号。原告：广，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇陇浩村陇泵屯**号。原告：红，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县逻楼镇敏村村新房子屯20号。原告：胜，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇陇浩村陇泵屯22号。上述六原告委托诉讼代理人：家，凌云县法律服务所法律工作者。被告：星，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇陇浩村店上屯17号。原告标、海、喜、广、红、胜与被告星劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告标、海、喜、广、红、胜及其委托诉讼代理人家与被告星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标、海、喜、广广西胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告星支付六原告劳务费30126.13元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年六原告到广西田阳县为被告承包的壮城一期工程19号楼抹灰和其他工作，当时双方约定，工程完工后凌云县××监察队办公室原告，但工程完工后，被告却以各种理由拒绝支付。2016年2月5日，六原告再次找到被告要求支付劳务费，被告仍以没钱而在凌云县劳动监察队办公室写下欠条，当时有该办公室工作人员在场，被告共欠六原告劳务费30126.13元，至今被告拒不支付，为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告星辩称，被告和六原告一起到田阳县城的壮城一期凌云县××监察队办公室工作做工，与壮城开发商老板没有任何合同，也没有其他方面的约定。被告和原告都是做工的农民，不存在雇佣关系。欠条是被告在凌云县劳动监察队办公室写的，但不是被告真实表示。工钱也不止是原告六人的，还有其他部分人的。本案应由田阳县人民法院管辖，不属于凌云县人民法院的管辖。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凌云县××监察队办公室身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2016年2月5日被告星在凌云县劳动监察队办公室亲笔写下的欠条，被告辩称欠条是在胁迫的情况下所写，但未提供相关证据予以佐证，故本院对该证据予以确认；对被告提交的2013年1月份农民工工资领款登记表，因没有制表单位的盖章或法人代表签字或制表人签字，其真实性无法认定,故本院不予确认；对被告提交的2017年5月4日被告与原告海通话录音，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告标、海、喜、广、红、胜到广西田阳县为被告星承包的壮城一期工程19号楼抹灰等工作，当时双方口头约定，工程完工后，被告就结算劳凌云县××监察队办公室工后，被告却以各种理由拒绝支付。2016年2月5日，标等六原告找到被告星要求支付劳务费，因没有钱支付，被告在凌云县劳动监察队办公室并有工作人员在场的情况下，写了一张欠条给六原告，欠条内容为“本人在田阳壮城一期工程19号楼抹灰项目带领广、红、海、标、喜、胜完工总工钱：170521.07元（壹拾柒万零伍佰贰拾壹元零柒分）已支付140394.84元（壹拾四万零参佰九拾四元捌角四分）现在还欠30126.13元（参万零壹佰贰拾陆元壹角三分）欠款人：星”，用于证明被告星尚欠原告标等六人劳务费30126.13元，但至今未支付。庭审中被告辩称本案应由田阳县人民法院管辖，不属于凌云县人民法院的管辖，未在提交答辩状期间提出。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告星向原告标等六人出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将欠款给付原告。被告辩称欠条是在胁迫的情况下所写，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付劳务费30126.13元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告星提出的管辖权异议,未在提交答辩状期间提出,因此，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告星于本判决生效之日起十日内给付原告标、海、喜、广、红、胜劳务费30126.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由被告星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市60×××97之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖德斌审 判 员  梁安毅人民陪审员  闭祖宝二〇一七年八月二十一日书 记 员  韦超宇