wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初610号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：刘立（特别授权代理），���行工作人员。被告：杨某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：杨某丁，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海、刘立到庭参加诉讼；被告杨某丁经本院传票传唤，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某甲于2011年3月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2014年3月24日。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁为借款提供保证担保。被告杨某甲于2013年3月21日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。请求判令被告杨某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息承担连带保证责任。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人��份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月24日，被告杨某甲以种植花生为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告杨某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月21日，被告杨某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲偿还借款本息；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告杨某甲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告杨某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告杨某乙、杨某丙、杨某丁主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月21日始至2014年3月20日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关��定计收复利；自2014年3月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杨某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  杨玉山二〇一七年八月七日书 记 员  刘 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14027号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：宋盘声，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：徐素娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋盘声、徐素娜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初116号原告：杨德才，男，彝族，1973年10月12日出生，住四川省德昌县。被告：宋兴才，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省德昌县。现下落不明。原告杨德才诉被告宋兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告宋兴才下落不明，依法转为适用普通程序，并依法向被告宋兴才公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期限届满后，本案由审判员朱兴碧担任审判长，与审判员何建中、人民陪审员崔光涛组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨德才到庭参加了诉讼，被告宋兴才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋兴才给付原告借款30000元，支付利息32000元，误工费、电话费3000元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对诉讼请求中利息请求，要求变更为利息每月1000元，计算至本金及利息付清为止。被告事实和理由：2013年7月，原告经人介绍承包被告土地耕种相互认识。之后，被告找原告帮忙向他人借了20000元。原告帮被告借钱后，被告也按期归还了借款，支付了利息。2014年4月，被告再次请原告帮忙借30000元买挖机，承诺借期3个月。原告认为被告还是讲信用的，就帮忙向他人借了30000元来借给被告，约定每月利息1000元。但借款到期后，被告找各种理由推诿，更换手机号码、外出打工等，致使原告无法向被告催要借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告宋兴才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证（原件已当庭退回）。用以证实被告用其承包的土地作抵押向原告借款30000元的事实。本院认为原告出示的证据客观、真实，本院予以采信。依据上述证据，确认如下案件事实：2014年5月8日，被告宋兴才向原告杨德才提出借款30000元。原、被告协商一致后，原告向被告提供借款30000元。被告宋兴才收到借款后，于2014年5月8日向原告出具了借条，该借条载明“今借到杨德才处人民币叁万（30000）元整。借期为3个月，月息为壹仟元（1000元）整。如果到期不能一次性还清，那先还利息，借期延长，月息不变。借款人以土地证作抵押，每亩作价为伍万捌仟元（58000元）整。注：借期最长不能超过一年。借款人宋兴才（签名、捺印）。”借款后，经原告催收，被告支付了一个月的利息1000元。近年来，原告多次打电话向被告催要借款，但被告一直推诿，后来就下落不明。2017年2月13日原告起诉来院。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，根据原告的陈述以及提交的证据，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，原告与被告之间的借贷关系自2014年5月18日就已生效，被告应按借条约定的期限返还原告借款本金30000元。关于利息认定问题。被告在借条上对借期内和逾期后的利息明确进行了约定，借条载明“月息为壹仟元（1000元）整。如果到期不能一次性还清，那先还利息，借期延长，月息不变”，由此，可计算出双方约定的月利率为3.33%，年利率为40%，已经超过年利率24%的相关法律规定，故本院认定被告应按年利率24%支付原告利息。被告已支付了原告一个月的利息，故被告应按年利率24%计算支付原告自2014年6月18日起至本息付清之日止的利息。综上，被告出具借条向原告借款后，理应按照借条约定内容履行返还借款的义务，被告逾期未履行，应当承担返还借款支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款支付利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，由于本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告宋兴才于本判决生效之日起十日内返还原告杨德才借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率24%从2014年6月18日起计算至本金和利息付清为止）；二、驳回原告杨德才的其他诉讼请求。案件受理费1424元，公告费600元，合计2024元，由被告宋兴才负担。被告宋兴才负担的案件受理费、公告费2024元，原告杨德才已先行垫付1312元，由被告宋兴才在履行金钱给付义务时径行支付给原告杨德才1312元，其余案件受理费712元，被告宋兴才在履行金钱给付义务时予以缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱兴碧审 判 员  何建中人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月四日书 记 员  张珈毓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3805号原告：郭某，男，，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：史某2，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：王某1，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：史某1，男，汉族，幼儿，住江苏省阜宁县。法定代理人：王某2（系被告史某1母亲），住贵州省安顺市西秀区，现住江苏省阜宁县。原告郭某与被告史某2、王某1、史某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告史某2、王某1、史某1的法定代理人王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告共同承担偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告史某2、王某1之子，被告史某1之父史如文因工程业务需要，于2015年8月16日向郭某借款30000元，并出具借条一份，口头约定利息1%。2017年6月11日，史如文在建筑工地因工死亡，三被告获得赔偿款近百万元，另史如文生前购买了商品房1套及轿车1辆。现郭某向三被告多次催要借款，三被告拒不归还，故郭某向法院提起本案诉讼。被告史某2、王某1、史某1未作答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郭某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某2、王某1、史某1分别系死者史如文的父亲、母亲及非婚生子，史如文生前于2015年8月16日向原告郭某借款30000元，并出具了借条一张，载明：“今借到郭某人民币叁万元整”。后，史如文一直未向原告郭某还款。2017年6月11日，史如文在工地施工时受伤死亡。现原告郭某诉至法院，请求：1.依法判令三被告共同承担偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案死者史如文生前向原告出具借条一份，故原告郭巧云与死者史如文之间债权债务关系明确。双方未约定借款利率，原告现主张自诉讼之日起即2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人；本案中，史如文未留有合法的遗嘱，应按法定继承处理。史如文生前未办理结婚登记手续，第一顺序继承人应为儿子史某1、父母史某2、王某1。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。史如文去世后，其遗产依法由被告史某2、王某1、史某1继承，故原告郭某要求与三被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某2、王某1、史某1在继承遗产价值限额内向原告郭某共同偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起即2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史某2、王某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一七年八月八日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初470号原告：汪某某，男，汉族，生于1960年3月27日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告汪某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠1100元未付。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。赵某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2015年，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告赵某某未付清劳务工资，2016���3月1日，经原告多次催要无果，被告赵某某向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为500元。2017年2月16日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某某的签字，赵某某拖欠原告500元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某某在判决生效后立即向汪某某支付工资欠款500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费63元，合113元，由赵某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年八月十七日书 记 员  熊光霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80986号申请执行人王小溪，女，汉族，1987年8月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人天津宏拓电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5194室。法定代表人汤文革。关于申请执行人王小溪诉被执行人天津宏拓电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0197号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金9174.6元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津宏拓电子商务有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金9174.6元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人王小溪暂无法提供被执行人天津宏拓电子商务有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0197号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3907号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人:俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：万本文，男，汉族，1966年11月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被上诉人（一审被告）：汪兴远，男，汉族，1981年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）因与被上诉人万本文、汪兴远机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、仅在交强险赔偿范围内承担2000元的赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：王兴远所有的肇事车辆所投保险为交强险，在交强险限额内只承担2000元的赔偿责任，超出部分由被上诉人汪兴远承担。被上诉人未答辩。原告万本文向一审法院提出诉讼请求：一、因此次交通事故造成的车辆损失30425.00元由被告承担。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年9月29日，被告汪兴远驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由西坪镇厂上村往桂山村方向行驶，14时50分行驶至团西线8公里＋800米路段，与对向行驶的由原告万本文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经遵义县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告万本文承担次要责任，被告汪兴远承担主要责任。原告万本文的车辆受损后，经遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告，车辆损失价格为30425.00元。原告当庭提交的维修费金额为51680.00元，提供了遵义鑫北源汽车服务有限公司的发票5张，金额39700.00元。遵义市耀祥华汽车玻璃有限公司的发票1张，金额11980.00元。以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告，发票，机动车行驶证、驾驶证、强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为：对本次交通事故的发生和责任认定，各方当事人均不持异议，对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和第二十条：“侵害他人人身权益或造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定，对于原告的损失，遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告认定车辆损失价格为30425.00元。原告提供的维修发票金额超出评估报告评估的价格，原告未提供维修清单进行佐证，且原告的维修费用中，有维修玻璃等其他费用，但该项损失并未在评估报告中进行定损评估，故不予认可，原告的损失可按评估报告的结论计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告汪兴远驾驶的车辆向被告人民财保遵义分公司投保的交强险，故原告的经济损失应由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对被告人民财保遵义分公司的辩解意见，不予采纳。一审法院据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告万本文因本次交通事故造成的车辆维修费用共计30425.00元（大写叁万零肆佰贰拾伍元）。案件受理费减半收取541.00元，被告汪兴远承担280.00元，原告万本文自行承担261.00元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：本案的争议焦点为原判未区分交强险分项赔偿是否正确的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。一审法院据此判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额内赔偿万本文因本次交通事故造成的车辆维修费30425.00元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月三十日书记员  姜 璇
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0603刑初97号之一附带民事诉讼原告人林某，女，1952年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系本案被害人。诉讼代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。诉讼代理人陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。被告人林长茂，男，1965年4月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人林长茂犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某于2017年6月22日向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，该附带民事诉讼原告人于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人林某以欲与被告人林长茂庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人林长茂的附带民事起诉。审 判 长  蔡媛媛人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  严亚英二〇一七年八月二十五日书 记 员  张艺燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢1609号申请执行人北京龙颖基物业管理有限公司，住所地：本区广安门内大街210号地下一层。法定代表人高波，职务：董事长。被执行人杨帆，女，1974年7月20日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2010）宣民初字第2583号民事判决，已向被执行人杨帆发出执行通知，责令被执行人杨帆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨帆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨帆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨帆财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年八月五日书 记 员  邱凯
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执374号之二申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人苟莉平在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人苟莉平在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年八月二十一日书记员  罗奥
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执275号贾某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：你/你单位与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人胡某某交付执行款5158.625元及利息。负担案件受理费1170元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月七日本院地址：潞城市人民法院邮编：047000联系人：韩志明联系电话：677****审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1181号申请执行人：章熙钰，女，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人：丁永焕，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行章熙钰与丁永焕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本院依法对被执行人丁永焕的每月养老金收入除保留1000元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人章熙钰。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金等财产。现尚未执行到位247730元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月七日书 记 员  高爱明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保211号之二变更保全申请人（××）:张志彬，1981年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人:刘鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张志彬与被申请人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1202财保211号之一民事裁定书，扣押××张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车一辆。××张志彬于2017年8月2日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张志彬提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月2日至2018年8月1日止。二、解除对××张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由刘鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二日书记员  亓东美
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更573号罪犯杨吉天，男，1992年9月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决，以被告人杨吉天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨吉天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨吉天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨吉天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉天减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3259号原告：徐峰，男，1981年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：占林峰，男，1989年12月8日生，汉族，住湖州市南浔区。原告徐峰与被告占林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐峰撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告徐峰负担。代理审判员  张倩二○二○一七年八月二日书 记 员  陈怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4773号之一申请执行人：谢慧，女，1978年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢慧依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临白商初字第115号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨峰在（2017）浙1082执4773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨峰银行存款人民币20200元（含执行费200元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十一日代理书记员  黄 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3071号原告：兴安盟一利汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：葛守民，该公司经理。委托代理人：董春鹏，该公司员工。被告：陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民。原告兴安盟一利汽车租赁有限责任公司（以下简称一利汽车公司）与被告陈海林、陈文胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告一利汽车公司法定代表人葛守民及其委托代理人董春鹏到庭参加诉讼，被告陈海林、陈文胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告一利汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海林、陈文胜赔偿原告车辆租金损失16160元（160元/日自2017年2月4日至车辆归还之日止），违约金3232元，以上合计19392元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2017年1月15日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将所有的车牌号为×××小型轿车租给被告使用，每日租金160元，租金计算至车辆实际归还之日止。租赁期间，车辆被盗、自然、损毁，以及交通事故造成的全部损失都由被告进行赔偿。2017年2月4日，该车在额尔格图发���交通事故导致被告至今未将该车归还原告，为此原告向本院提起诉讼。被告陈海林、陈文胜未到庭，未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交1份《一利汽车租赁有限公司合同书》，证明该车的每日租金为160元，二被告还车时间为2017年1月19日。被告陈海林、陈文胜未到庭，本院依法视其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，二被告于2017年1月15日从原告处租赁一辆轿车，双方约定租期为4天，每日租金160元，二被告当日交付了租金640元和抵押金2000元。2017年2月4日，被告在租赁期间驾驶车辆发生交通事故，导致车辆无法交付原告。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同依法有效，双方应按照合同约定内容履行各自的义务。本案中，因二被告的原因导致租用车辆损坏的发生，并且在车辆损坏后没有及时对车辆进行维修，导致交车时间的延误。所以，二被告对后果应承担责任。根据双方签订的合同内容，原告要求二被告按照约定的每日租金160元给付逾期交车租金的诉讼请求，本院予以支持。因合同内容没有约定违约金，且原告要求的逾期租金的主张也是一种违约请求，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海林、陈文胜在本判决生效三十日内赔偿原告兴安盟一利汽车租赁有限责任公司车辆租金损失16160元（按每日160元从2017年2月4日起至2017年5月15日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告陈海林、陈文胜共同负担102元，原告兴安盟一利汽车租赁有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员佟永胜二○一七年八月十日书记员五喜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5680号原告：赵云喜，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层。被告：郭兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告赵云喜诉被海南中航鑫建设工程集团有限公司、郭兵不当得利纠纷一案中，原告赵云喜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵云喜撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵云喜负担。审判员  朱广伟二〇一七年八月二日书记员  王东风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。负责人：卢高平，该公司经理。委托代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张彩枝，女，1972年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡水峪贯村人，现住保德县东关镇。委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建彪，男，1979年6月14日出生，汉族，男，山西省保德县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人张彩枝、白建彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人樊泽伟，被上诉人张彩枝委托代理人弓福生到庭参加诉讼，被上诉人白建彪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初606号民事判决，依法改判或将本案发回重审；上诉人不承担本案全部诉讼费用。事实与理由：山西省保德县人民法院作出（2015）保民初字第448号民事判决，已赔付被上诉人张彩枝20多万元。此外，后续治疗费以及交通费过高。另根据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费用。被上诉人张彩枝答辩称：2015年张彩枝应本案事故诉至法院，其在本案前已获赔二次手术费6555.15元，这次判决是实际发生的费用74143.9元，这个实际发生的费用保险公司应该赔偿。被上诉人白建彪在本案中未承担责任，亦未出庭答辩。被上诉人张彩枝向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿我医药费、二次手术费、三次手术费、鉴定费等10万元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告张彩枝因本案事故曾于2015年诉至一审法院请求二被告赔偿各项损失，一审法院同年12月以（2015）保民初字第448号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿，该公司不服上诉，忻州市中级人民法院于2016年以（2016）晋09民终57号民事判决书终审判决该公司在交强险与商业三者险责任限额范围内分别赔偿原告张彩枝12万元与96831.36元，共计216831.36元。肇事车×××/×××号半挂车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保的商业三者险的责任限额为50万元。据此，可以得出：原告张彩枝在本案前已获赔二次手术费6555.15元（9364.5元×70%），在本案中应予扣除，肇事车×××/×××号半挂车的商业三者险的责任限额余额超过原告本案请求赔偿的总额10万元。本案中，原告张彩枝于2015年10月9日与11月4日两次在太原山西医科大学第二医院门诊治疗，支出医疗费共计342.5元。原告张彩枝在2015年11月5日、2015年12月8日至2015年12月25日、2016年1月28日、2016年3月3日在北京积水潭医院进行过三次门诊治疗与一次住院治疗（住院17天），被诊断为：股骨外髁骨折（右）、髌骨内固定术后（右）、腓骨骨折（左）、下肢移植皮瓣术后（左），于2015年12月16日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，该院在住院诊断证明书中建议：1、全休1月，2、患肢免负重、注意关节功能训练，3、术后二周门诊拆线，4、出院一个月后复查，以上四次治疗共支出门诊与住院医疗费43672.9元、矫形器1980元、住院期间护理费1500元。原告张彩枝因去以上医院支出住宿费1061元、公共交通费3356元、租用救护车费7900元。2016年9月30日，原告张彩枝委托山西嘉信司法鉴定中心进行手术费用评估并支付鉴定费1900元，该中心于同年10月9日出具晋嘉司鉴[2016]临鉴字186号法医学咨询意见书认为，行右股骨外髁内固定取出术，费用约需7753-8984元。一审法院认为，原告张彩枝在本案中因本起事故产生的赔偿项目总额为74143.9元[1、医疗费45995.4元（山大二院342.5元、北京积水潭医院43672.9元、矫形器1980元）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费1500元；5、误工费3923元（30467元/年÷365天×47天）；6、后续治疗费8368.5元；7、交通费11256元；8、住宿费1061元]，因其负次要责任，故其应得的赔偿数额为51900.73元，扣除其在本案前已获赔的二次手术费6555.15元，赔偿余额为45345.58元，因肇事车×××/×××号半挂车的商业三者险的责任限额余额超过原告本案赔偿请求总额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同之约定应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告45345.58元。原告张彩枝支出的1900元鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，现原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担该费用，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告张彩枝各项费用共计47245.58元，款限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告张彩枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张彩枝负担1213元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1087元。本院二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司是否应当赔付被上诉人张彩枝后续治疗费45345.58元。一审法院根据责任划分确认上诉人张彩枝在本起事故中应获赔偿数额51900.73元，扣除已获赔的二次手术费6555.15元，赔偿金额为45345.58元，且其请求获赔的数额未超过肇事车辆的保险金额，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认；鉴定费、诉讼费是案件审理中为查明事实、确定责任所产生的必要费用。上诉人的主张没有证据支持，本院不予认可。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年八月十六日书记员田霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2596号之六申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人苗向阳，男，1993年5月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人贾香云，女,1974年5月6日出生,汉族，住址同上。被执行人庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋广辉，男，1973年5月28日出生,汉族，住东昌府区。被执行人宋红霞，女，1964年2月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2461号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红霞的银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0238刑初117号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人何志荐，男，1975年1月15日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2016年7月30日刑满释放。因本案于2017年6月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕115号起诉书指控，2017年4月左右的一天，被告人何志荐在巫溪县宁河街道聚鑫宾馆外的路边将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，获得赃款200元。同年6月8日0时许，王某联系何志荐购买毒品，并通过微信支付何志荐车费30元。同日1时许，何志荐到巫溪县马镇坝白马小区大门处以200元的价格将0.42克甲基苯丙胺贩卖给王某，二人正在交易时被公安民警当场抓获，公安民警从何志荐乘坐的车内查获甲基苯丙胺0.42克，从何志荐身上查获甲基苯丙胺0.24克，从王某身上查获毒资200元。何志荐的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金9000元。对何志荐犯罪所得赃款、查获的毒资予以追缴，对查获的毒品予以没收。何志荐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何志荐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）二、对被告人何志荐犯罪所得赃款230元、查获的毒资200元予以追缴；对查获的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 评二〇一七年八月二十三日书记员 孙小媚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执939号申请执行人倪茂林。被执行人张小明。被执行人高碧桃。被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月二十一日书记员  徐林枫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终232号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）史文晔，男，1976年7月9日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因赌博分别于2009年7月和2015年12月被宜兴市公安局各罚款五百元；因犯盗窃罪，于1993年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2000年5月被宜兴市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2014年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审判决认定：2017年2月初，被告人史文晔通过微信结识钱某，在聊天过程中自称是宜兴市政府办公室副主任科员，以能帮钱某介绍绿化工程项目、需要钱向领导打点为由，于2月6日骗得钱某现金人民币12000元。2月13日，被告人史文晔又以自己有机会做科长、需要向领导送礼为由，以借为名骗得钱某现金人民币10000元。2017年2月13日，被告人史文晔被公安机关抓获，从其处追缴到人民币17000元，已发还给钱某。归案后，被告人史文晔如实供述了上述事实。上述事实，被告人史文晔在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某的证言，公安机关制作的电子证据笔录，史文晔与钱某之间的微信聊天记录，有关扣押、发还清单，侦查人员出具的侦破经过、抓获经过材料等证据证实，另有相关行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人史文晔曾因违法犯罪多次被处罚等情况。原审法院认为：被告人史文晔冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人史文晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史文晔归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以招摇撞骗罪判处被告人史文晔有期徒刑十个月；尚未追缴的赃款人民币5000元，责令被告人史文晔退赔。上诉人史文晔提出的上诉理由是：原审判决量刑过重；其于2017年2月13日从钱某处骗取现金人民币10000元系犯罪未遂。请求二审予以改判。经审理查明:2017年2月初，上诉人史文晔通过微信与钱某结识，其以“史文烨”为名谎称系宜兴市政府办公室副主任科员，并称可以给钱某介绍绿化工程项目，由其疏通人脉而钱某出相关费用。2月6日，上诉人史文晔编造为了帮助钱某获得绿化工程项目而需要钱打点领导，从钱某处骗取现金人民币12000元。2月13日，上诉人史文晔又以有机会做科长而需要向领导送礼为由，从钱某处骗取现金人民币10000元。同日，上诉人史文晔被公安机关抓获，并从其处缴获人民币17000元，已发还钱某。归案后，上诉人史文晔如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人史文晔冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪。上诉人史文晔在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人史文晔提出的上诉理由，本院认为：上诉人史文晔冒充国家机关工作人员的身份，以介绍绿化工程项目而需要钱财打点为由，骗取钱某人民币10000元，钱某于2017年2月13日在约定地点向史文晔交付上述钱款，史文晔亦出具相应借条，上述事实有史文晔在公安机关的供述、钱某的证言、书证借条、扣押清单等相关证据证实，依法应以犯罪既遂论处；原审法院在量刑时根据上诉人史文晔的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白等量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人史文晔请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人史文晔犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年八月四日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1134号之一申请人：翁小清，男，1971年8月18日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑平平，男，1982年9月7日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人翁小清与被执行人郑平平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为10034元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5793元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月八日书记员  陈海翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4694号原告：李永超，男，1990年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。代表人：尚大春，经理。委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告李永超与被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下家乐福新阳店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超、被告家乐福新阳店的委托诉讼代理人孔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物货款9.53元，并赔偿1000元，共计1009.53元。事实和理由：2017年4月19日原告在被告处购买徐福记散点金致系列饼干一包，消费9.53元。购买后发现涉案产品已经超过保质期限（生产日期2016年7月18日，保质期9个月）。被告辩称：请法院根据原告出示的证据综合认定涉案产品是否过期，是否为我单位出售。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告在被告处购买徐福记散点金致系列中徐福记全麦饼干7包，净重0.184公斤（单价每公斤51.80元）,花费9.53元。购物小票上显示该商品号为2548900000000。涉案商品外包装上标注生产日期为2016年4月18日；保质期为9个月。本院认为：原告出具的在被告处购买涉案商品的购物小票，能够证明原、被告之间存在真实的买卖关系，因此原、被告之间的买卖合同成立。原告购买时涉案商品已超过保质期一天。涉案商品的生产商在商品外包装上已经对商品进行了保质期的标注，销售者就应该严格按照商品的保质期进行销售，被告作为销售者销售明显超过食品保质期的商品，应承担惩罚性赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还原告李永超货款9.53元；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永超1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩艳艳二〇一七年八月四日书记员  王 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初699号之一原告：马永生，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐少宁，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马永生与被告徐少宁运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月26日，本院裁定本案转为普通程序。原告马永生于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永生申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马永生撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告马永生负担。审判长刘晶人民陪审员王晓刚人民陪审员谭峰二〇一七年八月二十七日书记员彭继苹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1355号之二申请执行人：刘瑞华，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地广东省广州市。被执行人：李瑞东，男，汉族，1977年4月27日出生，住所地广东省广州市。申请执行人刘瑞华申请执行被执行人李瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8692号民事判决书已发生法律效力，由于李瑞东未履行生效民事判决确定的义务，权利人刘瑞华于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李瑞东清还借款本金人民币20万元及利息、迟延履行期间加倍部分债务利息。本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人李瑞东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人李瑞东至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人李瑞东名义登记的车牌号码为粤AXXX**昊锐牌汽车一辆（档案查封），因未对查封的车辆实际控制，暂无法处理。轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市白云区神山镇神山花园二街二巷6号701房的产权，轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市天河区黄埔大道路137号305房的产权份额，并向首封的广州市天河区人民法院发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月22日对被执行人李瑞东限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除查封了被执行人李瑞东名义登记的车牌号码为粤AXXX**昊锐牌汽车一辆（档案查封），轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市白云区神山镇神山花园二街二巷6号701房的产权，轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市天河区黄埔大道路137号305房的产权份额，并向首封的广州市天河区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1355号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月三十一日书记员  王智超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2969号原告：阎工作，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：竞凯剑，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘国庆，男，2002年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘长春（系被告刘国庆之父），男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩彩红（系被告刘国庆之母），女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘秋花，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐海宁，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。五被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。五被告共同委托诉讼代理人：卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阎工作与被告刘国庆、刘长春、韩彩红、刘秋花、徐海宁健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人练柱才、竞凯剑到庭参加诉讼，五被告未到庭，其委托诉讼代理人刘伟、卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费6000.94元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费1120元、营养费140元、交通费500元等各项费用共计8600.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阎工作与被告刘长春系儿女亲家关系，2017年1月31日上午10时许，因子女婚姻问题发生纠纷，刘长春带领被告刘秋花、刘国庆、徐海宁等数十人到原告家中将原告打伤。后经永城市马牧乡派出所调查，依法对被告刘国庆、刘秋花、徐海宁分别作出行政处罚。五被告辩称，本案原告具有重大过错，事发当日被告前往原告家拉家具，行使自身合法权利，原告非法阻碍并辱骂被告，从而发生肢体冲突，原告对纠纷的发生具有重大过错，应减轻或免除被告赔偿责任。由于原告本身具有××，当日上午10时，其拨打120被救护车拉走，病历显示住院时间为下午16时许，中间间隔长达6个小时之久，其牙齿缺失与五被告不存在因果关系。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年1月31日10时23分，永城市马牧乡荣庄村闫楼东组村民阎工作、何海侠、闫淑敏、阎亚男四人因阎亚男婚姻问题在永××××与阎亚男前妻刘晓敏及其家人发生争执，在争执中被告刘国庆、刘秋花、徐海宁对阎工作和阎亚男进行殴打。2017年4月8日，永城市公安局对被告刘国庆作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，对被告刘秋花作出行政拘留五日、罚款300元的行政处罚，对被告徐海宁作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告阎工作受伤后于2017年1月31日入住永城市人民医院，2017年2月14日出院，花费各种医疗费用6000.94元。另被告刘长春系被告刘国庆之父，被告韩彩红系被告刘国庆之母。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘国庆、刘秋花、徐海宁与原告阎工作因家庭问题发生纠纷，双方发生厮打过程中致原告受伤，此事实有原告提交的永城市公安局作出的永公（马）行罚决字（2017）11091号、11092号、11093号行政处罚决定书为证，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”另依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，被告刘国庆为限制民事行为能力人，因其殴打致原告阎工作受伤，其监护人刘长春、韩彩红应作为本案的共同被告。因此原告要求五被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失，五被告应予赔偿。原告要求的赔偿数额本院确认为：医疗费6000.94元、误工费420元（30元/天×14天）、护理费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、交通费140元，以上共计7540.94元。综上，五被告应连带赔偿原告各项损失合计7540.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国庆、刘长春、韩彩红、刘秋花、徐海宁连带赔偿原告阎工作医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7540.94元，于判决生效后十日内付清；驳回原告阎工作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由五被告共同负担100元，由原告阎工作负担200元。本判决为终审判决。审判员  乔战坡二〇一七年八月十六日书记员  李 勇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1396号之一申请执行人赵伟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人柳敬奎，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人柳敬奎民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1213号民事判决书确定的义务，但被执行人柳敬奎未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳敬奎的银行存款32873.6元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十九日书记员  史展辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4848号原告：蔡茂明，男，汉族，1981年4月21日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师助理。被告：刘文达，男，汉族，1989年3月19日出生，住址：广东省东莞市，原告蔡茂明诉被告刘文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告蔡茂明的委托代理人潘伟燕到庭参加诉讼。被告刘文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡茂明诉称，2015年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，据此，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：原告借给被告45000元，期限为3个月，从2015年8月31日至2015年11月30日。上述合同签订后，原告即将借款45000元交付给被告，被告向原告出具了由其本人签名的《借据》。现借款早已到期，虽经原告再三催收，但被告仍拖欠原告借款本金45000元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为本金，按年息6%从2015年12月1日起计至借款还清之日止，暂计至2017年3月31日为3652.50元）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘文达未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年8月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款45000元，借款期限从2015年8月31日至2015年11月30日。原告提交了《借据》到庭，证实被告于2015年8月31日收到了原告出借的45000元。以上事实，有《借款合同》、《借据》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告刘文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文达向原告蔡茂明借款，有原告蔡茂明提供的《借款合同》、《借据》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘文达没有提交证据证明其已还款，故本案被告刘文达向蔡茂明借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘文达借款后，并未按照《借款合同》约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告蔡茂明要求被告刘文达还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方签订的《借款合同》没有约定借款期间内的利息，应视为不支付利息，故被告刘文达无需支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从逾期之日即2015年12月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘文达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡茂明返还借款本金45000元；二、限被告刘文达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡茂明支付逾期利息（以45000元为本金，从2015年12月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，由被告刘文达负担。原告蔡茂明已预交案件受理费1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月三十日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2222号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内��古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：周连胜，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。被告：张洪宝，男，1980年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。被告：田忠孝，男，1957年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。被告：张久信，男，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：张久学，男，1967年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：张洪财，男，1976年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告张洪宝、田忠孝、张久信、张久学、张洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人周连胜到庭参加诉讼，被告张洪宝、田忠孝、张久信、张久学、张洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪宝返还借款本金40，000元及利息、逾期利息6，045元（此利息计算至2016年12月21日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月17日，张洪宝在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，合同约定2016年11月15日还款，利率为月息9.75‰。2016年11月7日被告偿还借款20，000元及利息，至今尚欠本金40，000元，利息6，045元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息。被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、账户明细一份。证明2015年11月17日被告张洪宝向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，约定2016年11月15日还款，至今尚欠本金40，000元及利息。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年11月17日原告向被告张洪宝发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。2016年11月7日被告偿还借款本金20，000元及利息，至今尚欠本金40，000元，利息6，045元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张洪宝向原告��款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张洪宝应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告张洪宝未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财应承担连带还款责任。被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张洪宝于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金40，000元，支付计算至2016年12月21日的利息、逾期利息6，045元，并自2016年12月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财对被告张洪宝上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张洪宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.12元，由被告张洪宝、田忠孝、张久信、张久学、张洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  金成海人民陪审员  张钧翔二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 巍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1232号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘建文，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杜双艳，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审643号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－020号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建文、杜双艳银行存款23260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1615号豆中立：你与石教霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1433号原告：丁杨，女，1986年5月4日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨学荣，女，1979年4月5日出生，回族，住平罗县。原告丁杨与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款7万元并出具借条一张。时至今日，被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。被告杨学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告杨学荣向原告借款7万元，给原告出具借条一份。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款7万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学荣于本判决生效之日起十日内返还原告丁杨借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告杨学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  田金铭人民陪审员  龚春来二〇一七年八月三日法官 助理  赵 双书 记 员  田 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10813号之四原告：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。法定代表人：高雅辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。被告:东莞瑞恩鞋业有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇隔坑村。法定代表人：杨皓涵。被告：华风制鞋股份有限公司，住所地：台湾台北市内湖区洲子街183号4楼。负责人：杨皓涵。本院在审理原告东莞市鸿欣鞋业有限公司与被告东莞瑞邦鞋业有限公司、东莞瑞恩鞋业有限公司、华风制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿欣鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费1160元，合计1185元。由原告东莞市鸿欣鞋业有限公司负担。原告已预交4020元。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年八月十五日书 记 员  黄晓菲
山西省阳曲县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执347号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘海斌，董事长。被执行人：韩如明。被执行人：韩如忠。被执行人：戎俊萍。被执行人：贾变花。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为50000元，利息21250元，案件受理费1114元，执行费969元，以上共计73333元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执347号案件中对被执行人韩如明、韩��忠、戎俊萍、贾变花的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一七年八月十一日书记员  刘红艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保144号申请人：鲁某某，男，汉族，1987年出生，住武昌区，被申请人：赵某，男，汉族，1979年出生，住武昌区，申请人鲁某某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某名下银行存款22万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人鲁某某以本人开户行农业银行水果湖支行账户62×××78的存款15万元向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人鲁某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人赵某银行存款人民币22万元或查封其等价值的其他财产；二、查封担保人鲁某某名下开户行农业银行水果湖支行账户62×××78的存款15万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人鲁某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年八月四日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执复13号案外人冯小英，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地武乡县石北乡小良村。移送机关武乡县人民法院刑事审判庭。被执行人庞建平，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地武乡县石北乡小良村*号。案外人冯小英不服武乡县人民法院（2017）晋0429执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武乡县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429刑初65号刑事判决，依法对被执行人庞建平的罚金（10000元）进行强制执行，执行中，查封了牌照为晋DPN9**东风日产小轿车一辆（车管所登记名为庞建平）,后案外人冯小英提出执行异议，武乡县人民法院驳回其异议请求。案外人冯小英称，其与2014年8月20日与被执行人庞建平签订了离婚协议书，于2014年9月22日领取了离婚证，武乡县人民法院查封的牌照为晋DPN9**东风日产小轿车作为夫妻共同财产已经进行了分割，该车辆所有权属案外人冯小英，故武乡县人民法院查封车辆的行为错误，应撤销武乡县人民法院（2017）晋0429执15号执行裁定书，并解除车辆的查封。同时提供了离婚协议书和离婚证。武乡县人民法院认为，虽案外人冯小��与被执行人庞建平离婚，但查封的车辆在相关部门登记为被执行人庞建平，该车所有权应当属被执行人庞建平，于2017年7月24日作出（2017）晋0429执异2号执行裁定书，驳回案外人冯小英的异议申请。本院认为，案外人冯小英对执行标的物晋DPN9**号东风日产牌小轿车主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。执行法院武乡法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定进行审查冯小英的异议，而武乡法院把冯小英作为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销武乡县人民法院（2017）晋0429执异2号执行裁定书；二、发回武乡县人民法院重新审查处理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 平审判员 申��勇审判员 李 晋 星二〇一七年八月八日书记员 张 全 洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1079号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人王清萍，该行行长。被执行人：郭相涛，男，1974年11月24日生，汉族，住林州市龙山东路**号院*号楼*单元***号。被执行人：张军利，女，1981年11月8日生，汉族，住林州市城郊乡上庄村***号。被执行人：倪现林，男，1969年11月15日生，汉族，住林州市城关镇北关八一街*号。被执行人：杨爱芳，女，1969年5月3日生，汉族，住林州市城关镇北关八一街*号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉郭相涛、张军利、倪现林、杨爱芳借款担保合同纠纷一案,被执行人郭相涛、张军利、倪现林、杨爱芳至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪现林、杨爱芳名下的位于林州市城关镇北关八一街9号（所有权证号：2013005569）的房产。二、查封财产暂由被执行人倪现林、杨爱芳负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人倪现林、杨爱芳承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二0一七年八月一日至二0二0年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年八月一日书记员  李志波
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保70号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：长阳大溪煤矿有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。法定代表人：徐雪辉，总经理。被执行人：杨雄伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘彩娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：徐雪辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。10被执行人：蒲云琼，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。1108被执行人：凃光伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江三路7-8号。法定代表人:李云春，总经理。本院于2017年7月21日作出了（2017）鄂0528执保70号财产保全的裁定：冻结被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司、杨雄伟、刘彩娟、徐雪辉、蒲云琼、凃光伟、董晶萍、湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司的银行存款2900万元,冻结期限为1年；扣留被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司项下的铺子湾煤矿在长阳土家族自治县财政局的关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款2900万元,扣留期限为1年。现因：1、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行申请撤回对董晶萍的保全申请，申请撤回对被执行人凃光伟的银行存款进行冻结；2、根据调查长阳大溪煤矿有限责任公司项下并没有铺子湾煤矿，且当事人申请及保全裁定中的关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款与被保全财产的实际情况不符，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（二）款、第（六）款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：一、解除对董晶萍和被执行人凃光伟的银行存款2900万元的冻结。二、撤销申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行扣留被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司项下的铺子湾煤矿在长阳土家族自治县财政局的关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款2900万元的申请，本院不予执行。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一七年八月二日书记员  李雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10106号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人:吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：周继菊，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区天星寺。原告重庆奥园运输有限公司与被告周继菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥园运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆奥园运输有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年八月九日书记员  王玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执223号之一被执行人唐林，男，1995年8月10日出生，住四川省威远县。本院在执行追缴被执行人唐林违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年八月二十一日书记员  郭 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤春，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘水莲，女，1931年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘科，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人袁凤春、刘水莲因与被申请人潘科返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁凤春、刘水莲申请再审称，方武洪与潘科签订的房屋买卖合同系二人恶意串通的，应当依法撤销该合同，原判要求向潘科返还涉案房屋错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案证据证明，涉案房屋的原产权人张灵娟于2015年9月25日书面委托案外人方武洪处理该房屋的买卖事宜，并进行了公证。2015年12月25日，方武洪与潘科签订房屋买卖合同，约定将该房屋以46万元的价格出售给潘科。2015年12月26日，涉案房屋转移登记到潘科名下，但仍被袁凤春、刘水莲占有。潘科通过买卖的方式获得该房屋，并办理了相应的产权证书，对该房屋拥有所有权，其要求袁凤春、刘水莲返还被占用的房屋符合法律规定。至于袁凤春、刘水莲申请再审称买卖行为系方武洪与潘科恶意串通不合法，是另一法律关系，与本案并无直接关系，其再审理由不能成立。综上，申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁凤春、刘水莲的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 禹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3873号原告：徐国良，男，1980年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：刘亦飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住盐城市响水县。原告徐国良与被告刘亦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。因被告刘亦飞下落不明，本院于2017年4月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托诉讼代理人韩玟到庭参加诉讼。被告刘亦飞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并支付逾期利息9468元（暂算至起诉之日，按同期同类银行贷款利率自2015年4月5日计算至实际给付之日），合计89468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年4月4日，被告因经商需要向原告借款，原告于当日出借现金80000元，并由被告出具《借条》一份。双方约定一年后还款，但借款到期后，被告至今没有履行还款义务。被告刘亦飞未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，刘亦飞作为借款人向徐国良出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到徐国良人民币80000元”。另查明：刘亦飞于2017年7月6日收到本案起诉状副本。以上事实，有原告提供的借条，人民法院报公告以及原告代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的《借条》可以证实原、被告之间具有借贷合意且原告已实际出借款项的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。在双方对借款期限未作明确约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告归还借款。现原告以诉讼的方式向被告催要借款，被告理应在收到本案起诉状副本之日（即2017年7月6日）及时还款，其逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金80000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张自2015年4月5日开始计算逾期利息，缺乏依据，本院依法调整为2017年7月7日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亦飞应于本判决生效后十日内归还原告徐国良借款本金80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费560元，合计2596元，由被告刘亦飞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐国良。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年八月九日书 记 员  吕晓婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1808号申请执行人：吴林波，男，1981年3月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：ＸＸ福，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴林波与被执行人ＸＸ福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴林波于2017年3月21日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人ＸＸ福发出执行通知书及财产申报令，但被执行人ＸＸ福在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人ＸＸ福作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人ＸＸ福纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人ＸＸ福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ福有可供执行财产，申请执行人吴林波在举证期限内亦未向本院提供被执行人ＸＸ福可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位，因被执行人ＸＸ福暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1808号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1503号之二申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码:91360300322556263C。法定代表人王ＸＸ，行长。被申请人：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘区区陶瓷产业基地西区，统一社会信用代码：913603000544286511。法定代表人袁德军。被申请人：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。被申请人：袁华萍，女，1971年10月3日生，汉族，住址同上。申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西凯德电力科技有限公司、袁德军、袁华萍金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值3017671.88元的财产，并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西凯德电力科技有限公司、袁德军、袁华萍名下价值3017671.88元的财产案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 伟审 判 员  黄佳妮人民陪审员  刘 吕二〇一七年八月三日代理书记员  颜 恋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11409号之一申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村东北650米处。法定代表人：吴淑波，执行董事。被申请人：泌阳县三和装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内），统一社会信用代码914117263494624511。法定代表人：王西振，执行董事兼总经理。被申请人：王西振，男，汉族。被申请人：尚保阳，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。申请人临沂美华装饰纸业有限公司与被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳买卖合同纠纷一案，临沂美华装饰纸业有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳价值62万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂美华装饰纸业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额62万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月四日书记员  刘丽娟
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1558号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：涂洪涛，男，汉族，1983年04月22日出生，联系住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号桃源丰景小区9栋2单元703室。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告涂洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦