wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2715号原告王世宝，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘长江，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告王进，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人：王明涛，职务：经理。住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。法定代表人：牛志强，职务：经理。住所地：蒙阴县古城东路***号。委托诉讼代理人霍宗峰，男，该保险公司员工，住。原告王世宝与被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宝委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世宝向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告医疗费等损失9105元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，刘长江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至205车道818公里+400米处蒙阴县路段垛庄刘三庄与ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，致使ＸＸ江及其驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王世宝、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，九人在交强险部分我公司按30%责任予以承担，本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。在庭审调查过程中，原告王世宝向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书一份证实事故发生的经过及责任情况。证据2.医疗费发票一宗证实原告实际支出的医疗费金额。证据3.住院病历及其用药明细证实原告伤情及其用药的情况。证据4.诊断证明书一份，证实原告需休息90天。证据5.护理人刘芹、的身份证、户口本、结婚证复印件一份，证实原告受伤期间由其妻子为其护理且为亲属关系。证据6.交通费发票一宗。原告王世宝提供的证据6组，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对证据1无异议，对证据2有异议，该医疗保险费用单不能证实与本案的关联性，对该项费用我公司不予承担，对证据3有异议，夏蔚医院住院时间为2016年7月31日至2016年8月6日，其入院情况载明患者于3天前自己在家中干活时被树枝划伤左面部，可证实在夏蔚医院治疗与本次事故无关联性，对于在夏蔚医院的花费我公司不予承担。对证据4有异议，该诊断证明出具时间为2017年1月25日且为蒙阴县中医院出具，而原告仅在蒙阴县中医院住院2天，且出院距诊断证明出具时间过长，对真实性提出异议，该证据我公司不予认可。对证据5无异议，对证据6金额过高，请求法院酌情处理。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实,2016年07月28日13时58分许，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至818公里+400米（蒙阴县垛庄镇刘三庄村）路段时，与对行的刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车相撞，造成ＸＸ江及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车的乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2016第00528号道路交通事故认定书，ＸＸ江负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文无事故责任。同时查明，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车登记所有人是王世峰。被告刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车系被告王进所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。对原告王世宝因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费。根据原告王世宝治疗所支出的医疗费票据（共4张），本院确定其医疗费为2366.86元。2.误工费5787.9元（90天*64.31元/天）。3.护理费514.48元（8天*64.31元/天）。4.住院伙食补助费240元（8天*30元/天）。5.交通费。根据就医的实际距离酌定支持300元。上述1-5项，总计为9209.24元。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘长江驾驶的车辆与ＸＸ江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘长江负事故的次要责任，ＸＸ江负事故的主要责任。因此，应当减轻被告相应的赔偿责任。由于事故车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的30%赔偿。同时，应当在强制保险限额内，根据受伤人数的赔偿金额比例为其他乘车人预留赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王世宝的各项经济损失7585.16元。二、驳回原告王世宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张家明二〇一七年八月二十九日法官助理 公维军书 记 员 公丽群
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更204号罪犯汪江，男，1975年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2014年6月24日作出(2014)邹刑初字第115号刑事判决，以被告人汪江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯汪江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汪江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯汪江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯汪江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1754号申请执行人:金某，女，1983年6月7日出生，汉族，住常熟市。被执行人:陆某，男，1980年10月18日出生，汉族，住常熟市。金某与陆某离婚后财产纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏0581民初13066号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陆某给付金某经济补偿款人民币110000元，该款由陆某于2017年1月1日前给付金某10000元，于2018年1月1日前给付金某10000元，于2019年1月1日前给付金某10000元，于2020年1月1日前给付金某10000元，于2021年1月1日前给付金某10000元，于2022年1月1日前给付金某10000元，于2023年1月1日前给付金某10000元，于2024年1月1日前给付金某10000元，于2025年1月1日前给付金某10000元，于2026年1月1日前给付金某10000元，于2027年1月1日前给付金某10000元。若陆某未按期足额履行上述付款110000元义务，则金某有权按照110000元就陆某未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1250元，由金某负担650元，陆某负担600元，陆某负担部分由陆某于2017年1月1日前直接给付金某，金某预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现陆某名下的苏Ｅ×××××(2013年9月23日初次登记)汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人陆某暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币110600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月八日书 记 员  孙英姿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15755号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张红霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张红霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，075.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，075.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4833号原告安徽蒙城县鸿业地产有限公司,住蒙城县工商银行八楼。委托代理人王建国，公司法务。被告谢涛，男，汉族，1980年1月14日，蒙城县鸿业未来城3#-1101室。本院在审理原告诉被告谢涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽蒙城县鸿业地产有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽蒙城县鸿业地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  刘飞二〇一七年八月三十一日书记员  黄宇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执526号申请执行人：榆树市建工有限责任公司被执行人：榆树市公安局本院在执行申请执行人榆树市建工有限责任公司申请执行被执行人榆树市公安局工程合同纠纷执行一案中，申请执行人榆树市建工有限责任公司向本院提出撤回执行申请。经审查、该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会长仲裁字【2016】第350号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 松二〇一七年八月二十三日书记员 王秋实
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初590号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。1998年10月12日因抢劫罪（未遂）被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2017年8月8日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。公诉机关指控，2017年8月7日17时许，被告人王某饮酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车，在山东省胶州市九龙镇朱家埠村西头一条东西路上被民警查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为203.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币一万零一元至二万元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月十四日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道��上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1742号原告：王立佳，男���1991年10月15日出生，汉族，住辛集市。被告：魏兰拴，男，1971年5月30日出生，汉族，住辛集市。原告王立佳与被告魏兰拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立佳及被告魏兰拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏兰拴偿还原告王立佳的借款二十万元及利息，利息自2016年5月9日开始计算；2、被告魏兰拴的辛房权证市区字第××号房产承担连带赔偿责任，依法拍卖或变卖；3、被告魏兰拴承担案件受理费、其他诉讼费等一切损失。事实和理由：2016年5月9日被告魏兰拴与原告王立佳订立抵押担保借款合同（详见合同复印件），被告魏兰拴向原告王立佳借款二十万元，原告王立佳按照被告魏兰拴的委托已经将二十万元以魏兰拴的名义汇给朱永景。被告魏兰拴口头承认月息2.5%，债务履行期间自2016年5月9日至2016年12月31日。被告逾期未付款及利息，故起诉，提出上述诉讼请求。被告魏兰拴辩称，借款数额不是20万元，应该是19.2万元左右，利息应该按合同约定计算，不应该是年息24%。原告王立佳依照诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年5月9日原被告签订的《抵押担保借款合同》。2、银行转账记录7份。3、魏兰拴为原告的（2017）冀0181字第812号案卷中的审理笔录。被告魏兰拴对以上证据的质证意见是：抵押借款合同上是我签的字，但是当初说我是担保人，不是借款人。关于借款数额认可银行转账的193400元。本院经审理认定事实如下：原告王立佳与被告魏兰拴于2016年5月9日签订抵押担保合同，合同约定：1、借款金额为20万元；2、债务履行期限为2016年5月9日至2016年12月31日；3、借款利息为月息1.5%；4、魏兰拴以坐落于市北区东华路建设集团一区10号楼101室辛房权证市区字第××号房产作抵押担保。至今被告共偿还利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏兰拴辩称自己为担保人不是借款人，但未提交相应的证据予以证实，而且被告认可原告提交的抵押担保借款合同中借款人处的签字是自己签的，因此原告要求被告魏兰拴偿还借款的请求本院予以支持。关于借款数额，被告主张为银行转账的193400元，不认可现金6600元，但被告在（2017）冀0181字第812号一案中，自认本案涉及的借款数额为20万元，故本院对被告向原告借款20万元的事实予以认可。关于借款利息问题，原告主张年息24%，未提交证据，并且双方在合同中约定借款利息为月息1.5%，故本院认为利息应当按照月息1.5%计��。原被告双方在合同中约定，被告以坐落于市北区东华路建设集团一区10号楼101室辛房权证市区字第××号房产作抵押担保，对该债务承担担保责任，因此原告对该抵押房产具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告魏兰拴于本判决生效后五日内给付原告王立佳借款20万元及利息（自2016年5月9日起至付清之日止，按月息1.5%计算，减去已付利息12000元）。二、原告王立佳对被告魏兰拴抵押担保房产（房产证号为：辛房权证市区字第××号）折价或者变卖抵押的价款优先得到偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏兰拴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 满二〇一七年八月二十日书记员 刘恩培
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1211号原告：冯高月，男，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。被告：杨瑞亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告冯高月与被告杨瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯高月、被告杨瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯高月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2015年期间，双方之间经常相互借款，数额不等。2015年8月4日，经双方共同结算，被告尚欠原告借款150000元，被告承诺还款日期为当年春节前后，被告为原告出具欠据。还款期限过后，被告未偿还欠款。被告杨瑞亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告有多次金钱债务往来。2015年8月4日，双方结算时只是估算，没有进行最终结算。被告现尚欠原告24000元。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告向被告借款150000元，约定月利率2%，口头约定还款期限一年，2013年7月，原告为被告结算利息36000元，并给付本金24000元，余款未给付。2012年11月，被告向原告借款300000元未还。2014年1月12日，原告向被告借款100000元，约定月利率2%，期限一年，2015年1月，原告为被告结算利息20000元，余款未给付。2015年8月4日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告150000元，被告为原告出具欠据：“经我们俩人协商双方债务相抵，尚欠冯高月人民币壹拾伍万元正，约定春节前后还清。欠款人：杨瑞亮2015.8.4”。此后，被告杨瑞亮偿还原告50000元，余款100000元至今未还。本院认为，被告于2015年8月4日为原告出具的“欠据”是其真实意思表示，应属有效，被告应按约定期限偿还原告借款。对于被告提出的双方结算时只是估算，没有进行最终结算的辩解意见，因其未提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨瑞亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯高月欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年八月四日书记员  李明鹤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3326号原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：柳映江，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。原告银川市颐海物业服务有限公司与被告柳映江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员  朱彦学二〇一七年八月三日书记员  马 勇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1662号原告：刘华勇，男，1990年3月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王成，广南县珠街镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴加林，男，1986年7月20日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。原告刘华勇与被告吴加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘华勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘华勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华勇撤回起诉。案件受理费150元，由刘华勇负担。审判员 钱 广二〇一七年八月十一日书记员 何学勇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2109号原告:杨木根,男,1962年10月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告:方建云,男,1979年7月11日出生,汉族,住宁国市。被告:易丽萍,女,1979年11月5日出生,汉族,住宣州区。原告杨木根诉被告方建云、易丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨木根的委托诉讼代理人刘先斌到庭参加诉讼。被告方建云、易丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨木根向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款人民币10600元，并自2017年7月1日起按银行借款利率支付利息至还清之日止；2.依法判令两被告连带偿还；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015至2016年期间，两被告分三次在原告处借款100600元，口头约定利率3分，后其支付部分利息。经原告多次催要，被告未偿还本息。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提举证据，两被告未到庭，故本院未组织进行质证。对原告提举的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月26日、2015年5月7日、2016年3月17日被告方建云因资金周转需要分三次向原告杨木根借款8000元、1800元、80000元，累计本金数额为89800元，并出具了借条三份予以确认。后原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：两被告系夫妻关系，三次借款均发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告方建云与原告杨木根之间的债权债务关系清楚，被告方建云拖欠还款的行为有违诚信原则，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金89800元的诉讼请求，予以支持。原告未提举证据证明其与被告方建云约定了借期内的利息，故对原告主张的利息，本院依法支持自起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告对上述债务应当承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建云、易丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告方建云借款人民币89800元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告方建云、易丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年八月七日书记员  李翔附1：本案证据目录一、原告杨木根提交证据和证明目的如下1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质；2.借条三份，证明两被告分三次向原告借款累计106000元；3.结婚审查登记表一份，证明两被告夫妻关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4009号原告：某村民委员会被告：曹某某案由:农业承包合同纠纷不上传理由:调解方式结案审判员 赵 冰二〇一七年八月二十三日书记员 王二治
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1080号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市。法定代表人郑利辉。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈剑亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人周德富，男，1964年11月22日出生，汉族，住温岭市（集体户）。被��行人温岭市环宇机电有限公司，住所地温岭市。法定代表人周德富。浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、陈剑亮、周德富、温岭市环宇机电有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8212号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币720612.94元及利息，并支付诉讼费9627.5元、申请执行费9702元,阮玲君、陈剑亮、周德富、温岭市环宇机电有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院(2016)浙1081执5781号案拍卖了被执行人陈剑亮、阮珍君所有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼213号的房屋及083号储藏室，本案分得执行款10253.73元，诉讼费9627.5元，执行费138.05元；被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院(2016)浙1081执1080号案拍卖，本案分得执行款229756.66元，执行费2996.36元。同时本院(2016)浙1081执1080号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平��道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款8463.71元，执行费110.38元。被执行人温岭市环宇机电有限公司支付执行款17737.31元,并支付执行费231.32元。本院查封了被执行人陈剑亮所有的房屋，该房屋在（2017）浙1081执2370号案拍卖处置过程中，申请执行人同意在拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫林建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执472号申请执行人：鞠玉魁，男，1951年9月13日出生辽宁省大连市人。被执行人：倪世烈，男，1963年5月11日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人鞠玉魁与被执行人倪世烈买卖合同纠纷一案，本院已于2016年8月22日作出（2016）辽0283民初604号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人鞠玉魁于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金138800元及利息、诉讼费3676元、执行费1982元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  毕金玲
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0925刑初44号公诉机关凉城县人民检察院。被告人张银桥，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，捕前暂住凉城县岱海镇旧堂行政村。2013年因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年6月19日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张银桥犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年6月8日被告人张银桥在凉城县岱海镇五间夭村野地里盗窃了王某拴在地里的一头青灰色毛驴（母驴），次日在凉城县岱海镇小山附近被凉城县公安民警抓获，被抓获时被告人张银桥随身携带匕首一把，被盗毛驴经公安民警依法扣押返还给被害人王某。经鉴定，被盗毛驴价格为7650元。被告人张银桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张银桥的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当依法对其从重判处刑罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗毛驴一头、匕首一把、户籍证明、报案材料、社会危险性情况说明、被告人张银桥犯罪记录信息、刑事判决书、释放证明、被害人王某的陈述、被告人张银桥的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、照片、指认笔录、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张银桥刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当依法对其从重判处刑罚。归案后，被告人张银桥认罪态度较好，且被盗毛驴经公安局机关依法扣押后已返还被害人，综上，可对其从轻判处刑罚。根据被告人张银桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 宁二〇一七年八月八日书记员 王瑞峰
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初734号原告：李银娥，女，1955年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：李长根，男，1973年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。现住宜春市袁州区。被告：龚飞燕，女，1979年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。现住宜春市袁州区。原告李银娥与被告李长根、龚飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银娥及其委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告李长根、龚飞燕经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告李银娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本息229100元及从2017年7月24日按月息一分算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李长根母亲系朋友，在其母亲的引见下，被告李长根于2012年9月17日以做生意为由向原告借款11万元，当时口头约定利息按月息一分五计算。2013年9月17日被告支付利息14000元，被告便重新出具一张借条给原告，约定之后利息按月息一分计算。2014年2月18日被告李长根再次向原告借款11万元，约定利息按1100元每年。此次借款后，被告一直未按约定支付利息，亦未归还本金，在原告多次催促下，于2015年12月17日至2017年3月7日不间断支付利息共计6.6万元。2017年4月23日归还本金2万元。截止到2017年7月24日尚欠原告本金20万元，利息21900元。原告多次催被告归还借款本息无果，该笔借款亦发生于二被告婚姻存续期间，故诉至法院要求二被告归还原告借款本息。被告李长根、龚飞燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李长根母亲系朋友，在被告李长根母亲的引见下，被告李长根于2012年9月17日向原告借款11万元，约定2013年1月底还清，原告从建行取定期出来直接转至被告龚飞燕帐上。还款日期到期后，被告李长根并没有如期归还借款11万元，并于2013年9月17日重新出具借条给原告，借条载明：“今借到李银娥人民币壹拾壹万元整（110000）（年息壹份计算壹万壹仟元整，借壹年算壹年），今借人：李长根2013年9月13日”。出具借条给原告的同时支付1.4万元利息给原告。2014年2月18日，被告李长根再次向原告借款11万元，亦出具借条给原告，借条载明：“今借到李银娥壹拾壹万元整（110000），利息壹万壹仟元整，分两次付，借款人：李长根，2014年2月18日”。该笔借款由原告取现直接转给李长根。此后，被告李长根于2015年12月17日支付利息5000元、2016年9月18日支付利息31000元、2017年1月27日支付利息10000元、2017年1月26日支付利息10000元、2017年3月7日支付利息10000元、2017年4月23日归还本金20000元，本息共计8.6万元。2013年9月18日至2014年2月18日本金为11万元，利息应为5500元；2014年2月19日至2017年4月23日，本金22万元，利息83600元；2017年4月23日之前欠的利息为89100元，冲抵已支付的66000元利息，尚欠利息23100元。截止目前为止，冲抵已归还的2万元，尚欠20万元本金。自此之后，被告未再归还任何款项给原告。另查明，该两笔借款发生于二被告婚姻存续期间。2017年5月21日原告女儿与被告李长根通话并录音，录音内容为被告李长根对借款事实的认可。以上事实，有借条、银行流水记录、婚姻登记记录证明、录音、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告于2012年9月17日在建设银行取出现金11万元当场转至龚飞燕帐上、2014年2月18日在邮政储蓄银行取现金11万元给被告李长根，有银行流水记录，电话录音、被告李长根出具的借条等证据，可以认定。截止2017年4月23日为止，被告尚欠原告本金20万元及利息23100元。原告依约交付款项给被告，被告应按约定如期归还原告借款本金及利息，现被告未按约定如期归还，已构成违约，被告应承担继续归还原告本金及利息的义务。该两笔借款发生于二被告婚姻存续期间，并且第一次借款亦是转至龚飞燕帐上，该借款应是二被告的共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长根、龚飞燕于本判决生效后十日内归还原告李银娥借款本金200000元及利息21300元（计算至2017年4月23日，之后的利息按年利率12%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元由被告李长根、龚飞燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  汪小霞二〇一七年八月二十一日书记员  梅 芳
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民特16号申请人：凤翔县小博士剑桥英语培训学校，住所地凤翔县城关镇秦凤路凤凰十字粮油议价四楼。法定代理人：田小利，任该校校长。委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：朱晓华，女，生于1987年3月2日，住凤翔县。申请人凤翔县小博士剑桥英语培训学校（简称“小博士学校”）因与被申请人朱晓华劳动争议一案，不服凤翔县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人小博士学校委托代理人刘红利、被申请人朱晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人小博士学校诉称：1、工资每月2000元，以30天为校准进行折算，出勤天数以考勤表为准。朱晓华这几月都有缺勤，工资都有相应减少。2、实际已经支付两个月的工资，裁决书认定支付一个月工资与事实不符。3、现实际欠半月工资不足1000元，相应的应付工资及经济补偿金、双倍工资都应减少。4、���裁委未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭组成情况书面通知当事人，违反法定程序。5、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。已经支付了两个月工资，被申请人自认只支付了一个月工资，有意隐瞒。6、未签订劳动合同的主要原因在被申请人朱晓华，裁决让申请人因未签订劳动合同而支付双倍工资对申请人不公。故请求：1、撤销凤翔县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字[2017]15号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人朱晓华答辩称：有微信记录证明只发了一个月的工资，在工作期间校方并未与我签订劳动合同并不是我的原因。仲裁委作出的仲裁事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持仲裁裁决。本院经审理查明：朱晓华就其与小博士学校劳动争议一案，向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2017年3月30日受理后，于2017年3月31日向小博士学校代理人依法送达了应诉通知书、劳动仲裁风险告知书等法律文书。其中，给申请人送达的应诉通知书第四项载明了仲裁庭的组成方式及仲裁员和书记员名单。该委经审理于2017年5月9日作出凤劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决。裁决如下：“一、本裁决生效后5日内，被申请人支付申请人2016年12月26日-2017年3月8日工资3342.8元。二、本裁决生效后5日内，被申请人支付申请人拖欠工资的经济补偿金835.5元。三、本裁决生效后5日内，被申请人支付申请人双倍工资差额3342.8元。以上三项共计7521.1元。”朱晓华在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内未向人民法院提起诉讼。小博士学校收到上述仲裁裁决后，依法向本院申请撤销该裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综合小博士学校的撤销仲裁申请书所陈述的撤销仲裁的理由是仲裁裁决违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于是否违反法定程序的问题，申请人主张仲裁庭未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭组成情况书面通知当事人，程序违法。但依据本案查明的事实，仲裁委在受理仲裁申请的第二日，就给申请人送达了应诉通知书。该应诉通知书第四项中已明确告知了仲裁庭的组成情���，符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的主张与事实不符，本院不予采信。关于被申请人是否隐瞒证据的问题。首先，申请人主张向被申请人发放了两个月的工资，申请人应当举证证明。申请人应当向仲裁庭提交证据而未提交并以此为由主张被申请人隐瞒证据，本院不予支持。其次，申请人在本院审理期间提交的证据不能证实其曾向被申请人发放了两个月的工资。因此，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张不能成立，本院不予采信。综上，本案中小博士学校没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。经审查，本案并不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故小博士学校请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。经合议庭评议，依照《��华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人凤翔县小博士剑桥英语培训学校关于撤销凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由凤翔县小博士剑桥英语培训学校承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 白永世审判员 任小剑二〇一七年八月三日（院印）书记���王文叶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5452号原告：杨登成，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津市泓一阀门有限公司，住所地：津南区小站工业园区5号路37号，统一社会信用代码：911201126906620787。法定代表人：郭素梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘君，男，该公司车间主任。原告杨登成诉被告天津市泓一阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以退还。代理审判员 王 丽 清二〇一七年八月一日书 记 员 刘秀（代）
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初487号原告：王志勇，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。被告：杨建财，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告王志勇与被告杨建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告杨建财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨建财立即支付王志勇电线款193668元及自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失（按中国人民银行逾期罚息利率的标准计算）；2.由杨建财承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月，杨建财因需向王志勇购买电线一批，总价款为199568.8元，王志勇依约将该批电线交付给杨建财。2012年8月26日，王志勇与杨建财进行对账，杨建财确认截止2012年7月31日止尚欠王志勇电线款199568.8元。2013年2月22日，王志勇再次与杨建财对账，杨建财确认截止2013年1月31日止尚欠王志勇电线款193668元。2015年3月4日，王志勇与杨建财再次对账结算，杨建财再次确认尚欠王志勇电线款193668元。上述对账均有杨建财签名确认。后经王志勇多次催讨，杨建财以各种理由推托拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求判决支持王志勇的诉讼请求，以维护王志勇的合法权益。杨建财未作答辩。王志勇围绕其诉讼请求依法提交了证据。杨建财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。王志勇提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月份，杨建财向王志勇购买一批电线，总价为199568.8元，王志勇依约交付了货物，杨建财予以签收。2012年8月26日，王志勇与杨建财进行对账，杨建财签字确认截止2012年7月31日止尚欠王志勇电线款199568.8元；2013年2月22日，王志勇第二次与杨建财进行对账确认，杨建财签字确认截止2013年1月31日止尚欠王志勇电线款为193668元；2015年3月4日，王志勇再次与杨建财进行对账确认，杨建财在2013年2月22日已签字确认的《对账单》上再次签字确认尚欠王志勇电线款为193668元。双方未约定偿还上述款项的期限及违约的责任。杨建财至今尚未支付上述款项。本院认为，王志勇与杨建财之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定双方买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨建财尚欠王志勇电线款193668元，有杨建财签字确认的《对账单》为凭，本院予以确认。杨建财与王志勇未约定上述款项支付期限，现王志勇请求判令杨建财支付王志勇电线款193668元，合法有据，本院予以支持。王志勇起诉后，杨建财未能及时支付上述款项，客观上占用了该资金，造成王志勇的资金损失，现王志勇要求杨建财支付自起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，王志勇诉求合法合理，本院予以支持。杨建财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志勇电线款193668元，并支付自2017年2月28日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由杨建财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月九日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执687号申请执行人：杜霖奕，女，1990年8月15日出生，汉族，居民。委托代理人:韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人孙瑞林，已故。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02248号民事判决书已发生法律效力。权利人杜霖奕于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞麟置业有限公司将瑞麟·君府第15幢2单元11层西号房屋的相关资料报产权登记机关备案，负担案件受理费100元、执行费100元。本院在执行过程中，申请执行人杜霖奕于2017年8月10日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杜霖奕撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘姜娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2176号申请执行人：苏州华德纺织有限公司,统一社会信用代码913205817473460183，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人：伍允程。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈���丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人:上海贞利实业有限公司,统一社会信用代码310228001385002，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢104室I座。法定代表人：李明旺。苏州华德纺织有限公司与上海贞利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13425号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海贞利实业有限公司应支付苏州华德纺织有限公司人民币56426.7元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向被执行人住所地的人民法院发出委托调查财产函，目前未有回函；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人公司法定代表人下落的线索。现尚未执行到位人民币56426.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13425号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年八月十六日书 记 员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初535号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被告谢柯心，男，汉族，1988年生，住肇州县。被告张金凤，女，汉族，1988年生，住肇州县。被告李晓玲，女，汉族，1962年生，住肇州县。被告王岩，男，汉族，1967年生，住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告谢柯心、张金凤、李晓玲、王岩借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪晓宇
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3437刑初55号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人曲比尔阿木，女，彝族，1982年5月3日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月27日被雷波县公安局取保候审，2017年6月21日被雷波县人民检察院取保候审，2017年7月12日本院决定对其取保候审。被告人吉黑阿六，女，彝族，1993年10月14日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月27日被雷波县公安局取保候审，2017年6月21日被雷波县人民检察院取保候审，2017年7月12日本院决定对其取保候审。被告人黑来作巫，女，彝族，1982年4月17日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月27日被雷波县公安局取保候审，2017年6月21日被雷波县人民检察院取保候审，2017年7月12日本院决定对其取保候审。被告人吉柳以曲，女，彝族，1966年2月20日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月27日被雷��县公安局取保候审，2017年6月21日被雷波县人民检察院取保候审，2017年7月12日本院决定对其取保候审。翻译人员杨晓彬，雷波县人民法院退休干警。四川省雷波县人民检察院于2017年7月12日以雷检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人曲比尔阿木、吉黑阿六、黑来作巫、吉柳以曲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人曲比尔阿木、吉黑阿六、黑来作巫、吉柳以曲及翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日16至17时许，被告人曲比尔阿木、吉黑阿六、黑来作巫、吉柳以曲四人到位于雷波县克觉乡兴达二公司员工���舍，趁宿舍无人，由吉柳以曲放风，曲比尔阿木、吉黑阿六、黑来作巫三人翻窗进入被害人唐某、王某、吴某宿舍，盗窃现金人民币759元及电视机、机顶盒、电热水壶、香烟等物品。18时许，被害人唐某在返回宿舍时将曲比尔阿木、吉黑阿六挡获，黑来作巫、吉柳以曲逃匿，唐某随后拨打电话报警。后黑来作巫、吉柳以曲在村干部的劝说下向公安机关投案。经鉴定，被盗物品价值人民币1518元。四被告人盗取的物品和现金价值共计人民币2277元。上述事实，被告人曲比尔阿木、吉黑阿六、黑来作巫、吉柳以曲在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局莫红派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、四被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、被盗现金及物品照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、雷波县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、谅解书、雷波县莫红中心乡政府、克觉乡龙头湾村村委会出具的证明、被害人王某、唐某、吴某的陈述、被告人曲比尔阿木、吉黑阿六、黑来作巫、吉柳以曲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲比尔阿木、吉黑阿六、黑来作巫、吉柳以曲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黑来作巫、吉柳以曲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人曲比尔阿木、吉黑阿六归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。四被告人在案发后取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因四被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，无再犯危险，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曲比尔阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人吉黑阿六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、被告人黑来作巫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日���计算，罚金已缴纳）；四、被告人吉柳以曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 杰审 判 员  余忠洪人民陪审员  徐惠君二〇一七年八月三日书 记 员  周 婉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5535号原告白文峰，男，1978年07月06日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。被告刘志恒，男，1986年06月19日出生，汉族，住巩义市。原告白文峰诉被告刘志恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文峰的委托诉讼代理人王倩、刘晓培到庭参加诉讼，被告刘志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠工资5308元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年06月至2015年9月中旬，原告受被告雇佣在云南省昆明市昆阳县宝丰镇高速架桥工地上当电焊工，约定工资每天170元。之后，被告支付原告部分工资后，下欠5308元未付。被告于2015年9月21日向原告打下欠条一份。原告多次追要，被告以种种理由推诿，引起诉讼。被告刘志恒未进行答辩。本院认为:引起此纠纷的原因，是刘志恒不及时付清白文峰工资款所致，刘志恒已构成违约。刘志恒于2015年9月21日向白文峰出具欠条一份，载明“欠条今欠白文峰伍仟三佰零捌元刘志恒2015.9.21”。因此，刘志恒应承担欠条项下的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志恒于本判决生效之日起十日内支付原告白文峰工资款5308元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志恒负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇一七年八月二十三日书记员  刘诗倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执667号申请执行人：吴绍蓉，女，汉族，1977年3月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段746号2单元5附1号。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人吴绍蓉与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尤续杰二〇一七年八月二十五日书记员  周未为
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审3号申请执行人镇远县人力资源和社会保障局，住所地镇远县舞阳镇西秀街9号。法定代表人欧阳波，该局局长。委托代理人刘怡辛，女，该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人贵州云盛矿业有限责任公司，组织机构代码证代码为58414802-4，住所地镇远县青溪镇江光屯。法定代表人唐小云。申请执行人镇远县人力资源和社会保障局（以下简称镇远人社局）于2017年7月18日向本院申请强制执行贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称云盛公司）行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的《劳动保障监察行政处理决定书》（镇人社监理字[2017]第01号）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人镇远人社局称，云某公司的工人及管理人员杨某1、杨某2、孙某、杨某3、谭某等分别于2017年1月12日至13到该局投诉云某公司拖欠劳动报酬，申请人依法立案进行查处，经调查核实，于2017年1月16日对被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》（镇人社监令字[2017]01号），责令云某公司支付拖欠的劳动报酬。云某公司在责令期限内支付了部分劳动报酬，未将拖欠工资支付完毕，仍拖欠工人及管理人员劳动报酬2139133.00元。2017年3月31日，申请人下达《劳动保障监察行政处理决定书》（镇人社监理字[2017]第01号），责令云某公司7日内将拖欠的工人及管理人员劳动报酬2139133.00元支付完毕。行政处理决定书采取留置送达、登报公告等方式送达给云某公司，已发生法律效力。2017年6月29日，申请人向云某公司送达了《劳动保障监察督促履行催告书》。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向人民法院申请强制执行。镇远人社局向本院提交了劳动保障监察投诉登记表、劳动维权投诉一次性告知单、云某公司相关证照及法定代表人身份证明、调查询问笔录、劳动合同、云某公司职工花名册及考勤、云某公司未付工资总表及明细表、劳动保障监察处理程序的相关材料、《劳动保障监察行政处理决定书》（镇人社监理字[2017]第01号）及送达回执、《劳动保障监察督促履行催告书》及送达回执。本院认为，被申请人云某公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，未按时、足额支付劳动者报酬，申请人镇远人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出《劳动保障监察行政处理决定书》（镇人社监理字[2017]第01号），责令云某公司7日内将拖欠的工人及管理人员劳动报酬2139133.00元支付完毕的行政处理决定符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行镇远县人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出的镇人社监理字[2017]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  吴代坤审判员  张 雪二〇一七年八月十四日书记员  卢 茜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2963号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2792号原告：宋巧珍，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。本院在审理原告宋巧珍与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告宋巧珍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋巧珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋巧珍负担。审判员 王 斌二〇一七年八月二十三日书记员 付海心
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督315号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：王福波，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王福波申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督315号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3358号原告：王小六，男，1969年出生，汉族，住温县。被告：陆祥，男，1972年出生，汉族，住温县。本院在审理原告王小六诉被告陆祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案审理，原告王小六于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小六撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告王小六负担。审判员  樊世凯二〇一七年八月九日书记员  任稳静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2822号原告：佛山市南海怀发建材购销部，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头英明忠义村东便对涌文巷5号，统一社会信用代码：92440605L18755906C。经营者：陈育，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山锦创建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座118首层自编1号，注册号：440683000066102。法定代表人：张锦青。被告：张锦青，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。被告：何凤颜，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市南海怀发建材购销部（下称怀发购销部）诉被告佛山锦创建材有限公司（下称锦创公司）、张锦青、何凤颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了何凤颜为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀发购销部的经营者陈育及委托诉讼代理人莫宝成到庭参加了诉讼。被告锦创公司、张锦青、何凤颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告锦创公司向原告偿还货款55139.2元以及从2016年7月1日起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年7月4日为2458.52元）；2、被告张锦青对被告锦创公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年期间，原告向被告锦创公司供应水泥，被告锦创公司指定原告将水泥送至爱和陶（广东）陶瓷有限公司。原告按要求送货后，双方于2016年3月29日进行对帐，被告锦创公司确认尚欠原告货款61639.2元，并承诺欠款将于2016年6月付清。但被告锦创公司并未依约还款，对帐后仅向原告支付了货款6500元（该款是由被告张锦青以个人微信方式分次支付），其余欠款经原告多次催收未果。被告锦创公司为个人独资企业，被告张锦青作为独资股东，应对被告锦创公司的债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告以何凤颜与张锦青于2013年10月9日离婚，离婚时约定所有财产归何凤颜，所有债务由张锦青承担，其离婚目的是逃避债务为由，申请追加何凤颜为本案被告，请求何凤颜对上述债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了怀发购销部营业执照一份、锦创公司企业机读档案登记资料一份（复印件）、张锦青身份证一份（复印件）、结婚登记审查处理表一份（加盖佛山市三水区乐平镇人民政府婚姻登记专用章的复印件）、送货单6张、2015年7-11月对账确认表一份、离婚登记审查处理表一份（加盖佛山市三水区乐平镇人民政府婚姻登记专用章的复印件）、离婚协议书一份（复印件），经查，原告提供的证据除离婚协议书均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，三被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对除离婚协议书外的证据予以采信；离婚协议书为复印件，原告没有提供原件以供核对，本院不予采信。综上，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的除“被告锦创公司为个人独资企业及何凤颜与张锦青离婚时约定所有财产归何凤颜，所有债务由张锦青承担”的事实之外的基本事实予以确认。另本院还确认以下事实：被告锦创公司为被告张锦青投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告怀发购销部与被告锦创公司的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向锦创公司供货，但锦创公司未按约定在2016年6月底前付清货款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求锦创公司支付所拖欠的货款55139.2元及自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，合法有理，本院予以支持。锦创公司系张锦青一人设立的有限责任公司，张锦青未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。何凤颜与张锦青已于2013年10月9日离婚，张锦青的上述债务并非发生在夫妻关系存续期间，原告诉请何凤颜对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山锦创建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海怀发建材购销部支付货款55139.2元及逾期付款利息（以55139.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年7月1日起计至本判决确定的还款日止）；二、被告张锦青对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海怀发建材购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即620元（原告已预交），由被告佛山锦创建材有限公司、张锦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一七年八月三日书记员  欧海彤
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初752号原告：黄瑛，女，1963年6月5日出生，壮族，住上林县。被告：蓝于兰，女，1986年3月15日出生，壮族，住上林县。原告黄瑛与被告蓝于兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加诉讼，被告蓝于兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币38000元及利息（利息从2015年3月10日起至还款之日止以中国农业银行贷款年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄瑛变更利息的诉讼请求为：要求被告以38000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率,从2015年3月10日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2015年3月10日被告以急用资金为由，向原告借款人民币58000元，立有借条。借款到期后被告仅还20000元，尚欠38000元，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法审理，支持原告诉请。被告蓝于兰未做答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告，2015年3月10日，被告以需要资金周转还贷为由向原告借款58000元，原告现金支付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条约定借款金额为58000元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月10日。2015年5月10日借款到期后，原告陈述被告于2015年5月10日当日归还20000元本金，余款38000元至今未还，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告于2015年3月10日向原告出具的借条，是原被告之间关于借贷关系的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规规定，双方应依约履行。原告庭审中陈述被告已于2015年5月10日归还其借款本金20000元，构成自认，本院予以确认。被告尚欠原告38000元本金，有原告提供的借条和庭审中的自认为凭，故被告应归还尚欠原告的38000元本金。关于利息问题。原告主张被告以38000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年3月10日起至借款清偿之日止的利息，对此本院认为,该利息分成两部分，一部分为借期内利息，即从2015年3月10日至2015年5月10日；另一部分为逾期利息，即自2015年5月11日起至借款清偿之日止。关于借期内的利息，被告出具给原告的借条中并未就利息做出过约定，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。故被告应向原告支付逾期利息。逾期利息计算如下：以38000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月11日起计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝于兰向原告黄瑛归还借款本金38000元；二、被告蓝于兰向原告黄瑛支付逾期利息（以38000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月11日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告黄瑛的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费750元，由被告蓝于兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  周立平审 判 员  谭子华人民陪审员  李辉云二〇一七年八月十五日书 记 员  覃柳莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初918号原告:李跃辉，男，1978年5月17日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人:罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴，男，1977年12月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。第三人：彭枝明，男，1975年11月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。第三人：魏永林，男，1974年7月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告李跃辉与被告张兴、第三人彭枝明、第三人魏永林民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃辉及其委托诉讼代理人罗珍国、第三人魏永林到庭参加诉讼，被告张兴、第三人彭枝明经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告张兴偿还原告李跃辉借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担案件受理费。事实与理由：被告张兴因需要资金向原告借款，原告于2015年5月8日通过手机银行向被告张兴打款10万元。2015年7月，原告多次向被告张兴催要借款未果。原告得知被告张兴的挖机出租给第三人魏永林经营的石场，石场尚有租金未支付给被告张兴。之后，魏永林表示愿帮忙处理原、被告借款事宜，提出由魏永林扣下石场应付给被告张兴的租金，并支付给原告。被告张兴同意该方案后，由其代理人即第三人彭枝明于2015年10月31日出具给原告一张《欠条》。之后，魏永林支付原告4万元，但余款魏永林未能解决。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。第三人魏永林述称：第三人魏永林经营石场期间，将石场承包给贾峰，贾峰向被告张兴租赁挖机使用。原告找到魏永林请求扣下张兴的挖机租金支付给原告，以偿还张兴欠原告的欠款。因原告资金困难，加之他人为原告说情，第三人魏永林出于帮忙，遂支付给原告4万元。之后，贾峰离开，不再承包魏永林的石场，相关债权债务贾峰也未与魏永林结算。综上，第三人魏永林未向原告借款，不应承担还款责任。原告向被告张兴要回10万元款项后，必须将第三人魏永林支付的4万元偿还给魏永林。请求法院依法判处。被告张兴、第三人彭枝明未到庭答辩。为证明其诉讼主张，原告李跃辉向本院提身份证、中国建设银行股份有限公司祥云阳光城支行《银行卡明细账》、《欠条》，以证明2015年5月8日原告向被告张兴帐户转账支付10万元，2015年10月31日彭枝明以被告张兴代理人的身份向原告出具《欠条》，确认借款事实，约定由魏永林扣下石场应付给被告张兴的挖机租金并支付给原告等情况。经质证，第三人魏永林对上述身份证、《银行卡明细账》无异议；对《欠条》有异议，认为《欠条》约定的是原告与被告张兴之间的债权债务关系，与魏永林无关，魏永林仅出于帮忙才支付原告4万元。本院认为，原告李跃辉提交的上述证据来源合法，内容相互印证，与本案有关联，本院予以确认。根据认定的上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，张兴向李跃辉借款人民币10万元，该款李跃辉从其中国建设银行帐户转账支付至张兴帐户。2015年10月31日，张兴的代理人彭枝明出具给李跃辉《欠条》载明：张兴于2015年5月8日向李跃辉借款10万元，通过银行转账；现由张兴在清水河的挖机租金支付给李跃辉10万元；现租挖机方贾峰欠张兴76754元（附欠条一张），由魏华（即魏永林）扣除支付给李跃辉，剩余23246元于下月挖机租金中扣除给李跃辉。之后，魏永林实际支付给了李跃辉4万元。为主张偿还借款及利息，原告李跃辉诉至本院。本院认为，原告李跃辉提交的《银行卡明细账》及《欠条》能证明被告张兴向原告李跃辉借款10万元及被告张兴收到借款的事实，故原告李跃辉与被告张兴之间成立民间借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，故原告李跃辉可随时向被告张兴主张返还借款。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告张兴通过其代理人即第三人彭枝明出具给原告《欠条》约定，本案借款10万元以被告张兴的挖机租金予以偿还，由第三人魏永林扣除被告张兴的挖机租金并支付给原告李跃辉，该约定属于上述法律规定的由第三人代债务人履行债务的情形。履行中，第三人魏永林亦向原告李跃辉实际支付4万元。据此，本院认定该4万元系第三人魏永林代被告张兴履行归还借款债务，该代履行行为有效。扣减第三人魏永林代履行的上述4万元后，剩余借款本金6万元应由被告张兴承担继续履行的违约责任。第三人魏永林就其代履行的上述4万元，可与相关当事人主张结算或追偿。综上，对原告李跃辉请求被告张兴偿还借款本金6万元的诉讼请求部分，本院予以支持。原、被告未约定本案借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告张兴自逾期还款之日起应支付原告资金占用期间的利息。原告李跃辉请求被告张兴支付涉案借款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定为年利率6%。被告张兴、第三人彭枝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告李跃辉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴于判决生效后五日内偿还原告李跃辉借款本金人民币60000元，并支付该款自2017年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回原告李跃辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李跃辉承担900元，由被告张兴承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  罗东学人民陪审员  马云琼二〇一七年八月四日书 记 员  苏语涵
武汉市洪山区��民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执475号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司,住武汉市青山区工人村路150号2幢被执行人：张丹霞,女性,1979年3月5日出生,住武汉市洪山区本院在执行武汉悦安泰物业管理有限公司与张丹霞合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  定帆二〇一七年八月十���日()书记员李雨萌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1186号申请执行人范以刚,男,住灌云县。被执行人陈士彦，男，住灌云县。被执行人吴松军,男,住灌云县。被执行人连云港磊州石英制品有限责任公司。本院在执行申请执行人范以刚与被执行人陈士彦、吴松军、连云港磊州石英制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，双方当事人在2017年7月31日签定了执行和解协议，同日申请执行人范以刚自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人范以刚的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0723民初5610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月十日书记员  戈秀铭
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初894号原告：王召民，男，汉族，生于1962年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨支明，男，汉族，生于1968年4月8日，户籍地：四川省绵阳市游仙区，现下落不明。原告王召民诉被告杨支明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王召民到庭参加诉讼，被告杨支明下落不明，经公告传唤现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王召民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5000元及利息，并赔偿经济损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月3日被告在原告处购买摩托车一辆，欠付货款6000元，并向原告出具了借条一张作为凭证。2011年5月4日被告支付了1000元，剩余5000元经原告多次催收被告未予支付。被告杨支明未作答辩。经审理查明，原告王召民长期在绵阳市游仙区魏城镇场镇从事摩托车及配件销售。2011年5月3日被告杨支明在原告处购买摩托车一辆，欠付货款6000元，并向原告出具了一张借条作为欠款凭证，借条载明“今借到王召民现金6000元，定于年月日前付清，如到时不付清，按银行贷款最高利息的4倍加收滞纳金，此借条长期生效。”次日被告向原告支付了1000元，并在“借条”上注明。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交的“借条”原件、当庭陈述及原告所从事行业，可以推定原、被告之间因购买摩托车成立事实买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告交付了买卖标的物，被告杨支明以出具“借条”的方式对于欠付货款的事实也予以了确认，对于欠付货款应予支付。对于货款支付时间双方在“借条”中未予明确，相应对于违约责任即“如到时不付清按银行贷款最高利息的4倍加收滞纳金”并无适用前提。对于资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，自欠付货款次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠付货款付清时止。关于原告主张的经济损失3500元，无证据予以证明，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告杨支明在本判决生效后10日内支付原告王召民货款5000元，并支付资金利息损失。利息的计算方法为：以本金5000元为基数，自2011年5月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠付货款付清时止。二、驳回原告王召民的其他诉讼请求。本案收取诉讼费50元，由被告杨支明负担（该费用原告已预缴，被告杨支明在履行本判决时一并支付与原告王召民）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年八月二十九日书 记 员  张海燕
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1266号原告：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：杜小荣，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林碧兰，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林再传与被告杜小荣、林碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林再传的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告杜小荣、林碧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林再传向本院提出诉讼请求：1.判决杜小荣与林碧兰共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由杜小荣、林碧兰承担。事实和理由：2015年4月10日，杜小荣因经商缺乏资金向林再传借款20000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。以上事实有杜小荣出具的《借条》一份为据。杜小荣与林碧兰系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故林碧兰负有共同偿还的义务。特诉请法院判如所请。杜小荣、林碧兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜小荣于2015年4月10日出具《借据》向林再传借款20000元，双方未约定借款期限和借款利息。另查明，杜小荣与林碧兰于2008年1月4日登记结婚，以上借贷债务发生于杜小荣与林碧兰婚姻关系存续期间。杜小荣与林碧兰至今尚未偿还上述借款本息。本院认为，杜小荣向林再传借款，有杜小荣出具的《借据》为凭，双方之间借贷关系成立。杜小荣作为借款人应当履行偿还林再传借款的义务。林再传请求判决杜小荣偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。林再传与杜小荣双方未约定借款利息，现林再传请求杜小荣支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于杜小荣与林碧兰婚姻关系存续期间，林碧兰未提供证据证明上述借贷债务系杜小荣个人债务，故该借贷债务应按杜小荣与林碧兰夫妻共同债务处理，林再传请求判决林碧兰承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，林再传诉求合法合理，本院予以支持。杜小荣、林碧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杜小荣、林碧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林再传借款20000元，并支付自2017年6月15日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜小荣、林碧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年八月二十三日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保162号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人：李练文职务：总经理被申请人：马有成，男，回族，住青海省民和县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的三一牌汽车起重机进行诉前财产保全。申请人于2017年8月1日申请撤回保全申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请人的诉前财产保全申请不再审查。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月一日代理书记员  张婉懿
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢108号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人马善军，男，1978年3月19日出生，黑龙江省铁力市。被执行人李平（马善军配偶），女，1979年6月13日出生，黑龙江省铁力市。被执行人李志彬，男，1978年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人任明珠（李志彬配偶），女，1978年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王守君，男，1968年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人陈荣（王守君配偶），女，1965年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马善军、李平、李志彬、任明珠、王守君、陈荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢108号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘1223民初645号原告：郑某1，男，1999年4月28日生，汉族，初三在校学生，住宕昌县，公民身份证号：×××。法定代理人：郑某2，男，1965年5月15日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，公民身份证号：×××。被告：闵某，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司。法定代表人：韩某，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，系该公司理赔员本院于2017年7月11日立案受理了原告郑某1诉被告闵某、中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司赔偿原告郑某1医疗费、误工费、交通费等17645元；二、由原告郑某1给付被告闵某1100元。三、案件受理费100由原告郑某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  朱家旺二〇一七年八月十七日书记员  余江玮
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1623号原告：杜晓锋，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林诚实，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜晓锋与被告林诚实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜晓锋撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇一七年八月二十九日书记员 吴季阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13361号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被告：南昌九洲房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊自愉，负责人。原告上海永大电��安装维修有限公司与被告南昌九洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  虞增鑫二〇一七年八月十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民特13号申请人郑某，男，汉族，住所地宁陵县。被申请人吴某，女，汉族，住所地同上。系申请人郑某之妻。本院在审理申请人郑某与被申请人吴某认定公民无民事行为能力一案中，申请人郑某于2017年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人郑某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人郑某撤回起诉。审判员  代忠剑二〇一七年八月十四日书记员  葛典典
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初217号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局提供证据通知一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  薛勇二〇一七年八月三十一日书记员  权威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都诗雨数字科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段１号A单元18号A9号。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李君，男，汉族，1987年7月6日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。一审被告：深圳市汇德丰创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区10区冠城世家７栋Ｅ座402。法定代表人：冯超，该公司总经理。一审第三人：东莞市特宝电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星吕围村。法定代表人：林希哲。一审第三人：东莞市梅氏电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村委会百家村百荔街。法定代表人：梅东海。再审申请人成都诗雨数字科技有限公司（以下简称诗雨公司）与被申请人李君、一审被告深圳市汇德丰创新科技有限公司（以下简称汇德丰公司）、一审第三人东莞市特宝电子五金有限公司（以下简称特宝公司）、一审第三人东莞市梅氏电子有限公司（以下简称梅氏公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诗雨公司申请再审称:一、本案债权已经法院审理并已进入执行程序，本案为重复起诉，一审法院依法不应受理本案。二、本案仅凭张秀凤的两次录音不足以认定特宝公司的100万债权成立，一、二审判决未查明特宝公司与诗雨公司之间的债权债务，属认定事实不清。三、本案债权转让未依法通知特宝公司，债权转让对特宝公司不生效，一、二审判决认定债权转让生效错误。综上，一、二审判决程序违法，事实不清，请予撤销。李君、汇德丰公司、特宝公司、梅氏公司均未提交意见。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。根据诗雨公司申请再审的理由，本院归纳本案争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、李君与梅氏公司之间的债权转让是否有效；三、特宝公司是否对诗雨公司存在到期债权。关于本案是否属于重复起诉的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，本案中，李君受让了梅氏公司对特宝公司的债权，对特宝公司的债务人诗雨公司提起代位权诉讼，与已经审理的梅氏公司、特宝公司之间的买卖合同纠纷属不同的法律关系。故李君提起本案诉讼并非重复起诉，原审法院亦不存在重复审判之情形。诗雨公司该项再审申请主张不能成立，本院不予支持。关于李君与梅氏公司之间的债权转让是否有效的问题。根据原审查明的事实，梅氏公司与李君签订《债权转让协议》后，梅氏公司就债权转让事宜于2015年7月13日以登报的形式通知了特宝公司，并于2015年8月22日向特宝公司邮寄送达了债权转让通知；一审法院于2015年7月17日向特宝公司送达起诉状等应诉资料时，也一并送达了该债权转让通知。故诗雨公司以债权转让未通知特宝公司为由主张债权转让未生效，并没有事实依据，本院不予采信。关于特宝公司是否对诗雨公司存在到期债权的问题。原审法院依据特宝公司与诗雨公司之间的对账单确认了双方存在业务往来的事实，又依据双方财务人员及诗雨公司法定代表人的陈述确认双方存在100万元的债权债务关系的事实。此外，诗雨公司并没有提供证据证明双方存在退货、清偿货款的事实，故原审法院认定诗雨公司尚欠特宝公司货款100万元及利息正确，本院予以确认。诗雨公司认为原审法院认定上述事实的证据不足的理由并不能成立，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。诗雨公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都诗雨数字科技有限公司的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年八月二十八日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿