wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初340号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。被告人刘扬鼎，绰号海二，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住海南省澄迈县。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年4月18日16时许，被告人刘扬鼎在澄迈县瑞溪镇番丁村路口的大榕树处，贩卖2包毒品海洛因给王俊秋，得款人民币100元。2017年4月19日16时许，刘扬鼎在上述交易地点再次贩卖2包毒品可疑物给王俊秋，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从刘扬鼎处扣押到毒品现金人民币100元、手机1部；从王俊秋处扣押到毒品可疑物4包。经民警称量，从王俊秋处扣押的4包毒品可疑物，共净重0.09克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人刘扬鼎犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年二个月,并处罚金。被告人刘扬鼎对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘扬鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期即自2017年4月18日起至2018年12月17日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因4包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年八月十六日法官助理 赵明伟书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2842号原告：张秋梅，女，汉族，1965年8月10日出生，籍贯郑州市高新技术开发区科学大道**号附*号，现住巩义市。被告：贾献忠，男，汉族，1955年8月27日出生，住河南省巩义市。原告张秋梅与被告贾献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张秋梅到庭参加诉讼，被告贾献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告贾献忠以资金紧张为由向原告借款200000元，并给原告出具证明条一份。除偿还部分借款外，尚余借款90000元及利息被告至今未付。被告贾献忠缺席未答辩。围绕诉讼请求，原告张秋梅提交了2014年7月8日被告贾献忠出具的证明条一份，该证明条载明：“前期欠张秋梅同志现金贰拾万元整，小写200000元，本月2014年7月14日前消利。贾献忠，2014年7月8日。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告本不相识，原告经人介绍，同意将钱借给被告使用，并由被告支付利息，原告借给被告借款后，截至2017年7月8日，被告尚欠原告借款本金200000元，被告于当日向原告出具证明条一份，该证明条载明：“前期欠张秋梅同志现金贰拾万元整，小写200000元，本月2014年7月14日前消利。贾献忠，2014年7月8日。”该证明条上还备注有“原借条是2月20日”字样。庭审中，原告陈述，被告自出具借条后，一直躲避原告，欠债不还，形成诉讼。本院认为，被告向原告出具的证明条可以证明双方存在真实的债权债务关系，故被告贾献忠依法应当向原告偿还借款。原告还主张要求被告偿还借款90000元，并未超出该借条中载明数额，本院予以支持。关于利息问题,因原告提供的证明条并未约定利息的内容，应为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原被告借款时未约定借款利率，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾献忠于本判决生效之日起十日内向原告张秋梅偿还借款90000元及利息（自2017年4月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贾献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判长  魏光辉审判员  魏清正审判员  焦会朝二〇一七年八月二十六日书记员  蔡青青
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审560号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人张弛君，男,1970年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月28日作出的甬鄞［2008］331号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月28日作出甬鄞［2008］331号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2000年至2007年9月擅自占用横街镇万华村土地建造厂房，违法用地总面积为2739平方米，建筑占地1376平方米，建筑面积为2752平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2739平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2739平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币82170元。申请执行人于2008年7月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］331号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月28日作出的甬鄞［2008］331号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执428号申请执行人泌阳县人民法院法定代表人黄依群，任该院院长。被执行人王龙太，男，1979年3月5日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初111号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人王龙太盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执428号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月二十一日书记员  张 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1266号罪犯周新齐(别名周昌峰)，男，1970年5月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑十四年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2010年8月17日作出(2010)淮刑初字第209号刑事判决，认定周新齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2010年1月27日起至2024年1月26日止。判决生效后，于2010年9月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对周新齐减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周新齐自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月，周新齐伙同他人乘车在公路上多次扒窃过往车辆上的冻鸡、健力宝、猪肉、鸡肉等，价值共计8万余元。在被公安人员发现后为逃脱追赶，向路上抛洒铁钉企图阻止民警追赶，致两辆警用车轮胎被扎报废，价值1300元。该犯系主犯、累犯。罪犯周新齐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月、6月、11月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、6月、12月获得表扬。自2012年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般两次、良好三次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周新齐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新齐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初271号原告：张书枝，女，1968年11月11日出生,住新疆阿拉尔市。被告：邵惠丽，女，1974年11月1日出生，住新疆阿拉尔市。原告张书枝与被告邵惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书枝撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由张书枝负担。审判员  邹胜旺二〇一七年八月十六日书记员  姜瑛瑛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执375号申请执行人张萍，女，1966年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人九江泓昌物流有限公司，住所地彭泽县澎湖湾工业园世基公司内。被执行人龙滚元，男，1963年4月27日出生，九江市星子县本院于2017年4月12日立案执行张萍申请九江泓昌物流有限公司、龙滚元借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1553号民事判决书，被执行人九江泓昌物流有限公司、龙滚元应支付申请人张萍案款144320.0元，承担执行费2064.8元。现因被执行人九江泓昌物流有限公司；龙滚元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月三日书记员 琚 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10512号上诉人（原审被告）徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215。法定代表人李红，该公司经理。被上诉人（原审原告）西安新益通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥疏导线天台路72号。法定代表人刘雅平，该公司董事长。委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托代理人孙泳，该公司部门经理。上诉人徐州豆贵商贸有限公司与西安新益通汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州豆贵商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州豆贵商贸有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元（上诉人已预交），减半收取1650元由上诉人徐州豆贵商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月二十九日书记员  黄凤先
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1899号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主邑二期绮霞院15号楼三楼。法定代表人：石丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市高新区。被告:姚义，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告姚义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万联恒德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计92.5元，由原告大庆万联恒德物业服务有限公司负担。审判员  夏剑锋二〇一七年八月八日书记员  范宏彧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9247号原告：王翠花,女,汉族,1964年12月5日出生,住郑州市管城回族区。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。本院在审理原告王翠花诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年八月二十四日书记员  周旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1639号罪犯李书欣，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月9日作出（2012）深龙法刑初字第1216号刑事判决，以被告人李书欣犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东���深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）深中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李书欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李书欣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李书欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李书欣确有悔改表现的事实清��，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李书欣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1721号原告：闫志刚，男。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告：陈玉海，男。被告：王淑艳，女。原告闫志刚与被告陈玉海、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫志刚的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。被告陈玉海、被告王淑艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志刚向本院提出诉讼请求：1.请依法判令陈玉海、王淑艳共同偿还借款本金55,000.00元，利息2,200.00元（计算至2017年4月25日）；2.此后利息按2分计算至判决实际给付之日。事实和理由：2017年2月25日，陈玉海、王淑艳夫妻因经商缺少资金在闫志刚处借款55,000.00元，月利2分，还款日期为2017年3月25日，借款到期后，闫志刚多次向其索要，陈玉海、王淑艳均以种种理由推托不给，为维护闫志刚的合法权益，故诉至人民法院。陈玉海、王淑艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1份，陈玉海、王淑艳未到庭进行质证，经审查，该份证据具备真实性、合法性特征，与待证事实之间具有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉海、王淑艳系夫妻关系，2017年2月25日，因经商缺少资金在闫志刚处借款55，000.00元，约定月利2分，到期还款日为2017年3月25日，借款到期后，陈玉海、王淑艳至今未履行还款义务。计算至2017年4月25日，本金55，000.00元的利息为2，200.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈玉海、王淑艳向闫志刚出具的借据系真实意思表示，双方的借款事实清楚，证据充分，陈玉海、王淑艳负有向闫志刚返还借款本金及利息的义务。因此闫志刚的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。一、陈玉海、王淑艳于本判决发生法律效力之日偿还闫志刚借款本金55，000.00元及利息2，200.00元（利息计算至2017年4月25日）；二、陈玉海、王淑艳按照月利2分给付闫志刚本金55，000.00元2017年4月26日至实际给付金钱之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元，由陈玉海、王淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王丽力人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十五日书 记 员  徐婉萍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执578号申请执行人王峰峰，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。被执行人王团娃（又名王团），男，1974年9月23日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王峰峰于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王团娃向申请执行人王峰峰支付借款本金10000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人王团娃可供执行的财产，申请���行人王峰峰亦不能提供被执行人王团娃可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王团娃纳入失信被执行人员名单，经询，申请人王峰峰同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执578号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年八月二十二日书记员 邢露露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1630号申请执行人蔡某某被执行人李某申请执行人蔡某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02827号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人货款人民币1316500元及利息，并承担案件受理费12800元，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李某在陕西定边农村商业银行股份有限公司长城北街分理处有存款账户（账号：6225061011005808290）并冻结了该账户，执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年八月三十日书记员  白志进
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初309号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵某，农民。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月23日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日19时许，在昌乐县濠景海岸黑骏马健身机构门口处，因吴某与王某发生争执，被告人赵某上前劝说被害人吴某，吴某用右胳膊撸着被告人赵某肩膀，后被告人赵某用右拳朝吴某脸部打了两拳，将吴某鼻子打伤。经法医鉴定，吴某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某、谭某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院诊断证明书、CT检查诊断报告书、昌乐县人民医院影像检查报告单、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一七年八月十日书记员  孙海波
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0505民初155号原告张学岐，身份证号码23505196605160234，男，1966年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路挖宝路62-43号，无职业。被告张学洲，身份证号码230505196401280218，男，1984年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路8-2二处综合楼2单元301。被告张焕英，身份证号码230505196811210220，男，1968年11月21日，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路挖宝路62-43号。本院在审理原告张学岐诉被告张学洲、张焕英法定继承纠纷一案中，现原告张学岐于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请有利于社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学岐撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张学岐负担。（此页无正文）审 判 长 刘 伟代理审判员 何 慧人民陪审员 曹 欢二〇一七年八月九日书 记 员 应虹昱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1696号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告杜云祥，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省方城县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜云祥民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梦洁二〇一七年八月三十一日书记员  郑杰文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17405号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：聂万军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告聂万军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告聂万军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,750.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执249号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人宫仕有，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人莫志强，男，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人赵岩，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人姜研伟，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院刑庭于2017年3月向本庭移送于宫仕有、莫志强、赵岩、姜研伟抢劫罪一案，经查被执行人宫仕有、莫志强、赵岩、姜研伟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执249号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  齐立新二〇一七年八月八日书记员  李 雪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执990号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县。负责人：黄荣生，该支公司经理。被执行人：肖天生，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司与被执行人肖天生不当得利纠纷［（2015）闽0821���初2998号民事判决书］一案中，被执行人肖天生应向申请执行人返还11000元。2017年6月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人从2017年6月20日起每月向申请执行人支付800元至还清止。被执行人缴纳了本案的诉讼费、执行费现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执990号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审���判员刘富荣审 判 员  吴许明二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘周荣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1056号原告：吴奎，男，生于1977年5月21日，汉族，住保康县，（系死者吴吉勤长子）原告：吴云，男，生于1980年5月17日，汉族，住保康县,（系死者吴吉勤次子）委托代理人：李仁华，男，生于1963年3月7日，居民身份证登记住址：湖北省保康县，现住保康县。被告：胡远奎，男，生于1968年6月21日，汉族，农民，住保康县，委托代理人：胡明义，男，生于1949年10月17日，汉族，农民，住保康县，系被告胡远奎之父。委托代理人：张怀梁，保康县法律援助中心法律工作者。原告吴奎、吴云与被告胡远奎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎、吴云及其委托代理人李仁华，被告胡远奎及其委托代理人胡明义、张怀梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴奎、吴云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告因机动车交通事故造成的各项经济损失161132.50元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日7时31分，被告驾驶沐河牌手扶拖拉机（车内乘坐吴吉勤、胡明义、胡某）从歇马镇后园村往歇马街方向行驶，行驶至歇××镇后园村××路段，因会车时采取措施不当，导致车辆翻入右侧坎下，造成吴吉勤当场死亡、胡明义、胡某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后保康县公安局交通警察大队接警后经现场勘验，调查取证集体讨论认定：胡远奎对此起事故负全部责任，吴吉勤、胡明义在此起事故中无责任。原、被告双方对此起交通事故责任认定书均没有提出异议。之后，原告多次要求公安交警部门调解处理，被告仅支付30000.00元后以再无钱赔偿为由未能达成赔偿协议，现请求人民法院依法保护二原告的合法权益。原告吴奎、吴云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、湖北省保康县公安局交通警察大队作出的保公交认字〔2016〕第0188号《道路交通事故认定书》1份。拟证明被告胡远奎对此起交通事故负全部责任，吴吉勤、胡明义、胡某在此起事故中无责任。2、保康县公安局司法鉴定中心作出的公（保）尸（表）检字〔2016〕045号《法医学尸表检验意见书》。拟证明吴吉勤死亡的原因。3、保康县歇马镇南山村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告吴奎、吴云家庭成员情况。4、吴吉勤的居民身份证复印件一份，拟证明吴吉勤的出生时间及年龄。被告胡远奎辩称，此次交通事故和责任认定属实，但二原告的父亲吴吉勤不是被告邀约，而是其明智被告智力障碍而强行乘坐该车，应减轻被告的责任。另外，原告方计算的赔偿标准正确，但对赔偿年限计算有误，应予更正。被告胡远奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人胡某、杨某的调查笔录二份，拟证明吴吉勤强行乘车。2、胡远奎的残疾证，拟证明胡远奎是残疾人。3、2016年12月6日的收条二份，拟证明胡远奎已付赔偿款30000元。上述证据经庭审质证，被告胡远奎对原告吴奎、吴云提供的证据1、2、3、4均无异议，原告吴奎、吴云对被告胡远奎提供的证据1、2无异议。对以上经当事人质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告吴奎、吴云对被告胡远奎提供的证据3有异议，认为被告提交的证人证言不符合法律规定，且不能证明客观事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日7时31分，被告胡远奎驾驶沐河牌手扶拖拉机（车内乘坐胡明义、胡某、吴吉勤），从歇马镇后园村往歇马街方向行驶，行驶至歇××镇后园村××路段，因会车时采取措施不当，导致车辆翻入右侧坎下，造成胡明义、胡某受伤、二原告的父亲吴吉勤当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，保康县公安局交通警察大队于2016年12月9日作出保公交认字〔2016〕第0188号《道路交通事故认定书》，认定：胡远奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，且胡远奎驾驶机动车操作失误是发生事故的根本原因。胡明义、胡某、吴吉勤在此起事故中无过错行为。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，胡远奎对此起事故负全部责任，胡明义、胡某、吴吉勤在此起事故中无责任。原、被告双方对此起交通事故责任认定书均没有提出异议。期间，被告胡远奎已支付赔偿款30000.00元。另查明：原告吴奎、吴云的父亲吴吉勤（生于1949年11月4日）和其母吴吉梅系保康县歇马镇南山村村民，其父母生前生育二子，长子吴奎，次子吴云。本院认为，被告胡远奎违反交通运输管理法规，无证驾驶手扶拖拉机，其明知手扶拖拉机不能载人却让二原告之父吴吉勤等三人搭乘，且在会车时采取措施不当导致发生事故，致使吴吉勤在此起交通事故中当场死亡和另二人受伤，被告胡远奎应按公安交警部门认定的责任赔偿二原告因其父死亡所受的损失。关于被告方辩称吴吉勤属强行乘坐该车和死亡赔偿年限计算有误的理由，其对吴吉勤是否强行乘坐和胡远奎拒绝吴吉勤乘坐的证据不充分，本院不予支持。其死亡赔偿年限应以法律规定的受害人死亡时计算。但二原告之父吴吉勤明知该车不能载人，仍无偿搭乘该车，二原告之父吴吉勤自身也存在一定的过错，应适当减轻被告胡远奎的民事责任。参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，二原告在此起交通事故中的损失有：（1）死亡赔偿金：（2017年度农村居民可支配收入）12729×12=165425.00元；（2）丧葬费：（2017年度职工月平均工资标准）51415÷12×6=25707.50元，以上两项合计为191132.50元。综合本案的案情，本院以被告胡远奎赔偿二原告因其父死亡所受的损失为80%为宜，即由被告胡远奎赔偿原告吴奎、吴云1529**.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡远奎赔偿原告吴奎、吴云1529**.00元，已支付30000元，下欠122906.00元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告吴奎、吴云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告吴奎、吴云负担90元（已交纳），由被告胡远奎负担363元，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费906元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一七年八月一日书记员  张富艳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1680号原告：王明，男，1981年3月8日出生，汉族，住峰峰矿区。被告：刘淑信，男，1957年4月2日出生，汉族，磁县人。原告王明与被告刘淑信委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月14日原告王明以和被告刘淑信达成和解协议，且以后双方互不再争执为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告王明负担。审判员  韩红强二〇一七年八月十四日书记员  陈晶晶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2282号原告：丰城市邑佳物业管理有限公司，住所地：丰城市新城区阳坊花园小区。注册号：360981210005277。法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，丰城市，住所地：江西省丰城市，被告：卢长城，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告卢长城物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2017年8月28日以被告卢长城已交纳至2017年8月31日的物业服务费为由向本院提出撤回对被告卢长城的起诉。本院认为，原告以被告卢长城已交纳至2017年8月31日的物业服务费为由撤回对被告卢长城的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回对被告卢长城的起诉。案件受理费50元减半计25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。审判员  甘万清二〇一七年八月二十九日书记员  陈建峰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更438号罪犯陶毛毛，男，汉族，1987年11月25日出生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年7月9日作出（2014）怀刑初字第00285号刑事判决，以被告人陶毛毛犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶毛毛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2051号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人营士伦，男，汉族，1956年12月3日出生，公民身份证号×××。辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人营士伦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月15日1时许，被告人营士伦在本市海淀区增光路美廉美超市门口，趁无人看管时，窃取被害人王某放置在电动车前框内的现金人民币2626元。现涉案钱款已被起获发还。被告人营士伦于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人营士伦具有如实供述及涉案钱款已被起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人营士伦一至三个月拘役，并处罚金。被告人营士伦及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人营士伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人营士伦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年八月二十四日书记员  杜 鹃
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1084号罪犯孙帮仁，男，1963年1月2日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）胶刑初字第354号刑事判决，以被告人孙帮仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙帮仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯孙帮仁提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙帮仁确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯孙帮仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬九次。上述事实，有罪犯孙帮仁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙帮仁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙帮仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第34-1号申请执行人：长岛县农村信用合作联社黑山信用社，住所地长岛县。法定代表人：范国文，主任。被执行人：梁立进，男，汉族，渔民，住长岛县。被执行人：长岛县大黑山乡西濠村村民委员会，住所地长岛县。法定代表人：陶乃庆，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2010)长商初字第28号民事调解书，于2011年3月18日向被执行人梁立进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁立进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁立进在银行（或金融机构）的存款人民币4266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一七年八月二十八日书记员 刘锡文
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初942号原告：曹丽萍，女，1965年12月16日出生，汉族，职工，住沙河市。委托诉讼代理人：李红旗，男，系原告丈夫。被告：赵相斌，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住沙河市。原告曹丽萍与被告赵相斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼，被告赵相斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息2万元，并自起诉之日起按照年利率20%支付利息。事实和理由：2015年1月11日，被告借我10万元，约定使用期限为2015年1月11日至2016年1月11日，利息为2万元。被告向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告推脱不还，因此诉至法院。被告赵相斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告赵相斌向原告借款10万元，并出具了借条。双方约定还款期限为2016年1月11日，利息为2万元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵相斌向原告曹丽萍借款10万元，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。因原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照借期内的利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相斌于判决生效后五日内偿还原告曹丽萍借款10万元及2015年1月11日至2016年1月11日利息2万元，并自2017年4月24日起至借款执行完毕之日止按照年利率20%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵相斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世广人民陪审员  韩德兴人民陪审员  李兴凯二〇一七年八月二十五日书 记 员  国正阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1993号上诉人（原审被告）：李明刚，男，汉族，1980年9月13日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：李重任，女，汉族，1981年8月28日出生，住址同上。二上诉人的共同委托代理人：李保，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：唐明卫，男，汉族，1968年10月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明刚、李重任与被上诉人唐明卫民间借贷纠纷一案，因不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明刚、李重任的委托代理人李保、被上诉人唐明卫及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李明刚、李重任上诉称，一、李明刚实际借款72万元而非80万元，借条中的80万元借款已经计算了两个月的利息，原审判决认定事实不清；二、本案欠款系上诉人李明刚的个人欠款，上诉人李重任不应对该笔欠款承担清偿责任。被上诉人唐明卫辩称，一、李明刚在借条上书写本金捌拾万，利息贰拾万，实际借款金额为80万元，而非72万元；二、上诉人李重任与李明刚系夫妻关系，同时借款已转入李重任的卡上，李重任应当承担还款责任。被上诉人唐明卫向一审法院起诉请求诉称，2016年5月，被告李明刚以周转资金为由向原告借款800000元，双方约定利息为月息5分。随后，原告依据约定提供了借款，因被告未能偿还本息，为确认双方的债权债务关系及借贷事实，被告于2016年12月24日向原告另行出具借条一份。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款800000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原审法院查明，2016年5月25日，被告李重任向原告唐明卫借款800000元。同年的12月24日，被告李明刚向原告唐明卫出具借条一张，内容载明：“今借到唐明卫现金壹佰万元整（1000000元），本金捌拾万元，利息贰拾万元，以后月息肆万元整（40000元）”。后因原告向被告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款800000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明刚、李重任辩称，借款本金实际为720000元。本院认为，根据原告向被告出具的欠条，其内容明确载明了借款的本金及利息，被告辩称借款实际金额为720000元，未提供相应的证据支持其理由，故本院不予采纳。被告李重任与被告李明刚系夫妻关系，原、被告双方未明确约定该债务为夫妻个人债务，同时，被告之间未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定，且被告并未提供证据证明原告知悉该约定，故根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，故原告唐明卫诉请要求上述二被告承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息5%，超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为，按照本金800000元，按照年利率24%为标准进行计息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决，一、被告李明刚、李重任于本判决生效后十日内偿还原告唐明卫借款本金800000元及利息（从2016年5月25日起计算，按借款本金800000元，利息按照年息24%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、驳回原告唐明卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告李明刚、李重任负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。被上诉人唐明卫向上诉人李明刚主张债权800000元，并提供了李明刚书写的欠条及银行转账凭证为证据。上诉人李明刚提出其实际借款720000元而非800000元，借条中的800000元借款已经计算了两个月的利息，原审判决认定事实不清的上诉请求，但未能对其主张提供证据证明，其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。上诉人李重任与李明刚系夫妻关系，李重任未能提供证据证明被上诉人唐明卫与上诉人李明刚明确约定该债务为李明刚的个人债务；同时，上诉人李重任与李明刚之间也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定。且根据上诉人与被上诉人之间的银行转账凭证证实，该案的大部分借款均由唐明卫账户转入李重任银行卡内，李重任作为合法持卡人，称其对该笔借款不知情，不符合常理。故根据案件事实及相关法律规定，本案李明刚所欠债务，应视为夫妻共同债务。上诉人李重任上诉称本案欠款系上诉人李明刚的个人欠款，其不应对该笔欠款承担清偿责任的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李明刚、李重任的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人李明刚、李重任负担。本判决为终审判决。审判长  周林凤审判员  吴孔玉审判员  彭 晨二〇一七年八月三日书记员  胡雪垠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初599号原告：吉安市青原区隆鑫建材有限公司。法定代表人：黄斌斌，总经理。被告：王小湖，男。原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司与被告王小湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王小湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区隆鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小湖支付欠款15363元及利息1843元，合计17206元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告王小湖向原告购买了玻璃，欠原告货款15363元，至今未还，原告多次向被告催讨货款未果。王小湖未作答辩。原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.证明被告王小湖于2015年9月15日在原告处购买玻璃，欠原告货款15363元的送货单及采购玻璃明细单。被告王小湖未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司是一家经营范围为玻璃、日用百货销售的有限责任公司。原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司与被告王小湖曾发生玻璃买卖业务关系，2015年9月15日被告王小湖在原告处赊购白玻璃用于其承建的遂川县某工地，共计货款15363元，此款一直拖欠未付，原告虽多次向被告催付，被告均以各种理由拖欠至今。无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，被告王小湖向原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司购买玻璃，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明2015年9月15日被告王小湖向原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司购买玻璃尚欠原告货款15363元的事实，被告拖欠该货款不付属违约行为，现原告主张要求被告偿付所欠货款，合理合法，依法应予支持。关于原告主张要求被告支付货款利息1843元的诉请，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但原告向被告主张赔偿逾期付款损失即货款利息，也符合法律规定，从公平原则考虑，结合本案实际本院核定被告支付原告货款15363元的利息从2015年10月1日起按年利率6％计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小湖偿付原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司货款15363元及逾期付款利息（以15363元为基数、按年利率6％从2015年10月1日起计算至实际付款之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王小湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一七年八月二日书记员  胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9313号原告：陈丐仁，男，汉族，1964年6月12日出生，住浙江省永嘉县，现住郑州市。被告：王雅红，女，汉族1970年10月5日出生，住河南省太康县。本院在审理原告陈丐仁诉被告王雅红合同纠纷一案中，原告陈丐仁以被告已经支付其货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丐仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丐仁承担。本裁定送达后立即执行。审判员  王同乐二〇一七年八月九日书记员  刘彩霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执500号申请执行人张毅，男，1974年10月16日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。委托代理人刘海明，男，1985年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘瑞平，男，1985年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱媛，女，1987年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。张毅与刘瑞平、朱媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张毅于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘瑞平、朱媛归还标的款1860000元及利息，案件受理费21540元，财产保全费5000元。被执行人依法应承担执行费32053元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月12日向被执行人刘瑞平、朱媛送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘瑞平、朱媛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑞平、朱媛名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘瑞平、朱媛名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人朱媛名下有房产信息，但本案无处置权，未发现被执行人刘瑞平、朱媛名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、2017年8月15日申请执行人钟小春收到本案分配标的款492320元。5、本院于2017年8月15日上午对申请执行人委托代理人刘海明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人刘海明本案执行过程中，被执行人刘瑞平、朱媛财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月15日告知申请执行人委托代理人刘海明，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位标的为492320元。综上所述，本案被执行人刘瑞平、朱媛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初529号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人顾士雨，男，1962年4月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市奉化区。2013年6月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月5日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人顾士雨犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人顾士雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人顾士雨酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区锦屏街道三溪村出发驶往莼湖镇。21时30分许，当车行驶至金海路与天峰路叉口处，因酒后难受而原地停车休息，路人报警后民警赶至现场，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为232mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人顾士雨的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为172mg/100ml。上述事实，被告人顾士雨在本案开庭审理中亦无异议，并有证人韩文超的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、接警单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾士雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾士雨能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾士雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一七年八月十一日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4858号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、花志华，该公司职员。被告：陆迪平，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：左冬云，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陆迪平、左冬云金融借款合同一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 渊二〇一七年八月十八日书 记 员 王雯羽附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终296号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于高州市看守所。辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有弹药罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0981刑初277号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月份，被告人陈某在信宜市镇隆镇招某家门口捡到42发子弹，后将子弹藏于其位于本市大井镇甲村委会乙村X号家中。2017年4月5日，高州市公安局依法对陈某人身及住宅进行检查，当场查获上述42发子弹。经鉴定，42发子弹为7.62mm56式步枪弹。原判认定以上事实，有被告人陈某供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴弹药登记表、鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及被告人个人基本信息等证据证实。原判认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，可对其从轻处罚情节。对公安机关现场扣押的42发7.62mm56式步枪弹，依法应予以没收、销毁。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。二、对公安机关现场扣押的42发7.62mm56式步枪弹，依法应予以没收、销毁，由高州市公安局执行。上诉人陈某对原判决认定其犯非法持有弹药罪不持异议，但其及其辩护人辩称：上诉人犯罪性质轻微，认罪态度好，非法持有的数量不大且未造成社会危害，上诉人属初犯，日常工作表现好，原判对上诉人量刑畸重。经本院审理查明，上诉人（原审被告人）陈某的犯罪事实与一审查明一致。原判认定事实的证据均经原审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提，经查，一、原判已肯定陈某的坦白认罪的态度并据以对陈某进行量刑；二、非法持有弹药罪侵犯的是公共安全及国家对枪支弹药的管理制度，一旦持有的行为完成，则已构成对社会的危害，而并不必须具备人身伤亡等危害情节；三、上诉人有吸毒恶习，此点应作为上诉人的人身危险性的评估内容并在判决时加以考虑。综合分析，原判对其作出一年有期徒刑的刑罚处罚并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某无视国家法律，非法持有7.62mm56式步枪弹42发，其行为已构成非法持有弹药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李亚车代理审判员  周经辉代理审判员  梁东清二〇一七年八月十七日书 记 员  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌��魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初741号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人刘园园，女，1983年2月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人刘园园拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5968号上诉人（原审原告)：张文清，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。上诉人张文清因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文清上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持张文清在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付张文清未签书面劳动合同二倍工资差额；2、张文清因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付张文清解除劳动关系经济补偿金。益龙腾公司辩称，不同意张文清的上诉理由，要求驳回张文清的上诉请求。张文清向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年10月1日至2016年3月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37897元；2、解除劳动关系经济补偿金7000元。一审法院认定事实：2015年10月23日，张文清与益龙腾公司签署了《劳务协议》，约定张文清为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元（按实际工作天数计算）+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2016年4月7日，张文清提交《离职申请》，离职原因为“家中有事，自愿离职”。2017年1月28日，张文清以双方未签署书面劳动合同、未缴纳社保等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益龙腾公司支付其未签署书面劳动合同二倍工资差额37897元及解除劳动关系经济补偿金7000元，2017年3月16日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回张文清的申请请求。张文清不服该裁决，诉至法院。庭审中，张文清对益龙腾公司提交的《离职申请》的真实性予以认可，其主张双方建立劳动关系的时间为2015年9月1日，益龙腾公司主张建立劳动关系的时间以双方签署《劳务协议》时间为准。一审法院认为：本案的焦点问题为双方签署的《劳务协议》是否为书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同的要素，应当认为双方已签署了书面劳动合同，故对张文清主张的要求益龙腾公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，法院不予支持。庭审中益龙腾公司提交了与张文清签署的《劳务协议》，该协议中有双方签署的时间以及期限，张文清对该协议的真实性予以认可，但其主张其与益龙腾公司劳动关系开始于2015年9月1日，对此主张张文清并未提交任何证据予以证明，故法院对此陈述不予认可。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，张文清认可其真实性，从《离职申请》中可以看出其系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院对其主张不予支持。此外，关于《劳务协议》被划掉的第五条，庭审中益龙腾公司称系双方协商一致删除该条，对此张文清不予认可，法院认为益龙腾公司作为该协议的保管者，应当对其主张双方协商一致删除提交证据予以证明，故法院对其主张不予认可，虽然该条明确载明“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（张文清）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但法院认为该约定违反劳动法的规定，应为无效。至于益龙腾公司未给张文清缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回张文清的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，可以确认张文清与益龙腾公司建立的是劳动关系。张文清认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对张文清要求益龙腾公司向其支付2015年10月1日至2016年3月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37897元的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明，“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（张文清）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响张文清依法主张相关劳动权益。关于解除劳动关系经济补偿金一节，张文清主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，本院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“家中有事，自愿离职”，故对张文清要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金7000元的上诉请求，本院不予支持。综上，张文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张文清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月二十一日书记员 梁 萌书记员 宋惠玲书记员 田若男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17462号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周桂明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周桂明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周桂明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币84,055.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢19号申请执行人周玉艳，女，1956年1月7日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。被执行人喻淑敏，男，1951年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人周玉艳与被执行人喻淑敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了调查，划拨了被执行人银行存款17350元，没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一七年八月十七日代理书记员  王和祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执454号之一申请执行人：李晶，女，1952年4月24日出生，住淄川区。被执行人：陶红先，男，1961年3月18日出生，住周村区。被执行人：汪奉春，女，1960年4月8日出生，住周村区。本案在执行李晶诉陶红先、汪奉春借款合同纠纷一案过程中，已执行45000元，尚未执行201739元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月二十二日代理书记员  司立群
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624民初1635号原告：田春普，男，1973年12月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：ＸＸ，男，1976年8月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州宜民律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市城南路179号院。被告：武祥礼，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：郑建学，男，1970年9月1日，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告田春普、ＸＸ与被告河南华盛建设集团有限公司、武祥礼、郑建学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告田春普、ＸＸ于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春普、ＸＸ的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春普、ＸＸ撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告田春普、ＸＸ负担。审 判 员  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2322-2号原告：张利峰，男，1976年8月22日生，汉族，住偃师市被告：张誓飞，男，1981年2月17日生，住偃师市原告张利峰诉被告张誓飞合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)豫0381民初2322号民事裁定书，冻结被告张誓飞银行存款21000元或查封、扣押其等值财产。现因原告张利峰申请撤诉，本院(2017)豫0381民初2321-2民事裁定书已发生效力，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被告张誓飞银行存款21000元的冻结或等值财产的查封、扣押；二、解除对原告张利峰在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行上存款7000元的冻结。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  田红梅二〇一七年八月二十一日代书 记员  宋莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3176号原告：赵全民，男，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘奎，男，1951年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：桑桂芝（系刘奎之妻），女，1951年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。原告赵全民与被告刘奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全民的委托诉讼代理人杨中华、被告刘奎及其委托诉讼代理人桑桂芝、付彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全民向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、交付房屋，并将房屋恢复原始状态；2、将房屋内新建墙体拆除；3、将卷帘门恢复为原始一门状态。事实和理由：原告于2014年3月份购买了位于赤峰市红山区哈达街办事处原市委院内综合楼10115号房屋。现该房屋被刘奎实际占有使用，且刘奎在案涉房屋内垒建砖墙，将入户卷帘门改为两门。被告刘奎辩称，案涉房屋系赤峰市家乐房地产开发有限公司2005年开发建设，共三层，原告所购买的商厅位于一层。该商厅内有通往二楼的步行楼梯，原告购买后，多次阻止二楼用户通行，严重影响了二楼承租人的正常经营。2016年8月份，原告侄子找到被告，提出可以将房屋内楼梯隔开。被告是按照原告的意见改建的，房屋钥匙是潘广钦委托被告代管的，其应向潘广钦交付。故请驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于赤峰市红山区哈达街办事处原市委院内综合楼10115号，原告赵全民于2014年3月5日从潘广钦处购买取得所有权，房权证号为红山区字第1120214037**。原告购买时，该房屋由董哲承租，租赁期限至2016年4月份。租赁期满后，被告刘奎于2017年4月，在案涉商厅内沿步行楼梯垒建砖墙，并将原一个入户卷帘门改建成两个卷帘门。刘奎抗辩其改建系原告侄子授权，但未提供证据支持其主张，原告亦不认可。故本院对其此项辩解意见不予采纳。现卷帘门钥匙由刘奎控制。本院认为，被告刘奎占有原告所有的案涉房屋，并垒建砖墙、改建卷帘门，侵犯了原告物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告应将案涉房屋内新垒建的砖墙予以拆除，将卷帘门、屋内地面恢复原状后，交付给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告刘奎于本判决生效后十日内拆除位于赤峰市红山区哈达街办事处原市委院内综合楼10115号房屋内2017年沿步行楼梯垒建的砖墙，并将卷帘门、屋内地面恢复原状后交付给原告赵全民。案件受理费1150元（原告已预交），收取50元，予以退回1100元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告刘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年八月一日书记员田佳伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1874号原告:许汉,男,1956年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:徐正伍,男,1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告许汉与被告徐正伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许汉的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告徐正伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款2万元，利息1700元，工资7700元，计29400元。2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告是雇员、雇主关系，2015年12月8日因年底被告没钱给工人发工资，向原告借人民币2万元，约定月利率1%，2016年10月29日被告又因没钱发原告工资，给原告立下欠条，欠原告工资7700元，并口头承诺2016年底前付清，之后原告多次催要未果。被告徐正伍在答辩期内未予答辩。原告围绕诉讼请求提供被告出具的借款字据和工资字据，证明欠款事实。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告是雇员、雇主关系，2015年12月8日因年底被告没钱给工人发工资，向原告借人民币2万元，约定月利率1%，2016年10月29日被告又因没钱发原告工资，给原告立下欠条，欠原告工资7700元，口头承诺2016年11月28日付清，之后原告催要未果。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款及其利息以及拖欠的工资诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正伍自本判决生效之日起十日内给付原告许汉借款本金2万元、利息1700元和工资7700元，合计29400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告徐正伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  易善祥人民陪审员  苏义荣二〇一七年八月十六日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初589号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街1号美伦堡小区4号网点。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，女，该公司法律顾问。被告：韩晓光，女，1954年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。吉林市胜宇物业服务有限公司与韩晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市胜宇物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 琦代理审判员  吴志奇代理审判员  苗 迪二〇一七年八月十四日书 记 员  杨诗琦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1873号原告：王军，男，1971年5月18日出生汉族，个体户，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住。被告：兰金香，女，1979年11月29日出生汉族，农民，现住大连市。被告：张玉，男，1959年5月4日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：马云江，男，1958年10月6日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：兰天，男，1956年11月26日出生汉族，农民，现住依兰县。原告王军诉被告兰金香、张玉、马云江、兰天保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人曲绪龙，被告兰金香、张玉、马云江、兰天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：判令兰金香、张玉、马云江、兰天偿还欠款本金190,000元及利息57,000元（以本金190,000元为基数，按月利率1.5分计算，自借款之日2015年10月28日起至2017年7月28日止），共计247，000元。事实和理由：2015年10月28日，马臣在王军处购买门市房，总价款290，000元，当时先给付了100,000元，尚欠190,000元，并为王军出具了欠据一份，由曲云生、兰金香、马云江、兰天、张玉提供担保，约定月利0.96分，并于2016年6月1日还款90,000元，且约定逾期还款利息按照月利1.5分计算。欠款到期后，本金及利息马臣均未能给付，故王军诉至法院，请求兰金香、张玉、马云江、兰天承担保证责任。后在本案开庭审理前，王军申请撤回对曲云生的起诉。兰金香、张玉、马云江、兰天承认王军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：兰金香、张玉、马云江、兰天于本判决生效之日起十日内，偿还王军欠款本金190,000元及利息57,000元（以本金190,000元为基数，按月利率1.5分计算，自借款之日2015年10月28日起至2017年7月28日止），共计247，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，005元，由兰金香、张玉、马云江、兰天共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一七年八月二十一日书 记 员  兰 超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：邝国才，男，1963年07月21日出生，汉族住安达市老虎岗镇长利村5组。公民身份证号：×××。被执行人：王吉贤，女，1965年10月24日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：左中江，男，1957年11月20日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：刘桂华，女，，1959年05月12日出生，汉族住安达市老虎岗镇联合村5组。公民身份证号：×××。被执行人：陈颜辉，男，1971年01月05日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：于桂凤，女，1970年12月24日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：徐振和，男，1954年02月27日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：王桂珍，女，1953年04月20日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邝国才、王吉贤、左中江、刘桂华、陈颜辉、于桂凤、徐振和、王桂珍、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2012）安任商初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1585号泌阳旷达实业有限公司：你与陈小福民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1320号原告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区，统一社会信用代码914305001855204900。法定代表人：周先平，该公司董事长。原告委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。原告委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：何随能，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南省第四工程有限公司与被告何随能合同纠纷一案,本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员卢劲松独任审判,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告湖南省第四工程有限公司及其委托代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告何随能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省第四工程有限公司诉称：原告作为安徽省怀宁县全民健身中心体育馆工程项目(以下简称项目部)总承包人,2013年6月将模板分项工程分包给被告,并与被告签订《合作协议》以及《补充协议》，合同约定由被告包工包料承包模板分项工程。2013年9月被告私刻项目部印章与芜湖市益顺木材经营部签订木材供应合同，骗取了芜湖市益顺木材经营部多次向其供应木材，但被告并未向芜湖市益顺木材经营部支付货款，致使芜湖市益顺木材经营部经营业主方春福向法院起诉要求原告支付木材款，经二审法院调解，原告向芜湖市益顺木材经营业主方春福支付木材款共计280773元。原告还为此支付律师款90000元，被告行为不但违约且违法，造成原告向方春福所支付的木材款和产生了律师费用，应由被告向原告赔偿。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告给付代为支付的货款280773元及其利息损失（其中150000元利息损失自2015年9月24日起至清偿日止，按同期商业银行贷款利息计算；50000元利息损失自2015年10月20日起至清偿日止，按同期商业银行贷款利息计算；40000元利息损失自2015年11月24日起至清偿日止，按同期商业银行贷款利息计算；40773元利息损失自2017年5月11日起清偿日止，按同期商业银行贷款利息计算）；赔偿原告给付的律师费90000元并承担本案的诉讼费用。被告何随能未作答辩。经审理查明：湖南省第四工程有限公司中标成为怀宁县全民健身中心体育馆工程的承建单位。在建设过程中，湖南省第四工程有限公司怀宁县全民健身中心体育馆工程项目部（以下简称“怀宁县体育馆工程项目部”）将模板工程、挖孔桩工程、土建工程分包给他人施工。2013年6月22日，怀宁县体育馆工程项目部（协议中的甲方）与何随能（协议中的乙方）签订一份《合同协议书》，约定由何随能包工包料承包模板分项工程施工任务，双方就承包方式、承包内容、承包单价、结算及付款方式进行了详细约定。2013年9月16日，怀宁县体育馆工程项目部与何随能又签订一份《补充协议》，将原协议中模板制作、安装及材料计算方法等内容进行约定。合同签订后，何随能即组织人员施工。2013年9月26日，何随能以个人名义与芜湖市益顺木材经营部签订木材供货合同。因该木材经营部要求以怀宁县全民健身中心（体育馆）工程项目部名义签订合同，合同须加盖工程项目部印章，何随能遂找雕刻印章的人为其伪造了一枚“湖南省第四工程有限公司怀宁县全民健身中心（体育馆）工程项目部”印章，并使用伪造的该枚印章，加盖在其与芜湖市益顺木材经营部签订的木材供货合同上面。事后，该木材经营部先后九次向何随能供货，用于何随能承包的怀宁县全民健身中心（体育馆）模板分项工程建设，累计价款375186元。2014年5月26日，方春福（芜湖市益顺木材经营部业主）以湖南省第四工程有限公司未支付货款为由向安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）提起诉讼，请求湖南省第四工程有限公司支付货款375186元及利息。弋江区法院于2014年8月20日作出判决（2014）弋民二初字第00222号民事判决，湖南省第四工程有限公司不服提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民二终字第00508号民事裁定，撤销该判决并将该案发回重审；2015年1月9日，弋江区法院作出（2014）弋民二初字第00515号民事判决，湖南省第四工程有限公司不服再次提起上诉，2015年8月6日，湖南省第四工程有限公司与案外人方春福达成调解协议，经安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00199号民事调解书确认。此后，原告于2015年9月24日、10月20日和11月24日分别向芜湖市益顺木材经营部业主方春福支付木材款150000元、50000元和40000元，共计240000元；2017年5月9日弋江区法院从原告在中国工商银行河北省廊坊燕郊支行开户的帐号为04×××77帐户内执行划拨40773元。上述事实，有经过庭审质证的营业执照、协议书及其补充协议、木材供货合同、立案决定书、拘留证、询问笔录三份、讯问笔录二份、印章鉴定检验鉴定书、安徽省怀宁县人民法院（2014）怀刑初字第00155号刑事判决书、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00222号民事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00508号民事裁定书、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00222号民事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00199号民事调解书、律师委托合同五份、律师费发票五张、中国建设银行单位客户回单、安徽省芜湖市弋江区人民法院执行通知书、安徽省芜湖市弋江区人民法院报告财产令、法院案件被执行人信息、业务回单等证据予以证实。本院认为：原告湖南省第四工程有限公司承接涉案工程后，与被告何随能签订协议，将模板分项工程分包给何随能施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，承包协议应属无效。被告何随能作为实际施工人，对于涉案工程施工中发生的材料款款项，应承担付款义务。被告何随能拖欠案外人方春福的相应款项，已经生效的裁判文书确定，并由原告垫付和强制执行，原告要求被告返还已垫付的及相应利息，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿原告给付的律师费，因律师费并非进行诉讼必须支出的成本，原告的此项请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何随能应于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款项280773元及相应利息（其中150000元利息自2015年9月24日起至清偿之日止，按同期商业银行贷款利息计算；50000元利息自2015年10月20日起至清偿之日止，按同期商业银行贷款利息计算；40000元利息自2015年11月24日起至清偿之日止，按同期商业银行贷款利息计算；40773元利息自2017年5月11日起清偿之日止，按同期商业银行贷款利息计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，适用简易程序依法减半收取2756元，由被告何随能负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  卢劲松二〇一七年八月四日书记员  储晓凡
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初581号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗锦标，男，1996年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2015年6月8因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院撤销原判决缓刑，合并执行拘役七个月；2016年3月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年9月17日止。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人罗钦，���，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月21日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月8日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被江苏省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人罗武兴，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人罗锦标、罗钦、罗武兴犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗锦标、罗钦、罗武兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日晚19时许，被告人罗锦标、被告人罗钦、被告人罗武兴三人来到南昌市西湖区广场东路的新华印刷厂小区门口，由罗钦、罗武兴望风，罗锦标动手，从被害人范某上衣口袋中扒窃一部白色三星note3手机，得手后三人将手机邮寄销赃，得赃款200元，三人共同使用。经鉴定，该三星NOTE3手机价值人民币848元。2017年3月16日晚18时许，被告人罗锦标、被告人罗钦在九江市浔阳区四码头，由罗锦标望风，罗钦动手，扒窃被害人陈某的一部OPPO手机，并销赃得赃款600元，二人共同使用。经鉴定，该OPPO手机价值人民币1832元。2017年3月22日15时许，民警经研判在湖北省鄂州市克里斯汀酒店内抓获被告人罗锦标、罗钦和罗武兴，并于当晚23时许押解回南昌。上述事实，被告人罗锦标、罗钦、罗武兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认作案现场照片、邮寄手机快递单、通话记录、天网视频截图、价格认定结论书、被害人范某、陈某的陈述、被告人罗锦标、罗钦、罗武兴的供述、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗锦标以非法占有为目的，二次伙同他人在公共场所扒窃他人价值人民币2680元的财物，数额较大；被告人罗钦以非���占有为目的，二次伙同他人在公共场所扒窃他人价值人民币2680元的财物，数额较大；被告人罗武兴以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人价值人民币848元的财物；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗武兴主动认罚，可酌情从轻处罚。被告人罗锦标、被告人罗钦均曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且被告人罗锦标、被告人罗钦均具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。二、被告人罗钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。三、被告人罗武兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 园二〇一七年八月十日书记员 胡龙凤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2020号原告：汪双平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号，统一社会信用代码91341800796429506Y。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。原告汪双平与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪双平撤诉。本案受理费已减半收取360元，由原告汪双平负担。审判员  吴安清二〇一七年八月三日书记员  汪 欢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审985号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：钟泽辉，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1341号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月21日作出中土执法决字［2016］1341号行政处罚决定，认定钟泽辉于2013年9月始，占用位于中山市××××村地段处面积为111.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的111.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的111.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用111.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3351元。市国土资源局依法向钟泽辉送达了中土执法决字［2016］1341号行政处罚决定书。钟泽辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，钟泽辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令钟泽辉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1341号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1341号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执457号申请执行人：王某某，男，1968年5月20日出生，汉族，居民。被执行人：潘某某，女，1975年12月6日出生，汉族，村民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01973号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人潘某某给付孩子抚养费21600元（每月600元，2014年4月1日-2017年4月1日），负担案件受理费300��、公告费600元、执行费224元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人潘某某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王某某同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执457号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年八月九日书记员  刘姜娜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3499号原告宁飞，男，1988年10月4日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：911309820957464XG。诉讼代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职员。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失61421元、鉴定费4299元，共计65720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈剑飞驾驶原告的车辆冀Ｊ×××××于2017年4月16日1时许在任丘市京开道尚座门口与路中间的护栏相撞，造成所驾驶的车辆受损，随后原告到任丘市法医医院治疗；该事故造成原告所驾车辆受损，后经过任丘市交警队指定评估公司进行车辆评定，原告的车损为61421元、鉴定费4299元，原告在被告处投有保险。本院经审查认为，原告宁飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险合同纠纷一案，原告宁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司所签订的保险单特别约定：1、晋城银行股份有限公司为保单第一受益人，未经书面同意本保单不得被退、减保或批改；当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意方可对被保险人支付。现原告主张的车辆损失已超过5000元，且未取得第一受益人的书面同意，故原告宁飞不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：驳回原告宁飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 孙玉坡二〇一七年八月十五日代书记员 田孟涛