山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1836号原告：霍光彩。委托代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：樊国强。被告：南皮县茂源汽车运输队。住所地河北省沧州市南皮县南皮镇汤庄村，统一社会信用代码130927600076220。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地沧州市运河区塞纳河岸住宅小区**号。统一社会信用代码911309003082736110。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨麟童，男，保险公司职工（一般授权代理）。原告霍光彩与被告樊国强、南皮县茂源汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光彩的委托诉讼代理人邢猛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨麟童均到庭参加诉讼。被告樊国强、南皮县茂源汽车运输队经本院传票传唤，被告樊国强、南皮县茂源汽车运输队无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍光彩向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至25000元。事实与理由：事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000的商业三者险，并附不计免赔险；经（2016）鲁1626民初2173号判决，原告第一次住院期间的部分损失已处理完毕，因取内固定物原告进行二次手术。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000的商业三者险各一份，并附不计免赔险；经（2016）鲁1626民初2173号判决，保险公司交强险医疗费限额内已赔付，超出交强险部分，按不超过30%责任比例承担。被告樊国强、南皮县茂源汽车运输队未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.（2016）鲁1626民初2173号民事判决书1份。证明2016年6月13日1时30分左右，原告骑二轮电动车沿邹平县庆淄路由南向北行驶时，与被告樊国强驾驶的停在路边的冀Ｊ×××××（冀JTU**挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告樊国强负事故的次要责任。原告的前期医疗费等损失已经邹平县人民法院审理作出（2016）鲁1626民初2173号民事判决书，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告7524.6元，在商业三者险限额内已赔偿原告15288.8元。其中第一次住院治疗的误工费、护理费原告仅主张了住院期间部分；护理人员为许帅，护理费按每月3500元计算，原告霍光彩系邹平瑞荣汽车维修有限公司职工，其误工损失按月平均工资3374元计算；证据2.邹平县中医院住院病案2份、用药明细1份、住院费发票1张、证明单2张。证明原告伤情为股骨干骨折、脑挫伤伴硬膜下血肿等；因二次手术取钢板在邹平县中医院住院7天，支出医疗费9241.21元。医院为其出具证明，第一次手术后原告需休息治疗3个月，第二次手术后需休息治疗1个月；证据3.证明1份。证明霍光彩系邹平瑞荣汽车维修有限公司职工，自2016年6月13日至今未上班；证据4.交通费发票1宗。证明原告及其家属因本次事故共支出交通费300元。被告保险公司向本院提交了以下证据材料：民事裁定书1份、退费说明1份。证明被保险公司在第一次诉讼中多向原告赔付1449.68元。被告樊国强、南皮县茂源汽车运输队未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1有异议，认为判决书中记载，原告已主张误工费且保险公司已赔付，现原告再次主张，保险公司认为不合理；第一次判决中原告为主张出院后误工费，应视为放弃该部分主张；对证据2有异议，认为医疗费应扣除非医保用药；对证据3无异议；对证据4有异议，认为数额过高，请法院酌定。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告对民事裁定书无异议，对退费说明有异议，认为退费说明系被告保险公司单方制作，不符合证据要件。本院认为，被告保险公司提交的退费说明及民事裁定书该证据与本案无关联性，且原告有异议，故对被告保险公司提交的证据材料不作为本案有效证据使用；原告提交的证据材料1-4均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年6月13日1时30分，原告霍光彩骑二轮电动车沿邹平县庆淄路由南向北行驶时，与被告樊国强驾驶的停在路边的冀Ｊ×××××（冀JTU**挂）号重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，原告霍光彩受伤。事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗，××、气滞血瘀症、××、××、股骨干骨折、脑挫伤伴硬膜下血肿、右侧蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧蝶窦上颌窦积液、右耳廓裂伤、右前臂皮肤裂伤、多发皮肤挫伤。原告的前期部分损失已于（2016）鲁1626民初2173号民事判决中处理完毕，后原告因二次手术取钢板在邹平县中医院住院治疗7天，支出医疗费9241.21元。医院出具证明建议原告第一次手术后需休息治疗3个月，第二次手术后需休息治疗1个月。原告霍光彩系邹平瑞荣汽车维修有限公司职工，自2016年6月13日至今未上班。原告主张因本次事故支出交通费300元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××（冀JTU**挂）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生时，被告樊国强具有合法的驾驶资格。事故车辆冀Ｊ×××××号车的交强险限额已用17524.6元，商业三者险限额已用15288.8元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费9241.21元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10122元（3374元/月÷30天×90天）。结合原告第一次住院及二次手术的伤情及医嘱，本院对原告霍光彩主张的误工时间予以支持90天。原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故工资停发情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持；4.护理费4316.67元（3500元/年÷30天×37天）。经（2016）鲁1626民初2173号案件认定，本院对其护理费按月均工资3500元计算，结合原告的伤情及医嘱，本院对其第一次出院后及二次手术期间的护理时间予以支持37天；5.交通费200元。结合原告的住院地点、时间、护理人数及时间，本院对原告主张的交通费予以支持200元。以上费用系原告为处理本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告霍光彩的合理合法损失共计23889.91元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计14638.67元。原告霍光彩的剩余损失共计9251.24元（23889.91元-14638.67元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告樊国强在事故中所负次要责任赔偿原告3700.50元（9251.24元×40%）。被告樊国强与被告南皮县茂源汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告霍光彩误工费、护理费、交通费，共计14638.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告霍光彩医疗费、住院伙食补助费，共计3700.50元；三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告霍光彩负担56.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担156元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告霍光彩在中国建设银行开户的账号62×××89中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年八月十四日书记员  刘传龙