山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1548号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大厦5层。负责人：刘金龙，总经理。委托诉讼代理人：王瑞兵，男，1984年7月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审原告）：河北省肥乡县华中运输有限责任公司，住所地：河北省肥乡县县城东李庄西。法定代表人：张德才，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中华财险邯郸公司）因与被上诉人河北省肥乡县华中运输有限责任公司（以下简称华中运输公司）追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2011）冠民重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中华财险邯郸公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据（2008）聊东民一初字第294号民事判决书及（2008）聊东执字第1087-1、1087-2、1087-3号民事裁定书。我公司的赔偿责任及赔偿金额已由东昌府区法院确定，且我公司也已根据东昌府区人民法院的判决履行完毕。原告华中运输公司无权对我公司再主张权利，其垫付押金应由法院退回或由聊城交运八公司返还，我公司不应当再承担任何赔偿责任。一审法院认定事实不清，认定损失证据不足，核定损失金额及各项赔偿计算方式错误。同时，根据2015年最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第247条明确了一事不再理原则。该解释规定了构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉已生效判决（2008）聊东民一初字第294号民事判决书及（2008）聊东执字第1087-1、1087-2、1087-3号民事裁定书，已由东昌府区人民法院明确确定为303291元。原告诉请实际上是否定了前诉裁判，因此虽然后诉的诉讼请求与前诉并不完全相同，但已构成了实质上的同一，违反了民事诉讼法解释所规定的一事不再理原则，构成重复起诉。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的判决，该判决已严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人华中运输公司辩称，第一，上诉人的上诉理由不能成立，华中公司根据东昌府区人民法院的判决已经支付了20万元赔偿款，对不足部分区法院从上诉人处予以扣划，根据华中公司投保的两份交强险和50万三者险，对区法院判决应当由上诉人进行全额赔偿，从上诉人扣划303291元是扣减了华中公司先行垫付的20万元，所以本案不构成重复起诉，上诉人的上诉理由不能成立。第二，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，驳回上诉。华中运输公司向一审法院起诉请求：判令中华财险邯郸公司赔偿华中运输公司垫付的175125.46元，诉讼费用由中华财险邯郸公司承担。一审法院认定事实：被告杨永林、沙士国合伙购置冀Ｄ×××××／冀DS0**挂号货运汽车一辆，该车挂靠在原告华中运输公司名下，并以该公司名义在被告中华财险邯郸公司投保主车、挂车交强险各一份及主车50万元的商业三者险及不计免赔。2007年12月1日，被告杨永林驾驶上述车辆与聊城交运八公司驾驶员郑学雷的鲁Ｐ×××××号客运汽车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号客运汽车上的37名乘客受伤。聊城交运八公司因该交通事故与原告华中运输公司、被告杨永林发生纠纷诉讼至东昌府区法院。东昌府区法院于2008年9月10日作出（2008）聊东民一初字第294号民事判决书，判决被告杨永林赔偿聊城交运八公司249822.57元、车辆损失费201897.50元、鉴定费4200元、施救费700元等共计456620.07元，原告华中运输公司与被告杨永林承担连带赔偿责任；聊城交运八公司赔偿被告杨永林4719元。被告杨永林承担案件受理费6970元、保全费2464元、反诉费145元。该民事判决书另查明冀Ｄ×××××、挂车为冀DS0**挂的货运汽车为被告杨永林、沙士国合伙购置，挂靠在原告华中运输公司名下经营。在（2008）聊东民一初字第294号案件诉讼过程中，原告华中运输公司于2008年1月30日向东昌府区法院交纳20万元，东昌府区法院执行局于2010年1月14日出具证明，证实（2008）聊东民一初字第294号案件一案，执行依据为（2008）聊东民一初字第294号民事判决书已强制执行结案，案款已过付。东昌府区法院于2010年9月13日出具证明，证实聊城交运八公司根据（2008）聊东民一初字第294号民事判决书收到原告华中运输公司20万元整。东昌府区法院于2009年5月20日作出（2008）聊东执字第1087-2号民事裁定书，裁定提取原告华中运输公司在被告中华财险邯郸公司冀Ｄ×××××号半挂车保险款303291元至该法院。被告中华财险邯郸公司认可上述赔偿款已划拨。依照（2008）聊东民一初字第294号民事判决书（已生效）的查明事实，聊城交运八公司事故损失为：乘客张巧芝医疗费113024.37元，乘客焦秋成医疗费26761.62元，另35名乘客医疗费101397.93元、院外治疗费4700元、二次手术费3000元、住院伙食补助费5406元，以上医疗费用共计254289.92元；另35名乘客误工费38210.77元、护理费39365.25元、交通费4081元、衣物损失费12800元，施救费1000元，车损费288425元，鉴定费6000元。一审法院认为，被告中华财险邯郸公司作为肇事车辆的交强险承保公司，依照法律规定，应在其承保的两份交强险赔偿限额内赔偿聊城交运八公司事故损失；依照交通事故认定书认定结论、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告杨永林、沙士国作为肇事车辆实际所有人应对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，原告华中运输公司作为肇事车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，被告中华财险邯郸公司应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。被告中华财险邯郸公司应在两份交强险责任限额内赔偿聊城交运八公司医疗费10000×2=20000元、误工费38210.77元、护理费39365.25元、交通费4081元、车损费2000×2=4000元，共计105656.02元；应在50万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿聊城交运八公司医疗费（254289.92-20000）×70%=164002.94元、车损费（288425-4000）×70%=199097.5元，衣物损失费12800×70%=8960元，施救费1000×70%=700元共计372760.44元；以上共计478416.46元。聊城市东昌府区人民法院执行原告华中运输公司20万元和被告中华财险邯郸公司303291元共503291元，超出被告中华财险邯郸公司应赔偿款24874.54元，包含车辆实际所有人即被告杨永林、沙士国应承担赔偿款项，其余可视为该二被告怠于履行判决所致，应由该二被告承担。原告华中运输公司申请撤回对被告被告杨永林、沙士国的诉讼，为该运输公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告中华财险邯郸公司已赔偿聊城交运八公司303291元，仍应支付赔偿款175125.46元。原告华中运输公司已支付赔偿款20万元，其中赔偿了应由被告中华财险邯郸公司支付的175125.46元。原告华中运输公司诉讼请求被告中华财险邯郸公司赔偿由该运输公司垫付的175125.46元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告河北省肥乡县华中运输有限责任公司175125.46元。二、驳回河北省原告肥乡县华中运输有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决第一项确定的义务于判决生效后十日内履行。案件受理费3803元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。（2008）聊东民一初字第294号案件是聊城交运八公司与华中运输公司、杨永林之间基于道路交通事故损害赔偿纠纷提起的诉讼，本案是华中运输公司与中华财险邯郸公司之间基于追偿权纠纷提起的诉讼。（2008）聊东民一初字第294号判决书认定的是杨永林及交运八公司因道路交通事故而应承担的赔偿责任，华中运输公司与杨永林承担连带责任，中华财险邯郸公司不是案件当事人，判决中也未涉及其应承担的保险赔偿责任。本案中，华中运输公司要求中华财险邯郸公司足额承担保险赔偿责任，返还其垫付的175125.46元与（2008）聊东民一初字第294号判决认定的结果并不矛盾。故本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。关于涉案175125.46元应由谁承担的问题。（2008）聊东民一初字第294号判决中未涉及中华财险邯郸公司应承担的保险赔偿责任，后因杨永林、华中运输公司未履行赔偿义务，东昌府区人民法院提取了华中运输公司在中华财险邯郸公司的303291元保险赔偿款，但未并认定此303291元是中华财险邯郸公司所应承担的全部保险赔偿金额。中华财险邯郸公司上诉称“（2008）聊东民一初字第294号民事判决书及（2008）聊东执字第1087-1、1087-2、1087-3号民事裁定书，已由东昌府区人民法院明确确定为303291元”无事实依据，本院不予支持。中华财险邯郸公司应在两份交强险责任限额内赔偿聊城交运八公司医疗费10000×2=20000元、误工费38210.77元、护理费39365.25元、交通费4081元、车损费2000×2=4000元，共计105656.02元；应在50万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿聊城交运八公司医疗费（254289.92-20000）×70%=164002.94元、车损费（288425-4000）×70%=199097.5元，衣物损失费12800×70%=8960元，施救费1000×70%=700元共计372760.44元；以上共计478416.46元。中华财险邯郸公司还应向华中运输公司支付478416.46元-303291元=175125.46元。综上，上诉人中华财险邯郸公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3555元由中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 进审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年八月十八日法官助理  马 征书 记 员  郭 静