wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审61号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人何盛安，党委书记。被执行人孔某，男，汉族，农民。被执行人郭某，女，1991年03月04日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第112698号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：孔某、郭某两人于2012年08月22日生下第一胎女孩，2014年11月17日生下第二胎女孩，2016年10月10日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年12月15日作出临卫计生征决[2016]第112698号征收社会抚养费决定，对被执行人孔某、郭某征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第112698号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人孔某、郭某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第112698号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月十五日书 记 员  龚 希
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1350号原告：魏继霞，女，1980年12月30日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所律师。被告：新疆中胜达房地产开发有限公司��住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋b座10层R室，统一社会信用代码：91650102065524024M。法定代表人：付志国，该公司经理。本院在审理原告魏继霞与被告新疆中胜达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏继霞撤诉。案件受理费286元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计374.8元（原告已预交），由原告魏继霞负担。审判员刘丽萍二○一七年八月十五日书记员顾芸卉1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执617号申请执行人樊竞泽申请执行人崔振熙被执行人大庆中国国际旅行社，住所地大庆市东风新村纬二路八区808号楼一层商服。法定代表人李小燕，女，该公司董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，权利人樊竞泽、崔振熙于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款204300元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1677号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年八月二十一日书记员  李化生
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执保16号之一申请执行人殷甲振,1981年11月11日出生，住禹城市。被执行人刘保霞，1981年9月10日出生，住山东省。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保463号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保霞账户上存款153906.3元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  王可华审判员  王志广二〇一七年八月九日书记员  刘乐乐
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终661号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市城区广安西侧朔州市地震局办公楼。负责人：张雁梅，职务总经理。被上诉人（原审原告）：李某，女，1999年10月20日生，汉族，河南省郸城人，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：怀仁县第五中学，住所地怀仁县怀里南路与怀义西街交叉口。法定代表人：夏延弼，职务校长。原审被告：中国人寿保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发区招远路东侧市政务大厅西侧森隆大厦11楼和12楼。负责人：吕麟，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人李某、怀仁县第五中学，原审被告中国人寿保险股份有限公司朔州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司收到《朔州市中级人民法院预交二审案件受理费通知》后，未在人民法院指定的期限内预交案件受理费1254元，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文德审判员  殷 莉审判员  边艳桃二〇一七年八月二十四日书记员  李 泽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1476号原告袁某，女，1986年2月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，住址湖北省红安县。公民身份号码********。被告徐某，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码********。本院在审理原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告袁某因家庭和好，于2017年8月23日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月二十三日书记员  黎 星
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2528号原告于桂琴。委托诉讼代理人邢通。委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。被告王清朴。被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。法定代表人：武秀明，职务经理。委托诉讼代理人孙旭。原告于桂琴与被告王清朴、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日审查受理后，依法由审判员温少平适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告于桂琴及邢通与被告王清朴、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月9日，被告王清朴驾驶的冀H366**号小型越野客车行驶至大阁镇城建家园路段与驾驶电动车的于桂琴发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，电动车损坏维修。经丰宁满族自治县交警大队认定，王清朴负此次事故的全部责任，王清朴驾驶的车辆在中国人保投有交强险和商业险，我与被告王清朴、中国人保三方就赔偿事宜协商未果，故此向本院提起诉讼，请求判决二被告赔偿我医疗费等各项经济损失43781.40元。被告王清朴辩称：我在保险公司投保了交强险和商业险，服从法院判决。被告中国人保辩称：同意在保险限额内承担原告的合理损失。经审理查明：2016年12月9日，王清朴驾驶冀H366**号小型越野客车由西向东行至肇事地点时停靠道路南侧，因开关车门与由西向东的于桂琴驾驶的电动车发生碰撞。于桂琴受伤，两辆车部分损坏。王清朴驾驶机动车，开关车门时妨碍正常行驶的车辆通行，未保证行车安全，经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告王清朴负此次事故的全部责任，于桂琴伤后，被送往丰宁县医院住院治疗30天，被诊断为脊柱骨折、掌骨骨折、膝关节十字韧带扭伤、膝关节十字韧带劳损、膝关节半月板损伤、椎间盘变性。其中在外二科住院治疗5天（2016.12.9-2016.12.14）后诊断出患有乙型病毒性肝炎被送到感染科住院治疗25天（2016.12.14-2017.1.8），共花医疗检查费用16378.20元，其中在感染科所花8719.45元，在丰宁县医院城乡居民医疗管理办公室报销3977.80元，此部分系治疗乙型病毒性肝炎的费用。住院期间经医嘱购买康复用具费1998.00元，出院医嘱休息三个月，定期复查。另原告主张住院期间伙食补助费1500.00元，护理费9500.00元，营养费600.00元，误工费78.5元*148天合计为11618.00元，交通费540.00元，车辆维修费625.00元，精神抚慰金5000.00元。另查明，被告王清朴在原告住院期间为其垫付了医疗费5354.75元。被告王清朴所驾驶的车辆在中国人保投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，以上事实有当事人陈述、疾病诊断书、票据等证据予以证实。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。此次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任.被告王清朴驾驶的车辆在被告中国人保投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告王清朴进行承担。原告主张95天的护理费因其未向本院递交出院后需要护理的相关证据予以证实，本院认定30天计算。原告主张的误工费应按其住院时间和医嘱休息3个月的时间计算超出部分未向本院递交证据予以证实，本院认定120天计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为3000.00元。故此依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，康复用具费1998.00元，护理费3000.00元、误工费9287.34元、交通费540.00元、车辆修理费625.00元，精神抚慰金3000.00元，合计为28450.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险限额范围内原告医疗费2400.40元、住院伙食补助费1500.00元、营养费600.00元，合计为4500.40元。三、原告于桂琴在本判决生效后十日内一次性给付被告王清朴为其垫付的医疗费5354.75元。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费728.00元，由被告王清朴承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一七年八月八日书记员  韩天雷
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初65号公诉机关金溪县人民检察院。被告人方刚，男，1984年1月26日出生，浙江省淳安县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省金溪县，家住金溪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日到金溪县公安局投案自首，同日被金溪县公安局取保候审，2017年6月27日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。被告人潘小林，男，1988年9月20日出生，江西省金溪县人，汉族，初中文化，务农，家住金溪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日到金溪县公安局投案自首，同日被金溪县公安局取保候审，2017年6月27日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。被告人彭木良，男，1983年5月16日出生，江西省金溪县人，汉族，初中文化，务农，家住金溪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日到金溪县公安局投案自首，同日被金溪县公安局取保候审，2017年6月27日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。被告人李若辉，男，1988年12月4日出生，江西省金溪县人，汉族，初中文化，务农，家住金溪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日到金溪县公安局投案自首，同日被金溪县公安局取保候审，2017年6月27日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。被告人唐金宝，男，1990年11月8日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省金溪县，家住金溪县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月25日被金溪县公安局刑事拘留，2016年4月25日被取保候审，2017年4月25日解除取保候审，2017年6月27日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人方刚、潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人方刚、潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2013年1月6日下午3时，被告人方刚与被告人潘小林、彭木良因赌博开庄引发纠纷后，被告人方刚便与被告人潘小林、彭木良及李若辉、唐金宝四人发生互相殴打，在殴打过程中，方刚被潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝用拳头、石头等凶器打伤头部及眼睑部，方刚也先后将李若辉和彭木良的右边耳朵咬掉，后经人劝解，双方各自到医院救治。2013年1月10日，经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，方刚的头部伤情构成轻伤乙级，双侧眼睑软组织挫伤，构成轻微伤乙级；李若辉、彭木良的耳朵伤情均构成轻伤甲级。2017年5月8日经江西博中司法鉴定中心补充鉴定：李若辉、彭木良的人体损伤程度均为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、被告人方刚、潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝的供述与辩解；2、证人江某1、官细生、刘某、江某2、官云飞、官永平的证言；3、鹰潭天诚法医司法鉴定意见书和江西博中司法鉴定中心司法鉴定书；4、辨认笔录及照片；5、相关书证及其他证据材料。公诉机关认为，被告人方刚与被告人潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝相互殴打，被告人方刚致二人轻伤二级，被告人潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝共同致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝属共同犯罪，被告人方刚、潘小林、彭木良、李若辉具有自首情节，被告人唐金宝具有坦白情节，提请依法判处。被告人方刚、潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年1月6日下午3时，被告人方刚与被告人潘小林、彭木良因赌博开庄引发纠纷后，被告人方刚便与被告人潘小林、彭木良及李若辉、唐金宝四人发生互相殴打，在殴打过程中，方刚被潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝用拳头、石头等凶器打伤头部及眼睑部，方刚也先后将李若辉和彭木良的右边耳朵咬掉，后经人劝解，双方各自到医院救治。2013年1月10日，经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，方刚的头部伤情构成轻伤乙级，双侧眼睑软组织挫伤，构成轻微伤乙级；李若辉、彭木良的耳朵伤情均构成轻伤甲级。2017年5月8日经江西博中司法鉴定中心补充鉴定：李若辉、彭木良的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人双方已达成调解协议，且已按协议赔偿了对方的经济损失，并均已取得了对方的谅解。上述事实，有被告人方刚、潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝的供述与辩解、证人江某1、官细生、刘某、江某2、官云飞、官永平的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，辨认笔录和辨认照片，法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方刚与被告人潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝相互殴打，被告人方刚致二人轻伤二级，被告人潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝共同致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。被告人潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝共同致人伤害，属共同犯罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐金宝案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方刚、潘小林、彭木良、李若辉有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人方刚与被告人潘小林、彭木良、李若辉、唐金宝相互赔偿了对方的经济损失，并相互取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人彭木良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李若辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人唐金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪筱初审 判 员  左禄山人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月十七日书 记 员  黄建兴
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1122号原告：刘宏利，男,汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：铜川市耀州区开元汽车服务有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区泥阳路（经委加油站对面）法定代表人：赵夕明职务：经理本院在审理原告刘宏利与被告铜川市耀州区开元汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宏利于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏利撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘宏利负担。审判员  张军辉二〇一七年八月三日书记员  王 婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执61号申请人宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人赵忠良，董事长。被执行人宁安市福泰房地产开发有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人常哲财，总经理。本院在执行申请执行人宁安市爱众供热有限公司与被执行人宁安市福泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人宁安市爱众供热有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔虹蕊
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初172号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路。法定代表人苏建设，职务区长。原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定、被告郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月9日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审判员  刘黎青二〇一七年八月九日书记员  赵帅龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1807号原告：威海市文登区侯家镇马家夼村村民委员会。住所地：威海市文登区侯家镇马家夼村。法定代表人：刘进明，村委主任。被告：文登瀚中混凝土有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇马家夼村。法定代表人：亓伟，董事长。原告威海市文登区侯家镇马家夼村村民委员会（以下简称马家夼村委会）与被告文登瀚中混凝土有限公司（以下简称瀚中混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马家夼村委会的法定代表人刘进明到庭参加了诉讼，被告瀚中混凝土公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。马家夼村委会向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除土地租赁合同，由瀚中混凝土公司于30日内将承租土地内的设备、沙等所有动产搬出，并恢复土地原状；2.判令瀚中混凝土公司支付租金171000元，并按合同约定支付滞纳金；3.判令瀚中混凝土公司将承租土地内的房屋交付原告。庭审中马家夼村委会变更第一项诉讼请求即判令解除租赁合同，将设备、沙等所有动产搬出，不要求恢复土地原状。变更第二项诉讼请求要求支付租金147250元，并自2015年1月10日起按银行同期贷款利率支付滞纳金。同时撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2011年12月8日双方签订土地租赁合同一份，约定瀚中混凝土公司租赁马家夼村委会38亩土地，用于建造商砼搅拌站及相关生产、生活配套设施；租赁期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日止，年租金每亩1500元，每三年支付一次；如逾期60日未支付租金，马家夼村委会有权解除合同，瀚中混凝土公司应每日按本期应交纳租金的千分之一支付滞纳金；承租土地内的动产由瀚中混凝土自行拆除，不动产对马家夼村委会所有。被告瀚中混凝土公司未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告瀚中混凝土公司无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年12月8日马家夼村委会（甲方）与瀚中混凝土公司（乙方）签订土地租赁合同一份，约定乙方租赁甲方38亩土地用于建设商砼搅拌站及相关生产、生活配套设施。租赁期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。租金每年每亩1500元，每三年支付一次，第一次付款在合同签订后的10日内，以后乙方应于2015年、2018年、2021年、2024年、2027年的1月10日前各交三年租金171000元。如果乙方不能按时支付租金，从滞纳之日起，每日按本期应交纳租金的千分之一缴纳滞纳金，超过60日，甲方有权随时解除合同。合同期满后，若不能续约，动产乙方可自行拆除，不动产归甲方所有，可相应给予乙方适当补偿。该合同同时由侯家镇人民政府（丙方）监督见证。合同签订后，瀚中混凝土公司交纳了2012年1月1日至2014年12月31日的租金171000元，但其应在2015年1月10日前交纳第二笔租金，但至今未交纳。另外瀚中混凝土公司因经营不善，现已停业，设备及所建房屋等均闲置在承租土地内。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。瀚中混凝土公司应于2015年1月10日前向马家夼村委会交纳租金而至今未交，根据合同约定，马家夼村委会可以随时解除合同；解除合同后，瀚中混凝土公司应当将承租土地内的设备、沙等所有动产搬出。马家夼村委会要求瀚中混凝土公司支付2015年1月1日至2017年7月份的租金147250元，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定了逾期交纳租金应支付滞纳金，因此马家夼村委会要求自2015年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告威海市文登区侯家镇马家夼村村民委员会与被告文登瀚中混凝土有限公司于2011年12月8日签订的土地租赁合同于本判决生效之日解除。二、被告文登瀚中混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内将承租土地内的设备、沙等相关动产搬出。三、被告文登瀚中混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区侯家镇马家夼村村民委员会租金147250元，并自2015年1月10日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1860元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一七年八月十八日书 记 员  曲鹏飞
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初100号原告潘仁芬，女，汉族，生于1939年2月25日，住重庆市涪陵区。委托代理人李建明，男，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市涪陵区，系潘仁芬儿子。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。被告重庆市涪陵国家建设统一征地办公室，所在地重庆市涪陵区兴华中路**号。法定代表人余军，主任。原告潘仁芬诉被告重庆市涪陵区国土资源局、重庆市涪陵国家建设统一征地办公室其他协议争议一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应该属于人民法院行政诉讼的受案范围。经询问当事人，本案所涉协议不是行政协议，原告主张的争议应该通过民事途径解决，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘仁芬的起诉。本案不收取案件受理费。审判长  石林审判员  秦伟审判员  刘利二〇一七年八月九日书记员  兰宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1277号原告：陈文弟，男，汉族，1992年3月22日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。被告：李康裕，男，汉族，1982年6月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李连志，男，汉族，1975年1月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈文弟诉被告李康裕、李连志民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月一日立案。原告陈文弟于二〇一七年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文弟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文弟负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  连春平人民陪审员  曾东武二〇一七年八月十五日书 记 员  吴粤婵
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执3号之二申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位员工。被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟义、黄丽向申请执行人支付欠款本金3127569.00元，向申请执行人支付利息，负担原案件受理费15910.27元，负担案件执行费33835.00元，但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日以（2017）黑7103执3号执行裁定书查封了被执行人所有的位于汤原县东湖城29户住宅房产。2017年4月11日本院依法裁定拍卖29户住宅房产，29户住宅房产分别于2017年6月8日、2017年7月4日在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖后流拍，法院已通知申请执行人是否接受该房产以物抵债，申请执行人佳木斯鸿基工程公司表示愿意以第二次拍卖的起拍价接受29户住宅房产以物抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城29户住宅房产即：16号楼：030601、030602、030603、010202、010402、010602、020502、030402、010601、020602、010502、010603、030502（13户）。4号楼：020503、030502（2户）。22号楼：010301、030303（2户）。25号楼：030102、030201、030401（3户）。27号楼：020101、020302（2户）。19号楼：010601、010602、030603（3户）。18号楼：030503（1户）。21号楼：010603、030303（2户）。1号楼：030602（1户）。29户住宅房产作价2113776.00元，交付申请执行人佳木斯鸿基工程公司，抵偿（2016）黑7103民初1号民事调解书确定的部分债务（作价金额少于欠款金额，先抵偿本金2113776.00元）。上述29户住宅房产所有权自本裁定送达申请执行人佳木斯鸿基工程公司时起转移。二、申请执行人佳木斯鸿基工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开龙审判员  唐洪武审判员  张晓东二〇一七年八月二十三日书记员  李隆基
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民初153号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地，江苏省无锡市新区锡达路***号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：淄川经济开发区好又多超市。经营场所，山东省淄博市淄川大钟街北首以西钟楼农贸市场内。经营者:胡金荣。男，1983年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告淄川经济开发区好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年8月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审 判 长  陈燕萍审 判 员  郭 鹏人民陪审员  李 诚二〇一七年八月二十九日法官 助理  袁世普代理书记员  孙梦莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终420号上诉人（原审原告、互为被告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人：陈伟，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李振宏，男，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互为原告）：张伟华，女，1969年6月19日出生，汉族，住佳木斯市。委托诉讼代理人：高兴林（系张伟华丈夫），男，1963年6月20日出生，汉族，住佳木斯市。上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）因与被上诉人张伟华劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郊区信用社上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求、确认双方并不存在劳动关系，上诉人不应当向被上诉人支付各项赔偿；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人和被上诉人并不是劳动合同关系。被上诉人于2000年3月到上诉人处从事保洁工作时，是劳务雇佣关系，而且当时被上诉人与佳木斯市巾被厂存在劳动关系。虽然被上诉人在2000年即受雇于上诉人的下属单位，但其从事的具体工作一直是打扫卫生，不是上诉人单位业务范围中的组成部分。因此，双方不能确认为劳动关系。2.一审判决支付2015年11月至2016年10月期间未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额部分16500元，该判项适用法律错误。该诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。3.一审认定违法解除劳动合同经济补偿金计算错误。一审判决支付16个月经济补偿金，应当从2008年起算。张伟华向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2000年3月至2016年10月期间存在劳动关系，确认信用社2016年10月2日违法解除劳动合同；2.信用社给付张伟华违法解除劳动合同赔偿金48000元；3.信用社给付张伟华未签订书面劳动合同二倍工资16500元；4.信用社补偿张伟华以个人身份缴纳2011年至2016年养老保险费18648元；5.信用社补偿张伟华以个人身份缴纳2011年至2016年医疗保险费5647元；6.信用社补偿原告失业保险费19200元；7.信用社给付张伟华2008年至2016年期间带薪年休假工资16560元；8.信用社给付张伟华2016年6月至10月工资6344.85元。郊区信用社向一审法院起诉请求：1.请求依法判令信用社与张伟华不存在劳动关系，信用社不向张伟华支付工资、赔偿金等；2.诉讼费用由张伟华承担。一审法院认为，张伟华自2000年3月至2016年10月12日期间在信用社处从事办公区域保洁工作，信用社按月向张伟华支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了劳动关系。自2016年10月13日起，张伟华未到信用社处工作，双方的劳动关系自2016年10月13日解除。信用社应支付2016年6月至2016年10月12日期间张伟华的工资6344.85元；信用社以变更张伟华工作地点，张伟华拒不服从为由收回其钥匙并更换密码，致使张伟华无法继续工作，信用社已构成了单方解除劳动关系，且属于违法解除劳动关系，信用社应向张伟华支付赔偿金，标准为经济补偿金的二倍即48000元；信用社应当自用工之日起一个月内与张伟华订立书面劳动合同，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。信用社未与张伟华签订书面劳动合同，应支付二倍的工资，而张伟华2016年11月15日仲裁时请求的2000年3月至2015年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求，已经超过了一年的仲裁时效，依法不予支持。其请求的2015年11月至2016年10月共11个月的未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持，信用社应支付张伟华二倍工资的差额部分16500元；用人单位应统筹安排职工年休假，张伟华请求2008年至2014年期间年休假的工资已经超过了仲裁时效，本院不予支持，其请求的2015年及2016年的年休假工资本院予以支持。张伟华自1986年9月开始在佳木斯市巾被厂工作，至2015年，已累计工作满20年，2015年应休年休假15天，2016年应休年休假11天，信用社应支付张伟华2015年及2016年未休年休假工资报酬的差额部分3586.2元；信用社应为张伟华缴纳失业保险、医疗保险、养老保险等社会保险。张伟华2010年底与佳木斯市巾被厂彻底解除劳动关系，信用社应为张伟华缴纳2011年1月至2016年10月的失业保险，其未缴纳导致张伟华无法享受失业保险待遇，应支付赔偿金11200元；张伟华已经建立了基本养老保险和基本医疗保险账户，其要求用人单位追缴养老保险金和医疗保险金的请求应向劳动行政部门提出，该项请求不属于民事案件的审理范围。综上所述，对信用社主张其与张伟华不存在劳动关系并不支付工资和赔偿金等费用的诉讼请求本院不予支持；对张伟华主张双方自2000年3月至2016年10月期间存在劳动关系及信用社应该支付相关赔偿费用的诉讼请求本院予以支持；对张伟华主张的信用社支付医疗保险金5647元及养老保险费18648元的诉讼请求本院不予支持。判决：一、佳木斯市郊区农村信用合作联社与张伟华2000年3月至2016年10月12日期间存在劳动关系；二、佳木斯市郊区农村信用合作联社于判决生效后立即支付张伟华2016年6月至2016年10月12日期间的工资6344.85元；三、佳木斯市郊区农村信用合作联社于判决生效后立即支付张伟华违法解除劳动合同赔偿金48000元；四、佳木斯市郊区农村信用合作联社于判决生效后立即支付张伟华2015年11月至2016年10月期间未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资的差额部分16500元；五、佳木斯市郊区农村信用合作联社于判决生效后立即支付张伟华2015年及2016年未休年休假工资报酬3586.2元；六、佳木斯市郊区农村信用合作联社于判决生效后立即支付张伟华无法享受失业保险待遇的赔偿金11200元；七、驳回佳木斯市郊区农村信用合作联社的诉讼请求；八、驳回张伟华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，郊区信用社上诉主张与张伟华之间不存在劳动关系，保洁工作不是该单位的业务组成部分，因张伟华从2000年3月起即为郊区信用社提供劳动，郊区信用社主张双方没有建立劳动关系与事实不符，本院不予采信。郊区信用社主张张伟华要求二倍工资差额超过诉讼时效，因一审法院支持的是2015年11月至2016年10月的二倍工资差额，该部分请求没有超过法律规定的仲裁时效，郊区信用社此项上诉理由不能成立，本院不予支持。郊区信用社主张经济补偿金的起算年限应当从2008年开始，因劳动合同法明确规定经济补偿金起算年限从用工之日起开始起算，郊区信用社此项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，郊区信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佳木斯市郊区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年八月十一日书记员  王胜权
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1188号原告：苏春玲，女，1970年2月16日，汉族，住所地密山市。被告：李季，女，1982年7月24日，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。原告苏春玲与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏春玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏春玲撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由苏春玲负担。审 判 长  杨运华人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  邵 枫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7588号上诉人（原审被告）：史国森，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：朱金林，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人史国森因与被上诉人朱金林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史国森未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史国森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年八月十五日书记员  韩 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初79号原告：沈阳明科控制腐蚀技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路99号。法定代表人：高学奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街甲588号。法定代表人：曲津忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴迪、陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告沈阳明科控制腐蚀技术有限公司与被告沈阳清井环保机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳明科控制腐蚀技术有限公司委托诉讼代理人陈军，被告沈阳清井环保机械工程有限公司委托代理人吴迪、陈宣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法向原告支付防腐工程款人民币250720.7元；并同时向原告支付拖欠工程款的银行同期贷款利息人民币10906.35元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告沈阳明科控制腐蚀技术有限公司（以下简称明科公司）与被告沈阳清井环保机械工程有限公司（以下简称清井公司）签订了沈阳砂山热源厂箱子《砂山热源厂设备防腐工程》《施工合同》，清井公司是业主的承包单位，作为施工合同的发包方，负责支付工程款；明科公司是业主的分包单位，作为施工合同的承包方，负责施工。2015年12月3日，清井公司向明科公司出具了工程决算书，工程造价为250720.7元。12月4日，明科公司根据决算金额向清井公司开具了建筑业统一发票，但时至今日，清井公司未向明科公司支付工程款，依法理应承担向原告支付工程款，及延迟支付工程款期间的银行利息10906.35元作为违约金。综上，被告拒不支付工程款，给原告造成了严重的经济损失。故根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权利。被告辩称：在原告将工程交付之后，在我们使用过程中出现了脱硫塔顶部开始渗漏、脱漏塔内部所有玻璃鳞片脱落，导致不能正常供暖，供暖公司要求被告进行维修，为此被告找原告进行质保，但是原告不能履行质保义务，维修不符合规定，无奈之下被告寻找第三方及自己进行了相应的抢修工作，为此花费了大量的维修费用和材料费用。因此被告认为原告所承建的工程存在质量问题，应当拒绝向其支付全部的工程款。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告双方签订建设工程分包合同，由原告为被告施工砂山热源厂厂区脱硫除尘器及金属结构防腐工程，工程内容为脱硫、烟道、除尘器金属结构防腐工程，工期为15天，工程按单价包干，脱硫玻璃鳞片造价315元/平方米，除尘器、烟道高温造价38元/平方米，工程内容包括涂刷材料费及施工费、措施费、税金等按综合单价计算。一年内免费维修。合同签订后，原告如约进行了施工，2015年12月3日被告向原告出具工程决算书，确认油漆面积为2077平方米，防腐面积为545.38平方米，工程造价为250720.70元，被告至今未付。上述事实，有施工合同、决算书、发票、照片、联系函及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的建设工程分包合同合法有效，双方应依据合同的约定，各自履行相应的义务。本案涉案工程已经完工，并且进行了结算，被告应当依据结算的价格，向原告支付工程款。被告抗辩，原告施工工程存在质量问题，其提供了与案外人刘维民签订的脱硫塔及烟道加固工程，从工程的内容来看，案外人施工的是加固工程，与本案并非同一工程，同时可以看出，在原告施工后，脱硫塔及烟道出现不稳定的情况，所以进行加固，而原告施工仅是对设备进行涂刷，并不是设备制造和安装，故被告提出的加固工程与本案原告无关，该抗辩理由不成立。另被告提出与案外人沈阳东苑中科环境工程公司签订锅炉烟气脱硫系统脱硫塔鳞片防腐涂装工程施工合同，施工内容为脱硫塔内壁喷砂除锈，玻璃鳞片防腐及脱硫塔外壁防腐涂装，被告提出因原告施工质量导致被告找他人二次施工。本院认为，原、被告双方已经约定了质保期，在质保期内出现的质量问题，被告应先行要求原告维修，在原告拒绝维修的情况下，被告可以另行找他人维修，本案被告未有证据证明其要求原告维修，而原告拒绝维修。另，在原告施工后，脱硫塔曾进行加固，说明设备本身存在问题，出现渗漏是否因设备问题造成还是原告施工造成无法确定，综上，被告提出的抗辩理由不成立，故原告提出要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以支持。利息从计算之日2015年12月3日后起算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告沈阳明科控制腐蚀技术有限公司工程款250720.70元；二、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告沈阳明科控制腐蚀技术有限公司工程款250720.70元的利息（以250720.70元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮人民陪审员  韩 洋二〇一七年八月十七日书 记 员  雷 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢527号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华。被执行人王相峰，男。被执行人王晶，女。被执行人王剑，男。被执行人赵秀云，女。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月23日经本院审结。该案(2013)天民初字第02389号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金96795.85元，迟延履行期间的债务利息23291元（以96795.85元为基数，按日万分之一点七五从2013年11月10日计算至2017年8月16日止），受理费13550元，诉前保全费4870元，执行费2125元，合计140631.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏雁、吴宇龙的银行存款140631.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审474号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周绍财，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张芳芳，女，汉族，非农，住址同上，系周绍财之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周绍财、张芳芳征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周绍财、张芳芳于2012年6月26日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周绍财、张芳芳送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周绍财、张芳芳征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周绍财、张芳芳。周绍财、张芳芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周绍财、张芳芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周绍财、张芳芳所作出的吉卫计征决（2017）第108003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周绍财、张芳芳征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保165号申请人：李军，男。被申请人：王建红，男。申请人李军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建红所有的车牌号为×××号桑塔纳轿车予以保全。申请人李军提供了相应的价值担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建红所有的车牌号为×××号桑塔纳轿车一辆,期限为两年。案件申请费220元，由申请人李军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十一日书记员王彬
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审68号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人何盛安，党委书记。被执行人章某，男，汉族，农民。被执行人曾某，女，1984年03月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002206096号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：章某、曾某两人于2003年11月25日生下第一胎女孩，2011年01月31日生下第二胎男孩，2013年06月02日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年12月28日作出临卫计生征决[2016]第361002206096号征收社会抚养费决定，对被执行人章某、曾某征收社会抚养费39753元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002206096号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人章某、曾某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002206096号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚 希
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初249号原告：浙江安吉众源水务投资有限公司，住所地安吉县天荒坪镇横路村，统一社会信用代码91330523686680396C。法定代表人：傅济美。委托诉讼代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。被告：林仁涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住安吉县。原告浙江安吉众源水务投资有限公司诉被告林仁涛不当得利纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉。诉请判令：被告林仁涛归还原告欠款60812.9元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与审判员黄银霞、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉众源水务投资有限公司法定代表人傅济美的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告林仁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月4日，被告林仁涛向原告出具欠条一份，载明被告林仁涛尚欠原告浙江安吉众源水务投资有限公司水费60812.9元，并承诺于2016年8月11日前支付。还款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未支付，原告遂诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仁涛给付原告浙江安吉众源水务投资有限公司欠款60812.9元，限于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告林仁涛负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一七年八月十四日书 记 员  阚晓景
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初1044号原告:胡仟年，男，1954年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告:李志军，男，1984年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告胡仟年与被告李志军健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡仟年及其委托诉讼代理人蔡满学，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仟年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告的医疗费2325.22元、误工费2871.2元（农、林、牧、渔业77.6元×37天）、护理费597.1元（居民服务业85.3元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费210元、防盗门1000元，合计7283.52元。事实和理由：2016年10月6日下午，原告开了几分荒地，被告李志军因此事，闯入原告家中，将原告打的遍体鳞伤，并把原告家中防盗门砸坏。原告受伤后在黄龙卫生院住院治疗，后转入襄州区人民医院继续治疗。经鉴定，胡仟年的损伤程度为轻微伤。为此，引起诉讼。被告李志军辩称，原告诉请超过诉讼时效；原告主张的损失费用过高；原告在本案中存在主要过错，应负主要责任。经审理查明，2016年10月6日17时许，原告胡仟年与被告李志军因土地纠纷发生口角直至打架，被告李志军用拳头打原告胡仟年头部并用脚踹原告胡仟年身体，后被告李志军拿棍子朝原告胡仟年左大腿处打了一下，原告胡仟年家中防盗门被李志军用砖头砸坏。原告胡仟年的伤情经襄阳市××区公安司法鉴定中心鉴定，胡仟年的损伤程度为轻微伤。襄阳市公安局襄州区分局依法对被告李志军进行了处罚。原告胡仟年受伤后在襄阳市××区黄龙镇卫生院住院治疗3天，花医疗费共计618.02元，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告出院时医嘱载明：1、注意休息，休息1个月；2、不适随诊。随后，原告在襄阳市襄州区人民医院住院治疗4天，花医疗费共计1657.2元，经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告出院时医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、院外继续治疗；3、不适随诊。另查明，原告胡仟年系农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告胡仟年因本案事件遭受的经济损失为：医疗费2275.22元、误工费2559.08元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×33天）、护理费597.1元（服务业31138元÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费105元（15元×7天）、交通费50元，合计5726.4元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告胡仟年与被告李志军因土地纠纷发生口角直至打架，被告李志军将原告胡仟年打伤，因此事件襄阳市公安局襄州区分局依法对被告李志军进行了处罚，本案事实清楚，被告李志军应对原告因本案事件造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张防盗门损失1000元，由于未提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告的辩称理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告胡仟年因本案事件遭受的经济损失：医疗费2275.22元、误工费2559.08元、护理费597.1元、住院伙食补助费140元、营养费105元、交通费50元，合计5726.4元由被告李志军赔偿。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告胡仟年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告胡仟年负担100元，被告李志军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  方心和二〇一七年八月十八日书 记 员  翟璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更347号罪犯刘亚警，曾用名刘亚京，男，1981年10月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年10月31日作出（2003)海南刑初字第125号刑事判决，以被告人刘亚警犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，罪犯刘亚警于2003年12月25日入监服刑，在服刑期间。海南省高级人民法院于2006年8月9日将罪犯刘亚警的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2006年8月9日起至2025年8月8日止。罪犯刘亚警在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑四次，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期自2006年8月9日起至2020年5月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘亚警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚警在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚警自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯刘亚警各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯刘亚警应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金3000元。罪犯刘亚警犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形罪犯，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚警在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚警减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年8月9日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员梁朝审判员尤忠文二〇一七年八月二十五日书记员谭一伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初字第5510号原告：罗意，男，1986年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雍涛文（特别授权）、颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：龙德明，男，1966年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陶朝春（特别授权）、李雯，重庆中钦律师事务所律师。被告：谢光伟，男，1965年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告罗意与被告龙德明、谢光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗意于2017年8月14向本院提出撤回对被告龙德明、谢光伟起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗意撤回对被告龙德明、谢光伟的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗意承担。审判员  吴宇二〇一七年八月二十三日书记员  银菠
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2752号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚斌，男，系该公司法务部员工（特别授权）。被告：万明义，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王庆华，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杜东堂，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：万明英，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告万明义、王庆华、杜东堂、万明英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 鸿二〇一七年八月九日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初2179号原告：深圳市盛信康科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园13栋。法定代表人：袁有安，总经理。委托代理人：李帅铎，广东德尔赛律师事务所律师。委托代理人：黎泽洲，男，宜昌市三峡专利事务所专利代理人。被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，副主任。第三人：郑州基波新科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号82幢12层11号���法定代表人：石建光，执行董事兼总经理。原告深圳市盛信康科技有限公司（简称盛信康公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年2月10日作出的第31455号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，并通知郑州基波新科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告盛信康公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，原告盛信康公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛信康科技有限公司撤��对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市盛信康科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 芮松艳审 判 员 张晰昕二〇一七年八月一日法官助理 邱明东书 记 员 王 帅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执787号申请执行人赵浩，男，1988年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人赵小青，男，1965年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人邹俊，男，1982年2月17日生，汉族，句容市人，住句容市开区。申请执行人赵浩与被执行人邹俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费460元，计760元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年八月二十八日书记员 朱子晔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2714号上诉人（原审被告）：河南新宜家旅游开发有限公司，住所地河南省遂平县花庄镇。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静旭，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘静宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。上诉人河南新宜家旅游开发有限公司（以下简称新宜家公司）因与被上诉人刘静旭、刘静宇侵权责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新宜家公司的委托诉讼代理人李清华、闫岩，被上诉人刘静旭及刘静旭、刘静宇的共同委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宜家公司上诉请求：依法撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初495号民事判决，改判驳回刘静旭、刘静宇的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。刘静旭、刘静宇母亲的坟墓已与花庄镇人民政府签订迁移协议，并已领取了迁移费用，新宜家公司是在接到花庄镇政府的通知后才开始实施施工行为，且新宜家公司在施工过程开始时，施工现场的坟墓外观已全部毁坏，新宜家公司根据现场情况根本无法预料地下埋藏的骨灰盒尚未移走。二、一审认定刘静旭、刘静宇母亲墓葬造价过高，不符合实际情况，在二审申请对刘静旭、刘静宇提供的评估意见申请重新评估鉴定。三、一审判决适用法律错误。本案新宜家公司无过错，一审判决承担侵权责任适用法律错误。刘静旭、刘静宇向一审法院起诉请求：判令新宜家公司赔礼道歉，并赔偿修建坟墓费用、精神抚慰金等共计60000元。一审法院认定事实：2017年元月，新宜家公司在位于遂平县××邓庄村北山坡墓地施工时，将刘静旭、刘静宇母亲的坟墓破坏。在此之前，刘静旭、刘静宇母亲坟墓迁移费用，刘静旭的妻子刘颖于2016年8月9日领取20000元。为此，双方发生纠纷，新宜家公司未能与刘静旭、刘静宇达成和解协议。刘静旭、刘静宇委托驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，该座坟墓造价45000元。刘静旭、刘静宇支付评估费2000元。一审法院认为：死者的墓葬受法律保护，新宜家公司在开发施工过程中未尽到充分谨慎的注意义务，致刘静旭、刘静宇母亲的墓葬受到损害，由此新宜家公司对刘静旭、刘静宇造成的经济损害和精神损害应当承担赔偿责任。该座坟墓经评估造价为45000元，评估费2000元，刘静旭、刘静宇共计经济损失47000元。减去刘静旭、刘静宇已经领取的迁坟费用20000元，新宜家公司应再赔偿原告迁坟损失27000元。关于刘静旭、刘静宇主张的精神损害抚慰金，根据案情，酌定予以支持10000元。关于刘静旭、刘静宇主张新宜家公司赔礼道歉的诉讼请求，结合案件实际情况，新宜家公司施工前，花庄镇政府已与刘静旭、刘静宇方协商迁坟事宜，且刘静旭、刘静宇已经领取20000元迁坟费用，新宜家公司接到花庄镇政府通知后才开始施工，本案不宜判令赔礼道歉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条的规定，判决：一、新宜家公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘静旭、刘静宇修建坟墓损失27000元、精神损害抚慰金10000元，共计37000元；二、驳回刘静旭、刘静宇要求新宜家公司赔礼道歉的诉讼请求；三、驳回刘静旭、刘静宇其余损失部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘静旭、刘静宇负担300元，新宜家公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于新宜家公司上诉称其公司根本无法预料地下埋藏的骨灰盒尚未移走，其公司不应承担责任的问题。因双方对新宜家公司破坏刘静旭、刘静宇父母的坟墓的事实不持异议，予以确认。根据原审中刘静旭、刘静宇提交的其与新宜家公司的项目经理邵俊峰的通话录音资料显示，时任新宜家公司的项目经理邵俊峰认可其公司当时知道地下埋藏骨灰盒未移走的事实，故其公司该项上诉理由与事实不符，不予支持。关于新宜家公司上诉称刘静旭、刘静宇父母亲的墓葬造价过高，严重不符合实际，其公司申请重新评估的问题，因原审中新宜家公司并未申请重新鉴定，亦未提交充分的证据证实驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的评估结论不应被采信，原判采信该鉴定结论并无不当，且二审中新宜家公司并未提交重新鉴定申请，故新宜家公司该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人河南新宜家旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  呼小伟审判员  刘 辉二〇一七年八月二十二日书记员  刘 柯
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1642号原告：杜子恒，男，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告杜子恒诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜子恒的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜子恒向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年9月16日，原告杜子恒（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑C幢1单元3楼6号的房屋，套内建筑面积95.94平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3994元；付款方式及期限为买受人于2010年9月16日之前首付款人民币（大写）：壹拾贰万叁仟壹佰捌拾肆元整；其余余款人民币（大写）贰拾陆万元整，由买受人在2010年10月16日之前向中国农业银行绵阳分行游仙支行申请贷款；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告杜子恒于2010年9月13日、2010年9月16日两次向被告支付首付款共计123184元，中国农业银行已向被告放款250000元。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年年初，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告杜子恒与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杜子恒办理天浩.兴茂苑3幢1单元3楼2号房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为C幢1单元3楼6号】。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年八月一日书记员  廖伊小
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执551号申请执行人南京鑫茂铸造有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。被执行人江苏鼎邦生物质能源机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区晨阳路2号。申请执行人南京鑫茂铸造有限公司与被执行人江苏鼎邦生物质能源机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0117民初5677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏鼎邦生物质能源机械有限公司应给付申请执行人加工费81000元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京鑫茂铸造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为82832.50元，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人的房产进行了查封，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一七年八月十六日书记员  俞明珠
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1488号原告：赵某某，女，住平原县。被告：程某甲，男，住平原县。原告赵某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生两女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：赵某某与程某甲经人介绍相识，于2011年5月13日登记结婚，于2012年2月4日生育大女儿程某乙，于2016年4月6日生育小女儿程某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又长期分居，无法正常沟通，无法建立起夫妻感情，虽多次协商离婚，但始终未达成一致意见，现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，请求法院支持原告诉讼请求。程某甲辩称，结婚时间、孩子出生时间及分居时间属实。我不同意离婚，赵某某所述的离婚理由不实，我们感情并未破裂，我们从未争吵过，赵某某曾提过离婚，但都是玩笑话，以前并未当真。因为我不同意离婚，关于孩子抚养问题我不发表意见了。赵某某围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明赵某某与程某甲于2011年5月13日登记结婚，婚姻关系合法有效。经质证，程某甲对该证据予以认可。因该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认。被告程某甲在诉讼期间没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某与程某甲于2011年5月13日登记结婚，于2012年2月4日生育大女儿程某乙，于2016年4月6日生育小女儿程某丙。婚后双方夫妻感情尚可，2017年7月6日二人开始分居，现赵某某以夫妻感情破裂为由，要求与程某甲离婚，但未提交双方感情确已破裂的证据。本院认为，赵某某与程某甲依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。赵某某与程某甲于2011年5月13日登记结婚，结婚时间长达六年多，且于2012年2月4日生育大女儿程某乙，于2016年4月6日生育小女儿程某丙，应认定赵某某与程某甲已建立了稳固的夫妻感情；另外，赵某某未能向本院提交任何证据证实双方夫妻确已破裂，因此本院认为，赵某某与程某甲之间并未存在根本性矛盾，只要赵某某与程某甲加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，为维护婚姻家庭稳定，故对赵某某要求与程某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。此外赵某某与程某甲婚生女儿程某乙、程某丙尚都年幼，完整的家庭与和睦的家庭环境对于未成年人的身心健康具有重大意义，赵某某应珍惜多年来的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头。综上，本院认为赵某某与程某甲之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准赵某某与程某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告赵某某与被告程某甲离婚。案件受理费150元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年八月十五日书记员 王洋洋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2161号原告：王国勇，男，汉族，1981年1月28日出生，住所地河南省睢县。被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。被告：吴立哲，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地湖北省老河口市。本院在审理原告王国勇诉被告商丘悍马鞋业有限公司、吴立哲公路货物运输合同纠纷一案中，原告王国勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国勇自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司、吴立哲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国勇负担。审判员  杨荣方二〇一七年八月二十八日书记员  秦 珂
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初585号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中经济开发区南区。负责人：王有库，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。被告：张某，男，生于1989年8月1日，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期欠款163119元；2、判令被告支付违约金34136元（按照年息24%，从逾期之日计算至2017年8月15日）及实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款163119元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分3期偿还。被告第一期应于2015年10月8日前偿还50975元，第二期应于2016年10月8日前偿还56072元，第三期应于2017年10月8日前偿还56072元。但被告经过原告多次催要，第一期、第二期借款至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情况事实清楚、证据确凿，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城6号楼404号房，由于资金周转问题向原告借款人民币163119元，被告应于2015年10月8日前向原告偿还50975元，2016年10月8日前向原告偿还56072元，2017年10月8日前向原告偿还56072元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现第一期、第二期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务，且下落不明。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2014年10月28日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，第一期、第二期借款已超过约定的期限，被告未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。第三期借款虽尚未到期，但被告下落不明，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应当承担提前偿还借款的违约责任。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：限被告张某在本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司全部借款人民币163119元，并支付违约金34136元（按年利率24%计算，从逾期之日计算至2017年8月15日）。后期逾期还款违约金，计算至借款偿付完毕之日止。如被告张某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，公告费460元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年八月十五日书 记 员  陈雅茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2861号河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司：你与李伟亚劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执631号申请执行人:方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行方林生与王泉民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执631号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月二十日书记员  俞成臣
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1103号原告李爱华，女，1965年9月10日出生，汉族，广平县，。被告冷新霞，女，1971年5月18日出生，汉族，广平县，。原告李爱华与被告冷新霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告冷新霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱华诉称，2008年5月16日，被告家庭养鸡使用饲料及兽药，经被告丈夫江光英结算后书写欠条：今欠款肆仟壹佰元，双方议定在一个月之内还清，如逾期愿支付违约金壹仟元，发生纠纷由广平县管辖，欠款人：江光英，落款时间为08年5月16日。被告家庭欠款后江光英因病去世，考虑到被告丈夫意外死亡，我到被告家中见到被告，被告说家里困难，缓缓再给。2017年4月21日我给被告打电话催要欠款，被告答应说:有了钱就给你送去了，还往后推。为了维护我的合法权益，根据《民诉法》、《合同法》等相关规定，要求被告偿还我饲料兽药款4100元、违约金1000元及逾期利息2214元，共计7314元，并让被告承担本案的诉讼费用。被告冷新霞辩称，原告起诉欠款的事实我不清楚，我丈夫有病期间，原告也没有给我说过我丈夫还欠他款，我丈夫江光英在世的时候也没有和说过这件事，现在我丈夫已去世了十来年了，如果我丈夫给我说过有这件事，我还这个钱也不冤，现在原告向我要钱，我不同意偿还这个借款。经审理查明，被告冷新霞和其丈夫江光英在家庭饲养鸡期间购买过原告李爱华的养鸡饲料和兽药，被告的丈夫江光英于2008年5月16日给原告出具了欠条：今欠款肆仟壹佰元，双方约定在一个月之内还清，如逾期愿支付违约金壹仟元，欠款人江光英在欠款条上签字。被告的丈夫江光英于2009年因病去世，后经原告向被告催要欠款至今未还。现原告起诉要求被告偿还饲料兽药款4100元、违约金1000元及逾期利息2214元，共计7314元，并让被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告递交的被告冷新霞丈夫江光英出具的欠条一份、电话录音光盘一张、原被告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，被告冷新霞和丈夫江光英家庭养饲养鸡期间，以江光英名誉所欠的债务应属于夫妻共同债务，江光英因病去世后，原告李爱华诉被告冷新霞符合主体资格。被告冷新霞称其丈夫江光英给原告出具的欠款手续时她不知道，丈夫在世时也没有和她说过还欠原告的款，不同意偿还其丈夫所欠的款，这一张不符合法律规定。对于夫妻共同债务应当共同偿还，现被告的丈夫江光英已去世，被告冷新霞应予负责偿还。综上，对于原告李爱华诉被告冷新霞偿还欠款4100元，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务已构成违约，但原告在欠条上约定的违约金偏高，本院酌情认定为300元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第24条、26条之规定，判决如下：一、被告冷新霞于本判决书生效后十日内给付原告李爱华4100元及违约金300元。二、被告冷新霞给付原告李爱华的利息从2008年6月16日至判决确定的履行之日止，按照本金4100元，利率按照银行同期贷款利率计算。三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冷新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  睢海明二〇一七年八月三日书记员  胡晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3244号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十二区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。法定代表人:潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人:张海标，该公司职员。委托诉讼代理人:周波，该公司职员。被告:赵春燕，女，1971年3月8日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告赵春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司自行负担。审判员 甘 露二〇一七年八月三十一日书记员 曾兰娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2766号原告：于忠全，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉东升菜业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。原告于忠全与被告酒泉东升菜业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元；2、被告承担逾期还款利息；3、承担违约金6万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告从原告处借款200万元，借款期限为2017年4月17日至5月16日，月息3.6%。并以其公司财产及库存洋葱干抵押。同年4月20日，被告承诺如不按期还款，则承担借款全部金额按日10%的违约金。但借款到期后，被告未依约还款。现诉至法院，要求被告偿还。酒泉东升菜业有限责任公司辩称，借款人是马世杰，而非公司。马世杰以公司财产为其个人借款担保，属无效担保。且实际借款192万元，而非200万元。2017年4月23日，被告已向原告偿还20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年4月17日，被告法定代表人马世杰向原告出具借条一张，借款承诺书一份，说明自己向原告借款200万元，借款期限1个月即2017年4月17日至5月16日。逾期每日收取违约金2万元。同年4月19日，原告向马世杰打款192万元。同年4月20日，马世杰向原告出具承诺书一张，承诺以被告全部财产作为借款担保，如不按期还款，则承担借款全部金额10%的违约金。同日，原、被告签订质押合同，被告为使其向原告所借200万元借款得以履行，自愿以其库存洋葱干等货物作为质押。另查明，2017年4月23日，被告向原告还款20万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告所借192万元的事实，证据充分，被告应负偿还之责。对原告诉请的利息，应依法定标准进行计算。对被告提出借款人为马世杰，而非被告的理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、限被告酒泉东升菜业有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告于忠全借款1720000元，利息137600（1720000×24%÷12×4），共计1857600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12067元。由酒泉东升菜业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年八月三十日书记员杨茗涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2071号原告：术××。委托诉讼代理人：术××。被告：崔××。委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张××,系被告丈夫。原告术××与被告崔××相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告术××之委托诉讼代理人术××，被告崔××之委托诉讼代理人徐风文、张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。术××向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失5275元。事实和理由：2017年2月16日，案外人丛大勇因家里顶棚漏水找到原告，要求原告修缮漏水点，遂原告和丛大勇找到水电改造工人、物业、装修队对漏水事宜进行排查，专业人员一致认为漏水点可能是原告卫生间地下水管开裂造成，遂丛大勇催促原告进行处理。专业人员排查后发现漏水点系被告崔××家，原告由此产生损失。现原、被告对原告家的损失赔偿问题一直未能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判如所请。崔××辩称，原告的损失系自身原因导致，与被告无关，不同意承担赔付责任，请求法院查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人争议的事实部分，原告提供证据如下：证据一、盖有环翠区艺鸣装饰材料商行发票专用章的收据一张，交款单位为尚城国际，收款事由为装修，金额为4000元。原告主张该费用为装修费用；证据二、照片一宗，证实因被告家漏水，原告家中拆除情况；证据三、聊天记录一宗，证实原、被告双方就损害赔偿问题的协商情况；证据四、证人孔祥涛出庭作证称，证人在原告处查找漏水原因，经过闭水实验后，丛大勇回复漏水情况有减轻但依然存在，为排查漏水点证人将原告住所的墙壁和地面砸开，并未发现漏水点，继续查找发现系被告处漏水。原告所出具的证据一系证人出具，款项包含拆墙、复原等项目。被告对原告提交的证据一不认可，认为收据中的印章应为财务章而非发票章，且该收据中交款单位与原告无关；对证据二、三的真实性无异议，但认为证明内容均与本案无关；对证据四证人证言的真实性不予认可，认为证人并非专业排查漏水人士，其成立的公司亦无资质，施工没有具体方案亦未向物业报备，更未提前告知被告及楼下邻居，排查漏水行为存在程序上的瑕疵，证明内容亦与本案无关。本院认为，原告提交的证据一虽系收据，但有证人证言进行佐证，对该证据本院予以确认，对证据二、三、四予以确认。被告为证实其主张，提供了证人王晓斌出庭作证称，证人前往原、被告及丛大勇处所进行漏水原因调查后发现，原、被告的共用墙处存在漏水问题，证人发现被告卫生间处花洒部位有渗水，但楼下漏水位置并非被告花洒位置。故证人认为原告处亦有漏水点，但因其防水层已经破坏无法测试漏水原因。原告质证称证人并未完整陈述事实，不能就此认定被告的主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居，卫生间处墙壁为共用。原告与案外人丛大勇系上下楼邻居。2017年2月，原告楼下住户丛大勇发现家里卫生间顶棚滴水，遂找到原告要求修缮漏水处，原告在进行闭水实验后，楼下住户称漏水减少但漏水情况依然存在，原告为排查漏水点对自家卫生间进行了砸墙、砸地面等排查漏水点工程。原告在排查过程中发现漏水原因系被告家卫生间花洒处漏水，被告亦认可其房屋存在漏水情况，但称仅被告一处漏水无法导致丛大勇处严重的漏水后果，原告亦有漏水情况，但因原告自行进行砸墙、维修、恢复工程，已改变卫生间原状，无法查清原因。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告产生的损失是因误认为自家卫生间漏水从而进行漏水点排查产生的，而根据查明的事实，可以确定的是被告家卫生间存在漏水点，被告虽辩称原告也存在漏水处，但无充分证据能够证实，故对于被告辩称，本院不予采信。被告对其房屋及室内设施有管理的义务，对于家中可能影响相邻权益的部位应尽到谨慎注意义务以防止对相邻方造成妨碍和损失，本案原告的损失与被告对其房屋使用、管理不当行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿其因此产生的装修损失，理由正当，本院依法予以支持。但原告在排查漏水原因时也存在处置不当之处，一定程度上造成了损失的扩大，且在未通知邻居的情况下自行对卫生间进行整修之后才要求邻居对其进行赔偿，对此原告自身亦应承担一定责任。关于原告损失的数额，原告虽主张支出了5275元，但仅提供了4000元的收费单据，证人孔祥涛亦认可该单据系证人为原告出具的维修票据，故对原告所主张的损失中的4000元，本院予以认可。综合本案事实，被告应对原告的损失承担主要责任，原告对其损失承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告崔××赔偿原告术××财产损失2800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月三日书记员 侯雨昕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3719号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，户籍地辽宁省普兰店市。被告：柳林惠，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告柳林惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年八月三日书 记 员  张 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1928-1号申请执行人西安建林建筑机械有限公司。法定代表人王林，总经理。被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。负责人肖勇，经理。被执行人巨新生。被执行人何正权。被执行人梁俊川。被执行人何建中。本院在执行申请执行人西安建林建筑机械有限公司与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司、巨新生、何正权、梁俊川、何建中租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安建林建筑机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初97号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为325554元。执行中,经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初97号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石东彦代审判员 党白鹭代审判员 王峥伟二〇一七年八月九日书 记 员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5109号原告:杨巧娥，女，1972年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人葛树涛，陕西省邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人杜丹，陕西省邦维律师事务所实习律师。被告:田荣侠，女，1966年5月3日出生，汉族。原告杨巧娥与被告田绒侠健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧娥及其委托代理人葛树涛、杜丹到庭参加诉讼。被告田绒侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨巧娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费用24507.48元；2、请求被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通费16250元（后续治疗费以实际产生计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日9时，在西安市未央区北辰大道壹品香酒楼洗碗间因给炉子加水问题争吵，被告用手将其右眼打伤。西安市公安局未央分局向被告送达了《行政处罚决定书》。为维护其合法权益，故诉至本院。被告田绒侠未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当��人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年12月24日9时许，在西安市未央区北辰大道壹品香酒楼洗碗间，杨巧娥与田绒侠因给炉子加水问题引起争吵，田绒侠用手将杨巧娥右眼打伤。2017年2月21日，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为杨巧娥的损伤程度属轻微伤。西安市公安局未央分局对田绒侠作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。事后，杨巧娥在西安市第四医院进行门诊治疗，并住院治疗8天，被诊断为：“1、右眼眶壁骨折；2、右眼内直肌挫伤；3、斜视”，出院时医嘱：“出院后继续抗炎抗感染治疗，注意用眼卫生，每日眼球运动功能锻炼，禁忌擤鼻涕，2周后门诊复查，不适及时随诊”。杨巧娥花费住院医疗费22450.93元。因对相关损失协商未果，故杨巧娥诉至本院，��成诉讼。诉讼中，因被告田绒侠未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、出租车机打发票等附卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于西安市公安局未央分局出具的行政处罚决定书，有被告田绒侠的签字，故本案对该处罚决定书所认定的基本事实予以采信。根据该决定书，被告田绒侠客观上存在侵权行为，并造成了原告杨巧娥轻微伤的损害结果，应对原告杨巧娥的损失承担赔偿责任。经核，原告杨巧娥花费住院医疗费22450.93元。原告杨巧娥住院8天，住院伙食补助费宜按每天30元计算，即为240元。结合原告杨巧娥伤势和治疗情况，原告杨巧娥主张的护理费宜按护理行业最低标准每天100元计算20天，即为2000元；误工费宜按照原告杨巧娥2016年上半年的平均工资1826.50元计算90天，即为5479.50元；交通费酌情支持100元。至于原告杨巧娥主张的门诊医疗费及后续医疗费，无有效证据证明，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田绒侠于本判决生效后三十日内给付原告杨巧娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30270.43元。本案受理费818元、公告费600元（原告已预交），现由原告承担218元；其余1200元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 静
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2332号之一原告：林依党，男。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被告：陈洪兵，男。原告林依党与被告陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林依党于2017年8月23日以“双方已经达成和解”为由，向本院申请撤回对被告陈洪兵的起诉。本院认为，原告林依党自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林依党撤诉。案件受理费2210.00元，申请（财产保全）费1560.00元，共计3770.00元，由原告林依党负担。审判员  张海丽二〇一七年八月二十三日书记员  邓 荣
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初285号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高某某，男，1990年6月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月30日被任丘市公安局取保候审，2017年5月12日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人李运利，河北经航律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】239号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李运利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月10日23时许，被告人高某某等人在任丘市梁某红翻天烧烤摊吃饭时，无故与吕某1等人发生口角，后高某某、韩某1、李某2等人将李某1、吕某1打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级，吕某1的伤情为轻微伤。针对上述指控，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人高某某对公诉机关指控他犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人李运利辩称，被告人高某某在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；其家属主动赔偿了被害人李某1、吕某1经济损失，取得二被害人谅解。综上，请求对被告人高某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年8月10日23时许，被告人高某某与韩某1、李某2（以上二人另案处理）一起在任丘市梁某红翻天烧烤摊吃饭时，因韩某1无故滋事与到此处用餐的贺某、李某1、吕某1等人发生口角，继而引起双方互殴，在互殴过程中，韩某1持凳子击打李某1头面部，李某2对吕某1实施殴打，被告人高某某参与其中伙同韩某1、李某2与对方发生打斗。后被害人李某1被打致轻伤一级，被害人吕某1被打致轻微伤。2017年3月7日，被告人高某某主动到任丘市公安局梁召派出所投案，如实供述上述事实。案发后，被告人高某某家属主动赔偿被害人韩某1、李某1部分经济损失，被害人韩某1、李某1对被告人高某某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某投案笔录，同案犯韩某1、李某2供述，被害人李某1、吕某1陈述，证人王某、贺某、李某3、韩某2证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案辨认笔录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字【2016】075号、079号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局梁召派出所出具的到案经过和被告人无违法犯罪证明，被害人李某1、韩某1出具的撤诉申请书及赔偿凭证，本院接待被害人笔录及（2017）冀0982刑初285号刑事附带民事裁定书，被告人高某某、被害人李某1、吕某1、同案犯韩某1、李某2及涉案证人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同韩某1、李某2破坏社会秩序，逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人高某某在共同犯罪中所起作用相对较小；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；其家属主动赔偿两名被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依法对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭志梅审 判 员  刘石青人民陪审员  姚秀培二〇一七年八月二十三日书 记 员  孟素菊附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1181行审33号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人德兴市美华窗饰有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡洋田村123号。法定代表人蒋美华，男，该公司总经理。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月5日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第002号行政处罚决定不准予强制执行。如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长  蒋远南审判员  祝文锋审判员  万 玮二〇一七年八月十日书记员  江周新