四川省内江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川10刑初17号公诉机关四川省内江市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某3，男，1959年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，居民，住威远县。系被害人李某4之父。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1961年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，居民，住址同上。系被害人李某4之母。附带民事诉讼原告人李某1，男，2004年6月17日出生，土家族，四川省威远县人，住址同上。系被害人李某4之子。附带民事诉讼原告人李某2，男，2009年11月28日出生，土家族，四川省威远县人，住址同上。系被害人李某4之子。附带民事诉讼原告人暨法定代理人田渝，女，1981年9月5日出生，土家族，四川省威远县人，初中文化，居民，住址同上。系被害人李某4之妻。诉讼代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。诉讼代理人江金梅，四川拓宇律师事务所律师。被告人张承彬（绰号黑贼），男，1974年1月2日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，住威远县，案发前租住于威远县严陵镇怡景苑小区4栋1单元302号。1997年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金伍佰元；2002年因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元；2010年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月25日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。指定辩护人汪胜，四川融众律师事务所律师。附带民事诉讼被告人威远县无极限网吧。负责人黄成宽，该网吧负责人。诉讼代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张承彬犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、黄某1、李某1、李某2、田渝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了合并审理。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、黄某1、李某1、李某2、田渝及其诉讼代理人王茂吉、江金梅，附带民事诉讼被告人威远县无极限网吧负责人黄成宽及诉讼代理人朱先友，被告人张承彬及其辩护人汪胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。四川省内江市人民检察院指控，2016年11月6日9时50分许，被告人张承彬与被害人李某4在威远县严陵镇顺城街威远县无极限网吧内因矛盾发生口角继而发生打斗，张承彬用随身携带的匕首将李某4脸部划伤并刺中李某4左胸心脏部位一刀后向网吧外逃跑，李某4追撵至威远县无极限网吧外马路上摔倒后倒地不起，随即张承彬逃离现场，李某4经抢救无效死亡。公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明，认为被告人张承彬故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。张承彬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。附带民事诉讼原告人李某3、黄某1、李某1、李某2、田渝要求张承彬、威远县无极限网吧连带赔偿死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费1002010元、丧葬费27212.5元、交通费2000元、误工费10000元，共计1607922.5元。被告人张承彬对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张承彬的辩护人提出：被害人李某4对引发本案存在一定的过错；张承彬到案后如实供述，具有坦白情节。公诉机关当庭提出：被害人对引发本案虽有一定的责任，但不构成刑法意义上的过错；张承彬到案后能如实供述其主要犯罪事实，可认定其坦白。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出：张承彬不计后果捅刺李某4身体的要害部位，本案应定性为故意杀人罪；本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围应包括死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用；威远县无极限网吧未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人威远县无极限网吧的诉讼代理人提出，威远县无极限网吧尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。经审理查明，被害人李某4（男，殁年34岁）因向他人购买毒品无果而迁怒于被告人张承彬及同居女友王某5，并扬言要找二人麻烦，张承彬请朋友刘某1进行调停但收效甚微，遂将在杨某1处拿的一把带刀鞘的单刃尖刀随身携带，2016年11月6日7时许张承彬到威远县无极限网吧与曾某1等人上网，9时50分许同在该网吧上网的李某4结账欲离开时发现了张承彬，随即走到张承彬的电脑桌旁轻声交谈，继而发生争吵，张承彬从座位站起的同时摸出尖刀划向李某4脸部，又刺中李某4左胸一刀后转身向网吧外跑去，李某4也摸出随身携带的一把折叠单刃刀追撵出去，李某4追撵至威远县无极限网吧外马路上摔倒后倒地不起，张承彬让跟出的曾某1拨打120后逃离现场。李某4经抢救无效死亡,经鉴定系左胸部遭受有单刃特征的锐器刺戳致心脏破裂出血引发心包填塞死亡。同年11月9日在自贡市大安区庙坝镇将张承彬抓获。另查明，案发后张承彬亲属代其向被害人亲属支付了10000元，威远县无极限网吧向被害人亲属支付了12000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案说明证实，2016年11月6日9:55许,公安机关接群众电话报警,称在威远县无极限网吧门口马路上一男子被杀伤,公安机关遂立案侦查并赶到现场,经抢救该男子已死亡,查明死者名叫李某4,通过走访发现张承彬有重大作案嫌疑,同年11月9日在自贡市大安区庙坝镇将张承彬抓获。2.户籍证明证实，被告人张承彬出生于1974年1月2日。3.现场勘验检查笔录证实:(1)在威远县严陵镇顺城街中段威远县无极限网吧外的路面上卧有一具男尸，尸体旁有一把呈打开状的不锈钢折叠刀，路面上有多处血泊及成趟滴落血迹，街道主路与威远县无极限网吧间的人行道有滴落血迹对应网吧大门，网吧大门门框等处有擦拭血迹，网吧内电脑桌、地面等多处有滴落血迹，39号机位椅子靠背背面有喷溅血迹;(2)在威远县严陵镇怡景苑小区7栋西侧的水沟内有一黑色塑料袋，内装黑柄单刃匕首一把，屏幕破碎手机一部，男士长袖T恤、羊毛衫、内裤、袜子、床单等物;(3)在川Ｋ×××××轿车右前车门内侧发现一擦拭状疑似血迹。4.法医学尸体检验鉴定书证实，李某4左颧部有一1.5cm×0.5cm横行梭形创口，左上唇有一2.2cm×0.5cm斜行梭形创口，两创口划痕延伸并相接,左胸部胸骨旁第4肋处见2.8cm×1.0cm竖行梭形创口，系左胸部遭受有单刃特征的锐器刺戳致心脏破裂出血引发心包填塞死亡。5.理化检验鉴定报告、现场检验报告证实，提取李某4胃及内容物，未检出安定、乐某、甲氰菊酯；提取李某4尿液检测出甲基安非他明成份。6.法医生物物证检验意见书、提取笔录证实，从威远县无极限网吧内遗留的多处血迹中检出李某4的DNA，李某4尸体旁提取的折叠刀上检出李某4DNA，怡景苑小区7栋西侧的水沟内提取的匕首刀柄上检出张承彬DNA、刀刃上检出李某4DNA，手机电池和手机上检出张承彬、李某4混合DNA，从川Ｋ×××××轿车右前车门内侧提取一擦拭状疑似血迹中检出张承彬DNA。7.检查笔录证实，公安机关抓获张承彬后对其进行身体检查，发现张承彬左右手背有不同程度擦伤，其供称系刺伤李某4后，在躲避李某4追撵时摔倒所致。8.通话清单证实，案发前后张承彬、王某5、曾某1等人的通话情况，曾某1于9:53许用号码为135××××5080的电话拨打了120急救电话。9.威远县人民医院院前急救电话及死亡证明证实，9:53许接到135××××5080电话（系曾某1所用号码）后医务人员赶到案发现场，经查验李某4已死亡。10.监控视频及截图证实：9:46许李某4追撵张承彬到马路后，二人摔倒，张承彬起身逃离，李某4倒地不起；张承彬乘车回到怡景苑小区，后离开小区；王某5丢弃装有作案匕首等物品的垃圾袋。11.前科材料及释放证明证实：1997年张承彬因犯贩卖毒品罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五百元；2002年张承彬因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元；2010年张承彬因犯贩卖毒品罪，被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年张承彬因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月25日刑满释放。13.证人曾某1的证言和辨认笔录证实，2016年11月6日8时许，张承彬来到威远县无极限网吧玩耍，9时许李某4来到张承彬电脑桌旁站在右手方与张承彬轻声交谈，张承彬质问李某4为什么半夜给他打电话，二人发生争执，张承彬突然右手摸出一把刀站起来划向李某4，将李某4嘴巴划伤，李某4倒向背后的椅子，张承彬又顺势扑上去，左手撑着李某4肩膀，右手持刀向胸腹部刺了一刀，然后朝网吧外跑去，李某4也摸出一把刀进行追撵，二人跑到网吧外的马路上先后摔倒，张承彬站起身见李某4倒地不起，叫曾某1打120后逃离，曾某1打完120后离开现场。曾某1通过混合辨认，辨认出张承彬。14.证人罗某的证言证实，2016年11月6日10时许有人喊下机结账，曹某2结账找补了7元钱，几分钟后两名男子从吧台正对的巷道里相互追撵跑出去，在网吧外公路上两人先后倒地，一名爬起身跑了，另一名倒地不起，罗某随即叫吧台拨打120。15.证人曾某2的证言证实，2016年11月6日曾某2、曹某2和罗某在威远县无极限网吧吧台处玩耍，一男子（即李某4）喊下机，罗某结算并叫曹某2把找补的7元钱送过去，曹某2给李某4送钱后返回，见李某4下了网吧一楼梯子向里面走去，五分钟后见两名男子冲出了网吧，出网吧见李某4躺在了马路上。16.证人陈某1的证言证实，陈某1在威远县无极限网吧负责登记和收银，2016年11月6日9时许一男子（即李某4）来上网，10时许该男子下机结账，陈某1因上厕所委托罗某照看吧台，在往厕所走的途中听到有人吼站住不准走，见死者与之前就在39号机上网另一男子跑出了网吧，听网吧里的人说死者下机后转到39号机男子处，二人发生了争吵，后来见死者趴在地上才打了120。17.证人杜某的证言证实，2016年11月6日10时许，在威远县无极限网吧上网时，突然听到类似人撞到门上的响声，转头见一男子冲出网吧，感觉是在追什么。18.证人王某1的证言证实，2016年11月6日在威远县无极限网吧上网，10时许听见一人在喊站住，转头见两个男子朝网吧外跑出去，后出网吧见很多人围观，马路上躺着一全身是血的男子。19.证人刘某2的证言证实，2016年11月6日在威远县无极限网吧上网，10时许突然听到一声响，见两名中年男子在网吧里发生打斗，一男子往网吧外跑，另一男子掏出一把折叠刀打开追撵出去，后来听说有人被杀伤趴在马路上。20.证人陈某2的证言证实，2016年11月6日在威远县无极限网吧上网，10时许见39号机位的男子与另一男子在过道发生打斗，39号机位男子推了一下对方胸口位置后，相互追撵跑出了网吧。21.证人宋某的证言证实，2016年11月6日在威远县无极限网吧上网，9时许见其他上网的人在网吧窗口向外看，其也往窗外下面看，见街面有医生正在抢救一倒地男子，后来听说该男子是在网吧内40号机位旁边与人争吵后被杀伤。22.证人曹某1的证言证实，2016年11月6日10时许，曹某1驾驶川Ｋ×××××轿车在跑滴滴，搭乘了一名男子到怡景苑小区，该男子手指上有血。23.证人王某2的证言和辨认笔录证实，2016年11月6日10时许，王某2在威远县无极限网吧门口见黑贼（即张承彬）被一男子追撵，两人先后跌倒，张承彬站起来往回走了几步后就跑了，后面的男子倒地不起，身边还掉落了一把不锈钢折叠刀。王某2通过混合辨认，辨认出张承彬。24.证人王某3的证言证实，2016年11月6日10时许，王某3在威远县严陵镇顺城街发现一男子躺在地上，听围观人说是在威远县无极限网吧被杀伤的，王某3随即电话报警。25.证人李某5的证言证实，2016年11月6日10时许见两名男子从威远县无极限网吧内追撵出来，后面的男子跑到马路上倒地不起。26.证人王某4的证言证实，2016年11月6日10时许，王某4见两人一前一后从威远县无极限网吧冲出来，后面追撵的人扑倒在马路上扭了几下就没动了。27.证人曾某3的证言证实，看到马路上的趴着一男子，120来将该男子翻转身见左胸有一处刀伤，才发现该男子是其认识的吸毒人员。28.证人李某6的证言证实，2016年11月6日11时许，听王某5说张承彬在网吧把人杀伤。29.证人李某7的证言和辨认笔录证实，2016年11月6日，李某7去往威远县无极限网吧找张承彬，见网吧外公路上很多人在围观，网吧门口有血，在网吧没找到张承彬，打电话张承彬称杀到人已经走了。李某7通过混合辨认，辨认出张承彬。30.证人王某5的证言、辨认笔录和指认笔录证实，2016年11月6日10时许，王某5接到张承彬电话，称把李某4杀到了，王某5赶回与张承彬租住的位于怡景苑小区的家中，见茶几上放着一把带血的匕首，张承彬换了衣服后就走了，王某5将张承彬换下的衣物、匕首、一部摔坏的手机及床单等装入垃圾袋丢弃在小区的水沟里。因为之前李某4向朋友小谭买毒品麻古遭到拒绝，李某4扬言要教训王某5及张承彬，张承彬还找过刘某1调解，匕首是案发前张承彬在杨某1那里拿的，带在身上防止李某4找麻烦。王某5通过混合辨认，辨认出张承彬、周某。王某5指认了丢弃张承彬作案用匕首等物的地点、通过微信转账给周某的手机截图。31.证人刘某1的证言证实，张承彬与李某4之前有过节，因为吸毒李某4要找张承彬的同居女友王某5的麻烦，张承彬在案发前曾打电话给刘某1请求帮助调停，也听说李某4在找张承彬的麻烦，刘某1打电话给李某4进行过劝解。32.证人杨某1的证言和辨认笔录证实，2016年11月3日左右的一天，张承彬到杨某1家中，将一把带黑色刀鞘的匕首拿走，匕首长10-20厘米、单刃、不能折叠、刀柄为黑色，张承彬称有个叫李某9（即李某4）的人要找他麻烦。杨某1通过混合辨认，辨认出张承彬从其家中拿走的匕首。33.证人易某的证言及手机截图证实，2016年11月6日11时许，易某在威远县严陵镇二环路银华半岛酒店旁，一陌生男子借用了其电话。34.证人黄某2的证言和辨认笔录证实，2016年11月6日15时许，黄某2在威远县新店镇跑摩的，一男子搭乘其摩托车到了自贡市贡井区车站，该男子还借用黄某2手机使用。黄某2通过混合辨认，辨认出张承彬。35.证人周某的证言和辨认笔录证实，2016年11月6日15时许，周某接到张承彬用陌生号码打来的电话，称在威远杀到了人要到自贡躲几天，18时许张承彬来到自贡找到了周某，直到被抓获，王某5还通过微信转账了几百元钱给周某。周某通过混合辨认，辨认出张承彬、王某5。36.证人龚某1的证言和辨认笔录证实，2016年11月6日19时许，朋友周某带一个头戴鸭舌帽的男子到自贡市高兴区卫坪找龚某1，并在打牌的茶馆住了一晚，次日14时许龚某1帮忙联系张某1驾驶一辆面包车将二人送走。龚某1通过混合辨认，辨认出周某。37.证人郑某的证言和辨认笔录证实，2016年11月7日14时许周某带着一头戴鸭舌帽的男子找到郑某，并乘坐一女子驾驶的面包车到了富某土门乡陈某3家，次日11时许离开。郑某通过混合辨认，辨认出张承彬、周某。38.证人陈某3的证言和辨认笔录证实，2016年11月7日17时许，周某、郑某和一戴鸭舌帽男子到陈某3家中并住宿一晚，次日上午离开。陈某3通过混合辨认，辨认出张承彬、周某。39.证人曾某4的证言证实，2016年11月8日10时许，驾车将陈某3等人送往富某，其中有一名头戴帽子的男子。40.证人张某1的证言和辨认笔录证实，2016年11月7日16时许，龚某1让张某1驾驶面包车送人去富某，其中一名男子头戴鸭舌帽。张某1通过混合辨认，辨认出周某。41.证人张某2的证言和辨认笔录证实，2016年11月7日16时许，张某2陪同侄女张某1驾驶面包车送两名男子到富某，其中一男子头戴鸭舌帽。张某2通过混合辨认，辨认出周某。42.证人明某的证言和辨认笔录证实，2016年11月7日21时许，明某到陈某3家见到周某和一戴鸭舌帽的男子，次日陈某3联系一辆车送到富某。明某通过混合辨认，辨认出张承彬、周某。43.证人杨某2的证言证实，2016年11月9日12时许，孙元帅驾驶摩托车搭乘两名男子到自贡市大安区庙坝镇黄金村杨某2家中，其中一男子头戴鸭舌帽，17时许被警察抓获。44.证人刘某3的证言证实，张承彬和王某5是男女朋友关系，二人在卖毒品。45．证人李某3的证言证实，李某3系李某4之父，案发前半个月李某4称外出打工就离家了，不清楚是否与他人结怨，查看了尸体是儿子李某4。46.证人田渝的证言证实，田渝系李某4之妻，李某4以前在修车，案发前没发现有什么异常。47.被告人张承彬的供述、辨认笔录、指认现场笔录证实，2016年11月6日7时许，张承彬到威远县无极限网吧39号机位上网，9时许与其有矛盾的李某4走过来二人发生口角，张承彬摸出裤包内的一把匕首向李某4面前划了一下，并用左手及持刀的右手朝李某4胸部用力推去，而后向网吧外跑去，李某4摸出一把刀进行追撵，跑到网吧外的马路上李某4倒地不起，张承彬叫随后跟出的曾某1拨打120，然后张承彬乘一辆出租车回到与王某5租住的怡景苑小区家中，将作案用的匕首及换下的衣服装入垃圾袋，嘱咐随即赶回的王某5让其丢弃，然后离家逃往自贡周某处。因为之前李某4向朋友小谭买毒品未果，扬言要教训王某5和张承彬，张承彬曾找刘某1调解此事，但事发前几天听说李某4还要找麻烦，就在杨某1处拿了一把刀随身带着防身。张承彬通过混合辨认，辨认出李某4、周某、曾某1、王某5、作案用的匕首。张承彬指认了案发现场。此外，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出示了各附带民事诉讼原告人身份信息及家庭状况等证据；被告人张承彬的辩护人出示了案发后，张承彬的亲属向附带民事诉讼原告人支付10000元的收条；附带民事诉讼被告人威远县无极限网吧出示了案发后向附带民事诉讼原告人支付人道救助款12000元的收条。针对各方意见，本院评判如下：一、关于本案的定性问题。公诉机关认为张承彬的行为构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人则认为张承彬的行为构成故意杀人罪。本院认为，故意伤害致死和故意杀人既遂的后果是都造成了被害人的死亡，主观方面都是故意，区分二者的关键是要查明行为人故意的内容，是追求剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，还是只追求损害他人身体，不能仅凭结果来确定。就本案而言，本案的起因是由于李某4因向他人购毒无果而扬言要教训张承彬及同居女友王某5，张承彬知晓后请求刘某1等人从中调停，可见其并不想将此矛盾激化，张承彬随身携带刀具的目的也仅是在遇到李某4时有一定的防备，二人在网吧偶遇后进行了简短的语言交流，并未立即发生打斗，在发生言语争执后，张承彬站起身向李某4脸部挥舞一刀，随即又刺中了李某4胸部一刀，但张承彬并未继续刺杀，而是转身跑离网吧躲避李某4的追撵，在网吧外当见李某4摔倒不起时，张承彬还叮嘱随后赶到的曾某1拨打120施救。从以上细节可看出，二人之间的矛盾并不是很深的仇怨，发生刺杀也未经过周密准备，而是偶然相遇，在打斗中张承彬行为有一定的节制，事后委托他人拨打施救电话，综上，本院认为张承彬的刺杀行为虽然致李某4死亡，但其主观上没有剥夺他人生命的故意，并不期盼死亡结果的发生，其行为应构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，本院不予支持。二、关于被害人李某4是否有过错的问题。张承彬的辩护人提出，李某4因纠纷四处扬言要教训张承彬及同居女友王某5，对引发本案存在一定的过错；公诉机关则认为，李某4的言行虽有不当，但并不构成刑法意义上的过错，仅对引发本案有一定的责任。本院认为，李某4虽扬言要教训张承彬及同居女友王某5，但案发当天在网吧偶遇张承彬时，李某4并未立即对张承彬实施打斗，二人发生言语争执后反而是张承彬率先摸刀向李某4挥舞，李某4并未伤害到张承彬，因此仅能认定李某4在事件起因上有一定的责任，但不具有刑法意义上的过错。公诉机关的意见，本院予以支持。张承彬辩护人的意见，本院不予支持。三、关于威远县无极限网吧是否应承担赔偿责任的问题。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出，威远县无极限网吧未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出，威远县无极限网吧尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。经查，从证人曾某1、陈某2、罗某、曾某2、刘某2、杜某、王某1、陈某1、宋某等人的证言及张承彬的供述中反映，李某4来到张承彬身边后，二人在交谈中并未发生激烈的持续争吵，以至于没有引起该网吧的工作人员及其他上网人员的注意，只是在发生打斗撞击电脑桌等设施发出较大声响时才引起其他人的注意，加之张承彬拔刀挥舞及刺戳李某4后立即转身跑出网吧，李某4也随即追撵出去，可见从发生争吵到打斗时间较短，作为网吧的工作人员不能及时进行劝阻和制止，据此要认定威远县无极限网吧在本次事件中未尽到安全保障义务的理由不充分。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，本院不予支持。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的意见，本院予以支持。本院认为，被告人张承彬持刀刺杀被害人李某4至其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张承彬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张承彬到案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，加之张承彬对被害人亲属进行了一定的赔偿，具有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。李某4对引发本案具有一定的责任，可酌情对张承彬从轻处罚。张承彬对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某3、黄某1、李某1、李某2、田渝造成的丧葬费、交通费、误工费损失应依法予以赔偿，死亡赔偿金、被扶养人生活费诉求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。现有证据不能认定附带民事诉讼被告人威远县无极限网吧未尽到安全保障义务，故不承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张承彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张承彬赔偿附带民事诉讼原告人李某3、黄某1、李某1、李某2、田渝丧葬费二万七千二百一十二元五角、交通费二千元、误工费一万元，品跌已支付的一万元，余款共计二万九千二百一十二元五角，于本判决生效后一月内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3、黄某1、李某1、李某2、田渝的其他诉讼请求。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审审判长  刘萍审判员  张宁审判员  宋斌二〇一七年八月一日书记员  朱芮附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。