重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2108号原告：张家秀，女，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：刘先华，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。原告张家秀与被告刘先华、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张家秀及其委托诉讼代理人吴权荣，被告刘先华，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司及被告刘先华赔偿原告张家秀的残疾赔偿金59220元（29610元×20年×10%）、护理费9100元（每天100元×91天）、住院伙食补助费1550元（每天50元×31天）、营养费6050元（每天50元×121天）、交通费500元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、门诊医疗费350.4元、误工费16880元（每天80元×211天），合计109150元。另原告主张医疗费18997.64元（即被告刘先华垫付，并在本案中进行结算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日12时0分，被告刘先华驾驶渝F7XX**号普通二轮摩托车从巫山县高唐街道净坛二路巫山初级中学前往高唐街道巫峡路水井湾方向行驶，当车行驶至巫峡路（章家湾转盘）重庆农村商业银行门前时，遇原告从右至左（相对于该车行驶方向）横过道路的过程中，将原告撞到在地受伤。随即将原告送到巫山县安康医院住院治疗，于2017年4月14日出院。住院期间由被告刘先华支付了部分医疗费，原告出院后，被告刘先华再未支付任何费用。2017年3月16日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘先华负此次道路交通事故的全部责任，原告不负此次道路交通事故的责任。2017年6月20日，重庆市巫山司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后期医疗费评定为8000元，误工时限评定为180日、护理时限评定为60日、营养时限评定为90日。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担其赔偿责任，故起诉请求依法判决。被告刘先华辩称，发生交通事故是事实，原告受伤后在医院治疗的费用都是被告刘先华垫付的，并支付了原告的生活费和护理费。现在被告刘先华没有钱支付了，且都是借的高利给原告治病，请求法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称人民财保巫山支公司）辩称，本案属于摩托车交通事故，保险公司在交强险范围内愿意依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。原告的伤残等级和后期医疗费，保险公司申请重新鉴定。营养费没有医嘱，不应当支持；误工费因原告是城镇户口，且年满60周岁，不应得到支持。原告评定的误工时限、护理时限、营养时限，因该评定结论与最高院的相关规定是相矛盾的，所以保险公司不予认可。原告出院后垫付的门诊费用350.40元与原告评估的后续治疗费是重复的，不能重复支持原告的诉请。原告主张的精神抚慰金过高，其交通费保险公司认可200元。超出交强险赔偿限额项下的费用，不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年3月14日12时0分，被告刘先华驾驶渝F7XX**号普通二轮摩托车，从重庆市巫山县高唐街道净坛二路的巫山初级中学前往高唐街道巫峡路水井湾方向，当车行驶至巫峡路（章家湾转盘）重庆农村商业银行门前路段时，将从右至左（相对于该车行驶方向）横过道路时的张家秀撞到在地，造成张家秀受伤的道路交通事故。随即将原告送至巫山安康医院住院治疗，入院诊断：1.左腓骨下端骨折，2.左内踝骨折，3.左后踝骨折，4.左下胫腓联合分离，5.高血压。于2017年4月14日出院，住院治疗31天。出院诊断：1.左腓骨下端骨折，2.左内踝骨折，3.左后踝骨折，4.左下胫腓联合分离，5.高血压。出院医嘱：患肢三月内绝对禁下地负重，加强裸关节无负重功能训练，建议术后三月左右取出下胫腓内固定物，过早负重及不当暴力易导致内固定松动、断裂、弯曲甚至更严重后果，待取出下胫腓内固定物后，根据骨折愈合情况逐步下地行走，骨折愈合后取出全部内固定物，门诊随访，院外观察期间，如有不适及时就诊。为此，被告刘先华垫付原告住院期间的医疗费用共计18997.64元；同时，被告刘先华支付原告10天的生活费和由其妻严克菊对原告进行护理10天。2017年6月20日原告到巫山安康医院支付西药费32.40元、手术费200元、放射费118元，共计350.40元。2017年3月16日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第5002374201700662号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告刘先华负此次道路交通事故的全部责任，原告张家秀不负此次道路交通事故的责任。原告经重庆市巫山司法鉴定所进行鉴定，该所作出巫山司法鉴定所（2017）临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张家秀左下肢损伤的伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人张家秀的后期医疗费用评估为人民币捌仟元整。3.被鉴定人张家秀的误工时限评定为180日、护理时限评定为60日、营养时限评定为90日。该鉴定日期为2017年6月19日。为此，原告支付鉴定费2500元。庭审中，被告刘先华不同意在本案中一并处理原告评定的后期医疗费8000元，并要求对原告评定的后期医疗费进行重新审查评定，以及被告人民财保巫山支公司亦要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但二被告均未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，视为被告刘先华和被告人民财保巫山支公司放弃对原告后期医疗费及其伤残等级的重新审查鉴定的权利。另查明，渝F7XX**号普通二轮摩托车的登记车主系被告刘先华，该车辆在被告人民财保巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险中负责赔偿范围有“死亡伤残赔偿限额”为人民币110000元，“医疗费用赔偿限额”为人民币10000元等，保险期间为2016年12月9日0时至2017年12月8日24时止。本次发生交通事故的涉案车辆在交强险的保险合同期间内。上列事实，有原告的公民身份证及原告的常住人口登记卡和被告的户口证明、重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》、住院病历资料复印件、医药费专用收据、重庆市巫山司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、发票、机动车强制保险的保险单复印件各1份，原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的，由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。机动车的所有人与使用人并非同一人，对于不足部分，应由机动车使用人承担赔偿责任。本案事故车辆的使用人和所有人均为被告刘先华，且投保了交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人即被告人民财保巫山支公司按照交强险合同的约定赔偿限额项下的范围内负责赔偿。对于重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以确认。本案中，被告刘先华作为机动车所有权人和使用人，已投保交强险的义务，现原告要求被告人民财保巫山支公司在其交强险赔偿限额项下的范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的赔偿限额项下范围内的，则按照道理交通事故的责任认定，由事故责任人即被告刘先华承担。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿项目和标准进行计算。对原告主张的各项费用，本院作如下认定：对于原告的医疗费共计19348.04元（其中被告刘先华垫付18997.64元、原告自付350.40元），本院认为，被告刘先华垫付的医疗费有正规的医药费专用收据，且原告无异议，故被告刘先华对原告垫付的医疗费18997.64元，本院予以确认。对原告支付的医疗费350.40元，结合鉴定机构对原告的后期医疗费的评定日期2017年6月19日，而该费用实际发生在2017年6月20日，因此，原告支付的医疗费350.40元应包含在评定的后期医疗费8000元之内，故原告要求再支持350.40元的医疗费属重复主张的费用，本院不予支持。对于原告主张的后期医疗费8000元，本院认为，虽然被告刘先华不同意在本案中处理，但根据原告的伤情，尚确需继续治疗，为了减少当事人的诉累，且被告刘先华也未在本院指定的期间内申请对原告的后期医疗费进行重新审查评定，视为被告刘先华放弃该项申请鉴定的权利，故原告主张的后期医疗费8000元，应列入本案的赔偿范围。因事故车辆投保了交强险，故原告已产生的医疗费和后期医疗费不需区分医保与非医保。对于被告刘先华垫付原告的相关费用，双方均同意在本案中一并结算处理，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金59220元及护理费9100元、住院伙食补助费1550元，本院认为，结合原告的住所地、年龄结构以及住院时间，且被告人民财保巫山支公司未在本院指定的期间内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院参照其《司法鉴定意见》的部分鉴定意见，并依法计算其相关费用后，原告主张的残疾赔偿金59220元、护理费9100元、住院伙食补助费1550元，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费16880元，本院认为，原告已年满六十周岁，且未向本院提供其有收入的相关依据，故原告的误工费16880元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的营养费6050元，本院认为，结合原告的年龄结构和受伤部位及其病历资料，本院酌定原告的营养费为600元，其超出部分，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，原告在本次事故中受伤致残，根据道路交通事故的责任认定，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元对于原告主张的交通费500元，本院认为，原告受伤后经治疗出院回家并进行鉴定，在此过程中，原告确需开支交通费，结合本案案情和实际，故本院酌定其交通费为300元；超出部分，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2500元，本院认为，原告进行伤残等级及其他事项的鉴定，确需支付鉴定费，但鉴定费不属于交强险项下的赔偿范围，结合其鉴定内容及其责任，本院确定由被告刘先华负担1500元，由原告自行负担1000元。据此，原告应列入赔偿范围的费用有：医疗费18997.64元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金59220元、护理费9100元、住院伙食补助费1550元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1500元。首先由被告人民财保巫山支公司在其交强险的医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下范围内赔偿原告残疾赔偿金59220元、护理费9100元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计70620元。超出交强险医疗费项下赔偿限额的医疗费8997.64元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1550元、营养费600元以及鉴定费1500元，共计20647.64元，则由事故责任人即被告刘先华进行赔偿。对于被告刘先华支付原告住院期间10天的生活费及其10天的护理费，该两项依法计算的费用合计为1500元以及垫付原告的医疗费18997.64元，共计20497.64元。对被告刘先华支付的各项费用，双方均同意在本案中进行结算处理。因此，被告刘先华赔偿原告的各项费用为20647.64元，应扣除被告刘先华已垫付的费用20497.64元后，被告刘先华还应赔偿原告150元(即20647.64元-20497.64元)。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额项下的范围内赔偿原告张家秀10000元；在死亡伤残赔偿限额项下的范围内赔偿原告张家秀的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计70620元。上述费用共计80620元。二、由被告刘先华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家秀150元。三、驳回原告张家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈进二〇一七年八月十一日书记员  兰洋