广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初668号原告：许锦昭，男，1979年10月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。负责人：范俊兵，经理。委托诉讼代理人：李少伟，男，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。委托诉讼代理人：张瑜昭，女，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。被告：姚识弟，男，1983年8月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：郑仲坚，男，1968年3月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告姚识弟、郑仲坚的共同委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师。原告许锦昭与被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（以下简称平安保险公司）、姚识弟、郑仲坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦昭的委托诉讼代理人马海创、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张瑜昭、被告姚识弟和郑仲坚的共同委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告平安保险公司在交强险、商业险限额内对原告的各项损失共计82450.89元承担赔偿责任；2.超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的由被告姚识弟、郑仲坚承担赔偿责任；3.由三被告共同承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2016年8月16日10时15分左右，被告姚识弟驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从潮阳区城南街道凤上柑园沿着新华大道往凤上居委方向行驶，途经汕头市××区××大道城××道路段左转弯时，与原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，原告经诊断为：右上肢毁损伤：1.肱动脉、贵要静脉、正中、肌皮神经断裂，2.肱二头肌（肉）、肱肌、肱桡肌断裂，3.尺桡侧腕伸肌、指伸肌纵行断裂，4.右前臂��大鱼际手掌处皮肤组织缺损，5.右前臂异物存留。原告住院治疗至2016年9月19日出院。后又于2016年11月02日再次到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年11月05日，住院天数共计为37天。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，交通警察大队出具了潮公交认字[2016]第D00773号《道路交通事故认定书》，认定被告姚识弟应承担事故的全部责任，原告免承担事故责任。由于被告姚识弟的过错造成了此次交通事故，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。粤Ｄ×××××小型普通客车的所有权人系被告郑仲坚。粤Ｄ×××××小型普通客车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限皆为2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止。事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险、���业三者险责任范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险部分，由被告姚识弟、被告郑仲坚向原告承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，粤Ｄ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万，购买不计免赔），发生事故时在保险期间内。原告与被告姚识弟已在2016年9月26日在交警部门主持下达成交通事故损害赔偿调解协议，而且被告姚识弟已按协议履行了赔偿，该份调解协议是事故双方对本次事故损失赔偿的真实意思表示，协议合法有效。应由被告姚识弟、郑仲坚根据保险合同约定自行向被告平安保险公司提起索赔，被告姚识弟、郑仲坚也曾于2016年9月28日向被告平安保险公司提交索赔资料咨询保险理赔赔款金额，故本案不存在被保险人怠于请求赔偿的情形，原告方无权直接向被告平安保险公司请求赔偿保险金。原告诉求的各项损失中存在不合理部分应予驳回或剔除，其中医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费等损失项目已明确包含在交警调解协议内容中，原告无权再次主张赔偿。具体如下：1.医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药不予承担，且被告平安保险公司为原告已垫付医疗费10000元，应在原告核定总损失中予以抵除；2.原告诉求住院伙食费3700元无异议；3.原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，交通费不予承担；4.营养费需待实际发生；5.原告诉求的护理期过长，护理费标准过高，且不能举证其住院期间雇佣护工护理，需提供护理费发票或家属护理导致误工的误工证明，否则应按80元/天计赔；6.误工费应当根据原告的户籍���质按国有行业农业标准28812元/年标准计赔；7.后续治疗费金额偏高，应以实际发生为准。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由被告平安保险公司承担。被告姚识弟辩称，被告姚识弟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔险。本案事故发生在保险期间内，依法应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内先予赔偿原告许锦昭的损失。请求法院依法对原告许锦昭的各项损失进行审核，依法剔除不合理的部分。事故发生后，肇事车辆的实际所有人即被告郑仲坚已垫付了原告许锦昭的医药费26000元,应当依法予以扣除。被告郑仲坚辩称，被告郑仲坚所有的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，依法应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内先予赔偿原告许锦昭的损失。请求法院依法对原告许锦昭的各项损失进行审核，依法剔除不合理的部分。被告郑仲坚在发生事故后，积极抢救伤者，为原告许锦昭垫付医疗费用共计26000元，并为减少讼累，请法院判决由被告平安保险公司直接返还给被告郑仲坚。肇事车辆的驾驶人为被告姚识弟，已经年满十八周岁，具备完全民事行为能力，并且具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力，出借车辆在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态。被告郑仲坚已经尽到合��的注意义务以及没有其他过错，故被告郑仲坚对原告许锦昭主张的损失不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销售单，无法确定其关联性，不予采信；2.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安保险公司提出异议，但未能提出足以反驳的理由和证据，可予采信；3.对被告平安保险公司提交的交通事故损害赔偿调解书和交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书是在交警部门的主持下达成的，可予采信；交通事故经济赔偿凭证，原告与被告姚识弟、郑仲坚均认可签订该凭证后被告姚识弟实际上并没有付款，不能作为认定已支付15000元赔偿款的凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日10时15分左右，被告姚识弟驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从潮阳区城南街道凤上柑园沿着新华大道往凤上居委方向行驶，途经汕头市××区××大道城××道路段左转弯时，与原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗34天，出院诊断：右上肢毁损伤：1.肱动脉、贵要静脉、正中、肌皮神经断裂，2.肱二头肌（肉）、肱肌、肱桡肌断裂，3.尺桡侧腕伸肌、指伸肌纵行断裂，4.右前臂、大鱼际手掌处皮肤组织缺损，5.右前臂异物存留。后又于2016年11月02日再次到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗3天，出院诊断：1.右前臂异物存留；2.右上肢毁损伤术后。医疗费共42885.46元，其中被告平安保险公司支付10000元，被告郑仲坚支付了16000元，其余由原告自行支付。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年8月30日作出潮公交认字[2016]第D00773号道路交通事故认定书，认定姚识弟应承担事故全部责任，许锦昭在事故中无责任。2016年9月26日，经交警部门主持，原告与被告姚识弟达成如下调解协议：一、许锦昭受伤住院期间的医疗费和护理费由姚识弟负责支付；二、由姚识弟一次性赔偿许锦昭人民币壹万伍仟元（￥15000元）作为许锦昭受伤住院期间的误工费、伙食补助费及出院后继续治疗费、误工费、护理费、营养费等费用；三、两车的损坏维修费用和拖车停车费由姚识弟负责支付；四、付款方式：当日当场付清；五、自双方达成协议之日起，许锦昭保证不再就该事故向姚识弟提出任何赔偿及诉讼。该协议经双方确认后签名生效，今后双方互不干涉。调解协议签订后，被告姚识弟并没有交付赔偿款15000元。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2017年5月23日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第325号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许锦昭的伤情评定未构成伤残;后续治疗费11600元，无需康复费；误工期95天；护理期37天，建议护理期内37天每天配护理人员1名；营养期60天，建议营养费1200元。原告支付鉴定费2700元。粤Ｄ×××××小型普通客车的所有权人系被告郑仲坚，该车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业��者险的保险金额500000元，并投保不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。标准可按2016年广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：1.医疗费。原告的医疗费共42885.46元；本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告平安保险公司主张不需承担非社保用药部分，不予支持。2.住院伙食补助费。原告二次住院共37天，伙食补助费每天100元，共3700元。3.护理费。护理费标准可按国有居民服务业62987元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费约6384.98元��37天×62987元/年÷365天/年）。4.后续治疗费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费11600元，营养费1200元。5.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，可酌定交通费1000元。6.误工费。标准可按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计，时间计95天，误工费共8119.25元（95天×31195元/年÷365天/年）。以上各项合计74889.69元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿��任。涉案交通事故被告姚识弟负事故全部责任，原告无责任，被告平安保险公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15504.23元。交强险赔偿不足部分49385.46元，抵除被告郑仲坚已支付的16000元，余款33385.46元由被告姚识弟赔偿。由于原告与被告姚识弟已达成调解协议，该调解协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。因此，根据该调解协议，被告姚识弟应赔偿原告15000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该15000元赔偿款可由被告平安保险公司直接向原告赔偿。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告平安保险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许锦昭30504.23元；二、驳回原告许锦昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告负担531元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担400元。鉴定费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一七年八月十七日书记员  许 鹏附相关法律条文���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。