杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4367号原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路188号。统一社会信用代码：91330183679867697H。主要负责人：俞胜龙，行长。委托诉讼代理人：周重天、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183765484086B。法定代表人：潘利成。委托诉讼代理人：褚正忠，该公司员工。被告:杭州特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道上里工业区，统一社会信用代码：913301837368823842。法定代表人：王建业。被告：杭州亚邦新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区桐庐县江南镇会山村，统一社会信用代码：91330122790942309Q。法定代表人：巴军平。被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：沈继延，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。被告：仇端英，女，1963年1月11日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。被告：王凤炳，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：潘玉琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）诉被告杭州五圣圆化学有限公司（以下简称五圣圆公司）、杭州特种纸业有限公司（以下简称特种公司）、杭州亚邦新材料有限公司（以下简称亚邦公司）、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴金融借款合同纠纷一案，原告招商银行于2017年6月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王治军、周重天，被告五圣圆公司、潘利成到庭参加诉讼，被告特种公司、亚邦公司、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行提出诉讼请求：1、判令被告五圣圆公司归还原告借款本金14850000元，并支付原告利息267907.55元、复息1845.81元（暂计算至2017年5月31日止）以及自2017年6月1日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以本金14850000元为基数，按年利率9.7875%计算）、复息（以未付利息为基数，按年利率9.7875%计算）；2、判令被告五圣圆公司支付原告律师代理费10000元；3、判令特种公司、亚邦公司、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、判令原告有权就上述第一、二项款项对被告潘利成、章柳青提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居27-××号房屋及其所属土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告五圣圆归还原告借款本金13979741.08元，并支付原告利息262440.58元、复息1845.81元（暂计算至2017年5月31日止）以及自2017年6月1日起至全部款项还清之日止的逾期利息（2017年6月1日至2017年6月25日以本金14850000元为基数，2017年6月26日至2017年7月9日以本金14350000元为基数,2017年7月10日至2017年7月11日以本金14000000元为基数，2017年7月12日至2017年8月3日以本金13980000元为基数，均按年利率9.7875%计算，以上暂计算至2017年8月3日的逾期利息为250584.47元；自2017年8月4日起至款付清之日止以本金13979741.08元为基数按年利率9.7875%计算）、复息（自2017年6月1日起至2017年7月11日以267907.55元为基数按年利率9.7875%计算的复息为2986.33元，自2017年7月12日至款付清之日止以262440.58元为基数按年利率9.7875%计算）。事实与理由：2016年1月19日，被告五圣圆公司与原告签订了一份编号为2016年授字第011号的《授信协议》，《授信协议》第1、2、3、4条约定，被告五圣圆公司向原告申请授信额度为14900000元整，其中循环额度为14900000元；授信期间为12个月，即从2016年1月20日起到2017年1月19日止；上述授信额度为流动资金贷款单项授信额度；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。《授信协议》第9条约定，在被告五圣圆公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告五圣圆公司全数承担。且被告潘利成、章柳青将其所有的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居27-××号房屋及房屋所属土地使用权向原告提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第3条约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为7000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第5条约定，抵押期间指从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，被告特种公司、亚邦公司、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴自愿为被告五圣圆公司与原告签订的编号为2016年授字第011号的《授信协议》项下的所有债务向原告提供连带责任保证，并出具了《最高额不可撤销担保书》。《最高额不可撤销担保书》第2条约定，保证范围为授信人根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为14900000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第3条约定，保证方式为连带责任保证；第4条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行即原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。依据上述协议，2017年1月19日，被告五圣圆公司与原告签订了一份《借款合同》，《借款合同》第1、2、3条约定，贷款币种和金额为人民币14850000元整，贷款为流动资金贷款，贷款期限为6个月，即自2017年1月19日至2017年7月18日。《借款合同》第5条约定，此项贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加222.5个基本点（BPS）；如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；如借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。《借款合同》第13条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告按约发放了借款，被告五圣圆公司也按期足额归还了截至2017年2月20日止的利息。但自2017年2月21日起，被告五圣圆公司并未按时足额支付相应利息，且经原告查实，抵押房产已被法院查封。根据《授信协议》第6.2.4条约定，被告五圣圆公司应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；《授信协议》第10.1.4条约定，违反本协议第6.2.4条规定义务，未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件；及根据《授信协议》第10.4条约定，一旦发生第10.1、10.2、10.3条规定的任何一种违约事件时，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。故原告于2017年5月26日向各被告发出提前收贷通知书，要求各被告于2017年5月31日前归还全部借款本息。但被告五圣圆公司仍未归还借款本息，各担保人也未承担担保责任，致纠纷产生。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。审理中，原告补充部分事实：原告招商银行于2017年6月26日收回本金500000元，于2017年7月10日收回本金350000元，于2017年7月12日收回本金20000元、收回利息5466.97元，于2017年8月4日收回本金258.92元。被告五圣圆公司、潘利成答辩称：1、双方借贷合同中未约定律师费，故不应承担律师费；2、罚息和复利不能同时主张；3、合同未到期之前只能主张合同约定利息。被告特种公司、亚邦公司、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告招商银行提供的证据，被告五圣圆、潘利成无异议，被告特种公司、亚邦公司、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告招商银行陈述的事实一致。另查明：原告招商银行为实现本案债权支付律师代理费10000元。本院认为：原告招商银行与被告五圣圆公司签订的《授信协议》、《借款合同》与被告特种公司、亚邦公司、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴签订的《最高额不可撤销担保书》及与被告潘利成、章柳青签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行已依约向被告五圣圆公司发放贷款，但被告五圣圆公司未按约付息，构成违约，原告有权依约提前收回贷款14850000元。根据提前收贷通知书载明的还款时间，案涉贷款于2017年5月31日提前到期。原告招商银行有权要求被告五圣圆公司支付截至2017年5月31日的未付利息，并根据《借款合同》约定支付期内未付利息产生的复息及2017年6月1日起至款付清日止相应的罚息、复息。扣除已付本金850258.92元，原告主张本金13979741.08元及主张的相应利息、罚息、复息均符合法律规定，本院予以支持。因双方约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，且原告主张的金额符合法律规定，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告特种公司、亚邦公司、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴为被告五圣圆公司的案涉贷款提供连带责任保证，故依法应对被告五圣圆公司的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后有权向被告五圣圆公司追偿。被告潘利成、章柳青将其名下的案涉房地产作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告依法有权对该抵押物优先受偿。但根据《最高额抵押合同》约定，抵押物优先受偿范围限定于本金7000000元及相应利息、罚息、复息、律师费等范围内，对此本院予以明确。综上，原告招商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告五圣圆公司、潘利成认为其不应承担律师费、合同未到期之前原告只能主张利息及罚息复息不能同时主张的抗辩意见，违背合同约定，本院不予采纳。被告特种公司、亚邦公司、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州五圣圆化学有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金13979741.08元，支付利息262440.58元、复息1845.81元（暂计算至2017年5月31日止）以及自2017年6月1日起至款付清之日止的逾期利息（暂计算至2017年8月3日的逾期利息为250584.47元，自2017年8月4日起至款付清之日止以本金13979741.08元为基数按年利率9.7875%计算）、复息（暂计算至2017年7月11日的复息为2986.33元，自2017年7月12日至款付清之日止以262440.58元为基数按年利率9.7875%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州五圣圆化学有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州特种纸业有限公司、杭州亚邦新材料有限公司、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一、二项款项对被告潘利成、章柳青名下的位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居27-××号房地产（房产证：富房权证移字第××号、他项权证：富房他证字第××号）在贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复息、律师费范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108823元(原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行预交112579元)，保全费5000元，合计113823元，由被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州特种纸业有限公司、杭州亚邦新材料有限公司、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴负担。原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州特种纸业有限公司、杭州亚邦新材料有限公司、潘利成、章柳青、沈继延、仇端英、王凤炳、潘玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘剑丽人民陪审员  姜仲民人民陪审员  周爱根二〇一七年八月十一日代书 记员  王逸楠