河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初2657号原告：王会平，男，1987年8月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王利丹，女，1993年4月1日生。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司。委托诉讼代理人：张向华，男，1981年8月26日生。原告王会平与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会平的委托诉讼代理人王利丹、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王会平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款87470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日15时许，原告司机周海滨驾驶车牌号的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路矿石码头一期内由西向东行驶时，未与前方保持安全距离，与徐文歌同向驾驶的车牌号重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故，该事故经曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书认定：原告司机周海滨承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为87470元，包括车损81020元，公估费2450元，施救费4000元。原告将自己所有的半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车损失险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日，保险限额为114108元并投保了不计免赔险。原告认为，本次事故发生在保险期间内，根据原、被告的保险合同，被告应理赔原告87470元，原、被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司辩称：1、公估费、诉讼费我司不予承担，不属于保险责任；2、车损配件价格损失过高，我司申请重新鉴定或者要求车损部分下浮10%；3、施救费过高，我司认可2000元。原告王会平向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、王会平身份证、行驶证、唐山市古冶区嘉辰货物运输有限公司挂靠证明、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件，用于证明：原告的身份以及原告具有诉讼主体资格；重型半挂牵引车行驶证登记车主为唐山市古冶区嘉辰货物运输有限公司，实际车主为原告王会平；原告司机周海滨具有合法的驾驶资格和从业资格；证据二、道路交通事故认定书，用于证明：原告事故车辆重型货车于2017年5月28日发生交通事故，且在本次事故中原告司机周海滨负全部责任；证据三、机动车商业保险单，用于证明：原告的重型货车在被告处投保了机动车损失保险，被保险人为原告王会平，事故发生在保险期间内；证据四、公估报告书，用于证明：原告委托河北正鸿保险公估有公司滦县分公司对车辆的车损进行公估，车损公估数额为81020元；证据五、施救费、公估费发票，用于证明：原告为车辆花费施救费4000元，花费公估费2450元。经庭审质证和认证：被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司对于原告提交的上述所有证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的该五份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案保险车辆重型半挂牵引车挂靠登记在唐山市古冶区嘉辰货物运输有限公司名下，原告王会平是该车的实际车主，周海滨系原告雇佣的司机，从事货物运输。2016年10月13日，原告王会平为重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。其中商业险投保险种主要有：车辆损失险（责任限额114108元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）和不计免赔率条款。本次事故发生在保险期间内。2017年5月28日15时30分，原告雇佣的司机周海滨驾驶原告的车牌号为的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路矿石码头一期内由西向东行驶时，未与前方保持安全距离，与徐文歌同向驾驶的车牌号为重型货车追尾相撞，发生交通事故，致两车受损。此事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具道路交通事故认定书认定：周海滨负全部责任，徐文歌无责任。事故发生后，原告王会平委托滦县金红修理厂对事故车辆进行施救，并支付了施救费4000元。2017年5月31日，原告王会平委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对车的车损进行价格公估，估损金额为81020元，公估费为2450元。本院认为，原告王会平与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司之间存在着合法的保险合同关系，周海滨驾驶原告实际其所有的重型货车与徐文歌驾驶的车牌号为重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故属于保险合同约定的保险事故，且事故发生在保险期间，故被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司理应按保险合同约定向原告王会平支付保险理赔款。对于原告主张的本车车损损失，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司主张车损配件价格损失过高，申请重新鉴定或者要求车损损失下浮10%。本院认为，原告在委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对车进行现场勘验及拆解评估时，均通知了被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，被告公司的工作人员张向华也参与了现场勘查和拆解评估现场，不存在程序违法的情形，且河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格评估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告主张车损配件价格损失过高，但没有提交相关证据证明该公估报告与客观事实的不符之处，故对被告的主张，本院不予支持。同时，对被告申请的重新鉴定不予准许。因原告王会平同意被告提出的在公估机构公估作出的车辆损失数额81020元基础上核减10%的车辆损失，即要求车损损失为72918元（81020元×90%），该主张属于原告自愿对自己权利的处分行为，符合有关法律规定，本院予以确认。对原告主张的施救费4000元，被告认为施救费过高，只认可2000元。本院认为，施救费设立的目的是保险人对于被保险人在保险事故发生时对保险标的提供必要保护的一种鼓励，鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。原告委托的滦县金红修理厂对事故车辆进行施救并收取施救费的事实，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的证明目的，故本院对原告主张的施救费予以支持。对于原告主张的公估费2450元，因被告保险公司在商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种合同责任，对保险标的遭受的损失理应负担，而公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，本案原告王会平因本次交通事故造成的损失合计为79368元，包括车辆损失72918元、公估费2450元、施救费4000元。由于原告王会平为车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司处投保了赔偿责任限额为114108元的商业险机动车损失保险（不计免赔率），故被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司在扣除事故对方车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，余下的损失79268元（包括车辆损失72918元+公估费2450元+施救费4000元－对方交强险无责赔偿100元）应在商业险机动车损失保险（不计免赔率）限额内赔偿原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于在判决书生效后十日内给付原告王会平保险理赔款79268元；二、驳回原告王会平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告王会平负担93元，由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担900元，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年八月二十一日书记员  李 然