wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1355号原告：陈三星，男，1956年1月16日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。委托代理人：杨雄、肖富盈，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托代理人：刘反修，系武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司员工（特别授权）。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，营业场所武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。法定代表人：谢五四，该公司总经理。委托代理人：刘反修，系该公司员工（特别授权）。原告陈三星与被告武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称第六营运公司）劳动争议纠纷一案,本院2017年3月14日受理后,依法适用普通程序，由审判员高翔担任审判长，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年4月10日、2017年4月17日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈三星及其委托代理人杨雄、被告武汉市公共交通集团有限责任公司及被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的委托代理人刘反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三星诉称,原告于2000年1月入职第六营运公司，担任驾驶员工作。原告在职期间的工资由第六营运公司发放。2005年6月，公交集团公司开始为原告缴纳社会保险费。2013年，原告被调往武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司工作至今。由于2000年1月至2005年5月间，公交集团公司没有为原告缴纳社会保险费，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求确认原告与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司2000年1月至2005年5月间存在劳动关系。原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、银行流水，证明原告工资发放起始时间。证据2、花名册，证明武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司认为原告入职时间是2000年8月。证据3、工资表，证明原告入职时间为2000年1月。证据4、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告武汉市公共交通集团有限责任公司、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司共同辩称：1、从被告所知情况来看，被告认可2003年10月至2004年10月之间原告与第六营运公司具有劳动关系，除非原告能提交确实证据证实。2、原告从2004年11月离开第六营运公司至今已经长达十几年，其请求已超过仲裁申请时效，应予以驳回。3、公交集团公司仅仅是代为替原告缴纳社会保险费，与原告不具有劳动关系，不应承担本案责任。两被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、2003年9月、10月及2004年11月、12月的工资册，证明原告此其期间与第六营运公司具有劳动关系。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，对部分证明内容有异议，认为2001年8月至2003年1月、2003年11月至2004年11月期间有工资发放记录，认可此期间的劳动关系。对证据2、证据3认为武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司不能证明原、被告之间的劳动关系。对证据4无异议。原告对被告所举证据的证明内容和真实性均无异议。本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举被告无异议的证据1的证明内容予以部分采信。对证据4予以采信。因武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司系原、被告以外的第三方，其对原、被告之间劳动关系所作出的证明不具有法律效力，因此对原告所举证据2、证据3的证明内容不予采信。对被告所举原告无异议的证据1的真实性和证明内容均予以采信。经审理查明，原告于2001年8月入职第六营运公司，从事公共汽车驾驶员工作。其间分别于2001年8月至2003年1月、2003年11月至2004年11月与第六营运公司保持劳动关系，工作由第六营运公司发放。2005年6月，公交集团公司开始为原告缴纳社会保险费。2013年原告被调至武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司工作至今。2017年3月1日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2000年1月至2005年5月与第六营运公司具有劳动关系。该委作出武劳人仲不字（2017）第38号不予受理通知书，原告不服现诉至法院，请求判如前请。本院认为：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，原告从事公共汽车驾驶员工作，系被告业务组成部分，并且被告对原告所举2001年8月至2003年1月、2003年11月至2004年11月期间的工资发放记录无异议。原、被告之间符合上述文件所规定之情形，因此本院确认2001年8月至2003年1月、2003年11月至2004年11月间原告与第六营运公司具有劳动关系。综上，本院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）之规定，判决如下：一、原告陈三星与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司2001年8月至2003年1月、2003年11月至2004年11月具有劳动关系。二、驳回原告陈三星其他诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高 翔人民陪审员 王 丹人民陪审员 王旖旎二〇一七年八月二日书 记 员 董一莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1931号之一原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：宁波市北仑区大碶镇大路**号。负责人：沃云乔，该信用社主任。委托代理人：王天宁，该信用社员工。被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾艳芬，女，1977年12月28日，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈国成，男，1959年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王宏娣，女，1970年1月22日，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告王宏平、顾艳芬、陈国成、王宏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3099元，减半收取1549.50元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。审 判 长  叶健峰代理审判员  张维群人民陪审员  罗亚松二〇一七年八月三日代书 记员  江南春
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3176号原告:赵忠刚,男,汉族,出生年月:1971年11月23日出生,现住址：衡水市桃城区。委托代理ＸＸ昂，男，河北佳龙律师事务所，代理权限：详见授权委托书。被告：衡水市恒星体育用品有限公司、住所地:桃城区赵圈镇,法定代表人:李泽良,董事长.组织机构代码:568940345被告:泉州市泽区恒辉机械有限公司,住所地:泉州市丰泽区北峰镇招丰工业区,法定代表人:杜康辉,组织机构代码:717387898.原告赵忠刚与被告衡水市恒星体育用品有限公司、泉州市泽区恒辉机械有限公司建设工程合同合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵忠刚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠刚撤诉。案件受理费1370元，由赵忠刚负担。审判员  牟庆峰二〇一七年八月十五日书记员  刘 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6165号原告张幸杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被告陈运亭，男，1968年8月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张幸杰与被告陈运亭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告陈运亭送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2017年8月17日由审判员贾立法独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸杰的委托代理人吕继超，被告陈运亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1294560元及自借款之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，而被告一直没有偿还。在2016年8月25日和2016年10月1日，被告重新向原告出具借条两份，借款分别是967200元和327360元，合计1294560元，月息2分。原告多次向被告索要借款及利息，被告没有偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈运亭辩称，借款事实，现在没有能力偿还。根据原、被告的起诉及答辩，总结本案的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：借条两份。证明：被告于2016年10月1日向原告借款327360元，月息2分；被告于2016年8月25日向原告借款967200元，月息2分。被告陈运亭未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2016年8月25日，被告陈运亭向原告出具借条一份，今借到张幸杰现金967200元，其中本金780000元，利息187200元（2015年8月25日至2016年8月25日利息），月息2分；2016年10月1日，被告陈运亭又向原告张幸杰出具借条一份，今借张幸杰现金327360元，其中本金264000元，利息63360元（2015年10月1日至2016年10月1日利息），月息2分。该款经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原告将借款出借给被告后，即完成了合同约定的出借义务。被告借款后，对于借款本金及利息不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月25日的借条，借款本金应按照780000元计算，利息自2016年8月26日起至付清之日止，借条上的利息187200元，被告不再支付利息；2016年10月1日的借条，借款本金应按照264000元计算，利息自2016年10月2日起至付清之日止，借条上的利息63360元，被告不再支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈运亭于本判决生效后十日内偿还原告张幸杰借款本金780000元及2015年8月25日至2016年8月25日的利息187200元；2016年8月26日之后本金780000元的利息，按照双方约定利率月息2%计算，自2016年8月26日起至付清之日止。二、被告陈运亭于本判决生效后十日内偿还原告张幸杰借款本金264000元及2015年10月1日至2016年10月1日的利息63360元；2016年10月2日之后本金264000元的利息，按照双方约定利率月息2%计算，自2016年10月2日起至付清之日止。三、驳回原告张幸杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16452元，减半收取8226元，由被告陈运亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年八月十八日书记员  杨淑君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执795号申请执行人：李德利，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：吴兆见，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2017年2月23日作出的（2016）皖0302民初1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴兆见所有的价值人民币7165.48元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月二十二日书记员  李 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2476号原告：储某，女，1975年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：中国建设银行股份有限公司济南某支行，住所地济南市。法定代表人：高某某，行长。委托诉讼代理人：刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，女，该单位员工。被告：湖南某现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市。法定代表人：伍某某，执行董事兼总经理。被告：合肥某信息服务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：漆某。本院在审理原告储某与被告中国建设银行股份有限公司济南某支行、被告湖南某现货商品交易市场有限公司、被告合肥某信息服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告储某于2017年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告储某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告储某撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告储某负担。审 判 长  程雪灿人民陪审员  顾建金人民陪审员  冯 青二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3200号原告:杨显军，男，191年2月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告:江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市仙林大道6号。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浪，该公司员工。原告杨显军与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告杨显军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显军撤诉。受理费369元（已减半收取），由杨显军负担。审判长  吴坚二〇一七年八月十日书记员  刘旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17676号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：施泽定，男，1932年9月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告施泽定有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初249号原告：张利锋，男，1978年7月4日出生，土家族，无业，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告：代朝俊，男，1974年3月25日出生，土家族，城镇居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告：田红燕，女，1969年5月12日出生，土家族，城镇居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。原告张利锋与被告代朝俊、田红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利锋到庭参加诉讼。被告代朝俊、田红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；并按年24%利率支付其从2015年12月26日至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代朝俊、田红燕系夫妻关系，2014年10月26日，被告代朝俊以资金周转为由打电话要求在我处借款100000元，并约定利率按年36%计算。我当时在外地出差，同意后便从中国农业银行转账100000元到被告代朝俊的农业银行卡上。次日，被告代朝俊当面书写了借款期限至2015年6月26日借条一张。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拖延，经双方协商，于2016年5月3日将还款日期约定为2016年12月26日。现多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告代朝俊、田红燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。被告代朝俊、田红燕未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告代朝俊、田红燕系夫妻关系，原告张利锋与被告代朝俊系朋友关系。2014年10月26日，被告代朝俊以资金周转困难为由向原告借款本金100000元，并向原告张利锋书写借条一张，载明“今借到张利锋人民币拾万元整（100000元）借款期限为捌个月，即2014至2015年6月26日至，保证到期归还，以此为据。”交付方式为：通过农业银行向被告农业银行账户转账，2016年5月3日，经原告与被告代朝俊协商，在原借条上约定“上述借款定于2016年12月26日归还”，被告田红燕未在借条上签字。借款到期后，原告多次要求二被告还款均未果，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代朝俊向原告张利锋借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告代朝俊偿还借款本金100000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。对于被告田红燕是否应承担连带偿还责任的问题，被告田红燕与代朝俊系合法夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间。被告田红燕虽未在双方的借条上作为共同债务人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款应认定为代朝俊、田红燕夫妻共同债务，同时被告田红燕在诉讼过程中并没有提供证据证明该借款系代朝俊个人债务的证据，应承担举证不能的后果，故田红燕应承担连带责任。对于原告张利锋主张被告按年24%利率支付其自2015年12月26日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因《借款合同》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告代朝俊、田红燕于本判决生效之日起十五日之内偿还原告张利锋借款本金100000元；二、驳回原告张利锋要求被告按年24%利率支付其自2015年12月26日至借款还清之日止的利息的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告代朝俊、田红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  杜彦强人民陪审员  陆闻芳二〇一七年八月九日代理书记员  李应淋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5904号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初495号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人沈某某，男，1979年7月3日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因盗窃于2000年6月被行政拘留十五日，于2006年4月被劳动教养一年，于2006年6月被劳动教养一年，于2009年12月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑四年，于2015年8月被判处拘役四个月，于2016年10月被判处有期徒刑二年十个月。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪从服刑地江苏省边城监狱被押解回常州市看守所。常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日凌晨2时许，被告人沈某某在常州市兰陵美林浴场三楼休闲大厅内，趁被害人李某熟睡之机，扒窃其“苹果”6手机1只，价值2500元。被告人沈某某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。上述事实，被告人沈某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录、购买手机发票、被告人沈某某的供述笔录、辨认笔录及照片、监控照片、证人陆某的证言笔录、视听资料说明书、光盘、价格认定结论书、价格认定明细表、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某扒窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现漏罪，依法应对新发现的罪作出判决，并将前后二罪进行并罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同前罪被判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人沈某某退赔被害人未追回的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐志军二〇一七年八月十六日书记员  唐菲菲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执456号之一申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂，注册号361128600285742，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村老大桥东侧。被执行人吴天保，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂与被执行人吴天保买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1128民初3054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴天保至今未按上述生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴天保银行存款10084元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十四日代书记员 杨 军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执49号申请执行人李忠英，女，1946年9月出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人唐远刚，男，1970年7月出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人何先友，男，1988年3月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。李忠英与何先友、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）恭民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因义务人何先友未按上述生效判决之规定履行义务，权利人李忠英向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人赔偿申请执行人各项经济损失217531.12元；2、被执行人给付申请执行人案件受理费5926元；3、本案执行费3251元由被执行人负担。本院于2017年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查找未发现被执行人何先友的下落，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李忠英对于本院对被执行人的上述财产调查情况无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月二日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执434号申请执行人暴志峰，男，汉族，住址：齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第25号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴志峰于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人暴志峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第25号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3453号原告：黄颖，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告：吴秀贞，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林坚，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄颖与被告吴秀贞、林坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖的委托诉讼代理人郑庆寨与被告吴秀贞到庭参加诉讼，被告林坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄颖向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2017年6月18日起按月息2分计至被告还清借款本息之日止。）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴秀贞系朋友关系，被告吴秀贞因资金周转困难向原告借款，于2017年6月18日向原告出具一张借条，借条记载兹向黄颖借到人民币壹拾伍万元整（包括现金柒万元分两次支付在内），双方约定月息贰分，一个月内还清。上述借款150000元到期后，被告却拒不还本付息。被告吴秀贞与被告林坚系夫妻关系，上述债务依法属夫妻共同债务。吴秀贞承认黄颖提出的全部诉讼请求。林坚未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴秀贞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告林坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吴秀贞、林坚应于本判决生效之日起十日内返还原告黄颖借款150000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2017年6月18日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1680元由被告吴秀贞、林坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年八月三十日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1456号罪犯廖昌友，男，1973年2月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院2007年12月6日作出（2007）鞍刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯廖昌友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）辽刑三终字第52号刑事判决，以罪犯廖昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年10月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖昌友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年监狱改造积极分子奖励1次，获2015年监狱改造积极分子奖励1次，获2016年监狱表扬1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯廖昌友的认罪悔罪书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯廖昌友服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖昌友减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年3月15日起至2018年1月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保32号申请人：崔井侠，现住吉林省农安县。被申请人：王雨佳，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：曲红岩，现住长春市二道区。申请人崔井侠于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲红岩所有的×××号小型轿车进行查封。申请人崔井侠以人民币20000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人崔井侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曲红岩所有的×××号小型轿车小型轿车。期限为2017年9月7日。案件申请费220.00元，由申请人崔井侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一七年八月七日书记员  李 背
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1401号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社风险部员工。被告：武锁机，男，1968年1月29日出生，身份证号码150222196801295611，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村014号。被告：董四旺，男，1968年8月4日出生，身份证号码150222196808045615，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：康建云，女，1974年2月20日出生，身份证号码150222197402205628，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇张四壕村035号。被告：董海旺，男，1961年5月2日出生，身份证号码150222196105025618，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王金花，女，1964年7月1日出生，身份证号码150122196407015620，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇张四壕村057号。原告固阳县农村信用合作联社与被告武锁机、董四旺、康建云、董海旺、王金花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1135.92元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年八月二十九日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1262号申请执行人陈美玲，女，1989年3月6日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市。委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被执行人鲍曦东（曾用名鲍义东），男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈美玲与被执行人鲍曦东民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告鲍曦东于本判决发生法律效力之日起十日内立即向原告陈美玲归还借款本金7万元。如果鲍曦东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由鲍曦东负担。因被执行人鲍曦东未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的70000元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人鲍曦东名下无银行存款、无车辆登记信息。鲍曦东名下位于夏家边村××房产（集体土地）已被本院查封，现无法处置。本案现尚有执行款70000元及执行费950元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位���具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮审 判 员  徐清云代理审判员  赵志峰二〇一七年八���二十八日书 记 员  朱炜彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4907号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，营业场所xx负责人孙骞，系该行行长。委托代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：李霞，女，xx出生，汉族，住xx被告：丁漫波，男，xx出生，汉族，住xx原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称工行东茅岭支行）与被告李霞、丁漫波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅力到庭参加了诉讼，被告李霞、丁漫波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1判令被告偿还原告本金181299.39元及相应利息（计算至2015年8月31日的利息为6925.17元，其后的利息继续按照合同计算至全部清偿之日止）；2、判决原告对拍卖、变卖被告位于湖南省岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会之房屋的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月8日，原告与被告签订抵押借款合同，由被告以其位于湖南省岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会之房屋作抵押，从原告处借款270000元，贷款期限15年，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款，为此原告依法起诉，恳请法院依法裁决。被告李霞、丁漫波未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2008年9月8日，被告李霞、丁漫波为借款人、抵押人与原告工行东茅岭支行签订一份合同编号为：[个房]字[岳阳]行[东茅岭]支行[2008]年[5235]号的《个人购房借款/担保合同》，约定李霞向工行东茅岭支行借款270000元，借款用途为购买个人住房xx，贷款期限为15年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%基础上下浮15%计息（即年利率6.6555%），还款方式为按月等额本息还款，逾期还款在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率9.983%）。借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为岳阳市隆盛置业投资有限公司，账号为xx的中国工商银行账户中，贷款利息自实际放款日起计算。借款的担保方式为不动产抵押，即以被告李霞、丁漫波购买的位于锦城嘉园4栋13A（岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会），图幅号501533，丘号080，建筑面积152.44平方米的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告工行东茅岭支行依约将270000元借款汇至被告李霞指定的帐户上，被告在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求支付应付本息，截止2015年8月31日被告尚欠借款本金181299.39元，利息6925.17元。判决的理由与结果本院认为，原告工行东茅岭支行与被告李霞、丁漫波之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，李霞、丁漫波与工行东茅岭支行签订《个人购房借款/担保合同》，工行东茅岭支行向被告指定账户提供270000元的贷款，李霞、丁漫波应当按约偿还本金及利息。二被告在还贷期间未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止到2015年8月31日，二被告仍欠原告借款本金181299.39元，利息6925.17元，本息共计188224.56元，原告工行东茅岭支行要求被告李霞、丁漫波偿还借款本金、利息及按照合同约定计算后段利息（年利率9.983%）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李霞、丁漫波在该笔借款中，以二人名下共有房产xx，xx作为抵押并办理了抵押登记，原告工行东茅岭支行要求对该抵押物在二被告应偿还的本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李霞、丁漫波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金181299.39元，利息6925.17元，本息共计188224.56元，并以借款本金181299.39元为基数，按合同约定的利率（年利率9.983%）向原告支付自2015年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息；如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对拍卖、变卖被告李霞、丁漫波的抵押物xx建筑面积152.44平方米的房屋>所得的价款在其担保的债权本息、费用等范围内享有优先受偿权。本案案件受理费4064元，由被告李霞、丁漫波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年八月十四日书 记 员  陈亚娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1106号罪犯陈清云，男，汉族，1983年10月6日出生于贵州省长顺县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2009年12月9日作出(2009)湖安刑初字第400号刑事判决，认定罪犯陈清云犯脱逃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币35000元。罪犯陈清云曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈清云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈清云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈清云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯陈清云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈清云减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初739号自诉人马灵伟，男，1991年8月24日出生，汉族，住武陟县。被告人赵珍珍，女，1992年8月25日出生，汉族，住武陟县。自诉人马灵伟以被告人赵珍珍犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，马灵伟与赵珍珍达成协议，并已履行完毕，自诉人马灵伟自愿于2017年8月3日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马灵伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月三日书记员  宋淑平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1035号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人巫永生，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人章井芝，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛苏洲，男，1988年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛恒超，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人巫永生、章井芝、葛苏洲、葛恒超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初439号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月04日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人巫永生、章井芝、葛苏洲、葛恒超达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人巫永生、章井芝、葛苏洲、葛恒超的执行申请，终结（2015）南民初439号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3546号原告：沈三土，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。原告：姜荣莲，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上，与沈三土系夫妻关系。被告：方洪明，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。被告：方水仙，女，1967年7月4日出生，汉族，住址同上，与方洪明系夫妻关系。本院于2017年8月23日受理原告沈三土、姜荣莲与被告方洪明、方水仙买卖合同纠纷一案，并于2017年8月23日依法进行公开开庭审理。审理过程中，原告于2017年8月28日以被告已付清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，既被告已经履行了还款义务，现原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈三土、姜荣莲撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告沈三土、姜荣莲负担（已预交）。审 判 员  吴 晔二〇一七年八月二十八日法官助理  周秀涛书 记 员  江 昕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执215号被执行人：杜景周，男汉族，现住抚顺市望花区。本院在执行本院移送被执行人杜景周罚金一案中，经查，银行无存款可供执行，互联网银行无开户记录，工商局无登记记录，公安局车辆部门无登记记录，中国证券无登记记录，抚顺市房屋登记和交易管理中心无登记记录。现被执行人杜景周服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年八月二十三日书记员  田琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终292号上诉人（原审被告）：王国战。被上诉人（原审原告）：吉林省和龙农村商业银行股份有限公司。法定代理人：杨全，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。上诉人王国战因与被上诉人吉林省和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）业主共有权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因业主对房屋共有部分修缮产生的纠纷，应属于建筑物区分所有权中的业主共有权纠纷，而非不当得利纠纷。对于修缮屋顶的费用，因费用为修缮前的预算费用，实际维修中是否按照预算进行，是否全部更换屋顶所有材料，所拆卸的旧材料是否存在残值等问题一审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初字第752号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人王国战预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年八月十四日书记员代  琳 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10538号原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地，西安市曲江新区新开门南路1088号中国铁建梧桐苑小区14号楼东单元301、401室。法定代表人：李列，该公司总经理。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：朱明慧，该公司员工。被告：冯小川，男，汉族，1984年8月24日出生，住西安市曲江新区。本院在审理原告西安德盛和物业管理有限公司与被告冯小川物业服务合同纠纷一案中，原告西安德盛和物业管理有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费78元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年八月二十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初461号原告:中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县城北路58号，代表人：郑琴,该公司经理。委托诉讼代理人：刘永寄，该公司职工。被告：黄中山，男，1980年10月11日出生，壮族，地址：广西壮族自治区龙州县，被告：吕营，男，1960年7月1日出生，广西壮族自治区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司诉被告黄中山等人追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司撤回撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司负担。审判员  张瑞明二〇一七年八月二日书记员  余 意
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3509号原告：中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班健，该公司经理。委托诉讼代理人：李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。该公司员工。委托诉讼代理人：黄芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省神木县。该公司员工。被告：邓克国，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告邓克国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  甘文韧二〇一七年八月六日代理书记员  龙泽兰
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初75号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人曾路露，女，1991年5月24日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人曾路露犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人曾路露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日0时25分许，被告人曾路露酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至石城县琴江镇清华大道“乡村人家”大酒店路口附近路段时，与温某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成曾路露多处骨折的交通事故。石城县公安局交通警察大队事故认定书认定，曾路露负本起事故的主要责任。经及时抽取曾路露的血液送江西神州司法鉴定中心检验，其血液内检出乙醇成份，含量为94.67mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人曾路露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，道路交通事故现场图、事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，被告人疾病证明书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾路露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾路露归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾路露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖力生二〇一七年八月十日书记员  王颖娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2147号原告：王斌，男，甘肃省酒泉市人，司法鉴定员，住甘肃省酒泉市。被告：顾金泉，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王斌与被告顾金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并承担利息42000元；2、判令被告按月息2%承担自起诉至执行完毕产生的利息；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2010年春节前，被告顾金泉因资金周转困难，向原告借款70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院经审查认为，本案中，实际借款方应为甘肃诚信司法鉴定所，而非原告王斌，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费1270元，退付原告王斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何瑞人民陪审员丁建国人民陪审员周旭德二〇一七年八月二十二日书记员杨小丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初932号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卉，该公司员工。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。被告：於生建，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告於生建追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼，被告於生建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还理赔款14107元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月7日15时30分许，於生建无证驾驶苏Ｌ×××××轿车沿外环路由西向东行驶时，与韦某驾驶的自行车发生碰撞，致使韦某受伤。后韦某提起诉讼，镇江市丹徒区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿韦某的各项损失共计14107元。现因原告已经履行赔偿义务，故诉至本院，向被告追偿该赔偿款。被告於生建经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中於生建无证驾驶，符合追偿条件。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於生建于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的垫付款14107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告於生建负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一七年八月十八日书 记 员  周一琳附法律条文：1、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款一项、第二款，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初266号公诉机关汶上县人民检察院。被告人蒋某1，男，1987年4月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】257号起诉书指控被告人蒋某1犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年6月1日20时10分许，被告人蒋某1驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县泉河路由北向南行驶至汶上县汽车站转盘道北时,与步行由东向西过马路的何某某相撞,造成何某某当场死亡。经认定,蒋某1承担事故的全部责任。事故发生后，蒋某1在现场向汶上县公安局交通警察大队投案。2017年6月5日，被告人蒋某1与何某某近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人蒋某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人樊某、蒋某2、张某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书以及被告人蒋某1的供述等证据证实。被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人蒋某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一七年八月十一日书记员  李 通
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1074号起诉人赵万重，男，1967年11月2日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服劳动争议案件的法院判决，向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信���公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法责令国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对赵万重的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张玮璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1873号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张宪芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘向东，男，1969年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘关杰，男，1954年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王明华，男，1954年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪芳、刘向东、刘关杰、王明华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、按月利率14.3175‰支付2008年5月23日至2009年5月22日的借款利息，按月利率21.47625‰支付自2009年5月23日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13575号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王天林，男，53岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王天林物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更398号罪犯段文斌，男，1987年7���1日出生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）桓刑初字第75号刑事判决，以被告人段文斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。本人和同案不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）淄刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月13日起至2024年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯段文斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯段文斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯段文斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金二万元，现已全部履行。本院认为，罪犯段文斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2023年5月12日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽审 判 员  王丹人民陪审员  王燕二〇一七年八月四日书 记 员  高天
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1431号申请人王卫明，出生于1974年2月18日，住江苏省连云港市连云区。被执行人董启法，出生于1981年4月22日，住江苏省连云港市连云区。案由:租赁合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1598号民事调解书。申请执行人王卫明与被执行人董启法租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1598号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宗其二〇一七年八月三十日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3666号原告：巴州仁泰建筑装饰有限责任公司。住所：库尔勒市石化大道社保大厦1805室。法定代表人：马勇刚，总经理。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告库尔勒市龙太子幼儿园。住所：库尔勒市新城辖区延安路2-5号。法定代表人：戴清，总经理。被告戴清，男，汉族，1980年9月20日生，安徽省黄山市人，住库尔勒市。本院在审理原告巴州仁泰建筑装饰有限责任公司诉被告库尔勒市龙太子幼儿园、戴清装饰装修合同纠纷一案中，原告巴州仁泰建筑装饰有限责任公司在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨钧文人民陪审员  何巧凤人民陪审员  张灵芝二〇一七年八月二十九日书 记 员  庞 龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢562号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人蒋亚东，该支行行长。被执行人解佩华，女，1970年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人孙惠杰，男，1967年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应付款3001692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人解佩华、孙惠杰所有的坐落于常州市尚郡公寓2号楼13号房屋进行网上司法拍卖，买受人吴旭辉（身份证号码）以1583100元的最高价竞得，本案已执行1550683元，尚未执行1451009元及利息；现本院未查找到二被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年八月十一日书记员 石 琳
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7513民初17号之二解除保全申请人：赵凤波，女，汉族，1970年8月4日出生，住穆棱市八面通镇。被申请人：张玉江，男，汉族，1985年2月17日出生，住穆棱市八面通镇清河村。解除保全申请人赵凤波与被申请人张玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）黑7513民初17号之一民事裁定，查封被申请人张玉江所有的长安牌小型轿车的户籍。解除保全申请人赵凤波于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵凤波以保全交通事故车辆与案件赔偿数额差距很大，如果给被申请人造成损失无能力负担为由。故向法院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人张玉江所有的长安牌小型轿车的户籍的查封。案件申请费72元，由申请人赵凤波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓春二〇一七年八月四日书记员  王宇佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执94号被执行人：陶春光，男，汉族，1976年3月28日出生，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。被执行人：李小龙，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地蚌埠市龙子湖区。被执行人陶春光、李小龙刑事罚金一案，被执行人未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初378号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初378号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年八月十日书 记 员  马智群
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初18号原告：兰州开泰物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨献峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被告：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：曾贤栋，该公司执行董事。原告兰州开泰物资贸易有限公司（以下简称兰州开泰）与被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司（以下简称宁夏海虹）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州开泰委托诉讼代理人孙彦生到庭参加诉讼，被告宁夏海虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兰州开泰物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款241408.2元，利息2346.49元（计算至2017年1月23日），并按同期银行贷款利率承担至货款全部付清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费以及原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，其与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由其向被告供应一批钢材，付款方式为现款现货。合同签订后，其于2016年9月2日按被告要求交付了钢材，但被告未按合同约定履行付款义务，经多次催要无果，为此诉讼来院。宁夏海虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，兰州开泰与宁夏海虹签订《工业品买卖合同》一份，约定宁夏海虹从兰州开泰购买钢材一批，钢材数量以材料采购清单为准、质量按国家标准验收、交货地点按宁夏海虹指定地点、付款方式为现款现货。合同签订后，双方通过短信对钢材型号及价款进行了协商，2016年9月1日，宁夏海虹王工通过短信确认盘元φ8,φ10价格2550元，盘螺φ8,φ10价格2620元，交货地点为银川东下高速，银古物流南两公里（春林生态园），联系电话为1537890****。2016年9月2日，兰州开泰将φ8盘螺15件、φ10盘螺9件计46.260吨，φ8盘元15件及φ10盘元9件计47.140吨（共计价值241408.20元）送至宁夏海虹，送货单上收货单位及经手人处由“王兵”签字确认，货款当时未结付。2016年9月20日，兰州开泰通过合同上所留宁夏海虹负责人曾贤仁的电话发送送货单彩信图片追索货款，回复：“很抱歉，我暂时无法接听电话。稍后给您回电。”2017年1月17日，原告再次通过该电话短信追款：“我看款你是不打算付了?”回复：“欠你的钱，肯定付。”2月20日再次回复：“开工前肯定得给你们处理掉。”但至今未果。宁夏海虹成立于2016年6月14日，注册地为银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。本院受理本案后，经电话通知被告未果，前往被告住所地送达，被房东告知宁夏海虹租赁其公司的办公用房已于2016年9月退租，去向不清。经向银川市兴庆区北区地方税务局清和税务所调查，明确该公司自成立至今，长期未进行纳税申报。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同的约定全面履行合同义务。现原告依约将钢材交付被告，被告应按约定即时付清货款，逾期未付，构成违约，应承担结付货款、赔偿损失的责任。关于原告主张的2017年1月23日之前利息损失2346.49元，数额在法律规定限额内，本院予以支持。关于2017年1月23日之后的利息，应按同期银行贷款利率计付。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州开泰物资贸易有限公司货款241408.2元，2017年1月23日之前的利息2346.49元，并按同期银行贷款利率承担自2017年1月24日起至货款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取计2478元，保全费1749元，由宁夏海虹生元建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵战斌二〇一七年八月二十八日书记员  白 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审33号申请执行人镇江市京口区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市京口区谷阳路217-2号。法定代表人张立明，该委员会主任。委托代理人朱庚刚，镇江市京口区卫生监督所稽查科科长。被执行人朱俊卿，男，汉族，1984年5月生，安徽省淮北市人，无业，住所地安徽省淮北市烈山区。申请执行人镇江市京口区卫生和计划生育委员会于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出的镇京卫医罚[2016]JC3号行政处罚决定，责令被执行人朱俊卿停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币9000元及加处罚款。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区卫生和计划生育委员会作出的镇京卫医罚[2016]JC3号行政处罚决定进行了审查。经查明，2016年11月10日，镇江市京口区卫生和计划生育委员会工作人员在对被执行人朱俊卿诊所检查中发现，该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，朱俊卿也未取得执业医师资格证书；现场发现有使用过的注射药瓶37瓶，使用过的针筒27支，还有药品、输液器等物品。因被执行人朱俊卿在未取得《医疗机构执业许可证》、也未取得执业医师资格证书就擅自执业的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，镇江市京口区卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出了镇京卫医罚[2016]JC3号行政处罚决定：责令被执行人朱俊卿停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币9000元。上述事实有调查笔录、卫生监督意见书、现场照片以及其他书证等证据证实。本院认为，申请执行人作出的镇京卫医罚[2016]JC3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市京口区卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出的镇京卫医罚[2016]JC3号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年八月十一日书记员  杨 阳
河南省��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2211号申请人韩某某，男，1969年9月5日生。被执行人李某某，男，1965年3月8日生。本院在执行韩某某申请李某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
河北省承德县人民法院执行裁定��(2017)冀0821执裁645号申请执行人张某甲。被执行人张某乙、张某丙、张某丁等三人。本院在执行张某甲与张某乙、张某丙、张某丁等三人等三人婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张某乙、张某丙、张某丁等三人送达执行通知书和报告财产令并签收。本院查明，本案在2017年8月2日立案之前，被执行人张某乙、张某丙、张某丁等三人已提前将申请人张某甲所申请的执行内容自动履行完毕，并有申请人张某甲打条签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年八月二日书记员  宋泳超
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执400号之一申请执行人：天水市麦积区桥南兔宝宝装饰材料店，住所地麦积区。经营者：刘小莲，女，生于1973年6月20日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。被执行人：曾威力，男，生于1982年2月6日，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初487号民事判决书，于2017年4月28日通过法院特快专递向被执行人曾威力发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾威力至今未履行，在执行中，依法对被执行人曾威力的银行存款，工商注册登记，车辆，房产进行了查询，查明曾威力有车牌号为XXXX**号现代车一辆，该车被麦积区人民法院保全，车辆由曾威力保管使用，执行法官前往被执行人曾威力住所地兰州控制车辆无果，于2017年6月12日委托天水市公安局麦积分局协助查找车辆，至今无信息。2017年5月26日被执行人曾威力被纳入失信当事人黑名单，至今法院未找到被执行人及车辆，未发现有可供执行的除车辆以外的财产，被执行人欠申请执行人天水市麦积区桥南兔宝宝装饰材料店现金XXXXX元暂不能履行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一七年八月二十八日书记员  李旭东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1680号申请执行人沈x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人沈x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6922号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：李如浩，男，1984年3月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告李如浩物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司承担。审判员 黄 群二〇一七年八月二十二日书记员 孟林月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5521号原告：曹权，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹权诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告曹权向本院提供被告王飞的送达地址为：河南省永城市邙山镇彭厂村王楼东组115号，经本院查证后无法联系到被告王飞。本院多次要求原告曹权向本院提供被告王飞准确的送达地址及身份证号码，原告曹权至今未提供。原告曹权不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹权的起诉。案件受理费（减半）346元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月四日书记员  卞晓萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执306号申请执行人:陶桂芳,女,1959年8月4日出生,汉族，住太和县。被执行人:彭小利,男,1994年6月1日出生,汉族，住阜阳市颖泉区。本院在执行申请执行人陶桂芳与被执行人彭小利机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执306号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终757号上诉人（原审原告)：马贵，男，1948年7月1日出生，汉族，现住绥化市。委托诉讼代理人：徐某，女，1952年7月3日出生，汉族，绥化市八一厂退休工人，现住绥化市。被上诉人（原审被告）：解立军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住绥化市。上诉人马贵因与被上诉人解立军债务纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2000）绥北双民初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马贵及其委托诉讼代理人徐某、被上诉人解立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵上诉请求：请求撤销原判，并改判被上诉人偿还其为被上诉人垫付的医疗费13729.43元及利息47504.07元，本息总计61233.50元。解立军辩称，其与马贵之间不存在任何债务关系，不同意给付马贵主张的欠款，请求二审法院维持原判。马贵一审诉讼请求：要求解立军一次性偿还欠款本金13700元，并自2000年4月12日起至2014年9月3日止，按照月利率3%给付利息。一审法院认定事实：被告解立军系绥化市北林区五营乡城山村4组村民，1997年5月6日被他人用木棒将其头部击伤在绥化住院，期间经解立军表弟徐某2介绍，与在原绥化市人民检察院工作的原告马贵相识。原告马贵帮助被告解立军联系、办理解立军诉郑某故意伤害一案，2000年4月12日原绥化市人民法院（2000）绥刑初字第100号刑事附带民事判决书，判决郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判决郑某赔偿自诉人解立军医疗费等经济损失11668.50元。判后，郑某不服，上诉至绥化市中级人民法院，在二审审理期间，解立军与郑某就民事赔偿部分自行达成赔偿和解协议，郑某赔偿解立军10000元，解立军收取了该款。为此，原告马贵于2000年11月2日以帮助解立军办理案件，为解立军垫付医药费、诉讼法等13700余元，被告解立军未履行在案件执行时偿还原告马贵100**元的承诺，侵犯了原告马贵的合法权益为由，诉至本院，要求被告解立军偿还借款本息1.1万元，并承担本案诉讼费。恢复审理后，原告变更诉讼请求，要求被告解立军偿还债务本金13700元，并要求被告赔偿自2000年4月12日至2014年9月3日利息69349.40元（按三份利计息），本息合计83049.40元。被告解立军称，其曾向马贵承诺，如其在伤害案件中得到八、九万元赔偿，则给马贵好处费20000元，但解立军最终仅得到赔偿款10000元，故未给马贵好处费，原、被告之间并不存在借贷关系，不同意原告诉讼请求。一审法院认为，原告马贵主张被告解立军拖欠其各项借款，并要求被告自其主张之日起按照月利率三分给付利息。为此原告向本院提交了证人证言、询问笔录、调查笔录、刑事自诉材料、法院判决书、原告自书明细、被告妻子计算草纸等证据，其中证人徐某2证言中，虽对被告解立军妻子范某承认向原告马贵借款，未给原告出具欠据予以证实，但该份笔录中对借款具体过程及数额没有明确记述，证人未出庭作证，接受当事人质询，无法确认该证言为证人本人书写并系其真实意思表示，本院对该证据的真实性、有效性不予确认；证人徐某与原告马贵系夫妻关系，二人之间存在直接利害关系，其关于被告向原告借款的叙述不能单独作为证据使用；丁某某、冯某某证言中，对原、被告之间存在借款关系的证实系听说而来，二人既未参与原被告借款过程，又无法证实借款确定数额且二证人未出庭作证接受当事人的质询，原告当庭表示其无法找到二证人，故本院对上述两份证言的真实性、有效性不予确认；万某某证言仅证实其在为客人服务过程中听说借款一事，并对是否偿还不清楚。原告表示其无法与该证言的证明人联系，证人亦未出庭作证，接受当事人的质询，故本院对该份证言的真实性、有效性不予确认；王某某询问笔录证实其本人并不认识原告，只在被告病房见过数次，其证实内容无法确认原、被告之间借款过程及明确数额，对该证人原告表示无法联系，证人未出庭作证，接受当事人质询，故本院对该份证言的真实性和有效性不予确认；袁某某、林某某调查笔录证实原告通过电话要求二人向被告为原告索款，但二人笔录中均对借款过程及数额、是否偿还未有明确陈述，且证人未出庭作证接受当事人质询，故本院对该份证言的真实性、有效性不予确认；被告的刑事自诉材料、法院判决书与原告主张的证实内容没有直接关联性，不能佐证原、被告之间民间借贷关系存在与否，本院不予认证；原告自书明细属于原告陈述范畴，在没有直接佐证证据的情况下不能证实原、被告民间借贷关系的存在，本院对该份自书材料的证明力不予确认；被告妻子计算草纸非原、被告间借款存在的直接证据，本院对该份材料的证明力不予确认。综上，原告马贵为证实被告解立军拖欠其借款、垫付款的诉求所提交的证据无法形成完整的证据链，无法证实原告的上诉主张。原告诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：驳回原告马贵的诉讼请求。案件受理费1876元由原告马贵负担。本院二审期间，马贵提交了一份新证据，本院依法组织双方当事人对该份证据进行了质证。马贵提交了自称是解立军妻子范某某书写的草纸，欲证实解立军欠款的事实。解立军质证认为，马贵举示的该份证据，系其妻子范某某统计花销时所书写的草纸，但不能证实马贵主张的解立军欠马贵欠款的事实，解立军根本不欠马贵任何款项。本院认为，马贵欲通过举示该份证据，证实其为解立军垫付交通费的事实。在该份草纸上，既没有解立军夫妻二人的签字，也未标注欠款的字样，且对该份证据，解立军不予认可，故在马贵未能举示其他充分证据，证实解立军与其存在债务关系的情况下，马贵仅凭该份证据不能证实其主张的事实，对该份证据不予采信。对双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的焦点问题是，马贵要求解立军给付其欠款的主张应否予以支持。经一、二审审理，马贵对其提出的解立军欠其借款及垫付款的主张，未能提供确实、充分的证据予以证明，故对其主张不能予以支持。综上所述，上诉人马贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由马贵负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年八月七日书记员  唐韵词
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4994号原告：林少元，男，1943年10月5日出生，汉族，住址：新疆布尔津县。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区阜新街51号1楼101室。法定代表人：陆荣明，系该公司总经理。被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘红梅，女，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：魏新疆，男，1970年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：牟婉华，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告；刘泽宏，男，1971年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路*栋*层*单元***室。被告：陈新红，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告林少元与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明、刘红梅、魏新疆、牟婉华、刘泽宏、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告林少元的起诉。案件受理费1411.1元（原告已预交），退还原告1411.1元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙建新二〇一七年八月三日书记员  周 婧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执602号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：张秀红，女，1966年10月29日生，汉族，户籍住址建邺区，现住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与张秀红物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2013）宁裁字第407-08号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将南京永嘉物业管理有限公司与张秀红物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2013）宁裁字第407-08号裁决书]指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 雁审判员 钱 俊审判员 周 军二〇一七年八月一日书记员 张可山
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1073号申请执行人白秋平,男,1970年10月出生,汉族，陕西省人。被执行人白耀平,男,1981年12月出生,汉族，陕西省人。被执行人郭民军,男,1981年7月出生,汉族，陕西省人。被执行人温江鱼,男,1981年12月出生,汉族,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初768号民事判决书，依法向被执行人白耀平、郭民军、温江鱼发出执行通知书，责令被执行人向申请人白秋平偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月7日起算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元、诉讼保全费1040元、执行费1040元。执行期间，本院依法扣划被执行人账户向申请人予以全部兑现。案件受理费由申请人自愿负担，执行费减半收取700元由被执行人温江鱼自愿负担，本案全部案款、执行费兑现及缴纳完毕，案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821民初768号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  穆 丁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1588号罪犯傅兴东，男，1985年9月12日出生，汉族，��中文化，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年3月20日作出(2014)杭拱刑初字第44号刑事判决，以被告人傅兴东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决后，杭州市拱墅区人民检察院提起抗诉，同案犯提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月25日作出(2014)浙杭刑终字第291号刑事裁定，驳回抗诉与上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅兴东在服刑期间（考核期2014年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪��傅兴东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅兴东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅兴东准予减刑九个月（刑期至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇���七年八月三十一日书记员  张笑丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4440号原告:天津市合乐运输服务有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座621室。法定代表人：董立红，总经理。委托诉讼代理人：任国强，男，1980年8月9日生，汉族，该公司经理，住辽宁省建平县。被告：江苏台达物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区杨家路66号。法定代表人：孙喜，总经理。被告：雪佛龙（天津）润滑油有限公司，住所地天津港保税区东方大道32号。法定代表人：WAIDENCHRISTOPHERPAUL，董事长。天津市合乐运输服务有限公司与江苏台达物流有限公司、雪佛龙（天津）润滑油有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。因各方已和解，被告江苏台达物流有限公司已自动履行原告诉请的全部款项，原告于2017年8月7日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市合乐运输服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏台达物流有限公司负担（已履行）。审判员  魏洪爽二〇一七年八月七日书记员  侯宇桐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2966号原告：蒋某某,男,1943年4月20日出生,汉族,住靖边县。被告：靖边县五里湾乡刘兴庄村刘兴庄小组（以下简称刘兴庄村小组）。负责人：左某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住靖边县。原告蒋某某与被告刘兴庄村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘兴庄村小组负责人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告个人承包土地补偿费13340.25元、集体土地补偿费20693元、地上附着物赔偿费635.25元、退耕还林补助费5600元，共计40268.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是刘兴庄村小组老户，从集体化到土地承包期间，原告没有离开本村。农村土地承包下放初始，小队长左红阳分配承包土地时，给原告分配了红旗梁、东咀、东湾、西圪梁（2块）、对面峁（4块），共计20.72亩耕地。原告在90年代，因生活所迫，背井离乡在外打工维持生活，将土地依托给白保国管理。2013年，长庆油田在村小组打了两口油井，修路占用了原告个人承包地55米，并且占用了集体的土地，产生了大量的补偿后，被告以原告未取得1998年的承包证，承包地已收回为借口，拒绝给原告补偿和赔偿，并将原告的退耕还林地截留不给兑现。原告申请确权，2016年12月2日，靖边县农业局给原告颁发了上述土地的承包经营证。后原告再次请求被告将属于原告的个人承包土地补偿费、集体土地补偿费、地上附着物赔偿费、退耕还林补助费归还原告时，被告仍然不给，严重侵犯了原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴庄村小组辩称，原告在诉状中陈述的个人承包土地补偿费、集体土地补偿费、地上附着物赔偿费是事实，但具体数额不清楚。长庆打井向村小组补偿的时候，由于原告没有农村土地承包经营权证，故上述补偿款，原告无权分配。原告在去年农村土地确权的时候，承诺自愿放弃上述补偿款。原告在诉状中陈述的退耕还林款，由于原告没有造过林，故无法获得退耕还林款。原告蒋某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、编号（61082409207140014Z）农村土地承包经营权证1份；2、户口本1份，被告刘兴庄村小组依法提交了证据：土地确权协议复印件1份。本院组织当事人进行了质证，被告刘兴庄村小组对原告所举证据均无异议；原告蒋某某对被告刘兴庄村小组所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某系靖边县五里湾乡刘兴庄村刘兴庄小组村民，2015年，长庆油田在刘兴庄村小组开采石油，占用了该村小组的土地，并向村小组作出了补偿，村小组于2015年农历4月份将补偿款进行了分配。原告认为，长庆油田占用了自家的承包地，所以村小组应向原告支付补偿款。另查明，原告于2016年1月30日与村小组签订了土地确权协议，协议约定“（1）、留给蒋某某两个人的土地所有权；（2）、经济利益问题，上一次分（钱）土地钱本人不要，2016年1月30日土地确权起，有利分享，有害同担。”本院认为，原告蒋某某与被告刘兴庄村小组因土地补偿费的分配产生纠纷，首先，原告应当举证证明村小组应向其分配土地补偿费，原告向本院提交的证据仅能证明原告户籍所在地为靖边县五里湾乡刘兴庄村刘兴庄小组，并在该村小组有承包地的事实，并不能证明村小组应向其分配土地补偿费的事实；其次，村民委员会属基层群众性自治组织，村小组有权就征地补偿费的使用、分配方案作出决定；最后，原告与被告签订的土地确权协议明确约定原告放弃之前的土地补偿费，2016年1月30日起，有利分享，有害同担，本案中的土地补偿费已于2015年农历4月份进行了分配，而原告放弃了对2016年1月30日之前补偿费进行分配的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费806元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十四日书 记 员  王小飞