wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1319号原告：王楠，女。委托诉讼代理人：张凤英，女。被告：高俊刚，男。被告：杨萍，女。原告王楠与被告高俊刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王楠的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告高俊刚、被告杨萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠向本院提出诉讼请求：1.请求高俊刚、杨萍偿还借款本金80000.00元，利息24600.00元（利息计算至2017年3月5日）；2.此后利息按照月利1.5分计算至借款实际给付之日。事实和理由：高俊刚与杨萍系夫妻关系，2014年9月5日，在王楠处借款80000.00元，约定利息为月息1.5分，高俊刚、杨萍出具了借据1份，截止到2016年7月25日，高俊刚、杨萍仅支付了11400.00元利息，本金至今未给付，为维护王楠的合法权益，故诉至人民法院。高俊刚、杨萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，高俊刚、杨萍未进行质证，经审查，该份证据具备真实性、合法性特征，与待证事实之间具有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系，2014年9月5日，二人在王楠处借款80，000.00元，约定月息1.5分，未约定还款日期。计算至2017年3月5日，借款本金80000.00元的利息为36000.00元，期间高俊刚、杨萍仅向王楠支付了11，400.00元利息，本金及其余利息至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高俊刚、杨萍向王楠出具的欠据系真实意思表示，双方的借款事实清楚，证据充分，高俊刚、杨萍负有向王楠返还借款本金及利息的义务。因此王楠的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力之日偿还王楠借款本金80000.00元及利息24600.00元；二、高俊刚、杨萍按照月利1.5分给付王楠借款本金80000.00元2017年3月6日至借款实际给付之日止的利息。案件受理费2,390.00元，由高俊刚、杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王丽力人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十五日书 记 员  徐婉萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执250号申请执行人：李国安，男，1956年8月15日生，汉族，住进贤县，被执行人：吴建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住进贤县，申请执行人李国安与被执行人吴建国合伙协议纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）赣0124民初1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国安于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴建国应给付申请执行人李国安人民币6.1373万元（包括投资款（质保金）60000元，诉讼费1373元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1435元，至今仍未履行。经查，被执行人吴建国暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人吴建国暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈国标审判员  吴 磊二〇一七年八月一日书记员  王 诚
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2398号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，任经理。诉讼委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成兴，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。诉讼委托讼代理人：千高雁，武陟县第三法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）因与被上诉人宋成兴保险合同纠纷一案，人寿财险新乡公司不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡公司诉讼委托代理人刘国滨、被上诉人宋成兴诉讼委托代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险新乡公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人车损、施救费23250元（不服金额为30910元）。事实和理由：本案事故双方的责任为同等责任，对被上诉人的车损及车上人员损失应首先由对方车辆在交强险分项责任限额内先行担责，超出部分在同等责任的基础上由侵权人承担50%。即被上诉人车损48000元应先由对方在交强险分项责任限额内担2000元赔偿责任，剩余46000元及施救费500元根据同等责任由另一方担23250元。车上人员郭梦飞的医疗费错误，应为5268.51元，应扣除医保用药，住院伙食补助费过高，营养费不应支持，且该三项费用应由对方车辆交强险公司在分项限额内承担赔偿责任，超过限额部分应由侵权人承担50%赔偿责任，其余部分才是上诉人承担的赔偿责任。被上诉人宋成兴辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。宋成兴向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、施救费、车辆损失费等共计63131.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月10日12时25分许，何宏超驾驶高广明的豫Ａ×××××“东风标致”牌小轿车由北向南行驶至武陟县河朔大道与山涛路交叉口时与由东向西宋章强驾驶原告的豫Ｇ×××××“北京现代”牌小轿车发生相撞，造成原告车辆受损、车上人员郭梦飞受伤的交通事故，2015年12月7日，武陟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋章强承担该事故的同等责任，何宏超负该事故的同等责任。郭梦飞受伤后，于2015年11月10日-11月19日在武陟县第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费5300元，宋章强驾驶原告的豫Ｇ×××××“北京现代”牌小轿车在被告保险公司投保机动车损失保险86840元，投保车上人员责任保险10万元，原告的车损为48000元，产生施救费500元，现原告就车损及车上人员受伤相关损失，要求本车所投的保险公司在车损险及车上人员险范围内承担，经协商未果，形成纠纷。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。原告因本次交通事故所遭受的损失：车损48000元，施救费500元，原告垫付郭梦飞因本次交通事故产生的相关费用：医疗费5300元，住院伙食补助费270元，营养费90元，以上共计54160元，由被告保险公司在保险范围内承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告宋成兴车损，施救费、垫付郭梦飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费计54160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费689元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人人寿财险新乡公司与被上诉人宋成兴之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应在保险合同限额范围内承担赔偿责任。一审判决根据被上诉人所举证证据认定的医疗费、住院伙食补助费及营养费并无不当，上诉人上诉称该三项费用错误的理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，在上诉人宋成兴起诉要求被上诉人承担赔偿责任后，上诉人人寿财险新乡公司上诉称先由事故对方车辆在其交强险分项限额内承担责任的理由不能成立。综上所述，人寿财险新乡公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月一日书 记 员 赵 霞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执436号之一申请执行人：李新培，男,1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行李新培与杜雷民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人杜雷有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月一日书记员  崔琪琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2407号原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人张磊，理事长。委托代理人陈全国，职员。被告张春丽，男，1981年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告刘金华，男，1979年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告刘新志，男，1967年1月7日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告张春丽、刘金华、刘新志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海波二〇一七年八月二十四日书记员  张孝臣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初57号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郭某福，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年10月27日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭某福犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。审理中，被害人杨某元、杨某学、邓某秀向本院提起附带民事诉讼。本案报昭通市中级人民法院批准延长审限二个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人郭某福及其辩护人萧帧文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年8月21日20时许，被告人郭某福因与被害人杨某元有财产纠纷，在彝良县海子镇瓦厂村二坪组郭登华家门口公路上用锄把殴打被害人杨某元、杨某，致被害人杨某元头部、臀部受伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某元的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度未达轻微伤。2、被告人郭某福与其前妻被害人邓某秀因婚姻财产关系素有积怨，2016年9月15日16时许，被告人郭某福在彝良县海子镇瓦厂村二坪组自家平房上见被害人邓某秀在烟地里种菜，便在家里提起一根锄把去找被害人邓某秀，后双方发生挽打，邓某秀现任丈夫被害人杨某学见状便来帮被害人邓某秀的忙，被告人郭某福持锄把将被害人杨某学和邓某秀打伤，在此过程中，被告人郭某福也被打伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某学、邓某秀和被告人郭某福的损伤程度均为轻伤二级。另查明:在本院主持调解下，被告人郭某福分别与被害人自愿达成如下协议：一、被告人郭某福一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某学经济损失人民币12000.00元，定于2017年9月30日前支付完毕。二、被告人郭某福一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某元经济损失人民币5000.00元，立即支付(已履行)。三、附带民事诉讼原告人邓某秀放弃诉讼请求，不要求被告人郭某福赔偿。四、三被害人出具谅解书谅解被告人郭某福的行为，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人郭某福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的：受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验、辨认笔录、证人赛志相、杨志、岳万秀、罗绥才、王仕巧的证言、杨某元、杨某学、邓某秀、郭某福的病历、被害人杨某元、杨某学、邓某秀的陈述、鉴定意见、被告人郭某福的供述和辩解、物证锄把、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某福无视国法，持械故意伤害他人，致三人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人郭某福如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系婚姻财产纠纷引发，经法庭主持调解，被告人郭某福对被害人分别进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，决定对被告人郭某福从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某福科处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。对被告人郭某福的辩护人提出，被告人郭某福的行为构成故意伤害罪，本案系婚姻财产纠纷引发，被告人认罪态度好，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。提出本案被害人有过错，建议对被告人科处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郭某福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）二、物证锄把一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  代 勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  何书函
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终310号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯振平。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月29日被离石区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人宋姣，北京在明律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人侯振平犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年四月十九日作出（2017）晋1102刑初34号刑事判决，以被告人侯振平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。原审被告人侯振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初34号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年八月十日书记员  刘旭珍
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初515号原告：王某，男，汉族，1972年04月30日出生，农民。被告：徽县农村信用合作联社，住所地徽县城关镇建新路**号。法定代表人：刘国军，任理事长。原告王向辉诉被告徽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王向辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一七年八月二十八日书记员  陈洁
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1214号原告：王晓萍，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住武夷山市，被告：熊长生（常用名江瑞兴），男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住武夷山市，原告王晓萍与被告熊长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王晓萍到庭参加诉讼，熊长生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓萍向本院提出诉讼请求：判令熊长生偿还借款20000元。事实与理由：2016年2月8日，熊长生向王晓萍借款20000元，有其出具借条为据。约定一年还清，期限届满后熊长生未能按约还款。后经王晓萍多次催要，熊长生均以各种借口为由，一拖再拖，至今未能给付。故举状起诉，请求判如所请。熊长生既未提交答辩状亦未向本院举证。经审理查明：熊长生与江瑞兴系同一人。2016年2月8日，熊长生向王晓萍出具借条一张，载明：“江瑞兴向王晓萍借人民币贰万元整（20000），一年之内还清。借款人：江瑞兴。2016年2月8日”。因熊长生未按约偿还借款，故而形成诉讼。上述事实由王晓萍提供的《借条》以及武夷山市兴田镇双西村民委员会出具的《证明》予以证实。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。熊长生向王晓萍借款20000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，熊长生应当履行还款义务。现熊长生未按约还款，故王晓萍诉请熊长生偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。熊长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：熊长生应于本判决生效之日起十日内偿还王晓萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由熊长生负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一七年八月七日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1125号原告：株洲华信物业管理有限公司。法定代表人：吴梅青，公司总经理。住所地：茶陵县。被告：陈志兵，男，1973年9月19日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。被告：陈琪，女，1984年9月25日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈志兵、陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。审判员  谭剑阁二〇一七年八月二十五日书记员  王 巧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初130号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人方绪东，曾用名方春生，男，1971年5月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。2017年7月28因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人方绪东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人方绪东到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月27日14时22分许，被告人方绪东驾驶×××号、×××号重型半挂牵引车，沿赤峰市元宝山区平庄镇哈河街由东向西行驶至新房身铁道路口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人方绪东血液中酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方绪东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血液提取视频及照片、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第1149号血液酒精含量检验报告书、×××号、×××号重型半挂牵引车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、查获经过及现场照片、现场视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人方绪东醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方绪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员马宏图人民陪审员唐莹二0一七年八月二十五日书记员刘佳敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马法堆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马法堆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马法堆归还信用卡透支款44,926.34元。事实和理由：被告马法堆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,926.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初501号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张坤，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因吸毒，2015年6月16日被利辛县公安局双桥派出所罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被利辛县公安局刑事拘留；同年6月24日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕；同年7月22日被利辛县公安局取保候审。2017年7月17日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月17日0时许，在利辛县城关镇七彩世界酒吧附近，因被害人武某1向被告人张坤的女友开玩笑，张坤与武某1发生矛盾，继而在利辛县城镇交警台西侧，张坤对武某1实施殴打，并将武某1的鼻子打伤。经鉴定：武某1的双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张坤定罪量刑。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月17日0时许，在利辛县城关镇七彩世界酒吧附近，因被害人武某1向被告人张坤的女友开玩笑，张坤与武某1发生矛盾，继而在利辛县城镇交警台西侧，张坤对武某1实施殴打，并将武某1的鼻子打伤。经利辛县公安局鉴定：武某1的双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。另查明：被告人张坤已与被害人武某1已达成和解协议，并取得被害人武某1的谅解。上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科查询证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书及收条等书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人武某1陈述，证人郭某、刘某证言以及被告人张坤供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张坤故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。张坤真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可对其从轻处罚；张坤自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇一七年八月十四日书记员 陈朋朋附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;．．．．．．．．．．．．犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1294号原告：陈锡云，1962年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉��代理人：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告姐姐，特别授权代理。被告：云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人：孙惠。（未到庭）住所：安宁市小汉营平顶山。原告陈锡云与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈锡云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠��告资金22596元；2.判决被告依照双方约定承担33900元的20%的违约金6780元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年6月16日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为580。根据合同约定，原告以每份订单5000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了6单，共计向被告支付了现金30000元。被告以每单5650元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今只从被告处领取到现金11304元，尚欠22596元一直未还。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。被告未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭���诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈锡云所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年6月16日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：580）。合同约定，原告支付30000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值33900元的毛巾6000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年6月16日向被告支付了资金30000元。被告于2007年8月16日、9月16日分2次以每次支付5652金额的方式共计返还了原告现金11304元。本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予���还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金30000元，被告返还现金33900元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的22596元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为22596元，应支付违约金为4519.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈锡云借款人民币22596元并支付违约金4519.2元，以上两项合计27115.2元于判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用534元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范 玉人民陪审员  白朝兴人民陪审员  陈 滔二〇一七年八月十八日书 记 员  文 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终579号上诉人（原审被告）：代某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省平凉市。上诉人代某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。代某上诉请求：依法撤销原判，发回重审，或驳回张某的诉讼请求，或依法直接予以改判允许其转让。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。2016年10月5日涉案房屋租赁期限届满前，代某征的张某同意，欲将房屋转让他人，在代某与受让人、张某面谈时，张某却不同意，导致涉案房屋无法转让。租赁期满后，代某明确表示继续承租，并向张某缴纳了租金，后因其他原因不再经营，再联系房屋受让人后，张某再三阻挡。一审法院对案件相关事实未进行查实，直接判决代某与张某解除房屋租赁合同，明显损害了代某的合法利益，该判决结果对代某不公。2.张某不是涉案房屋的权利人，无权向代某主张任何权利，不是本案适格的当事人，请求法院依法驳回张某的起诉。涉案房屋在2012年已经是必须强制拆除的房屋，租赁合同无效。违法建筑租赁合同的出租人不是所有权人，不享有租金的请求权。在一审中张某没有出示房屋产权证。3.代某与张某签订的《营业房租赁合同》自始至终无效。张某对涉案房屋早已丧失所有权，其将房屋出租给代某是一个无权出租的行为。即使代某与张某签订的《营业房租赁合同》有效，一审判决也存在错误。双方签订的租赁合同租赁期限届满后，张某要求解除合同，涉案合同应当在其主张之日解除，并非在判决之日解除。一审判决租赁合同解除后，租赁费按每月15000元的标准支付至租赁房屋实际交付之日的判决结果错误。张某辩称，1.在租赁期间张某从未明确同意代某转让涉案房屋。根据合同约定，只有经过张某同意，才能在租赁期间内转让。张某不同意转让涉案房屋。代某与案外人马某当初签订租赁合同，投资装修经营娱乐场所，属于市场行为，张某无权干涉，代某认为张某不同意转让涉案房屋侵害了其权益，这显然是无稽之谈。2.张某是房屋的产权人，有权向其主张权利。张某对涉案房屋拥有合法的产权，并受法律保护。3.张某与代某签订的租赁合同合法有效，当前双方的关系为不定期的租赁合同关系。双方之间的合同不存在违反法律强制性规定的内容，该合同已于2016年10月5日到期而终止。代某要求续租一年，张某同意的前提是交清当年房租，但是代某没有交清当年租金。代某要求转让不符合合同约定，张某也没有同意。4.双方的租赁合同合法有效，一审法院认定月租金15000元是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。张某向一审法院起诉请求：要求解除双方之间租赁合同关系，由代某交回承租房屋；由代某清偿张某房屋占用费75000元（费用暂计算至2017年5月5日），并按每月15000元承担占用费至房屋实际交接之日。一审法院认定事实：经张某同意原承租人马某将承租张某的房屋转让给代某用于经营娱乐场所。2016年10月5日，原合同到期后，马某与张某之间的租赁关系终止，现双方当事人是租赁合同的相对人。原合同到期后双方当事人虽未续签合同，但该房屋现由实际使用，代某按每月15000元房租标准将房租费交纳至2016年12月5日。一审法院认为，《合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据本案的事实，原合同到期后，该房屋实际由代某使用，双方之间形成了新的房屋租赁关系。按照上述法律规定，双方之间形成的事实上的房屋租赁合同为不定期的房屋租赁合同，张某享有随时解除合同的权利，故对张某要求解除与代某租赁合同关系、交回承租房屋的诉讼请求应予支持。张某主张截止2017年5月5日代某欠费75000元的事实，代某无异议，故对张某要求代某按原合同约定的每月15000元租金标准支付租金的诉讼请求一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第五项、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、本判决书生效后，原告张某与被告代某之间形成的事实上的房屋租赁合同予以解除；二、限被告代某在本判决书生效后15日内向原告张某交回承租的位于平凉市××区号的房屋；并向原告张某支付截止2017年5月5日以前的租赁费75000元。2017年5月5日以后的租赁费按每月15000元的标准由被告代某支付至所承租的房屋实际交付给原告张某之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由代某承担。二审中，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定经出租人同意，承租人可以将租赁物转租给第三人。由于出租人明确表示不同意转租，房屋承租代某请求判决允许转让与法无据。在一审法院审理中，张某提交了涉案房屋的产权证，代某认为该出租房屋属于违法应拆除的建筑，租赁合同无效，但未提供证据证明其主张，一审法院认定租赁合同有效并无不当。代某转租马某的房屋到期后，可以续订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条”租赁期6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，代某与张某未签订书面续租合同，一审法院认定为不定期租赁合同符合法律规定。代某未付清房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条”房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决解除双方之间的房屋租赁合同，并根据双方约定租金标准、实际使用时间支付使用期间的租金无不当。综上所述，上诉人代某的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一七年八月二十八日书记员冯海燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执867号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人刘杰。被执行人刘日光。被执行人王竹林。被执行人王洪龙。被执行人王飞燕。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与刘杰、刘日光、王竹林、王洪龙、王飞燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初752号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1808号原告：四川中融置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山北路2幢。法定代表人：俞立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。被告：陈杰枫，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川中融置业有限公司（以下简称“中融公司”）与被告陈杰枫保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中融公司委托诉讼代理人李考会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截止2017年3月31日被银行扣收的贷款本金及利息合计：79488.04元，并承担原告资金占用费（资金占用费请求从2017年4月1日起以79488.04元为基数按月息1%计算至被告实际履行完毕给付义务之日止，暂计至2017年4月30为794.88元）和本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2011年购买我公司开发的小区住宅，被告为购买该住宅向长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行贷款，原告为其贷款作保证人，被告贷款后多次欠还银行贷款本息，造成银行从原告的保证金账户上扣款79488.04元（截止2017年3月31日，原告在银行发出《扣收保证金确认函》后才知道以上情况，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经本院审理查明，2010年7月29日，原被告双方与原德阳市商业银行股份有限公司长江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告向德阳市商业银行股份有限公司长江支行贷款28万元，由原告作为连带保证责任人，保证期限为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押人之日止。后被告未按期归还贷款，原告于2017年3月31日收到长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行扣收保证金确认函已被扣款79488.04元代被告履行还款义务。另查明，德阳市商业银行股份有限公司长江支行现已更名为长城华西银行股份有限公司，长城华西银行股份有限公司高新科技支行为长城华西银行股份有限公司的分行。以上事实均有在卷证据:《名称变更确认书》《个人房屋按揭贷款合同》、《保证金扣款回单》、《保证金扣款确认函》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为,原被告双方乃是基于三方合同《个人房屋按揭贷款合同》形成的保证关系，被告陈杰枫作为借款人应当如约履行按期还款义务，因被告陈杰枫违约未按时返还贷款至保证人中融公司保证金被扣划。原告中融公司履行了合同约定的保证义务，有权就替被告陈杰枫代偿的金额向其追索，因此对于原告请求被告支付代偿款79488.04元的请求本院予以支持，另，原被告在合同中并未明确约定资金利息，但鉴于被告违约行为造成原告保证金扣划造成一定资金损失，本院对于原告请求被告支付资金占用利息的请求予以酌情支持，即按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：被告陈杰枫于本判决生效之日起十日内向原告四川中融置业有限公司支付代偿款79488.04元，并以79488.04元为基数自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费1788元，由被告陈杰枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨天萍人民陪审员  易秀兰人民陪审员  曾文谰二〇一七年八月一日法官 助理  温 怡书 记 员  李春梅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1828号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：翁美珍女，1962年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。福州市榕桥物业管理有限公司与翁美珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4768号民事判决已发生法律效力。由于被执行人翁美珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人翁美珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人翁美珍名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4768号民事判决的案件受理费本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十四日书记员  廖汉鹏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初987号原告：陶继成，男，1991年4月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：赵海洋，男，1990年4月18日出生，住民勤县。本院在审理原告陶继成诉被告赵海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶继成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马中文二〇一七年八月二十五日书记员  梁 涛
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初324号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。1时17分许，被告人江涛饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区南骏大道时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为83.4mg/100ml。后民警将其带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的江涛血液中检出乙醇，含量为115.99mg/100ml。被告人江涛到案后如实供述了自己的被告人江涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。江涛到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人江涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 萍二〇一七年八月十四日书记员 朱红丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李修能，男，1971年3月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州公司）因与被上诉人李修能保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审���。本案现已审理终结。人民财险邳州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、李修能提供的证据可知受害人在医院的治疗费用没有付清，且医院并未对治疗费用进行结算，一审法院据此判决错误。二、李修能在事故中承担主要责任，对超过交强险的部分应当按照责任比例进行赔付。李修能辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李修能向一审法院起诉请求：判令人民财险邳州公司支付保险赔偿金139547.53元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李修能所有的车辆在人民财险邳州公司投保了车损险及商业三者险，后该车发生交通事故，造成车辆损失及第三者受伤，人民财险邳州公司未按合同约定赔付，构成违约，李修能故诉至法院。一审法院认为：一、关于伤者身份问题，在道路交通事故认定书中，伤者名字系他人提供，并没有相关户籍信息，送至医院治疗称为无名氏，人民财险邳州公司也没有证据证明，无名氏与道路交通事故认定书中所称伤者非同一人，因此，对人民财险邳州公司关于“无名氏的病案材料及治疗费用与涉案事故不具有关联性”的主张，不予采信。二、人民财险邳州公司虽主张应扣除非医保用药费用，但其对于非医保用药的具体数额及比例构成均未提供相关证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。伤者费用虽没有最终确定，但李修能已实际支出部分，人民财险邳州公司应予以赔付。李修能支出的门诊医疗费4137.53元、救护车费用610元、护理费26200元、住院预交金103000元均用于伤者治疗，未超过赔偿限额，人民财险邳州公司应予以理赔。三、李修能提供的维修费用发票及清单，可以证实被保险���辆已实际维修，维修金额5000元与人民财险邳州公司定损金额一致，且未超过车辆损失险保险金额，人民财险邳州公司应予以赔付。四、根据保险法第五十七条、第六十六条的规定，施救费用200元、检车费用400元及诉讼费用由保险人承担。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十六条、第一百一十四条的规定，判决：人民财险邳州公司应于判决生效后十日内向李修能支付理赔款139547.53元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由人民财险邳州公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明：李修能��其所有的苏Ｃ×××××车辆在人民财险邳州公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限保险金额为97470元、第三者责任险保险金额为500000元，上述险种均约定不计免赔率，保险期间均自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。2016年6月29日19时50分许，李修能驾驶上述被保险车辆沿大许镇苏3**省道从东向西行驶至159KM+120M处，未能注意到快车道上的行人，发生交通事故，造成车辆损毁，行人刘开芬（无法查到其户籍，名字为与其同居的赵凤奎提供，无法核实。暂称其为刘开芬）受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李修能承担事故的主要责任，刘开芬承担事故的次要责任。事故发生后，伤者被送至中国人民解放军第九七医院治疗，病案材料称其为无名氏，后李修能支出门诊医疗费4137.53元、救护车费用610元、护理费26200元、住院预交金103000元。被保险车辆因本次事故支出施救费用200元、检车费用400元、车辆维修费用5000元。现伤者已被送至铜山区民政局救助站。另查明，中国人民解放军第九七医院出具的涉案受害人费用清单显示，其在住院期间共产生医疗费用159805.61元。本院认为：李修能虽未提供医疗费总额发票，但其一审中提供的住院预交金单据作为交费凭证的一种，在人民财险邳州公司未提供反证推翻的情况下，能够证明李修能支出了103000元的住院费用。另外，从中国人民解放军第九七医院出具的涉案受害人费用清单可知，该伤者在住院期间共产生医疗费用159805.61元，故虽然李修能在涉案事故中负主要责任，但因李修能在本案中主张的相关费用并未超过其依法应承担的全部赔偿责任，人民财险邳州公司仍应根据涉案保险合同的约定予以赔偿。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十一日书记员  刘思蒙
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保72号申请人：贾朝宁，男，1998年12月20日生，汉族，住赵县。被申请人：王建锋，男，1962年7月16日生，汉族，住赵县。申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保50000元诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾朝宁与被申请人王建锋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成申请人、王少飞受伤。赵县交警大队认定，王建锋负此事故的主要责任，申请人负事故的次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王建锋名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬书记员  王少辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4453号申请执行人：郑国明，男，汉族，1969年6月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：颜廷宝，男，汉族，1963年1月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人郑国明与颜廷宝建筑设备租赁合同纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2016年12月8日立案执行。申请执行人陈健于2017年8月4日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2015）淮法席民初字第759号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）淮法席民初字第759号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  龚 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保145号申请人：徐泽前，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。委托代理人：张俊雄，广东环广律师事务所实习律师。被申请人：东莞市桦林纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村泗盛组。统一社会信用代码为91441900562616923C。系粤Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主。法定代表人：李松林。申请人徐泽前于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市桦林纸业有限公司的粤Ｓ×××××号重型厢式货车（以价值120000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为120000元的保单保函。经查实，申请人于2017年8月7日向本院预交保全申请费1120元。本院经审查认为，申请人徐泽前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人东莞市桦林纸业有限公司的粤Ｓ×××××号重型厢式货车（以价值120000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。审判长  胡植彬审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年八月八日书记员  刘雅萍
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4530号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：李剑英，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省自贡市自流井区。	被告：杨杰，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省马尔康县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李剑英、杨杰商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1931号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：黄招娣，女，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告黄招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告黄招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告黄招娣偿还借款本金6000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年5月5日为11975.75元，本息合计17975.75元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日，原告禾云信用社与被告签订《借款合同》，约定借款金额为6000元，借款期限由2007年8月30日到2010年8月30日止，贷款年利率6.65%。2007年8月30日，禾云信用社依约发放贷款给被告黄招娣，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告催收未果，特此依法起诉。被告黄招娣没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收、贷款逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款；5、利息单，拟证明暂计至2017年5月5日，被告共欠本金利息合计17975.75元。被告黄招娣没有向本院提交证据。本院对原告提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1是被告身份资料，证据2、3有原件核对，证据4、5是催收借款过程及借款利息计算，5组证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：2007年8月30日，清新县禾云农村信用合作社与被告黄招娣签订《借款合同》[编号：（清禾）农信借字（2007）第466号），该《借款合同》约定借款种类为中期贷款、借款金额为人民币6000元、借款用途是养猪、借款期限叁年，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。同日，黄招娣在全国农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款金额6000元，借款日期2007年8月30日，到期日期2010年8月30日，借款利率8.4‰，还款方式为一次性归还。借款到期后，黄招娣没有履行还款义务。原告于2012年8月29日向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书言明结欠本金6000元，黄招娣在该催收通知书债务人项下签名捺印。此后，黄招娣没有履行还款义务。原告曾于2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告。计算至2017年5月5日，被告黄招娣仍欠禾云信用社借款本金6000元及利息11975.75元（按逾期罚息计算）。禾云信用社遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有黄招娣的户籍证明、借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2008]90号、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告黄招娣向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和黄招娣之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，黄招娣无按约定还款，至2017年5月5日止仍拖欠禾云信用社借款本金6000元及利息11975.75元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。且黄招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。现禾云信用社诉请黄招娣归还借款本金6000元及至2017年5月5日前的利息11975.75元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄招娣应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币6000元及利息（计算至2017年5月5日为11975.75元，从2017年5月6日起按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费125元，由被告黄招娣负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交125元，本院不作退回，由被告黄招娣在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一七年八月九日书记员  丘 芮附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执236号之一申请执行人郭波，男，汉族，生于1974年9月20日，身份证号码513128197409203513，住四川省宝兴县陇东镇向兴村黄家沟组20号。被执行人周斌，男，汉族，生于1988年9月21日，身份证号码513128198809215315，住四川省宝兴县五龙乡胜利村庄子上组16号。本院依据宝兴县人民法院（2016）川1827民初526号民事判决书，向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人周斌在五龙乡胜利村三组、四组革命老区转移支付资金项目工程中的收入247792.00元进行提取，在提取的过程中当事人双方达成和解，申请人郭波自愿放弃部分利息，周斌自愿一次性从该工程的收入中给付郭波216000.00元了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周斌在华建利安建设集团有限公司承建的五龙乡胜利村三组、四组革命老区转移支付资金项目工程的收入218917.00元（贰拾壹万捌仟玖佰壹拾柒圆整）。该款转至宝兴县人民法院。账户名：宝兴县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行:中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，账号：6228404106001853769。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王曦二〇一七年八月二十四日书记员  汪剑
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1002行审15号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州区沙河子镇团结村村委会。法定代表人董文革，村委会主任。申请人商洛市国土资源局于2017年7月26日以2017-11号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—60号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月，商洛市商州区沙河子镇团结村村民委员会未经批准，占用本村十六组土地，修建村级组织活动场所，建成房屋八间一层，形成总占地面积1012.5㎡，其中建筑占地面积288㎡。经核查《沙河子镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗土地不符合沙河子镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年3月24日立案后，于同年4月24日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--60号《行政处罚决定书》，一、责令团结村委会退还非法占用的1012.5㎡土地；二、限团结村委会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。同年5月12日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—60号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--60号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一七年八月十六日书记员  王 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终185号上诉人（原审被告）：庆阳普高工程有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村西庄队*排*号。法定代表人：郑某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴某，住庆阳市宁县。原审被告：田某，住甘肃省渭源县。上诉人庆阳普高工程有限公司（以下简称普高公司）因与被上诉人吴某、田某追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。普高公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对普高公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院查明事实错误。吴某持田某开具的工资欠条主张权利，但田某一审时并未出庭，无法核实欠条的真实性。而且欠条仅在田某与吴某之间产生效力，不能约束普高公司。因诉讼中田某不肯露面，普高公司与田某于2016年3月份才进行工程结算，田某所持有的考勤表和工资表不能完全对应，从仅有的2015年6月份考勤表记载看，吴某实际上班10天，但工资表却按照23天出勤计算工资，多计算4120元。由此可见田某的工资管理混乱，欠条无法反映欠资情况。另外，普高公司与田某于2016年3月25日签订了解除劳务合同协议，对已完工程量进行了结算，除预留8万元质保金外，实际支付劳务费22.288元，足以支付全部工人劳务费。因此，拖欠劳务费的责任只能由田某一人承担，与普高公司无关。吴某向一审法院起诉请求：田某与普高公司连带清偿吴某的工资1.52万元，并加付下欠工资50%的赔偿金7600元。一审法院认定事实：2015年3月，普高公司将其承包的平凉金景富苑住宅小区建设工程中的消防工程分包给了田某完成。吴伟龙受田某雇佣在该工程中从事电工工作。2015年7月30日经双方结算，田某就下欠1.52万元工资向吴某出具了欠条。该款经催要至今未付。一审法院认为，吴伟龙与田某之间形成了合法、有效的劳务合同关系。吴伟龙给田某提供劳务后，田某应当按照约定向吴伟龙支付劳务费。故对吴伟龙要求田某支付下欠劳务费1.52万元的诉讼请求予以支持。田某系无用工主体资格的自然人，其与吴伟龙之间并非劳动合同关系，吴伟龙要求田某按下欠劳务费的50%加付赔偿金7600元无事实和法律依据，对其该项诉讼请求应予以驳回。普高公司将其承包的工程违法分包给了没有相应施工资质和用工资格的田某，且审理中普高公司对其是否下欠田某工程款未提供相关证据，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及国务院办公厅国办发《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》〔2016〕1号的相关规定，普高公司应当对田某下欠吴伟龙的劳务费1.52万元向吴伟龙承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限田某于判决生效之日起10内支付吴某劳务费1.52万元。二、普高公司对田某下欠吴某的劳务费1.52万元向吴伟龙承担连带清偿责任。三、驳回吴伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，吴伟龙负担25元，田某负担410元。本院对本案三方当事人多次电话通知，均未到庭。上诉人普高公司所留电话181XX****XX在多次通话之后变更，无法联系。根据普高公司一审提交的营业执照及组织机构代码证载明的公司地址，以及法定代表人身份证明书上所留法定代表人的住址，本院前往送达，公司所在地并无该公司，而法定代表人的住址经两次寻找均无人开门，对以上两处地址本院均已拍照记载。所以，对该案本院以普高公司提交的书面上诉状及一审案卷材料为准进行书面审理。本院在二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于吴某所持有工资欠条的真实性问题。该欠条系田某出具，而一审法院向田某送达了传票，但田某未出庭，放弃了质证权利。所以，一审法院对欠条予以认定并无不当。普高公司为分包企业，所分包的施工人田某不具备用工资质。锦智所雇佣的农民工吴某主张工资报酬，一审法院根据社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定判决普高公司承担连带责任，适用法律正确。普高公司称其已向吴某所支付的工程款足以支付全部农民工资，但未提交证据证明，且该主张也不能对抗上述法律规定。综上，普高公司的上诉理由均不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由庆阳普高工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年八月十日书记员许小婷
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢172号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与尤敏一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将尤敏纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3440号原告：牛晨光，男，1985年4月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李书楷，女，1979年12月8出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住址同上。系李书楷之夫。原告牛晨光与被告李书楷、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告牛晨光于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛晨光撤回起诉确属自愿，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛晨光撤回起诉。审判员  王建民二〇一七年八月十五日书记员  申春雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执821-3号申请执行人姜卫华，男，1961年3月17日出生，汉族，高中文化，居民，山东省鄄城县古泉街道办事处西街村255号。被执行人杨玉龙，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现在山东省鄄城县箕山镇杨老家村。本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1726民初561号民事调解书，于2016年8月13日向被执行人杨玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对登记在被执行人杨玉龙之妻艾玉芹名下的双力.美洲豹3L1304型农用拖拉机一辆（车牌号码：鲁17-926**）予以查封并进行了评估。因被执行人拒不履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨玉龙之妻艾玉芹名下的双力.美洲豹3L1304型农用拖拉机一辆（车牌号码：鲁17-926**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一七年八月三十一日书记员 杨元明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执970号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人丁金聚，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2015）荥刑初字第119号刑事判决书罚金案件移送执行一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人丁金聚因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元；违法所得的财物予以追缴发还被害人。在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人丁金聚暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执970号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月二十四日书记员  陈 迁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘巧程，女，1989年5月18日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧程信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,032.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,032.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1606号申请执行人李x，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1606号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十日书记员 谢雪林
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1900号原告：段东升，男，汉族。被告：陈子卿，男，汉族。本院在审理原告段东升诉被告陈子卿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段东升负担。审判员  董翠峰二〇一七年八月二十三日书记员  暴峻菁
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初161号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘助长，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化程度，农民，住冷水江市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月31日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年7月28日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘助长犯危险驾驶罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘助长同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员胡咏旦担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人刘助长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日中午，刘助长在其打工的冷水江市水利局附近工地上喝了一小瓶邵阳大曲酒。当日19时许，刘助长驾驶其湘Ｋ×××××两轮摩托车从冷水江市城区沿金竹西路驶入资江大道前往其表妹家，途经冷水江市国土资源管理局集资楼工地时，遇徐某驾驶湘Ｄ×××××混凝土搅拌车从工地倒车进入资江大道，因徐某未注意观察和让行，导致混凝土搅拌车尾部翻斗碰断刘助长摩托车上的遮阳伞，伞骨又划伤刘助长的头皮。后徐某报警，民警赶到现场后发现刘助长涉嫌醉驾，遂带其到娄底市第三人民医院治疗和抽血检测。经鉴定，刘助长血液中酒精含量为114.378mg/100ml，系醉酒驾驶。同年8月31日，经民警电话通知，刘助长主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人刘助长在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议、领据、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料等书证，证人徐某的证言，司法鉴定检验意见，被告人刘助长的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对刘助长是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对刘助长适用社区矫正。本院认为，被告人刘助长违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。刘助长主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据刘助长的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘助长的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘助长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）（限被告人刘助长自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖若谷二〇一七年八月二十四日书记员  胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3582号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。主要负责人：黄志敏，该行行长。委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：董阿标，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：范秀珍，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告董阿标、范秀珍、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告董阿标、范秀珍经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令董阿标立即归还借款本息443535.16元（截止2016年12月13日，其中本金440727.97元、利息2794.14元、罚息13.05元）及自2016年12月14日起至实际给付之日止，以本金440727.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准支付逾期利息，并赔偿律师费损失29412元。二、要求范秀珍对董阿标的上述债务承担共同还款责任；三、要求昊元公司对董阿标的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：1．主债务情况：2016年3月被告董阿标与中国银行锡山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；借款本金449000元，期限240个月，尚余440727.97元；借款后，董阿标并未按合同约定的期限及时支付贷款的本息，自2016年11月起未能按时还款，已构成违约。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%，截止至2016年12月13日，尚有利息2794.14元、罚息13.05元未还。董阿标应承担中国银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费29412元。2.共同还款情况：共同还款人范秀珍，其与董阿标系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，范秀珍出具《共同还款承诺函》，承诺对董阿标的债务承担共同还款责任。3．保证情况：昊元公司提供阶段性连带责任保证，保证期限为自董阿标办妥《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。被告董阿标、范秀珍未作答辩。被告昊元公司辩称：对中国银行锡山支行主张的事实无异议，由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司履行上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行撤销。本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、欠款明细、委托代理协议、结婚证、共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告董阿标、范秀珍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，昊元公司对中国银行锡山支行主张的事实无异议，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。昊元公司承担保证责任后，依法有权向董阿标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董阿标、范秀珍于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本息443535.16元（截止2016年12月13日，其中本金440727.97元、利息2794.14元、罚息13.05元）及自2016年12月14日起至实际给付之日止，以本金440727.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准支付逾期利息，并赔偿律师费损失29412元。二、无锡昊元置业有限公司对董阿标的付款义务承担连带清偿责任。无锡昊元置业有限公司承担保证责任后有权向董阿标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，保全申请费3020元，合计诉讼费用7220元，由董阿标、范秀珍、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。董阿标、范秀珍、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一七年八月二十一日书记员  高 婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3071号原告：赵某1，女，2002年7月16日出生，汉族，学生，河间市瀛州镇西大街工商银行家属楼。法定代理人赵某2，系原告之父。被告：槐缓运，女，1974年11月20日出生，民族，住河间市。赵某1与槐缓运执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1负担。审判长  成东峰审判员  石宝山审判员  荣群路二〇一七年八月二十五日书记员  白艳娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执16号申请执行人:王磊,男,1964年10月23日出生,汉族，住界首市。被执行人:郭志敏,女,1977年2月13日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人郭志敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执16号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1777号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，职务：董事长。被告苏书信，男，1962年2月2日出生，汉族，住冠县。被告王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住冠县。被告冠县中通轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇东关村。法定代表人王延峰，公司经理。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告苏书信、王延峰、冠县中通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张伟荣二〇一七年八月二十二日书记员  齐星明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5222号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:刘浩。职务：董事长。委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告吕广勇，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员曹佳琳独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹佳琳二〇一七年八月十四日书记员  胡程程
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人冯冰。特别授权代理。被执行人朱丽萍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，已执行9200元，尚欠1250908.53（含执行费14774元）。执行人朱丽萍名下的位于玉溪市龙马路延长段南侧（玉房翡翠园）B幢3号的房屋及车库已抵押在银行，暂无法处置。其在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执446号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  王 晟执行员  郭树禹二〇一七年八月三十一日书记员  杜 冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18215号原告：吕金杰，男，1984年3月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被告：王为东，男，1970年1月12日出生，住山东省菏泽市成武县。原告吕金杰与被告王为东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金杰委托诉讼代理人薛韬到庭参加诉讼，被告王为东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金杰向本院提出诉讼请求：1.被告王为东偿还原告吕金杰借款本金80万元及利息（以80万元为基数，以月利率1.5%为计算标准，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告王为东承担。事实与理由：原告吕金杰与被告王为东系朋友关系，2015年3月4日，被告王为东因缺乏资金向原告吕金杰借款100万元，双方约定利息为月利率1.5%。后原告吕金杰向被告王为东出借100万元，被告王为东只偿还本金20万元以及截至2016年10月30日的利息。2016年10月25日，被告王为东重新向原告吕金杰出具借条，确认尚欠80万元借款未偿还。被告王为东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告王为东向原告吕金杰出具借条一张，内容为“今借到吕金杰人民币现金捌拾万元整（800000），用于货款经双方协商约定于2016年12月30日前一次性还清，口空无凭，特立此据”。借条下方有被告王为东的签字和捺印。原告吕金杰陈述，其与被告王为东系朋友关系，2015年3月被告王为东因缺乏资金向其借款100万元。2015年3月5日，其向被告王为东转账49万元，当日另支付现金4.5万元；次日，其向被告王为东转账46.5万元，其提交银行账户交易明细予以证明。此外，双方约定借款利息为月利率1.5%，其提交双方微信聊天记录为证。微信聊天记录记载：“好100万元。每月利息15000”、“确认”。借款后，被告王为东偿还借款本金20万元并已支付截至2016年10月31日的利息。被告王为东尚欠80万元借款本金及之后利息未还。2017年8月2日，本院对被告王为东进行了电话询问，并制作了笔录。被告王为东确认尚欠原告吕金杰借款80万元未偿还，认可双方约定利息为月利率1.5%，其对借条及微信聊天记录真实性认可。上述事实，有借条、银行交易流水、微信聊天记录、��话录音笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告王为东向原告吕金杰借款100万元，后还款20万元，尚欠80万元未还，被告王为东为此出具借条对借款事实予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王为东未依约履行还款义务，故对于原告吕金杰要求被告王为东偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。被告王为东已支付利息至2016年10月31日，故其应支付自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息（以80万元为基数，以月利率1.5%为计算标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王为东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王为东于本判决生效之日起7日内偿还原告吕金杰借款本金80万元及利息（以80万元为基数，以月利率1.5%为计算标准，自2016年11月1日起至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王为东负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一七年八月七日书记员  马帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执547号之一申请执行人：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：绵阳高新区火炬西街南段**号。组织机构代码：L6961297-2。经营者：曹宏，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省武胜县。被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市。法定代表人：刘兴贵。被执行人：林宪坤，男，汉族，生于1967年10月9日，住绵阳市游仙区。申请执行人绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、林宪坤租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、林宪坤的银行存款496329.83元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月三日书记员  赵健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2419号原告祖琪，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被告彭帅，男，汉族，1988年12月6日生，住郑州市惠济区。原告祖琪与被告彭帅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖琪的委托代理人许红军、被告彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理车辆过户手续；2.判令被告支付违约金51080元；3.判令被告支付原告的律师代理费10000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月原告祖琪向被告彭帅借款9万元整。因原告祖琪持有中国民生银行信用卡，具有购车专项贷款资格，双方口头约定由借款人祖琪贷款购车交由被告彭帅使用，车贷由原告偿还，贷款还清后三日内即办理过户手续，过户费用由被告承担。车辆发生交通事故由被告承担全部责任，自车贷还清之日起双方不再有任何经济纠纷。若违约需支付购车总额40%的违约金及律师代理费。原告即于2015年4月3日使用自己的民生银行信用卡购买了东风风神汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××,并于2016年3月1日签订了书面协议。2017年3月27日，原告还清购车贷款，因车辆有违章不能办理车辆解押手续，遂于同年5月23日委托朋友告知被告车贷已还清，要求被告消除车辆违章并依约办理过户手续。被告知车辆已卖于他人，现联系不上购车人，不能办理车辆过户手续。故诉至法院。被告彭帅辩称，自己没有违约，是原告怠于通知导致车辆没有及时过户。现涉案车辆没有违章记录，原告要求承担律师费用无事实和法律依据。因被告仅提出了免责抗辩，未对免责抗辩如不获支持是否需要调整违约金进行主张，经本院依法释明，被告主张由法院对违约金依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告祖琪提交的中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的汽车分期结清证明，证明2017年4月25日，原告祖琪将《个人信用卡分期付款汽车消费信贷借款抵押保证合同》中规定的付款义务履行完毕。被告彭帅质证称车贷还款到期日是2018年5月，原告提前还贷未提前通知。对此本院认为，原告祖琪提前偿还车辆贷款，并不违反《个人信用卡分期付款汽车消费信贷借款抵押保证合同》对其还款义务的规定，且债权人中国民生银行股份有限公司并未提出异议。故对被告彭帅的质证意见，本院不予采信。2.原告祖琪提交的录音资料，证明祖琪委托他人分别于2017年5月23日、25日告知被告彭帅车贷已还完要求办理过户手续的事实。被告彭帅质证称对方未表明身份且未经其许可录音，不予认可。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原告祖琪提交的录音资料，虽在录音时未获得彭帅的许可，但该录音并没有侵害到被告彭帅的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，对该录音资料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告祖琪向被告彭帅借款90，000元整。就还款事宜，双方口头约定由原告祖琪使用其民生银行信用卡贷款购车，车辆交付被告彭帅使用，原告祖琪负责偿还车辆贷款。车贷还清后，被告彭帅在三日内配合办理车辆过户手续，双方再无经济纠纷。2015年4月3日，原告祖琪使用其尾号9036的中国民生银行信用卡贷款购买东风风神小轿车一辆，车辆价税合计127，700元整，车牌号豫Ａ×××××，登记机动车所有人为祖琪。原告祖琪在购车后即将车辆交于被告彭帅使用，车辆使用证由被告彭帅保管。2016年3月1日，原被告双方签订了书面协议，对上述内容及其他权利义务进行了约定。2017年4月25日，原告祖琪还清车辆贷款，向银行申请办理了汽车解押手续。同年5月23日和25日，原告祖琪委托他人告知彭帅车贷已还清，要求配合办理车辆过户手续，被告知涉案车辆已转卖他人并拒绝办理车辆过户手续。2017年6月22日，原告祖琪与河南润洛律师事务所签订了《民事案件委托代理协议》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定祖琪在委托代理协议签订后一日内支付律师代理费10，000元。另查明，2015年4月11日至7月11日间，被告彭帅通过支付宝转帐向原告祖琪尾号9036的民生银行信用卡分五次转入人民币共计11，900.28元，用以偿还汽车贷款。2015年8月22日至2017年3月28日，原告祖琪偿还贷款共23期，总计94，731.64元。本院认为，原、被告双方签订的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祖琪依约贷款购车后将车交付被告彭帅使用，并于贷款还清及时办理解押手续后，在合理期限内对彭帅进行了告知，被告彭帅未按约定配合办理车辆过户手续，已构成违约。原、被告双方在协议中约定了如一方违约应支付另一方维权所产生的律师费。祖琪与河南润洛律师事务所签订的《民事案件委托代理协议》约定律师代理费为10，000元。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南润洛律师事务所已经履行了代理职责，祖琪亦按《民事案件委托代理协议》的约定支付了律师代理费，故原告祖琪要求被告彭帅支付10，000元律师代理费有合同依据，应予支持。考虑到当事人约定的违约金过分高于造成的实际损失，被告彭帅主张法院依法予以适当调整，且原告对因被告违约造成的实际损失也未提供相关证据予以证明，本院依法酌定为10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、彭帅于本判决生效之日起七日内配合祖琪办理豫Ａ×××××汽车的过户手续；二、彭帅于本判决生效之日起七日内支付祖琪违约金10，000元整；三、彭帅于本判决生效之日起七日内支付祖琪律师代理费10，000元整；四、驳回祖琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 咏二〇一七年八月三日书记员 张冬菊
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执445号申请执行人龙淑亭，女，1940年8月生，汉族，住磴口县。被执行人张建新，男，1952年10月生，汉族，住磴口县。被执行人辛明勇，男，1970年3月生，汉族，住磴口县。龙淑亭申请执行张建新、辛明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822民1100号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。立案后被执行人张建新、辛明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辛明勇在磴口县农村信用合作联社有个人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人辛明勇在磴口县农村信用合作联社6229******账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 飞二〇一七年八月十六日书记员  吴 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执688号之一申请执行人潘美玲，女，1969年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人ＸＸ，男，1973年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人王君兰，女，1976年1月2日生，汉族，住宜兴市。潘美玲与ＸＸ、王君兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初7383号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，ＸＸ、王君兰应于2019年1月25日前分期支付潘美玲借款30万元，并承担诉讼费用3200元，如ＸＸ、王君兰任有一期逾期，则潘美玲有权就欠款全额及利息一并向人民法院申请执行。因ＸＸ、王君兰未能按照调解书的约定完全履行义务，申请执行人潘美玲向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ、王君兰邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人ＸＸ到庭称，其夫妻名下无财产可供执行，对欠款只能分期支付。本院依职权对被执行人ＸＸ、王君兰的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人ＸＸ名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人潘美玲同意被执行人按原调解协议履行。被执行人自行支付申请执行人6万元后，未能按期履行，本院根据申请执行人的申请，将被执行人ＸＸ、王君兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月15日，被执行人ＸＸ再次承诺，从2017年8月起每月支付申请执行人欠款5000元，直至付清为止。鉴次，申请执行人潘美玲表示同意被执行人的还款计划，并向本院撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此撤销执行申请，本院应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人潘美玲有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初7383号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢 涛