wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书。(2017)黑0902民初840号原告张开山。委托代理人赵学梅。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德。委托代理人付奎安。原告张开山诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张开山及其委托代理人赵学梅、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人付奎安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位职工，2009年被认定为煤工尘肺伤残四级并住院治疗428天，需要护理，被告单位未支付住院期间各项费用。原告为维护合法权益故诉至法院请求被告支付原告住院期间护理费428天×50.00元/天＝21400.00元，支付原告住院期间伙食补助费428天×15.00元/天＝6420.00元，两项共计27820.00元。被告辩称：1、被答辩人的诉求事项属于法院审理民事案件中的“劳动争议”下的“工伤保险待遇纠纷”案由。据此，被答辩人所诉事项应先行“仲裁”程序，这是法定的前置条件。被答辩人在未经仲裁机关依法审理的前提下，直接诉诸法院求决，有违法律规定；2、被答辩人以50.00元/日为标准请求给付住院期间护理费21400.00元，没有证据支持。伤员获取住院护理费必须有详实的《病案记录》，医院出具的护理证明为前提条件。并按不同护理等级，兑现不同标准的护理费。然而，被答辩人在没有任何证据的情况下，向答辩人主张此项费用，实属无据之请。3、被答辩人以15.00元/日为标准请求给付住院期间伙食补助费6420.00元，实属无理之请。答辩人的独立社保与工伤基金统筹是经省级授权的，以10.50元/日为标准兑现住院伙食补助费是符合国家《工伤保险条例》规定的。因此，被答辩人以其对答辩人毫无约束力的15.00元/日标准请求给付6420.00元，实属无据诉求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、工伤认定决定书复印件1份，证明原告是工伤。3、职业病诊断书复印件1份，证明原告是一期尘肺。4、劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，证明原告伤残四级。5、病历5份，证明原告因工尘肺住院428天。6、不予受理通知书1份，证明已先期经过劳动仲裁处理，符合法律受理条件。经质证，被告对原告提交的以上六组证据均无异议。本院认证认为，以上原告所举的六组证据能够证明原告主张，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：龙股七发（2013）101号文件1份，证明住院期间伙食补助费是每天10.50元。经质证原告有异议，从证据来源看是被告自行制作的文件，没有法律效力；该文件与省厅及七台河市人社局制定的伙食补助费标准相矛盾，龙煤标准是每天21元，七台河市标准是每天15元，故被告的文件没有法律效力。本院认证认为，伙食补助费系原告住院期间的伙食补助，并且被告单位所有工伤职工均按该标准予以补助，故对该证据本院予以采信。经审理查明：原告系被告下属单位新兴煤矿职工，因工患职业病，并被诊断为煤工尘肺壹期合并肺结核，并被认定为工伤，2009年12月14经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年度原告因病先后在七煤集团总医院住院5次，共计428天。原告住院期间被告未支付护理费和伙食补助费。为此原告申请劳动仲裁，仲裁机构裁定不予受理，原告为维护自身合法权益故诉讼来院。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原系被告单位职工，原告因工患职业病并被认定为工伤，理应享受工伤保险待遇。原告所举病例能够证明原告住院428天这一事实，故对原告主张要求被告以50.00元/天的标准支付住院428天的护理费21400.00元，本院予以支持；对于原告主张按15.00元/天的标准计算伙食补助费，本院予以酌情调整为10.50元/天。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张开山如下费用：1、住院期间伙食补助费4494.00元（10.50元/天×428天）；2、住院期间护理费21400.00元（50.00元/月×428天）。两项共计25894.00元。二、驳回原告张开山其他诉讼请求。案件受理费10元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年八月十五日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1937号罪犯刘声良，男，1982年12月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年8月4日作出(2014)江新法刑初字第332号刑事判决，以被告人刘声良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘声良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘声良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子、2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘声良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘声良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初3914号原告：郑力涛，男，1989年1月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告郑力涛诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑力涛、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款469381元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：被告未依约向原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款469381元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告郑力涛自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款469381元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一七年八月十六日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5694号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：陈宇。被告：赵双。被告：刘丹。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵双、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年八月十七日书记员 刘思楠
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执485号谢赛锋、胡超:本院执行的谢赛锋申请胡超侵权责任纠纷一案，经被执行人胡超自动履行，执行金额2025元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十五日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执123号申请执行人邱新凤，女，1964年1月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人陈建宣，男，1970年9月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在执行申请执行人邱新凤与被执行人陈建宣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332民初45号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人已经同意被执行人在规定时间内偿还借款，本案可暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未在规定的时间内偿还申请执行人借款，则申请执行人可以申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月十七日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2146-4号申请执行人无锡市东亚泵业有限公司法定代表人冯昌伟,总经理。住所地无锡市锡澄路二号桥前村A区24号被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司法定代表人于殿林，董事长。住所地松原市经济技术开发区镜湖区。松原市宁江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0702民初4120号民事调解，内容如下：被告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司于2016年11月30日前给付原告无锡市东亚泵业有限公司货款260000元，如不按时给付，自2015年8月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担；剩余2600元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请扣划了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0702民初4120号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧应伟二〇一七年八月二十日书记员  张 野
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3071号原告：苏林生。委托诉讼代理人:方成钢,安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲍静,安徽银鼎律师事务所律师。被告：盛诗培。被告：王红。原告苏林生诉被告盛诗培、王红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林生及其委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼，被告盛诗培、王红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏林生诉称：原告于2015年年初即受聘于被告盛诗培，从事货车驾驶员一职。双方口头约定月工资6500元，多劳多得，每月30日付清当月工资。但被告未能按月向原告发放工资。截止2016年元月30日，被告一共拖欠原告工资30000元，被告盛诗培向原告出具欠条一份，被告给付16000元，余款14000元至今未付。另由于两被告系夫妻关系，故原告诉讼要求两被告共同偿还原告劳务工资14000元。被告盛诗培、王红未作答辩。经审理查明：原告苏林生与被告盛诗培系雇佣关系。双方于2016年元月30日结算，被告盛诗培差欠原告苏林生工资30000元，后被告给付16000元，致原告诉讼。另查明，被告盛诗培和王红于2016年1月27日办理离婚手续。上述事实，有原告陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告苏林生与被告盛诗培之间的债权债务关系明确，被告盛诗培差欠原告劳务费应及时偿还，其久拖不付，实属无理。另两被告于2016年1月27日办理离婚手续，而本案所涉劳务费的结算日期为2016年元月30日，本院认为两被告离婚后的短短3天，被告盛诗培不可能个人产生30000元劳务费债务，且两被告均未到庭就该问题进行陈述并举证质证，故本院认为案涉劳务费产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告苏林生诉讼要求两被告共同偿还劳务费，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛诗培、王红于本判决生效后三日内给付原告苏林生劳务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告盛诗培、王红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一七年八月十五日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1046号原告白水县林皋东宏车行，住所林皋镇街道。负责人刘东红，男，1970年3月16日出生，住白水县林皋镇赵尧村一社，白水县林皋东宏车行负责人。被告权智勇，男，出生年月日不祥，住白水县林皋镇礼乐村，村民。被告张皇孝，男，出生年月不祥，住白水县林皋镇新卓村，村民。原告白水县林皋东宏车行与被告权智勇、张皇孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告白水县林皋东宏车行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县林皋东宏车行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白水县林皋东宏车行承担。审判员  奚俊涛二〇一七年八月二十二日书记员  邱 岳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初194号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。负责人曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，东乡县花园口支行行长，代理权限特别代理。被告：李勤波,男,1989年9月29日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李勤波信用卡合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告李勤波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李勤波立即清偿本案信用卡欠款160880.02元，其中，本金131975元,利息18217.74元，违约金10687.28元（截止至2016年12月25日);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日,被告李勤波因购买一辆起亚智跑汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定贷款金额146000元,分期期数36个月,分期手续费率11%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月17日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告李勤波发放汽车分期贷款146000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××44，约定首期归还4075元，并支付手续费16060元，之后每月归还4055元。贷款发放后，被告李勤波未及时偿付及月供，反而在2014年12月25日以信用卡透支取现金2000元未偿。在原告催收后，被告于2015年1月20日还款6100元，1月30日还款6060元。之后被告在原告的催收置若罔闻，直至2016年6月30日才再次还款20000元，之后又拒不履行还款义务。截止2016年12月25日，被告李勤波信用卡未偿还欠款160880.02元，其中，本金131975元,利息18217.74元，滞纳金18217.74元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告李勤波既未出庭，也未作书面答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告李勤波身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，证明均是事实。被告李勤波既未答辩，也未出庭质证，视为对答辩、质证权利放弃。经审理查明，2014年11月19日,被告李勤波因购买一辆起亚智跑汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定贷款金额146000元,分期期数36个月,分期手续费率11%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月17日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告李勤波发放汽车分期贷款146000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××44，约定首期归还4075元，并支付手续费16060元，之后每月归还4055元。贷款发放后，被告李勤波未及时偿付月供，反而在2014年12月25日以信用卡透支取现金2000元未偿还。在原告催收后，被告于2015年1月20日还款6100元，2015年1月30日还款6060元。之后被告在原告的催收置若罔闻，直至2016年6月30日才再次还款20000元，之后又拒不履行还款义务。截止2016年12月25日，被告李勤波信用卡未偿还欠款160880.02元，其中，本金131975元,利息18217.74元，滞纳金18217.74元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行、被告李勤波签订一份信用卡汽车专向分期付款合同、是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告李勤波信用卡未偿还本金131975元,利息18217.74元，滞纳金18217.74元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告李勤波归还信用卡欠款本金131975元、利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李勤波偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金131975元、利息、违约金(关于利息、违约金以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517.6元，公告费600元，合计4117.6元由被告李勤波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月十日书 记 员  罗雨婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终292号上诉人（原审被告）：任会来，男，1981年6月30日出生，汉族，住保定市北市区。被上诉人（原审原告）：赵艳丽，女，1969年1月25日出生，汉族，住易县。上诉人任会来因与被上诉人赵艳丽民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初790号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任会来上诉称，借款未到期，上诉人居住地和身份证居住地均不属贵院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0633民初790号之一民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人双方对合同履行地未作约定。被上诉人赵艳丽要求上诉人任会来给付其借款本金及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人赵艳丽为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月十日书记员  张 瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更365号罪犯康志强，男，1989年8月2日出生于新疆沙湾县，回族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年8月10日作出（2015）下刑初字第55号刑事判决，以被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯康志强参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计219.8分，获表扬9次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯康志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康志强减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2022年12月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
陕��省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1599号原告：魏静。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。原告魏静与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告魏静诉称：2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。被告方元公司辩称：原告所诉内容属实，涉案合同系当事人真实意思表示，对原告的诉请无异议，愿意配合原告继续履行合同。经审理查明：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路南段东侧“某某某某”x��x单元xx层0xxx3号、建筑面积为93.78m2的商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月16日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月15日付清了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证并于2016年交付了涉案房屋。原告认为被告未完全履行合同义务，遂涉诉。上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规���，当属有效；且合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告魏静与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告魏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年八月��十九日书记员  韩伟莉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初395号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县祝阿镇小周村。该行职工。被告：雷震，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：李萍，女，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：史玉兴，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：陈传圣，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：史加富，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：李成秋，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：孟祥贵，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：史玉庆，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：史永利，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：雷传雨，男，住齐河县刘桥镇史庄村。被告：史勇，男，住齐河县刘桥镇史庄村。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告雷震、李萍、史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告雷震、李萍、史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99482.52元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日被告与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同及设立大联保体贷款申请及联保协议，于2013年3月6日借款100000元，到期日为2014年1月20日。该笔借款李萍为共同还款人，由史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院。雷震、李萍、史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行与雷震、李萍、史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇签订个人最高额联合保证借款合同。被告雷震于2013年3月6日借款100000元，到期日为2014年1月20日，约定月利率为10.0000‰。该借款于2015年6月29日偿还借款本金517.48元，利息已还至2014年1月20日。史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇为上述借款提供保证，承担连带责任保证，保证期间为该合同第一条约定期限届满之日起二年。李萍与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交个人最高额联合保证借款合同一份、设立大联保体贷款申请及联保协议一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、关于雷震还款付息说明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。雷震、李萍、史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇与山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效，雷震与山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位刘桥支行签订的借据真实有效。借款到期后，借款人雷震未能按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，雷震应当偿还全部借款本息。作为保证人的史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任，承担连带清偿责任。李萍作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，因此山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、雷震、李萍于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99482.52元及逾期利息（逾期利息分为两部分：1、以本金100000元为准，自2014年1月21日始至2015年6月29日止，按月利率10.0000‰×150%计算；2、以本金99482.52元为准，自2015年6月30日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.0000‰×150%计算）。二、史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，公告费560元，由雷震、李萍、史玉兴、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、雷传雨、史勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一七年八月十日书 记 员  魏松瑞
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0381刑初201号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周某，女，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年7月4日，丹江口市公安局决定对其取保候审；同年8月9日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月18日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历11月的一天，被告人周某为治病当偏方使用，在丹江口市牛河乡凤凰山村2组自家菜地里播种了一些罂粟，2017年4月21日，被丹江口市公安局牛河派出所执勤民警在巡逻时发现，当场予以铲除，经过清点，被告人周某共种植罂粟520株。经过司法鉴定，送检的植物中，检出“罂粟碱”成分。2017年4月21日被告人周某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言、公安机关受案登记表、查获某、到案经过、扣押清单、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场指认视频光碟、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242014】等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动向公安机关投案，归案后能如实供述相关犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一七年八月二十八日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1222号原告：唐成山，男，住宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。原告唐成山与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。审判员 刘 君二〇一七年八月三十日书记员 周晓翠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3570号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：茅雷鸣，男，1989年9月16日出生，，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告茅雷鸣、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告茅雷鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令茅雷鸣立即归还借款本金373316.09元、截至2016年12月13日的利息1074.85元、截至2016年12月13日的罚息2.1元，并承担逾期罚息（以373316.09元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25263元；2.判令昊元公司对茅雷鸣的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，其与茅雷鸣签订借款合同，茅雷鸣向其借款379000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对茅雷鸣的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，茅雷鸣自2016年12月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。被告茅雷鸣未作答辩。被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为茅雷鸣支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与茅雷鸣于2015年12月1日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定茅雷鸣向中国银行锡山支行借款379000元用于购买玫瑰香堤1-2303室房产，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自茅雷鸣办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行按约向茅雷鸣发放了借款379000元。借款人茅雷鸣自2016年12月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金373316.09元、利息1074.85元、罚息2.1元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25263元。本院认为，中国银行锡山支行与茅雷鸣、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行按约发放了贷款，但茅雷鸣未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求茅雷鸣归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25263元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令茅雷鸣立即归还借款本金373316.09元、截至2016年12月13日的利息1074.85元、截至2016年12月13日的罚息2.1元，并承担逾期罚息（以373316.09元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25263元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对茅雷鸣的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向茅雷鸣追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、茅雷鸣于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金373316.09元、截至2016年12月13日的利息1074.85元、截至2016年12月13日的罚息2.1元，并承担逾期罚息（以373316.09元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25263元；二、无锡昊元置业有限公司对茅雷鸣的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向茅雷鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6420元，由茅雷鸣、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。茅雷鸣、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 婷
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执343号之一申请执行人：林杉溪，男，1935年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：叶勇平，男，1986年5月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林杉溪与被执行人叶勇平机动车交通事故责任纠纷一案中，即执行本院（2014）泰民初字第1559号民事调解书的过程中，申请执行人林杉溪以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月十七日书 记 员  黄明霞
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终155号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹川，男，1986年12月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因犯抢劫罪，于2008年10月17日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2015年3月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月25日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留五日。因本案于2017年2月2日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人尹川犯抢劫罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川0503刑初49号刑事判决。判决宣告后，原审被告人尹川提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尹川及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年2月2日零时许，被告人尹川从泸州市纳溪区疾病预防控制中心路口步行至纳溪区西林街171号房屋旁时，见被害人张某1一人在独自行走，遂产生了抢劫张某1的念头，于是尹川上前用手臂从背后夹住张某1的颈部将张某1按倒在地，张某1反抗并呼救，尹川继续对张某1进行殴打。此时，被路过的行人张某3、张某2、代博文等人发现，尹川逃离现场。后尹川在返回案发地附近时被张某3等人发现并追赶，尹川逃至纳溪区西林街167号金燕小区2单元内躲藏，后张某3等人与民警一起将尹川抓获。经法医学鉴定，张某1的伤情构成轻微伤。原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、泸州市纳溪区人民医院诊断证明、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分物鉴（法医）字（2017）0005号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、泸州市公安局纳溪区分局泸公���分（安）行罚决字（2016）524号行政处罚决定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2008）纳溪刑初字第110号刑事判决书、释放证明等。原判认为，被告人尹川的行为构成抢劫罪。被告人尹川属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人尹川系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹川有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。上诉人（原审被告人）尹川的上诉意见及其辩护人的辩护意见主要为：被告人尹川虽然构成了抢劫罪，但尹川在犯罪过程中自动放弃犯罪，并且没有造成犯罪结果的发生，应认定为犯罪中止。对于中止犯且没有造成损害的，应当免除处罚。对犯罪中止后殴打被害人并造成轻微伤的行为，应当以治安案件处理。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹川以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人尹川已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对上诉人尹川及其辩护人认为尹川系犯罪中止、殴打被害人应以治安案件处理的意见，在案证据���实，被告人尹川看见被害人独自一人后，产生抢劫犯意，从后面掐住被害人脖子，在被害人呼救挣扎时，尹川将被害人按倒在地并实施连续殴打，在此过程中，被路过的行人发现并叫其住手，尹川仍继续向楼道拐角处拖拽被害人，经路人再次喝止，尹川才逃离犯罪现场，经鉴定被害人构成轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”的规定，本院认为，抢劫罪侵犯的犯罪客体为双重客体，既包括财产权利也包括人身权利，本案中被告人尹川当场使用暴力，虽然未劫取被害人财物，但对被害人的身体实施殴打，侵害了被害人的人身权利并致轻微伤，而在犯罪的过程中，由于被路过的行人制止，尹川才被迫放弃犯罪行为逃离现场，故尹川既没有自���放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果发生，其行为不成立犯罪中止，上诉人尹川及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。被告人尹川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹川到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，原判以抢劫罪判处被告人尹川有期徒刑四年，并处罚金四千元，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年八月二十五日书记员 杨 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6926号原告：刘春亚，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：何凯，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。原告刘春亚与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘春亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一七年八月三十日书记员  詹 强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1117号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人韦义华，该行行长。被执行人王齐全，男，汉族，1964年8月1日生，住金湖县。被执行人严桂琴，女，汉族，1965年8月10日生，住金湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被执行人王齐全、严桂琴借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0831民初968号民事判决书，判令：被告王齐全、严桂琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金560000元及利息，并承担诉讼费4728元。至期后，义务人未履行，权利人遂申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初968号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年八月八日书记员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初635号原告：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司。住所地:奇台县乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：莱芜市信诺建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区鹏泉东大街***号。法定代表人：刘金生，该公司总经理。被告：孟斌，男，汉族，1955年7月17日出生，公民身份号码：，现住济南市历下区。案由：建筑设备租赁合同纠纷原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司与被告莱芜市信诺建筑安装工程有限公司、被告孟斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费2664元减半收取1332元，由原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司自行承担。审 判 长  潘俊位审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年八月七日书 记 员  孙文静
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执380号申请执行人魏巍，男，汉族被执行人刘宝玉，男，汉族被执行人杨琴，女，汉族被执行人史世红，男，汉族申请人魏巍与被执行人刘宝玉、杨琴、史世红间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初486号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，由被执行人刘宝玉偿还申请人魏巍欠款100000元及利息（利息从2016年1月20日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算），被执行人杨琴、史世红对上术款项承担连带清偿责任。由刘宝玉承担案件受理费1150元，执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本金100000元，利息28500元，迟延履行期间的利息1866元，受理费1150元，共计131516元。一、由被执行人刘宝玉于2017年8月27日前付申请执行人魏巍51516元，2017年9月27日前付剩余80000元。二、上述履行协议由史哲担保履行。三、执行费1850元由被执行人刘宝玉承担。四、其余利息，申请执行人魏巍自愿放弃。如被执行人刘宝玉未按协议履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯王军
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3295号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。统一社会信用代码：12210200422426431L法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：王东，男，1975年7月14日生，系该中心副处长，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日生，满族，系该中心科员，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告：冯万臣，男，1980年11月9日生，汉族，现住黑龙江省木兰县。被告：高金玲，女，1984年3月2日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。组织机构代码证：66583383-2法定代表人：吴建秋。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。统一社会信用代码：210200000171217法定代表人：许伟家，系该公司董事长。���告大连市住房公积金管理中心与被告冯万臣、高金玲、大连明昱房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2899元，减半收取1450元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审 判 长 刘  杰人民陪审员 ��孙敏人民陪审员 王 彩 霞二〇一七年八月四日书 记 员 吴 晓 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6667号之一原告:重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。法定代表人：杨义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，该公司员工。被告：蒋波，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆千里马工程机械有限责任公司诉被告蒋波、马兴权买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年5月4日转为普通程序，并于2017年8月28日告知原告补交案件受理费，但原告明确不补交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费193元，减半收取96.5元。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 渝
贵州省福泉市人民法院支 付 令(2017)黔2702民督11号申请人：陈春霞，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，被申请人：周兴菊，女，1974年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，,赵世兵，……。……（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人陈春霞于2017年08月30日向本院申请支付令。申请人陈春霞称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人周兴菊,赵世兵给付申请人陈春霞……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周兴菊,赵世兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春霞……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被申请人周兴菊,赵世兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 娟二〇一七年八月三十日书记员 王信陵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3157号罪犯梁炳爱，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年1月11日作出(2012)扬邗刑初字第0002号刑事判决，以被告人梁炳爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5794号刑事裁定，对罪犯梁炳爱减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年4月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁炳爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁炳爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁炳爱在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行；追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯梁炳爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁炳爱减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初537号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址铁西路中段。负责人：郑志强。被告人毛广华，男，1960年2月25日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人毛广华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十四日书记员 王剑华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1056号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第4号刑事判决，执行被执行人张德春刑事罚金一案，因被执行人张德春未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张德春的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月九日书记员 王学静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3979号之一原告：天津焱坤离合器有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀村工业区A区。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市宇峰伟业机床制造有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区27-124。法定代表人：孙亚峰，总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。原告天津焱坤离合器有限公司与被告天津市宇峰伟业机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津焱坤离合器有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津焱坤离合器有限公司撤诉。案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由原告天津焱坤离合器有限公司负担。审 判 长  尤江涛人民陪审员  卢万起人民陪审员  张革新二〇一七年八月十四日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17281号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓为民，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓为民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,470.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2285号原告：李嘉明，男，汉族，1993年10月29日出生，身份证地址：广东省化州市，现住广东省茂名市。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，总经理。被告：谭亚春，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告李嘉明诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、谭亚春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李嘉明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李嘉明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嘉明撤回起诉。案件受理费1007元，由原告李嘉明负担。审判员  蔡小丹二〇一七年八月二十四日书记员  梁俊翊
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初901号原告梁成，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告梁宇，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。原告梁啸，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。三原告委托诉讼代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，包括代为起诉，参加诉讼，签收法律文书，放弃、变更诉讼请求，承认对方诉讼请求，调解，提起上诉，申请执行，代领标的款或标的物，代领法院退还诉讼费。被告梁红林，男，1963年3月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。被告张凤霞，女，1965年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。本院在审理原告梁成、梁宇、梁啸与被告梁红林、张凤霞赠与合同纠纷一案过程中，原告梁成、梁宇、梁啸于2017年8月1日向本院提出撤回对被告梁红林、张凤霞的起诉。本院认为，原告的申请系其对诉讼权利的自由处分，没有规避法律法规的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁成、梁宇、梁啸撤回对被告梁红林、张凤霞的起诉。案件受理费减半收取2150元由原告梁成、梁宇、梁啸负担。审判员  高翔二〇一七年八月二日书记员  张萱
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终931号上诉人(原审原告)：周凤和，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师所律师。被上诉人(原审被告)：湖南新丰阳光禽业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇排形村杨家排组。法定代表人：樊亚敏。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱怀治(系樊亚敏之夫)，男，1955年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：朱云桥，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：曾爱华，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：翦辉，男，1972年10月6日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。上诉人周凤和因与被上诉人湖南新丰阳光禽业有限公司、朱怀治、朱云桥、曾爱华、翦辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日向周凤和发出缴纳诉讼费通知，要求其在2017年6月8日前预交诉讼费。周凤和在指定的期限内仅预交一半，对于剩下的诉讼费，提出减、免、缓交申请。本院同意缓交至开庭前。但本院于2017年8月24日开庭时，周凤和仍未按要求预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周凤和自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。案件受理费7122元，减半收取3561元，由上诉人周凤和负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  张秀静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执130号之三申请执行人林培华，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业，现住长白山管委会池北区。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山管委会池北区。法定代表人孙田东，该公司董事长。申请执行人林培华与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）吉2426民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林培华于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。执行标的为本息666002.97元，受理费11060元。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日已向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，但被执行人拒不履行还款义务，2017年3月23日通过互联网络协作单位提起查询长白山保护开发区东北虎林园有限公司存款及车辆，无可执行财产（有金龙汽车，但查封时发现早已转移他人），2017年8月2日到安图县房屋产权管理中心二道分局轮候查封长白山保护开发区东北虎林园有限公司两幢房屋。本院把多次查询结果及执行措施告知了申请执行人林培华，长白山保护开发区东北虎林园有限公司无存款，无财产可供执行。经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，或其他收入来源。现因长白山保护开发区东北虎林园有限公司暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执130号申请执行人林培华与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，林培华享有要求被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  李增明审判员  孙运功二〇一七年八月三十一日书记员  白云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1125号原告广发银行股份有限公司长沙分行。被告郁丹丹。被告熊金成。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郁丹丹、熊金成金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告郁丹丹、熊金银行存款466305.32元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郁丹丹、熊金银行存款466305.32元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月七日书 记 员  颜 滔附本裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3092号原告：陈尚亮，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：石娜，系陕西大秦律师事务所律师。原告陈尚亮与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年8月2日原告陈尚亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈尚亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尚亮承担。审判长 王 方审判员 杨红雨审判员 种郁花二〇一七年八月二日书记员 杨 雅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1228号上诉人(原审被告)：刘立华，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审原告)：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。法定代表人：邹胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人李立华因与被上诉人常德德坤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初346号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘立华于2017年8月29日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘立华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘立华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙权新审判员  赵昌华审判员  张 利二〇一七年八月二十九日书记员  周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告之前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初3047号之一原告：叶胜雄，男，1961年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。被告：孙永根，男，1956年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：孙永校，男，1962年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告弟弟。第三人：孙圳，男，1987年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。原告叶胜雄与被告孙永根、第三人孙圳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告于2017年8月14日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶胜雄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年八月十四日书记员  徐春芽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16855号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李茂礼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李茂礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李茂礼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,322.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙1121民初3682号	申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。	法定代表人：周章法，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈妥，系该公司员工。	委托诉讼代理人：潘军何，系该公司员工。	被申请人：青田王伟石轩工艺美术有限公司，住所地青田县油竹街道油竹下村310号，统一社会信用代码913311210805616674。	被申请人：王国忠，男，1942年8月1日出生，汉族，住青田县,	被申请人：陈建勤，男，1964年6月19日出生，汉族，住青田县,	被申请人：朱小媚，女，1968年4月12日出生，汉族，住青田县,	被申请人：王爱民，男，1975年7月21日出生，汉族，住青田县,	被申请人：王荷花，女，1979年6月28日出生，汉族，住青田县,	被申请人：朱孟召，男，1954年9月5日出生，汉族，住青田县,	本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田王伟石轩工艺美术有限公司、王国忠、陈建勤、朱小媚、王爱民、王荷花、朱孟召金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人青田王伟石轩工艺美术有限公司、王国忠、陈建勤、朱小媚、王爱民、王荷花、朱孟召名下的价值2000000元人民币的财产。	本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结（查封、扣押）被申请人青田王伟石轩工艺美术有限公司、王国忠、陈建勤、朱小媚、王爱民、王荷花、朱孟召名下价值2000000元人民币的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  杨艳萍	二〇一七年八月九日	书记员  陈 沁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执152号申请执行人张国辉，男，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。被执行人芬树田，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张国辉与被执行人芬树田合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初6552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初350号原告：冯正聪，男，汉族，1957年5月8日出生,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。被告：宋元江，男，汉族，1974年4月19日出生，住珙县。委托诉讼代理人：曹丹，四川酒都律师事务所律师。原告冯正聪与被告宋元江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯正聪及其委托诉讼代理人何保纲，被告委托诉讼代理人曹丹到庭参加诉讼，被告宋元江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告冯正聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原、被告签订的《旧车转让协议》无效；2.原告冯正聪返还被告宋元江涉案车辆，被告宋元江返还原告购车款31800元；3.被告赔偿原告为川xxxxx**号车辆购买保险及办理过户手续的餐饮费、车费等共计8000元；4.被告赔偿原告因车辆被扣造成的经济损失24000元。事实及理由：被告宋元江于2015年9月12日，将登记车主为陈文忠的川xxxxx**号南骏牌农用车以31800元的价格卖给原告冯正聪，为此双方签订了《旧车转让协议》，该协议第二条约定：售车方对车辆手续及车辆的合法性负责。原告冯正聪在使用该车过程中，遭到原车主陈文忠举报该车系套牌车，导致该车被珙县公安局上罗交警中队扣押。原告经多方证实，该车系套牌车，无法办理过户手续，原告不得已只得重新租用车辆用于生产经营。故原告诉讼来院，提出以上诉求。被告宋元江辩称，川xxxxx**号车辆登记车主是陈文忠、买卖合同载明的售车方也是陈文忠，被告宋元江只是旧车买卖的中介，陈文忠才是本案的适格被告；被告宋元江在使用该车过程中能正常审车及购买保险，对该车系套牌车一事不知情，原、被告之间签订的《旧车转让协议》已经履行完毕，是合法有效的；原告车辆被扣押不是被告宋元江造成的，被告宋元江对原告冯正聪的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2013年7月18日，被告宋元江以65800元购买陈文忠所有川xxxxx**号南骏牌大中型拖拉机，并购买了保险。2015年9月12日，原告冯正聪与被告宋元江签订《旧车转让协议》，被告宋元江将川xxxxx**号车辆以31800元的价格转让给原告冯正聪，双方在签订买卖协议的同时支付价款并交付了车辆。2016年9月20日，原告冯正聪为该车购买了交强险及商业三者险，花费交强险保险费540元，商业三者险保险费3198.15元。2016年9月24日，因车主陈文忠举报该车涉嫌套牌，珙县公安局上罗交警队对该车予以扣押。双方有争议的事实为：一、被告宋元江的主体身份是否适格；二、原、被告签订的《旧车转让协议》效力如何认定。关于争议事实一，��告主张被告宋元江系《旧车转让协议》的相对方，车辆是被告宋元江交付的，且被告宋元江在2015年3月10日以被保险人身份为涉案车辆购买了保险，是本案的适格被告，原告为支持自己的主张提交了2015年3月车辆保险单一份；被告宋元江主张自己只是中介，不是车主，也不是协议载明的售车方，不是本案适格被告，被告未向法庭提交证据。本院审理查明，被告宋元江于2013年7月18日与陈文忠签订《旧车转让协议》购得涉案车辆，并于2015年3月以被保险人身份为该车购买了保险，是与原告冯正聪签订《旧车转让协议》的相对方，故本院确认，被告宋元江是本案的适格被告。关于争议事实二，原告冯正聪主张本案的涉案车辆，没有合法手续，系套牌车，法律禁止转让，原、被告签订的《旧车转让协议》无效，原告为支持自己的主张出示了《中华人民共和国拖拉机/联合收割机登记信息表》一份。被告宋元江主张，自己在使用车辆过程中能正常审车及购买保险，对该车系套牌车一事不知情，原、被告签订的《旧车转让协议》已经履行并生效，应该是有效的，被告未提交证据予以佐证。本院审理查明，川xxxxx**号车牌所在地为：阿坝州松潘县进安镇鼓楼东街，机主为：李桂成，厂牌车型为：吉友JY-280，本案涉案车辆南骏牌大中型拖拉机系套用该车号牌。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位和个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故本院确认，原、被告签订的《旧车转让协议》无效。本院认为，国家对机动车实行登记制度，本案涉案车辆未办理合法登记，依法禁止买卖，该转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《旧车转让协议》第二条约定：“售车方对车辆及手续的合法性负责”，被告宋元江未能提交车辆的合法手续，应当承担举证不力的后果，对原告的损失承担赔偿责任。关于原告冯正聪主张的由原告返还被告宋元江涉案车辆，被告宋元江返还原告购车款31800元，的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持；关于车辆保险费及过户费用8000元，其中交强险保险��540元，商业三者险保险费3198.15元，共计3738.15元，有保险单予以佐证，本院予以支持，对于购买保险的餐饮费、车费等没有正式发票予以佐证，本院不予支持；关于原告主张经济损失24000元，经查，原告购买涉案车辆使用于政府垃圾清运，因车辆被扣，原告重新租用车辆用于生产经营，客观上造成了经济损失，原告提交的《垃圾清运承包合同》不足以说明原告的经济损失为24000元，根据原告的实际需要，结合本地同种车辆租用市场价格，本院酌情支持为16000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯正聪与被告宋元江签订的《旧���转让协议》无效；原告冯正聪返还川xxxxx**号车辆给被告宋元江，被告宋元江返还冯正聪购车款31800元；被告宋元江赔偿原告冯正聪车辆保险费3738.15元及经济损失16000元；四、驳回原告冯正聪的其他诉讼请求。以上第二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告宋元江承担1022元，由原告冯正聪承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何利平人民陪审员  何朝阳人民陪审员  李 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  龚 诚
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初452号原告：潘建芬，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省新丰县。原告：潘希亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：丘王兴，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省新丰县。原告潘建芬、潘希亮与被告丘王兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月11日，原告潘建芬、潘希亮欲以其他方式解决纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建芬、潘希亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建芬、潘希亮撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘建芬、潘希亮负担。审 判 长  李春容审 判 员  李美伟人民陪审员  赖雪勤二〇一七年八月十一日书 记 员  江格特
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2056号上诉人（原审原告）：陈士斌，男，1959年1月23日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：陈健东，男，1975年1月25日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。负责人：钱永辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，公司董事长。上诉人陈士斌因与被上诉人陈健东、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为人寿财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈士斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本人发生交通事故时是步行，承担次要责任，在本案中承担责任比例应为20%。人寿财险辩称，陈士斌推行摩托车应视为机动车驾驶，其并非行人，故一审法院确定的责任比例恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈健东、紫金保险未答辩。陈士斌向一审法院起诉请求：依法判决原审被告按责赔偿因交通事故造成的损失268872.36元（医疗费62955.78元、住院伙食补助费666元、营养费1150元、二次手术费9000元、误工费56666.67元、护理费13500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元）。一审法院认定事实：2016年7月20日，陈健东驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与横过道路推行苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的陈士斌发生碰撞，致陈士斌受伤、两车受损。2016年8月8日，交警部门就该事故出具道路交通事故认定书认定由陈健东承担主要责任、陈士斌承担次要责任。陈健东驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险处投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，陈士斌被送至启东市人民医院住院治疗，于2016年7月31日接受“左股骨颈骨折闭合复位、左股骨中段骨折有限切开复位内固定术”，于2016年8月26日好转出院。陈士斌共计支出医疗费62110.18元、担架费330元、手术衣等费用13元。2017年1月4日，南通三院司法鉴定所对陈士斌的伤情出具司法鉴定意见为：1、陈士斌肋骨骨折被评定为交通事故九级伤残；2、陈士斌取内固定费用约9000元；3、陈士斌误工期限至鉴定前一日，护理期限为100日（其中2人护理35日，1人护理65日）；营养期限100日。取内固定误工期限50日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，陈士斌合计支出鉴定费2280元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。陈士斌因案涉交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费，原告购买的手术衣等工具系因治疗所需，支出的担架费系在治疗期间因行动不便而有偿使用医院担架所支出的费用，医疗费票据中记载的护理费系治疗机构的专业医学护理费用，上述费用均属于合理的医疗费范畴，经审核认定原告的医疗费为62754.78元；2、二次手术费，陈士斌因肋骨骨折被评定为伤残，其内固定不影响伤残评定，故对陈士斌经司法鉴定确认的二次手术费9000元予以支持，为减少诉累，就陈士斌在二次手术期间的误工、护理、营养费用均在本案中一并处理；3、住院伙食补助费666元（18元/日×37日），予以确认；4、营养费1150元（10元/日×115日），由司法鉴定确定的营养期限为证，予以确认；5、误工费，结合安全员资格证书、南通二建项目部出具的停工证明、出勤记录以及案涉事故的工伤决定书，对陈士斌就职于江苏南通二建集团有限公司从事安全员工作的事实予以认定，但因陈士斌未能提供具体的工资表或发放明细等，故酌情按2015年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准155.33元/日计算，现陈士斌主张误工期限200日，少于鉴定意见确认的期限，系对其权利的合法处置，故支持误工费为31066元（155.33元/日×200日）；6、护理费，按农业收入标准结合司法鉴定意见确认的护理人数及期限支持护理费13371元（150日×89.14元/日）；7、残疾赔偿金，陈士斌系南通本地户籍，就其伤残等级人寿财险经与鉴定机构自行核验亦表示无异议，故残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）予以支持；8、精神损害抚慰金，酌情支持7000元；9、交通费，结合住院时间、救护车费用等酌情支持600元。综上，陈士斌因案涉交通事故造成的损失合计为274299.78元，由人寿财险在交强险限额内赔付120000元，在三责险限额内结合陈建东的事故责任赔付70%计108009.85元，人寿财险已经先行垫付的10000元在其赔偿款中予以扣除，第三人紫金保险垫付的32272.92元由人寿财险从支付的理赔款中扣除直接返还第三人。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、人寿财险在已经赔偿陈士斌10000元的基础上再赔偿218009.85元；二、陈士斌返还资金保险垫付款32272.92元；综合上述一、二项，人寿保险于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿陈士斌185736.93元、直接返还紫金保险32272.92元；三、驳回陈士斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，鉴定费2280元，两项合计3151元，由陈士斌负担591元，人寿财险负担2560元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。陈健东驾驶时疏于观察，应承担事故的主要责任，陈士斌横过道路时推行摩托车，该过错亦是事故发生的原因之一，故应承担次要责任。一审法院根据本案具体情形酌情确定陈士斌承担30%的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由上诉人陈士斌负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年八月十八日书记员 邹倩云
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1075号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪克状，男，1982年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾犯非法经营罪于2013年4月19日被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人缪克状犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0327刑初521号刑事判决。原审被告人缪克状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月14日0时30分许，被告人缪克状的弟弟缪某1（已判刑）与被害人方某1在苍南县龙港镇大公馆KTV贵宾9包厢因琐事发生纠纷，后互殴。缪克状见状上前理论时被方某1撂倒在地，后被旁人劝开。随后，缪某1跟随方某1至二楼走廊时，再次与方某1互殴，缪克状上前参与殴打方某1，后被他人拉开。经法医鉴定，被害人方某1左肩关节周围软组织损伤伴左肩关节脱位，左眼挫伤，其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解，缪克状已取得被害人谅解。原审法院以故意伤害罪判处被告人缪克状有期徒刑六个月。缪克状上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人曾某、杨某、章某、方某2缪某2、缪某3、王某的证言及归案经过，被害人方某1的陈述，同案犯缪某1的供述，法医鉴定意见，检查笔录，大公馆视频监控光盘、身份证明、刑事判决书、民事调解书、谅解书、收据等证据证实，被告人缪克状亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）缪克状结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二���，其行为已构成故意伤害罪。缪克状有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于缪克状在共同犯罪中作用相对较小，缪克状当庭认罪及民事部分已调解并取得被害人谅解等具体情况，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。缪克状上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  南凌志二〇一七年八月三日代书记员  林蒙蒙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执53号申请执行人：贵溪市立合科技有限公司法定代表人：何军，公司总经理。被执行人：江西麒麟化工有限公司法定代表人：洪华星，总经理。。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江西麒麟化工有限公司在银行的存款、收入人民币8848元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年八月十日书记员  倪 星
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1633号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄明华，男，1983年7月18日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省乐昌市（以上均自报）。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1663号起诉书指控被告人黄明华犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄明华及其辩护人戴文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日晚11时30分许，被告人黄明华醉酒后（经广东省岐江司法鉴定所鉴定，黄明华静脉血液中检出乙醇成分含量为148.2mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市板芙镇中心农路从中顺大堤往芙蓉市场方向行驶，途径板芙镇古神公路新联红绿灯路口路段处，碰撞在前方等候交通信号灯放行的被害人黄某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成黄某受伤及车辆损坏。案发后，黄明华将黄某送至中山市板芙医院救治���随后在医院被接警赶至的公安人员抓获。黄某于2017年4月5日经抢救无效死亡，经鉴定，黄某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经过公安交警部门现场勘查和调查取证证实，黄明华醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车不按操作规范安全驾驶，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任，黄某无导致事故发生的过错，不承担事故的责任。2017年4月5日，黄明华接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，黄明华已赔偿被害人黄某家属人民币6万元。上述事实，被告人黄明华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一���死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄明华有自首情节，依法可以从轻处罚。黄明华已部分赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的成立，本院予以采纳。辩护人所提黄明华是过失犯罪、主观恶性少，有自首情节，部分赔偿被害人家属的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年八月二日书记员  李永祥沈泉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执401号堵听秀：堵听秀申请执行吉正才相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计700元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，堵听秀向本院申请执行的（2015）钟民初字第2194号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执854号湖南湘东律师事务所、李如辉：本院于2017年8月3日立案受理的申请执行人湖南湘东律师事务所申请强制执行被执行人李如辉不当得利纠纷一案，被执行人于2017年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年八月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3436号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。被告：段茂来，男，1986年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告段茂来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟，被告段茂来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2013年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费5008.50元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-X-XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告118.15平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2013年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告段茂来辩称，自2013年1月起未向原告交纳物业服务费属实，未交费的原因是被告房屋主卧漏水，多次向原告反映，直到去年才解决，之前被告自己也花钱进行了维修，漏水原因是玻璃划小了造成。小区业主委员会及大修基金被告均不知情。小区存在防火防盗的安全隐患等。本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告段茂来作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2013年1月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。被告段茂来作为该小区XX-X-XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为118.15平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告段茂来在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2013年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费5009.56元（118.15平方米×0.80元/平方米·月×53个月），原告自愿请求被告交纳物业服务费5008.50元，符合法律规定，本院予以支持被告支付原告物业服务费5008.50元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2014年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。关于被告段茂来辩称因原告未解决其房屋漏水问题，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。关于被告段茂来辩称原告物业服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告段茂来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费5008.50元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2014年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告段茂来负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡立欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9241号上诉人（原审被告）：上海珠淼科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3410室。法定代表人：赵知渊，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江海得新能源有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道二环南路1320号。法定代表人：郭孟榕，董事长。上诉人上海珠淼科技有限公司因与被上诉人浙江海得新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海珠淼科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海珠淼科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。