wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初197号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人黄振，男，1985年2月19日出生于浙江省杭州市江干区，汉族，大专文化，住江山市区（户籍地杭州市江干区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审。现在家。辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人黄振犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，2017年8月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松某出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2016年9月28日，被告人黄振看见被害人饶某1驾车停在江山市中通快递公司门口，因二人存在经济纠纷，黄振便上前要饶某1下车，饶某1拒绝下车后，黄振将手从驾驶室车窗伸进去拉扯饶某1的衣服，并挥打饶某1的头部，造成饶某1头部受伤。经鉴定，饶某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄振的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。黄振归案后如实供述，属坦白，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人黄振辩称对起诉书的指控没有异议。辩护人史雷的辩护意见是本案的发生系因民事纠纷，被告人能认罪悔罪，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人黄振与被害人饶某1之间存有经济纠纷。2016年9月28日凌晨1时许，黄振在江山市中通快递公司办公室内不小心将手弄破，准备坐同事的车子去医院包扎，当其乘坐的车子开到公司门口时，见饶某1驾驶已被法院查封的轿车停在公司大门外，遂下车。黄振走到饶某1的轿车边，让其下车，饶某1将车门上锁拒绝下车，后黄振将手从驾驶室窗户伸进车内拉扯饶某1的衣服，并用拳头及巴掌朝饶某1的头部挥打了四、五下，造成饶某1的头部受伤。期间还用右脚踢踹轿车的左侧车门。经鉴定，饶某1的损伤程度为轻伤一级。在本案审理过程中，被告人黄振与被害人饶某1就民事赔偿达成调解协议，支付了全部赔偿款，饶某1对黄振的行为表示了谅解。上述事实，有经公诉机关和被告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断报告、门诊病历、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表及照片、调解协议书、户籍证明；2、证人邵某、彭某、饶某2、王某、郑某,4的证言；3、被害人饶某1的陈述；4、价格认证结论书、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；6、被告人黄振的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄振故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄振能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 升人民陪审员  余欣波人民陪审员  童爱玉二〇一七年八月十日书 记 员  徐 静
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0811民初511号	原告：耿德文，男，1974年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	委托诉讼代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。	被告：张仕勇，男，1973年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	原告耿德文与被告张仕勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿德文及其委托诉讼代理人石翠艳到庭参加了诉讼，被告张仕勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代偿的借款30000元人民币，并从原告代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告开了个洗车店，因资金周转需要向原告借款，原告没钱就找到了原告的合作伙伴广元双豪建筑装饰工程有限公司，广元双豪建筑装饰工程有限公司于2014年8月27日向被告提供了贷款30000元，被告张仕勇于当日向广元双豪建筑装饰工程有限公司出具了借条一张，原告为该笔借款提供担保并在借条上背书。该笔借款到期后，广元双豪建筑装饰工程有限公司未找到被告，遂要求原告作为担保人履行担保责任，并于2015年12月25日从应向原告支付的货款中扣收了该笔借款，并向原告出具收据一份，同时将被告向其出具的借条原件移交给了原告。原告履行担保责任后，有权利向被告追偿，故提起诉讼希望法院依法支持。	被告张仕勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。	原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。复印件与原件核对无异，本院予以采信。2、被告出具的借条一份，证明被告在广元双豪建筑装饰工程有限公司处借款3万元，原告为该笔借款担保的事实。对借条的真实性、合法性，本院予以采信，其关联性，本院将结合其他有效证据及原告当庭陈述予以使用。3、广元双豪建筑装饰工程有限公司向原告出具的收据1份及收款证明1份,证明该公司多次找原告耿德文要求原告履行担保责任，替张仕勇还借款，原告代被告偿还借款3万元后，广元双豪建筑装饰工程有限公司将被告向其出具的借条原件移交给了原告。对该组证据的真实性、合法性，本院予以采信，其关联性，本院将结合其他有效证据及原告当庭陈述予以使用。4、广元市昭化区张家乡人民政府及张家乡洞坪村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告长期外出务工，现下落不明的事实。证明加盖有来源单位印章且被告张仕勇经本院两次公告送达仍未到庭，对该证明目的，本院予以采纳。	被告张仕勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿德文从事装修材料销售业务，与广元双豪建筑装饰工程有限公司系合作伙伴关系，双方合作有五六年时间，原告与被告系同乡关系，经同学介绍相识，当时被告和他人一起经营南河吉祥洗车店，被告向原告借钱交房租，因原告无资金提供，就介绍原告的合作伙伴广元双豪建筑装饰工程有限公司向被告提供贷款30000元，被告张仕勇于2014年8月27日向广元双豪建筑装饰工程有限公司出具了借条一张，原告为该笔借款提供担保。该借条载明：“今借到双豪建筑装饰有限公司现金叁万元整（￥：30000.00元）借款期限到2014年12月1日止。借款人：张仕勇,2014年8月27日。情况属实，执保人执证人：耿德文8月27日”等字样。该笔借款到期后，因广元双豪建筑装饰工程有限公司多次寻找被告本人未果（被告已将其在洗车店的财产份额转让给他人），遂于2014年12月4日、12月26日、2015年1月15日、3月28日、12月20日、12月25日先后要求原告作为担保人履行担保责任，并于2015年12月25日从应向原告支付的货款中扣收了该笔借款，视为原告履行了代偿义务，并向原告出具收据一份，同时将被告向其出具的借条原件移交给了原告。原告履行了担保责任，现依法提起诉讼向被告进行追偿。	本院认为，被告向广元双豪建筑装饰工程有限公司借款3万元，原告在借条上签署“执保人执证人”字样，实为担保人性质，原告也认可其为该笔款项担保，因未明确约定担保方式，则应为连带责任保证。该笔借款到期后，被告未履行还款责任，广元双豪建筑装饰工程有限公司在到期后六个月内要求原告履行担保责任，原告依约履行担保责任后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付其代偿的借款30000元本金，本院予以支持；其主张的资金利息，因原告与被告及广元双豪建筑装饰工程有限公司之间并无明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告张仕勇于本判决生效之日起十日内向原告耿德文支付其代为偿还的借款30000元，并自起诉之日即2017年5月2日起按照年利率6%计息至本息付清为止；	二、驳回原告耿德文其他诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告张仕勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  杨 韬	人民陪审员  熊碧容	人民陪审员  张德健	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  梁 才	附相关法律条文：	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初480号原告：汪某，男，汉族，1987年3月27日生，农民，住成县。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。法定代表人：宋某，该公司董事长。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司成县严河堤防工程第三标段项目部，住所地：成县黄渚镇清水沟村河堤工地。负责人：杨冬青，女，汉族，53岁，住武都区城关镇盘旋北路水渠巷***号***室。被告：王某，男，汉族，53岁。原告汪某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、甘肃正德工程建设集团有限公司成县严河堤防工程第三标段项目部、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告汪某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费1478元，减半收取739元，由原告汪某负担。审判员  周亚东二〇一七年八月三十一日书记员  牛旭明
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审65号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人张建兵未经批准，擅自于2016年6月占用候堡镇常隆村集体土地0.33亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第191号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初519号原告：周建国，男，1980年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇山场村委会周一队**号；身份证号码：5323241980********。被告：耿正海，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住南华县龙川镇灵官村委会耿家坡村民小组*号；身份证号码：5323241967********。（未到庭）原告周建国与被告耿正海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告周建国到庭参加了诉讼，被告耿正海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系挖机机主，被告是自行做工程的老板，2014年10月26日，被告在南华找到原告租用原告的挖机到楚雄各工地干活。2014年10月27日，挖机入场开始干活，2015年2月13日工程结束后，被告支付了21000元的挖机租金，但是未结算。2015年3月8日，原告找到施工管理员结算，被告租用原告挖机110天，经双方结算，被告尚欠原告挖机租用租金65000元，但被告以无钱为由未支付欠款。2015年10月13日，被告向原告出具了一份65000元的欠条。被告在2016年2月4日通过银行转账支付了30000元欠款，尚欠35000元未支付，经原告数次追索，被告均未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告挖机租金35000元；二、诉讼费由被告承担。被告耿正海未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其放弃举证和答辩权利。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格；2、欠条一份，欲证明被告欠原告租赁费的事实；3、证明三份，欲证明租赁挖机的起止时间。原告提供的上述证据，经核实，能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系经营挖机机主，被告是自行做工程的老板，双方口头约定：由被告租赁原告的挖机做工程，租赁期自2014年10月27日至2015年2月13日，租赁费用为每月25000元。租赁期届满后被告支付了部分租赁费用，双方进行结算，2015年10月13日，被告向原告出具了一份65000元的欠条；被告在2016年2月4日通过银行转账支付了30000元欠款，尚欠35000元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其挖机租赁给被告使用，双方约定了相关费用，并进行了结算，被告应按约定支付相关费用，被告未支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告耿正海于判决生效后十日内支付原告周建国挖机租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，适用简易程序审理，减半收取338元，由被告耿正海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一七年八月二十二日书记员 李俊芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1113号原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路**号。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。被告：黄春卫，男，汉族，1970年2月2日出生，住浚县。被告：陈美玲，女，汉族，1970年6月15日出生，住浚县。被告：黄卫玲，男，汉族，1978年4月26日出生，住浚县。被告：申兰增，男，汉族，1969年3月25日出生，住浚县。被号：赵德山，男，汉族，1945年5月15日出生，住浚县城关镇坯浮路**号。本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告黄春卫、陈美玲、黄卫玲、申兰增、赵德山金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月9日立案。在审理中，原告浚县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11508元，减半收取5754元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  庆振宇二〇一七年八月一日书记员  李赛楠
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3036号原告：天台县天诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331023746314129P，住所地天台县赤城街道赤城路东方一品3号楼二楼。法定代表人：高俊潮，总经理。被告：王夏明，男，1971年08月10日出生,汉族，住天台县。原告天台县天诚物业管理有限公司与被告王夏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。审 判 长  齐慧霞人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  周兴来二〇一七年八月十一日代书 记员  陈晶晶????2?
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第604号罪犯张东烁。广东省饶平县人民法院于2005年3月4日作出(2005)饶刑初字第16号刑事判决，以被告人张东烁犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张东烁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2007年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月26日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张东烁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯张东烁能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张东烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张东烁予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8968号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：罗平风，男，1949年7月23日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人罗平风旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异63号案外人:薛某某，男，汉族，1972年8月25日出生，居住地山西省应县臧寨乡。委托诉讼代理人:马某某，女，汉族，1973年4月21日出生，居住地山西省应县臧寨乡。(案外人薛某某妻子)申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇薛官庄村。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人薛某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人薛某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年7月30日，案外人薛某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月12日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币69740元整（现金）。2014年11月25日，案外人薛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年10月10日,被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司为案外人薛某某出具了承诺书。案外人薛某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。案外人薛某某就上述异议提供以下证据：1、2013年7月30日，案外人薛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月12日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人薛某某出具购房首付款69740元的收据一份；3、2014年11月25日，案外人薛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年10月10日,被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司为案外人薛某某出具了承诺书一份；5、银行还款明细4页;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人薛某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年7月30日，其购买房屋合同无效。1、申请执行人提供以下证据：2、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；3、怀仁县诚青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；4、房屋图纸两份；5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人薛某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年7月30日，案外人薛某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月12日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币69740元整（现金）。2014年11月25日，案外人薛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年10月10日,被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司为案外人薛某某出具了承诺书。案外人薛某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订的个人购房借款担保合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人薛某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年7月30日，案外人薛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月12日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人薛某某出具购房首付款69740元的收据一份；3、2014年11月25日，案外人薛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年10月10日,被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司为案外人薛某某出具了承诺书一份；5、银行还款明细4页;6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人薛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人薛某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3639号原告：王春燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。原告王春燕与被告周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼。被告周海振、庄亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春燕提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日被告周海振、庄亚丽向原告王春燕借款100000元，双方约定借款期限1年，月息1分，并由被告周海振、庄亚丽出具借条一张。被告周海振未答辩。被告庄亚丽未答辩。经审理查明：2017年2月13日被告周海振、庄亚丽从原告王春燕处借款100000元，双方约定借款期限1年，月息1分，并由被告周海振、庄亚丽出具借条一张。原告起诉，请求1、依法判令被告偿还原告人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告起诉，请求1、依法判令被告偿还原告人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海振、庄亚丽从原告王春燕借款100000元，事实清楚、证据充分，被告周海振、庄亚丽应偿还原告王春燕借款本金100000元、原告主张的借款本金100000元的利息，因该诉求尚不明确，且未缴纳相应的诉讼费用，本院对该诉求不予支持，原告可待可待数额确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海振、庄亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告王春燕借款100000元；二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周海振、庄亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一七年八月二十三日书记员  张 侠附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2104号原告：颜景星，男，1989年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：李培森，男，1990年4月11日出生，汉族，住永春县。被告：张秋红，女，1990年8月31日出生，汉族，住永春县。原告颜景星与被告李培森、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告颜景星到庭参加诉讼，被告李培森、张秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜景星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李培森、张秋红偿还原告借款18000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。颜景星当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告李培森、张秋红偿还原告借款15000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李培森于2017年3月12日向原告借款18000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。上述借款发生在被告李培森、张秋红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。李培森、张秋红未作答辩及提供任何证据。经审理查明，李培森与张秋红于2014年10月27日办理结婚登记手续。李培森以经营生意缺乏资金于2017年3月12日向颜景星借款18000元，并出具借条一份交由颜景星收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。李培森在借条的借款人处签名、捺印。颜景星在庭审中称，李培森借款后分别于2017年3月23日、2017年3月30日通过微信转账各偿还颜景星借款本金2000元、1000元，剩余借款本息分文未还。张秋红未还款。以上事实有颜景星提供的由李培森签名并捺印的借条原件一份、李培森与张秋红结婚登记材料复印件一份及颜景星的庭审陈述为证。本院认为，李培森、张秋红既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜景星提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有颜景星提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜景星就李培森、张秋红婚姻关系存续期间李培森以个人名义所负债务主张权利，因李培森、张秋红未提供证据证明该笔借款系李培森的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜景星请求李培森、张秋红共同偿还借款，予以支持。颜景星主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。李培森、张秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：李培森、张秋红应于本判决生效之日起10日内偿还给颜景星借款本金15000元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由李培森、张秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年八月三日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2891号罪犯潘仁杰，男，1967年3月29日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年5月4日作出(2015)泰兴刑初字第1号刑事判决，以被告人潘仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘仁杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘仁杰在服刑期间于2016年8月、2017年3月受到监狱表扬二次。已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、兴化市人民法院出具执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯潘仁杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘仁杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁1402执字437号申请执行人：赵海山,男，汉族，1974年4月15日出生，住所地：德州市经济开发区被执行人：杨维民，男，汉族，1971年7月16日出生。住所地：德州市德城区。被执行人：唐金芝，女，汉族，1978年11月1日出生。住所地：德州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初6号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人杨维民、唐金芝列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 磊二〇一七年八月二十二日书记员 陆子谦
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0785民初268号原告：张兴军，男，1970年8月7日出生，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。被告：郑伟,男,出生年月不详,汉族,某局职工,住内蒙古自治区根河市。被告:王喜发,男,1969年10月28日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区根河市。原告张兴军与被告郑伟、王喜发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告王喜发到庭参加了诉讼，被告郑伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付货款6599元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，原告张兴军给被告郑伟实际拥有的根河市台北浴都送各种烟、方便面、饮料等商品，累计拖欠货款10699元。经原告多次催要，被告郑伟的弟弟和妻子张丽分别于2015年偿还1500元和用中华烟顶帐2600元，以上原告均给打了收条。剩余货款至今未付，故诉至法院。被告王喜发辩称，我不承担给付货款的责任。我是台北浴都的经理，原告向台北浴都送商品，我是受老板指派，在老板不在家的时候，负责接收商品。在欠条上签字是我和前台服务员穆某共同签的，是经老板同意的。原告送的商品也是台北浴都使用了，我只是替老板接收。被告郑伟未到庭，未作答辩意见。本院认为，被告郑伟经营台北浴都，赊欠原告商品共计10699元。并有被告王喜发和台北浴都的前台服务员穆某共同签字并注有台北浴都字样的欠条。原告自认已归还4100元，尚欠6599元，因被告王喜发是被告郑伟雇佣的台北浴都经理，其签字的欠条系职务行为，故不承担给付货款的责任。剩余货款应由被告郑伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于判决生效后立即给付原告张兴军货款6599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑伟负担。本判决为终审判决审判员  王进军二〇一七年八月七日书记员  魏 研
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终73号上诉人（原审原告）吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托代理人罗燕，湖南滳招律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）岳阳市教育体育局。住所地岳阳市岳阳大道。法定代表人王德华，该局局长。委托代理人谢淑毅，湖南金鄂律师事务所律师。原审第三人冯建军，男，1962年11月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。上诉人吴爱荣因撤销行政许可一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，2016年7月29日，岳阳市教育体育局为建设技术学校重新核发了教民143060130000111号《民办学校办学许可证》，该许可证与该校于2010年4月29日获得的教民430601300000011号《民办学校办学许可证》相比较，学校校长由吴爱荣变更为冯建军，举办者由吴爱荣变更为吴爱荣、冯建军等5人。吴爱荣不服上述重新核发的许可证，提起行政诉讼。一审法院以吴爱荣的起诉缺乏相应资格为由，裁定驳回吴爱荣的起诉。吴爱荣上诉提出，其具备本案行政诉讼原告主体资格，且一审法院审理程序违法，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原裁定，将本案发回重审或改判撤销岳阳市教育体育局重新核发办学许可的行为。经审理查明，建设技术学校起初由吴爱荣举办，校长亦为吴爱荣。后冯建军、胡建军等人陆续加入成为该校的举办者。2016年7月20日，冯建军等人向岳阳市教育体育局出具报告，要求变更该校的校长登记。岳阳市教育体育局随后的变更登记情况，一审裁定已查明，本院予以认可。本院认为，岳阳市教育体育局向建设技术学校重新核发的民办学校办学许可证直接关系到吴爱荣的权利与义务，吴爱荣与该行政行为有利害关系，亦是该行政行为的行政相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，吴爱荣有权提起诉讼，具备诉讼主体资格，原审裁定以其不具备相应资格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初7号裁定。二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年八月三十日书记员  易皓霖
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2015号原告：唐华俤，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。原告：福建省荣益机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91350505770685667U，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王向荣，该公司执行董事兼总经理。原告唐华俤与被告福建省荣益机电设备安装工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华俤撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告唐华俤负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月二十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更535号罪犯沙登良，男，1971年9月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人沙登良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人沙登良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙登良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙登良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记4次表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙登良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙登良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更509号罪犯姚忠良，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月11日作出（2014）盘法刑一初字第491号刑事判决，以被告人姚忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚忠良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚忠良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚忠良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终299号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕芳，男，1963年9月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄仕芳犯贩卖毒品罪一案,于2017年6月15日作出（2017）桂0203刑初288号刑事判决。原审被告人黄仕芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月21日0时许，被告人黄仕芳经电话联系后，到柳州市鱼峰区驾鹤路洪流照相馆，将一包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人员黄某，后被公安机关查获。公安人员当场从黄某处缴获一包净重0.17克的毒品海洛因，从黄仕芳处缴获毒资现金人民币50元。原判认定的上述事实，被告人黄仕芳在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；人身检查笔录；提取笔录、扣押清单；毒品称量、取样、封存笔录及照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人黄仕芳的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄仕芳的户籍证明及前科材料；情况说明等。原判认为，被告人黄仕芳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。黄仕芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄仕芳曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。黄仕芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对黄仕芳适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄仕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。黄仕芳上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄仕芳违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。黄仕芳是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。黄仕芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对以上情节认定正确，并决定对黄仕芳在法定量刑幅度内从重处罚，量刑适当，故黄仕芳所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇appoint二〇一七年八月十日书记员 陈家玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7058号之二原告:新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区平原路八公里处。法定代表人：罗伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭奇波，该公司员工。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被告:神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。法定代表人：刘增，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁会军，该公司员工。委托诉讼代理人：张增曦，陕西省神木县“148”法律服务所法律工作者。原告新乡市振源机械设备有限责任公司与被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷与（2016）陕0821民初4881号买卖合同纠纷一案是基于同一买卖事实发生的纠纷，当事人分别起诉，案件均在本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）陕0821民初4881号案件审理。审 判 长  崔宏代理审判员  张婧人民陪审员  刘江二〇一七年八月七日书 记 员  冯艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0114民初10172号原告：吴明华，男，1979年11月24日生，汉族，现住沈阳市和平区西安街***号***号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。法定代表人：张永玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。本院立案受理原告吴明华与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告吴明华受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事电焊工作，工资48000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16658号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资24000元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资24000元承担连带给付责任。现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告吴明华24000元；二、双方无其他纠纷。案件受理费免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王霄霄二〇一七年八月七日书记员  胡 月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13591号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，统一社会信用代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪迟，该公司员工。被告：王祥瑞，男，1958年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞建芳，被告妻子。原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告王祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年八月十六日书记员 唐明莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执373号之三申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人：潘绪达，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何善民，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初680号民事判决书，责令被执行人潘绪达、何善民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何善民在中国光大银行的存款人民币8962元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年八月二十五日书记员 孙振华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更269号罪犯贾某，男，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。因犯抢劫罪于2002年1月30日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）松刑初字第308号刑事判决书，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元（已缴纳3000元）。刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）赤刑执字793号刑事裁定，对罪犯贾某减去有期徒刑五个月；于二〇一二年六月一日作出（2012）赤刑执字708号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字1563号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字882号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期改为自2008年7月15日起至2018年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年11月26日至2016年12月25日的考核期内，累计记功5次，（即2015年6月、10月各记功一次，2016年3月、8月记功一次，2017年1月记功一次）。本院认为，罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年7月15日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 聂利博
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执异15号异议人谭清平委托代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师申请执行人尹红娟委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作人员被执行人龙亮被执行人颜雪明本院在执行申请执行人尹红娟与被执行人龙亮、颜雪明民间借贷纠纷一案中，异议人谭清平向本院提出书面异议。于2017年7月5日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长并主审本案，与人民陪审员袁文赞、李国兴组成合议庭进行了审查。异议人谭清平及其委托代理人陈林，申请执行人尹红娟的委托代理人陈小明，被执行人龙亮、颜雪明均到庭参加了听证。本案现已审理终结。异议人谭清平称，贵院（2014）株荷法民一初字第1621号及株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第155号判决所确定的颜雪明的债务，系担保之债，非夫妻共同债务，两处房产均不能作为被执行的财产。贵院对申请人名下的房屋进行查封，不符合《婚姻法》有关夫妻共同债务的认定以及最高院关于民事执行的规定，损害了申请人的合法权益。贵院扣划的工程款，系申请人与颜雪明婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中的1/2应属于申请人所有，贵院全额扣划，损害了申请人的合法财产权。异议人请求：一、解除对申请人名下房屋的查封；二、对贵院已执行扣划的191000元工程款中的1/2即95500元执行回转。申请执行人尹红娟辩称：1、对查封房屋的事情我方认为如果担保人颜雪明在所查封财产份额内按份额进行担保，如能证明是夫妻共同财产，房屋财产另外一半则按夫妻份额分担；2、关于法院已扣划的工程款问题，这个时间点异议人提异议，已过诉讼时限。关于执行异议有相关司法解释，庭后我方提供法律条文。对其提异议应在执行完毕前提出异议，而不是执行完毕之后提异议。申请执行人的执行符合法律规定，请法院对异议人的申请驳回。被执行人龙亮辩称，这笔钱从头到尾都是我借的，颜雪明未享受到任何借款、利益关系，冻结房产其完全不知情，不应冻结其房产及账户。被执行人颜雪明辩称，我方同意异议人意见，房子是共同财产。本院查明，尹红娟与龙亮、颜雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2012年1月至2014年11月，龙亮向尹红娟借款，颜雪明提供连带责任担保。并于2015年2月10日作出（2014）株荷法民一初字第1621号民事判决书，判决：“一、被告龙亮于本判决生效后十五日内偿还原告尹红娟借款本金人民币1240000元；二、被告龙亮于本判决生效后十五日内偿还原告尹红娟借款利息人民币10000元；三、被告龙亮自2014年5月16日起至借款全部还清之日止，以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告尹红娟计付逾期利息；四、被告颜雪明对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告尹红娟其他诉讼请求。本案受理费人民币16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由被告龙亮、颜雪明承担。”判决生效后，尹红娟向本院申请强制执行。本院查封了颜雪明位于茶陵县紫微街七组的自建房和位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑1、2、3、4栋19楼604号房产。拍卖颜雪明名下位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑1、2、3、4栋604号的房屋一套，并扣划了颜雪明名下的工程款191000元。另查明，谭清平与颜雪明于1991年11月30日结婚，2017年4月5日茶陵县人民法院判决：1、准予谭清平与颜雪明离婚；2、谭清平与颜雪明婚姻存续期间共同财产：位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑1、2、3、4栋归谭清平所有，位于茶陵县紫微街七组的砖混结构房屋一栋归颜雪明所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”第三条“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，该房屋系登记在担保人颜雪明的名下，虽然茶陵县人民法院判决：准予谭清平与颜雪明离婚，并对谭清平与颜雪明的房产进行了分割。但该房屋系婚姻关系存续期间的财产，颜雪明的担保之债又是发生在婚姻关系存续期间，依照以上规定，本院可以查封、评估、拍卖该房屋，谭清平可以向法院提出确认房屋的其个人份额的诉讼，故谭清平请求解除对其名下房屋的查封、终止对颜雪明名下位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑1、2、3、4栋604号房屋的拍卖的理由不成立，本院不予支持。谭清平请求对本院已执行扣划的191000元工程款中的1/2即95500元执行回转，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人谭清平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易大玄人民陪审员  李国兴人民陪审员  袁文赞二〇一七年八月四日书 记 员  宾润杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初576号公诉机关正阳县人民检察院。被告人肖全生，男，1968年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍河南省新蔡县，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人肖全生犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人肖全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人肖全生酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠街中学门口东十米时，被执勤的民警当场查获。随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人肖全生驾驶机动车时血样中乙醇含量为152.18mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人肖全生的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖全生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人肖全生在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖全生的供述、证人王某1、梅某、王某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1750号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖全生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月八日书记员  金洋
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执290号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：车祥林，男，1974年5月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张清菊，女，1971年12月23日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1356号民事判决书，向被执行人车祥林、车学林、张清菊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人车祥林在向申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司办理借款时，被执行人车学林、张清菊以其名下位于古蔺县古蔺镇金兰广场、位于古蔺县古蔺镇金兰广场的房产进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人车学林、张清菊名下位于古蔺县古蔺镇金兰广场、位于古蔺县古蔺镇金兰广场的两处房产，查封期限为三年；二、拍卖被执行人车学林、张清菊名下位于古蔺县古蔺镇金兰广场、位于古蔺县古蔺镇金兰广场的两处房产。被执行人车学林、张清菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年八月二日书记员 李 迁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢684号白琼：申请执行人白琼依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2016）55号调解书申请执行被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执恢684号案件执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执806号申请执行人:裴旸，女，1977年8月2日出生,汉族。被执行人:王燕京，女，1973年1月28日出生,汉族。本院在执行裴旸与王燕京其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王燕京的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王燕京的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王燕京纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月十一日书记员  程 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1177号上诉人（原审被告）：张德，男，1973年1月15日出生，汉族，住址铁岭县镇西堡镇木厂村*组**号。被上诉人（原审原告）：铁岭市龙翔建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区39号楼。法定代表人：杨健，系该公司总经理。委托代理人：靳光、张立才，系该公司员工。委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人张德与被上诉人铁岭市龙翔建筑工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张德于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张德在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14880.00元，由减半收取为7440.00元由上诉人张德承担。本裁定为终审裁定。审判长 姜军审判员 孙伟审判员 刘     飞二〇一七年八月二十九日书记员 黄  博  超
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5147号原告：张高翔，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1954年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告张高翔与被告刘金凤排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告张高翔于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张高翔撤回起诉。案件受理费50元，由张高翔负担。审判员  李兴萍二〇一七年八月二十一日书记员  夏 东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初69号原告：程惠云，男，1940年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘俊芳，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。被告：邹建国，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：李孙美，女，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程惠云、刘俊芳与被告邹建国、李孙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告程惠云、刘俊芳的共同委托诉讼代理人余磊、齐祖明、被告邹建国到庭参加诉讼，被告李孙美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠云、刘俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还我们借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，从2014年1月26日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，被告邹建国、李孙美系夫妻关系，被告邹建国以做生意需资金周转为由向我们借款140000元，并于2014年1月26日向我们出具借条一张载明：“今借到刘俊芳款壹拾肆万元（140000）整，时间一年，月息贰分五历（2.5%）计息为准（一年内付清）”。还款期限届满后，被告邹建国拒不按照约定还款，亦未支付利息，我们多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱拒不还款。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。被告邹建国辩称，借款属实，对原告程惠云、刘俊芳提交的所有证据均无异议，承认本金，利息请求调解。被告李孙美未作答辩。原告程惠云、刘俊芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、（2017）渝0115民初69号民事裁定书、（2017）渝0115执保58号执行裁定书、原告程惠云、刘俊芳的结婚证、被告邹建国、李孙美的补领婚姻登记证审查处理表。以上证据系原告程惠云、刘俊芳提供，并符合证据的一般形式。被告邹建国对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告李孙美未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告程惠云、刘俊芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹建国于2014年1月26日向原告刘俊芳出具借条载明：今借到刘俊芳款壹拾肆万元（140000）整，时间一年，月息贰分伍历（2.5%），计息为准（一年内付清）。同时查明，本案诉讼过程中，原告刘俊芳向本院申请诉讼保全，产生保全申请费1670元。另查明，原告程惠云、刘俊芳于2009年11月18日登记结婚，被告邹建国、李孙美于2006年9月26日补领结婚证。诉讼过程中，原告程惠云、刘俊芳陈述本案借款140000元是对被告邹建国2014年之前借款的结算，尚欠借款本金140000元。被告邹建国对借款本金140000无异议。本院认为，通过原告程惠云、刘俊芳、被告邹建国的陈述及其提交的相应证据，能够证实原告刘俊芳与被告邹建国之间的借贷关系依法成立并生效。原告刘俊芳与被告邹建国对被告邹建国2014年之前尚欠原告刘俊芳的借款进行结算后，被告邹建国尚欠原告刘俊芳借款140000元，被告邹建国未按照借条中双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，因此，对原告刘俊芳请求被告邹建国偿还的借款本金140000元，本院予以支持。原告刘俊芳与被告邹建国约定借期内的利率为月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因此，被告邹建国还应向原告刘俊芳支付以140000元为基数，从2014年1月26日起按照年利率24%计算的利息，至借款本金还清时止。程惠云与原告刘俊芳系夫妻关系，程惠云作为本案共同原告提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹建国与被告李孙美系夫妻关系，本案借款发生在被告邹建国与李孙美夫妻关系存续期间，被告李孙美未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告李孙美对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹建国、李孙美于本判决生效后十日内共同返还原告程惠云、刘俊芳借款本金140000元，并支付以此为基数，从2014年1月26日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全申请费1670元，共计4770元，由被告邹建国、李孙美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 樊         雄审判员 左小银人民陪审员罗瑶星二〇一七年八月二十八日书记员 张    铃    欢
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1578号原告李甲友。委托诉讼代理人卜雪梅，山东君晴律师事务所律师。被告李成海。被告李桂珍。本院在审理原告李甲友与被告李成海、李桂珍健康权纠纷一案中，原告李甲友于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李甲友撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李甲友承担。审判员  刘永波二○一七年八月二十八书记员  王海燕
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执871号申请执行人李先文，女，1962年3月6日出生，汉族，现住武安市。申请执行人李苗栋，男，1986年2月34日出生，汉族，现住武安市。申请执行人苗芳芳，女，1987年6月1日出生，汉族，现住武安市。被执行人冯区太，男，1975年4月18日出生，汉族，现住武安市。本院在执行李先文、苗栋、苗芳芳诉冯区太生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02900号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  连学杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执84号申请执行人：陈志平，男，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇凤桥村9社。法定代表人：王树云，该公司董事长。本院在执行陈志平与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初957号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈志平货款402954.4元；二、被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈志平违约金（以逾期货款402954.4元为基数，从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计息至货款付清为止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，减半收取4216元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。”本案申请执行标的402954.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4216元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置在商榷中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人法定代表人发出限制高消费令。因本案暂时不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月八日书记员  张韩超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1541号申请执行人沈古苗，男，汉族，1963年1月17日生，住安徽省安庆市。被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人艾志灵。申请人沈古苗与被执行人上海涌灵实业有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)沪0116民初1053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海涌灵实业有限公司未履行调解书确定的义务，故权利人沈古苗向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人上海涌灵实业有限公司名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2017)沪0116民初1053号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年八月二十三日书记员  王攀铭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66110号申请人：邵靖伟，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。被申请人：曹峰，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市。被申请人：黄莉萍，女，1981年8月5日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人邵靖伟诉被申请人曹峰、黄莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹峰、黄莉萍的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰、黄莉萍的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年八月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执798号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：贺军容，女，1965年12月26日出生，汉族。被执行人：张著作，男，1966年8月6日出生，汉族。被执行人：邹钢，男，1977年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人贺军容、张著作、邹钢金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05682号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月四日书记员  肖 晴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1722号申请执行人：常熟市农副产品交易城有限公司（反诉被告，以下简称原告），住所地江苏省常熟市黄山路181号，组织机构代码25145001-4。法定代表人：王建忠，执行董事。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：张朝栋（反诉原告，以下简称被告），男，汉族，1963年1月15日生，住江苏省常熟市。常熟市农副产品交易城有限公司与张朝栋房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月14日作出的(2016)苏0581民初4169号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张朝栋将使用的坐落于常熟市农副产品交易城零售部辅房1号-12号商铺腾空后交还给常熟市农副产品交易城有限公司，支付拖欠的房屋使用费31万元，支付自2014年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为31万元），并支付自2016年10月1日起至实际迁出之日止按每年17万元计算的房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市农副产品交易城有限公司的其他诉讼请求。三、驳回张朝栋的反诉请求。四、本诉案件受理费收取5950元，由张朝栋负担。反诉案件受理费减半收取8340元，由张朝栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现张朝栋名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2010年10月11日初次登记），但未实际扣押无法处置。被执行人张朝栋名下位于常熟市虞山镇金虞花园30幢102室房屋，本院已于2017年4月1日查封（轮候），查封期限为三年，被（2013）熟民初字第0931号民事裁定书首封无处置权。经查被执行人张朝栋暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币344283.33元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初4169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月八日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2227号之一原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈善国，该公司执行董事。被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李国强，该公司总经理。原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告含山县鑫淼混凝土有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县鑫淼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，保全费1270元，合计2585元，由原告含山县鑫淼混凝土有限公司承担。审判员  周龙政二〇一七年八月二十一日书记员  许 飞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6558号原告：成华区盛博建材经营部，地址：成都市成华区。经营者：胡彬，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市成华区委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，地址：成都市金牛区。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区，公司员工。委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，北京市丰台区丰台镇，公司员工。原告成华区盛博建材经营部（以下简称“盛博经营部”）与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告盛博经营部委托诉讼代理人秦蓉清，被告实创公司委托诉讼代理人宋小竹、李跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛博经营部向本院提出诉讼请求：1、实创公司支付货款93360元并支付违约金，违约金以93360元为基数，自2017年3月9日起至付清之日止，按照月息2%计算；2、诉讼费、保全费由实创公司承担。事实与理由：2014年8月18日，盛博经营部与实创公司签订《供货协议》，约定由盛博经营部向实创公司供应法师龙品牌的铝扣板及电器产品。协议签订后，盛博经营部按约向实创公司交付了所需货物共计655698元，后实创公司支付562338元，尚欠93360元未支付。经盛博经营部多次催收，至今仍未付款。被告实创公司辩称，对盛博经营部所诉货款金额无异议，但是根据双方合作协议约定，合同终止后，实创公司扣留的100000元质保金才予以返还，但现在合同还未终止，实创公司不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，实创公司（甲方）与盛博经营部（乙方）签订《供货协议》及附件《供应条件确认书》，双方对货物的品种、型号、规格以及价款支付、违约责任等进行约定。协议有效期自2017年8月18日至2015年12月31日，并约定“甲方以订单形式向乙方订购产品，乙方向甲方供应法狮龙牌铝扣板及电器。甲方不能按时付款，每延期一天按当批货款的1‰给乙方交纳违约金”。《供应条件确认书》中约定“产品质保期为2年，首次合作定额质保金20000元，甲方收取乙方质保金时应当场开具收据，并负有保证资金安全之责任。甲乙双方终止合作后，计提质保金在每年2月份第四个结算周退还，定额质保金在最后一个合作订单产品质保期满，若乙方无售后遗留问题，甲方在三十个工作日内将质保金退还乙方，乙方同时返还收据”。庭审中，双方一致认可实创公司尚欠盛博经营部货款93360元，《供货协议》约定逾期付款违约金按照1‰/日计算，盛博经营部自愿调整为按照月利率2%计算。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。实创公司与盛博经营部签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。盛博经营部按约定向实创公司供应货物，实创公司应支付相应价款。庭审中，实创公司认可尚欠盛博经营部93360元，本院予以确认。实创公司提出其有权扣留100000元质保金的抗辩理由，本院认为，依照《供货协议》及附件约定，实创公司有权在货款中扣留20000元作为质保金，待合同终止且质保期限届满后返还，《供货协议》于2015年12月31日终止，截至本案开庭之日，两年质保期尚未届满，本案中盛博经营部要求实创公司支付质保金不符合合同约定，该20000元质保金应在货款金额93360元中予以扣除。实创公司未按约定支付货款，盛博经营部有权要求其支付逾期付款违约金，盛博经营部主动调整违约金标准为月利率2%，该表示不违反法律规定，本院予以确认，故实创公司支付的违约金应以73360元为基数，自2017年3月9日起至付清之日止按月利率2%计算。综上所述，本院对盛博经营部的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向成华区盛博建材经营部支付货款73360元及违约金，违约金以73360元为基数，自2017年3月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算；二、驳回成华区盛博建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年八月二十九日书记员 刘承佳
黑龙江省朗乡林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑0791刑初15号公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。被告人孔庆会，男，1958年5月6日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省铁力市朗乡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审,同年8月2日本院决定取保候审。黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人孔庆会犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人孔庆会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日14时50分，被告人孔庆会无证驾驶黑FXXX**松花江微型面包车沿着朗乡林业局龙乡大街由西向东行驶，被伊春市公安交通警察支队朗乡大队执勤民警查获，在询问过程中发现被告人孔庆会是使用其他车辆号牌，并且有饮酒嫌疑，伊春市公安交通警察支队朗乡大队依法将被告人孔庆会带至朗乡林业局职工医院抽血，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人孔庆会血液中乙醇含量92.30mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人孔庆会驾驶的松花江微型面包车已达到报废标准。上述事实,被告人孔庆会在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证受案登记表、到案经过、破案报告、执勤民警的证明材料、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆识别代码、扣押物品清单、朗乡大队公安交通管理行政处罚决定书、报废汽车回收证明，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林司鉴所（2017）第65号乙醇检验报告书，被告人孔庆会供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆会醉酒后无证驾驶车牌号为黑FXXX**松花江牌面包车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人孔庆会使用其他车辆号牌、无证驾驶已达到报废标准车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔庆会醉酒程度一般，且未造成危害后果，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔庆会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文红二〇一七年八月十七日书记员  刘立明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初869号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告樊世英，女，汉族。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告樊世英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  王静二〇一七年八月十一日书记员  乔杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初484号之一	解除保全申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区眀翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：陆元祝，男，1968年7月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陆元祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0406民初484号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆元祝银行存款45万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请解除保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人陆元祝银行存款45万元的冻结，及同等价值财产的查封、扣押。	本裁定立即执行。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年八月二十八日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2959号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初936号原告刘水发，男，1956年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人杨格，江西洪都律师事务所律师。被告杨君，男，1978年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告管根昌，男，1983年1月1日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，户籍地赣州市宁都县，现住瑞金市。委托诉讼代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。原告刘水发与被告杨君、管根昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水发及其委托诉讼代理人杨格、被告管根昌的委托诉讼代理人廖坚到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水发向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付106550元工资款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，二被告因发包承建石城县高田镇修路工程给原告，欠到原告修路工资106550元，二被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一份，承诺于2016年4月份付清该笔工资款，但二被告未按约定向原告支付工资款，原告多次催收未果。被告杨君未作答辩，也未向本院提交证据。被告管根昌答辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告起诉要求被告管根昌支付工资款的诉讼请求没有事实和法律依据，管根昌个人没有欠原告工资。瑞金市君晟实业有限公司雇请原告在石城县高田镇金华山寺庙修建公路从事劳动，双方签订了劳动合同，是瑞金市君晟实业有限公司欠原告工资款。瑞金市君晟实业有限公司的股东为杨君、管根昌、徐婧雯，杨君为公司的法定代表人。杨君是代表公司向原告出具了欠条，管根昌只是在该欠条上签字证明，并非杨君、管根昌个人欠原告修路工资款。经审理查明：因被告杨君欠原告刘水发工资款，双方于2015年2月8日进行结算，被告杨君向原告出具欠条一张，言明：“今欠到刘水发石城高田修路工资现金人民币壹拾万零陆仟伍佰伍拾元整（￥106550.00元），此据，今欠人：杨君，2015年2月18日。”因被告杨君未付款，被告管根昌于农历2015年12月底在欠条的“今欠人”后签名，同时在欠条上写明“2016年4月份付清”。上述约定的付款时间届满后，二被告未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、欠条1份及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨君向原告刘水发出具欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，双方形成合法有效的债权债务关系。被告管根昌在欠条上签名，该行为已构成债务加入，应承担与被告杨君共同向原告支付欠款的义务。经原告催讨，二被告未及时支付欠款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告支付106550元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告管根昌辩称系瑞金市君晟实业有限公司雇请原告从事劳动，本案实际欠款人为瑞金市君晟实业有限公司，因被告管根昌除自己的陈述外，并未提供其他证据证明瑞金市君晟实业有限公司与原告形成劳动关系，故对被告管根昌的这一辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨君、管根昌应当于本判决生效后三十日内给付原告刘水发106550元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告杨君、管根昌负担，该款原告刘水发已预交，二被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  温庆先二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗艳云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1813号异议人（案外人）：邹健彪，男，1966年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人:杨芳，四川履枰律师事务所律师。申请执行人：薛运友（原申请执行人为中国工商银行成都市锦江支行及中国长城资产管理公司成都办事处），男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座5号。法定代表人：林权，负责人。被执行人：四川省蜀安恒宾实业发展有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座6。法定代表人：林志彬，负责人。本院在执行申请执行人薛运友申请执行被执行人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾房产公司）、四川省蜀安恒宾实业发展有限责任公司（以下简称恒宾实业公司）欠款纠纷一案中，案外人邹健彪对执行成都市大石西路18号恒宾园第54号地下车位(产权证号:权06××81）（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹健彪异议称，争议车位系法院于2004年8月12日作出（2004）成执字第540号《民事裁定书》，裁定由恒宾公司以位于成都市大石西路18号恒宾园小区13个地下车位作为部分欠款抵偿给成都市华兴建筑工程公司（以下简称华兴公司）。案外人于2004年12月30日与华兴公司签订《车库转让协议》，并一次性支付转让款6万元，并按时缴纳车位管理费，使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。本院查明，成都市青羊区人民法院就华兴公司与恒宾房产公司建筑工程合同纠纷一案，于2003年8月24日作出（2003）青羊民初字第827号民事判决，与本案有关的判决内容为：“一、恒宾房产公司支付华兴公司工程款1469753.51元；华兴公司向恒宾房产公司承担延误工期的违约金624867.81元。二项相品迭，恒宾房产公司于本判决生效之日起十日内支付华兴公司工��款844885.7元。利息以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年9月10日至本金还清为止”。宣判后，华兴公司不服，向本院提起上诉，本院于2003年12月2日作出（2003）成民终字第2182号民事判决，与本案有关的判决内容为：“二、变更成都市青羊区人民法院（2003）青羊民初字第827号民事判决第一项为：恒宾房产公司支付华兴公司工程款1469753.51元；华兴公司向恒宾房产公司承担延误工期的违约金28011.31元。二项品迭，恒宾房产公司于本判决生效之日起十日内支付华兴公司工程款1441742.20元。利息以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年9月10日至本金还清为止”。之后，双方当事人于2004年6月30日达成《部分债务清偿协议》。约定恒宾房产公司以其位于成都市××“××”××住房××、××13个抵偿所欠华兴公司的部分债务。本院于2004年8月12日作出（2004）成执字第540号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：“二、对恒宾房产公司位于成都市大石西路18号“恒宾园”的地下车位13个(具体车位号：18—20,54—57,59,61,73,85—88)，以78万元抵偿给华兴公司所有”。抵偿裁定后，华兴公司未办理争议车位的权属变更登记，至今争议车位仍在恒宾房产公司名下。另查明，为办理借款，恒宾房产公司于2003年9月将包含争议车位在内的财产，抵押给中国工商银行成都市锦江支行，并办理了房屋他项权证。本院就中国工商银行成都市锦江支行与恒宾房产公司、恒宾实业公司借款合同纠纷一案，于2004年10月10日作出（2004）成民初字第604号民事判决，内容为：“一、恒宾实业公司应当偿还中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元；二、恒宾实业公司应当偿还中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元的利息及逾期利息（借款展期内的利息按借款展期协议约定的利率计算，逾期利息从2004年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，按中国人民银行对逾期利息的规定分段计算）；三、在恒宾实业公司未履行清偿借款1484万元的债务时，中国工商银行成都市锦江支行有权依照有关法律规定，以恒宾实业公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”。判决生效后，本院于2005年3月24日立案执行，因被执行人恒宾房产公司、恒宾实业公司未自动履行生效文书确定的义务，本院于2015年12月9日作出（2005）成执���第474-16号民事裁定，内容为：“对被执行人恒宾房产公司位于成都市大石西路18号“恒宾园”1栋1层4—10号商铺（原B—1栋1层C、D、E、F、G、H、I、J号）房产及18—20、30、54—57、59、61、72—73、86—88号地下车位（产权证号：权06××81号）予以续查封。查封期限2015年12月22日起至2018年12月21日止。争议车位在上述抵偿裁定和价款优先受偿裁定范围内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，本院（2004）成执字第540号民事裁定，虽然将争议车位裁定抵偿给华兴公司，但华兴公司并未办理争议车位的权属变更登记，该争议车位仍登记在恒宾房产公司名下。2015年12月9日本院在执行原中国工商银行成都市锦江支行，现为薛运友申请执行恒宾房产公司、恒宾实业公司欠款纠纷一案中，争议车位因于2003年9月已办理抵押登记在中国工商银行成都市锦江支行名下，因此在执行借款合同纠纷一案中，本院对争议车位予以查封并无不当。异议人邹健彪以争议车位系其购买为由，向本院提出的异议不能排除本案对争议车位的执行，其异议请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人邹健彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错���的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十四日书记员  伏 辽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1678号申请执行人：奉化市震业线切割加工店，住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路255号。主要负责人：董震业，该店经营者。被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。法定代表人：李旭峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人奉化市震业线切割加工店与被执行人宁波方讯机械科技有限公司加工合同纠纷一案中查明，申请执行人已分配到案款13278元，案件受理费683.5元；被执行人宁波方讯机械科技有限公司无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人奉化市震业线切割加工店加工款49395元及相应利息，并承担执行费840.09元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年八月三十一日书记员  周梅舟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3364号原告闫明哲，男，1952年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。被告王文申，又名王毛，男，1973年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照月息1.1分计算，从2012年7月1日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王文申在本判决生效后5日内偿还原告闫明哲借款20000元及利息（利息按月息1.1分计算，从2012年7月1日起算至款项还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文申负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十八日书记员  任稳静