wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12601号原告某某有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路。法定代表人：张某某。委托代理人钟某某，北京市某某律师事务所律师。委托代理人张某某，女，身份证号00000000********，系原告员工。被告罗某某，男，汉族，身份证住址广东省信宜市，身份证号码0000000********。第三人卓某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码00000000********。上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟某某与张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、第三人卓某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付居间服务的必要费用人民币8000元，并自2016年10月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。第三人未提供陈述意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年9月22日，被告罗某某与第三人卓某某经原告居间促成，签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，第三人将其位于深圳市龙岗区森雅谷商铺219号（建筑面积39.42平米，登记权利人为卓某某，房地产证号：深房地字第60004655**号）出让给被告，转让价格为人民币80万元，被告于签订合同的同时支付定金人民币4万元，并于2016年10月30日前支付首付款（以银行按揭贷款承诺为准）。在签订合同的当日，被告向原告出具《佣金承诺书（买方）》，被告在承诺书中承诺在签署房屋买卖合同之前向原告支付佣金人民币12000元，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。如因被告本人过错未能签订房屋买卖合同，被告仍需按涉案房屋转让价的1%向原告支付必要费用。合同签订之后，被告未能如期向第三人支付首期款。2017年3月29日，第三人向被告邮寄了催告函，催促被告在2017年4月5日前履行义务。2017年4月5日，第三人向被告邮寄了《解除合同通知函》，告知因被告违约，解除与被告的房屋买卖合同。裁决结果本院认为，本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告为被告提供居间服务，被告支付居间费用，当事人之间的居间关系符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告作为居间方，已促成了被告与第三人订立房地产买卖合同，被告应当按照约定向原告支付居间费用，原告主张的居间费用及逾期付款滞纳金的起算日期和计算标准，均未超出双方当事人的约定，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某某有限公司支付居间费用人民币8000元，并自2016年10月30日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计人民币25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年八月三日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执100号之三申请执行人顾顺凯。被执行人郑金全。被执行人张天平。顾顺凯与郑金全、张天平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂沙市民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑金全、张天平应在判决生效后十日内，向申请执行人顾顺凯偿还借款180万元及利息（自2015年1月23日起至借款还清之日止以180万元为基数按年息24%的标准计算利息），并承担案件受理费21000元和诉讼保全费5000元。被执行人未按期履行该生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院于2016年3月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书及执行裁定书，被执行人仍未按期履行义务。本院决定对被执行人郑金全所属的位于荆州市沙市区立新乡荆沙村三组的房屋进行评估拍卖，所得拍卖款910100元已支付给申请执行人。本院依职权调查，使用人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆登记、股权等可供执行的财产；在不动产登记机构查询，未发现被执行人有其他不动产登记。申请执行人暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案余款暂时不能执行到位。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂沙市民初字第00366号民事判决中未执行完毕部分的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云枝审判员  熊万华审判员  王义兵二〇一七年八月七日书记员  杨 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3941号原告：何新华。被告：许零霞。原告何新华与被告许零霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告于2017年08月09日以自行调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何新华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何新华撤回起诉。本案案件受理费免收。（此页无正文）审判员  冯朝辉二〇一七年八月十日书记员  于 莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1011号罪犯孟军，男，1994年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2014年11月20日作出（2014）满刑初字第223号刑事判决，以被告人孟军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）保刑终字第86号刑事裁定，维持一审对孟军的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟军在2016年1月27日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年6月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一七年八月十五日书记员  王向颖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2615号原告：郭玉荣，女，1970年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：王东升，男，1989年出生，汉族，住新野县。原告郭玉荣与被告王东升健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣及其委托诉讼代理人陈建科、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2994.2元、误工费3616.4元、护理费1854元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计10064.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，在新野县城汉城××段“孙涛烩面城”门口，因买卖酒水原、被告双方发生纠纷，原告被销售“龙江家园”酒的销售人员被告王东升殴打，并将原告驾驶的三轮车的挡风玻璃砸毁。被告因此被新野县公安局予以行政处罚。因原告受伤后在新野县人民医院治疗等相关费用的赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王东升辩称，原告要求损失过高，请求的费用不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历一份，被告认为，病历显示原告有骨质增生，原告有治疗骨质增生的医疗费用，因被告未提交证据证明用于治疗其他疾病所支出医疗费用的情况，故对该证据本院予以采信，2.原告提交的工资表二组、营业执照一份、王某出具的证明二份、工资停发证明一份，被告有异议，认为不真实。因原告先后提交的工资表有瑕疵，不具备证据的客观性，故本院对该份证据不予采信。对原告请求的误工费应按每天80元的标准计算。3.原告提交的费用明细清单一份，被告对原告的住院天数有异议，认为存在挂床，因原告存在挂床现象，故本院认定原告实际住院6天，原告的医疗费票据扣除挂床期间费用494.6元后为2499.68元。4.原告提交的交通费票据一组，被告有异议，认为票据有连号，本院根据案件情况酌定交通费为50元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日9时40分许，在新野县城汉城××段“孙涛烩面城”门口，销售“老村长”酒的原告郭玉荣与销售“龙江家园”酒的销售人员被告王东升，因买卖酒水发生纠纷，原告郭玉荣被被告王东升一脚撞到腹部，一脚撞到左大腿，王东升并用白酒瓶将郭玉荣所开的价值50元左右的三轮车前挡风玻璃砸烂损毁后离去。郭玉荣的伤情，经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，左小腿中段皮下出血及皮肤损伤。2017年7月14日，被告被新野县公安局以故意伤害行政拘留5日并处罚款500元，以故意损毁财物行政拘留5日并处罚款500元。原告受伤后在新野县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用2499.68元，后双方为相关费用的赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，原、被告双方因买卖酒水问题发生纠纷后，双方均不能冷静处理，相互协商解决矛盾和纠纷，被告采取殴打他人的不当方式致使原告受伤，存在明显过错，结合本案实际情况及双方当事人的过错程度，对原告的损失应由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告请求的各项费用以本院确认为准：原告住院治疗6天，医疗费为2499.68元；误工费按住院6天每天80元计算为480元；护理费按原告住院6天每天80元计算为480元；营养费按原告住院6天每天30元计算为180元；住院伙食补助费按原告住院6天每天30元计算为180元；交通费50元。上述各项费用合计为3869.68元，由被告承担70%的责任为2708.78元，其余部分应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王东升于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉荣各项费用共计2708.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东升负担。本判决为终审判决。审判员  袁飒二〇一七年八月二十八日书记员  苏桓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之九申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人杜利民发出执行通知书，责令被执行人杜利民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利民在中国农业银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行终14号上诉人（原审原告）杨本菊，女，1956年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道31号。法定代表人庄光明，该市市长。委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天门市卫生和计划生育委员会，住所地：湖北省天门市竟陵办事处文学泉路。法定代表人姚可祥，该委员会主任。委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人杨本菊因与被上诉人天门市人民政府、天门市卫生和计划生育委员会行政复议及行政赔偿一案，不服天门市人民法院（2017）鄂9006行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨本菊诉称：杨本菊因集资住房被损坏，于2016年8月28日向天门市人民政府申请行政复议，要求天门市人民政府裁定天门市卫生和计划生育委员会的批准行为违法，同年11月22日，杨本菊收到天门市人民政府天政复字[2016]8号《行政复议决定书》,该决定书驳回了杨本菊的行政复议请求。故请求：1.撤销天门市人民政府于2016年11月16日作出的天政复字[2016]8号《行政复议决定书》；2.判令天门市卫生和计划生育委员会修复杨本菊的职工集资住房或者给予补贴，并赔偿杨本菊房屋租住、交通、资料费损失共计7862元。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案杨本菊只对天门市人民政府作出的驳回复议申请的决定不服提起诉讼，一并要求被告天门市卫生和计划生育委员会行政赔偿，并未起诉天门市卫生和计划生育委员会的批准行为，其起诉混淆了级别管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回杨本菊的起诉。杨本菊不服，上诉称：杨本菊的起诉符合条件，原审认定杨本菊的起诉不符合条件错误，请求撤销原审裁定。二审查明：针对杨本菊的申请，天门市人民政府于2016年11月16日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出天政复字[2016]8号《行政复议决定书》驳回了杨本菊的申请。本院认为：杨本菊的诉讼请求有两个，一是请求撤销天门市人民政府于2016年11月16日作出的天政复字[2016]8号《行政复议决定书》；二是请求判令天门市卫生和计划生育委员会修复杨本菊的职工集资住房或者给予补贴，并赔偿杨本菊房屋租住、交通、资料费损失共计7862元。两个诉讼请求分属不同的法律关系，为两个不同的案件，应区别对待。关于杨本菊的第一个诉讼请求，系经复议的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。也就是说，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回申请人申请的，复议机关是单独被告，作出原行政行为的行政机关不是共同被告。本案中，天门市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回了杨本菊的申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的内容是“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条规定的受理条件的”，即天门市人民政府以不符合受理条件驳回了杨本菊的申请。对该诉讼请求，天门市人民政府是被告，天门市卫生和计划生育委员会不是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……”的规定，该案应移送由本院管辖。原审裁定驳回杨本菊的该项起诉错误，应予撤销。关于杨本菊请求天门市卫生和计划生育委员会修复杨本菊的职工集资住房或者给予补贴，并赔偿杨本菊房屋租住、交通、资料费损失共计7862元的诉讼请求，因并不是行政法律关系，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，对其该项起诉应予驳回。综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006行初2号行政裁定；二、杨本菊请求撤销天门市人民政府于2016年11月16日作出的天政复字[2016]8号《行政复议决定书》的案件，由本院管辖；三、驳回杨本菊请求天门市卫生和计划生育委员会修复杨本菊的职工集资住房或者给予补贴，并赔偿杨本菊房屋租住、交通、资料费损失共计7862元的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  张 伟审判员  魏天红二〇一七年八月八日书记员  程思琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10476号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂��览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初514号原告：覃雅莉，女，1991年11月22日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。被告：巴马瑶族自治县人民医院。住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新兴街***号。法定代表人：岑丹洁，院长。委托诉讼代理人：黄康正，男，1979年7月23日生，壮族，系巴马瑶族自治县人民医院医务科科长，住。原告覃雅莉诉被告巴马瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因该案接受委托的鉴定机构大约在2018年12月份后才能进行鉴定。原告于2017年8月1日书面向本院申请先撤诉，等待鉴定结果出来后才另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃雅莉撤回起诉。案件受理费1149元，由本院退回原告。审判员  梁正华二〇一七年八月三日书记员  黄 晨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3168号申请人：黄建峰，男，1982年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。被申请人：吴丹，女，1988年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄建峰与吴丹民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封吴丹所有的位于重庆市渝北区房屋。申请人于2017年8月23日以中国平安财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年八月二十三日书记员  徐立霖
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1919号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。法定代表人鲁海滨，男，局长。被执行人梁振法，男，1978年10月10日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行余环罚字[2016]248号行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月22日作出余环罚字[2016]248号行政处罚决定，认定被执行人梁振法未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料造粒生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人梁振法责令停止生产，并罚款人民币80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月28日送达了行政处罚决定书。被执行人梁振法接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年1月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人梁振法送达了余环催告字[2017]8号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人梁振法未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月22日作出的余环罚字[2016]248号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  吕利群审判员  朱朝晖二〇一七年八月十五日书记员  赵静园
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执337号本院在执行申请人聂启虎与被执行人聂启凤、袁凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂启凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人聂启凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17150号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈芳伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈芳伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈芳伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,309.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1415号罪犯王先永，男，1970年3月27日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2007年9月11日作出（2007）江刑初字第674号刑事判决，以罪犯王先永犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月18日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年9月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王先永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王先永的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王先永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年6月19日起至2018年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1486号上诉人（原审原告）：喻亮，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：南昌市石源化工有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。统一社会信用代码：913601023146422334。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。上诉人喻亮因与被上诉人蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初298号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人喻亮上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人选择侵权之诉要求包括用人单位在内及其他侵权人承担侵权赔偿责任系对个人权利处分的表现，符合法律规定，法院不应裁定驳回起诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。一审法院认定:南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，其在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害，现诉至本院，请求六被告连带赔偿其各项人身损害赔偿费用，其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告应按《工伤保险条例》处理，而不能选择直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告喻亮的起诉。本院认为：如一审法院所述，南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，喻亮系该饭庄的劳动者，其在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害，并诉至法院，其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围，喻亮诉请蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，其应按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年八月四日书记员  黄 梅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第93号罪犯栗未华，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。原平市人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）原刑初字第265号刑事判决，以被告人栗未华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月11日起至2027年8月10日止。被告人不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）忻中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯栗未华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯栗未华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年6月、10月、2017年3月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分450分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗未华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗未华减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2025年11月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审105号申请执行人肃宁县国土资源局地址：肃宁县肃水路43号法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人刘铁良，男，1981年出生，汉族，，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘铁良未经批准擅自于2016年4月份在垣城××南××506.94平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月15日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘铁良。被执行人刘铁良未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的506.94平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的506.94平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕4017号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的506.94平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年八月十五日书记员 张兴伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21062号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许国荣，男，1979年6月3日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,665.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,665.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63245号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：浙江金卡实业有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告浙江金卡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1859号原告廖生贵，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王华正，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告廖生贵诉被告王华正运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告所提供的被告地址，本院无法向被告送达应诉手续。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告的明确地址，再次送达，现原告仍未能提供被告的明确地址。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告廖生贵在起诉时未向本院提供被告王华正的准确地址，经本院告知后，在指定期间，仍不能向本院提供明确的被告地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廖生贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一七年八月三十一日书记员  吕国燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0526行审13号申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王xx，该局局长。被执行人魏金发，男，汉族，1954年3月10日出生。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2016）第076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中���人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2016年12月26日作出扎林罚字（2016）第076号行政处罚决定，对魏金发处以2017年5月1日前将开垦的林地恢复原状，并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即人民币158332元。扎鲁特旗林业局提供受案登记表、立案登记表、意见表、承包合同书、通知书、告知书、送达回证、勘验笔录、笔录、照片、鉴定报告、催告书等。经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第076号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人魏金发在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未履行内容，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极��进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第076号行政处罚决定；对于该处罚决定中将开垦的林地恢复原状的决定，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人魏金发承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈仪花审 判 员  白心洁人民陪审员  白春良二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 静
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1852号原告：孙士宝，男，1973年11月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：田孟华，男，1985年10月15日出生，汉族,现住吉林省通榆县。原告孙士宝与被告田孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士宝到庭参加诉讼，被告田孟华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙士宝向本院提出诉讼请求：1.要求田孟华偿还借款2万元及利息（从2017年4月15日起按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：2017年1月15日，田孟华在孙士宝处借款2万元，约定2017年4月15日还款，逾期还款按月利率2%计算计息，田孟华向孙士宝出具一份欠据。现该欠款经孙士宝多次索要，田孟华至今未偿还。田孟华未答辩。孙士宝为证明自己的主张，向本院提交欠据、田孟华身份证复印件、田孟华农村信用社存款明细账证明借款事实，田孟华未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对孙士宝提交的证据予以采信并确认其证明力。本院认为，田孟华向孙士宝借款，并为孙士宝出具欠据，双方民间借贷关系成立，田孟华理应依照欠据偿还欠款，双方对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。所以，孙士宝要求田孟华偿还欠款及逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田孟华于本判决生效之日偿还原告孙士宝借款本金人民币2万元及逾期利息（逾期利息自2017年4月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全申请费220元，由被告田孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年八月十七日书 记 员  崔岚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10863号之一申请执行人：龚清兰，女，汉族，1974年4月27日出生，户籍地址江西省吉安市安福县平都镇被执行人：李文长，男，汉族，1980年5月12日出生，户籍地址湖南省涟源市伏口镇上列当事人机��车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款4852.59元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以4852.59元为基数，按日0.175‰，自2017年7月14日起计算至付清款项之日止）。本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款4924.59元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款4874.59元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6673号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6673号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年八月十六日书记员  洪泽斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7687号之二申请人：吕义，男，1959年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔茂廷，男，1969年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：聂小群，女，1969年12月5日生，汉族，住址同上。被申请人：娄德业，男，1964年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人吕义与被申请人崔茂廷、聂小群、娄德业民间借贷纠纷一案，申请人吕义于2017年6月2日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初7687民事裁定书，已查封了吕义提供担保的房产即吕义所有的位于临沂市兰山区前园居委0099号1号楼××室房产一套。2017年8月29日，吕义按保全金额25万元中的百分之二十向本院缴纳5万元的保证金作为担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人以5万元现金作为担保，请求解除对提供担保房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人吕义所有的位于临沂市兰山区前园居委0099号1号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十九日书记员  刘丽娟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初263号原告：赣州天华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道112－3号。法定代表人：陈国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张葆平，男，汉族，1978年7月8日生，住上犹县。原告赣州天华房地产开发有限公司与被告张葆平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方斌到庭参加诉讼，被告张葆平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州天华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张葆平支付欠付的首付款101367元及逾期支付的利息56765.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告张葆平与原告签订一份《赣州市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的上犹县御景山庄A30栋1单元202号房，该套房首付款为131367元，被告先支付30000元，余欠101367元，由被告出具欠条一张给原告，约定于2014年10月30日前付清，逾期未付按银行同期贷款利率的四倍计算利息。付款期限届满后，被告分文未付，原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张葆平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张葆平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告张葆平与原告签订一份《赣州市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的上犹县御景山庄A30栋1单元202号房，总价435367元，于签合同之日付首付款30000元，于2014年10月30日再付101367元，余款304000元办理银行按揭。同日，原、被告签订了一份《首付款补充协议》，约定由于银行按揭首付比例首套房不少于30%，按双方签订的商品房买卖合同，被告应付首付款为131367元，现被告付30000元，余额101367元，由被告出具欠条给原告，于2014年10月30日前付清给原告，还款期限内不收利息。合同签订当日，被告给付了原告30000元给，余101367元，由被告出具欠条一张给原告，欠条载明，于2014年10月30日前付清，如逾期未付按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后双方办理银行按揭贷款手续，原告已收到了银行发放按揭贷款，2017年3月31日，该套房屋所有权人由张葆平、魏英梅变更为王明珠、肖敏。付款期限届满后，被告分文未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》复印件、《首付房款补充协议》复印件、欠条原件一张，本院调取的涉案房屋产权登记信息及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效。原告已将房屋交付给被告，并办理了产权登记手续。被告未按约定期限支付原告剩余房款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付剩余房款101367元，本院予以支持。关于被告逾期付款违约责任问题，因原、被告双方违反银行按揭贷款相关规定，引起本案纠纷，双方均有一定过错，可减轻被告的违约责任，且双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，本院酌定按月利率10‰计付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张葆平欠原告赣州天华房地产开发有限公司购房款101367元，限被告张葆平于判决生效后一个月内付清，并从2014年10月31日起至还清之日起按月利率10‰计算逾期付款利息，随本付清；二、驳回原告赣州天华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.65元，由被告张葆平承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  卢建斌人民陪审员  罗治强二〇一七年八月十六日代理书记员  刘国庆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初7424号原告:祖维忠，男，汉族，1954年3月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。被告:福州市鼓楼区康城快捷酒店,住所地：福州市鼓楼区五一北路158号高景商贸中心三层A区。法定代表人：姚海波。被告：姚海波，男，汉族，1973年9月26日出生，住福州市晋安区。原告祖维忠与被告福州市鼓楼区康城快捷酒店（以下简称康城酒店）、姚海波公告场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪序耿到庭参加诉讼，被告康城酒店、姚海波经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。祖维忠向本院提出诉讼请求：判令被告康城酒店向原告支付人民币12000元整；判令被告姚海波对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月3日入住被告康城酒店的358号客房，当晚7时许，原告在卫生间门口不幸滑倒受伤，导致左桡骨骨折，被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗17天，共支出医疗费34971元。原告多次找被告康城酒店协商赔偿事宜，直至2015年10月21日，在福州市消费者权益保护委员会的主持下，双方达成调解协议，由被告康城酒店于2015年11月15日前一次性给予原告慰问金（包括医疗费、精神损失费、残疾赔偿金等费用）人民币12000元整了结本案。协议签订后，被告康城酒店仅于2016年3月7日支付了其中的2000元，至今尚欠12000元。被告康城酒店系个人独资企业，被告姚海波系该企业的投资人，应对该企业应付债务承担无限连带责任。康城酒店、姚海波未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交榕消报【2015】001号《简易消费者争议调解协议书》、委托书，证明2015年10月21日，在福州市消费者权益保护委员会的主持下，原告与被告康城酒店达成调解协议，由该酒店于2015年11月15日前一次性支付给原告14000元人民币。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。康城酒店、姚海波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告康城酒店达成调解协议，由该酒店于2015年11月15日前一次性支付给原告赔偿金14000元人民币。被告康城酒店于2016年3月7日支付了2000元，至今尚欠12000元。被告康城酒店系个人独资企业，姚海波系该酒店的投资人。本院认为，原告入住被告康城酒店的客房，被告康城酒店为其提供的服务应符合保障人身、财产安全的要求。该酒店已与原告就赔偿金达成调解协议，但未完全履行该协议所确定的义务，故原告诉请判令被告康城酒店支付剩余赔偿金12000元，可予支持。姚海波系该酒店的投资人，应对该赔偿金承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：一、被告福州市鼓楼区康城快捷酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告祖维忠赔偿金12000元；二、被告姚海波对上述赔偿金承担连带责任。如被告福州市鼓楼区康城快捷酒店、姚海波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年八月十一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1474号原告：路红，女，1965年7月23日生，汉族，云南省昆明市市人。原告：倪和平，男，1966年4月12日生，汉族，云南省昆明市人。被告：云南博鼎房地产开发有限公司。法定代表人:包律。委托诉讼代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告路红、倪和平诉被告云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在庭审后，以“双方已经达成和解为由”向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告路红、倪和平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告路红、倪和平承担。审判员  李世民二〇一七年八月二日书记员  谭玲艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初972号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：田尚仁，男，1974年08月04日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告田尚仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年八月二十六日书记员  王乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1553号申请人王苗苗，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省安阳市北关区。申请人王志伟，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被申请人张宏欣，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省项城市。被申请人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号，统一社会信用代码:914101003417005900。法定代表人邓鹏。申请人王苗苗、王志伟因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张宏欣、河南真二房产经纪有限公司银行存款309157.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏欣、河南真二房产经纪有限公司银行存款三十万九千一百五十七元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十一日书记员  张景歌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2055号原告苏某，女，1968年5月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告黄某1（曾用名黄明兆），男，1964年7月28日出生，汉族，住址。原告苏某诉被告黄某1离婚纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理张士朋到庭参加诉讼，被告黄某1经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告苏某诉称：原告苏某与被告黄某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某2。双方婚后感情一般，2013年原告起诉与被告离婚，被依法驳回。现被告仍然多次在外面找第三者，原告也多次给被告改过机会，但被告不思悔改，现原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产，折算后分给原告3万元。原告苏某为支持其主张，向本院提交以下证据：结婚登记证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚。户口本复印件五分，用以证明原告家庭成员情况。证人黄某2到庭作证，其证实：证人是原、被告的女儿，2010年夏天，家里有两辆车，黄某1开走一辆，证人和母亲、哥哥黄某3去找他换车，他当时在湖北省××随县万河镇干房屋升高的工程，在他经常居住的一个小旅社里，发现我父亲黄某1河一个女人同居，两人睡在一张床上，我们发生了厮打，车没有换成，我们就回来了。原、被告在一起经常生气，父亲还多次动手打我母亲。2017年4月，证人听证人的婶娘景振义和堂嫂张素瑞说，她们和我母亲一起在伏牛××小陈庄，发现我父亲黄某1和一个女人同居。证人黄某3到庭作证，其证实：证人是原、被告的儿子，2010年夏天，家里有两辆车，黄某1开走一辆，证人和母亲、妹妹黄某2去找他换车，他当时在湖北省××随县万河镇干房屋升高的工程，在他经常居住的一个小旅社里，发现我父亲黄某1和一个女人同居，两人睡在一张床上，我们发生了厮打，车没有换成，我们就回来了。2017年4月，证人听证人的婶娘景振义和堂嫂张素瑞说，她们和我母亲一起在伏牛××小陈庄，发现我父亲黄某1和一个女人同居。原、被告在一起生活期间经常生气，分居有两三年，父亲经常在外面，还多次动手打我母亲。被告黄某1经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。对原告苏某所举证据，本院认证如下：对原告举证1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以认定；对原告举证4、5，两证人系原、被告的子女，了解原、被告的婚姻状况，且证言能够相互印证，本院予以认定。通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，本院确认以下事实：原告苏某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子黄某3，××××年××月××日生育一女黄某2。婚后二人因性格不合，常为生活琐事生气。2010年原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。之后双方关系未得到缓和，2017年4月24日，原告再次向本院提起离婚之诉，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告多次向法院提起离婚诉讼，原、被告子女也到庭作证，证实原、被告夫妻感情破裂，据此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。关于婚后共同财产及债权债务，被告未到庭，无法查清，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  李 萍二〇一七年八月二十九日书记员  吕国燕
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审475号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州双凤金属制品厂，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。法定代表人严乾龙。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年5月24日作出的甬鄞隐［2011］38号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月24日作出的甬鄞隐［2011］38号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2004年6月擅自占用高桥镇新庄村土地建造厂房，违法用地总面积为1407平方米，其中建筑占地面积406平方米，建筑面积1214平方米。土地性质为建设用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1407平方米土地；2.对在非法占用的1407平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款���计人民币42210元。申请执行人于2011年5月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］38号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月24日作出的甬鄞隐［2011］38号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6660号原告：重庆ＸＸ新能源股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业大道2号，统一社会信用代码915000002028144081。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沧州鼎昌化工产品有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡小高庄村，统一社会信用代码91130921MA0844YN1A。法定代表人：高瑞雪。原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司与被告沧州鼎昌化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倬伶到庭参加诉讼，被告沧州鼎昌化工产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年2月27日签订的《购销合同》；2.被告立即向原告返还货款97500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。事实和理由：2017年2月27日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：1.原告向被告采购片碱30吨，货款总价为97500元；2.验收标准为99%含量国家标准验收；3.如产生诉讼，向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告于2017年3月1日向被告汇款97500元，完全履行了合同义务，被告随后向原告发货。因原告急需使用片碱，故收货后，立即将片碱投入使用。但原告在使用过程中发现，被告所售片碱完全无法达到正常污水处理效果，并且对原告的机械设备造成了损害。于是被告于2017年3月15日针对被告所售片碱进行了检验，检验结果为被告所售片碱远低于99%含量国家标准。发现上述情况后，原告多次与被告联系，要求被告提供合格片碱，但被告一直未予处理。基于上述情形，原告委托重庆坤源衡泰律师事务所于2017年4月11日致函被告，要求被告提供合格片碱，更换货物的费用及损失由被告承担，否则视为解除双方签订的《购销合同》，原告有权要求被告返还货款97500元及支付相应资金占用利息。但被告既未更换合格片碱，亦未返还任何货物。被告沧州鼎昌化工产品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司与被告沧州鼎昌化工产品有限公司签订《购销合同》，主要约定以下内容：1.原告向被告采购片碱30吨，货款总金额为97500元；2.验收标准为按99%含量国标验收，异议期限为收货后20天内提出异议。合同签订后，原告于2017年3月1日依照合同约定向被告支付货款97500元，并于2017年3月14日收到被告发货。原告于2017年3月15日及次日分别取3个样品共计6个样品，自行化验NaOH含量，化验结果显示其含量均在27.58%-33.01%之间，远低于合同约定的99%标准，原告据此判定该批30吨片碱全部不合格。2017年4月11日，原告委托重庆坤源衡泰律师事务所向被告寄送律师函，要求被告交付合格产品，否则视为解除合同，并要求被告返还全部货款并承担相应损失。被告于2017年4月14日收到该律师函。本院认为，原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司与被告沧州鼎昌化工产品有限公司签订的《购销合同》依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。原告收到货物后，应当依照合同约定在20日内检验并提出异议。原告主张已在收货后20日内通过微信、电话等方式将货物质量不符合约定的情形通知被告，但未提供证据加以证明，本院不予认定；而原告委托重庆坤源衡泰律师事务所向被告寄送律师函时，已超出合同约定的异议期。由于原告怠于在合同约定的异议期内向被告提出货物质量异议，应当视为货物质量符合约定。因此，原告以被告提供的货物严重不符合合同约定致使合同目的不能实现为由，要求解除合同，并要求被告返还货款、赔偿损失，本院不予支持。综上所述，原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司怠于在约定期间提出质量异议，应当视为货物质量符合约定。对于原告要求解除合同，并要求被告返还货款、赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇一七年八月二十四日书记员 陈奕臻
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异59号异议人（被执行人）李雄健，男，1971年1月8日生，汉族，住太仓市。被执行人陆建东，男，1971年1月7日生，汉族，住太仓市。被执行人朱雪强，男，1978年5月20日生，汉族，住太仓市。本院在执行(2014)太刑二初字第00247号刑事判决陆建东、朱雪强、李雄健赌博罪一案中，被执行人李雄健对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李雄健称，本案判决追缴陆建东、朱雪强及异议人违法所得人民币32500元，予以没收，并各处罚金3万元。法院在未执行到陆建东、朱雪强财产的情况下，强制扣划了异议人存款62500元，把陆建东、朱雪强所应承担的违法所得部分强加于异议人，异议人觉得实在没有道理。按照公安案卷档案，当时陆建东、朱雪强及异议人是按四、四、二的比例分成，异议人只拿到6500元，对法院执行异议人36500元无异议，但其他人该承担的不应由异议人承担。更何况异议人深知，陆建东、朱雪强应承担部分要由异议人去追回钱款是不可能的。故提出异议，要求法院将其他26000元归还异议人。本院查明，(2014)太刑二初字第00247号陆建东、朱雪强、李雄健赌博罪一案，本院除判决三被告人有期徒刑外，并各处罚金3万元，及追缴被告人陆建东、朱雪强、李雄健违法所得人民币32500元，予以没收。因三被告人未履行付款义务，本院于2017年3月9日移送执行。本案执行中，本院未调查到陆建东、朱雪强名下财产，但调查到异议人名下有存款，故于2017年6月21日裁定扣划了异议人存款62500元，其中包括异议人应承担的罚金3万元及应追缴陆建东、朱雪强、李雄健违法所得人民币32500元。为此异议人向本院提出上述异议。本院认为，本院判决追缴被告人陆建东、朱雪强、李雄健违法所得人民币32500元，三被告人均负有付款义务，该义务系共同责任，而非按份责任。故本院在未调查到陆建东、朱雪强名下财产，但调查到异议人名下有存款的情况下，裁定扣划异议人存款62500元，其中包括异议人应承担的罚金3万元及应追缴陆建东、朱雪强、李雄健违法所得人民币32500元，符合法律规定。故异议人的异议不能成立。至于异议人在承担了付款义务后，向陆建东、朱雪强追偿，属于另外的法律关系，与本案执行无涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李雄健的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年八月十日书记员  杨晴绮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执3号申请执行人赵敏。被执行人任树人。赵敏与任树人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年1月15日作出的(2015)资民二初字第840号已经发生法律效力。由于被执行人任树人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵敏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任树人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任树人新的财产线索，申请执行人赵敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 秦 艳二〇一七年八月九日书记员 樊翎宇
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民初645号原告：林哲洙，男，1957年8月26日出生，住龙井市。被告：李东灿，男，1958年8月7日出生，住龙井市。原告林哲洙与被告李东灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林哲洙到庭参加诉讼，被告李东灿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林哲洙向本院提出诉讼请求：判令李东灿支付电视机款7800元及自2016年8月28日至全部履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2016年8月28日，李东灿在林哲洙处购买价值为7800元的熊猫牌65寸4k电视机一部，李东灿称第二天支付货款，但拖欠至今。李东灿承认庄绪东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李东灿承认林哲洙的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李东灿于本判决发生法律效力之日后，立即向原告林哲洙支付电视机款7800元及利息（利息以7800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一七年八月十一日书记员  许靖婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6798号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈小慧，系原告员工。委托诉讼代理人：张志豪，系原告员工。被告：卢敬伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周惠霞，系广东瑶琨律师事务所律师。原告佛山市万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）诉被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小慧、被告委托诉讼代理人周惠霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年7月至2017年3月车位管理服务费用900元、公摊水电费88.67元及其违约金54.98元，合共1043.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与佛山市顺德万科华财房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了佛山市顺德大良德和南岸居民小组德胜中路5号万科天傲湾负一层车库487号车位（以下简称“案涉车位”）。原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。根据《万科天傲湾花园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，被告拖欠自2016年7月至2017年3月车位管理服务费用、公摊水电费及违约金共1043.65元，已属严重违约，故提起本案诉讼。原被告之间关于物业管理费在前已经有纠纷，因管辖权异议移送至顺德区法院管辖，案号是（2017）粤0606民初7927号，顺德区法院是在2017年6月2日立案的。原告的确在上述案件中主张了2016年7月至8月的费用，与本案的诉请有重叠的地方，以本案的诉请为准。被告辩称：原告曾于2016年8月份起诉过被告物业合同纠纷，当时诉请的主张是2014年3月至2016年8月的相关费用，目前案件还在审理中，故原告在本案中关于2017年7、8月的费用属于重复主张。顺德区法院的案件最初的立案时间是先于本案的，所以重复的部分不应该在本案中处理。对于原告在本案所主张的费用被告的确没有支付过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：案涉房产位于佛山市顺德大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路5号万科天傲湾花园487号汽车位，登记权属人是被告卢敬伟。被告于2014年11月21日向开发商佛山市顺德万科华财房地产开发有限公司购买案涉房产，双方签订的《商品房买卖合同》约定开发商应于2014年12月30日前将案涉房产交付被告使用，该约定时间届满后，被告无合同约定或法律规定的理由，不得拒绝受领案涉房产，被告无合法理由拒绝受领的，视为开发商按时交付，物业管理费自视为交付之日起由被告承担。原被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定：被告认同开发商委托原告对天傲湾小区进行物业管理服务，被告应按车位100元/个/月交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，被告应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金；被告须于次月15日前向原告交清当月垫付的供水、供电等费用，逾期未交纳相关费用的，原告从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。原告一直为涉案天傲湾小区提供物业管理服务。被告没有支付涉案车位自2016年7月至2017年3月的物业管理费900元、公摊水电费88.67元。另查：万科公司曾于2016年向本院起诉卢敬伟物业服务合同纠纷，请求卢敬伟支付涉案车位在2015年5月至2016年8月的物业管理费、公摊水电费，后卢敬伟对该案管辖权有异议，本院针对管辖权作出民事裁定后，卢敬伟不服上诉，佛山市中级人民法院裁定本案应移送顺德区人民法院审理，现顺德区人民法院已立案受理该案，案号（2017）粤0606民初7927号。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约享受权利和承担义务。原告主张被告欠付自2016年7月至2017年3月的物业管理费及公摊水电费，被告无异议，本院予以确认，因原告已明确放弃在（2017）粤0606民初7927号案中主张涉案车位在2016年7、8月份的相关费用，故被告应支付2016年7月至2017年3月的物业管理费900元、公摊水电费88.67元予原告。被告逾期支付上述费用给原告造成了损失，原告主张从逾期之日起按日万分之五的利率计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，故被告应支付违约金54.98元予原告。综上，依照《物业管理条例》第二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告卢敬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至2017年3月物业管理费900元、公摊水电费88.67元及违约金54.98元予原告佛山市万科物业服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生效力后七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年八月三日书记员  潘绮雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5126号原告:任学辉，男，1985年2月17日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。负责人：王阳明，该公司经理。原告任学辉与被告德惠市正威农牧专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。任学辉向本院提出诉讼请求：1.要求与公司签订无固定期限劳动合同；2.要求被告公司补交社保；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日起在德惠市正威农牧专业合作社工作，职务为经理。双方虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。本院经审理认为，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。任学辉就劳动争议案件直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任学辉的起诉。案件受理费10.00元返还任学辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵希毛二〇一七年八月二十三日书记员  宋艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1579号申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王义萍与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰的银行存款人民币448405元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5774号原告：宁波市鄞州伊康保洁有限公司（统一社会信用代码为9133021266846143XG）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘一村。法定代表人：蔡正方该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：宁波市鄞州中河一帆食府（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L3133687X3）。住所地：宁波市鄞州区中河街道科技路***号*幢***号。负责人：吴美娣。原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告宁波市鄞州中河一帆食府合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《消毒餐具供应合同》已解除；2.被告支付原告价款120000元；3.被告支付原告因主张权利发生的律师费9200元。事实和理由：原、被告于2016年6月4日签订《消毒餐具供应合同》一份，由原告为被告供应消毒餐具套装，期限为2年，期间被告不得使用第三方供应商的餐具；原告还赠送给被告价值60000元的五粮液酒水提货券；如被告违约，应以现金方式双倍返还提货券价值，并承担律师费等。被告自2017年1月开始使用第三方餐具。被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告宁波市鄞州中河一帆食府未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：原告为被告供应已消毒的套装餐具，供应数量为原告实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；被告第一个月使用原告消毒餐具所产生的货款，原告按货款的若干倍赠与被告五粮液酒水提货券，被告每月分批提取；合同期内，被告保证只使用原告或原告指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；被告不得要求原告将提货券折现支付；被告在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，原告有权解除本合同，并有权要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定了其他相关事项。合同签订后，原告依约向被告供应餐具，并向被告赠送了价值60000元的酒水提货券，被告已提取了价值32500元的酒水。自2017年1月起，被告未再要求原告供应消毒餐具。2017年5月15日，被告在收款收据载明“货款已付”字样，结清了全部费用。同时查明：原告为诉讼支付律师费9200元。以上事实有原告提交的《消毒餐具供应合同》、收款收据、收货单、《法律服务委托合同书》、律师费发票、付款凭证，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据证明，被告自2017年1月未再要求原告供应消毒餐具，此时尚未届至合同履行期限，被告实际已经作出了解除合同的意思表示，虽然原告亦同意解除，但被告单方解除合同没有法定或约定事由，已属违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付的价款120000元系因合同约定的酒水提货券发生，原告已经配送给被告价值60000元的酒水提货券，现因被告违约解除合同，原告有权要求被告以现金方式双倍返还。关于原告主张的律师费9200元，系因诉讼发生，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、确认原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告宁波市鄞州中河一帆食府于2016年5月31日签订的《消毒餐具供应合同》解除。、被告宁波市鄞州中河一帆食府向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付价款120000元，于本判决生效后五日内履行完毕。三、被告宁波市鄞州中河一帆食府向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付律师费9200元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告宁波市鄞州中河一帆食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年八月九日书记员  罗玉凤?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱家龙，男，1987年6月5日生，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱家龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,879.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,879.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执146号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙超，男，1973年9月21日出生，住辽宁省海城市接文镇孙家坎村***号。现在监狱服刑。孙超盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙超应缴纳罚金15万元，作案工具桑塔纳轿车一辆、千斤顶一个、撬棍一根、依法没收，违法所得人民币6万元依法予以追缴。本院于2017年2月27日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，根据被害人刘吉庆的申请，已对被执行人名下的辽CGP1**号桑塔纳轿车一辆进行评估，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执146号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  孙 聪二〇一七年八月二十一日书记员  蒋 贺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01破申10号申请人：浙江杭叉进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市石桥路398号。法定代表人：赵礼敏。委托代理人（特别授权代理）：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被申请人：浙江中策电缆有限公司。住所地：浙江省桐庐县姚琳镇后浦村。法定代表人：胡云龙。2017年4月，本院执行部门在执行以浙江中策电缆有限公司（以下简称中策电缆公司）为被执行人的案件中，经债权人浙江杭叉进出口有限公司同意，决定对该公司移送破产清算审查。后本院执行部门补充提交了相关材料。审查过程中，浙江杭叉进出口有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：浙江杭叉进出口有限公司向本院申请撤回对中策电缆公司进行破产清算的申请符合法律规定，经征求执行部门意见，对其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许浙江杭叉进出口有限公司撤回对浙江中策电缆有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施迎华审 判 员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一七年八月十日书 记 员  丁希军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1527民初24号原告张庆林，男，汉族，1976年1月18日生，住淮滨县。被告孙克民，男，汉族，1954年12月6日生，住址同上。原告张庆林诉被告孙克民物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告张庆林以本案相关案件由孙克民在省院申诉，导致本案审理无法进行为由，申请撤诉。经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张庆林撤诉。案件受理费100元由张庆林承担。审 判 长  邬 成审 判 员  王开锋人民陪审员  李灿鑫二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚为苗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2813号原告张艳丽，女，生于1972年3月19日，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告马军，男，生于1986年2月21日，回族，无业，住陕西省安康市汉滨区。被告钱晨（系马军之妻），女，生于1987年12月21日，汉族，金州商城营业员，住陕西省安康市新城办。原告张艳丽与被告马军、钱晨民间借贷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张艳丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告张艳丽撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告张艳丽负担。审判员  王玲二〇一七年八月八日书记员  徐珊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初635号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某于2016年6月2日22时，至本市虹口区西宝兴路XXX号斌园堂殡葬用品有限公司内，窃得置于财务办公桌上的文件袋1只，内有人民币49,900元。2017年6月3日1时许，被告人杨某至本市虹口区西宝兴路路口的工商银行，将窃得的现金分8次存入其本人名下的工商银行卡账户内。2017年6月3日18时许，被害单位员工发现失窃并报案，民警到场后将被告人杨某带至派出所，到案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实并退缴全部赃款。以上事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的银行记录凭证、监控视频资料，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证人沈某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，且自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一七年八月八日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5703号原告：陈聪煌，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县，被告：王培清，男，1981年2月25日出生，汉族，住惠安县，被告：王桂春，女，1981年7月29日出生，汉族，住惠安县，原告陈聪煌与被告王培清、王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈聪煌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈聪煌负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  朱培阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1263号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：马贵强，公司员工。被告：钱炳涛，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张宪振，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张培瑞，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵要龙，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：田朝省，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告钱炳涛、被告张宪振、被告张培瑞、被告赵要龙、被告田朝省经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年4月30日，被告钱炳涛与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2014）年第105100号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率10.50‰，借款期限自2014年4月30日至2015年4月28日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2014）年第105100号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还本金及利息。被告钱炳涛、被告张宪振、被告张培瑞、被告赵要龙、被告田朝省未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2014年4月30日，被告钱炳涛与原告签订的润昌商行斜店支行个借字（2014）年第105100号个人借款合同一份及被告钱炳涛身份证复印件一份，拟证明被告钱炳涛与原告约定借款10万元的事实；二、2014年4月30日，被告张宪振、被告张培瑞、被告赵要龙、被告田朝省作为保证人与原告签订的润昌商行清泉支行保字（2014）年第105100号保证合同一份及被告张宪振、被告张培瑞、被告赵要龙、被告田朝省的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告钱炳涛借款10万元提供连带责任保证的事实；三、2014年4月30日，原告向被告钱炳涛发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及钱炳涛账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放到被告钱炳涛账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月30日，被告钱炳涛与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2014年4月30日至2015年4月28日，借款期间月利率为10.50‰，利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年4月30日，被告张宪振、被告张培瑞、被告赵要龙、被告田朝省与原告签订了保证合同，为被告钱炳涛的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告钱炳涛申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告钱炳涛未返还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告钱炳涛向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告钱炳涛作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告钱炳涛归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱炳涛于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息（自2014年4月30日起至2015年4月28日，以10万元为基数，按月利率10.50‰计算，自2015年4月29日起至借款付清之日止，以10万元为基数按月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计算复利；二、被告张宪振、被告张培瑞、被告赵要龙、被告田朝省对被告钱炳涛的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告钱炳涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年八月一日书记员  马雪莹
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0622执恢34号申请执行人杨盛先，男，汉族，生于1951年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人昭通市建筑工程公司。法定代表人刘泽兴，该公司经理。组织机构代码：21697079-4。地址：昭通市昭阳区珠泉路56号。关于申请执行人杨盛先申请执行昭通市建筑工程公司劳动争议纠纷一案，云南省巧家县人民法院以（2012）巧民初字第468号《民事判决书》（由被告昭通市建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告杨盛先医疗费、住院伙食补助费、外地就医交通食宿费、伤残鉴定费、停工留薪期工作、一次性伤残补助金等合计201640.10元。扣除被告预先支付原告的2000.00元，实际应支付199640.10元）已经发生法律效力。因被申请执行人昭通市建筑工程公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人杨盛先于2017年7月26日向本院申请恢复执行剩余案款174630.00元，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人昭通市建筑工程公司己自觉履行给付申请执行人杨盛先的案款人民币174630.00元，申请执行人杨盛先已领取案款人民币174630.00元。因此，被申请执行人昭通市建筑工程公司已自觉履行完毕云南省巧家县人民法院以（2012）巧民初字第468号《民事判决书》确定的给付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第468号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  兰世云二〇一七年八月八日书记员  马敏孝
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执436号被执行人：李修辉，男，1975年9月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人李修辉不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初318号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十日书记员 向 雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初417号原告：王俊娥，女，1964年8月14日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告王俊娥与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王俊娥及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王俊娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资1900元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，王俊娥受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资1900元。潘泽龙庭审中自认拖欠王俊娥劳务费1900元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，王俊娥在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定王俊娥受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠王俊娥劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣王俊娥的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠王俊娥工资款1900元，庭审中潘泽龙对于拖欠王俊娥劳务费1900元无异议，故本院对于王俊娥要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费1900元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。王俊娥主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因王俊娥未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于王俊娥要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括王俊娥在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实王俊娥、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与王俊娥之间无雇佣关系，同时王俊娥未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对王俊娥要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告王俊娥劳务费1900元。二、驳回原告王俊娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程