wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19064号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈仕爱。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈仕爱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告陈仕爱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038778XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99568.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99568.01元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈仕爱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈仕爱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初604号原告：陈祥明，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：黄林泉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告陈祥明与被告黄林泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥明到庭参加诉讼。被告黄林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥明向本院提出诉讼请求：1、被告黄林泉偿还原告借款本金10000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告黄林泉承担。事实和理由：2011年1月17日被告因急需资金向原告借款10000元，未约定还款日期，并出具借条一张。现因原告急需资金追讨被告，而被告拒不归还。被告黄林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告黄林泉在乳源瑶族自治县人民医院向原告陈祥明借款10000元，原告陈祥明当场以现金方式一次性给付，被告黄林泉出具《借条》给原告陈祥明收执。《借条》上载明：“今借到陈祥明人民币壹万元（10000元）”及落款“借款人黄林泉2011.1.17”。原告陈祥明多次催收被告黄林泉还款，被告黄林泉以没钱为由拒不还款。原告陈祥明请求被告黄林泉支付从借款之日起至起诉之日止按存款利率五厘计算的利息3600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于原、被告双方没有约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄林泉在原告陈祥明催收后在合理期限内未还款系违约行为，原告陈祥明要求被告黄林泉偿还借款本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告陈祥明要求被告黄林泉支付利息3600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄林泉于本判决生效之日起五日内向原告陈祥明偿还借款本金10000元；二、驳回原告陈祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告黄林泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛政新二〇一七年八月十七日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第120号罪犯杨德平，男，1994年9月10日出生，汉族。2014年6月13日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨德平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨德平不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月28日以（2014）辽刑四终字第127号刑事判决认定被告人杨德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年11月28日起至2016年11月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨德平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨德平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年11月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0682民初771号之四原告：锦州银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市石桥路**号。负责人：赵铁桩，该支行行长。被告：王国昌，男，1950年12月19日出生，汉族，凤城市华日龙酒店有限责任公司总经理。被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店有限责任公司股东。被告：耿玉琴，女，1952年8月19日出生，满族。被告：郭淑玲，女，1958年1月7日出生,满族。原告锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州凤城支行）与被告王国昌、耿玉海、耿玉琴、郭淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。原告锦州凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金493.12万元及利息；2、请求判令被告耿玉海、郭淑玲承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王国昌在我行贷款余额493.12万元，发放金额500万元，年利率为8.96%，用途为购买材料硫酸，期限为2015年1月20日至2016年1月19日。从2016年1月19日开始逾期，目前不欠息。担保方式为保证，保证人为耿玉海、郭淑玲夫妻二人提供连带责任保证。因保证人与借款人涉案，发生重大变故，所以造成贷款逾期。为维护原告的合法权益，保护原告财产不受损失，原告依法诉讼。在审理本案期间，本院调取营口市站前区人民法院作出（2016）辽0802刑初216号刑事判决书，刑事判决书中载明：营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2016】142号起诉书指控耿玉海、王国昌犯骗取贷款罪，提起公诉。其中就本案涉案部分贷款，营口市站前区人民检察院指控：2015年1月，因华日龙酒店经营需要资金，被告人王国昌、耿玉礓（另案处理）二人决定，由王国昌个人名义以虚构其所经营的宽甸志华化工有限公司购买原材料为名，通过提供该企业虚假购销合同、虚假财务报表的方式，成功骗取锦州银行凤城支行贷款人民币500万元。营口市站前区人民法院在审理查明中对该事实予以认定，同时明确该贷款用于华日龙酒店的经营，至今未能归还。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张的该笔借款，已作为刑事案件审理，该行为涉嫌骗取贷款罪，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。已收取案件受理费23125元，退还原告锦州银行股份有限公司凤城支行；保全费5000元，由原告锦州银行股份有限公司凤城支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  张 静二〇一七年八月一日书 记 员  许玉红
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初136号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张吉强，外号“强儿”，男，1991年10月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张吉强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月7日，被告人张吉强容留吸毒人员张某2、张某1、周某在其位于瑞昌市五里家园小区右手边第一栋2单元403室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月底的一天晚上，被告人张吉强容留吸毒人员张某1、周某在其位于瑞昌市五里家园小区右手边第一栋2单元403室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年12月份的一天晚上，被告人张吉强容留吸毒人员张某2、胡某、雷某在其位于瑞昌市五里家园小区右手边第一栋2单元403室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张吉强被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人张吉强因吸食毒品分别于2015年1月27日、2017年3月8日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日、十五日。上述事实，被告人张吉强在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证据保全决定书及清单、照片、行政处罚决定书、常住人口信息；证人张某2、周某、张某1、胡某、郭某、雷某、徐某的证言；被告人张吉强的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张吉强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉强被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张吉强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人张吉强的刑期自2017年3月14日至2017年11月13日止。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 易
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第38号罪犯韩雄，男，1971年8月21日出生，蒙古族。2014年12月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人韩雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩雄服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月20日以（2015）辽刑一终字第37号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月20日起至2017年3月19日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩雄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初961号原告：桂菊香，女，1966年9月30日出生，汉族，沅江市人，住沅江市中山街路*号。被告：刘卫清，女，1965年8月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊***号*栋*单元***号。被告：邬岱桓，男，1988年9月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊***号*栋*单元***号。被告：高兰秀，女，1934年11月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇董家坝村五村民组***号。以上三被告的委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告桂菊香与被告刘卫清、邬岱桓、高兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告桂菊香诉称，2016年6月14日，被告刘卫清之夫邬霞辉因急需资金周转，向原告借款现金10000元整，并出具借条一张，其具体内容为：“借条，今借现金1万元整，借款人，邬霞辉，2016年6月14日”。借款后不到一年，不了邬霞辉因病去世，现原告了解查明，刘卫清系邬霞辉之妻，另邬霞辉上有母亲高秀兰，下有儿子邬岱桓，均系其遗产继承人，故三被告应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告刘卫清、邬岱桓、高兰秀自愿于2017年10月30日偿还给原告桂菊香借款10000元，如未按时归还，原告桂菊香可向法院申请强制执行；二、本案案件受理费25元，被告刘卫清、邬岱桓、高兰秀自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  李艳阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  周 元
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初252号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武某，个体，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月10日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月21日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年6月6日20时许，被告人武某醉酒后驾驶晋A×××××丰田威驰轿车，沿孝义市河南线由东向西行驶至南小堡村委门口时，与王某驾驶的福田电动三轮车行驶至该处时相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为283.93mg/100ml。经孝义市公安和交警大队事故认定，被告人武某承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、张某、闫某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170690号酒精检测检验报告；被告人武某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口信息、抽血照片、血样提取登记表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人武某在庭审中提供孝义市人民医院诊断证明一份证实其患有L5S1椎间盘突出症。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  任建恩人民陪审员  高武军二〇一七年八月三十一日书 记 员  乔国庆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5817号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：吴穗增，男，汉族，1966年12月25日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吴穗增金融借款合同纠纷一案中，执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴穗增名下位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里5号201室房产。2017年6月13日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年7月17日10时至2017年7月18日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人胡金华以2310000元最高价竞得，但买受人胡金华除缴纳参拍保证金100000元外，其余拍卖成交价款至今未向本院缴纳。2017年8月2日，买受人胡金华书面明确向本院表示悔拍并放弃保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人吴穗增名下位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里5号201室房产。二、扣除案外人胡金华因参与对杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里5号201室房产的第一次司法拍卖中缴纳的保证金100000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代理书记员  吴江龙
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执40号申请执行人:陕西中谷工贸有限公司,住所地铜川市王益区玉华路28号。法定代表人：彭金娥，执行董事。委托代理人：张万友，该公司法务人员。被执行人:陈冬丽,女性,汉族,住王益区光明路。本院在执行申请执行人陕西中谷工贸有限公司与被执行人陈冬丽租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按照协议履行完毕，陈冬丽已交纳执行费。申请执行人于2017年8月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会（2017）铜仲裁决字第05号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年八月二十九日书 记 员  任海霞
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6406号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈华，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执733号之二申请执行人:蒋玉民，女，汉族，住遂宁市船山区核桃巷。申请执行人:刘才勇，男，汉族，住遂宁市船山区核桃巷。被执行人:赵勤，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。被执行人:肖明富，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行蒋玉民、刘才勇与赵勤、肖明富民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵勤、肖明富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖明富在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行帐户存款14700.00元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年八月十四日书记员  陈婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4610号原告：李丽红，女，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：王均萍，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。被告：王鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住莱州市。原告李丽红与被告王均萍、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告王均萍、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款7000元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、案件受理费由法院依法判决。事实和理由：被告王均萍、王鹏夫妻购买原告锯片，至2016年12月10日欠原告货款7600元，后被告王均萍通过微信转账给付原告500元，现尚欠原告款7000元未付。被告王均萍、王鹏未答辩。经审理查明，二被告王均萍、王鹏系夫妻关系。2017年8月1日，原告李丽红诉至本院，要求二被告给付欠款7000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“欠条：今欠到李丽红￥7600元整￥柒仟陆佰元整王均萍（签名）王鹏2016、12、10”，称上述欠条系被告王均萍本人书写，王鹏的签名是王均萍代签，之后被告王均萍付款600元，现尚欠7000元，要求被告给付欠款7000元，放弃要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告王均萍、王鹏在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李丽红对其诉求提供了被告王均萍出具的欠条一张计款7600元予���证实，主张被告尚欠7000元未付，被告王均萍、王鹏经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告现尚欠原告锯片款7000元。二被告系夫妻关系，应对上述欠款承担连带付款责任。诉讼中，原告放弃要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求二被告王均萍、王鹏给付欠款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王均萍、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王均萍、王鹏缺席，判决如下：被告王均萍、王鹏共同给付原告李丽红欠款7000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告王均萍、王鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；二被告对上述款项负连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年八月二十八日书记员  张靖茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初3268号原告：纪博文，男，1990年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：刘德武，男，1972年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告纪博文与被告刘德武健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。纪博文到庭参加诉讼；刘德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。纪博文向本院提出诉讼请求：刘德武支付医药费5303元、营养费600元、误工费1800元、鉴定费270元、护理人员误工费1200元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计9973元。事实和理由：刘德武于2016年12月29日20时许殴打纪博文，公安机关对刘德武处罚行政拘留10日，并处500元罚款。纪博文验伤诊断为左耳廓挫伤等，并在公安医院住院大约一周，支出医疗费5303元。纪博文按照派出所要求接受鉴定，支出鉴定费270元。刘德武未答辩。纪博文围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据A1、证据A2、证据A3中的收据、证据A4均予以采信。证据A3中的清单不能证明实际支付情况，不予采信。刘德武于2016年12月29日20时许殴打出租车司机纪博文，公安机关对刘德武行政拘留10日并处500元罚款。纪博文验伤诊断为左耳廓挫伤等，并在公安医院住院6天，出院医嘱休息一周，支出医疗费4623.46元。纪博文于2017年1月16日向公安部门支付伤害、残疾程度鉴定费270元。本院认为，刘德武因过错致纪博文人身损害，应赔偿纪博文医疗费4623.46元、住院伙食补助费600元。误工费按实际住院天数及医嘱休息天数共12天，及2016年黑龙江省运输业就业人员平均工资计算，纪博文关于误工费的请求合理，予以支持。纪博文要求赔偿鉴定费无合法依据；纪博文的其他请求证据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德武自本判决生效后五日内给付原告纪博文医疗费4623.46元、住院伙食补助费600元，误工费1800元，合计7023.46元；二、驳回原告纪博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵新利人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  王丹萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙晓宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1246号申请执行人许某某，女，1981年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人重庆永康摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇王家坝100号，组织机构代码77849724-9。法定代表人罗某某，该公司总经理。关于本院受理的许某某申请执行重庆永康摩托车配件有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第668号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付给申请人4万元，双方达成和解，执行费未缴纳，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1246号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  李欣竹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申42号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜宗琼，女，汉族，1954年10月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：韩玖沫，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请再审人姜宗琼因与被申请人韩玖沫民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3431号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜宗琼申请再审称：1999年，被申请人韩玖沫的父亲韩可银向其借款3900元，出具借条，月息三分。2007年韩可银去世，其找到被申请人韩玖沫要求偿还，被申请人毫无偿还诚意。2016年，其得知被申请人韩玖沫领取了父母在农村的土地补偿款，向法院提起诉讼。法院以其请求的民事权利超过两年诉讼时效不予支持，与法相悖。现特提起申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定撤销一审判决，对本案进行再审。韩玖沫未提供书面答辩意见。本院经审查认为：姜宗琼与韩可银之间的民间借贷发生在1999年，姜宗琼虽然陈述多次找韩可银和韩玖沫主张权利，但未能提供韩可银同意还款的证据，���未能提供向人民法院起诉主张权利的证据，故一审法院适用法律并无不当，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。姜宗琼曾不服一审判决，提出上诉，但在二审期间又自愿撤回上诉，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取收集，人民法院未调取收集的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜宗琼的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年八月���十日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。姜宗琼与被告韩玖沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗琼，被告韩玖沫到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保37号之二申请人：王琢玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱进普，男，1972年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱凯霏，男，1997年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱国峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人王琢玉向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱进普、朱凯霏、朱国峰的的银行存款予以冻结并对被申请人朱国峰名下的房产予以查封，现申请人以双方和解为由，申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人王琢玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱进普、朱凯霏、朱国峰的银行存款140000元的冻结。二、解除对被申请人朱国峰名下的位于菏泽市将军苑小区一期4号楼4-15001号购房合同号为20141110029的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  杨瑞涛二〇一七年八月十七日书记员  杨 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1306号原告：王某。被告：沈阳家乐福商业超市有限公司启工店。被告沈阳家乐福商业有限公司。原告王某诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司启工店的委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2017年2月15日在被告处购买了一个木质专用接着剂，经确认该商品为不合格商品，违法了《消法》的相关规定，故起诉至贵院，请求法院判令被告退还货款9.9元；被告赔偿500元；诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福有限公司辩称，我们店开业是2013年8月1日，涉案商品是2013年8月6日生产的，原告是今年2月份买的，我们不可能有这个日期的商品。沈阳家乐福有限公司启工店辩称，我们店开业是2013年8月1日，涉案商品是2013年8月6日生产的，原告是今年2月份买的，我们不可能有这个日期的商品。经审理查明，原告于2017年2月15日在被告沈阳家乐福有限公司启工店购买了木质专用接着剂一瓶，价格为9.9元。涉案产品的生产日期为2013年8月6日，保质期为三年，为过期产品。现原告要求被告赔偿500元，并对所购产品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物等证据，在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的木质专用接着剂，生产日期为2013年8月6日，保质期为三年，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告王某主张退货并要求赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的从未销售过诉争商品的抗辩，本院认为根据原告提供的购物小票可以证明其购买事实，故对二被告的该抗辩不予采纳。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司启工店系被告沈阳家乐福有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告王某购货款9.9元,原告将所购木质专用接着剂一瓶退还给被告沈阳家乐福有限公司启工店；二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王某500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年八月八日书 记 员  王 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11743号原告:昆山程兴劳务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼279室。法定代表人：程国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：常州中泽人力资源有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号。法定代表人：王述亮。原告昆山程兴劳务有限公司与被告常州中泽人力资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告昆山程兴劳务有限公司委托诉讼代理人胥加强、罗文谦，被告常州中泽人力资源有限公司法定代表人王述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山程兴劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有劳务合作业务，双方在2013年合作瑞生科技公司过程中，被告拖欠工人工资15000元，由原告垫付，后被告在5月12日出具欠条，承诺还款，但至今未付。被告常州中泽人力资源有限公司辩称：15000元在2014年2月11日经原告法定代表人同意支付给其下级供应商胡某，该款已经偿还，不存在欠款，在此期间原告也未主张过。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日被告法定代表人出具欠条，该欠条载明：“常州中泽人力资源有限公司欠昆山程兴劳务有限公司瑞生科技工人工资总剩余欠款15000（壹万伍仟元）。常州中泽人力资源有限公司，王述亮2013年5月12日。”被告法定代表人王述亮于2014年2月11日转款15000到胡某账户。证人胡某出庭证实收到15000元，并称被告法定代表人王述亮称因原告欠我钱，其直接把钱给我，让我以后把人算给被告。上述事实有欠条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告15000元的事实，有欠条予以证实，虽然被告称经原告法定代表人同意支付给胡某，但未提供充分证据证明，且欠条原件现在原告处，故被告应承担不利的法律后果，本院对原告请求被告支付欠款15000元的请求予以支持。原告主张利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院支持利息以15000元为基数从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州中泽人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山程兴劳务有限公司15000元及利息（以15000元为基数从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费176元，减半收取88元，由被告常州中泽人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一七年八月十七日书记员  李志斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19204号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告任海云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任海云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月28日，被告任海云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91734.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91734.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任海云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任海云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2348号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1980年10月5日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日13时30分许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区伦教工业大道中涂化工厂对开路段时，与停放在路边的粤Ｔ×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏及陈某某受伤的道路交通事故。经事发后即对陈某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为90.8mg/lOOml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；证人刘某1的证言；查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1849号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。被告：周鹏，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：包世秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1951年11月4日出生，住成都市温江区。系被告周鹏之父。一般代理。原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告周鹏、包世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、二被告的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费1738.8元，违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋2单元X楼X号业主。2011年11月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为76.31平方米，每月应交物业管理费91.57元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2014年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费1098.86元，违约金543.94元，垃圾清运费96元，共计1738.8元。二被告辩称，欠款属实，原告物业服务有瑕疵，卫生不到位，垃圾清运费没有，我至今未入住，也没有装修，买房时收据未换成发票，外来人员随意进入小区，治安环境不好，物业工作计划从未公示，催缴通知未接到，原告退出后没有人善后工作。我从2014年7月开始不缴费，原告服务不到位，我认为不该交纳费用。本院经审理认定事实如下：被告周鹏、包世秀系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区3栋2单元X楼X号房屋（建筑面积为76.31平方米）业主。2011年11月8日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1098.86元，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1098.86元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费96元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务有瑕疵而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏、包世秀在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费1098.86元及违约金100元，共计1198.86元；二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担8元，被告周鹏、包世秀负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月十四日书记员  马静丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2382号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住舒兰市。被申请人：袁纯信，男，1936年2月18日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被申请人袁纯信金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁纯信在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行账号为XXX的存款6,000.00元。经审查，本院认为：申请人环城农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁纯信在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行的存款6,000.00元，账号：XXX。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一七年八月十四日书记员  孙 乐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1208号之三申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路。法定代表人：胡钢，公司经理。特别授权委托代理人：席军，系公司员工，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇龙宝村。被执行人：遂宁华建管桩有限公司，遂宁华建管桩有限公司，住所地大英县回马镇文武村。法定代表人：沈平贤，该公司经理。被执行人：遂宁华建管桩有限公司。法定代表人：沈平贤，该公司经理。本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与遂宁华建管桩有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1278号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人遂宁华建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁华建管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁华建管桩有限公司在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01502840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年八月二十三日书记员  蔡其斐
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初265号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡秋平，男，1957年8月24日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，原系浙江佳而美纺织有限公司驾驶员，家住浙江省建德市。因本案于2017年5月31日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人胡秋平犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人胡秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日晚，被告人胡秋平驾驶浙江佳而美纺织有限公司所有的浙Ｇ×××××号大型普通客车，从兰溪市永昌街道红店头该公司出发驶往兰溪市诸葛镇长乐村方向送公司员工下班。19时18分许，途径龙葛线36km+600m兰溪市诸某1镇人民政府门口路段时，与横过道路的行人方某发生碰撞，造成被害人方某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人胡秋平负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡秋平拨打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2017年4月28日，在兰溪市永昌街道办事处人民调解委员会的主持下，浙江佳而美纺织有限公司与被害人方某家属达成补偿协议，并按协议付清全部补偿款20万元，被告人胡秋平的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡秋平的供述和辩解，证人诸某2、夏某,4、叶某、张某,4的证言，鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆鉴定报告、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故公开认定会议记录、家庭情况登记表、病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、收据、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、自首证明文书、视频资料，及被告人胡秋平的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秋平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡秋平犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡秋平的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡秋平的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡秋平可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年八月二日书 记 员  李 爽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2631号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董广忠，男，系原告客户经理。被告魏立朋。被告王建军。被告刘江.被告张爱芳.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼、被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏立朋偿还原告贷款本金150000元、利息19840元，本息合计169840元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、被告王建军、刘江、张爱芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏立朋由被告王建军、刘江、张爱芳提供连带责任担保于2014年6月4日向原告借款150000元，约定还款时间为2015年6月3日。借款到期后，被告未按约归还借款。被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳均未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏立朋、王建军、张爱芳、刘江签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定魏立朋、王建军、张爱芳、刘江组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告魏立朋最高贷款额为150000元，借款期间为2012年6月11日至2015年6月10日。之后，被告魏立朋于2014年6月4日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年6月3日，贷款执行利率为月利率8‰，原告于当日将借款150000元打入被告魏立朋的个人帐户，被告魏立朋在借款借据上签字确认。借款到期后，被告魏立朋未按约还款，被告王建军、张爱芳、刘江亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年4月20日，被告魏立朋尚欠原告利息及逾期利息共计19840元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告魏立朋、王建军、张爱芳、刘江签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告魏立朋作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王建军、刘江、张爱芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息19840元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以150000元为基数按月利率12‰另行计算至实际付清为止）；二、被告王建军、刘江、张爱芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，由被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年八月七日书记员  曹 艳
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初96号原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区精密机械产业园郁金香路369号。法定代表人陈韵如，该公司董事长。委托代理人卞开玲（系该公司员工），女，1977年10月18日生，汉族，汉族，住所地安徽省明光市，现居住于昆山市。被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人王利国，该局主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人史和平，男，1986年2月21日，汉族，住所地河南省扶沟县，现居住于昆山市。本院在审理原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司诉被告昆山市社会保险基金管理中心不予支付工伤待遇一案中，原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司于2017年8月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 丹
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初167号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人胡远光，男，1984年7月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人胡远光犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人胡远光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日17时10分许，被告人胡远光酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至瑞昌市赤乌中路湓城派出所门前路段时被瑞昌市湓城派出所民警查获，后将其移交给瑞昌市公安局交通管理大队民警处理，交警在对其进行呼吸式酒精检测后将其带至瑞昌市人民医院提取其血样。经鉴定，被告人胡远光血液中的酒精含量为174.49MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人胡远光在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明：被告人胡远光因与他人互殴至对方轻微伤于2014年8月20日被瑞昌市公安局决定行政拘留七日并处罚款500元。上述事实，被告人胡远光在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精检测报告及照片、涉毒检测报告书、酒精检测及提取血样照片、驾驶员及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、归案情况说明、情况说明、常住人口信息；证人顾某的证言；被告人胡远光的供述；司法鉴定检验报告书；监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡远光违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡远光在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡远光犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡远光犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年八月二十一日书记员  刘 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执490号之一申请执行人：彭静，女，汉族，1969年11月23日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何建梁，该公司董事长。委托代理人:杨翠菊,该公司法务。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的635722元（含执行费8458元），已执行标的614259元,未执行标的21463元。本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因审理期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十六日书 记 员  侯 瑜
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初156号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人贾东升，男，1972年9月15日出生于北京市；因涉嫌犯放火罪，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人贾东升犯放火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心出庭支持公诉，被告人贾东升到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人贾东升于2017年5月6日18时许，在北京市密云区康居小区x号楼x单元x号家中，酒后因琐事与妻子赵某争吵，遂将家中食用油倒在楼道五层至六层的台阶上，并将煤气罐从厨房搬至客厅，打开煤气罐阀门后用打火机将阀门口处点燃，导致煤气罐阀门口喷火。后被告人之子贾某将煤气罐阀门关闭灭火。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人贾东升处罚。被告人贾东升对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人贾东升于2017年5月6日18时许，在北京市密云区康居小区x号楼x单元x号家中，酒后因琐事与妻子赵某争吵，遂将家中食用油倒在楼道五层至六层的台阶上，并将煤气罐从厨房搬至客厅，打开煤气罐阀门后使用打火机将阀门口处点燃，导致煤气罐阀门口喷火。后被告人之子贾某将煤气罐阀门关闭灭火。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：“110”接警单及受案登记表、到案经过，被告人贾东升的供述，证人李某、赵某、贾某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，北京市密云区公安消防支队关于密云区康居小区x号楼x单元x室放火案件调查的补充说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人贾东升均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾东升无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾东升犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人贾东升如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人贾东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾东升犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  周桂芹人民陪审员  郭春忠二〇一七年八月二日书 记 员  尹丹梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7438号原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市牛家梁镇郭家伙场村一组。法定代表人：魏永永，系该公司经理。委托诉讼代理人李四东、王佩，陕西富能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安保险公司)。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告的车辆损失费176703元，鉴定费5300元、施救费8500元，共计190503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日06时30分许，折树局驾驶陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××半挂车，沿盐池县盐惠公路由东向西行驶至65KM+600M处，与前方同向行驶由朱江驾驶的陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陕Ｋ×××××牵引陕Ｋ×××××车、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂牵引车受损的道路交通事故。该起事故经公安局交通警察大队作出第6403232201700701号道路交通事故认定书，认定由折树局承担此次事故的全部责任，朱江无责任。2016年9月4日，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了一份交强险保险合同，两份商业险保险合同，其中陕Ｋ×××××车商业险购买了机动车损失险（不计免赔率）294360元，第三者责任险（不计免赔率）1000000等险种，陕Ｋ×××××购买了机动车损失险80280元，第三者责任保险（不计免赔率）50000元等险种。保险期间为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，并约定了保险合同争议的解决方式为诉讼。后原告持相关理赔材料向被告理赔未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提交如下证据：第一组：保单三份，用于证明原告榆林市福永汽车运输有限公司所有的陕Ｋ×××××车辆在被告处购买了机动车损失险294360元、第三者责任险100万且不计免赔、交强险等险种；陕Ｋ×××××在被告处购买了机动车损失险80280元、第三者责任险50000元且不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。第二组：道路交通事故认定书一份、折树局驾驶证复印件一份、榆林市福永汽车运输有限公司行驶证复印件两份，用于证明驾驶员折树局具有合法驾驶资格且负此次事故的全部责任，朱江不负本次事故的责任；原告诉讼主体适格，并且原告所有的车辆具有合法上路资质。第三组：鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据两支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆损失为176703元，鉴定费为5300元，施救费为8500元。第四组：维修费发票两支、维修清单一份，用于证明原告的车辆因本次事故花费维修费177800元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告所有的车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，依法予以采信。对原告提交的第三、四组证据，其中鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，依法予以采信，其余均为正规发票，并且能够相互印证，依法一并予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××半挂车因本次事故受损，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估鉴定意见书，鉴定车损为176703元，原告支出施救费8500元，共计185203元，应当先扣除朱江驾驶的陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××半挂车在交强险无责任财产限额内100元，剩余185103元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司庭后申请对陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××半挂车损失进行重新鉴定，但无证据反驳原告的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故其主张重新鉴定本院不予采纳。且被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司保险金人民币185103元。二、鉴定费5300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审判员  康建军二〇一七年八月二十五日书记员  张哲豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1105号上诉人（原审被告）：李雄斌，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂珍，女，1960年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。上诉人李雄斌因与被上诉人周桂珍身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雄斌的委托诉讼代理人梅梅，被上诉人周桂珍的委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，公安机关出具的行政处罚决定书没有认定上诉人对被上诉人有殴打行为，被上诉人的伤情并非因上诉人的行为造成，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审法院没有进行过错责任划分，没有计算被上诉人的损失，直接认定由被上诉人承担全部损失赔偿，有违案件事实。3.一审法院计算误工费用12328.77元，没有法律及事实依据，被上诉人在一审中没有提交证据证明其存在误工损失。4.被上诉人应承担3500元鉴定费用，上诉人申请对被上诉人的伤情重新进行鉴定，上诉人为此垫付鉴定费用3500元，该鉴定结果改变了被上诉人之前单方面委托作出的鉴定结果，故上诉人垫付的3500元鉴定费用，应由被上诉人承担。周桂珍辩称，1.周桂珍受到李雄斌人身伤害的事实清楚。周桂珍受伤是在李雄斌将杨某打伤，杨某报警处理此事后，李雄斌又叫人，在未找到杨某的情况下，将排挡上的服务员即周桂珍无故打伤。此事实，有公安机关的调查询问笔录、杨某等人的证言证实，同时周桂珍向公安机关报警陈述被李雄斌殴打，并随后入院治疗病历等证据确实。2.李雄斌应该承担全部责任。周桂珍是一名在排挡打工的服务员，李雄斌与杨某发生矛盾后，李雄斌因没有找到杨某就无故对周桂珍进行殴打，理应由李雄斌承担殴打无辜受害者的全部法律责任。3.对周桂珍的误工费计算合理合法。周桂珍是在工作过程中受到人身伤害的,一审诉讼时已经提交其在杨某排挡打工每月工资2500元的证明；法医鉴定书认定其误工时间为150天。因此，一审法院据此认定误工费12328.77元，合理合法。4.周桂珍不应承担3500元鉴定费用。李雄斌提出不承担重新鉴定3500元的费用，这一诉求没有法律依据，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。周桂珍向一审法院起诉请求：1、判令李雄斌赔偿周桂珍医疗费22865.95元、住院伙食补助费600元、营养费500元、误工费12500元、护理费3838.90元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2150元，合计102056.85元；2、判令李雄斌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月16日晚9时许，李雄斌到另一伤者杨某位于孝感市××书院街××后街的排挡上宵夜后，结账时双方为炒面价格发生争吵，李雄斌遂将其排挡摊子掀翻，并用凳子将在排挡上打工的周桂珍砸伤。周桂珍受伤后，到孝感市中心医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，住院12天，支付门诊医疗费757元（705.50元＋51.50元）、住院医疗费14108.95元，合计14865.95元。2016年5月19日，孝感市公安局孝南分局书院派出所委托孝感市公安司法鉴定中心对周桂珍的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心出具孝公法鉴字（2016）第378号法医鉴定书，鉴定意见为被鉴定人周桂珍的损伤程度为轻伤二级。周桂珍为此支付鉴定费650元。2016年9月26日，周桂珍自行委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费等事项进行鉴定，支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，李雄斌申请对周桂珍的人体伤残程度等事项进行重新鉴定，经双方协商，法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定。2017年5月23日，该所出具武荆楚法鉴字[2017]第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周桂珍右肩关节术后遗留右肩关节功能障碍不应进行致残程度鉴定，建议给予后期治疗费8000元，误工时间150日，护理时间45日，营养期30日。李雄斌为此支付鉴定费3500元。该鉴定意见除没有评定伤残等级外，其他意见与孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定意见一致。一审法院认为，李雄斌殴打周桂珍致其右肩锁关节脱位的事实清楚，其行为具有过错，依法应当承担相应的侵权责任，故对周桂珍要求判令其赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，法院依法予以支持。经核实，周桂珍的损失有：医疗费14865.95元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费300元、误工费12328.77元（2500元/月×12月/年÷365天/年×150天）、护理费3838.94元（31138元/年÷365天/年×45天）、鉴定费2150元（650元＋1500元），合计42083.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李雄斌于判决生效后10日内赔偿周桂珍损失42083.66元；二、驳回周桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由李雄斌负担208元，周桂珍负担297元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审判决认定的事实，李雄斌除在上诉中提出的异议外，对其他无异议。被上诉人周桂珍对原审判决认定的事实无异议。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李雄斌无故打伤周桂珍的事实清楚，证据充分，有公安机关行政处罚决定书及调查询问杨某等人的证言，周桂珍被李雄斌殴打的陈述，周桂珍住院治疗病历及法医鉴定书等证据证实。李雄斌称“被上诉人的伤情并非上诉人的行为造成，不应由上诉人承担赔偿责任”的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，不予采信。一审法院认定周桂珍误工费用为12328.77元，是依据周桂珍在排挡打工的工资证明和对周桂珍法医鉴定书认定的误工时间计算而来，认定合法有据。上诉人称“被上诉人在一审中没有提交证据证明其存在误工损失”的上诉理由，不予支持。上诉人还提出“上诉人申请对被上诉人的伤情重新进行鉴定，为此垫付鉴定费用3500元，由被上诉人承担”。因为一审并未对该费用作出实体处理，上诉人可另行主张权利，此上诉理由，也不予支持。综上所述，李雄斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由李雄斌负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  蒋家鹏审判员  丁福生二〇一七年八月二十九日书记员  陈改华
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保31号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：颜昌顺，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村2组，身份证号码：431022197910232574。被申请人：谭怀莉，女，1982年8月27日出生，汉族，被申请人颜昌顺之妻子，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村2组，身份证号码：431022198208276467。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托天塘镇政府调查认定，被申请人颜昌顺、谭怀莉夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人颜昌顺、谭怀莉作出宜卫生计生征字[2017年]第117004号征收决定：1、对被申请人颜昌顺征收39825元社会抚养费；2、对被申请人谭怀莉征收39825元社会抚养费。合计对被申请人颜昌顺、谭怀莉夫妇征收79650元社会抚养费。限被申请人颜昌顺、谭怀莉在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人颜昌顺、谭怀莉转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜昌顺、谭怀莉的银行存款79650元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人颜昌顺、谭怀莉转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜昌顺、谭怀莉的银行存款79650元或查封、扣押被申请人颜昌顺、谭怀莉相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年八月十六日代理书记员  王乐凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初6013号原告:邢顺凤，女，1953年10月15日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：季玲仙（系邢顺凤之女），女，1977年3月30日生，汉族，，住宜兴市。被告:季田中，男，1947年10月2日生,汉族，,住宜兴市。原告邢顺凤与被告季田中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邢顺凤及其委托诉讼代理人季玲仙到庭参加诉讼，被告季田中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢顺凤向本院提出诉讼请求：1.判令季田中赔偿医疗费3585.58元、护理费300元、误工费4500元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费300元，合计8865.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，其去找季田中说理，问他为什么要冤枉其偷萝卜，结果两人发生争执，季田中用夜壶砸了其头部，导致其受伤住院治疗，因季田中拒不赔偿，故其诉至法院。被告季田中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日上午7时许，季田中正在河边洗夜壶，邢顺凤追到季田中身前质问季田中为什么冤枉她偷萝卜，季田中回答没有讲这话，此后双方发生口角，季田中用夜壶砸在邢顺凤的头部，致邢顺凤头部受伤。嗣后，邢顺凤至宜兴市××医院、宜兴市官林医院治疗，住院4天，发生医药费3578.58元。经公安部门调解无效，邢顺凤于2017年6月13日诉至本院。上述事实，有接处警工作登记表、情况说明、医药费发票及医疗资料、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，依据公安机关的询问笔录及邢顺凤的病历资料，可以认定邢顺凤系被季田中用夜壶所砸导致受伤，季田中将邢顺凤打伤应承担赔偿责任，但案涉纠纷系两人发生口角后产生，邢顺凤处理纠纷方式不妥，故本院酌情确定由邢顺凤自身承担10%的责任，由季田中承担90%的赔偿责任。关于本案损失的认定：一、医疗费3578.58元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。二、住院伙���补助费。邢顺凤住院4天，其主张按照18元/天符合本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，经计算为72元。三、护理费。邢顺凤住院期间需人护理，其主张的60元/天符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，经计算护理费为240元。四、营养费。邢顺凤住院期间需加强营养，其主张的18元/天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，本院予以确认。经计算营养费为72元。五、误工费。邢顺凤已达法定退休年龄，且未举证证明其因伤而导致收入减少，故对于误工费，本院不予支持。六、交通费。结合邢顺凤的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费100元。综上，邢顺凤的各项损失合计为4062.58元，由季田中承担90%的责任即3656.32元。季田中经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邢顺凤的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季田中于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邢顺凤3656.32元。如季田中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邢顺凤的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由邢顺凤负担110元，季田中负担90元。季田中应负担的款项已由邢顺凤垫付，季田中于本判决发生法��效力之日起10日内直接支付给邢顺凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年八月二十一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第68号罪犯蒋启初，男，1980年8月15日出生，汉族。2014年12月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第236号刑事判决，以被告人蒋启初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人蒋启初不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月19日以（2015）辽刑三终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋启初，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋启初的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初799号原告：杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：蔡建彬，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杜丕助与被告蔡建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕助的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告蔡建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丕助向本院提出诉讼请求：1.判决蔡建彬立即偿还借款60000元及利息（自2014年8月11日起按月利率2%暂计至起诉之日止为38280元，应计至实际还款之日止）；2.判决蔡建彬支付杜丕助律师费4500元；3.本案诉讼费由蔡建彬承担。事实和理由：2014年8月11日，蔡建彬以资金周转为由向杜丕助借款60000元，双方约定月利息3%，同时约定“债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担。”以上事实有蔡建彬签名确认的《借条》一份为据。上述借款蔡建彬至今未偿还，特诉请法院判如所请。蔡建彬未作答辩。经审查，蔡建彬未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜丕助提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建彬于2014年8月11日向杜丕助借款60000元，并出具《借条》一张交由杜丕助收执。双方约定月利率为3%，且债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担，但未约定借款期限。蔡建彬至今没有偿还上述借款本金及利息。杜丕助为实现本案债权而聘请律师并支付律师费4500元。本院认为，杜丕助与蔡建彬之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜丕助可以随时要求蔡建彬偿还借款并支付利息。双方约定的月利息偏高，现杜丕助主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持。双方还约定债权人起诉，债务人应承担律师费，故杜丕助主张蔡建彬应支付律师费4500元，符合法律规定。综上所述，杜丕助的诉讼请求合理合法，本院予以支持。蔡建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、蔡建彬应于本判决生效之日起十日内偿还杜丕助借款本金60000元，并按月利率2%计付自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、蔡建彬应于本判决生效之日起十日内支付杜丕助律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由蔡建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月十一日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第558号之二申请执行人王建文，男，汉族，1974年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。被执行人陈钦雄，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第493号民事调解书已于2015年4月13日发生法律效力，确定：一、确认被执行人陈钦雄尚欠申请执行人王建文本金200万元。二、被执行人陈钦雄于2015年4月25日前向申请执行人王建文支付本金100万元及利息。三、余下本金100万元自2015年5月起，被执行人陈钦雄每月偿还25万元及利息直至所有款项付清止。四、上述利息以实际拖欠本金为基数从2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项实际还清之日止，上述每笔还款先还利息再还本金。五、如有任何一期款项被执行人陈钦雄未按期偿还，则申请执行人王建文有权就全部欠款本息申请强制执行。案件受理费人民币11420元由被执行人自愿负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2015）深福法执字第5799号立案执行，之后于2015年8月21日依法裁定本案终结本次执行程序。2015年10月23日，申请执行人王建文以本案原轮候查封的被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产转为正式查封为由，书面向本院申请恢复执行本案，经审查，本院决定恢复执行该案。在本次执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产，得款人民币750万元。2017年8月22日，被执行人陈钦雄配偶王华玉以拍卖的上述房产系夫妻共同财产，房产拍卖款50%理应归其所有为由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304民初43402号。另外，在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除在原执行过程中，本院已依法冻结被执行人持有深圳市微力无限网络服务有限公司75%股权、持有深圳市盈利讯科技有限公司99%股权（股权暂无法处理）以及轮候查封被执行人陈钦雄名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案需要等待（2017）粤0304民初43402号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月二十八日书记员  黄俊澍
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初528号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人舒孝洋，绰号“猴子”，男，1977年9月17日出生，汉族，文化程度小学��住湖南省溆浦县。1998年7月1日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2006年1月27日刑满释放。2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2017年4月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人舒孝洋犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人舒孝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2008年12月15日凌晨，被告��舒孝洋伙同他人（另案处理）至富阳市富春街道孙权路130号4楼，采用爬窗的方式侵入401室被害人周某家中，窃得被害人周某等人放在拎包内的现金人民币800元、诺基亚手机1只（价值人民币731.5元）、超市购物卡4张（合计价值人民币2000元）、手表1只（无法估价），共计价值人民币3531.5元。案发后，被告人舒孝洋家属已经赔偿被害人损失人民币4500元，被害人对被告人舒孝洋的行为表示谅解。被告人舒孝洋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人舒孝洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人舒孝洋的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，价格认定结论书、指印检验鉴定书，情况说明，谅解书，刑事判决书、累犯档案资料，到案经过，常住人口信息等证据在案证���，足以认定。本院认为，被告人舒孝洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人舒孝洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人舒孝洋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人舒孝洋的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人舒孝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日至2017年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庶明二〇一七年八月一日书记员  王雨君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执异40号异议人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411137117115461。法定代表人：张旭东，该公司董事长。申请执行人:王国胜，男，1963年12月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411137117115461。法定代表人：张旭东，该公司董事长。本院在执行王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同��纷一案过程，异议人中旭建设集团有限公司于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中旭建设集团有限公司称，中旭建设集团有限公司与王国胜建设工程合同纠纷案件经滁州市琅琊区人民法院在（2016）皖1102民初576号民事判决书审理终结，该判决书已经发生法律效力，依据该判决，异议人中旭建设集团有限公司应当向王国胜支付案款302380元及诉讼费3469元。王国胜尚欠异议人中旭建设集团有限公司工程款增值税专用发票金额1002380元。因王国胜在琅琊区人民法院有其他被执行人案件尚未执行终结，异议人中旭建设集团有限公司按琅琊区法院执行局协助执行的要求于2017年5月27日将扣除工程税金约17万元后剩余的130000元汇入琅琊法院账户，2017年6月7日异议人中旭建设集团有限公司与王国胜进行结算，双方约定确定：王国胜无法提供的工程税票由异议人中旭建设集团有限公司自行处理，相应税金从王国胜应收工程款中予以扣除，异议人中旭建设集团有限公司依照琅琊区法院执行局协助执行通知将案款130000元汇入琅琊法院账户后，双方关于（2016）皖1102民初576号案件的权利义务关系即行终了，双方再无任何纠纷。现异议人中旭建设集团有限公司将案款130000元汇款记录以及异议人中旭建设集团有限公司与王国胜的结算书提供至琅琊区人民法院，异议人中旭建设集团有限公司现已无再向王国胜付款的法律义务，异议人中旭建设集团有限公司已经完全履行了协助义务，琅琊区人民法院（2017）皖1102执1081号移送执行案件确已无执行基础和法律依据，请贵院予以终止执行，解封异议人单位账户，维护异议人单位的合法权益。本院查明，王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并于2017年1月24日作出（2016）皖1102民初576号民事判决书，判决：被告中旭建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王国胜工程款302380元。判决生效后中旭建设集团有限公司于2017年5月27日将130000元汇入法院账户；剩余案款未支付，2017年6月13日本院依职权移送执行。于2017年6月23日通过网络执行查控系统冻结了异议人中旭建设集团有限公司在工商银行滁州汇通支行13×××70账户178387元。2017年8月7日本院受理中旭建设集团有限公司提出的执行异议。本院认为，异议人中旭建设集团有限公司应当在王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案一审及二审中主张将工程款发票税金约17万元予以抵扣。（2016）皖1102民初576号民事判决书于2017年5月27日发生法律效力后，申请执行人王国胜在琅琊区人民法院作为被��行人案件尚未履行完毕之前，于2017年6月7同异议人（被执行人）中旭建设集团有限公司就工程款发票税金约17万元从该判决书中的规定的应当支付的工程款中抵扣的行为，侵害了已经进入执行程序中的王国胜系列案件的申请人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：驳回中旭建设集团有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月十日代理书记员  张莹莹附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分���议成立。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初621号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人潘娟，女，1972年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人潘娟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人潘娟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人潘娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月以来，余某将自己位于重庆市涪陵区的房屋无偿提供给被告人潘娟居住。2017年5月下旬，潘娟在该房屋内多次容留吸毒人员赵某、瞿某某、刘某某、陈某以烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2017年5月20日18时许，被告人潘娟在该房屋中容留吸毒人员赵某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2017年5月23日22时许，被告人潘娟在该房屋中容留吸毒人员瞿某某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年5月24日9时许，被告人潘娟在该房屋中容留吸毒人员赵某、刘某某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。随后，公安机关在房屋内将该四人当场抓获，潘娟到案后如实供述自己的罪行。2017年5月25日，公安机关对被告人潘娟以及吸毒人员赵某、刘某某、陈某、瞿某某进行吸毒现场检测，五人尿液样本检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关建议对被告人潘娟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人潘娟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.户口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单；5.证人赵某、刘某某、陈某、瞿某某、余某的证言；6.被告人潘娟的供述与辩解。本院认为，被告人潘娟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘娟犯罪的罪名成立。被告人潘娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘娟建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘娟因本案于2017年5月24日至2017年5月25日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年6月4日起至2017年12月1日止。）二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶二个，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 华人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  陈开会二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖福胜