wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2243号罪犯李园，男，1987年12月5日生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗中法刑一初字第368号刑事判决，认定被告人李园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币526541元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8136号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李园到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李园端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平。建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年5月22日，被告人李园与被害人李俊杰在广州市白云区棠景街斯平克KTVR321房内发生争执，被劝开后离开。凌晨1时许，起报复之心的李园持刀回到上述地址，伙同尹松日以送被害人回家之名伺机实施报复。当三人行至白云区棠景街远景路路段时，尹松日持刀捅刺被害人的左右大腿各1刀，并与李园共同对被害人进行踢打，被害人经送医院抢救无效死亡。尹松日家属已代为赔偿15万元，李园家属已代为赔偿5万元，取得原告人的谅解，上述款项在赔偿款项中予以扣除。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币941元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李园在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯附带民事赔偿未履行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李园减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书记员  逄中宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2201号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李海彬，男，1978年4月4日出生，汉族，东营市东营区广饶县花冠乡李楼村村民，住址。被执行人刘玉平，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李海彬、刘玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息19878元（利息计算至2008年8月21日）及自2008年8月22日至被告归还日的利息（按月利率13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2283号原告吴三恒，男，汉族，1951年12月29日生，住南阳市。被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。本院受理原告吴三恒诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款壹拾贰万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为28800元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项壹拾贰万元（￥120000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金28800元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，被告马丰丽认可借原告吴三恒120000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告吴三恒在被告马丰丽处存款还有本金未取出。本院认为，被告马丰丽借原告吴三恒120000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴三恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  祁白雨二〇一七年八月十日书记员  马爱丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初923号原告：张承莲，女，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：汪久来，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：汪久转，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：汪久文，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：汪久荣，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述五原告共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪潇洪，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路。原告张承莲、汪久来、汪久转、汪久文、汪久荣与被告汪潇洪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张承莲、汪久来、汪久转、汪久文、汪久荣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承莲、汪久来、汪久转、汪久文、汪久荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承莲、汪久来、汪久转、汪久文、汪久荣撤诉。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由张承莲、汪久来、汪久转、汪久文、汪久荣负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年八月十日书 记 员  徐娟娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初571号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张海雷，男，1986年11月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪于2007年11月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2011年9月19日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2014年5月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人张海雷犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人张海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人张海雷于2015年6月19日晚，至苏州市吴中区长桥街道雅典花园39-5幢被害人姚某住处，采用钻窗入内的方式，窃得人民币1000余元。2、被告人张海雷于2016年1月1日晚，至苏州市吴中经济开发区碧水湾29-2幢被害人张某1住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币100余元。3、被告人张海雷于2016年8月28日晚，至苏州市吴中经济开发区招商小石城玫瑰园75-101幢被害人莫某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币7400元。4、被告人张海雷于2017年1月28日晚，至苏州市吴中经济开发区招商小石城玫瑰园10-103幢被害人张某2住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币500元。5、被告人张海雷于2017年3月8日晚，至苏州市吴中区越溪街道湖郡华庭116-3幢被害人姜某住处，采用钻窗入内的方式，窃得人民币1100元。6、被告人张海雷于2017年3月8日晚，至苏州市吴中区越溪街道石湖华城120-4幢被害人冯某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币10000元。7、被告人张海雷于2015年6月24日晚，至苏州市相城区锦绣江南9幢205室被害人张某3住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。8、被告人张海雷于2015年6月29日晚，至苏州市吴中区长桥街道美之国花园小区117号被害人张某4住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。9、被告人张海雷于2015年7月15日晚，至苏州市吴中区石湖嘉苑375号被害人吴某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。10、被告人张海雷于2015年10月17日晚，至苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区27-102幢被害人庄某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。11、被告人张海雷于2015年12月25日晚，至苏州市吴中区迎春南路碧水湾花园45-3号被害人欧某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。12、被告人张海雷于2016年2月中上旬的一天，至苏州市相城区锦绣江南14幢202室被害人王某1住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。13、被告人张海雷于2016年5月22日晚，至苏州市工业园区中海国际六区16幢102室被害人王某2住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。14、被告人张海雷于2015年6月2日晚，至苏州市相城区嘉和丽园1幢206室被害人李某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。15、被告人张海雷于2016年3月13日晚，至苏州市姑苏区嘉业阳光城71幢104室被害人叶某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。16、被告人张海雷于2016年9月5日晚，至苏州市吴中经济开发区招商小石城玫瑰园31-103幢被害人周某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。17、被告人张海雷于2016年9月6日晚，至苏州市姑苏区西环路鑫苑景园4幢101室被害人赵某住处，采用上述相同方式入内，窃得人民币若干。综上，被告人张海雷共计盗窃17次，窃得财物合计价值人民币20100元。被告人张海雷归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张海雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、冯某、王某2、庄某、张某1、莫某、周某、张某2、欧某、姚某、张某4、吴某、李某、王某1、张某3、叶某、赵某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张海雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海雷多次入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人张海雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张海雷继续退赔未退赔的赃款人民币一千元给被害人姚某；赃款人民币一百元给被害人张某1；赃款人民币五百元给被害人张某2；赃款人民币一千一百元给被害人姜某；赃款人民币一万元给被害人冯某；赃款人民币七千四百元给被害人莫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一七年八月二日书记员  朱萍燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0202行审3号申请执行人株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路1468号。法定代表人邬凌云，区长。被申请人夏菊贵，女，汉族，1967年3月16日出生，住株洲市荷塘区南岳岭一村散户。本院在审理申请执行人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被申请人夏菊贵搬迁腾房行政非诉执行一案中，申请执行人株洲市荷塘区人民政府于2017年8月12日向本院申请撤回对被申请人夏菊贵的强制执行申请。本院认为，申请执行人株洲市荷塘区人民政府自愿撤回对被申请人夏菊贵的执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被申请人夏菊贵的强制执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人株洲市荷塘区人民政府可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  胡卫莉审判员  陈晓东二〇一七年八月十二日书记员  谭 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢90号本院立案执行的冀永胜与丁彦针、李秋娟借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月十六日书记员  孙志鸣
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初97号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1994年11月25日出生于辽宁省辽中县，初中文化，无业，住址辽宁省辽中县四方台镇。因本案于2017年1月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王妍，辽宁名望律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日20时许，在沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村，被告人王某得知其父亲王某甲与被害人凌某父亲凌某甲发生纠纷后，遂持尖刀到被害人凌某家门前理论。在被害人凌某家门前被告人王某见被害人凌某正与其父亲王某甲争执，遂持刀将被害人凌某扎伤。经鉴定，被害人凌某左尺骨鹰嘴骨折（累及关节面）伴软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级，颈部皮肤裂伤程度为轻微伤，左腕部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，左手皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人王某系于2017年1月25日被公安机关抓获到案的事实；(3)扣押决定书，证明被告人王某作案使用的工具一把30厘米的白色尖刀依法被公安机关扣押；2.被害人凌某的陈述，证明2017年1月17日20时许，因被告人王某父亲与其父亲发生争执，在其家门前被告人王某持尖刀将其扎伤的事实；3.证人凌某甲的证言，证明2017年1月17日20时许，其与王某甲发生冲突回家后，在凌某家门前，其看见凌某被王某持刀扎伤的事实；4.证人王某甲的证言，证明2017年1月17日20时许，其与被害人凌某父亲凌某甲发生纠纷，后其儿子王某持刀找到被害人凌某并将其扎伤的事实；5.被告人王某的供述，证明2017年1月17日20时，其得知父亲王某甲与被害人凌某父亲凌某甲发生争执后，遂持尖刀，到被害人凌某家中将凌某扎伤的事实；6.沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明被害人凌某左尺骨鹰嘴骨折伴软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级；颈部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，左腕部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤；左手皮肤裂伤程度为轻微伤。以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 黄金英二〇一七年八月十七日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初12232号原告：上海勋贤实业有限公司（统一社会信用代码91310112558804745Y），住所地上海市闵行区金都路1128号第3幢2206室。法定代表人：陈行霞，总经理。被告：南京费曼金属装备制造有限公司（统一社会信用代码91320115552071421M），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区。法定代表人：卞贤峰，执行董事。原告上海勋贤实业有限公司与被告南京费曼金属装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海勋贤实业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海勋贤实业有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告南京费曼金属装备制造有限公司的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海勋贤实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取547元，由原告上海勋贤实业有限公司承担。审判员  汤战鹏二〇一七年八月三十日书记员  林玮冰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初672号之一原告：刘畅，女，1982年11月1日生，汉族，国家电网安徽电力淮南供电公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：丁道先，男，1975年6月5日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南正大钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路15号（电子工业园内），组织机构代码78653566-3。委托诉讼代理人朱正弦，安徽志高律师事���所律师。被告：宁仁豹，男，1973年5月10日生，汉族，住肥东县。被告：安徽弘发钢结构有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园汲桥路69号钢材加工中心，统一社会信用代码91340100MA2AYAHF40。法定代表人：杨兆开，该公司经理。委托诉讼代理人阮一文，安徽正申律师事务所律师。原告刘畅与被告丁道先、淮南正大钢结构有限公司、宁仁豹、安徽弘发钢结构有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利20万元，并支付利息36711.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁道先代表淮南正大钢结构有限公司与淮南宏阳工贸有限责任公司签订钢结构工程承包合同，承包东辰集团大通工业园区联合车间。丁道先又代表淮南正大钢结构有限公司于2014年4月27日与被告宁仁豹签订了钢结构工程分包协议，将东辰集团大通工业园区联合车间部分工程分包给宁仁豹。同日，宁仁豹与被告安徽弘发钢结构有限公司签订钢结构加工合同，工程备料款为20万元。原告于2014年4月30日通过银行转账将20万元打入安徽弘发钢结构有限公司的账户，安徽弘发钢结构有限公司认可收到原告20万元，但安徽弘发钢结构有限公司认为宁仁豹是受丁道先委托签订的钢结构加工合同，其收到原告的20万元是丁道先支付的备料款，且其加工钢结构产品已经用于淮南正大钢结构有限公司承包的东辰集团大通工业园区联合车间工程。原告认为被告收取原告20万元缺乏法律依据和合同依据，应当返还不当得利20万元，并支付利息。淮南正���钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司已于2016年5月20日搬入淮南高新区智造园区生产经营，该园区位于谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道北侧，且2017年3月工商登记地址变更为现新址。根据相关规定，本案应由谢家集区人民法院审理，故申请将本案移送至谢家集区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案起诉时，被告淮南正大钢结构有限公司的住所地在谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道北侧，属于谢家集区人民法院辖区，且另外三被告的住所地都不在大通区，因此本院对该案没有管辖权，淮南正大钢结构有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：淮南正大钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送谢家集区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  周善勤二〇一七年八月二十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1995号原告：张晓东，男，1977年5月25日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告张晓东诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告张晓东于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。案件受理费5元，由原告张晓东负担。审判员  王立新二〇一七年八月十七日书记员  张可维
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审145号申请执行人麻城市环境保护局。地址麻城市经济开发区金桥大道。法定代表人任胜恒，该局局长。委托代理人胡立新，男，麻城市环境保护局经济开发区分局局长。被执行人麻城市腾飞生物科技有限公司，地址麻城市中馆驿镇桃园化工工业园区，营业执照注册号421181000017707（1-1）。申请执行人麻城市环境保护局于2017年7月27��向本院申请强制执行麻环法[2016]259号责令改正违法行为决定书。申请执行人作出的麻环法[2016]259号责令改正违法行为决定认为被执行人的环境违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十一条、二十三条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护条例》第二十六条的规定，对被执行人麻城市腾飞生物科技有限公司作出如下决定：责令立即停止生产并补办手续。经审查查明，被执行人公司于2010年开始建设，2011年5月29日通过黄冈市环境保护局环评审批手续，文号为黄环法（2011）98号，2016年9月27日已向黄冈市环境保护局递交验收申请手续，申请执行人麻城市环境保护局在未核实的情况下，以该项目未通过竣工验收投入生产而作出责令改正违法行为决定书，该决定书明显缺乏事实根据；另根据《��设项目环境保护管理条例》二十六条规定，违反条例规定，应由审批部门先责令限期改正，不改正的，才责令停止试生产，而该决定书是由麻城市环保局直接责令停止生产，因此该决定书亦无法律根据。本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法[2016]259号责令改正违法行为决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法[2016]259号责令改正违法行为决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中���人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年八月一日书记员  毛 欢
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3289号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：刘天福，男，1955年4月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告刘天福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1155号申请执行人常熟市凯之祥针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新造村。法定代表人高方凯，总经理。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人赵江伟，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。常熟市凯之祥针纺织有限公司与赵江伟买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10339号民事判决：赵江伟支付常熟市凯之祥针纺织有限公司货款103500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元减半收取1185元，由赵江伟负担。根据赵江伟的请求，本院于2017年2月6日立案执行，申请执行标的104685元。执行中将被执行人纳入失信名单，扣划了被执行人名下银行存款9215.63元，被执行人向申请执行人主动支付15000元。执行中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车苏Ｂ×××××，本院予以扣押。后双方达成一致意见：如被执行人支付20000元至法院，则申请执行人同意将此部扣押汽车归还被执行人，且不要求法院处置此辆汽车，后被执行人支付20000元到法院，汽车已依申请执行人申请归还被执行人，本案收取执行费1470元。除被执行人上述一部汽车外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10339号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十五日书 记 员  万雨龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11561、11562号申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。法定代理人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。法定代理人胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市某某汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人刘某某。本院在受理申请执行人王某与被执行人深圳市某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初7429号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、赔偿申请执行人王某人民币113783.08元；2、承担案件受理费1280元、两案执行费50元。以上暂共计115113.08元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某汽车运输有限公司名下价值人民币115113.08元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十日书记员  李科辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执688号申请执行人：黄云杰，男，汉族，1980年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷3号4栋2单元4号。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人黄云杰与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年八月二十五日书记员  周未为
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民特60号申请人：陈延华，女，1932年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：傅方本，男，1930年5月15日出生，汉族，住住成都市金牛区。代理人：傅强，男，1987年7月5日出生，汉族，住成都市成华区，系傅方本的孙子。申请人陈延华申请宣告傅方本无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈延华称，被申请人傅方本在成都市慢性病医院住院治疗，呼之无意识应答，双眼无意识睁眼，记忆力、计算力、时间及空间定向能力检查均不配合，自知力缺失。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被申请人傅方本无民事行为能力。依据相关法律之规定，向人民法院申请认定傅方本为无民事行为能力人，并指定代理人陈延华为监护人。经审理查明：被申请人傅方本现年87岁，与陈延华系夫妻关系。现傅方本患脑梗塞后遗症（四肢活动障碍），呼之无意识应答，双眼无意识睁眼，记忆力、计算力、时间及空间定向能力检查均不配合，目前在成都市慢性病医院住院治疗。2017年8月25日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，傅方本诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人傅方本的民事行为能力所出具司法鉴定意见书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定傅方本无民事行为能力。且陈延华系傅方本的妻子，陈延华有能力作为傅方本的监护人，而陈延华作为傅方本的监护人能够保障傅方本的相关权利，故本院确认陈延华为可以为傅方本的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：傅方本为无民事行为能力人。其母陈延华为傅方本的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘康宁二〇一七年八月三十日书记员  邓 逍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9346号上诉人（原审原告）：刘建超，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继有，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省。上诉人刘建超因与被上诉人张继有建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建超及其委托诉讼代理人常正纲到庭参加诉讼。被上诉人张继有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建超上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人向上诉人返还财产并赔偿经济损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定系因被上诉人无建筑施工资质而导致合同无效，故被上诉人应系过错方，依法应当判令其返还所得并赔偿损失；二是一审判决未对上诉人提供的书面证据及证人证言进行认定，亦未对上诉人的经济损失进行认定；三是上诉人提供的证据足以支持其诉讼请求，一审判决令其另案主张增加了其费用及时间成本。张继有未答辩。一审法院认定事实：2016年5月6日，原、被告双方签订钢结构工程安装合同书，约定被告承包郑州市华丰钢铁物流园A1西区项目4#藏储物流用房钢结构工程，承包范围为有关图纸范围内的钢柱、钢梁、支撑、钢楼梯、楼承板、栓钉、边模等劳务安装作业并做到工程场清、安全文明施工、竣工验收、保修等；工程面积暂定约2.4万㎡，工期为100天（以主钢构件进场开始计算工期）；安装单价为34元/㎡，合计总计81.6万元。验收合格后一次性支付总工程款的95%，经业主验收合格并在验收证书上签字之日起，开始计算工程保修期，安装工程质量保修期为两年，保证金从总款内扣除5%，保修期到期退回保证金。同日，双方代表签订施工计划，约定如未按期完成施工，日罚1000元。2016年5月6日，施工工人入场，2016年10月8日工程验收移交。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的钢结构工程安装合同书虽然是双方当事人的真实意思表示，但被告未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力，相应的合同约定的违约金条款无效。故原告请求被告支付违约金52000元无法律依据，该院不予支持。关于原告的损失，原告称已付费用778452元，加上未付费用338630元，减去合同约定的价款为原告诉请的301082元，本院认为，关于已付费用、未付费用的数额被告不予认可，原告亦未提交充足的证据予以证明，且合同约定工程面积暂定约2.4万平方米，但双方未对工程量、工程价款进行最终结算，该院无法据合同价确认涉案工程价款，故原告诉请的经济损失301082元，缺乏明确的计算标准及依据，该院不予支持。原告可明确相关证据后，另案主张权益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建超的诉讼请求。案件受理费6696元，减半收取3348元，诉讼保全费2270元，由原告刘建超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在一审举证期限届满前提出。关于上诉人请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人返还所得的上诉请求，因其在一审期间并未主张被上诉人向其返还所得，故对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人称被上诉人在涉案工程尚未完工的情况下擅自离开，但其双方并未对已完成工程量、工程价款进行结算，合同约定价款并不能完全确认涉案工程价款，一审法院以上诉人提供的证据并不能充分证明其实际经济损失为由，对其诉讼请求不予支持并无不当，故一审法院对上诉人一审期间提交的证据已进行综合认定，上诉人称一审判决未对上诉人提供的书面证据及证人证言进行认定，亦未对上诉人的经济损失进行认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院称上诉人可待明确相关证据后另案主张权益，实质上保护了当事人的合法权益不受侵犯，但其需提供充分证据证明其诉讼请求。一审法院所称并无不当，故对上诉人称一审判决令其另案主张增加了其费用及时间成本的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6696元，由上诉人刘建超负担。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年八月九日书记员  赵 健
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初136号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人彭青，男，1978年10月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，职业司机，家住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人彭青犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王海出庭支持公诉，被告人彭青及其辩护人喻钧禾到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2017年6月3日，被告人彭青持B2E证驾驶皖Ａ×××××中型厢式货车（临时牌，系合肥皖胜运输公司所有）拉载一辆中型厢式货车（商品车）沿105国道由北往南行驶。10时10分许，当其驾车行至信丰县迎宾大道绿源大道路口路段时，由于其驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未尽到安全注意义务，导致其所驾车辆追尾碰撞到被害人衷某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载其妻子邹某），造成被害人邹某死亡、衷某某湛重伤、交通实施护栏及两车不同程度受损的交通事故。2017年6月9日，经信丰县公安局交通管理大队认定，彭青负本次事故的全部责任。案发后，被告人彭青主动报警，并在现场等候处理，民警在现场将其传唤归案。归案后，彭青能如实供述事故发生经过。2017年6月30日，被告人彭青家属代其与被害人及被害人家属达成刑事和解协议，除保险赔偿外，另额外赔偿13万元。被害人家属亦出具刑事谅解书。被告人彭青辩称，对道路交通事故认定书认定负全责有异议。对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，请求法庭给予最轻的处罚。辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人彭青在案发后能及时报警，并在现场等候归案，有自首情节，归案后认罪态度好。被告人家属代被告人赔偿了被害人方13万元，取得了被害人家属谅解。就本案的民事部分，被害人方某提起民事诉讼，肇事车方在保险公司购买了80万元的第三者责任险，足够赔偿被害人方。为此，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的交通事故发生的事实和被告人彭青在事故发生后主动报警、在现场等候处理、民警在现场将其传唤归案、归案后如实供述事故发生经过的事实与起诉书指控的相一致。另查明，事故认定书及时送达了被告人彭青，其没有申请复议。被告人彭青家属代其与被害人家属达成的刑事和解协议、被害人家属出具的刑事谅解书，没有被害人衷某某本人的签名，但被害人家属已收到赔偿款13万元。本案所涉的民事部分，被害人方某提起民事诉讼。庭审结束后，8月4日，本院找被害人儿子衷敬洪了解情况，问他父亲即本案被害人衷某某是否自愿谅解被告人彭青。当天，被害人衷某某在刑事和解协议书和刑事谅解书上，补了签名并捺指印。同时表示法院对被告人彭青适用缓刑没有意见。8月8日，本院将被害人衷某某补了签名的刑事和解协议书、刑事谅解书以及8月4日对衷敬洪的询问笔录提交给公诉机关质证，公诉机关出具了对上述证据无异议的书面质证意见。上述事实，由受案登记表、立案决定书、报警情况说明、归案说明、常住人口基本信息表、证人衷某某、沈某、彭某证言、被告人彭青供述和辩解、事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、车辆检验照片、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、信公（刑）鉴通字[2017]0218、203、0219号鉴定意见通知书、衷某某的询问笔录、关于彭青交通肇事案庭后提交证据材料的质证意见等证据证实，足以认定。且被告人彭青在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。关于被告人彭青对道路交通事故认定书认定其负全责有异议的问题。经查，该事故认定书及时送达给了被告人彭青，保障了被告人彭青的知情权，被告人彭青自己在法定期限内未提出复议申请，属对自己权利的处分。且被告人彭青的该辩解理由与本院查清的事实不符，因此，对被告人彭青的该辩解理由不予支持。综上，本院认为，被告人彭青违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人彭青主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人彭青自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑1年以下有期徒刑，在被害人方谅解的情况下，可以适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 懿二〇一七年八月九日书记员 曾声伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执424号之二申请执行人：南召县科峰建材有限公司。法定代表人：贾伟，任总经理。委托代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被执行人：朱应军，男，生于1956年8月，汉族，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初2250号民事调解书，于2017年8月3日以（2017）豫1321执424号之一执行裁定书扣押了被执行人的空调一台、手机一部，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人朱应军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱应军所有的格力分体式空调KFQ-35GW/K(3556)KIC-N2一台；苹果6PLUS手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年八月七日书 记 员 ： 王 峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保500号申请人：李静，女，汉族，1976年3月9日出生，住齐河县。被申请人：曲文昊，女，汉族，1985年9月29日出生，住禹城市。被申请人：王建建，男，汉族，1984年1月12日出生，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲文昊、王建建300000元银行存款或其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年八月九日书记员  窦 涛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2560号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。被告：李章英，女，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告李章英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  王葆兴二〇一七年八月三十日书记员  刘 江
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保90号申请人:姜经红。申请人:林治祥。被申请人：李星淑。申请人姜经红、林治祥于二О一七年八月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李星淑的银行存款41万元。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜经红、林治祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李星淑的银行存款41万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年八月二十三日书记员  于保东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3678号之一原告：山东省地图出版社有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁新华，董事长。委托诉讼代理人：卜晓林，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。被告：上海宁灵文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：王小宁，执行董事。原告山东省地图出版社有限公司与被告上海宁灵文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山东省地图出版社有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省地图出版社有限公司撤诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告山东省地图出版社有限公司负担。审判员  段勇强二〇一七年八月四日书记员  张安娜
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执2号被执行人：马仲仙,女，1972年11月30日出生,回族,文盲，住云南省寻甸回族彝族自治县，因犯贩卖毒品罪，2014年6月20日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，并处没收全部财产。被执行人：梁光琼,女,1968年4月4日出生,汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区，2014年6月20日，因犯贩卖毒品罪，运输毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，并没收全部财产。被执行人：彭琼芳,汉族，女,1973年8月1日出生,汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区，因犯运输毒品罪，2014年6月20日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元，现在四川成都女子监狱服刑。被执行人：李勇,汉族，男,1963年7月13日出生,初中文化，无业，住乐山市市中区，因犯贩卖、运输毒品罪，2014年6月20日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，现在雅安监狱服刑。本院依照已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第45号刑事判决书，对马仲仙、梁光琼没收个人全部财产、对彭琼芳、李勇没收个人财产2万元，依法向被执行人彭琼芳、李勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过执行系统网络“五查”和其他司法查询其财产状况。经核查均未发现被执行人马仲仙、梁光琼、彭琼芳、李勇具有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2013）乐刑初字第45号刑事判决书中对马仲仙、梁光琼、彭琼芳、李勇没收财产部分的本次执行程序。如发现被执行人马仲仙、梁光琼、彭琼芳、李勇有可供执行财产时，本院依职权恢复执行，人民法院应当作为新收案件重新予以立案执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无文审判长 袁 晓 阳审判员 李 少 伟审判员 刘 永 祥二〇一七年八月二日书记员 玛赫达尔
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司韩城市支行。负责人：薛少忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世彬，系该支行员工，特别授权。被告：冯军强，男，生于1980年12月8日，汉族。被告：高小红，女，生于1984年5月21日，汉族。被告：吴飞，男，生于1996年1月4日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行与被告冯军强、高小红、吴飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行的委托诉讼代理人薛世彬、被告冯军强到庭参加了诉讼，被告高小红、吴飞经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告、第二被告立即偿还原告的借款本金80000元及利息12234.77元（利息暂计算至2017年7月10日其中正常息4905.48元，逾期利息7329.29元），并自2017年7月11日起按照月利率14.55‰支付利息直至借款还清为止。由第三被告对以上债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，第一被告与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：借款金额8万元，该笔借款期限不超过一年，2016年8月5日该笔借款已经到期，第三被告为该笔借款承担连带责任保证。现被告没有按照约定偿还借款本息，原告为了收回其贷款，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告冯军强当庭答辩意见为：对原告陈述的诉讼请求以及所依据的事实理由均无异议。原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份；证明被告申请了该笔贷款；2、三农贷款审批通知书一份；证明该笔贷款已经审批完成；3、业务凭证一份；证明该笔贷款已经发放给被告；4、农户贷款借款合同一份；证明该笔贷款已经签字并生效，有借款人冯军强和担保人吴飞的签字和捺印；5、调查贷款时的拍照和面签；6、催收通知书9份及还款计划一份。被告冯军强对原告提供的证据的质证意见为：对原告所提供的六份证据的真实性及证明目的均无异议。被告冯军强未举证；被告高小红、吴飞未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月9日，被告冯军强、高小红与原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行签订了《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》及面谈记录，合同约定：被告冯军强、高小红从原告处借款8万元，约定月利率7.275‰，按年结息，借款期限为2015年8月6日起至2016年8月5日止，到期一次性归还借款本息，逾期按月利率7.275‰上浮50%计收罚息；同日，被告吴飞也在《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，合同约定担保期限为借款到期之日起2年，担保责任为连带责任保证。上述合同签订后，被告冯军强、高小红从原告处借款8万元，借款到期后，被告均未偿还借款本息。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《农户贷款借款合同》及《农户小额贷款业务申请表》及面谈记录、还款计划均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务，故原告起诉要求被告冯军强、高小红偿还借款本金及利息、罚息应依法予以支持；原告要求被告吴飞对上述款项承担连带保证责任亦应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴飞承担连带保证偿还责任后，有权向被告冯军强、高小红追偿。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯军强、高小红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行借款本金8万元，并自2015年8月6日起至2016年8月5日止依本金8万元按照月利率7.275‰支付利息；自2016年8月6日起依本金8万元按照月利率14.55‰支付逾期利息直至借款还清为止。二、被告吴飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告冯军强、高小红、吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年八月一日书记员 薛姣姣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3267号原告：苏州市祥宇电子材料厂，住所地苏州市相城区黄桥镇青台村。投资人：鲍宇清。被告：苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州高新区浒关永安路3号。法定代表人：钱建华。原告苏州市祥宇电子材料厂与被告苏州富浩五金工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏州市祥宇电子材料厂的投资人鲍宇清到庭参加诉讼，被告苏州富浩五金工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市祥宇电子材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费106858.52元及该款自诉讼之日起至实际付清之日止的逾期付款利息9600元。事实和理由：原告与被告于2013年开始发生业务往来，原告为被告进行电镀加工，2017年6月被告共拖欠原告款项106858.52元，经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告苏州富浩五金工业有限公司未作答辩，未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：客户明细账、增值税专用发票等，以上证据本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州市祥宇电子材料厂自2013年起与被告苏州富浩五金工业有限公司发生业务往来，为被告产品进行电镀加工，至2017年6月被告共拖欠原告加工款106858.52元，被告在《客户明细账》予以确认，原告催讨未果，故诉讼至法院。本院认为，原告苏州市祥宇电子材料厂与被告苏州富浩五金工业有限公司之间存在加工合同关系，合法有效；原告已按约进行加工，被告未按约支付相关款项，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付加工款106858.52元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州富浩五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市祥宇电子材料厂加工款106858.52元及自2017年7月25日起至实际付清之日止的以106858.52元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告苏州富浩五金工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年八月二十八日书记员 陈彩凤
兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0924民初874号原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址兴和县兴隆大街6号。法定诉讼代表人严宏，系该行行长。委托诉讼代理人张永军，系该行职员。被告韩宏义，男，汉族，1957年8月20日出生，住兴和县。身份证号：×××。被告王宏，男，汉族，1966年3月8日出生，住兴和县。身份证号：×××。被告张波，男，汉族，1972年5月15日出生，住兴和县。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告韩宏义、王宏、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤诉。案件受理费14020元，减半收取计7010元，由原告负担。审判员  梁太宝二〇一七年八月十六日书记员  武艳敏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更377号罪犯刘洪森，男，汉族，1976年2月4日出生，专科文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年8月4日作出（2014）砀刑初字第00186号刑事判决，以被告人刘洪森犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洪森在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪森减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执922号申请人苏某某，男，1969年9月29日生。被执行人朱某某，男，1990年9月1日生。本院在执行苏某某申请朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月二日书记员  靳 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1711号申请执行人：付小龙，男，汉族，1967年6月10日生。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：南京澳登金属制品有限公司，组织机构代码75414460-9，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立尧，该公司员工。申请执行人付小龙与被执行人南京澳登金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初142号民事判决已经发生法律效力，申请执行人付小龙向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京澳登金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京澳登金属制品有限公司立即给付申请执行人付小龙维修费用83420元及逾期利息（利息以40000元为计息基数自2016年12月1日起，以43420元为计息基数自2017年1月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼费943元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1165元（已缴纳），但被执行人南京澳登金属制品有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京澳登金属制品有限公司进行了财产查控，被执行人南京澳登金属制品有限公司登记有位于南京市江宁滨江开发区锦文路以南、地秀路以东的土地使用权（土地使用权证号：宁江国用（2007）第×××号，本院另案已查封，有抵押登记1900万元），该土地使用权宗地范围内建设有2处厂房、1处综合楼（未办理产权登记），上述三处房屋对外出租的租金已被本院另案冻结，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人付小龙亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人付小龙与被执行人南京澳登金属制品有限公司于2017年5月24日达成分期履行执行和解协议，被执行人南京澳登金属制品有限公司已按执行和解协议给付申请执行人付小龙50000元。申请执行人付小龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月四日书记员  戚鹏飞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢67号南县卫生和计划生育局、彭杰、洪解云：本院立案执行南县卫生和计划生育局与彭杰、洪解云征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保138号申请人:北京天一恩华科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座1105。法定代表人周昊阳，总经理。委托诉讼代理人牛磊，男，1987年5月9日出生，汉族，北京天一恩华科技有限公司职员，住河北省石家庄市新华区学府路47号。委托诉讼代理人孟莉莉，北京市金诚同达律师事务所律师。被申请人:乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。法定代表人杨永强，董事长。申请人北京天一恩华科技有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乐视云计算有限公司的银行存款7381903元进行冻结，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京天一恩华科技有限公司提供担保。本院认为：申请人北京天一恩华科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐视云计算有限公司的银行存款七百三十八万一千九百零三元，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京天一恩华科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京天一恩华科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩毅钢二〇一七年八月一日书记员  李 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3872号原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人孙大可，该公司董事长。委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。被告广东方华建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市卫国路金鱼街35号。法定代表人袁新华，该公司总经理。本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告广东方华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李黎嘉二〇一七年八月二十四日书记员  张 明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执455号申请执行人邹水平，男，1967年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘海明，男，1982年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹水平与被执行人刘海明民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）赣0781民初2637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹水平于2017年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘海明归还借款本息共计11000元及案件受理费1174元。被执行人刘海明依法应承担执行费1550元。在执行过程中：1.2017年3月10日，本院向刘海明送达了执行通知书、报告财产令等材料。（2017）2017年5月11日本院将被执行人刘海明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（2017）本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人刘海明名下相关财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，没有工商注册信息，没有房屋登记信息。（2017）上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本息共计11000元及案件受理费1174元综上所述，因本案被执行人刘海明名下目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年八月二十四日代书记员  邓逸楠
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1466号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王盛，男，1980年2月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年5月12日因犯合同诈骗罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。因本案于2017年7月10日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人王盛犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日14时31分许，被告人王盛驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，途经横淋线9KM+500M处，即本市新河镇塞外明珠服饰有限公司附近路段时，因雨天未减速慢行，遇情况采取措施不当，导致车辆方向失控碰撞在非机动车道内推行人力三轮车的孙某1，造成孙某1受伤经医院抢救无效于同年6月7日死亡的道路交通事故。经认定，被告人王盛负本次事故的全部责任。经鉴定：被害人孙某1系颅脑损伤及左下肢毁损伤死亡。事故发生后，被告人王盛在现场报警，并向赶至附近的温岭市公安局交通警察大队新河中队民警投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人王盛与被害方家属就经济赔偿达成和解协议。上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某2、陈某的证言，被告人王盛的供述，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场监控，接警单，和解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明，前科刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛违反道路交通安全法，违章驾车发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王盛案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且通过经济赔偿获得被害方的谅解，并达成刑事和解协议，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二〇一七年八月三十日代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初679号原告(反诉被告)郑州金星啤酒有限公司。统一社会信用代码：91410104170194848T。住所地：郑州市管城区。法定代表人：张江伟，该公司总经理。委托代理人潘京广，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市。法定代表人：马建越，该公司董事长。委托代理人张金顶，该公司法制部部长，代理权限为特别授权。委托代理人庄晓弛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告(反诉被告)郑州金星啤酒有限公司诉被告（反诉原告）河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理作出（2016）豫0204民初189号民事判决书，被告不服上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终361号民事裁定书，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘京广，被告委托代理人张金顶、庄晓弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月22日签订一份关于采购100万只白玻璃啤酒瓶的合同，根据合同约定，先后向被告支付60万元货款。被告于2015年4月29日向原告发来啤酒瓶64944只，2015年4月30日向原告发来啤酒瓶69696只，共计134640只。由于上述啤酒瓶抗冲击指标未达到约定标准，原告灌装时啤酒瓶大量破碎，造成酒液、瓶盖及人工严重浪费，且造成原告啤酒销售严重滞后，市场损失惨重。事后，原、被告工作人员一起对上述啤酒瓶进行了抽验检验，检测结果为“不合格”，双方经过协商，被告同意退回货款，并将该批啤酒瓶收回，被告于2015年7月16日、7月31日、8月28日、9月6日分别给原告退款84637元、10万元、10万元、10万元。现仍有货款215363元未退回。综上，原告请求：一、退回全部啤酒瓶，退还货款215363元及利息；二、赔偿酒液、瓶盖、能源、人工、场地费、销售滞后等损失计10000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告双方于2015年4月22日签订的产品购销合同。被告辩称，1、双方签订的合同名称虽然是产品购销合同，但实际为承揽合同，被告是根据原告提供的模具生产加工的，即使产品有问题，我们也是按照原告的模具加工的，该产品问题被告不应该承担责任；2、被告共向原告提供酒瓶是134640只以及托盘、盖板共计是114套，如果原告不同意继续履行合同，应当将该物品返还被告，如果不予返还，则应赔偿原告的损失；3、双方在合同履行的过程中，被告收到原告承兑汇票，即使解除合同，相互返还被告也应当返还原告承兑汇票，而不是现金。综上所述，我们认为产品质量问题是由于原告提供的模具所造成的。被告反诉称，如果原告要求解除合同，应当承担违约责任，请求：1、要求原告返还134640只啤酒瓶；2、要求原告返还114套托盘和盖板；3、要求原告依法承担解除合同的违约责任，即承担被告的损失20000元。原告针对被告的反诉辩称，1、原告愿意退回134640只啤酒瓶；2、114套托盘和盖板需要核实是否还在原告公司；3、原告并没有给被告造成任何损失。经审理查明，原、被告于2015年4月22日签订产品购销合同一份，合同约定的主要内容为：被告向原告供应510ML白啤酒瓶，数量100万只，含税到厂单价0.78元/只；质量要求：按需方要求，耐内压力≥14公斤，其它质量标准参照国标执行；包装方式：托盘或编织袋，托盘及时回收，否则每套按（含壹个托盘及壹个盖板）80元收取费用，纸垫板及编织袋不与回收。被告于2015年4月24日、4月30日，分别向原告出具收据一份，载明被告收到原告银行承兑汇票共计60万元整。被告于2015年4月29日向原告提供啤酒瓶64944只，于2015年4月30日向原告提供啤酒瓶69696只，共计134640只（包含114套托盘和盖板）。由于原告使用被告提供的510ML白啤酒瓶爆瓶率较高，原、被告就如何解决不合格啤酒瓶事宜协商未果，2015年11月2日，原告委托河南省产品质量监督检验院对本案所涉啤酒瓶进行耐内压力、抗冲击检验，经检验，本案所涉啤酒瓶抗冲击项目不符合GB4544－1996标准。被告于2015年7月16日、7月31日、8月28日、9月6日分别给原告退款84637元、10万元、10万元、10万元，共计退款384637元。庭审时，法庭询问原、被告双方是否对本案所涉啤酒瓶产品质量问题申请鉴定，原告称其已提供检验报告，不申请；被告称其认为应由原告提出鉴定申请。上述事实由当事人的陈述、产品购销合同、收据、送货单、检验报告等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立，双方应按照合同约定履行合同义务。合同中关于质量要求明确约定：按需方要求，耐内压力≥14公斤，其它质量标准参照国标执行。本案中，被告向原告提供的啤酒瓶经鉴定机构鉴定，抗冲击力不符合国家标准，啤酒瓶质量亦不符合双方约定，已构成违约致使不能实行合同目的，故对原告要求解除其与被告2015年4月22日签订的产品购销合同的诉求，本院予以支持。对原告要求退回全部啤酒瓶，退还货款215363元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、赔偿酒液、瓶盖、能源、人工、场地费、销售滞后等损失计10000元的诉求，证据不足，本院不予支持。对被告要求原告返还134640只啤酒瓶及114套托盘和盖板的反诉请求，事实清楚，本院予以支持。对被告要求原告赔偿20000元损失的反诉请求，证据不足，本院不予支持。对被告称其是根据原告提供的模具生产加工的啤酒瓶，产品问题不应该承担责任的辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条、第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起，原告郑州金星啤酒有限公司与被告河南巨力玻璃有限公司于2015年4月22日签订的产品购销合同予以解除；本判决书生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司退还原告郑州金星啤酒有限公司货款215363元；三、本判决书生效后十日内，原告郑州金星啤酒有限公司退回被告河南巨力玻璃有限公司134640只啤酒瓶及114套托盘和盖板，不能退回的部分，按双方约定价格折价赔偿；驳回原告郑州金星啤酒有限公司的其他诉讼请求及被告河南巨力玻璃有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4680元，原告承担100元、被告承担4580元；反诉案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年八月十五日书 记 员 张晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3374号原告：张堂英，女，1952年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：黄忠武，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，以上两原告共同委托诉讼代理人：宋玉成,北京市中盾律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。负责人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告张堂英、黄忠武诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宁晓燕审判员  谢静筠审判员  占 峰二〇一七年八月二十一日书记员  刘素馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3710号原告：江苏大信饲料有限公司，统一社会信用代码913208045956102101，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区纬三路。法定代表人：汪颂东，江苏大信饲料有限公司总经理。委托诉讼代理人：江涛（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。被告：陈炳林，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告江苏大信饲料有限公司与被告陈炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5���立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序独任审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告江苏大信饲料有限公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏大信饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳林立即给付原告货款53550元，并支付此款自2015年4月28日起至实际给付日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费由被告陈炳林负担。事实与理由：2015年4月27日，被告陈炳林因经营需要，向原告购买一批饲料，并出具欠条一份。欠条载明被告结欠原告饲料款53550元。后原告多次讨要均遭被告推脱。被告陈炳林未答辩。本院经审理查明，被告陈炳林向原告江苏大信饲料有限公司购买饲料。2015年4月27日，双方经结算，被告陈炳林结欠原告饲料款53550元并就所欠款项向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠大信料款计伍万叁仟伍佰伍拾元整今欠人：陈炳林2015.4.27”原告一直向被告索要，被告陈炳林一直未向原告给付。上述事实有被告陈炳林出具的欠条等证据予以证明。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同。但原告持有被告陈炳林出具的欠条，双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。原告江苏大信饲料有限公司要求被告陈炳林支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳林自本判决生效后10日内给付原告江苏大信饲料有限公司货款53550元，并支付此款自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告江苏大信饲料有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取618元，由被告陈炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇一七年八月三日法官助理 丁 慧书 记 员 王 正附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，���照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4104号原告：柳俊宾，男，1972年3月25出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告柳俊宾与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告柳俊宾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳俊宾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳俊宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳俊宾负担。审判长  张玉晓二〇一七年八月二十一日书记员  王 艳
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终814号上诉人（一审被告）平塘县人民政府，组织机构代码00981800-1，住所地平塘县金盆街道新区行政中心六楼。法定代表人莫君锋，县长。委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办公室工作人员，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办公室工作人员，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人潘祖元，平塘县人民政府法制办公室工作人员，委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审原告）卢然刚，男，汉族，1981年2月23日生，住贵州省平塘县。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师，执业证号14412201510054448，委托代理权限为特别授权代理。一审被告平塘县国土资源管理局，组织机构代码00981828-X，住所地平塘县平舟镇玉水北路二段5号。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土资源管理局法规监察科科长，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师，执业证号15227201210763097，委托代理权限为一般授权代理。卢然刚诉贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县国土资源管理局（以下简称国土资源局）行政强制拆除一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已于2016年12月29日作出（2016）黔27行初147号行政判决，平塘县政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明，2013年10月1日，《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》（以下简称保护办法）开始施行。根据保护办法规定，FAST项目五公里核心区内不能有电磁波的产生。卢然刚在平塘县××××村建有砖混结构房屋一幢。因FAST项目建设需要，2016年9月3日，平塘县政府、国土资源局组织人员将卢然刚上述房屋强制拆除。卢然刚认为平塘县政府、国土资源局强制拆除其房屋，无论从实体上还是程序上均违反法律规定，严重侵害其合法权益。特提起行政诉讼，请求判决确认平塘县政府、国土资源局强制拆除卢然刚房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案争议焦点为平塘县政府是否针对卢然刚主张权利的房屋实施了行政强制拆除及强制拆除行为是否合法。平塘县政府于2016年9月3日组织人员对卢然刚房屋予以强制拆除。该事实有卢然刚提供的报警录音、该房屋拆除前后视频等视听资料和照片、卢然刚的陈述、证人勾某1当庭作证证言等证据予以证实，应予以确认。平塘县政府、平塘县国土局辩称卢然刚房屋系违法建筑，因卢然刚拒绝协商补偿事宜，为推进征收工作，在采取证据保全措施后强制拆除。平塘县政府、平塘县国土局未对卢然刚的房屋是否属违法建筑作出书面认定及行政处罚决定，未予公告、未待卢然刚提起救济的法定期限届满，迳行实施强制拆除的行政行为违反法定程序，侵害了卢然刚对行政行为不服的救济权利。平塘县政府、平塘县国土局未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，应依法确认为违法。由于卢然刚房屋已经被强制拆除，平塘县政府、国土资源局的行政行为不具有可撤销的内容，应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及第七十六条之规定，判决平塘县政府、国土资源局对卢然刚位于平塘县××××村下沙坝组砖混结构房屋实施的行政强制拆除行为违法；责令平塘县政府对上述行政强制行为给卢然刚造成损失采取补救措施。案件受理费50元，由平塘县政府、国土资源局负担。一审宣判后，平塘县政府不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人卢然刚未出具有效证据证明房屋的所有权归其所有，一审法院判决平塘县政府行政强制行为违法的证据不充分；2.一审法院判决责令平塘县政府因行政强制行为给被上诉人卢然刚造成的损失采取补救措施，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院在非法建设的构筑物所有权未明确的情况下，确认被上诉人平塘县政府行政强制行为违法的证据和理由都是不充分的。因比，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人卢然刚答辩称：1.一审庭审过程中被上诉人卢然刚已经向一审法院提交了照片、光盘视听资料以及无利害关系的证人宋某1、宋某2、黄某、宋某3、陈某、勾某2、姚某的书面证言，充分证明涉案被违法拆除房屋属于卢然刚所有，该房屋于2016年9月3日被平塘县政府、国土资源局违法拆除，卢然刚是本案的适格原告；2.平塘县政府、国土资源局一审答辩称涉案房屋系被上诉人卢然刚未经批准建设，且一直与卢然刚协商征收补偿事宜，现又主张卢然刚对涉案房屋不享有权属，该主张十分荒唐！平塘县政府、国土资源局以卢然刚的房屋系违法建筑为由，对卢然刚的房屋进行强制拆除，没有履行法定程序。因此，平塘县政府、国土资源局的行政行为，无论从事实上还是法律上，均违反法律规定，应被确认违法。一审被告国土资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为平塘县政府是否针对卢然刚主张权利的砖混结构房屋实施了拆除及该拆除行为是否合法。平塘县政府、国土资源局在对其认为的违法建筑进行拆除时，将卢然刚尚未签订补偿安置协议的房屋全部拆除。即使卢然刚存在违法建设的情形，在未经法定机关作出处罚决定并经依法强制执行的情况下，平塘县政府、国土资源局实施的拆除行为违法，一审判决确认平塘县政府、国土资源局拆除卢然刚房屋的行为违法，责令平塘县政府、国土资源局共同采取补救措施并无不当。上诉人平塘县政府的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平塘县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年八月三十日法官助理 黄 瑶书 记 员 严洪杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终844号上诉人（一审原告）：��新方，男，汉族，1965年5月4日出生，住浚县。被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。法定代表人：郭同平，局长。上诉人温新方因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温新方上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。被上诉人未提供书面答辩。一审原告温新方向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告为浚县公��管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告温新方的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上诉人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年八月二十二日书记员 张 恒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0103执915号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行被执行人唐冬红，女。被执行人杨海桃，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执915号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1999号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，职务理事长。委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。被告：秦永生，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：景建利，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告秦永生、景建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告秦永生、景建利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦永生偿还借款本金20000元及利息9440.25元，被告景建利承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月25日原告与被告秦永生、景建利分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告秦永生从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用于买牛，贷款利率为10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，合同于2016年2月24日到期。原告已按合同约定支付了借款，被告秦永生未按约定期限还款，被告景建利也未承担连带清偿责任。截至到2017年5月4日借款人秦永生尚欠贷款本金20000元、利息9440.25元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告秦永生、景建利在法定期限内没有提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）秦永生，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币20000元；第二条借款用途，买牛；第三条借款期限，本合同借款期限为二年，即从2014年2月25日至2016年2月24日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：秦永生（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社（盖章），签约日期：2014年2月25日。《保证合同》一份。主要内容为：债务人秦永生，保证人（甲方）景建利，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保秦永生与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金20000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……第十一条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：景建利（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社，签约日期：2014年2月25日。《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2014年2月25日，编号：020046895，借款人秦永生，贷款帐号42×××10，借款人账号：62×××64，借款利率（月利率）10.25‰，借款日期2014年2月25日至2016年2月24日，借款金额20000元整，借款方签字：秦永生（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社（盖章）。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2014年2月25日原告与被告秦永生、景建利分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告秦永生从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用于买牛，贷款利率为10.25‰，合同于2016年2月24日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告景建利为该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定支付了借款，被告秦永生未按约定期限还款，被告景建利也未承担连带清偿责任。截至到2017年5月4日被告秦永生尚欠贷款本金20000元、利息9440.25元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人秦永生、保证人景建利分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告秦永生未按期还款、被告景建利未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告秦永生偿还借款本金及利息、被告景建利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦永生于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告景建利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告秦永生负担，被告景建利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年八月二十四日代书记员 谢 辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1298号原告：张爱玲，女，1964年3月19日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告：李振华，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩姗姗，女，1987年6月26日生，汉族，住山东省博兴县,系被告李振华之妻。原告张爱玲与被告李振华、韩姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人王保强到庭参加诉讼。被告李振华、韩姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款57306元；2.判令被告承担自起诉之日起至本案判决生效期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买蒸发器制冷铜管，经结算被告欠原告56600元尚未支付。经原告多次催要，被告李振华于2016年1月30日向原告出具欠条一份。2016年3月10日和16日，被告又欠原告货款476元和230元。综上，被告共欠原告货款57306元。该款项原告多次催要未果。另，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李振华、韩姗姗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。庭审过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.欠条一份，拟证明2016年1月30日，被告欠原告蒸发器制冷铜管货款56600元。证据2.送货单一份，拟证明2016年3月16日，被告欠原告货款230元。证据3.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告的婚姻情况。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱玲与被告李振华之间存在买卖蒸发器制冷铜管的合同关系。经双方对账，被告于2016年1月30日向原告出具欠原告货款56600元（伍万陆仟陆佰元整）的欠条一张。2016年3月16日，被告李振华又从原告处购买铜管一套，货值230元。以上款项经原告催要，被告均未支付。另查明，被告李振华、韩姗姗于2008年4月15日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖蒸发器制冷铜管的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告张爱玲主张被告李振华支付货款56830元，有原告提交的被告向其出具的欠条、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告张爱玲主张被告李振华支付货款476元，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的利息。本院认为，双方未对欠款利息进行约定，原告诉请的利息应为被告逾期付款给原告造成的损失。原告主张被告应自起诉之日（2017年6月21日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。关于被告韩姗姗的责任承担问题。原告张爱玲与被告李振华发生买卖合同关系时被告李振华、韩姗姗系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案买卖合同关系发生在李振华与韩姗姗婚姻存续期间，被告亦无提交相关证据证明债权人张爱玲存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉欠款应依法按夫妻共同债务处理，韩姗姗应对李振华的涉案债务承担共同清偿的责任，被告韩姗姗负有共同支付的义务。被告李振华、韩姗姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振华、韩姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告张爱玲货款56830元及利息（利息计算方式：以56830元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张爱玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取617元，由原告负担6元，由被告李振华、韩姗姗负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年八月七日书记员  卞晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9307号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：范建涛，男，1987年5月16日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。被告：王胜颖，女，1983年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：范金亮，男，1956年7月18日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告范建涛、王胜颖、范金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费390元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  李新广二〇一七年八月三十一日书记员  关 强
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执919号之一申请执行人：吕德山，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕德山与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕德山以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人吕德山的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月九日书 记 员  迮伟真
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2244号原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩，公司经理。委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告承德市风驰物流有限公司被告刘爱峰被告张博原告垫富宝投资有限公司与被告承德风驰物流有限公司、刘爱峰、张博合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告承德市风驰物流有限公司、刘爱峰、张博的起诉。案件受理费人民币1799.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇一七年八月二十五日书记员  赵光磊