达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（(2017)内0621民初1609号原告李光，男，汉族，1971年9月27日出生，农民。公民身份号码1527221971********。委托诉讼代理人许继明，男，汉族，1956年6月29日出生，个体。公民身份号码×××。被告郝玉龙，男，蒙古族，1977年6月21日出生，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。原告李光诉被告郝玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李光及委托诉讼代理人许继明，被告郝玉龙及委托诉讼代理人杜丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿费、精神抚慰金共计143398.53元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告雇佣原告开四轮车给梁某拉葵花片，走在坝外蒲圪卜，四轮车里前小轮脱落，车翻到圪卜底下，造成原告多处受伤的事故。事故发生后，众亲友把原告送达拉特旗人民医院抢救，后转入包头市第三医院治疗，住院50天。出院后原告与被告协商处理此事未果，故提起诉讼解决。被告郝玉龙辩称，不认可原告的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。原告不是被告雇佣的，事发时，被告去上海了，不知情，事故发生后才知道；原告驾驶四轮车行为，不是雇佣行为，原告驾驶的四轮车也不是被告提供的，原告没有四轮车驾驶证，也没有检查四轮车有无安全隐患，过错在原告自己，与被告无关。对赔偿费中护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一，证人梁某证言，证明原告开四轮车受伤的事实。证人与被告打架受伤，不能收秋，被告让证人找人收秋，由被告出钱，但原告不是证人雇佣的，原告是谁雇佣的，证人不清楚。原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可；证据二、达拉特旗人民医院诊断书、出院结算费用明细清单、发票，包头市第三医院诊断书、病例、收据，证明原告伤情、花费、用药情况及住院天数。被告对证据的真实性、关联性、合法性认可，住院天数应该是52天，营养费请求无依据。原告认可住院天数为52天；证据三、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况，按照三个十级伤残赔偿。被告对证据的真实性、关联性、合法性认可，对赔偿请求不认可，应当按照十级伤残赔偿；证据四、大红奎村委会证明、身份证、户口簿复印件，证明原告被抚养人年龄及子女数，被告认可。被告提供证据一，李某、田元宝出具的证明，证明1、原告不是被告雇佣的，事发时，被告去上海了；2、原告的行为并非被告指示和授权；3、原告驾驶的四轮车不是被告提供的；4、原告无证驾驶且未尽安全注意义务发生事故，原告应自行承担责任。原告对证明内容事发时，被告去上海了、原告驾驶的四轮车不是被告提供的认可；证据二、证人李某证言，证明原告受伤的情况及事故经过。被告去上海了，打电话委托证人李某雇人，李某说李光没地，能收秋，被告给李光打电话，李光说顾不上，后来李光回来了，就去给梁某收秋，中午就出事了。用田元宝的四轮车是被告事先和田元宝说好的，原告来了主动开的四轮车。原告、被告对李某的证言均认可。证人田某证言，1、事故发生时，田某与被告在上海，不知道雇佣原告的事实；2、被告共计支付原告66000元，其中10000元是田某给原告的；3、雇人雇车的事实田某不清楚。原告对田某的证言1、2认可，3不认可，被告均认可。上述证据、证人证言真实、客观，与本案有关联，可以作为本案定案依据，故本院对上述证据予以采信。根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年10月初，被告郝玉龙电话委托李某雇人给梁某收秋，雇佣原告（庭审中被告认可）开四轮车给梁某拉葵花片，走在坝外蒲圪卜，四轮车里前小轮脱落翻车，造成原告多处受伤的事故。原告在拉特旗人民医院抢救，后转入包头市第三医院治疗，诊断为右侧创伤性血气胸、左侧血胸，双侧多发性肋骨骨折，右肺挫伤，左前臂尺神经、桡神经损伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，多发性胸椎、腰椎骨折，创伤性皮下气肿，左眼眶内侧壁骨折，腹部闭合性损伤，颈椎病。原告住院治疗共计52天（原、被告双方认可），出院时医院医嘱：1、注意休息，左前臂吊带固定，双前臂功能锻炼；2、继续口服营养神经药物；3、定期复查；4、门诊随诊。原告共计花费治疗费用70565.57元，原告住院期间，被告给付过原告治疗费用66000元。另查明，原告无驾驶四轮车的机动车驾驶证，原告所驾驶四轮车是借用田元宝的，原告主动开的；经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为十级伤残三处；原告为农民，原告被抚养人父亲李景春，出生于1946年9月6日，母亲何黑眼，出生于1949年1月27日，有4个子女。本院认为，原、被告双方存在雇佣关系，即形成劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担无过错赔偿责任，故被告郝玉龙应对原告李光的损失承担赔偿责任；本案中，原告无驾驶四轮车的机动车驾驶证，且在驾驶借用的四轮车时没有检查四轮车有无安全隐患进行驾驶，发生事故，存在重大过失，雇主的无过错责任与雇员的过错责任可以适用过失相抵，依法应减轻赔偿义务人的责任。综合考虑原告受伤原因及经过，本院认为，被告郝玉龙应承担70%的赔偿责任，原告李光应承担30%的过错责任。关于原告的诉讼请求，原、被告双方均对鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性认可，故在计算各项赔偿数额时应参照该鉴定意见进行。原告主张三处十级伤残按30%赔偿系数计算赔偿数额，被告认为应按10%赔偿系数计算赔偿数额，双方就多处伤残是否进级产生争议。该鉴定意见是依照《人体损伤致残程度分级》即《新残标》作出的，《新残标》未对不同部位伤残是否进级作出规定，故本案按一个十级伤残即10%赔偿系数计算赔偿数额。住院治疗费70565.57元，护理费5200元，伙食补助费5200元，误工费23463元，被告认可，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告请求52天，按每天100元计算计5200元，被告不认可。医院诊断书、病例中虽无加强营养医嘱，但原告伤情较严重，多处骨折，原告请求符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，原告请求按上一年度农牧区居民人均消费支出标准10637元计算20年乘以30%计63822元，被告不认可。本院认为，该项请求应按自治区上一年度农牧民人均收入10776元计算20年乘以10%计21552元；关于精神损害抚慰金请求，被告主观上无过错，亦无加害违法行为，故本院不予支持；被抚养人生活费，原告请求按上一年度农牧民人均生活消费支出标准10637元，原告父亲计算7年，10637×7×30%÷4=5584.43元，母亲计算11年，10637×11×30%÷4=8775.53元。本院认为，该项请求应按10%系数计算赔偿数额，原告父亲计算7年，10637×7×10%÷4=1861元，母亲计算11年，10637×11×10%÷4=2925元；关于原告请求交通费1500元，原告没有提供有效票据证实，原、被告双方均请求酌情予以考虑，因原告住院治疗时间较长，考虑实际情况，本院酌定支持交通费1000元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，原告李光的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计136966.57元，由被告郝玉龙负担70%即95876.6元，被告已付原告66000元从中核减，即被告郝玉龙再负担29876.6元，其余原告李光自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告郝玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计29876.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告李光负担2621元，被告郝玉龙负担547元；鉴定费1000元，由被告郝玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 高 喜 平审判员 李 永 奎审判员 孟和巴图二〇一七年八月三十一日书记员 高 云 星