wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3564号原告：上海西怡新材料科技有限公司，住所地青浦区公园东路1155号科技创业中心4014-9室，统一社会信用代码91310118695812645A。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托代理人：金媛媛，该公司员工。被告：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码91330100577312383C。法定代表人：王志根，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄深波，该公司员工。原告上海西怡新材料科技有限公司为与被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告上海西怡新材料科技有限公司的委托代理人金媛媛及被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的委托代理人黄深波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海西怡新材料科技有限公司起诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，每次供货均采用相应的订单，2016年3月14日至2016年11月29日被告向原告一共发送了七次采购订单，编号分别为5969、6261、6517、6891、7087、7390、8505，总金额为人民币279850元，已经支付了90000元，尚欠189850元货款未付，双方约定的账期为发票到达需方后60天内支付，原告已经依约发货并开具发票，2017年2月24日原、被告进行了对账，被告对欠款金额予以认可，但拒不支付货款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告支付货款189850元；2、判令被告立即支付逾期利息损失8520.80元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告上海西怡新材料科技有限公司向本院提供了合同传真件7份、对账明细表一份及增值税发票复印件7份，欲证明被告尚欠原告货款189850元的事实。被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司答辩称：对货款本金没有意见，但是对逾期利息损失有异议，我方曾经在原告起诉前邮寄过承兑汇票给原告，但是原告将承兑汇票退还给我方，后来原告起诉将这笔我方汇出的钱也计算到逾期利息损失里了，我方认为是不合理的。被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司没有向本院提供证据。原告提供的证据，被告均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，2017年4月2日被告向原告支付了货款30000元，但原告拒绝接收。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款189850元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为买受人应当按照约定及时支付货款，故原告要求从每一次买卖约定的付款之日的次日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告的具体数字计算有误，本院予以调整。被告抗辩称原告曾经拒绝接受部分货款，情况属实，原告应当自行承担因此扩大的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西怡新材料科技有限公司货款189850元及逾期付款利息6215元。二、驳回原告上海西怡新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4267元，减半收取2133.5元，由原告上海西怡新材料科技有限公司负担114.5元，由被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司负担2019元。原告上海西怡新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一七年八月十六日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1075号案外人：孙慧，女，1985年1月10日出生，汉族。案外人：何敏，男，1986年1月2日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人孙慧、何敏不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙慧、何敏称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明孙慧、何敏于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明孙慧、何敏于2014年11月16日、2015年2月4日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款665880元。证据三：《物业费收据》、《垃圾清理费收据》各一份，拟证明孙慧、何敏已实际占有涉案房屋。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。另查明，2015年2月4日，案外人孙慧、何敏与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：孙慧、何敏以单价12095.91元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价665880元等内容。2014年11月16日、2015年2月4日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“孙慧、何敏”；金额：两张共计665880元；款项性质“售房款”等内容。2015年12月14日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到2-2-2005何敏、孙慧2015年11月12日至2016年11月11日物业管理费1670元；2015年11月14日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到2-2-2005何敏、孙慧装修垃圾清理费556元。再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何敏、孙慧于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月二十一日书记员  谭 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初170号公诉机关绵阳市游仙人民检察院。被告人赖鹏，男，生于1992年3月12日，汉族，高中文化，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。现住绵阳市梓潼县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人赖鹏犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人赖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月29日晚，被告人赖鹏驾驶川BTP1**号小型轿车由四川省梓潼县沿108国道往绵阳城区行驶，当车辆行至108国道2071km+30m（绵阳市游仙区徐家镇路段）时，与在前方同方向行走的受害人安某某发生碰撞，造成安某某当场死亡。案发后，赖鹏停车在事故现场等候警方处置。经交警部门认定，赖鹏承担事故主要责任，安某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人赖鹏违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,其在现场等候处置，并如实供述犯罪事实，系自首。据此，特提起公诉，要求依法判处。被告人赖鹏队公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其陈述已经与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。经审理查明：2016年12月29日晚，被告人赖鹏驾驶川BTP1**号小型轿车由四川省梓潼县沿108国道往绵阳城区行驶，当车辆行至108国道2071km+30m（绵阳市游仙区徐家镇路段）时，与在前方同方向行走的受害人安某某发生碰撞，造成安某某当场死亡。案发后，赖鹏停车在事故现场等候警方处置。经交警部门认定，赖鹏承担事故主要责任，死者安某某承担此事故的次要责任。被告人赖鹏与受害人亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了受害人家属的谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：1.书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人赖鹏基本人口信息、到案经过、被告人驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、扣押清单、发还清单、死亡医学证明书、手机通话截图、调解情况说明、承诺书、收条、谅解书；2.证人证言：证人安某证言；3.被告人赖鹏的供述及辩解；4.当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赖鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖鹏在案发后立即报警，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  赵 倩人民陪审员  高进泉人民陪审员  何 林二〇一七年八月三日书 记 员  宋黎黎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初407号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：夏玉伟，男，1964年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李玉明，男，1960年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告钱龙诉被告夏玉伟、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2266号上诉人（原审被告）：深圳市金福昌珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝二路北泊林花园2栋22J。法定代表人：吕宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王燕婷,女,1984年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。原审被告：广州市花都区集德福珠宝行,住所地广州市花都区新华街建设北路**号*层104商铺。法定代表人：赖林燕。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提交的材料来看，其没有明确用人单位是集德福珠宝行还是上诉人，如其主张用人单位为上诉人，因上诉人的住所地位于深圳市，且其全部经营行为在深圳市，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的《深圳市简易劳动合同》显示，被上诉人在广州市花都区集德福珠宝行就职，工作地点位于广州市花都区。广州市花都区系本案劳动合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11012号原告：牛凤霞，女，1969年5月6日出生，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告牛凤霞与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤霞到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金2万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F040），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为010-011的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，租期为1年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为132385.5元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛凤霞履约保证金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0106刑初102号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人董波，男，1977年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现租住郑州市中原区。2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月5日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，2014年3月17日刑满释放；2016年7月28日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2017年1月10日被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同年1月11日被郑州市上街区公安局执行逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人董波犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人董波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2016年12月7日上午9时许，被告人董波携带老虎钳到郑州市上街区中心路小学西大门往南50米左右的人行道，用老虎钳将被害人孙某的一辆绿色喜德盛牌山地自行车（价值1168元）的钢丝绳锁剪断后将该车盗走。当日10时许，董波骑着盗窃的喜德盛牌山地自行车到郑州市上街区外国语小学大门口往南20米处，用老虎钳将被害人田某的一辆白色捷安特山地自行车（价值1520元）的钢丝绳锁剪断后将该车盗走，后将该自行车通过物流公司发往郑州，并将喜德盛牌山地自行车以380元的价格出售给马某（已被行政处罚）。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍未追回。上述事实，被告人董波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人田某、孙某的陈述，证人马某、许某的证言，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，指认照片，监控视频截图，破案报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人董波作案时使用的老虎钳一把，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心；使用的帆布背包一个，黑色鸭舌帽一顶、黄色骑行服一件和浅蓝色一次性口罩一个，现存放于郑州市公安局上街区分局工业路派出所。本院认为，被告人董波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2688元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴后上缴国库。三、扣押未随案移送的作案工具：老虎钳一把（现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心），帆布包一个、黑色鸭舌帽一顶、黄色骑行服一件及浅蓝色一次性口罩一个（现存放于郑州市公安局上街区分局工业路派出所），予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一七年八月十七日书记员  张帅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10095号原告：陈文奋，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告陈文奋与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月7日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层人防720号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月16日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月16日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文奋逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；二、驳回原告陈文奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县。负责人梁ＸＸ，行长。被执行人梁江，男，1977年6月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃春兰，女，1979年8月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁灿莹，女，1989年11月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人何南，男，1969年6月12日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与梁江、覃春兰、梁灿莹、何南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2226号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁江、覃春兰、梁灿莹、何南返还借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费282元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十八日书记员  李兆倬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2848号原告：余滨清，男，1985年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告余滨清与被告颜木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余滨清到庭参加诉讼，被告颜木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余滨清向本院提出诉讼请求：判决颜木水偿还余滨清借款30,000元及利息（利息自借款之日起计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实和理由：颜木水因资金周转需要，于2014年9月23日向余滨清借款30,000元，约定月利率按5%计算，未约定借款期限。后经余滨清多次催讨，颜木水均未能偿还该借款。颜木水未作答辩。余滨清围绕诉讼请求依法提交了证据。颜木水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对余滨清提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月23日，颜木水向余滨清借款30,000元，双方约定按月利率5%计息，没有约定还款期限，由颜木水出具借款合同及收条各一份交余滨清收执，借款后，颜木水未能还款。本院认为，余滨清与颜木水之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经余滨清起诉催告，颜木水作为借款人，未能及时返还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。余滨清主张至借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，利息可按年利率24%计付。颜木水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜木水应于本判决生效之日起十日内返还余滨清借款30,000元及利息（自2014年9月23日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由颜木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李森强二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑凤梅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7724号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：林香银，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林香银借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金450000元及截至2017年8月14日的利息为189510.30元，复利38238.92元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告林香银未答辩。经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，2015年9月4日，原告向被告发放了90000元贷款；2015年9月18日，原告向被告发放了360000元贷款；贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息189510.30元、复利38238.92元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林香银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金450000元以及截止至2017年8月14日的利息189510.30元和复利38238.92元；二、被告林香银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；三、被告林香银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由被告林香银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初280号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人季某某，男，1959年7月16日生，汉族，高中文化，搬运工，户籍地江苏省兴化市，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月30日20时50分许，被告人季某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘庄镇西大街由北向南行驶至刘庄老政府门前路段时，碰撞到前方同向步行的卢某，致卢某摔倒受伤，损伤程度构成轻伤一级。盐城市大丰区交通警察大队认定：季某某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。被告人季某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人季某某与被害人卢某达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人卢某的谅解。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。庭审查明事实与起诉书指控事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、查破获经过说明、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、被害人损伤程度说明、协议书、谅解书、兴化市大营镇洋子村村委会证明等；证人王某、殷某、黄某、陈某的证言；被害人卢某的陈述；被告人季某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，酌定从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐远峰二〇一七年八月七日法官助理 赵祥森书 记 员 王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1548号原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。法定代表人：刘中东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：唐志清，女，1968年12月29日出生，住四川省蓬安县。原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告唐志清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。审判员 姜 琳二〇一七年八月三十一日书记员 朱春霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执412号申请执行人:陈伟苏，女，1962年12月4日出生。住浙江省开化县。被执行人:汪华俊，男，1975年10月25日出生。住浙江省衢州市开化县。申请执行人陈伟苏与汪华俊非法吸收公众存款罪一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。2017年03月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪华俊因非法吸收公众存款罪正在服刑，其住房已被法院拍卖归还债务，且查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。现本院依法决定将被执行人汪华俊纳入失信被执行人名单。截止2017年08月01日，被执行人汪华俊尚欠申请执行人经济损失176000元，执行费2540元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执412号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年八月一日书记员  余立成
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2330号原告韦存范，男，1932年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。被告陈托，男，1971年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路660。代表人晏强，该公司总经理。本院在审理原告韦存范诉被告陈托、中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦存范于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦存范以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦存范撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦存范负担。审判员  廖国伟二〇一七年八月十日书记员  蓝秋明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10097号原告：尹俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告尹俊与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月21日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层460号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年2月1日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年2月1日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹俊逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；二、驳回原告尹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：盈宾，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盈宾信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币259,137.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盈宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,137.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5763号原告：王元元（又名王元），男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘小燕，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告王元元诉被告潘小燕买卖合同纠纷一案中，原告王元元于2017年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘小燕的起诉。本院认为，原告王元元申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元元撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王元元负担。审判员  王艳二〇一七年八月十四日书记员  王影
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初859号原告：段玉先，女，1946年10月30日出生，汉族，住温县。原告：段长娥，女，1955年4月7日出生，汉族，住温县。原告：段冬娥，女，1965年12月24日出生，汉族，住温县。原告：段秋娥，女，1970年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577。被告：段长国，男，1951年2月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。原告段玉先、段长娥、段冬娥、段秋娥与被告段长国所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告段玉先、段长娥、段冬娥、段秋娥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉先、段长娥、段冬娥、段秋娥申请撤回对被告段长国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉先、段长娥、段冬娥、段秋娥撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告段玉先、段长娥、段冬娥、段秋娥负担。审 判 长  周长军代理审判员  宋旷哲人民陪审员  李志武二〇一七年八月二十五日书 记 员  张艳辉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1022号之一原告:吴常春，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：余裕玲，女，汉族，1982年3月12日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：吴信准，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省湛江市市辖区。原告吴常春与被告余裕玲、吴信准民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴常春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方已庭外达成调解、被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴常春撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告吴常春负担。代理审判员  王薇薇二〇一七年八月八日书 记 员  郑雯雅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3291号原告：仲崇领，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：张仁元，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：周纪委，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告仲崇领与被告张仁元、周纪委民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告仲崇领于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告仲崇领向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张仁元、周纪委的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲崇领撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告仲崇领负担。审判员  张剑锋二〇一七年八月二十五日书记员  赵冬冬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3130号被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：朱岩，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院作出的（2017）粤01民终7706号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人朱惠霞、朱岩负担二审案件受理费3300元。因被执行人朱惠霞、朱岩未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月三日书记员 陈敏华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7200号原告：张二同，男，1963年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告：解伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张景喻，男，1964年4月16日出生，汉族，住汝州市。原告张二同诉被告解伟、张景喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张二同于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解伟、张景喻的起诉。本院认为，原告张二同的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二同撤诉。审判员  牛莉娜二〇一七年八月二十九日书记员  王馨曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢695号申请执行人：张磊，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周天华，男，1978年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人周天华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款26000元，执行费290元由申请执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1657号、（2017）黑0103执恢695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年八月十七日书记员 王婷婷
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执60号之四申请执行人于永洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人郑顺兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人于永洋与被执行人郑顺兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0121民初3541号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年9月20日在（2016）闽0121执保272号中对被执行人郑顺兴名下坐落于福州市的房产和车库进行诉讼保全。在本院作出的（2016）闽0121民初3544号民事判决书生效至今，被执行人郑顺兴仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑顺兴名下坐落于福州市台江区的房产和车库及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押��冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保13号申请人李德全，男，1962年7月8日，汉族，农民，住湖南吉首市乾州街道办事处小溪桥楠木坪*组。被申请人鲁邦云，男，1964年1月14日出生，苗族，住湖南省古丈县古阳镇柑子坪**号。申请人李德全与被申请人鲁邦云民间借贷纠纷一案，申请人李德云于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁邦云的银行存款予以冻结16万元。担保人李强以湘U2LQ**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁邦云银行存款16万元，期限自2017年4月11日起至2018年3月31日止。案件受理费1320元，由申请人李德全负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十一日书记员  龚良庆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初24852号原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人封波，总经理。委托诉讼代理人何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住该公司宿舍。被告陆x，男，1953年9月22日出生，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告陆x物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的诉讼代理人何亿云、被告陆x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月26日起至2016年12月31日止的物业费3974.69元；2.被告给付原告滞纳金7357.15元（以3974.69元为基数，自2015年4月26日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月26日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼x层x单元xx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月26日起至2016年12月31日期间的物业费。被告陆x辩称，原告收取物业费标准我不予认可，原告没有公示；涉案房屋是拆迁安置房，当时不签购房合同不给房屋钥匙，我方受强迫签字；物业管理服务从硬件和软件上来说与收费标准有差距；小区发生过火灾，我朋友电动车在小区内丢失，没有监控；房屋塌陷、绿化损害；认为物业费过高，应该调低。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，陆琪与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由陆x购买了涉案小区xx号楼x层x单元xx号房屋（建筑面积76.69平方米）。2014年4月26日，陆x入住上述房屋。陆x入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为陆x提供物业管理服务至今。但陆x未向圣瑞物业公司交纳2015年4月26日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计3974.69元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对陆x具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为陆x提供了物业服务，陆x理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。陆x辩称物业费收费过高，于法无据，本院不予采信；陆x未就其辩解意见提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院亦不予采信。圣瑞物业公司要求陆x支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆x给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年四月二十六日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币三千九百七十四元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十二元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担十七元（已交纳），由被告陆x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年八月二日书记员  王 妍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3110号原告侯艳萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住温县。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。被告张德强，男，1975年2月16日出生，汉族，住赵堡镇南平皋。被告朱二花，女，1978年12月20日出生，汉族，住赵堡镇南平皋。原告侯艳萍诉被告张德强、朱二花民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告张德强、朱二花送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳萍的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告张德强、朱二花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳萍诉称，被告张德强因经营车辆资金不足，2015年8月29日分两次向原告侯艳萍借款83361元（5780元＋77581元），借款利息15‰。后经原告多次向被告催告还款，二被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上，该借款用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告张德强、朱二花立即归还借款本金83361元及利息（利息按月息15‰计算，从2015年8月29日至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。被告张德强、朱二花未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：1.被告张德强给原告出具的借据原件两份，证明被告张德强分两次共借原告款83361元以及约定利息为月息1.5分的事实；2.民政局婚姻档案一份，证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告张德强、朱二花在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。事实与证据的分析与认定：由于被告张德强、朱二花未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为本案系民间借贷纠纷。被告张德强借原告侯艳萍83361元及利息（利息按月息15‰计算，从2015年8月29日至款项还清之日止），有被告张德强给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张德强偿还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱二花与被告张德强在2011年7月27日至2017年7月17日期间系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告朱二花有偿还义务。原告要求被告朱二花承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张德强、朱二花在判决生效后十日内偿还原告侯艳萍借款83361元本金及利息（利息按月息15‰计算，从2015年8月29日至款项还清之日止）。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告田张德强、朱二花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一七年八月十五日书记员  闫明瑶附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。担夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初395号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王同，聋哑人，男，1990年11月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市邹城市。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪于2013年4月17日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被东海县公安局刑事拘留，同年2月22日被监视居住，同年7月5日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。翻译人员焦然，东海县特殊教育学校教师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王同犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王同及其辩护人王楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王同于2016年8月29日15时许，与他人驾驶一辆两轮摩托车至东海县双店镇北沟村，采用撬门别锁的方式进入密增义经营的饭店内，将收银台抽屉内的人民币100余元盗走。后又于当日16时许，采用撬门别锁的方式进入李某经营的“硕丰花生种植专业合作社”内，将桌子抽屉内的人民币1000余元盗走。为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移送了现场勘查笔录，手印鉴定意见，证人刘某的证言，被害人密增义、李某的陈述，被告人王同的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人王同是聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王同对指控的事实自愿认罪，未作辩解。辩护人的辩护意见是：1.被告人王同系聋哑人；2.被告人有坦白情节；3.被告人属从犯。经审理查明，被告人王同于2016年8月29日15时许，与他人驾驶一辆两轮摩托车至东海县双店镇北沟村，采用撬门别锁的方式进入密增义经营的饭店内，将收银台抽屉内的人民币100余元盗走。后又于当日16时许，采用撬门别锁的方式进入李某经营的“硕丰花生种植专业合作社”内，将桌子抽屉内的人民币1000余元盗走。被告人王同到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．东海县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实东海县公安局对“硕丰花生种植专业合作社”失窃现场进行勘验检查，提取并固定指纹一枚。2．东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（刑）鉴（痕）字[2017]01号手印鉴定意见，证实失窃现场大门把手上的手印系王同左手环指所留。3．证人刘某的证言，证实其现场目击一名男青年进入李某家屋里，很快出来乘坐另一名男青年骑的摩托车向东跑了。4．被害人密增义、李某的陈述，证实财物失窃情况。5．被告人王同的供述与辩解，对指控事实供认不讳。6．指认现场笔录及同步录音录像，证实被告人王同指认出盗窃作案现场。7．（2016）苏0826刑初448号刑事判决书，证实被告人王同前科情况。8．发破案及到案经过证明，证实发破案情况。9．江苏省涟水县看守所出具的情况说明，证实其在对在押人员进行信息查询时，发现在押人员王同因涉嫌盗窃案被东海县公安局列为网上逃犯。10．照片及户籍信息等证据。本院认为，被告人王同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王同犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王同系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人王同归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王同有多次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。对辩护人提出的“被告人王同系聋哑人，有坦白情节”的辩护意见予以采纳；对其提出的“被告人王同属从犯”的辩护意见，本院经审查认为，被告人王同的行为是本案共同犯罪的重要组成部分，对犯罪既遂起着重要作用，不符合从犯的认定条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王同犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  彭卫红人民陪审员  宿金玲二〇一七年八月四日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1252号原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临12社区临沅路**号。负责人ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：鄢家满，男，1972年10月2日出生。被告：刘建军，女，1963年9月16日出生。被告：常德市安业房地产开发有限公司，住址：常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人：王义成，男，1950年2月16日出生，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称工商支行）与被告鄢家满、刘建军、常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房产）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告工商支行委托代理人吴伟及被告鄢家满、刘建军、安业房产委托代理人王义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告鄢家满于2012年1月11日申请一手住房购置贷款63万元，合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时被告刘建军为上述贷款的抵押物共有人，安业房产为上述贷款的保证人。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过了20期。为此，原告多次找被告催收未果。截止到2017年6月5日，被告鄢家满尚欠贷款本金565284.27元，利息49823.26元，利息已计算至2017年6月5日前。故请求判令：1、判令被告鄢家满贷款本金565284.27元，利息49823.26元，并解除合同；2、判令被告刘建军、安业房产对上述债务承担连带偿还责任；3、对被告鄢家满的抵押物享有优先受偿权；4、由三被告承担为实现债权而支付的所有费用。被告鄢家满、刘建军辩称：借款属实,同意解除借款合同。原告冻结账户的损失应由原告承担，并应解除查封被告方账户。被告安业房产辩称：本案事实清楚，借款应当偿还，担保借款成立,但原告未及时向被告催收借款，也有部分责任和过错，抵押物优先受偿是合法的，但原告不应申请人民法院冻结和查封个人账号，也请求原告申请解除被告银行存款的冻结。根据原、被告举证质证及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：被告鄢家满与刘建军是夫妻关系，2017年7月2日在民政部门办理了离婚。也是共同借款人和房屋抵押人。2012年1月11日，被告鄢家满向原告工商支行申请个人一手住房购置贷款63万元，签订了《个人购房借款及担保合同》，借款年限20年，年利率7.05%，同时被告鄢家满以坐落在常德市鼎城区武陵镇渡口路桥头社区“XX江南”小区X幢2X层2XX4号房屋进行抵押，并向房产部门办理了抵押登记。被告安业房产在保证人栏中盖章。原告将63万元于2012年1月11日发放给被告鄢家满。2012年1月11日，原、被告经过中华人民共和国湖南省常德市鼎城区公证处公证，并向原、被告双方出具了（2012）湘常鼎证经字第2号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告鄢家满没有按合同约定按时还本付息。累计逾期超过20期。为此，原告多次找被告催收未果，截止到2017年6月5日，被告尚欠贷款565284.27元、利息49823.26元（利息已计算到2017年6月5日止。）合同还约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及借款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并宣布要求解除借款合同。在审理中三被告同意解除借款合同。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告工商支行与被告鄢家满、刘建军、安业房产签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按时向被告鄢家满发放了75万元贷款，履行了自己的义务，被告未按约定足额支付本息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告偿还原告借款本金565284.27元，并赔偿利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告工商支行对被告鄢家满、刘建军共有抵押物，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合法有效，故对原告工商支行要求对被告鄢家满、刘建军提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求予以支持。被告安业房产在原告与被告鄢家满借款合同中在保证栏中盖章，应对被告鄢家满贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告鄢家满、刘建军、常德市安业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，编号A[贷]字[工]行鼎城支行[2012]年[手贷000002]2号；二、被告鄢家满、刘建军自本判决生效后10日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行贷款本金565284.27元、赔偿逾期利息49823.26元，并从2017年6月5日至还清贷款之日止按年利率7.05%的标准支付给原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行；三、被告常德市安业房地产开发有限公司在被告鄢家满、刘建军逾期未返还时对鄢家满上述债务承担连带偿还责任；四、原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告鄢家满、刘建军的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取4976元，由被告鄢家满、刘建军负担，被告常德市安业房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年八月十日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3474号原告：郑建康，男，1965年7月17出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市柯城区炫羽推拿室，住所地：衢州市狮桥街66号203-2号。负责人：柳晓斌。本院在审理原告郑建康与被告衢州市柯城区炫羽推拿室劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已达成协议并全部履行完毕为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建康撤诉。审 判 员 余建华二〇一七年八月二十二日法官助理 聂 勋书 记 员 刘晔纯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2376号原告：庞德宽，男，1971年12月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新发村*组。被告：张宝军，男，1970年2月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新发村*组。原告庞德宽与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月14日向庞德宽下达提供地址通知并告知法律后果。庞德宽无正当理由未在规定期限内补充材料，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按庞德宽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费610元，减半收取计305元。审判员  戴允卓二〇一七年八月二十二日书记员  王 欢
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1514号本院在执行申请人徐敏侠与被执行人李维芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李维芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李维芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2891号原告：黄俊，男，1981年10月20日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈智彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县，原告黄俊诉被告陈智彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告陈智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈智彬归还原告借款本金捌万元及约定利息和违约金（从2017年3月12日起至本息全部付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2017年3月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款捌万元，当场亲自开具《借条》贰张，确认借款事实的同时，约定利息及违约金4％计算。因被告逾期未能归还欠款，为保护自身合法债权，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈智彬口头答辩称，向原告借款是事实，但借款的本金为40000元，不是80000元，因为借款时所立的第一份借条内容简单，当天下午，应原告的要求重新写了一份借条，其内容较为详细，但无销毁第一份借条，故此存在两份借条。并不是在同一天向原告借款两次，对于借款40000元及借条约定的利息予以确认。本院经审理查明，被告陈智彬以资金周转需要为由，向原告借款，在2017年3月12日分别出具两份《借条》，其中一份约定“本人因生意周转不灵，今日借到黄俊肆万元正（40000），从此日起周转时期为45天，按银行利息计算。”被告在借款人栏签名摁指模。另一份《借条》约定“今有陈智彬向黄俊借到人民币大写肆万元整。小写40000.00元。上述借款约定于2017年5月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4%。双方约定本纠纷由清远市清城区人民法院管辖。”被告同样在借款人栏签名摁指模。庭审中，被告对两份借据上的签名均承认是其签的，亦认可按月利率4%计付违约金，借款后由于无固定的工作和收入，尚未归还借款本息，但其认为实际借到款项为40000元，而不是借到80000元，第二份《借条》是第一份《借条》的细化，而不是再次借款。另外，原告主张有40000元是以银行转账方式支付给被告，另外40000元是以现金方式支付。对此，被告只认可银行转账的40000元，否认收到原告现金支付的40000元。以上事实有2017年3月12日的两份《借条》及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《借条》记载的事实和庭审笔录证实被告存在向原告借款的事实，本院予以确认。被告只承认借到原告通过银行转账的款项40000元，否认以现金支付的40000元，认为第二份《借条》是第一份《借条》的细化。首先，2017年3月12日的两份《借条》上的签名及指模均是真实的，被告在庭审中已予以确认；其次，第一份《借条》约定借款期限为45天，利息为银行利息，而第二份《借条》约定的借款期至2017年5月30日，共79天，且无约定借款期间的利息，只约定逾期违约金，两者内容不一致；再者，被告无证据证明第二份《借条》即是第二份《借条》的细化。为此，被告的上述答辩主张依据不足，本院不予采纳，本案借款金额应以两份《借条》确认的80000元。对于借款的利息和违约金，原告在庭审中明确其中40000元从2017年3月12日起以银行同期贷款利率计至款项还清日止，另外40000元则从2017年3月12日起按月利率4%计至款项还清日止。原告主张其中40000元借款从2017年3月12日起以银行同期贷款利率计算利息至款项还清日止，本院予以支持，因为借条中已有明确的约定。另外40000元借款，无约定借款期限内的利息，只约定逾期违约金，且违约金的约定高于年利率24%的规定，原告上述违约金的请求不妥，本院不予支持，应从被告逾期还款之日起（即2017年5月31日）按年利率24%计算违约金至款项还清日止。债务应当清偿，被告向原告借款后，逾期不能归还，其行为损害原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告陈智彬于本判决生效之日起十日内归还借款本金80000元及利息、违约金（其中40000元从2017年3月12日起按银行同期贷款利率计至款项还清日止，另外40000元从2017年5月31日起按年利率24%计至款项还清日止）给原告黄俊。案件受理费900元，由被告陈智彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘文飞二〇一七年八月十八日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保73号申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园，统一社会信用代码913407006808348093（1-1）。法定代表人：张新宇，该公司董事长。被申请人：江西山湖园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路69号（龙腾大厦）2栋1511/1505，统一社会信用代码91360000705518643W。法定代表人：罗来富，该公司董事长原告铜陵营造中强建设有限责任公司与被告江西山湖园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西山湖园林建设集团有限公司银行存款250万元或查封被申请人相当价值的财产（工程款）。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西山湖园林建设集团有限公司银行存款250万元或查封被申请人相当价值的财产（工程款）。案件申请费5000元，由申请人铜陵营造中强建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月三十一日书记员  徐 丹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初24号原告程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。本院在审理原告程建宇诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程建宇自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告程建宇撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  王淑华二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1317号原告毕某1，男，汉族，农民，住青冈县，×××。被告毕某2，女，汉族，农民，住青冈县，×××。原告毕某1与被告毕某2赡养纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1到庭参加诉讼，被告毕某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某1向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付2016年及以后的赡养费每年1500元。事实与理由：我生育六名子女，长子毕思春、次女毕春玲、三女儿毕思艳已给赡养费，长女毕某2没给我赡养费，次子毕思军有精神病，我和他共同生活，老儿子毕思伟已经去世了。我现年81岁，有脑梗、小脑萎缩，要求被告给付从2016年及以后的赡养费每年1500元。被告毕某2无辩称。本院经审理认定事实如下：原告生育六名子女，老儿子毕思伟已去世，毕思春、毕春玲、毕思艳已给赡养费，次子毕思军有精神病，和原告共同生活，被告毕某2从2016年开始至今没给赡养费。现原告已80周岁，有脑梗、小脑萎缩，年老多病，本院予以确认。本院认为，原告毕某1年老多病，被告依法应当尽赡养义务，原告要求被告毕某2给付赡养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告毕某2于判决生效后10日内给付原告毕某12016年赡养费1500元、2017年赡养费1500元，合计3000元。二、被告毕某2从2018年开始于每年的5月1日前给付原告毕某1赡养费1500元，至原告毕某1死亡时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告毕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年八月二十三日书记员  车德爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2750号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人西安市未央区蒲印食府。经营者向国华。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区蒲印食府行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]15号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审172号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付李艳萍等三名员工2016年4月11日至6月14日期间的工资14178元；受理费50元；并承担本案执行费用113元。案件执行中，李艳萍等三人与经营者向国华约定，由向国华私下付给他们工资，不用法院再执行。向国华向本院交纳了执行费及受理费，受理费50元以现金形式已发还给申请执行人，申请执行人亦无异议，并申请终结未人社监理字[2016]15号行政处理决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]15号行政处理决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年八月二十九日书记员 丁慧琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12027号原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人李忠，董事长。委托代理人王晋云，女，1969年8月4日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司职员，住北京市东城区沙滩银闸胡同32号。被告李培栋，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区新文化街***楼***号。原告北京首华物业管理有限公司(以下简称首华公司)与被告李培栋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首华公司的委托代理人王晋云到庭参加诉讼，被告李培栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。首华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2001年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费26955元，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：李培栋,居住在北京市西城区新文化街127号楼914号,该住户建筑面积为61.9平方米，每年度应交金额为1857元，经原告催缴，被告未支付2001-2015（共计15个年度，2003-2004已支付900元）的供暖费，合计欠费26955元。为维护原告方合法权益,现请求法院依法审理并判令被告足额支付供暖费26955元,并承担本案诉讼费。诉讼中，首华公司撤回要求李培栋支付2001年11月15日至2010年3月15日期间供暖费的诉讼请求，现要求李培栋支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费11142元。被告李培栋既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经审理查明：首华公司为北京市西城区新文化街127号楼提供供暖服务，李培栋系北京市西城区新文化街127号楼914号房屋的产权人，该房屋建筑面积61.9平方米，供暖收费标准为每年每平方米30元，每年度应缴金额为1857元。经查,李培栋未给付首华公司2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费11142元。上述事实，有当事人陈述意见、首华公司提交的供暖费明细表2张、证明及备案登记证、《北京市物价局关于关于供暖计费面积问题的批复》、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、催缴照片4张及催缴函2份、调取法院卷宗档案5份、《名称变更告知函》、《关于同意北京首华建设经营有限公司专业化拆分、重组工作方案的批复》、房屋产权登记书、公告费发票等证据材料在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。李培栋所居住的涉案房屋持续由首华公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，被告李培栋有支付供暖费的义务。故首华公司主张供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中,首华公司申请撤回要求李培栋支付2001年11月15日至2010年3月15日期间供暖费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告李培栋自本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费11142元。如果被告李培栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李培栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 婷人民陪审员  田子贺人民陪审员  肖春菓二〇一七年八月六日书 记 员  苗冠琼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2176号原告：吴国龙，男，无业，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：高长军，男，无业，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告吴国龙诉被告高长军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱长祥二〇一七年八月二十四日书记员  王 惠
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异50号申请人曹剑虹,女,1973年1月24日生,汉族，住江苏省太仓市。申请人徐娴,女,1980年4月6日生,汉族，住江苏省太仓市。申请人李东军，男，1973年9月30日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人太仓市泰成贸易有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1501室,组织机构代码68113559-1。法定代表人李成俊。第三人李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。第三人李成斌，男，1966年4月25日生，朝鲜族，住黑龙江省。第三人李成文，男，1968年11月2日生，朝鲜族，住黑龙江省。本院在执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2016〕第553号仲裁裁决书申请执行人曹剑虹、徐娴、李东军与被执行人太仓市泰成贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹剑虹、徐娴、李东军申请追加第三人李成俊、李成斌、李成文为被执行人，在其抽逃出资范围内（其中李成俊41万元，李成斌5万元，李成文5万元）对被执行人太仓市泰成贸易有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院查明，李成俊涉及债务较多。后本院在执行（2016）苏0585执2502号王永玲与李成俊民间借贷纠纷一案中，依法对李成俊名下太仓市城厢镇上海东路188号12幢1316室房地产、太仓市城厢镇世纪苑小区望雪园6幢102室及车库Z08房地产进行了评估，后于2017年5月10日拍卖成交，成交价格分别为626290元、2474210元。另查明，曹剑虹与太仓市泰成贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。此后，徐娴、李东军与太仓市泰成贸易有限公司劳动争议纠纷案，亦于2017年6月2日立案执行。李成俊上述房屋拍卖所行款项3100500元，扣除评估费用及抵押权人优先受偿债权、执行费后，余款173807776元，本院制定了分配方案，曹剑虹、徐娴、李东军分别按58.56%比例（未获优先）受偿19017元、9143.76元、63556元，并于2017年6月23日全部发还，其余未执行到部分，曹剑虹、徐娴、李东军均表示放弃，上述三起执行案件已于2017年6月29日以和解(履行完毕)方式结案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现在本院异议审查过程中，相关的执行案件已经执行完毕，款项已全部发还申请人，依照规定，本院无需继续进行异议审查。故对申请人追加第三人申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人曹剑虹、徐娴、李东军要求追加第三人李成俊、李成斌、李成文为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 坚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一七年八月二日书 记 员  杨晴绮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2621号之一申请人仝帅飞，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住偃师市。被申请人王现波，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住偃师市。被申请人王晓花，女，1973年9月18日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理申请人仝帅飞诉被申请人王现波、王晓花买卖合同纠纷一案中，申请人仝帅飞于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王现波、王晓花银行存款82000元或查封其等值财产，申请人仝帅飞提供中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人仝帅飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王现波、王晓花的银行存款82000元，期限为一年。二、若银行存款不足，查封被申请人王现波、王晓花相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费840元，由申请人仝帅飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵国钧二〇一七年八月三日代书记员 李梅梅