山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1581刑初107号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，女，1962年9月1日出生，汉族，住山东省临清市，系高某1之母。附带民事诉讼原告人高某1，男，1958年10月15日出生，汉族，住址同上，系高某1之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省临清市，系高某1之妻。附带民事诉讼原告人高某2，系高某1之子。法定代理人李某，系高某2之母。以上四原告人委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告人靳某1，男，1965年12月6日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，司机，住河北省武安市。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被临清市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。辩护人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。附带民事诉讼被告人磁县恒富运输队,住所地，河北省邯郸市磁县。负责人李某2，系该队经理。委托诉讼代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿保险邯郸公司”），住所地，河北省邯郸市。法定代表人杨某1，该公司总经理。委托诉讼代理人闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人靳某1犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某、高某1、李某、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立、盛晓盟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人温振国、被告人靳某1及其辩护人牛武平、附带民事诉讼被告人磁县恒富运输队的委托诉讼代理人焦增才、附带民事诉讼被告人人寿保险邯郸公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。临清市人民检察院指控：2017年3月9日22时许，被告人靳某1驾驶冀DP××××号货车，沿省道257线自北向南行驶至临清市康庄镇侯寨子南34KM处时，因违法超载、操作不当、违反右侧通行规定，与对向临清市康庄镇高桥村农民高某1醉酒驾驶的鲁P×××RR号小型汽车发生碰撞，造成高某1因重度颅脑损伤、腹部损伤导致呼吸循环衰竭而当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，靳某1承担该事故的主要责任。肇事后，被告人靳某1通知同车司机白某1报警，先在现场等候，后又根据警方要求到康庄派出所投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了归案情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等，证人白某1等人的证言，被告人靳某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某1投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。附带民事诉讼原告人贾某、高某1、李某、高某2向本院提出诉讼请求，要求附带民事诉讼三被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、车损等各项费用共计592505元，上述费用由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人为证明自己主张当庭提交了相关证据，各方进行了举证、质证。被告人靳某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭悔罪，愿积极赔偿。辩护人辩称，1、靳某1具有自首情节，应予以从宽处罚；2、靳某1愿意积极赔偿受害人的损失，对于受害人依法应当得到的赔偿，保险公司不赔部分自己愿意赔偿；3、对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目过高部分，不应支持；4、被害人高某1系醉酒驾驶，有重大过错，也应承担责任。附带民事诉讼被告人磁县恒富运输队辩称，该车投保了交强险和商业险，原告人损失应由保险公司承担，原告人不符合法律规定的相关诉求，不应支持。靳某1驾驶的车辆是其采取分期付款的方式自行购买的，自己支配车辆，运输队不应当承担民事责任。附带民事诉讼被告人人寿保险邯郸公司辩称，1、对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险限额内按责任比例赔付，因事故造成案外人财产损失，请求在交强险限额内预留相应份额。2、根据交通事故认定书，事故车辆存在超载现象，根据保险合同和法律规定，在赔偿时应适用10%的绝对免赔。3、附带民事诉讼原告人提起的不符合法律规定的相关赔偿请求，不应支持。经审理查明：2017年3月9日22时许，被告人靳某1驾驶冀DP××××号货车，沿省道257线自北向南行驶至临清市康庄镇侯寨子村南34KM处时，因违法超载、操作不当、违反右侧通行规定，与对向行驶的临清市康庄镇高桥村农民高某1醉酒驾驶的鲁P×××RR号小型汽车发生碰撞，造成高某1因重度颅脑损伤、腹部损伤导致呼吸循环衰竭而当场死亡，两车及公路设施、苗木损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，靳某1承担该事故的主要责任，高某1承担该事故的次要责任。事故发生后，被告人靳某1委托同车司机白某1报警，在现场及附近等候，后根据警方要求到康庄派出所投案，接受调查。被告人靳某1驾驶的冀DP××××号货车所有人系磁县恒富运输队，该车在人寿保险邯郸公司投保了交强险和105万元的商业险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人高某1、贾某系高某1之父、母，二人生育两个儿子，贾某出生于1962年9月1日，高某1出生于1958年10月15日；李某系高某1之妻；高某2系高某1之子，出生于2010年1月19日，现年7岁。原告方已支出医疗费395元，鉴定费6000元，车辆评估、定损费1650元，交通费1100元，事故发生后靳某1亲属已支付原告方现金30000元。在案件审理过程中，靳某1亲属已与原告方自愿达成了和解协议，赔偿其损失80000元（含已支付30000元），原告方对靳某1予以谅解，并撤回了对磁县恒富运输队的起诉。人寿保险邯郸公司表示按2015年赔偿标准赔偿原告方267618元，原告方不予认可。另查明，该次事故中损坏苗木的所有人已表示不再要求赔偿。另，2016年度山东农民可支配收入为13954元，农民人均消费支出9519元，职工平均工资57270元。认定上述事实的证据有归案情况说明、受案登记表，被害人、附带民事诉讼原告人、被告人的身份证明和死亡医学证明书、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，证人白某1、李某的证言，被告人靳某1的供述和辩解、调解协议、收款条、谅解书等。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人靳某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，靳某1委托同车司机报警后投案，系自首，可从轻处罚；靳某1当庭认罪悔罪，其亲属积极赔偿受害人的损失，得到了原告方的谅解，可酌情从轻处罚，综合以上事实和情节，对被告人靳某1从轻处罚并适用缓刑。原告方的损失项目及金额为：死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.5元、交通费1100元、医疗费395元、车辆损失33000元、被扶养人高某2生活费52354.5元。人寿保险邯郸公司在交强险限额内赔偿112395元，按其应承担的责任比例在商业第三者险限额内赔偿原告方178058.79元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人靳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某、高某1、李某、高某2医疗费、死亡赔偿金、财产损失等计112395元，在商业第三者险限额内赔偿死亡赔偿金、财产损失等计178058.79元；三、驳回原告贾某、高某1、李某、高某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彦芬审 判 员  何卫波人民陪审员  卢宪梅二〇一七年八月十四日书 记 员  李衍鹏