四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1447号原告：夏华春，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。被告：梁丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：文佳君，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨华，四川卓安律师事务所律师。原告夏华春与被告梁丽萍、文佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告夏华春的诉讼代理人易航、唐可，被告文佳君及其诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告梁丽萍的诉讼代理人吴庆顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏华春向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款110000元（大写：壹拾壹万元整）及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年4月10日起，利息计算至被告给付清结为止）；2、依法判令第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由��2014年4月10日，第一被告梁丽萍向原告夏华春借款16万元，并向原告出具《借条》一张，载明：借款期限自2014年4月10日至2014年7月9日，被告文佳君作为连带保证人在该借条上签字确认。同日，原告转账102000元至第一被告账户，另支付第一被告现金58000元。该笔借款到期后，第一被告无法按时还款，2014年7月26日，经原、被告三方协商后，签订《续借备忘》，约定将借款期限延续至2014年9月8日，第二被告继续承担连带保证责任。2014年9月8日，续借期限到期之日，第一被告仍然无法按期归还借款，经原、被告三方协商后，再次签订《续借备忘》，约定将借款期限延续至2014年11月8日，第二被告自愿承担连带清偿责任。上述借款期限届满后，第一被告仍不能清偿借款，且下落不明，2015年3月30日，原告与第二被告协商后，签订了《债务确认书》，约定借款期限延续至2015年6月8日，第二被告对11万元的债务承担连带保证责任，保证期限为债务还款之日（即2015年6月8日）届满后两年。约定期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒不归还。被告梁丽萍未作答辩。被告文佳君辩称，其与原告夏华春二人是被告梁丽萍的共同债权人，属于合伙关系，不是本案的借款连带保证人。即使自己属于本案借贷关系中的连带保证责任人，自己的保证期间也已经超过法律规定的期限，不应当再向原告夏华春承担本案的任何担保清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《借条》、中国工商银行转账凭证、第一份续借备忘、第二份续借备忘、债务确认书真实性均无异议，但对证据证明内容有��议。本院认为，上述证据客观真实，且内容相互印证，已经形成证据锁链，被告虽对该证据提出异议但未提供相应的证据证明，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告夏华春经被告文佳君介绍与被告梁丽萍相识。2014年4月10日被告梁丽萍向原告夏华春借款，并出具借条载明：“今借到夏华春现金壹拾陆万元整，以本人全部收入及财产作为还款保证。借款起止时间为2014年4月10日至2014年7月9日止。逾期自愿承担总金额1%天滞纳金。”在该借条上特别约定：“如本人逾期不能清偿借款，文佳君作为还款担保人，自愿承担全款连带清偿责任。担保人：文佳君（签字捺印）”同日，原告通过中国工商银行向被告梁丽萍转款102000元，另支付现金58000元。2、借款到期后，被告梁丽萍未还款，原告与被告梁丽萍、文佳君于2014年7月26日签订续借备忘，载明：“梁丽萍向夏华春现金人民币16万（壹拾陆万元整），约定还款时间为2014年7月9日，到期后梁丽萍因特殊原因无法按时归还全部借款，经与夏华春友好协商达成如下续借一致意见：续借时间2014年9月8日；还款担保人：自愿承担全部借款连带清偿责任，担保人文佳君；借款壹拾陆万元整其中文佳君出借伍万元整，由梁丽萍另向文佳君出据借条，实际梁丽萍向夏华春借款壹拾壹万元整。”该续借备忘原告和二被告均签字捺印。3、2014年9月8日，原告与梁丽萍、文佳君又签订了一份续借备忘，载明：“根据2014年7月26日续借备忘的约定，梁丽萍应于2014年9月8日向夏华春还清全部借款壹拾壹万元整，由于特殊原因无法按期归还全部借款，故经友好协商达成如下一致意见：续借时间2014年11月8日；借款担保人自愿承担全部借款连带清偿责���，担保人文佳君（签字）。”原告与被告梁丽萍均在续借备忘上签字捺印。庭审中，被告文佳君对该份续借备忘上所签署“文佳君”的名字持异议，表示并非其本人所签，但被告文佳君明确表示放弃对该份续借备忘中“文佳君”的签名进行鉴定。4、2015年3月30日，原告夏华春与被告文佳君二人签订债务确认书，债务确认书其中载明“……丙方（文佳君）继续对确认书中第一条、第二条确认范围的全部债务承担连带保证责任，保证期限至本确认书第二条第一款约定的延展期限届满后两年”，此债务确认书由原告夏华春与被告文佳君签字确认。本院认为，一、原告夏华春与被告梁丽萍之间的借款合同是否成立并生效。2014年4月10日原告夏华春与被告梁丽萍签订的《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同依法成立；且因被告梁丽萍已实际收到原告夏华春的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，夏华春与梁丽萍之间的借款合同关系已经生效，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告梁丽萍作为主债务人应当按约定清偿借款。二、关于被告文佳君是否与原告夏华春建立了借款担保关系。从原、被告签订的《借条》和两份续借备忘上均载明：“如本人逾期不能清偿借款，文佳君作为还款担保人，自愿承担全款连带清偿责任。担保人：文佳君。”根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此，被告文佳君因在该《借条》、两份续借备忘上多次以连带保证人的身份签字捺印，原告对此也签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原告夏华春与被告文佳君之间的担保合同关系依法成立并且有效。被告文佳君抗辩其与原告是合伙关系，而非是被告梁丽萍借款的担保人,因与在案的证据所载明的担保内容不一致，且无直接的证据证明，本院对被告文佳君异议的理由不予支持。三、关于被告文佳君的保证期间是否已经超过法律规定的期限，被告文佳君是否应当向原告承担保证责任。1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三���二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，被告文佳君约定的保证期间等于主债务履行期限，属于视为没有约定，保证期间应为六个月。按原、被告三方2014年9月8日签订的最后一份《续借备忘》，被告文佳君的保证期间应为2014年11月8日至2015年5月8日止。2、2015年3月30日在被告梁丽萍的借款逾期后，被告文佳君在保证期间内，原告夏华春在无法联系到被告梁丽萍的情况下，就梁丽萍的借款向被告文佳君主张权利，并与之签订了《债务确认书》。本院认为，此《债务确认书》是原告夏华春与被告文佳君就被告梁丽萍的借款债务，确认由文佳君继续承担连带保证责任达成的一致意见，双方并就保证期间进行了新的约定，即保证期间为2015年6月8日至2017年6月7日。该约定系双��真实意思表示，且不违反法律，本院予以确认。2017年4月17日原告夏华春向本院提起诉讼，要求被告文佳君承担保证责任是在双方约定的保证期间内，未超过法律规定时限，故，文佳君应当承担保证责任。被告文佳君抗辩称保证期间已超过，本院不予支持。四、原告夏华春的诉讼请求是否能够得到支持。1、本金。原告夏华春诉请法院判令被告梁丽萍归还借款本金110000元，有原被告三方签字确认的续借备忘和当事人的当庭陈述予以证实，借款110000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2、利息。原告夏华春主张自2014年4月10日起，要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息，利息计算至被告给付清结为止。因原被告在借款时并未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“��贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张借期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，虽然原被告约定借款逾期后按1%天的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告夏华春以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的标准主张逾期利息（即从2014年7月10日起逾期后利息）符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第��八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告夏华春借款本金110000元。二、被告梁丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告夏华春资金占用利息（以借款本金110000为基数，从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告梁丽萍实际付清借款本金之日止）。三、被告文佳君对上述第一、二项款项承担连带保证责任。清偿后有权向被告梁丽萍追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告梁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邬伟文审 判 员  吴勇建人民陪审员  李国平二〇一七年八月九日书 记 员  李 媛