wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3231号申请执行人唐学仁。申请执行人罗雪丰。被执行人寻会爱。被执行人寻建新。申请执行人唐学仁、罗雪丰与被执行人寻会爱、寻建新合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1785号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人预付业务费90000元及资金占用期间利息8000元，共计98000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人寻会爱、寻建新限制高消费;5、本院已将被执行人寻会爱、寻建新纳入失信人员名单。6、本院已冻结被执行人寻建新的工资帐户。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十一日书 记 员  张会文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5049号原告：湖州织里名辉布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族。住址：安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：张小春，男，1988年2月9日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告湖州织里名辉布行与被告张小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告张小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里名辉布行向本院提出诉讼请求：1.被告张小春立即支付原告货款160251元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因童装生产所需向原告购买牛仔布。截止2016年8月5日，原告共向被告张小春提供价值270251元的牛仔布，被告张小春仅向原告支付货款11万元，被告张小春尚结欠原告货款160251元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告张小春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有牛仔布买卖业务往来。原、被告双方共发生价值214126元牛仔布交易往来，扣除被告张小春已支付货款11万元，现被告张小春尚结欠原告货款104126元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持，由案外人葛恒亮所签送货单因其真实性难以认定，且原告未能提供证据证明案外人葛恒亮签字行为系受被告张小春委托所为，故本院对案外人葛恒亮所签送货单依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小春应支付原告湖州织里名辉布行货款104126元，限于本判决生效后十日内偿付；二、驳回原告湖州织里名辉布行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752元，由被告张小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年八月三十日书记员  史倩?????3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3696号上诉人（原审原告）：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会,住所地：杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。法定代表人：黄国钧，主任。委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彩珍，女，1959年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被上诉人共同委托代理人：楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。上诉人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称世纪城管委会）因与被上诉人赵彩珍、张丹丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，赵彩珍为杭州市萧山区××街道××村××户户主。张丹丹系赵彩珍女儿。1987年10月26日，赵彩珍与张某结婚。1994年，赵彩珍与张某享受优惠购房政策，购买位于杭州市××区××街道××西-106房屋，该房屋建筑面积65平方米。1996年6月14日，张丹丹户籍从杭州市萧山区宁围街道迁出。2008年12月30日，世纪城管委会与赵彩珍签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议书约定世纪城管委会作为甲方拆迁人，赵彩珍作为乙方被拆迁人，经甲、乙双方协商，乙方所有的房屋及附属设施属于拆迁对象。甲方安排乙方安置房建筑面积120平方米，其中高层120平方米。原审法院另查明，世纪城管委会与赵彩珍签订《房屋拆迁补偿安置协议书》之时，未要求提交关于赵彩珍是否已享受优惠购房政策及张丹丹户籍迁出原因的证明材料。现世纪城管委会起诉至原审法院，请求：1.撤销双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第三条第一款，甲方安排乙方安置房面积120平方米③高层120平方米的合同条款；2.诉讼费用由赵彩珍、张丹丹承担。原审法院认为，该案争议焦点在于：一、该案是否构成重复起诉；二、案涉合同签订时，赵彩珍、张丹丹是否存在欺诈行为；三、世纪城管委会的撤销权是否已经消灭。对于争议焦点一，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该案中世纪城管委会的诉讼请求与赵彩珍、张丹丹在（2016）浙0109民初字第19413号案件中的诉讼请求并不相同，故该案不构成重复起诉。对于争议焦点二，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。该案中，世纪城管委会主张其与赵彩珍在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，赵彩珍、张丹丹故意隐瞒情况，存在欺诈行为。然而根据世纪城管委会提交的证据及本案查明的事实，世纪城管委会与赵彩珍签订案涉合同时未要求其提交相关证明材料，即赵彩珍、张丹丹并不知道自己有提供材料的义务，世纪城管委会方主张赵彩珍、张丹丹存在欺诈行为，依据不足。对于争议焦点三，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该案中，世纪城管委会作为拆迁人，熟悉合同依据的相关拆迁政策，并负有审慎审查的义务，对于赵彩珍是否已享受优惠购房政策及张丹丹户籍迁出的时间和原因等信息应当审查，亦有能力获取，即世纪城管委会与被告赵彩珍在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时就知道或应当知道上述情况。故世纪城管委会应当在《房屋拆迁补偿安置协议书》签订之日起的一年内即2009年12月30日前行使撤销权，现世纪城管委会在2017年才向本院提起诉讼，已超过法律保护的行使撤销权的期间。综上所述，对于世纪城管委会的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决:驳回世纪城管委会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由钱江世纪城管委员会负担。宣判后，钱江世纪城管委员会不服，向本院提起上诉称：一、原审认定的事实与客观事实不一致。双方在签订案涉协议时，根据当事人陈述，不存在不能安置的情形。后来在分房过程中，按照有关规定，需要资格审查，这时才发现当事人存在不能分房的情况，所以要求撤销。二、拆迁安置条款是否有效，涉及国家公共利益，属于法院依职权审查的范围。安置分房是基于相关政策法规，任何人无权进行处分，如果擅自处分会损害社会公共利益，法院应该依职权审查。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持诉讼请求；2、由赵彩珍、张丹丹承担诉讼费用。针对世纪城管委会的上诉，赵彩珍、张丹丹答辩称：一、原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；二、世纪城管委会的上诉理由既没有事实依据也没有法律依据，不能成立。因为双方案涉协议是2008年12月30日签的，赵享受的分房是1994年，判决的认定签订协议的时候是世纪城管委会没有要求提供这方面的资料，应当认为不构成欺诈，承诺书是讲张丹丹没有分到过房子。三、合同的效力同世纪城管委会的诉讼请求是矛盾的，既然要求撤销合同必然要承认合同无效，如果合同无效的话无需撤销，世纪城管委会诉称法院必须要对合同效力进行审查，赵彩珍、张丹丹认为人民法院无需进行审查。二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满之后，世纪城管委会向本院提交：《钱江世纪城征地拆迁安置补偿事实办法》第104页，拟证明世纪城管委会是在审查资料时才发现赵彩珍、张丹丹不符合规定。赵彩珍、张丹丹没有提交新的证据。针对世纪城管委会提交的证据，赵彩珍、张丹丹对真实性没有异议，但认为不适用本案。本院认为，赵彩珍、张丹丹对证据的真实性没有异议，故本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点系世纪城管委会是否有权撤销案涉拆迁协议的第三条第一款。世纪城管委会认为赵彩珍、张丹丹存在隐瞒事实的欺诈行为，故其有权撤销上述条款；而赵彩珍、张丹丹则认为其并不存在欺诈行为，故要求驳回世纪城管委的全部诉请。对此，本院认为，世纪城管委会在签订案涉补偿协议时并未要求赵彩珍、张丹丹提供相关资格证明材料，且世纪城管委会亦未有证据证明赵彩珍、张丹丹在签订案涉补偿协议时存在虚构事实等欺诈行为，故世纪城管委会以赵彩珍、张丹丹存在欺诈行为为由要求撤销案涉合同第三条第一款没有依据，原审法院据此判令驳回其全部诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杭州市萧山钱江世纪城管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年八月二十一日书 记 员 张诗雯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2425号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人舒益琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6523号，依法向被执行人舒益琴发出执行通知书，责令被执行人舒益琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒益琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒益琴(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币824586.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  叶 青
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3405号之一原告：淄博联创聚氨酯有限公司，住所地，山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。法定代表人：王宪东，该公司执行董事兼总经理。被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地，山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，该公司董事长。原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告诉称，被告与山东联创互联网传媒股份有限公司素有业务往来。2016年6月30日，山东联创互联网传媒股份有限公司将对被告的债权5313143元转让给原告，并通知了被告，被告于2016年8月15日予以确认。现被告尚有货款5235492.40元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款5235492.40元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；3、被告承担本案受理费、保全费等费用。被告皇明太阳能股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年、2017年各签订了采购框架合同。2016年签订的采购框架合同第十七条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由需方住所地人民法院管辖”；2017年签订的采购框架合同第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，申请提交至需方住所地人民法院诉讼解决。”上述合同中的需方住所地均在山东省德州市经济技术开发区，该约定合法有效，要求将该案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订《2016年采购框架合同》、《2017年度皇明采购框架合同》，合同约定“如发生争议，由需方住所地人民法院管辖”，该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…”，本案需方住所地为合同履行地，本案需方为被告皇明太阳能股份有限公司，故本院对本案无管辖权，被告皇明太阳能股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告皇明太阳能股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告皇明太阳能股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年八月三日书记员  孙 庆
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1323号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。负责人：黎栋国，行长。被执行人李保权，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西武鸣县。被执行人阮金灵，女，1980年12月17日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司，住所地南宁市高速路口石埠收费站大学路入口处旁。法定代表人：李浩生。被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地南宁市南武二级公路旁中国石油站对面永宁八队铺面。法定代表人：宁东。中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李保权、阮金灵、南宁市旺又通汽车销售有限公司、南宁市荣恒物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日做出（2017）桂0103执1323号之一执行裁定书，查封了被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司提供的桂Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司提供的桂Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月二十五日书记员 谢 定 斌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执114号申请执行人：李英，女，汉族，生于1970年5月12日，户住四川合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理李英申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付李英停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初699号之一解除保全申请人吴道行，男，1947年8月1日生，公民身份号码3625311947********，汉族，住抚州市东乡区优胜村新溪组**号。解除保全申请人李小金，女，1950年11月17日生，公民身份号码3625311950********，汉族，住抚州市东乡区优胜村新溪组**号。共同委托诉讼代理人艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般代理。被申请人祝志强，男，1985年11月16日生，汉族，住上饶市鄱阳县，现羁押于抚州市东乡区看守所。吴道行、李小金诉祝志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣1029民初699号民事裁定，对被告祝志强小型轿车一辆（号牌号码：赣Ｈ×××××）进行了查封。吴道行、李小金于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴道行、李小金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对祝志强的小型轿车（号牌号码：赣Ｈ×××××）的扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚义良二〇一七年八月十六日书记员  汪震宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2530号	申请执行人任仰玉，男，1968年11月01日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第549号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行��至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款94853.25（含执行费1303.25元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21741号原告深圳市福祥瑞电器有限公司。法定代表人梁小军。被告深圳市宇隆宏天科技有限公司。法定代表人谭小波。本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市福祥瑞电器有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市福祥瑞电器有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一七年八月二十九日书记员 卢风帆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2585号之七申请执行人兰溪市德华兔宝宝板材专卖店被执行人董国峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2397号，依法向被执行人董国峰发出执行通知书，责令被执行人董国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董国峰(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币20300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  叶 青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。被执行人：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初2525号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌轿车登记在被执行人乐维意名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐维意名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌小型汽车。二、被执行人乐维意负责保管负责保管被查封的不动产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年八月八日代书记员 励晓慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执177号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，机构代码:58478840-0。法定代表人：卢翱。被执行人：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：张乃银，男，生于1941年7月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2014)双流民初字第3564号民事判决，于2016年1月25日立案受理汇通信诚租赁有限公司申请执行张从烈、张乃银融资租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张从烈、张乃银应当支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司全部未付租金671067.95元及滞纳金（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用10646元、诉讼律师代理费2000元。执行中查明，本院于2017年4月20日作出（2016）川0522执673号之二执行裁定，扣划被执行人张从烈应获债权协助义务人陈谋金的银行存款3800000元。现因陈谋金对此提出执行异议，目前尚未审查结束，导致前述扣划的存款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省双流县人民法院(2014)双流民初字第3564号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在执行异议等影响继续执行情形消失后申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月二十八日书记员 袁 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3048号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告吴慧，男，1988年8月7日生，住所地在江苏省盐城市。被告金爱卿（系吴慧之妻），女，1988年4月7日生，住所地在江苏省盐城市。被告吴宏军，男，1977年12月10日生，住所地在江苏省盐城市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告吴慧、金爱卿、吴宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告吴慧、金爱卿、吴宏军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年8月22日，吴慧、金爱卿与原告签订个人借款合同约定，借款人吴慧借款10万元，自2015年8月22日至2016年8月20日，贷款利率标准为月利率10.5‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。金爱卿作为共同借款人在合同上签字。同日，吴宏军与原告签订保证合同，约定吴慧向原告申请贷款10万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但吴慧、金爱卿自2016年2月21日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告吴慧、金爱卿偿还贷款本金63906.62元及至2016年11月23日的利息8125.14元（从2016年11月24日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告吴宏军承担连带清偿责任。3、被告承担律师费4981.27元。被告吴慧、金爱卿、吴宏军均未答辩。经审理查明：2015年8月22日，吴慧、金爱卿与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人吴慧向常熟银行亭湖支行借款10万元，自2015年8月22日至2016年8月20日，贷款利率标准为月利率10.5‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为按月不等额，每季度还本金25000元。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，吴宏军与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为吴慧贷款10万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订当日，常熟银行亭湖支行向吴慧、金爱卿发放贷款10万元，吴慧、金爱卿出具借据，明确借款10万元，借款到期日为2016年8月20日，按月不等额，借款月利率10.5‰。此后，吴慧按约归还本金、利息至2016年1月20日。2016年2月利息结清，还本金11093.38元，从3月21日起未能结算利息，此后未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4981.27元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告吴慧、金爱卿、吴宏军签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告吴慧、金爱卿所借，应当由被告吴慧、金爱卿偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告吴宏军为吴慧、金爱卿借款本金10万元及利息等提供连带责任保证，故被告吴宏军应对吴慧、金爱卿未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧、金爱卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金63906.62元及利息8125.14元（从2016年11月24日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。二、被告吴慧、金爱卿应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费4981.27元。三、被告吴宏军对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告吴慧、金爱卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年八月七日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执437号申请执行人:ＸＸ,男,1987年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:吴国付,男,1982年6月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:项婷婷,女,1983年1月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人ＸＸ与被执行人吴国付、项婷婷民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴国付、项婷婷发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴国付、项婷婷履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款395000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费7225元，执行费5934元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招��市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第861号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：赵作其，男，1970年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。被执行人：李希魁，男，1953年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。被执行人：闫克光，男，1971年5月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人赵作其、李希魁、闫克光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1227号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋达富，男，1981年8月21日出生，住四川省安岳县。本院刑庭移送执行蒋达富罚金一案，于2017年5月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初111号刑事判决书，向被执行人蒋达富发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋达富的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对蒋达富采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1227号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  翟红磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3196号之一原告:山东博创重工股份有限公司。法定代表人:马春玉,董事长。被告：日照市顺祥路桥工程机械有限公司。法定代表人：尚明华，总经理。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0724财保632号协助冻结存款通知书依法冻结被告日照市顺祥路桥工程机械有限公司银行存款60000元。现原告因双方达成和解,而向本院申请解除对被告日照市顺祥路桥工程机械有限公司名下账户存款60000元的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告日照市顺祥路桥工程机械有限公司名下账户存款60000元的冻结。审判员  张新建二〇一七年八月二日书记员  相益新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执765号申请执行人：黑江昌，男，1971年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：鲁滨，男，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人黑江昌依据本院（2016）鲁0203民初7803号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4759号原告：魏某，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:李某，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币5万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告从原告处借款人民币5万元，约定月利率为2%。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请依法判决。被告李某称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，但现在无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年5月18日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费720元，合计1245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一七年八月十六日书记员王语
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1220号申请执行人：杭州明辉工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。法定代表人:汪正华，该公司董事长。被执行人：杨冬，男，1979年10月11日生，汉族。被执行人：贝少杰，男，1986年11月26日生，汉族。本院在执行杭州明辉工程机械有限公司申请执行杨冬、贝少杰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。3、2017年8月14日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十六日书记员  郭 珊
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执730号本院作出的（2007）庆民初字第56号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人夏付花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏付花于2017年6月23日履行了纠纷款人民币1000元，于2017年7月3日履行了纠纷款人民币1400元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执515号申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:金合高,男,1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人陈光明与被执行人金合高、汪玲、朱贤龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款309800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十六日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执120号之六申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十五日书记员  解 辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1155号申请执行人：涂国秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：左亚平，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人涂国秀、左亚平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1344号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1155号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4339号之六申请执行人梁启聪。被执行人梁辉旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁辉旺(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币82900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一七年八月十一日书记员  朱兆凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2094号申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人古再丽阿依·艾散，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6224民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古再丽阿依·艾散存款、收入36795.25元(其中本金36350元;执行费445.25元);二、被执行人古再丽阿依·艾散迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古再丽阿依·艾散相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年八月十一日书记员 阿不都维力
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1353-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人胡小龙，男，1982年4月11日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县。本院在执行被执行人胡小龙罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月八日书记员 张志超
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执147号申请执行人：钟名勋，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：钟兰松，男，1981年8月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人钟名勋与被执行人钟兰松民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1150号民事判决书确定，被执行人钟兰松应返还申请执行人钟名勋借款人民币50000元，承担诉讼费525元及执行费650元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人钟兰松未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟兰松的财产情况，查明被执行人钟兰松无可供执行财产，本院于2017年7月28日通知申请执行人钟名勋到庭约谈，责令申请执行人钟名勋在10日内向本院提供被执行人钟兰松的财产线索，2017年8月8日申请执行人钟名勋未向本院提供被执行人钟兰松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执747号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：孙锦康，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙锦康信用卡纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2015）苏中商终字第01850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙锦康于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州分行本金199864.79元、利息42930.03元及滞纳金32832.18元（该利息、滞纳金计算至2014年11月7日，自2014年11月8日起的利息、滞纳金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5696元、公告费300元，合计5996元，由孙锦康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人孙锦康房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人孙锦康拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的281623元及迟延履行期间的利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十八日书 记 员  郭志伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1883号原告：何志钦，男，1983年1月14日生，汉族，大专文化，云南省元谋县人，个体工商户，住云南省楚雄市。被告：楚雄铭鑫市场管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇3期C42幢3楼，统一社会信用代码：91532300MA6K70MH3B。法定代表人：陈明海，系该公司总经理。原告何志钦与被告楚雄铭鑫市场管理有限公司（以下简称：铭鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月18日公开开庭进行了审理。原告何志钦、被告铭鑫公司的法定代表人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志钦向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《摊位租赁合同》、《租赁预付款协议》；2.判令被告退还摊位剩余租金3240元、经营保证金2000元，合计5240元。3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原告何志钦向被告交纳3000元摊位预付款，并与被告签订《租赁预付款协议》，承租了市场T六区摊位。2016年12月21日，原告交纳摊位租金1320元，摊位经营保证金2000元，并签订了摊位租赁合同，承租T2区04号摊位。原告认为，原告所订的是市场六区的摊位，在原告没有签订摊位租赁合同之前，被告擅自将六区摊位租给其他商户，侵害了原告的摊位使用权。被告收取的预付款高于实际租赁费的20%，属于欺诈当事人的行为，原告在不知晓双方权利义务、违约责任等前提下签订了《租赁预付款协议》，属于合同欺诈行为。同时，被告违反摊位合同约定的第6-1-3条、第6-1-5属于霸王条款；第6-2-1条、第6-2-3条、第6-1-10条，属于违约。综上所述，请求法院支持原告的诉请。被告铭鑫公司答辩称，《租赁预付款协议》第五条约定结算租赁合同租金款后本协议失效，原告支付租赁合同的租金后，协议已经失效，不需要解除。答辩人由于经营不善关门，被告对原告的经营状况没有过错，不承担相应的法律责任，且协议不存在合同法第九十四条规定的法定解除情形。经营保证金只有在合同履行期限届满，原告交清各类费用且甲方收回铺面后才能退回，因原告的原因提前解除合同的，被告有权不退保证金及预收租金。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何志钦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、摊位经营保证金、摊位租金；3、摊位定金；4、租赁预付款协议；5、摊位租赁合同；6、楚雄彝人古镇商铺门口照片；7、彝人古镇农贸市场优惠政策通告。被告铭鑫公司针对其辩解与理由，未向本院提交证据。被告铭鑫公司对原告何志钦提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何志钦提交的证据4证实了原告根据《租赁预付款协议》的约定支付3000元定金；原、被告签订《租赁预付款协议》，对楚雄彝人古镇社区农贸市场六区一个摊位的定金预付、交付时间、违约责任等进行了约定的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告铭鑫公司（甲方）与原告何志钦（乙方）签订《租赁预付款协议》，约定：甲方向乙方提供楚雄彝人古镇社区农贸市场项目建设的六区菜台类一个摊位；乙方同意预付定金3000元，用于甲方履行为乙方提供建设摊位的费用支付，预付款定金可以将来抵扣摊位房租使用；甲方拟在2017年2月1日之内完成对农贸市场的建设，届时乙方可在约定期限内入驻经营；若甲方不在约定期限内将商铺交付乙方使用，每逾期一天，将按预付款的3%赔付乙方，也可作抵扣房租；乙方在约定的期限内10天内不入驻或未支付摊位剩余租金的，每逾期一天，甲方按预付款的3%扣除预付款，预付款不足部分由乙方补足，逾期超过30天，甲方有权收回预租摊位，预付款定金概不退还；本协议如有未尽事宜，由双方协商作出书面补充规定，补充规定与本协议具有同等效力，结清租赁合同租金扣款后本协议失效。同日，原告向被告支付摊位预付款3000元。2016年12月21日，被告铭鑫公司（甲方）与原告何志钦（乙方）签订《农贸市场铺面（摊位）租赁合同》，约定：甲方提供位于楚雄市××人××综合农贸市场××区××号摊位租赁给乙方用于农副产品交易经营；乙方租赁该摊位作为经营（卤肉、凉鸡）使用；租赁期限从2017年2月1日起至2018年5月1日止；该摊位第一年度租金合计人民币4320元；乙方同意向甲方交纳经营保证金2000元，在租赁期间，乙方不得以保证金抵作租金或者相关费用，租赁合同正常履行期满，乙方没有转租他人经营等违约行为的，在乙方交清各项费用且甲方收回摊位后应将收取的经营保证金返还给乙方。2016年12月21日，原告向被告支付摊位租金1320元、经营保证金2000元后入驻涉案摊位，用于经营豆腐、豆浆。2017年3月14日，被告铭鑫公司发布通告，对2017年彝人古镇农贸市场铺面摊位的租金调整、签订租赁合同的优惠政策进行告知，其中：摊位租金1320元÷15个月=288元/月÷30天=9.6元/天，现调成为4320元÷24个月=180元/月÷30天=6元/天；以上优惠政策下达后，限已入驻的租户在2017年4月15日前到彝人古镇综合农贸市场二楼招商办签订《2017年优惠政策租赁合同》，合同签订后，租户享受签三年送一年，租金一年一付的优惠政策，合同签订即日起生效实行；未在指定日期前签订的租户视为自动放弃本优惠政策，未签订的租户仍然以2017年2月前签订的协议或者合同为准。庭审中，原告认可双方未按照优惠政策签订租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何志钦诉称被告在签订《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》时对有关事项进行隐瞒，实施了欺诈行为，但其提交的现有证据无法证实被告铭鑫公司在签订合同时隐瞒真实情况，欺诈原告违背真实意思签订合同，或者存在可解除合同的其他情形，故对原告要求解除《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》的诉请，本院依法不予支持。原、被告签订的《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告何志钦作为完全民事行为能力人，对其签订合同的法律后果应有基本的认知和理解能力。且原告何志钦现已支付4320元租金、2000元经营保证金，并入驻摊位进行经营，履行了合同义务，享受了合同权利，其要求在解除合同的前提下退回剩余租金、经营保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何志钦的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告何志钦负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  金文平二〇一七年八月十八日书记员  易思韵
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执30号之一被拘留人陈国全，男，1973年10月27日出生于湛江市坡头区。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。本院在受理执行被执行人林滨、陈国全、林土兴罚金一案中，被执行人陈国全因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对陈国全拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2123号-4号申请执行人：陈政，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈斐，系广东君沃律师事务所律师。被执行人：阮仁荣，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人陈政与被执行人阮仁荣民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人就（2017）粤0605执2123号、（2017）粤0605执2686号两案达成分期还款协议：一、经双方确认，（2017）粤0605执2123号��（2017）粤0605执2686号两案，被执行人尚欠申请执行人506012.5元。二、被执行人自2017年8月起，每月最后一日前偿还申请执行人2万元，至2017年12月30日前支付申请人不少于25万元；2018年1月至11月每月最后一日前偿还2万元，2018年12月30日前支付剩余36012.5元。被执行人已向我院缴纳两案执行费。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年八月三十一日书记员  王 建
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1518号之一申请执行人陆军被执行人张旭东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3536号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张旭东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋09民终840号��诉人（原审被告）：张俊喜，男，1969年6月6日出生，山西省保德县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）：保德县桥头镇鑫隆砖厂。负责人：陈建武，该厂厂长。委托诉讼代理人:张培元，男，1957年5月21日出生，汉族，山西省保德县桥头镇炭峪沟村人，现住原籍。上诉人张俊喜因与被上诉人保德县桥头镇鑫隆砖厂买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中被上诉人鑫隆砖厂委托诉讼代理人张培元认可有14车供砖发货票上签字不是上诉人张俊喜所签，同时对本案购砖主体亦未准确查明，综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初806号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人张俊喜预交的二审案件受理费941元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年八月三日书记员董彦宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2532号	申请执行人邵建龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第546号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款61764.25（含执行费814.25元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2318号原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱文华，男，1966年9月12日生，汉族，住丹阳市。原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告龙庆公司的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告朱文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36万元及从2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款。2014年11月1日，被告签订丹阳市农民资金合作社借款合同书及借据，确认被告已向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款40万元。2016年6月29日，原告与被告、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社把上述债权全部转让给原告，由被告向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限，但被告并未如约履行。被告朱文华未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告签订了借款合同，被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款40万元，月利率为2.19%，借款用途为生产周转，还款日期为2015年4月30日。同日，被告朱文华向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社出具借款凭证1份。2016年6月29日，原告（甲方）与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（乙方）、被告（丙方）签订债权转让三方协议，三方一致确认截止该协议签署之日，被告拖欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金40万元、结欠计算至2016年6月20日的利息124684元，未约定该三方协议签署之后的利息；三方一致同意上述债权转让给原告；约定被告于2016年7月20日前偿还原告2万元，在2016年8月20日前归还原告2万元，在2017年10月20日前归还原告30万元；特别约定自2016年7月起，每月20日前归还2万元，直至还清30万元为止，如按合同履行则免除利息及剩余本金，如未按合同履行则承担所有利息、本金，原告可要求被告一并归还。后被告朱文华于2016年7月20日偿还借款2万元，于2016年9月30日归还2万元。以上事实，由原告提供的丹阳市农民资金合作社借款合同书、借款凭证、债权转让三方协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款40万元的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。原告与被告、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社之间签订的债权转让协议，是三方的真实意思表示，合法有效，被告未能按照约定的期限向原告履行还款义务，应当承担相应的民事责任。由于被告已经偿还借款本金4万元，故还应偿还原告借款本金36万元。至于原告主张的利息，由于三方已经对2016年6月20日前的利息进行了结算并明确未约定三方协议签署之后的利息，故本院支持自2015年4月20日至2016年6月29日按月利率2%计算的利息104640元及自原告起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。被告朱文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金36万元、利息104640元，合计464640元及自2017年3月7日起至实际给付之日按本金36万元、年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告朱文华负担（此款原告已垫付，案件受理费本院予以退还，此款应由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费应由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1924号原告:林树菊,女,1961年11月15日生，汉族,居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:王小林,女,1981年2月6日生,汉族,居民，住江苏省泗阳县。原告林树菊与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林树菊的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林树菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小林归还借款本金人民币4万元及利息（自借款之日起按照月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告王小林负担。事实与理由：被告王小林于2015年8月16日向原告林树菊借款4万元，双方约定月利率2%，用期5个月。借款到期后，经原告林树菊多次催要，被告王小林至今未还。被告王小林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告林树菊围绕其诉讼请求向本院提交了2015年8月16日的借据一份，被告向原告借款4万元的事实。原告林树菊提供的证据，被告王小林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年8月16日被告王小林向原告林树菊借款6万元，并出具借据，双方约定月利率20‰，借款期限为5个月，于2016年1月16日前还清本息，并约定借款纠纷由响水县人民法院管辖。后经原告林树菊催要，被告王小林本息未还。本院认为，原告林树菊与被告王小林之间的借贷关系合法有效。原告林树菊主张被告王小林归还本金4万元的诉求，本院予以支持。原告林树菊要求被告王小林承担利息（自借款之日即2015年8月16日起按照月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求,符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小林在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林树菊借款本金4万元及利息（自2015年8月16日起按照月利率2%算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交588元），由被告王小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十六日书 记 员  林 成
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之五申请执行人:邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人邓维刚与被执行人朱玉兵、唐万珍、唐丕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定三被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被三执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐万珍在中国交通银行股份有限公司泸州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐万珍在中国交通银行股份有限公司泸州分行营业部存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初341号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李云，女，1975年8月12日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李云犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日，勐海县民警经工作线索查缉毒品犯罪，当日19时30分许，在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村17号住宅门口前将被告人李云抓获，当场从其所骑摩托车上的纸箱内查获一个黑色塑料袋，内装多条用塑料纸包裹的冰毒可疑物、3袋用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物。经当面称量，净重45.8克。经鉴定，系冰毒片剂。被告人李云自2016年10月开始在其家中贩卖毒品冰毒，以贩养吸。公诉机关认为，被告人李云对冰毒片剂主观明知，其违反毒品管理法规，以贩养吸，情节严重，并被当场起获冰毒片剂45.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李云在十三年至十五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人李云自2016年10月开始向岩章、岩应、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年3月23日19时30分许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村17号被告人李云的住宅门前将被告人李云抓获，当场从其所骑摩托车上的纸箱内查获一个黑色塑料袋，内装多条用塑料纸包裹的毒品可疑物、3袋用蓝色自封袋包装的毒品可疑物。经当面称量，净重45.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量记录、取样笔录及照片、证人岩章、岩应、李某1的证言、被告人李云的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂45.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2030年3月23日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂45.8克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  毛志强人民陪审员  岩罕尖二〇一七年八月十一日书 记 员  玉 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保543号申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值57万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值57万元的财产。申请费3370元，已由申请人唐学书交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶 颖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执298号申请执行人：林富强，男，1977年6月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：贾洪涛，男，1974年3月18日生，汉族，住四川省泸县。案外人：田林，女，1979年9月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人林富强与被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向贾洪涛送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向林富强偿还借款本金及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是三被执行人未履行，后本院依法向贾洪涛送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人贾洪涛名下有江淮牌汽车一辆。无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查，查明被执行人贾洪涛无房屋登记信息。2017年6月21日双方当事人在本院主持下达成和解协议：被执行人贾洪涛欠申请执行人林富强借款本金132393.31元及利息，被执行人贾洪涛于2017年6月21日当场支付申请人12万元，余款、利息及诉讼费合计7万元，被执行人定于2018年2月10日前支付完毕，案外人田林自愿向本院担保被执行人按期履行，申请执行人林富强同意该还款计划，并同意终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月十一日书记员 温 苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执905号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人刘跃强，系公司职工。被执行人：孙振福，男，1963年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张定芝，女，1963年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹加进，男，1963年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈杨州，男，1978年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振娥，女，1965年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振福、张定芝、曹加进、陈杨州、孙振娥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强电话沟通了解到被执行人暂时无具体下落很难找到人。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，同时本院了解到被执行人不在本地，暂时找不到被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3830号之一原告孙维训，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告孙汉茹，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告孙维波，男，1957年11月15日出生，汉族，莘县董杜庄联校退休职工，现住莘县。本院在审理原告孙维训与被告孙汉茹、孙维波买卖合同纠纷一案过程中，原告孙维训于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙维波的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告孙维训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告孙维波在莘县董杜庄联校的退休工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至300000元为止（具体账号、金额详见冻结存款通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年八月二十八日书记员  郭黎冰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1523民申5号再审申请人（一审被告）：茌平县振兴街道办事处中学，住所地：茌平县振兴路***号。法定代表人：赵希太，校长。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1978年6月1日出生，住山东省茌平县。系茌平县振兴街道办事处中学职工。被申请人（一审原告）：刘兵，男，1973年7月10日出生，汉族，茌平县恒旺房地产开发有限公司职工，住茌平县。再审申请人茌平县振兴街道办事处中学（下称振兴中学）与被申请人刘兵买卖合同纠纷一案，不服茌平县人民法院（2013）茌商初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。振兴中学向本院提出再审请求：一、撤销茌平县人民法院（2013）茌商初字第66号民事判决书；二、依法改判振兴中学偿还刘兵瓷砖及洁具款259553.29元。事实及理由：2013年刘兵起诉振兴中学偿还欠瓷砖及洁具款369553.29元，后茌平县人民法院判决振兴中学偿还刘兵瓷砖及洁具款369553.29元。2014年12月份振兴中学在和承建的正泰建筑公司就工程款对账时发现：振兴中学与刘兵就瓷砖和洁具款对账之前，已经分三笔支付了刘兵瓷砖及洁具款11万元，有刘兵出具的收条三张为证，但振兴中学将支付给刘兵上述11万元错记成了支付给正泰建筑公司的工程款。即振兴中学实际欠刘兵瓷砖及洁具款259553.29元，而并非369553.29元。因新证据的出现证明茌平县人民法院（2013）茌商初字第66号民事判决书错误，故申请再审，请法院查明事实予以纠正。刘兵在接到振兴中学的再审申请书后，表示积极与振兴中学进行对账，事实求是的进行结算。本院审查过程中，于2017年8月5日自愿达成如下协议：一、刘兵同意振兴中学支付洁具款和迟延履行金总计212400元，不再按249053.29元执行；二、上述款项由振兴中学于2018年12月23日前付清，逾期加倍支付迟延履行金；三、如振兴中学未能按本协议第二条的约定付款，刘兵有权要求法院按本协议第一条约定的数额（212400元）继续执行；四、本协议由双方签章，自签章、签字之日起生效；五、本协议一式五份，双方各执一份，茌平县教育局、茌平县人民法院审判监督庭、茌平县人民法院执行局各留存一份。后振兴中学向本院提出撤回再审的书面申请。本院经审查认为，振兴中学的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许茌平县振兴街道办事处中学撤回再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  蒲 晶人民陪审员  吴文菊二〇一七年八月七日书 记 员  初婧然
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9070号之一原告：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：东莞市衣晨服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城3-6层商铺3楼E338A商铺。法定代表人：熊明富。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。本院在审理原告李佳元诉被告东莞市衣晨服装有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李佳元无正当理由未按期足额补交诉讼费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12.5元（已减半），由原告李佳元负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年八月三日代书 记员  楼晓晶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2106号之一申请执行人王英被执行人陈锡斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7072号，依法向被执行人陈锡斌发出执行通知书，责令被执行人陈锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈锡斌(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币8440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  叶 青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执460号之一申请执行人:成都西信混凝土有限公司。法定代表人：魏斌，总经理。被执行人：张绍兵。本院在执行成都西信混凝土有限公司申请执行张绍兵买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执460号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月七日书记员 任佳杰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执354号之一申请执行人：李雄，男，1967年5月2日出生，住云和县。被执行人：陈岩园，男，1967年5月2日出生，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初55号申请执行人李雄与被执行人陈岩园民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30750元。执行过程中，本院查明被执行人陈岩园下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈岩园已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月二日书 记 员  姜晓彤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执849号申请执行人:胡长青,男,1965年10月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王友元,男,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:彭大印,女,1965年5月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人胡长青与被执行人王友元、彭大印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在5050.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年八月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1888号原告郑州华林投资发展有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹金戈，董事长。委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被告甄继飞，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省安阳县。被告王晶晶，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省安阳县。被告常克云，女，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被告周海彦，男，汉族，1967年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州华林投资发展有限公司（以下简称原告）诉被告甄继飞、王晶晶、常克云、周海彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳馨到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社（以下简称金水信用社）与甄继飞签订《个人借款合同》一份（农信金保借字第5号）合同约定：甄继飞向金水信用社贷款100万元，用于购买大米，贷款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日，月利率1.038%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。常克云、王晶晶、周海彦为该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，金水信用社依约履行了交付借款的义务，截止到2015年1月27日被告甄继飞尚欠本金100万元，利息16435元。2015年1月29日，金水信用社向金水区人民法院提起诉讼，法院做出（2015）金民二初字第2051号民事判决书，判决甄继飞于判决书生效后十日内偿还郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社贷款本金100万元，利息16435元（利息暂计算至2015年1月27日）；被告王晶晶、周海彦、常克云承担连带清偿责任。2015年10月27日金水信用社与原告签订了《债权转让协议书》，将对四被告的债权全部转让给了原告。金水信用社将债权转让的事实以邮寄和在河南商报上发布债权转让通知书的形式通知了债务人甄继飞及担保人王晶晶、周海彦、常克云。因四被告未履行对原告付款义务，原告特诉至法院，请求判令：1、被告甄继飞给付原告1000000元人民币；2、被告王晶晶、周海彦、常克云对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据一、（2015）金民二初字第2051号民事判决书一份；证据二、1.债权转让协议书一份；2.转款凭证一份；3.债权转让通知书一份；4.债权转让通知书的邮寄凭证一份；5.河南商报上刊登的债权转让通知书一份。四被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：金水信用社诉甄继飞、王晶晶、常克云、周海彦金融借款合同纠纷一案，经金水区人民法院审理，于2015年9月30日作出（2015）金民二初字第2051号民事判决书，该判决书主要内容为：四被告出具的《联保户及配偶承诺书》、被告王晶晶出具的《借款人配偶承诺书》、原告与被告甄继飞签订的《借款合同》、与被告常克云签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金水信用社已履行发放贷款的义务，被告甄继飞未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故金水信用社要求被告甄继飞偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晶晶、常克云、周海彦自愿为上述借款承担连带保证责任，故金水信用社要求三被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告甄继飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社贷款本金100万元,利息16435元（利息暂计至2015年1月27日）;二、被告王晶晶、常克云、周海彦对本判决第一项确定的原告的债权承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告甄继飞追偿等。2015年10月27日，原告与金水信用社签订《债权转让协议书》一份，主要载明：金水信用社转让给原告的不良债权为金水信用社于2014年1月6日与甄继飞签订的《借款合同》项下未还债权本金及利息，该笔贷款由王晶晶、常克云、周海彦提供担保。该债权已经郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第2051号民事判决书予以确认。本协议签署之日起，上述不良债权即在金水信用社与原告之间发生转让，与该笔不良债权相关的权利随同主债权一同转让，原告承担上述不良债权相关金水信用社为一方的《联保贷款还款合同》有关法律性文件项下的全部风险与责任。上述不良债权的风险自转让之日起由原告承担。双方确认，上述不良债权的转让价款为壹佰万元整。本协议生效后，双方应以共同的名义由金水信用社向借款人送达债权转让通知等。交易日期为2015年10月29日的上海浦东发展银行（浦发郑州健康路支行）借记通知载明：付款单位名称为郑州华林投资发展有限公司，收款单位名称为金水信用社，交易金额为1800000元等。2016年2月18日，金水信用社在河南商报刊登债权转让通知书，通知被告甄继飞、王晶晶、常克云、周海彦涉案债权已转让给原告。2017年1月6日，原告诉至本院。本院认为：四被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。金水信用社将其对被告甄继飞享有的债权依法转让给原告，双方当事人并签订《债权转让协议书》，故原告与金水信用社之间的债权转让关系成立并生效。《债权转让协议书》生效后，金水信用社依法将上述债权转让事宜通知了被告，该债权转让对被告产生约束力。被告应向债权人原告履行债务。故原告诉请被告甄继飞偿还原告100万元，依据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故原告诉请保证人周海彦、王晶晶、常克云对被告甄继飞的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告周海彦、王晶晶、常克云承担连带保证责任后，有权向被告甄继飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄继飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州华林投资发展有限公司100万元；二、被告周海彦、王晶晶、常克云对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告甄继飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由四被告负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年八月十八日代理书记员  王 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执429号之一申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道****号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：皮益平，男，1965年10月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：皮三送，男，1971年8月13日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人皮益平、皮三送借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行要求上述被执行人偿还欠款90117.46元。立案后，本院于2017年2月27日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现被执行人皮三送有银行存款51200元，2017年8月8日依法将上述款项扣划至本院账户，并已支付给申请执行人。后续未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人皮益平、皮三送暂无可供执行财产，经向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年八月十五日书记员 刘       华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1332号申请执行人张浩。被执行人喻龙辉。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4901号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻龙辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币62119.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月十五日书记员 王 琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3240号原告：江苏万邦石油化工有限公司，住所地仪征市青山镇肖山村赵庄组。法定代表人：万东博，董事长。委托代理人:程勇，江苏苏泽律师事务所律师。被告：顾定凤，女，1988年5月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。原告江苏万邦石油化工有限公司(以下简称万邦公司）与被告顾定凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托代理人程勇、被告顾定凤的委托代理人赵远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2015年9月至2016年9月30日生活费17224.26元；2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22500元。事实和理由：被告于2012年6月9日进入原告处工作，双方前后签订了两次书面劳动合同，约定基本工资为2500元/月，最后一期劳动合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日。2015年8月起原告经营困难全员放假，被告已到其他单位就职，未再向原告提供劳动。2016年10月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，自2016年10月25日起双方解除劳动合同，并于当月停缴了社保。嗣后，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告向被告支付2015年8月工资2500元、2015年9月至2016年10月25日期间生活费17224.26元，违法解除劳动合同经济赔偿金22500元。原告认为，被告自2015年起在多次未办理请假手续的情况下无故不到岗，已严重违反原告单位制定的《员工手册》和考勤管理的相关规定。被告在原告工厂停产期间与其他用人单位建立劳动关系，亦违反了原告单位的规章制度，根据劳动合同法规定，原告有权同被告解除劳动合同，且无需支付经济赔偿金。被告于原告停产期间未向原告提供任何劳动，且已在其他单位上班，因此原告无需向其支付2015年9月至2016年10月25日的生活费17224.26元。其向本院提供证据：1、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2017）第244号仲裁裁决书1份；2、承诺书1份；3、通知3份；4、考勤检查情况通报1份。被告顾定凤辩称，被告于2012年6月9日进入原告处工作，双方签订了两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日。我方认为原告的诉讼请求不能成立，仲裁委员会裁决原告支付被告2015年8月工资2500元、2015年9月至2016年10月25日期间生活费17224.26元，违法解除劳动合同经济赔偿金22500元是完全正确的，符合法律规定。请求法院依法判决。其向本院提供证据：1、劳动合同2份；2、参保人员个人参保信息1份；3、银行账户流水2份；4、被告发出的《关于与顾定凤解除劳动合同的决定》1份。本院经审理认定事实如下，2012年6月12日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定被告进入原告处从事质检工作，劳动合同期限为2012年6月9日至2015年6月8日。2015年6月10日，原、被告双方续签了劳动合同，约定劳动合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日，工资为每月2500元。2015年8月，原告因业务不足全员放假。2016年10月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，载明因公司生产经营发生严重困难决定于2016年10月25日起与被告解除劳动合同。上述事实，有被告提供的劳动合同书、解除劳动合同通知、参保人员个人参保信息以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，双方于2015年6月10日续签劳动合同，约定劳动合同期限自2015年6月9日至2018年6月8日止。2015年8月起，原告因生产困难全员放长假，至原告与被告解除劳动合同之日未能恢复正常生产经营，故原告应向被告支付2015年8月工资2500元以及2015年9月至2016年10月25日期间的生活费17224.26元。原告以公司生产经营困难为由与被告解除劳动合同，但原告未能提供证据证明该解除合同行为已经相关部门合法有效的报备程序及已召开职工大会说明相关情况，故原告与被告解除劳动合同行为违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。庭审中，原告对被告主张的经济赔偿金金额22500元计算方式无异议，故本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾定凤支付2015年8月工资2500元；原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾定凤支付2015年9月至2016年10月25日期间生活费17224.26元；原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾定凤支付违法解除劳动合同经济赔偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏万邦石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇一七年八月十六日书记员  夏 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0102执629号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：严华，女，汉族，1971年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区大石坝云南铸造厂2幢2单元102号，身份证号：530111197110174467。被执行人：杨兰英，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省福州市晋安区长春路90号福兴花园12-504，身份证号：350122197411130463。本院在案执行的曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉严华、杨兰英金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨兰英名下车牌号为云AH70**汽车壹辆，下落不明，在昆明市不动产登记中心轮候查封被执行人杨兰英所有的位于昆明市世纪城忆春苑1幢2单元7C号房屋壹套，均暂不具备执行条件。在中国工商银行冻结了被执行人杨兰英1110.67元，在中国银行冻结了被执行人严华10621.30元，申请执行的债权为人民币5.917936万元，未受偿5.917936万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 武云春执行员 陆云涛二〇一七年八月三十日书记员 杨淑敏