江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1197号原告：李宏杰，男，1998年11月7日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：印辉，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9二层门面房。主要负责人：黄青，总经理。委托诉讼代理人:张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人徐安建，该公司员工。原告李宏杰与被告印辉、中国人寿财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人寿扬中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李宏杰及其委托诉讼代理人贾鹏、被告印辉、人寿扬中支公司的委托诉讼代理人李念、人保镇江支公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告各项损失43850元（护理费9600元、营养费2400元、住院伙食补助费690元、误工费28000元、交通费800元、司法鉴定费2360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日12时5分左右，被告印辉驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿市区健康路由西向东行驶至中昌路路口时，遇原告驾驶的沿中昌路由南向北行驶的电动三轮车，两车避让过程中，原告驾车摔倒受伤。扬中市公安局交通警察大队认定被告印辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告印辉驾驶苏Ａ×××××轿车在被告人寿扬中支公司投保了交强险，在被告人保镇江支公司投保了商业险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告印辉辩称：1、对原告所称的事故发生及事故责任认定没有异议；2、我垫付了医疗费29333.39元，请求在本案中一并处理；3、我投保的是商业保险，不需要扣除非医保用药。被告人寿扬中支公司辩称：1、对原告所称的事故发生及事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项赔偿金额过高，医疗费扣除15%非医保用药费用，其中6张门诊诊察凭证因不是正规发票，我司不予认可，且我司只在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，护理费认可60元/天，营养费认可15元/天，住院伙食补助费认可15元/天，误工费不认可，交通费认可100元；4、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人保镇江支公司辩称：1、对原告所称的事故发生及事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保商业三者险1000000元附加不计免赔，且事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项赔偿金额过高，其中医疗费扣除10%非医保用药费用，营养费承担2400元（20元/天×120天），住院伙食补助费承担575元（25元/天×23天）；4、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定，原告不负事故责任；3、病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊疗证明书，证明原告因发生交通事故住院的事实及就医情况；4、鉴定意见书，证明经鉴定原告护理期为120天，营养期120天，误工期240天；5、扬中市三茅镇小李小吃店的营业执照、证明一份，证明原告事发前从事的工作及收入情况；6、扬中市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、医药费收款收据、门诊诊察凭证，证明被告垫付医药费29333.39元。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对原告诉称的事实及上述1、2、3、4组证据，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日12时5分左右，被告印辉驾驶苏Ａ×××××轿车，沿市区健康路由西向东行驶至中昌路路口时，遇原告李宏杰未取得机动车驾驶证行驶的、沿中昌路由南向北行驶的电动三轮车，两车避让过程中，原告李宏杰驾车摔倒受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告印辉负事故的全部责任，原告李宏杰不负事故责任。事故发生后，原告入住扬中市人民医院治疗至2015年6月16日，共住院19天，经诊断为：“左胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝皮肤挫裂伤”，出院医嘱：“出院后注意休息四个月，适当不负重功能锻炼，一个月后拍片复查，有不适随诊”。2016年11月17日，原告入住扬中市人民医院，行钢板内固定取出术，2016年11月22日出院，共住院6天，出院医嘱：“出院后休息两个月，定期来院换药拆线，有不适随诊”。2017年5月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人李宏杰左下肢的损伤后果未达到伤残等级。2、被鉴定人李宏杰误工期限共计以240日为宜。3、被鉴定人李宏杰护理期限共计以120日为宜。4、被鉴定人李宏杰营养期限共计以120日为宜”。原告为此花费鉴定费2360元。另查明，事故车辆苏Ａ×××××系被告印辉所有，该车在被告人寿扬中支公司投保交强险，在被告人保镇江支公司投保限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对误工证明，原告提交扬中市三茅街道小李小吃店出具的证明，以证明其月工资3500元，因交通事故在家休息，单位停发其工资。被告人寿扬中支公司虽持有异议但并未提供相反的证据予以反驳，对原告从事工作的真实性本院予以确认。2、对6张扬中市人民医院门诊诊察凭证，被告人寿扬中支公司、人保镇江支公司不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，且该凭证系医疗机构出具的收款凭证，本院确认上述凭证真实性。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李宏杰因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议:原告主张的各项赔偿项目是否有事实依据及法律依据。对医疗费，原告提交扬中市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、医药费收款收据、门诊诊察凭证以证实其主张，原告的上述费用均系因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以认定。经计算，原告的医疗费为29333.39元，均由被告印辉垫付。对医疗费29333.39元，被告人寿扬中支公司辩称需扣减15%非医保用药，被告人保镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但均未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿扬中支公司、人保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，原告主张护理费标准为80元/天，护理费为9600元（80元/天×120天），本院依法予以支持。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为2400元（20元/天×120天）。对住院伙食补助费，原告主张690元（30元/天×23天），本院依法予以支持。对误工费，原告主张误工费为28000元（3500元/月×240天），参照2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资41484元/年，本院依法予以支持。对交通费，根据原告的就医地点、就医次数等，本院酌定为400元。综上，原告李宏杰因本次事故产生的合理损失有：医疗费29333.39元、护理费9600元、营养费2400元、住院伙食补助费690元、误工费28000元、交通费400元，以上合计70423.39元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告印辉驾驶苏Ａ×××××轿车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告印辉负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。据此，原告的上述损失首先由人寿扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿38000元。超出交强险部分22423.39元(70423.39元-48000元)，由被告印辉承担。又因被告印辉驾驶的车辆向人保镇江支公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告印辉承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付。因被告印辉垫付了医疗费29333.39元，故被告人寿扬中支公司在实际履行中，可直接赔付原告41090元，赔付被告印辉6910元，被告人保镇江支公司在实际履行中，可直接赔付被告印辉22423.39元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于判决生效后十日内赔付原告李宏杰41090元，赔付被告印辉6910元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔付被告印辉22423.39元；三、驳回原告李宏杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，鉴定费2360元，合计2964元，由被告印辉负担（此款原告已垫付，由被告印辉于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  祝志平人民陪审员  黄丽萍二〇一七年八月十七日书 记 员  施 婧