wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初550号原告:曹梅英，女，1966年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼���理人：宋雪莲（系原告儿媳），女，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:谷文永，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告曹梅英与被告谷文永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋雪莲到庭参加诉讼，被告谷文永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20000元，并承担利息18000元，合计38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告借款20000元，约定月息5分，并出具借条一张，借款后，被告仅向原告支付利息10000元，剩余借款至今��还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告谷文永没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告谷文永于2013年4月9日向原告借款20000元，原告向被告履行了出借义务后，被告于同日向原告出具金额为20000元的借条一张（约定利息5分，未约定借贷期间），借款后，原告自认被告陆续向原告支付了10000元利息，剩余借款至今未还，原告索要未果，故向本院提起诉讼。另查明：本案在审理过程中，被告谷文永没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清��。被告谷文永经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告借原告20000元，有原告陈述及涉案借条为证，原、被告间的民间借贷关系明确，该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷约定利息5分，高于法定利率标准，原告自愿调整为从2013年4月9日起至2017年2月6日止按年利率24%计算利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持，被告陆续支付给原告10000元利息，其应向本院证明其支付利息的时间和金额，以便审查原告是否多收取了利息以抵扣借贷本金，但被告未提供该类证据，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷文永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹梅英偿还借款20000元，届时利随本清（利息以20000元为基数，从2013年4月9日起按年利率24%计算至2017年2月6日，扣除已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告谷文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡炳鑫人民陪审员  张洪芳二〇一七年八月十日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：由洪军，男，1961年4月1日，山东省海阳市。被告：宋素英，女，1960年12月12日，山东省海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告由洪军、宋素英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告由洪军、宋素英地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告由洪军、宋素英地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2089号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：张伦香，女，生于1982年3月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：梁勤富，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张伦香、梁勤富、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伦香、梁勤富经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张伦香、梁勤富、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2003年2月10日，被告张伦香、梁勤富登记结婚。2009年2月13日，被告张伦香、梁勤富向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年2月13日至2012年2月12日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。2010年1月3日，被告张伦香、梁勤富经本院调解离婚，其中约定信用社借款29000元由被告张伦香偿还。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，结婚证复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份，本院（2009）江民初字第2964号民事调解书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告张伦香、梁勤富在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告张伦香、梁勤富取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。被告张伦香、梁勤富离婚时约定该借款由被告张伦香偿还，故被告梁勤富归还后可以向被告张伦香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告张伦香、梁勤富于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29000元，并自2009年2月13日起至2012年2月12日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年2月13日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告张伦香、梁勤富追偿；三、被告梁勤富偿还后可以向被告张伦香追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费525元，由被告张伦香、梁勤富承担。本判决公告送达被告张伦香、梁勤富，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 欢
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初2766号原告：常州市金坛鸿威电器有限公司。法定代表人：贺锡亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：奉化市亚升照明电器有限公司。法定代表人：崔书红，该公司负责人。原告常州市金坛鸿威电器有限公司与被告奉化市亚升照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告常州市金坛鸿威电器有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市金坛鸿威电器有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市金坛鸿威电器有限公司撤诉。本案受理费人民币384元（已减半），由常州市金坛鸿威电器有限公司负担。审判员  徐爱华二〇一七年八月二日书记员  金丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5585号原告：邗江区城康保洁服务中心，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村湾庄组扬天公路边。经营者：詹海浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：胡明禧，男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原告邗江区城康保洁服务中心（以下简称城康保洁中心）与被告胡明禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告城康保洁中心的委托诉讼代理人徐红娟，被告胡明禧及其委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城康保洁中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡明禧立即偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自起诉之日即2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日、2015年7月14日，原告通过汇款向被告共计出借15万元。借款交付后，被告胡明禧一直未偿还借款本息。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告胡明禧辩称：1、原、被告之间没有任何经济往来，原告的经营者詹海浩与被告之间也没有任何经济往来。原告的实际经营人是曹文兰，其与被告在交往期间有经济往来。后二人发生矛盾，在曹文兰委托人王亮的干预下，已经以协议的形式结清了所有的往来，包括案涉的15万元款项；2、借贷关系除了有资金往来之外，还应举证证明双方存在借贷合意，即原、被告的关系以及基于何种原因借款。原告未进一步举证证明双方存在借贷合意；3、原告分两次汇给被告的共计15万元款项，是曹文兰用于偿还胡明禧借款的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的进账单、（2016）苏1003民初6715号民事判决书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告举证的接处警登记表、协议书复印件、收条复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年5月27日、2015年7月14日通过中国农业银行向被告分别转账汇款5万元和10万元，共计15万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据其向被告汇款15万元的转账凭证，主张双方存在借贷关系。被告抗辩曹文兰系原告实际经营人，该15万元系曹文兰用于偿还其欠被告的借款，应当对其主张提供证据证明。现被告提供的证据，仅能证明其与曹文兰之间可能存在债务纠纷，而对原告给付的15万元系代曹文兰偿还借款，且曹文兰系原告实际经营人的主张，被告未能提供证据予以证明。据此，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告应偿还借款本金15万元并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡明禧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邗江区城康保洁服务中心借款本金15万元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，依法减半收取1740元，保全费1270元，合计3010元,由被告胡明禧承担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡明禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3010元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一七年八月二十一日书记员  刘瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2199号原告：孙宗达，女，1974年8月27日出生，汉族，农民。被告：王玉林，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。原告孙宗达与被告王玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宗达、被告王玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还修车费7500元，误工费48000元，总计55500元,一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月份，我雇佣被告王玉林给我开拖拉机扣地，一共干了5天，第六天王玉林由于在家喝酒了，我们不知道，他开拖拉机扣地时将车开进了沟里翻车了。修车花费7500元，误工费每天4000元，一共修了12天，误工费总计48000元，两项合计55500元。之后我找被告但是被告已经找不到了，电话也不接。为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。被告王玉林答辩意见，我们是亲哥俩，我是帮工扣地，出事的具体时间我记不清了。当时是晚上10点多，我当时就是困了睡着了,在扣地的时候到地头将车开到沟里的。将车开到沟了以后我打电话通知的我哥，我当时在地的北面，我哥在地的南面，我通知完我哥以后因为我的肋叉子疼，我就打车来了林东，我不同意赔偿修车的损失，因为我是帮工的，所以我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宗达向本院提交如下证据：1、2016年11月13日旺源天拖洛拖福田农机商场销售清单一枚，证明车掉沟以后将车的液压转向轴摔断了，价值4800元。经当庭进行质证，被告表示没有异议，确实将液压转向轴摔断了。2、李成树证言材料一份，证明雇佣李成树铲车费用2100元。经当庭进行质证，被告表示雇佣铲车我知道，但是具体费用我不清楚。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，2016年4月份，原告孙宗达雇佣被告王玉林驾驶东方红1504（蒙D59**）型号拖拉机翻地，在扣地过程中，由于被告王玉林驾驶不慎，将拖拉机开进了沟里翻车了，将液压转向轴摔断，价值4800元，将合墒器损坏，价值2000元，雇佣李成树铲车在将拖拉机从沟里吊拽时，花费2100元。庭审中，原告孙宗达主张雇佣张华军的小车去赤峰换件，打油，总计支出费用1200元，又支出1100元的机油费用，但是这两笔钱他们不给原告孙宗达出具证据。误工费每天4000元，一共修了12天，误工费总计48000元。庭审中被告王玉林承认每扣一亩地价款23元，每天扣地平均250亩，但是不是每天都能连续扣地。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。本院认为，根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原样或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值的贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案中，被告王玉林受雇于原告孙宗达驾驶拖拉机扣地，本身就应该谨慎驾驶机动车，加强安全注意义务，而被告王玉林在驾驶过程中确忽视安全义务，将机动车开到沟里造成原告孙宗达财产的损害，本身具有一定的过错，原告孙宗达财产的损失与被告王玉林本身的过错具有一定的因果关系，因此对于原告孙宗达财产的损失，被告王玉林应该负有赔偿责任。对原告孙宗达此项诉讼请求应予以支持。而原告孙宗达主张雇佣张华军及购买机油的花费，因为向本院举证，本院无法认定。庭审中被告王玉林对合墒器的损坏事实予以认可，并认可价款为2000元，本院也予以认定。而原告孙宗达主张误工费为48000元，没有证据支持，当事人双方都认可翻扣每亩地价款23元，平均每天250亩左右，本院也予以认定，但此价款不是拖拉机的纯收入，本院认为应以实际损失按三天计算，并按一定比例计算较为适宜。被告王玉林抗辩主张不予以赔偿，因未向本院提交证据支持其免责的主张，本院不予支持。庭审中被告向本院主张要求对原告孙宗达的拖拉机的经济损失进行评估，在法定期限内，被告王玉林即未向本院申请，也未缴纳相关费用，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效后立即赔偿还原告孙宗达经济损失即转向轴价款4800元、合墒器价款2000元、雇佣李成树铲车费用2100元、误工损失费用（250亩X23元X3天）X50%8625元，合计17525元。二、驳回原告孙宗达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.50元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王东辉人民陪审员旺其格二○一七年八月二十四日书记员赵明冬
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2112号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：倪帮吉，男，生于1964年12月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：伍开珍，女，生于1969年5月6日，汉族，四川省乐至县人，初中文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告倪帮吉、伍开珍、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告倪帮吉、伍开珍经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款2545.82元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告倪帮吉、伍开珍、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告倪帮吉、伍开珍系夫妻关系。2009年12月29日，被告倪帮��、伍开珍以倪帮吉名义向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月29日至2012年12月28日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告倪帮吉、伍开珍归还17454.18元，并将利息付至2014年12月31日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某��村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告倪帮吉、伍开珍在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告倪帮吉、伍开珍取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告倪帮吉、伍开珍于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款2545.82元，并自2015年1月1日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告倪帮吉、伍开珍追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告倪帮吉、伍开珍承担。本判决公告送达被告倪帮吉、伍开珍，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 ��龙贵人民陪审员 曹 安 祥人民陪审员 王 治 安二〇一七年八月二十四日书 记 员 曹  欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1329号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢年恒，男，1971年4月12日出生，仫佬族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，2016年2月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月7日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人谢年恒贩卖毒品一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谢年恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日13时许，被告人谢年恒与谢某（另处理）经电话联系毒品交易后，驾驶摩托车搭载谢某去到本区市桥街平康路交通大夏附近，被告人谢年恒收取谢某人民币100元毒资后，向“华女”（另处理）购买白色粉末1包，再将该包毒品（净重0.11克，检出海洛因成分）贩卖给谢某。交易完成后，被告人谢年恒与谢某去到本区市桥街禺山西路横江村红绿灯附近时被抓获。以上事实，被告人谢年恒在庭审中亦无异议，并有证人谢某、罗某、陈某的证言，被告人谢年恒的供述，辨认笔录，调取证据通知、通话记录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，在逃证明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢年恒无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢年恒犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢年恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢年恒曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人谢年恒归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至十一个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢年恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起执行至2018年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年八月十八日书记员 麦启亮
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3425号原告:周传兵,男,1973年2月20日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:林大春,男,约40岁,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告周传兵与被告林大春民追索索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周传兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传兵负担。审判员  胡成刚二〇一七年八月九日书记员  武梦天
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4404号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：凡小伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告余祖国诉被告凡小伟民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余祖国撤诉处理。审判员  余刚义二〇一七年八月二十三日书记员  陈 茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2598号申请执行人徐焕玉，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省罗山县。原告徐焕玉诉被告刘乃斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8829号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘乃斌应于本判决生效之日起十日内归还原告徐焕玉借款280000元，并支付逾期利息（分别以200000元为本金自2016年7月11日起至实际给付之日止，以80000元为本金自2014年1月21日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费560元，由被告刘乃斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐焕玉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人徐焕玉于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为286960.00元，执行费4204.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8829号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月三日书 记 员  陈志威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1545号原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1965年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜某，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某、杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，并按月利息2.5%支付利息至借款还清时止；2.被告承担本案费用。事实与理由：被告吴某称资金周转于2015年3月19日在原告王某处借款40000元，被告吴某为原告出具借据一枚，被告杜某为保证人在借据上签字并按手印，此款经原告多次索要至今未还。被告吴某、杜某未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某、杜某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告吴某向原告借款40000元，保证人是杜某、李五洲，约定月利息为2.5%，未约定还款日期。此款至今未还。原告起诉未对保证人李五洲主张权利。本院认为，吴某在原告王某处借款，杜某是保证人，事实清楚，证据充分。吴某、杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告王某要求被告吴某偿还借款40000元、保证人杜某承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，并按照年利率24%给付自2015年3月19日至此款还清之日止的利息；二、被告杜某对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年八月十六日书 记 员  宋 赫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。被告：程立春。被告：刘秀艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告程立春、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求程立春、刘秀艳共同偿还借款本金20，671.90元；事实及理由：2013年4月4日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，程立春在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告刘兴军一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告程立春、刘秀艳准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告程立春、刘秀艳的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费316.80元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年八月二十二日书 记 员  樊金艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终730号上诉人（原审被告）：成都新城西城市投资经营中心，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道20号，组织机构代码：76228441-7。法定代表人：康毅，总经理。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒，男，汉族，1978年11月20日出生，住成都市温江区，原审被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，组织机构代码：76508260-X。法定代表人：方东风。上诉人成都新城西城市投资经营中心（以下简称“城投中心”）因与被上诉人刘恒、原审被告四川大山建设工程有限公司（以下简称“大山公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理，城投中心委托诉讼代理人康祝、刘恒到庭参加诉讼，大山公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城投中心上诉请求：撤销（2015）温江民初字3191号民事判决，驳回刘恒请求城投中心支付工程款的诉讼请求。事实和理由：1.刘恒所购木质防火门未通过消防验收，不应获得相应工程款。2.城投中心已超额支付大山公司工程款，不应再判令在未付款范围内向刘恒承担付款责任。刘恒辩称，自己安装的消防门都是合格产品，也有相关手续，现工程已交付使用。大山公司无人出面解决问题，城投中心应在未付款范围内承担责任。刘恒向一审法院起诉请求：1.判令大山公司支付拖欠刘恒的劳务工程款共计76956元，城投中心在欠付工程款范围内承担连带责任；2.判令本案诉讼费由城投中心承担。一审法院认定事实：案涉温江区花土E区（新居工程）项目，城投中心为发包人，大山公司为总承包人。大山公司承包该项目后，将花土E区六标段木质防火门工程分包给刘恒，单价340元/㎡。2015年1月8日，刘恒与大山公司进行了结算，结算金额为276195元。扣除刘恒借支的180000元，以及大山公司委托城投中心向刘恒支付的19239元，大山公司现仍欠刘恒工程款76956元。一审法院认为：刘恒系案涉工程的实际施工人。刘恒已完成了相关劳务工作，其与大山公司也完成了结算，大山公司应依照结算结果向刘恒支付剩余的工程款。故对刘恒主张大山公司支付其剩余工程款76956元的诉讼请求，予以支持。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”城投中心作为案涉工程的发包人，未举证证明其已向承包人大山公司支付完工程款，刘恒作为案涉工程的实际施工人，有权主张发包人城投中心在欠付工程价款范围内承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、大山公司于本判决生效之日起十五日内向刘恒支付工程款76956元；二、城投中心于本判决生效之日起十五日内在欠付大山公司工程价款范围内向刘恒承担付款责任，付款金额以本判决第一项所确定的金额为限。案件受理费减半收取862元，由大山公司承担。二审中，城投中心提交了亚太（集团）会计师事务所四川分所《关于四川省大山建设工程有限公司工程价款结算专项审计报告》（亚会[川]专审字[2016]007号），载明：截至2016年5月31日，大山公司承建的包含“花土E区（新居工程）”在内的工程中，城投中心共欠付大山公司7396239.86元，成都市中级人民法院和成都市龙泉驿区人民法院因执行大山公司其他被执行案件，从城投中心账户总计扣划11572636元。拟证明就案涉工程已不欠大山公司工程款。刘恒质证时认可上述证据的真实性、合法性，并称已知道城投中心已不欠大山公司工程款的情况。本院审查认为，因双方均对上述审计报告的真实性、合法性不持异议，且该证据对城投中心是否已全部支付案涉工程的价款存在关联性，应当予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，截至2016年5月31日，大山公司承建的包含“花土E区（新居工程）”在内的工程中，城投中心共欠付大山公司工程款共7396239.86元。因大山公司涉及其他民事纠纷被人民法院强制执行，成都市中级人民法院和成都市龙泉驿区人民法院先后从城投中心账户扣划11572636元，城投中心就案涉工程对大山公司没有未付工程款。以上事实，有经过二审质证的亚太（集团）会计师事务所四川分所亚会[川]专审字[2016]007号审计报告，刘恒、城投中心在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，本案的争议焦点为城投中心是否应在未付工程款范围内向刘恒承担支付责任，因截至2016年5月31日城投中心就案涉工程对大山公司已付完全部工程款，故城投中心所提不应代大山公司向刘恒支付工程款的上诉意见成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人城投中心的上诉请求成立，予以支持。因二审中出现新的事实，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3191号民事判决第一项，即：四川省大山建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘恒支付工程款76956元；二、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3191号民事判决第二项，即：成都新城西城市投资经营中心于判决生效之日起十五日内在欠付被告四川省大山建设工程有限公司工程价款范围内向刘恒承担付款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及公告费按一审判决执行。二审案件受理费1724元，公告费260元，共计1984元，由上诉人成都新城西城市投资经营中心负担。本判决为终审判决。审判长  张卫敏审判员  尹 英审判员  王 果二〇一七年八月九日书记员  李慧玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10492号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，经理。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：张志永，男，1981年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告张志永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告张志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费1000元（2017年3月10日至2017年7月9日）、违约金10000元，共计11000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但是在车辆保险期间届满后，被告未购买交强险；而且从2017年3月10日起，被告再未向原告支付管理服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张志永未到庭，亦未向本院提交证据，电话答辩称其收到传票但没有时间出庭，违约金过高，只同意支付几百元违约金，车辆合同费用到期时已经将本案所涉车辆的牌照寄回给原告，并且向原告交纳了2000-3000元保证金，应该予以抵扣相关费用。原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方建立有挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书与《车辆挂靠经营合同》相互印证渝BXXX**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200元，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若未按时交纳应向原告给付违约金10000元；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年3月9日，双方均按约履行。被告从2017年3月10日起未交纳管理服务费，截止2017年7月9日，被告欠付原告管理服务费800元（4月×200元/月）。被告在2017年3月18日交强险保险期间届满后至今未向原告缴纳办理下一年度的车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定缴纳办理保险的费用，其行为显属违约，原告天盟公司有权要求解除合同，故对原告天盟公司要求解除原、被告于2015年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定交纳管理服务费，现原告要求被告给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于管理服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中明确的期间为2017年3月10日至2017年7月9日，共计4个月，需缴纳管理服务费800元。故本院仅对原告要求被告给付管理服务费1000元诉请中的合理部分即800元，予以支持。关于原告要求被告给付违约金之诉请，《车辆挂靠经营合同》解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费的义务，被告的行为显属违约，同时合同关于违约金有明确约定“乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约金责任，一次性付给甲方违约金壹万元整”，故原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对因违约而造成损失的弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，而且被告亦认为违约金过高，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素对违约金酌情调整为欠付管理服务费的30%，即240元。关于被告辩称已向原告缴纳保证金2000元-3000元，要求从保证金中抵扣相关费用，原告不认可被告曾缴纳保证金，被告对此亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告张志永于2015年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张志永于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付服务费800元；三、被告张志永于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付违约金240元；四、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，本院减半收取计38元，由被告张志永负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告张志永在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  杨锐睿二〇一七年八月二十八日书记员  秦 梅XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初162号原告潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人潘多祥（潘存文之子），男，1988年5月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告李刚，男，1977年8月24日出生，蒙古族。被告王燕，女，1978年11月3日出生，汉族。原告潘存文与被告李刚、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼；被告李刚、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金43000元；2.被告支付利息51600元（从2012年3月2日计算至2017年3月1日），本息合计94600元；3.本案的诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，二被告从原告处借现金43000元，双方约定按月利率15‰计算利息。2012年3月2日，二被告向原告支付利息13588元，之后再未还款。后经原告多次主张权利，二被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告李刚、王燕均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状���原告潘存文围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证实：二被告于2010年11月8日向原告借款43000元，并约定不按期支付利息按月利率20‰计息。二被告未到庭质证，本院对原告提交的上述欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李刚、王燕系夫妻关系。2010年11月8日，被告李刚、王燕向原告潘存文借现金43000元，并于同日向原告出具欠条一张，内容载明：”欠条甲方：潘存文乙方：李刚昌吉市宁边东路州三建10幢4单元202号今欠到潘存文现金大写：肆万叁仟元（￥43000元），欠款利息按月息15‰计算，乙方必须在2014年2月8日付清利息及欠款。如按期不付者利息按月息20‰计算，同时乙方须将欠款送至甲方地点，如再延期不付者，乙方承担欠款总金额20‰的违约金，乙方不得以任何理由拒付，如购货按期不付款者甲方有权可随时将乙方所购货物收回，如甲方到乙方住所去收款，其一切费用由乙方承担。担保人必须担保到欠款全部付清为止，如有争议，由甲方所在地司法部门处理。乙方签字：李刚王燕。”欠条出具后，二被告未在约定的期限向原告偿还借款本金43000元，仅将2012年3月2日之前的利息付清，2012年3月3日之后的利息未向原告支付。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告李刚、王燕借其现金43000元未还，有原告向本院提交的二被告出具的欠条一张予以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由出具欠条的二被告提供相关证据加以证实。二被告未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。故本院对被告李刚、王燕借原告现金43000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告李刚、王燕偿还现金43000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告按欠条中约定的月利率20‰支付其2012年3月2日至2017年3月1日期间利息51600元的诉讼请求。因双方在欠条中约定：”乙方必须在2014年2月8日付清利息及欠款，如按期不付者利息按月息20‰计算。”本案中，二被告仅将2012年3月2日之前的利息付清，未按约定的期限于2014年2月8日向原告偿还借款本金43000元并支付相应的利息，原告要求二被告按约定的月利率20‰支付其利息51600元的诉讼请求有相关事实依据，且不违反法律、法规的强制性规定，计算结果正确，本院对原告要求二被告支付其利息51600元的诉讼请求予以支持。被告李刚、王燕未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、���告李刚、王燕于本判决生效之日起十日内向原告潘存文偿还借款43000元；二、被告李刚、王燕于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付利息51600元（按月利率20‰，从2012年3月2日计算至2017年3月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，邮寄费135元，公告费250元，合计2551元，由被告李刚、王燕负担，此款与上述款项一并向原告潘存文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  姚正军审 判 员  拜春梅人民陪审员  王雪莲二〇一七年八月十七日书 记 员  崔晓兰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初3671号原告：王保全。被告：刘传义。原告王保全与被告刘传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王保全撤回起诉。诉讼费270元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元），由原告王保全负担。审判员  吴淑芳二〇一七年八月十日书记员  张春梅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1745号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：罗火生，男，1954年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗火生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年八月一日书 记 员  何佳曦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5672号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道自清路2号。负责人：张海波，总经理。被告：徐漫，女，1989年3月25日出生，汉族，住东海县。本院于2017年7月21日立案受理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告徐漫物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司负担。审判员  沈桂林二〇一七年八月二十二日书记员  张 庆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1493号之一申请执行人济源市未来百货店。被执行人济源市苏宁云商有限公司。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫96民终1060号民事判决书，于2017年4月26日立案执行该案，但被执行人济源苏宁云商有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏宁云商有限公司在中国工商银行账户内存款人民币415756.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年八月四日书记员  牛海峰河南省济源市人民法院协助冻结存款通知书（2017）豫9001执447号兹因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜民间借贷纠纷一案。请冻结亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。此致年月日河南省济源市人民法院协助冻结存款通知书(回执)（2017）豫9001执447号河南省济源市人民法院：你院（2017）豫9001执447冻结通知书收悉。现将亢志喜在我行（处）的_______________账户存款应冻结________元，已冻结________元，未冻结________元，未冻结原因：单位：年月日河南省济源市人民法院协助冻结存款通知书(存根)（2017）豫9001执447号事由：因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜其他民事纠纷一案。关于亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人：高洋批准人：王东升填发人：高洋年月日
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终832号上诉人（原审原告）：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正阳，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段超，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。上诉人左腾因与被上诉人段超民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1313号民事判决；二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。上诉人左腾预交的二审案件受理费4806元予以退回。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年八月二十二日书记员  沈 兰
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执133号田季平：田季平与四川希望水电开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计238104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238104.00元，其中，本金238104.00元。本院已于2017年8月31日将该款转付给田季平（申请执行人）。至此，田季平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3223民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十一日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执226号之一申请执行人吴平展，1981年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市（福建）电子科技实业有限公司内。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人柯少纯，该公司董事长。被执行人张志坚，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴平展与被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司、张志坚借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月23日作出的（2015）泉民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。吴平展于2017年2月22日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述三被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对三被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年7月23日作出的（2015）泉民初字第1534号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执462号之一申请执行人谭华锐，男，1951年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人张慧玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人周保全，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，。申请执行人谭华锐、张慧玲与被执行人周保全房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第95号民事判决书及江门市中级人民法院（2016）粤07民终91号民事判决书，被执行人周保全应向两申请执行人支付租金25203.40元和案件受理费222元、及加倍支付有关迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，发现申请执行人谭华锐、张慧玲与被执行人周保全在本院有另案正在执行当中，本案需待另案执行完毕后再作执行。申请执行人认可本案执行情况，并申请本案终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人周保全有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年八月一日书记员  陈新志
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终749号上诉人（原审原告）：眉山市恒康建材有限公司，住所地四川省眉山市东坡区学士街36号。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光明，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。上诉人眉山市恒康建材有限公司因与被上诉人黄光明损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人眉山市恒康建材有限公司于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人眉山市恒康建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人眉山市恒康建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10304元，减半收取5152元，由上诉人眉山市恒康建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 唐 部审判员 孙春红二〇一七年八月二十三日书记员 宋鸿杰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3170号原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：刘决心，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告柯东与被告刘决心因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告柯东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯东以庭外自行协商解决为由，申请撤回对刘决心的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯东撤回对刘决心的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由柯东承担。审判员  林元彬二〇一七年八月九日书记员  黎 曦附注本案引用的主要法律条文：附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初480号原告：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系死者林光辉之妻。原告：李智林，男，2011年2月13日生，汉族，住弥渡县。系死者林光辉之子。法定代理人：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡梅红村民委员会梅红村*号。系李智林之母。共同委托代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址：弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼（1-4层）。负责人：李向春，系该公司经理。委托代理人：张树典，1982年4月3日生，彝族，大专文华，公司员工，住弥渡县。系该公司职员。特别授权代理。原告李某、李智林与被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告方共同委托代理人张云海，被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司的委托代理人张树典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李智林向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额内赔偿我们因林光辉交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金及李智林被抚养人生活费等损失人民币（以下同）110000元。事实和理由：2017年3月5日，林光辉驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从毛线田村往牛街方向行驶，01时30分许，行至牛荣路毛线田路交叉路口时将车子停放在路口。由于没有拉起车辆手制动，导致该车辆发生后退，翻滚至道路西侧斜坡下面，在车辆翻滚过程中，林光辉被压在云Ｌ×××××号小型普通客车下面，造成其当场死亡及该车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定林光辉负此次事故的全部责任。林光辉驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险。林光辉死亡让家庭丧失了主要劳动力及经济收入来源，全家的生产、生活陷入困境。我们认为林光辉是在将车停下自己下车后被后退的车辆压死的，其是交通事故责任强制保险中定义的“第三者”，依法应由承保交强险的被告在死亡赔偿限额内赔偿我们损失。因被告拒赔，为维护自身的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求。二、依保险合同约定，依法确定我方的赔偿责任范围。事实和理由如下：依据国务院颁布的《交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》是经《中华人民共和国道路交通安全法》授权由国务院颁布的行政法规，因此具有法律强制性，可以作为人民法院进行判决的法律依据。同时依据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而本案中，受害人林光辉系交强险合同中的被保险人，依法不属于“交通事故责任强制保险”的赔付责任范围。综上所述，我认为本案受害人属于交强险合同中的被保险人，因此根据法律规定及保险合同约定，我方不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告李某、李智林提交的证据案例2份，本院认为其证据形式要件不合法，不予确认。对原告认可其真实性、合法性，但认为不能证明其证明方向的被告提交的证据机动车交通事故强制责任保险条款1份，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年3月5日，林光辉驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从毛线田村往牛街方向行驶，01时30分许，行至牛荣路与毛线田路交叉路口，林光辉将云Ｌ×××××号小型普通客车停放于路口，由于没有拉起车辆手制动，导致车辆发生后退，翻滚至道路西侧斜坡下面，在车辆翻滚的过程中，林光辉被压在云Ｌ×××××号小型普通客车下面，造成林光辉当场死亡，云Ｌ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定林光辉负此事故的全部责任。云Ｌ×××××号小型普通客车所有权人为林光辉本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。林光辉死亡原因为颅脑损失死亡，其生前家庭成员有妻子李某，长子李智林。本院认为，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中林光辉是机动车辆第三者责任险中的被保险人。而区分本车人员及被保险人关键是要看在事故发生当时这一特定的时间是否处于被保险车辆内或正在驾驶车辆。综上所述，2017年3月5日，林光辉驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从毛线田村往牛街方向行驶，01时30分许，行至牛荣路与毛线田路交叉路口，林光辉将云Ｌ×××××号小型普通客车停放于路口，由于没有拉起车辆手制动，导致车辆发生后退，翻滚至道路西侧斜坡下面，在车辆翻滚的过程中，林光辉被压在云Ｌ×××××号小型普通客车下面，造成林光辉当场死亡，云Ｌ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定林光辉负此事故的全部责任。在涉案交通事故发生前林光辉系涉案保险车辆的驾驶员，其未按操作程序拉起车辆手制动是导致车辆后退的主要原因，庭审中原告未提供证据证实交通事故发生当时这一特定的时间林光辉已离开其驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车，属于交通事故中的第三者，因此林光辉死亡造成的损失，不属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某、李智林的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某、李智林承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王美红二〇一七年八月三十一日书记员  罗文举
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5965号原告：杨润庆，男，1979年5月11日出生，汉族，重庆润凯装饰材料有限公司法定代表人，住江西省瑞金市象湖镇。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所实习律师。被告：淘波，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。原告杨润庆与被告淘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月31日，原告杨润庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨润庆撤诉处理。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由杨润庆负担。审 判 长  何 叶人民陪审员  张荣兰人民陪审员  袁巧云二〇一七年八月一日书 记 员  杨 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3893号原告：山东杰达机械工业有限公司，地址山东烟台莱州市。法定代表人：于爱丽，执行董事。委托诉讼代理人：桑茂义、季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告：北京山菊花搅拌机配件商店，经营者李宝山，地址北京市顺义区。被告：李宝山，男，汉族，1962年1月20日出生，住址同上，户籍地河南省荥阳市。原告山东杰达机械工业有限公司与被告北京山菊花搅拌机配件商店、李宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东杰达机械工业有限公司撤诉。案件受理费5545元，减半收取计2772.50元，保全费1935元，共计4707.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年八月二日书记员  刘倩倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0523民监1号原审原告：王艳芳，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。原审被告：汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组），住所地汤阴县永通路西段。负责人：刘长保，该组负责人。原审原告王艳芳诉原审被告阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫0523民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛志强审 判 员  马国明人民陪审员  韩 峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 苗
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执436号之一申请执行人：何月清，女，1971年8月5日出生，汉族，经商，住东山县。被执行人：林丽云，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林金生，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人何月清与被执行人林丽云、林金生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：中止本院作出的(2015)东民初字第548号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月九日书记员  许秀芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2682号申请执行人杨普茜，女，蒙古族，被执行人裴学文，男，汉族，被执行人张小军，女，汉族，被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。公司住所：鄂尔多斯市康巴什新区法定代表人裴学文，系该公司董事长。申请执行人杨普茜与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初412号民事判决书已发生法律效力，权利人杨普茜于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人申请终结（2016）内0602民初412号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十二日书 记 员 蔺  莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终793号上诉人（一审被告）：康晓萍，女。委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人康晓萍与被上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称酒泉农商行）确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康晓萍上诉请求：请求二审法院依法撤销酒泉市肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初2024号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人于2001年就到被上诉人下属的下河清营业所上班，从事厨师工作，提供的劳动属于被上诉人业务组成部分，遵守单位工作制度，接受被上诉人管理。上诉人工作期间与被上诉人签订过几份合同，都找不见了，最后签订的一份合同，被上诉人说是拿去改制，也没有给上诉人。在2011年上诉人和被上诉人签订的劳动合同中，曾约定被上诉人为上诉人承担养老保险、医疗保险和住房公积金，上诉人需接受管理，遵守劳动安全操作规程和工作规范等。上诉人家里有承包地，但不能借此认定与被上诉人之间没有行政隶属关系。被上诉人酒泉农商行辩称，上诉人与酒泉农商行之间不存在劳动关系，康晓萍从事的工作是厨师，被上诉人公司的各项规章制度对其都不适用，上诉人上班不需要录入考勤且上班时间不固定，也不适用公司的请假制度，公司职工请假需要填写专用假条，康晓萍只需向支行领导口头请假。上诉人还耕种着自家承包地，农忙时就在地里劳动。康晓萍提供的劳动不是被上诉人业务的组成部分，其只是为被上诉人提供一天做两顿饭的定量劳务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。酒泉农商行向一审法院起诉请求：确认酒泉农商行、康晓萍之间不存在事实劳动关系，并由康晓萍承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：康晓萍原系酒泉农商行下属下河清支行的炊事员，2017年3月1日起停止在该处的工作。康晓萍在下河清支行担任炊事员期间，不接受公司的考勤及考评，不需要遵守公司的各项规章制度，仅需要按约定为下河清支行的工作人员一天做两顿饭，其月工资至2016年被调整为2000元。2015年8月31日，酒泉农商行申请康晓萍为其缴纳养老保险，酒泉农商行以不符合相关规定为由答复不予缴纳，并向康晓萍出具《关于申请补缴康晓萍养老金的请示》一份，让康晓萍自行到社保部门咨询。请示内容为：”肃州区社会保险局：我单位临时聘用编外人员康晓萍，女，1966年12月出生，身份证号：×××。该同志从2001年起，至今在我单位下河清支行从事炊事员工作，未参加企业职工养老保险。现根据本人申请，为补缴其企业职工的养老保险金，所需补交费用由该同志全部承担。妥否，请批示。”康晓萍据此未办成企业职工养老保险的补缴，遂参加了甘肃省城乡居民社会养老保险，并缴纳了2016年、2017年的养老保险费。2017年2月16日，康晓萍向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与酒泉农商行之间存在劳动关系，并要求该公司为其补缴养老保险金。2017年4月18日，该委作出酒劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决：1、裁决康晓萍与酒泉农商行存在事实劳动关系；2、驳回康晓萍的其他仲裁请求。康晓萍系肃州区下河清乡紫金村村民，其在酒泉农商行处从事炊事员工作期间，同时还在该村承包耕种有3.7亩土地。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即行政上的隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度等，成为用人单位的成员。康晓萍虽在酒泉农商行从事了多年的炊事员工作，但其仅需向其提供每天两餐的劳务并获取相应报酬，并不接受公司的管理和规章制度的约束，同时还作为村民承包耕种一定的土地，其与酒泉农商行之间不存在行政上的隶属关系，双方之间属于劳务关系，而非事实劳动关系。判决：酒泉农商行与康晓萍之间不存在事实劳动关系。二审期间，上诉人向本院提供以下证据：1、酒泉肃州农村合作银行季节性临时工劳动合同书；2、康晓萍与孙某录音材料，以证明双方之间存在事实劳动关系，曾经签订过劳动合同。被上诉人提供了酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行的营业执照。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的第1份证据是复印件，内容有多处涂改，签字栏中”康小萍”与上诉人是否为同一人不能确定，不属于新证据。第2份证据不属于新证据，且该录音内容不能证明双方签订过劳动合同。上诉人对被上诉人提供的证据真实性无异议，认为公司类型是股份有限公司分公司，分公司的负责人不具有法人资格。本院对上述证据认证如下：酒泉肃州农村合作银行季节性临时工劳动合同书系复印件，且不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳，录音材料内容无法证明上诉人的证明目的，本院不予认可。酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行的营业执照内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行类型为股份有限公司分公司，营业场所为甘肃省酒泉市肃州区下河清乡政府，负责人为程某某，2013年1月24日成立，2013年1月24日营业，经营范围为许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的义务，经营范围以批准文件所列的为准（以许可证为准）。统一社会信用代码：×××。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（六）项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。因此酒泉农商行下河清支行属于上述法规中所称的用人单位，具备用工主体资格。被上诉人酒泉农商行作为具备法人资格的用人单位，在用工主体资格方面独立于酒泉农商行下河清支行。在一审阶段，双方均认可康晓萍为被上诉人分支机构的炊事员事实，故被上诉人并非为康晓萍的实际用工单位，上诉人康晓萍要求与被上诉人酒泉农商行建立劳动关系的主张，与事实及法律不符，本院对此不予采信。同时本案中康晓萍与酒泉农商行下河清支行之间未形成建立和维持劳动关系的合意，欠缺劳动关系所必需稳定的人身与财产依附隶属关系，且康晓萍提供的劳务并非酒泉农商行下河清支行主要业务组成部分，因此双方之间也不存在事实劳动关系。综上，上诉人康晓萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康晓萍负担。本判决为终审判决。审判长刘平代理审判员郑杰代理审判员石改军二〇一七年八月二十八日书记员谢丹
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初1095号原告：毛诗绍，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省天门市。特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：胡南，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省射洪县。原告毛诗绍与被告胡南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告毛诗绍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛诗绍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛诗绍撤诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告毛诗绍负担。审 判 长  张 扬人民陪审员  李福志人民陪审员  任立荣二〇一七年八月三日书 记 员  胡 东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执362号之三申请执行人潘建南，男，1970年6月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组。负责人黄平，组长。本院在执行潘建南与南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年7月11日冻结被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组（武鸣县城厢镇萃英村8队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××18账户存款16012.11元，期限为一年;于2017年8月24日冻结南宁市武鸣区城厢镇萃英村民委员会在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××05账户存款19350元，期限为一年。现因被执行人萃英村8队履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组（武鸣县城厢镇萃英村8队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××18账户存款16012.11元的冻结；二、解除对南宁市武鸣区城厢镇萃英村民委员会在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××05账户存款19350元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月二十九日书记员  莫淑丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执671号申请执行人焦某某，男，汉族，生于某年某月某日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。被执行人魏某某，男，汉族，生于某年某月某日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人魏某某故意伤害附带民事赔偿执行一案中，被执行人魏某某主动履行了（2017）陕0429刑初61号刑事附带民事调解书确定的金钱履行义务10000元，并承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执671号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何健审判员  马军审判员  张瑜二〇一七年八月二日书记员  李君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1623号原告:刘城，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：卿锡成。原告刘城与被告重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加诉讼，被告重庆赛戎商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘城向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还原告履约保证金10000元、水电保证金10000元、管理费2763元和租金32220元，以上共计54983元并支付资金占用利息（从2014年8月28日起至实际支付完毕为止）；2、诉讼费由��告承担。事实与理由：原被告于2014年8月27日签订了《商铺租赁合同》，签订合同后原告按约定支付了相应费用，但由于该租赁商铺因屋顶未封好导致屋顶及侧面大面积漏水，原告多次找到被告反映问题，但被告一直没有采取实际措施，导致商铺不能交付使用。现原被告于2015年4月13日达成解除租赁合同关系并签订了《客户租赁意向书》即退租，被告应退还上述费用。原告多次找被告，但催收未果。被告重庆赛戎商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同主要约定，被告为甲方，原告为乙方，乙方承租甲方商铺。商铺位于大渡口区。建筑面积306.86平方米（以测绘报告为准）。商铺用途为经营餐饮、娱乐。商铺租赁期限为7年��从2014年9月1日起至2021年8月31日止。租金单价按每月每平方米35元计算，从记租之日起逐年赠5%。为确保合同正常履约，乙方应向甲方交付履约保证金10000元，水电保证金10000元。等。合同签订后，原告于次日向被告缴纳履约保证金10000元，水电保证金10000元，预交租金32220元，管理费2763元。2015年4月13日，原被告签订《客户租赁意见表》，该意见表载明，因商铺屋顶及侧面大面积漏水，因屋顶未封好所致。漏水问题一直未得到解决，商家一直因漏水问题未接房，现该商铺承租方申请退租。该意见表上有被告商管中心签字及总经理签字，管理员签字确认合同原件已收回，相关费用未退，未产生费用。该客户租赁意见表上有被告公司签章。上述事实，有原告当庭举示的商铺租赁合同、收据四张、客户租赁意向表予以证实，该组证据系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原告当庭陈述，予以认定。本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在履行合同中，因租赁物存在瑕疵致合同目的无法实现，原告向被告提出退租申请，被告签字确认，双方合同解除。因原告并未使用被告之商铺，未使用亦非原告主观原因，故被告应当将已经收取的租金及保证金退还原告，本院对原告主张被告退还履约保证金10000元，水电保证金10000元，管理费2763元和租金32220元，以上共计54983元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告以上述费用为基数，从2014年8月28日起至实际支付完毕为止承担资金占用损失，因双方协议一致，合同解除时间为2015年4月13日，故被告应��在合同解除时退还上述费用，故本院支持被告以应退还费用54983元为基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的资金占用损失至付清为止。被告重庆赛戎商业管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还刘城履约保证金10000元，水电保证金10000元，管理费2763元和租金32220元，以上共计54983元，并以54983元为基数，自2015年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司负担。原告刘城已预交588元，被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内径付原告刘城，余款587元，直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成杨代理审判员  廖光洁人民陪审员  徐明政二〇一七年八月二十九日书 记 员  李国茜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0523民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该支行行长。委托代理人：任学志，男，现住广饶县，系该支行员工。被告：庞志敏，男，1966年07月13日出生，汉族，现住广饶县阳光北区。被告：张风芹，女，1968年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇头把火村人，现住广饶县阳光北区。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告庞志敏、张风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任学志到庭参加诉讼。被告庞志敏、张风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款678329.43元及至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担因追索此款所产生的诉讼费用。事实与理由：2014年11月03日，被告庞志敏以购煤炭为由，与原告签订可循环方式《农户贷款借款合同》，约定其向原告贷款人民币69万元，额度有效期自2014年11月03日至2016年11月02日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期。被告庞志敏、张风芹以其自有的广饶县孙武路西侧综合楼丁庄段房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息等及实现抵押权和担保的一切费用，双方依照法律规定办理了抵押登记手续。原告于2015年12月23日向被告发放借款69万元。借款期限自2015年12月23日至2016年11月01日。借款到期后，原告扣划借款本金11670.57元，余款678329.43元经多次催要，被告拒不履行合同偿还借款本息。被告庞志敏、张风芹未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告庞志敏与原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《农户贷款借款合同》1份，约定原告向被告发放可循环方式贷款额度人民币69万元，额度有效期为2014年11月03日至2016年11月02日。同时，合同约定借款执行利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年07月21日，被告庞志敏、张风芹向原告出具同意抵押承诺书，以位于广饶县孙武路西侧综合楼丁庄段房产（房产证号：东营市房权证广饶县字第孙武路048号）为上述贷款额度进行抵押担保，并于2014年10月28日在广饶县房产管理服务中心办理了不动产抵押登记（他项权证号：东营市房他证广饶县字第广饶20141460号）,该房产占用范围内的土地（土地证号：广国用2007第01**号）随之抵押。2015年12月23日，原告向被告发放贷款人民币69万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2015年12月23日至2016年11月01日，借款利率5.655%，逾期利率8.4825%。该笔借款共同借款人为被告张风芹。被告庞志敏、张风芹在借款凭证借款人（签名）处共同签字确认。另查明，借款发放后，被告庞志敏、张风芹依约支付利息至贷款到期日即2016年11月01日，并偿还本金11670.57元，逾期利息及本金678329.43元未向原告偿还。以上事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、同意抵押承诺书、他项权证、借款凭证、贷款发放通知单等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告庞志敏订立的《农户贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。借款发放后，被告庞志敏未按时足额偿还原告贷款本金，且自2016年11月02日起，未依约向原告支付逾期借款利息，故对原告要求被告庞志敏偿还借款本金678329.43元及依约支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张风芹虽未在《农户贷款借款合同》上作为合同当事人签字，但该合同仅为原告与被告庞志敏达成的关于可循环贷款额度的合意，具体贷款发放详情如借款数额、借款时间、借款期限、借款利率及借款人等详细信息均在借款凭证上予以载明，而被告张风芹作为共同借款人在该凭证上予以记载，且被告庞志敏与张风芹均在该凭证借款人（签名）处签字确认，因此该借款凭证应视为原借款合同的组成部分，被告张风芹系涉诉贷款的共同借款人，故原告要求被告张风芹共同偿还借款本金678329.43元及依约支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞志敏、张风芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金678329.43元及利息（利息自2016年11月02日起至本息偿清之日止，按照即时剩余借款本金数额、年利率8.4825%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10583元，减半收取5291.50元，由被告庞志敏、张风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年八月二日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2363号罪犯蓝加松，男，1976年12月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2009年7月21日作出(2009)台温刑初字第588号刑事判决，以被告人蓝加松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝加松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蓝加松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蓝加松已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蓝加松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝加松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3155号申请执行人：禹敏，女，回族，1965年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市蜀山区，被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，统一社会信用代码91340100MA2MYLYN8M（1-1）。法定代表人：尤庆法，该公司总经理。被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路，统一社会信用代码91340123571769796A（1-1）。法定代表人：尤庆法，该公司总经理。申请执行人禹敏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2771号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司立即履行申请执行人借款及利息4600000元，2017年4月22日以本金3000000元为基数按月利率为1％至2017年8月17日的利息为115000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息32550元（2017年4月16日至2017年8月17日，款清息止），并承担案件受理费26270元，另被执行人须承担执行费49000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司银行存款4822820元；或扣留、提取被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司尚未支取的收入4822820元；或查封、扣押被执行人尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司所有的价值4822820元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘12行终71号上诉人（原审原告）陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审原告）张正清，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审原告）童小宾，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审原告）沈新寿，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）辰溪县市场和质量监督管理局。地址辰溪县辰阳镇东风东路。法定代表人胡文进，局长。原审第三人周庆芳，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审第三人辰溪县农兴农业开发有限责任公司。地址辰溪县龙头庵乡大村村。法定代表人陶加国，该公司经理。上诉人陈永明、张正清、童小宾、沈新寿因工商行政登记一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第45条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告根据第三人辰溪县农兴农业开发有限责任公司的申请，于2015年2月13日对公司法定代表人、经营、注册资本、股东股权予以变更登记，以上变更信息已经向社会公示，原告于2016年11月才提起行政诉讼，且无延长起诉的正当理由，其起诉超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条(二)项之规定,驳回原告陈永明、张正清、童小宾、沈新寿的起诉。上诉人陈永明、张正清、童小宾、沈新寿上诉称，其四人与第三人周庆芳在2012年3月6日签订辰溪县农兴农业开发有限责任公司新股东股份协议书，约定将该公司XX%股份转让给陈永明，分别转让XX%给张正清、童小宾、沈新寿。并约定等处理好公司之前的债权债务后再变更登记。后周庆芳又转让XX%股份给陈永明。其四人履行了支付款项义务。周庆芳不但不履行变更登记义务，反而又将股权转让给他人，并以虚假材料，将公司法定代表人，股东变更为他人。被上诉人对该公司提供虚假材料变更登记的行为进行了行政处罚。现被上诉人不予纠正错误登记，导致上诉人股东身份得不到确认，股权不能变更登记，严重侵害上诉人的合法权益。另一审法院认定事实错误。上诉人不知道被上诉人对辰溪县农兴农业公司作出的相关变更登记，直到起诉前不久才知道该事实，一审法院没有经过任何调查，就认定上诉人超过起诉期限，属认定事实错误。再是一审法院程序错误。没有经过开庭审理，就认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，严重违反了程序。经审理查明，第三人周庆芳等人开办了辰溪县农兴农业开发有限责任公司并经工商注册登记，法定代表人周庆芳。2012年3月6日，第三人周庆芳与上诉人签订了辰溪县农兴农业开发有限责任公司新股东股份协议书，约定周庆芳转让XX%股份给陈永明，分别转让XX%股份给张正清、童小宾、沈新寿。并约定周庆芳处理好公司之前债权债务后再办理股东更名、股份、股权的确认等变更登记资料。同年5月6日周庆芳又将公司XX%股份转让给陈永明。上诉人按约定履行支付款项义务。2015年2月13日，第三人周庆芳提供虚假资料到被上诉人处申请农兴农业开发有限责任公司变更登记，将法定代表人变更为陶加国，将股东变更为陶加国、章卫新。被上诉人得知农兴农业开发有限责任公司提供虚假资料变更登记，依法对该公司作出了行政处罚。2016年11月10日上诉人向辰溪县人民法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人的变更登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》未明确规定股权转让合同是否以工商变更登记为生效条件。该法第三十二条规定“登记事项发生变更的，应当办理变更登记”，《公司登记管理条例》第三十五条规定“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记”，从上述规定中不能确定工商登记是股权股份转让的效力要件。就股权转让行为的性质而言，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商登记，属于合同的履行问题。就股权转让行为的外部效果而言，股权的工商变更等登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力，只是对抗要件。因此，是否进行工商变更登记对股权转让合同的效力问题不产生影响，工商登记并非股权转让合同效力的评价标准。股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，不应导致股权转让行为是否生效或有效问题，仅产生当事人的是否违约以及是否具备对抗第三人效力问题。因此，上诉人主张工商变更登记与其有利害关系，影响其合法权益，缺乏事实和法律依据。被上诉人的变更登记行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应予驳回起诉。但原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由驳回起诉不当，本院应予纠正。鉴于原审法院处理结果正确可予维持原裁定。上诉人提出原审法院不开庭审理就驳回起诉，违反法定程序的理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张飞跃审 判 员  何志良审 判 员  李容容二〇一七年八月十五日代理书记员  杨雪琼
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7497号之一解除保全申请人：肖梅梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李家权，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。被申请人：沈希，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜得林，四川顶泰律师事务所律师。原告肖梅梅与被告沈希及第三人付海雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）川0116民初7497号民事裁定书，对担保人李家权所有的位于成都市金牛区育德路×号×栋×单元×层×号房屋予以查封。因（2016）川0116民初7497号民事判决书已发生法律效力，肖梅梅于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖梅梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人李家权所有的位于成都市金牛区育德路×号×栋×单元×层×号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一七年八月二十三日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华