wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0428民初777号原告：殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：梁素花，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上，系殷献民妻子。被告：林瑞国，男，1979年7月10日出生，汉族，住邯郸市。被告：刘伟伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市。原告殷献民与被告林瑞国、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷献民委托诉讼代理人梁素花到庭参加了诉讼。被告林瑞国、刘伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷献民诉称，被告林瑞国于2013年8月16日因购农资向原告借款10000元，约定利率2.5%，期限3个月，被告刘伟伟对上述借款提供了担保。借款到期后经原告多次追要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1判令二被告偿还原告借款10000元，并按照约定支付利息至借款偿还完毕之日；2、案件受理费及因本案产生的其他相关费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、被告林瑞国于2013年8月16日出具的借款申请书1份，用以证明被告林瑞国因农资资金不足，向原告申请借款10000元。2、被告林瑞国于2013年8月16日出具的借据1份，借据记载：借款金额为10000元，利率为2.5%，期限为三个月，被告刘伟伟在担保人栏签字。3、被告刘伟伟于2013年8月16日出具的担保书一份，用于证明被告刘伟伟自愿为被告林瑞国的借款提供担保。二被告未提出答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：被告林瑞国因购农资资金不足于2013年8月16日向原告殷献民借款10000元，被告刘伟伟向原告出具了担保书，对上述借款提供了连带责任担保，并在被告林瑞国给原告出具的借据上担保人栏签字。借据记载：双方约定利率为2.5%，期限3个月。被告林瑞国于2013年12月21日支付利息1005元，2014年3月30日支付利息750元，2014年7月16日支付利息1000元，2014年12月4日支付利息1250元、2015年4月12日支付利息1000元，2015年6月22日支付利息1000元，共计支付利息6005元。后经原告多次催要，剩余借款本金及利息未能偿还。本院认为，被告林瑞国向原告借款，应当按约定时间偿还并支付利息。关于利息，借据上记载利息为2.5%，未明确说明该利率为月息或者是年息，但从被告林瑞国支付的利息情况可以确定双方实际约定的利率为月息2.5%。被告林瑞国共计已支付利息6005元，按照月息2.5%计算，利息支付至2015年8月16日。关于2015年8月17日起之后的利息，因原、被告约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告林瑞国应当自2015年8月17日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止。被告刘伟伟为被告林瑞国的借款提供了连带责任担保，应当对被告林瑞国借款本息的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林瑞国于判决生效后十日内偿还原告殷献民借款10000元，并自2015年8月17日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、被告刘伟伟对上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  冯文平人民陪审员  薛贵明人民陪审员  李丙臣二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨伯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1532号原告:黄红英,女,汉族。被告:苏涛,男,汉族。被告:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州营销服务部,住铜川市新区齐庆路。本院在诉前调解黄红英与苏涛,永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄红英撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取900元，由原告黄红英负担。审判员  张红星二〇一七年八月三十日书记员  马 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初4158号原告徐某、女，1959年4月19日出生，汉族，退休职工。原告陈某、男，1965年10月25日出生，蒙古族，三山信用社职工。被告宝某，男，1984年1月29日出生，蒙古族，牧民。150422198401295729原告徐某、陈某与被告宝某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日，被告向原告借款人民币20000元，月利率1.5％，违约金10%,约定2017年2月11日偿还本息，借款到期后被告迟迟不归还借款，为保障原告利益，特向巴林左旗人民法院起诉。请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，违约金2000元，交通费及误工费1200元，并给付到完全偿还之日利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，我确实借钱了，2016年4月11日我是从陈某手里借的，借款20000元，毕力格图和斯日古楞担的保，我没有从徐某手里借钱。这笔钱至今没有还。我始终表示偿还但陈某没收。原告为证明其主张向本院提交借据原件一份，金额20000元，借款日期2016年4月11日，借款人宝某。证明被告于与2016年4月11日被告向原告借款20000元，约定利率1.5%，此笔借款至今未还。被告对原告提交的证据质证称，没有异议。因原告提交的证据被告没有异议，予以认可，本院予以确认并采信。经审理查明，原告陈某向原告徐某借款20000元后，于2016年4月11日转借给被告，并约定月利率1.5％，还款日期为2017年2月11日，此笔借款被告至今未还。现原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及到完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告主张曾要求清偿债务，原告陈某拒绝接受，但未向本院提交证据。又，原告当庭放弃要求被告给付违约金、交通费及误工费的主张，亦未向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告向原告陈某借款未还的事实清楚，原告陈某与被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，双方约定的利率未超过人民法院应保护的范围，原告陈某要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。因此笔借款发生于原告陈某与被告之间，原告徐某非适格债权人，故亦非适格原告，对于徐某的诉讼请求本院不予支持。被告陈述原告拒绝被告清偿债务，但未向本院提交证据，本院无法予以认定。原告放弃要求被告给付违约金、交通费及误工费的请求不违反法律规定，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定。判决如下：一、被告宝某在本判决生效后五日内偿还原告陈某借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率1.5％自2016年4月12日始至完全偿还之日利息。二、驳回原告徐某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年八月二十九日书记员  栾玉磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12921号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：徐廷松，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市巫溪县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐廷松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告徐廷松经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1.被告向原告支付全部剩余租金115517.49元。2.被告支付原告维权费用3167元（律师费3000元，差旅费167元）。3、被告按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。4、确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车牌号渝F2XX**，车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX）所有权归原告所有。事实及理由：2016年7月21日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求购买荣威汽车一辆，通过融资租赁的方式给被告使用，车辆融资总额为101152元，月租金为3500.53元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年8月至2016年10月共3期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的地址向被告寄送函件催收相关款项未果，现提起本案诉讼。被告徐廷松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、租金支付时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、火车票、律师费发票各一份。被告未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：2016年7月21日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告徐廷松（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等附全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆的信息：车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX；购车款总额116800元，融资首付款35040元，融资总额101152元。租赁期限36个月，每期还款租金3500.53元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的35040元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款81760元则委托甲方支付至被告指定的重庆首卓汽车销售有限公司在工行北部新区支行账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市万州区百安坝三峡学院旁为法院送达司法文书的送达地址。2016年7月29日，原告向重庆首卓汽车销售有限公司支付购车款81760元，被告自2016年8月25日开始应于每月25日支付租金，每期3500.53元，共计126019.08元。被告取得车辆并使用后，于2016年9月及2016年11月偿还了3期租金共计10501.59元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为115517.49元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元、差旅费167元。原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市万州区百安坝三峡学院旁向被告邮寄送达了诉讼文书后，已于2017年7月16日退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝F2XX**车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金115517.49元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年11月26日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为本院开庭之日，即2017年8月8日。同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元、差旅费167元。关于原告主张的确认车辆所有权的问题，根据《租赁合同》的约定，原告在将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。且根据《合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。因此对于原告要求确认在被告付清所欠款项前，租赁车辆（车牌号渝F2XX**，车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX）归原告所有的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐廷松于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金115517.49元，以及自2016年11月26日起至2017年8月8日以每期应付未付剩余租金为基数；从2017年8月9日起，以115517.49元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。二、被告徐廷松于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元,差旅费167元。三、在被告徐廷松付清上述款项之前，租赁车辆（车牌号渝F2XX**，车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX）归原告汇通信诚租赁有限公司所有。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1365元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担80元，被告徐廷松负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年八月二十八日书 记 员  金鑫鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1100号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市西环路。组织机构代码07271182-1。法定代表人马志尔，该公司董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：魏金泉，男，1963年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：曹月珍，女，1964年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市英东房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明中路35号，组织机构代码：69256681-3。被执行人：吴东方，男，1967年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：魏金凤，女，1968年1月4日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人魏金泉、曹月珍、丹阳市英东房地产开发有限公司、吴东方、魏金凤民间借贷纠纷执行一案中，2017年3月15日，双方当事人达成执行和解协议：本院（2017）苏1181执1098、1099、1100号三件执行案件，由被执行人于2017年4月份起每月偿还500000元，在2017年8月30日前履行完毕借款本息。申请人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司于2017年5月15日撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市公证处（2016）镇丹执字第24号公证书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月二十一日书记员  钱云峰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初429号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨波，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日2时许，被告人杨波在邛崃市XX镇XX巷X号自己的租住房内，明知华某（1999年8月30日出生）系未成年人，仍容留华某及高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月2日10时许，被告人杨波被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人杨波到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人杨波在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人杨波的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、行政处罚决定书及相关材料、房屋出租合同、违法人华某出生医学证明，证人证言，被告人杨波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨波为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨波到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  巫元理二〇一七年八月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1570号申请执行人：陈美珍，女，汉族，1969年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1715号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15886.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2329号原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。法定代表人陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：徐某某，男，1985年6月18日生，汉族，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ翔
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执45号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。负责人曲中先，该信用社主任。被执行人闫兆秀，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人闫兆秀借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 钰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1794号原告：王素兰，女，汉族，生于1953年12月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。法定代表人：莫奎，该公司董事长。被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。原告王素兰与被告四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）、莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加了诉讼，被告力拓公司、莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币95000元；2、被告支付从2015年9月起至还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日被告力拓公司及法人莫奎向原告王素兰借款110000元（由原告王素兰工行卡转入被告公司工行卡），并出具借据，借款期限6个月，借款月利率1.8%，按月支付利息1980元。被告从2014年8月至2015年2月的每月6日将利息打入原告工行卡上。借款到期后，经双方协商，同意将此款续借，续借期限为6个月。借款到期后，原告要求被告偿还本金，被告以资金紧张为由要求续借此款，原告无奈同意。续借期限仍为6个月，借款利率1.8%。但此次借款被告只支付了一个月利息，自2015年8月停息，期间原告多次要求被告归还本金，被告在2016年2月和4月归还原告本金10000元及5000元后，均以缺乏资金为由推迟偿还期，最后一次承诺2016年8月偿还，结果于当年中秋节之际跑路失联，电话关机，其办公大楼大门紧闭，不见人影。故原告起诉至法院。被告力拓公司、莫奎未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：：2014年7月6日，原告王素兰通过银行转账的方式向被告指定账户转款110000元。借款到期后，经双方自愿协商，将借款续签六个月，再次到期后又再续签六个月，借据载明：“今借到王素兰人民币壹拾壹万元整（110000.00元），借款期限为2015年7月6日至2016年1月5日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息1980元。（王素兰身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一五年七月六日”。该借据经被告力拓公司加盖印章及莫奎本人签字捺印。自2014年7月6日起至2015年8月5日止，被告按照借据约定的1.8%利息向原告支付了利息，后未再继续支付利息。经原告多次催收，被告于2016年2月23日向原告偿还了借款本金10000元，同年4月29日向原告偿还了借款本金5000元。经原告多次催收未果，致本案诉讼产生。在庭审中，原告王素兰明确表示放弃对借款利息的主张。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎于本判决生效后十日内向原告王素兰偿还借款本金人民币95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  刘晓彦人民陪审员  石 泉二〇一七年八月一日书 记 员  杨 岚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1594号申请执行人：刘小芳，女，汉族，1960年2月11日生，住武汉市江岸区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1706号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入20964.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执681号申请执行人：湛杨，女，汉族，1957年10月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：方水湘，男，汉族，1967年4月8日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2845号民事调解书，向被执行人方水湘发出执行通知书，责令被执行人方水湘履行偿付借款本息义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方水湘的银行存款及在其他单位的收入1657437元（受理费7710元、执行费16607元，迟延履行金暂算至2017年8月31日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月二十八日书记员  夏 洋
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执960号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人陈风华，男，1975年3月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0111执960号裁定，冻结了被执行人陈风华所有的银行存款20000.00元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈风华所有的银行存款20000.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年八月十五日书记员  高 云附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执96号申请执行人朱曾根，男，1959年5月23日生，住江西省永丰县。被执行人黄仁忠，男，1975年7月28日生，住江西省永丰县。被执行人永丰县永盛杨梅种植专业合作社，所在地：永丰县鹿冈林场辋川分场。法定代表人薛华友，该社负责人。本院于2017年2月13日立案执行朱曾根申请黄仁忠、永丰县永盛杨梅种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1080号民事判决书，被执行人黄仁忠、永丰县永盛杨梅种植专业合作社应支付申请人朱曾根案款6.538104万元，承担执行费880.72元。本院已执行0.0元,尚有6.538104万元未执行,现因被执行人黄仁忠、永丰县永盛杨梅种植专业合作社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年八月七日书记员 黄海根
云南省玉溪市红塔区人民法院民事��决书(2017)云0402民初1665号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：何志强，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告范孝顺，男，1979年3月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。被告张妍，女，1986年10月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告范孝顺、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋祥、被告范孝顺到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年8月22日签订的[房抵]字工行玉溪分行[2010]年[XXXX]号《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告立即连带偿还原告借款本金95023.12元及截至2017年3月25日的欠息4112.06元，本息合计99135.18元。2017年3月25日之后的利息按[《个人借款/担保合同》的约定计算并清偿；3.判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2010年8月22日，被告范孝顺作为借款人暨抵押人，被告张妍作为共同借款人暨抵押物共有人与原告签订[房抵]字工行玉溪分行[2010]年[XXXX]号《个人借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放房屋抵押贷款224000元用于房屋装修，贷款期限为10年（具体期限以借据为准即自2010年8月25日至2020年8月25日止）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定年利率，贷款一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始确定并执行新利率；还款方式为按月等额本金还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同利率的基础上加收40%确定；二被告自愿用其自有的坐落于玉溪市××区××路××＃××号的房屋提供抵押担保，担保范围包含了本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息和复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其它费用。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告于2010年8月25日将借款224000元一次性划入被告范孝顺的账户。自2016年5月25日起，二被告连续多期未按时足额偿付贷款本息，达到合同约定的宣布贷款提前到期的情形。截止2017年3月25日，二被告共欠本金95023.12元及利息4112.06元。按合同的约定，贷款到期（包括被宣布提前到期），贷款人未予清偿的，贷款人可以行使抵押权。原告为维护其合法权益诉至法院。被告范孝顺辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均没有意见。被告张妍未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：被告身份证、暂住证复印件、结婚证。证明：被告的诉讼主体适格。工资证明、个人房屋抵押贷款申请表。证明：被告向原告申请个人贷款的事实。《个人借款/担保合同》。证明：原告与二被告之间存在借款合同关系和抵押合同关系。个人贷款借款凭证。证明：原告已经依合同约定向被告发放贷款224000元。催收历史记录。证明：原告上门对被告进行了催收。历史明细列表。证明：被告的还款情况及欠款情况。房屋产权证、土地使用证、房屋他产权证。证明：房屋及土地的情况及抵押登记的情况。经质证，被告范孝顺对原告提交的证据无异议。被告范孝顺未向法院提交证据。被告张妍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。二被告未按合同约定向原告还本付息的行为已构成违约，达到合同第十一条第11.2款约定的借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息的情形，故对原告要求解除《个人借款/担保合同》并由二被告立即连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定履行还本付息义务，原告要求对二被告提供抵押的房屋行使抵押权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，本院予以支持。被告张妍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年8月22日签订的[房抵]字工行玉溪分行[2010]年[XXXX]号个人购房借款/担保合同。二、由被告范孝顺、张妍于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金95023.12元及截止2017年3月25日的利息4112.06元，合计99135.18元；2017年3月25日之后的利息按照合同的约定支付至款项清偿完毕之日止。三、若被告范孝顺、张妍未按本判决第二项确定的时间履行还款付息义务，则原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对被告范孝顺、张妍提供抵押的位于玉溪市红塔区中卫东路52号XX-X-XXX号的房屋（房产证号：玉房权证市字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一七年七月三十一日书记员  郭媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执974号之一申请执行人：王朝庆，男，1960年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3080号申请执行人王朝庆与被执行人陈明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金2180000元及利息99000元（另外利息自2013年12月1日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），并支付申请执行人诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人陈明应收执行款415513.72元，并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1399号原告：杨溪旺，男，1965年11���6日出生，汉族，住平和县。被告：吴育青，男，1980年6月18日出生，汉族，住平和县。原告杨溪旺与被告吴育青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨溪旺到庭参加诉讼，被告吴育青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨溪旺向本院提出诉讼请求：判令吴育青偿还杨溪旺借款10000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月13日，吴育青向杨溪旺借款10000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，而且承诺借款期限一年还清本息，并出具一张《借条》交杨溪旺收执。后经杨溪旺催讨，吴育青至今仍未偿还。吴育青未作答辩。杨溪旺围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明吴育青向杨溪旺借款10000元，限一年内归还的事实。吴育青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，吴育青向杨溪旺借款10000元，限一年内还清，并出具一张《借条》交杨溪旺收执。借款期限届满后，经杨溪旺催讨，吴育青仍未能还款。本院认为，杨溪旺与吴育青之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴育青向杨溪旺借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨溪旺请求吴育青支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于杨溪旺未能提供证据证明双方有约定借款利息的事实，其主张依据不足，本院不予支持，但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。吴育青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、吴育青应在本判决生效后十日内偿还杨溪旺借款10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回杨溪旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年八月三日书记员  杨丽婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0322执恢88号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人陈春梅，任该支行行长。被执行人袁野，男，生于1985年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与袁野借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人袁野位于十堰市茅箭区五堰街办北京路95号1幢2-6-1的房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行享有价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月二十九日书记员  黄 鞭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1627号之二申请执行人王舟波被执行人陆忠海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1542号，依法向被执行人陆忠海发出执行通知书，责令被执行人陆忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆忠海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  童 憬
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执190号之三申请执行人罗田县公路管理局。被执行人陈刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住罗田县。本院在执行罗田县公路管理局与陈刚公路行政处罚一案中，本院作出（2017）鄂1123行审3号行政裁定书，裁定准予执行。本院依法立案后，向被执行人陈刚送达了执行通知，现陈刚已履行完毕，罗田县公路管理局于2017年8月2日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县公路管理局与陈刚公路行政处罚一案罗田县人民法院（2017）鄂1123行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月三日书记员  何春红
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1130号之一被拘留人：杨奎生,男，1966年1月19日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈登峰与杨奎生劳务合同纠纷一案中，查明杨奎生有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨奎生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月××日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4629号原告陶涛，男，汉族，1987年8月21日出生，农民，住北京市延庆区。被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村，组织机构代码79408XXXX。法定代表人吴荣富,该村村委会主任。原告陶涛与被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会（以下简称吴坊营村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛、被告吴坊营村委会的法定代表人吴荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房款2386113元。2016年7月14日，我与被告签订施工合同协议，约定我承包被告村老年活动中心建设工程，工程规模是1107.48平方米，承包范围包工包料，合同价款2386113元。签订施工合同协议当时，因为公章在镇里，被告经两委会研究及村民会议决定，两委负责人及村民代表在施工合同协议上签字确认。后我于2016年7月15日开始施工，2017年4月25日工程完工，但工程款被告一直未给付。我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我工程款2386113元。被告吴坊营村委会承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，并表示施工合同协议上签字的吴秀起是村书记、吴荣富是村主任、吴石玲是支委、吴恩生是组织委员，但认为村委会现在没有钱，请法院依法裁判。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现工程完工后被告没有及时给付原告工程款，原告要求���告给付工程款，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陶涛工程款二百三十八万六千一百一十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千九百四十四元，由被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  郭卫忠二〇一七年八月十日书 记 员  张传生
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执349号之三申请执行人：王某，女，1976年9月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人：林某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1044号民事调解书，向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某立即偿还申请执行人王某人民币40000元、承担案件受理费801元、申请执行费500元的义务，但是被执行人未履行该义务。在执行过程中：1.针对申请执行人提供财产状况清单称“被执行人林某某有住房，将要被拆迁，价值约40万元左右，”本院在2017年2月17日请纳雍县房产事业局协助查询可知，没有房屋登记信息，随后并将这一查询结果告知申请执行人，2017年4月28日，本院请纳雍县房屋征收补偿局协助查询并扣划被执行人林某某的房屋征收补偿款，该局协助查询函可知：“经查，林某某户籍暂未在我局签订征收协议”。2.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社开设有账户，但是余额均不足支付此笔债务，经过本院查询和与申请执行人沟通，本院冻结被执行人林某某在贵州银行的工资卡，因为此卡系被执行人林某某工资卡。本院经过此查询系统可知，被执行人无车辆登记信息。3.由于被执行人林某某不如实报告财产，不按照生效法律文书规定的时间履行债务，本院于2017年8月22日分别将其纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。4.2017年8月23日，本院通知本案申请执行人王某，对其告知“经过查询，被执行人林某某无房产、无车辆登记信息；被执行人在贵州银行股份有限公司纳雍支行有工资收入，但有其他执行案件在先冻结，本院也依法对此采取冻结；在劳务征收补偿局有赔偿款，但所涉案件及金额过多，等日后划拨分科分配，且要等此款项分配周期过长，除此之外，被执行人无其他科供执行财产，本院依法已将被执行人林某某纳入黑名单，也向其发出限制高消费令”，询问其对本院的查询结果有什么异议？是否答应将本院将本案终结本次执行程序，申请至两个人认可本院的查询结果，并答应终结本次执行程序。综上所述，被执行人林某某财产暂不足以偿还此笔债务，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琳二〇一七年八月二十五日书记员 张永国
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初424号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张杰，男，1991年9月24日出生于江苏省东台市。曾因殴打他人，于2009年3月27日被东台市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。2017年8月7日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年6月4日21时许，被告人张杰饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿东台市滨河路由南向北行驶至北海大桥附近路段时，发生单方事故。处警民警发现张杰有酒后驾驶的嫌疑，遂在东台市人民医院对其血液进行抽取并送检。经检测，张杰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升192毫克。被告人张杰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张杰在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人张杰醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张杰驾驶准驾车型不符的机动车发生事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月七日起至二○一七年十一月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月七日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执931号申请执行人：李清容，女，1975年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李清容与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为3101元及利息，未执行到位标的额为3101元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执931号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
四川省古蔺县人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0525司惩50号之一被罚款人：闫华菊，女，1974年5月12日出生，住四川省古蔺县。本院在执行彭兴友申请执行彭飞确认合同无效纠纷一案中，案外人闫华菊（系被执行人之妻）阻碍司法工作人员执行职务并侮辱司法工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四、五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对闫华菊罚款1000元，限于2017年9月29日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终171号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利，女，1988年6月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因吸食毒品，于2011年3月16日被泸州市公安局江阳区分局处以罚款五百元。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。辩护人张华，四川程信律师事务所律师。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川0503刑初72号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄利不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人黄利及其辩护人ＸＸ、张华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人黄利于2016年7月18日在其居住的泸州市江阳区茜草镇城南1号小区12号楼3单元12号房屋内容留张某1、雍某、张某3、张某4、袁平等人吸食毒品。当日15时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在该房屋内将被告人黄利抓获，同时抓获了吸毒人员周某、张某1、雍某、张某3、张某4、袁平等人。民警当场从吸毒人员周某手中查获毒品1包，其中有3颗甲基苯丙胺片剂（经称量净重0.28克）及少量甲基苯丙胺（经称量净重0.2克）。民警随即对被告人黄利租住的该房屋进行搜查，从被告人黄利居住的卧室多处搜查到甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。经称量，甲基苯丙胺片剂净重5.47克，甲基苯丙胺净重3.99克。原判另查明，2016年7月18日14时许，被告人黄利以50元的价格向吸毒人员张某1出售甲基苯丙胺片剂一颗；2016年7月18日15时许，被告人黄利以150元的价格向吸毒人员雍某出售甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺，以200元的价格向周某出售甲基苯丙胺片剂3颗和少量甲基苯丙胺。被告人黄利系吸毒人员。原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口详细信息、毒品称量照片、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录、辨认照片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0328号物证检验报告、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄利违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，一次容留多人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人黄利犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄利系有吸毒情节的贩毒人员，应按其查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人黄利贩卖毒品甲基苯丙胺9.94克，但被告人黄利多次向多人贩卖毒品，系情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人黄利如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；对贩卖毒品的犯罪事实，被告人黄利当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄利系初犯，以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人黄利有劣迹，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。二、对被告人黄利的违法所得予以追缴，在案扣押的毒品、吸毒工具予以没收。上诉人（原审被告人）黄利及其辩护人的意见是，原判认定其向张某1、雍某贩卖毒品的证据不足，在其住房内查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，原判在量刑时未考虑其协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为，量刑过重。请求二审依法从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，在案的上诉人黄利的供述、证人证言足以认定黄利向张某1、雍某贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人黄利违反国家的毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、一次容留多人吸食毒品的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任；其一人犯数罪，应当进行数罪并罚。关于上诉人黄利的辩解意见，经查，黄利在侦查阶段有多次稳定供述供认其于案发当天分别向张某1、雍某贩卖毒品的事实，其交代的双方毒品交易的数量、种类、价格等细节也与张某1、雍某、张某3等证人的证言相互印证，足以认定黄利向张某1、雍某贩卖毒品的事实；上诉人黄利系贩毒人员，侦查机关从其住所内查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量；因黄利所举报的犯罪嫌疑人李某现并未到案，其涉嫌的犯罪尚未查证属实，故不能认定上诉人黄利具有立功情节。原判在量刑时已综合考虑上诉人黄利的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，量刑适当。上诉人黄利的上诉及辩解意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确,予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  李旭东审判员  李瑞亮二〇一七年八月二十四日书记员  田 夏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2780号罪犯陈岳敏，男，1969年2月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，硕士研究生，住浙江省上虞市。绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)绍越刑初字第711号刑事判决，以罪犯陈岳敏犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产150000元。绍兴市越城区人民检察院提出抗诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月九日作出（2013）浙绍刑终字第392号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处陈岳敏有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警纪军、周某2出庭执行职务，罪犯陈岳敏到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈岳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯陈岳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正完成劳动任务。获得2014年度表扬奖励,2015年度监狱级改造积极分子奖励，2016年度监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈岳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈岳敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈岳敏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月三日      书记员华郑
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初209号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：冷玉英，女，1963年2月11日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告冷玉英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1539号申请人同向阳,男,1965年9月10日出生，汉族,住蒲城县城关镇中置公司8-3楼西户。被执行人井晓炜,男,1988年7月2日出生，汉族,住蒲城县城关镇乔山中学4号公寓楼。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕05民终1247号民事判决书，责令被执行人立即给付案款8398.62元及利息（利息未计算），案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井晓炜银行存款8498.62元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月九日书记员  贾保财
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1156号原告：湘阴县文物旅游局。法定代表人：焦洪桥，系该局局长。委托诉讼代理人：张全民（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。被告：杨旭。原告湘阴县文物旅游局与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湘阴县文物旅游局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘阴县文物旅游局撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湘阴县文物旅游局负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一七年八月一日书 记 员  李 顺
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督132号申请人:韩巧梅,女,1971年3月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人韩巧梅称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4691元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资4691元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩巧梅4691元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更140号罪犯巴图毕力格，男，1960年8月20日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年4月10日作出（2009）锡刑初字第32号刑事判决书，以被告人巴图毕力格犯盗窃罪判处有期徒刑十三年,并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2012年减刑十一个月，2013年减刑十个月，2015年减刑十二个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴图毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术��习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴图毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴图毕力格减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执613号申请执行人张勇，男，汉族，1979年12月30日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于张勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】518号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款26300元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初3543号原告：青田县章旦乡双垟村村民委员会，住所地青田县章旦乡双垟村。法定代表人：陈民池，系村长。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。被告：罗乃康，1977年4月1日出生，汉族，住青田县。本院于2017年8月1日立案受理了原告青田县章旦乡双垟村村民委员会与被告罗乃康土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告青田县章旦乡双垟村村民委员会于2017年8月11日向本院提出撤回对被告罗乃康的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告罗乃康的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青田县章旦乡双垟村村民委员会撤回对被告罗乃康的起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告青田县章旦乡双垟村村民委员会负担。审 判 员 叶灵群二〇一七年八月十三日代书记员 陈莉莉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执932号申请执行人：秦宗波，男。被执行人：重庆云奥建筑劳务有限公司。法定代表人：ＸＸ孝，该公司总经理。被执行人：ＸＸ孝，男。本院在执行秦宗波与ＸＸ孝等借款合同纠纷一案中，经采取查控措施，被执行人ＸＸ孝无财产可供执行且下落不明，申请执行人秦宗波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）九法民初字第16781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月十五日书 记 员  熊 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初9493号原告:新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：靖安县欣悦汇商贸有限公司，住所地：江西省靖安县中大街时代广场商住楼。法定代表人：何亮涛，执行董事。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告靖安县欣悦汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  卢道真二〇一七年八月十三日代书 记员  叶飘庆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢497号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：罗涛，男，汉族，生于1995年9月10日，住四川省三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第35号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张艳君二〇一七年八月八日书记员  李 强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保74号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。委托代理人晏曙东，男，农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，男，农行新化支行客户经理。被申请人杨礼云，男。被申请人李研，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人杨礼云、李研金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨礼云、李研的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨礼云、李研的银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年八月十六日代理书记员  曾志华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3034号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区。负责人徐文华，行长。被执行人永嘉掌声阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县。法定代表人赵秀祥。被执行人丽水掌声阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人赵秀祥。被执行人赵秀祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人赵理奎，男，1943年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0304民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法拍卖了被执行人丽水掌声阀门有限公司名下坐落于莲都区××号的厂房，得拍卖款1210万元，经分配后申请执行人已受偿10635051.12元。被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇××××房产已被拆除，正在重建，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3034号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行发现被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十九日代书记员 林心照
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1111号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初268号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某银行存款34620.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初643号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴光胜，男，1998年6月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化程度，无职业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴光胜犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人吴光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2017年3月1日7时许，被告人吴光胜伙同张某2（时年17周岁，已另案起诉）经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园四台三路“易游网咖”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人杨某熟睡之机，盗得其放在桌上价值人民币518元的银白色红米4手机1部。赃物已销赃，所获赃款已分赃挥霍。2、2017年3月12日2时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园“九九宾馆”内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人陈某熟睡之机，盗得其放在服务台上价值人民币280元的白色三星手机1部。赃物已销赃，所获赃款已分赃挥霍。3、2017年3月12日3时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区永丰街黄家店xxxx二期xx-xx号“xx网咖”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人李某熟睡之机，盗得其放在桌上的价值人民币314元的银白色酷派手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。4、2017年3月12日5时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园“零点网吧”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人刘某1、宰某熟睡之机，盗得刘某1（2000年9月22日出生，时年16周岁）放在桌上价值人民币859元的银色红米note4手机1部，盗得宰某放在桌上价值人民币1277元的玫瑰金色oppo手机1部。次日，张聪在武汉市江岸区大智路xx号xx通讯店以人民币200元的价格将玫瑰金色oppo手机销赃给何某荣；2017年3月14日，张某2在武汉市青山区28街工业一路路口的日用杂货铺内以人民币100元将红米note4手机销赃给张某1。案发后，赃物均已追回。5、2017年3月12日6时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园四台三路“加州住宿”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人李某波熟睡之机，盗得其放在抽屉内价值人民币180元的黑色苹果4s手机1部以及共计价值人民币144元的黄鹤楼香烟8盒。赃物手机已销赃，所获赃款及赃物香烟已分赃挥霍。6、2017年3月12日10时许，被告人吴光胜伙同张某2在武汉市江岸区大智路“xxxx网络”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人袁某熟睡之机，扒得其压在左手下价值人民币811元的银色红米note4手机1部。次日，张某2在武汉市武昌区和平大道xxx车站中国联通通讯店内以人民币400元的价格将银色红米note4手机销赃给店主胡某，所获赃款已分赃挥霍。案发后，涉案手机已追回并发还被害人袁某。另查明，公安机关接被害人刘某1、宰某报案后，通过侦查，于2017年3月15日15时许在武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23号楼2楼鸿飞时代网吧内将被告人吴光胜及同案共犯张某2抓获。被告人吴光胜、张某2归案后坦白交代了上述盗窃罪行。上述事实，被告人吴光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息表，抓获及破案经过，报案材料，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，购物凭证，涉案照片，行政处罚决定书，情况说明等书证，证人胡某、张某1、何某等人的证言，被害人刘某1、袁某、陈某、李某波、李某、杨某的陈述，辨认笔录，现场扣押笔录，搜查笔录，价格认定结论书，同案共犯张某2的供述及被告人吴光胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃共计价值人民币4,383元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吴光胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴光胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴光胜归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴光胜多次盗窃，且有盗窃未成年人财物的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人吴光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝旖旎二○二○一七年八月一日书记员  汤 玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民特5号申请人：罗军，男，汉族，2010年8月12日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，法定代理人：罗某（系罗军之祖父），男，汉族，1955年3月3日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。申请人罗军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人罗军称，请求人民法院依法宣告八十鲁失踪。事实和理由：申请人罗军系八十鲁与罗忠之子，母亲八十鲁于2012年8月10日离家外出，至今下落不明，父亲罗忠于2016年10月14日去世，现申请人罗军与其祖父罗某一起生活，故申请依法宣告母亲八十鲁失踪。经审理查明：下落不明人：八十鲁，女，傈僳族，1994年4月9日出生，户籍地：云南省迪庆藏族自治州西傈僳族自治县白济讯乡人，原住四川省内江市东兴区大治乡铁山村5组057号，公民身份号码：，系申请人罗军的母亲。八十鲁与罗忠未办理结婚登记同居期间生育申请人罗军，父亲罗忠于2016年10月14日去世。八十鲁于2012年8月10日离家外出，至今下落不明，杳无音信。申请人罗军申请宣告八十鲁失踪后，本院于2017年5月10日在检察日报发出寻找八十鲁的公告。八十鲁本人及其利��关系人、知悉人均未向本院申报八十鲁本人具体地址及联系方式，其下落不明得到了确认。法定公告期限为三个月，现已届满，八十鲁仍然下落不明。同时查明，申请人自述八十鲁本人无财产。本院认为，下落不明人系申请人的母亲，至今下落不明，杳无音信达5年之久，申请人的父亲已去世，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告八十鲁失踪。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一七年八月十日书记员 李皎娇
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督183号申请人:李龙虎,男,1986年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李龙虎称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15467元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资15467元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李龙虎15467元。申请费62元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执74号之一申请执行人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，住所地：南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：L4122411-8。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号，组织机构代码：57913904-3。法定代表人：黄伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人上海漆鼎实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站608543.37元及违约金、本案申请执行费8485元由被执行人上海漆鼎实业发展有限公司负担。执行中，本院已轮候查封被执行人上海漆鼎实业发展有限公司名下的车辆，并查询被执行人上海漆鼎实业发展有限公司银行存款、房产、土地、工商等信息，暂未发现被执行人上海漆鼎实业发展有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年八月二十三日书 记 员  何 茜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初157号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人高君水，曾用名高君涛，男，1981年4月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。2013年7月23日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月29日经山东省乳山市人民检察院批准，于次日被山东省乳山市公安局执行逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)126号起诉书指控被告人高君水犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉。被告人高君水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月，被告人高君水先后到乳山市乳山寨镇滕河村高丛德住处、贾家村王春德商店、小岚村于竹开住处等地，采用翻墙入室、撬门入室等手段盗窃作案四起，盗窃笔记本电脑一台、香烟37盒，面值5000元存单一张，人民币820元，被盗人民币及物资折款共计2549元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人高君水多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高君水对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人高君水先后到乳山市乳山寨镇滕河村高丛德住处、贾家村王春德商店、小岚村于竹开住处等地，采用翻墙入室、撬门入室等手段盗窃作案四起，盗窃笔记本电脑一台、香烟37盒，面值5000元存单一张，人民币820元，被盗人民币及物资折款共计2549元。案发后，部分赃物被追回。上述事实，有被告人高君水的供述，乳山市公安局受案登记表，查获经过，扣押发还清单，现场勘验笔录、照片，失主于竹开、王春德的陈述，证人于某、王某的证言，乳山市价格认证中心威乳价认定（2017）29号价格认定结论书，山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第287号刑事判决书，释放证明书，被告人高君水的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高君水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高君水归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，本院在量刑时对被告人高君水酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高君水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年八月二十九日书 记 员  程 程
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初361号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐年标，男，1981年10月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人徐年标犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人徐年标到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月23日21时40分许，被告人徐年标酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（已注销）行驶至阜宁县陈良镇永同村村部前路段时，与刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐年标血样中乙醇含量为每百毫升227毫克。案发后，被告人徐年标明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实；另赔偿刘某车辆损失计人民币1500元。上述事实，被告人徐年标在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、徐某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐年标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐年标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐年标犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐年标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年八月二十九日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执927号申请执行人：王西海,男性,1952年3月23日出生,住杞县。被执行人：务孟国,男性,1960年3月7日出生,住杞县。本院在执行申请执行人王西海与被执行人务孟国借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年八月一日书记员  王任任
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执580号申请执行人李兴琼，男，汉族，1975年2月16日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于李兴琼申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】409号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款19500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
四川省汉源县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1823行初14号	原告高星跃，男，生于1952年7月15日，住四川省天全县。	委托代理人高兵强，男，生于1975年6月9日，住址同上。系高星跃之子。	委托代理人熊伟，系四川中民律师事务所律师。	被告雅安市国土资源局雨城分局,地址：雅安市雨城区迎新街118号。	法定代表人简开华，系该局局长。	委托代理人佘昕苡，系该局职工。	委托代理人孟昭明，系四川兆盛律师事务所律师。	第三人高星红，男，生于1954年10月7日，住四川省雅安市雨城区。	第三人高兴惠，女，生于1957年12月11日，���四川省雅安市雨城区。	原告高星跃与被告雅安市国土资源局雨城分局及第三人高星红、高兴惠土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高兵强、熊伟，被告的委托代理人佘昕苡、孟昭明及第三人高星红、高兴惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告和第三人高星红、高兴惠均系袁品秀（已于2016年2月10去��）子女，袁品秀生前系雅安市雨城区对岩镇青江村4组村民，2014年因修建雅康高速公路，政府征用了其所在村的土地和拆迁了相应房屋，但未对其进行拆迁安置补偿，袁品秀生前多次向相关部门及被告提出要求安置补偿，均未得到落实。作为法定继承人，原告及袁品秀的委托代理人高兵强（原告之子）再次向被告提出申请。被告于2016年11月21日作出了“关于对高兵强信访事项的答复意见书”，被告认定“袁品秀不符合搬迁安置条件，不应当纳入搬迁安置”。原告的母亲在2010年12月14日已经迁入雨城区对岩镇青江村4组，与次子高星红同一户口并有住房，应当在雅康高速公路对岩段项目建设中补偿安置。被告不予补偿和安置的行为损害了原告之母的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告对袁品秀因雅康高速建设征地依法给予补偿安���。	原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：	1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；	2、袁品秀的身份证、户口簿复印件，证明袁品秀是雅安市雨城区对岩镇青江村四组的村民，户主是高星红；	3、死亡证明，证明袁品秀于2016年2月10日死亡；	4、证明，证实袁品秀有三个子女，分别是长子高星跃、次子高星红、女儿高兴惠；	5、雨城区人民法院（2015）雨城民初字第639号民事判决书，证明袁品秀的子女有高星跃、高星红、高兴惠；高兵强系袁品秀的孙子；袁品秀系雅安市雨城区对岩镇青江村四组的村民；	6、高兵强的身份���、户口簿复印件，证明高兵强系原告高星跃之子；	7、关于对高兵强信访事项的答复意见书，证明被告拒绝了袁品秀的申请；	8、不予受理告知书，证明原告一直在维权；	9、青江村村民委员会和对岩镇人民政府出具的证明，证明袁品秀应当享受拆迁安置的相关待遇。	被告辩称：原告的起诉已超过了六个月的起诉期限；从原告提交的证据材料不能证实袁品秀系讼争房屋的所有权人；被告于2015年2月与高星红、甘朝兰签订了《集体土地上房屋搬迁安置协议书》并已履行；袁品秀不符合拆迁安置条件，不能成为本次拆迁安置的人员。请求驳回原告的诉讼请求。	被告为支持自己的主张在法定举证期限内向本院提交了以下证据：	1、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明被告的主体资格；	2、雅安市人民政府征收土地公告，证明被告已按程序发布了公告的事实；	3、雅安市人民政府关于雅康高速公路（雨城段）征地搬迁补偿安置方案的批复，证明市政府同意补偿方案的事实；	4、雅康高速公路（雨城段）征地搬迁补偿安置方案、雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行），证明被告所依据的规范性文件���	5、地籍调查表、宗地图、面积量算记载表、界址调查表，证明房屋及土地使用权人系高星红的事实；	6、集体土地上房屋搬迁安置协议书、拆迁补充协议书、交房奖励金领取通知书，证明被告已根据安置方案对高星红及甘朝兰进行了补偿的事实；	7、甘朝兰、高星红、袁品秀户籍证明，证明袁品秀不是户主，因高星红及甘朝兰在青江村是��主而迁入的事实。	第三人高星红、高兴惠未向本院提交答辩也无证据出示。	经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，证据5说明袁品秀户籍虽然在雨城区，但随高星跃生活，系空挂户，证据7属于信访答复，不能提起行政诉讼，且被告的回复对象是高兵强，不是本案原告，证据8真实性无异议，但与被告没有关联性，证据9拆迁安置是针对的房屋，被告已经对高星红和甘朝兰进行了补偿。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，证据4中对安置人员的认定标准，说明袁品��不是空挂户，属于应当安置的人员，证据5不是本次拆迁的地籍调查表，证据6损害了袁品秀的利益，该协议没有涉及袁品秀的安置，证据7户籍证明出现三个户主。	第三人高星红、高兴惠对原告提交的证据表示不发表意见，对被告提交的证据没有异议。	本院对上述证据认证如下：对原被告提交证据的真实性均予以确认。	经审理查明，袁品秀有三个子女，分别为高星跃、高星红、高兴惠。2014年雅康高速公路征地搬迁补偿安置过程中，袁品秀没有被认定为被拆迁住房安置人员。2016年2月10日，袁品秀去逝，袁品秀的孙子高兵强（高星跃之子）相继向雨城区对岩镇人民政府和雅安市国土资源局雨城分局信访反映袁品秀的搬迁补偿安置问题。针对雅安市国土资源局雨城分局2016年11月21日作出的“关于对‘高兵强’信访事项的答复意见书”，高星跃向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法对袁品秀进行补偿安置。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人��法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高星跃起诉要求法院审查的“关于对‘高兵强’信访事项的答复意见书”，系原告之子高兵强通过信访方式反映问题，雅安市国土资源局雨城分局在核实高兵强反映的相关问题后所作的信访答复，该信访答复不属于行政诉讼的受案范围，故对高星跃的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告高星跃的起诉。	本案案件受理费50元予以退还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  郑开萍	审 判 员  李 舟	人民陪审员  李万勇	二〇一七年八月二十六日	书 记 员  任瑶雯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：周春龙、肖洪丽本院在执行申请人中国邮政储蓄银行与被执行人周春龙、肖洪丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第114号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晶淼二〇一七年八月八日书记员 ：唐学龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤0106执8173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。负责人：邱尚启。委托代理人：徐威鸿，系广东格林律师事务所律师。被执行人：罗元榜，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与罗元榜民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5317号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人罗元榜向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币30万元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年10月27日的利息、逾期利息、复利共计7752.5元；第二部分为逾期利息，以30万元为基数，按逾期年利率（人民银行公布的当日贷款基准利率上浮100%再加收50%）的标准，从2015年10月28日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】、财产保全费2546元、仲裁费12555元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人罗元榜名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及轮候查封被执行人所有的位于海珠区××××228铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于暂未发现汽车下落，且上述房产属轮候查封，故上述汽车及房产暂时无法进行处置。本院已根据申请执行人的申请向上述房产的首封法院发函参与分配，现有待首封法院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人罗元榜名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及轮候查封被执行人所有的位于海珠区××××228铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；由于上述汽车无法进行处置并且已向上述房产的首封法院发函参与分配，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8173号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十八日书记员 劳业聪
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执61号申请执行人：侯丽华，女，住个旧市xx镇xx院职工宿舍。申请执行人：熊保聪，男，住个旧市xx镇xx院职工宿舍。被执行人：李梅，女，住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xxx村委会xx村民小组。被执行人：曹井喷，女，住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xxx村委会xx村民小组。本院在执行侯丽华、熊保聪与李梅、曹井喷民间借贷纠纷一案中，向被执行人李梅、曹井喷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。通过执行网络查控系统查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人的财产线索。对被执行人的家庭情况进行调查了解，也未发现有可供执行的财产。同时，通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人李梅长年外出打工。申请执行人未能提供出有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年八月十五日书记员 毛绍明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1298号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄强，男，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与黄强信用卡纠纷一案中，现被执行人黄强暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘 婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4337号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：曹雪芬，女，1984年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。平安银行股份有限公司广州分行与曹雪芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1821号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金491.61元及其利息、案件受理费770元、律师费500元。因曹雪芬未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4337号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4331号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：万爱年，男，1968年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。平安银行股份有限公司广州分行与万爱年借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1814号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金60529.75元及其利息、案件受理费1610元、律师费500元。因万爱年未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4331号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅