湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2897号原告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，董事长。委托诉讼代理人：邹宏达，男，系公司员工。被告：湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州经济开发区季梁大道001号。法定代表人：鲁仕东，董事长。委托诉讼代理人：李青山，男，系该公司法务部员工。被告：随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区青年路30号。法定代表人：鲁仕东，董事长。委托诉讼代理人：李青山，男，由湖北同星农业有限公司推荐。被告：杨生洪，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李青山，男，由湖北同星农业有限公司推荐。原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司﹙以下简称“农信公司”﹚与被告湖北同星农业有限公司（以下简称“同星公司”）、随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称“天宇公司”）、杨生洪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人邹宏远，被告同星公司、天宇公司、杨生洪共同的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令1.三被告连带偿还原告代偿款本金250万元；2.三被告连带承担自2015年3月30日至判决之日止的代偿款利息，暂计至2017年3月30日为28.71万元；3.三被告连带承担自2015年3月30日至判决之日止的违约金，暂计至2017年3月30日止为89.875万元；4.三被告连带承担合同违约金10万元；5.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日，同星公司与贷款人中国农业发展银行随州市分行（以下简称“农行随州分行”）签订编号为42139901-2014年（随州）字0060号《流动资金借款合同》，借款金额为3000万元整，期限为9个月，自2014年6月26日起至2015年3月25日止。农信公司为同星公司的上述借款中的2500万元向农行随州分行提供担保，并与其签订编号为42139901-2014年随州（保）字0045号《保证合同》。同时，天宇公司与杨洪生自愿向农信公司提供连带责任反担保，并分别签订反担保保证合同。上述贷款到期后，同星公司不能按时结清本息，造成贷款逾期。2015年3月30日，农信公司与贷款人签订的保证合同约定向贷款人代偿了250万元。经农信公司多次催要代偿款及资金占用费和违约金，三被告均未能偿还，已严重违约。为维护自身合法权益，农信公司诉至法院，请求判如所请。被告同星公司、天宇公司、杨生洪辩称，对借款事实和代偿事实均无异议，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；农信公司的第三、四项诉讼请求无事实和法律依据。目前同星公司虽未破产，但对外负债4.8亿，请求调解，减免部分款项。经审理查明，2014年6月26日，同星公司与农行随州分行签订《流动资金借款合同》[编号：42139901-2014年（随州）字0060号]，约定同星公司向农行随州分行借款叁仟万元，用于收购小麦；借款期限为9个月，自2014年6月26日起至2015年3月25日止；借款利率为中国人民银行公布的一年期基准贷款利率6%；逾期借款的罚息利率为借款利率上加收30%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息按借款利率计收复利；还款计划为2014年9月25日、2014年12月25日、2015年3月25日各分别还款200万元、300万元、2500万元。同日，农信公司与农行随州分行签订《保证合同》[编号：42139901-2014年随州（保）字0045号]，约定为确保上述借款合同（主合同）的履行，农信公司向农行随州分行提供连带责任保证担保，主债权为主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为2500万元；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2014年6月，同星公司（借款人、乙方）与农信公司（担保人、甲方）签订《担保服务协议》（合同编号：201400037-B），约定：甲方同意为编号为42139901-2014年（随州）字0060号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，并与农行随州分行（贷款人）签订保证合同，合同载明：“一、乙方声明和保证如下：……3.乙方完全接受甲方与贷款人签署的保证合同以及与反担保人签署的反担保合同的全部条款并保证不是甲方因签署保证合同而蒙受任何损害和损失……四、协议项下的追偿1、因乙方未履行借款合同项下的还款义务而导致贷款人依据保证合同要求甲方承担连带保证责任的，经甲方认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩……3、甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息以及甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用。甲方有权自代偿之日起就实际发生的代偿金额，按银行同期贷款利率向乙方收取利息，并按日万分之五的比例向乙方收取违约金。乙方必须在收到甲方主张追偿权书面文件之日起七日内，无条件向甲方清偿。五、费用和保证金（一）乙方应当向甲方支付以下有关费用：1.立项手续费和评审费共计：人民币6000元整。2.担保费本合同项下担保费总额为人民币肆拾捌万元……六、违约责任……1、乙方违反本协议‘一、乙方声明和保证’的，乙方向甲方承担壹拾万元违约金……3、乙方未按约定的用途使用借款，按乙方未按约定的用途使用借款金额5%的比例向甲方承担违约金……”同日，农信公司（担保人、甲方）与天宇公司、杨生洪（反担保保证人、乙方）分别签订《反担保保证合同》（编号分别为：201400037-G、201400037-F），约定基于农信公司与同星公司签订的《担保服务协议》，农信公司为同星公司与农行随州分行签订的《流动资金借款合同》项下2500万元的债务提供担保，并与贷款人签订了保证合同，该借款期限为9个月，具体日期以借款借据为准；乙方同意为同星公司向农信公司提供保证反担保；担保方式为不可撤销之连带责任保证；担保范围包括甲方依保证合同代乙方清偿的全部金额（包括但不限于借款本金、利息、复利、乙方违约金和贷款人实现债权的费用等），依《担保服务协议》借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，甲方为实现担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；反担保保证期间为甲方为借款人代为清偿借款合同项下债务之日起两年；乙方应于甲方为主债务人代偿之日起七日内，无条件替借款人向甲方清偿全部债务，逾期则就甲方代偿金额按日万分之五的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。同星公司向农信公司出具承诺函，载明“贵司为湖北同星农业有限公司（债务人）在中国农业发展银行随州市分行（贷款人）的人民币贰仟伍佰万元的流动资金借款提供了保证担保。借款到期日为2015年3月25日……现该笔借款已到期，由于债务人自有资金安排不合理，导致不能全额还款，申请贵司履行保证责任，用贵司存在贷款人处的贰佰伍拾万元为债务人代偿。我们承诺贵司代偿的250万元一经银行回收，即可对债务人及反担保人（随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪）行使追偿权。追偿的范围包括但不限于：1、全部代偿款本金；2、从代偿之日起就实际代偿金额按银行同期贷款利率计算的资金占用费，并按日万分之五的比例计算的违约金。3、贵司因实现追偿权而产生的一切费用”，天宇公司、杨生洪作为反担保人在承诺函上签名盖章。2015年3月30日，农信公司代同星公司向农行随州分行还款250万元。本院认为，农信公司与同星公司签订的《担保服务协议》以及农信公司与天宇公司、杨生洪分别签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，农信公司依约于2015年3月30日代同星公司向农行随州分行偿还借款250万元，现农信公司要求同星公司履行合同义务，清偿代偿款项及利息，并按日万分之五支付违约金；要求天宇公司、杨生洪履行反担保保证责任，承担连带清偿责任，本院依法予以支持。对于农信公司要求同星公司、天宇公司、杨生洪支付合同违约金10万元的诉讼请求，农信公司依据的是《担保服务协议》第六条第一项，主张同星公司违反协议第一条第三项中：“乙方完全接受甲方与贷款人签署的保证合同以及与反担保人签署的反担保合同的全部条款并保证不是甲方因签署保证合同而蒙受任何损害和损失”。从整个协议内容来看，农信公司与同星公司签订的《担保服务协议》约定有两处，一是第四条第三项中农信公司自代偿之日起就实际发生的代偿金额按日万分之五的比例收取违约金;一是第六条中同星公司应承担的违约责任，条款中明确载明“除本合同另有约定外，乙方应按本条款承担违约责任”，可知两种违约金并不同时适用，且农信公司与同星公司签订的担保服务协议是双方就农信公司为同星公司向农行随州分行的借款承担保证责任的相关事项作出的书面约定，因代偿款项而发生的费用是农信公司履行担保服务协议所必然发生的费用，不宜认定为“甲方因签署保证合同而蒙受”的“损害和损失”。同星公司、天宇公司、杨生洪共同出具的《承诺书》中承诺的追偿权范围未包括此笔违约金，农信公司收到该承诺书后代其向农行随州分行还款，应视为其认可承诺书的内容，其亦未提交证据证实曾对承诺书提出过异议，故对农信公司的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北同星农业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司代偿款项250万元；二、被告湖北同星农业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司代偿款项的利息（利息按同期银行贷款利率自2015年3月30日起以250万元为基数计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告湖北同星农业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司代偿款项的违约金（违约金按日万分之五自2015年3月30日起以250万元为基数计算至本判决确定的给付之日止）；；四、被告随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪对上述第一、二、三项给付义务负连带清偿责任，并在实际履行清偿责任后有权向被告湖北同星农业有限公司追偿；五、驳回原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37086元，减半收取18543元，由被告湖北同星农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  付 敏二〇一七年八月二日法官助理  郭思文书 记 员  邱 琳