四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初560号原告：河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司。住所地，四川省夹江县。法定代表人：王顺东，总经理。委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：中国水利水电夹江水工机械有限公司。住所地，四川省夹江县。法定代表人：徐绍波，执行董事。委托诉讼代理人：何ＸＸ，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司（以下简称八达公司夹江分公司）与被告中国水利水电夹江水工机械有限公司（以下简称夹江水工机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司法人王顺东、委托诉讼代理人巨东梅，被告中国水利水电夹江水工机械有限公司委托诉讼代理人何ＸＸ、先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告因乘人之危而迫使原告签订的《结算协议》第3款；2、判令被告支付质保金578008.58元及从2017年5月2日起至费用付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：就被告的涂装防腐工程，原告一直是其承包商，双方形成了稳固、长久的合作关系，合同为一年或两年一签。为此，就2015与2016年度被告的涂装防腐工序事宜，原、被告于2015年8月29日签订了《涂装防腐工序承包合同书》，约定原告负责对被告指定的合同设备进行防腐施工；结算价格按照每个单项项目分别结算，且对工程增量范围、项目单价、特殊情况下的费用可以增补等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的相关约定完整地履行了合同义务。被告亦根据双方按月达成的“防腐结算表”，陆续向原告支付了一定费用。但是由于被告于2016年12月起拒绝再与原告合作，因此双方就之前约定的相关费用的增补进行多次磋商，最终双方达成被告应在结算费用外单独向原告支付总增补费用14758125.99元。因此双方分别签订了《夹江水工与河南八达结算增补协议》、《实物资产转让协议》、《夹江水工与河南八达防腐12月结算汇总表》，其中2017年1月3日签订的《夹江水工与河南八达防腐12月结算汇总表》中所含金额共计3661154.41元。但原告在此阶段由于经营问题导致大额亏损，已被多家公司起诉，要求其支付合同款，在此危难情形下急需流动资金进行必要周转，否则公司便面临破产的危机。被告得知此情形后，要求原告必须与其签订《结算协议》后才支付其本应立即支付的一笔货款。原告在此危难情形之下，已没有选择诉讼来维护自己合法权益的时间，因此被迫与其签订了极大损害其合法权益的《结算协议》。被告的该行为是在乘原告处于危难之际或某种急迫需要的情况下，逼迫原告作出的不真实的意思表示，且严重损害了原告的合法权益，故应予撤销《结算协议》第三款，并判令被告根据《夹江水工与河南八达防腐12月结算汇总表》支付其本应支付的3661154.41元中还未支付的费用，即5780085.58元及相关费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令原、被告双方于2017年3月31日签订的《结算协议》未生效，对原告不发生法律效力。并补充事实和理由：一、1、结算协议第5条约定协议经双方负责人（或授权代表）签字并加盖公章后生效，该约定是对合同效力的附条件。协议仅加盖印章，原、被告均法人未签字，也未授权其他人签字，且成都市圣奥贸易有限公司也未签字盖章，所附条件未成就；2、《涂装防腐工序承包合同书》也需要法人或授权代表签字并加盖公章后生效，虽法人未签字，但双方以实际履行行为对合同予以追认，所以生效，《结算协议》则未经追认；3、结算协议第3条涉及对原告权利的处分，需要在签订合同时特别注意，而被告未要求原告法人签字，具有过失；4、被告在签订《结算协议》时存在恶意，不适用表见代理。综上所述，《结算协议》未生效。二、《结算协议》是对主合同《涂装防腐工序承包合同书》中双方产生的正常合同款项的结算，“质保金”57万余元是原告离场时，双方就合作期间，根据实际情况，进行的费用增补之一，与《结算协议》中的款项金额无关，原告至今未支付该笔款项。被告中国水利水电夹江水工机械有限公司辩称，一、原告诉请的质保金578008.58元已包含在原、被告确认的离场结算汇总金额14758125.99元，后应原告要求双方又签订了《结算协议》，协议约定从前述离场结算汇总总金额中扣除质保金578008.58元，将质保金计入了结算协议所指的本次结算金额，即743360.17元。被告已履行包括578008.58元在内的支付义务；二、原告被多家公司起诉系其自身经营问题，与被告无关，原告不断纠缠被告，并提出种种无理要求，被告为不影响工程进度、避免事态进一步恶化、损失进一步扩大，最终作出极大让步，与原告签订了相关协议，不存在任何乘人之危迫使原告签订协议的情形；三、《结算协议》加盖了公司印章，有原告委托代表人沈新签名，是双方真实意思表示，成都市圣奥贸易有限公司将债权转让给被告后才由被告签订《结算协议》，该协议无需成都市圣奥贸易有限公司盖章确认，协议合法有效。庭审中，原、被告对于下列主要事实无争议：原、被告于2015年8月29日签订了《涂装防腐工序承包合同书》，合同尾部的乙方处加盖了河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司合同专用章，委托代表人处有沈新签名。之后双方还签订了《夹江水工与河南八达结算增补协议》、《夹江水工与河南八达防腐离场结算汇总数据确认表》、《实物资产转让协议》、《夹江水工与河南八达防腐12月结算汇总表》；成都市圣奥贸易有限公司将其与被告就原、被告之间履行《涂装防腐工序承包合同书》所涉防腐材料买卖的债权债务转让于原告，并于2016年10月11日，向被告发送《债权债务变更通知函》，告知其债权债务转让事宜；2017年3月31日，原、被告签订了《结算协议》，其中，该协议第3条约定：经确认，中国水利水电夹江水工机械有限公司应付河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司及成都市圣奥贸易有限公司2007年7月至2016年11月的结算差额744360.17元（含已计入“离场结算汇总数据确认表”中的第8项质保金578008.58元），该差额在2017年4月5日前支付。经双方沟通，质保金578008.58元在本次结算中支付，从离场结算汇总数据中扣除。第4条约定：本次清理结算为最终结算，河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司及成都市圣奥贸易有限公司承诺不以任何理由要求中国水利水电夹江水工机械有限公司增补其他任何费用。第5条约定：本协议经双方负责人（或授权代表）签字并加盖公章后生效。协议书尾部中国水利水电夹江水工机械有限公司处加盖了该公司印章，并有谢勇签名，河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司处加盖了该公司印章，并有沈新签名；前述《结算协议》第三条中约定的744360.17元被告已向原告支付。对于上述没有争议的事实，本院予以确认，对涉及的《涂装防腐工序承包合同书》、《夹江水工与河南八达结算增补协议》、《夹江水工与河南八达防腐离场结算汇总数据确认表》、《实物资产转让协议》及附件、《夹江水工与河南八达防腐12月结算汇总表》及附表、《债权债务变更通知函》、收据、转款单等证据本院予以采信。此外，原告为证实被告趁人之危与其签订《结算协议》举证了《和解及待支付协议》、《民事裁定书》，该组证据仅能证实原告的经营及处理日常债务的情况，不能达到原告证明目的，对该组证据本院不予采信。被告所举《和解及待支付协议》、法律文书等与本案主要诉争事实无关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《结算协议》是否生效。1、沈新作为原告委托代表人签订了《涂装防腐工序承包合同书》，其有权代表原告与被告签订《结算协议》，并且协议尾部加盖了原告公司公章，亦表明原告对此结算协议予以认可；2、《结算协议》签订后，被告按照结算协议第三条约定向原告支付了744360.17元，原告也受领了该笔款项，《结算协议》已实际履行完毕；3、《结算协议》中包含的成都市圣奥贸易有限公司对被告享有的债权已在结算协议签订之前由成都市圣奥贸易有限公司转让给原告，原告有权就该笔款项在《结算协议》中一并进行处分，成都市圣奥贸易有限公司并非《结算协议》的一方主体，其未签章并不影响该协议生效；4、原告与其他商业主体存在民事诉讼与其签订《结算协议》无必然联系，更不能由此推断原告签订《结算协议》时并非其真实意思表示。故，原、被告签订的《结算协议》已生效。对此本院在庭审中向原告释明后，原告坚持其诉讼请求，本院依法不予支持。二、被告是否还应向原告支付578008.58元质保金。如前所述，原、被告双方签订的《结算协议》已生效，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，依法应予保护。双方在《结算协议》第三条中明确约定结算差额744360.17元已包含“离场结算汇总数据确认表”中的第8项质保金578008.58元，该差额在2017年4月5日前支付。被告已向原告支付了744360.17元，被告无权再就质保金578008.58元提出主张，该请求依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：驳回原告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司的诉讼请求。案件受理费4790元，由原告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年八月三十一日书记员  黄 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。