wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8410号原告河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层***号。被告郭国念，男，汉族，1967年3月17日出生，住开封市顺河回族区。被告王丹，女，汉族，1990年10月21日生，住址同上。原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告郭国念、王丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告诉被告郭国念、王丹民间借贷纠纷一案中，依法通知原告木塔力甫.司马义预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一七年八月二十一日书记员  赵浩羽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2829号原告：朝阳万河酒业商贸有限公司，住所地朝阳市高新技术产业开发区34号标房。法定代表人：张显辉，经理。被告：王跃,男，1981年11月18日，朝阳市双塔区花开富贵歌厅经营者，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区花开富贵歌厅，住所地朝阳市双塔区竹林路四段95号。经营者：王跃,男，1981年11月18日，朝阳市双塔区花开富贵歌厅经营者，住朝阳市双塔区。原告朝阳万河酒业商贸有限公司与被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳万河酒业商贸有限公司的法定代表人张显辉到庭参加诉讼。被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳万河酒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款人民币14,066元，并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王跃在开办朝阳市双塔区花开富贵歌厅期间，于2011年1月28日至12月24日，先后多次在原告处购买酒水，累计欠款人民币14,066元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日至12月24日期间，被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅在原告朝阳万河酒业商贸有限公司处赊购酒水，并由被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅的员工为原告出具欠据12张。被告共拖欠原告上述货款共计14,066元。现原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。原告朝阳万河酒业商贸有限公司针对其诉讼请求向本院提供了被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅出具的欠据予以证明，被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据及其诉讼请求提出不同抗辩。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅在原告朝阳万河酒业商贸有限公司处赊购酒水，并为原告出具欠条,能够证明被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅与原告朝阳万河酒业商贸有限公司之间存在买卖关系及拖欠原告货款的事实，被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王跃作为歌厅的经营者，应对上述货款的给付承担共同偿还的责任。被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃未按约定履行买受人支付价款的义务应当承担逾期付款的违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖双方对货款的给付时间没有约定或约定不明确的，买受人应于收到货物或者提取货物单证的同时向出卖人支付货款，本案被告早于或于被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅出具欠据时就实际收到了原告的货物，原告朝阳万河酒业商贸有限公司要求二被告自出具最后一张欠据之日（2011年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付其逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，关于原告朝阳万河酒业商贸有限公司要求被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃给付货款人民币14,066.元，并自2011年12月24日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃于本判决生效后五日内给付原告朝阳万河酒业商贸有限公司货款人民币14,066元，并自2011年12月24日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳万河酒业商贸有限公司逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取，由原告朝阳万河酒业商贸有限公司预交），由被告朝阳市双塔区花开富贵歌厅、王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年八月九日书记员  马 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10333号申请人：陈松梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都小松工程机械有限公司，法定代表人：田少民，住所：成都市金牛区。原告陈松梅诉被告成都小松工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈松梅向本院提出财产保全，请求对被申请人成都小松工程机械有限公司银行账户内440 000元银行存款进行查封。担保人龚洪波愿意以其名下位于成都市高新区肖家河二环路南四段16号1栋8单元6层1××号的房产（权证号：权×××号，建筑面积：68.05平方米）为陈松梅所提诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈松梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人成都小松工程机械有限公司银行账户内440 000元银行存款进行查封；二、将担保人龚洪波位于成都市高新区肖家河二环路南四段16号1栋8单元6层1××号的房产（权证号：权×××号，建筑面积：68.05平方米）在440 000元范围内进行查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年八月三日书记员  李 佩
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民三初字第136之一号原告：江西开拓者科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。注册号360982110001393。法定代表人：邹哈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王财文，系公司职员。被告：刘恒，男，1969年6月7日出生，汉族，江西鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。本院在审理原告江西开拓者科技有限公司与被告刘恒劳动争议纠纷一案中，原告江西开拓者科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西开拓者科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告江西开拓者科技有限公司承担。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  傅小生二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 欢
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。法定代表人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：马立，男，汉族，1981年4月9日生，住常州市天宁区。被执行人：蒋红伟，男，汉族，1982年6月21日生，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与马立、蒋红伟借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月23日作出的2017常仲裁字第0200号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0200号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年八月一日书记员  吴 微
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1451号罪犯邱大盛，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年2月23日作出（2011)固刑初字第285号刑事判决，认定邱大盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，邱大盛不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)信刑终字第144号刑事判决，认定邱大盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对邱大盛减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邱大盛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月上旬，为谋取非法利益，王大军、郑保林预谋共同出资，从湖北省武汉市购买毒品“冰毒”，用于吸食和贩卖。后王大军与邱大盛电话联系，商谈购买“冰毒”的相关事宜。2010年7月14日上午，王大军、郑保林到武汉市邱大盛住处，邱大盛电话联系一个绰号叫“强强”的人。王大军、郑保林在邱大盛住处，以21100元的价格从“强强”手中购买“冰毒”63克。当晚王大军二人驾车返回途中被公安人员抓获，查获冰毒2袋。经称重，1袋冰毒重33.4克（甲基苯丙胺含量60.3%）、1袋冰毒重29.6克（甲基苯丙胺含量61.7%）。2011年8月1日下午17时许，在邱大盛武汉市的住处，当场缴获麻古26粒净重2.3克（含有甲基苯丙胺）。该犯系从犯；该犯于2015年5月25日执行没收财产人民币15000元。罪犯邱大盛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月分别获得表扬;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱大盛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱大盛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3187号原告：何荣伙，男，1960年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州康锦物业服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。法定代表人：乔正康。本院在审理原告何荣伙与被告贵州康锦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告何荣伙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何荣伙负担。审 判 员 黎  洪二〇一七年八月二十二日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1240号原告刘晓虎，男，1959年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。被告新界道农业科技有限公司。法定代表人荆瑞英，其他信息不详。被告宁立武，男，汉族，1970年9月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被告石立宽，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。其他信息不详。原告刘晓虎诉被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘晓虎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓虎自愿撤回对被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张瑞军二〇一七年八月二十四日书记员  甄 贞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号之五申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国农业银行62×××17账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1054号上诉人（原审被告）：王立勋，男，汉族，1984年12月20日出生，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人刘磊，该公司总经理。王立勋因借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初1996号民事裁定，向本��提出上诉。王立勋上诉称，借款合同第十一条第五款约定，甲、乙双方在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，由合同签署地的人民法院进行诉讼。借款合同是在淄博签订并履行，因此本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖，本院经审查认为，根据本案当事人的诉求、事实和理由，本案的诉讼标的是涉案《借款协议》的权利义务关系，其实质系借款合同纠纷。涉案《借款协议》约定解决争议法院为协议签署地人民法院，该协议显示合同签订地为淄博，未明确具体法院，属约定不明。本案被上诉人石家庄展捷企业管理咨询有限公司作为本案接收货币一方，其住所地位于石家庄市××区根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协���，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，合同履行地在石家庄市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月四日书记员  张 琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保387号申请人：颜廷财。被申请人：“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。申请人颜廷财因与被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行驶船舶优先权于2017年8月10日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“老船长77”轮船舶所有权人/或船舶经营人/或光船承租人所属的“老船长77”轮，并责令被申请人提供人民币65000元的担保。本院经审查认为，申请人颜廷财的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条，第二十一条第一款第十五项、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、自即日起扣押“老船长77”号轮；二、责令被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供65000元的担保。海事请求保全申请费602元，由申请人颜廷财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友代理审判员  邱志俊代理审判员  王小玫二〇一七年八月十一日书 记 员  高 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执501号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人周小伟，男，汉族，住齐齐哈尔市。本院刑庭向本庭移送周小伟刑事罚金一案，经查被执行人周小伟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执501号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5950号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：鲁敢生，男，1964年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）与被告鲁敢生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠、被告鲁敢生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁敢生支付拖欠的物业管理费2202元，滞纳金500元；2、判令本案诉讼费由被告鲁敢生承担。事实和理由：被告系武昌区长虹桥37-2号伟业佳苑小区1栋3单元8层4号房的业主，房屋建筑面积为76.72㎡，物业服务费标准为每月每平方米1.20元。原告系武昌区长虹桥37-2号伟业佳苑小区物业服务企业。自2010年7月2日至2012年6月30日，被告鲁敢生欠缴物业管理费2206.47元（76.72㎡×1.20元/月×23个月＋76.72㎡×1.20元/月×29÷30）。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未全面履行物业服务合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费后为1761.60元（2202元×80%），并不予支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告鲁敢生应于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付自2010年7月2日至2012年6月30日期间的物业服务费1761.60元；二、驳回原告武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁敢生负担。本判决为终审判决。审判员  钟小培二〇一七年八月二日书记员  徐 旭
东���市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1180号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人董秀平，男，1964年12月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住址。被执行人马成英，女，1964年6月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。被执行人刘建辉，男，1987年4月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。被执行人张玉军，男，1968年10月18日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。被执行人马余良，男，1973年11月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。被执行人张长山，男，1966年6月5日��生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与董秀平、马成英、刘建辉、张玉军、马余良、张长山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1350000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执950号申请执行人邱桂容，女，1952年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人邱桂容与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱桂容向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2311号原告：彭兴文，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。被告：魏庭珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区。原告彭兴文诉被告蔡尚考、魏庭珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘新伟适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告彭兴文及被告蔡尚考的委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告魏庭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营红太阳不锈钢加工、装修等，被告雇原告装修时与被告认识。2013年7月17日，被告称其经营的君悦会所扩张需要向原告借100000元，借款合同约定借款期限一年，从2013年7月17日起到2014年7月16日止，月利率为2.5%。2014年10月，被告雇原告为其装修贺州市八步区工农巷93-2号住宅，经双方核对，装修材料费、工人工资共67000元。2015年9月，被告停付借款利息，承若半年支付装修款，原告多次催收，被告以生意不好为由拖欠。2015年12月10日，被告将装修款写为欠条交原告收执。2016年5月11日，原告要求两被告将借款利息（8个月10天）20800元，借款100000元，装修款67000元，共计187800元重新立据，约定每月利息4700元，期限从2016年5月11日起到2016年12月11日。被告出具借据后，至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告归还借款187800元及2016年5月11日至2017年6月11日止共计13个月的利息61100元，2017年6月11日以后的利息按年利率24%计至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告蔡尚考于2013年7月17日向原告借款100000元。2、欠条1张，证明被告蔡尚考于2015年12月10日向原告出具欠条，尚欠原告67000元。3、借条1张，证明至2016年5月11日，两被告向原告出具借条，共借原告187800元，借期从2016年5月11日至2016年12月11日，每月利息4700元。被告蔡尚考辩称：欠条的67000元是装修款，应另按起诉，不应作为民间借贷审理。被告蔡尚考为其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。被告魏庭珍未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏庭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告蔡尚考对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告蔡尚考因资金周转于2013年7月17日向原告彭兴文借款100000元，约定每月利息2500元，借款期限一年，从2013年7月17日起至2014年7月16日止，双方签订借款合同一份。后被告负责原告住宅装修，被告欠下装修款67000元，被告蔡尚考于2015年12月10日出具欠条1张交原告收执。至2016年5月11日，二被告出具借款金额为187800元的总借条1张，约定借期从2016年5月11日至2016年12月11日，利息按每月4700元计算。被告出具总借条后，未归还借款，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭兴文主张被告蔡尚考向其借款187800元，虽然提供了结算总借条予以证实，但经庭审查明，其中100000元是借款，67000元是被告欠原告的装修款，剩余的20800元是借款100000元8个月10天的利息。被告尚欠的67000元是装修款，该款被告于2015年12月10日以借款形式确认，并出具借条交原告收执，原、被告之间债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还67000元，理据充分。尚欠利息20800元是以100000元为基数按月利率2.5%计算8个月10天所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息不能超出法律规定，应按月利率2%计算，即16660元（100000元×2%×8.33个月=16660元）。故被告尚欠原告借款总额为183660元，原告请求被告归还借款187800元，本院支持183660元。关于利息，总借条约定每月利息4700元，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，超出法律规定部分本院不予支持，原告主张的利息应以167000元本金为基数从2016年5月12日起至还清之日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡尚考、魏庭珍共同偿还原告彭兴文借款183660元及利息（利息计算：以167000元为基数从2016年5月12日起至还清之日止按年利率24%计付）案件受理费5034元，减半收取2517元（原告已预交），由被告蔡尚考、魏庭珍共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇一七年八月九日书记员  莫艳学
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1247号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。被告：求建江，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告求建江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与求建江自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员 张 宾二〇一七年八月三十日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10562号原告：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司,住所地：佛山市南海区。法定代表人:冯昌鸿。委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。被告：潘海坤，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区鸿港置业投资有限公司诉被告潘海坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。2017年8月23日，原告以与被告案外协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区鸿港置业投资有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为3650元（原告已预交），由原告佛山市南海区鸿港置业投资有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一七年八月二十八日书记员 邓莹莹
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1003号本院在执行太湖县文物管理所与金某、余某排除妨害纠纷一案中查明，被执行人金某、余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1598号上诉人（原审被告）：荣玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈孔志，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：时圣强，男，1987年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩秀，女,1987年8月22日出生，汉族，住址同上。上诉人荣玲因与被上诉人时圣强排除妨害纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣玲及其委托诉讼代理人陈孔志，被上诉人时圣强的委托诉讼代理人韩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荣玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人在一审中提出反诉，一审对反诉请求既未驳回也未进行相关判决。2、被上诉人在租赁期间造成了租赁房屋损坏且未交纳水电费等，上诉人不同意被上诉人拆走卷帘门，是行使不安抗辩权。被上诉人时圣强辩称，水电费是因为约定了到年底一块算，不是不愿意给，房屋因被上诉人的原因毁坏被上诉人愿意维修。一审判决正确。被上诉人时圣强向一审法院起诉请求:判令被告不得妨碍原告拆除安装在被告门面房上的两个电动卷帘门；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告作为承租方、被告作为出租方，双方于2015年7月10日签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于徐州市铜山区郑集镇物资站对面商住楼的门面房两间出租给原告使用，租金为每年5000元，租期壹年，从2015年7月10日至2016年7月10日止。原告承租期间，其在涉案房屋安装了两个卷帘门。租期到期后，原告欲将其安装的两个卷帘门拆除取走，被告不予准许，引发本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告在承租被告房屋期间，在承租房屋安装两个卷帘门，该卷帘门由原告购买安装，原告依法享有对涉案卷帘门进行处分的权利，原告要求排除被告对原告拆除卷帘门行为进行阻碍于法有据，本院予以支持。被告主张原告在租赁房屋期间造成了租赁房屋的损坏且未缴纳水电费，该主张属于房屋租赁合同纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定之规定，判决：被告荣玲不得妨害原告时圣强拆除安装在位于徐州市铜山区郑集镇物资站对面商住楼被告两间门面房上的两个卷帘门。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中，被上诉人时圣强租赁上诉人荣玲房屋并安装了两个卷帘门，租赁到期后，被上诉人时圣强作为所有人有权拆除卷帘门，一审判决上诉人不得妨害被上诉人拆除卷帘门，并无不当。上诉人荣玲在一审中既没有提交反诉状，也没缴纳反诉费用，其提出一审法院没有就其反诉请求进行审理程序违反，无事实和法律依据。上诉人荣玲与被上诉人时圣强之间因租赁房屋损坏及水电费的承担等产生的纠纷，可另行解决。综上，上诉人荣玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人荣玲负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年八月十五日书记员 吉彬彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1599号原告：陈某1，女，1926年11月19日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。被告：陈某2，女，1952年3月31日出生，住四川省荣县。被告：陈某3，女，1963年4月30日出生，住四川省荣县。被告：陈某4，女，1965年5月20日出生，住四川省荣县。被告：陈某5，男，1968年3月6日出生，住四川省荣县。被告：陈某6，男，1971年5月8日出生，住四川省荣县。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。审判员  李冬生二〇一七年八月三十一日书记员  丁 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1213号申请人:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。被执行人:沈兵男,1967年4月27日出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:王春芬,女,1972年1月17日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人沈兵、王春芬物业服务合同纠纷一案中，被执行人沈兵、王春芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人沈兵、王春芬银行存款3656.55元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月七日书记员  徐飞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1096号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人初洪涛，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月30日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1098号起诉书指控被告人初洪涛犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员罗滔、代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人初洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月至2017年3月间，被告人初洪涛在北京市丰台区莲石东路附近等地，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后加价转卖给他人。2017年3月30日，被告人初洪涛在北京市丰台区大屯村58号院内被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，并在其驾驶的黑色丰田轿车（车牌号×××）内及其所承租的库房（北京市丰台区小屯路2号博龙家园5号楼地下车库一仓库）内，查获各种药品共计74种2154盒（瓶、支、袋），经鉴定共价值人民币118599.03元。上述事实，被告人初洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获药品照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于初洪涛涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初洪涛无视国家法律，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人初洪涛犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人初洪涛认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人初洪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳)。二、在案扣押药品，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一七年八月十七日书记员 张慧洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执322号之一被执行人刘雨明，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院立案执行的刘雨明信用卡诈骗罪一案，（2016）鄂1102刑初字第00006号刑事判决书判决已经发生法律效力。查明，被执行人刘雨明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102刑初字第00006号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月二十二日书记员  张俊彪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44807号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。被告：苗露，女，1963年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告苗露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告苗露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年5月25日至2013年3月16日期间的物业费4254.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月25日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区13号楼1门1803号业主，房屋建筑面积163.13平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗露于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月25日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币4254.57元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年八月十日书记员  李 娜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3211号原告朱成群，男，1950年06月15日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。原告朱成群诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成群到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成群诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦2299斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦2299斤，诉讼费被告承担。被告刘玉芬未答辩。经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告朱成群小麦2299斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告朱成群小麦2299斤。上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还2299斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘玉芬返还原告朱成群小麦2299斤，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元由被告刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱景龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4756之一号原告：张梅亭，女，汉族，1993年9月12日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告张梅亭与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6696号之三原告：胡文才，男，1959年11月6日出生，汉族，住永康市。委托代理人：卢康宁，男，1989年5月18日出生，汉族，住永康市。被告：陈华江，男，1965年10月10日出生，汉族，住永康市。被告：应燕美，女，1979年1月11日出生，汉族，住永康市。原告胡文才与被告陈华江、应燕美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月18日向本院申请撤回对被告应燕美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡文才撤回对被告应燕美的起诉。审 判 员 邓共军二〇一七年八月十八日代书记员 吕依萍
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执102号申请执行人刘绍明，重庆市开州区人。被执行人王可伍，重庆市开州区人。被执行人王丹，重庆市开州区人。本院依据已经发生法律效力的重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2305号民事调解书，在执行刘绍明与王可伍、王丹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为56000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0234民初2305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年八月十二日书 记 员  陈小静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1556号原告：宋永顺，男，1950年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：崔胜富，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。原告宋永顺与被告崔胜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2017年6月7日、2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告宋永顺及委托诉讼代理人陈秋林，被告崔胜富的委托诉讼代理人解恒召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及相应利息（其中9万元的借款自2015年5月23日起计算利息，1万元的借款从起诉之日起计算利息，利息计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔胜富因做生意需要资金于2015年多次向原告借款，被告分别于2015年3月20日向原告出具了9万元的借条，于2015年4月10日向原告出具了1万元的借条，后经原告催要，被告不予归还。被告辩称，被告与原告不存在债权债务关系，不是适格被告。原告所诉欠款是工程款，不是被告个人的欠款，应驳回原告的诉讼请求。并且原告对与本案欠款已在山东省淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）对山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）提起确认之诉，淄博中院已判决确认原告宋永顺对起凤公司享有债权9.5万元，因起凤公司不服该判决向山东省高级人民法院提起上诉，二审尚未审结，本案应中止诉讼。原告围绕诉讼请求，依法向法院提交了被告崔胜富于2015年3月22日、2015年4月7日分别向原告宋永顺出具的借条，经被告质证没有异议，被告崔胜富为支持其答辩主张，依法提交了淄博中院（2016）鲁03民初268号民事判决书、起凤公司的民事上诉状，经原告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔胜富于2015年3月22日向原告宋永顺借款9万元，借款期限2个月，至2015年5月22日到期，被告崔胜富向原告宋永顺出具了借据。2015年4月7日，被告崔胜富又向原告宋永顺借款1万元，预计还款时间为2015年4月10日，被告崔胜富亦向原告宋永顺出具了借据。上述借款合计10万元，约定了还款期限但未约定利息。借款到期后被告崔胜富没有归还。另查明，2016年5月，淄博中院裁定受理了起凤公司破产重整案。同年7月15日，本案原告宋永顺作为债权人，向起凤公司管理人申报债权9.5万元，经管理人审查，认为宋永顺提交的工程会签表、工程量结算单不足以证明其对起凤公司享有9.5万元的债权，对宋永顺申报的9.5万元债权不予确认。2016年9月20日，宋永顺作为原告，以起凤公司作为被告，崔胜富作为第三人，向淄博中院提起诉讼，法院以普通破产债权纠纷立案受理。经淄博中院审理，认为崔胜富向宋永顺出具的工程量结算单合法有效，予以确认，于2016年11月9日作出（2016）鲁03民初268号民事判决书，确认宋永顺对起凤公司享有9.5万元的债权。起凤公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。上诉案件尚未审结。本院认为，根据原告宋永顺提交的借据，能够认定原告宋永顺与被告崔胜富之间存在借款合同关系，原告已将借款交付给被告，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告崔胜富没有按照约定将借款归还给原告，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告宋永顺要求被告崔胜富归还借款10万元符合法律规定，应予支持。原告宋永顺要求被告崔胜富自逾期之日或起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。被告辩称与原告不存在债权债务关系，原告所诉欠款系工程欠款，并且原告对该笔欠款已在淄博中院对起凤公司提起确认之诉，淄博中院已判决确认原告宋永顺对起凤公司享有债权9.5万元，因起凤公司不服该判决向山东省高级人民法院提起上诉，二审尚未审结，本案应中止诉讼。根据本院确认的事实，原告宋永顺在本案中是依据被告崔胜富出具的借据主张权利，宋永顺在淄博中院起诉依据的是崔胜富出具的工程量结算单，并非同一项债务，被告崔胜富向原告出具的借据中并没有表明是因工程借款，被告崔胜富出具的工程量结算单表明的是欠原告工程款。被告辩称与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告崔胜富于本判决生效后十日内归还原告宋永顺借款10万元及利息（利息按年利率6%计付，其中9万元借款自2015年5月23日起计算利息，1万元借款自2017年4月24日起计算利息，利息计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔胜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一七年八月十一日书记员  徐 雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初897号原告：孙某，女，1985年8月17日出生，汉族，住平原县。被告：王某，男，1981年9月12日出生，汉族，住平原县。原告孙某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙某于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费150元，由孙某负担。审判员  闫长利二〇一七年八月三十一日书记员  葛文君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4594号原告：韩宝静，女，1975年8月6日出生，汉族，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津市北辰区粮油经营有限公司，住所地天津市北辰区高峰路北头。法定代表人：黄守麒，经理。本院在审理原告韩宝静与被告天津市北辰区粮油经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩宝静于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩宝静负担。审判员  张永来二〇一七年八月八日书记员  师 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1083号原告王某，男，白族，1979年5月28日出生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。委托代理人张晓花，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告商某，男，汉族，1983年9月5日出生，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住云南省大理市。委托代理人毛勇，云南洪骐律师事务所律师。特别授权代理。原告王某诉被告商某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告商某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年3月，被告因经营酒店的需要，向原告租赁房屋，双方于2012年4月10日签订了房屋租赁合同，约定原告将自家位于大理市下关镇大关邑村一组367号的房屋一至四层共计800平方米租赁给被告经营酒店，双方约定了租金、租期、违约责任等事项，现在第6年的租期已到期了，2017年4月初，原告依合同约定找被告收取房屋租金，但被告总是以各种借口拖延支付租金。原告多次找被告协商继续支付租金或解除合同，被告均以各种理由搪塞，既不支付租金表示继续租用，也不支付违约金表示解除合同的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，并支付违约金40000元；二、判令被告向原告支付从2017年4月10日起至2017年5月10日止的房屋租金7283.33元及从2017年5月10日起至房屋租赁合同解除之日止每天239.45元；三、判令被告恢复擅自改变原告的房屋结构、恢复停车场原貌及赔偿原告拆除的门、窗等损失。四、诉讼费用由被告承担。被告商某辩称：一、原、被告双方签订的房屋租用合同没有约定交付租金的具体时间。根据《合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告不存在拖延支付租金的行为。事实上不是被告不交付租金，而是原告恶意拒收租金，真正违约的是原告而不是被告。2017年4至5月间，被告曾多次提出向原告交付租金，但原告却毫无理由的拒绝接收。二、双方签订的房屋租用合同中没有单方解除合同的条款，因此，原告不具有单方解除合同的权利。另外，本案在事实上也不具备《合同法》第九十四条所规定的合同解除的法定条件。因此，原告请求解除合同没有事实和法律依据。三、被告租用原告的房屋用于酒店经营，原告也从未提出过任何异议。被告对租用房屋的使用完全符合双方的约定，不存在任何违约行为，不应承担违约责任。原告王某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、云南省大理市宅基地使用证复印件一份，以证明原告出租房屋的合法性。3、房屋租用合同复印件二份，以证明原、被告于2012年3月18日签订房屋租赁合同，约定了租金、违约金等事宜，后因被告拖延支付日期，原、被告于2012年4月10日在原约定的合同基础上补充签订房屋租赁合同的事实。4、《施工方案图》一份，以证明原告出租房屋主体结构及层面设计。5、海边超市营业执照及图片各一份，以证明被告未经原告同意私自转租酒店一楼给第三人。被告质证对原告提交的证据1、2的真实性合法性关联性均无异议；对证据3无异议，但认为应以2012年4月10日的协议为准。对证据4认为是复印件不予认可。对证据5的真实性无异议，但对证明方向有异议，超市是被告与他人合伙经营，没有转租给别人。本院认为，原告提交的证据1、2真实合法有效，本院予以确认。对原告提交的证据3中，本院对双方于2012年4月10日所签订的房屋租用合同予以确认，对2012年3月18日所签订的房屋租赁合同本院不予确认。原告提交的证据4与双方在庭审中的一致陈述相印证，本院予以认可。对原告提交的证据5，本院对其真实性合法性予以确认。被告商某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；2、房屋租赁合同一份，以证明原、被告签订合同的事实及合同条款的约定；3、收条三份，以证明被告支付租金的事实。原告质证对被告提交的证据1、2无异议，本院认为原告提交的上述证据真实合法有效，本院予以确认。对被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，被告提交的证据3真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。综上，本院确认本案如下法律事实：2012年4月10日，原、被告双方签订房屋租用合同一份，约定将原告所有的位于大理市下关镇大关邑村一组367号砖混结构房屋一至四层，面积为800平方米租赁给被告经营酒店。合同约定：租用时间从2012年4月10日至2027年4月10日。每年租金为人民币76000元，一年一次付清。甲方应保证乙方所需的水电畅通，宾馆正常营业，在五年之内甲方不允许以任何方式调整租金。合同期内允许乙方在告知甲方同意后转让房屋，转让所得归乙方所有，甲方不得干涉，房屋租金以每五年递增15%为标准，甲乙双方不得以任何方式更改房屋租金，否则按违约处理。乙方应按合同约定支付甲方租金，所有水电费用由乙方支付。合同期内乙方未经甲方同意不得更改房屋主体结构，在合同期内乙方如由损坏甲方物品如门窗等乙方负责修复。合同生效后，甲乙双方应认真履行，不得违约，未到合同期满，任何一方单方面终止合同或不履行合同义务应支付150%的违约金（按照宾馆实际投资40万元为基础）。2017年5月4日，原告以被告未支付2017年4月10日至2017年5月10日的租金为由，持诉讼请求诉来本院。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王某与被告商某签订的房屋租用合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方在合同中约定，每年租金为人民币76000元，一年一次付清。现原告以被告未支付2017月4月10日至2017年5月10日的租金为由，主张被告违约并要求解除合同，被告应诉后表示不同意解除合同且庭审中原告未就双方合同存在法定解除情形或者约定解除情形提供证据证实，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。至于原告所述被告未经其同意私自转租房屋一楼给第三人经营超市以及未经其同意私自改变房屋主体结构的主张，未提供证据证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币982元，减半收取491元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一七年八月二十二日书记员  陈晓蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1351号申请执行人：徐芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯北路750号，统一社会信用代码91341102152625923A。法定代表人：王正江，该公司经理。本院在受理徐芳与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1301号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司在金融机构的存款6.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年八月四日代理书记员  张莹莹
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初69号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邹勤辉，男，1984年11月23日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。2007年11月8日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月12日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邹勤辉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邹勤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日上午，被告人邹勤辉伙同肖某（已判刑）骑摩托车窜至新干县七琴镇南边村委会回坑自然村李某家后门处，采取用脚踢开门的方式进入李某家实施盗窃。被告人邹勤辉在李某家一楼房间里的衣橱抽屉内盗得现金人民币8980元。事后，被告人邹勤辉分给肖某现金人民币3200元。被害人李某发现家中被盗，遂于当日下午报案至新干县公安局。在本案审理期间，被告人邹勤辉家属于2017年8月22日代为退缴赃款人民币5780元，此款已于次日发还给了被害人李某。上述事实，被告人邹勤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证人口信息查询、刑事判决书、释放证明书；2、证人肖某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人邹勤辉的供述和辩解；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹勤辉以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，盗得他人现金人民币8980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，但指控的盗窃数额与查明的事实不一致，应予纠正。在共同盗窃犯罪过程中，被告人邹勤辉与其同伙作用基本相当，无明显主从犯之分。被告人邹勤辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人邹勤辉庭审中认罪态度较好，能当庭自愿认罪，并如实供述所盗财物数额，且有悔罪表现，庭后由其家属代为积极退赃，减少了被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人邹勤辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邹勤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  钟发生二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱慧昕附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4564号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：徐某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省德阳市旌阳区。	被告：尹某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省德阳市旌阳区。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告徐某、尹某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执276号申请执行人黄建红，男。被执行人林为成，男。被执行人林为福，男。申请执行人黄建红与被执行人林为成、林为福买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人黄建红依据已生效的（2017）桂1021民初46号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向黄建红偿支付货款29600元及利息、案件受理费270元，负担申请执行费348元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执276号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初46号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十三日书记员  潘立思
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审134号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：石利斌，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人石利斌履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第56号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被申请人石利斌送达。在法定期限内被申请人石利斌未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第56号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人石利斌未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人石利斌所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第56号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人石利斌负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月二十八日书记员  马晓雅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3243号原告:虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人:李文玉，董事长。委托代理人：裴永展，客户经理。委托代理人:张书利，河南木兰律师事务所律师。被告:王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告:陈艳敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告王华东之妻。被告：商丘业丰中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路工经委二楼。法定代表人：李随启，总经理。被告：商丘市华尔杰光学仪器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县店集乡魏固堆村。法定代表人：王华东，经理。被告：商丘市恒信达光学仪器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人：王恒信，执行董事。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王华东、陈艳敏、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰公司）、商丘市华尔杰光学仪器有限公司（以下简称华尔杰公司）、商丘市恒信达光学仪器有限公司（以下简称恒信达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告王华东、陈艳敏、业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及利息、罚息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告王华东、陈艳敏与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，由被告业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司作为担保人。原告按时发放贷款，有相关证据为证。被告没有按合同约定的期限归还借款。为了追索欠款，依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告王华东、陈艳敏的身份证、户口本、结婚证，证明被告的主体资格及基本情况；2、被告华尔杰公司的营业执照、组织机构代码，证明被告的基本情况；3、被告王华东、陈艳敏与原告签订的个人借款合同及借款借据，证明原告向被告发放贷款200万元的事实，约定借期为一年，即从2015年4月9日到2016年4月8日，借款利率为12.31%,原告已经将借款发放给了被告；4、被告业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司与原告签订的保证合同，证明被告王华东、陈艳敏向原告借款，由被告业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司提供保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日后二年，本案不超过保证期间（详见保证合同第三条第1项）；5、被告王华东与原告签订的保证金质押合同，证明王华东必须在原告处开设保证金专户，存入保证金20万元，作为履行合同的担保；6、共同还款承诺书，证明陈艳敏同意还款的承诺；7、逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；8、被告恒信达公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告恒信达公司的情况。被告王华东、陈艳敏、业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年4月9日，被告王华东、陈艳敏与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限一年，即从2015年4月9日起至2016年4月8日止，年利率为12.31%，逾期贷款罚息在年利率12.31%基础上加收50%。被告业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告向被告王华东、陈艳敏发放了贷款，借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王华东、陈艳敏与原告签订的借款保证合同，被告业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司与原告签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告王华东、陈艳敏未按合同约定归还借款本金及利息，经催要仍未归还，构成合同违约，应承担违约责任。被告业丰公司、华尔杰公司、恒信达公司为上述借款提供连带责任保证，应与王华东、陈艳敏承担连带清偿责任。原告的请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华东、陈艳敏于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并按双方约定支付利息、罚息，至付清之日止；被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司、商丘市恒信达光学仪器有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由被告王华东、陈艳敏、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司、商丘市恒信达光学仪器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁培勤审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一七年八月二十四日书记员  李慧芳
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执834号本院在执行申请执行人邬娟贞与被执行人包锦秀（2017）浙1022执834号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将包锦秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6383号上诉人（原审原告）：北京阔界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-92。法定代表人：崔爱萍，总经理。委托诉讼代理人:闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京阔界科技有限公司（以下简称阔界公司）因与被上诉人张志勇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阔界公司之诉讼代理人闫小芹，被上诉人张志勇之诉讼代理人南波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阔界公司上诉请求：撤销一审判决，改判：确认阔界公司无需支付张志勇：1、2016年5月19日至9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额112068.96元；2、解除劳动关系经济补偿金10629元；3、2016年4月19日至9月10日期间工资差额120000元。事实和理由：1、张志勇未向阔界公司交付工作成果；2、阔界公司已与张志勇签订书面劳动合同；3、张志勇2016年9月10日之后无故不到岗，属于自动离职。张志勇辩称：1、阔界公司存在未及时足额支付报酬的情形，应依法补足；2、阔界公司未与张志勇签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额；3、因阔界公司未缴纳社保及未足额支付报酬，张志勇解除劳动关系符合劳动法的相关规定。阔界公司向一审法院起诉请求：1、确认阔界公司无需支付张志勇2016年5月19日至9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额112068.96元；2、确认阔界公司无需支付张志勇解除劳动关系经济补偿金10629元。一审法院认定事实：张志勇于2016年4月19日入职阔界公司，工资标准为每月30000元。张志勇正常出勤至2016年9月10日，阔界公司向张志勇支付了两笔工资，分别为25000元、28064元。阔界公司同意向张志勇支付2016年4月19日至9月10日期间工资差额120000元。阔界公司未为张志勇缴纳过社会保险。张志勇主张阔界公司未与其签订劳动合同。阔界公司则主张其与张志勇签订了劳动合同，但现在找不到该劳动合同，就此其未提交相应证据予以证明。张志勇主张2016年10月7日其以阔界公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出辞职，并提交解除劳动关系通知书、快递单及查询结果予以证明。解除劳动关系通知书载明的解除事由如张志勇所述。快递单显示2016年10月7日张志勇向阔界公司的注册地海淀区中关村大街18号8层03-92、实际经营地海淀区领秀新硅谷B区59栋101室分别邮寄了解除劳动关系通知书，查询结果显示上述邮件在次日已被签收。阔界公司否认收到邮寄的解除劳动关系通知书，主张张志勇在2016年9月10日之后无故不到岗，属于自动离职，但未提交相���证据予以证明。张志勇以要求阔界公司向其支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决如下：一、阔界公司支付张志勇2016年4月19日至9月10日期间工资差额120000元；二、阔界公司支付张志勇2016年5月19日至9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额112068.96元；三、阔界公司支付张志勇解除劳动关系经济补偿金10629元；四、驳回张志勇的其他仲裁请求。阔界公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：阔界公司同意向张志勇支付2016年4月19日至9月10日期间工资差额120000元，法院不持异议。阔界公司作为用人单位，应对劳动合同的签订情况承担举证责任。现阔界公司主张双方签订过劳动合同，但未举证予以证明，故法院不予采信，阔界公司应承担相应不利后果。阔界公司应向张志勇支付2016年5月19日至9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额112068.96元。张志勇向阔界公司邮寄解除劳动关系通知书，以未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出辞职，经查询该邮件已被签收。阔界公司存在未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的事实，故张志勇的解除事由成立，阔界公司应向张志勇支付解除劳动关系经济补偿金10629元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、北京阔界科技有限公司于判决生效后七日内向张志勇支付二○一六年四月十九日至九月十日期间工资差额十二万元；二、北京阔界科技有限公司于判决生效后七日内向张志勇支付二○一六年五月十九日至九月十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额十一万二千零六十八元九角六分；三、北京阔界科技有限公司于判决生效后七日内向张志勇支付解除劳动关系经济补偿金一万零六百二十九元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于工资差额，阔界公司未提供证据证明曾要求张志勇交付工作成果，亦未证明工作成果的内容，故阔界公司拒绝支付工资差额，理由不成立。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，因阔界公司未提供证据证明与张志勇签订了书面劳动合同，应依法支付张志勇未签书面劳动合同二倍工资差额112068.96元。关于解除劳动关系经济补偿金，阔界公司未提供证据证明曾对张志勇的劳动关系进行过处理，本案离职原因为张志勇单方提出解除劳动关系，��界公司确存在未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情形，张志勇以此为由提出辞职，阔界公司应向张志勇支付解除劳动关系经济补偿金10629元。综上，阔界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京阔界科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月十八日书记员 梁 萌
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1629号原告：李文华，女，1968年4月27日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：李同金（系原告哥哥），男，1956年7月21日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。被告：孟庆旭，男，1958年1月20日出生，汉族，磁县人。被告：路秀芹，女，1955年3月24日出生，汉族，磁县人。原告李文华与被告孟庆旭、路秀芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华委托诉讼代理人李同金、张智，被告孟庆旭、路秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款13770元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告从原告处拉走化肥11770元，又在2015年2月17日拉走化肥4380元，共合计16150元。经原告多次催要，被告在2015年6月14日偿还原告1380元，2015年8月15日偿还500元，2016年6月17日偿还200元，2017年1月10日偿还300元。剩余货款，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益现提起诉讼。被告孟庆旭、路秀芹辩称，原告起诉钱数对，我不给原告钱是因为肥料质量有问题，导致粮食收成低。原告围绕诉讼请求，依法提供证据有：1、2014年4月17日欠条一份，证明孟庄旭欠11770元。2、2015年2月17日欠条一份，证明被告除还款外还剩2000元未给付。被告为证明自己的主张，申请证人孟某、谭某出庭作证。原告质证意见认为，证人孟某不记得化肥牌子，证人谭某不知道什么袋子，如果证人是受害人，应保存化肥袋子，应作证提交。原告出具的欠条证明被告多次购买化肥，不能证明化肥质量不好。且被告也一直还钱。所以说被告观点不能成立。本院认为，对原告提交的证据欠条属于书证，其证明力大于被告提供的证人证言的证明效力，且被告当庭予以认可所欠原告货款数额。被告仅凭证人证言不足以证明自己的主张，对其不予采信。本院依法认定原告所提供欠条效力，并予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告从原告处拉走化肥11770元并出具欠条。2015年2月17日，拉走化肥4380元，共合计16150元并出具欠条。经原告多次催要，被告在2015年6月14日偿还原告1380元，2015年8月15日偿还500元，2016年6月17日偿还200元，2017年1月10日偿还300元。下欠13770元剩余货款未付形成本诉。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求二被告支付货款13770元，事实清楚，证据充分，对其诉求本院予以支持。被告所辩化肥存在质量问题的主张，因未在合理期限内提出质量异议并通知原告，反而对原告出具欠条，并当庭对所欠货款予以认可，应为被告对原告化肥数量和质量的认可，且被告接受原告化肥（2015年2月17日）到本案开庭审理时（2017年8月9日）已超过两年之久同时原告化肥已被被告售出。故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告孟庆旭、路秀芹在本判决生效后起十日内支付原告李文华货款13770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告孟庆旭、路秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  韩红强二〇一七年八月二十三日书记员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2174号本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人赵天平金融借款合同一案过程中，查明被执行人赵天平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵天平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1377号原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：徐庆元，董事长。委托诉讼代理人：朱明华，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。委托诉讼代理人：罗志伟，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。被告：百色商源商贸有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑Z栋1-3层。法定代表人：岑星求，总经理。委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被告：百色市右江区星求茶庄，住所地广西百色市右江区。经营者：周小园。被告：岑星求，男，1966年12月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：周小园，女，1973年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称“通商公司”）与被告百色商源商贸有限公司（以下简称“商源公司”）、百色市右江区星求茶庄（以下简称“星求茶庄”）、岑星求、周小园借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商公司的委托诉讼代理人朱明华、被告商源公司的委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼，被告星求茶庄、岑星求、周小园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。通商公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带向其偿还借款本金650万元，支付借款期内利息117万元、借款期外利息及违约金（借款期外利息及违约金以借款本金650万元为基数，按年利率24%自2017年5月11日起至清偿之日止计算）。事实与理由：商源公司向其借款650万元，期限12个月，从2016年5月11日起至2017年5月10日止，星求茶庄、岑星求、周小园为该笔借款提供保证担保，商源公司、岑星求、周小园为该笔借款提供抵押担保。借款期限内，商源公司出现欠息情况，经其多次催促无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。商源公司辩称，2016年5月11日其与通商公司签订的《借款合同》是真实的，通商公司在订立合同当日将650万元借款汇入户名为岑星求、卡号为62×××68的银行账号，其确实已收到650万元借款。星求茶庄、岑星求、周小园签订的贷款抵押合同也是真实的，对这一借款和担保关系其无异议。但是，商源公司在借款当日（即2016年5月11日）已经将全部借款本金650万元偿还给通商公司。本案的借款本金650万元到账后，于当日将借款650万元转入户名为广西星求木业发展有限公司、账号为21×××35的银行账号，同日，其又从广西星求木业发展有限公司的账号将650万元偿还给通商公司，双方之间的债权债务已消灭。因此，通商公司请求支付本金及利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。星求茶庄未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。岑星球未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。周小园未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告星求茶庄、岑星球、周小园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通商公司认为，2016年5月11日，商源公司通过广西星求木业发展有限公司21×××35账号将650万元转入其公司账号，系用于偿还商源公司与其的其他借款，而不是偿还商源公司2016年5月11日的借款。本院认为，本案中，通商公司诉请的是主张商源公司偿还2016年5月11日的借款；而商源公司取得通商公司的借款后，即将该款返还通商公司，未注明用以偿还通商公司的哪笔借款，也无证据证实该款是用以偿还商源公司的其他借款。故，商源公司辩称该款系偿还2016年5月11日的借款，本院予以认定。本院认为，债务应及时清偿。商源公司在取得借款当日就将借款650万元足额返还至通商公司，至此债权债务关系已然消灭，通商公司诉请偿还借款650万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告百色市通商小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费65490，减半收取32745元，由原告百色市通商小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 覃洪科二〇一七年八月三日法官助理 冉晓雯书 记 员 罗兰烟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4892号原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码67830552-9。法定代表人：陆妍波，公司经理。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，住江苏省丹阳市。被告：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，住江苏省丹阳市。被告：季福钱，男，汉族，1973年2月10日生，住江苏省常州市新北区。被告：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号，组织机构代码：74480721-0。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）与被告何耀华、郭卫勤、季福钱、江苏力昊化学发展有限公司（以下简称力昊化学公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天工小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告何耀华、郭卫勤立即偿还原告借款本金8000000元、期内利息691200元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2016年12月8日计算至借款还清之日止）；2、被告季福钱、力昊化学公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与除郭卫勤外的其余被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年3月30日至2018年3月30日止的期间内向被告何耀华在最高额本金余额不超过800万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。2016年4月6日，原告向被告何耀华发放借款800万元，约定月利率1.08%，逾期加息100%，还款日期为2016年12月7日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。各被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年3月30日，原告与除郭卫勤外的其余被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年3月30日至2018年3月30日止的期间内向被告何耀华在最高额本金余额不超过800万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。被告郭卫勤于同日向原告出具家庭共同债务确认书。2016年4月6日，原告向被告何耀华发放借款800万元，约定月利率1.08%，逾期加息100%，还款日期为2016年12月7日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何耀华向原告借款800万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告何耀华给付期内利息691200元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2016年12月8日计算至借款还清之日止），合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告郭卫勤向原告出具家庭共同债务确认书，原告要求被告何耀华、郭卫勤共同清偿债务，本院也予以支持。被告季福钱、力昊化学公司为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何耀华、郭卫勤于本判决生效后十五日内共同偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金800万元及利息（期内利息为691200元，逾期利息按月利率2%自2016年12月8日计算至借款还清之日止）；二、被告季福钱、江苏力昊化学发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；案件受理费减半收取36390元，保全费5000元，合计41390元，由被告何耀华、郭卫勤共同负担，被告季福钱、江苏力昊化学发展有限公司对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  张忻二〇一七年八月十日书记员  袁琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执726号申请执行人徐海云，男，1966年11月4日出生，汉族，广饶县大码头镇央上三村人，现住。被执行人广饶县大码头镇央上三村村民委员会。住所地：广饶县大码头镇央上三村。申请执行人徐海云与被执行人广饶县大码头镇央上三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为29059.90元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地登记信息；经向广饶县大码头镇经管站调查，其没有可供执行的代管资金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年八月十六日书记员  韩尚峻
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终33号上诉人（原审被告）：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省双江镇杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人姜流，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1975年12月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司与被上诉人李敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初474号民事裁定书，提起上诉。上诉人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司上诉要求将本案移送贵州铜仁市碧江区人民法院审理。其理由是：上诉人办公地点实际上是碧江区时代商汇，故本案应当由碧江区法院管辖。被上诉人李敏未作答辩。本院经审查认为，李敏与世纪房产公司之间系为购买商品房产生的纠纷，本案属商品房预售合同纠纷。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中双方约定了本案的管辖法院是房屋所在地法院（江口县法院），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，江口县法院对本案具有管辖权。世纪房产公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年八月二十三日书记员  吴 慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2533号原告刘某1，男，汉族。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告刘某2，女，汉族。委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。原告刘某1为与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘德泉适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人赖裕芳、被告刘某2及其委托代理人郭连发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子刘某3，于××××年××月××日生育儿子刘某4。婚后夫妻感情一般。由于原、被告性格不合，彼此关心甚少。原告因家中建房、购车负债15余万元。自2017年正月以来，原、被告共同生活时间少，感情已彻底破裂。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生儿子刘某3、刘某4归原告抚养，抚养费用原告承担；3、婚后共同债务15万元由原告清偿，购置的轿车也由原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。被告刘某2辩称，原、被告是××××年自由恋爱结婚的，婚姻感情基础好。原告虽然有外遇，被告为了家庭可以谅解，但不同意离婚。双方建房装修和购车也没有负债。双方所生长子是2005年出生非诉状所称2015年。经审理查明：原告与被告于××××年冬开始谈婚并同居。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩刘某3，于××××年××月××日生育另一男孩刘某4。婚后，原、被告婚后感情尚可，但自2017年正月以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，双方很少在一起生活。2017年8月10日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了十几年时间，且生育了两个小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一七年八月三十日书记员  杨光辉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3054号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告李某某。被告黄某某。被告王某某。被告党某某。被告王某甲。被告张某某。本院在审理原告与被告李某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  刘 芳