wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3768号原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。被告：齐俊省，女，1963年11月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告齐俊省恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。审判员  成双陆二〇一七年八月三十日书记员  胡漪哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执536号之一申请执行人：王针妮，女，住所新郑市八千乡。委托人：左建超。被执行人：赵二涛，男，汉族，住河南省新郑市。申请执行人王针妮与赵二涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初1210号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵二涛应支付给申请执行人213873.87元及利息，负担案件受理费2237元。本案在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2017年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未按照执行通知书要求履行。2、本院于2017年3月4日、2017年6月20、2017年7月18日通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查控发现被执行人银行存款344.28元，扣划后发还申请人。未发现被执行人名下车辆、证券账户、支付宝账户等其他财产。3、本院于2017年6月7日前往被执行人户籍所在新郑市查找调查，未发现被执行人其他财产收入，同时向村民组织及被执行人之妻周成会调查，被执行人长期未在家中居住，申请人对此调查结果不持异议。4、本院于2017年7月7日将被执行人赵二涛纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5、本院于2017年8月2日将上述执行情况及信息，告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落，申请执行人表示不能提供并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依照法律规定采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年八月十六日法官助理 刘晓露书 记 员 王赞翔
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终256号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩海锋，男，1987年7月25日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2006年12月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人韩海锋犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏1002刑初298号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩海锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人韩海锋退赔人民币二千三百九十三元八角五分，发还被害人时某、高某。原审被告人韩海锋不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩海锋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人韩海锋亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩海锋撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民初26号之一申请人：宝鸡高新技术创业发展有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道195号，组织机构代码：56714223－7。法定代表人：范振山，任总经理。委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。被申请人：宝鸡市温商房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新11路科技创新园五号楼二层，组织机构代码：67152759－1。法定代表人：程永平，任董事长。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。被申请人：程永平，男，1966年12月25日出生，宝鸡市温商房地产开发有限公司股东和法人，住宝鸡市金台区。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。被申请人：王丹，女，宝鸡市温商房地产开发有限公司股东，住宝鸡市金台区。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。申请人宝鸡高新技术创业发展有限公司与被申请人宝鸡市温商房地产开发有限公司、程永平、王丹建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结三被申请人银行存款人民币2500万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人宝鸡高新技术创业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市温商房地产开发有限公司、程永平、王丹银行存款人民币2500万元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑晓梅审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年八月三十日书记员  李 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11887号原告:梅香保,女,1969年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告梅香保与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅香保于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅香保撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年八月十四日书记员 汤凯华
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执537号移送执行人:民二庭，住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人:王强，系法院院长。被执行人:胡素君,女,1944年9月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。移送执行人民二庭移送执行被执行人胡素君追偿权纠纷诉讼费一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1922号民事判决书，民二庭向本院移送执行。执行中，因(2017)川0181执537号案件的被执行人与(2017)川0181执210号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2017)川0181执210号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执537号执行案件并入(2017)川0181执210号案件一并执行。二、终结本院2017)川0181执537号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一七年八月十六日书记员  申锋
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0113刑初64号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李文志，男，1978年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现租住于湖北省武汉市汉南区，因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处拘役二个月十五天；因犯放火罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2010年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李文志犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人李文志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日22时许，被告人李文志在武汉市汉南区纱帽街新长江香榭兰溪小区内，以人民币200元的价格卖给江某疑似毒品“麻果”3颗及疑似毒品“冰毒”1包，被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押了上述疑似毒品及毒资人民币200元，并从被告人李文志的裤子口袋及其所驾驶的正三轮摩托车内查获疑似毒品“麻果”及疑似毒品“冰毒”。经称重，被告人李文志卖给江某的疑似毒品“麻果”重0.29克，疑似毒品“冰毒”重0.32克；从被告人李文志裤子口袋及其所驾驶的正三轮摩托车内查获的疑似毒品“麻果”重4.21克，疑似毒品“冰毒”重1.51克，共重6.33克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李文志在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人李文志的供述和辩解；2、证人江某的证言；3、被告人李文志的人员基本信息、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、扣押、称量、取样告知书、称量笔录、取样笔录、扣押毒品及毒资照片等相关书证；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD1087号毒品检验鉴定书；5、本院（2010）南刑初字第32号、（2016）鄂0113刑初7号刑事判决书；6、随案移送当场扣押的毒资人民币200元（人民币编号：X9R7555341；B093442286）。本院认为，被告人李文志贩卖毒品甲基苯丙胺共重6.33克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾多次犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，且前后犯同种类罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯同种类之罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李文志违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一七年八月八日书记员  邹 桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初508号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人缪洪宇，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，系通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村主任，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月21日被通辽市公安局刑事拘留,于2017年3月29日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人曹克斌,内蒙古科斌律师事务所律师。辩护人牛那钦,内蒙古科斌律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人缪洪宇犯骗取贷款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人缪洪宇及其辩护人曹克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年至2013年期间，被告人缪洪宇采用借用丁鹏飞、董文奎等55人身份信息的手段，从通辽市科尔沁区信用合作联社育新信用社骗取贷款人民币228万元，用于个人经营活动。案发后,被告人缪洪宇已偿还贷款人民币605819.59元。（明细附后）2017年2月21日，被告人缪洪宇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人缪洪宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、村民借款借据复印件、（缪洪宇骗取）贷款明细、报案材料、缪洪宇新增骗取贷款明细表、情况说明、说明（偿还情况）、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于缪洪宇涉嫌骗取贷款金额的审计报告及补充审计报告、证人证言、营业执照复印件、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、被告人缪洪宇的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。辩护人出示房屋征收安置协议书及收条(收到房屋征收安置协议书)复印件、村委会介绍信，拟证实被告人缪洪宇偿还贷款情况及在村里表现情况。经质证，公诉机关认为与本案没有关联性。被告人质证无异议。经审查，被告人对房屋征收安置协议书、收条中的相关事实说不清楚，该证据来源不清，且没有被告人缪洪宇与信用社之间用房屋抵顶涉案贷款的相关书证予以佐证，本院认为上述证据与本案没有关联性，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人缪洪宇犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪洪宇多次借用他人身份信息，骗取金融机构贷款共计人民币228万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人缪洪宇犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后,主动向信用社偿还部分贷款,可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人缪洪宇系初犯，具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人缪洪宇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪洪宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人缪洪宇违法所得未退还的人民币1674,180.41元，责令其向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  杨静苹人民陪审员  王秀丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 琦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5102号原告孙某某,男,汉族。被告王某某，男，汉族。本院于2017年6月16日立案受理原告孙某某诉王某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明无法找到送达，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告孙某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年八月三十一日书记员  李婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4585号原告：蔡俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：孙秀明，男，其余情况不详。原告蔡俊杰与被告孙秀明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，在起诉状副本尚未送达被告孙秀明时，原告蔡俊杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡俊杰负担。审判员  訾文华二〇一七年八月八日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2772号起诉人杨雪，女，1941年12月2日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人杨雪的起诉状，诉称：起诉人持有太原市半坡西街25号、26号的房地产权证书（1955并房权字第XX**号），依法享有该土地使用权。被起诉人太原广播电视台未经起诉人同意，私自占用3.9亩土地，且私自拆除起诉人院落两间房屋建楼，后将该楼转卖，严重侵犯起诉人的土地使用权及房屋所有权。1979年起诉人的爷爷李树塘知道被侵权后开始维权，直至去世。此后起诉人一直维权，但被起诉人始终未赔偿起诉人的损失。故提起诉讼，请求，1、判令被起诉人停止侵害，腾空太原市杏花岭区半坡西街26号土地或者按照市场价向起诉人支付相应土地对价；2、判令被起诉人向起诉人支付非法占用太原市杏花岭区半坡西街26号土地期间的费用；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人杨雪的诉求属于落实政策的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年八月十七日书记员  刘海燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保40号之二申请人：张超，男，汉族，住凤翔县，居民。被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，住凤翔县，农民。担保人：张志明，男，汉族，住凤翔县，居民，系申请人张超之父。本院在办理申请人张超与被申请人黄ＸＸ诉前财产保全一案中，担保人张志明于2017年8月8日提供了其位于凤翔县某某镇某某路x号xxx商品房（产权证号凤房权证某某镇字第x**号）一套作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张志明位于凤翔县某某镇某某路x号xxx商品房（产权证号凤房权证某某镇字第x**号）一套。二、查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  王大为二〇一七年八月九日书记员  任志锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2528号	申请执行人奕彩玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第550号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款12029.25（含执行费79.25元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执134号申请执行人：杜春峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：赵玉龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。杜春峰与赵玉龙侵权责任纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月七日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第771号申请执行人：青岛恒盛科商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人唐玉停，职务董事长。委托诉讼代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：海南军海兆林建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人徐兆启，职务董事长。申请执行人青岛恒盛科商贸有限公司与被执行人海南军海兆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年3月14日做出的（2017）鲁0213民初671民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人青岛恒盛科商贸有限公司向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初671民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  高黎夏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初933号之一原告邵某甲，女，1952年4月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告邵某乙，男，1954年7月27日出生，汉族，居民。被告邵某丙，男，1957年6月16日出生，汉族，居民。被告邵某丁，男，1959年8月15日出生，汉族，居民。被告邵某戊，女，1965年5月20日出生，汉族，居民。原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年八月十四日书 记 员  王 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执592号申请执行人黄培关，男，汉族，1980年7月4日出生。住四川省梓潼县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于黄培关申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】563号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款8500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执340号之一申请执行人：董慧，女，1972年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：徐彩飞，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：黄灵超，浙江导司律师事务所律师。被执行人：张进涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：潘建宏，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人董慧为与被执行人徐彩飞、张进涛、潘建宏民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐彩飞、张进涛、潘建宏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款1106067.92元，负担案件受理费15600元，财产保全费5000元，申请执行费13460.68元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐彩飞、张进涛、潘建宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人徐彩飞名下有银行存款，本院已扣划。被执行人徐彩飞名下有位于宁波市鄞州区盛世华城2幢1单元1801室及宁波市鄞州区盛世华城5号地下车库32车位、宁波市鄞州区盛世华城5号地下车库33车位的房产，但已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。执行中，因被执行人徐彩飞、张进涛拒不履行法定义务，本院对被执行人徐彩飞、张进涛采取发司法拘留措施，被执行人张进涛因身体原因未能实际拘留。被执行人潘建宏已履行执行款20万元，被执行人张进涛已屡行执行款15万元，申请执行人共已受偿354212元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  方 薇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初360号之一原告：胡建永，男，1965年8月28日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：王成明，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。原告胡建永与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告胡建永以与江苏省江建集团有限公司和解并已支付为由，于2017年8月17日提向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡建永自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡建永负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7324号原告：陈璐，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省平阳县。被告：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省瑞安市。原告陈璐与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请判令：被告吕涛立即偿还原告借款26500元。本院受理后，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈璐、被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈璐与被告吕涛于2017年6月初相识。被告吕涛于2017年6月12日、6月15日、6月16日、6月18日，分别向原告陈璐借款2500元、1000元、22000元、1000元。同年6月23日，被告于向原告出具借条一份确认上述借款并承诺于2017年6月30日偿还。此后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈璐借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取232元，由被告吕涛负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年八月四日代书记员 赵醒墨第2页
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执476号申请执行人：周亚梅。申请执行人：张立华。申请执行人周亚梅与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）兴民初字第263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第263号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十六日书记员 姜国生
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终254号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，男，1975年1月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。曾因犯抢劫罪，于1994年11月25日被江苏省扬州市原郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年4月8日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯聚众斗殴罪，于2010年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]230号起诉书指控原审被告人刘兵犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）苏1023刑初242号刑事判决,认定被告人刘兵犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘兵申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘兵于2016年3月29日10时50分左右，驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省宝应县安宜东路今世缘门市附近发生交通事故，在送伤者郭振宇（男，殁年41岁）至江苏省宝应县人民医院后逃逸，郭振宇经抢救无效死亡。法医学尸体检验意见书意见，郭振宇系车祸致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书意见，刘兵负本起事故的全部责任。上诉人刘兵被抓获归案后如实供述自己的罪行。原审审理期间，其亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币15000元，但未取得谅解；上诉人刘兵检举揭发他人犯罪线索，未能查证属实。上述事实有证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故检验评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询记录、接处警详细信息、受案登记表、在逃人员登记信息表、发破案经过及抓获经过、情况说明、刑事判决书、出院记录、居民死亡医学证明、火化证复印件、户口注销证明、收条、民事判决书及民事上诉状、居民身份证复印件、户籍证明、监控视频等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。上诉人刘兵的行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。上诉人刘兵被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘兵赔偿了被害人近亲属部分经济损失，但未取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人刘兵有犯罪前科，依法酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兵于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兵撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 尹晓涛审判员 居 平二〇一七年八月九日书记员 张 荧
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初608号原告：陈朝圣，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李朝才，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：田飞，男，1991年11月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：罗小丽，女，1996年9月20日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区白马路怡景商住楼1栋1单元。负责人：张幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广，中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司职工。原告陈朝圣与被告田飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法追加车主罗小丽为共同被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝圣及其委托诉讼代理人李朝才、被告田飞、罗小丽、被告太平洋保险安顺支公司特别授权其委托诉讼代理人蔡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿253028元，其中医疗费24147元、误工费84000元、住院伙食补助费9600元、护理费24000元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金45096元、后续治疗费8000、营养费18000、鉴定费1800元、被扶养人生活费41185元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大众贵Ｄ×××××号轿车系被告罗小丽所有，被告太平洋保险安顺支公司承保。被告田飞持C1E驾驶证于2016年9月4日晚上9时30分驾驶该车在思双塘办事处旁、松凤线172KM+100M处将横过公路的原告陈朝圣撞倒，致陈朝圣右股骨中段骨折等损伤。陈朝圣在思南县人民医院住院治疗48天，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定为十级伤残。思交警大队认定被告田飞对事故负全责。被告田飞、罗小丽辩称，对交通事故经过和后果无异议，因已经在被告太平洋保险办理了交强险和30万元第三者商业险，应由保险公司理赔，要求一并处理垫付的医疗费。被告太平洋保险辩称,对保险合同及交通事故经过和后果无异议，但原告方主张的误工费和护理费过高，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗小丽系大众牌贵Ｄ×××××号轿车所有权人，于2015年10月13日在被告太平洋保险公司办理交强险及30万元第三者商业险，案涉交通事故发生在保险期内。2016年9月4日晚上9时30分许，被告田飞持C1E驾驶证代驾贵Ｄ×××××号轿车，途径松凤线172KM+100M处思双塘办事处旁时，将横过公路的原告陈朝圣撞倒，致陈朝圣右股骨中段骨折等损伤。原告陈朝圣在思南县人民医院住院治疗48天，用去医疗费23675.26元（含欠费3675.26元），被告田飞支付医疗费1800元、被告罗小丽支付医疗费9200元。2016年12月26日，原告陈朝圣的伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。原告陈朝圣支付鉴定费1800元、拐杖费155元、医疗费377.1元。思交警大队认定被告田飞对事故负全责。本院认为，被告田飞对本次交通事故负全责，为贵Ｄ×××××号轿车承保的被告太平洋保险安顺支公司应当在交强险和第三者商业险范围内承担理赔责任。交通事故导致原告陈朝圣股骨骨折，根据司法鉴定意见，其主张的残疾赔偿金未超过法律规定的标准，予以认定。三期计算期限、后续治疗费用符合法律规定，应予支持，但三期计算标准没有确实充分的证据证明，误工费、护理费应当适用贵州省2016年农林牧副渔业、居民服务业平均工资标准计算，营养费酌情支持50元/天；其主张的拐杖费用虽无正式发票，但属于客观需要，应予支持；交通费、住宿费没有票据，不予支持；被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。原告陈朝圣的合理损失为：医疗费24052.36元、误工费48077元/年÷365天×300天=39515元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、护理费35528元/年÷365天×120天=11680元、残疾赔偿金22548元/年×20年×10%=45096元、后续治疗费8000、营养费50元/天×90天=4500元、鉴定费1800元、被扶养人生活费41185元、精神抚慰金5000元，合计185628.36元。被告田飞、罗小丽支付的医疗费11000元，应从中扣除，并由保险公司直接向被告田飞、罗小丽支付。综上所述，原告陈朝圣的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险范围内向原告陈朝圣理赔人民币111000元，向被告田飞理赔人民币1800元，向被告罗小丽理赔人民币9200元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在第三者商业险范围内向原告陈朝圣理赔人民币63628.36元。三、驳回原告陈朝圣的其他诉讼请求。上列款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由原告陈朝圣负担970元，由被告田飞负担500元，由被告罗小丽负担500元，由被告负担中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 庆人民陪审员  安喜元人民陪审员  刘仁易二〇一七年八月十七日法官 助理  周敏霞书 记 员  李 娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1528号原告：张可富，男，1953年8月1日出生，重庆市巫溪县。原告：ＸＸ，女，1979年10月16日出生，重庆市巫溪县。被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。原告张可富、ＸＸ与被告姚盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可富、ＸＸ和被告姚盛泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可富、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金17万元，并按约定的月利率5%支付资金利息。事实和理由：2017年1月27日，被告因搞建筑差资金周转向原告借现金17万元，借款时间1个月。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告以各种理由推拖，拒不归还。被告找原告借钱时，原告无钱出借，遂应被告的要求，找谭仁轩借款10万，因被告未按时支付利息，原告已代为支付了7万元的利息给谭仁轩。被告姚盛泉辩称，被告在原告处初始借款为10万元，月息5分，给了几个月后，就未再支付利息，原告遂将未付利息计入本金，出具了17万元的借条。钱是该给，但现资金已投入碧水雅苑工程建设中，暂时没钱偿还。对于原告所述的资金来源与被告无关。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证实：被告姚盛泉于2017年1月27日向原告张可富、ＸＸ出具《借条》，载明“今借到张可富、ＸＸ（ＸＸ系张可富之女）人民币小写170000.00元，大写壹拾柒万元整，每月利息5%，借款期限1个月。借款用途建房，借款方式为现金支付”。结合当事人陈述，对被告姚盛泉曾找原告借款，2017年1月27日的借据包括之前的借款本金10万元的事实，本院予以确认。原告认为其系受被告的委托进行借款，并代被告向他人支付利息7万元。被告认为资金来源与其无关，但被告姚盛泉经原告告知，知晓该7万元是原告垫付的利息，能够与被告向原告出具《借条》相互佐证，故本院对《借条》中将原告向他人代为支付的利息7万元计入本金的事实，予以认定。原告提交的邓国富处的《借条》及银行还款凭据，系原告与案外人之间形成的民间借贷关系，与本案无关，本院不予认定。本院认为，被告在原告处借款，被告亦向原告支付借款10万元，双方的民间借贷关系成立。该10万元系原告在外借款而得；在双方结算时，将原告代为支付的利息7万元计入本金，该7万元原告也已实际支出，应当视为借款本金，由被告予以偿还。故对原告要求被告偿还借款本金17万元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的资金利息过高，本院调整为月息2%。被告认为其曾归还过利息，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚盛泉于本判决生效后十日内偿还原告张可富、ＸＸ借款本金17万元及资金利息（利息计算方式为：自2017年1月27日起，以17万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告张可富、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告姚盛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年八月三十日书记员  曹先敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1021执387号之三申请执行人：段长河，男，1974年3月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：史晶晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行段长河与史晶晶民间借贷一案中，经查，被执行人史晶晶在中国邮政储蓄银行平阳广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史晶晶在中国邮政储蓄银行平阳广场支行额度内存款人民币XX元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十二日书记员  邢小明
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1558号李新文：关于贾留义与李新文人格权纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1527号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3568号原告：徐国正，男，汉族，1955年1月28日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告：余翠兰，女，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理徐国正与余翠兰民间借贷纠纷一案过程中，原告徐国正于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国正撤回对被告余翠兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国正撤回对被告余翠兰的起诉。本案受理费400元，减半收取元200元，由原告徐国正负担。审判员  王贤稳二〇一七年八月二十一日书记员  陶 伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2848号申请执行人苏建海，男，1976年7月8日出生，汉族。被执行人张海泉，男，1988年6月26日出生，汉族。申请执行人苏建海与被执行人张海泉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）京0113民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏建海于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人张海泉名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）京0113民初5981号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十六日书记员  王咏吉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3627号原告:安徽碧云物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号。法定代表人：方碧云被告:王裕宝,男,1972年3月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:赵荣春,女,1972年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王裕宝、赵荣春物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1218号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人吴志伟，行长。被执行人王密阳，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人荣新平，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖南省津市。被执行人荣炯，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省津市。被执行人王长生，男，汉族，1941年8月7日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人周宪恩，女，汉族，1943年7月9日出生，住湖南省长沙市天心区。长沙银行股份有限公司瑞昌支行与王密阳、荣新平、荣炯、王长生、周宪恩借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第199号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第199号裁决即长沙银行股份有限公司瑞昌支行与王密阳、荣新平、荣炯、王长生、周宪恩借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴兴进颜料化工有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区诸桥东路1号。法定代表人：俞关平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市科发投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号17楼。法定代表人：郁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盛业光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路。法定代表人：薛皓，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛皓，男，汉族，1963年11月4日生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽娟，女，汉族，1967年4月23日生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡澳伦安特电子有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路。法定代表人：薛皓，该公司总经理。再审申请人宜兴兴进颜料化工有限公司（以下简称兴进公司）因与被申请人无锡市科发投资担保有限公司（以下简称科发担保公司）、江苏盛业光电科技有限公司（以下简称盛业公司）、薛皓、刘丽娟、无锡澳伦安特电子有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴进公司申请再审称：兴进公司与科发担保公司签订《保证反担保合同》提供保证反担保的整个过程系由专业金融公司操作，故在形式上表现的规范严谨且具有合法性。但实际上，现有证据及种种迹象表明，盛业公司借款时已经经营困难且资不抵债，科发担保公司应当知晓该情形。盛业公司以企业周转为由找兴进公司提供反担保时，亦出具了虚假的财务报表。事后，盛业公司承认其公司财务是由科发担保公司及小贷公司控制，借款进账后即用于归还旧债，而未用于借款约定用途。因此，兴进公司因盛业公司与科发担保公司恶意串通欺诈及盛业公司提供虚假财务报表而提供担保的行为，并非其真实意思表示，兴进公司不应对盛业公司的债务向科发担保公司承担反担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。科发担保公司提交意见称，兴进公司与科发担保公司签订的《保证反担保合同》合法有效，兴进公司主张其提供反担保系因盛业公司与科发担保公司恶意串通、盛业公司提供虚假财务报表所致的观点，未能提供证据予以证明，故兴进公司应当就盛业公司对科发担保公司的债务承担连带保证责任。本院经审查认为，兴进公司与科发担保公司签订的《保证反担保合同》约定，科发担保公司为盛业公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心的《借款合同》中的债务提供担保，为确保科发担保公司担保债权的实现，兴进公司自愿向科发担保公司提供保证反担保。该约定并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。兴进公司虽然主张科发担保公司与盛业公司之间存在恶意串通，且盛业公司以提供虚假财务报表的形式骗取其提供保证反担保，但兴进公司对其上述主张均未能提供证据加以证明，故兴进公司主张其提供反担保并非其真实意思表示的抗辩理由，不能成立。科发担保公司在盛业公司未能按约还款后，已经向招商银行股份有限公司小企业信贷中心履行了担保责任。其后，科发担保公司主张兴进公司对盛业公司的债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，一、二审法院予以支持，并无不当。兴进公司主张其不应承担反担保责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，兴进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴兴进颜料化工有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年八月七日书记员  朱亚萍
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初383号原告张计平，女，1974年5月13日出生，住岢岚县。被告刘凤生，男，1973年7月23日出生，住岢岚县，现羁押于岢岚县看守所。原告张计平与被告刘凤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计平、被告刘凤生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张计平诉称，被告刘凤生于2014年11月8日向我借款170000元，给我打下了借条，并口头约定借期2年。到期后经原告多次催要，被告借故不予归还，今年更是连电话也不接了。故诉至法院，要求被告尽快归还原告借��现金170000元。被告刘凤生辩称，原告所诉都是事实，我给他还过一部分，还的剩下170000元了。我现在无力偿还，等我出去以后再还。经审理查明，被告刘凤生向原告张计平借款200000元，借款后，陆续归还原告借款30000元，后经原告多次催要，被告刘凤生于2014年11月8日向原告张计平出具借据一支。剩余借款170000元被告刘凤生至今未还。以上事实，有身份证复印件、借据、庭审笔录、当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤生向原告张计平借款，依法应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘凤生于本判决生效之日起十日内归还原告张计平借款170000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元（原告已预交），由被告刘凤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年八月七日法官助理 柴武彦书 记 员 赵贵虎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1471号上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。法定代表人：栾汉忠，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都澳力��新型建材有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区世纪大道759号。法定代表人：刘友志，总经理。上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司因与被上诉人成都澳力鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1435号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都倍特建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《干混筑砂浆采购合同》中，明确约定“货物交接地点：本工程施工工地内。”因工程地点位于成都市武侯区簇桥，故合同履行地为成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或成都高新技术产业开发区人民法院��理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地。案件争议标的为支付货款，原审原告成都澳力鑫新型建材有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因成都澳力鑫新型建材有限公司住所地位于四川省崇州市辖区内，故四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。因上诉人主张的交货地点并非法���意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十五日书记员  余正磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3087号罪犯陈愚，男，1970年5月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年11月5日作出(2014)姑苏刑二初字第0178号刑事判决，以被告人陈愚犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币五千元。被告人陈愚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)苏中刑二终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈愚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈愚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈愚在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈愚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈愚减去有期徒刑五个月十日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3889号原告：王建国，男，1985年5月15日出生，汉族，住平阳县。被告：余荣省，男，1971年6月18日出生，汉族，住平阳县。原告王建国与被告余荣省民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告余荣省经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为5000元。事实及理由：2016年7月31日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，口头约定借款四个月内还清。事后，被告偿还借款5000元，余欠5000元，经原告催讨，未予偿还。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2016年7月31日，被告向原告借款10000元，未明确约定借款利率及归还时间。事后，被告偿还了借款5000元，余欠借款5000元，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告借款后偿还了5000元，尚欠5000元予以确认。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内偿还，显属违约，现原告要求其偿还，于法有据。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣省于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建国借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余荣省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月三十日代书 记员  张福海
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1223号原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：刘连根，公司董事长。委托诉讼代理人邓政强，男，汉族，1991年2月22日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住仙河镇。委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。被告柯恒兵,男,汉族,1969年10月2日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告李道凤,女,汉族,,陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县。被告柯恒文，男，汉族，1972年2月6日出生，住旬阳县。本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告柯恒兵、李道凤、柯恒文金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柯增旭二〇一七年八月二十八日书记员  张和林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2059号申请执行人：朱建中,男,汉族，1970年12月4日生，住址常熟市。被执行人：于耀良,男,汉族，1975年12月23日生，住址常熟市。被执行人：时爱琴,女,汉族，1979年2月11日生，住址常熟市。朱建中与于耀良、时爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人朱建中履行了人民币20万元并承担了本案执行费人民币5806元后，申请执行人朱建中向本院提出撤销申请执行，明确表示其自愿撤销申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2017)苏0581执2059号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年八月一日书 记 员  袁 悦
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初282号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陶某某，女，1996年4月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被罗山县公安局取保候审；同年8月22日被本院取保候审。辩护人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈耀权出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人陶蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年2月4日18时30分许，被告人陶某某驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车沿着罗山县子路镇至楠杆镇公路由南向北行驶至子路镇庙湾村王寨组路段处时，将步行人孙某2撞伤，后送到医院死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，陶某某负此事故主要责任；经罗山县公安局法医鉴定，孙某2系重度颅脑损伤死亡；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，本案肇事二轮电动车属于机动车范畴-两轮轻便摩托车。事故发生后，陶某某拨打报警电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶某某与被害人孙某2的亲属达成了和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币110000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人陶某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，陶某某归案经过证明，陶某某的身份信息、无犯罪前科证明，被害人孙某2（1957年3月13日出生）常住人口基本信息、土葬证明、死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人陶某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陶某某在案发后拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的亲属达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡忠宪审 判 员  方 平代理审判员  甘 冉二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡 月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2464号原告甘南县电业局。法定代表人赵旭光，职务局长。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告甘南县嘉苑物业有限责任公司（以下简称嘉苑物业），住所地甘南县立新街。法定代表人孙本国。原告甘南县电业局与被告嘉苑物业供用电合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告甘南县电业局委托代理人陶岩到庭参加诉讼，被告嘉苑物业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，原告按约定向被告一站锅炉房供电，被告按月交纳电费。截止2017年3月20日发生电费29625.23元，2017年4月20日发生电费12997.43元。被告未交付此两个月电费，原告多次催缴并依法中止供电。现被告正在被兼并过程中，但拒不结清电费，严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求判决被告给付拖欠的电费42622.66元。被告未答辩。原告为证明其主张提供了嘉苑物业欠费明细表、电力销售发票、电业局电价码应用明细，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告嘉苑物业用电明细显示，2017年3月份发生电量34951度（千瓦时），2017年4月份发生15334度（千瓦时）电量。甘南县非居民照明电价为0.8565元/度。原告甘南县电业局电力销售发票显示，截止到2017年3月20日，嘉苑物业发生电费29625.23元；到2017年4月20日，本月又发生电费12997.43元电费。合计42622.66元。根据原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）黑0225民初2464之一号民事裁定书，裁定将被告在北疆集团甘南供热有限公司的到期债权43934.46元予以查封，同时对原告提供的担保财产予以查封。本院认为，民事活动遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告甘南县电业局已为被告嘉苑物业一站锅炉房连续供电，双方成立事实上的供电合同法律关系，被告作为用户应当承担交纳电费的继续履行义务。原告提供了被告用电量明细、电费单价的依据，依此得出被告欠缴电费数，被告无证据反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘南县嘉苑物业有限责任公司给付原告甘南县电业局电费42622.66元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.57元，减半收取432.79元，保全费459.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年八月八日书记员  乔 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1079号申请执行人：周友忠，男，1955年12月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人周友忠与被执行人奚炳军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周友忠于2017年2月16日向本院申请执行，要求执行代偿款9万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令。本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院对被执行人奚炳军所有的房产作出处理分配，未发现被执行人奚炳军有其他可供执行财产，申请执行人周友忠在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索。本案实际完成金额5.6629万元，余款3.3371万元及利息未执行到位，因被执行人奚炳军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，并要求本院不对被执行人纳入征信黑名单、限制高消费及网上布控。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1079号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月一日代书记员 叶 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执424号之二申请执行人：张伟，女，1967年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：张书辉，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张书辉追偿权纠纷一案中，申请执行人张伟依据已发生法律效力的（2016）内0702民初102号民事调解书，要求被执行人张书辉返还交通事故垫付款2500元。在执行过程中，被执行人张书辉履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人张书辉负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初102号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月四日书 记 员  谷 玥
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4070号原告：张诚，男，1956年1月3日出生，汉族，住太仓市。被告：邹彬，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：任宗斌，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。原告张诚与被告邹彬、任宗斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张诚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张诚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张诚负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年八月十五日法官助理 滕万波书 记 员 刘登袁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异59号异议人（被执行人）：蒋安平，男，1969年4月12日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。申请执行人：张茂益，男，1969年10月16日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被执行人：肖盛涛，男，1987年11月17日出生，住四川省德阳市。被执行人：曾根秀，女，1970年6月7日出生，住四川省德阳市。二被执行人共同委托诉讼代理人：肖同乐。在本院执行张茂益与肖盛涛、曾根秀、蒋安平民间借贷纠纷一案中，异议人蒋安平对本院将其作为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，申请执行人申请强制执行的依据是（2015）德民一终字第66号判决书，该判决书的内容是维持（2014）旌民初字第148号判决书。根据（2014）旌民初字第148号判决书的内容，异议人承担的民事义务是，对该判决第一项确定的给付义务在处置被执行人肖盛涛所提供抵押担保的财产（奥迪L984CC轿车一辆），不得对抗善意第三人，价款不足清偿部分承担连带清偿责任。这也就是说，异议人只需要对处置轿车变现款不足清偿的部分承担连带责任。而至今尚未对该轿车采取强制执行措施。因此，根据相关法律规定提出异议，1.撤销已对异议人采取的执行措施，并纠正对异议人的错误执行行为；2.本案执行费用全部由申请执行人承担。申请执行人称，（2014）旌民初字第148号判决书第一项的内容是在处置被执行人肖盛涛所提供抵押担保的财产奥迪轿车，价款不足清偿部分承担连带清偿责任，是表述的保证人责任的承担方式和承担限额，并不是承担的先后顺序；奥迪轿车已灭失无法找到；本案中抵押车辆并没有依法办理抵押登记，故本案的抵押不具有法定效力；该车辆为肖盛涛所买，其在平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行）办理贷款按揭并抵押给平安银行，该车辆存在一物多押的情形，并且应该先偿还平安银行。本院查明，2015年6月15日张茂益向本院申请执行德阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）德民一终字第66号民事判决，本院在执行中并未查找到被执行人可供执行的财产，因此作出（2015）旌执字第1388-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年4月7日，其再次向本院申请执行，由于申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，本院于2016年9月22日作出（2016）川0603执恢105号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年2月20日本院又受理张茂益的申请，立案为（2017）川0603执恢25号。被执行人肖盛涛在平安银行办理贷款时将奥迪L984CC轿车抵押给了平安银行，但并未进行抵押登记，该车辆目前亦下落不明。本院认为，在本院执行程序中，无法查找到被执行人可供执行的其他财产，奥迪L984CC轿车是由于下落不明而不具备处置条件。判决书虽然表述在处置抵押车辆不足部分承担连带责任，但并未赋予其排除执行，异议人是该债务的连带保证人，在对债务人财产强制执行而无效果时，债权人可以申请执行连带保证人。因此，本院对异议人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回蒋安平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭文东人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 珊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2412号申请执行人康文林，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省合江县，。被执行人薛浩，男，住重庆市开县。被执行人薛登慧，女，住重庆市开县。本院受理康文林申请执行薛浩、薛登惠其他纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第07366号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07366号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3626号原告:安徽碧云物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号。法定代表人：方碧云被告:刘猛,男,1975年10月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:陈月红,女,1978年6月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告刘猛、陈月红物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原���于2017年8月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1940号之一申请执行人长沙市质量技术监督局，住所地：湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，局长。委托代理人朱锡培，男，1976年8月24日出生，汉族，该单位工作人员，住长沙市岳麓区。委托代理人张因，女，1969年8月25日出生，汉族，该单位法律顾问，住长沙市开福区。被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路27号B7栋。本院在执行申请执行人长沙市质量技术监督局与被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司其他行政机关行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院申请解除该查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人湖南华诺星空电子技术有限公司的银行存款2022400元及其他相应价值财产的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年八月七日书记员  王璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执212号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人杨旺，男，1984年2月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人雷玉林，男，1968年3月16日出生，孝感市人，住孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1370号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年3月14前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，2017年8月4日申请执行人黄志高向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初1370号民事判决书（即黄志高与杨旺、雷玉林民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月四日书记员 魏海南
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执211号申请执行人：孙峥辉被执行人：张祥娟被执行人：车有军本院在执行申请执行人孙峥辉与被执行人张祥娟、车有军借款合同纠纷一案中，执行人员依法冻结了被执行人张祥娟的工资，由于冻结时间较长且申请人无法提供其他可执行线索，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执211号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月一日书记员  唐晓田
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1819号原告：张玉凤，女，1954年10月13日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：郝宇，经理。原告张玉凤诉被告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司的起诉。本院认为，原告张玉凤申请撤回对被告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉凤撤回对被告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司的起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告张玉凤负担。审判员  王奇峰二〇一七年八月二十八日书记员  关 佩
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初1009号	原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。	负责人：李爱民，系该行行长。	委托诉讼代理人：孙喜增，系该行员工。	委托诉讼代理人：杨洪，系该行员工。	被告：宋国安，男，汉族，农民，住安新县。	被告：臧立柱，男，汉族，农民，住安新县。	被告：宋秋红，男，汉族，农民，住安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告宋国安、臧立柱、宋秋红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜增、被告宋国安、臧立柱到庭参加诉讼，被告宋秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告农行安新县支行诉称，2015年2月12日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30,000元，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为可循环非自助方式，额度有效期自2015年2月12日至2018年2月11日，单笔借款期限不超过1年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款1年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。签订农户贷款借款合同后，原告各给付了宋国安、臧立柱、宋秋红各3万元，被告宋国安、臧立柱、宋秋红为三户联保保证担保人，臧立柱、宋秋红对上述借款承担连带保证担保责任。被告宋国安单笔贷款到期后（2017年1月28日），经安新县农行多次催收借款人和担保人未能按期偿还贷款本息。截止到2017年6月13日欠本金3万元，利息1,320.94元，本息合计31,320.94元。要求被告宋国安偿还贷款本息31,320.94元，及2015年2月12日至贷款清偿日为止按在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，所产生的所有利息。被告臧立柱、宋秋红按农户贷款借款合同要求，承担被告宋国安贷款本息的联保保证担保责任。诉讼费用由被告及保证人承担。庭审中，原告称合同约定的是本金4万元写错了，实际给付借款人3万元。	被告宋国安辩称，借款事实、数额对，是给的3万元，应该偿还，我是借款人。	被告臧立柱辩称，对借款事实没有异议，我是担保人。	被告宋秋红未答辩。	原告农行安新县支行当庭提交下列证据：	一、借款人宋国安及担保人臧立柱、宋秋红身份证、户口本复印件各一份，证实三被告的身份情况；	二、贷款业务申请表一份、贷款业务面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款人宋国安的农行卡复印卡一份，证实借款的基本事实；	三、电脑系统自动生成的利息计算说明清单一份，证实利息的计算方法及数额；	四、第二期借款凭证一份，证实该笔借款期限执行利率及逾期利率，因为该借款是被告第二批循环使用，第一期的本金利息已经提前还清；	被告臧立柱、臧立柱对上述证据均无异议。	经审理查明，2015年2月12日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告宋国安向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2015年2月12日至2018年2月11日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告臧立柱、宋秋红为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。	合同签订后，原告实际给付被告宋国安借款30,000元，被告宋国安按期偿还了第一期借款本金及利息。2016年1月29日，原告给付了被告宋国安第二期借款30,000元，该期借款自2016年1月29日至2017年1月28日止，借款到期后，被告宋国安未偿还原告借款本金及利息。截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息1,320.94元。	上述事实有原告提交的贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、利息计算说明、第二期借款凭证证实。	本院认为，被告宋国安作为借款人向原告农行安新县支行借款30,000元并于2017年1月28日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、打印的欠息表及第二期借款凭证证实，被告宋国安对上述借款过程无异议，原告与被告宋国安之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告宋国安提供了借款，履行了合同义务，被告宋国安未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告宋国安偿还原告借款本金30,000元及至2017年6月13日的借款利息1,320.94元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照合同约定的逾期利率9.7875%（年利率）自2017年6月14日计算至借款清偿日，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利不违反法律规定，予以支持。被告臧立柱、宋秋红作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告宋国安承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：	一、被告宋国安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计31,320.94元，并自2017年6月14日起按照年利率9.7878%偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行逾期利息至借款清偿之日。	二、被告臧立柱、宋秋红对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币583元减半收取为292元，由被告宋国安、臧立柱、宋秋红负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员 侯 杰	二〇一七年八月九日	书记员 田柳叶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1500号原告：陈光全，住所四川省成都市青羊区号。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。被告：北京筑龙伟业科技股份有限公司。法定代表人：贾晓军。本院于2017年5月5日受理原告陈光全与被告北京筑龙伟业科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，现原告陈光全于2017年7月27日自愿向本院申请撤回对被告北京筑龙伟业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京筑龙伟业科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光全撤回对被告北京筑龙伟业科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈光全负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月八日书 记 员  胡冬双
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初614号原告：祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，职务理事长。委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红琴。被告：温亮。被告：张金蓉。原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告温亮、张金蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人武军、被告温亮到庭参加诉讼。被告张金蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告温亮从原告下属城赵信用社借款4万元，借款期限至2017年2月18日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告温亮、张金蓉以种种理由不予归还，为此诉至法院，望判如所请。被告温亮辩称，其确实借了钱，但没有一次性偿还的能力，愿意分开还款。被告张金蓉未应诉答辩。经审理查明，2016年3月4日，被告温亮向原告信用社下属城赵信用社申请借款，并于当日签订贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款期限从2016年3月4日起至2017年2月28日止。同日，被告温亮的妻子张金蓉签署承诺书，内容为“我丈夫在你社贷款肆万元整，我完全同意并愿意与他共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。上述贷款到期后，信用社于2017年5月23日向被告温亮出具贷款催收通知书，被告温亮收到该通知书后至今未还款。另查明，被告温亮与张金蓉于2011年3月8日登记结婚，又于2016年3月10日解除婚姻关系。本案所涉借款系其夫妻双方婚姻存续期间的共同债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、贷款合同、借款借据、温亮及张金蓉的身份证、结婚证复印件、影像记录、贷款催收通知书等证据佐证。本院认为，借款合同到期后，借款人应严格按照合同约定全面履行还款义务。本案中，原告与被告温亮签订的贷款合同、被告张金蓉签署的承诺书，均系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按约借出贷款后，被告温亮应按约偿还借款，被告张金蓉也应依其签署的承诺书对上述借款付连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温亮、张金蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告温亮、张金蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘俊强人民陪审员  高雅红人民陪审员  渠丕香二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩雨齐附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更417号罪犯郭勇军，男，生于1969年6月18日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)汉刑初字第37号刑事判决，以被告人郭勇军故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月、2011年10月、2013年6月、2014年10月四次经本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭勇军在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭勇军在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭勇军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2023年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年八月十五日法官 助理  谭昕怡书 记 员  吴遥祝
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：韩庆，男。被告：高亚凤，女。被告：孙洪宝，男。被告：丛晶，女。被告：宋关臣，男。被告：孙桂兰，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.韩庆、高亚凤偿还借款本息合计24,357.57元；2.孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰签订了小额联保借款合同一份。合同约定，韩庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款22,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，韩庆未按合同约定偿还借款。韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由孙洪宝、宋关臣担保，韩庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款22,000.00元。双方约定，合同期自2013年7月14日至2014年9月14日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，韩庆未按约定还本付息，孙洪宝、宋关臣亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，韩庆应当按照约定及时偿还借款本息。高亚凤作为韩庆的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对韩庆借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰承担保证责任，故孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求韩庆、高亚凤给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩庆、高亚凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金16,226.88元、利息8，130.69元(自2013年7月14日，至2014年9月14日，按本金22,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年9月15日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，由韩庆、高亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审273号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重67.74吨，超限率35.48%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2014年12月2日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续330号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月2日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续330号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初1028号原告：德兴市和盛物业管理有限公司，住所地江西省德兴市文化艺术中心二楼，社会统一信用代码91361181309134525T。法定代表人：黎尚亮，该公司董事长。被告：单晓芳，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，原告德兴市和盛物业管理有限公司与被告单晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30立案。原告德兴市和盛物业管理有��公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告德兴市和盛物业管理有限公司负担。审判员  张诚二〇一七年八月三十一日书记员  沈韬
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初230号公诉机关寿县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1977年12月12日出生，初中文化，务工，住河南省滑县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月15日被寿县公安局刑事拘留，同年2月22日被寿县公安局取保候审，2017年7月31日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年2月14日21时50分，被告人曹某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S310省道由南向北行驶至100KM+440M处时，因超速行驶，未确保安全，将前方行人余某撞到，致余某当场死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打了120和110，并留在现场等候交警处理。经寿县公安局法医学鉴定：余某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：曹某某负主要责任。2017年2月22日，曹某某亲属与余某近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人曹某某具有自首情节，对被害人进行民事赔偿，取得了谅解。建议判处被告人曹某某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月14日21时50分，被告人曹某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S310省道由南向北行驶至100KM+440M处时，因超速行驶，未确保安全，将前方行人余某撞到，致余某当场死亡。事故发生后被告人曹某某拨打了120和110，并留在现场等候交警处理。经寿县公安局刑事科学技术室检验，检验意见：死者余某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：曹某某承担主要责任，余某承担次要责任。同时查明：事故发生后，被告人曹某某主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明：2017年2月22日，曹某某亲属与余某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证:受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、皖公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录及照片；4、证人江某证言；5、被告人曹某某的供述和辩解。本院认为:被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人曹某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其亲属与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月十七日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执351号申请执行人林某，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于某，女，1985年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人林某与被执行人于某离婚纠纷一案，(2016)苏0922民初2361号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为7200元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于某纳入失信被执行人名单。申请执行人林某暂未能提供被执行人于某的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年八月一日书 记 员  宋立文