wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9031号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人罗义芳，女，汉族，1966年6月17日出生，住所地重庆市万盛区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗义芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11045号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗义芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行127929.41元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执839号之一申请执行人：王乐，男，汉族，1990年9月17日出生，住临邑县。被执行人：任万富，男，汉族，1962年3月23日出生，住日照市东港区。本院在执行王乐与任万富租赁合同一案中，冻结了被执行人任万富名下银行账号，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：一、解除对被执行人任万富名下所有的银行存款的冻结。二、解除对申请执行人王乐提供的杨占和在中国建设银行存单的冻结（账号为：37×××52）。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月二十五日书记员  张凯云
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄州法执字第00420号申请执行人：王兴彦，男，1963年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：鲁忠兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司。法定代表人：梁尚乐，公司经理。关于申请执行人王兴彦与被执行人鲁忠兵、江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司提供劳务镇受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州民一初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月一日书记员  王 洋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2961号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：张金凤，女，汉族，1979年10月3日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月二日法官助理 赵林书记员代 小华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审232号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重74.24吨，超限率34.98%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1399号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1399号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执348号被执行人龚翠桃。本院在执行龚翠桃运输毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字第129号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币10000元，因被执行人龚翠桃未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人龚翠桃无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执348号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾成刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月十八日书记员  周 丽
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2784号罪犯张怡浩，男，1990年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)浙温刑初字第147号刑事判决，以被告人张怡浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人张怡浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月18日以(2009)浙刑三终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张怡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张怡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张怡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怡浩准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9090号上诉人（一审被告）：成都众锦置业有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区隍城堰大福商场*楼。法定代表人：曾俊，董事长。被上诉人（一审原告）：成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：成都市龙泉驿区欧鹏大道***号。法定代表人：胥学彬，局长。上诉人成都众锦置业有限责任公司因与被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局建设用地使用权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都众锦置业有限责任公司收到一审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都众锦置业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年八月二日书记员  袁龙飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢522号之一申请执行人何永强，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省简阳市。被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。法定代表人张仁才。本院在执行何永强与四川吉隆工程建设有限公司劳动争议一案中，扣留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收工程款收入159194.53元，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  李 庭
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执388号之四申请执行人：姜平进，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人：何发青，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：裴文文，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：易志威，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县，本院在执行姜平进、何发青与裴文文、易志威建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人裴文文履行了40000元，剩余给付义务被执行人裴文文、易志威无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年八月二日书记员 向纯军
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6386号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈丹，女，1992年6月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈丹信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4641号原告：孙成龙，男，1989年11月7日生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：孙肖明，男，1989年10月11日生，汉族，住东海县。原告孙成龙与被告孙肖明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告孙肖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款30000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2016年8月10日，被告向我借款30000元，约定利息2分。此款经我多次催要，被告拒绝偿还。现特提起诉讼，请求法院依法判处。被告孙肖明未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告孙肖明于2016年8月10日向原告孙成龙借款30000元，约定月利息为2分，出具借条一份。该借款经原告孙成龙催要，被告孙肖明未还。为此，原告孙成龙向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告孙肖明未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告孙肖明向原告孙成龙借款人民币30000元，约定月利息2分，事实清楚。被告孙肖明应当及时偿还借款及利息，而被告孙肖明拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告孙成龙诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告孙肖明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙肖明于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成龙借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%，从2016年8月10日计算至还清款之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年八月三十日书记员  尹含笑
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1568号原告：赵薇，女，1982年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。被告：杨龙，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：袁道兵，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。原告赵薇与被告杨龙合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇及其委托诉讼代理人廖述龙、被告杨龙及其委托诉讼代理人袁道兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵薇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告20000元及生活费74000元（自2014年6月5日起按每月2000元计算至起诉之日），并负担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年6月5日在雨城区民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书，协议第三条约定：男方一次性给付女方现金20000元，男方每个月支付女方2000元生活费，直到下一段婚姻开始。协议生效后，被告未按照协议约定付款，经原告多次催收，被告拒不支付。被告杨龙辩称，原告所诉离婚及签订协议的情况属实，被告与原告签订的离婚协议书并非被告的真实意思表示，是被告在酒醉后赌脾气，没有仔细阅读和原告的离婚协议书就签字了，根据民法的意思自治原则，该条款无效；该离婚协议书关于被告给付原告20000元现金及每月2000元生活费至原告开始另外一段婚姻时止，是无效条款；被告给付原告20000元现金也无合法依据，被告在与原告婚姻关系存续期间没有过错，所以不应当给付原告任何经济补偿。故被告不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原告与被告于2007年10月认识，于2008年2月21日在雅安登记结婚，于2008年10月7日生育一子杨丞。婚后，原告将其婚前所购车辆予以变卖，用其卖车款及婚后存款70000余元购买了新车1辆。2014年6月5日，原、被告在雅安市雨城区民政局办理了离婚登记，双方对原、被告夫妻共同财产如何分割进行了协商，车辆归被告所有，由被告给付原告现金20000元。原、被告于当日签订了离婚协议书，协议约定：双方之子杨丞由被告抚养，随原告生活，协议第三条夫妻共同财产的处理约定：“1、男方一次性给付女方现金20000元；2、男方每个月支付女方2000元生活费，直到下一段婚姻开始。”离婚后，被告未按照协议约定给付原告现金20000元，也未每个月给付原告生活费2000元。上述事实有原告身份证复印件、被告的常住人口信息登记表、离婚证、离婚协议书、原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的离婚协议书第三条约定：“男方一次性给付女方现金20000元，男方每个月支付女方2000元生活费，直到下一段婚姻开始。”该约定中关于男方一次性给付女方现金20000元的约定是基于原、被告双方对夫妻共同财产的处理，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该约定符合法律规定，故对原告要求被告履行协议内容，支付原告20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告离婚后，双方已解除夫妻关系，不再具有互相扶养的法定义务。关于男方每个月支付女方2000元生活费，直到下一段婚姻开始的约定，具有赠与性质，符合赠与合同特征，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”现被告明确表示不再给付原告生活费，应系撤销赠与行为，故本院对原告要求被告给付原告生活费74000元（自2014年6月5日起按每月2000元计算至起诉之日）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、由被告杨龙在本判决生效后十日内支付原告赵薇20000元；二、驳回原告赵薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，适用简易程序减半交纳1075元，由原告赵薇负担846元，由被告杨龙负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一七年八月二日书记员  曾庭熙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审205号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重27.16吨，超限率35.80%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月26日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续973号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月26日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续973号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执35号之一申请执行人郑林鹤，男，汉族，1982年7月3日生，福建周宁人，户籍所在地周宁县。被执行人童建林，男，汉族，1979年9月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人郑林鹤与被执行人童建林买卖合同纠纷一案，执行标的款额43953元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额43953元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人童建林的财产调查情况反馈给申请执行人郑林鹤，因被执行人童建林暂无财产可供执行，且申请执行人郑林鹤同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏 玮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初3677号原告张亚蕊，女，1962年2月2日生，汉族，市民，住鲁山县。被告孙基晸，又名孙留兴，男，1966年12月29日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。现住。原告张亚蕊诉被告孙留兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日后，依法由审判员王炳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚蕊到庭参加诉讼。被告孙留兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚蕊向本院提出诉讼请求称：1���依法判令被告支付欠原告货款36120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙留兴在原告经营建材生意期间，于2008年7月11日，从原告处购买瓷片300件（5100片），单价为每片1.2元，计款：6120元未付款；另外，被告于2009年3月13日在原告处购买瓷砖及木地板，计款30000元整未付款，共计36120元。被告在购买原告的建材时，承诺不久即支付所欠款项，但是这几年在原告不断催要下，被告却以种种借口推脱不还。原告孙留兴未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2007年，原告在鲁山县××路公园对面开办“家世界”建材店。2008年7月11日，被告孙留兴从原告处购买瓷片300件（5100片），单价为每片1.2元，计款6120元。有被告孙留兴工地上的收料人曹长兴出具的“收据”为凭，内容为：“今���到地板砖三百件，300×17=5100片，经手人：曹长兴”。该收据与“销货清单”相对应，其上内容为：“客户孙留兴，08年7月11日，产品名称：小地砖，单位：块，数量：5100，单价1.2，金额6120元。”2009年3月13日，被告又在原告处购买瓷砖及木地板，计款30000元，由被告孙留兴本人出具欠条一张，内容为：“欠条，30000，欠到张亚蕊现金叁万元正（其中木材市场两套地板砖，木地板壹万捌仟元正，孙留兴，2009.3.13。”以上共计36120元。后经原告多次催要，被告孙留兴一直迟迟推脱不还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张亚蕊向被告孙留兴提供地板砖，被告孙留兴对所欠货款写有欠条及原告提供的“收据”和“销货清单”为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货���。经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告张亚蕊请求被告孙留兴清偿货款36120元，本院予以支持。被告孙留兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙基晸（孙留兴）于本判决生效后三日内支付原告张亚蕊货款36120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告孙留兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一七年八月三日书记员  朱孟非
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初769号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2020号申请执行人胡小蕊，女，1968年6月19日生，汉族，住浙江省乐清市黄七甲村柳市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行胡小蕊申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4827号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2359号上诉人(原审被告)朱义轩，女，1996年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人赵金宝，江苏海晟律所事务所律师。被上诉人(原审原告)赵朝忠，男，1956年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人朱义轩因与被上诉人赵朝忠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6026号民事判决向本院提出上���，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱礼勇与朱义轩系父女关系。朱礼勇分别于2014年2月9日、2014年3月3日、2014年6月9日、2014年7月1日、2014年9月5日从赵朝忠处借款4万元、7万元、10万元、8万元、5万元，共计34万元，并分别出具了五张借条。后朱礼勇未能偿还上述借款，于2016年2月1日向赵朝忠出具借款协议一份，载明：“今借赵朝忠人民币叁拾肆万元整（340000.00），用于工程，月利息为2分，在今年2月份起。”同日，朱义轩向赵朝忠出具借款协议一份，载明：“今借赵朝忠人民币叁拾肆万元整（340000.00），用于工程，月利息为2分，在今年2月份起。”其后，朱礼勇向赵朝忠偿还2万元，剩余32万元朱礼勇、朱义轩均未偿还。2016年7月13日，朱义轩出具保证书一份，载明：“本人朱义轩在7月15日星期五中午12:00之前归还伍万元整，如不归还，立刻房产过户。”后赵朝忠催要借款未果，诉至法院。诉讼中，赵朝忠称本次诉讼及以后均不向朱礼勇主张权利，仅要求朱义轩承担还款责任。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条、借款协议、保证书等证据在案予以证实。原审法院认为，合法的债务应当清偿。朱礼勇从赵朝忠处借款32万元有借条及借款协议予以证实。对于该笔借款，作为朱礼勇女儿的朱义轩亦向赵朝忠出具了借款协议，并出具了保证书，承诺还款。后朱义轩并未履行还款承诺，现赵朝忠仅向朱义轩主张偿还借款32万元的诉求，原审法院予以支持。因约定了月利息为2分，故赵朝忠主张从判决生效之日起计算利息的诉求亦予以支持。朱义轩辩称，双方之间无真实的借款关系，系受赵朝忠胁迫写下的借款协议及保证书，但朱义轩未能提供证据证实，故对其辩解不予采纳。原审法院遂判决：朱义轩应于判决发生法律效力之日起十日内向赵朝忠支付借款本金32万元及利息（从判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元由朱义轩负担，在履行本判决义务时一并给付赵朝忠。朱义轩不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，不存在真实的借贷行为，一审判决上诉人承担还款责任证据不足。一审法院仅以借条和借款协议认定事实，明显证据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。赵朝忠答辩称，本案借款事实清楚，朱礼勇借款34万元，将房产证交给我方抵押。后朱礼勇背着我方将房产证以遗失补证非法手段，将房产转移给朱义轩名下。我方发觉事实真相加急催要，上诉人心虚，害怕其你行为属于恶意转移财产，属于诈骗行为，所以自愿为其父还款，并写下借条和还款协议书。请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人父亲向赵朝忠借款34万元，已经偿还2万元的事实清楚，上诉人朱义轩向赵朝忠出具的借条和还款保证书，其行为是债务加入。一审法院判令朱义轩偿还借款并无不当。朱义轩上诉称不存在借贷关系，其理由不成立。因此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人朱义轩负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年八月三十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，��事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执947号之一申请执行人新会区会城沃达通电讯行，住所地广东省江门市新会区会城西隅路10号106，组织机构代码L76511205。负责人：郑永友。被执行人李灿荣，男，汉族，1985年8月7日出生，住广西藤县，。关于本院立案执行李灿荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初5号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人黄正行退赔申请执行人新会区会城沃达通电讯行经济损失人民币5497元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执947号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初261号原告：李启森，男，1942年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李爱群，女，1947年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李启森诉被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案在审理过程中，本院于2017年4月12日、6月15日两次向原告送达开庭传票，但是原告并未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李启森撤回起诉处理。本案受理费减半收取为2519.83元，原告已预交5039.66元，原告多缴纳的2519.83元可向法院申请退回。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤祺二〇一七年八月八日书 记 员  胡祉彦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1236号之九申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月二日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2367号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司通辽明仁大街证券营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁办事处香港步行街。负责人：王艳。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。法定代表人：张智河，总裁。委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司通辽明仁大街证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费4180元，减半收取计2090元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月三日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5696号申请执行人：赵宝成，男，汉族。被执行人:张树勋，男，汉族。赵宝成申请执行张树勋民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人张树勋给付借款12660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张树勋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张树勋有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人张树勋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款12660元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人张树勋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成发现被执行人张树勋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 苏井友
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331号之九申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，冻结了被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行黄城集支行62×××80账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行黄城集支行62×××80账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月九日书记员  邹春胜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初438号原告陈怡，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人赵密，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李琳，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈怡诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈怡的委托代理人赵密，被告李琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈怡诉称：被告李琳为了资金周转的需要，于2015年6月29日，2015年7月15日分别在我处借款5万元，共计10万元（均系现金支付），约定利息2分，并以其在新疆房屋作抵押（未办理抵押登记）。被告按约定支付利息至2016年3月，其后多次催收，被告承诺回连本带息归还。但至今，被告尚未偿还本金及利息。综上，请求：1、依法判令被告李琳立即偿还原告处借款10万元本息，2、本案的案件受理费由被告承担被告李琳未作答辩。经审理查明：被告李琳于2015年6月29日，并书立借条一张，载明：“借条今借到陈怡现金人民币伍万园（50000.00）借款人李琳身份证513027XXXXXXXX14292015.6.29号”。2015年7月15日被告李琳又在原告陈怡处借现金5万元，被告给原告书立同样的内容一致借条一张。被告借款后未偿还原告借款。本案审理中，原告主张口头约定月息为2%,但未提供证据佐证。以上事实，有原告额述称、当事人身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琳在原告陈怡处借款，并给原告书立了借据，原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款10万元。关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张口头约定月息2%，但未提供充分的证据佐证，故本院不予支持；但其逾期利息从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李琳在本判决生效后十日内向原告陈怡偿还借款10万元。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则需支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  张克彬人民陪审员  汪 春二〇一七年八月二十八日书 记 员  王梓淇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2779号原告：安徽华耀消防安全科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区xx法定代表人：刘冠曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽华耀消防安全科技有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽华耀消防安全科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华耀消防安全科技有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽华耀消防安全科技有限公司撤诉。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由安徽华耀消防安全科技有限公司负担。审判员  施云辉二〇一七年八月十六日书记员  田丽娟附相���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3986号原告：高学勤，男，1959年4月30日，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务律师。被告：张全友，男，1958年5月21日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街办事处退休工人，住天津市河北区。被告：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，天津市第一建筑工程有限公司直属二部经理，住天津市河北区。原告高学勤与被告张全友、侯欣博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告高学勤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高学勤撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  胡捷二〇一七年八月二十九日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3206号原告：李邓贵，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：袁水全，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，总经理。原告李邓贵与被告袁水全、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李邓贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邓贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李邓贵撤诉。本案受理费减半收取计1288元，由原告李邓贵负担。审判员  郭俊芳二〇一七年八月二十九日书记员  吴沅亲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13624号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告陈燕玲，女，1955年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执133号之一申请执行人：杨积琪，男，1965年7月13日出生，汉族，住玉林市玉东新区。被执行人：吴大深，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址不详。本院在执行申请执行人杨积琪与被执行人吴大深民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1285000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执133号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月九日书记员 符婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1303号原告：朱兴全，男，1953年5月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：四川青山绿水环境有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724756631793D。法定代表人：曾国安，总经理。被告：陈子容，女，1969年3月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告朱兴全与被告四川青山绿水环境有限公司、陈子容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴全及委托诉讼代理人李焕明，被告陈子容到庭参加诉讼，被告四川青山绿水环境有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告的劳动工资款46,000元以及欠款总额按银行同期贷款利率的双倍计算利息，即从2016年3月6日起至2017年6月30日止，共计479天（6.3÷30×479×2=9,254.28元）；2、由二被告相互承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2002年受被告雇请到被告公司务工至2013年底，工资基本结清。从2014年至2016年3月，被告只支付了原告一小部份工资，其余工资未支付。原、被告于2016年3月5日最后结算，被告共欠原告工资款60,000元，有欠条一张，并约定2017年春节前付清。2017年1月27日前期经原告催要，被告支付了4,000元。2017年2月14日，经安州区工业园区派出所调解，被告支付了10,000元下余46,000元未付。2017年2月15日至今，现经原告多次催收，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告四川青山绿水环境有限公司未到庭，亦未答辩。被告陈子容辩称，欠款是事实，但由于我的经济情况现在无法一次性付清欠款，我也在陆续给原告付款，我希望原告能够不要求资金利息。本院经审理认定事实如下：2002年至2016年3月5日，原告受雇于被告四川青山绿水环境有限公司，被告陈子容系财务主管。2016年3月5日，被告陈子容向原告出具劳务费欠条一张，载明：今欠到朱兴全劳务费陆万元整（小写：60,000元）是实,（2017春节前付清），原有的借条作废。2017年1月27日，被告陈子容向原告支付劳务费4,000元。2017年2月14日，被告陈子容向原告支付劳务费10,000元。现被告四川青山绿水环境有限公司尚欠原告劳务费46,000元。以上事实有劳务保险合同、欠条、转款凭证、报销单、收条和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告四川青山绿水环境有限公司未按约定支付原告劳务费，引起纠纷发生，应承担全部民事责任，被告陈子容做为公司员工向原告出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由被告四川青山绿水环境有限公司全部承担。原告要求被告四川青山绿水环境有限公司支付劳务费46,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告四川青山绿水环境有限公司支付从2016年3月6日起至2017年6月30日止，欠款总额按银行同期贷款利率的双倍计算利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，只约定在2017年春节前付清劳务费，故本院确认利息从2017年1月28日至2017年2月14日以劳务费本金56,000元按中国人民银行同期货款利率计算为（4.35%÷365天×56,000元×18天=113.46元），从2017年2月15日至2017年6月30日以劳务费本金46,000元按中国人民银行同期货款利率计算（4.35%÷365天×46,000元×137天=751.06元），利息合计864.52元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告四川青山绿水环境有限公司在本判决生效之日起五日内向原告朱兴全支付拖欠的劳务费46,000元及利息864.52元，合计46,864.52元；二、驳回原告朱兴全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费590.50元，由被告四川青山绿水环境有限公司、陈子容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 尹 伟二〇一七年八月十四日书记员 文彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9640号原告:周勇，男，1967年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码91500107709325494E。法定代表人：姚剑，总经理。委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭阳，重庆千顾律师事务所律师。原告周勇与被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周勇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1471号原告：李保利，男，汉族，住宝鸡市金台区，居民。被告：刘建，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，某某公司职工。被告：陈维波，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，某某公司职工。原告李保利与被告陈维波,刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判,于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李保利与被告陈维波到庭参加了诉讼。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李保利起诉称，2016年3月22日，被告刘建以急需清偿信用卡透支款为由，向原告借款60000元，被告陈维波自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要后，被告刘建于2016年10月5日清偿了本金30000元以及借款利息，剩余30000元至今未还。为了维护原告的合法权益，现在起诉要求由被告清偿借款30000元，并从2016年10月5日开始支付借款利息，直至还清之日。原告为支持自己主张，提供了下列证据：1、原告和两被告的身份证复印件；2、借款条据。被告刘建经本院传票传唤，未到庭，无应诉和答辩意见。被告陈维波答辩称，借款过程以及约定的借款期限属实，借款时约定了借款利率为5分钱，此后原告也催要过，但中途还款的情况自己不知情。现在原告起诉了，应当由被告刘建还本付息，如果刘建没有能力或者去世了，陈维波才承担还款责任。经审理查明，原告李保利与被告刘建系朋友关系，被告刘建与被告陈维波系同事。2016年3月22日，被告刘建以急需清偿信用卡透支款为由，向原告李保利借款60000元，约定借款期限至2016年6月23日，月利率0.05元，被告陈维波为担保人。借款到期后，被告刘建伟按照约定清偿借款，被告陈维波亦未承担担保责任。后经原告催要，被告刘建于2016年10月5日清偿借款本金30000元以及此前的利息，剩余30000元至今未付。原告李保利遂于2017年7月6日起诉要求由两被告清偿借款本金30000元以及借款利息2000元。在审理中，原告变更了诉讼请求，要求由两被告清偿借款本金30000元，从2016年10月5日起按照月利率2%支付借款利息，直至本息还清。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘建因急需资金向原告借款，应当按照约定承担还本付息的义务，被告违反了合同约定，对剩余本金30000元及利息未及时清偿，侵犯了原告的合法权益，原告要求由被告刘建清偿借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时，约定的借款利率过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告陈维波在提供担保时，双方未约定保证的方式，应担按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证担保的范围未作约定，故被告陈维波应当对全部债务承担连带保证责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘建于本判决生效后五日内清偿原告李保利借款本金30000元，并从2016年10月5日起，按照年利率24%支付借款利率，直至款项还清之日。二、由被告陈维波对上述款项承担连带保证责任。三、如果被告陈维波承担保证责任后，有权向被告刘建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年八月十四日书记员  孙 璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5132号原告：季朋飞，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华。被告：朱海波，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告父亲。原告季朋飞与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告季朋飞于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季朋飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季朋飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1450元，由原告季朋飞负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年八月十日书 记 员  孙成艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民监1号原审原告林建辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告曾君香，女，1970年4月3日出生，汉族，住邵东县。原审被告申益群，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西省荔浦县。原审原告林建辉与原审被告曾君香、申益群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）开民一初字第04111号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决程序事实确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。院   长  戴智明二〇一七年八月二日代理书记员  彭 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初87号之一本院于2017年8月30日对原告於月娣诉被告王业俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）苏1112民初87号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第六页第十一行“平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担”补正为“平安财产保险股份有限公司上海分公司负担”。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一七年八月三十日书 记 员  周一琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢81号申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人大竹县供销社联合社贸易公司。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院2000年8月17日作出的（2000）大竹经初字第100号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人大竹县供销社联合社贸易公司发出执行通知书，责令被执行人大竹县供销社联合社贸易公司偿还申请执行人借款本金124万元、利息3007496元，负担案件受理费20000元、申请执行费14800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院查明被执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县煌歌商业广场有产权调换房屋：煌歌商业广场F地块商业二层平面图1号商场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人大竹县供销社联合社贸易公司所有的产权调换房屋位于大竹县煌歌商业广场F地块商业二层平面图1号商场。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王用平二〇一七年八月三日书记员  周开元
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0722执81号申请执行人吴建军，男性。被执行人张金良，男性。吴建军与张金良借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初第641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金良没有履行调解协议确定的内容，申请执行人吴建军于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金利息、案件受理费、执行费69704元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款>《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0722执81号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯久鸿二〇一七年八月二日书记员  魏本军
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1494号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原���中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费10082元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所属船舶“拓展2”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000084K，保险金额为10000000元，保险期间自2016年6月19日零时起至2016年9月18日二十四时止��保险费10082元，约定应于2016年6月30日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议��可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6004号之二申请执行人金军鹏被执行人杨景侃。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号，依法向被执行人杨景侃发出执行通知书，责令被执行人杨景侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨景侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨景侃(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  葛怀君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3172号原告：李科，男，1987年1月28日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被告：杨世有，男，1965年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李科与被告杨世有民间借贷纠纷一案中，原告李科于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李科撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告李科负担。审判员  刘洪斌二〇一七年八月二十五日书记员  杨 秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1262号原告余国涛，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市南区，委托代理人王兰，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201611569818，特别授权代理。委托代理人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201198710743137，特别授权代理。被告张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201111520466，特别授权代理。委托代理人马骥，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201110619646，特别授权代理。原告余国涛诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国涛的委托代理人王兰、被告张涛及其委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国涛诉称，2016年6月15日，原被告达成口头协议，约定被告向原告借款551500元，未约定还款日期。2016年6月15日，原告通过贵阳农村商业银行向被告转账支付借款40万元，2016年6月28日，又通过贵阳农村商业银行向被告转账支付借款15.15万元，两次共支付借款55.15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告已通过银行转账的形式向被告支付了借款，资金已到达了被告的账户，该借款合同已经生效。后经原告多次催款，被告仍未归还，特诉至法院请求判决：一、被告支付原告借款55.15万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张涛辩称，原告称出借给张涛55.15万元不是事实，双方从未订立过任何借款协议，原告支付的55.15万元是代陈静偿还借款，原告是在进行虚假诉讼。经审理查明，原告余国涛为贵阳三源节能环保科技有限公司的法定代表人，因公司业务需要，原告余国涛曾多次向被告张涛借款，借款双方均签订有借款合同。2016年6月15日，原告余国涛通过贵阳农村商业银行向被告张涛转款40万元。2016年6月28日，原告再次通过贵阳农村商业银行向被告转账15.15万元，两次共计转款55.15万元。另查明，案外人陈静为贵阳三源节能环保科技有限公司员工，根据被告张涛提供的借款合同和借据，陈静曾多次向张涛借款。被告张涛提交的微信记录显示，张涛于2016年6月13日要求陈静还款，陈静回复表示“后天给你转，可能要还点本金！”。2016年6月15日，陈静向被告发送图片，该图片即是本案中原告于同日向被告转款40万元的银行回单。庭审中，原告代理人陈述借贷事实为原、被告口头协议，被告向原告借款，用于资金周转，未约定利息及还款时间。其后原告代理人再次陈述借贷事实为原告向被告借款500万元，利息为千分之五，原告将55.15万元利息打入被告账户后，被告未依双方口头约定向原告发放借款500万元，在近一年的时间双方一直就资金拆借一事进行协商未果，故起诉要求被告还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的贵阳农村商业银行回单联、汇款凭证、被告提交的身份证复印件、微信记录、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告仅提交汇款凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，只能证明原告向被告转款的事实，不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告已抗辩转账系偿还其他债务，并提供与案外人陈静的微信记录、原告与陈静的照片予以佐证，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述前后矛盾，对双方一直就资金拆借进行协商的陈述也未能举证证明。且按原告代理人陈述借款500万元，利息为千分之五，原告将55.15万元利息转账支付给被告，按此标准计算500万元的利息不论借款期限多长利息也非55.15万元。根据原、被告之间的多次借款双方均签订了借款合同，本次借款数额较大，又无利息及还款时间，仅为口头约定不符合双方此前的交易习惯和常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未举证证明交付给被告的款项是基于借贷关系产生的，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告余国涛的诉讼请求。案件受理费9315元、财产保全费3270元，合计12585元，由原告余国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈 峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 毅
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1578号原告汪玉桂，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇李密路四段**号，现住四川省眉山市彭山区，被告李家群，女，1962年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇东后街**号，现住四川省眉山市彭山区，被告石桂如，女，1962年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇北街朱家巷**号，现住四川省眉山市彭山区，原告汪玉桂诉被告李家群、石桂如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉桂和被告李家群、石桂如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、生活费、交通费、住宿费、误工费、手机费、窗户费共计34604.05元及后期治疗费；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月31日上午11点左右，在彭山区，原告被二被告打伤，先后用去医疗费、交通费、住宿费、误工费及手机损坏费和窗户损坏费34604.05元。原告当日向彭山区公安分局凤鸣派出所报案，后经凤鸣街道办事处司法所调解，双方未达成任何协议。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李家群辩称，在廉租房门口遇见过原告，发生了口角，但没有打过原告，社区干部、住户都证明我没有打过她。2015年发生的事情，现在来告，已经过期了。被告石桂如辩称，没有打过原告，原告主张打过应拿出人证、物证、时间、地点来，社区干部、住户都证明我没有打过她。已经过了两年了，超过诉讼时效。原告汪玉桂立案时向本院提交如下证据材料：（均为复印件）1、处方笺、挂号票据、门诊票据、手机销售单、窗户维修费收据。2、汪玉桂身份证。被告李家群、石桂如对原告汪玉桂提交的以上材料质证意见是：没有打过原告，对提交的材料不予认可。被告李家群、石桂如各提交一份证明，证明上有13个证明人签字捺印，证明内容：兹证明李家群、石桂如两位于2015年8月31日因汪玉桂告我们打她，但我们并没有打过她。请当时在场的人民群众帮我们作证，证明我们确实没有打过她，反而是她拿着棒棒打李家群，结果是石桂如把他拦住不要他打人，事情的经过就是这样的。原告汪玉桂对二被告提交的证明质证意见是：不认可，假的。本院依据原告汪玉桂调查取证申请，到眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所调查2015年8月31日汪玉桂的报警材料，2017年7月31日，凤鸣派出所书面回复：经查询，2015年8月31日汪玉桂未在凤鸣派出所报案。原告汪玉桂对凤鸣派出所的回复质证意见是：这是假的。二被告的质证意见是：没有意见，本来就没有打过她。本院根据原告汪玉桂诉状上载明的经凤鸣司法所调解，双方未达成任何协议，到凤鸣司法所调查，该所2017年7月31日书面回复：汪玉桂、李家群、石桂如三人未到司法所调解。原告汪玉桂对凤鸣司法所的回复的质证意见是：我去过，他们都不给我调解。二被告的质证意见是：没有意见，没有去过。经审理查明：原告与二被告均住在凤鸣街道办事处东红社区廉租房，原告汪玉桂陈述，2015年8月31日上11点左右，在廉租房大门处，被二被告打伤，先后用去医疗费、交通费、住宿费、误工费及手机、窗户损坏费共计34604.05元，当天向凤鸣派出所报过警，之后到凤鸣司法所调解，双方未达成任何协议。被告李家群陈述：在廉租房门口遇见过原告，发生了口角，但没有打过原告。被告石桂如陈述，没有打过原告。另2015年8月31日，汪玉桂未在凤鸣派出所报过案。之后至今汪玉桂、李家群、石桂如三人未到凤鸣司法所调解。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汪玉桂主张被二被告所伤害，二被告否认伤害过原告汪玉桂，原告汪玉桂又未举证证明是二被告伤害了原告，对此，原告汪玉桂承担举证不能的法律后果。凤鸣派出所、凤鸣司法所的回复，也没有证明二被告伤害原告。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告汪玉桂陈述2015年8月31日被二被告打伤，但原告于2017年7月5日才向本院提起诉讼，显然超过了一年的诉讼时效规定，况且，二被告也辩称，原告超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告汪玉桂的诉讼请求。案件受理费333元，由原告负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高朝兴二〇一七年八月四日书记员  毛扬天
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初162号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人高某，男，1983年1月13日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年6月20日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月3日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市人民检察院指控，被告人高某于2017年6月3日14时50分至15时10分期间，在辽宁省北镇市高山子镇崔家村村委会东侧鱼塘边，与被害人刘某某因捕鱼发生争执，进而厮打，期间高某用拳头打在刘某某脸部，致其鼻部受伤出血。2017年6月16日，经义县人民法院法医司法鉴定所鉴定：刘某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、关于高某故意伤害案聘请鉴定书时间的说明、协议书；证人王某某、赵某甲、赵某乙、李某某、刘某甲的证言；被害人刘某某陈述；被告人高某的供述与辩解；义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年八月二十八日书记员  曹 洋
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1492号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费65902元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000325Z，保险金额为30000000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费65902元，约定分2期支付，即2015年11月25日前支付32951元，2016年3月10日前支付32951元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3028号原告：邓红娟，女，汉族，1980年7月7日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈春华，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：刘光荣，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。原告邓红娟与被告刘光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红娟的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。被告刘光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓红娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款173840元；2.被告支付原告违约金即资金占用赔偿金从2016年11月6日起至货款付清每月支付6953.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光荣因修建遂宁安居区X供电站及遂宁永兴X中心项目工程欠原告货款243840元，后被告分两次共计还款70000元。双方约定最迟在2016年11月5日前付清货款，但到期后原告多次催收，被告一直推诿拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘光荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在成都市金牛区开设了文红线缆销售部。被告刘光荣因修建工程需要，于2015年11月在原告处购买了电缆电线。但双方没有签订书面合同。2016年9月6日，经双方结算后，被告欠原告电缆货款243840元。同日，被告刘光荣向原告出具欠条一份：“今欠到邓红娟电缆款：贰拾肆万叁仟捌佰肆拾元整（243840.00元整）。其中安居区X电缆款在一个月内支付拾万元整（100000.00元），永兴X中心在二个月内支付完余款。如未按期支付，按银行同期贷款利息的5倍支付资金占用赔偿金。此条欠款人：刘光荣身份证：2016.9.6”。后被告刘光荣向原告支付了货款70000元，尚欠原告货款173840元未支付。审理中，因被告刘光荣未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，至今未按约定期限支付清原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方明确约定货款在2016年11月6日前付清，故利息损失应自2016年11月6日起计算。关于资金占用期间的利息计算标准，虽双方约定按照银行同期贷款利息的5倍计算，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告刘光荣于本判决生效后十日内支付原告邓红娟货款人民币173840元及利息（利息以173840元为基数，从2016年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2319元，由被告刘光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年八月七日书记员  刘 娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢96号之三申请执行人：王涛，男，1985年10月21日生，汉族，现住滨州市滨城区。被执行人：青岛乐天超市有限公司东营市东城店，住所地：东营市东营区胶州路188号。组织机构代码：58450509-5。负责人：李鹤载，经理。被执行人：青岛乐天超市有限公司，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路27号。组织机构代码：66787970-3。法定代表人：金钟仁，董事长。申请执行人王涛与被执行人青岛乐天超市有限公司东营市东城店、青岛乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（（2017）鲁0591执恢96号之一执行裁定书,责令被执行人青岛乐天超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛乐天超市有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛乐天超市有限公司在xx银行xx支行ｘｘ×××ｘｘ账户的存款33000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年八月十七日书 记 员 汪沫灏
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初704号原告：张桂莲，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：刘明，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告张桂莲与被告刘明修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张桂莲于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂莲撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月三日书记员 阮枭枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2491号上诉人（原审原告）：贾永平，男，1965年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区钻石城*号*单元***室。委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。上诉人贾永平因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因贾永平以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，贾永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾永平撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。本案一审案件受理费5元（贾永平已预交），由贾永平负担。二审案件受理费10元（贾永平已预交），本院减半收取5元，由贾永平负担，余款5元，由本院退还贾永平。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年八月十一日书记员  公维锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2194号原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：左宝荣。本院在审理原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告左宝荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规���，裁定如下：准许原告沈阳天兴发酵饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天兴发酵饲料有限公司负担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年八月三十日书记员 邹 冰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终159号上诉人（原审原告）：小索波，又名茸索波，女，1969年1月6日出生，藏族，住四川省红原县。委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红原县琼嵚文化旅游产业发展有限责任公司，住四川省红原县。法定代表人：夺科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅元红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。上诉人小索波因与被上诉人红原县琼嵚文化旅游产业发展有限责任公司（以下简称红原县文旅公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省红原县人民法院（2016）川3233民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人小索波及委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼，被上诉人红原县文旅公司委托诉讼代理人刘琪琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。小索波上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人停止使用在壤口乡共有草场（草原使用证第23－83号）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人1996年以联户的形式承包了壤口乡壤口村草场，并取得了草原使用证，使用证载明，白沟、卡尔鸣、鸽霞、查针梁子地段为四家（巴特、小索波、甲白、罗迫）共有草场，每家均有一个使用证。被上诉人开发“俄么塘花海”确实征收、征用了四家共有的部分草场，但一审法院错误认为四家就草原使用证上记载的共有草场进行了内部划分。1.物权法定是我国物权法的基本原则，物权的取得以及变动应以物权凭证为准，巴特、小索波、甲白、罗迫四家人从未就草场使用范围以口头或书面形式进行内部划分；2.法院依职权调取的证据（多份询问笔录），也并不能证明草场划分到户的事实；3.法院举证责任分配错误。上诉人已举证证明白沟、卡尔鸣、鸽霞、查针梁子地段为四家（巴特、小索波、甲白、罗迫）共有草场，被上诉人的证据以及法院依职权调取的证据均无法证实四家内部存在草场划分的事实，所以应由被上诉人承担举证不利的后果。综上，望二审法院依法改判。被上诉人红原县文旅公司辩称，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，依法判决。小索波向一审法院起诉请求：1.判决红原县文旅公司停止使用壤口乡小索波共有的草场（草原使用证第23－82号）；2.判决红原县文旅公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：红原县壤口乡的草场在承包前，小索波、巴特就在目前使用的“白沟”草场上生活作业，1996年草场承包时红原县壤口乡的草场以联户组的方式进行承包，甲白、罗迫（夏里俄之子）通过调整与小索波、巴特组成23号联户组，承包了红原县壤口乡壤口村境内的“白沟”“卡尔鸣”“鸽霞”“查针梁子”等草场上的七千余亩草场作为该联户的冬春草场，并分别办理了《草原使用证》，《草原使用证》编号为：小索波的草原使用证编号为第23-83；巴特（茸桑）的草原使用证编号为第23-82；甲白的草原使用证编号为第23-85；罗迫（夏里俄）的草原使用证编号为第23-84。《草原使用证》上载明了：“各自具体的草原使用面积和共同的草场地理位置，以及四至界限和示意图，并在草场示意图一的草场边界文字说明中，用藏文载明该草场为四家的冬春草场”；1999年小索波、巴特、甲白、罗迫（夏里俄之子）分别与壤口乡人民政府签订了《阿坝藏族羌族自治州草地有偿承包使用合同书》，该合同载明了“草场承包方与发包方的权利义务及承包年限”。草场承包后小索波与巴特继续使用“白沟”草场，甲白和罗迫（夏里俄之子）使用“鸽霞”“查针梁子”“卡尔鸣”草场，并在各自的草场了进行了基础设施建设，截止俄么塘花海开发前四家相互间从未交换使用过草场或提出过要交换使用，1996年草场承包至红原县俄么塘花海开发时，草场已承包使用了二十年，尚有三十年的使用期。另查明，红原县文旅公司于2016年1月29日以每亩12000元的价格分别与案涉草场使用人甲白和罗迫(夏里俄之子)签订了《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》协议约定红原县文旅公司占用甲白家513.656亩草场，占用罗迫家369.23亩的草场，并由甲白和罗迫(夏里俄之子)向红原县文旅公司出具了《承诺书》和《收据》。一审法院认为，1996年红原县壤口乡的草场虽然以联户组的形式承包，但承包后除了少数几个联户组以外绝大多数联户组对所承包的草场进行了内部划分，小索波、巴特以及案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）对其承包的草场也进行了内部划分，在各自的草场上生活作业了二十年，该事实是红原县壤口乡政府、村民委员会以及牧民群众公认的事实。红原县人民政府决定开发俄么塘花海后，红原县文旅公司在红原县县委县政府以及壤口乡党委政府的主持下，与案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）经过双方自愿平等协商，以合理的价格取得该草场后三十年的使用权，属于合法有效的行为。小索波以《草原使用证》上载明冬春草场为四家的，要求红原县文旅公司停止使用壤口乡共有的草场，但未提供足够证据证明该联户所承包的草场在承包后未经过内部划分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对小索波的该主张不予支持。综上所述，经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款之规定，一审判决：驳回小索波的诉讼请求。案件受理费50元，由小索波负担。二审中双方均无新证据提交。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，20世纪90年代，阿坝州开始落实以家庭承包经营为基础的草原承包经营制度，以草定畜和以人定畜相结合，为使草场能够集中连片，在自愿前提下形成了以联户为单位进行承包的制度，联户承包后，为便于生产生活各户多进行了划分，这在红原县××××一种常态。巴特、小索波、甲白、罗迫四姊妹的草场就为联户承包，虽然巴特、小索波、甲白、罗迫草原承包证载明四户草场均为23号，但也载明了各自具体的草原使用面积和共同的草场地理位置，对于联户承包后内部是否进行了划分，二审中小索波陈述其之前将自己使用的草场出租单独收取租金、巴特对其使用的草场在本家内进行划分、一审法院对壤口乡党委书记措机、壤口村支部书记则白、村民达尔干、尕尔星、罗迫、甲白所作的调查笔录以及红原县文旅公司提交的30份询问笔录反映联户承包草场后四户一直分开使用且多年来没有争议的情况，能够证实红原县文旅公司称其公司所占用的草场系甲白、罗迫实际承包使用及联户内划分草场的事实。因此，虽小索波持有案涉草场部分面积的草原使用证，但通过本院审理查明的事实，小索波并非《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》所占用草原的承包使用人，因此红原县文旅公司与甲白、罗迫订立《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》并未侵犯小索波承包使用的草场。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人小索波负担。本判决为终审判决。审判长  吴延丽审判员  杨君志审判员  陈卉佳二〇一七年八月二十二日书记员  泽郎佳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执726号申请执行人：许某1，男，1933年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：翁某，女，1938年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：许某2，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行许某1、翁某与许某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人许某2发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币4484.26元，并向本院缴交执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某2在银行等金融机构的存款人民币4534.26元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年八月二十日书记员  赖佳龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1983号原告：但小军，男，1970年9月27日，汉族，住四川省井研县，委托诉讼代理人:殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路***号。法定代表人：杨世林。被告：张明生，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：张明钦，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者(特别授权代理)。原告但小军与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通公司）、张明钦、张明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小兵及其委托代理人殷仲全和被告张明生、张明钦的委托诉讼代理人周炜到庭参加了诉讼，万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款216262元；2、被告承担本案的受理费。事实及理由：被告张明钦与被告张明生合伙，挂靠万通公司承建仁寿县乡道永黑路（夏林小学至黑龙滩村公路路面改造工程，在原告处多次购买沙石等货物。经结算后，被告张明生出具了欠条，共计欠款216262元。张明钦是万通公司在该工地的项目负责人。经原告多次催讨无果，诉来法院，提出上述诉讼请求。被告万通公司提交了书面意见称，1、本项目系我公司自建项目，不存在挂靠行为；2、张明钦、张明生不是我公司人员，更不是我公司委派到项目的人员；3、《欠条》属于他们之间的个人行为，与公司无关。请求人民法院根据相关证据，依照事实及相关法律予以判决。被告张明钦辩称，我和廖小明是合伙干的这个工程，没有合伙协议，是口头协议，这个工程是倒了很多道手的，我和廖小明之间口头协议说好各人买的材料和请的工人各自负责给钱，给原告购买沙石是廖小明去找的，应该由他负责给钱。并且张明生也承认货是帮廖小明收的。欠条上没有我的签字也没有公司印章，我和万通公司都不应该承担责任。张明生是我们雇请的工人，不是和我合伙。被告张明生辩称，我是张明钦和廖小明雇请的工人，我并不是万通公司的职工，最先张明钦喊我帮他记账、记工天，后来廖小明也喊我给他记账，但小军送的沙石就是廖小明的，结算时候我打电话问了廖小明单价才给但小军打了条子，我只是经办人，我不是欠款人，条子上的证明人“廖小明”是后来加上去的，实际上条子上的证明人应该就是欠款人。本院经审理查明事实如下：被告张明钦自述其与廖小明系合伙关系。被告张明钦在做仁寿县永黑路（夏林小学至黑龙滩村工程时，廖小明和张明钦雇请张明生为其管理工地、接收材料、记工天等，廖小明和原告但小兵联系在原告处购买石子、河沙、石粉等材料，但小军材料拉到工地后均由张明生签字接收。2015年10月12日经过结算张明生向原告但小军出具了欠条一张，欠条载明“但老板石子、沙石、石粉款共计204055元，转运费12207元，共计216262元，大写贰拾壹万陆仟贰佰陆拾贰元正永黑路工程经办人：张明生证人：廖小明2015年10月12日”。后经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中本院询问原、被告是否申请追加廖小明作为本案被告参加诉讼，双方均明确表示不申请追加。庭审后为了查清案件事实，通知被告张明钦进行询问，被告张明钦称其在贵州无法回来。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件及户籍证明，欠条原件一份，证人证言和录像资料及当事人陈述予以证实。本院认为，被告张明钦自述其与廖小明合伙做工程，对廖小明和原告但小军联系送沙石的事实也予以认可，虽然由廖小明联系的但小军运送沙石，但是用于其和被告张明钦合伙做的工程中，故被告张明钦与原告但小军之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点1、张明钦是否应该承担给付货款责任。被告张明钦辩称与廖小明系合伙关系，双方口头约定了各人联系的材料各自付钱，应由廖小明支付该笔货款。被告张明钦与廖小明约定双方各自所负债务各自支付，系合伙人之间的内部约定，不能对抗合伙人以外的第三人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告但小军起诉被告张明钦支付货款并无不妥，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。争议焦点2、万通公司是否应该承担给付货款责任。原告但小军诉称被告张明钦系万通公司在永黑路的项目负责人，挂靠万通公司，经庭审审理对于被告张明钦和万通公司之间的关系并没有任何证据予以证明，欠条也没有万通公司盖章或者签字。故原告要求被告万通公司给付货款的理由不成立，本院不予支持。争议焦点3、被告张明生是否应该承担给付货款责任。被告张明生系被告张明钦雇请的人员，其向原告但小军出具欠条的行为系其履职行为，不应该承担给付责任。综上所述，原告但小军和被告张明钦之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告但小军已履行交货义务，被告张明钦没有按时支付货款，引起纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明钦于本判决生效后十五日内支付原告但小军216262元。二、驳回原告但小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2272元，由被告张明钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年八月二十二日书记员  杨勋
中华人民共和国浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3100号原告:李正远。委托诉讼代理人：应潮、应鹰。被告：林根。本院于2017年4月6日受理原告李正远与被告林根民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李正远的委托代理人应鹰到庭参加诉讼，被告林根经本院合法传唤未到庭应诉。原告李正远向本院提出诉讼请求：依法判令由被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告李正远与被告林根系朋友关系。2012年2月9日，被告以要归还银行贷款为由，向原告提出借款人民币100000元，原告于当日交付现金十万元，并由被告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告林根未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理,本院认定事实如下:被告林根于2012年2月9日向原告李正远借款100000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告未有归还。以上事实，有被告出具的借条一份在卷佐证。本院认为，原告李正远系韩国人，本案民间借贷关系的合同履行地、被告住所地均在中华人民共和国境内，原告选择适用中华人民共和国法律，符合法律规定。原告与被告林根之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款100000元,事实清楚。双方未约定还款期限，被告应在原告提出要求后及时归还，否则要承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息损失，合理有据，本院予以支持。被告林根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：由被告林根于判决生效后十日内归还原告李正远借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方韩广审 判 员  朱建明人民陪审员  李美萍二〇一七年八月八日代书 记员  高谷萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?