天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5277号原告：王xx，女，1981年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：金xx，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市蓟县，被告：孙xx，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津市蓟县，被告：果xx，男，汉族，1979年1月25日出生，住河北省唐山市玉田县，被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。负责人：任俊杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。负责人：闻宝玉。原告王xx与被告金xx、被告孙xx、被告果xx、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx之委托诉讼代理人康金起、被告平安保险公司之委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼；被告金xx、被告孙xx、被告果xx、被告华安保险公司、被告人民保险公司经本院传��传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告拖车费4200元、修车费25400元、停运损失8034元，共计37634元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月30日6时30分许，被告金xx驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶时闯红灯进入路口，遇案外人张小光驾驶津Ａ×××××号重型货车，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定金xx负全部责任，张小光无责任。事故发生后，原告修车发生多项损失，另华安保险公司承保冀Ｂ×××××号重型货车交强险，平安保险公司承保冀Ｂ×××××号重型货车商业三者险，人民保险公司承保冀Ｂ×××××号重型货车辆津Ｂ×××××加挂车商业三者险，为维护原告合法权益，故原告起诉。被告平安保险公司辩称，平安保险公司承保冀Ｂ×××××号重型货车1000000元商业第三者责任保险，附加不计免赔条款，对交管部门做出的事故责任认定无异议，认可原告主张的拖车费和修车费数额，但赔偿数额应按照牵引车和挂车投保比例确定赔偿责任，并应扣除100元无责代赔费用，原告主张的停运损失不属于保险责任，诉讼费不应由平安保险公司负担。被告华安保险公司未到庭参加诉讼，但在提交答辩状期间递交答辩状辩称，华安保险公司承保冀Ｂ×××××号重型货车交强险，事故发生后华安保险公司已于2017年4月25日向被告孙xx给付赔偿款2000元，现已无责任。被告金xx、被告孙xx、被告果xx、被告人民保险公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中包括果xx行驶证复印件、金xx驾驶证复印件、孙xx行驶证复印��、保单3份、交通事故认定书1份、拖车费发票3张、修理费发票3张、修车明细1份、危险货物运输从业资格证1份、道路运输资格证1份、原告车辆行驶证1份等，以上证据记载有事故车辆车主、驾驶员、保险情况及原告车辆维修、拖车情况，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据双方提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2017年4月14日3时54分，被告金xx驾驶冀Ｂ×××××号重型货车牵引冀Ｂ×××××号挂车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与白万公路交口时，闯红灯进入路口，遇张小光驾驶的津Ａ×××××号重型货车沿津沽公路由东向南左转进入白万公路，金xx车前部与张小光车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告金xx驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，应承担事故全部责任，张��光无责任。原告系津Ａ×××××号重型货车车主，事故发生后该车被送往天津市津南区兴嘉永昌汽车修理部维修，共产生修理费25398元，在救援拖运车辆过程中产生交通事故施救费4200元。冀Ｂ×××××号重型货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保1000000元不计免赔商业第三者责任险，冀Ｂ×××××挂车在被告人民保险公司投保50000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年4月25日，被告华安保险公司向被告孙xx赔付交强险财产损失项下赔款2000元，本案审理期间，被告孙xx已将该款给付原告王xx。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公��根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告金xx承担事故全部责任。关于原告的损失，原告主张的车辆修理费及事故施救费均有相关发票予以证实，车辆修理费为25398元，事故施救费为4200元，关于原告主张的停运损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，原告提交的有关运营资格证能够表明受损车辆系营运车辆，因处理交通事故及维修车辆造成的停运损失应纳入赔偿范围，结合车辆必要的停运期间及本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92570元，原告主张的停运损失8034元未超���合理范围，本院予以支持。原告的损失共计37632元，被告华安保险公司已在交强险财产限额项下赔偿2000元，原告现已收到该款，被告华安保险公司已履行了赔偿义务。不足部分35632元，应由被告平安保险公司、被告人民保险公司根据商业第三者责任险保险条款予以赔偿，因冀Ｂ×××××号重型货车、冀Ｂ×××××挂车分别在不同保险公司投保商业第三者责任保险，应按照保险限额比例确定赔偿数额，即被告平安保险公司赔偿原告33935.24元，被告人民保险公司赔偿原告1696.76元。被告平安保险公司称应扣除100元无责代赔费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告金xx、被告孙xx、被告果xx、被告华安保险公司、被告人民保险公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王xx各项损失共计33935.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书生效后七日内给付被告王xx各项损失共计1696.76元；三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告金xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年八月七日书 记 员  张勇昊