wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6193号原告：钱某，女，1955年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李某1，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：潘某，女，1930年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××委托代理人：李某2（系潘某之子），男，1956年1月8日出生，汉族。原告钱某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年7月10日申请追加潘某为共同被告。本院依法适用简易程序两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告钱某、被告李某1到庭参加诉讼；第二次开庭原告钱某到庭参加诉讼，被告李某1、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息7900元，合计57900元；2、自2017年4月18日起继续按月利率15‰计算利息至借款还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：要求被告潘某在继承李景山、李淑琴遗产范围内对本案所涉借款本息承担偿还责任。事实与理由：2016年6月1日，李淑琴、李景山在原告处借款5万元，约定月利息为15‰，未约定还款期限。现李淑琴、李景山已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，被告李某1是李淑琴、李景山的法定第一顺序继承人,潘某是李景山法定第一顺序继承人，其继承遗产，应当清偿被继承人的债务，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元，利息7900元（自2016年6月1日起至2017年4月17日，50000元×15‰×10个月零6天=7900元），合计57900元，利息计算至借款本息还清为止。本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：我对借条的真实性不清楚，我父母就我这一个孩子，我是继承人，我父母的遗产就是保险金。被告潘某未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，李淑琴、李景山在原告处借款5万元，约定月利息为15‰，该款至今未偿还。李景山、李淑琴现已去世，生前二人系夫妻关系。李某1系李景山、李淑琴之子，潘某系李景山之母。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据本案查明事实，2016年6月1日，李淑琴、李景山在原告处借款5万元，现李淑琴、李景山已经去世，被告李某1、潘某为被继承人李淑琴、李景山遗产第一顺序的法定继承人，庭审中，李某1、潘某亦未放弃对李景山、李淑琴名下遗产的继承，故被告李某1、潘某应在接受被继承人李景山、李淑琴的遗产范围内对借款人李景山、李淑琴所欠原告之债务承担清偿责任。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、潘某于本判决生效后三日内在继承李淑琴、李景山遗产范围内向原告钱某偿还借款本金50000元，利息7900元（自2016年6月1日起至2017年4月17日，50000元×15‰×10个月零6天=7900元），合计57900；2017年4月17日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李某1、潘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二○一七年八月十七日书记员韩丽颖
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执924号申请执行人：杨国坤，男，1976年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑和园。被执行人：陈飞，男，1976年12月6日生，汉族，山东省龙口市人，住招远市梦芝街道办事处后夼村。本院在执行申请执行人杨国坤与被执行人陈飞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  王春明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1147号之七申请执行人文明辉，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省泸州市龙马谭区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1073号民事调解书，但被执行人谭显安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显安在中国农业银行内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月八日书记员  杨 琴
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执495号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：四川广安渝海商贸有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：殷胜兵，总经理。本院（2017）川1622民初1005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广安渝海商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年8月16日查封了被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社X账户上的股权266.60万元及其孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川广安渝海商贸有限公司在岳池县农村信用合作联社X账户上的股权226.60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年八月二十日书记员  王 怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21468号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：田登耀，男，1950年12月16日出生，住河北省邢台市清河县。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25990号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田登耀存款1144.16元（含执行费377元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一七年八月八日书记员  王喜玉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1270号之一原告：陈涛，男，生于1982年11月2日，汉族。委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，生于1966年2月5日，汉族。被告：郑礼英，女，生于1964年11月1日，汉族，四川省渠县人，城镇居民。原告陈涛与被告张建平、郑礼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，开庭审理后，原告陈涛于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告郑礼英的起诉。本院认为，原告撤回对被告郑礼英起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回对被告郑礼英的起诉。审 判 长  黄晓红人民陪审员  李 林人民陪审员  郑载富二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈明明
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2207号原告：王晓倩，女。原告：张争，男。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告王晓倩、张争与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告王晓倩、张争委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买了被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘5号楼1单元21层12102号房屋一套，原告按规定交纳了购房款、契税、专项维修基金等费用，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判决被告立即依约给原告向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8027元。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称5号楼初始登记尚未办理。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间为2014年10月31日及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。被告当庭未提交证据，对原告的证据无异议。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年10月30日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套，合同总价401326元。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年1月11日收取了原告王晓倩、张争相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税，原告购买的房屋交付使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任即支付原告房屋总价款百分之二的违约金8027元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘×号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告王晓倩、张争办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王晓倩、张争违约金8027元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。法定代表人林峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并撤销被申请人福州市国土资源局作出的(2015)238号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由：1.被申请人公开的信息不能证明与本案有直接的关系，不能证明征收了多少的土地面积，不能证明支付给该项目多少的补偿费用，因此，也不能证明系申请人需要的信息。2.申请人是依法申请公开信息的，有相关的法律条款支持申请人所申请的信息。3.支付凭证还包括支付到位的材料，被申请人公开的均不合法。本院认为，再审申请人在信息公开申请表中对申请公开信息内容的描述为“申请公开闽政地［2011］283号征地批文征地补偿费用支付相关凭证”，被申请人福州市国土资源局根据申请人的政府信息公开申请，在法定期限内作出〔2015〕238号《政府信息公开告知书》，告知了申请人闽政地［2011］283号征地批文所涉及的项目为桂湖温泉旅游商务中心，并向申请人提供了与征地补偿费用相关的支付凭证。由于该项目的征地补偿费用系与其他项目一并支付，客观上被申请人福州市国土资源局所公开的支付凭证并未对不同项目的补偿费用进行区分。申请人要求被申请人福州市国土资源局明确支付凭证中哪一些才是涉及到特定项目的补偿款，实际上是要求对被申请人福州市国土资源局提供的支付凭证再进行分析、加工，确已超出了政府信息公开的范畴。此外，申请人也没有提供证据证明被申请人福州市国土资源局制作或保存有补偿费用支付到位的政府信息。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月八日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执565号申请执行人简玉杰,男,1980年4月28日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区，被执行人贵州省冶金建设公司,住所地贵州省遵义市红花岗南关村35号，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐利松，该公司经理。本院于2017年2月16日作出的（2016）皖0302民初328号民事判决书已发生法律效力，于2017年6月30日向被执行人贵州省冶金建设公司发出执行通知书,但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省冶金建设公司的银行存款85938(含受理费、保全费3508元、执行费1100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月二十一日书记员  李静
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。法定代表人林峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并撤销被申请人福州市国土资源局作出的(2015)239号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由：1.被申请人公开的信息不能证明与本案有直接的关系，不能证明征收了多少的土地面积，不能证明支付给该项目多少的补偿费用，因此，也不能证明系申请人需要的信息。2.申请人是依法申请公开信息的，有相关的法律条款支持申请人所申请的信息。3.支付凭证还包括支付到位的材料，被申请人公开的均不合法。本院认为，再审申请人在信息公开申请表中对申请公开信息内容的描述为“闽政地〔2011〕652号征地批文征地补偿费用支付相关凭证”，被申请人福州市国土资源局按照申请人的申请内容，告知了该批文所涉及的项目为桂湖生态农庄及养老中心，并向申请人提供了与征地补偿费用相关的支付凭证。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。由于该项目的征地补偿费用系与其他项目一并支付，客观上被申请人福州市国土资源局所公开的支付凭证并未对不同项目的补偿费用进行区分。申请人要求被申请人福州市国土资源局明确支付凭证中哪一些才是涉及到特定项目的补偿款，实际上是要求对被申请人福州市国土资源局提供的支付凭证再进行分析、加工，确已超出了政府信息公开的范畴。此外，申请人也没有提供证据证明被申请人福州市国土资源局制作或保存有补偿费用支付到位的政府信息。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月八日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头路岳后227号。法定代表人郭斌，局长。委托代理人陈剑锋，男，福州市国土资源局晋安分局工作人员。委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人张定锋，区长。汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人因诉福州市国土资源局晋安分局不履行法定职责、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决；依法确认被申请人福州市国土资源局晋安分局不依法履行（或督促履行）退还市政环路、安置房项目违法侵占的土地的行政不作为行为违法，责令其实质上处理申请人提出的请求事项。主要理由是：1.申请人的请求事项并非属于信访事项。2.福州市国土资源局关于退还土地的处罚是事实，申请人需要的也是退还土地给申请人。3.“桂湖苑”项目的征地报批程序违法，被申请人未能正视人民正当合法的请求。被申请人福州市国土资源局晋安分局提交意见称：1.福州市国土资源局已对桂湖温泉小镇市政环路项目非法侵占土地行为作出行政处罚并向法院申请强制执行；2.福州市国土资源局晋安分局对市城乡建设总公司土地违法案件无查处职权；3.“桂湖苑”项目的征地报批符合法定程序；4.福州市国土资源局晋安分局已对再审申请人的信访事项书面告知其相关信息，已依法履行了法定职责，不存在行政不作为；5.福州市晋安区人民政府作出的《行政复议决定书》（榕晋政行复[2016]4号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，2015年11月12日，被申请人福州市国土资源局晋安分局作出榕晋国土资告（2015）67号《信访事项受理情况告知单》，告知原告其信访事项与榕晋国土资信（2014）183号、榕晋国土资信（2015）47号《信访事项答复意见书》相同，福州市国土资源局晋安分局就各再审申请人以邮寄投递方式书面反映其土地被毁坏并请求查处等事项作为信访件处理，根据《信访条例》相关规定不再受理。该《信访事项受理情况告知单》并未对申请人的权利义务产生实际影响，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一、二审法院予以受理并进行实体审理和判决虽然不妥，但裁判结果亦认定被诉行为属信访答复行为，并驳回再审申请人的诉讼请求，故本案提起再审改判驳回起诉已无实质必要，亦非再审申请人的再审申请目的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月八日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1996号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:田往，男，1977年3月20日生,居民，汉族，住响水县开发区。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告田往信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告田往经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田往归还响水中行借款本金人民币42958.59元、利息2174.13元、应收费用7015.57元（算至2017年2月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告田往负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2015年12月15日，被告田往向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年9月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告田往未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告田往向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告田往未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××59）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月15日，被告拖欠原告透支本金42958.59元、利息2174.13元、应收费用7015.57元。本院认为，被告田往向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告田往透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告田往归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田往应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金42958.59元、利息2174.13元、应收费用7015.57元（算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已预交552元），公告费560元，计1664元，由被告田往负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）池榕，男，1988年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。池榕因诉福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人池榕向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院确实有告知申请人需要变更诉讼请求，但是并未告知如何变更。2.根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，申请人与被申请人签订的补偿协议系“土地、房屋等征收征用补偿协议”，或者“其他行政协议”，一审的诉求属于申请人“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形，与被申请人签订的补偿协议存在“侵犯。财产权等合法权益的”情形；既然被申请人存在侵犯申请人合法权益的情形，申请人请求法院变更补偿协议的诉请合法、合理。3.申请人在一审起诉状中列的第三人（后被一审法院要求划掉）应该由法院追加参与审理，以便于查清事实真相。本院认为，再审申请人池榕与被申请人福州市住房保障和房产管理局等签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议当事人协议变更，人民法院无权对行政协议直接予以变更。再审申请人要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明后再审申请人拒绝变更其诉讼请求。原一、二审法院以再审申请人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人关于一审法院未告知如何变更诉讼请求属程序违法的理由缺乏法律依据。有否遗漏应当参加诉讼的第三人亦不影响本案人民法院对法定起诉条件的审查和裁判结果，本案未进入实体审查，故有否遗漏应当参加诉讼的第三人不属于本次诉讼需要审查的程序性问题。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回池榕的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月九日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1785号之一原告：陈厚荣，男，1963年8月31日生，汉族，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈祥富，男，1991年12月12日生，汉族，系原告陈厚荣之子，特别授权。委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：饶泽智，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市兴国县。被告：赣州市绿建建材有限责任公司，地址：龙南县龙南镇龙陂村105国道旁。法定代表人：陈鑫森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区小南镇长冈路12号华城名苑1号楼。负责人：项德葵。委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日生，汉族，系公司职员，特别授权。本院在审理原告陈厚荣与被告饶泽智、赣州市绿建建材有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日以其左下肢未拆除石膏外固定且已因化脓住院治疗，至今尚未治疗终结为由向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一七年八月三十日书记员  黄 瑜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2303号原告：徐彦明，男，1945年5月5日出生，汉族，住新密市。被告：牛海卫，男，1973年7月10日出生，汉族，住新密市。被告：刘会霞，女，1973年12月2日出生，汉族，住新密市。原告徐彦明与被告牛海卫、刘会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦明到庭参加了诉讼，被告牛海卫、刘会霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐彦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令牛海卫、刘会霞偿还原告徐彦明欠款40000元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息直至借款全部还清之日止；2、请求判令牛海卫、刘会霞对上述借款承担连带清偿责任责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日牛海卫、刘会霞以急需用钱为由，向徐彦明借款40000元。后经徐彦明催要，被告至今未还。牛海卫、刘会霞在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日刘会霞以急需用钱为由，向徐彦明借款40000元。后经徐彦明催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。徐彦明要求刘会霞偿还借款40000元，有刘会霞向徐彦明出具的《借款条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于徐彦明主张的从起诉之日起，按照月利率2%由被告支付直至借款全部还清之日止的利息，本院认为，《借款条》中未约定利息，徐彦明主张的利息也没有其他证据予以证明，故本院对徐彦明主张的利息不予支持。对于徐彦明主张的牛海卫对刘会霞的还款义务承担连带清偿责任，本院认为，牛海卫签字的《借款条》中注明牛海卫为“领款人”，根据字面意思无法证明出牛海卫为共同借款人或者借款的保证人，徐彦明也未提供其他证据证明牛海卫应当对上述款项承担连带还款责任，故本院对徐彦明的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘会霞于本判决生效后十日内偿还徐彦明借款40000元；二、驳回徐彦明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由刘会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李秀云二〇一七年八月二十九日书 记 员  李明珠
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0133民初1258号原告：石家庄通广运输有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环路古城**号。法定代表人：李会平，该公司经理。委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所。被告：翟瑞华，男，1963年11月2日生，汉族，住赵县.被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号人保大厦。负责人：王翔，该公司经理.委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师.原告石家庄通广运输有限公司与被告翟瑞华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄通广运输有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员  何利江二〇一七年八月二日书记员  冯茜茜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异113号异议人（利害关系人）：季春保。异议人（利害关系人）：严美娟。两异议人共同委托诉讼代理人：单德明。两异议人共同委托诉讼代理人：单俊。申请执行人：陈敏。被执行人：季国忠。被执行人：陈志兰。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人季国忠、陈志兰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日作出（2017）苏0602执1143号裁定并实施了对南通市XXX城XX幢XXX室、车库30室的查封。异议人季春保、严美娟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人季春保、严美娟称，两异议人系夫妻关系，季国忠、陈志兰是异议人的儿子和儿媳。案涉房屋系异议人拆迁安置房，异议人夫妇占有面积为56平方米，剩余部分是由季国忠、陈志兰被拆迁的房屋面积与异议人合并拿房的，四人为该房共有人。要求撤销(2017）苏0602执1143号执行裁定，终结对案涉房产的执行。经审查查明，申请执行人陈敏与被执行人季国忠、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇民初字第01234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行���在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，本院做出(2017）苏0602执1143号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人季国忠、陈志兰银行存款人民币208909.00元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年5月11日，本院查封了南通市XXX城XX幢XXX室、车库30室房产。案涉房产在南通市不动产登记中心显示为季春保、严美娟、季国忠、陈志兰共有。另查，因南通大学新校区二期工程建设，拆迁实施单位南通市新锦房屋拆迁有限公司对季春保私有房屋进行拆迁，2005年11月10日，双方订立房屋拆迁补偿安置协议，协议载季春保被拆迁面积为56平方米，季春保可在世纪新城范围内选择购买安置房。上述事实有南通市不动产登记中心不动产电子登记簿查询结果证明、南通市城市房屋拆迁补偿安置协议等证据在卷佐证。本院认为，在执行过程中，被执行人季国忠、陈志兰未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定作出（2017）苏0602执1143号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人季国忠、陈志兰银行存款或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，执行行为符合法律规定。南通市XXX城XX幢XXX室、车库30室房产系季春保、严美娟、季国忠、陈志兰四人共有，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定采取对被执行人与他人共有的房产进行查封的执行措施于法有据，并无不当。两异议人要求撤销(2017）苏0602执1143号执行裁定，终结对案涉房产的执行没有法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回季春保、严美娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红兵人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年八月二十三日书 记 员  陆馨玲
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。汤文豪因诉福州市住房保障和房产管理局行政确认一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终694号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤文豪向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.被申请人作为房屋征收部门，在房屋征收过程中，为了促进当地村民的签约率，以及促进交地进度，通过其他政府部门采取违法的手段对申请人的房屋进行非法认定，已经涉及违法犯罪。2.申请人并非律师，对于房屋征收的方式、程序等不熟悉，强拆公告和强拆行为仅是非法认定的后续程序，违法认定的主要责任在于被申请人。3.申请人的房屋是申请人的合法财产，非法认定的行政行为已经对申请人的合法权益造成实际影响。本院认为，本案中，再审申请人提出的诉求为依法确认被上诉人福州市住房保障和房产管理局对其合法房屋进行违法认定的行为违法。但申请人提供的证据仅能证明福州市晋安区城市综合执法局于2014年3月28日作出公告，认定申请人汤文豪户“未经有权机关审批，擅自在晋安区宦溪镇湖中村建设……属未经有权机关审批的违法建设”。申请人并未提供证据证明系被申请人作出了认定申请人房屋为违法建设的行政行为，因此，申请人提起本案诉讼缺乏事实依据。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤文豪的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月九日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头路岳后227号。法定代表人郭斌，局长。委托代理人陈剑锋，男，福州市国土资源局晋安分局工作人员。委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人张定锋，区长。汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人因诉福州市国土资源局晋安分局不履行法定职责、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终646号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；依法确认被申请人福州市国土资源局晋安分局未下发城镇村及工矿用地补偿款的行政不作为行为违法，责令其实质上处理申请人提出的请求事项，并重新书面答复申请人。主要理由：1.申请人二审上诉提供的证据可以证明“城镇村及工矿用地”存在补偿的情形，并且属于国土部门下发的补偿费用，即使不能作为证据采纳，也可以作为法院参考的材料。2.土地、房屋征收属于行政行为，因此，“城镇村及工矿用地”的补偿也属于行政行为，并非属于信访行为。被申请人福州市国土资源局晋安分局提交意见称：1.福州市国土资源局晋安分局对再审申请人的信访事项，已书面告知其相关信息，依法履行了法定职责，不存在行政不作为。2.福州市晋安区人民政府作出的《行政复议决定书》（榕晋政行复[2016]5号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。……”根据前述规定，农村集体土地征收补偿由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，是依职权主动进行补偿，而非依申请进行补偿。再审申请人作为被征地农民，向福州市国土资源局晋安分局申请下发11个征地批文的城镇村及工矿用地补偿款，并非法定的补偿程序。福州市国土资源局晋安分局将其作为信访件处理符合《信访条例》的规定。福州市国土资源局晋安分局针对申请人的信访事项作出榕晋国土资告（2015）68号《信访事项受理情况告知单》，告知申请人信访事项榕晋国土资信（2014）159号《信访事项答复意见书》已予以答复，在申请人以同一事实和理由重复提出请求时，不再受理其信访。该《信访事项受理情况告知单》并未对申请人的权利义务产生实际影响，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一、二审法院予以受理并进行实体审理和判决虽然不妥，但裁判结果亦认定被诉行为属信访答复行为，并驳回再审申请人的诉讼请求，故本案提起再审改判驳回起诉已无实质必要，亦非再审申请人的再审申请目的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月八日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初82号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙远明，身份证号码XXX,男，1957年6月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年3月28日被取保候审。2017年8月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年4月26日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书，指控被告人孙远明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人孙远明到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年3月12日14时许，被告人孙远明酒后、无证驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至9公里加380米处，自己摔倒受伤，被他人送往医院治疗。经检验：孙远明血液中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孙远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人孙远明一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。经审理查明，2017年3月12日14时许，被告人孙远明酒后、无证驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至9公里加380米处，自己摔倒受伤，被他人送往医院治疗。经检验：孙远明血液中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml。经侦查，被告人孙远明于2017年3月12日在黑龙江省讷河市人民医院被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证人车照片,证实被告人孙远明驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对孙远明提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实孙远明没有机动车驾驶证。三、证人证言证人孙立明的证言,证实孙远明饮酒、驾驶机动车的经过。四、被告人的供述被告人孙远明对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）212号毒物检验报告，证实孙远明血液乙醇含量为137.9mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人孙远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙远明犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙远明自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙远明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  李志佳二〇一七年八月二十三日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢27号申请执行人:鲁俊霞，女，1958年2月27日出生，住繁昌县。被执行人:陈孝平，男，1963年7月30日出生，住繁昌县。本院在执行鲁俊霞与陈孝平民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年八月五日书记员  李忠国
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初845号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：郑某，男，汉族，农民，住址同上。被告：刘某乙，男,汉族，农民，住山亭区。被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2011年9月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年9月18日。被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某为借款提供保证担保。被告李某于2013年3月30日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月29日。借款到期后，被告李某仅偿还部分借款利息。请求判令被告李某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某对借款本息承担连带保证责任。被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月30日，被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月29日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某共偿还借款利息2211.41元。被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本息；被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月30日始至2014年3月29日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月30日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告李某已付利息2211.41元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张同军二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱陕陕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢169号申请执行人：袁永明，男，1954年12月19日生，汉族，无业，住张家港市港区。被执行人：周斌，男，1963年11月1日生，个体工商户，住张家港市。申请执行人袁永明与被执行人周斌欠款纠纷一案，本院于2003年3月6日作出的（2003）张后民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周斌应于判决生效后10日内支付袁永明欠款47083元并负担案件受理费1965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月9日立案恢复本案执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人周斌的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人周斌下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人周斌纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位68000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）张后民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年八月二十四日书记员  沈志峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6039号原告：周剑平，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆万世汽车租赁商行，住所地重庆市巴南区花溪道角二村5号附11号，统一社会信用代码91500113305188040L。法定代表人：刘万忠。原告周剑平与被告重庆万世汽车租赁商行（以下简称万世商行）劳动争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告万世商行下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周剑平到庭参加诉讼。被告万世商行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑平诉称，其于2015年8月31日至2016年8月30日在被告处工作，双方签订劳务协议，该协议约定被告每月支付原告劳动报酬4055元。但被告以需扣除给原告交纳五险一金的相应费用为由，未按协议约定如数发放劳动报酬。2017年3月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告补齐原告在劳动合同期间的五险一金（即社会保险和住房公积金）。后该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。现诉请被告为原告补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），并赔偿原告违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准），以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元。被告万世商行未到庭未作答辩。经审理查明，原告与被告签订重庆万世汽车租赁商行聘用驾驶员劳务协议约定，被告聘用原告为驾驶员，聘用时间为2015年8月31日开始至2016年8月30日止，试用期为两个月，试用期期间劳动报酬为4055元/月，试用期后驾驶员包干劳动报酬为4055元/月，该劳动报酬已包含加班费、考勤、补贴和社保等费用。驾驶员每天下班之后必须把车辆停放在指定的位置，不得随便停放。如因随便停放导致车辆丢失或受损，造成的损失由原告承担，并解除聘用劳动关系。2017年3月24日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告补齐原告在劳动合同期间的五险一金（即社会保险和住房公积金）。该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第84号不予受理通知书。2017年4月24日，原告诉请如上。庭审中，原告表明其诉讼请求中的违约金系补缴五险一金产生的费用。以上事实，有原告周剑平陈述及原告周剑平提交的聘用驾驶员劳务协议、不予受理通知书、仲裁申请书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，征缴社会保险费、住房公积金是社保管理部门、住房公积金管理部门的职责，社保管理部门、住房公积金管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，用人单位即被告不按规定为劳动者即原告缴纳社会保险费、住房公积金，原告起诉请求被告为原告补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门、住房公积金管理部门寻求解决。另原告诉请被告赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元，未经过仲裁前置程序，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周剑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月十八日书 记 员  田 晶
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。法定代表人林峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终679号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并撤销被申请人福州市国土资源局作出的〔2015〕240号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由：1.被申请人公开的信息不能证明与本案有直接的关系，不能证明征收了多少的土地面积，不能证明支付给该项目多少的补偿费用，因此，也不能证明系申请人需要的信息。2.申请人是依法申请公开信息的，有相关的法律条款支持申请人所申请的信息。3.支付凭证还包括支付到位的材料，被申请人公开的均不合法。本院认为，再审申请人在信息公开申请表中对申请公开信息内容的描述为“申请公开闽政地〔2011〕579号征地批文征地补偿费用支付相关凭证”，被申请人福州市国土资源局根据申请人的政府信息公开申请，在法定期限内作出〔2015〕240号《政府信息公开告知书》，告知了申请人闽政地〔2011〕579号征地批文所涉及的项目为桂湖温泉酒店，并向申请人提供了与征地补偿费用相关的支付凭证。由于该项目的征地补偿费用系与其他项目一并支付，客观上被申请人福州市国土资源局所公开的支付凭证并未对不同项目的补偿费用进行区分。申请人要求被申请人福州市国土资源局明确支付凭证中哪一些才是涉及到特定项目的补偿款，实际上是要求对被申请人福州市国土资源局提供的支付凭证再进行分析、加工，确已超出了政府信息公开的范畴。此外，申请人也没有提供证据证明被申请人福州市国土资源局制作或保存有补偿费用支付到位的政府信息。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月八日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初2303号原告李兵兵，男，汉族，1982年12月20日生，住漯河市召陵区。41112319821220603X。委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。委托代理人宋林可，河南长风律师事务所实习律师。被告吴永杰，男，汉族，1978年05月08日生，住河南省南阳市卧龙区。412801197805080037。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市太康路***号。负责人俞海雷，公司经理。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。负责人吴文光，公司经理。委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告李兵兵与被告吴永杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州公司)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保财险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李兵兵的委托代理人宋林可，被告吴永杰、被告人保财险郑州公司的委托代理人王福波、被告人保财险南阳公司的委托代理人肖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵兵诉称，2017年6月19日10时50分，被告吴永杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿漯河市嵩山路由南向北行驶至源汇区姬崔村路口时，因未与原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆保持安全距离，发生追尾碰撞，致原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆失控碰撞案外人肖新国驾驶的豫Ｌ×××××号车辆，造成三车不同程度受损的交通事故。本次事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，吴永杰负事故全部责任，原告无责任。原告所有的车辆在漯河市无相应的维修店，特托运至许昌汽车销售有限公司进行维修，后因维修费无法与被告达成一致。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费共计16000元，并承担诉讼费用。被告吴永杰辩称，发生事故属实，车在保险公司投保有交强险、三者险，应有保险公司在保险责任范围内承担责任。被告人保财险郑州公司辩称，原告的各项诉请应该由各项证据支持，被告公司只承保交强险，只在交强险财产限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费保险公司不承担。被告人保财险南阳公司辩称，原告车损已经公司定损，其车辆维修费和工时费共计为5708元，故原告诉请过高的部分不应支持。另有一辆豫Ｌ×××××号车辆，原告未将其列为被告，视为其放弃权利，被告在其放弃权利的范围内免责。保险公司不是侵权人，承担的替代责任、诉讼费等间接费用保险公司不应承担。经审理查明，2017年6月19日10时50分，被告吴永杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿漯河市嵩山路由南向北行驶至源汇区姬崔村路口时，因未与原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆保持安全距离，发生追尾碰撞，致原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆失控碰撞案外人肖新国驾驶的豫Ｌ×××××号车辆，造成三车不同程度受损的交通事故。本次事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，吴永杰负事故全部责任，李兵兵无责任。另查明，2016年12月4日，被告吴永杰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月4日16时起至2017年12月4日16时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。2017年1月4日，被告吴永杰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险南阳公司投保了机动车商业保险，保险期间为2017年1月5日零时起至2018年1月4日24时止，其中机动车第三者责任保险的保险金额为300000元，且不计免赔。又查明，交通事故发生后，原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆被送往许昌市港源汽车销售服务有限公司进行维修，维修后，原告李兵兵支付维修费用15500元，许昌市港源汽车销售服务有限公司给原告李兵兵出具维修估价单及河南增值税普通发票各一份。再查明，原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆被送往许昌市港源汽车销售服务有限公司进行维修时，被告人保财险南阳公司在许昌市港源汽车销售服务有限公司对原告所有的豫Ｌ×××××号车辆进行定损，定损金额为5708元。本院认为，因被告吴永杰所有的车辆发生交通事故并造成原告李兵兵车损，双方当事人无争议，且被告吴永杰承担全部责任，原告李兵兵无责任，有漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。被告吴永杰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险南阳公司投保第三者责任保险，双方当事人无争议，且机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额为300000元，本院予以确认。原告李兵兵所有的车辆发生交通事故后进行维修支付维修费用15500元，原告李兵兵提供维修估价单一份、河南增值税普通发票一份予以证明，本院予以确认。被告人保财险南阳公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，以此证明原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆因交通事故所造成的损失为5708元。但是原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆是在许昌市港源汽车销售服务有限公司进行的维修，也是在许昌市港源汽车销售服务有限公司进行的定损，而原告李兵兵提供维修估价单一份、河南增值税普通发票一份以此证明的损失为15500元，且原告李兵兵也已实际支付给了许昌市港源汽车销售服务有限公司，该损失为原告李兵兵的实际损失，故被告人保财险郑州公司应赔偿原告2000元，下余13500元由被告人保财险南阳公司予以赔偿。原告李兵兵因交通事故造成车损被送修而造成的交通费损失，根据原告李兵兵提供的票据，本院酌定80元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告李兵兵车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车商业险保险第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李兵兵车辆损失13500元、交通费80元，共计13580元。三、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由被告吴永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇一七年八月二十四日书记员  焦 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执793号之一申请执行人李智强，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林琰，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人李智强与被执行人林琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0502民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币90000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人林琰纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1556号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3925号原告孙久征,男,汉族,1964年1月16日出生,住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告金开春,男,汉族,1970年6月14日出生,住重庆市开州区。原告孙久征与被告金开春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙久征的委托代理人冉茂蒽、被告金开春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久征诉称，2015年1月25号开始，被告金开春因为狮子村工地需要模板，便到原告处购买模板，价格为52.0元/张，从1月25日到5月25日，原告分5次给被告工地送货共计3794张模板。其中关于2015年4月15日这次出售的模板，因送货单上未写明单张模板的价格，被告陈述当时协商是按照45元/张的价格，原告表示同意。之后被告于2015年4月1日、5月25日、6月15日分三次通过转账支付了货款共计117800.0元。除转账外，被告还支付了原告现金5万元，目前尚欠货款24980.0元。2016年初，原告找到被告对账并要求给付余下货款，被告当时没钱但承诺2016年4月28日前付清，并在送货单上写上付款期限及欠款人。但是，目前付款期限已过，被告一再拖延付款，为此原告起诉至法院要求被告给付货款24980.0元及资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率4倍从2016年4月28日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。被告金开春辩称，对方所供的模板数量我表示认可，但是我与原告口头协议的模板价格是50元/张，另外2015年4月15日原告提供的模板与之前的不一样，质量较差，当时和原告协商此次模板按照45元/张的价格计算，去年在派出所我还给了对方3万多元，目前我只欠对方18680元，对方要求我支付资金占用费我也不予认可。经审理查明：被告金开春于2015年1月25日至2015年4月25日分五次从原告孙久征处购买模板共计3794张，其中2015年1月25日、2015年2月2日、2015年3月22日、2015年4月25日的送货单上记载模板单价为52元/张，另外2015年4月15日购买的模板送货单中记载了送货数量为644张，未记载单价以及总价。被告在2015年4月25日的送货单上亲笔书写“身份证512222197006140876还款2016年4月27日付青欠款人金开春”。被告金开春分三次通过银行转账支付货款117800元，另支付了现金5万元。原告起诉至法院要求被告给付余下货款24980元及资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率4倍从2016年4月28日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件，被告的常住人口查询信息，送货单，客户收款回单等证据在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，本案中，原告出具送货单用于证明向被告金开春出售模板的事实，被告在送货单上加盖指印进行确认并在2015年4月25日的供货单上写明还款期限，应当认定原、被告之间的买卖关系成立。关于模板的单价，被告辩称双方协商的价格是50元/张，但原告提供的2015年1月25日、2015年2月2日、2015年3月22日、2015年4月25日的送货单上明确载明模板单价为52元/张，被告在供货清单上签字并确定付款时间，并加盖了指印予以认可，可见被告对送货清单上记载的模板单价未提出异议，加之被告未提出证据对模板单价为52元/张予以反驳，故前述四次模板单价本院确定为52元/张。针对2015年4月15日这次所交易模板，被告辩称双方协商的价格为45元/张，原告予以认可，本院认定2015年4月15日这次所交易模板的单价为45元/张。对于被告应当支付原告剩余货款的认定，按照原告提交的送货清单以及本院确认的单价计算，被告金开春应当支付的货款总额为192780元，被告通过银行转账支付了117800元，另外被告当庭陈述在派出所支付原告现金3万元，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告当庭承认被告支付现金5万元，故本院认定被告尚欠货款为24980元；因被告未按照约定支付余下货款，对原告造成损失，故对原告主张资金占用费的诉讼请求本院予以支持，但原告未提交证据证明其损失大小，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金开春于本判决生效之日起十日内支付原告孙久征货款24980元以及资金占用费（资金占用费计算方式：从2016年4月28日起以本金24980元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时为止）；二、驳回原告孙久征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.5元，减半收取212.25元，由被告金开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年八月二十九日焕焕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2066号之一申请执行人：潘富碧，女。被执行人：银泽龙，女。本院在执行潘富碧与银泽龙租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）渝0107民初6027号民事判决书已发生法律效力。被执行人银泽龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘富碧于2017年3月27日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人租金31500元、房屋占用使用费（自2016年12月1日起至2017年7月31日止按照3500元/月的标准计算）、律师费5000元、诉讼费用656元，应承担执行费457元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2839号原告：郑俊锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。法定代表人：蔡端宏。本院审理原告郑俊锋与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告厦门骏豪地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其该案应由其住所地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”因双方在《“巴黎香泉”商品房买卖协议》中没有约定合同履行地，故应将案涉不动产所在地即厦门市同安区视为合同履行地，因此，郑俊锋选择在本院起诉，本院受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条，裁定如下：驳回厦门骏豪地产开发有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年八月十日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3408号原告李建军，男，1972年6月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师，特别授权。被告卜京海，男，1962年9月16日生，汉族，原籍石家庄市赵县，现住石家庄市鹿泉区。原告李建军与被告卜京海为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告砂石款32193元。被告辩称：收到沙石签字的数量我承认，但我不知道价格是多少，欠款数额不清楚。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告砂石款32193元。原告的证据有：1.2017年4月3日、4月7日、4月21日共给被告供应沙子1763.58方、石粉55方，当时口头约定沙子每方40元，石粉每方30元。2.被告卜京海签字的三张供货单。3.2017年8月14日下午第四审判庭原被告谈话的录音一份。4、网上截图沙石的价格。被告质证：对三张票据无异议，录音不是我的声音，对网上截图的价格有异议，不是市场价格。经审理查明：2017年4月，被告在承揽的大者别墅内部工程施工时购买原告砂子和石粉，共计砂子1763.58方，石粉55方，原告称价款砂子每方40元、石粉每方30元，合计款72193.2元。被告已给付原告款40000元，剩余欠原告款32193元未还。上述事实有原告提供的被告2017年4月3日、4月7日、4月21日收原告货的签字以及网上截图沙石的价格为证。本院认为，被告欠原告砂石款32193元未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。被告以不知道价格是多少，欠款数额不清楚为由不还原告剩余款，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及106条之规定判决如下：限被告卜京海自本判决生效后5日内付清原告李建军砂石款32193元。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费302元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年八月十七日书记员  姚月柳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初2323号原告:王军战，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告王军战与被告马永军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军战到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王军战向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的装修款35000元。事实和理由：2014年年底，被告在自家新建的楼房第三层欲开设宾馆，原告承揽了其室内外隔断装修工程，施工完毕后，仅支付了部分工程款，尚欠35000元于2015年1月23日亲笔书写欠据一支。后经原告年年多次催要，被告至今推诿不还，特起诉来院。被告马永军在法定限期内未向本院递交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告承揽了被告自建楼房第三层的室内外隔断装修工程。工程结束后被告支付了部分工程款，下欠35000元工程款原告于2015年1月23日向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告未支付，原告起诉来院。本院认为，原告按照被告要求完成被告交办的隔断装修工作，并交付工作成果后，被告应当按照约定支付相应装修款。被告尚欠原告装修款35000元未付，已构成违约，应当承担继续履行支付余款的义务。综上所述，本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马永军于本判决生效后十日内支付原告王军战装修款共计35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，由被告马永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年八月三日书记员  张世雷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4785号原告:戚龙兵,男,1968年3月5日生,汉族,居民，住响水县。原告:刘海涛,男,1962年7月14日生,汉族,居民，住响水县。原告:殷月生,男,1962年11月24日生,汉族,居民，住响水县。原告刘海涛、殷月生共同委托诉讼代理人：戚龙兵，住响水县。被告:刘正奎,男,1941年5月1日生,汉族,居民，住响水县委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。原告戚龙兵、刘海涛、殷月生诉被告刘正奎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚龙兵、被告刘正奎及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告戚龙兵、刘海涛、殷月生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正奎归还借款本金50000元及利息(从2015年6月20日起按1.98%算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年案外人于雷（被告刘正奎继子）向原告戚龙兵、刘海涛、殷月生借款50000元，被告刘正奎提供连带担保。经过四次转据，2015年6月20日重新立据，约定借款至2015年12月19日清偿本息，月利率1.98%，由被告刘正奎提供连带担保责任。到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。被告刘正奎辩称，原告诉称的事实无异议，2016年4、5月份原告刘海涛向其索要款项，但已超过担保期间。原告戚龙兵、刘海涛、殷月生围绕其诉讼请求向本院提交了收据、借条、借款合同书，证明2013年5月份借款以后，四次转据，尚欠本金5万元及自2015年6月20日以后的利息未偿还，被告刘正奎为上述借款提供担保的事实。对原告戚龙兵、刘海涛、殷月生提供的证据，被告刘正奎对原告的证据无异议，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年5月21日案外人于雷向原告戚龙兵、刘海涛、殷月生借款5万元，被告刘正奎提供连带担保。后于2013年12月21日、2014年6月20日、2014年12月20日、2015年6月20日四次转据。2015年6月20日，原告与案外人于雷、被告刘正奎签订借款合同书，约定被告刘正奎提供连带担保，借款利率为月利率1.98%，于2015年12月19日前偿还借款本息，担保范围包括借款本息、实现债权所垫付的一切费用。同日，案外人于雷、被告刘正奎向原告出具借款凭证，记载的内容与借款合同书一致。2016年4、5月份，经原告向被告索要，借款人及被告刘正奎均未按时还款。本院认为，原告戚龙兵、刘海涛、殷月生与于雷之间的借贷关系及与被告刘正奎之间的保证合同关系合法有效。被告刘正奎作为担保人，与原告明确约定了保证方式、范围，双方已形成保证合同关系，但因双方未约定保证期限，故被告刘正奎的担保期限为借款期限届满六个月，本案中，借款期限届满为2015年12月19日，原告于2016年4、5月份向被告刘正奎主张权利，未超过保证期间，对于被告提出的已超保证期间的抗辩，本院不予采信。在借款人未履行还款义务时，被告刘正奎应连带责任方式对全部债务向原告戚龙兵、刘海涛、殷月生履行还款义务。原告戚龙兵、刘海涛、殷月生主张被告刘正奎归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告戚龙兵、刘海涛、殷月生要求被告刘正奎承担利息(自2015年6月20日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止)的诉求,符合双方约定，不高于年利率24%的规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘正奎在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戚龙兵、刘海涛、殷月生借款50000元及利息(从2015年6月20日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘正奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2764号之一原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：曾丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一七年八月十六日书 记 员  李科龙黄慧乐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5825号原告：杨明，男。被告：樊增伟，男。被告：陈庆，女，系樊增伟之妻。原告杨明诉被告樊增伟、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告樊增伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊增伟、陈庆共同偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告樊增伟向原告借款5万元，并向原告出具借据，载明：今借到杨明现金伍万元整。被告陈庆与被告樊增伟于2007年7月3日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告樊增伟、陈庆未到庭亦未作答辩。原告杨明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告樊增伟向原告借款属实，应予偿还。被告陈庆与被告樊增伟系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间一方所负的债务，应承担共同偿还责任。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告樊增伟、陈庆于本判决生效后十五日内偿还原告杨明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊增伟、陈庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年八月二十二日书记员 刘      洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2534号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司职工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏省首开律师事务所律师。被告：郑孝明，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百公司）与被告郑孝明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中百公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告郑孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费11650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月20日与���央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为每月每平方米0.95元，小高层住宅每月每平方米0.85元，商业物业（无电梯）每月每平方米1.2元。被告是小区业主，物业形式为高层物业，面积为144.28平方米，每月应缴纳物业费137.07元。被告欠2009年12月1日至2016年12月31日85个月共计11650元的物业费。2015年5月3日向法院起诉催要其欠缴的2014年12月31日之前的物业费，经调解无法达成协议。现诉请法院，望判如所请。郑孝明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《资质证书》、《马鞍山市物业管理服务合同》、《城镇房屋登记簿》、马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会出具的证明等证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告所述事实的存在。本院认为，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为中央花园小区的业主，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律效力，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑孝明于本判决生效后五日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费600元，合计691元，由被告郑孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  田 苗人民陪审员  朱 莲二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。