wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终562号上诉人（原审被告）：马海青，男，1972年8月11日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。委托诉讼代理人：王斌，右玉县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：方瑞林，男，1954年8月26日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。委托诉讼代理人：方真，男，1989年9月2日出生，汉族，山西省右玉县人，修理工，住右玉县。系方瑞林儿子。上诉人马海青因与被上诉人方瑞林房屋租赁合同纠纷一案，不服右玉县人民法院(2017)晋0623民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海青及其委托诉讼代理人王斌，被上诉人方瑞林及其委托诉讼代理人方真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海青上诉请求：1.撤销山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初135号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人房租租金12733元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决程序违法，原审法院分别于2017年1月和2017年4月向上诉人送达了两次开庭传票，并于2017年3月9日和2017年5月26日分别开庭审理了本案，第一次开庭后并未作出任何裁判，第二次开庭当天作出判决。本案属于重复起诉，违反了一事不再理原则；2.第一年度租金已全部付清。上诉人第一年度租房支付了2000元租金后，在后续租房期间陆续以现金方式支付了剩余的租金16000元。借条所写的11500元是支付第二年租金1000元后下欠的租金，并非第一年所欠租金；3.第二年度租赁房屋的租金是与被上诉人达成口头协议，租金下调为12500元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。方瑞林答辩称，1.上诉人租赁被上诉人房屋第一年度租金只给付6500元，还欠11500元一直未给付被上诉人；2.第二年度房租双方协商仍为18000元，2016年8月12日房屋租赁合同到期后，上诉人续租房屋至2016年9月18日，期间一直未支付房租；3.2017年3月9日双方开庭审理中上诉人想自行协商，被上诉人经多次索要租金未果后再次起诉。方瑞林向一审法院提起诉求：1、请求马海青支付方瑞林房租款40000元；2、由马海青承担租房期间欠电费100元；3、由马海青承担租房期间欠水费400元。一审法院认定事实：2014年8月12日，原告方瑞林与被告马海青签订了房屋租用合同，合同约定，方瑞林将位于右玉县新城镇西街的两间门面房租用给马海青作糕点生意用，租赁期间从2014年8月12日至2015年8月12日，租金为每年18000元。合同签订后，被告马海青交付原告方瑞林租金2000元，原告当日将房屋交付被告使用。后被告马海青陆续给付原告方瑞林房租款4500元，还下欠原告方瑞林11500元。2016年8月25日，被告马海青给原告方瑞林出具借条一支，借条写明”今借到方瑞林房款壹万壹仟伍佰圆整（11500元）”。2015年8月12日租用合同到期后，被告马海青继续租用原告方瑞林的房屋，双方没有签订新的租用合同，一直租用到2016年9月18日。在被告搬离屋内设备时，因被告马海青没有付清房租款，原告方瑞林就将门面房锁住，不让被告搬走屋内的设备。后双方因房租问题发生纠纷，故原告诉至原审法院，请求依法予以追要。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租用合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告马海青在租用原告方瑞林房屋后，双方虽未约定房租给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，”故被告马海青在租赁期满后应当及时给付原告房租款。在双方签订的房屋租用合同于2015年8月12日到期后，至2016年9月18日，双方虽未续订租用合同，但被告马海青继续租用该两间门面房，原告也没有提出异议，原租用合同继续有效，但租赁期限视为不定期租赁。2016年9月18日，被告马海青不再继续租用原告方瑞林房屋后，应该及时给付所欠原告的房租款，至今未给付已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告依法追要房租款，合法有据，予以支持。对原告主张的被告还应给付从2016年9月18日至2017年3月13日的房租款，因被告从2016年9月18日已不再租用原告的房屋，发生纠纷的原因是因被告马海青没有付清房租款，原告锁住房门不让被告搬走设备，故对原告此项诉求不予支持。对原告主张的要求被告给付所欠电费、水费，因未提供充分的证据予以证实，属举证不力，对此不予支持。对被告提出的两年共欠原告房租款11500元，剩余的租金已给付原告的辩解理由，被告应对给付原告租金的时间、地点等主张负有举证责任，因其未提供充分的证据予以证实，无法予以认定，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百三十六条规定，判决：被告马海青于本判决生效后十日内一次性给付原告方瑞林房租款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元（原告已预交），由马海青负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2015年8月13日至2016年8月12日期间的房屋租赁，双方虽未签订合同，但对继续租赁房屋之事实均无异议，故本院对此予以确认。关于上诉人主张一审程序违法之上诉请求，因上诉人未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。关于上诉人所提第一年度租金以现金方式全部交付之上诉请求，经查，除被上诉人认可的6500元，其余均无充分证据予以证实，原审对该项事实处理正确，本院亦予以确认。至于上诉人所提第二年度租金变更为12500元一节，虽有证人景某和白某的证人证言，但证人景某仅是听马海青提起过房租变更为12500元，且证人白某系上诉人马海青之妻子，二证人之证人证言证明力不足，又无其他证据予以佐证，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。综上所述，马海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人马海青负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十五日书记员  王彩云
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初263号原告：李波，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：张军，男，48岁，汉族，个体，住长春市南关区。现下落不明。被告：彭秀忠，男，1970年2月12日出生，汉族，个体，住长春市南关区。原告李波与被告张军、彭秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因被告张军下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李波，被告彭秀忠到庭参加诉讼。被告张军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出的诉讼请求是：请求判令二被告给付原告石料款17600元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2011年6月1日起至给付之日止）。事实与理由：2011年5月，被告张军在承建双阳区姜家沟煤矿、双鑫煤矿办公楼时，被告彭秀忠为工地项目负责人，从原告处购买石料，共计欠款27600元，2015年2月17日二被告给原告出具了欠条。之后，彭秀忠经手给付1万元，尚欠17600元。被告张军既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告彭秀忠辩称：原告起诉的事实属实，欠款数额也对，但是这钱不是我欠的，是原告的姐夫和我老板张军联系的，我也是给张军打工的，在张军工地负责管理工作。2015年2月17日欠条上彭秀忠的名字是我签的，因当时张军没在场，张军的名字也是我代签的。我不能负责给付这笔钱，原告应当向张军索要，应由张军给付。经审理查明的事实与原告所诉事实一致。上述事实，有欠条和原被告双方的陈述与辩解等证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原被告双方买卖事实存在。彭秀忠作为工地负责人，在欠条上签了字，并由其给付了1万元，从而其与原告之间形成了法律上的债权债务关系。关于彭秀忠提出的其本人是给张军打工，在工地做项目负责人，不是欠款人的主张，因彭秀忠举不出欠款系张军所欠，与其无关的证据。因此，该笔欠款应由彭秀忠给付。至于彭秀忠与张军之间是合伙还是雇佣关系，彭秀忠可凭证据另行向张军主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭秀忠于本判决生效后五日内给付原告李波石料款17600元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2011年6月1日起至给付之日止）。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元，计680元，由被告彭秀忠负担,给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  任国杰人民陪审员  安笑云人民陪审员  赵兴学二〇一七年八月十七日书 记 员  王 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3666号原告贾某1，女，被告杨某，女，第三人贾某2，男，本院在审理贾某1诉继承纠纷一案中，本院于2017年2月21日中止诉讼。现中止原因已消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案恢复审理。代理审判员沈妍玲二〇一七年八月二十二日书记员田毅璇
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督126号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问被申请人：王化峰，男。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人王化峰还欠款本金14,000.00元，利息12,757.23元，贷款本息合计26,757.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人王化峰还欠款本息合计26,757.23元。诉讼费156.00元由被申请人王化峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一七年八月二十日书记员  刘志伟
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行审27号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人孟晓华，男，1954年8月27日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2017年7月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第013号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第013号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孟晓华拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，被执行人孟晓华居住天津市河北区育婴前街育婴里一条7号私产房屋，房屋所有权人为孟晓华。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与孟晓华在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第013号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月13日送达被执行人。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第013号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第013号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  吕 斌二〇一七年八月九日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1937号申请执行人：广东海帝隽绣东方实业股份有限公司（原广州市海帝织造实业有限公司），住所地广东省广州市花都区新雅街华兴工业区东升路，组织机构代码79101428-0。法定代表人：肖海弟，总经理。被执行人：南通梓鸣花边线带有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号3幢，组织机构代码57264513-8。法定代表人：徐智炎，总经理。申请执行人广东海帝隽绣东方实业股份有限公司（原广州市海帝织造实业有限公司）与被执行人南通梓鸣花边线带有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南通梓鸣花边线带有限公司应向申请执行人支付货款348825.08元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法冻结被执行人南通梓鸣花边线带有限公司名下中国银行账户外，本院辖区内无发现被执行人可供执行财产；本院依法委托被执行人南通梓鸣花边线带有限公司住所地法院南通市崇州区人民法院查询被执行人名下财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人南通梓鸣花边线带有限公司纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月十五日书记员  李雅芝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民再53号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘士新，男，1960年8月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：获嘉县天元木业有限公司，住所地，获嘉县西环立交桥西侧。法定代表人：赵焕武，经理。委托诉讼代理人：岳爱芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。原审被告：师纪荣，女，1960年4月29日出生，汉族，住辉县。原审被告：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。法定代表��孙世锋，经理。申诉人刘士新与被申诉人获嘉县天元木业有限公司及原审被告师纪荣、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院于2015年1月19日作出（2014）获民初字第1436号民事判决，向本院申诉，本院于2015年8月3日作出（2015）新中民申字第142号民事裁定，驳回刘士新的再审申请。刘士新不服，向检察机关申诉。新乡市人民检察院于2016年8月29日作出新市检民（行）监（2016）41070000137号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月18日作出（2016）豫07民抗1号民事裁定，指令本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员曹文召、赵阳到庭。申诉人刘士新及其委托诉讼代理人陶瑞淑、被申诉人获嘉县天元木业有限公司的委托诉讼代理人岳爱芳、聂占营到庭参加诉讼，原审被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司经合法传唤未到庭，原审被告师纪荣经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。新乡市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，理由如下：1、原审法院突破买卖合同相对性原则，判决由买卖合同之外当事人承担买受人责任违反法律规定。本案徐方正购买天元公司方木、模板拖欠货款154239元，虽然徐方正以大华公司富园社区项目部负责人的名义与天元公司签订了还款协议书，徐方正妻子师纪荣也在协议书上签名，但该协议书并没有加盖大华公司印章，大华公司也未对徐方正有任何授权委托，不能认定徐方正是职务行为，该债务是徐方正夫妻共同债务，刘士新不是该买卖合同当事人，不受买卖合同的约束。建筑工程施工合同的各方虽因转包、分包行为导致合同无效，其各方应承担合同无效的法律责任，���能因徐方正是买卖合同的买受方，又是建筑工程施工合同的实际施工人，便违背合同相对性原则，判决建筑工程施工合同的一方当事人刘士新、大华公司对买卖合同中所欠货款承担责任；2、原审法院判决刘士新、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司承担连带清偿责任没有法律依据。本案不适用合同法第二百七十二条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本案中，大华公司已经支付了徐方正所有款项，不存在欠付工程价款的情形，司法解释规定了发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并没有明确规定是承担连带责任。申诉人刘士新请求依法撤销获嘉县人民法院（2014）获民初字第1436号民事判决第三项。事实和理由：1、原审中刘士新被告的诉讼主体不适格。刘士新与获嘉县天元木业有限公司没有任何法律关系、没有任何业务往来，本案为买卖合同，根据合同相对性原则，刘士新与获嘉县天元木业有限公司、师纪荣之间的买卖合同毫无关系，不是适格被告；2、原审法院判决刘士新对师纪荣的债务承担连带责任适用法律错误。根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，且从师纪荣的保证书可以证明，获嘉县大华建筑安装工程公司已支付了徐方正的全部工程款，故刘士新对徐方正、师纪荣个人的债务不应承担连带责任；3、刘士新在外地打工，没有收到原审判决书，原审程序违法。被申诉人获嘉县天元木业有限公司辩称，徐方正是以获嘉县大华建筑安装工程公司富园社区项目部的名义与其签订的还款协议书，且获嘉县大华建筑安装工程公司已归还材料款40000元，师纪荣的保证书可以证明，富园社区的外���帐，师纪荣概不负责，由获嘉县大华建筑安装工程公司和刘士新负责，获嘉县大华建筑安装工程公司在反面盖章确认，一审送达程序合法，刘士新是适格被告，请求维持原审判决。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1436号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。审判长  邢梅霞审判员  陈 博审判员  张国飞二〇一七年八月二十五日书记员  韦明亮
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8008号原告:杨冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁沙林，四川及第律师事务所律师。被告：唐毅，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告杨冬梅与被告唐毅抚养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.唐毅根据离婚协议向杨冬梅支付20万元抚养费、向杨冬梅支付拖欠的用于照顾唐苏格雇请保姆的费用1800元，实际支付金额计算至判决下达之日。计算方法：两个月保姆费共计6000元，杨冬梅、唐毅各承担3000元，被告尚欠1800元未支付），两项共计201800元；2.唐毅按离婚协议按时支付唐苏格的生活费、保姆费及教育费、医疗费；3.唐毅承担案件诉讼费及其他一切费用。事实与理由：杨冬梅、唐毅于2015年2月25日登记结婚，2016年4月25日生育一女唐苏格，由于婚后双方感情不和，于2016年7月26日协议离婚，并签订《离婚协议》一份。协议约定：唐苏格的抚养权归杨冬梅，唐毅应于每月25日前支付1500元生活费，雇请育儿嫂或保姆所产生的费用由杨冬梅、唐毅各承担一半，唐毅应于离婚手续办理完一年内一次性向杨冬梅支付200000元作为唐苏格储蓄型抚养费。协议签订后，唐毅经常拖欠唐苏格生活费、保姆费，并明确表示不再足额支付保姆费。杨冬梅多次催告，无果。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷案件，原告应为唐苏格，杨冬梅作为唐苏格法定代理人并非适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年八月二十八日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特55号申请人：连云港顺天木业有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：洪立梅，女，汉族，1975年6月9日生，住连云港市赣榆区。申请人连云港顺天木业有限公司与被申请人洪立梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人连云港顺天木业有限公司称，仲裁裁决书认定洪立梅月工资为2546元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人洪立梅辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第33号仲裁裁决：一、连云港顺天木业有限公司一次性支付洪立梅2016年6月工资2546.00元、2017年1月工资2546.00元、2017年2月工资1103.45元（1600÷21.75×15），解除劳动合同经济补偿金5092.00元（2546.00×2），以上共计11287.45元；二、对洪立梅的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，连云港顺天木业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港顺天木业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港顺天木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港顺天木业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3752号原告：朱伟强，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：邱锡廷，男，1979年1月25日出生，汉族，住漳浦县。原告朱伟强与被告邱锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强到庭参加诉讼。被告邱锡廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟强向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱锡廷归还借款15400元及利息（从2016年8月16日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）。事实和理由：2016年8月16日，邱锡廷向朱伟强借款15400元，并出具借条一张给朱伟强收执，经多次催讨，邱锡廷均拒不履行。邱锡廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，邱锡廷因资金周转需要向朱伟强借款15400元，同日出具借条一张交由朱伟强收执。借贷双方约定借款于2016年11月16日前还清，逾期未还，借款人自借款之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。邱锡廷于2016年农历春节前归还1000元，此后未再履行还款义务。上述事实有朱伟强的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱伟强与邱锡廷之间借贷行为，有邱锡廷出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，邱锡廷负有还款的义务；借款期限届满，邱锡廷未归还借款，已构成违约，朱伟强可以请求邱锡廷还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率未超过法律保护最高限，邱锡廷应按约定支付利息，但最高不超过月利率2%，邱锡廷已支付的1000元应当从中抵扣。邱锡廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，朱伟强请求判令邱锡廷归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱锡廷应于本判决生效后十日内归还朱伟强借款15400元，并自2016年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限，邱锡廷已支付的1000元从中予以抵扣）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由邱锡廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年八月三十日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2304号原告：任居庆，男，汉族，1969年4月11日出生，住山东省庆云县。被告：赵升龙，男，汉族，1987年7月7日出生，住山东省无棣县。原告任居庆与被告赵升龙租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任居庆到庭参加诉讼，被告赵升龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任居庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告租赁费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告赵升龙从原告任居庆处租赁架杆，并由被告给原告出示欠条一张，其内容为：“欠任居庆出赁费3000正，大写叁仟元正，赵升龙，2016年12月29日”。后原告多次向被告催要上述出赁费，至今未果，特此诉讼。被告赵升龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵升龙因承揽工程从原告任居庆处租赁架杆、扣件等物品。后经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费3000元未付。2016年12月29日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为“欠任居庆出赁费3000正大写叁仟元正赵升龙2016年12.29.”，被告赵升龙在该欠条上签字确认。本院认为，被告赵升龙欠原告任居庆租赁款3000元，事实清楚，证据充分。原告任居庆诉求被告赵升龙给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告赵升龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵升龙于本判决生效后十日内给付原告任居庆租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵升龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田成燕二〇一七年八月十五日书记员  马文霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2878号原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。被告祝联世，男，汉族，住正阳县。本院在审理原告赵如意与被告祝联世房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵如意撤回对被告祝联世的起诉。诉讼费525元，由原告承担。审判员  程国胜二〇一七年八月二十二日书记员  姚依森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2730号申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。法定代表人：马建伏，该公司总经理。被执行人：包勇华，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人包勇华租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川双马汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6451号民事判决书，确定被执行人包勇华支付申请执行人银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费34000元，承担案件受理费、公告费950元，向本院缴纳执行费424元，以上共计35374元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人包勇华名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年八月二十七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1196号龚升凯：本院执行的龚升凯与熊正林买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十八日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢604号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张志海，男，1971年2月16日出生，住铁力市。被执行人邢忠凤，女，1969年11月7日出生，住铁力市。被执行人刘艳军，男，1972年2月15日出生，住铁力市。被执行人高云英，女，1974年10月2日出生，住铁力市。被执行人王立波，男，1953年6月29日出生，住铁力市。被执行人王中华，女，1953年5月3日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张志海、邢忠凤等人民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。在执行执行中本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人张跃武、郑继山列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2890号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：周建功，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省汝南县。被告：杨变，女，汉族，1960年3月15日生，住河南省汝南县。被告：刘明华，男，汉族，1962年1月14日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告周建功、杨变、刘明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审130号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、孙浩杰,该局工作人员。被执行人郭玉萍，女，1970年3月15日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]300号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经��查查明：2016年10月，被执行人郭玉萍未经批准，擅自占用古桥镇岗李村1950平方米土地，进行非农业建设。2016年11月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）288号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）288号行政处罚听证告知书，拟对被执行人的非法占地行为处以20元/平方米，共计39000元罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]300号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以20元/平方米，共计39000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年6月19日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人郭玉萍的违法占地行为处以罚款39000元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月三十一日书记员  李 哲
山东省夏津县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢359号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，被执行人：路金荣被执行人：王书华被执行人：金文修本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人路金荣、王书华、金文修借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏商一初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可持本裁定在两年之内重新申请。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年八月十七日书记员  王希乐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执605号之一申请执行人青岛新世建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。组织机构代码：72559897-8。法定代表人高思明，该公司董事长。被执行人王安春，男，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛新世建筑机具租赁有限公司与被执行人王安春租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。本院到被执行人住所进行调查，发现被执行人现不在该处居住，经电话联系被执行人，其称自己现在外地，但拒绝提供具体地址。经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资、社保等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年八月二十二日书记员  祝洪田
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7173号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：陈兴，男，1975年10月20日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月二十九日书记员 单依炜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3727号原告：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：蔡木城，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨合连与被告蔡木城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合连到庭参加诉讼，被告蔡木城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨合连向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡木城偿还原告杨合连借款20000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡木城因需要资金周转，于2016年11月21日向杨合连借款20000元，出具借条一张给杨合连收执，约定利息按月利率为3%计算。蔡木城借款时当场支付了头一个月的利息600元，之后就再也联系不上，经多次催讨未果。蔡木城未作答辩。杨合连围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡木城经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，杨合连举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨合连与蔡木城通过朋友结识。2016年11月21日，蔡木城向杨合连提出借款，于当日填写一张借条交给杨合连执凭。借条主要内容为：“今向杨合连借来现金人民币贰万元整（小写：￥20000，每月按3%计息”。借款期限未作记载。双方交接款项时，杨合连当即向蔡木城收取头一个月的借款利息600元。2017年8月2日，杨合连诉至本院，以蔡木城经多次催讨未果为由，提出如上诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨合连主张蔡木城向其借款20000元及相应利息未还，举示了蔡木城所签写的借条一张为证，蔡木城拒不到庭也没有提交对杨合连的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对借款期限未作约定，案涉借款应视为不定期借款，依据上述法律规定，杨合连可以催告蔡木城在合理期限内返还，蔡木城负有随时还款的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案借贷双方原约定的月利率3%偏高，现杨合连起诉请求蔡木城在偿还借款的同时，并按照月利率2%支付借期内利息，利息计算标准符合民间借贷利率司法保护的限度，予以采纳。鉴于杨合连在出借款项时存在预先在本金中扣除头一个月利息600元的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应按杨合连实际出借的19400元来确定双方的权利义务，故对于杨合连诉讼请求中所超出的600元部分，不予支持。蔡木城经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡木城应于本判决生效后十日内偿还杨合连借款19400元，并按照月利率2%支付自2016年11月21日起至款项还清之日止的利息；二、驳回杨合连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡木城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年八月三十一日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4253号原告：王乃森，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：鞠天祥，男，1949年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告王乃森与被告鞠天祥侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乃森撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年八月七日书记员张雪婧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3622号原告：涂某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李某，河南平原律师事务所律师.被告：马某某，男，汉族，1978年1月24日出生，住项城市。现住项城市。被告：邝某某，女，汉族，1975年8月26日出生，住项城市。项城市红旗学校西“一分钟快照”楼四楼。原告涂某某与被告马某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某某、邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款25000元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其弟媳因债务纠纷被项城法院强制执行，2017年5月4日，二被告向原告借款25000元替其弟媳还帐，当时二被告承诺一个星期内还清借款，原告相信二被告就将钱借给二人，二被告出具欠条一份。后原告多次和被告联系，被告一拖再拖。为此，提起诉讼。马某某、邝某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。原告向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息。2、欠条一份，证明被告借原告现金25000元。3、结婚登记表，证明二被告系夫妻关系。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月4日，二被告向原告借款25000元,二被告给原告出具欠条一份即“欠条今借涂某某贰万伍仟元正（25000元）马某某、邝某某2017、5、4号”。后经原告多次催要，被告一直推托未还。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案二被告于2017年5月4日向原告借款并出具欠条一份，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还此款的责任。综上所述，原告涂某某要求二被告连带偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某、邝某某于判决生效之日起七日内偿还原告借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马某某、邝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一七年八月十八日书记员  聂梓惠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1104号上诉人（原审被告）：张连伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：杨玉萍，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。上诉人张连伟因与被上诉人杨玉萍健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，本案依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张连伟上诉请求:1.依法撤销（2016）鲁1626民初3575号民事书并予改判;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨玉萍承担。事实和理由:一审法院仅以邹平县公安局邹公韩店行罚决字第（2015）00016号行政处罚决定书认定上诉人张连伟将被上诉人杨玉萍打伤，事实不清、证据不足。原审法院自行调取的公安机关治安管理卷宗，其相关的证人并没有说是上诉人张连伟将被上诉人杨玉萍打伤。上诉人张连伟在公安机关所作的笔录中也没有供述将被上诉人杨玉萍打伤。且邹平县公安局邹公韩店行罚决字第（2015）00016号行政处罚决定书上诉人张连伟并没有签字。所以，原审法院仅以邹平县公安局邹公韩店行罚决字第（2015）00016号行政处罚决定书作为定案的依据有失公正。被上诉人杨玉萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。杨玉萍向一审法院起诉请求：判令张连伟支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计25000元。一审法院认定事实：杨玉萍与张连伟系邻居关系。2015年6月11日早上6时左右，杨玉萍与张连伟在门前道路上发生口角，张连伟将杨玉萍头面部打伤并摔伤腰部。杨玉萍受伤后在邹平县中医院急诊留观治疗一天后，转入邹平县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费15340.76元。邹平县中医院急诊留观记录中所记载的西医诊断为“头外伤反应，腰部软组织损伤、腰椎间盘膨出、部部软组织损伤。”邹平县人民医院诊断杨玉萍的伤情为：“南震荡，并有多处软组织损伤、腰椎间盘突出。”经邹平县公安局鉴定杨玉萍的伤情构成轻微伤。2015年10月10日，邹平县公安局作出行政处罚决定，对张连伟处以行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。杨玉萍系山东魏桥创业集团有限公司下属的山东宏杰纺织科技有限公司职工，受伤前月平均工资为1888.8元。杨玉萍住院期间由其丈夫张海涛护理。一审法院认为，邻里之间相邻居住，在日常生活中，即能互相帮助，也不可避免的会因某些问题发生纠纷。邻里之间只有依照法律和情理解决相关纠纷，才能保证长期的生活安定。我国公民依法享有生命健康权，受法律保护，张连伟将杨玉萍打伤，除应接受公安机关的行政处罚外，还应赔偿由此造成的经济损失。邹平县中医院与邹平县人民医院对杨玉萍的伤情诊断一致，予以确认。杨玉萍虽然患有腰椎间盘突出的病史，但其因腰部受伤所支付的本次治疗费用，张连伟仍应赔偿。杨玉萍共支付医疗费15340.76元，但其只主张15339元，不违反法律规定，予以确认。杨玉萍主张误工天数43天，但没有医院出具的出院后休息证明，因此法院只支持其急诊留观及住院期间的20天。杨玉萍主张护理天数43天，但没有医院证明或其他鉴定结论印证，法院只支持其急诊留观及住院期间的20天。杨玉萍的总损失为：18106.69元（1、医疗费15339元；2、住院伙食补助费600元（30元×20天）；3、误工费1259.20元（1888.8元÷30天×20天）；4、护理费708.49元（12930元÷365天×20天）；5、交通费200元。综上所述，张连伟应赔偿杨玉萍损失18106.69元。杨玉萍的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、张连伟于本判决生效之日起十日内，赔偿杨玉萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18106.69元；二、驳回杨玉萍的其他诉讼请求。如果张连伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由杨玉萍承担担40元，由张连伟承担172元。本院二审期间，上诉人张连伟与被上诉人杨玉萍未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张连伟主张没有将被上诉人杨玉萍打伤，不应承担赔偿责任。根据邹平县公安局邹公韩店行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书、住院病案、山东宏杰纺织科技有限公司书面证明、银行工资卡交易明细表、交通费单据及公安机关在事发后对涉案人员的询问笔录等相关联证据，原审法院认定上诉人张连伟与被上诉人杨玉萍发生纠纷，上诉人张连伟将被上诉人杨玉萍面部打伤并摔伤其腰部，事实清楚，证据确凿，符合法律规定。原审法院判决张连伟赔偿杨玉萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18106.69元，并无不当。综上所述,上诉人张连伟的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元,由上诉人张连伟负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年八月十七日书记员  张 智
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执809号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李悦本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与李悦抢劫纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0102刑初83号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年八月十八日书记员  潘建华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初406号原告：田海燕，女，1976年6月11日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告田海燕与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田海燕及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。田海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资8600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资8600元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，田海燕受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资8600元。潘泽龙庭审中自认拖欠田海燕劳务费8600元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，田海燕在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定田海燕受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠田海燕劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣田海燕的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠田海燕工资款8600元，庭审中潘泽龙对于拖欠田海燕劳务费8600元无异议，故本院对于田海燕要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费8600元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。田海燕主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因田海燕未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于田海燕要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括田海燕在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实田海燕、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与田海燕之间无雇佣关系，同时田海燕未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对田海燕要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告田海燕劳务费8600元。二、驳回原告田海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执85号申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格里城大酒店2楼。法定代表人钟智，该公司总经理。委托代理人黄莺，该公司法务部经理。被执行人余斌，男，1983年3月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人余剑峰，男，1982年2月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。恭城农工商小额贷款有限责任公司（以下简称恭城农工商）与余斌、余剑峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0332民初662号民事调解书已发生法律效力。因义务人余斌、余剑峰未按上述生效文书之规定履行义务，权利人恭城农工商向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人余斌、余剑峰偿还申请执行人借款本金8万元及相应利息26827元；2、被执行人余斌、余剑峰向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息（即以本金8万元为基数，自2017年3月4日起，按日利率0.015％计算至债务全部清偿之日止）；3、被执行人余斌、余剑峰给付申请执行人案件受理费1140元；4、本案执行费1520元由被执行人余斌、余剑峰负担。本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人余斌的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人余斌、余剑峰有可供执行的财产。2017年6月22日，本院依法将被执行人余斌纳入失信被执行人名单。对于本院对被执行人的上述财产调查情况，申请执行人恭城农工商表示无异议。同时，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且其同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月二十九日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1975号原告：新余高新开发区东兴路尚上捞火锅店，住所地新余市高新开发区东兴路花样年华商业街*****号。经营者：蔡懋剑。被告：张丰丰，女，1996年11月19日出生，汉族，江西省上饶市人，新余学院外国语学院15级学生，住新余。被告：肖峰磊，男，1997年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，新余学院机电学院15级学生，住新余。二被告委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告新余高新开发区东兴路尚上捞火锅店与被告张丰丰、肖峰磊名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告新余高新开发区东兴路尚上捞火锅店于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余高新开发区东兴路尚上捞火锅店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余高新开发区东兴路尚上捞火锅店撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告新余高新开发区东兴路尚上捞火锅店负担。审 判 长  李群燕人民陪审员  郭丽华人民陪审员  刘晓根二〇一七年八月二日书 记 员  吴 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执785号申请执行人黄安良，男，汉族，1962年10月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人林新佳，男，汉族，1956年4月13日出生，住长沙市雨花区。被执行人吴玉兰，女，汉族，1964年5月7日出生，住长沙市雨花区。被执行人潘慧娟，女，汉族，1967年3月28日出生，住长沙市天心区。申请执行人黄安良与被执行人林新佳、吴玉兰、潘慧娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104执5883号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄安良与被执行人林新佳、吴玉兰、潘慧娟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年八月二十五日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院执行裁定���（2017）陕0111执249-1号申请执行人:铜川市久林工贸有限公司。法定代表人：陈林。被执行人：西安腾佳建材有限公司。法定代表人：方国平。本院在执行铜川市久林工贸有限公司与西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能自觉履行给付义务,本院依法查封被执行人西安腾佳建材有限公司陕AE89**、陕AE88**、陕AE88**大型机动车三辆，现等待评估拍卖。另本院依法将被执行人西安腾佳建材有限公司纳入失信被执行人名单。现因本案临近执行期限，本案经征得申请执行人铜川市久林工贸有限公司的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月二日书 记 员  王 萍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更347号罪犯刘小成，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）淮刑初字第0019号刑事判决，以被告人刘小成犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人刘小成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）皖刑终字第230号刑事判决,以被告人刘小成犯强奸罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘小成在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年9月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2747号原告：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施市武陵国际装饰城B0222号房。统一社会信用代码914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所实习律师。被告：杨耀洲，男，生于1971年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。原告恩施市清源小额贷款股份有限公司与被告杨耀洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告恩施市清源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人鲁诚、陈发瑞到庭参加了诉讼，被告杨耀洲经本院以微信方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。原告恩施市清源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300000元，并按月利率20‰支付自2016年7月5日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费；3.原告对被告抵押的房屋（房产权证号：建始县房权证业私字第××号），在上述借款本金、利息、律师代理费的范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款人民币300000元，并按月利率20‰支付自2016年7月5日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月15日，原告与被告签订《借款/担保合同》，约定原告出借人民币300000元给被告，用以资金周转，约定月利率为25‰，借款期限为2014年12月15日至2015年6月14日。被告将其位于邺州镇七里坪村五组的房屋抵押给原告。原告按照约定通过银行转账方式借给被告300000元。合同到期后，被告按照月利率25‰支付利息至2016年7月4日，后再未支付利息。其违约行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨耀洲未予答辩，亦未提交证据。原告恩施市清源小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、借款/担保合同、借款展期协议书、借款借据、电子银行交易回单、贷款催收通知书、委托代理合同书、转账凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告杨耀洲（借款人）与原告恩施市清源小额贷款股份有限公司（贷款人）签订了《借款/担保合同》，合同约定：借款金额300000元，用途为周转，借款期限6个月即自2014年12月15日起至2015年6月14日止，借款月利率为25‰；按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定偿还本金，贷款人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，除按本合同约定的利率收取利息外，再加收100%罚息；借款人不能按期归还贷款，需办理贷款展期时，应在贷款到期前15天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同还约定了其他事项。同日，被告杨耀洲给原告出具《借款借据》，原告恩施市清源小额贷款股份有限公司通过银行转账方式分两笔向被告杨耀洲提供借款共计300000元（分别为120000元、120000元）。2015年6月14日，双方签订《借款展期协议书》，主要内容为展期期限自2015年6月15日至2015年12月14日。借款到期后，被告杨耀洲没有按约定向原告偿还借款本金，但按约定的月利率25‰向原告支付利息至2016年7月4日。后经原告催讨，被告对借款本金及下余利息至今未予归还。致原告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，被告杨耀洲通过电话方式表示，自己欠的原告的款项肯定要还，请求给予一定期限与原告协商，原告亦表示同意庭外和解。但在和解期间内，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告签订的《借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定给被告杨耀洲提供了借款，被告未在合同约定的期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。现原告要求被告杨耀洲偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利率、罚息，二者之和已超过法律的规定，原告自愿调整为按月息20‰支付自2016年7月5日之后的利息，且调整后的利率未超过法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支付的律师代理费10000元，符合双方的约定，且代理费数额未超过相关规定标准，本院予以支持。被告杨耀洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀洲于本判决生效后十日内偿还原告恩施市清源小额贷款股份有限公司借款300000元，并自2016年7月5日起至还清之日止按月利率20‰计付利息。二、被告杨耀洲于本判决生效后十日内向原告恩施市清源小额贷款股份有限公司支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2900元（已减半计算），由被告杨耀洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一七年八月二十九日书记员  简 喆
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初911号原告：丁国辉，男，1994年1月8日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。委托代理人：丁建平（系原告父亲），男，1974年8月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告丁国辉与被告周能明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告周能明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国辉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告周能明归还借款本金10,000元；2、案件受理费由被告周能明承担。事实和理由：2017年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10,000元，被告在收到原告借出的现金后当即出具了借条一张，并称短期内即会归还。之后，原告多次向被告催要借款，被告一再推脱，最后连原告的电话也不接，至今未还分文借款。为支持其主张，原告丁国辉提交了以下证据：1、原告丁国辉身份证复印件一份，用以证明原告丁国辉身份情况，是适格的诉讼主体；2、借条原件一份，证明2017年1月3日被告周能明向原告借款10,000元的事实。被告周能明未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年1月3日，被告周能明向原告丁国辉借款10,000元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到丁国辉人民币壹万元正整（10000元），今借人：周能明”，借条落款时间为2017年元（月）3日。被告周能明至今未归还原告借款。本院认为，被告周能明向原告丁国辉借款，在收到原告借出的现金后出具了借条，借条中明确记载了借款主体、借款金额、借款时间，经核查，该借条原件内容具体、明确，可以认定原告丁国辉与被告周能明间的借贷关系成立，被告向原告借款的总金额为10,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周能明归还原告丁国辉借款10,000元（款限本判决生效之日付清）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周能明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  吴志华二〇一七年八月三日书记员  汪 倩附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执678号之二申请执行人白卫民，男，1971年4月8日生，汉族。被执行人祝华江，男，1985年8月7日生，汉族。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人祝华江在中国银行252031729715CNY0账户内存款人民币1214.80元，现因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝华江在中国银行252031729715CNY0账户内存款人民币1754.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月七日书记员  张换排
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初732号原告：闫宏伟，男，1964年7月23日出生，住新疆生产建兵团第十三师。被告：朱香云，女，1975年11月30日出生，住新疆哈密市。被告：朱向红，女，1964年10月28日出生，住新疆哈密市。原告闫宏伟与被告朱香云、朱向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏伟到庭参加诉讼，被告朱香云、朱向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款本金10000元及利息(自2015年6月18日起至实际支付之日止，利率按年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告朱香云因经营资金周转困难向原告借款15700元，并向原告出具欠条言明该借款于2015年9月30日前还清。同时被告朱向红为该借款向原告提供了担保。后被告朱香云只向原告偿还借款5700元，剩余借款10000元被告至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求判令所请。被告朱香云、朱向红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告朱香云因经营资金周转困难向原告借款15700元。同日被告朱香云向原告出具一份欠条，载明：“今欠闫宏伟(身份号652223196407230218现金壹万伍仟柒佰元整)，2015年9月30日前付清。”被告朱香云在欠条上签名确认。同日被告朱向红在该欠条担保人处签名为此借款向原告提供担保。后被告朱香云向原告偿还借款5700元，剩余借款10000元自借款到期日，被告朱香云至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同向原告偿还借款本金10000元及利息(自2015年6月18日起至实际支付之日止，利率按年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的当庭陈述及提交的欠条予以证实，本院予以确认。另查，2015年中国人民银行同期贷款年利率为4.60%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告朱香云提供借款及被告朱向红为该笔借款向原告提供保证均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告朱香云提供借款，且双方约定了具体的还款时间，被告朱香云应按约定及时、足额向原告偿还借款。但被告朱香云至今逾期未向原告偿还借款，其应向原告偿还借款本金及利息。被告朱向红已为该笔借款向原告提供保证，双方对保证方式及保证担保的范围均未约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告共同偿还借款本金及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱香云应向原告偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年9月30日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告朱向红已对该债务提供保证且未与原告约定保证方式及保证担保的范围，被告朱向红应对该债务承担连带偿还责任。被告朱香云、朱向红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，原告要求被告共同偿还借款本金10000元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱香云应向原告偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年9月30日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算。被告朱向红对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱香云于本判决生效之日起十日内向原告闫宏伟偿还借款本金10000元及利息(自2015年9月30日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)；二、被告朱向红对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告闫宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱香云、朱向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 侯   保   生二〇一七年八月二十五日书记员 木提扎·艾克热木
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审37号申请执行人长沙市卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼6楼。法定代表人周敏，主任。委托代理人黄学兵，系该委工作人员。委托代理人宁涵清，系该委工作人员。被执行人长沙新巢酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第1栋1609房。法定代表人覃仕文。申请执行人长沙市卫生和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行长市卫公罚字（2016）118号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长市卫公罚字（2016）118号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明，2016年8月22日，申请执行人的执法人员对被执行人长沙新巢酒店管理有限公司（以下简称被执行人）进行卫生监督检查，发现该酒店从业人员丁伟传的健康合格证的有效期至2015年8月28日，谢欢的健康合格证的有效期至2016年7月29日，两人健康合格证均已过期，但仍在从事前台接待、收银等直接为顾客提供服务的工作。执法人员当场制作了现场笔录并向被执行人作出了《卫生监督意见书》，提出从业人员必须持有效健康体检合格证明方可上岗等监督意见。2016年10月10日，申请执行人对被执行人送达了长市卫公告字（2016）118号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及被执行人依法享有的权利。被执行人于当日向申请执行人进行陈述、申辩，表示已经对违法情形进行整改，全部从业人员均已办理了健康合格证，请求从轻处罚。2016年11月4日，申请执行人作出并向被执行人送达了长市卫公罚字（2016）118号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定给予被执行人警告并罚款2000元的行政处罚。被执行人应当在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年5月5日，申请执行人再次前往被执行人的经营场所，发现被执行人已搬离原经营场所，下落不明，遂于2017年5月20日向被执行人公告送达了催告书，催告被执行人履行长市卫公罚字（2016）118号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市卫生和计划生育委员会作出的长市卫公罚字（2016）118号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市卫生和计划生育委员会作出的长市卫公罚字（2016）118号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中东审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 思
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2968号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米。统一社会信用代码91350623099043173T。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。被告：许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡丽珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住漳浦县，原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告许万杰、蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；许万杰、蔡丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令许万杰、蔡丽珍偿还龙辉公司借款余款7500元，并支付利息暂计3600元（自2015年6月22日起至2017年6月21日止按月利率2%计息），合计11100元；2.判令许万杰、蔡丽珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，许万杰、蔡丽珍夫妻因生意急需资金，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年6月21日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，许万杰、蔡丽珍只归还借款本金17500元，其余借款7500元迟迟未还。龙辉公司多次打电话及上门催讨，许万杰、蔡丽珍均以各种借口推诿，未归还欠款。截止2017年6月5日，尚欠龙辉公司借款7500元，追加利息暂计3600元（2015年6月22日起至2017年6月21日止按月利率2%计息）。许万杰、蔡丽珍均未作答辩。龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年9月21日，许万杰、蔡丽珍向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年6月21日前还清），借款人每月21日前应还款2500元，担保人是蔡丽珍、林茂盛的事实；2结婚证复印件一份，证明许万杰与蔡丽珍于1993年10月15日登记结婚的事实。许万杰、蔡丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，许万杰因需用资金，由蔡丽珍及案外人林茂盛提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年6月21日前还清），每月21日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，许万杰已归还借款17500元，尚欠借款7500元，经龙辉公司多次催讨，许万杰、蔡丽珍未再偿还。另查明，许万杰与蔡丽珍于1993年10月15日登记结婚。本案讼争借款发生于许万杰与蔡丽珍婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许万杰向龙辉公司借款25000元的事实，有许万杰、蔡丽珍出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，许万杰应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。许万杰与蔡丽珍为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，蔡丽珍应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款17500元，龙辉公司主张许万杰、蔡丽珍偿还借款余款7500元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张许万杰、蔡丽珍支付利息暂计3600元（自2015年6月22日起至2017年6月21日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年6月22日起至2017年6月21日止按月利率0.5%计息即7500元×月利率0.5%×24个月=900元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。许万杰、蔡丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，龙辉公司请求判令许万杰、蔡丽珍偿还借款余款7500元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令许万杰、蔡丽珍偿还利息暂计3600元（自2015年6月22日起至2017年6月21日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、许万杰、蔡丽珍应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款7500元及利息900元（自2015年6月22日起至2017年6月21日止按月利率0.5%计息）；二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，适用简易程序审理减半收取计39元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担14元，许万杰、蔡丽珍负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一七年八月二十二日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5491号原告：游某，男，1931年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：游某1，男，1951年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：游某2，女，1955年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：高某（系游某2之夫），1953年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：游某3，男，1962年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：陈某（曾用名：游某4），男，1963年2月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：游某5，女，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告游某与被告游某1、游某2、游某3、陈某、游某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人袁桯，被告游某1、被告游某2及其委托诉讼代理人高某、被告游某3、被告陈某到庭参加了诉讼。被告游某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：请求判令被告游某1、游某2、游某3、陈某、游某5每人每月给付原告赡养费500元，原告的医疗费由五被告各承担五分之一。事实和理由：五被告系原告的子女，均已成年并独立生活。现原告年老多病，丧失劳动能力且无经济来源，需要子女赡养。被告游某1、游某3、游某5已尽赡养义务，被告游某2未尽赡养义务，被告陈某自四岁时起随其姨妈余某一家生活，其承担的赡养费可酌情减少。被告游某1辩称，其已经尽到赡养原告的义务，要求由五被告轮流赡养原告。被告游某2辩称，赡养原告是五被告应尽的义务，五被告曾多次协商赡养原告事宜未果。原告在1977年修建房屋时，游某2出钱又出力，后来却没有分得房屋，要求把财产问题纳入本案一并考虑。游某2经常给原告买水果等食物，2015年给付了原告赡养费400元，已经尽到了赡养义务。游某2本人患病，已产生医疗费2万余元。游某2不同意由各被告轮流赡养原告。被告游某3辩称，原告长期随游某1、游某3一同生活，游某3已经尽到赡养义务，现不愿继续赡养原告。被告陈某辩称，其从四岁开始就跟随其姨妈余某、姨爹陈某1生活，由余某夫妇抚养成人，现该二人均已年老，由陈某赡养。陈某逢过年过节及原告生日时去看望过原告，给原告买过东西，还拿过钱。现愿意给付原告赡养费。被告游某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告游某与其妻子余淑兰先后生育了被告游某1、游某2、游某3、陈某、游某5五个子女。被告游某1、游某2、游某3、游某5由原告夫妇抚养至成年，被告陈某自四岁时起随其姨妈余某、姨父陈某1生活，由陈某1、余某夫妇抚养成人。原告在抚养五被告期间没有遗弃、虐待被告的行为。现五被告均已成年并结婚安家。原告年老体弱，已丧失劳动能力，且生活不能自理，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源。原告原有的两间农村房屋（穿逗房屋一间，砖瓦房屋一间），穿逗房屋已被游某1、游某3拆除，拆下的材料由被告游某1、游某3用于建造新房，砖瓦房屋现登记在原告名下。原告近期居住在被告游某3家中，由被告游某1、游某3按月轮流负担其生活费，并按月轮流为原告提供日常护理。原告的承包地由被告游某1、游某3耕种，相应的土地直补款由二被告领取。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告所在村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬、赡养年老丧失劳动能力的父母是子女的法定义务。原告游某现已年逾八旬，丧失劳动能力，且生活不能自理，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源，需要其子女赡养扶助。被告游某1、游某2、游某3、游某5均系原告的子女，由原告抚养成人，应对原告承担赡养义务。被告陈某虽系原告夫妇所生，但自四岁起便跟随其姨妈余某生活，由余某夫妇抚养成人，双方已形成了事实上的养父母、养子女关系，应按收养关系对待。因原告游某事实上已抚养了被告陈某4年，被告陈某应根据其生父母实际抚养的年限对其生父作合理的补偿。庭审中，陈某表示愿意给付原告一定金额的赡养费，本院予以支持。本院根据本地农村居民的一般生活水平，结合原告的年龄、身体情况，酌情确定原告每月所需的费用为1500元（其中生活费700元、护理费800元），政府每月发放的养老金105元可作原告的零花钱。考虑到被告游某1、游某3享受了原告的部分房屋财产，结合本地长期以来的风俗习惯，本院酌情决定由被告游某1、游某3每月各给付原告赡养费400元，被告游某2、游某5每月各给付原告赡养费300元，被告陈某每月给付原告赡养费100元。对于原告的医疗费，本院酌定由被告游某1、游某2、游某3、游某5各负担四分之一，被告陈某不再负担原告的医疗费。今后，原告可以随愿意与其共同生活的被告一同生活，在原告跟随该被告生活期间，该被告应当负责原告的住宿、生活、洗理等，其余被告可将其当月应给付的赡养费直接给付该被告。关于原告承包地的土地直补款，该款系补助土地的实际耕种者，由直接耕种土地的被告领取，与本案赡养纠纷无关。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2017年9月起，被告游某1、游某3每月各给付原告游某赡养费400元，被告游某2、游某5每月各给付原告游某赡养费300元，被告陈某每月给付原告游某赡养费100元；二、原告游某的医疗费由被告游某1、游某2、游某3、游某5各负担四分之一；三、驳回原告游某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告游某1、游某3各负担20元（限二被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 伟二〇一七年八月三十日书记员 余俊庭
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初206号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘明坤，男，1986年5月5日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘明坤犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人刘明坤在陆良县城贩卖毒品给陈某、郑某、李某强吸食。4月4日10时许，公安机关抓获被告人刘明坤，并当场查获其丢弃在河道草丛中用白色卫生纸包裹的毒品可疑物（红色片剂）0.97克。查获的毒品可疑物经送检，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某、郑某、李某强的证言，提取、称量记录及照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，通话清单予以证实，另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘明坤违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘明坤庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2020年10月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的毒品0.97克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年八月二十一日书 记 员  桂艺帆
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2471号申请执行人：缙云县双丰纸箱厂，住所地：缙云县壶镇镇上王村。法定代表人：沈尧青。被执行人：浙江隆盛休闲用品有限公司，住所地：缙云县新建镇洋山工业区1号地块。法定代表人：田勇标。缙云县双丰纸箱厂依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2525号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江隆盛休闲用品有限公司在（2017）浙1122执2471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江隆盛休闲用品有限公司的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一七年八月二十三日代书记员 张 涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1543号原告：文明，男，汉族，1974年1月19日出生。委托诉讼代理人：杨偈、宋红琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祖春，男，汉族，1978年2月24日出生。被告：杨丽华，女，汉族，1977年11月19日出生。原告文明诉被告张祖春、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明的委托代理人杨偈到庭参加诉讼；被告张祖春、杨丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文明向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金4万元，并自2017年3月8日按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.24倍向原告支付逾期利息至还清全部欠款为止；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告妻子的弟媳杨蕊与被告杨丽华原系在家乐福超市工作的同事。2014年11月，两被告在盘龙区滇源种植蔬菜建盖大鹏需要资金周转，欲向杨蕊借款10万元，口头承诺一年支付2万元利息。因杨蕊资金不足，便动员自己的姐夫文明向两被告借款5万元。原告于2014年12月22日在滇源镇马脚村原告的蔬菜基地将5万元现金交给两被告，两被告向原告出具了借条。借款期限届至后，经原告多次催收，两被告归还了1万元后无力支付，双方遂于2017年1月5日签署债权确认书。原告认为，两被告拒不归还借款的行为严重违反合同法，特诉至法院，望判如所请。被告张祖春、杨丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年12月22日，被告张祖春、杨丽华因建盖蔬菜大棚所需，向原告文明借款人民币5万元。后被告张祖春、杨丽华归还了借款1万元，尚欠4万元未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的债权确认书，结合交易习惯及借款数额，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为5万元。现原告要求还款，二被告应当履行还款义务；扣除二被告已经支付的1万元，尚欠4万元未还。故对于原告请求二被告偿还原告所借款项4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自2017年3月8日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖春、杨丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告文明借款本金人民币40000元，并支付自2017年3月8日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张祖春、杨丽华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 龙 昆 英人民陪审员 陈  欣二〇一七年八月三十一日书 记 员 纪元淳然