安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1103民初1673号原告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路288号，组织机构代码00320559-7。负责人：张文清，系该支队队长。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王梦醒，女，汉族，1991年8月8日生，住所地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓-119-C、119-B-03，统一社会信用代码：91440300567067521H。法定代表人：鲍旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖锦新，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省清新县，系该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告滁州市公安局交通巡逻警察支队与被告王梦醒、深圳市亚龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告滁州市公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人陶善军，被告王梦醒的委托诉讼代理人王宇光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王怀勇到庭参与诉讼。被告深圳市亚龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市公安局交通巡逻警察支���向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告返还27828元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额范围内先予返还；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日下午5时许，因汪青江驾驶粤Ｂ×××××号货车沿滁州市洪武路由东向西行驶至洪武路、皇庆湖路十字路口时，与皖Ｍ×××××号小型客车碰撞，导致乘坐人王璐、王焕歌受伤。事故发生后，原告先后为王璐、王焕歌共垫付了治疗费用27828元。原告为维护自身权益，现诉至法院。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件，拟证明2016年4月16日发生交通事故的基本事实及责任承担，其中驾驶员徐宗、汪青江负事故同等责任，乘坐人徐庆发、汪必会、徐荣雨、王焕歌、王璐、王梦醒无事故责任；2、出险车辆信息表，拟证明负事故同���责任的汪青江驾驶的粤Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为200万元，车主为深圳市亚龙物流有限公司；3、出院记录、费用清单、证明、住院费发票，拟证明王梦醒因交通事故在滁州市中西医结合人民医院住院治疗，医疗费用27828元，其没有缴纳，后由原告垫付；4、深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6057、6058号民事判决书各一份，拟证明王梦醒在诉讼粤Ｂ×××××车辆驾驶员、车主、保险公司的案件中没有主张自己的治疗费。王梦醒辩称：2016年4月16日的交通事故，导致被告家庭的近亲属三死（徐庆发、徐荣雨、徐宗）一伤（王梦醒），原告垫付的27828元这笔钱属于伤者的抢救费用，伤者王梦醒还在治疗中，其应在被���向相关义务人索赔后，才有能力向原告归还该款。王梦醒没有提交其他书面证据。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：我公司主体不适格，我公司并未受到原告的费用，另外在本起交通事故中，肇事双方各付同等责任，即便承担责任，也只能在责任比例范围内承担。另外原告提供的金额并未相关的医疗费发票，数字也无法确定。请求驳回对我方的起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司没有提交其他书面证据。深圳市亚龙物流有限公司辩称：1、原告诉讼的主体错误。根据原告的诉求结合本案事实及原告提出主张的案由，其支付对象为王梦醒等关联被告，受益人为王梦醒等关联被告，我方没有从原告处领取任何款项且无从其已支付的款项中受益，不具备不当得利案件的构成要件，据此，原告主张该民事权利主体不适格；2、原告的主张没有事实和法律依据。首先，根据《道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用”之明确规定，支付抢救费用乃属原告的法定义务。其次，根据原告提交的民事判决书认定事实，原告支付费用后可按照政府财政手续报销，原告再次提起此次民事诉讼，有违执政为民之宗旨且存在与民争利之嫌。退一步讲，即使要偿还原告主张的款项，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定结合本案事实，本案最终赔偿义务人为被告保险公司；3、我公司不应承担本案诉讼费用。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定结合本案事实，我公司不应承担本案诉讼费。综上，恳请人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。深圳市亚龙物流有限公司没有向本院提交其他证据。经审理查明：2016年04月16日17时24分许，案外人汪青江驾驶粤Ｂ×××××号货车沿安徽省滁州市洪武路由东向西行驶至洪武路与皇庆湖路交叉口时，与案外人徐庆驾驶的皖Ｍ×××××号客车沿皇庆湖路由南向北行驶进入路口时发生碰撞，造成皖Ｍ×××××号客车乘坐人徐庆发、汪必会两人当场死亡，驾驶员徐宗及皖Ｍ×××××号客车乘坐人徐荣雨两人受伤经医院抢救无效死亡，皖Ｍ×××××号客车乘坐人王焕歌、王璐、王梦醒三人受伤，两车损坏的重大交通事故。本起交通事故经滁州市公安局交警支队直属三大队责任划分为徐宗和汪青江���负事故的同等责任，乘坐人徐庆发、汪必会、徐荣雨、王焕歌、王璐、王梦醒无事故责任。事故发生后，原告滁州市公安局交通巡逻警察支队向该起事故受害人（徐庆发、汪必会、徐荣雨、徐宗）的近亲属垫付丧葬费12万元（该款已经由相关义务人返还到原告方的财政账户），为王璐、王梦醒等垫付抢救医疗费用189274.77元（其中向王璐垫付医疗费161446.77元、向王梦醒垫付医疗费27828元）。受害人徐荣雨、徐宗的近亲属已就本起事故肇事车辆应当承担的相关民事赔偿向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院作出的(2016)粤0305民初6057、6058民事判决书已经生效，受害人徐荣雨、徐宗的近亲属已经获得了肇事车辆（粤Ｂ×××××号货车）按照受诉法院地标准的50%的赔偿。本院认为：2016年04月16日交通事故发生后，原告滁州市公安局交通巡逻警察支队向该起事故受害人（徐庆发、汪必会、徐荣雨、徐宗）近亲属垫付丧葬费12万元（该款已经由相关义务人返还到原告方的财政账户），为王璐、王梦醒等垫付抢救医疗费用189274.77元（其中向王璐垫付医疗费161446.77元、向王梦醒垫付医疗费27828元），系救死扶伤的善意行为，垫付的款项均是由财政资金临时性拨付，待紧急情况解除后，资金的使用人应当及时返还，故对原告向资金使用人即本案被告王梦醒要求其返还垫付的抢救医疗费用27828元的诉求予以支持。对原告要求被告深圳市亚龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司一并偿付的诉求，因原告的垫付行为是一种临时性借款行为，其仅可以向资金的使用人主张，故对原告这一诉求，本院不予支持。对被告王梦醒辩称要求延期偿付，考虑到涉案交通事故的特殊性和严重性，酌定宽限至六个月内付清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王梦醒自本判决生效之日起一百八十日内返还给原告滁州市公安局交通巡逻警察支队垫付的人民币27828元；二、驳回原告滁州市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由王梦醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁��市中级人民法院。审判员  许安源二〇一七年八月二十一日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。