湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1125号原告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。原告：黄某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。委托诉讼代理人：何某某，基本情况同上。被告：郴州市苏仙区白露塘镇某村某组。负责人：何甲，该组组长。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，湖南星河律师事务所律师。原告何某某、黄某某与被告郴州市苏仙区白露塘镇某村某组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何某某，原告黄某某的委托诉讼代理人何某某，被告某村某组的委托诉讼代理人廖振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告享受独生子女集体经济收入和土地分配补偿款家庭增加1人份额（2012年9月2日分配的）4700元，（2013年7月19日分配的）54000元，（2013年12月13日分配的）6000元，共计64700元。2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原告何某某与黄某某于1984年结婚，1985年2月4日生育女儿何某乙，原告及女儿何某乙的户口均在郴州市苏仙区白露塘镇某村某组（被告处），系被告集体经济组织成员。原告响应国家计划生育号召，只生育了何某乙后就未再生育，系独生子女家庭。2012年6月25日郴州市苏仙区计划生育委员会为原告家庭发放了独生子女证。2012年9月2日，被告将组上土地征收款按集体经济组织成员人数平均每人分配了4700元土地补偿款；2013年7月19日按集体经济组织成员人数平均每人分配了54000元的土地补偿款；2013年12月13日按人数分配6000元集体工程招标款，共计64700元，但作为独生子女家庭的原告，未依规定享受多增加一人分额，且同组其他独生子女家庭起诉法院都已胜诉。原告多次要求享受其待遇，但被告均以种种理由拒绝分配。综上所述，原告系独生子女家庭，依据《湖南省人口计划生育条例》第25条第二款规定，被告在分配土地补偿款时应依法对原告家庭增加一份份额，被告侵犯了原告的家庭权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告某村某组辩称：1、原告的主张早已超过诉讼时效。2、原告已享受了组上的优待。3、原告放弃了享受多分一份补偿款的权利。4、原告的主张影响社会稳定。5、周边村组均无子女满18岁以上独生子女家庭享受多分一份征地款的先例。综上所述，原告的诉请不符合法律与村规规定，且事过境迁超过诉讼时效,再加上被答辩人早已享受过奖励，应不再重复享受,其所陈述的已多次主张之语，完全是歪曲事,身为多年组长的原告，且亲手制定了村规民约又带头破坏村规民约，影响恶劣,因此，法院应驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告系被告组民。3、独生子女父母光荣证复印件，拟证明原告系独生子女家庭。4、2012年9月2日、2013年7月19日、2013年12月13日集体经济征地款分配表复印件，拟证明被告组上2012年9月2日每人分配4700元；2013年7月19日每人分配54000元；2013年12月13日每人分配6000元。5、2017年7月30日郴州市苏仙区白露塘镇某村民委员会出具的证明，拟证明多次要求被告给予分配独生子女家庭多分一人份额补偿款。6、当庭提交湖南省农村信用社存折复印件，拟证明国家对独生子女家庭的扶持政策，对独生子女家庭的资金补助。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对其证明方向有异议，现在已经放开二胎，并不代表原告夫妻不会生育二胎,而且本组拿了独生子女证的村民，好多都已经生育二胎。因此，并不代表原告以后依然可以享受独生子女的优待政策；对证据4真实性无异议，对其证明方向有异议，该分配表系原告何某某担任被告组长期间分配的土地补偿款项，在原告担任组长期间，未主张自身的合法权益，如今已过诉讼时效，等同于原告放弃了独生子女享受多分一份补偿款的权益。因此，原告何某某、黄某某无权享受分配上述补偿款项；对证据5的真实性及合法性均有异议，原告何某某从2006年至2017年7月17日担任被告组上的组长，在此期间，本组很多成员针对独生子女家庭提起诉讼，原告清楚知道自己的诉讼权利，其没有提起诉讼，证明原告已经放弃享受独生子女多分一人份额的诉讼权利；对证据6的真实性无异议，该存折上的款项并非是组上发放的土地款数额。被告某村某组就其辩称向本院提交下列证据：1、2006年6月6日某村某组全村民大会决定书复印件，（1）、拟证明原告何某某担任白露塘镇某村某组组长期间制定的《某村某组村规民约决定书》第五条明确约定：独生子女户凭独生子女证，每户一次性补助2000元，但必须分批分次补足足额，事后又增加了1000元补助的事实；（2）、拟证明原告夫妻已领取了独生子女户3000元补助款，等同于原告夫妻已经自愿放弃了享受独生子女多分一份补偿款项的权益。2、2017年8月8日关于某村某组对独生子女家庭奖励情况的说明，拟证明原告夫妻从2006年至2011年期间已领取了被告组上发放的独生子女户3000元补助款的事实。3、2017年7月17日组长换届移交表复印件，拟证明原告何某某系被告组上原组长，何某某担任组长的截止日期是2017年7月17日，在何某某担任组长期间的土地分配补偿款，原告并没有要求针对独生子女家庭多分一人份额的权利，原告诉请的三次土地补偿款分配时间距今已经长达好几年，原告的诉请已经超过诉讼时效。4、申请证人何周胜出庭作证，拟证明原告何某某担任组长期间，并未向被告组上要求享受独生子女家庭多分一人份额的权益。原告对被告板桥某组提交的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，没有领取3000元，只发了1000元；对证据3的真实性无异议。关于证人证言，我担任组长期间，没有向法院起诉要求独生子女家庭多分一人份额，是为了维护组上的决定，村民规约虽是村民集体决定，但是不符合法律规定，原告黄某某多次主张多分一人份额，有些组民向法院起诉，是法院判决强制执行才拿到钱，组上没有主动给钱。经庭审质证，本院对原告提交的1-6项证据，被告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与黄某某于1984年结婚，1985年2月4日生育女儿何某乙，原告及女儿何某乙的户口均在郴州市苏仙区白露塘镇某村某组，系被告集体经济组织成员。两原告响应国家计划生育号召，生育了何某乙后未再生育，系独生子女家庭。2012年6月25日，郴州市苏仙区计划生育委员会为原告家庭发放了独生子女证。2012年9月2日，被告将组上土地征收款按集体经济组织成员人数平均每人分配了4700元土地补偿款；2013年7月19日按集体经济组织成员人数平均每人分配了54000元的土地补偿款；2013年12月13日按人数分配6000元集体工程招标款，共计64700元，原告何某某从2006年至2017年7月一直担任被告组长，两原告认为依据《湖南省人口计划生育条例》第25条第二款规定，被告在分配土地补偿款时应依法对原告家庭增加一份份额，遂诉至法院，要求判如所请。被告认为两原告的主张早已超过诉讼时效，两原告已放弃了享受多分一份补偿款的权利，要求驳回两原告的诉请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议的焦点为：1，两原告的主张是否超过诉讼时效；2，两原告的诉请是否支持。关于焦点1，原告何某某从2006年至2017年7月一直担任被告组长，2012年9月2日至2013年12月13日被告发放分配款时，被告组长系原告何某某，原告应当知道自己的权益受到侵害，但两原告却在2017年7月31日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，两原告的主张已超过诉讼时效。关于焦点2，因两原告的主张已超过诉讼时效，故两原告的诉请，本院不予支持。综上所述，两原告的主张已超过诉讼时效，两原告的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某、黄某某的诉讼请求。本案受理费1417.50元，减半收取708.75元，由原告何某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一七年八月二十一日书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。