wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2603号上诉人（原审原告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人秦广杰，北京云韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6788号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：京东公司。2.申请号：15554892。3.申请日期：2014年10月22日。4.标志：六一八店庆5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：替他人推销、市场营销、在计算机数据库中升级和维护数据、通过网站提供商业信息、为零售目的在通讯媒体上展示商品、计算机网络上的在线广告。上述服务项目即为复审服务。二、其他事实2015年8月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十一条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。2016年3月8日，京东公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2016年11月2日，商标评审委员会作出商评字[2016]第92587号《关于第15554892号“六一八店庆”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标由数字组合“六一八”及文字“店庆”构成，其中数字组合“六一八”系日期“六月十八日”的简化表达方式，文字“店庆”系商业活动中的常见用语，诉争商标指定使用在第35类“替他人推销”等服务上，缺乏商标应有的能够对服务来源进行区分的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第三项所指之情形。京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有可注册性。商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原审诉讼过程中，京东公司向法院提交了2013年广告发布证明、2014年候车厅灯箱监播报告、2014年电梯广告监播报告、2015年候车厅灯箱监播报告、2015年影院广告监播报告以及其他相同或近似商标的商标注册证等主要证据，用以证明诉争商标的使用情况及审查一致性标准。北京知识产权法院认为：诉争商标为文字“六一八店庆”，其含义是指“六月十八日是商家的店铺成立纪念日”，使用在“替他人推销、计算机网络上的在线广告”等服务上，易使相关公众理解为是商家推销商品具体理由的陈述，以达到宣传广告的目的，一般不会将其识别为区分服务来源的商标。京东公司提交的证据或未显示出诉争商标，或在诉争商标申请日之后，不足以证明诉争商标经使用已获得能够予以注册的显著性。其他相同或近似商标与诉争商标构成要素、指定使用的商品或服务以及是否经过司法程序等情形均与本案不同，不能作为诉争商标获准注册的依据。因此，诉争商标缺乏其他显著特征，不应予以核准。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回京东公司的诉讼请求。京东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标并非一般商家推销商品的具体理由，而是相关公众识别京东公司举办促销活动的标志，该商标的文字组合是京东公司独创，具有显著识别服务来源的显著特征。2、诉争商标经过京东公司长时间宣传已经产生了识别服务来源的显著特征。3、与诉争商标类似的“618狂欢节”、“双11”商标均已获准注册，诉争商标予以驳回有违公平的市场竞争秩序。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。另查，商标局以诉争商标与第4425635号“店”商标构成近似商标为由驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。商标驳回复审过程中，商标评审委员会于2016年8月8日向京东公司作出发文编号为×××的《商标评审复审案件评审意见书》，认为诉争商标缺乏商标应有的能够对服务来源进行区分的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第三项所指的“不得作为商标注册”的标志。京东公司于2016年9月7日提交书面申辩意见。以上事实，有《商标部分驳回通知书》、《商标评审复审案件评审意见书》等证据材料在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志区别商品或服务的具体来源。若某标志难以被识别为商标，则难以起到区分商品或者服务来源的作用，进而缺乏显著特征不得作为商标注册。诉争商标为纯文字商标，由“六一八店庆”构成。诉争商标标志整体可以理解为“六月十八日店铺成立纪念庆祝日”。目前，随着市场营销方式的多样化，电商平台或者实体商店通过“店庆”方式进行优惠促销活动已经成为较为普遍的商业活动，该词汇与可以表示某一特定日期的“六一八”结合使用在“替他人推销、市场营销、通过网站提供商业信息”等服务上，相关公众通常会将其认知为商家进行商品推广促销活动的事由，难以将其识别为标示上述服务来源的商标。因此，诉争商标标志缺乏显著特征。京东公司提交的在案证据，未显示诉争商标的使用情况，不能证明诉争商标经过使用已经取得显著特征。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。诉争商标与其他商标标志并不相同，且其他商标获准注册并未经过司法审查，不能成为本案诉争商标获准注册的依据。京东公司的相关上诉理由均不能成立，本院对此均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。京东公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月七日书记员  刘 妍
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初555号原告：李少辉，女，1969年11月26日出生，汉族，电力局职工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法���服务所法律工作者。被告：刘建桥，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告李少辉诉被告刘建桥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少辉委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼。被告刘建桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李少辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿债务补偿款94000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：本案双方原系夫妻关系，在2012年4月16日，由高碑店市人民法院以（2012）高民初字第4002号民事判决书判决离婚。双方共同确认并经离婚判决查明认定，双方在婚姻关系存续期间的共同债务为588000元，遂判决由原告偿还其中的288000元，由被告偿还其中的借高碑店市农村信用合作联社100000元、借高碑店市鼎元小额贷款有限公司款100000元、借杨贵明款100000元。但是被告自离婚回到容城老家后，至今对上述债务分文未还，并与原告及其债权人等相关人员中断了联系，致使全部债权人纷纷不断的以这种途径和方式向原告追讨债务，因为各债权人及担保人均是原告的亲属或者朋友，原告碍于亲友情面和法律责任的压力，无奈之下被迫倾全力为被告先行垫付偿还了其责任份额内的94000元债务。被告刘建桥未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2012年4月16日，由高碑店市人民法院以（2012）高民初字第4002号民事判决书判决离婚。双方共同确认并经离婚判决认定，双方在婚姻关系存续期间的共同债务为588000元，判决由原告偿还其中的288000元，由被告偿还其中的借高碑店市农村信用合作联社100000元、借高碑店市鼎元小额贷款有限公司款100000元、借杨贵明款100000元。原告主张为被告先行垫付偿还了其责任份额内的94000元债务。上述事实有（2012）高民初字第4002号民事判决书、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张为被告先行垫付偿还了双方在婚姻关系存续期间的共同债务中被告责任份额内的94000元债务，但其提交的还款证明中的河北省小额贷款公司还款凭证中的还款人注明为刘建桥，���国农业银行转账业务客户回执中注明客户姓名王喆，其他收据中亦未注明还款具体情况。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建桥经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李少辉的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告李少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年八月十四日书记员  杨淳皓
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初541号原告付彦初（又名付初），男，1979年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住孝昌县。委托代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告邱华山，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。原告付彦初与被告邱华山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彦初的委托代理人付新发到庭参加诉讼，被告邱华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告付彦初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款33258元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受雇于被告被带至山西省“北方三角洲”和“朔州市二中”附近的施工工地从事内墙抹灰工作，双方约定劳务费于完工后集体结算。原告在工地施工结束后，经双方于2015年8月27日结算，在扣除原告施工期间的生活费和借支款后于当日向原告出具结算条据。经原告催收，被告未向原告付款。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告邱华山未提出书面答辩，也未提交相关证据。针对原告提交的证据，本院将在以下“本院认为”部分对其效力作出综合认定。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件及其住所地孝昌县花西乡全民村委会出具的关于原告付彦初又名“付初”的证明。2.被告邱华山于2015年8月27日出具的权利人称谓“付初”的“北方三角洲”及朔州人工费结算条据一份，注明欠劳务款33258元。3.公安机关出具的被告邱华山身份信息。经本院审查，原告住所地孝昌县花西乡全民村委会出具的关于原告又名“付初”的证明，表明原告以其住所为中心的主体称谓，原告与其他住所地相同或相近的劳工同时受被告雇请前往外省务工，被告在与原告结算时按其通常称谓表明权利人身份合乎常理及一般生活经验，故应认定本案的权利人即为本案原告付彦初。关于双方的欠款金额，以上结算条据注明的欠款金额为33258元，本院依法予以确认。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，其要求被告立即支付下欠劳务款的诉讼请求应予支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱华山欠原告付彦初劳务款33258元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告邱华山负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3918号原告：金国成，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：王泽双，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告金国成与被告王泽双民间借贷纠纷一案中，原告金国成于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金国成撤回起诉。本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由原告金国成负担。审判员  陈琳琅二〇一七年八月三日书记员  潘鹭鸶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3092号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2（江阴泓昇大厦19楼）。主要负责人：龚学新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张土安，男，汉族，1980年12月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人张士安意外伤害保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月15日，泰山财产保险股份有限公司江阴支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司江阴支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720元，减半收取为1860元，由泰山财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年八月十七日书 记 员  吕明天
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1666号申请执行人：艾立新。被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。法定代表人：高成，该公司董事长。艾立新与陕西顺利物流集团有限公司货运合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4507号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月19日，艾立新向本院申请执行，本院已依法受理。现申请执行人艾立新于2017年7月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执1666号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月一日书 记 员  潘 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3277号原告：潘春秀，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：郁建强，住南京市雨花台区。原告潘春秀与被告郁建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春秀及委托诉讼代理人裴春光到庭参加诉讼，被告郁建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春秀向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按6%/年的标准自2016年9月6日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日上午，被告以家中老母亲病危急救为由，在南湖二院向原告借款20000元，当时约定一个月内归还，但被告至今以各种理由搪塞耍赖，拒不还钱，原告遂诉。被告郁建强未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘春秀与被告郁建强系朋友关系。2016年8月6日，郁建强以家中母亲生病住院缺钱为由通过微信向潘春秀借款。同日，潘春秀通过其亲戚取现20000元后开车将该款送至江苏省第二中医院交给了郁建强。2016年9月17日起，潘春秀通过微信向郁建强催要还款，郁建强以多种理由拖延还款。潘春秀催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告与被告的微信记录，原告已向被告出借20000元，被告未能按期还款，现原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，因借款时双方未约定利息，还款期限亦未明确约定，但有证据证明原告自2016年9月17日起不断向被告催要还款，被告在合理期限内始终未能还款，本院认定被告应向原告支付自2016年10月1日起按照6%/年的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。被告郁建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘春秀借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告郁建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  郑朝明二〇一七年八月七日书记员  王启慧
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审159号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人高小见，男，1971年03月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的410422-1001430476号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001430476公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430476号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初378号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏永方，男，1971年9月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，自由职业，住东台市。被告人夏永方因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人夏永方犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人夏永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人夏永方饮酒后持E证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市红星河路向北，行驶至英伦都市路段时，与邱某某驾驶的小型轿车相撞，夏永方跌倒受伤，两车受损。后处警民警发现被告人夏永方有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人夏永方血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定邱某某负事故的主要责任，被告人夏永方负事故的次要责任，双方就民事赔偿已达成赔偿协议并履行完毕。案发后，被告人夏永方明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏永方醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人夏永方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人夏永方饮酒后持E证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从东台市基督教教堂出发，沿东台市惠阳路由西向东行驶至红星河路拐弯向北，行驶至英伦都市路段时，与邱某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，夏永方跌倒受伤，两车受损。后民警处警过程中发现被告人夏永方涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至东台市人民医院抽取血样。经检测，被告人夏永方血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定邱某某负事故的主要责任，被告人夏永方负事故的次要责任，双方就民事赔偿已达成赔偿协议并履行完毕。案发后，被告人夏永方明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏永方在开庭审理中亦无异议，并有证人邱某某、陈某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、查获经过，驾驶证、行驶证复印件，采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏永方醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏永方明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏永方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  卞荣巍人民陪审员  王 红二〇一七年八月二十二日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2052号之五申请执行人陈汝京，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市。被执行人闫利国，男，1986年9月25日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈汝京申请执行被执行人闫利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3961号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人闫利国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人闫利国于本裁定送达之日起三日内按照���院（2016）豫0482民初3961号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月四日书记员  贾俊峰
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1026民初399号原告:聂国平,男,1989年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：黄梅梅，女，1992年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告聂国平妻子。被告：徐滨滨，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告聂国平与被告徐滨滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告聂国平诉讼代理人黄梅梅到庭参加诉讼，被告徐滨滨本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告给付开挖机工资5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年在神岗镇承包工程，请原告开挖机为其施工挖土平地，被告欠原告工资5000元没有给付。被告于2014年9月7日写了一张欠条交给原告为凭，欠条写明今欠到聂国平开挖机工资伍仟元整。由于被告拖欠工资不付，原告于2015年7月24日向法院起诉，当时因被告在服刑,原告撤回起诉，被告已释放回家，故再次起诉，请依法判决被告给付所欠工资款。被告徐滨滨未提供答辩和未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、欠条、（2015）宜棠民初第38号民事裁定书书等证据，本院审查、核对予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告于2014年聘请原告在宜黄××神岗乡其承包的石场开挖掘机挖土平地，2014年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，被告因此向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到聂国平开挖机工资人民币五千元正”,后原告曾找被告索要工资，被告至今未付工资。原告曾于2015年7月24日向本院提起诉讼，因当时被告由于犯罪被判处徒刑尚在服刑期，原告于同日申请撤诉，本院于同日准许原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。原告聂国平为被告徐滨滨提供了劳动，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告。故原告聂国平要求被告徐滨滨支付工资5000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐滨滨于本判决生效后十五日内支付原告聂国平劳动报酬人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  程青峰二〇一七年八月二十七日书记员  曾华辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更23号罪犯马索力么乃，男，1985年3月4日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省黄南州中级人民法院于二〇一〇年十二月九日以（2010）黄刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马索力么乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二五年三月二十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二二年十月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马索力么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马索力么乃在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马索力么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马索力么乃的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3771号原告：遵义市红城出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91520303587265488C。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺。法定代表人：殷丙波，职务：董事长。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。委托诉讼代理人：白成林，男，汉族，1992年2月8日出生，户籍所在地贵州省遵义县，系该公司员工。原告遵义市红城出租汽车有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月11日立案。原告遵义市红城出租汽车有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红城出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告遵义市红城出租汽车有限责任公司负担。审判员 钟 红二〇一七年八月二十二日书记员 李晓姝
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2277号原告：邱玉林，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李惠兰，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告邱玉林与被告李惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告邱玉林到庭参加诉讼，被告李惠兰经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状等法律文书（公告载于2017年5月9日《人民法院报》G2版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱玉林向本院提出诉讼请求：被告李惠兰立即向原告邱玉林归还借款20000元。事实与理由：邱玉林与李惠兰系朋友关系，2016年2月2日李惠兰以资金周转困难为由向邱玉林借款，同时出具借条一张，借条载明：“今借邱玉林20000元人民币，大写贰万元。借款人：李惠兰，2016.2.2，身份证号码：。”李惠兰承诺不久后就归还，后邱玉林多次打电话催收，李惠兰一直拒不归还，且现在拒不接听邱玉林电话，现邱玉林为维护自身的合法权益，诉至人民法院。被告李惠兰未进行答辩。原告邱玉林为证明其主张，向本院提交下列证据：1.邱玉林身份证复印件、李惠兰的身份信息，证明邱玉林、李惠兰的诉讼主体资格；2.借条，证明李惠兰于2016年2月2日向邱玉林借款的事实。被告李惠兰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证：邱玉林所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：李惠兰于2016年2月2日写下《借条》一张，载明：“今借邱玉林20000.00元人民币，大写贰万元整。借款人：李惠兰，2016.2.2。身份证号码：。”该《借条》未载明归还日期。邱玉林自述借款是以现金方式履行。本院认为，现李惠兰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且邱玉林详细叙述了借款经过，结合其所举借条，能够证明邱玉林与李惠兰之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条上并未载明还款时间，但邱玉林的起诉行为应当视作对李惠兰的催告，故本院对于邱玉林诉请李惠兰归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邱玉林20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李惠兰负担（此款原告邱玉林已全额预交，由被告李惠兰在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈 蓉二〇一七年八月十四日书 记 员  唐 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5084号上诉人（原审被告）河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。法定代表人：张冰，系董事长。委托代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省睢县。委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原审被告李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人周伟及原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3100号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南九福来投资担保有限公司的委托诉讼代理人张东，被上诉人周伟的委托代理人李林、王二浩到庭，原审被告李蔚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。案现已审理终结。上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3100号民事判决并发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序错误。原审判决书署名的合议庭成员与真正参与庭审的合议庭成员不符，程序严重违法。二、本案借款人系李蔚平，上诉人作为保证人对借款的保证责任不能免除李蔚平的还款义务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。三、本案争议的借款金额为20万元，一审判令上诉人承担另案15万元本金及其利息的义务，无事实依据，被上诉人可另案再诉。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。周伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款20万元没有偿还，上诉人所偿还的是另案的借款。原审被告李蔚平未到庭陈述意见。周伟向一审法院起诉请求：1、判令被告李蔚平返还原告借��200000元及违约金30000元，被告河南九福来投资担保有限公司作为担保人承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：1、被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具的河南九福来投资担保有限公司理财受益说明书，内容包括：周伟，这是一份您2015年5月26日投资受益情况说明书，如果到期借款人未按时还款，九福来担保公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款人李蔚平，投资日期2015年5月26日，投资金额20万元，收益率（年利率%）24%，到期日2015年7月26日，本收益说明书附件公司担保函、收据复印件、还款计划书。2、2015年5月26日被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具担保函一份，合同约定：周伟，您于2015年5月26日与李蔚平签订合同编号：九福来担保字（2015）第027-8964号的《借款/担保��同》，您的理财金额是20万元，月息20‰，合同期限是从2015年5月26日到2015年7月26日止，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），到期之日经您本人亲自完善相关手续后三个工作日内代为偿还。原告提交同日收据一份，内容是：今收到出借人周伟20万元，该款项系借款合同项下的027-8964号借款合同项下的借款本金。在收款人处加盖了“李蔚平印”字样的私章。同日，原告周伟同被告河南九福来投资担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定：甲方借款人李蔚平、乙方出借人周伟、丙方保证人河南九福来投资担保有限公司，丙方应甲、乙双方的要求，为甲、乙双方的借款合同提供担保。借款金额20万元，月利率20‰，借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日止（实际起始日以实际支付日为准），丙方为甲方在本合同项下的借款向乙方提供连带责��保证，范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在甲方签名处加盖“李蔚平印”字样的私章，在丙方签章、法定代表人签字处加盖有河南九福来投资担保有限公司的合同专用章及法定代表人张冰的印章。3、本案在审理过程中，经该院组织，原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账，双方认可上述借款20万元的本息已经结清。但原告与被告河南九福来投资担保公司均认可双方另有一笔15万元的借款，被告河南九福来投资担保公司未予偿还，且双方认可截止到2016年6月7日利息尚欠39000元（月息按2%计算）。原告另提交河南省农村信用社客户回单一份，显示2015年5月27日张冰账户存入15万元。一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告河南九福来投资担保有限公司经过对账，均认可被告河南九福来投资担保有限公司尚欠原告借款本金15万元以及截止到2016年6月7日的利息39000元未予偿还，故被告河南九福来投资担保有限公司应当偿还原告借款本金15万元及利息39000元，并从2016年6月8日按照月息2%的标准继续向原告支付利息。原告要求李蔚平偿还借款，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九福来投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息39000元，并支付自2016年6月8日起至还款之日止的利息（按照月息2%计算，以本金150000元为计息基数）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告周伟负担1187元，由被告河南九福来投资担保有限公司负担3563元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟签订的和解协议以及双方对账认可的欠款，应确认上诉人河南九福来投资担保有限公司尚欠被上诉人周伟借款15万元及利息的事实。本院认为，债务应当清偿，上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟虽然均认可20万元的本息借款已经结清，但上诉人河南九福来投资担保有限公司仍欠被上诉人周伟本另一笔15万元的借款及利息未有偿还，故一审法院判决上诉人河南九福来投资担保有限公司偿还该笔借款及利息并无不当，本院应予维持。上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求原审被告李蔚平承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，河南九福来投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3563元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 柴雅琳二〇一七年八月三日书记员 苗凯莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异251号申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑一、二、三层。负责人陈志国，该行行长。委托代理人贺威，该公司员工。被执行人西安欣成石油有限责任公司，住所地西安市未央区130号凯鑫国际1幢1单元11401室。法定代表人王川。被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县桥山镇秦家川行政村。法定代表人苗子恩，该公司总经理。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路一号凯瑞大厦。法定代表人何喜林，该公司总经理。被执行人陕西欣成实业有限公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都7幢1单元12层11205号房。法定代表人李开厂，该公司总经理。被执行人陕西安易达物流有限公司，住所地西安未央区六村堡石化大道官亭村2号门。法定代表人吴照锋，该公司总经理。被执行人王川，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张延强，男，汉族，1973年10月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。第三人凤县宇生矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇凤中路。法定代表人陈周康，该公司经理。委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行西安分行）与西安欣成石油有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西欣成实业有限公司、陕西安易达物流有限公司、王川、张延强借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第007061号公证书和（2016）陕证执字第344号执行证书已发生法律效力。现申请执行人恒丰银行西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人凤县宇生矿业有限责任公司称：恒丰银行西安分行与西安欣成石油有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西欣成实业有限公司、陕西安易达物流有限公司、王川、张延强借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人恒丰银行西安分行签订了《不良金融资产转让协议》，将本案债权转让予第三人凤县宇生矿业有限责任公司。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为凤县宇生矿业有限责任公司，为支持其主张，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院提交了变更执行主体申请书、《不良金融资产转让协议书》、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据。经查，第三人凤县宇生矿业有限责任公司与申请执行人恒丰银行西安分行于2016年9月29日签订《不良金融资产转让协议》将本案执行依据（2016）陕证经字第007061号公证书和（2016）陕证执字第344号执行证书项下的债权转让给了凤县宇生矿业有限责任公司，并于2017年2月10日、2017年2月25日向被执行人西安欣成石油有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西欣成实业有限公司、陕西安易达物流有限公司、王川、张延强分别以EMS特快专递送达了《不良金融资产转让通知》，并在报纸上公开刊登了《不良金融资产（债权）转让通知》。现申请执行人恒丰银行西安分行亦书面确认将本案债权让与第三人凤县宇生矿业有限责任公司。上述事实有公证书、执行证书、《不良金融资产转让协议》、不良债权转让确认函、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人凤县宇生矿业有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执84号之一申请执行人冯莉。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组。冯莉与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3815号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯莉给付征地补偿款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组至今未履行生效��律文书确定的义务。经查被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组暂无可供执行财产。申请执行人冯莉也不能提供被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执84号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  喜  君审判员 杨  养  荣审判员 郭  云  鹏二〇一七年八月四日书记员 ���秦海军
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘04执复48号	复议申请人(异议人)：湖南鸿业建设工程有限公司	法定代表人：彭文新	委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。	申请执行人陈雪冬	被执行人何政林	复议申请人湖南鸿业建设工程有限公司(以下简称鸿业公司)不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰法院）（2017）湘0406执异12号执行裁定（以下简称12号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	雁峰法院查明，鸿业公司承接了特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修（含零星工程）工程，该工程由被执行人何政林内部承包。2014年5月12日，雁峰法院向鸿业公司送达协助执行通知书及相关法律文书，要求协助扣留应付被执行人何政林工程款871923.64元。鸿业公司接到法院协助执行通知后，分别于2014年8月18日，同年9月18日协助提取被执行人何政林应收工程款110453元、50000元。嗣后，协助余款经法院通知后未予协助。另查明，自送达协助扣留应付工程款手续始至2016年11月止，特变电工衡阳变压器有限公司共向鸿业公司支付工程款914055.95元。再查明，鸿业公司认可在执行期间有代付民工工资和向被执行人何政林付款的情形，但该行为均未经法院许可和审查确认。2017年3月29日，雁峰法院作出（2014）雁执字第80-5号强制执行裁定书，并于同年4月21日、5月9日，从鸿业公司及其下属分公司银行帐户分别扣划640000、71471元至法院执行款专户，鸿业公司即提出执行异议。	雁峰法院认为，鸿业公司所承接的特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修（含零星工程）工程，系由被执行人何政林内部承包，该工程款除上缴管理费外应属何政林所有和支配。本案中鸿业公司依法有协助法院扣留、提取应付被执行人何政林该工程款的义务。同时，所查明的事实表明，鸿业公司对本案有全额协助的能力。鸿业公司经法院通知不履行扣留余款的法定义务，法院强制扣划该公司及其分支机构银行存款的执行行为并无不妥。鸿业公司未经法院审查确认和许可的情况下，擅自支付被法院扣留、应付被执行人何政林部分工程款，造成不能全额协助法院扣款义务，其对该行为应承担相应的法律责任。鸿业公司所提异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人湖南鸿业建设工程有限公司的异议。	鸿业公司向本院申请复议称，鸿业公司在雁峰法院送达协助执行通知书后，衡阳变压器有限公司2014年9月支付了部分工程款，申请人即报告了雁峰法院，执行法官称只需将5万元支付到雁峰区法院，余款支付给何政林，并称不再需要提取。申请人认为何政林与陈雪冬案已执行完毕，故将衡阳变压器有限公司支付的工程款提取29万余元支付何政林认可的民工工资，扣除税金和管理费后，余款全部支付给了何政林。雁峰法院2017年3月再次向申请人送达协助执行通知书，申请人说明何政林在衡阳变压器有限公司工程经结算只有55万余元，且已按法院意见全部处理，何政林再无任何款项在申请人处可以提取。雁峰法院以(2014)雁执字第80-5号执行裁定书扣划申请人银行存款，申请人提出执行异议后，雁峰法院未进行听证，作出(2017)湘0406执异12号执行裁定，以申请人未经法院审查确认和许可，擅自支付扣留应付被执行人部分工程款为由裁定驳回申请人的异议。雁峰法院如此裁定没有事实法律依据，请求撤销(2017)湘0406执异12号及(2014)雁执字第80-5号执行裁定，将扣划的款项返还给申请人。	本院查明，雁峰法院12号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。鸿业公司在蒸湘法院向其送达协助执行通知书及相关法律文书后，累计收到何政林所承包特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修工程款90余万元，超过雁峰法院要求其协助扣留的数额，具有全额协助执行的能力。其未经雁峰法院同意，擅自将应协助扣留的工程款付给被执行人及其他人员，损害了申请执行人的权益，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。其在复议申请书中提出执行法官指示不需再提取、让其将款项直接支付给何政林的主张，没有提交任何证据证实，这一主张没有事实依据，不能成立。关于复议申请人提出的雁峰法院未经听证、听取其辩解即裁定驳回其异议，导致异议裁定没有事实法律依据问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。可见听证并非审查异议和复议案件的必经程序。且雁峰法院在鸿业公司提出执行异议后，书面通知其在5日内可主张回避权及提交相关证据，充分保障了其举证及辩解等权利，雁峰法院在审理过程中并不存在违反法定程序的情形。综上，雁峰法院12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：	驳回湖南鸿业建设工程有限公司的复议请求，维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406执异12号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  杨丹慧	审判员  张 健	审判员  郭小军	二〇一七年八月十五日	书记员  龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1247号原告：吴程建，男，1972年5月22日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宋长海，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告吴程建诉被告宋家庆、宋长海民间借贷纠纷一案中，原告吴程建于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴程建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴程建撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴程建负担。代理审判员 卢 刚二〇一七年八月二十五日书 记 员 王忆哲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初904号原告：丛振远，男，1940年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：周克增，男，1944年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：周君承（系被告儿子），男，1971年2月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。原告丛振远与被告周克增身体权纠纷一案，本院于201７年２月１０日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失５８００元（其中医疗费１２４００元、误工费３５０元、伙食补助费３５０元、护理费７００元）。事实和理由：我与被告系东西院邻居，２０１６年４月１４日８时１０分，被告用铁楸挖我家西墙地基的沙土用于栽树，我发现后与被告理论并阻其继续挖土，为此，双方产生口角，被告用手中的铁楸殴打并将我的头部、肩上等部位给砍伤，我受伤住营口经济技术开发区熊岳第二人民医院救治，产生各项经济损失，盖州市归州派出所给予被告行政处罚，我未予处罚，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在也住院花费用，我要求抵顶。经审理查明，原、被告系同村村民，邻居关系。２０１６年４月１４日８时１０分，原、被告因地界发生口角，随后被告用铁楸将原告砍伤，原告伤后到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：左枕部头皮裂伤、肩部挫伤、左前臂挫伤、住院６天，好转出院。花医疗费３３４４.１６元。当日被告亦到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头外伤、左胸臂挫伤，住院１天，治愈出院。花医疗费１６５８.２６元。经盖州市公安局归州派出所处理，认定原、被告因地界发生口角，随后被告用铁楸将原告砍伤。对被告给予行政拘留１０日，罚款５００元行政处罚，其行政拘留不执行。对原告未予处罚。双方因民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告住院治疗的医疗费用无异议，但不同意原告诉请的误工费，同时被告提出自己也被原告打伤住院治疗，其费用应予抵顶，对此原告不予认可，认为没打被告，不同意承担被告的经济损失。上述事实，对原、被告陈述及双方提供的病历、诊断书、医疗费收据以及公安机关行政卷宗亦在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案公安机关所认定的事实及处理结果本院予以采纳。据此原告的伤害后果，系由被告造成，被告应承担主要责任，原告虽未被处罚，但该案系双方发生口角而产生，原告亦存在一定过错，故根据本案的实际情况，对原告因伤所产生的经济损失，被告应承担９０％责任，原告应承担１０％责任。对原告诉请的误工费，由于被告不予认可，且原告已年满７５周岁，又未能提供有固定收入状况的证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出自己亦被原告打伤的事实，因原告否认，被告只提供医院病历、医疗费收据，未有提供其他证据证明，且公安机关卷宗材料亦未有体现，本院无法确认该事实，故对被告提出自己也被原告打伤住院治疗，其费用应予抵顶的抗辩主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周可增于判决生效后5日内赔偿原告丛振远因伤所产生的医疗费等经济损失４２５４.４７元的９０％即３８２９.０２元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费５０元，原告负担５元，被告负担４５元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一七年八月三日书记员  刘诗琦赔偿明细表原告经济损失：１、医疗费３３４４.１６元２、护理费３７１２７元÷365天×６天=６１０.３１元３、住院期间伙食补助费50元×６天=３００元合计：４２５４.４７元被告应负担：４２５４.４７×９０%=３８２９.０２元。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1463号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘启成，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；刘启成银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十六日书记员  马千里
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1112号原告孙惠臣，男，1935年5月10日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被告孙凯，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区龙华街道。本院在审理原告孙惠臣与被告孙凯赡养纠纷一案中，孙惠臣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惠臣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙惠臣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙惠臣负担。审判员  程英飞二〇一七年八月二十四日书记员  任 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3770号被执行人：赵正祥，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人赵正祥盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月23日作出(2015)昆刑二初字第00453号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人赵正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人赵正祥的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人赵正祥名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人赵正祥名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人赵正祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2015)昆刑二初字第00453号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6738号上诉人（原审原告）：肖盛继，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都龙瑞汽车配件有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区公园路189号锦上城·锦上时代21幢12层3号。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师上诉人肖盛继与被上诉人成都龙瑞汽车配件有限公司（以下简称：龙瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖盛继上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持肖盛继的诉讼请求。事实与理由：2013年3月至2016年3月期间，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人在被上诉人处上班，接受被上诉人的管理和工作安排。被上诉人故意通过其关联公司代为向上诉人发放工资，逃避用人单位责任。龙瑞公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。肖盛继向一审法院起诉请求：1、解除肖盛继与龙瑞公司之间的劳动关系；2、龙瑞公司向肖盛继支付因未及时签订书面劳动合同的双倍工资20202元；3、龙瑞公司向肖盛继支付加班费80561.25元；4、龙瑞公司向肖盛继支付解除劳动合同的经济补偿金7411.46元；5、龙瑞公司为肖盛继补缴2013年3月至2016年3月期间的社会保险，如不能补缴，应按照应缴纳的社会保险数额赔偿肖盛继的损失。一审法院经审理查明：肖盛继的建行卡《个人活期明细查询》显示，自2013年3月18日起至2016年2月22日止，长春市龙创汽车装备有限公司与肖盛继之间一直有交易往来，扩充备注均为“代发工资”。2016年7月25日，保某和顺社区居民委员会人民调解委员会出具《证明》，载明“兹有四川省仪陇县永光乡丰产村一组18号居民：肖盛继、性别：男、身份证号：。在龙瑞汽车配件有限公司工作，于2016年3月23日因劳资纠纷与厂方发生矛盾，当时119消防官兵、110巡警都赶赴了现场。后社区劳动保障工作人员到达现场后进行了调解，前后共进行了三次。最后仍未达成一致。特此证明”。2016年4月13日，肖盛继以申请人身份向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、裁决解除其与龙瑞公司之间的劳动关系；2、裁决龙瑞公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额20202元；3、裁决龙瑞公司向其支付加班工资80561.25元；4、裁决龙瑞公司向其支付解除劳动关系经济补偿金7411.46元；5、裁决龙瑞公司为其补缴2013年3月至2016年3月期间的社会保险（含滞纳金），不能补缴的按照应缴纳的社会保险费的数额赔偿其损失。成华区仲裁委于2016年7月29日出具[成华劳人仲委裁字（2016）第0438号]《仲裁裁决书》，裁决“驳回肖盛继的仲裁请求”。该仲裁裁决于2016年8月24日生效。肖盛继不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向一审法院提起诉讼。另查明，长春市龙创汽车装备有限公司的《企业信息报告书》上载明，该公司的法定代表人为贾硕。肖盛继工作服上印刷的文字为“长春龙瑞汽车装备”。一审认定上述事实，有如下经一审庭审出具的证据及本案庭审笔录：肖盛继的身份证、龙瑞公司的营业执照，仲裁裁决书及送达证明，个人活期明细查询，企业信息报告书，照片。一审法院认为：肖盛继的建行卡《个人活期明细查询》只能证明长春市龙创汽车装备有限公司为肖盛继代发工资；长春市龙创汽车装备有限公司的法定代表人虽为“贾硕”，但不能证明与龙瑞公司公司的法定代表人系同一人，也不能证明两公司之间的关联，故一审法院对肖盛继关于龙瑞公司委托长春市龙创汽车装备有限公司代发其工资的主张，以及两公司系关联公司的主张均不予采信。肖盛继举出的工作服、辞职申请书、证人证言、保某和顺社区居民委员会人民调解委员会出具《证明》等证据，均无法证明肖盛继是龙瑞公司公司的员工，故一审法院无法确认原、龙瑞公司之间的劳动关系，故对肖盛继的各项主张均不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖盛继的诉讼请求。案件受理费5元，由肖盛继承担。本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，对于肖盛继与龙瑞公司是否存在事实劳动关系的问题，依据保某和顺社区居民委员会出具《证明》，证明肖盛继与龙瑞公司对劳资纠纷发生矛盾经社区保障工作人员调解三次，保某和顺社区居民委员会劳动保障站工作人员李军出具《证明》，证明“肖盛继在龙瑞汽车配件有限公司工作：因工资产生纠纷，本人前往调解；该情况属实。”以上《证明》属于第三方对客观发生的事实的描述，本院予以采信。并且肖盛继提供其在龙瑞公司工作时的工作服，工作服正面印有“龙瑞装备”，背面印有“长春龙瑞汽车装备”。肖盛继中国建设银行的银行流水记载长春市龙创汽车装备有限公司向其代发工资，依据长春市龙创汽车装备有限公司及龙瑞公司工商信息，均由贾长龙变更为贾硕，且现两公司法定代表人均为贾硕，肖盛继主张两公司系关联公司，其在龙瑞公司工作，由长春市龙创汽车装备有限公司代发工资的事实本院予以采信。故，肖盛继与龙瑞公司存在事实劳动关系。肖盛继自2013年3月进入龙瑞公司工作，龙瑞公司未为其缴纳社会保险，肖盛继在2016年4月13日提起劳动仲裁，要求解除与龙瑞公司劳动关系，本院予以支持。对于肖盛继主张的未签订劳动合同双倍工资差额，超过仲裁时效，本院不予支持；肖盛继主张的加班工资未举证证明，本院不予支持。肖盛继主张的解除劳动关系经济补偿金7411.46元，依据肖盛继离职前12月平均工资及工作年限，本院认为龙瑞公司应当支付肖盛继6352.67元（2117.56元×3个月）。肖盛继主张由龙瑞公司为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，肖盛继的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5137号民事判决；二、肖盛继与成都龙瑞汽车配件有限公司劳动关系解除；三、成都龙瑞汽车配件有限公司向肖盛继支付经济补偿金6352.67元；四、驳回肖盛继的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由成都龙瑞汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年八月二十二日书记员  胡 盼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3302号被执行人：车新春，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人车新春诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月5日作出(2014)昆刑二初字第0718号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人车新春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人车新春的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元；本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人车新春名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人车新春名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人车新春纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0718号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3307号被执行人：李超，男，1990年9月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李超盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年6月18日作出(2013)昆刑二初字第0319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年9月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李超的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人李超名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李超名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0319号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执515号之一申请人陈柳翠，女。被执行人南充市高坪区东观第一小学。法定代表人尹洪森。被执行人姜绍林，男。本院于2017年6月5日依据已经发生法律效力的（2017）幢1303民初823号民事判决书立案执行陈柳翠与南充市高坪区东观第一小学、姜绍林人格权纠纷一案。执行中被执行人南充市高坪区东观第一小学、姜绍林未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南充市高坪区东观第一小学在中国农业银行股份有限公司南充东观支行所开XXXX账户存款6353.00元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年八月一日书记员  唐福阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执407号申请执行人：兖矿集团大陆机械有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。被执行人：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司,住山西省朔州市山阴县玉井镇口前村。本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初241号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵东升，男，1985年9月24日出生，回族，大学专科毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月18日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年5月3日被开封市祥符区公安局监视居住，于2017年5月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月19日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赵东升犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日6时许，被告人赵东升到开封县城关镇范庄文化大院温泉宾馆开房间未果，在其准备开车离开时，以温泉宾馆院内停放的一辆黑色轿车挡住了自己倒车为由，要求宾馆工作人员挪车，在挪车要求未得到满足后，不顾门卫及宾馆工作人员的劝说和指挥，无故对该宾馆吧台上的电脑显示器、键盘、电话等物品进行摔砸，导致部分物品被毁坏。经价格鉴定：损毁物品总价值6060元人民币。上述事实，被告人赵东升在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案情况说明、无前科证明、证人苏某1的人口基本信息表、和解协议书、收到条及谅解书、委托书1份、在逃人员登记/撤销表、情况说明；2、证人证言：证人渠某、苏某1、任某、晁某、樊某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人苏某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人赵东升的供述；5、鉴定意见：开封市祥符区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片；7、视听资料：视频光盘3张。庭审过程中，开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：被害人的询问笔录。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵东升逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵东升的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵东升在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对被告人赵东升的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年八月四日书记员  胡婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6899号原告：刘朝云,男,1970年5月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：田永德,重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆明龙建筑工程(集团)有限公司,住所地重庆市铜梁区。被告:重庆夕阳红科技发展有限公司,统一社会信用代码。委托代理人：赖应良，男，1947年8月10日出生，重庆夕阳红科技发展有限公司员工。原告刘朝云与被告重庆明龙建筑工程(集团)有限公司、重庆夕阳红科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘朝云于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘朝云撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘朝云负担。审判员  王霭姣二〇一七年八月十四日书记员  蔡元元
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1417号申请人：王萌，女，汉族，1987年4月15日出生，住址蠡县。被申请人：李飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住址蠡县。原告王萌与被告李飞民间借贷纠纷一案，申请人王萌于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李飞银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王萌提供担保。本院经审查认为，申请人王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年八月十一日书记员  刘 凡
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保139号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李志龙，男。被申请人：罗智英，女。被申请人：李斌（曾用名：李昭彬），男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志龙、罗智英、李斌在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志龙、罗智英、李斌在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月十六日书记员  黄 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3177号之一申请执行人李志堂，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人李志堂与被执行人屠卫星建设工程合同纠纷一案，申请执行人李志堂依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7874号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人屠卫星支付申请执行人李志堂保证金70000元、利息损失9450元（自2014年9月11日至本案判决确定履行之日止按年利率6%另计）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1786元。本案执行过程中，本院向被执行人屠卫星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人屠卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人屠卫星的财产状况进行了调查，已查封被执行人屠卫星名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人屠卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人屠卫星作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人屠卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人屠卫星有可供执行的财产。申请执行人李志堂亦未能提供被执行人屠卫星有可供执行的财产。截止2017年8月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月四日书 记 员  陆海芳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠��律师事务所律师。被告：谭显华，男，1964年3月23日出生，住石首市。被告：朱洪春，女，1967年2月27日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告谭显华、朱洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告谭显华、朱洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭显华、朱洪春偿还借款本金100000元，及至起诉当日利息27742.62元，合计127742.62元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金100000元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金100000元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日借款人谭显华、朱洪春与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人谭显华、朱洪春向原告借款100000元人民币用于养殖饲料投入，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。以上所有文件签订后，原告于2014年12月18日向借款人谭显华、朱洪春发放贷款100000元人民币，且由借款人谭显华向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人谭显华并未按合同约定履行还款义务。截止到起诉当日，被告仅偿还7个月利息8493.92元后，于2015年9月18日逾期至今。被告谭显华、朱洪春未作答辩。原告��政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告谭显华、朱洪春经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告邮政银行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的谭显华及作为共同借款人的朱洪春签订《小额贷款借款合同》一份，约定：谭显华为养殖饲料投入向原告贷款100000元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年12月至2015年12月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于谭显华、朱洪春不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。2014年12月18日原告按约将贷款100000元发放至谭显华的账户。谭显华、朱洪春贷款后偿付了2014年12月18日起至2015年9月18日止的利息8493.92元后，自2015年9月18日起的贷款本金及利息未按约还款。本院认为，谭显华、朱洪春与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及谭显华向原告出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。谭显华、朱洪春理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。谭显华、朱洪春自2015年9月18日起未按约归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求谭显华、朱洪春归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据��律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭显华、朱洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭显华、朱洪春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年9月18日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金100000元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年9月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告谭显华、朱洪春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一七年八月二十五日书记员  覃丹
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5342号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗法定代表人马学华，系经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告武国生，男，28岁，汉族，农民。被告黄晓敏，女，26岁，汉族，农民，住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告武国生、黄晓敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告武国生、黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计1873.6元，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为449.7元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积72.62平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计1873.6元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天5.62元，滞纳金为449.7元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费1873.6元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告武国生、黄晓敏在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武国生、黄晓敏于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费1873.6元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20.00元，由被告武国生、黄晓敏承担。本判决为终审判决审判员  李静波二〇一七年八月二十五日书记员  倪可心
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督189号申请人:陈香,女,1973年7月30日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈香称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7816元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7816元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈香7816元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执527号之一申请执行人：上海福良实业有限公司,住上海市金山区。法定代表人：金燕，该公司董事长。被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：章巍峰，该公司经理。上海福良实业有限公司申请执行淮北天悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为927000.00元等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年八月十日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1331号原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族,职员，住福建省顺昌县，被告：孙爱君,女，1969年12月21日出生，汉族,职业不详，住浙江省青田县，被告：钱淑华,女，1961年11月18日出生，汉族,职业不详，住浙江省丽水市莲都区，原告陈晓静与被告孙爱君、钱淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈晓静于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓静以愿与对方庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓静负担。审判员  黄国语二〇一七年八月十日书记员  曾陈朗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1663号罪犯陶金强，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）昆刑一初字第114号刑事判决，以被告人陶金强犯故意伤害罪，判处有期徒��六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初480号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹兵（曾用名：曹冰），男，1974年3月14日出生，，汉族，大学专科，重庆市江北区人。因涉嫌挪用资金罪，于2016年8月18日被送至重庆市江津区公安局，同年8月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月23日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人曹兵犯挪用资金罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人曹兵及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：重庆三峡油漆股份有限公司成立于1992年6月22日。被告人曹兵自1993年12月开始在该单位担任销售员，2015年12月28日起任该单位销售二处副处长，工作职责为负责对销售产品的资金回笼，及开票收款等。2015年上半年以来，被告人曹兵在与客户业务往来中收取客户货款时，多次利用其经手销售产品资金回笼的职务便利，截留客户支付公司的货款银行承兑汇票或现金，然后将客户支付的银行复印件或传真件骗公司财务入账，再使用截留的银行承兑汇票原件找第三方公司套现的方式挪用重庆三峡油漆股份有限公司资金共计217万元，至今无法归还。被告人曹兵挪用的资金主要来自山东上冶钢结构股份有限公司的货款人民币30万元，四川金牛重型钢结构股份有限公司的货款人民币18万元，青岛三联股份有限公司的货款人民币140万元，天津中际股份有限公司的货款人民币20万元，四川省自贡运输机械集团有限公司的货款人民币9万元。被告人曹兵将挪用的上述资金主要用于购买彩票和文玩等用途。2016年8月18日，重庆三峡油漆股份有限公司保卫部人员将被告人曹兵扭送至重庆市江津区德感派出所。归案后，被告人曹兵对其犯罪事实供认不讳。2016年8月23日，重庆市江津区公安局对被告人曹兵住处依法搜查出八十九件“文玩”，现扣押于重庆市江津区公安局。被告人曹兵利用经手单位货款回笼的职务便利，挪用单位资金217余万元进行营利活动，数额较大，至今不能归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人曹兵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其行为是向公司自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。被告人曹兵的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护提出被告人曹兵自动归案，应当构成自首，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明，重庆三峡油漆股份有限公司成立于1992年6月22日，于1993年12月20日首次向社会公众发行人民币普通股，并于1994年4月8日在深圳证劵交易所上市。被告人曹兵自1993年12月开始在该单位担任销售员，2015年12月28日起任该单位销售二处副处长，主要工作职责为负责销售，即销售产品，从客户处收取货款交财务入账。2015年上半年以来，被告人曹兵在与客户业务往来中收取客户货款时，多次利用其经手回收销售产品资金的职务便利，截留客户支付公司的货款银行承兑汇票或现金。对于所截留的客户支付公司的货款银行承兑汇票，先用该汇票复印件或传真件让公司财务入账，再使用截留的银行承兑汇票原件找第三方公司进行套现。被告人曹兵利用上述方式挪用了重庆三峡油漆股份有限公司资金共计217万元，该217万元来自山东上冶钢结构股份有限公司的货款人民币30万元，四川金牛重型钢结构股份有限公司的货款人民币18万元，青岛三联股份有限公司的货款人民币140万元，天津中际股份有限公司的货款人民币20万元，四川省自贡运输机械集团有限公司的货款人民币9万元。被告人曹兵所挪用的单位资金217万元至今无法归还。被告人曹兵将挪用的上述资金主要用于购买彩票，小部分用于购买文玩等。2016年8月8日，重庆三峡油漆股份有限公司发现被告人曹兵有200多万元承兑汇票未到账，二处处长朱某找到被告人曹兵，被告人曹兵承认了自己挪用资金，于8月11日归还了10万元（该款所归还的挪用资金金额未计算在上述挪用资金款范围内）。同日，被告人曹兵自动到重庆三峡油漆股份有限公司安保部值班室向该公司的审计、保卫人员承认了挪用资金的犯罪事实。2016年8月18日，重庆三峡油漆股份有限公司保卫部人员与被告人曹兵一起至重庆市江津区德感派出所，被告人曹兵如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月23日，重庆市江津区公安局在被告人曹兵住处依法搜查出八十九件“文玩”，现扣押于重庆市江津区公安局。上述事实，被告人曹兵在审理过程中无异议，并有公司营业执照、任职文件、劳动合同、三峡油漆各部门工作职责标准、户籍材料、关于重庆三峡油漆股份有限公司申请公开发行股票的复审意见书、公司章程、重庆三峡油漆有限公司出具的情况说明、三峡油漆有限公司与相对业务单位的往来财务明细、记账凭证及相关票据、银行卡流水信息、讯问笔录、被告人曹兵的情况说明等书证；证人黄某、郭某、瞿某、朱某、王某、谢某、廖某、肖某等的证言；被告人曹兵的供述与辩解；司法会计鉴定报告书等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及被扣押“文玩”的物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兵利用其负责销售及回收货款的职务便利，挪用本单位资金人民币217万元进行营利活动，至今不能归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹兵在单位所属部门发现其挪用资金的情况后，主动到单位有关部门交代其挪用资金的犯罪事实，积极配合单位有关部门的调查，系自首。对被告人曹兵的辩解及其辩护人关于其行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人曹兵挪用被害单位重庆三峡油漆公司的217万元至今尚未归还，综合本案案情，对被告人曹兵不宜适用缓刑，对被告人曹兵的辩护人提出对曹兵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹兵对被害单位重庆三峡油漆股份有限公司造成的经济损失，责令其予以退赔。公安机关扣押在案的89件“文玩”，由扣押机关负责处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。）二、被告人曹兵挪用被害单位重庆三峡油漆公司的资金共计人民币217万元，责令其在判决生效后五日内退赔给被害单位重庆三峡油漆公司。三、扣押在案的89件“文玩”，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘剑云审 判 员  杨洪桃人民陪审员  崔成容二〇一七年八月十五日书 记 员  彭 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4171号原告:余加起，男，1975年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告余加起诉被告刘孝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余加起、被告刘孝奎委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告余加起向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款14767元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自欠条出具之日起算；2。由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年底至2016年上半年，多次从原告处购买土夹石，2016年6月5日经双方结算后，被告确认尚欠原告土夹石货款14767元，该款经原告多次催要，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘孝奎辩称，原告当时供货存在瑕疵，导致被告在与他人结算的时候被扣掉了20000元，该损失应当由原告来承担。被告的上家尚拖欠被告款项没有付清，被告现在无力偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘孝奎从原告余加起处购买土夹石，2016年6月5日，经双方结算后，被告刘孝奎为原告余加起出具欠条一张，欠条载明：今欠余加起土夹石10车，共计人民币壹万肆仟柒佰陆拾柒元整，14767元整，刘奎，,2016年6月5号。后经原告余加起催要未果，诉至本院。本院认为，虽然欠条载明的欠款人是刘奎，但所载明的身份证号码与被告刘孝奎身份证号码一致，且被告刘孝奎认可双方之间存在买卖关系，对欠条的真实性不持异议，因此，足以认定欠条系本案被告刘孝奎出具，刘孝奎尚欠原告余加起货款14767元；被告刘孝奎辩称原告余加起提供的货物有质量瑕疵，原告余加起并不认可且被告未提供任何证据予以证实，因此，被告刘孝奎关于原告提供的货物存在质量瑕疵的抗辩本院依法不予采纳；被告刘孝奎上家是否与被告结算与本案无关。因双方并未约定欠款期间的利息，也未明确约定欠款的支付时间，故原告主张被告应当自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持，然依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，原告余加起有权自诉至本院之日要求被告刘孝奎支付逾期付款期间的利息损失。综上所述，原告余加起诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘孝奎于本判决生效之日起十日内支付原告余加起货款14767元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告余加起的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告刘孝奎承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱柏锦
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执529号申请人巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。法定代表人侯俊国，该公司董事长。被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司总经理。被执行人四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司。法定代表人侯朝林，该公司总经理。本院在执行巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时在立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1957号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员周炳刚二〇一七年八月九日书记员  杨智文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5202号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路376号。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告周志卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告周志卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志卫偿还透支借款本金37582.44元、利息940.81元、应收费用2707.05元（计算至2017年5月26日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告周志卫向原告中行响水支行申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条款约定。被告周志卫取得信用卡后，多次透支消费。2016年11月26日消费之日起，被告周志卫未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金37582.44元，利息940.81元，应收费用2707.05元（截至2017年5月26日，之后的利息、罚息按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金）。被告周志卫未作答辩，亦未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告收入证明、逾期透支催收记录、被告出具地址信息声明等证据。本院认为，被告周志卫经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告周志卫向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告中行响水支行向被告周志卫发放卡号为62×××45的信用卡。2016年5月3日起，被告周志卫使用该卡消费，2016年11月26日后，被告周志卫未按约定还款。至2017年5月26日，该卡透支本金37582.44元，并产生利息940.81元、应收费用2707.05元。另，被告周志卫向原告作出书面声明，承诺其在申请信用卡时指定的通讯地址、手机预留号码等联系信息如有变更，将及时致电中行24小时客服电话或到中行营业网点柜台通知中行办理信息变更手续,中国银行按申请表中指定的或后期修改的通讯地址、手机预留号码送达的对账单、催收单以及相关的法律文书、诉讼文件或信息均为有效送达。本院认为，被告周志卫向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告周志卫透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告周志卫归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金37582.44元、利息940.81元、应收费用2707.05元（利息、应收费用计算至2017年5月26日。利息、罚息自2017年5月27日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告周志卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年八月二十二日书记员  吉 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10695号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：王俊杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十五日书记员  李 吉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3661号原告：马林，男，汉族，生于1957年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：科创区科园社区**幢楼。法定代表人：林文斌。本院审理原告马林与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年8月29日，原告马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林负担。审判员  牟玉峰二〇一七年八月二十九日书记员  张 艺