河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4332号原告南阳市官庄工区官庄镇农技站化肥销售部法定代表人丁献坤委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告谢西宾，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人谢保才，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，特别授权，系谢西宾之子。被告魏志华，男，成年人，住宛城区。原告南阳市官庄工区官庄镇农技站化肥销售部（以下简称“官庄镇化肥销售部”）诉被告谢西宾和魏志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人黄浩，被告谢西宾的委托代理人谢保才到庭参加诉讼，被告魏志华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告在官庄镇经营、销售化肥、种子和农药等农资产品，二被告合伙承包土地种植农作物，自2013年起，原告与二被告开始生意来往，被告以记账方式在原告处购买种子、化肥等农资，定期进行结账，直至2015年7月，被告共欠原告农资款共计137664元，原告多次向二被告催要，二被告推诿不予支付，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还原告款项137664元；诉讼费由被告承担。被告谢西宾代理人谢保才辩称：我给我父亲谢西宾说了开庭的事，他委托我来解决这个事。我父亲谢西宾和魏志华合伙经营土地属实，我父亲谢西宾主要负责种地、施肥，魏志华负责整体的管理，账目，工人的工资支付、地租和整体财务。我不知道当时有没有合伙协议。当时我父亲和魏志华具体怎么合伙我不清楚。拉化肥的事情属实，但是欠款具体数额不清楚，需要我父亲核对，并且原告提供的种子化肥质量有问题。被告魏志华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明金额和身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、证人谢某1（411302198406194232）和证人谢某2（411302198005294216）的证言两份，两位证人系谢营村村民，证明二被告系合伙关系。3、欠条17张，记账页2张，清单1张，证明原告诉求的具体数额。被告谢西宾代理人谢保才质证认为：原告身份证明由法院核实真实性；2、对证人证言无异议，谢西宾和魏志华的确是合伙关系；3、对欠条有异议，我不确定真实性。李文凤是我母亲，我不知道欠条中李文凤的签名是不是她本人签的字，无法核实其真实性。被告在庭审中未向法庭提交证据。对原告出示的第1组证据，经本院核实，该组证据真实、有效，本院予以采信；对第2组证据，被告谢西宾对与魏志华合伙承包谢营村土地种植农作物的事实予以认可，且证人谢某1和谢某2作为谢营村村民，两证人的土地也被二被告承包，对二被告合伙的事实知情，故本院对该二被告合伙的事实予以采信；对第3份证据，被告谢西宾代理人有异议，本院询问李文凤，欠条中“李文凤”的署名是否系其本人书写，李文凤对其署名真实性无异议，但是替谢西宾书写，本院予以采信。关于“谢西宾”的署名是否真实，本院告知被告若有异议，应在庭审后七日内提供相应证据对其主张予以证明，逾期视为放弃。庭审后七日，被告谢西宾未能提供相关证据对其主张予以证明，故本院对该组证据中署名“谢西宾”的欠条予以采信。关于欠条中署名“志华”的真实性，经与被告魏志华在本院送达回证和文书送达地址确认书上的署名比对，“志华”两字在形体和外观上相同，且庭审前，本院告知魏志华应当在法院指定的开庭日期出庭应诉，否则视为权利的放弃，在开庭当日被告魏志华无正当理由未出庭应诉，应当承担举证不能的不利后果，故本院对欠条上的“志华”系被告魏志华本人书写的事实予以采信。经审理查明：原告在官庄镇经营、销售化肥、种子和农药等农资产品，自2013年起，原告与二被告开始生意来往，被告以记账方式在原告处购买种子、化肥等农资，定期进行结账，截止起诉前，二被告共计偿还26330元，仍欠原告部分农资款未予偿还，原告多次向二被告催要，二被告推诿不予支付。本院认为：一、关于二被告是否系合伙关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。庭审中，被告谢西宾认可其与被告魏志华合伙承包土地种植农作物的事实。同时，证人谢某1和谢某2作为无利害关系人作证证明二被告合伙承包证人所在村组的土地种植农作物，即便被告魏志华对合伙事实予以否认，但被告魏志华无正当理由未出庭应诉，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为二被告系合伙关系，对所欠原告的款项应当承担连带清偿责任。二、原告请求具体数额的确定。一、署名“志华”的欠条如下：（一）2014年11月29日的欠条载明欠麦种及药60000元整；（二）2014年12月2日的欠条载明今收到舒丰丹药40瓶，1瓶35元，为1400元；（三）2015年4月16日的欠条载明登海605，1包×20袋×45元=900元；（四）2015年4月22日的欠条载明，登海605，1包×20袋×45元=900元。登海605，1包×20袋×45元=900元。450g2草胺1件×150元=150元。极除百草枯1件×120元=120元；（五）2015年4月25日的欠条载明欠登海605,2包×20袋×45元=1800元；（六）2015年5月12日的欠条载明欠剑牌三酮乳油5瓶×18元=90元；(七)2015年5月24日的欠条载明今欠登海605，4包×20袋×45元=3600元。上述款项共计69860元。二、署名“李文凤”的欠条如下：（一）2015年4月12日的欠条载明今欠登海605,2包×20袋×45元=1800元，冠丰3号，1包×20袋×43元=860元；（二）2015年5月18日的欠条载明，今欠巴巴帝108ml×50瓶/件,2件×500元=1000元。上述款项共计3660元。三、署名“谢西宾”的欠条如下：（一）2015年4月26日的欠条上载明欠剑牌三酮乳油4件×360元=1440元；（二）2016年6月4日的欠条上载明，今欠沃尔多复合肥23吨×2500元=57500元；（三）2015年6月5日的欠条上载明，今欠玉迪216,7包×25袋×43元=7525元。怀玉5288，2包×20袋×43元=1720元。美玉8号，3包×23袋×43元=2967元。登海605,2包×20袋×45元=1800元。现代703,54袋×44元=2376元；（四）2015年6月9日的欠条上载明，今欠美玉8号，1包×20袋×43元=860元。中科505,2包×20袋×45元=1800元。冠丰3号，1包×20袋×43元=860元。登海605,1包×20袋×45元=900元。登海605，五十五斤，2.8斤一袋，约等于19袋×45元=855元；（五）2015年6月10日的欠条上载明，今欠豫乐863，1包×25袋×45元=1125元。玉迪216,1包×25袋×43元=1075元。冠丰3号，1包×20袋×43元=860元。美玉8号，22小袋×43元=946元；（六）2015年6月20日，署名“张怀玉”和“双录”的欠条载明，今欠金农大208,1包×20袋×40元=800元。金玉佬，10瓶×8元=80元，本院询问李文凤，李文凤认可谢西宾小名叫双录，故对该份欠条上载明的欠款，本院支持；（七）2015年7月24日的欠条载明，今欠迅达百草枯2件（200g×20瓶/件）×100元=200元；（八）2015年7月28日的欠条载明，今欠迅达百草枯2件（200g×20瓶/件）×100元=200元；（九）2015年7月29日的欠条载明，今欠迅达百草枯2件（200g×20瓶/件）×100元=200元；（十）2015年7月30日的欠条载明，今欠迅达百草枯2件（200g×20瓶/件）×100元=200元。上述款项共计86289元。上述农资产品单价，由原告提供的已经出售的农资产品的收据和价目清单予以证明，二被告未能提供相应证据予以反驳，本院予以支持。署名“李文凤”的欠条系李文凤替被告谢西宾代签，责任应当由被告谢西宾承担，综上，二被告共欠原告159809元，扣除二被告已经偿还的26330元，剩余133479元由二被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九和第一百六十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢西宾和被告魏志华连带偿还原告南阳市官庄工区官庄镇农技站化肥销售部133479元。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3053元，由原告承担83元，剩余2970元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年八月十八日书 记 员  王海燕