wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2411号原告:重庆沪通物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱兴宇，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭黎，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工，特别授权。被告:赵跃,男,1987年8月20日出生,汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆沪通物业管理有限公司与被告赵跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告重庆沪通物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沪通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回对被告赵跃的起诉。案件受理费减半收取1046元，由原告重庆沪通物业管理有限公司负担。审 判 员 李成���人民陪审员 徐 明 政人民陪审员 何 昭 荣二〇一七年八月二十八日书 记 员 李 国 茜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1043号之一反诉原告：汪兴成。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。反诉被告：沈维忠。委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。反诉被告：鱼温。原告沈维忠与被告汪兴成、鱼温股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月18日，被告汪兴成对原告沈维忠提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，反诉原告汪兴成未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪兴成撤回反诉处理。审判员  董晓龙二〇一七年八月二十八日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执764号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：鄢辉钧，男，1960年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行鄢辉钧银行卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款113587元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1604元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执764号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执762号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：陈万国，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈万国银行卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款48703元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费630元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执762号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初844号原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春路南侧景春苑小区2-1-005。统一社会信用代码：91410305766249184T法定代表人：杨卓普，该公司总经理。委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问，特别授权。被告：马松林，男，回族，1941年4月21日生，现住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）诉被告马松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴泰公司的委托诉讼代理人于孟娟，被告马松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰物业公司诉称：被告马松林入住洛阳市九龙苑小区，并于2012年4月14日与原告签订了A2三单元301、401室、二单元401室、A3二单元101室的物业服务协议书，物业公司按照协议规定履行了各项服务措施，付出了巨大的人力、物力、财力，但自被告入住以来以各种理由和借口拖欠各种物业费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告电费、物业管理费、垃圾处理费11740.7元，及其滞纳金37570.9元，共计49311.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马松林辩称：1、洛阳兴泰物业公司没有承诺被告开始物业服务的时间，没有为被告提供物业服务，被告有权拒绝缴纳物业费合理合法；2、被告不欠分文电费，被告居住为多层住宅楼，电费已按时交供电公司；3、原告没有按《前期物业服务协议》为被告提供服务，答辩人拒绝缴纳物业管理服务费用；4、原告诉求的物业费等费用不合法，也不合理，不应得到支持。经审理查明：被告马松林因房屋拆迁获得安置补偿住宅四套，分别为钰泰.龙苑A2#-2-401，建筑面积113.09㎡；A2#-3-301，建筑面积113.09㎡；A2#-3-401，建筑面积113.09㎡；A3#-2-101，建筑面积89.96㎡。2012年4月14日，原被告签订《前期物业服务协议》二份，约定由原告为被告提供物业服务，并按被告拥有物业的建筑面积收取物业费，多层住宅：0.46元/月/㎡；高层住宅1.1元/月平方米；商业物业1.8元/月/㎡。物业费应于每年1月1日至10日和7月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费。如被告不按约定缴纳，应自逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。又查，庭审中原告明确诉求的具体计算依据为：A2#-2-401，面积为113.35㎡，计算时间从2012年8月31日至2017年6月8日，欠费57个月，每月物业费52.14元，垃圾费2元，共计欠2972.14元，垃圾费114元，共计3086元，违约金按日5‰共计12961.4元；A2#-3-401，面积为113.35㎡，计算时间从2012年8月31日至2017年6月8日，欠费57个月，每月物业费52.14元，垃圾费2元，共计欠费2972.14元，垃圾费114元，共计3086元，违约金按日5‰共计12961.4元；A2#-3-301，建筑面积113.35㎡，计算时间从2012年8月31日至2017年6月8日，欠费57个月，每月物业费52.14元，垃圾费2元，共计欠费2972.14元，垃圾费114元，共计3086元，违约金按日5‰共计12961.4元；A3-2-101，面积为96.16平方米，欠费时间从2012年8月31日至2017年6月8日，共计57个月，每月物业费41.56元，垃圾费每月2元，共计欠费2368.71元。垃圾费114元，共计2482.7元。违约金按日5‰计算共计10427.4元。本院认为：被告马松林系洛阳市东新安街钰泰九龙苑A2#-2-401、A2#-3-301、A2#-3-401、A3#-2-101业主。原告兴泰物业公司与其签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律、法规和政策，本院予以确认。原告享受了被告提供的物业服务后，应当依相关规定及时缴纳物业管理费。因双方在服务协议中未明确两套房屋面积，故按被告提交的《房屋拆迁获得安置补偿协议》中写明的面积来确定。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。原告起诉为2017年7月12日，故原告起诉物业费的起算时间往前推两年，故为2015年7月至2017年6月共计24个月的物业费。因原被告《物业合同》中没有垃圾费的约定，故原告诉求的垃圾费，本院不予处理。关于违约金，双方约定日5‰过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告提出，经开发商同意已经免去被告物业费，但无证据支持，对此辩解，本院不予采信。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。物业公司亦应提供高效服务让业主满意。原被告应本着互谅互让的原则妥善处理双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马松林于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳兴泰物业服务有限公司物业管理费4738.69元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳兴泰物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，减半收取516.5元，由被告马松林负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审  判  员  雷海花二〇一七年八月三十一日（代）书记员  杨丽晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初1809号原告：李治江，男，1968年8月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：王轩，男，1982年9月28日出生，住甘肃省会宁县。原告李治江与被告王轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治江到庭参加诉讼、被告王轩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款17640元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营白酒批发生意，2013年5月28日，被告王轩从原告处买走价值17640元的白酒，由于当时被告手头紧张，没有立即向原告支付价款，被告向原告出具欠条一张，口头答应一个星期后即2013年6月5日向原告还钱。但被告至今以没钱为由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。王轩未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告酒款17640元。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告王轩从原告处买走价值17640元的白酒，未立即向原告支付价款，被告向原告出具欠条一张，内容为”现欠李治江酒款壹万柒仟陆佰肆拾元整（17640元）。”该款至今未付，双方酿成纠纷，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告给付欠款17640元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李治江与被告王轩成立买卖合同关系，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应商品，履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，现原告依据被告出示的欠条主张权利，应视为双方对白酒价款达成一致意见，原告要求被告给付欠款17640元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于逾期还款利息，因原告未举证证明约定的还款期限及违约责任承担，故对该项诉讼请求不予支持。被告王轩经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王轩于判决生效之日起十日内给付原告李治江货款17640元；二、驳回原告其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告王轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员孟玉华二O一七年八月十七日书记员罗晓雁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2707号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第637号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审187号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.46吨，超限率38.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年1月15日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续35号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月15日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月15日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续35号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2410号申请执行人：黄学才，男，1946年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市被执行人：章文建，男，1952年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7456号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50525元、执行费657.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月三日书记员  王文惠
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1253号之六申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封王发营名下位于焦作市的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一七年八月三十一日书记员  李学哲
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执926号申请执行人：陶根传,男,1968年9月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖县国昌建材物流服务有限公司,住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王东权,总经理。被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：任金山,该公司总经理。被执行人：安徽正元发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：翟腊香，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初1685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司、芜湖东方蓝海置业有限公司全部股权及股权收益。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月十一日书记员  芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执802号申请执行人：汤有贵，男，1963年8月26日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖县。被执行人：储剑，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：孔建生，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初3199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽腾泰建筑工程有限公司、储剑所有的工程款等收入人民币83070元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年八月二日书记员  芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执905号申请执行人：昌献茂,男1967年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾。法定代表人：孙军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖元盛投资有限公司银行存款6812299元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月二日书记员  芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1085号申请执行人：陶曰昌，男，1978年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：江爱兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初1584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人宣城市胜达运输有限公司保证金等相关收入人民币28739元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年八月三十一日书记员  芮道昌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执532号之四申请执行人：申请执行人九龙坡区九龙园区贯通物资经营部，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号52幢附5#，组织机构代码L4093688-5。经营者：陈冰海，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号，组织机构代码76889333-6。法定代表人：黄丰，职务不详。本院在执行九龙坡区九龙园区贯通物资经营部申请执行重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人的应收账款及股权，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执532号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初131号原告胡某某委托代理人周某某委托代理人王某某被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人郑某某委托代理人张某某原告胡某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日开庭公开进行了审理。原告胡某某的委托代理人周某某、被告芙蓉分局的委托代理人郑某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月5日，芙蓉分局作出芙公（马坡）决字[2017]第0281号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为胡某某等人到北京市西城区中南海非上访场所信访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对胡某某行政拘留十日。原告胡某某诉称，胡某某去北京上访事宜，没有任何违法行为。芙蓉分局没有行政处罚的职权，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法确认芙蓉分局作出的决定书违法并予以撤销；判决芙蓉分局为胡某某恢复名誉，赔偿胡某某侵犯人身自由赔偿金和精神损失费107766.7元。原告胡某某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书；3、北京市政府信息公开申请表；4、登记回执及《政府信息答复告知书》；5、北京市公安局行政复议决定书。被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对胡某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。胡某某多次到北京市西城区中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共场所秩序，芙蓉分局依法对胡某某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、对胡某某的询问笔录；2、对周某某的询问笔录；3、对张奇志的询问笔录；4、对杨佳的询问笔录；5、长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；6、北京市公安局西城分局训诫书；7、办案说明；8、马坡岭街道办事处证明材料；9、常住人口基本信息；10、传唤证；11、线索来源及抓获经过；12、法律依据；13、受案登记表；14、被传唤人家属通知书；15、权利义务告知书；16、公安行政处罚告知笔录；17、处罚决定书；18、行政拘留家属通知书；19、行政拘留执行回执。在庭审质证中，胡某某对芙蓉分局提供的证据材料1的真实性合法性、有异议。证据材料2与本案无关，不具有真实性、合法性。证据材料3的真实性、合法性均有异议，张奇志只是听说，与事实不符。张奇志等人非法限制人身自由，暴力殴打胡某某，属于违法行为。证据材料的4真实性、合法性有异议。证据材料的5真实性、合法性有异议，该证据只能证明胡某某到了北京，不能证明胡某某有扰乱公共场所秩序。证据材料6的来源不合法，不具有真实性、合法性。证据材料7不具有真实性、合法性，违反办案程序。证据材料8只是街道办事处的单方面陈述，不具有真实性、合法性、关联性，与本案无关。证据材料9的人口信息登记无异议，手写的内容有异议。证据材料10的真实性、合法性有异议，程序违法，马坡岭派出所办案的民警没有出示有效证件和证据，程序违法。证据材料11的真实性、合法性有异议，应当有移送手续，但是芙蓉分局没有出示合法证据，胡某某无法配合。证据材料12的法律条文无异议，但对强加在胡某某身上的罪名有异议，胡某某没有任何扰乱公共场所秩序的行为。证据材料13真实性、合法性有异议，这应当是府右街派出所依法制作和移送，不能由芙蓉分局制作。证据材料14、15、16、17、18、19只是工作流程，并没有定案的依据，也没有保障胡某某的听证权利，不能证明胡某某违法，只能证明芙蓉分局程序违法。芙蓉分局对胡某某提供的证据材料均无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告胡某某提供的证据材料1、2，被告芙蓉分局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。原告胡某某提供的其他证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年3月3日，胡某某等人为表达个人诉求到北京市西城区中南海周边非接访公共场所信访，扰乱了当地公共秩序，不听劝阻，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫书予以训诫。同日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对胡某某的违法行为依法处理。2017年3月5日，长沙市芙蓉区马坡岭街道办事处向芙蓉分局报案，请求对胡某某的违法行为依法处理。同日，芙蓉分局对胡某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对胡某某行政拘留十日。胡某某不服，诉至本院。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对胡某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。胡某某诉称未到北京市西城区中南海周边信访。芙蓉分局根据对胡某某的询问笔录、周某某的询问笔录、街道工作人员的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、街道证明及北京市公安局西城分局作出的训诫书等证据材料，认定胡某某到北京市非信访接待场所进行上访，曾被当地公安机关训诫，构成扰乱公共场所秩序，上述证据已构成证据锁链，足以证明。综上，芙蓉分局对胡某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。胡某某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回胡某某的诉讼请求。本案受理费50元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈远立审 判 员  钟 浩人民陪审员  康 毅二〇一七年八月三十日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3132号原告：曹洪波，男，1973年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：袁榆翔，浙江万申佳律师事务所律师。被告：蓝军伟，男，1977年12月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告曹洪波为与被告蓝军伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝军伟归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹洪波的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告蓝军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月5日，被告蓝军伟因资金周转需要出具借条向原告曹洪波借款人民币300000元，未约定利息和借款期限。借条出具后，被告蓝军伟至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝军伟于本判决生效之日起十五日内归还原告曹洪波借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蓝军伟负担；公告费300元，由原告曹洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月二十八日代书 记员  史亚男
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初字1370号原告：刘淑妮，女，1986年2月28日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。被告：刘淑文，男，1981年8月25日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住惠东县。被告：钟锦兴，女，1981年12月24日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。原告刘淑妮诉被告刘淑文、钟锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑妮的委托诉讼代理人卢建君，被告刘淑文、被告钟锦兴的委托代理人钟洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘淑文辩称：对原告的起诉无异议。被告钟锦兴辩称：答辩人从不知道刘淑文与被答辩人借款一事，也没有与答辩人有借债关系，刘淑文借款也从未与答辩人商量，答辩人没有参与餐饮连销店的经营。被答辩人所提的诉讼主张无法律依据和事实依据，依法应予驳回，一、被答辩人支付给刘淑文的钱是兄妹间的相互支持，扶助，不属借贷关系。刘淑文因在家无事可做，想经营餐饮店，在开始筹建之初，有与被答辩人商量，并要求经济上给予支持，但从未涉及借款一事。但刘淑文是否是经营餐饮店一事专门与被答辩人要钱，其从被答辩人给的钱是否全部用于餐饮店，答辩人不清楚，也不知晓。从以上事实可以认定被答辩人与刘淑文之间的经济关系属家庭成员中的相互支持，互助关系，不是借贷关系，这也是所谓《借据》中未写明借款期限的原因，也是没有叫答辩人签名确认的原因。二、所谓《借据》是被答辩人与刘淑文在答辩人与刘淑文闹离婚期间，为了防止答辩人与刘淑文离婚析产共有房屋而伪造的，被答辩人以此为由提起诉讼是无理的，不应得到法律上的支持。2015年下半年，因刘淑文在外包二奶并生下一个男孩，因此答辩人与刘淑文之间闹起矛盾，答辩人决定离婚，在与刘淑文协商离婚中，答辩人依法提出要求分割夫妻共有财产即房屋及餐饮店，被答辩人与刘淑文因怕答辩人分割夫妻共有财产才伪造制作了所谓的《借据》，现被答辩人以此为依据提起诉讼，依法应不可能得到法律的支持。综上所诉，答辩人从没有与被答辩人有借贷关系，被答辩人与刘淑文之间经济关系是家庭成员之间的经济扶持和互助关系，不是借贷关系，被答辩人以伪造借贷文书为依据提起诉讼，依法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告刘淑妮与被告刘淑文系胞姐弟关系，被告刘淑文与被告钟锦兴系夫妻关系。2014年5月6日，原告通过银行转帐4笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，同年5月15日，原告又转帐3笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，同年5月22日，原告转帐2笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，2014年6月20日，原告转帐2笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，2014年6月28日，原告转帐30000元给被告刘淑文，2014年11月1日，原告转帐20000元给被告刘淑文。上述款项，被告刘淑文于2015年11月30日出具《借据》给原告刘淑妮，该借条内容为：兹借到刘淑妮现金（人民币）陆拾万元整（用于投资XXX餐厅之用）借款日期分别于2014年5月6日贰拾万元整，2014年5月15日壹拾伍万元整，2014年5月22日壹拾万元整，2014年6月20日壹拾万元整，2014年6月28日叁万元整，2014年11月1日贰万元整。2017年4月14日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查：被告刘淑文于2014年8月1日取得惠东县平山XXX餐饮店的营业执照。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告刘淑文、钟锦兴名下位于惠东县×××房××及被告刘淑文名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆[详见（2017）粤1323民初1370号民事裁定书]。以上事实，有原告刘淑妮提供的起诉状、身份证复印件、结婚证、借据、银行转账记录、营业执照、房产证，被告钟锦兴提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、房产证、营业执照、相片、银行流水明细、信函、答辩状，被告刘淑文提交的加盟材料、装修费票据、租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案争议焦点是：原告转账给被告刘淑文的款项系借款还是兄妹之间的相互扶助，被告钟锦兴未能提供证据证明上述款项系原告与被告刘淑文之间的相互扶助，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题规定〉》第二条的规定，被告钟锦兴应承担举证不能的法律责任。原告向被告刘淑文支付款项来源清楚，被告刘淑文亦向原告出具了借条，虽借条没有被告钟锦兴的签名，但，原告的出资均用于两被告婚后开办的XXX餐饮店，被告钟锦兴亦未否认上述款项用于该店，被告钟锦兴未能提供证据证明原告有赠与或免除债务的表示，故应认定上述款项为借款。由于《借据》未约定借期利率和逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告刘淑文、钟锦兴从起诉之日即2017年4月14日起至还清款日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的XXX餐饮店，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告钟锦兴对被告刘淑文的上述债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘淑文、钟锦兴于本判决发生法律效力之日起10日内一次性共同偿还借款600000元及利息（利息从2017年4月14日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告刘淑妮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（减半收取），保全费3520元,共8420元，由被告刘淑文、钟锦兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇一七年八月四日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹第6页共6页
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8973号原告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区柯子岭景云路92号之二。法定代表人：周钜升。委托诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠明，该公司员工。被告：魏兰芳，女，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市白云城镇地产有限公司诉被告魏兰芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后,依法由审判员任坤灵独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市白云城镇地产有限公司的委托代理人梁家东、郭惠明，被告魏兰芳的委托代理人胡海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云城镇地产有限公司诉称：1994年1月12日，广州市白云区城镇建设开发总公司（2001年改制更名为原告）与被告签订《房地产预售契约》，约定被告向原告购买广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋首层商场43号铺（即广州市白云区广花路新市花园一街1号43号铺，以下简称诉争商铺），建筑面积为21.6平方米，房款为131760元。上述契约签订后，原告依约向被告交付诉争商铺，被告支付131760元房款。但由于被告怠于提供办理产权证的资料，导致其直至2015年6月2日才通过诉讼方式取得产权证。据原告到房管部门查询得知，诉争商铺实际建筑面积为26.5546平方米，比契约面积多4.9546平方米，按约定单价6100元/平方米的标准计算，即被告欠付诉争商铺面积差房款30223元。被告欠付房款的行为已经违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广州市白云区广花路新市花园一街1号43号铺的房款30223元；2、被告支付违约金（按每逾期一日支付欠款千分之一的标准，自2016年6月2日计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏兰芳辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。原、被告于1994年1月12日签订《房地产预售契约》，在1994年12月30日交付房屋，在交付前，原告应对房屋进行测量，如果面积存在差异，在1996年12月30日前应向被告主张权利，但被告从未收到原告补差价的要求，且从交付之日至原告提起本案诉讼，已达22.5年，根据民法通则的相关规定，人民法院应当不予保护。2、双方签订的《房地产预售契约》约定的房屋为一口价单位，被告已经按照约定支付了购房款，无任何违反合同约定的行为，无需再向原告支付房屋面积补差，亦无须承担任何违约责任。原告主张房屋价款是面积乘以单价与事实不符，因契约中无注明单价，若非一口价单位，则同一商场的单价应一致，但即便按原告主张折算单价，被告在原告处购买的四个铺位的单价也完全不同。3、原告在签订《房地产预售契约》时，承诺商场将统一管理和出租，但时至今日，原告仍未按照约定将商场配合做好并统一管理和出租，由于原告的违约行为，致使诉争商铺一致处于烂尾状态20多年，被告权益受到严重损害，原告主张支付房屋补差和违约金没有依据。经审理查明：1994年1月12日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司（甲方）签订4份《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在白云区机场路新市新街A栋首层33号、34号、43号、44号的房地产（房屋建筑面积分别为21.6平方米、32.41平方米、21.6平方米、32.41平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价分别为131760元、201128元、131760元、200942元（合计665590元），由乙方于1994年12月30日前分4次付清给甲方；甲方应于1994年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方；房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续；等等。1995年1月25日，上述合同在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。2016年5月23日，诉争商铺产权登记于被告名下，建筑面积为26.5546平方米平方米，套内建筑面积为19.2192平方米。庭审中，双方确认被告已付清诉争商铺成交价131760元。另查，2001年1月19日，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称变更为广州市白云城镇地产有限公司。原告于2017年6月29日向本院提起本案诉讼。以上事实，有《房地产预售契约》、广州市不动产登记查册表、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。《房地产预售契约》虽约定诉争商铺成交价为131760元，但亦约定了房屋建筑面积为21.6平方米。从诉争商铺房地产权登记信息看，诉争商铺的建筑面积比合同约定的面积增加了4.9546平方米，不符合合同约定。虽合同中无实测建筑面积大于合同约定建筑面积时应如何处理的约定，但鉴于超出合同约定建筑面积的房屋产权归被告所有，根据公平合理原则，结合被告对建筑面积的增加无过错的情形，本院酌定被告补偿给原告建筑面积差异款15111.53元（131760元÷21.6平方米×4.9546平方米÷2）。对于被告提出的关于诉讼时效的答辩意见，本院认为，无证据显示原告在2016年5月23日前对于诉争房屋实测面积与合同约定不符的情况属明知，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告对其主张的违约金无提供相应依据，本院不予采纳，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，魏兰芳向广州市白云城镇地产有限公司支付共有分摊面积差款15111.53元；二、驳回广州市白云城镇地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.2元，由广州市白云城镇地产有限公司负担211.6元（已缴纳），由魏兰芳负担211.6元，并于本判决生效之日起三日内迳付广州市白云城镇地产有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一七年八月二十八日书记员  梁美嫦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2080号原告：甘肃广商环保科技有限公司，住所地白银区吊地沟91号。法定代表人：曾贤龙，系该公司总经理。被告：田永勤，女，生于1970年8月15日，汉族。被告：魏宏伟，男，生于1974年10月20日，汉族，住甘肃省兰州市。被告：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。原告甘肃广商环保科技有限公司与被告田永勤、魏宏伟、白银市三通锅炉设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃广商环保科技有限公司法定代表人曾贤龙、被告田永勤、魏宏伟、白银市三通锅炉设备有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃广商环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告支付原告承揽《制作安装协议》直接损失45000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告田永勤来甘肃广商环保科技有限公司，委托我公司设计制作安装两个料罐，我公司承揽并且和田永勤签订了《制作安装协议》。该协议是在我公司签订，约定6月22日在我公司进行制作，并不是去被告田永勤公司安装调试的时间。我公司履行了设计制作协议之后，田永勤迟迟不来付款提货。后得知是魏宏伟以不正当手段把我公司的这单《制作安装协议》的生意以一万元的信息费的形式转卖给了白银市三通锅炉设备有限公司ＸＸ。被告魏宏伟之前是白银市三通锅炉设备有限公司的员工，在我公司的办公室问了田永琴的电话号码，后期参与了罐体的制作安装及图纸的制作，等于魏宏伟推翻了我公司的设计方案，结果造成了田永勤单方面不履行协议，给我公司造成了80000多元的损失，购置的协议专用钢材一部分至今还堆放在我公司，为依法维护原告的经济损失和合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。田永琴辩称，2015年6月8日，我和原告签订了承揽合同，约定6月22日应当完成交付，但是原告没有履行合同，也没有做任何解释。因为在签订合同时我交了5000元的定金，之后到白银区法院起诉原告要求退还定金及赔偿违约金，法院判决后原告上诉至白银市中级人民法院，中级法院二审后判决原告退还定金5000元并承担违约金5000元，因原告对判决未按时履行，现已申请执行。请求法院驳回原告的诉讼请求。魏宏伟辩称，原告诉称我用不正当手段以一万元信息费将其生意信息卖给了三通公司ＸＸ的事实根本不存在，原告造成违约和我根本没有关系，其请求无证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。白银市三通锅炉设备有限公司辩称，原告起诉三通公司既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的白银市三通锅炉设备有限公司与曹茂忠、田永琴的民事调解书，证明了田永琴与白银三通锅炉设备有限公司于2015年6月29日签订产品买卖合同的事实，对该证据证明效力，本院予以认定；2．原告提交的由魏宏伟出具的证明一份，田永勤、魏宏伟均认为该证据与本案无关，白银三通锅炉设备有限公司对该证明的真实性予以否认，因该证据的证明内容与本案无关联性，故对该证据证明效力，本院不予认定；3.原告提交的由白银三通锅炉设备有限公司负责人ＸＸ出具的证明一份，ＸＸ对该证明真实性予以否认，原告亦未提出鉴定及其他证据予以佐证，对该证据证明效力，本院不予认定。4.被告田永勤提交的《制作安装协议》一份，原告对其真实性提出异议。但该证据证实2015年6月8日原告与田永勤签订了该协议，约定原告为田永勤制作安装成品钢库两个及相关设施，施工工期为2015年6月8日至2015年6月22日，且与生效的2016甘04民终字第929号民事判决书相印证，对该证据证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告甘肃广商环保科技有限公司与被告田永勤签订《制作安装协议》，约定由原告为被告田永勤制作安装成品钢库两个及相关设施，设备调试完毕后被告田永勤支付原告货款。施工工期为2015年6月8日至2015年6月22日。原告甘肃广商环保科技有限公司未按约定在6月22日交付协议约定的标的物。后田永勤又于2015年6月29日与白银市三通锅炉设备有限公司签订了买卖合同。原告认为被告田永勤、魏宏伟、白银市三通锅炉设备有限公司的行为给原告造成了经济损失，遂酿成纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《制作安装协议》，约定原告甘肃广商环保科技有限公司为被告田永琴制作、安装相应的罐体和设备，被告支付报酬，是合法有效的合同。依法成立的合同对原、被告均有约束力，合同双方均要严格遵守。在本合同履行过程中，原告甘肃广商环保科技有限公司未按照合同约定如期完成设备的制作安装，违约在先；后田永勤与白银三通锅炉设备有限公司签订合同完成其制作要求，与原告产生的因为未履约所造成的损失并无因果关系，被告白银三通锅炉设备有限公司与本案纠纷无关。原告也没有证据证明被告魏宏伟与本案纠纷有关。原告甘肃广商环保科技有限公司对其所主张的45000元的经济损失亦未提交相关证据支撑其诉讼请求，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告主张三被告支付承揽损失45000元无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃广商节能环保技术有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告白银广商节能环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周洪英二Ｏ一七年八月二十二日书记员张荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2314号原告：马某，住白银市。被告：韦某，住白银市。原告马某与被告韦某房屋合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员许飞彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行合同义务，支付拖欠的截止到2017年7月房屋租金13万元；2.被告向原告支付违约金6万元；上述二项诉讼共计19万元；3.本案律师代理费、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：原被告2014年4月9日签订租赁合同，原告将位于××区、二层面积130平方米）建筑面积320平方米的房屋租赁给被告使用，双方约定年租金33万元，且每一年度租金到期前两个月必须交清下一年度租金；承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金6万元。合同签订后，被告因拖欠房屋租金，2016年经原告起诉后，被告履行了部分义务，原告撤诉。现截止2017年7月被告又拖欠租金13万元，经原告多次催促，至今拒不缴纳，原告起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告韦某辩称，我和原告之间这是第二次合同履行，我们第一次租赁合同期限是自2008年至2014年，期满后又续签了5年的租赁合同，从2014年起每年租金33万元。去年原告起诉以后，我就跟原告协商，我将钱付清，原告撤诉。现我已经通过现金和银行转账的方式全部支付清楚，没有再欠原告租金。原告为证明其主张向本院提供如下证据：《商铺租赁合同》，证明原告将商铺租赁给被告使用，租赁期限5年，自2014年4月9日至2019年4月9日止。租赁费每年33万元。合同约定每年提前2个月一次性付清下一年度租金，如付不清，累计拖欠租金达30天支付违约金6万元，如中途单方解除合同承担违约金10万元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《商铺租赁合同》无异议，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定基本事实如下：2014年4月9日原被告签订《商铺租赁合同》，原告将其位于××区、二层面积130平方米）建筑面积320平方米的商铺租赁给被告使用，租赁期限5年，即自2014年4月9日至2019年4月9日止，年租金33万元。合同第二条第5项约定：”承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金60000元”，第三条第3项约定：”乙方首次租金缴纳为签订合同后十天内一次性交清第一年房屋租金。此后，在每一年度租金到期前的两个月必须预先交清下一年度租金，乙方以现金形式支付租金”，第4项约定：”乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金”。合同签订后，原告将房屋交付给了被告。因被告拖欠原告房屋租金，2016年原告曾向法院起诉，起诉后被告履行了部分义务，原告撤诉。庭审中，原告陈述截止2017年7月被告累计拖欠租金13万元（其中2014年至2015年欠3万元，2015年至2016年欠3万元，2016年至2017年欠4万元，2017年至2018年欠3万元，总计13万元），被告辩称租金已经全部付清，但没有提交任何证据。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，《商铺租赁合同》合法有效。双方合同明确约定年租金为330000元，原告依据合同提出被告支付拖欠租金130000元，并对历年所欠租金数额进行了说明，原告对其主张已经尽到了合理的举证证明责任。被告抗辩租金已经全部付清，根据举证规则，被告有责任提供证据对已经支付租金的事实予以证明。因被告未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告未按约定支付租金，其行为构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”本案中，原告依据约定主张的违约金明显过高，依法应予调整。被告承担违约金的数额应当按照实际欠付租金的30%计算为130000元×30%=39000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦某支付原告马某房屋租金130000元，违约金39000元，合计169000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告韦某负担1840元，原告马某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二Ｏ一七年八月十八日书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2380号原告：陈卫红，女，1967年7月15日出生，汉族，住白银市。被告：李泽红，男，1976年1月9日出生，汉族，住白银市。被告：王瑾，女，1975年8月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告陈卫红与被告李泽红、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陈卫红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫红撤诉。案件受理费1150元，由原告陈卫红负担。审判员郭树宏二O一七年八月十六日书记员魏晓芳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9012号原告吴江市汉神金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇青年河5号。法定代表人林吉清，总经理。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人张鹏，河南振蓼律师事务所律师。被告高守俊。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告吴江市汉神金属制品有限公司（以下简称汉神公司）与被告高守俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汉神公司的委托代理人潘瑜，被告高守俊及其委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉神公司诉称：被告并非原告公司的员工，被告与原告之间不存在事实劳动关系，被告的仲裁请求不应得到支持，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第1638号仲裁裁决书，该裁决缺乏事实依据和法律依据，原告不服。原告起诉请求判令：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告高守俊辩称：仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原被告之间存在劳动关系，应当依法予以支持。经审理查明：2017年5月19日，高守俊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认高守俊与汉神公司存在劳动关系。2017年7月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁定：高守俊与汉神公司存在事实劳动关系。汉神公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，高守俊陈述其于2014年7月进入汉神公司工作，负责打面纱，工资以现金形式发放，2016年之后开始通过银行卡转账发放工资，2016年8月2日晚上，其在工作过程中受伤。为支持其主张，高守俊提供了照片一组、银行明细一份，该明细显示2016年3月至7月，高守俊的帐户有3000余元至6000余元的款项汇入。汉神公司对上述照片不予认可，对银行明细真实性没有异议，但对关联性有异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提供的银行凭证，本院调取的仲裁庭审笔录，原、被告的陈述予以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，被告提供了拍摄于原告汉神公司门口的照片，以及2016年3月开始的银行明细，初步证明了其与原告存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，但未提供职工名册及工资发放的明细，应承担不利法律后果。综上，原告汉神公司主张与被告高守俊不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市汉神金属制品有限公司与被告高守俊之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市汉神金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 王 惠二〇一七年八月三十日书记员 顾亚萍
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1599号原告：石狮市慕奇新兴皮革商行，经营场所福建省泉州市石狮市新兴路协盛花苑*期B。经营者：陈展望，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：卢玉貌，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：卢文艺，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市，原告石狮市慕奇新兴皮革商行（以下简称慕奇新兴商行）与被告卢玉貌、卢文艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕奇新兴商行的委托诉讼代理人陈清风到庭参加诉讼，被告卢玉貌、卢文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕奇新兴商行向本院提出诉讼请求：判令卢玉貌、卢文艺立即共同支付慕奇新兴商行货款552044元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：卢玉貌、卢文艺因经营需要共同多次向慕奇新兴商行购买皮革，并共同出具《结欠款凭证》一份交慕奇新兴商行收执，确认截至2015年5月31日结欠慕奇新兴商行货款760550元的事实；后卢玉貌、卢文艺偿付部分款项，至今尚欠货款552044元。卢玉貌、卢文艺未作答辩。慕奇新兴商行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢玉貌、卢文艺未提出任何质证意见，亦未提供证据。对慕奇新兴商行提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实卢玉貌、卢文艺共同向慕奇新兴商行购买皮革，并共同出具《结欠款凭证》一份交慕奇新兴商行收执，确认截至2015年5月31日结欠慕奇新兴商行货款760550元；慕奇新兴商行自认卢玉貌、卢文艺偿付了部分款项，至今尚欠552044元。本院认为，慕奇新兴商行与卢玉貌、卢文艺之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。慕奇新兴商行自认卢玉貌、卢文艺出具《结欠款凭证》后有偿付部分款项，至今尚欠552044元，系对其不利的陈述，予以采信。故卢玉貌、卢文艺依法应偿付尚欠慕奇新兴商行的货款552044元。双方未约定付款期限，慕奇新兴商行有权随时向卢玉貌、卢文艺主张权利。卢玉貌、卢文艺经慕奇新兴商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，慕奇新兴商行亦有权请求卢玉貌、卢文艺支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，慕奇新兴商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。卢玉貌、卢文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：卢玉貌、卢文艺应在本判决生效后十日内共同支付石狮市慕奇新兴皮革商行货款552044元，并支付自2017年3月29日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由卢玉貌、卢文艺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一七年八月三十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2249号原告：陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县西关大街42号。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部，住所地甘肃省靖远县平堡乡平堡村。被告马得玉，男，36岁，回族。原告陈建龙与被告甘肃宏泰工程建设有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部、马得玉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程人工费19万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，原、被告就被告甘肃宏泰工程建设有限公司中标的白银公司红卫村国有工矿棚户区改造（南区）S-11#、12#楼达成协议，将土建人工费承包给原告，按每平方米253元以实际面积结算，付款方式为被告和业主清算后3个月内付清。竣工后被告方向原告支付了部分人工费用，截止2015年6月8日上述项目部尚欠原告人工费19万元，现诉至贵院，提出上述诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告马得玉的送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈建龙的起诉。本案预收案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一七年八月二十二日书记员田夏
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初112号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人岑文东，男，1983年9月19日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月13日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人岑文东犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人岑文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人岑文东于2016年11月开始非法持有一支火药枪存放于其家中，曾经用于打松鼠，后其到广东打工。2017年5月24日公安机关在其家中二楼房间衣柜顶上查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，岑文东持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院还查明，被告人岑文东于2017年6月10到南丹县公安局大厂派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片、枪支照片，提取笔录、扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人岑某的证言，被告人岑文东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑文东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人岑文东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，其非法持有的枪支未对社会造成现实危害，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人岑文东犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年八月三十日书记员  王 珣附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执541号申请执行人孙金明,男性,1989年8月6日出生,住河南省焦作市。被执行人李五生,男性,1963年1月29日出生，住林州市。本院在执行孙金明与李五生借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月一日书记员  杨 浩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1673号之一原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈华生，男，1980年7月9日出生，汉族，住茂名市，被告：杨宙，男，1961年10月9日出生，汉族，住茂名市，原告江东生诉被告陈华生、杨宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江东生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江东生在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江东生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告江东生已预交），由原告江东生负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  黎 娜人民陪审员  林 司二〇一七年八月二十三日法官 助理  陈 磊书 记 员  梁 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审384号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重53.54吨，超限率33.85%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续7号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续7号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执935号之一申请执行人安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。法定代表人刘芬，总经理。被执行人广德县双星汽车服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人杨群星，总经理。申请执行人安徽省众垒道路清运有限责任公司与被执行人广德县双星汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）广民一初字第02082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年八月四日书记员  文武????????
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初2445号原告：任英，女，汉族。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。被告：孙桂芳，女，汉族。被告：闫曙光（系孙桂芳丈夫），男，汉族。原告任英与被告孙桂芳、闫曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英及其委托诉讼代理人胥军、被告孙桂芳、闫曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2016年10月，被告因家中急需用钱，从原告处借现金20000元。2016年12月被告还款1000元，余款19000元经原告多次索要未果。孙桂芳辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告也是上当参与网络传销、赌博，输了很多钱，包括任英给其博彩账户充的钱。后来孙桂芳也给任英的博彩账户返款10000元，现在其已报警，刑警队已立案，所以请求驳回原告的诉讼请求。闫曙光辩称，被告不认识原告，原告和孙桂芳是通过网络博彩认识的，原告起诉自己没有道理。当事人及委托诉讼代理人围绕诉辩事实提交证据并当庭质证。原告提交任英与孙桂芳微信聊天记录截图一张、电话录音证据一份、接警记录一份，拟证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款19000元。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。微信聊天记录、电话录音中虽有任英向孙桂芳催要款项的叙述，但并不能证明孙桂芳向任英借款的事实。上述证据无法证实孙桂芳向原告借款19000元的事实，也没有原、被告关于借款合意、借款用途、借款收付等内容的反映，故本院不予采信。原告主张通过转账、充值给被告孙桂芳的钱，其并不知道孙桂芳用于非法博彩，与本院查明的事实不符。原告与孙桂芳系共同参与非法博彩活动时认识，应当知道交付孙桂芳的款项是用于非法活动的，故对原告此诉辩理由不予采纳。诉讼中根据被告申请，本院依法向嘉峪关市公安局刑事警察支队调取孙桂芳报案材料、立案决定书、受案登记表、询问笔录等证据，双方当事人对以上证据均无异议。经审理认定事实如下：2016年10月，原告任英与被告孙桂芳在静千惠美容院认识，共同参与”沙漠泉眼”博彩活动，期间任英通过手机银行转账向”沙漠泉眼”博彩网站注册的账号以充值、转账投注等方式给孙桂芳陆续转款。2017年1月11日，孙桂芳以自己参与”沙漠泉眼”博彩被诈骗为由，向公安机关报案，嘉峪关市公安局已立案。本院认为，民间借贷关系的成立应同时具备形式和实质要件，当事人之间不但要有关于借贷的合意，还要有款项交付的事实。本案中，原告仅提供录音、聊天记录等间接证据，而未提交民间借贷关系成立的直接证据证实民间借贷事实。原告主张通过转账、充值给被告孙桂芳的钱，其并不知道孙桂芳用于非法博彩，与本院查明的事实不符，故对原告此诉辩理由不予采纳。同时，民事活动应当合法，且不违反法律规定和损害社会公共利益。原告明知被告参与非法网络博彩活动，而提供款项给被告，其行为不合法，原、被告之间的借贷关系不受法律保护，原告以民间借贷为由请求被告偿还借款的主张，本院依法不予支持。其次，任英给孙桂芳的款项没有证据证实用于孙桂芳、闫曙光的家庭生活，故原告要求孙桂芳配偶闫曙光承担还款责任，没有法律与事实依据，亦不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系不受法律保护，原告以民间借贷为由请求被告偿还借款，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回任英的诉讼请求。案件受理费元275元，减半收取137.5元，由任英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一七年八月九日书记员  崔春燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初822号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑华娟，女，1977年5月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年4月3日本院决定对其暂予监外执行，刑期自2014年1月13日起至2014年12月21日止；2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的有期徒刑七个月二十一日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；2016年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月9日被监视居住，本院于2017年7月4日决定对其予以逮捕，公安机关以郑华娟目前是未成年子女的唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，郑华娟现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑华娟犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人郑华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日11时许，重庆市公安局沙坪坝区分局禁毒支队在被告人郑华娟居住的重庆市沙坪坝区某房屋卧室内，查获疑似毒品19袋，并将郑华娟当场抓获。经称重和鉴定，查获的19袋疑似毒品中含有海洛因7.47克、甲基苯丙胺45.97克、甲基苯丙胺片剂2.9克、麻黄碱5.69克。另查明，被告人郑华娟因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被监视居住，2016年3月4日，本院以（2016）渝0106刑初176号刑事判决书对郑华娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与本院（2015）沙法刑初字第01210号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。该判决生效后，尚未执行。上述事实，被告人郑华娟在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、石某、张某某、向某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，封存笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，本院（2016）渝0106刑初176号刑事判决书及郑华娟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑华娟判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人郑华娟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑华娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑华娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑华娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元；与本院（2016）渝0106刑初176号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李旭伟人民陪审员  梁尤倩二〇一七年八月一日书 记 员  马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1123号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田彪，男，1992年3月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县万木乡。2010年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，现在服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人田彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年4月6日13时许，被告人田彪在重庆某大学某校区某宿舍楼318宿舍，趁室内无人之机，从该宿舍盗窃银色戴尔笔记本电脑一台、黑色清华同方牌笔记本电脑一台、双肩包一个。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1700元、清华同方牌笔记本电脑价值人民币1260元。2017年5月16日，被告人田彪在服刑期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。另查明，被告人田彪因涉嫌盗窃于2017年3月14日被羁押，同年5月10日，本院以田彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止。公诉机关认为被告人田彪的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金并实行数罪并罚。被告人田彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院2017渝01**刑初572号刑事判决书判决的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人田彪退赔赃物折价款2960元，予以发还被害人李颖1700元，被害人罗海霞1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月三十一日书记员 马瑞勤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初1187号原告王卫东，男，汉族，1984年2月2日出生，住南阳市方城县。委托代理人李春，河南威武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孙耀博，男，汉族，1990年5月8日出生，住邓州市。委托代理人魏强，河南淯滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王卫东与被告孙耀博机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院同日受理。依法向原、被告送达有关法律手续，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王卫东的委托代理人李春，被告孙耀博及其委托代理魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日，被告孙耀博驾驶电动车沿南阳市独山大道自北向南行驶时发生交通事故，造成车上的原告王卫东腿部受伤的事实。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队调查核实，依法出具了宛公交认字【2016】FB第344号道路交通事故认定书，认定被告孙耀博负全部责任。事故发生后原告多次就医住院，花去大量医药费，但被告一直不愿出面承担责任，为维护原告的合法权益。请求法院：1、依法判令被告孙耀博支付原告王卫东医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用合计33230.53元。2、诉讼费由被告承担。被告孙耀博辩称：1、原告和被告是两个人出去玩时，原告让被告骑上原告的电动车，带着原告经过十字路口，由于不小心将原告撞倒墩子上，但是原告也应该承担一定责任。2、被告已经支付原告920元钱，其中通过杜帅给原告垫付看病款820元，被告又付给原告100元。3、对赔偿清单，医疗费费用75元和83元不清楚从哪里来，护理费应按1人计算，伙食补助费每天30元，营养费也是每天30元，误工费原告所在单位已经支付23天工资，一个月2600元，我方认为只能支持一个月的，已经支付过23天的，还有7天未支付，交通费300为宜。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组王卫东身份证复印件。证实原告主体资格。第二组道路交通事故认定书一份。复核结论书一份。证实1、事故发生的时间、地点、原因、经过、责任划分依据。2、被告孙耀博承担事故的全部责任，王卫东无责任。第三组1、王卫东在南阳市崔树平骨伤医院病历一份，包括住院证、诊断证明、住院首页、入院证、出入院记录、病程记录、核磁共振检查报告、DR检查报告单、出院证、护理证明。证实1、王卫东因交通事故受伤在南阳崔树平骨伤医院住院治疗10天，在南阳市第一人民医院住院治疗27天的基本情况。南阳市崔树平骨伤医院出院证，出院医嘱：住院期间陪护2人，出院后需专人护理。南阳市第一人民医院护理证明：患者王卫东住院期间需2人陪护，出院后需专人护理。由此计算原告王卫东住院伙食补助费、营养费、住院期间及出院后的护理费等等。第四组医疗费发票两份。证实王卫东住院期间所花费用。第五组：交通费发票一组。证实原告支出的交通费情况，住院期间共花费交通费500元。第六组，仲裁裁决书。证实1、原告2016年9月以后是4000元的工资，2、事发时是一起去客户家量房。被告孙耀博对以上证据发表如下质证意见：对第二组，事故认定书有异议，原告也应当承担责任，我们申请过复议。第三组对崔树平医院病历无异议，护理证明有异议，应1人护理，2人护理不当。第一人民医院病历无异议，护理有异议，应1人护理，2人护理不当。对第四组，医疗费发票，前3张无异议。后两张自购药有异议，应出具医生的外购药药单。对第五组，交通费以300元为宜。对第六组，裁决书未生效。裁决书查证的每月2600元。只认可存在劳动关系。被告孙耀博向本院提交如下证据：第一组，被告身份证。证实被告身份情况。第二组，杜帅的情况说明，证实被告为原告垫付820元。原告王卫东对以上证据发表如下质证意见：对第一组，无异议。对第二组，关于杜帅垫付款，原告说没有收到。原被告系同一公司员工，事故发生时是去客户家中量房，是工作期间发生的。对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。经审理查明：2016年9月20日9时30分许，孙耀博驾驶电动车沿独山大道自北向南行驶至建设路交叉口处时，由于驾驶不当导致乘坐电动车的王卫东右腿撞倒路口的铁桩上，造成王卫东受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队于2016年10月19日作出宛公交认字【2016】第FB344号道路交通事故认定书，认定孙耀博承担此次事故的全部责任，王卫东无责任。后孙耀博对该认定书申请复核，2016年11月14日南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字【2016】第383号道路交通事故认定复核结论，研究决定维持原道路交通事故认定书。另查明，原告王卫东受伤后，于2016年9月20日入南阳崔树平骨伤医院治疗，2016年9月30日出院，入院诊断“右小腿挤压伤”，住院10天，花费医疗费1646元。后于2016年9月30日入南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断“1、右小腿挤压伤、2、右小腿血肿”，2016年10月27日出院，住院27天，花费医疗费7195.72元。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙耀博驾驶电动车造成原告王卫东受伤的道路交通事故，经交警部门认定，孙耀博应承担该事故的全部责任，王卫东无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告孙耀博为侵权责任人，应当承担相应赔偿责任。二、关于赔偿额的计算问题。原告王卫东的损失：1、医疗费。二次住院期间医疗费为1646+7195.72=8841.72元。对于被告所出示证据证实杜帅替其垫付医疗费820元，原告王卫东当庭未予以认可，且杜帅未到庭参与质询，本院院不予采信。原告王卫东的非住院期间的外购药没有医嘱印证，该部分费用本院不予支持。2、护理费。结合医嘱及诊断证明，住院期间二人护理。护理费标准按居民服务业日收入计算。护理费为（33857元/年÷365天）×37天×2=6864.2元。3、住院期间伙食补助费37天×30元=1110元。4、营养费37天×30元=1110元。5、误工费。原告王卫东事故发生前每月工资2600元，参照该标准误工费为2600元/月÷30天×37天=3206.67元。6、交通费酌情支持600元，本院予以支持。上述费用共计21732.59元。被告孙耀博承担事故的全部责任，应向原告王卫东赔偿21732.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀博在判决生效后二十日内支付给原告王卫东医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币21732.59元。二、驳回原告王卫东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告王卫东负担200元，被告孙耀博负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一七年八月二十四日书记员  张智雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2004号申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。被申请人：张彦宾，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省叶县。被申请人：王惠，女，汉族，1982年8月15日生，住河南省濮阳市。被申请人：徐六营，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省兰考县。被申请人：孙鹏飞，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省尉氏县。被申请人：徐付营，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省兰考县。被申请人：徐腾飞，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省兰考县。被申请人：张超魁，男，汉族，1993年2月11日生，住河南省兰考县。被申请人：徐引，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省兰考县。被申请人：赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市。被申请人：刘春峰，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省开封市。被申请人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营。原告通许县农村信用合作联社诉被告张彦宾、王惠、徐六营、孙鹏飞、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠、徐六营、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司的银行存款435万元，或查封被申请人王惠、徐六营、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司名下的同等价值的房地产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王惠、徐六营、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司的银行存款435万元，或查封相应价值房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年八月十日书记员 唐欢欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1604号原告：张洪高，男，1971年4月26日生，苗族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：龙福安，男，1972年10月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告张洪高诉被告龙福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅，与本院人民陪审员石邦鲜、黄朝庆组成合议庭，由书记员冉怡然担任法庭记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张洪高到庭参加了诉讼，被告龙福安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪高诉称：2015年8月2日，原告给被告借款50000元，现金支付，同时被告给原告写了一张借条，内容约定：今借到张洪高人民币50000元，还款日期2015年9月2日前。但还款日到期后，原告多次找到被告催收，其不予理睬。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付以此为计算基数按年利率6%计算从2015年8月2日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告龙福安未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告龙福安因经营需资金周转，欲向原告借款。2015年8月2日，原告将自己的现金20000元和从田小波处借的30000元在重庆市酉阳县桃花源镇状元楼楼下公交车站附近交给被告龙福安，龙福安收到现金50000元后，当场具借条一张。借条载明：“今借到张洪高人民币50000元（伍万元整）还款日期为2015年9月2日以前。借款人：龙福安。2015.8.2”借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款。原告多次找被告催收无果，后被告无法联系。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告履行了支付借款义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告龙福安应履行偿还原告借款的义务。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙福安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原被告之间的借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，原告主张从借款之日即2015年8月2日起至2015年9月2日计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日即2015年9月3日起的资金占用利息。因此，本院只支持原告主张被告偿还借款本金50000元及以50000元为计算基数按年利率6%计算从2015年9月3日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙福安限于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪高借款本金50000元，并以50000元为计算基数，按年利率6%支付自2015年9月3日起至实际付清借款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龙福安负担，原告预缴案件受理费1050元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  黄朝庆二〇一七年八月二十八日书 记 员  冉怡然
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初1139-1号原告：曾招龙，男，1970年9月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。原告曾招龙与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年八月十四日书记员  罗 艺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7083号原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人邹国发，系告公司董事长。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。负责人陈达，系该店经理。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮诉被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月5日在沈阳市家乐福商业有限公司云峰店购买益民台湾话梅一瓶价格XXX元，该商品瓶内有飞蛾异物，严重违反了食品安全法第34条和第148条。要求退货货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品。2、被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务。3、原告所说的问题商品有飞蛾，其不属于故意参杂参假也不会导致食用该食品出现影响健康的损害发生。原告没有受到实际的损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。5、关于退货上消费者权益保护法规定的退货的前提条件为经营者销售了不合格商品或者经过有关行政部门认定为不合格商品，被告并没有销售不合格商品，也没有行政部门认定为涉案商品为不合格商品，因此不同意退货。经审理查明，原告于2017年5月5日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买益民台湾话梅一瓶（商品号6921034686739）价格XXX元。该商品瓶内存在飞蛾异物。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品内存在飞蛾非可食用的物质，系商品内存在异物，被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款XXX元并赔偿XXX元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起十日内将益民台湾话梅一瓶（商品号6921034686739）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款XXX元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵铁亮赔偿金XXX元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一七年八月二十八日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。