wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4746号原告武月侠，女，1965年6月28日生，汉族，住睢宁县。被告周计册，男，汉族，农民，住睢宁县。其余情况不详。原告武月侠与被告周计册分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚适应简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告武月侠到庭参加诉讼，被告周计册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告在睢宁王集御园小区建设施工过程中，从原告处赊欠水泥90吨，每吨单价340元，计30600元，被告于2013年10月11日给我打欠条一张，后经我多次催要，被告分文未付，特起诉，请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款30600元及其利息，承担本案诉讼费。为证明自己观点，原告向本庭提供证据如下：欠条一张：2013年10月11日周计册给原告书写欠条一张，欠水泥90x340元，30600元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和书面证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在睢宁王集御园小区建设过程中，从原告处赊欠水泥90吨，每吨单价340元，计30600元，被告于2013年1011日给我打欠条一张，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款30600元，并由被告负担诉讼费。本院认为：原告武月侠与被告周计册之间关于的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有被告亲笔书写的证据予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周计册于本判决生效后十日内给付原告武月侠货款30600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年八月二十六日书记员  史高杨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7222号上诉人(原审原告)：肖世忠，男，1975年8月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：朱宗毅，董事长。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1983年9月17日出生，北京肯德基有限公司职员，住该单位宿舍。上诉人肖世忠与被上诉人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖世忠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.返还我方保险单原件或复印件，或告知我保险单号，一二审的诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.认为一审认定事实错误。在职期间，单位上的意外险加雇主责任险应由我方享受权益，对方应当给我保险单号。2.一审程序违法。电话通知我到，没有通知我是开庭。肯德基公司辩称，我方与对方的劳动合同已经终止，我方单位所上的雇主责任险是商业保险，承保人是平安保险，被保险人是肯德基公司，肖世忠不是保险合同的当事人。而且对方在职期间我方对其医疗费用已经理赔，不存在不享受到雇主责任险的情况。肖世忠向一审法院起诉请求：1.判令肯德基公司将为员工上的雇主责任险和人身意外伤害险的保单（或复印件）返还给我；2.判令对方承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定，肖世忠（乙方）与肯德基公司（甲方）于2014年7月11日签订劳动合同，合同有效期为自2014年7月11日起至2017年7月10日止。甲、乙双方应按法律、法规规定办理员工养老、失业、医疗、工伤等各项社会保险；社会保险费个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴。一审庭审中，肯德基公司表示与中国平安保险公司签订了团体险，肖世忠可以根据该份团体险享受相应的福利，但该份保单系肯德基公司与案外人签订，非肖世忠之物。上述事实，有肖世忠和肯德基公司有双方陈述，劳动合同书等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖世忠向本院提供之证据无法证明肯德基公司为员工上的雇主责任险和人身意外险的保单为其所有之物，肖世忠应承担举证不力的法律后果。判决：驳回肖世忠的诉讼请求。二审中，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案双方的争议焦点即肖世忠是否享有诉争保险合同的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条之规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。该法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现肖世忠起诉要求返还原物，诉争标的物系肯德基公司作为被保险人的保险合同，根据该文件之合同属性，其所有权人并非肖世忠。同时，在一审及本院审理中，肖世忠均未能就该文件的所有权归属于其自身这一诉讼基础提供充分的法律和事实依据予以佐证。同时其亦不能证实该保险合同依法并不归属于肯德基公司所有或该公司系非法占有上述诉争标的物。故依据前述法律规定，肖世忠之上诉请求依据不足，本院无法支持。综上所述，肖世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖世忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一七年八月三十一日法官助理  张 鹏书 记 员  曹 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执异27号案外人；王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人；王建国，北京市伟石律师事务所律师。申请执行人；周九霄，女，1989年2月1日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人；丁延军，江苏简安律师事务所律师。被执行人；安徽德盈置业有限公司。法定代表人：徐占友，该公司董事长。被执行人；徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇嵇康亭社区码头路2小区***户，身份证号34122419690202721X委托代理人；徐占强，男，1966年11月9日出生，汉族，住蒙城县，本院在执行周九霄诉被告徐占友、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王莉对本院执行被执行人徐占友位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已听证审查终结。案外人王莉称；蒙城县人民法院查封、执行被执行人徐占友位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产错误。因此，提出终止该房屋的执行。理由如下；1、该房产以徐占友名义签订购房合同，但系本人出资首付房款及按月还房贷。2、2016年1月25日经婚前公证将上述房产公证为本人所有。3、2017年3月9日经蒙城县法院审理案外人与被执行人徐占友离婚时，并再次将上述房产确认为本人所有。申请执行人周九霄称；案外人王莉异议理由不成立。驳回其异议，理由如下；1、蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产属于徐占友个人所有。因签订购房合同和蒙城县商品房网上备案确认单（网上备案合同号201504100095）买受人均为徐占友。2、蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产不属于案外人王莉婚前个人财产。从该房首付款852860元，按揭贷款1990000元，案外人王莉无首付款的证据证明。从2016年1月份开始还按揭贷款，属夫妻关系存续期间的共有财产。3、案外人王莉与被执行人徐占友婚前财产公证，是两人内部约定，不能对抗善意第三人。本院认为；案外人王莉与被执行人徐占友在婚前将位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产公证为案外人王莉个人所有，2017年3月9日蒙城县法院审理案外人与被执行人徐占友离婚时，作出了(2017)皖1622民初第2317号民事调解书，并再次将上述房产确认为案外人王莉所有，该民事调解书已发生法律效力。因此，案外人王莉的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐绍祥审判员  王玉海审判员  周梅梅二〇一七年八月三十日书记员  叶大伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1256号申请执行人王孝春，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民工业园4号楼。法定代表人徐英侠，该公司总经理。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2015]第269号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宝普科技发展有限公司银行存款人民币92,288.93元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年八月十日书记员 郑书立
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执472号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行,住成都市锦江区东御街12-16号。法定代表人尹欣。委托代理人马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人张静思，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人李兴文,男。被执行人高雪芬，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人李兴文、高雪芬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第276号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月26日依法立案执行。2009年7月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人李兴文、高雪芬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。合同签订后，被执行人李兴文、高雪芬在申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行取得借款290000.00元，用于其购买位于成都市成华区二仙桥北二路8号1栋1单元2层203号住房，借款期限20年，还款方式为“等额还款”。在借款合同履行过程中，被执行人李兴文、高雪芬多次未按合同的约定归还借款本息，截止2017年1月19日，共计拖欠借款本金214667.68元。利息3284.97元。2017年7月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行依据四川省蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第278号《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人李兴文、高雪芬偿还借款一、借款本金214667.68元；二、截止2017年1月19日的利息3284.97元；三、2017年1月20日至同年5月24日的利息5659.71元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李兴文、高雪芬向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币220327.39元及迟延履行期间的债务利息。二、查封、冻结、扣划被执行人李兴文、高雪芬的银行存款人民币220327.39元或查封、扣押其等额价值的财产。三、查封被执行人李兴文、高雪芬共有的位于成都市成华区二仙桥北二路8号1栋1单元2层203号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月十七日书记员  何元睿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1969号罪犯梁英祥，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)佛中法刑一终字第327号刑事判决，以被告人梁英祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁英祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁英祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁英祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得改造积极分子，2017年4月表杨，2次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁英祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁英祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3767号之一申请人：××，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证号码3706201970********，住威海市环翠区温泉镇河西村西一街**号。申请人：×××，女，汉族，1971年3月19日出生，身份证号码3710021971********，住威海市环翠区温泉镇河西村西一街**号。被申请人：威海市林工商公司，注册号371000018001750，住所地威海市人防路1号。法定代表人：刘昌杰，经理。申请人××、×××与被申请人威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全标的额300000元，查封被申请人威海市林工商公司的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区×××室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一七年八月二十二日书记员 侯雨昕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执928号申请执行人郁建伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人郁建伟依据已发生效力的（2017）浙0421民初1578号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款15850元、支付诉讼费88元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执928号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人郁建伟履行债务的义务。如被执行人直接向申请人郁建伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1690号之一申请执行人：JIANGFANXIA（夏江帆），男，1971年7月8日出生，住。被执行人：广东高聚激光有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼B栋）二层，组织机构代码05073592-9。法定代表人：QINGCHUNZHAO。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款46800.81元后，扣除执行费2959.70元，余款43841.11元退予申请执行人。另，本院在诉讼阶段查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年八月七日书记员  詹月华
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审35号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市金诺汽车服务。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月11日作出的赤环监费核字[2015]207号排污费核定通知书。本院于2017��7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费核字[2015]207号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市金诺汽车服务执行如下内容：交缴排污费3096元。本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]207号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出[2015]207号排污费核定通知书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议���也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月七日书记员  钟贇林
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执176号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人广西玉林市方朗纸业有限公司，住所地：广西玉林市。法定代表人陈林，负责人。被执行人陈林，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人何潮燕，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所，被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人陈俊佳，男，1991年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行广西玉林市方朗纸业有限公司、陈林、何潮燕、陈坚、晏其、陈俊佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初638号民事调解书，向被执行人广西玉林市方朗纸业有限公司、陈林、何潮燕、陈坚、晏其、陈俊佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚、晏其、陈俊佳名下位于玉林市万良路华商国际C区1幢101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号）共6间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚、晏其、陈俊佳达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执176号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十四日书记员 罗华宇
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1236号申请执行人：赵剑勇，男，罗源县人，1985年9月4日出生，住罗源县，被执行人：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，本院在执行赵剑勇与林贞佺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林贞佺名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑11#楼2202单元房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林贞佺名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑11#楼2202单元房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年八月九日书记员 唐  深
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初908号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王泰兴，男，1995年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2017年4月12日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（同日被羁押），2017年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以〔2017〕868号起诉书指控被告人王泰兴犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王泰兴及辩护人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月12日凌晨，被告人王泰兴携带预先准备的尖刀(管制刀具)、口罩至昆山市千灯镇恒升小区内，拦截被害人李某后，以持刀威胁方式向被害人李某索要财物，后因车辆路过，担心被发现而逃离现场。被告人王泰兴归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王泰兴以胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王泰兴在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以既遂犯从轻处罚。被告人王泰兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王泰兴对被指控的抢劫犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系犯罪未遂，当庭认罪，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性较小，考虑其家庭及个人情况，建议对其减轻处罚处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年4月12日凌晨，被告人王泰兴携带预先准备的尖刀、口罩至昆山市千灯镇恒升小区内，拦截被害人李某后，以持刀威胁方式向被害人李某索要财物，后因车辆路过，担心被发现而逃离现场。被告人王泰兴归案后如实供述了其犯罪事实。被告人王泰兴归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人王泰兴处扣押作案工具尖刀（带刀鞘）1把，口罩1个。上述事实，被告人王泰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、照片、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泰兴以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王泰兴已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王泰兴归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王泰兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人深夜持刀对单身女性实施抢劫，虽系犯罪未遂，但人身危险性仍较大，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，当庭认罪，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泰兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具尖刀（带刀鞘）一把，口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丹人民陪审员 陶 红人民陪审员 郝晋彪二〇一七年八月二十五日书 记 员 庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初569号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王旭彤，男，1976年5月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪于2008年3月19日被本院判处有期徒刑七年（2013年2月5日刑满释放）。因吸毒于2014年6月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2014年12月7日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑两年（2016年6月5日刑满释放）。因吸毒于2017年3月23日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王旭彤犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人王旭彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年2月的一天下午2、3点。2、地点：在本市迎泽区新建南路二社区5号楼5单元6号被害人家中。3、手段：入户秘密窃取。4、赃款或赃物：联想笔记本电脑一台（鉴定价格人民币500元），女士挎包一个（鉴定价格人民币30元）。5、退赃情况：案发后，赃物被追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人王旭彤的供述及交代材料、检举揭发线索登记表、常住人口基本信息表及户籍证明、左晓强的讯问笔录、被害人的询问笔录及报案材料、证人霍某的证言、辨认笔录、辨认（现场）照片、接受证据材料清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、由太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王旭彤的前科材料。上述事实及证据，被告人王旭彤在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人王旭彤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人王旭彤在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王旭彤自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王旭彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年八月十五日书 记 员  刘艳霞
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执285号之一申请执行人林川。被执行人唐思维。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第837号民事判决书，受理了林川申请执行唐思维健康权纠纷一案。在执行过程中，已对唐思维名下车辆进行查封，因现未找到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1399号民事判决书终结本次执行。二、被执行人唐思维应继续向申请人林川支付赔偿款8531.75元，承担诉讼费100元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年八月二日书记员  王 帅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5905号原告:李陈响，男，1983年12月18日出生,汉族，住浙江省永康市。委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被告:李跃文，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡丽娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告李陈响与被告李跃文、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李陈响于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李陈响的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李陈响撤回起诉。本案案件受理费442元（已减半收取），由原告李陈响负担。代理审判员  李方华二〇一七年八月十六日代书 记员  周曼俐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1543号罪犯杜广志，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)江中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人杜广志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜广志在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杜广志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜广志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次；已没收个人财产人民币9918元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜广志确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但杜广志有前科劣迹，其曾因盗窃罪被法院判处有期徒刑四年，对杜广志的减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜广志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7017号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶超，男，1977年3月23日出生，土家族，住址湖北省恩施市，原告汉口银行股份有限公司与被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2961号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：脱瑜。被申请执行人：章勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：欧玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区）。法定代表人：卿丹平。案由追偿权纠纷本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2968号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人章勇、欧玲、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人章勇、欧玲、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月二十四日书记员 肖永丰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1113号之一申请执行人符维庚。被执行人谢明文。申请执行人符维庚申请执行被执行人谢明文合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民终6192号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，申请执行人符维庚申请执行谢明文支付债权584500元并支付相应利息，该利息以584500元为本金，从2015年12月31日起至实际支付日止，并按同期同类银行贷款年利率4.75%计算。但被执行人谢明文未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈志名下存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人谢明文无可供执行的财产，申请执行人符维庚亦不能提供被执行人谢明文可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01民终6192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初702号原告陈某某，男，汉族，生于1976年2月27日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇尕常村一社**号，身份证号：6229261976********。被告陈某某，男，汉族，现年53岁，住东乡县河滩镇尕常村一社。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费850元减半收取即425元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年八月十七日书记员  赵旭彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1784号原告:孙利平，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：赵家顺，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告孙利平与被告赵家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙利平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利平撤诉。案件受理费2232.50元，由原告孙利平负担。审判员  汪卫东二〇一七年八月二十四日书记员  费 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执814号之一申请执行人朱志锋，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人朱剑峰，男，汉族，住所地城厢区。被执行人罗秋钦，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行朱志锋与朱剑峰、罗秋钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4097号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1575号申请人王春秋，男，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人都莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人王春秋因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人都莉、李郑军的银行存款216万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都莉、李郑军的银行存款216万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十五日书记员  张瑞玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1179号之一申请执行人：季翠翠，女，1993年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：黄帅，男，1989年5月30日出生，汉族，现住河北省武邑县。本院在执行季翠翠与黄帅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下的车辆，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十九日书记员  魏俊生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7806号原告吴江市开源商品混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。法定代表人沈利祥。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人沈佩龙。被告陆金海,男,1969年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司、陆金海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取3709元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。审判员 夏 锋二〇一七年八月一日书记员 黄梦姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3198号罪犯李立争，男，汉族，1979年6月27日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人李立争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人十七万一千四百八十四元。被告人李立争不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）皖刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李立争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李立争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省沈丘县周营乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯李立争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立争减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保402号申请人范磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人徐从政（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被申请人阮华，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人吕晴，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人冯震宇，男，土家族，1997年8月21日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人阮荔，女，汉族，1977年8月16日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人范磊于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮华、吕晴、冯震宇、阮荔银行存款人民币22.4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人范磊以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区34号楼2单元8层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人范磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮华、吕晴、冯震宇、阮荔银行存款人民币22.4万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人范磊名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区34号楼2单元8层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月三十一日书记员  黎 红
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3381号被执行人：高小寒，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高小寒合同诈骗、集资诈骗一案，本院作出的（2016）闽0181刑初482号刑事判决已发生法律效力。因被执行人高小寒未缴纳罚金，本院依职权立案执行。本院依法向被执行人高小寒发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高小寒至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人高小寒纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人高小寒名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初482号刑事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月二十九日书 记 员  薛秀英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1398号上诉人(原审被告)：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：丁志扬，男，回族，1970年6月21日出生，朱福建省晋江市。原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。原审被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。原审被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。上诉人黄尔南因与被上诉人丁志扬、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初583号民事裁定，向本院提起上诉。黄尔南上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人丁志扬提供的“中鼎在线网络借款协议”的16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定管辖合法有效。而本案讼争借款协议中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄尔南提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月十五日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执908号申请执行人魏小红，居民，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人魏小红与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏小红向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费963.94元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1630号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2877号罪犯纪某，男，汉族，1974年7月31日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年10月22日作出（2015）怀刑初字第00388号刑事判��，以被告人纪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯��刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪某减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1690号原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号。负责人：王花。委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：姜腾，男，出生日期不详，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告姜腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。审判员 张 曦二〇一七年八月四日书记员 漆喜梅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2415号原告：罗均，男，汉族，生于1985年2月8日，住四川省仪陇县。被告：武静茹，女，汉族，生于1990年12月26日，住吉林省东辽县。原告罗均与被告武静茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告武静茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金24000元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费（如有）、律师费。事实与理由：2016年4月8日，被告武静茹通过“借贷宝”平台向原告借款24000元，借款协议约定年利率为24%，借款期限为7天，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。后原告授权“借贷宝”平台通过其委托的第三方支付机构将款项转至被告武静茹的账户。现已届还款期限，被告武静茹未履行偿还义务。被告武静茹向本院提交了答辩状，内容如下:1、我不认识原告罗均本人，我是向“借贷宝”平台借的款，且借款后，我们有向“借贷宝”支付借款利息和催收费；2、2017年6月初，我向“借贷宝”平台还款15000元，其中包括借款利息和催收费；3、我会尽快联系罗均商量还款事宜。本院经审理认定事实如下：1、“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营；2、原告罗均与被告武静茹均系“借贷宝”实名注册用户。2016年4月8日，原告罗均与被告武静茹、人人行公司通过“借贷宝”平台签订了《借出协议》，协议约定原告罗均向被告武静茹出借本金24000元，年化利率为24%，借款期限7天，自2016年4月8日至2016年4月15日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以“借贷宝”平台电子文本形式作出。后原告罗均与被告武静茹、人人行公司三方又签订了《补充协议》，协议第一条约定，债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”协议签订后，原告罗均履行了交付借款的合同义务。3、被告武静茹在答辩状中称2017年6月初已经通过“借贷宝”平台向原告偿还了15000元，但“借贷宝”的明细载明该15000元是2017年6月9日被告武静茹用于归还其他四笔借款本息，而未用于归还本案借款。4、原告提交的“借贷宝”平台上的借还款明细已经显示被告逾期且无还款行为。本院认为：“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人武静茹通过“借贷宝”平台向出借人罗均借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过“借贷宝”平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，原告罗均向被告武静茹交付款项，双方之间借贷关系成立。借款人应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告罗均要求被告武静茹偿还本案借款24000元的诉请理由成立，本院予以支持。同时，根据《借出协议》的约定，借款人应当按照约定的年利率24%支付借期内利息和逾期罚息，且该利率未违反法律规定，故对原告主张从2016年4月8起按年利率24%的计算借款期间利息及逾期利息（罚息）的诉讼请求本院予以支持。被告武静茹答辩称其已经向原告偿还了15000元，但“借贷宝”的明细载明该15000元是用于归还其他四笔借款本息而未用于归还本案借款，故本院无法用该15000元来抵扣本案借款本息。原告主张的公告费、律师费，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武静茹于本判决生效后十日内偿还给原告罗均借款本金24000元及利息（其利息以本金24000元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告罗均的其他诉讼请求。如被告武静茹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告武静茹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年八月三十日书记员  郭丽萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初524号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人田笑笑，男，1990年6月28日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住山东省嘉祥县。2016年8月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年10月30日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人田笑笑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人田笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年4月22日凌晨，被告人田笑笑至本市姑苏区竹辉路高家村10号门口，采用拉车门的方法窃得被害人李某停于此处的牌号为苏Ｅ×××××汽车内的身份证、建设银行卡等物。2.2017年4月23日凌晨，被告人田笑笑至本市姑苏区南环幼儿园北侧锦南巷附近，采用拉车门的方法窃得被害人余某停于此处的牌号为苏Ｅ×××××汽车内的共计价值人民币2525元的魅族手机1部和钱包1只，及金额为人民币383.04元的大润发超市购物卡1张等物，以上财物共计价值人民币2908.04元。案发后，被窃的身份证、建设银行卡已发还被害人李某，被窃的魅族手机、钱包、大润发超市购物卡等物已发还被害人余某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人田笑笑的刑事责任，被告人田笑笑归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人田笑笑对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人田笑笑的供述笔录及辨认笔录，被害人李某、余某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，被害人余某的手机购买凭证、大润发超市购物卡余额查询结果、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人田笑笑未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人田笑笑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2908.04元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人田笑笑归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人田笑笑还有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田笑笑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年8月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年八月四日书 记 员  赵曰栋
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1662号宋萧纹：你与范娜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）豫0811民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范娜于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073962251特此通知二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3588号原告罗某，女，1971年8月29日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，法定代理人刘某、朱某，湖北炽升律师事务所律师。一般授权。被告陈某，男，1975年2月15日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  文利军二〇一七年八月十日书记员  胡拥华
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢12号申请执行人:何小明，男，1951年3月22日出生，汉族，住所地兴业县。被执行人:倪江雨，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地广西兴业县被执行人:黎俊，女，1972年8月9日出生，汉族，住所地兴业县。本院于2017年5月25日恢复了（2010）兴执字第4号申请执行人何小明与被执行人倪江雨、黎俊民间借贷纠纷一案的执行，在执行中，申请执行人何小明向本院提交了《申请终结执行申请书》，主张被执行人倪江雨、黎俊已全部履行了（2010）兴民一初字第2号民事调解书的债务，并向本院申请终结本案的执行。申请执行人何小明的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2010）兴民一初字第2号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年八月五日书记员  罗华宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5121号原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:陈伟强,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告强联公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月九日书记员  何 丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2952号原告:张广玲，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。负责人：李巍职务：经理被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。法定代表人：李巍职务：经理被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告张广玲与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张广玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广玲撤诉。案件受理费275元，由原告张广玲负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月三十日书记员  吴威龙
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执89号之二申请执行人：王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。被执行人：陕西省顺华建设有限公司。法定代表人：袁顺安，系该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0726民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人发出执行通知书，要求其履行案件执行款8415元。被执行人要求划拨其因诉讼保全被扣留在宁强县巴山镇人民政府的工程款予以支付。现该案已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马仕安二〇一七年八月三日书记员  宋 超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1330号之一申请执行人：孙志贤，男，1971年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市思明区。委托代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，南安市人，住厦门市思明区。申请执行人孙志贤与被执行人洪华良借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人洪华良偿还借款人民币2750000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，登记在被执行人洪华良名下址在福建省厦门市思明区会展北里34号地下一层第XXX号车位、址在福建省厦门市思明区会展北里57号XXX室已分别被厦门市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院首先查封。本院已予以轮候查封并于2017年4月7日、4月10日向上述法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1945号罪犯罗炳才，男，1967年1月25日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年4月8日作出(2015)江开法刑初字第101号刑事判决，以被告人罗炳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗炳才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖5次；2016年6月29日因违反劳动改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗炳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗炳才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢23号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：珠海五金矿产进出口有限公司，住所地：珠海市香洲前山逸仙路182号。法定代表人：王立新。本院依据已经发生法律效力的本院（2002）珠中法民二初字第151号民事判决书，受理中国银行珠海市分行申请执行珠海五金矿产进出口有限公司（以下简称五金矿产公司）拖欠借款纠纷一案。该判决书判令：五金矿产公司偿还中国银行珠海市分行贷款本金1095万元及至2002年6月20日止的利息1720825.50元，2002年6月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行公布的贷款逾期利率计付。根据申请执行人中国银行珠海市分行的申请，本院于2003年5月7日立案执行，案号为（2003）珠中法执字第89号。在执行过程中，申请执行人实现部分债权后，因被执行人五金矿产公司暂无其他财产可供执行，本院于2005年1月13日裁定中止执行。本院于2010年8月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十执行裁定书，裁定将（2003）珠中法执字第89号案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院于2015年5月17日作出（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人五金矿产公司名下的以下财产：1.位于珠海市前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）；2.位于珠海市前山东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）；3.位于珠海市前山东风北路12.73平方米门卫房（权证号码：粤房地证字第××号）；4。位于珠海市前山东风北路165.51平方米单车房（权证号码：粤房地证字××号）；5.持有的在珠海经济特区达利金属压制厂有限公司30%股权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为(2017)粤04执恢23号。在本案执行过程中，本院于2017年6月20日以（2017）粤04执恢23号执行裁定书和协助执行通知书对珠海市前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）和珠海市前山东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）进行了查封。案外人张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG就本院在执行（2009）珠中法执字第143号案过程中查封了五金矿产公司名下位于珠海市香洲区前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）提出了执行异议，本院就此作出（2016）粤04执异68号执行裁定书，裁定：在（2009）珠中法执字第143号案中，中止对珠海市香洲区前山东风路1-6号楼（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼（权证号码：粤房地证字第××号）的执行。案外人ROBERTSU、JERRYCWANG的共同委托代理人罗章诚与案外人张军才于2017年5月10日向本院提交书面申请，申请解除（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书和（2017）粤04执恢23号执行裁定书对珠海市香洲区前山东风路1-14号楼房产的查封。另查明，本院于2003年10月28日作出（2003）珠中法执字第89号之一民事裁定书，裁定确认位于珠海市前山东风路1-14号房产（建筑物1524.4平方米、土地使用权面积5158平方米）归ROBERTSU（美国护照号：702017335）、JERRYCHI-YUWANG（美国护照号：026413900）和张军才（身份证号：）共同所有。本院认为，案外人张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG提出的解除查封申请成立，符合解除查封的法定事由。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2003）珠中法执字第89号之十一执行裁定书、（2017）粤04执恢23号执行裁定书对张军才、ROBERTSU、JERRYCWANG已通过公开拍卖购得但尚未办理房地产权证，仍登记在珠海五金矿产进出口有限公司名下位于珠海市香洲区前山东风路1-6号楼房产（权证号码：粤房地证字第××号）及东风路7-14号楼房产（权证号码：粤房地证字第××号）的查封。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年八月二十二日书记员 陈依婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2118号原告胡彩华，女，1972年10月出生，汉族，住睢宁县。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李广州,男，1981年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告胡彩华与被告李广州债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武振、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡彩华委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李广州经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告从王军处购买钢材，价款为39200元，被告总计偿还3000元给王军，余款一直没有偿还。现因王军欠原告款无能力偿还，王军将该债权转让给原告，且王军已经向被告发出债权转让通知。但被告一直没有向原告履行义务，特诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款36200万元及利息，承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条一份：2014年4月25日，李广州给王军书写借条一张，该借条载明：被告欠王军人民币39200元。债权转让协议书一份。2016年7月5日，甲方王军与乙方胡彩华签订债权转让协议一份，该协议载明：王军将其在李广州处的36200元债权转让给原告。2016年1月25日，睢宁县古邳镇果园村证明：李广州家常年家中无人，无法联系。被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。经审理查明：2014年4月25日，李广州给王军书写借条一张，该借条载明：李广州欠王军人民币39200元。2016年7月5日甲方王军与乙方胡彩华签订债权转让协议一份，该协议载明：王军将其在李广州处的36200元债权转让给原告。同时还查明：李广州全家外出务工，不知确切地址。本院认为：原告取得债权合法，已经事实取得债权人的地位。原告有权向被告主张债权，其合法权益应受法律保护，被告久拖不还是违约行为。二被告应对所欠原告的欠款承担共同清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李广州于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金三万六千二百元及其利息（利息自原告起诉之日起算至给付之日止，以三万六千二百元为本金，利息按年息6%计算）。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  武 震人民陪审员  夏春涛二〇一七年八月十一日书 记 员  史高杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异223号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:杨光乾，住上海市南汇县。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人杨光乾为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人杨光乾、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加杨光乾为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中杨光乾以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人杨光乾为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人杨光乾为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人杨光乾住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人杨光乾、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人杨光乾在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人杨光乾为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人杨光乾为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  殷博翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14993号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：李沙沙，女，1988年12月8日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李沙沙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6185号原告：孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张二保，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：陈建，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告孙锦来与被告张二保、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦来到庭参加诉讼，被告张二保以及陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锦来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（以本金20000元，按月利率2%自2011年5月23日至计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告因需用钱向原告借人民币20000元，许诺一个月后偿还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期偿还，故原告诉至法院。被告张二保、陈建未作答辩。经审理查明：原告孙锦来与被告张二保、陈建三人系朋友关系。2011年4月22日，被告给原告出具借条一份，载明，“借条，今借孙锦来现金20000元整（贰万元整），2011年4月22日。张二保。用期一个月，担保人陈建。计2分。”但被告张二保至今未偿还该笔借款，被告陈建亦未履行担保责任。以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。被告陈建虽未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人名义签名，同意对该笔借款进行担保，与原告构成保证合同关系。被告陈建仅在借条上签名，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告陈建应当对该笔借款承担连带保证责任。被告陈建作为保证人，在作为债务人的被告张二保不履行债务时，应当按照约定履行承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《担保法》第十八条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：一、被告张二保于本判决生效后十日内支付原告孙锦来借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2011年5月23日计算至借款付清之日止）。二、被告陈建对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告张二保追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张二保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一七年八月三十日书记员  孙莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5347号原告：苏强。被告：夏喜昌。原告苏强与被告夏喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼。被告夏喜昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35万元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，原告苏强与被告夏喜昌签订借款合同，借款金额35万元，利率为月息1.5%，借款期限为3个月，即2015年5月26日至2015年8月26日，合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据及收据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，原告催要未果，提起诉讼。被告夏喜昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借款合同、收据、证人证言、被告房产证、被告身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，在沈阳市××河区，原告苏强作为“债权人（甲方）”，被告夏喜昌作为“债务人（乙方）”签订借款合同一份，合同第一条借款金额约定：“1.1借款本金人民币：（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整。1.2乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。1.3应乙方要求，借款打入乙方指定的帐户或以现金形式支付至乙方，具体以收据为准“。第二条借款期限约定：”2.1借款期限为3个月，即2015年5月26日至2015年8月26日“。第四条借款利息约定：“4.1本合同项下的借款利息为月1.5%，按月计息”。4.2如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息“。第六条约定：“6.1如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金”。第十二条争议解决约定：“凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，纠纷当事人协商解决，如协商不能解决时，甲乙双方约定提交合同签订地法院诉讼解决。”合同签订当日，原告交付被告现金35万元，被告为原告出具35万元收据1份。但被告未履行借款合同约定义务，至今分文未还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告许晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应当按约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏喜昌于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告苏强借款本金35万元；二、被告夏喜昌于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告苏强借款本金35万元的利息（自2015年5月26日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费800元，由被告夏喜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十四日书 记 员  潘 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1565号之二原告：烟台水星食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，董事长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台金鹏食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，董事长。被告：丁钧超，男，汉族，1973年8月18日生，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告烟台水星食品有限公司诉被告烟台金鹏食品有限公司、被告丁钧超借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月11日作出（2017）鲁0691民初1565号民事裁定书和2017年8月17日作出（2017）鲁0691执保345号执行裁定书，并依据该裁定书冻结、查封被告财产。现双方达成协议，原告申请解除对两被告财产的冻结、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告烟台金鹏食品有限公司、被告丁钧超财产的冻结、查封(详见财产查封、扣押、冻结清单)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇一七年八月三十日书记员  薛 恒
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初354号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杨德令，男，1974年6月26日出生，汉族，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。2006年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年5月8日刑满释放；2008年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年11月11日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住（指定居所），同年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人罗茂，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住（指定居所），同年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人胡思念，男，1983年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省毕节市。2007年3月19日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年3月23日刑满释放；2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，2014年11月21日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人杨德令、罗茂、胡思念犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人杨德令、罗茂、胡思念均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年3月6日晚至3月7日凌晨，被告人杨德令、罗茂溜门进入本县阜溪街道龙胜村前埠114号失主姜某1家中实施盗窃，未窃得财物。2、2017年3月6日晚至3月7日凌晨，被告人杨德令、罗茂溜门进入本县阜溪街道龙胜村前埠105号失主姜某2家中窃得格力牌电饭煲1只、食用油2桶，共计价值人民币266元。案发后，公安机关追回全部赃物并发还失主。3、2017年3月1日晚，被告人杨德令、罗茂破窗进入本县阜溪街道王母山村斗门里86号失主杨某经营的小店内，窃得长嘴利群香烟21条、硬壳中华香烟1条、硬壳黄山（硬一品）香烟6包、硬壳阳光紫利群香烟8条、云烟（紫）香烟2条、雄狮香烟1条、白沙（红和）香烟1条、硬壳红双喜香烟1条及现金人民币800元，共计价值人民币10188元。4、2017年2月14日晚，被告人杨德令、罗茂打洞进入本县舞阳街道下柏村圣堂头失主钱某经营的小店内，窃得硬壳长嘴利群香烟6包、软壳长嘴利群香烟8包、云烟（软紫）香烟7包、云烟（紫）香烟7包、红塔山（硬经典100）香烟8包、硬壳红双喜香烟6包、老版硬壳利群香烟8包、软壳阳光紫利群香烟6包及现金人民币100元，共计价值人民币1023.5元。5、2017年2月1日凌晨，被告人杨德令、胡思念、罗茂翻窗进入本县阜溪街道兴山小区57幢101室失主吕某1经营的小店内，窃得山核桃5罐、泸州老窖世家酒2瓶、口味王槟榔5包、牛肉干4包及红牛饮料1听，共计价值人民币263元。6、2017年1月27日晚，被告人杨德令、胡思念、罗茂翻窗进入本县阜溪街道盛业路272号失主卢某经营的康某又多超市内，窃得软壳阳光紫利群香烟1条、长嘴利群香烟4条、软玉溪香烟2条、硬壳芙蓉王香烟2条、黄鹤楼（硬雅香）香烟2条、白沙（红和）香烟7条、雄狮香烟3条、龙凤呈祥（喜庆珍品）香烟2条、软壳中华香烟4包、硬壳中华香烟5包、硬壳阳光利群香烟4包、软壳阳光紫利群香烟4包、长嘴利群香烟3包、龙凤呈祥（喜庆珍品）香烟6包、软玉溪香烟3包、硬壳芙蓉王香烟2包及现金人民币5000元，共计价值人民币10127元。综上，被告人杨德令盗窃作案共6起，价值共计人民币21867.5元；被告人罗茂盗窃作案共6起，价值共计人民币21867.5元；被告人胡思念盗窃作案共2起，价值共计人民币10390元。上述事实，被告人杨德令、罗茂、胡思念在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机截图、情况说明、证人计某、李某、俞某的证言、失主吕某1、吕某2、钱某、杨某、姜某1、姜某2、金某的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场指认照片、搜查照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德令、罗茂、胡思念相互结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德令、胡思念在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人杨德令、罗茂在实施第一起盗窃犯罪过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨德令、罗茂、胡思念虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨德令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月20日止，其中2017年3月8日至2017年4月13日刑事拘留的三十七日及2017年4月14日至2017年5月10日指定监视居住的二十七日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月21日止，其中2017年3月8日至2017年4月7日刑事拘留的三十一日及2017年4月8日至2017年5月10日指定监视居住的三十三日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人胡思念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年八月九日代书 记员  娄丹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执741号申请执行人：代名丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：代铭君，女，1988年2月18日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：代名惠，女，1990年4月28日出生，汉族，住安丘市。被执行人：代名祥（已死亡），原住安丘市。申请执行人代名丽、代铭君、代名惠与被执行人代名祥刑事附带民事赔偿一案，山东省高级人民法院裁定维持的潍坊市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）潍刑一初字第23号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人代名丽、代铭君、代名惠于2017年3月28日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求代名祥、杨瑞美、代全金赔偿经济损失190256元。潍坊市中级人民法院于2017年4月5日指定本院执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令等有关法律文书，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2017年6月8日代全金、杨瑞美提出书面异议，请求撤销本院（2017）鲁0784执741号执行通知书、限制高消费、报告财产令等将其列为被执行人并承担义务的内容，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0784执异62号执行裁定，撤销（2017）鲁0784执741号执行通知书、限制高消费令、报告财产令中将被杨瑞美、代全金作为被执行人并履行法律义务的内容。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人向本院提供被执行人代名祥在景芝镇代家沙浯村有房产，本院于2017年8月21日到被执行人住所地景芝镇村镇规划建设办公室进行调查，代名祥及其亲属在本村有房屋三间（房产证号：安权字第景27—127号），本院已经对该房产进行查封，但因代名祥已于2016年12月2日被执行死刑，该房屋是在农村宅基地上建造而且涉及遗产继承和共有财产分割等问题，暂不宜处置。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已经死亡除本院查封的房产暂无其他可供执行的财产，也未查到有继承人继承其遗产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封期限的，本院将依法办理续行查封手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年八月二十二日书记员  李 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9632号上诉人（原审起诉人）李俊民，男，1954年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人李俊民合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李俊民上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我��证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不��于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十日书记员 :雷寓合议庭评议笔录（2016）陕01民终9632号时间：2017年8月9日地点：立案庭东附楼207室合议庭成员：审判长程冬、审判员周小弟、审判员张鸿书记员：雷寓评议（2017）陕01民终9632号李俊民合同纠纷一案不予受理二审上诉案记录如下：程：起诉人李俊民合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2837号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生���，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的���所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。周：同意程冬意见，不予受理正确。张：同意程冬意见，原审不予受理正确。合议庭评议结论：维持一审裁定。（以下无正文）审判人员（签名）：书记员（签名）：关于起诉人李俊民合同纠纷一案的审理报告案由：不予受理程：起诉人李俊民合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2837号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚��收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。承办人：程冬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3469号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。负责人：陶莆容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。被告：李国栋，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年八月十日书 记 员  王越
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5793号原告：曾永灿，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市璧山区。被告：郭世凤，女，汉族，1992年4月2日出生，住重庆市璧山区。原告曾永灿与被告郭世凤旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月25日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾永灿撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由曾永灿承担。审判员 罗 辑二〇一七年八月二十八日书记员 王田爽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2005号罪犯陈武胜，男，1984年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年4月10日作出(2015)江蓬法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈武胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈武胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，获得嘉奖5次.2015年7月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈武胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷