wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执943号申请执行人雷大亮，男，汉族，农民。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，该公司总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）陕0502民初4635号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人雷大亮向本院申请执行，执行标的为：91388.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，申请执行人雷大亮与被执行人西安中耀弘置业有限公司自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初4635号民事判决的本次执行程序。如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人雷大亮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十六日书记员  张矿军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知(2017)津0106执1986号申请执行人：李润贵，女，1945年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。代表人：刘敬国，该公司总经理。申请执行人李润贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初799号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年八月二十九日书记员  樊双喜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1044号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人武昆，男，汉族，1990年12月21日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人武昆犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月8日22时许，被告人武昆饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与子午大道十字时，适逢民警在此处执勤检查，武昆被当场查获。经鉴定，武昆血样中检出乙醇，血醇浓度为101.98mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人武昆具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人武昆判处拘役一个月左右，并处罚金。被告人武昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起执行至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之十五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币214元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复56号复议申请人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海，董事长。委托代理人：张琪，男，1980年3月26日出生。委托代理人：龚健光，北京浩勤律师事务所律师。申请执行人:衡钰，男，1964年10月4日出生。委托代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。利害关系人:五指山五龙经济开发有限公司，住所地五指市发展计划局宿舍楼501房。法定代表人：刘克洋。北京五龙新村开发公司（以下简称五龙公司）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2016）京0112执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人五指山五龙经济开发有限公司（以下简称五指山公司）原审称，五指山公司为五龙公司的股东，通州区人民法院2015年12月20日的协助执行通知书限制五龙公司进行法定代表人的变更违反了《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第7条，公司行政管理机关协助人民法院办理以下事项：(1)查询有关主体的设立、变更、注销登记，对外投资，以及受处罚等情况及原始资料(企业信用信息公示系统已经公示的信息除外)；(2)对冻结、解除冻结被执行人股权、其他投资权益进行公示；(3)因人民法院强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记；(4)法律、行政法规规定的其他事项。通知中并未授权人民法院可以对被执行人的法定代表人等非股权变更做出限制，而通州区人民法院的（2010）通执字第3479-1号协助执行通知书却作了不得变更法定代表人的协助执行通知书。同时，通州区人民法院执行的依据总计1260万元，但裁定书冻结被执行人一亿元及逾期利息，远超过申请人的执行标的，确属错误。综上所述，贵院的（2010）通执字第3479-1号协助执行通知书限制被执行人的法定代表人的变更属于执行错误，（2010）通执字第3479-1号执行裁定书认定执行标的错误，请求法院撤销通州区人民法院（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人衡钰原审称，与我无关，不发表意见。复议申请人五龙公司原审称，不同意对方的异议请求。关于查封工商登记档案的行为有法律依据，依据的是民事诉讼法第一百条。宁波、东莞、杭州、江西都有禁止法定代表人变更的相关案例，说明本案法院的执行裁定是有相关判例以及法律依据的，故请求法院驳回对方的执行异议。通州区人民法院查明，2009年8月21日，衡钰诉五龙公司买卖合同纠纷一案，通州区人民法院作出（2009）通民初字第3317号民事判决，判决：1、于本判决生效之日解除衡钰与五龙公司签订的三份《北京市内销商品房买卖协约》（枫露苑二区三十九号乙、二区二十号、一区五十二号）；2、五龙公司双倍返还衡钰购房款共计1020万元，于本判决生效后七日内执行清。判决后，双方均未上诉，该判决于2009年9月22日发生法律效力。判决发生法律效力后，五龙公司未自动履行法律义务。衡钰向通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院于2010年5月11日立案执行，执行案号：（2010）通执字第03479号。案件进入执行程序后，五龙公司仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。另查，通州区人民法院受理的以五龙公司为被执行人的案件较多，涉案标的较大。通州区人民法院在依法对五龙公司采取相应的强制执行措施过程中发现，五龙公司管理混乱，无相关负责人接收法院法律文书，给执行带来较大阻碍。2015年12月21日，通州区人民法院向北京市工商行政管理局通州分局送达（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书，依据民事诉讼法第二百二十四条等相关规定冻结了五龙公司工商变更登记，并禁止其变更法定代表人。案件审查过程中，五指山公司陈述称本次异议主要针对法院的限制五龙公司法定代表人的执行行为提出，请求法院撤销对五龙公司法定代表人变更的限制。再查，五指山公司系五龙公司的股东。通州区人民法院认为，根据法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，根据已查明的事实，通州区人民法院在执行案件过程中，为案件的顺利执行而冻结了被执行人五龙公司的法定代表人的变更登记手续，但现行执行程序的有关法律规定并未对执行法院是否可以限制被执行人公司法定代表人的变更登记手续进行明确规定，故通州区人民法院依据执行程序的相关法律规定，限制被执行人五龙公司法定代表人变更的行为不符合相关法律规定，应予以撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销通州区人民法院作出的限制北京五龙新村开发公司法定代表人变更登记手续的执行行为。五龙公司不服通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人五龙公司称，通州区人民法院作出的（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书既符合相关的法律规定，也有类似的案例可以借鉴，五指山公司无权对法院的执行措施提出异议，另外，（2016）京0112执异140号执行裁定书影响了中宇金盾高新技术有限公司（以下简称中宇公司）与五龙公司之间的《托管协议书》的履行，综上，请求撤销通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定书。申请执行人衡钰称，五龙公司申请复议的事实和理由成立，应当依法撤销通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定书。利害关系人五指山公司称，五龙公司提出的（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定的主张实际上并无相应法律依据，因此该主张是错误的。我公司认为通州区人民法院应撤销对五龙公司法定代表人变更等工商登记手续的一切冻结限制措施。本院查明的事实与通州区人民法院一致。本院认为，法院在执行程序中应当依照法律或司法解释的明确规定，采取相应的执行措施。本案中，通州区人民法院出具的协助执行通知书中要求工商管理部门“不得办理法定代表人变更手续”于法无据，应予撤销。故通州区人民法院依法撤销上述行为符合相关法律规定，本院予以支持。复议申请人五龙公司所提复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京五龙新村开发公司的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 李 畅二〇一七年八月八日书记员 谢 鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9137号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人邱覃，女，汉族，1967年6月13日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邱覃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11164号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱覃应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行37552.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10037号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：蒋徒友，男，1979年9月02日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋昌国，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告蒋昌国、蒋徒友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新，被告蒋徒友到庭参加了诉讼，被告蒋昌国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为15500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2014年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告蒋徒友辩称：同意解除合同；保证金5000元还未退还；不应当支付服务费和违约金；违约金过高，应予调整。被告蒋昌国未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告蒋昌国、蒋徒友签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的《收据》，原告无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2015年6月5日至2025年12月10日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。被告为保证履行合同义务，向原告缴纳履约保证金5000元。在合同履行中，被告从2014年12月起，被告未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠31个月，拖欠服务费15500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2014年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费15500元的30%，即4650元。被告为担保合同履行，向原告缴保证金5000元，该费用应当先行抵扣违约金4650元，剩余350元再行抵扣拖欠服务费，抵扣后，被告蒋昌国、蒋徒友应当向原告支付服务费15150元。被告蒋昌国经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告蒋昌国、蒋徒友于2015年6月5日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告蒋昌国、蒋徒友于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费15150元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费469元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担379元，被告蒋昌国、蒋徒友承担90元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告90元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年八月三十日书记员  夏 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更98号罪犯何永红，男，1991年6月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于2015年2月26日作出（2015）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人何永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1032号之二申请人：安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司,住所地安阳县柏庄镇。法定代表人：袁某某,男,汉族。职务负责人。被执行人：濮阳市某某服饰有限公司。法定代表人，陈某某，职务经理。本院在执行安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司与濮阳市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3501号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结濮阳市某某服饰有限公司银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月十七日书记员  白银喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82256号之二原告：孙瑞江，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。统一社会信用代码：91120110MA07C4747P。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，该公司法务。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，该公司法务。原告孙��江诉被告天津京东海荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙瑞江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞江撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一七年八月十八日书 记 员  马新颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1874号罪犯冯健文，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)江中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人冯健文犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯健文虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯健文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更186号罪犯唐俊，男，1991年2月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)大中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人唐俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑复字第339号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月18日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年（刑期自2010年9月8日起至2034年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执41号之一申请执行人：王威。被执行人：苏正斌。原告王威与被告苏正斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00877号民事判决已经发生法律效力。该判决要求被告苏正斌于判决生效之日起十五日内返还原告王威购房款120000元、赔偿损失10000元；承担案件受理费及保全费共4000元。被告苏正斌未按期履行该判决确定的义务，原告王威于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人苏正斌离开住所地去向不明，故依法向被执行人苏正斌公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令被执行人限期履行义务。公告送达期满后，被执行人拒不申报财产，拒不履行判决确定的义务。本院作出（2016）鄂1002执41号拘留决定书，决定对被执行人司法拘留十五日。本院在执行过程中查封被执行人苏正斌位于荆州市XX区XX村六组的拆迁房两套，因案外人对该执行标的主张权利，向本院提出执行异议申请，本院已停止对该执行标的的处置。本院依职权调查，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人苏正斌无银行存款、有价证券、股权登记、车辆登记等财产；在不动产登记机构查询，无不动产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产，经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂沙市民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年八月七日书记员  金 畅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执96号之一申请执行人：林修旻，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。林修旻与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字761号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年10月10日作出的[2015]泉仲字761号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更41号罪犯杜承家，男，1996年8月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人杜承家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜承家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜承家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜承家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜承家减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初496号原告禄丰县仁兴镇东兴采石场。经营者：赵某某，系该厂经营者。（未到庭）委托代理人李某某，男，彝族，大专文化，系禄丰县仁兴镇东兴采石场厂长，云南省禄劝县人，住禄劝县。代理权限：特别授权代理。被告武定德盛混凝土有限公司。法定代表人金某某，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告禄丰县仁兴镇东兴采石场诉被告武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告禄丰县仁兴镇东兴采石场的委托代理人李某某，被告武定德盛混凝土有限公司的委托代理人贺举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄丰县仁兴镇东兴采石场诉称：2014年6月23日原告与被告签订了《砂石料供应合同》,约定由原告供给被告不同类型的砂石料，双方约定被告应于供货后第二个月25日前支付全部货款。被告违约应支付总款月5%的违约金。合同签订后，原告就按被告的需要进行供货，2015年3月18日双方进行结算，被告共欠原告货款332360元。经多次催要，被告就是不给原告货款。综上所述：原告与被告之间系真实的买卖关系，所购买的砂石料也符合法律规定。作为原告已将商品交付给被告，被告就依法应当支付相应款项。依据相关法律规定，特向你院提起民事诉讼，请求：1、由被告支付货款398832元给原告(其中货款332360元、违约金66472元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告武定德盛混凝土有限公司辩称：原告起诉的被告差欠原告货款332360元是2015年3月18日双方对账后确认的，款项确认之后被告已经支付了13万元到20万元的货款，付款单据因管理人员外出现无法提供。被告现差欠原告货款约130236元到202360元间，原告主张的违约金我方认为应是合同约定的滞纳金，被告现已无力支付。对被告差欠原告的款项，因被告经营状况恶化现已无力偿还，要求判决或调解后由原告向法院申请强制执行，用公司的财产进行清偿。原告禄丰县仁兴镇东兴采石场对其主张向本院提交如下证据材料证明：1、工商登记信息复印件一份，欲证实被告的企业信息及诉讼主体资格；2、材料对帐单原件、复印件各二份，欲证实2014年11月5日，2015年3月18日原告与被告对供应砂石料对账情况，2015年3月18日双方对账后确认被告欠砂石料款332360元；3、供应砂石料合同原件、复印件各一份，欲证实2014年6月23日原告与被告签订供应砂石料合同，约定材料价格、结算方式、质量验收标准。经质证，被告武定德盛混凝土有限公司对原告禄丰县仁兴镇东兴采石场提交的证据材料1、3，三性无异议；证据材料2，真实性无异议，但认为2015年3月18日对账后被告已经支付了13万元到20万元的款项，现并未差欠原告砂石料款332360元之多。本院认为：原告禄丰县仁兴镇东兴采石场提供的证据材料1、3,被告武定德盛混凝土有限公司无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告武定德盛混凝土有限公司在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下:被告武定德盛混凝土有限公司与原告禄丰县仁兴镇东兴采石场于2014年6月23日签订了《供应砂石料合同》，合同约定：原告向被告供应公分石及机砂，公分石按25元／方，机砂按28元／方计算，若由原告运输则运费按13元／吨计算。双方按月对账结算，被告在第二个月的25日之前支付前个月的货款，若迟延支付货款须支付原告5%的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告供应公分石及机砂，双方于2015年3月18日进行了对账，对账单上载明的货款金额为332360元。另查明，1、2015年3月18日双方对账后，被告向原告支付过20000元的货款；2、庭审过程中，原告明确表示放弃违约金的诉讼主张。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条明确规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中原告禄丰县仁兴镇东兴采石场与被告武定德盛混凝土有限公司签订的《供应砂石料合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行。原告禄丰县仁兴镇东兴采石场已按约定向被告武定德盛混凝土有限公司供应砂石料，双方也就材料款进行了结算，故原告禄丰县仁兴镇东兴采石场要求被告武定德盛混凝土有限公司支付砂石料款的主张，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的20000元；庭审过程中，原告禄丰县仁兴镇东兴采石场明确表示自愿放弃违约金的诉讼主张，本院依法予以准许。被告武定德盛混凝土有限公司认为仅欠原告132360元到202360元货款的辩解,因未提供证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告武定德盛混凝土有限公司支付原告禄丰县仁兴镇东兴采石场砂石料款人民币312360元。本案案件受理费7282元，依法减半收取3641元，由被告武定德盛混凝土有限公司承担3386元，原告禄丰县仁兴镇东兴采石场承担255元（已交）。(以上执行内容被告武定德盛混凝土有限公司应给付原告禄丰县仁兴镇东兴采石场人民币315746元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定德盛混凝土有限公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定德盛混凝土有限公司不自动履行本判决，禄丰县仁兴镇东兴采石场可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇一七年八月十六日书记员  毛继磊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1028号之一申请执行人：海宁市东兴纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道先锋村浙江海宁经编产业园区经都一路28号1412室。组织机构代码55176027-6。法定代表人：钱斌，董事长。委托代理人：韩振、钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：张心理，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张自想，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人海宁市东兴纺织有限公司与被执行人张心理、张自想买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位15000元，余款26399.88元未执行到位。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除申请执行人申请解除对被执行人张自想所有的车辆的查封外，无其他可供执行的财产。现两被执行人无履行能力，申请执行人同意两被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更118号罪犯杨通强，男，1973年11月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月6日作出（2013）昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨通强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨通强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第633号刑事判决，以被告人杨通强犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨通强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨通强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2618号原告：刘元兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：张敏菊，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：李芙蓉，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道860号。负责人：史宣莉，经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。原告刘元兵、张敏霞与被告李芙蓉、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元兵及其委托诉讼代理人谢兵，被告李芙蓉，被告保险公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元兵、张敏霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失507762.2元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月14日上午，李芙蓉驾川Ａ×××××4大众牌小型轿车由中江县冯店方向沿桂竹路向广兴镇方向行驶，当行驶金堂县0M路段时，车前部与从右侧进入道路无监护人带领的学龄儿童刘思嘉发生碰撞，造成刘思嘉当场死亡、车辆受损的交通事故。交警做出事故认定，确定由李芙蓉和刘思嘉承担事故的同等责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李芙蓉辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后被告垫付了5万元，被告的车辆购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告的车辆购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日上午，李芙蓉驾川Ａ×××××4大众牌小型轿车由中江县冯店方向沿桂竹路向广兴镇方向行驶，当行驶金堂县0M路段时，车前部与从右侧进入道路无监护人带领的学龄儿童刘思嘉发生碰撞，造成刘思嘉当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年6月12日，金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书：确定由李芙蓉、刘思嘉各承担事故的同等责任。刘思嘉，2011年9月26日出生，死亡时年满5周岁，死亡前就读于金堂县广兴镇贝倍乐幼儿园。刘元兵系刘思嘉的父亲，从2015年3月起至今在温州市品熙鞋业有限公司从事行政工作。张敏菊系刘思嘉的母亲，从2015年3月起至今在温州市品熙鞋业有限公司从事针车工作。事故发生后，李芙蓉垫付了50000元，川Ａ×××××大众牌小型轿车在保险公司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔。刘思嘉花费医疗费65.8元。刘元兵与张敏菊处理刘思嘉的丧葬事宜产生的交通费共计4915.5元。另查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，城镇单位全部就业人员平均工资54425元，制造业平均工资46288元。上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、负责人身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、金堂县广兴镇贝倍乐幼儿园证明、温州市品熙鞋业有限公司营业执照及证明、工资表、劳动合同、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、火化费票据、医疗费票据、机票、火车票、汽车票、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院对交警队的事故认定书予以采信。根据刘思嘉和李芙蓉在本次事故中的过错程度，本院确定刘思嘉和李芙蓉在本次交通事故造成的损害后果所应承担的责任比例为5:5。原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，为此原告提供了温州市品熙鞋业有限公司营业执照及证明、工资表、劳动合同佐证，保险公司辩称应当按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为原告提供的证据足以证明原告长期在城镇务工，收入也主要来源于城镇，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持，对保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的主张，本院不予支持。至于原告因办理丧葬事宜的误工天数问题，考虑到二原告均在温州市打工，路途较远，本院酌定二原告的误工天数为15天。关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据65.8元；二、死亡赔偿金：28335元×20年=566700元；三、丧葬费：54425元÷12个月×6个月=27212.5元；四、误工费：因原告未提供最近三年的收入情况，本院参照2016年四川省制造业平均工资46288元计算，即二原告的误工费为46288元÷365天×15天×2=3804.49元；五、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定30000元；六、交通费：凭票据4915.5元；因此，原告的损失共计632698.29元，保险公司在交强险医疗费项赔付65.8元，在死亡伤残赔偿项赔偿110000元，剩余的632698.29元-65.8元-110000元=522632.49元，按责任比例由李芙蓉赔付522632.49元×50%=261316.25元。故保险公司应当在保险范围内赔偿原告65.8元+110000元+261316.25元=371382.05元，因李芙蓉垫付了50000元，品迭后，保险公司应当赔偿原告371382.05元-50000元=321382.05元，保险公司还应当支付给李芙蓉50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘元兵、张敏菊321382.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告李芙蓉50000元；三、驳回原告刘元兵、张敏菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由原告刘元兵、张敏菊负担2219.5元，被告李芙蓉负担2219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一七年八月二十九日书记员  张弛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更231号罪犯杨忠，男，1975年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年1月14日作出（2015）宣刑初字第475号刑事判决，以被告人杨忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21631号之一申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：刘怀庆，男，1946年10月6日出生，汉族，天津远洋公司退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人刘怀庆物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月十七日书记员  王帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1012号申请执行人：黄志山，男，1976年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄添培，男，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄志山与被执行人黄添培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执142号申请执行人：田瑞华，女，1969年12月21日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：涿鹿洪润新能源有限公司。住所地：河北省涿鹿县工业园内。法定代表人：赵体洪，总经理。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济商初字第164号民事调解书，于2017年3月28日向本院强制申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁08执142号执行裁定书，将该案指定嘉祥县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十八日书记员  邵平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1642号之一申请执行人:曹向兵，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:郑学军，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30#。法定代表人：郑学军。申请执行人曹向兵与被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）张民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、郑学军应于本判决生效之日起十日内偿还曹向兵借款本金100万元及利息（自2013年4月17日起至被告实际履行之日止以借款本金100万元按年利率20%计算的利息）。2、郑学军应于本判决生效之日起十日内向曹向兵支付律师费15000元。3、江苏省淮洲建材有限公司对郑学军的前述一、二项还款义务承担连带清偿责任。4、案件受理费13934元由郑学军、江苏省淮洲建材有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人曹向兵向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏省淮洲建材有限公司无可供执行的财产，被执行人郑学军下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位1798900元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人曹向兵，要求其向本院提供被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人曹向兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人曹向兵享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人曹向兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹向兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月一日书记员  钱宇杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4907号原告:陈昌免,男性,汉族,1959年12月25日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）陈小燕，女性,汉族,1984年3月15日出生,住重庆市开州区。被告:黄小燕,男性,汉族,1982年10月08日出生,住重庆市九龙坡区。被告:文燕,女性,汉族,1981年12月30日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理陈昌免与黄小燕,文燕民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告陈昌免于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌免撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌免撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈昌免负担。代理审判员  徐清建二〇一七年八月十六日书 记 员  谭丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12356号原告：东莞市企石顺创五金加工店，住所地：广东省东莞市企石镇东平村企桥路段，营业执照注册号：441900606565232。经营者：许翠云，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：周光胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省大治市，该店业务员。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，注册号/统一社会信用代码：91441900562569880D。法定代表人：邱启光。原告东莞市企石顺创五金加工店（以下简称“东莞顺创五金店”）诉被告广东启光钢结构有限公司（以下简称“广东启光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告东莞顺创五金店的经营者许翠云及委托诉讼代理人周光胜到庭参加诉讼，被告广东启光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞顺创五金店诉称，其从事五金加工类，与被告广东启光公司自2013年开始有生意往来，开始被告都能按时支付款项。从2015年起被告不能按时支付款项。2016年原告就停止与被告的业务关系，此后做点买卖，原告就要求现金交付。被告所欠2015年5月至2016年4月的货款除了抵扣44000元的酒款外，尚欠余款231035元。经原告多次索要，被告均予以搪塞。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币231035元及利息（以231035元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告广东启光公司没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。经审理查明，原告东莞顺创五金店提供通宇五金及顺创五金对账单及企业信用信息打印件，证明被告广东启光公司拖欠其货款231035元的情况。上述对账单显示项目均为配件，详细列明了月份、金额，所涉货款是2015年5月至2016年4月的款项，抵扣酒款44000元，合计款项为231035元，落款中有“周光胜”字样的签名，另加盖了“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，落款时间为2017年4月30日。企业信用信息打印件显示东莞市企石通宇五金加工店在2011年6月17日登记注册，在2014年10月27日核准注销，该店为个体户，经营者为许翠云，经营范围为加工五金。据此，原告主张其经营者许翠云原来经营“东莞市企石通宇五金加工店”，并以该店的名义与被告进行交易，由其向被告提供五金配件，该店在2014年10月27日注销，许翠云登记注册了“东莞市企石顺创五金加工店”，并以该店的名义继续与被告进行交易；在交易的过程中，双方并未签订书面的合同，被告通过电话方式向其下单，其将货物送至被告指定的仓库即企石镇联兴工业园，被告在送货单上签收，双方口头约定月结30天；其多次向被告催款，但其并未支付，在2017年4月30日被告向其出具案涉对账单并加盖公章，其对该对账情况没有异议。原告主张在对账单出具后，其已将所有的送货单交给被告，被告并未向其支付任何款项。对于利息问题，原告主张被告应在2016年5月底支付其所有的货款，但其没有支付，故应向其支付利息，利息计算如下：以231035元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日。另查，在本案的审理过程中，原告申请查封、扣押、冻结被告价值230000元的财产，为此，原告支付了保全费1670元。以上事实，有原告提供的通宇五金及顺创五金对账单、企业信用信息打印件，本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告东莞顺创五金店以其与被告广东启光公司存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告广东启光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告东莞顺创五金店提供通宇五金及顺创五金对账单、企业信用信息打印件证明被告广东启光公司拖欠其货款的情况，因该对账单中详细列明了交易的月份、金额等，落款处盖有“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，被告并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告提供的通宇五金及顺创五金对账单，截至2017年4月30日，被告拖欠原告货款金额为231035元。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其向原告支付款项的情况，原告主张被告支付所欠货款231035元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题。原告提供的通宇五金及顺创五金对账单中并未显示有关支付时间的约定问题，原告亦未提供证据证明双方有关结算时间的约定情况，故本院对原告提出的有关月结30天的主张不予采纳。原告在2017年5月15日提起本案诉讼，截至庭审之日，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，故本院支持逾期利息计算为：以231035元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年5月15日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东启光钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市企石顺创五金加工店货款231035元及逾期利息（以231035元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年5月15日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4052.76元，其中受理费2382.76元、保全费1670元(已由原告预交)，由被告广东启光钢结构有限公司负担4052.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年八月二日书记员  黄敏娴郭浩鹏（代）附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6222号原告买某某（又名买某某）,女,汉族。被告李某某，男，汉族，现年42岁。本院于2017年8月2日立案受理原告买某某诉李某某诉民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告买某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告买某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年八月十日书记员  李 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1159号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。负责人：曹波，该支行行长。被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖��桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司价值人民币15106830元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  李 浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2276号之一原告:杨波,男,汉族,1984年8月3日出生,住遂宁市船山区,特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告:重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司,住遂宁市船山区天上街2号,统一社会信用代码：91510903696966160U。法定代表人：刘克伟。被告:重庆交通建设（集团）有限责任公司,住重庆市渝北区香锦路4号,统一社会信用代码：9150000076590006X7。法定代表人：黄小良。被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住重庆市渝中区袁家岗1号,统一社会信用代码：915000007339743120。法定代表人：杨帆，系公司董事长。原告杨波与被告重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法向原告杨波送达交纳诉讼费用通知，原告杨波未在七日内交纳案件受理费用。经本院催告后，原告杨波仍未向本院预交诉讼费用，也未申请减交、免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审 判 长  邓 敏人民陪审员  李爱萍人民陪审员  韦 芬二〇一七年八月二日书 记 员  徐千惠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执453号之一申请执行人廉向娥。被执行人云南晟瀚投资有限公司。申请执行人钱良远于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2349号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为1006900.00元及利息，执行费12469.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执453号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2457号之二申请执行人：廊坊市宏叡商贸有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路52号。法定代表人张东升，总经理。被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。法定代表人彭纪肥，董事长。本院在执行申请执行人廊坊市宏叡商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初2030号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月十七日书 记 员  鲁 莽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2014号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：熊质，男，成年人，苗族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告熊质物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年八月二十八日书记员 张开江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1989号罪犯莫某生，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年9月25日作出(2015)云郁法刑初字第173号刑事判决，以被告人莫某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7205号之一申请执行人：王明川，男，1976年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号，统一信用代码350203200076208。法定代表人：杨晨。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5739号申请执行人王明川与被执行人杨晨、厦门晨中建设科技有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1350000元及利息825000元（自2015年9月24日起按月利率2%支付至实际付款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人杨晨名下的闽Ｄ×××××号车辆产权。本案已将执行到位的185421.89元执行款发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更157号罪犯王泽新，男，1991年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人王泽新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币440000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王泽新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币440000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8517号原告：张淑华，女，1937年4月27日出生，汉族，户籍住址重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：罗江云，男，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告张淑华与被告罗江云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张淑华及其委托诉讼代理人杨昌荣、被告罗江云的委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款70000元。事实和理由：原被告系母子关系。原告于2002年退休后享受国家的社保退休金，因原告年迈不识字，便将养老金卡委托其子罗江云代为保管并领取养老金。但被告每月领取养老金后仅支付原告1000元，余下退休金占为己用。原告生病住院需医疗费，被告不用原告余下的退休工资予以支付，致使原告处于无钱就医的困境。为此，原告多次向被告追索余下养老金。2017年6月2日，原告再次向被告追索养老金，被告向原告出具尚欠原告借款70000元的欠条。之后，原告要求被告给付欠条载明欠款未果，故诉至法院。被告罗江云辩称：原被告之间的借贷事实并未实际发生，被告向原告出具欠条系为了安慰原告的情绪，被告有相应的经济收入，无需向原告借款，且原告也未举示相应证据证明其养老金账户中有超过70000元的款项，故原被告之间民间借贷法律关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。原告张淑华围绕其诉讼请求向本院提交了农业银行银行卡一张、借记卡交易明细资料、《欠条》等证据，被告罗江云未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举示证据的真实性均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系母子关系。原告于1983年退休，按约领取退休金，之后，2015年被告协助原告在中国农业银行办理了银行卡用于领取退休金，并曾帮助原告领取养老金。2017年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“大儿罗江云因买房子向母亲张淑华借了柒万元现金，等有钱了一次性还给母亲。欠款人：罗江平，2017年6月2日。”被告出具《欠条》后，将原告领取退休金的银行卡还给原告。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，《欠条》中明确注明所借款项的金额、用途、方式，但被告在庭审中辩称其出具《欠条》的目的在安抚原告的情绪，本院认为该抗辩意见不符常理，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具《欠条》的相应法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。本院认为，原被告之间成立合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于还款期限的认定，《欠条》中载明“等有钱了一次性还给母亲”的表述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告所出具《欠条》中的“等有钱……”的还款期限不明确，且双方也并未就该还款期限达成补充协议，原告有权随时要求被告履行偿还义务，截至法庭辩论结束前，被告仍未在合理期限内偿还原告的借款。故原告诉请要求被告偿还70000元的借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗江云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张淑华偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告罗江云负担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姚芳二〇一七年八月七日书记员  刘勇
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终117号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冷运冬，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县，捕前住广元市利州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月20日经苍溪县人民检察院决定由广元市公安局利州分局对其执行取保候审，6月16日经苍溪县人民法院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人冷运冬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月26日作出(2017)川0824刑初86号刑事判决，判处被告人冷运冬有期徒刑六个月。被告人冷运冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷运冬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人冷运冬自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人冷运冬撤回上诉。四川省苍溪县人民法院(2017)川0824刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一七年八月二十四日书记员 孟 欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初994号原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：郑艺川，男，1985年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：傅燕青，女，1988年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告廖军昌与被告郑艺川、傅燕青民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告郑艺川、傅燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖军昌向本院提出诉讼请求：1.判令郑艺川、傅燕青共同偿还廖军昌借款50000元并支付利息（其中30000元自2016年6月17日起，另20000元自2016年8月4日起，均按月利率3%计至还款之日止）；2.判令郑艺川、傅燕青承担本案诉讼费及公告费260元。诉讼过程中，廖军昌对利息部分变更诉讼请求为：利息按月利率2%计算至还款之日止。事实和理由：郑艺川分别于2016年6月17日、8月4日向廖军昌借款30000元、20000元，合计50000元，二笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由郑艺川出具借条二张给廖军昌收执。郑艺川与傅燕青于2013年12月12日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2013-XX。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。后经廖军昌催讨，郑艺川、傅燕青未能偿还。郑艺川未作答辩。傅燕青未作答辩。廖军昌围绕诉讼请求依法提交了证据。郑艺川、傅燕青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖军昌提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：郑艺川与傅燕青于2013年12月12日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2013-XX。2016年6月17日，8月4日，郑艺川分别向廖军昌借款30000元、20000元，合计50000元，并由郑艺川出具借条给廖军昌收执。借条主要内容：“1.借条今向廖军昌借现金人民币叁万元整（￥30000元）；月利率3%本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：30000）借款人：郑艺川20**年6月17日；2.借条今向廖军昌借现金人民币贰万元整（￥20000）；月利率3%本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）借款人：郑艺川20**年8月4日”。借款后，郑艺川、傅燕青未能偿还。本院认为，廖军昌与郑艺川签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经廖军昌催告，郑艺川未能偿还，郑艺川应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率3%”，故廖军昌请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在郑艺川与傅燕青的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。廖军昌请求傅燕青共同偿还本案借款，予以支持。综上所述，廖军昌的诉讼请求，予以支持。郑艺川、傅燕青经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑艺川、傅燕青应于本判决生效之日起十日内返还廖军昌借款50000元及利息（其中30000元自2016年6月17日起，另20000元自2016年8月4日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由郑艺川、傅燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治助理审判员  苏亚东人民陪审员  叶春婷二〇一七年八月十四日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3409号原告：于国，男，1979年4月17日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省甘南县，住江苏省苏州市姑苏区。被告：常心淼，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住江苏省苏州市姑苏区。原告于国与被告常心淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6���公开开庭进行了审理。原告于国、被告常心淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2016年12月20日起按照年利率24%暂计算至2017年5月22日为4.2万元，要求计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月19日被告以买房短期借款为由向原告借款合计35万元，约定一个月归还，逾期按照日息0.5%每日计算。原告依约向被告支付全部借款，但被告借款后言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告常心淼辩称，对于借款没有异议，我是要归还原告的，但目前经济状况不好。经本院审理查明：被告于2016年11月29日向原告出具借款借条一份，主要内容为：被告常心淼因资金周转需要向原告于国借款35万元，借款期限从2016年11月29日到2016年12月19日。如借款人未能按借款约定时间还款，借款人向出借人支付违约金（按本金的百分之二十作为违约金），同时自到期之日起，借款人按借款金额的日息0.5%向出借人支付逾期利息，且借款人承担出借人实际债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。借款借条另载明：“转账叁拾伍万元（伍万元以现金支付）”。同日，原告于国向被告常心淼转账30万元。庭审中原告陈述：其向被告转账30万元并交付现金5万元，被告至今未归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借款借条、中国工商银��转账凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常心淼向原告于国出具的借款借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告调整逾期利息的计算标准为24%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告常心淼于本判决生效之日起10日内归还原告于国借款本金35万元，并支付原告逾期利息（自2016年12月20日起按照年利率24%计算���实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告于国指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，财产保全费2520元，合计6110元，由被告常心淼负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年八月十七日书 记 员  羊菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10701号原告：刘顺德，男，汉族，1981年8月11日出生，住广西钦州市钦北区，被告：广州市花地湾运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花西路鸿图东街31号102房，统一社会信用代码：91440103191025306T。法定代表人：颜广宁。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广州市白云区，系该公司职员。被告：罗国明，男，汉族，1975年4月26日出生，住广西北流市，原告刘顺德与被告广州市花地湾运输有限公司（以下简称花地湾运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，根据原告的申请，追加了罗国明作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费26825元、事故估价费1407元、拖车费350元；2.诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见如下：1.维修费，原告未提供实际维修清单，我司无法确认车辆是否根据佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估的配件进行更换，应当补充提供，且该价格鉴定书合法性存在瑕疵。我司认为整案的损失金额以20000元为限。2.拖车费,无异议。3.评估费，非直接损失，不予认可。被告罗国明、花地湾运输公司没有答辩。本院经审理查明:2017年1月3日18时15分，被告罗国明驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区松岗桃园燕京对出灯位路段时，与由原告刘顺德驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车、植才聪驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗国明负事故的全部责任，原告刘顺德、植才聪不负事故的责任。原告刘顺德驾驶的粤Ｅ×××××号小轿的注册登记车主是其本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为26825元。原告为此支付了评估费1407元。该车辆经实际维修后，产生了维修费26825元。另外，原告支付了拖车费350元。被告罗国明驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车的注册登记车主为被告花地湾运输公司。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.车辆维修费26825元（根据评估报告及维修费发票予以确认）；2．估价费1407元（根据票据予以确认）；3.拖车费350元（根据票据予以确认）。上述1-3项损失合计28582元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失28582元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失26582元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有保险责任限额，故被告罗国明、花地湾运输公司在本案中不再承担赔偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28582元予原告刘顺德。二、驳回原告刘顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费257.28元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月二十四日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9924号原告：崔超明，男，汉族，1963年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：蒋光兴，男，汉族，1991年11月23日出生，住四川省三台县，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室自编1号，统一社会信用代码：91440703666497551B。负责人：梁德江。委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系该公司职员。被告：冯荣芳，女，汉族，1971年9月9日出生，住址：四川省三台县，原告崔超明诉被告蒋光兴、中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称中华联合保险公司）、冯荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计2539.1元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事发在保险期间内。超出交强险部分应按事故责任比例划分。2.我司已将交强险财产损失限额内的2000元维修费划赔给了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主即被告冯荣芳，我司已履行了赔偿义务，故在本案中我司不需承担赔偿责任。退一步说，原告也没有提供证据证明其车辆维修费与本案有关联性。被告冯荣芳提交书面答辩状辩称：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车赔款2000元，因崔超明同意赔付蒋光兴医疗费，所以该款项转给了蒋光兴表弟付文攀，由其转给蒋光兴了。被告蒋光兴没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年7月13日21时00分许，崔超明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路跨线桥底路口时，与蒋光兴驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载付文攀）发生碰撞，造成蒋光兴、付文攀受伤的道路交通事故。事发后崔超明驾车逃离事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔超明承担此事故的主要责任，蒋光兴承担此事故的次要责任，付文攀不承担事故的责任。原告蒋光兴对该认定书有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队经复核作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经实际维修，原告支出了维修费3797元。被告蒋光兴驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告冯荣芳。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告中华联合保险公司向被告冯荣芳赔付了交强险财产损失限额内的2000元。事发后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告中华联合保险公司辩称，其已向肇事车辆所有权人被告冯荣芳理赔了交强险财产损害赔偿限额部分的2000元，故其已履行完毕，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条的规定，被告冯荣芳需提供与赔偿有关的证明和资料才能申请赔偿保险金，但被告中华联合保险公司并未提供被告冯荣芳申请赔偿保险金的上述资料，且被告冯荣芳及蒋光兴亦未向原告作出过赔偿，故对被告中华联合保险公司上述辩解意见本院不予采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为维修费3797元。原告该损失应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分1797元，本院酌定由被告蒋光兴承担30%的赔偿责任，即需赔偿539.1元。没有证据证明被告冯荣芳对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。被告蒋光兴、冯荣芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告崔超明。二、被告蒋光兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失539.1元予原告崔超明。三、驳回原告崔超明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司、蒋光兴分别负担20元、5元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年八月二十四日书记员  麦换弟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9014号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人熊春花，女，汉族，1982年3月18日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与熊春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11028号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人熊春花应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行414620.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执451号申请执行人：马鞍山市恒强合金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶邦勤，该公司执行董事。被执行人：太仓康美轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初1099号民事判决书，责令被执行人太仓康美轧辊有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仓康美轧辊有限公司在宁波银行的存款人民币57900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年八月十六日书记员 孙振华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更473号罪犯吴配波，男，1983年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月7日作出（2013）麒刑初字第530号刑事判决，以被告人吴配波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴配波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴配波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴配波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴配波减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1377号原告：王正乾,男,1971年3月22日出生,汉族，住四川省兴文县。被告：沈光乾，男，1967年12月11日出生,汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：贾应军，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告王正乾与被告沈光乾不当得利纠纷一案中，原告王正乾于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正乾撤回起诉。案件受理费50元，由原告王正乾承担。审判员  王平二〇一七年八月二十三日书记员  刘波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5475号原告：张业军，男，1976年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。负责人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。本院在审理原告张业军诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张业军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业军负担。审判员  王维力二〇一七年八月八日书记员  许晓宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3096号罪犯刘波，男，汉族，1990年6月24日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2013年11月5日作出（2013）五刑初字第00283号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3015号原告：张定兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：焦阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：徐远翠，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张定兵与被告焦阳、徐远翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定兵到庭参加诉讼，被告焦阳、徐远翠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款102500元，以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友，两被告系夫妻关系���被告资金不足向原告借款，并口头承诺给原告月息2分的利息。2015年7月26日，被告向原告出具借条，约定借款102500元，2015年8月16日前还款。后经原告多次催要被告至今未归还，故诉请来院。被告焦阳、徐远翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告焦阳、徐远翠于2013年1月4日登记结婚。被告焦阳因资金不足向原告借款，原告张定兵于2015年6月16日通过中国工商银行转账方式向被告焦阳支付借款160000元，被告向原告偿还部分借款后尚欠102500元。2015年7月26日，被告焦阳向原告为上述借款出具借条一张，借条载明“今借到张定兵人民币壹拾万零贰仟伍佰元整（￥102500），还款日期承诺2015年8月16日前。借款人焦阳”。借款期届满后被告至今未还款。上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行人行通汇款凭��、二被告结婚登记档案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2015年8月16日前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告立即归还借款102500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告自逾期还款日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于���用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告徐远翠与被告焦阳系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，被告徐远翠应对此承担连带责任。被告焦阳、徐远翠经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦阳、徐远翠于本判决生效后五日内归还原告张定兵借款102500元；二、被告焦阳、徐远翠于本判决生效后五日内支付原告张定兵自2015年8月17日起至借款付清日止，以借款本金102500元为计算基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告焦阳、徐远翠负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年八月七日书 记 员  刘歆琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6798号原告：徐硕，男，1995年2月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京煜佳兴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：徐云，该公司负责人。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告徐硕与被告北京煜佳兴建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐硕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐硕撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。审判员  马家欣二〇一七年八月二十四日书记员  程雪鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4269号原告：胡文选，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省盘县，被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。被告：郝宇鹏，男，1991年3月5日生，汉族，住贵州省盘县，原告胡文选与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、郝宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告胡文选于2017年8月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、郝宇鹏的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文选撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、郝宇鹏的起诉。案件受理费477元，由原告胡文选承担。审判员  张明艳二〇一七年八月七日书记员  张 聪
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执110号申请执行人：杨来子,男。被执行人：刘天成,男。本院在执行杨来子与刘天成追偿权纠纷一案中，查明执行标的额20000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月三十日书 记 员  曹润泰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2078号罪犯邓小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗增法刑初字第750号刑事判决，以被告人邓小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓小兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓小兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月评为改造积极分子；获得2次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1087号之二申请执行人：王启东，男，1982年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号。法定代表人：王德亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人王启东与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限时履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月14日以（2015）芝毓民初字第300－1号民事裁定查封了被执行人烟台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号内22号(原汤墅大街188号内2区5幢15号）的房地产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号内22号（原汤墅大街188号内2区5幢15号）、商品房预售许可证编号为烟房预字2009第023号、预测绘面积为721.15平方米（含地下车库及阁楼）的房产1套及所对应的土地[宗地土地使用权证号为烟国用（2008）第43013号，使用权面积为129976平方米]及附属物以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年八月二十二日书记员  崔兴翔