wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执恢10号之二申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人朱显驹。被执行人黄小玲，女，1961年4月16日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人荔浦县杜莫水泥厂，地址广西荔浦县杜莫镇。法定代表人莫运源，厂长。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小玲、荔浦县杜莫水泥厂借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，除了执行到位的103000元外，查明被执行人黄小玲、荔浦县杜莫水泥厂已无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小玲、荔浦县杜莫水泥厂借款合同纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月二十五日书记员  尹 恒
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1377号原告：朱树标，男，1967年10月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)原告朱树标与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱树标到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱树标向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告范讲偿还借款本金13260.00元，至2017年3月31日止的资金占用费132.6元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告范讲以资金周转为由，多次向原告借款，至2016年12月4日止，双方确认借款13260.00元，同时约定于2017年1月31日前偿还，被告出具了借条，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。被告未应诉答辩。原告向本院提交了下列证据材料：借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告朱树标与被告范讲系亲戚关系。2015年至2016年期间，被告范讲以资金周转为由，多次向原告借款，至2016年12月4日止，双方确认借款数额共计13260.00元，被告向原告出具了借条一份，借条上未约定利息。但约定还款日期为2017年1月31日。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告范讲向原告朱树标借款13260.00元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对资金占用费的请求符合该规定，应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范讲偿还原告朱树标借款本金13260.00元，至2017年3月31日止的资金占用费132.6元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。于本判决生效后10日内给付。案件受理费135元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐 瑜二〇一七年八月十四日书 记 员  黄志超
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1531号原告：中国建设银行股份有限公司赫章支行。负责人：况东海，该行行长。被告：禄某兵。被告：禄某超。被告：陇某。本院在审理中国建设银行股份有限公司赫章支行与陇某,禄某超,禄某兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赫章支行于2017年8月15日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赫章支行提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赫章支行撤回起诉。原告陈彪撤回起诉。案件受理费2624.00元，减半收取1312.00元，由原告中国建设银行股份有限公司赫章支行负担。审判员 朱 奕二〇一七年八月十五日书记员 张乐羚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执284号之一申请执行人：林丽，女，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：曾宁，男，1983年8月16日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人林丽依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1590号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曾宁支付其借款55000元及利息，并承担由其垫付的诉讼费900元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾宁的银行存款4450元进行了扣划（申请人已领取），未发现其有其他可供执行财产，且目前下落不明。本院已依法将被执行人曾宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人林丽同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年八月二日书记员  耿征建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执90号之一申请执行人李龙元，男，1974年11月28日出生，穿青人，农民，住贵州省威宁县。被执行薛贤仲，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被执行人陈叔平，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人李龙元依据（2016）黔0526民初3163号民事判决书于2017年1月10日向我院申请执行薛贤仲、陈叔平提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为63489.00元，执行费为853.00元，合计64342.00元。我院在执行过程中查明被执行人薛贤仲无可供执行财产；被执行人陈叔平与申请执行人李龙元自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执90号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执430号之一申请执行人王玉兰.申请执行人刘晓英.申请执行人张淼.申请执行人张文.被执行人兴隆县六道河镇小关门村村民委员会。申请执行人王玉兰、刘晓英、张淼、张文与被执行人兴隆县六道河镇小关门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）兴民初字第1875号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1875号民事判决的内容和解执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月七日书记员 郭志永
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2360号之一原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区解放中路11-1号。负责人：许祥军，行长。被告：张柏达，男，1973年10月3日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。法定代表人：刘永贵，经理。被告：吉林九江潮集团有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。法定代表人：刘永贵，经理。被告：刘永贵，男，1965年06月25日出生，汉族，吉林九江潮集团有限公司经理，住吉林市龙潭区。被告：刘万库，男，1945年06月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇。被告：赵丽艳，女，1973年02月03日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告张柏达、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库、赵丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍：1、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积；1627.47㎡）；2、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：2143㎡）；3、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、权证共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：5040㎡）。上述财产的查封期限为二年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间禁止买卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年八月十八日书 记 员  孙翀文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2057号原告：蔡进松，男，1982年12月30日生，湖北省武汉市人。委托代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师（一般代理）。被告：公安县荆江保安服务有限公司，住所湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道18号。法定代表人：陈义东。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师（特别授权）。原告蔡进松与被告公安县荆江保安服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年4月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡进松及其委托代理人毛凤英、被告公安县荆江保安服务有限公司委托代理人侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进松诉称,原告于2015年9月17日入职被告处，在武汉市硚口区某小区从事保安工作，双方签订了期限至2018年9月16日的书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。原告每天工作12小时,也未享受年休假。因被告与该小区服务合同到期，原告失去工作岗位，原告于2016年12月6日向被告发出解除通知，理由为被告未缴纳社保费、未足额发放加班工资等。2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、经济补偿金5250元；2、法定节假日加班工资6556.3元；3、超时加班工资10075元；4、保险待遇损失5425元；5、年休假工资1068.96元。原告蔡进松向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、被告工商登记信息，证明被告情况。证据3、劳动合同，证明双方存在劳动关系、期限及工资情况。证据4、银行交易明细，证明原告工资水平。证据5、考勤表，证明原告每日工作12小时。证据6、解除劳动合同通知，证明被告违法解除。被告公安县荆江保安服务有限公司对入职时间、工作岗位及社保缴纳情况没有异议，但辩称公司发放了社保补贴，原告工作岗位实行综合计算工时制，被告按月支付了加班费。被告在服务合同到期后，为原告重新安排了工作岗位，但原告不服从调动拒绝上班，被告于2016年12月13日以原告旷工为由解除了劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：证据1、劳动合同、员工入职指引，证明原告基本工资1550元应为计算加班工资基数，原告严重违纪时被告可解除合同。证据2、准予行政许可决定书，证明经公安县主管部门批准，被告对原告岗位实行综合计算工时制。证据3、员工调动通知、邮政快递、回执、会议纪要及签到表，证明因被告服务合同到期须调动原告工作地点并发送通知，且在协调会上形成安置方案。证据4、关于调动工作岗位及补齐社会保险被迫离职书面复函，邮政快递及回执，证明被告在收到原告函件后的解释工作。证据5、解除劳动关系通知、邮政快递及回执，证明被告以原告旷工为由于2016年12月13日解除合同。证据6、考勤表，证明原告考勤状况、休假及加班状况。证据7、承诺书，证明原告自愿放弃社保，每月领取社保补贴。证据8、工资表，证明被告已经发放社保补贴及加班工资。经法庭要求，被告补充了近两年的考勤记录。上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议。对证据4认为系复印件，应以被告提交为准。对证据5真实性有异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所举证据1真实性无异议。对证据2原告不知情。对证据3中调动通知、快递及回执真实性无异议，对会议纪要及签到表不予质证。对证据4没有收到该复函。对证据5真实性无异议，证明目的有异议。对证据6和被告补充的考勤表真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性有异议，但不申请笔迹鉴定。对证据8真实性无异议，但应以银行明细为准。经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3予以采信。对证据4、证据5经与被告提交核对后，真实性予以采信。对证据6真实性予以采信。对被告所举证据真实性均予以采信。经审理查明，原告自2015年9月17日起入职被告处，从事保安工作。双方签订了至2018年9月16日的书面劳动合同，合同约定，加班工资基数为1550元。因被告与同馨花园小区服务合同到期，原告不愿意到新地点工作，于2016年12月6日寄出通知，载明不愿意到新岗位工作且单位没有缴纳社保。2016年12月13日，被告以原告旷工为由寄出解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资3297.9元。被告未为原告缴纳社会保险,但按月发放300元社保补贴。劳动关系存续期间，原告工作时间为每日12个小时，存在法定节假日加班情况，被告按照1550的标准计算发放了加班工资。2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付未休年休假工资321.84元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于经济补偿金。本案被告于2016年12月13日才解除合同，但原告早已于2016年12月6日以被告未缴纳社保为由解除合同。故本案系劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除合同，同时本案劳动合同履行客观情况发生变化，被告应当向劳动者支付经济补偿金，金额为3297.9×1.5＝4946.85元。2、关于加班工资。根据被告提供的有原告签字的考勤表，载明原告每日工作确达12个小时，并存在法定节假日加班情形。但双方劳动合同明确约定，加班工资计算基数为1550元。被告提交的工资表上有原告签字，其工资结构真实性并无疑义，足以认定被告已按约定标准计发了延时加班工资、法定节假日加班工资和300元社保补贴。故对原告延时加班工资、法定节假日加班工资的请求不予支持。3、关于失业保险金。被告未为原告购买社保保险，造成原告失业金损失，被告应予赔偿。参照《湖北省失业保险实施办法》之规定，金额为1085×3＝3255元。4、未休年休假工资。被告辩称原告在2016年底后才能享有年休假，但《职工带薪年休假条例》所指的并非是在现工作单位工作满一年。因此，被告须向原告支付未休年休假工资3297.9÷21.75×5×200%＝1516.28元，限于原告所请支持1068.96元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告蔡进松支付解除劳动合同的经济补偿金4946.85元。二、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告蔡进松支付失业金损失3255元。三、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告蔡进松支付未休年休假工资1068.96元。四、驳回原告蔡进松其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年八月二日书记员  肖 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保27号申请人:陈宇。被申请人：李建民。被申请人：吴耐春。申请人陈宇于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建民、吴耐春银行账户资金360万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宇的担保人马阿英社提供位于兰州市安宁区孔家崖街道万新南路28号第二单元15层15**室房屋一套、甘A***09宝马牌轿车一辆、甘A***06凯宴牌轿车一辆为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈宇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人马阿英社提供的位于兰州市安宁区孔家崖街道万新南路28号第二单元15层15**室房屋一套、甘A***09宝马牌轿车一辆、甘A***06凯宴牌轿车一辆。二、冻结被申请人李建民、吴耐春银行账户资金360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年八月七日书记员  李 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初344号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人包德青，男，1979年10月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。2008年3月，因犯抢劫罪被江都市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2013年7月26日被江苏省宿迁市中级人民法院假释，假释考验期至2014年8月20日止。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月14日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。被告人米江生，男，1972年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体，住南京市六合区。1996年8月，因犯流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被江苏省六合县人民法院判处有期徒刑六年；2014年10月，因寻衅滋事被南京公安局六合分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月6日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。被告人张修勇，男，1985年11月3日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体，住南京市六合区。户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月10日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审。辩护人胡利华，江苏石立律师事务所律师。被告人张志彪，男，1965年7月3日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，务工，住江苏省仪征市。2015年10月30日，因非法开采矿产资源，被南京市国土资源局六合分局责令停止非法开采，没收矿产品价值人民币一万五千一百二十元，并处罚款人民币七千五百六十元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月10日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审。被告人张琴，女，1964年4月20日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，扬州三阳砂岩制品有限公司经营人，住江苏省仪征市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月20日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候。辩护人许滨、李利平，江苏石立律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴犯非法采矿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人包德青、米江生、被告人张修勇及其辩护人胡利华、张志彪、被告人张琴及其辩护人许滨、李利平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪四人经事先商议在未取得采矿许可证的情况下，在仪征市月塘镇山郑村赵西组境内非法开采砂矿资源，并进行销售。在开采砂矿资源前，被告人包德青、米江生等人与扬州三阳砂岩制品有限公司经营人张琴商谈好，将开采的毛砂全部销售给张琴。后经江苏省地质调查研究院和仪征市价格认证中心鉴定，上述地点被非法开采矿体面积为1709.66平方米，非法开采建筑用砂矿层体积为8846.36立方米，折合15923.45吨，造成矿产资源破坏的价值为人民币175157.95元。2017年2月15日，被告人包德青到案后如实供述非法采矿的罪行；2016年9月至2017年3月间，被告人米江生、张修勇、张志彪、张琴陆续向仪征市公安局主动投案，并如实供述非法采矿的罪行。案发后，被告人包德青、米江生、张志彪、张琴分别向仪征市公安局退出违法所得人民币65000元、80000元、15000元、140000元。上述事实，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、侦查人员出具的到案经过、江苏省仪征市公安局扣押决定书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书、江苏省六合县人民法院刑事判决书、南京市公安局六合分局行政处罚决定书，未到庭证人项家云、陈永伟、张修年、金中明、周兵明等人的证言笔录，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴的供述与辩解，江苏省地质调查研究院非法采矿鉴定报告、江苏省仪征市价格认证中心关于毛砂的价格认定结论书，仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴违反矿产资源法的规定，未取得采矿山许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控五名被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张志彪辩称，自己没有实际直接参与本案所涉非法采矿。本院认为，虽然被告人张志彪称自己未到采矿现场，但被告人张志彪事前与本案其他被告人共同商议继续非法采矿，事后又得到货款人民币15000元，故对该辩解，不予采信。被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人包德青、米江生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张修勇、张志彪、张琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人米江生、张修勇、张志彪、张琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人包德青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人包德青、米江生历史上有前科或劣迹，均可酌情从重处罚；被告人张志彪历史上有劣迹，可酌情从重处罚；本案被告人全部退出非法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人包德青、米江生一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包德青犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人米江生犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张修勇犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人张志彪犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人张琴犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人包德青、米江生、张志彪、张琴分别向仪征市公安局退出的违法所得人民币六万五千元、八万元、一万五千元、十四万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  俞德平人民陪审员  赵长美二〇一七年八月七日书 记 员  杨雅茹
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初83号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人孟凡国，男，1958年4月27日生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，企业职工，住竹溪县。曾因饮酒后驾驶机动车，2016年12月26日被竹溪县公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孟凡国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年8月2日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人孟凡国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日17时许，被告人孟凡国在位于中峰镇花桥寺村的亲戚陈某家吃饭并饮酒，饭后其驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车从陈某家往城关镇公园路行驶。20时20分许，当其行驶至竹溪县城关镇东门街城门洞口处时与唐某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成孟凡国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，处警民警发现被告人孟凡国涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其抽血送检。被告人孟凡国受伤后在竹溪县人民医院住院治疗31天，诊断伤情为：1、左侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折并外侧平台骨折；2、左腓骨头骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗，术后一月至一个半月内卧床休息为主，一月后复查，若骨折愈合可，可考虑拄双拐下床活动，三月后复查，若骨折愈合可，可考虑丢拐下地活动。定期复查，一年至一年六个月后根据骨折情况决定是否拆除内固定装置；2、在家继续行患肢功能锻炼。2017年3月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检孟凡国血液中检出酒精成份，含量为170mg/100ml。2017年3月5日，经竹溪县公安局交警大队认定：孟凡国负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任。另查明，2016年12月26日，被告人孟凡国因酒后驾驶机动车被竹溪县公安局交通警察大队处暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款1000.00元之处罚。上述事实，被告人孟凡国在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的现场照片；3、证人唐某、马某的证言；4、被告人孟凡国血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第404号司法鉴定检验报告书；5、被告人孟凡国驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号车辆信息查询结果单,唐某机动车驾驶证及其所驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车行驶证复印件；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]0221号道路交通事故认定书；7、被告人孟凡国的供述材料；8、对孟凡国抽血及讯问的视频光碟；9、竹溪县公安局溪公（交警）行决字（2016）188号交通管理行政处罚决定书；10,、被告人孟凡国的住院病历、病情证明书、出院小结；11、被告人孟凡国的常住人口基本信息。本院认为，被告人孟凡国醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人孟凡国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡国具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚两个从重处罚情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，均应从重处罚。鉴于被告人孟凡国归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时根据被告人受伤当时的伤情及治疗恢复的情况，对其采取羁押措施不利于其受伤部位的继续治疗、恢复及功能锻炼，故可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。被告人孟凡国应深刻认识其违法犯罪的危害性，充分理解法律的人文关怀，认真反思，深刻悔改，遵纪守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第(一)项、第(七)项之规定，判决如下：被告人孟凡国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一七年八月二日书记员  金波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2494号上诉人（原审原告）：王隆兵，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西乡县高川镇薛河村*组。委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。上诉人王隆兵因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因王隆兵以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王隆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王隆兵撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。本案一审案件受理费5元（王隆兵已预交），由王隆兵负担。二审案件受理费10元（王隆兵已预交），本院减半收取5元，由王隆兵负担，余款5元，由本院退还王隆兵。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年八月十一日书记员  公维锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5455号之一原告：浙江新卓塑胶有限公司。住所地：浙江省缙云工业园区（天天塑胶公司内）。法定代表人：南银华。委托代理人：周丕竹、黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市信良塑胶科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈东路165号第一幢第二层。法定代表人：赖玲。本院在审理原告浙江新卓塑胶有限公司与被告温州市信良塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回对被告温州市信良塑胶科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江新卓塑胶有限公司撤回对被告温州市信良塑胶科技有限公司的起诉。本案诉讼费1290元，减半收取645元；保全费620元，均由原告浙江新卓塑胶有限公司负担。审判员  周回回二〇一七年八月二十八日书记员  石楚楚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4042号原告：四川大象房地产经纪有限公司,住所地：绵阳市涪城区跃进路6号。法定代表人：车莎莎，该公司财务经理。委托诉讼代理人：黎曦，四川泰仁律师事务所律师。被告：胡坤，男，汉族，生于1984年3月30日，住绵阳市涪城区。被告：李光旭，男，汉族，生于1969年1月1日，四川省北川羌族自治县。原告四川大象房地产经纪有限公司与被告胡坤、李光旭居间合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告四川大象房地产经纪有限公司于2017年8月25日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川大象房地产经纪有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费144元，由原告四川大象房地产经纪有限公司承担。审判员 何 俐二〇一七年八月二十五日书记员 李雪飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终738号上诉人（原审被告）：上海第一财经传媒有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号9楼。法定代表人：李蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建平，男，1956年8月18日出生，住北京市丰台区。上诉人上海第一财经传媒有限公司（以下简称上海财经传媒）因与被上诉人邹建平名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7040号民事裁定，向本院提起上诉。上海财经传媒上诉称，《房屋所有权证书》仅是房屋所有权凭证，对邹建平的住所地不具有证明力，北京市丰台区不是邹建平的住所地。上海财经传媒的网站平台由阿里云提供技术支持，故计算机等终端设备所在地无法确定。根据民事诉讼法第二十八条，民事诉讼法解释第二十四条以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，北京市丰台区不是本案的侵权结果发生地。请求撤销一审裁定将本案移送上海市静安区人民法院审理。邹建平对于上海财经传媒的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邹建平主张上海财经传媒发布的文章严实，严重影响了邹建平的生活，使邹建平的社会评价明显降低进而提起本案诉讼，要求判令上海财经传媒立即停止刊发相关报道和言论，公开向邹建平赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，邹建平的住所地位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。邹建平选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。上海财经传媒未提供充分证据证明邹建平的住所地不在北京市丰台区，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，上海财经传媒关于本案应由上海市静安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十五日书记员  梁永爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7468号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：蔡建军，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区。被告：吕仲艳，女，1983年5月8日出生，汉族，陕西省横山区人，住址同上，系被告蔡建军妻子。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告蔡建军、吕仲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告蔡建军、吕仲艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告蔡建军、吕仲艳签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告蔡建军、吕仲艳清偿原告借款本金23万元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告蔡建军、吕仲艳的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2013年6月7日，被告蔡建军、吕仲艳与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额600000元，利率8.32%，期限5年，即自2013年6月7日起至2018年6月7日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告蔡建军、吕仲艳为该笔借款用榆林市开发区元驰世纪城C3凯旋宫5幢8层3-××号的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0087258）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告蔡建军、吕仲艳发放了600000元贷款，截止2017年4月11日，被告蔡建军、吕仲艳已经逾期9期未还，逾期本金80000元，逾期利息11531.65元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同一份、蔡建军土地证明、房地产抵押评估报告一份；被告蔡建军、吕仲艳的身份证、结婚证、户口本复印件各一份；中国工商银行关于蔡建军的借款凭证一份；个人贷款逾期归还查询结果单一份，截止2017年8月1日，被告蔡建军、吕仲艳欠原告借款本金120000元，利息18318.27元。被告蔡建军、吕仲艳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告蔡建军、吕仲艳未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告蔡建军、吕仲艳签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告蔡建军发放了60万元，被告蔡建军、吕仲艳理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告蔡建军、吕仲艳不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，截止2017年8月7日被告拖欠原告借款到期借款本金120000元及产生利息18318.27元，被告蔡建军、吕仲艳依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告蔡建军、吕仲艳抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告蔡建军、吕仲艳偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款120000元及利息（截止2017年8月1日已产生利息为18318.27元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告蔡建军、吕仲艳所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C3凯旋宫5幢8层3-××号的房地产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0087258），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1600元，被告蔡建军、吕仲艳共同负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年八月二日书记员  叶 帆
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执211号申请执行人：成都力博自动化设备有限公司，住所地：成都市高新区创业路18号9层9号。法定代表人：杨丹丹，系该公司总经理。被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。本院（2016）川0802民初字第4665号民事判决书，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款132502.00元（本金130642.00元、执行费1860.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月十五日书记员  许 超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1340号上诉人(一审原告)张军利，女，汉族，1971年7月1日出生，住漯河市郾城区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。法定代表人徐光华，区长。委托代理人沈学琦，郾城区房屋征收办公室工作人员。一审第三人漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会。住所地：漯河市郾城区解放路桥北郭庄。法定代表人郭峰，主任。上诉人张军利因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、一审第三人郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会（以下简称郭庄社居委）行政强制拆除一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明，张军利在郾城区沙北街道郭庄拥有房屋一套，但未办理房产证及国有土地使用证。2016年9月21日，张军利房屋被强制拆除。张军利于2016年9月18日向法院提起行政诉讼，请求确认郾城区政府作出的郾政征〔2013〕5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》违法。庭审中，各方当事人均认可张军利房屋位于郾城区政府作出的房屋征收决定范围之内。截至本案庭审，张军利未与房屋征收部门签订征收协议，郾城区政府未对张军利作出补偿决定。漯河市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级人民政府是房屋征收与补偿工作的责任主体，本案中，张军利房屋位于郾城区政府房屋征收决定范围之内，张军利提供的证据，可以推定其房屋被郭庄社居委以及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委以及拆迁指挥部的行为应视为郾城区政府的委托行为，法律后果应由郾城区政府承担。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，在未与张军利签订补偿协议、未由房屋征收部门报请郾城区人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，涉案房屋即被拆除，违反上述法规规定。关于张军利要求判令郾城区政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已列入征收范围，恢复该房屋原状已无可能，依法予以驳回，张军利可另案提起赔偿诉讼。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初82号行政判决：确认被上诉人漯河市郾城区人民政府于2016年9月21日对张军利房屋的强制拆除行为违法；驳回张军利要求判令漯河市郾城区人民政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求。张军利不服一审判决，向本院上诉称，本案是因上诉人的房屋被非法强拆诉至法院，但是一审判决事实认定部分并未严格查明上诉人房屋被拆的来龙去脉，仅是依据法律规定而推定强制拆除的后果应当由郾城区政府来承担，而未明确查清张军利房屋被拆除的具体实施主体、参与人员和责任主体，属于认定事实不清；一审程序中行政机关负责人未出庭应诉也未向法庭说明未出庭应诉的正当理由，属程序违法。请求二审法院支持张军利的上诉请求。郾城区政府辩称，一审判决已经查明是郭庄社居委组织的强制拆除，就强制拆除违法我们是认可的，一审判决认定事实清楚，被上诉人尊重法院的判决。张军利提出一审程序违法的理由没有法律依据，请求二审法院驳回张军利的上诉。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：（一）郭庄社居委以及拆迁指挥部并非作出房屋征收决定的主体，郾城区政府认可涉案房屋系郭庄社居委及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委及拆迁指挥部作为郾城区政府委托的房屋征收实施单位，其拆除房屋的法律后果应当由委托单位郾城区政府承担。郾城区政府对张军利房屋的拆除行为，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，一审法院判决确认郾城区政府2016年9月21日拆除张军利房屋的行为违法正确，依法应予维持。（二）张军利房屋所在位置涉及城市公共桥梁及道路的基础设施建设，且目前桥梁及道路已建成通车或者正在建设，张军利请求恢复房屋原状的诉讼请求不具有现实可能性，本院亦不予支持。张军利可就自己受到的实际损失，另行提起诉讼，寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初82号行政判决。本案二审案件受理费50元，由张军利承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月十五日书 记 员  吕芸霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执370号申请执行人郑有德。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人郑有德与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执370号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月三十日书记员  陈 琪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初574号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人付某某，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。2011年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2013年2月刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月的一天，被告人付某某明知一辆黑色“现代”牌汽车没有合法有效来源凭证，仍以3000元的价格在成都市新都区马家镇林泉社区附近向“强娃”购买了该车辆。2017年5月17日16时许，被告人付某某将车停放在成都市新都区新繁镇外东街新农卫生院附近时被公安民警挡获。经查，该车系被害人唐某某于2016年6月21日晚在成都市新都区新都街道“翠蝶湾”小区附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值11另查明，涉案被盗车辆已发还失主。上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对汽车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、发票联、行驶证、车辆登记信息、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人付某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月三十日书记员  陈洁
吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新21民终376号上诉人（原审原告）：邓素芳，女，汉族。委托诉讼代理人：妥庆华，新疆万义东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉良，男，汉族。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。上诉人邓素芳与被上诉人刘玉良民间借货纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院（2017）新2122民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。上诉人邓素芳及委托诉讼代理人妥庆华、被上诉人刘玉良的委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2122民初1号民事判决；二、本案发回吐鲁番市鄯善县人民法院重审。上诉人邓素芳预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  王志红审 判 员  付劲松助理审判员  常昳华二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁 茜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初157号之四申请人：范忠明。被申请人：四川长城建筑(集团)有限公司。法定代表人：浦菲，公司总经理。本院在审理申请人范忠明诉被申请人四川长城建筑(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被申请人双方在庭外和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川长城建筑(集团)有限公司价值66万元的银行存款和其相同价值的财产的查封、扣押。二、解除担保人谢强所有用于本案担保的坐落于自贡市房产一套。审 判 长 刘 俊人民陪审员 田 英人民陪审员 万筱丽二〇一七年八月二十一日书 记 员 文吉利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3号之一原告：中国林场总公司（原中国国营林场开发总公司），住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。法定代表人：李留彬，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞奇、谭正华，北京大成律师事务所律师。被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。法定代表人：胡志强。原告中国林场总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国林场总公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国林场总公司以进一步收集案件相关证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国林场总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国林场总公司负担。审 判 长 白良德审 判 员 李 吟审 判 员 吴 颖二〇一七年八月八日代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1646号原告：黄玉英，女，1963年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨湘柏、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街（公安局办证中心对面）。法定代表人：吴贵川，董事长。委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄玉英与被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托诉讼代理人杨鹏、被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。黄玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按每月2%的利率支付上述借款自2014年10月24日起至全部清偿日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以其经营需要为由，于2014年10月24日向原告黄玉英借款人民币6万元，并约定按年利率30%给付利息。原告将借款足额交付被告，被告一直未支付相应利息。后原告多次催促被告还本付息，被告均以种种理由进行推脱，至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司辩称：我公司与原告没有借贷关系，虽我公司出具了一张借条，但我公司是没有收到原告的这笔借款的。原告是借给汪越琴个人而不是借给公司。原告诉请于法无据，因此我们请求法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司职员汪越琴与原告黄玉英协商，约定原告借款60000元给被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，年利率按30%计算。2014年10月24日，原告黄玉英通过中国工商银行转款60000元至汪越琴账户。同日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司向原告黄玉英出具借条一份,载明借到黄玉英现金60000元。同时，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司法定代表人吴贵川在该借条上签名，并注明按年利率30%支付原告借款利息。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年10月24日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与原告黄玉英就借款及借款利息所达成的约定，系双方真实意思表示。在原告获得贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司出具的借条后，汪越琴是代表贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司向原告借款的代理行为更让原告充分信可。现被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司在原告要求其归还借款并按约定支付利息后，以汪越琴未将该笔借款交付而拒绝偿还原告的主张，因原告所出示的借条证实原告确已将借款60000元交付汪越琴。就汪越琴是否将该款交给贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司属贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与汪越琴之间的纠纷，不能对抗善意借款人黄玉英。故对被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的主张，本院不予采纳；对原告要求被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司偿还所欠借款60000元的诉讼请求，予以支持。被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与原告黄玉英就双方之间的借款约定按年利率30%支付借款利息的约定，因该约定违反了法律法规对民间借贷利息的最高约定，现原告请求按年利率24%计付2014年10月24日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉英借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元，从2014年10月24日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年八月二十四日书记员  张玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初26541号原告：北京天飒展览展示有限公司，住所地北京市大兴区太福庄5号院。法定代表人：邱国卫，经理。委托代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。委托代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。被告：加多得控股有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼15层1502室。法定代表人：牛春侠，职务不详。原告北京天飒展览展示有限公司（以下简称天飒公司）与被告加多得控股有限公司（以下简称加多得公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员朱康永、李桂清共同组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告北京天飒展览展示有限公司委托代理人傅樱到庭参加诉讼，被告加多得控股有限公司经本院公告送达开庭传票，无理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天飒公司向本院提出诉讼请求：1.被告加多得公司支付原告天飒公司易拉宝制作费用24.5万元；2.被告向原告支付自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费、公告费由被告加多得公司承担。事实和理由：2014年12月下旬，被告加多得公司联系原告咨询易拉宝制作工期和价格。2014年12月31日，原告按照被告要求制作样本送被告确认并就价格、材质、数量及工期协商一致。2015年1月8日签订了《商品购销合同》，至2015年1月底，原告制作完毕。被告于2015年2月10日进行盘点确认已提货8750个。单价28元，总价款24.5万元，但未支付价款。根据合同第七条约定，双方盘点后，原告要求被=告还款，被告未付款。被告拖欠制作费的行为给原告造成很大损失。故诉至法院。被告加多得公司未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告天飒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，天飒公司与加多得公司签订《商品购销合同》，约定：天飒公司根据《购销商品确认单》确定的商品种类名称、成品尺寸、用纸、页码、颜色、单位、数量、总价、包装要求向加多得公司提供货品。产品名称为易拉宝，单价28元。天飒公司应按规定日期，规定数量交付合同规定的合格产品。加多得公司于次月5日至10日进行上月截止到31日的对账，且于当月10日至20日向天飒公司支付上月货款。天飒公司应直接将已经完成的产品运抵加多得指定的现场。合同自2015年1月8日至2016年1月7日止。2015年2月10日，加多得公司盖章确认的盘库表中载明：生产方为天飒公司，生产的易拉宝，其中开年大促样式提货量4375个；凭身份证样式提货量为4375个。总计提货量为8750个。截至庭审之日，合同价款245000元加多得公司未能支付。本院认为：天飒公司与加多得公司签订的《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。天飒公司已按合同约定完成了易拉宝的定作及送货义务，加多得公司应按合同约定支付相应的合同价款。天飒公司向加多得公司交付易拉宝数量共计8750个，根据合同约定，加多得公司应向天飒公司支付对应合同价款245000元。天飒公司与加多得公司于2015年2月10日进行对账盘库，根据合同约定，加多得公司应于2月10日至20日向天飒公司支付1月合同价款。即加多得公司最迟应于2015年2月20日向天飒公司支付合同价款。截止庭审之日，加多得公司未能按约支付合同价款。加多得公司逾期支付合同价款的行为给天飒公司造成了相应的利息损失。天飒公司主张的利息损失计算方式不违反法律规定。综上，天飒公司要求加多得公司支付合同价款及利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。加多得公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加多得控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天飒展览展示有限公司合同价款245000元及利息损失（以245000元为基数，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费260元，由被告加多得控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  朱康永人民陪审员  李桂清二〇一七年八月二十四日书 记 员  张鲁意
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1357号罪犯王国定，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省临颍县人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1992年12月3日被判处有期徒刑十年，1999年12月15日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)漯刑一初字第30号刑事判决，认定王国定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金105000元。刑期自2008年3月13日起至2024年3月12日止。判决生效后，于2009年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对王国定减去有期徒刑九个月，于2013年9月22日对王国定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国定上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至2008年3月，王国定伙同他人预谋后,驾车在临颍县台陈镇席贾村、辛庄村等地盗窃通信电缆23起，破坏电力设备4起，王定国伙同他人入户盗窃财物，被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕构成抢劫1起，涉案价值20余万元。该犯在共同破坏电力设备犯罪中系主犯，该犯归案后，协助抓获同案犯认定有重大立功表现。罪犯王国定服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、9月，2015年3月、8月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬。自2013年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般、良好、一般、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国定本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民三终字第06702号上诉人（原审原告）：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金良。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。上诉人湖南金邦物业发展有限公司（以下简称金邦物业公司）因与被上诉人周金良确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金邦物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认金邦物业公司与周金良之间的《用地建房协议书》无效，并由周金良承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，金邦物业公司之前未就《用地建房协议书》效力提出异议不表示该协议当然有效；二、现金邦物业公司调查得知，周金良所主张的土地无任何档案资料可查。不排除周金良所持有的望国用（1996）字第2687号国土使用证系伪造或通过其他非法途径取得。周金良辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，《用地建房协议书》的法律效力已由生效法律文书认定。请求驳回上诉，维持原判。金邦物业公司向一审法院起诉请求：一、确认金邦物业公司、周金良之间签订的《用地建房协议书》无效；二、周金良承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周金良于1996年6月28日购买取得位于原××××坡开发区内用地面积为112平方米的商住土地使用权（国有土地使用证：望国用(1996)字第2687号），因城市行政区划调整，望城县望城坡开发区调整为长沙市岳麓区望城坡开发区，金邦物业公司获准在此开发建设“来来城一科学家园”工程项目，需占用周金良的土地使用面积。2007年7月14日，经湖南省长沙市国土资源局协调，金邦物业公司、周金良签订了《用地建房协议书》，就合作代建房屋事宜进行了明确约定。2009年1月，周金良对金邦物业公司代建交付的房屋进行验收后认为房屋不具备约定的交付使用条件，要求金邦物业公司按照《用地建房协议书》及其附件的约定解决房屋所存在的问题并完善施工，而金邦物业公司认为房屋已经具备交付条件，双方酿成纠纷，周金良遂向法院提交诉讼。案件经过长沙市岳麓区人民法院、长沙市中级人民法院一审、二审，以及湖南省高级人民法院的再审，三级法院均对《用地建房协议书》的效力予以认定，认为协议系双方的真实意思表示，且合法有效，双方对协议的效力无异议，可以作为确定权利义务的依据。金邦物业公司认为周金良利用违法取得甚至可能伪造的国土证与金邦物业公司签订《用地建房协议书》违法，故而诉至一审法院要求确认该协议无效。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金邦物业公司主张周金良利用违法取得甚至可能伪造的国土证与金邦物业公司签订《用地建房协议书》存在欺诈行为故而合同应属无效，其应当承担相应的举证责任。但是，金邦物业公司在本案诉讼过程中所作的关于周金良存在欺诈行为的陈述内容，与其所提交的证据二即《关于我公司与周金良用地矛盾的承诺》中向长沙市规划管局所作陈述基本一致，该书面承诺函形成于2007年6月5日，早于《用地建房协议书》的签订时间即2007年7月14日，金邦物业公司无任何证据证明周金良存在欺诈行或金邦物业公司受周金良欺诈并与之签订上述协议，且双方在代建合同纠纷一案诉讼过程中，对于协议效力均无异议。因此，一审法院对金邦物业公司的主张难以采信，对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回金邦物业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由金邦物业公司承担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，金邦物业公司未提供证据证明涉案《用地建房协议书》存在上述无效情形，故一审驳回金邦物业公司的诉讼请求并无不妥。综上所述，金邦物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上诉人湖南金邦物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一七年八月十日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘星球，女，汉族，1971年9月17日生，住江苏省靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星球信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告刘星球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款136205.08元（截至2017年6月3日，并支付自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告刘星球向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为43×××11，截至2017年6月3日止，累计欠款本息136205.08元（其中欠款本金82675.79元，利息17611.97元，滞纳金33971.25元，账单分期手续费1946.07元）。被告刘星球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘星球身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第七版）》]、信用卡账单分期条款及细则、被告刘星球账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告刘星球未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第七版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘星球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币136205.08元人民币（其中欠款本金82675.79元，利息17611.97元，滞纳金33971.25元，账单分期手续费1946.07元），并支付自2017年6月4日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额100287.76元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告刘星球负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月十六日见习书记员  刘嘉岑
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初653号原告余建香，女，1965年8月2日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。法定代表人朱云，该公司总经理。原告余建香与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建香到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资218000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资218000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：原告余建香于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠余建香工资218000元，并出具了欠条。以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余建香工资218000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一七年八月二日代理书记员  丁 跃附法律法条文:《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初342号原告：肖西洲，男，1951年9月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告：肖东洲，男，1948年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：肖峰，男，1954年4月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告肖西洲、肖东洲与被告肖锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖西洲、肖东洲及被告肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖西洲、肖东洲向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人肖儒安一次性死亡抚恤金137110元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，两原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告肖锋分别返还两原告被继承人肖儒安一次性死亡抚恤金45703元。事实及理由：两原告与被告肖锋系兄弟关系，其父亲肖儒安于2015年4月2日去世。肖儒安去世后被告肖锋将肖儒安抚恤金等钱款占为己有，故而诉至法院，望判如所请。被告肖锋辩称，被继承人肖儒安系由其进行赡养，两原告没有尽到对肖儒安的赡养义务，两原告没有资格要求分割抚恤金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：居民死亡殡葬证、湖北省养老保险一次性支付通知单、存折明细等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖东洲、肖西洲与被告肖锋系兄弟关系。肖儒安系原、被告之父，2015年4月2日肖儒安去世后，社保部门向肖儒安社保账户发放一次性抚恤金137110元，因肖儒安生前与被告肖锋居住在一起，因此该笔抚恤金由被告肖锋领取。原告肖西洲、肖东洲认为该笔抚恤金应由原、被告均分，故被告肖锋应将两原告应得部分予以返还，被告肖锋认为抚恤金均已用于操办肖儒安丧事并无剩余，双方协商未果，故而引发本案纠纷。另查明，原告肖东洲、肖西洲与被告肖锋系肖儒安的直系亲属。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。抚恤金是国家在死者死亡后按照相关规定发放给死者亲属的抚慰和经济补偿，应由死者直系亲属平均分配。被告肖锋在肖儒安去世后取得本属于两原告的部分抚恤金，侵犯了两原告的合法权益，应将该部分抚恤金返还给两原告，故原告肖东洲、肖西洲要求被告肖锋分别返还肖儒安死亡抚恤金的三分之一的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖锋于本判决生效之日起十日内分别返还原告肖东洲、肖西洲抚恤金各45703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费1770元，由被告肖锋负担（原告肖西洲、肖东洲已预付本院，被告肖锋负担部分随上述款项一并支付原告肖西洲、肖东洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一七年八月一日书记员  艾丰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4938号原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码913415006726268583（1-1）。法定代表人：关海军，系该公司经理。被告：杜雪松，男，1975年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告杜雪松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告杜雪松的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告杜雪松的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十八日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1908号原告：朱永健。被告：刘向东。原告朱永健与被告刘向东加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永健到庭参加诉讼，被告刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永健向本院提出诉讼请求：1.判令刘向东支付朱永健欠款26700元及利息3684.60元，共计30384.60元；2.判令按本金计息6‰计算至清偿日止；3.诉讼费由刘向东负担。事实与理由：2012年，朱永健为刘向东经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供加工纸箱业务。2015年8月30日，经双方结算，刘向东尚欠朱永健纸箱款26700元，并向其出具欠条一张；后经朱永健多次催讨欠款未果。故朱永健诉至法院，请求判如所请。刘向东未作答辩。朱永健围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有刘向东签名，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，朱永健为刘向东经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供加工纸箱业务。2015年8月30日，经双方结算，刘向东尚欠朱永健纸箱款26700元，并向其出具欠条予以确认。后朱永健多次催讨欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。朱永健为刘向东经营的鸿峰烟花炮竹厂加工纸箱业务。经双方结算，刘向东向朱永健出具内容为26700元的欠条，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。朱永健持刘向东出具的欠条要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。朱永健主张利息3684.60元，鉴于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘向东于本判决生效后三日内支付朱永健纸箱款26700元（逾期付款损失从2015年9月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息）；二、驳回朱永健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由刘向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一七年八月三十日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、朱永健提交了欠条一张，拟证明刘向东拖欠朱永健纸箱款26700元；二、刘向东未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3231民初18号原告额某,男。被告董某某，女。额某与董某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序由审判员旦真邱洁独任审理本案，后因无法联系董某某，于2017年4月8日依法裁定由简易程序转为普通程序，由审判员陈君担任审判长、旦真邱洁担任审判员、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭审理本案，书记员曾君琳担任记录，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。额某到庭参加诉讼,董某某经公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额某诉称，2016年7月30日原告向我借款18000并约定2016年10月30日返还此款项，同时约定如果被告逾期不还，我有权将被告工资卡作为抵押，2016年10月30日被告未按“借条”的约定条款还款，我多次要求被告履行还款义务，但被告都拒不履行还款义务及违约责任，请求法院判令：1、被告偿还员工借款本金18000元，及借款利息（按银行利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼原告向法庭提交了借条原件一份。被告董雪莲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年7月30日，原告向被告借款18000元，约定2016年10月30日归还此笔款项，并约定被告如果逾期不还就将被告工资卡作为抵押，但在原告出具的借条上双方未约定借款利息，经庭审原告方举证，因为被告未到庭参加诉讼，被告对原告提交的证据，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，予以采信。另查明：董某某系阿坝县医院工作人员，但长期未上班，单位同事及家人都无法联系到本人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订的借款合同系双方真实意识表示，借款合同合法，本院予以认定。但在原告出具的借条上双方未约定借款的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告提出的2%的利率本院不予支持，但被告应向原告（按照银行同期利率）付清逾期未还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后5日内，一次性支付原告额科18000元，并支付逾期还款利息，利息按银行同期利率计算；二、驳回原告额科其他诉讼请求。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，公告费300元及后续因送达判文书所需的公告费，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  君审 判 员 旦真邱洁人民陪审员 龚 波 甲二〇一七年八月一日书 记 员 曾 君 琳附条款：《中华人民共和国合同法》一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：被告经传票传唤，无正当由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2189号申请执行人：陈进华，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴右安，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省武胜县。申请执行人陈进华与被执行人吴右安劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月16日作出的(2016)渝0116民初5017号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴右安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈进华于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。本案在执行中，本院向被执行人吴右安发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明。本院已将被执行人吴右安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月16日，被执行人吴右安尚欠申请执行人陈进华执行案款16000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2189号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月十六日书记员  刘芮玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2133号原告：霍少林，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告：孟凡文，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：马正华，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告霍少林与被告孟凡文、马正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍少林委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告孟凡文、马正华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟凡文、马正华立即共同偿还其借款本金60000元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日起至款项履行完毕止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由孟凡文、马正华承担。事实与理由：2015年7月2日，孟凡文向其出具欠条，借款6万元。欠条出具后，孟凡文未按约定期限归还借款本金。其曾多次催要，孟凡文至今仍未归还。孟凡文未作答辩，亦未提交证据。马正华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，孟凡文向霍少林出具欠条，欠条载明：今欠到霍少林人民币6万元整，中秋节还3万，余下年底付清。因孟凡文未按欠条约定履行给付义务，霍少林诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。孟凡文向霍少林借款，并出具欠条，其应按欠条载明的还款期限履行义务。孟凡文未还款的行为已构成违约，孟凡文与马正华系夫妻关系，霍少林主张孟凡文、马正华共同还款支付逾期利息的要求，予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡文、马正华于本判决生效之日起十日内共同归还原告霍少林借款本金6万元及逾期利息（利息自2017年4月13日起按年利率6%计算至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告霍少林、马正华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年八月十四日书 记 员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024财保1号申请人：江陵县六合垸农场，住所地：江陵县六合垸管理区沿河大道88号。法定代表人：贺大春，场长。被申请人：荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住所地：江陵县资市镇江资路。法定代表人：刘洲。申请人江陵县六合垸农场于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司在金融部门的5000000元存款进行冻结，并冻结被申请人在中央储备粮荆州直属库享有的3500000元债权。申请人江陵县六合垸农场以其坐落于江陵县六合垸农场证号为江国用（××）第××××号的土地使用权提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司在金融部门的5000000元存款（账号：××××，开户银行：中国农业发展银行江陵县支行）或者查封、冻结、扣押其他相当价值财产,期限为2017年8月25日至2018年8月24日。二、查封申请人江陵县六合垸农场位于江陵县六合垸农场的29628548.11平方米土地使用权（土地使用权证号为江国用（××）第××××号）,期限为2017年8月25日至2018年8月24日。案件申请费5000元，由申请人江陵县六合垸农场负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 锐二〇一七年八月二十五日书记员 刘义深
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执476号之一申请执行人：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住安徽省霍山县。法定代表人：何福德，该公司总经理。被执行人：刘某，住安徽省霍山县。申请执行人合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与被执行人刘某债权纠纷一案，本院于执行裁定书的裁定，冻结了刘某在中国工商银行131402*********、6222300******、1314055***********账户的银行存款，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童晓文二〇一七年八月二十二日书记员  黄 义
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1055号原告：张立福，男，生于1978年1月1日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。委托代理人：汪斌，男，生于1985年2月8日，初中文化。被告：华平，男，生于1983年2月7日，现住天祝县。原告张立福诉被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立福到庭参加诉讼，被告华平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款115000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月20日向原告借款115000元，并出具借条一份，承诺尽快还款，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告华平无答辩。原告张立福就其诉请主张向法庭提供了以下证据：2015年9月20日由被告华平出具的借条一份；证明被告华平向原告借款115000元的事实。经审查，原告张立福提供的上述证据内容真实，来源合法，被告华平亦未在举证期限内提供证据予以反证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日被告华平向原告张立福借款115000元，并出具内容为”借条今借到张立福现金人民币拾壹万伍仟元整，（￥115000元整）身份证号：×××。借款人：华平2015年9月20日”的借条一份。后原告张立福多次索要借款未果，提起诉讼。本院认为，原告张立福向被告华平借款的行为合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告未约定履行期限，按上述法律规定，原告张立福可随时要求被告给付借款，故原告张立福要求被告华平给付借款115000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告张立福要求被告华平给付利息的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告华平应从原告张立福向本院起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告华平于本判决生效后30日内偿还原告张立福借款本金115000元，并从2017年6月27日起按年利率6%支付本金115000元的利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年八月八日书记员  王 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初618号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人代良听，男，1994年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被宿州市公安局取保候审。2017年8月10日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人代良听犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人代良听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月10日16时35分许，被告人代良听驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿港口路“彼岸星城”小区门前，与胡某1驾驶无号“艾玛”牌电动自行车由东向西过港口路时发生碰撞，造成胡某1胡某2博受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月13日21时43分胡某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人代良听承担本次事故的主要责任。案发后，宿州市公安局交警支队民警口头传唤在现场等候的被告人代良听到宿州市交警支队一大队执法办案中心进行询问，被告人代良听如实供述了上述犯罪事实。2017年5月6日，被告人代良听和死者亲属达成赔偿协议，自愿赔偿人民币59.6万元，并取得死者家属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人代良听的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人代良听在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。被告人代良听对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月10日16时35分许，被告人代良听驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车至港口路“彼岸星城”小区门前，与胡某1驾驶无号“艾玛”牌电动自行车由东向西过港口路时发生碰撞，造成胡某1及乘车人胡某2博受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人代良听拨打报警电话，在现场等候处理。2017年4月13日21时43分，被害人胡某1经医院抢救无效死亡。经宿州市交通警察支队一大队认定，被告人代良听承担本次事故的主要责任。案发后，宿州市公安局交通警察支队民警口头传唤被告人代良听到宿州市交通警察支队一大队执法办案中心接受讯问，被告人代良听如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2017年5月6日，被告人代良听与被害人胡某1的近亲属达成赔偿协议，被告人代良听赔偿被害人胡某1近亲属各项经济损失人民币65万元，该协议已实际履行。被害人胡某1的近亲属对被告人代良听的行为表示谅解。上述事实，被告人代良听在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言以及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代良听违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人代良听拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人代良听积极赔偿被害人胡某1近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人代良听认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人代良听适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人代良听犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一七年八月十四日书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。