wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1113号原告：田时富，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告田时富与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田时富的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。田时富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用173元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.45亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按约全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡新田村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.45亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按约全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费103.5元（230元/亩×0.45亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费103.5元（230元/亩×0.45亩），共计207元。原告主张173元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费173元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用173元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田时富与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告田时富2015年4月至2017年3月的土地承包费共计173元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  梁正超人民陪审员  张瀚予二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5122号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：唐轶，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告唐轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告唐轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐轶归还借款本金10万元并支付截至2016年8月11日的利息2554.67元，罚息及复利1348.15元；2.唐轶支付自2016年8月12起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.唐轶支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月1日，唐轶与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予唐轶20万元授信额度，授信有效期自2013年8月1日起至2016年8月1日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与唐轶签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向唐轶提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月1日至2016年7月1日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向唐轶发放了借款10万元，但唐轶未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告唐轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐轶（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341322359901000）约定，兴业银行重庆分行向唐轶发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向唐轶发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月8日至2016年7月8日。唐轶收到借款后，按约支付了截至2016年3月19日借款利息，支付2016年3月20日至2016年4月19日期间利息220.33元，2016年7月8日借款到期，唐轶未返还借款本金。截至2016年7月8日，唐轶尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年8月11日的罚息及复利1348.15元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向唐轶发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，唐轶未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求唐轶返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐轶逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐轶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年3月20日起至2016年7月8日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息220.33元从中冲抵），并对欠付利息自2016年4月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告唐轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月9日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告唐轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，由被告唐轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执760号之一申请执行人林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林光前，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人胡梅兰，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林金森与被执行人林光前、胡梅兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）闽0305民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金森于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林光前、胡梅兰归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林光前、胡梅兰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执326号之一申请执行人杜建忠。被执行人林旭。申请执行人杜建忠于2017年2月24日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初859号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款441253元及利息，执行费6519元。在执行过程中，因被执行人现有财产处理需要很长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执326号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月一日书记员  吴俊思
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执396号之一申请执行人：浙江郑诺复合材料有限公司。法定代表人：郑星红，总经理。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。法定代表人：王建军，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下土地两宗。查封期限为三年。二、被执行人山东鸿基机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月二十七日书记员  盖世龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初923号原告：梁润雨，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：蓝聪颖，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告梁润雨诉被告蓝聪颖间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁润雨到庭参加了诉讼，被告李炳洪、蓝聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁润雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金l0000元；2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告蓝聪颖因为资金周转需要于2014年11月22日向原告借款l0000元，原告当天通过转帐6000元、现金支付4000元的形式借款给被告，被告书写《借条》一份，约定2015年12月30日前无息归还。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，两被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告蓝聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月22日被告出具一份《借条》给原告，约定被告蓝聪颖向原告借款10000元，定于2015年12月30日归还，借款无息。2、2014年11月23日原告通过转帐6000元给被告蓝聪颖，余款现金4000元交付被告蓝聪颖，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告蓝聪颖一直没还过本付过息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蓝聪颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为10000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款10000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝聪颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润雨偿还借款10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蓝聪颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年八月二日书记员  冯羽羿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2436号原告：周顺，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：肇源县来浩米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县敬老院东10米。法定代表人：李忠利，职务经理。被告：于淑玲，女，1958年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告周顺与被告肇源县来浩米业有限公司（以下简称来浩米业公司）、于淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺到庭参加诉讼，被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任给付拖欠水稻款9888元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年3月16日起计算至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，二被告收购原告水稻6180市斤，每市斤1.60元，合计9888元。2017年3月16日，被告于淑玲向原告出具欠据。经原告多次索要，被告拒绝给付水稻款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告来浩米业公司缺席，未予答辩。被告于淑玲缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一张，被告来浩米业公司、于淑玲缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告周顺将出售的水稻卸载在被告来浩米业公司处，2017年3月16日，被告于淑玲向原告出具欠据。该欠据记载内容为：欠周顺水稻6180市斤，每市斤1.60元，合计9888元，欠款人于淑玲。经原告多次索要，被告拒不给付水稻款。另查明，中国人民银行同期同类基准贷款利率2017年3月16日为5.60%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告于淑玲以欠款人身份向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告于淑玲出具欠据，已明确欠付水稻款数额，被告于淑玲未及时给付原告水稻款，已构成违约，故原告诉请被告于淑玲给付所水稻款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告来浩米业公司与被告于淑玲承担连带责任，因该欠据只有于淑玲以欠款人身份签字，原告仅凭该欠据不足以证实被告来浩米业与原告成立了买卖合同关系，故原告诉请被告来浩米业公司承担责任，本院不予支持。原告诉请按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告于淑玲于本判决生效后立即给付原告周顺水稻款9888元及逾期利息（以欠款本金9888元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由于淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月十五日书记员  许智辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1956号原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市靖边县长城路南段.法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：徐龙龙，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住靖边县。被告:乔某某，女，1981年11月21日出生，汉族，住靖边县。被告:周某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住横山县。被告：刘某某，女，1975年10月4日出生，汉族，住横山县。本院在审理陕西靖边农村商业银行股份有限公司与陈某某、乔某某、周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十九日书 记 员  王小飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2944号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐山鑫达置业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段***号*楼*号。法定代表人：刘一霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网四川省电力公司。住所地：四川省成都市蜀绣西路***号。法定代表人：石玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。再审申请人乐山鑫达置业有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人国网四川省电力公司（以下简称省电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫达公司申请再审称，（一）原判决认定省电力公司不构成侵权是错误的。1.案涉探矿权系用益物权，不论省电力公司建设37座基铁塔及输电线路的行为合法与否，均对案涉探矿权构成侵权。2.鑫达公司提出关于探矿权损失的鉴定申请，原审法院不予准许违反法律规定。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.原判决以无法认定案涉探矿权区域内具有可供开发利用的矿产资源及其经济价值为由得出无法认定构成侵权的结论，明显错误。省电力公司的行为是否构成侵权与探矿权是否有经济价值并无关联。2.一审判决认定省电力公司的行为不构成压覆因此不构成侵权是错误的。3.案涉探矿权已经勘查证实，其磷矿层为沉积型磷矿，具有储量大、层位稳定的特征，案涉探矿权具有开发价值和前景。综上，鑫达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。省电力公司提交书面意见称，（一）鑫达公司申请再审称原判决认定事实错误且缺乏证据证明的理由不成立。1.原判决对影响区范围的事实认定具有证据支持。2.原判决关于无法认定具有可供开发利用的矿产资源和经济价值的认定具有充分证据支持。3.一审判决认定对鑫达公司探矿权不构成压覆具有充分证据支持。4.一审、二审没有违背证据审查规则，漏查漏审证据且该事由不属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律正确。1.原判决对不构成侵权的认定适用法律正确。省电力公司的输电路线建设未损害、侵犯鑫达公司的探矿权。2.原审法院未同意鑫达公司的鉴定申请符合法律规定。原判决认定鑫达公司承担举证不能的后果适用法律正确。综上，鑫达公司的再审申请事由无事实及法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鑫达公司的再审申请。本院经审查认为，首先，鑫达公司提供的多项证据显示，省电力公司建设电力设备的行为并未造成鑫达公司在相应范围内无法进行资源勘探。鑫达公司勘探的方式包括坑探、槽探、钻探等，爆破并不是唯一的施工方式，一审专家辅助人朱兵对此亦出庭证实。且根据《电力设施保护条例实施细则》第十条第一款关于“任何单位和个人不得在距电力设施周围500米范围内(指水平距离)进行爆破作业。因工作需要必须进行爆破作业时，应当按国家颁发的有关爆破作业的法律法规，采取可靠的安全防范措施，确保电力设施安全，并征得当地电力设施产权单位或管理部门的书面同意，报经政府有关管理部门批准”之规定，在电力设施500米范围内实施爆破并非完全不可行，一审专家辅助人张继春对此出庭予以证实。鑫达公司也未举示充分证据证明其因无法在省电力公司案涉建设项目影响区域范围内进行爆破作业、设置安全矿柱致使勘探受阻，进而无法探明案涉探矿权的资源储量。因此，鑫达公司关于案涉探矿权因省电力公司建设电力设备阻断其勘探的申请再审理由不能成立。如果存在鑫达公司因省电力公司建设电力设备行为导致其探矿费用增加的情况，二审判决已经明确鑫达公司可以根据实际情况向省电力公司另行主张，由于鑫达公司在本案中未提出该项主张，原审法院未予处理并无不当。其次，鑫达公司在一审和二审中申请鉴定的具体内容是请求对输电线路水平500米范围内和地下200米范围内不能勘查造成的探矿权经济价值的损失进行鉴定。鑫达公司并未证明上述范围内无法进行矿产勘探，其鉴定申请的事项与是否对其探矿权进行赔偿并无关联。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款关于“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，原审法院不予准许鑫达公司鉴定申请并无不当。鑫达公司关于原审法院不予准许其有关探矿权利损失的鉴定的申请违反法律规定的申请再审事由不能成立。再次，鑫达公司主张赔偿损失的依据是四川省地平线矿产资源咨询有限责任公司出具的评估报告书，该评估报告书又是以四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队出具的地质报告书中载明的资源量作为评估基础数据。但是根据地质报告书中有关“在槽探、钻孔工程全部见矿的理想状态下，预估算(333)+(334)资源量830.85万吨”的内容，可见地质报告书预估的资源量具有很大的不确定性，故原审法院对评估报告书不予采信并无不当。综上所述，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐山鑫达置业有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年八月二十四日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执411号申请执行人：刘峰,女性,1968年12月14日出生法定代表人：程延虎。被执行人：晋红娟,女性,1971年12月21日出生被执行人：张青茂,男性,1970年1月6日出生本院在执行刘峰与晋红娟、张青茂借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二日书记员  刘刚刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14400号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在被告开设的分公司购买了泰州市梅香食品有限公司生产的卤蛋90g装一袋，花费4.6元，涉案商品标注生产日期为2016年9月1日，保质期8个月，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，郁德专在永辉超市购买了价值4.6元的卤蛋一袋，包装上载明生产日期为2016年9月1日，保质期为8个月。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期2个多月。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了卤蛋食品，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的卤蛋已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款4.6元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行初16号原告：刘剑，男，1983年10月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，本科文化，三穗县良上乡中心小学教师，住岑巩县。委托代理人：姚茂常，男，湖南省西南律师事务所律师。被告：三穗县教育和科技局，统一社会信用代码11522624322092403W，住所地三穗县八弓镇东北门路25号。法定代表人：王兆千，男，该局局长。委托代理人：尹长琼，女，三穗县教育和科技局副局长。委托代理人：罗国平，男，贵州永凌律师事务所律师。本院在审理原告刘剑诉被告三穗县教育和科技局行政合同纠纷一案的过程中，原告刘剑于2017年8月23日以其需要较长时间收集证据才能达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑以其需要较长时间收集证据才能达到诉讼目的为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘仁彪审判员  吴代坤审判员  江明亮二〇一七年八月二十三日书记员  卢 茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执516号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑新友（曾用名郑吓光），男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与郑新友罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑新友的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑新友有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道流美社区居民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1281号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：白文喜，男，1982年7月23日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告白文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年八月八日书记员  王 燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1828号之一申请执行人：王落实，男，1965年11月15日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。被执行人：王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王落实与王志贤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4754号民事判决书一案中，申请执行人王落实要求被执行人王志贤偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，依法向被执行人王志贤发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王志贤有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在银行帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初7594号原告：党买红，男，1981年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：侯春生，女，1984年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯春霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李天明，男，1979年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李全善（系被告李天明之父），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告党买红、侯春生与被告侯春霞、李天明民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党买红、侯春生，被告侯春霞，被告李天明及其委托诉讼代理人李全善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党买红、侯春生向本院提出诉讼请求：1.被告侯春霞、李天明偿还原告党买红、侯春生借款70000元，劳务费8000元，共计78000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告侯春生与被告侯春霞系姐妹关系。2015年9月份，原告党买红与被告李天明合作经营批发鸡蛋生意，只经营了一个多月，该期间的工资8000元被告李天明未付，基于双方之间的亲戚关系，原告党买红与被告李天明曾协商不再支付该工资。2016年9月16日、2016年12月20日、2017年3月15日，被告侯春霞以看病、租房、给老人看病为由，分三次向二原告借款30000元、10000元、30000元，共计70000元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故二原告诉至法院。侯春霞辩称，二被告系夫妻关系，被告侯春霞与原告侯春生系姐妹关系。被告侯春霞向二原告借款70000元属实，借款没有偿还。另外8000元系原告党买红与被告李天明合伙经营鸡蛋生意时被告李天明应支付给原告党买红的工资，基于原、被告之间的连襟关系，双方当时协商不再支付该工资。二原告之前曾向被告李天明借款72000元。李天明辩称，借款70000元不属实，二原告与被告侯春霞恶意串通，虚假诉讼。被告李天明与被告侯春霞因离婚纠纷现已诉至中卫市沙坡头区人民法院。原告党买红、侯春生曾向被告李天明借款72000元，双方之间的民间借贷纠纷已经银川市兴庆区人民法院判决，且已进入执行程序，二原告至今未清偿借款。被告李天明也未拖欠原告党买红工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条三张，被告侯春霞无异议，本院予以确认。对于被告李天明提交的民事起诉状两份、欠条复印件一张、本院（2016）宁0104民初6418号民事判决书复印件一份、中卫市宣和镇福兴村村委会证明一份、中卫市沙坡头区人民法院宣和法庭委托特邀调解函一份、具备证据的客观性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告侯春生与被告侯春霞系姐妹关系。2015年9月份，原告党买红与被告李天明合作经营鸡蛋批发生意，原告党买红主张被告李天明拖欠其工资8000元，但原告党买红自认其曾与被告李天明协商不再支付拖欠的工资8000元。2016年7月25日，李天明将党买红、侯春生诉至本院，要求党买红、侯春生偿还借款72000元并支付利息。本院于2016年8月18日作出（2016）宁0104民初6418号民事判决书，判决：党买红、侯春生偿还李天明借款72000元，并按照年利率6%支付自2016年7月25日起至该判决确定的付款之日止的利息，该判决现已生效且进入执行程序，因党买红、侯春生名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年9月16日、2016年12月20日、2017年3月15日，被告侯春霞分别向原告侯春生出具金额为30000元、10000元、30000元的借条各一张。2017年7月24日，中卫市沙坡头区人民法院宣和法庭就被告李天明与被告侯春霞婚纠纷一案委托特邀人民调解员王蕊进行诉前调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告仅依据借条提起民间借贷纠纷，被告李天明辩称借贷并未实际发生并提交本院（2016）宁0104民初6418号民事判决书，证明二原告尚欠被告李天明借款72000元未偿还，被告侯春霞对此是知情的，在二原告未清偿被告李天明借款的情况下，被告侯春霞作为被告李天明的妻子向债务人侯春生借款并出具借条的行为不符合常理，尤其是二被告现处于离婚诉讼期间，被告侯春霞与原告侯春生又系同胞姐妹关系，二原告应对原、被告之间存在借贷关系进一步举证，二原告未能进一步提供证据，应承担举证不能的法律后果，二原告要求二被告偿还借款70000元，因证据不足，故本院不予支持。关于二原告主张的劳务费8000元，原告党买红自认其与被告李天明协商不再支付，该债权债务关系已经消灭，本院对于二原告的该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告党买红、侯春生的诉讼请求。案件受理费875元，由原告党买红、侯春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年八月二十五日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2535号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，农历2013年10月5日，被告王某某由原告刘某某担保向马恩忠贷款叁万元整，双方约定月利息为2分，并按每年清一次利息，到期后马恩忠因急需资金，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，既不还本金又不清利息，基于担保人的原因，原告刘某某迫不得已于2017年6月13日向债权人马恩忠偿还了该笔借款本金叁万元及其利息。原告向债权人马恩忠偿还了借款本息后，即向被告王某某索要，谁知被告仍以各种借口和理由推托拒付，无奈诉诸法院请求判令1、被告王某某偿还原告刘某某代为偿还借款本金叁万元人民币(￥30000.00元)及从2013年10月5日起该笔款项还清之日止的全部利息(月息以贰分计算)。2、判令本案的诉讼费负担原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借款单一份，用以证明被告王某某向马恩忠借款3万元，月息为2分，并由刘某某担保。2、收条一支，用以证明2017年6月13日原告刘某某代被告王某某向马恩忠还款本金3万元及利息26400元（月利率按20‰计算）。被告王某某辩称，贷款条据是被告所写，但实际上这3万元是原、被告共同贷的，贷款一开始总共26万元，后还的剩3万元的利息，给马恩忠打下欠据，因原告不识字，由被告写的欠据。现原告给马恩忠还款应当和我商量一下。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证及认证，被告对原告所举的第一份证据无异议，本院予以确认；被告对二份证据有异议，因被告不知情，本院认为原告的第二份证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，予以确认。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，农历2013年10月5日，被告王某某向马恩忠贷款叁万元整，双方约定月利息为2分，并按每年清一次利息，并由原告刘某某担保。到期后马恩忠因急需资金，多次向被告王某某催要，被告均以各种理由推脱，既不还本金又不清利息，基于担保人的原因，原告刘某某于2017年6月13日向债权人马恩忠偿还了该笔借款本金叁万元及利息26400元（月利息以20‰计算），共计56400元。原告向债权人马恩忠偿还了借款本息后，即向被告王某某索要，谁知被告仍以各种借口和理由推托拒付，无奈诉诸法院。本院认为，被告王某某为案外人马恩忠出具了借条，原告刘某某作为担保人在借条上签字确认，原、被告与马恩忠之间构成民间借贷法律关系。在债务人王某某未偿还借款时，原告刘某某作为保证人向债权人马恩忠承担保证责任后，有权向债务人王某某进行追偿，故原告刘某某要求被告王某某偿还欠款本金30000元及从2013年10月5日起至2017年6月5日止的利息26400元（按月利率20%计算），共计56400元，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》，第十九条、第二十一条，第三十一条之规定；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条之规定，判决如下：由被告王某某于于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月三十一日书记员  张 峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第2309号之一申请执行人：张进孝，男，1937年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：祁占海，男，1942年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人张进孝与被执行人祁占海土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2309号执行裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人祁占海退还申请执行人张进孝在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款173945元，向本院缴纳执行费2509元，以上合计176454元。申请执行人张进孝向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人祁占海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加齐新明、杨桂桃为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨桂桃名下有银行存款信息，该银行存款账户为被执行人养老金账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年4月27日至2018年4月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到石嘴山市平罗县某队对被执行人进行查找，经核实，被执行人祁占海现已去世，被执行人杨桂桃年老无拘留必要。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年八月十五日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20474号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：无锡利信达金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：梁万立。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告无锡利信达金属材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执366号之一申请执行人：李辉，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路。法定代表人：胡德超,该公司负责人。本院在执行李辉与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的银行存款96437元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年八月一日书记员  王耘辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1842号申请执行人：郑建仁，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：吴松梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人郑建仁与被执行人吴松梅借款合同纠纷一案中，申请执行人郑建仁因双方达成执行和解协议，吴松梅已先期支付案件款1，000元，剩余案件款38，200元和解分期支付为由撤回对被执行人吴松梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年八月二十九日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5798号原告：尹树森，男，1954年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津川鑫物业服务有限公司，其他情况不详。原告尹树森诉被告天津川鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹树森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹树森承担。代理审判员  苑治臣二〇一七年八月十五日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2666号原告：文庆会，女，1963年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵德学，女，1970年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告文庆会与被告赵德学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆会和被告赵德学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因殴打原告的医疗费、误工费等，共计6246.75元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日早上8点左右，原告来到自己经营的小饰品摊位摆摊，与被告发生口舌之争，被告出手殴打原告，原告出于自卫抓了一下被告的胸口，被告便将原告的头部、耳部打伤。原告于2017年5月27日到合江县中医院住院治疗，出院后向派出所报案。派出所在调解时要求被告支付原告医疗费1500元，被告拒不支付，调解未果，原告遂向法院提起诉讼。被告赵德学辩称：原告所说不是事实。是原告先骂被告的女儿，被告就去质问原告，原告随即就用手打了被告，然后就发生了抓扯，但被告没有殴打原告，故被告不应赔偿原告损失。且原告的医疗费是医治糖尿病和感冒等的费用，原告受伤后依旧摆摊经营，其主张的误工费也没有法律依据。原告为证明其主张，提供了下列证据：1.合江县中医院出院证明书、结算清单、住院发票，出院证明书载明：2017年5月30日至2017年6月5日住院治疗6天，出院中医诊断为：感冒，西医诊断为：急性上呼吸道、糖尿病、尿路感染、脂肪肝；2.合江康城肾病专科医院检验申请单与发票；3.合江杜伯伦诊所收据一张。被告质证认为原告的医疗证据与双方抓扯无关联性。本院对原告提供的证据作如下认证：1.合江县中医院出院证明书、结算清单、住院发票，在出院证明书上，出院中医诊断为：感冒，西医诊断为：急性上呼吸道、糖尿病、尿路感染、脂肪肝。2.合江康城肾病专科医院的送检单明确载明临床诊断为：中暑。上述两组证据，均无法证明医疗与双方抓扯之间存在因果关系。3.杜伯伦诊所的收据为白条，也无法证明医治何种病，且非正式医疗票据。故本院对原告提供的三组医疗票据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在合江县城少岷广场附近摆摊经营生意。2017年5月26日上午8点左右，原、被告因摆摊发生争吵，相互辱骂，在此过程中，双方发生了抓扯。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系的，则行为人应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均陈述双方因摆摊发生了争吵和抓扯，但原告提供的现有证据证明，其医疗的病症与双方抓扯并无因果关系；且原告也未能提供充分的证据证明其因抓扯造成的损失是多少，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文庆会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文庆会承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一七年八月二十三日书记员  袁 林
山西省芮城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0830行审5号申请人芮城县人力资源和社会保障局,地址芮城县学府西街。法定代表人王亚波，该局局长。委托代理人姚军照，该局工作人员。被申请人芮城县佰利恒服装厂。法定代表人姚国金，男，汉族，1962年9月8日出生，家庭住址浙江省XX县XX镇XXXX路*号，办公地址山西省芮城县XXXX路，身份证号：X，系该厂厂长。申请人芮城县人力资源和社会保障局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对芮城县芮城县佰利恒服装厂作出的芮人社监理字〔2016〕2号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年5月26日受理后，在审查过程中，申请人以被申请人违法行为已经改正为由于2017年8月17日向本院提出撤回执行审查申请。请求撤回对芮人社监理字（2016）2号行政处理决定书的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人芮城县人力资源和社会保障局撤回执行审查申请。审判长 张 伟审判员 张雅红审判员 刘汉平二〇一七年八月十八日书记员 杜 佩
重庆市永川区人��法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1550号之三申请执行人：周洪霞，女，1983年3月7日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。被执行人：刘杰，男，1986年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人周洪霞申请执行被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款5100元及利息，案件受理费50元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽冻结了被执行人刘杰在中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人刘杰无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘杰可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘杰纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款5100元及利息，案件受理费50元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘小龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3285号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：黎庄华，男，1969年2月15日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告黎庄华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告黎庄华已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月十日书记员  钭 扬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卫权，男，1969年4月27日生，汉族，四川省渠县。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：李海潇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：拉萨市粮油工业总公司。住所地：西藏自治区拉萨市纳金路**号。法定代表人：洛桑尼玛，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张三明，男，1969年3月11日生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告）：杜利华，女，1979年4月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人高卫权因与被申请人拉萨市粮油工业总公司（以下简称粮油公司）、张三明、杜利华民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2016）藏民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高卫权申请再审称，二审判决基本事实认定错误、违背举证规则。（一）高卫权向法庭提交的《借款担保合同》、《收条》、《银行转款记录》以及申请出庭证人提供的证言等，可以形成完整的证据链，证明借款本金为600万元的事实。粮油公司作为完全民事行为能力人签订的《借款担保合同》合法有效。刘家瑛的证言能够证明200万元现金系高卫权请求刘家瑛准备，高卫权将该200万元的现金交给张三明，张三明出具《收条》的事实；转账400万元的《收条》，载明由高卫权委托刘碧将款项转账给张三明指定账户，转账记录和账户能够与收条内容相对应。若粮油公司认为在《借款担保合同》签订之前转账给张三明的100万元属于不同的借款，应举证证明张三明与刘碧之间存在某种债权债务关系。同时高卫权提交的光盘亦可证明收条的真实性。（二）关于诉讼请求中的利息、违约金和律师费，有明确的计算方式和法律依据，在认定借款本金为600万元的基础上，计算结果如下：1.利息280万元，至起诉之日前占用期间的利息也应当按照借期内利率计算；2.违约金为60万元；3.律师代理费18万元。（三）二审法院对粮油公司当庭提交的张三明向高卫权还款140万元的证据作出了错误认定。1.上述用以证明还款的证据均非新证据，二审法院予以认定的做法违反法律的强制性规定。该证据的合法持有人是张三明，其形成时间在一审之前。但是张三明在一、二审中均未提交上述证据，且未出庭作出说明，无法确定上述证据与本案借款、还款有关。2.高卫权在二审中提交了一张其向张三明提供其他借款45万元的银行汇款凭证。张三明应当举证证明该50万元确属《借款担保合同》还款的一部分。高卫权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为：首先，本案《借款担保合同》签订于2014年4月22日，据转账凭证显示，刘碧于2014年4月17日转账给张三明两笔款项共计100万元。该100万元款项转款金额、转款人、转出银行账号、收款人、收款银行账号等均与张三明出具的《收条》内容相符，支付方式亦符合《借款担保合同》第1.4条关于“出借人通过银行转账或现金支付的方式向借款人提供借款资金”之约定。而《借款担保合同》第1.4条、第6.2条关于“合同签订后10日内”由出借人交付借款的约定，是针对出借人逾期给付借款的情形订立，而出借人提前支付借款并自愿承担相应的利息损失并不违反合同约定或者法律规定。二审判决仅因转账时间早于借款合同约定的付款时间而不认可该笔款项为本案《借款担保合同》约定的金额，证据尚不充分。其次，现金200万元的交付有张三明于2014年4月22日出具的《收条》予以证明，《收条》中明确记载为“现金支付”，且现金的支付方式也符合《借款担保合同》第1.4条关于“出借人通过银行转账或现金支付的方式向借款人提供借款资金”之约定。而张三明作为现金的接受方在一审、二审程序中均未出庭，也未提出答辩意见，并未否认其实际收到该笔款项。对于粮油公司提出的高卫权没有向张三明给付200万元现金的抗辩，应当根据庭审情况，结合各种事实和因素综合判断查证。综上所述，高卫权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西藏自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年八月二十四日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1127号原告：王泽秋，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告王泽秋与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽秋的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王泽秋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用442.75元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地1.1亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地1.1亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费253元（230元/亩×1.1亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费253元（230元/亩×1.1亩），共计506元。原告主张442.75元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费442.75元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用442.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王泽秋与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告王泽秋2015年4月至2017年3月的土地承包费共计442.75元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  陈光兰人民陪审员  唐 彪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执881号申请执行人程步周。被执行人许科。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。法定代表人许科。程步周与许科、四川江口醇惠山宾馆有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9928号民事判决已经发生法律效力。权利人程步周于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币5402354元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9928号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月三日书记员  李静
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1242号原告：杨大章，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告杨大章与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大章的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨大章向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1064.61元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕��0.53亩、林地1.85亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.53亩、林地1.85亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费608.35元（300斤/亩×0.53亩×1.15元/斤+230元/亩×1.85亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费608.35元（300斤/亩×0.53亩×1.15元/斤+230元/亩×1.85亩）。原告主张1064.61元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1064.61元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1064.61元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨大章与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告杨大章2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1064.61元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4691号原告：刘修营，男，1969年7月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼��理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：潘友干，男，1979年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告：叶完女，女，1984年8月17日出生，汉族，住苍南县。被告：郑宗祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住苍南县。原告刘修营诉被告潘友干、叶完女、郑宗祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告潘友干偿还原告借款10万元并支付利息（以10万为基数，2015年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告叶完女、郑宗祥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告潘友干于2014年8��24日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条。被告叶完女、郑宗祥作为担保人自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为债务清偿完毕为止。原告当日现金交付借款后，被告支付利息至2015年4月24日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘友干于判决生效后七日内偿还刘修营借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年4月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；叶完女、郑宗祥对上述款项承担连带保证责任，在承担���证责任后，有权向潘友干追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3441元，由潘友干、叶完女、郑宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3441元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判��确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之一被执行人汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之一裁定书，于2017年04月22日向被执行人汪全琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪全琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××32账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第631号王晓丽：本院执行的你申请李翠交通肇事纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额4243.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初54号原告李铁山，男，1963年1月2日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李铁山诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李铁山以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李铁山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁山负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初4267号原告：顾斐斐，男，1994年2月19日出生，汉族。被告：章海军，男，1986年10月21日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司如东分公司，住所地江苏省江苏省如东县友谊东路东隔壁2楼。原告顾斐斐诉被告章海军、天安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告顾斐斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾斐斐撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年八月三十日书 记 员  汪胜男
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1452号罪犯易新华（绰号华特），男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人。因犯盗窃罪于2007年7月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年10月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月13日作出(2012)魏刑初字第38号刑事判决，认定易新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；随案移送的三部手机等作案工具予以没收。刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对易新华减去有期徒刑十个月。刑期至2023年8月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯易新华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月20日，易新华等三人先后窜至许昌市两处小区，撬锁入室实施盗窃三起，盗取现金、电脑、黄金首饰、手表等财物，共计价值6.2万余元。该犯系主犯、累犯；于2017年3月6日缴纳罚金人民币10000元。罪犯易新华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯易新华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易新华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终340号上诉人(原审被告）：山东德泰装饰有限公司烟台分公司，住所地烟台市南大街78号。负责人：朱伟，经理。被上诉人(原审原告）:莱州市永隆石材厂，住所地莱州市夏邱镇平村。法定代表人：刘发成，厂长。原审被告：山东德泰装饰有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，经理。上诉人山东德泰装饰有限公司烟台分公司因与被上诉人莱州市永隆石材厂及原审被告山东德泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初2819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人的供货地及上诉人此前的付款地，都是在烟台市芝罘区，也即买卖双方实际履行实体义务的地点都在烟台市芝罘区。实际履行合同地点及上诉人所在地都在烟台市芝罘区，本案应在烟台市芝罘区人民法院审理为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其石材欠款未付为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告共同给付欠款及利息。本案为买卖合同纠纷，因双方未签订书面合同约定诉讼管辖，本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张被上诉人的供货地及上诉人的付款地都在烟台市芝罘区，履行合同地即在烟台市芝罘区，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月八日书记员  李清玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1331号之八申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，该公司董事长。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。法定代表人杨国岗，该公司董事长。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市翔宇工贸有限公司在齐商银行股份有限公司账户为80×××77中的存款2032元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十九日书记员  张海涛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审576号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人邓承旺，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇官庄村*组。被申请人刘定芳，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第09259号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年2月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第09259号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第09259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12566号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告徐颖，男，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2083号上诉人（原审被告):富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层。法定代表人：龚志洁,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇平，公司员工。被上诉人（原审原告)：梁光维，男,1992年4月12日出生，汉族，地址：广东省廉江市，被上诉人（原审被告)：张锋，男，1992年11月14日出生，汉族，地址：四川省邻水县，上诉人富德财产保险股份有限公司因与被上诉人梁光维、被上诉人张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司、被上诉人梁光维、被上诉人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，肇事司机事故后没有停车、没有保护现场，属于商业险免赔事由。被上诉人梁光维辩称，服从一审判决。上诉人张锋辩称，服从一审判决。原审原告梁光维向一审法院起诉请求：1、判决两被告承担连带责任，向原告支付赔偿金69310.66元。2、判决两被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月1日5时00分许，被告张锋驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途径惠阳区淡水镇惠南大道与迎宾大道交叉路口时与牛远洲驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车司机牛远洲和乘客梁光维受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告张锋未立即停车、未保护现场，但被告张锋待交警、救护车到达现场后才陪送原告梁光维去医院。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]C00461号《道路交通事故认定书》，认定被告张锋负事故的全部责任，摩托车驾驶人牛远洲和乘客梁光维不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院住院治疗，2016年9月9日出院，共计住院70天，原告梁光维已花费医疗费32908.66元，其中原告支付408元，被告张锋为原告支付医疗费9500元、被告保险公司为原告支付医疗费10000元，尚欠医院13000.66元。原告出院医嘱：建议继续治疗；出院后休息2个月；定期复查；患者住院期间留陪人1名；必要时上级医院就诊。被告张锋驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车的登记车主是被告王涛运，该车实际支配人为被告张锋，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。又查，原告发生本次事故前在惠州市××经济开发区xx鲜肉配送中心（个体户）工作。在本次交通事故中受伤的牛远洲，至本案辩论终结前未向本院提起诉讼。一审法院认为：本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张锋在此事故中负全部责任，原告梁光维在此事故中不负责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。虽然被告张锋在发生交通事故后没有立即停车，但也没有逃逸，而是等待交警和救护车到达后陪护原告去医院治疗，故被告对保险公司提出被告张锋逃逸因而在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任的主张，事实依据不足，本院不予支持。由于涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按事故责任大小，被告张锋应承担100%的赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计70072.66元（详见附表）。原告损失，依法首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔偿原告医疗费10000元（已付）；原告护理费、误工费、交通费等合计29664元应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先行赔付，由于在本次交通事故中受伤的牛远洲，至本案辩论终结前未向本院提起诉讼，故本院不为其预留交强险份额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先行赔偿原告29664元。超出交强险责任限额部分30408.66元，按事故责任大小，由被告张锋承担100%的赔偿责任，被告张锋已支付原告医疗费9500元，应予以扣除，即被告张锋应承担赔偿款20908.66元。对被告张锋承担的20908.66元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额范围内现行赔付给原告梁光维。被告张锋已为原告垫付的医疗费9500元，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁光维29664元；在机动车交通事故商业第三者责任保险50万元（不计免赔）范围内赔偿原告梁光维20908.66元，合计50572.66元；二、驳回原告梁光维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取为766元，由被告张锋承担716元，原告梁光维承担50元（原告已预交案件受理费766元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案事故经交通部门认定被上诉人张锋发生事故后未立即停车，保护现场，该行为并不符合上诉人承保的商业险中相关的责任免除的约定，上诉人主张免除其商业险赔偿责任或者由被上诉人张锋分担50%的商业险赔偿责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费323元，由上诉人富德财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年八月十五日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执798号之一申请执行人王国富，男，生于1952年4月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县清泉镇金塔村。被执行人林义良，男，生于1965年11月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县清泉镇金塔村。被执行人林文高，男，生于1962年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省安县清泉镇玉合路。本院在执行王国富申请执行林义良、邓建、林文高提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人林义良的银行存款26381.71元予以冻结。二、将被执行人林文高的银行存款29193.93元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 刚二〇一七年八月十四日书记员 杨存贵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2403号原告牟鑫，男，生于1986年6月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈忠华，男，生于1991年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人杨德耀，男，生于1987年10月25日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。特别授权代理。原告牟鑫诉被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告牟鑫、被告陈忠华的委托代理人杨德耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟鑫诉称:2015年6月23日和2015年8月25日，债务人陈忠华从原告处先后两次借走人民币共计30000元，并当场分别向原告写下借条二份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息10000元。2、被告承担诉讼费及其他费用。被告陈忠华辩称：借款30000元属实，但没有约定利息，不应该计算利息。经审理查明：2015年6月23日，被告陈忠华向原告牟鑫借款20000元，约定借款期限为4个月，被告向原告出具了《借据》1份。2015年8月25日，被告陈忠华又向原告借款10000元，约定还款日期为2015年9月25日，并向原告出具了《借条》1份。两次借款均未约定利息，履行期届满后，被告对两笔借款均未履行还款义务。以上事实，原、被告双方的陈述、《借据》、《借条》在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，被告陈忠华向原告借款本金30000元的事实明确，债权债务关系成立，依法受法律保护，被告陈忠华应向原告清偿债务。因原告未提交证据证实双方对利息有约定，故对原告请求被告支付利息10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告牟鑫借款本金人民币30000元。二、驳回原告牟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年八月七日书记员  黄 琳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1115号原告：杨大明，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告杨大明与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大明的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨大明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1173.28元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.29亩、林地0.98亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.29亩、林地0.98亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费670.45元（300斤/亩×1.29亩×1.15元/斤+230元/亩×0.98亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费670.45元（300斤/亩×1.29亩×1.15元/斤+230元/亩×0.98亩），共计1340.9元。原告主张1173.28元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1173.28元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1173.28元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨大明与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告杨大明2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1173.28元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  梁正超人民陪审员  张瀚予二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保127号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，女，系公司员工。特别授权代理。被申请人：武威市医药有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路8号。法定代表人：张琴玲。被申请人：张琴玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。九州通医药集团股份有限公司与武威市医药有限责任公司、张琴玲债权转让合同纠纷一案，九州通医药集团股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全,本院于2017年7月6日作出（2017）鄂0105财保127号民事裁定书,查封、冻结、扣押被申请人武威市医药有限责任公司、张琴玲1,700,000元的银行存款或其他同等价值的财产；查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋担保财产（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。现解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司已于2017年8月21日向本院申请解除上述财产的保全措施并申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方达成和解,被申请人已履行全部义务为由申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武威市医药有限责任公司、张琴玲1,700,000元的银行存款或其他同等价值的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）的交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海江二〇一七年八月二十一日书记员  王宝华
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初733号原告王清科，男，1986年7月7日出生，满族，住辽宁省。委托代理人熊明，湖南晨晖律师事务所律师。被告李翔，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告王清科诉称：原、被告系同学关系。2017年3月8日，被告以做生意急需资金周转为由，请求从原告处借款5万元。原告分别于2017年3月8日、3月9日通过支付宝向被告建设银行账户62366830300002xxxxx转账1万元、4万元借给被告，约定月底偿还。原告经多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金5万元及其逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李翔未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告王清科与被告李翔系大学同学。原告分别于2017年3月8日、2017年3月9日通过支付宝向被告银行账户转账1万元、4万元，合计5万元，借给被告。被告未出具借条，双方未约定借款利息。被告在与原告微信聊天中承诺于2017年5月3日全部还款。后原告通过微信、电话等方式多次进行催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还。上述事实，有原告王清科提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借款未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告在微信聊天中承诺于2017年5月3日全部还款，但到期未予偿还，被告应按年利率6%从2017年5月4日开始支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李翔于本判决生效之日起七日内偿还原告王清科借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年5月4日开始计算至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一七年八月二十日书 记 员  章露茜