福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1305号原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：913500006808980873。法定代表人：苏文生，董事长。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：福建星达金属磨料有限公司，住所地漳州市平和县，统一社会信用代码：9135062869192443394。法定代表人：叶茹丽，总经理。被告：福建宝达钢业有限公司，住所地漳州市平和县，统一社会信用代码：91350628749089115J。法定代表人：叶茹丽，总经理。被告：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，住漳州市芗城区。被告：卢铭运，男，1980年6月5日出生，住福建省永定县。被告：卢美玲，女，1982年3月14日出生，住福建省永定县。被告：福建英诚实业有限公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627555093618Q。法定代表人：叶茹丽，总经理。原告福建省闽投资产管理有限公司（下称闽投公司）与福建星达金属磨料有限公司（下称星达公司）、福建宝达钢业有限公司（下称宝达公司）、叶茹丽、卢铭运、卢美玲、福建英诚实业有限公司（下称英诚公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽投公司的委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼，被告星达公司、宝达公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲、英诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽投公司向本院提出诉讼请求：1.判令星达公司向原告偿还编号为14090221-2013年（南靖）字0101号《流动资金借款合同》项下借款本金1600000元及利息暂计476025.41元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息、罚息、复利依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止），合计2076025.41元；2.判令宝达公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲对上述债务在最高保证余额内承担连带清偿责任；3.判令原告对英诚公司提供的最高额抵押物（靖国用（2012）第10539号土地使用权，靖房权证靖城字第××号房产）拍卖、变卖所得的价款，在最高额抵押余额内���有优先受偿权；4.本案诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、处理费）、财产保全费等实现债权的一切费用由六被告连带承担。事实与理由：2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司南靖支行（下称工行南靖支行）与星达公司签订一份编号为14090221-2013年（南靖）字0101号的《流动资金借款合同》，借款金额160万元，借款期限1年，年利率为6.3%，工行南靖支行于同日发放该借款，约定还款日期为2014年11月28日。2013年11月27日，工行南靖支行与宝达公司签订一份编号为14090221－2013年南靖保字0041号的《最高额保证合同》，约定其为星达公司所担保的主债权期间为2013年11月27日至2015年12月31日，在人民币2500万元的最高余额内承担连带保证责任。2014年3月20日，工行南靖支行与叶茹丽、卢铭运、卢美玲签订一份编号为14090221－2014年南靖保字10041号《最高额保证合同》，约定其为星达公司编号为14090221-2013年（南靖）字0101号《流动资金借款合同》的债务，在人民币2500万元的最高余额内承担连带保证责任。2013年10月30日，工行南靖支行与英诚公司签订一份编号为14090221-2013年南靖（抵）字0039号《最高额抵押合同》，约定其为星达公司所担保的主债权期间为2013年10月30日至2015年12月31日的债务，在人民币7585700元的最高余额内承担抵押担保责任。上述的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》的担保范围均包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。因星达公司未按约定还本付息，至2017年3月31日止，尚欠14090221－2013年（南靖）字0101号《流动资金借款合同》项下借款本金160万元及利息暂计476025.41元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（下称工行福建省分行）与原告签订一份《资产转让协议》，将本案的债权转让给原告。2015年5月13日，工行福建省分行与闽投公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权，原告已付清相应的交易款项，原告是本案的合法债权人。因各被告拒不偿还欠款，已构成违约。星达公司、宝达公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲、英诚公司未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。闽投公司围绕诉讼请求向本院提交了9组证据。星达公司、宝达公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲、英诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。闽投公司提交以下证据：[编号：14090221-2013年（南靖）字0101号]《流动资金借款合同》、（编号：14090221－2013年南靖保字0041号）《最高额保证合同》、（编号：14090221－2014年南靖保字10041号）《最高额保证合同》、[编号：14090221－2013年南靖（抵）字0039号]《最高额抵押合同》、靖城字第Ｂ－××号房产证、靖国用（2012）第10539号土地使用权证、他项权证、借款凭证、资产转让协议书、成交确认书、资产转让公告，上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：1、2013年11月29日，工行南靖支行与星达公司签订一份编号：14090221-2013年（南靖）字0101号《流动资金借款合同》，借款金额160万元，借款期限1年，年利率为6.3%，工行南靖支行于同日向星达公司发放该借款，约定还款日期为2014年11月28日。编号：14090221-2013年（南靖）字0101号《流动资金借款合同》对担保的约定如下：“本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：《最高额抵押合同》[编号：14090221－2013年南靖（抵）字0039号]，担保人：英诚公司；最高额担保合同名称：最高额保证合同（编号：14090221-2012年南靖保字10048，担保人卢铭运；编号为14090221-2012年南靖保字10041号，担保人叶茹丽。自工行南靖支行发放贷款后，星达公司只支付贷款利息至2014年6月20日。2、2013年11月27日，工行南靖支行与宝达公司签订一份编号为14090221－2013年南靖保字0041号的《最高额保证合同》，约定宝达公司所担保的主债权为自2013年11月27日至2015年12月31日期间，在人民币2500万元的最高余额���，工行南靖支行与债务人星达公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论在上述期间届满时是否已经到期；宝达公司承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年3月20日，工行南靖支行与叶茹丽、卢铭运、卢美玲签订一份编号为14090221－2014年南靖保字10041号《最高额保证合同》，约定叶茹丽、卢铭运、卢美玲所担保的主债权为自2014年3月20日至2015年12月31日期间，在人民币2500万元的最高余额内，工行南靖支行与债务人星达公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论在上述期间届满时是否已经到期；叶茹丽、卢铭运、卢美玲承担保证责任的方式为连带责任保证。2013年10月30日，工行南靖支行与英诚公司签订一份编号为14090221-2013年南靖（抵）字0039号《最高额抵押合同》，约定英诚公司所担保的主债权为自2013年10月30日至2015年12月31日期��，在人民币758.57万元的最高余额内，工行南靖支行与债务人星达公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生；抵押物为英诚公司所有的位于南靖靖城镇高新技术产业园区土地使用权及房产（靖国用（2012）第10539号、靖房权证靖城字第××号）。2013年11月6日，靖国用（2012）第10539号土地使用权、靖房权证靖城字第××号房产办理了抵押登记，权利人为工行南靖支行。上述的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。3、2014年12月26日，工行福建省分行与闽投公司签订一份《资产转让协议》，将本案的债权转让给闽投公司。2015��5月13日，工行福建省分行与闽投公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，工行南靖支行与星达公司签订的《流动资金借款合同》、工行南靖支行与宝达公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲签订的《最高额保证合同》、工行南靖支行与英诚公司签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，《最高额抵押合同》签订后已依法办理了抵押登记，抵押权依法成立，上述合同均合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。工行南靖支行已按合同约定向星达公司发放了贷款，星达公司未能按约还本付息，已构成违约。星达公司应依约承担归还贷款及利息责任，各担保人应承担各自的担保责任。工行福建省分行与闽投公司签订的《资产转让协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、金融法规的强制性规定，且该债权转让在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知债权转让的事实并催收债务，该协议合法有效，闽投公司是本案的合法债权人。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《金融资产管理公司条例》第十三条规定“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”。本案主债权及利息的转让，从权利也一并转让。闽投公司受让债权后即依法取得了原债权人的全部权利，星达公司应继续向闽投公司履行归还借款及利息的义务，担保人应继续承担担保责任。综上所述，闽投公司要求星达公司归还借款及利息（包括罚息、复利），要求宝达公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲对上述债务在最高保证余额内承担连带清偿责任，要求对抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款有优先受偿权的事实清楚、证据充分，予以支持。因原告未提供律师费、处理费的相关证据，该请求依法不予支持。至于诉讼费用的分担由本院依法确定。星达公司、宝达公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲、英诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六���、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十五条第一款、第六十条第一款、《金融资产管理公司条例》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建星达金属磨料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽投资产管理有限公司借款本金160万元，并支付从2014年6月21日起按《流动资金借款合同》约定的利率计至判决确定的还清款项之日止的利息（包括罚息、复利）。二、福建宝达钢业有限公司对福建星达金属磨料有限公司的上述欠款即160万元及利息（包括罚息、复利）在最高额2500万元内承担连带清偿责任。三、叶茹丽、卢铭运、卢美玲对福建星达金属磨料有限公司的上述欠款即160万元及利息（包括罚息、复利）在最高额2500万元内承担连带清偿责任。四、福建省闽投资产管理有限公司对福建英诚实业有限公司所有的位于南靖靖城镇高新技术产业园区土地使用权及房产（靖国用（2012）第10539号、靖房权证靖城字第××号）在拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额抵押担保的758.57万元内享有优先受偿权。五、驳回福建省闽投资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23408元，由福建星达金属磨料有限公司、福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、卢铭运、卢美玲、福建英诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓云珠审 判 员  沈国阳人民陪审员  张丽娟二〇一七年八月二十五日书记���员郑林娜