wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白露，女，1990年2月25日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白露信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,508.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,508.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行初46号原告宋维英，女，1933年5月8日生，汉族，住安徽省凤台县，原告张维春，男，1957年9月21日生，汉族，住址同上，委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心。法定代表人袁祖怀，该县县长。委托代理人陈晓春，凤台县城关镇政府工作人员。委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。第三人张立，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。本院在审理原告宋维英、张维春诉被告凤台县人民政府、第三人张立房屋征收行政补偿一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋维英、张维春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋维英、张维春承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平人民陪审员  缪新英二〇一七年八月二十四日书 记 员  李广庆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执373号之二申请执行人庞某某，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人苗某，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行庞某某与苗某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其账户依法冻结，再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年八月二十二日书记员  张孝伟
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审318号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张金凤，女，1964年08月12日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-25号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地165平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-25号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除张金凤在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1012号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄杰祥，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地：福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。再审申请人庄杰祥因与被申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：庄杰祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨秀琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执62号申请执行人：董占双，女，1957年出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：柴丽，女，1980年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人董占双与被执行人柴丽民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费1300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月三日书记员  尹占伟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3284号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：高瑞平，男，1965年8月21日出生，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告高瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以高瑞平已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年八月二十三日书记员  翁琳芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1820号原告：毕德发，男，1953年5月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：郭永寅，男，1950年2月5日出生，汉族，住博爱县。原告毕德发与被告郭永寅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告毕德发于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕德发撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告毕德发负担。审判员  张继新二〇一七年八月十五日书记员  路莉莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初4211号原告:张阿平,女,1973年11月25日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告:郑乐微,女,1971年11月15日出生,汉族,住乐清市。原告张阿平诉被告郑乐微民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款24000元及利息（自2013年7月8日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月8日，被告向原告借款24000元，约定还款日期为2013年10月8日，月息2分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乐微应在本判决生效之日起十日内偿还原告张阿平借款24000元及利息（以24000元为基数，自2013年7月8日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，公告费200元，由被告郑乐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 李 丹二〇一七年八月二十一日代书 记员 郑力溥
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执151号申请执行人：朱正舒，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在申请执行人朱正舒与被执行人孙翔劳务合同纠纷（2017）皖0208执151号一案中，本案执行标的为4400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年八月四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终663号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙牛达能乳制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙牛一厂大楼。法定代表人：陈霜立。被上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺。上诉人内蒙古蒙牛达能乳制品有限公司（以下简称蒙牛公司）因与被上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括���权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蒙牛公司的案涉侵权行为是以微信和微博进行的，属于网络侵权，可由被侵权人有格公司住所地的人民法院管辖。因有格公司的住所地在无锡市××吴区，故本案应由该院管辖。蒙牛公司相应的管辖权异议于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定：驳回蒙牛公司对本案管辖权提出的异议。蒙牛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不适用侵权结果发生地确定管辖法院的相关规定，且本案应由中级以上人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。蒙牛公司可能存在的侵权行为地、被告住所地均��××辖区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，有格公司主张蒙牛公司相关网络侵权并赔偿损失等，侵权结果地包括被侵权人有格公司住所地，有格公司住所地所涉知识产权案件属原审法院管辖区域，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，蒙牛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原���定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十七日书 记 员  王 烨
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初840号原告：北京开布尔有限公司。住所地：北京市海淀区白塔庵含荣家园*号楼2205。负责人：赤力强，该公司经理。委托诉讼代理人：。被告：保定百胜轮胎有限公司。法定代表人：李春丽，该公司董事长。住所地：定兴县城东百胜轮胎厂。北京开布尔科技有限公司与保定百胜轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京开布尔科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京开布尔科技有限公司撤诉。案件受理费1329元，减半收取计664元，由原告北京开布尔科技有限公司负担。审 判 长 李     宝     申审 判 员 周     玉     斌代理审判员 李小凤二〇一七年六月十三日书 记 员 鹿     永     灿
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1121号罪犯庄福祥，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2013年11月22日作出(2013)清刑初字第123号刑事判决,以被告人庄福祥犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄福祥在2016年2月23日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄福祥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华峰审判员  钱 娜二〇一七年八月二十二日书记员  王向颖
河南省新乡市��旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执897－1号申请执行人岳含莹，男，1922年2月15日出生，汉族，住新乡市牧野区印染巷28号楼3单元1号，身份证号：410711192202151011。委托代理人岳学宝，男，1962年3月9日出生，汉族，住同上，系申请执行人岳含莹之子，身份证号：410711196203091012。委托代理人岳学光，男，1959年4月28日出生，汉族，住新乡市凤泉区耿黄镇何屯四组6排15号，系申请执行人岳含莹之子，身份证号：410704195904280010。被执行人岳学亮，男，1956年9月25日出生，汉族，住新乡市牧野区印染巷27号楼1单元12号，身份证号：410702195609251011。本院在执行申请执行人岳含莹申请执行被执行人岳���亮赡养一案中，申请执行人岳含莹要求被执行人岳学亮支付赡养费1600元（2017年1月至5月份）及利息17元，被执行人岳学亮应向本院缴纳申请执行费50元，合计1667元。经查，被执行人岳学亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳学亮的银行存款1667元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武军霞二〇一七年八月三日书记员  朱丽蓓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执742号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:张开胜，男，1977年7月29日生，住柳州市柳南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行��张开胜信用卡纠纷一案。本院于2016年7月30日作出的(2016)桂0221民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为141784.95元。本案在执行过程中，经查被执行人张开胜外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初184号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执��人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14251号原告：重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层，统一社会信用代码：91500103202833166Q。法定代表人：郑波涛，该公司董事长。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华美路20号，统一社会信用代码：91500107554062350E。法定代表人：史德力。原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司诉被告重庆美每家置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司的委托代理人孙仲春到庭参加诉讼。被告重庆美每家置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司诉称：2015年3月11日，原告与案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《华龙城2015年公交候车亭灯箱广告投放框架协议》，根据该协议约定，被告于2015年5月11日在案外人重庆天地广告文化传媒有限公司处购买发布10块车亭灯箱广告媒体，产生广告发布费212400元。2016年4月18日，原告与被告及案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《华龙城候车亭户外广告代理发布合同》（补充协议），约定案外人重庆天地广告文化传媒有限公司对被告享有的上述广告费212400元的债权全部转让给原告。合同签订后，被告未向原告履行支付义务。现原告请求判令被告立即支付原告广告费212400元及利息（利息从2016年4月18日起以212400元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率上浮30%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告重庆美每家置业开发有限公司未答辩。经审理查明：2015年5月1日，原告与案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书》确认被告在案外人重庆天地广告文化传媒有限公司处购买的10块广告灯箱发布的费用为212400元。2016年4月18日，原告与被告及案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《华龙城候车亭户外广告代理发布合同》（补充协议），约定案外人重庆天地广告文化传媒有限公司对被告享有的上述广告费212400元的债权全部转让给原告。2016年9月12日，原告对该费用为被告开具了发票，并于2016年9月13日送达被告。由于被告未支付上述费用，原告向本院起诉要求被告立即支付上述费用及利息。上述事实有原告与案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书》、原告与被告及案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《华龙城候车亭户外广告代理发布合同》（补充协议）、原告为被告开具发票的送达回执单、（2017）渝0103民初7188号《民事判决书》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。原告与案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书》、原告与被告及案外人重庆天地广告文化传媒有限公司签订《华龙城候车亭户外广告代理发布合同》（补充协议）系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告接受了案外人重庆天地广告文化传媒有限公司的债权转让，被告也签字同意，被告应当将确认的债权支付给原告。由于被告未支付该费用，构成违约，故对原告要求被告立即支付债权本金及利息的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。对于利息的起算时间，应从债权转让的第二日起即2016年4月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美每家置业开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司的债权212400元，并从2016年4月19日起至付清之日止，以212400元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率上浮30%计算利息，利随本清。二、驳回原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2243元，由被告重庆美每家置业开发有限公司负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵荣武二〇一七年八月二十二日书记员  郭小溪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终308号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠良，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省绥德县，住绥德县。2016年11月10因涉嫌犯贪污罪被绥德县人民检察院取保候审，2016年12月31日变更为刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为监视居住，2017年1月13日被绥德县人民法院监视居住。2017年7月13日被绥德县人民法院解除监视居住，于同日被绥德县公安局执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审人被告人张忠良犯贪污罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）陕0826刑初8号刑事判决，以被告人张忠良犯贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，张忠良不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张忠良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠良向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张忠良撤回上诉。绥德县人民法院（2017）陕0826刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年八月十六日书记员  任姿樾
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初110号公诉机关吉水县人民检察院。被告人王群力，外号“老憨”，男，汉族，1973年12月18日出生，小学文化，无业，户籍地为峡江县，现租住吉州区。1992年2月因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被萍乡市莲花县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王群力犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人王群力到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年9月8日下午，被告人王群力携带老虎钳从吉州区乘车来到吉水县金滩镇。9日凌晨3时许，王群力窜至金滩镇东溪村下边自然村，为防被人抓住，先用衣服绑住被害人廖某家的大门搭环，用袜子绑住后门搭环，再用老虎钳撬开被害人廖某家某楼防盗窗，从窗户进入廖某家中，在二楼卧室拿了一条裤子，在搜包时被廖某的妻子发现，王群力随即逃离了廖某家，盗得裤子里的现金3200元，并将裤子丢弃。赃款已挥霍。上述事实，被告人王群力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过的说明、被害人廖某、祁某的陈述、证人周某、郭某、张某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场遗留蓝色袜子照片、DNA数据库比中通报、生物物证鉴定意见、王群力做工出勤登记、莲花县人民法院（2013）莲刑初字第139号刑事判决书、王群力的常住人口信息表、被告人王群力供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王群力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王群力的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王群力因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯，依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王群力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘相吉二〇一七年八月八日书记员  刘 成法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民监2号原审原告：四川双马湔江水泥有限公司，住所地，四川彭州市。法定代表人：钱玮，董事长。委托代理人：郭静，公司员工。原审被告：四川中玮海润置地有限公司（原绵阳博雅置地有限公司），住所地，绵阳市涪城区。法定代表人：钱玮，董事长。委托代理人：ＸＸ，公司员工。原审原告四川双马湔江水泥有限公司与原审被告四川中玮海润置地有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）涪民初字第5832号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判员  蒋茂伟审判员  马 净审判员  叶 颖二〇一七年八月二十九日书记员  沈丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3428号原告：吉林省来兴饲料有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。法定代表人：张来兴，总经理。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：杨金彪，男，住吉林省公主岭市。原告吉林省来兴饲料有限公司与被告杨金彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省来兴饲料有限公司委托诉讼代理人聂菲到庭参加诉讼。被告杨金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林省来兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款37,000.00元及利息（自2015年6月29日起按月利1.2%计算至还款之日止）。事实和理由:原告经营饲料生意，被告在原告处购买饲料。2015年6月29日经双方结算，被告欠原告饲料款57,000.00元，双方签订了《欠款合同》，约定月利率1.2%。经原告催要，被告已还20,000.00元，尚欠37,000.00元，故诉至法院。杨金彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨金彪在吉林省来兴饲料有限公司处购买饲料。2015年6月29日，双方形成《欠款合同》一份，载明杨金彪尚欠吉林省来兴饲料有限公司货款57,000.00元，同时约定从欠款之日起，利息按月息12‰计算。之后，杨金彪于2016年9月给付吉林省来兴饲料有限公司20,000.00元。因余款至今仍未给付，吉林省来兴饲料有限公司遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠款合同、出库单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。杨金彪在吉林省来兴饲料有限公司购买饲料，但未按约定支付全部价款，现吉林省来兴饲料有限公司就此主张权利，应予支持。杨金彪已支付货款20,000.00元，还应给付吉林省来兴饲料有限公司37,000.00元。关于吉林省来兴饲料有限公司主张杨金彪按《欠款合同》的约定，自2015年6月29日起至款项实际给付之日止，按月利率1.2%标准支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金彪于本判决生效后立即给付原告吉林省来兴饲料有限公司货款37,000.00元及利息（自2015年6月29日起至款项实际给付之日止，以月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告杨金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 乔 木二〇一七年八月七日书记员 苏春梅
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1898号原告:程文生,男,1966年11月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告:董经文,男,1978年1月23日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:张心平,男,1968年2月4日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告程文生与被告董经文、被告张心平民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员胡庆平适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告程文生及其委托诉讼代理人王宏武，被告董经文、被告张心平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告董经文、张心平偿还原告借款20万元及截止2017年6月30日前利息19199.98元和逾期利息（自2017年7月1日计至还款之日，按年利率6%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告董经文向原告程文生借款人民币20万元，约定借款期限自2013年9月25日至2015年11月24日，并约定由张心平进行担保。该款到期后，被告未能偿还借款。2016年8月28日，原告程文生与被告董经文签订一份还款协议书，董经文仍未按协议约定期限还款。董经文辩称：我向原告借款20万元是事实，我还了约5-6万元利息，现在我没有能力还款。另外，借款合同约定的借款时间是2013年9月25日，约定还款的期限是2013年11月24日，因我没有能力还款，2014年，我与原告又重新约定了还款时间，把还款期限改成了2015年11月24日。张心平辩称：原告借款20万元给董经文是事实，我担保也属实，但是当时没有约定担保期限，根据担保法的规定，担保期限是6个月，现在担保时间已经过了，根据有关规定，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月25日，董经文因经营需要，向程文生借款人民币20万元，约定借款期限自2013年9月25日至2013年11月24日，并约定由张心平、查秀峰作为保证人，保证期间为二年（立有借据）。该款到期后，董经文未能偿还借款。2014年程文生与董经文协商，在原借据上将还款日期“2013年11月24日”的“3”字上加一横变为“2015年11月24日”，并由董经文在改后的“2015”上捺印（未经张心平同意）。2016年8月28日，程文生与董经文签订一份还款协议书，董经文仍未按协议约定期限还款。本院认为，董经文向程文生借款20万元的事实存在，理应偿还。程文生称双方口头约定月利率2%，但未提供证据，故应视为对利息约定不明。故对程文生要求支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。程文生要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。因作为债务人的董经文与债权人程文生对主合同履行期间作了变动，未经作为保证人的张心平书面同意，故保证期间应为原合同约定的期间，即自2013年11月24日始计算两年至2015年11月24日，又因程文生未提供证据证明其在2015年11月24日前要求张心平承担保证责任，故保证人张心平免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告董经文于本判决生效后十日内偿还原告程文生人民币20万元及其逾期利息（自2015年11月24日计至还款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告程文生要求被告张心平承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4588元，依法减半收取2294元，由被告董经文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年八月二十八日书记员  金 川
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执327号申请执行人王烃，男，1967年8月24日出生，汉族，住安平县。被执行人崔晓峰，男，1965年5月14日出生，汉族，住安平县。本院在执行王烃与崔晓峰买卖合同纠纷一案中，于2017年6月17日邮寄送达了执行通知书等，并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未能查询到可供执行财产。申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人发布限制其高消费，本案已经穷尽执行措施。现申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员 刘  振  辉执行员 ���张忠忠执行员 李    垂二〇一七年八月二十八日书记员 刘    嵩
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执463号发往银行：中国建设银行事由：因柏雪诉陈冠付、郑念平、祁玉丰民间借贷一案，关于陈冠付、郑念平、祁玉丰在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：陈冠付、郑念平、祁玉丰银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初66号公诉机关郫县人民检察院。被告人秦小平，男，1968年10月16日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年4月28日被原郫县公安局取保候审。辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。被告人秦力，男，1991年10月10日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年4月28日被原郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人秦小平、秦力犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂依法将本案转为普通程序，并于2017年8月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人秦小平及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣、被告人秦力到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年2月22日19时许，被告人秦小平与胥某某在郫县安德镇交通村2组超旭液化气站因口角发生纠纷，两人发生打斗。后两人将自己的家属联系到场。被告人秦小平、秦力与胥某某、高某某等人再次发生打斗。被告人秦力、秦小平用拳头等将被害人胥某某头面部等处、被害人高某某胸部等处打伤。经鉴定，胥某某所受损伤为轻伤一级，高某某所受损伤为轻微伤。2016年4月28日，被告人秦小平、秦力接电话通知后到郫县公安局安德派出所投案。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人秦小平、秦力故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案二名被告人系共同犯罪。被告人秦小平、秦力自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对二被告人均判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人秦小平、秦力在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。被告人秦小平的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人秦小平犯故意伤害罪的基本事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人秦小平有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人秦小平无前科，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月22日19时许，被告人秦小平与被害人胥某某在郫县安德镇交通村2组超旭液化气站因琐事发生打斗，后被告人秦力通知了其父亲即本案被告人秦小平等家属赶来现场，同时，被害人胥某某也通知了岳父高某某等家人。双方亲属到场后，被告人秦小平、秦力与被害人胥某某、高某某等人再次发生打斗。期间，被告人秦力、秦小平将被害人胥某某头面部等处、被害人高某某胸部等处打伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人胥某某所受损伤为轻伤一级，被害人高某某所受损伤为轻微伤。2016年4月28日，被告人秦小平、秦力接电话通知后到郫县公安局安德派出所投案。另查明，2017年8月24日，被告人秦小平、秦力赔偿了被害人胥某某、高某某经济损失人民币100000元，并取得被害人胥某某、高某某的书面谅解。上述事实，有公诉机关当庭以多媒体质证方式出示的被告人秦小平、秦力的供述，被害人胥某某、高某某的陈述，证人张某某、罗某某、吴某某、任某某、高某林的证言；受案登记表、立案决定书；现场图及照片，二被告人指认作案现场笔录及照片，被害人、证人对被告人的辨认笔录及照片；伤情照片，出院病情证明书、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；收条，谅解书；二被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人秦小平、秦力及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人秦小平、秦力故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦小平、秦力的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人在犯罪中均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人秦小平、秦力接到民警电话通知即自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人秦小平、秦力没有前科，均系初犯，并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不至于再危害社会。被告人秦小平的辩护人提出被告人秦小平具有自首、初犯、取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人秦小平、秦力均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  刘孝平人民陪审员  张天福二〇一七年八月二十九日书 记 员  张清清附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审42号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。委托诉讼代理人:王启娟，女，该局执法监督检查队队员。被申请人：土门关下山庄预制厂，所在地址湟中县。经营者：严怀云，公民身份号码，男，汉族，1976年2月出生，住青海省湟中县。被申请人：包秀山，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月出生，农民，住青海省湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人土门关下山庄预制厂不履行湟国土罚字（2016）第112号《行政处罚决定书》，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人土门关下山庄预制厂未经审批，擅自占用湟中县土门关乡下山庄村耕地7.5亩从事经营性非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2016年8月25日作出了内容为”1、责令土门关下山庄预制厂限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对土门关下山庄预制厂的违法占地行为处以5元/㎡的罚款，共计24995元整”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。被申请人未作答辩。经审查查明，2010年2月14日，湟中县土门关乡下山庄村村民委员会与严怀德签订《土地兑换协议书》，将6亩非耕地兑换给严怀德开办预制场。2013年8月23日，严怀云擅自占用7.5亩耕地开办土门关下山庄预制厂。2016年6月21日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，同日下达《责令停止违法行为通知书》。8月4日，申请人湟中县国土资源局向被申请人土门关下山庄预制厂下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月25日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第112号《行政处罚决定书》，责令被申请人土门关下山庄预制厂限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对其违法占地行为处以5元/㎡的罚款，共计24995元，该决定书于同日送达。被申请人土门关下山庄预制厂至今未履行该决定书确定的义务。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，被申请人土门关下山庄预制厂未经审批，擅自占用耕地7.5亩从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。但申请人在未对被申请人包秀山作出行政处罚决定的情况下，要求对其进行强制执行，属主体错误，不应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予准许强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第112号行政处罚决定。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  吴兴国审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭志庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6826号原告：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孙永勤，该公司总经理。被告：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张胜涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告韩广金与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤、张胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告韩广金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩广金撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年八月二十九日书记员  张亚萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1324号原告：叶新云，男，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：张秋英，女，1963年6月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，机构代码：77825095-9，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。法定代表人：彭小林，系公司负责人。原告叶新云与被告彭小林、张秋英、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告叶新云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年八月三十日书记员  汤霖玮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1982号原告：王开陆，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院于2017年8月2日立案受理原告王开陆与被告代昌辉民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王开陆以其与被告代昌辉于2017年8月23日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，王开陆以其与代昌辉于2017年8月23日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王开陆申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一���四十五条的规定，裁定如下：准许王开陆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王开陆负担。审 判 员 罗时友二〇一七年八月二十三日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初513号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：林通，男，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。被告：贺玉明，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。被告：贺候仁，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。被告：何文俊，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺玉明、贺候仁、何文俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人林通，被告贺玉明、贺候仁到庭参加了诉讼，被告何文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺玉明偿还借款本金50000元，当期利息21755元（截止到2017年2月20日）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按约定的逾期利息17.1‰，从2017年2月21日起算至借款本金还清为止）。2、要求被告贺候仁、何文俊承担连带偿还责任。3、要求被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：被告贺玉明于2014年3月25日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉亥信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告贺候仁、何文俊担保。《农户联保贷款合同》约定：”还款期限为2015年3月20日，借款用途购买化肥，借款月利率11.4‰，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告贺候仁、何文俊在联保合同上签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月25日将借款50000元打入被告贺玉明的信用社卡（卡号为×××）账户内。借款期间内，从2014年3月25日至起诉日，借款人未归还过本金，陆续结息6次，共计结息13840.01元。截止2017年2月20日，结欠本金50000元及利息21755元。被告贺玉明辩称，被告贺玉明是在合同上签字了，卡不是被告贺玉明的卡。信用社有规定60岁就不能办贷款了，但是被告贺玉明当年已经61岁了。该笔款我也不清楚。合同上被告贺玉明签字了，但是并没有拿钱，贺强把钱使用了。被告贺玉明没有偿还该笔借款本息的能力。被告贺候仁辩称，事实是属实的，没有经过被告贺玉明的卡，该笔贷款就没有了。信用社当年一年一结利，一直没问被告要，第三年才起诉了。被告何文俊未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本庭提供证据材料。本案中原告出示了两份证据：证据一、《农户联保贷款合同》一份，证据二、借款借据一份，该两份证据来源合法，与本案事实相关联，且能被告质证认可，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告贺玉明、贺候仁、何文俊与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》。合同约定，被告贺玉明与被告贺候仁、何文俊组成联保小组，从2014年3月25日起至2015年3月20日止，贷款人根据联保小组任一成员的申请和贷款人的可能，对联保小组任一成员在最高贷款限额50000元内分次或一次性发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组其他成员提供连带责任担保。约定借款月利率为11.4‰，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本付息。约定借款人未能按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，及联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，被告贺玉明于2014年3月25日向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元汇入被告贺玉明的信用社存折内。借款后，借款人贺玉明共计结利息13840.01元，未能偿还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同全面履行自己的合同义务。被告贺玉明、贺候仁、何文俊与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告贺玉明支付了借款，但被告贺玉明未能按照约定借款期限偿还全部借款本息，故原告要求被告贺玉明偿还借款本息请求合法有据，予以支持。被告贺玉明与被告贺候仁、何文俊组成联保小组与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故对原告要求被告贺候仁、何文俊承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告贺玉明、贺候仁提出该笔贷款使由贺国军使用应该由贺国军偿还的抗辩，于法无据，不予认可。被告何文俊本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，合法的债务应当清偿。被告贺玉明向原告杭锦旗农村信用合作联社借款及由被告贺候仁、何文俊提供最高额连带责任保证的事实清楚。现被告贺玉明未能按照合同约定期限履行还款义务，故原告提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺玉明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息款（1、截止2017年2月20日为21755元。2、以本金50000元为基数，按月利率17.1‰计算，从2017年2月21日起至借款本金还清时止。利息款为1、2项利息款之和，已给付的利息款从总利息款中予以核减）；二、被告贺候仁、何文俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告贺候仁、何文俊在履行了上述第二项的连带清偿责任后，有权向被告贺玉明进行追偿。案件受理费1594元由被告贺玉明、贺候仁、何文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年八月十七日书 记 员 董  富
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1397号被执行人祝汝文，男，1985年7月8日出生，住云南省曲靖市罗平县，汉族。被执行人祝汝文因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人祝汝文罚金7500元，并将违法所得7362元退赔给被害人，但被执行人祝汝文未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1397号��的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 何腾昊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终17号上诉人（原审原告）：中国管理科学研究院经济技术开发研究所，住所地北京市海淀区玉泉山南路*号。法定代表人：王国全，所长。委托诉讼代理人：马烽，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁红霞，女，1975年12月18日出生。委托诉讼代理人：闵建宁，北京市一法律师事务所律师。上诉人中国管理科学研究院经济技术开发研究所（以下简称管科院经研所）因与被上诉人丁红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人管科院经研所之委托诉讼代理人马烽、被上诉人丁红霞及其委托诉讼代理人闵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管科院经研所上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、判令丁红霞立即将北京市海淀区30号C门房屋（以下简称30号C门房屋）腾空交还我方；3、丁红霞支付2013年2月1日至2014年12月29日的房屋使用费138400元。事实和理由：曹某生前未向我方购买30号C门房屋的使用权，房屋是我方借给曹某使用的；丁红霞未按照2014年7月7日签订的协议履行付款义务。丁红霞辩称，曹某和王国全之间在建房上有合作关系，曹某帮王国全办理建房手续，所以王国全给了曹某3套房屋。30号C门房屋就是其中一套。曹某和王国全之间是有合同的，合同现在拿不到了，不清楚合同的具体内容。我为了息事宁人在2014年7月7日签署了协议，我认为协议无效。管科院经研所向一审法院起诉请求：1、确认管科院经研所与丁红霞于2014年7月7日签订的《协议书》无效；2、判令丁红霞立即将30号C门房屋腾空交还我方；3、丁红霞支付2013年2月1日至2014年12月29日的房屋使用费138400元。一审法院认定事实：2014年7月7日，管科院经研所（甲方）法定代表人王国全与丁红霞（乙方）在四季青派出所签订《协议书》一份，主要内容为：1、甲方同意乙方按照每平方米5800元购买30号C门房屋并尽快签订协议。先付50％款，余款一年内付清。2、上述商定条款履行后，房屋所有权归乙方。3、乙方如不能按时付款，承担违约责任，甲方退还乙方所交50％房款并收回房屋。上述协议签订后，丁红霞实际并未向管科院经研所支付任何款项。管科院经研所在诉讼中自认涉诉房屋未办理征地手续以及其他建设、出售审批手续，未进行产权登记。根据丁红霞提供的书证，丁红霞至少在2008年7月，已经开始居住使用涉诉房屋并交纳燃气费用。就居住使用情况，丁红霞还进一步提交了其2011年就涉诉房屋交纳物业费的票据证明其居住使用情况。诉讼中，经丁红霞申请，本院向四季青派出所调取的有关询问笔录显示，2014年8月29日，经丁红霞报案，该所对案外人陈某进行询问，在询问中，陈某陈述其是北京金壁国全中医药研究所职员，代表公司向丁红霞收房。另查，2014年5月29日，北京市住房和城乡建设委员会向管科院经研所作出京建法罚（市）字[2014]第010027号《行政处罚决定书》。处罚认定的事实为：管科院经研所在未取得建筑工程施工许可证的情况下，于1998年6月违法开工建设中坞新村工程。现该工程已经完成，已入住。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。管科院经研所自认涉诉房屋系未办理合法建设审批手续的违法建设，并以此主张《协议书》无效。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。丁红霞亦认可该《协议书》无效，并主张该《协议书》的签订并非其本人的真实意思表示。审查《协议书》签订的时间、地点以及背景，该《协议书》的签订确有不符合常理之处。故基于上述种种事实，本院认定该《协议书》无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。从本案证据能够证明的事实审查，首先丁红霞早在2008年已经实际居住使用房屋，且至少早在2011年丁红霞已就涉诉房屋向物业单位缴纳相应物业费用。上述日期均远远早于《协议书》签订的2014年7月。其次，在庭审过程中，管科院经研所亦不能就涉诉房屋为何以及何时交付丁红霞居住使用作出前后一致的、内容如一的合理说明。第三，根据管科院经研所提交的有关裁判文书以及自述，在2014年7月签订《协议书》之前，管科院经研所就已明知涉诉房屋系缺乏合法手续建设且不符合房屋买卖交易条件的房屋。故就《协议书》的无效，管科院经研所存在过错。第四，截止目前，管科院经研所亦未能就其对涉诉房屋享有合法所有权或使用权提交相应证据。故管科院经研所基于无效《协议书》要求丁红霞返还涉诉房屋以及给付房屋使用费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、中国管理科学研究院经济技术开发研究所与丁红霞于二〇一四年七月七日就位于北京市海淀区中坞新村东30号C门房屋签订的《协议书》无效。二、驳回中国管理科学研究院经济技术开发研究所的其他诉讼请求。本院审理后对一审查明的事实予以确认。二审期间，管科院经研所对丁红霞的身份提出质疑且认为曹某1的死亡时间没有任何证据证明。为此，丁红霞提供以下证据：一、菏泽市公安局双河派出所提供的曹某死亡注销证明原件，证明目的：曹某已经死亡，曹某即曹某1；证据二、中美联泰大都会人寿保险有限公司理赔给付通知书原件，证明目的：进一步证明曹某死亡；证据三、丁红霞与曹某1结婚证原件，证明目的：证明曹某1与丁红霞的夫妻关系，丁红霞对曹某1购买的房屋有居住权；证据四、中美联泰大都会人寿保险有限公司提供曹某死亡注销证明复印件，证明目的同证据一。管科院经研所质证意见为：证据四不是原件，不认可真实性及证明目的；其他的证据都需要法院核实，我们不认可真实性和证明目的。管科院经研所提供两份证据：证据一、管科院经研所与北京青远房地产开发有限公司的结算协议原件，日期为2017年5月11日；证据二、北京青远房地产开发有限公司收取管科院经研所结算款200万元的银行转账存根以及手写收据、手写支出凭单原件。证明目的：中坞新村所有房屋（包括30号C门房屋）及相关权益属于管科院经研所。丁红霞认可真实性，不认可关联性。本院认为，管科院经研所系无审批手续的违法建设，此事实有权力机关作出的《行政处罚决定书》为证，因此管科院经研所与丁红霞签订的《协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案房屋现由丁红霞居住，具备返还条件，丁红霞应当将房屋返还管科院经研所。一审判决未支持管科院经研所要求丁红霞腾退房屋的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5827号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5827号民事判决第二项；三、丁红霞于本判决生效后三个月内将北京市海淀区30号C门房屋腾空交还中国管理科学研究院经济技术开发研究所。四、驳回中国管理科学研究院经济技术开发研究所的其他诉讼请求。一审案件受理费15046元，由丁红霞负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费元15046元，由丁红霞负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  赵 蕾代理审判员  黄旭宁二〇一七年八月十八日书 记 员  李 想
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初150号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人黄建华，男，1982年7月13日出生，现租住烟台市莱山区。2008年5月8日因犯诈骗罪被吉林省临江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2008年12月24日因犯盗窃罪、贷款诈骗罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币52000元，2013年3月30日执行刑满被释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄建华犯抢夺罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人黄建华于2016年冬的一天，在烟台市莱山区×加油站，在工作人员为其车辆加入100元92号汽油后，趁工作人员不备，驾车逃离。2、被告人黄建华于2017年2月28日11时许，在烟台市福山区×鞋店内，以试鞋为名，将一双日泰牌皮鞋穿至脚上后逃离鞋店。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币249元。3、被告人黄建华于2017年2月28日15时许，在烟台市福山区×手机店内，以购买手机为名，在拿到一部天宏智能手机后逃离现场。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币299元。4、被告人黄建华于2017年2月28日15时许，在烟台市福山区×加油站，在工作人员为其车辆加入310元汽油后，趁工作人员不备，驾车逃离。5、被告人黄建华于2017年3月2日12时许，在烟台市芝罘区×汽车俱乐部，在工作人员为其洗车、贴膜、安装方向盘套后，以带工作人员回家取钱为名，趁工作人员不备逃离。经物价部门鉴定，涉案财物价值人民币178元。6、被告人黄建华于2017年3月12日8时50分许，在烟台市莱山区×加油站，在工作人员为其车辆加入500元汽油后，趁工作人员不备，驾车逃离。案发后，被告人黄建华被抓获归案。涉案手机被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄建华多次抢夺他人财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。被告人黄建华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，1、被告人黄建华于2016年冬的一天，在烟台市莱山区×加油站，在工作人员为其车辆加入100元92号汽油后，趁工作人员不备，驾车逃离。2、被告人黄建华于2017年2月28日11时许，在烟台市福山区×鞋店内，以试鞋为名，将一双日泰牌皮鞋穿至脚上后逃离鞋店。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币249元。3、被告人黄建华于2017年2月28日15时许，在烟台市福山区×手机店内，以购买手机为名，在拿到一部天宏智能手机后逃离现场。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币299元。4、被告人黄建华于2017年2月28日15时许，在烟台市福山区×加油站，在工作人员为其车辆加入310元汽油后，趁工作人员不备，驾车逃离。5、被告人黄建华于2017年3月2日12时许，在烟台市芝罘区×汽车俱乐部，在工作人员为其洗车、贴膜、安装方向盘套后，以带工作人员回家取钱为名，趁工作人员不备逃离。经物价部门鉴定，涉案财物价值人民币178元。6、被告人黄建华于2017年3月12日8时50分许，在烟台市莱山区×加油站，在工作人员为其车辆加入500元汽油后，趁工作人员不备，驾车逃离。案发后，被告人黄建华被抓获归案。涉案手机被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，吉林省临江市人民法院提供的刑事判决书等书证；证人王某1、张某、高某、姜某的证言；被害人孔某、吕某、王某2的陈述；被告人黄建华的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等，足以认定。本院认为，被告人黄建华多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄建华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄建华退赔被害人剩余经济损失人民币1337元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王志强人民陪审员  高志勇人民陪审员  付 倩二〇一七年八月四日书 记 员  刘峻麟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6271号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，组织机构代码70504880-5。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。被告:汤兵，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告汤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。案件审理中，因被告主动履行了合同义务，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告汤兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 赵 亮二〇一七年八月四日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2795号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。负责人：张滨。委托诉讼代理人：范春元。被告：赵彦武，男，现住吉林省公主岭市。被告：刘丹，女，现住吉林省公主岭市。被告：程木，男，现住吉林省公主岭市。被告：林万华，女，现住吉林省公主岭市。被告：宋昌胜，男，现住吉林省公主岭市。被告：赵丹，女，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称合作社）与被告赵彦武、刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人范春元到庭参加诉讼、被告赵彦武、刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合作社向本院提出诉讼请求;1.要求赵彦武偿还借款本金100000元、利息18960元（利息计算至2017年05月04日）并要求刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹共同承担连带责任；2.诉讼费由赵彦武负担。事实和理由;赵彦武与刘丹系夫妻、程木与林万华系夫妻、宋昌胜与赵丹系夫妻。2015年12月03日赵彦武向合作社借款100000元，借款利率为月利率1.2分，借期一年。合作社向赵彦武发放借款100000元。刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹系借款保证人。借款到期后赵彦武偿还借款本金100000元及利息18960元。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持合作社诉讼请求。赵彦武、刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹未到庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、公主岭市大岭农民种植专业合作社与社员资金占用借款保证合同、担保人共同还款承诺书、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证等证据所证明的事实，经庭审质证，到庭的当事人无异议，本院依法予以认定。上述证据能够证明下列事实：赵彦武与刘丹系夫妻、程木与林万华系夫妻、宋昌胜与赵丹系夫妻。2015年12月03日，赵彦武向合作社借款100000元。借款利率为月利1.2分，借期一年，刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹系借款担保人。借款到期后，经合作社索要，借款本金及利息未偿还。本院认为，赵彦武向合作社以月息1.2分借款100000元，刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹对借款本金及利息担保的事实清楚，借款现已逾期。赵彦武现欠合作社借款本金100000元、利息18960元（利息计算至2017年05月04日）理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，合作社要求赵彦武偿还借款本金100000元、利息18960元刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，合作社要求赵彦武偿还借款本金100000元、利息18960元刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵彦武于判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金100000元、利息18960元（利息计算至2017年05月04日）、刘丹、程木、林万华、宋昌胜、赵丹承担连带责任。二、驳回公主岭市大岭农民种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由赵彦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年八月三十一日书记员  王怀婷
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初844号原告：温州星河物业管理有限公司，住址：温州市人民东路银河大厦三层301-3。法定代表人：林金涛。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永香，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。被告:郭显武，1965年5月9日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州星河物业管理有限公司与被告郭显武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告温州星河物业管理有��公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以已与被告郭显武庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。审 判 员 黄明华二〇一七年八月十七日代书记员 颜宇翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1070号原告：李福元，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：顾冬青，男，1939年11月22日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。被告：顾友明，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，湖南省东安县人，系被告顾冬青之子。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李福元与被告顾冬青和顾友明返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福元及其委托诉讼代理人邓运先，被告顾冬青、顾友明及其委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福元向本院提出诉讼请求：1，判令二被告返还侵占原告的位于冷水滩区xxxxxxxx门面房一间，价值五万元；二、判决两被告停止侵害，恢复xxxxxxxx号门面房的供电；三、判决两被告赔偿侵占原告门面房的直接经济损失43000元，返还门面房内的全部商品；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于冷水滩区xxxxxxxx门面房一间，xxxxxxxx门面房一间，房屋所有权人为原告李福元单独所有，房权证号为冷字第xxxxxx**号、土地使用权证号为冷国用（1996）字第xxxxxxxx号。该两门面房屋属原告所有无争议。但两被告目无国家法纪，于2014年3月至7月间使用暴力，组织社会人员20余人多次强剪24号门面的供电电源，致该门面无法供电，导致承租者拒交租金至今。2009年12月28日，两被告趁原告不在场之机，强行将原告的xxxxxxxx门面房门锁撬开，换上被告自己准备的门锁，强占该门面至今。从2009年12月至2017年3月起诉前86个月，每月门面租金500元，造成直接经济损失达43000余元之多，门面内原有原告库存商品的五、交、化、金具材料、线路器材等物品，价值四万余元，至今物资去向不明，物损情况不清。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告顾冬青、顾友明辩称，被告未侵占原告的位于冷水滩xxxxxxxx门面房一间，也未强剪原告冷水滩区xxxxxxxx号南面门面房的供电电源，请求法院驳回原告诉请。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、房产证，拟证实xxxxxxxx门面、xxxxxxxx号门面产权属于李福元；证据二、国土证，拟证实xxxxxxxx门面以及xxxxxxxx号门面房属于商住用地，使用权为李福元；证据三、盘点表，拟证实xxxxxxxx门面房库存商品清单；证据四、报警登记表，拟证实2014年7月17日，原告因被告侵权剪电线报警，派出所告知原告向法院起诉；证据五、租房合同，拟证实2011年12月，原告将xxxxxxxx号房合租给唐林英开理发店，月租金500元，由于被告剪断电源及阻挠，承租户唐林英自2014年7月份未交房租至今；证据六、永州市冷水滩区人民法院民事判决书（2016）湘1103民初75号、永州中级人民法院民事判决书2016）湘11民终703号，拟证实一、二审判决熊敏竹等五人败诉，xxxxxxxx号门面，xxxxxxxx门面及土地属李福元所有，已无纠纷争议；证据七、照片，拟证实被告将xxxxxxxx门面换锁后进行控制及内存商品；证据八、照片，拟证实被告强行剪断24号门面的电源线，导致原告收不到租金至今。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三有异议：1、该证据与本案无关联性；2、真实性有异议，该证据为原告自己所写；3、该证据也充分证实该房屋现在由原告在控制，被告并不存在侵占；对证据四、与本案无关，报警记录只显示李福元因为以前卖房子的事与人发生纠纷，公安机关出警后告知双方向法院起诉，并没有证明与谁发生纠纷，且是因为以前卖房子的事情与他人纠纷，因此与本案无关；证据五与本案无关；对证据六无异议；对证据七有异议：1、该份证据无法证实门面是被告锁的；2、与本案无关；对证据八，质证意见同证据七一致。综上，以上八份证据并不能证实二被告侵占并占有了原告的房屋。被告没有在举证期限内向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据一、二、六无异议，本院予以采信为有效证据；被告对原告提交的证据三、四、五、七、八有异议，并提出了相应的质证意见，本院认为被告的质证意见成立，故对原告提交的证据三、四、五、七、八不予以采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于冷水滩区伍家院巷x号南面门面房一间，铁路边西边门面房一间，为原告李福元单独所有，房权证号为冷字第7110118**号、土地使用权证号为冷国用（1996）字第xxxxxxxx号。原告李福元向本院诉请二被告返还侵占原告的位于冷水滩区xxxxxxxx门面房一间（价值五万元），停止侵害、恢复xxxxxxxx号门面房的供电，赔偿侵占原告门面房的直接经济损失43000元、返还门面房内的全部商品，但没有提交充分的证据予以证实。本院认为，原、被告之间的纠纷是一起侵权责任纠纷案件。侵权责任的构成要件包括：侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系，原告诉请两被告：一、返还侵占原告的位于冷水滩区xxxxxxxx门面房一间，价值五万元；二、停止侵害，恢复xxxxxxxx号门面房的供电；三、赔偿侵占原告门面房的直接经济损失43000元，返还门面房内的全部商品，但是，原告既没有提交证据证实二被告具有侵权行为，也没有证据证实二被告对原告进行侵权并造成损失的事实，以及被告的侵权行为与原告的损失之间具有因果关系。因此，原告的诉讼请求，因没有充分的证据予以证实，故不能获得本院的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李福元的诉讼请求。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告李福元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年八月十一日代理书记员  熊慧意
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执326号申请执行人:蒲毅,男,1978年11月14日出生,汉族,住四川省成都市高新西区。被执行人:袁万成,男,1971年7月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:张艳,男,1985年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。关于蒲毅与袁万成、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲毅向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币150000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2150元。本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年八月二十二日书记员  岳崇奎
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执780号申请执行人：李桂芹，女，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：尚兴荣，女，汉族，户籍地：山东省临邑县。被执行人：单金文，男，汉族，住山东省临邑县。本院在执行李桂芹与尚兴荣、单金文民间借贷一案中，于2017年7月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚兴荣银行存款359191元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人单金文银行存款181400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月二日书记员  张凯云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:尉军伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国天，男，1961年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山区229号研发楼115室。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。再审申请人尉军伟与被申请人李国天、新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尉军伟向本院申请再审称，原审认定李国天系实际施工人错误，因李国天无施工资质挂靠在冶建公司新宇分公司名下，又将其承包的钢花滨河苑小区的项目工程转包给尉军伟，故尉军伟系本案实际施工人。原审认定本案中尉军伟与李国军协议串通，故二者关于劳务费的结算无效，但是尉军伟主张的劳务费是实际产生的，2015年10月16日出具的《滨河苑（一期）尉军伟劳务费结算单》能够证明尉军伟的劳务费总数额为3364893.18元，并没有直接与李国天清算，由冶建公司新宇公司进行了结算，足以证明这笔劳务费是真实存在的，17万元的部分自始无效，其他部分应当有效。李国天不具备相关建设资格的情况下，挂靠在冶建公司名下，且冶建公司新宇分公司将其承揽的工程违法分包给李国天，二者均有过错，冶建公司与李国天应当连带承担责任。综上，请求依法再审。被申请人李国天辩称，双方串通套取冶建公司的劳务款，从双方相互出具的欠条可以看出双方存在欺诈行为，经过对账，李国天已经超付了劳务费，原审判决正确，请求驳回尉军伟的再审请求。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于本案实际施工人的问题。被申请人李国天与已经注销的被申请人冶建公司新宇分公司签订内部施工承包合同，据李国天自认其并非冶建公司新宇分公司员工，其与冶建公司并无劳动合同，在其承包工程后自己建立管理机构，设立专职项目负责人、施工技术员、质检员、安全员、班组长、项目部各管理人员，冶建公司新宇分公司对项目工程技术、资金、质量、安全等方面并无证据证明加以实质性的监督和管理，故李国天与冶建公司新宇分公司之间财产相互独立，无人事隶属关系，其施工资金独自核算，独自经营，而冶建公司新宇分公司只收取一定的管理费，不实际参与工程施工管理，双方虽以内部承包名义实则是挂靠关系，原审认定李国天为实际施工人并无不当。李国天将钢花滨河苑一期F户型建设工程的劳务交由再审申请人尉军伟具体施工，由李国天负责技术监督和现场管理，故尉军伟系劳务合同中的提供劳务方，并非工程的实际施工人，尉军伟的该项再审理由不能成立。关于承担责任主体的问题。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此，李国天与冶建公司新宇分公司签订的挂靠协议无效。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定：”对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位和个人承担连带责任。”挂靠人李国天与被挂靠人冶建公司新宇分公司对建设工程合同相对人承担连带责任，二者的责任分配应当根据《中华人民共和国合同法》对无效合同处理过错责任原则，按照挂靠关系人各自的过错程度和过错责任大小进行比例承担，本案中，挂靠人李国天与尉军伟恶意串通故意套取被挂靠人冶建公司新宇分公司工程款，应当由李国天承担全部付款责任。关于尉军伟主张劳务费有无事实和法律依据的问题。李国天于2015年10月22日向尉军伟出具劳务结算单，并于同年10月25日出具欠条一份，载明欠付尉军伟劳务费的金额为624893元。尉军伟向李国天出具17万元欠条且在欠条上载明该部分款项以尉军伟名义从冶建公司新宇分公司套取，因双方上述行为构成恶意串通，即以尉军伟的名义从冶建公司套取劳务费后由二人取得，违反了诚实信用原则,损害了冶建公司的利益,故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款的规定，因该行为属于恶意串通，损害国家、集体、第三人的利益而属于无效。关于尉军伟主张应当在李国天出具结算单金额624893元减去双方恶意串通的部分17万元,剩余的部分作为劳务费向其支付能否成立的问题。因李国天、尉军伟、冶建公司在三方签署《滨河苑（一期）尉军伟劳务费》结算单时，李国天、尉军伟二人就已经存在恶意串通套取冶建公司工程款的恶意，故该结算单内容不能真实反映劳务费结算结果，故尉军伟以此结算单以及李国天向其出具的欠条主张劳务费于法无据，尉军伟的该项再审理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。尉军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尉军伟的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年八月八日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2825号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：张某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人张某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的40000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权40000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执172号申请执行人孟庆财，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺市万金煤矿。投资人关家涛，系该矿矿长。被执行人：关家涛，男，满族，现服刑于抚顺市第二监狱七监区。本院在执行孟庆财与抚顺市万金煤矿、关家涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付借款XX万元及利息，案件受理费XXXX元，公告费260元。我院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人关家涛因犯诈骗罪被判有期徒刑现在服刑期间，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间向二被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年八月十七日书记员  田 琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5868号之一原告：合肥鑫伟电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码9134012175854559XM(1-1)。法定代表人：李世权，该公司董事长。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽中远电力设备有限公司，注册地安徽省合肥市高新区天达路8号综合楼一、二层，办公地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E。法定代表人：张红军，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ锋，该公司法务。本院在审理原告合肥鑫伟电力设备有限公司与被告安徽中远电力有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告合肥鑫伟电力设备有限公司的申请于2016年7月25日作出（2017）皖0111民初5868号民事裁定书，依法查封被告安徽中远电力有限公司银行账户上的存款245000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因案件审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告安徽中远电力设备有限公司银行账户上的存款245000元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一七年八月十七日书记员  陈姗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1780号罪犯李锦城，男，1995年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出(2014)东一法少刑初字第106号刑事判决，以被告人李锦城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)东中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李锦城在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锦城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执245号之二申请执行人：林智勇，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：李启志，男，住四川省夹江县漹城镇。本院在执行林智勇与李启志民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初第258号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告李启志在本判决生效后三十日内归还原告林智勇借款本金人民币120万元并支付从2015年11月21日起至全部款项付清之日止的利息，以120万元为基数按双方约定的年利率18%计算。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，依法减半收取8205元，保全费5000元，由被告李启志承担。”本案申请执行标的为借款本金120万及利息（以120万元为基数，按双方约定18％的年利率，从2015年11月21日起计算至付清之日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8205元、保全费5000元，申请执行费14400元。在诉讼过程中，本院查封了被执行人李启志所有的位于夹江县漹城镇X1门市屋、位于夹江县漹城镇X2房屋、位于夹江县漹城镇X3房屋、位于夹江县漹城镇X4房屋，冻结了被执行人李启志在夹江县农村信用合作联社股权30万元。在执行过程中，本院冻结了被执行人李启志在夹江县农村信用合作联社存款20万元。双方当事人协商一致达成了和解分期履行协议：双方确认本案申请执行标的为120万元，诉讼费8205元；保全费5000元，共计：1213205元。乙方在夹江信用社的股权共计：286413股作价372336元转让给甲方偿还借款；在信用社的存款28000元支付甲方偿还借款。在人民法院解除对上述股权和存款的冻结后，由乙方转让给甲方。余款乙方于2017年7月25日前支付甲方10万元，从2018年起每年的10月31日支付8万元，直至支付完毕为止；若乙方按约定支付执行款，则甲方自愿放弃迟延履行期间的债务利息等其他权利。达成协议后，申请执行人申请解除对被执行人查封财产的保全，本院依法解除了对被执行人房屋的查封和银行存款、股权的冻结。被执行人已将夹江县农村信用合作联社股权和128000元交付给申请执行人，本案已执行到位500336元。因分期履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单、不对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月一日书记员  张韩超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执505号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：王群（存）亚。安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王群（存）亚借款合同纠纷一案，执行标的为67795元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执505号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 林审判员 王 超审判员 李 忠二〇一七年八月九日书记员 张广圳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初306号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人何快吉（自报），绰号“小鬼”，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。2013年9月13日因犯寻衅滋事被广东潮安县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月22日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人周红飞，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区。2015年10月20日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月5日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人何超（自报），男，1984年11月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］271号起诉书指控被告人何快吉犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人周红飞、何超犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人何快吉、周红飞、何超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2016年11月7日晚，被告人何快吉、周红飞、何超经事先合谋窃取他人打标机后，共同驾乘一辆粤Ｕ×××××长安牌小汽车，窜至潮州市潮安区古巷镇古巷五村柯某才的陶瓷加工场附近，乘无人发觉之机，由何超负责望风，何快吉从大门攀爬进入加工场后打开大门，与周红飞进入加工场内将被害人柯某放置在加工场的一台C**激光打标机10W（价值人民币29709元）抬出盗走，后逃离现场。作案后，被告人一伙将打标机藏匿于何超租住的出租屋，后由何快吉将打标机转移到黄洽辉（另案处理）的加工场内藏匿。破案后，被盗打标机已被追回发还被害人柯某。二、寻衅滋事罪蔡锡椷与被害人陈某1因位于潮州市潮安区古巷镇福庆村东埔沟的一块土地权属发生纠纷。2014年4月29日下午，蔡某1指使同案人蔡某2、蔡某3（均已被判刑）阻止陈某1雇用的工人在该土地上施工，双方发生冲突。之后，同案人蔡某2为逞强泄愤，纠集被告人何快吉与同案人蔡某3、陈某5、余某、蔡某4杰（均已被判刑）等多人，共同驾车窜至潮州市潮安区古巷镇福庆村“壹品轩”海鲜酒楼门口，对正在该处的被害人陈某1进行殴打，致陈某1身体多处受伤，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的左侧膝关节内侧半月板后角挫裂伤，属轻伤二级。上述事实，被告人何快吉、周红飞、何超在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某、陈某1的陈述，同案人蔡某2、陈某5、蔡某3、余某等人的供述，证人陈某4湘、柯某才、黄某1、苏某1、陈某2、陈某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物拍照，发还清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获证实、到案经过，被告人何快吉、周红飞、何超前在侦查阶段的供述，被告人何快吉、周红飞的前科材料，同案人被判刑的刑事判决书及其他书证为证，足以认定。本院认为：被告人何快吉以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪；其又与同案人为逞强，合伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，又构成寻衅滋事罪；依法应予数罪并罚。被告人周红飞、何超以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何快吉犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人周红飞、何超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何快吉前因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人何快吉归案后能如实供述自己的罪行，且其在寻衅滋事共同犯罪中系被纠集参与作案，依法予以从轻处罚。被告人周红飞前因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人周红飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议以被告人何快吉犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；并建议对其执行二年三个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关还建议对被告人周红飞犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何超犯盗窃罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，该量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何快吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年12月30日止。）二、被告人周红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。）三、被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一七年八月四日书 记 员  陈依洁
广东省佛山市中级人民法院决 定 书（2017）粤06刑更1706号罪犯谭小鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月20日作出（2012）云罗法刑初字刑初字第191号刑事判决，以被告人谭小鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭小鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，月均消费约为608.18元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小鹏的民事赔偿未履行完毕，但月均消费高达608.18元，该罪犯在未履行完毕财产性判项的情况下月均消费特别高，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯谭小鹏暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第1073号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年八月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执629号申请执行人：何森荣，男，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人何森荣与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬