wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执异40号案外人：陈爱珠，女，1939年9月出生，汉族，住武昌区，委托代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。申请执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元38层2号。法定代表人：徐觉容，总经理。被执行人：吴晓群，女，1964年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊公司）与被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、武汉楚农庄品牌管理有限公司、武汉楚农庄生态农业开发有限公司、李乐文、吴晓群、李思婧保证合同纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2015）鄂武昌执字第01799-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴晓群名下位于育才佳苑7层4号房屋（以下简称育才佳苑7层4号房屋）。案外人陈爱珠、吴超向本院提出书面异议。本案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案外人吴超在审查过程中死亡。本案现已审查终结。案外人陈爱珠异议请求：停止对育才佳苑7层4号房屋的评估、拍卖。事实及理由：1、育才佳苑7层4号房屋，系由2009年9月武昌区华兴里9号1栋3-4-3号房屋拆迁后还建而来，是申请人共同所有的房产。2、2009年9月，武昌区华兴里9号1栋3-4-3号房屋拆迁，申请人同意以吴晓群名义办理拆迁的相关手续并将还建房屋登记在吴晓群的名下。故该房屋虽登记在吴晓群名下，但申请人拥有永久居住权，法院不应对房产进行评估拍卖。3、申请人再无其他房产，此房是申请人的唯一住房，且申请人年事已高，体弱多病。如果法院将该房屋进行评估拍卖，势必导致申请人流落街头，严重侵害老年人的合法权益。根据最高法关于执行的相关规定，法院不应进行评估拍卖。案外人陈爱珠为支持其异议主张，提交了以下证据：1、《家庭协议书》一份，证明：武昌区华兴里9号1栋3-4-3号房屋是陈爱珠、吴超共有的房屋。陈爱珠、吴超将折迁房屋安置权给女儿吴晓群，由吴晓群负责办理拆迁安置的一切手续；陈爱珠、吴超以后的生活则由吴晓群负责照料，还建房屋由陈爱珠、吴超终生居住；2、《房屋拆迁货币安置协议书》。证明：被拆迁的房屋为武昌区华兴里9号1栋3-4-3号房屋；3、《房屋拆迁还建安置协议书》。证明：还建安置的房屋为育才佳苑7层4号房屋；4、武汉海兰星物业管理公司出具的《证明》。证明：吴超、陈爱珠系夫妻关系。二人于2010年5月起至今居住在育才佳苑7层4号房屋。审查查明：案外人陈爱珠与吴超系夫妻关系。被执行人吴晓群系陈爱珠、吴超之女。原坐落于武昌区华兴里9号1栋4层3号房屋（建筑面积：64.01平方米）系登记在案外人陈爱珠名下的房产。2009年9月1日，被执行人吴晓群与武汉市土地整理储备中心、武汉市佳欣房屋拆迁事务所签订《房屋拆迁货币安置协议书》，就武昌区华兴里9号1栋4层3号房屋的拆迁达成货币补偿协议，约定货币补偿金额为426503元。2010年5月20日，吴晓群与武汉市佳欣房屋拆迁事务所签订《房屋拆迁还建安置协议书》，约定：安置房屋坐落地址为：育才佳苑7层4号房屋，安置房购置价格为653666元，拆迁武昌区华兴里9号1栋4层3号房屋所得426503元补偿款直接支付给还建房屋开发单位武昌城投开发有限责任公司，差额部分支付时间另行协商确定。武昌区华兴里9号1栋4层3号房屋被拆迁后，还建的育才佳苑7层4号房屋登记在执行人吴晓群名下，房屋建筑面积134.6㎡，房屋所有权证号：武房权证昌字昌20120128**号。本院认为：原坐落于武昌区华兴里9号1栋3-4-3号房屋虽系案外人陈爱珠与其丈夫吴超共有的不动产，但该房产在2009年被拆除，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十条的规定，该房屋产权因拆除这一事实行为而消灭。本案涉案的育才佳苑7层4号房屋虽然系因华兴里9号1栋3-4-3号房屋拆迁还建所得，但还建后的房屋登记在被执行人吴晓群的名下。公示是权利人通过某种手段向特定或不特定人公开、显示其权利的法律事实。物权是支配权，是绝对权、对世权，其公示手段即是登记，登记的意义在于向社会不特定的人宣示权利人对特定的不动产享有所有权，因此，根据《物权法》第六条规定的公示原则，因还建后的育才佳苑7层4号房屋登记在被执行人吴晓群名下，吴晓群为该房屋的所有权人。案外人陈爱珠提供其与吴晓群订立的《家庭协议书》，以证明其根据该协议书对育才佳苑7层4号房屋终身享有居住权。即便该协议真实，但该协议违反《物权法》第五条规定的物权法定原则，陈爱珠不能因该协议享有对育才佳苑7层4号房屋的用益物权，而只能依据该协议享有对房屋的使用债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定能够提出执行异议以排除强制执行的案外人是指主张对执行标的享有物权或物权期待权的人，而陈爱珠依据《家庭协议书》所享有的仅是对涉案房屋的使用债权，而非用益物权，该项权利不能对抗人民法院的拍卖行为，不享有足以排除强制执行的权益。关于涉案房屋能否被拍卖的问题。本案涉案房屋建筑面积为134.6平方米，远远超出家庭实际生活的最低需要。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”的规定,对陈爱珠的居住问题，可在执行过程中予以保障，但不足以排除人民法院的强制执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，本院拍卖的上述房屋不属于被执行人吴晓群应扶养家属生活所必需的居住房屋，本院裁定拍卖行为符合法律规定。案外人陈爱珠的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈爱珠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐桂萍审判员  舒光明审判员  刘 霞二〇一七年八月三日书记员  李 璟
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审406号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人朱玉英，女，汉族，1957年8月20日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对朱玉英作出的息国土罚决字（2016）GLD-108号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人朱玉英未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡张新寨村新西村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已��好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地320平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定朱玉英构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对朱玉英作出息国土罚决字（2016）GLD-108号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，朱玉英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对朱玉英作出的息国土罚决字（2016）GLD-108号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-108号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第173-8号申请执行人宋自力，男，住山东省鄄城县。被执行人黄治平，男，住山东省鄄城县。申请执行人宋自力申请执行被执行人黄治平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2012）鄄执字第173-7号执行裁定书，冻结了被执行人黄治平在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户（账号：92×××05），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄治平在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户的冻结（账号：92×××05）；二、划拨提取被执行人黄治平在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（帐号：92×××05）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；三、冻结被执行人黄治平在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（帐号：92×××05）。本裁定书送达后立即生效。审判员  马海涛二〇一七年八月二十八日书记员  张春杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2527号上诉人（原审被告）：河南亚农建设开发有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：杜植新，董事长。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国印，河南博裕润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林文，男，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南亚农建设开发有限公司因与被上诉人林文合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南亚农建设开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南亚农建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南亚农建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由河南亚农建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  桓 旭审判员  谢小丽二〇一七年八月十日书记员  尚亚晓
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他33号申请执行人：ＸＸ兰，女，1955年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：武汉菜篮子饮食有限公司。被执行人：武汉娥翅王绿色饮食有限公司。申请执行人ＸＸ兰与被执行人武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月16日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初115号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一七年八月二十五日书记员  鲍清昭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2985号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人：马琳，社长。被执行人：刘持雪，男。被执行人：唐颖，女。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人刘持雪、唐颖追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0102民初19352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘持雪给付案款523888.67元，唐颖对上述债务在刘持雪不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任并支付利息及违约金（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人依法应承担执行费7639元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有523888.67元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十七日书 记 员  胡玉亚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4948号申请执行人史美棠。被执行人吕加多。本院依据已经发生法律效力的（1999）乐荆民初字第137号，依法向被执行人吕加多发出执行通知书，责令被执行人吕加多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕加多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕加多在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷二〇一七年八月二十九日书记员  阮晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初809号原告：林卉，男，1981年8月2日出生，汉族，软件工程师，住济南高新区工业南路**号未来城*号楼。委托诉讼代理人：骆红剑（原告林卉之妻），住济南高新区工业南路**号未来城*号楼。被告：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李金勇，总经理。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。原告林卉与被告山东北城庆合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林卉以双方已达成和解，被告已退还一万元定金为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林卉负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  张广慧二〇一七年八月二十二日书 记 员  武颖超
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1688号原告：候东琴，女，1988年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告:陈平，男，1986年11月25日出生，汉族。原告候东琴与被告陈平合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告候东琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告赔偿金13000元。事实和理由：2016年8月6日，原、被告在武胜县沿口镇三十米大街XXX干锅店因口角发生纠纷，导致原告左侧额头受伤，经协商被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元，已先行支付10000元，下欠20000元被告给原告出具了欠条，截止2017年3月尚欠原告赔偿金13000元，原告多次催收未果，遂讼请依法判决。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告候东琴提供了2016年9月2日原、被告签订的调解协议和被告出具的欠条各一份，该证据客观、合法、关联，本院予以采信。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告提供的调解协议和被告出具的欠条本院予以确认。对被告出具欠条后已给付原告赔偿款7000元，尚欠13000元未给付的事实予以认定。本院认为，2016年8月6日，原告候东琴与被告陈平在武胜县沿口镇三十米大街因口角发生纠纷，导致原告受伤，经协商被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元，已先行支付10000元，下欠20000元被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告只给付了原告赔偿款7000元，尚欠13000元未给付的事实清楚，证据充分，理应归还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平给付原告侯东琴赔偿款13000元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈平负担（原告已垫支63元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年八月二十五日书记员  唐劲松
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2002号原告：郭世峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。法定代表人：王福盛，董事长。原告郭世峰与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭世峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世峰要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭世峰负担。审判员  何道云二〇一七年八月十八日书记员  刘小清
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执824号之一申请执行人陈苏林，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人支文江，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地衡水市。陈苏林申请支文江劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3108号民事判决书已经发生法律效力。陈苏林于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年7月7日查封了被执行人名下车牌号为冀Ｔ×××××的轿车，但一时难以变现，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2069号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十三日书记员  孙 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初918号原告王俊平，男，41岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告任玉明，男，37岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告王俊平与被告任玉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊平到庭参加了诉讼，被告任玉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊平诉称:2014年，被告在乌兰花镇双文明小区做工程时，雇佣了原告做工，完工后，双方结算被告尚欠原告3000元，当时被告承诺在2014年底全部付清。但被告一直未付。后经四子王旗城建局协调，双方签了协议，被告承诺在2016年12月30日前将欠原告的3000元付清，但被告至今仍未付，现要求被告给付我3000元工钱。被告任玉明经传票传唤未到庭，未提供书面答辩。经审理查明：2014年，被告任玉明在四子王旗乌兰花镇双文明小区做工程时，雇佣了原告王俊平做工，双方结算后被告任玉明尚欠原告王俊平工钱3000元，后被告任玉明未付此款。在2016年6月14日，经四子王旗建设主管部门协调，原、被告双方签了协议，双方约定在2016年12月30日前被告任玉明将欠原告王俊平的3000元付清，但被告至今仍未付，原告提起了诉讼，要求被告给付此款。上述事实有双方签字的协议书予以证实，本院予以认定。本院认为：被告任玉明雇佣原告做工，应当按照约定给付原告工钱，而且双方事后签定的协议书中也约定了被告任玉明给付原告工钱的事项，因此，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：由被告任玉明给付原告王俊平欠款3000元，限判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，由被告任玉明承担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张海军审判员李霞人民陪审员耿培国二○一七年八月二十八日书记员庞茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴娟，女，汉族，住安徽省宁国市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王伟、吴娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初493号公诉机关利辛县人民检察院。被告人庞某甲，男,汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月13日，被告人庞某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，沿202省道由南向北行驶至利辛县张村镇文州路路口南侧，撞至前方被害人李某1驾驶的人力三轮车尾部，造成被害人李某1死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人庞某甲应负此次事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人庞某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：庞某甲系自首，取得被害人近亲属的谅解，认罪悔罪。经审理查明：2017年5月13日凌晨4时40分，被告人庞某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，沿202省道由南向北行驶至利辛县张村镇文州路路口南侧，撞至前方被害人李某1驾驶的人力三轮车尾部，造成李某1死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庞某甲电话报警，并在现场等待处理。经利辛县公安局交通警察大队认定，庞某甲负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，庞某甲静脉血液乙醇含量为66.7mg/100ml。2017年7月28日，被告人庞某甲近亲属与被害人李某1近亲属达成了调解协议，李某1近亲属对庞某甲表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、警情详情、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、交强险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、尸体处理通知书、委托书、到案经过、前科证明、调解书、收条、谅解书等；证人李某2的证言；被告人庞某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庞某甲酒后驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。庞某甲在事故现场电话报警，且能如实供述其罪行，系自首，但鉴于其酒后驾车，性质恶劣，可不对其从轻处罚；庞某甲当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高正纲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王 玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民特111号申请人：李玲，女，1969年7月14日出生，汉族，烟台大学工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：李明新，男，1941年4月6日出生，汉族，山东省水生生物资源养护管理中心退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李祥（系李明新之子），男，1971年2月25日出生，汉族，烟台市地税局芝罘分局工作人员，住烟台市芝罘区。申请人李玲申请认定李明新无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玲称，依法宣告被申请人李明新无民事行为能力，并指定李祥为被申请人李明新的监护人。事实和理由：案外人谭希敏与被申请人李明新系夫妻，谭希敏于2015年去世，其与李明新育有一子一女，即李祥、李玲。提交谭希敏、李明新职工档案各一份。李明新于2015年6月17日因脑血栓住院，2016年在烟台毓璜顶医院诊断为脑梗死后遗症、××等，目前神志不清。提交烟台毓璜顶医院住院病案1份。被申请人李明新的委托诉讼代理人李祥称，同意宣告被申请人李明新无民事行为能力，并由其作为李明新的监护人。经审理查明：李明新于2015年6月17日因脑血栓住院，2016年在烟台毓璜顶医院诊断为脑梗死后遗症、××等，术后不能言语，意识不清，生活不能自理。申请人李玲系被申请人李明新之女。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之子李祥作为被申请人的委托诉讼代理人同意宣告被申请人李明新为无民事行为能力人，并同意指定李祥为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人李明新患××所致器质性智能障碍（血管性痴呆）”,无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，不能依法维护自己的合理权益，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人李玲申请本院宣告被申请人李明新为无民事行为能力人，并指定李祥为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李明新为无民事行为能力人;二、指定李祥为李明新的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋晓华二〇一七年八月三日书记员  杨 宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执507号申请执行人：胡艳，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：刘明军，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行胡艳与刘明军民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年八月十五日书记员  崔琪琪
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执318号申请执行人：刘兴章，男，1966年5月26日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：王涛，男，1981年6月6日生，汉族，邹平县人，住邹平县。本院在执行申请执行人刘兴章与被执行人王涛借款合同纠纷一案，现查明被执行人王涛暂无财产可供执行，申请执行人刘兴章亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年八月九日书记员  史雪慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4501号上诉人（原审被告）：孟庆林，男，1958年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金芝，女，1970年2月18日出生，汉族，济南龙泉资产管理中心财务部经理，住济南市。原审被告：金蕊，女，1964年5月21日生，汉族，无业，住济南市。上诉人孟庆林因与被上诉人金芝、原审被告金蕊共有纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆林于2017年8月2日以“同意按一审判决执行”为由，提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人孟庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟庆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由孟庆林负担。本裁定为终审裁定。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月二日书记员  刘 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3050号原告：曹会兰，女，1955年3月2日出生，汉族，系六盘水广播电视台职工，住六盘水市钟山区。被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。原告曹会兰与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曹会兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹会兰以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹会兰撤诉。案件受理费411元，本院予以免交。审判员  赵泽芬二〇一七年八月一日书记员  李 梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5260号原告：吴志红，女，1978年6月13日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏甄儒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈春亚，男，1992年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。现住常州市武进区。被告：常州诗越奇机械设备有限公司，注册地常州市武进区南夏墅街道南夏墅村，统一社会信用代码91320412063286990T。法定代表人：陈春亚。原告吴志红诉被告陈春亚、常州诗越奇机械设备有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告吴志红向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴志红的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴志红撤回起诉。案件受理费308元减半收取154元由吴志红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一七年八月四日书记员  徐汝玉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初1070号原告：薛鹏，男，1994年3月10日出生，汉族，住陕县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尚金朋，男，1976年8月21日出生，汉族，住灵宝市。原告薛鹏因与被告尚金朋、胡金良车辆租赁合同纠纷一案于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理中，原告薛鹏撤回对胡金良的起诉。2017年7月28日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告薛鹏及其委托诉讼代理人郝晋敏到庭参加诉讼，被告尚金朋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚金朋归还豫Ｍ×××××号东南牌棕色小型轿车以及该车行驶证、洗车卡、车牌照等所有证件或者折价赔偿车辆损失4万元；2、判令被告尚金朋按照每天120元赔偿经济损失至还车之日止；3、判令被告尚金朋赔偿误工费、差旅费、交强险保费等经济损失3000元；4、判令被告尚金朋承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月12日，我从他人手里以55000元价款购买了一辆豫Ｍ×××××号东南牌棕色小型轿车。后我与被告尚金朋在58同城上因租车认识,2017年1月23日双方签订了1份租车合同，我将购买的豫Ｍ×××××号东南牌棕色小型汽车出租给被告尚金朋，租期10天，每天租金120元，押金1800元。当天，我将完好无损、各功能正常使用的车辆以及行车证、洗车卡等车辆手续交给被告尚金朋，被告尚金朋向我支付了押金、租车费等共计3000元。租车合同到期后，被告尚金朋要求续租，并通过微信陆续分四次给我续付租金2550元，续租期限至2017年2月23日。租期届满后我不断要求被告尚金朋归还车辆，但被告尚金朋找各种借口拒不归还车辆，也不支付租金，致使我不能及时为车辆投保，为讨还车辆也花费了我很多时间和交通费用。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告尚金朋未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚金朋未到庭，对原告薛鹏提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告薛鹏提交的其本人身份证、机动车所有权证书、租车合同、微信聊天记录等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告薛鹏向他人购买了豫Ｍ×××××号东南牌棕色小型轿车1辆。2007年1月23日，原告薛鹏与被告尚金朋签订1份租车合同，将购买的豫Ｍ×××××号东南牌棕色小型轿车租赁给被告尚金朋，每天租金120元，租期10天。当日，被告尚金朋向原告薛鹏支付了租金1200元、车辆押金1800元。租期到期后，被告尚金朋要求续租，并通过微信支付方式先后分四次给原告薛鹏续付租金2550元。续租租期届满后，原告薛鹏多次要求被告尚金朋归还车辆，被告尚金朋拒不归还车辆，也不支付租金，并失去联系。原告薛鹏即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告尚金朋未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告薛鹏与被告尚金朋达成的租车协议，系双方真实意思表示，合法有效。在续租期届满后，原告薛鹏多次要求返还车辆，被告尚金朋既不归还车辆，也不继续支付租金，已构成违约，应依法承担返还车辆并赔偿继续占用车辆期间经济损失的法律责任。因被告尚金朋未到庭，涉案车辆现状无法查清，原告薛鹏要求被告尚金朋在无法返还情况下，折价赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持，但原告薛鹏要求折价赔偿40000元，与其提交的证据不吻合，结合当前市场行情，由被告尚金朋折价赔偿37400元为宜；原告薛鹏起诉要求被告尚金朋返还车辆行驶证、洗车卡、车牌照，赔偿误工费、差旅费、交强险等经济损失，但未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚金朋于本判决生效后十日内向原告薛鹏返还豫Ｍ×××××号东南牌棕色小型轿车一辆，不能返还的，折价赔偿37400元；二、被告尚金朋自2017年3月17日起按照每天120元赔偿原告薛鹏经济损失至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告薛鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告尚金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  张灵静人民陪审员  焦程谦二〇一七年八月十四日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2985号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3819号罪犯陈凯斯，女，1988年6月17日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年9月6日作出（2015）狮刑初字第1153号刑事判决，以被告人陈凯斯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凯斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈凯斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凯斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凯斯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凯斯减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7159号罪犯田先亮，男，1954年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年3月22日作出（2013）瑞刑初字第47号刑事判决，认定田先亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省��都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯田先亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田先亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田先亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月5日至2022年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3836号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：敖世荣，男，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告敖世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一七年八月十日法官助理  唐艺铭书 记 员  张 琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2374号原告：吴某，女，汉族。委托代理人：田径，临颍县法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族。本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担；余款150元退还原告吴某。审判员  窦献立二〇一七年八月二十八日书记员  王 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2751号申请人：孙学友，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码913601001583697136。法定代表人：黄利民，该公司总经理。申请人孙学友与被申请人江西省水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙学友于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省水电工程局名下银行存款人民币232万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙学友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江西省水电工程局名下银行存款人民币232万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人孙学友预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不���本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一七年八月九日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回���请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一���，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2220号申请人：吴庆厚，男，1966年2月22日出生，汉族，住临邑县。被申请人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路188号。法定代表人：夏福泉，董事长。被申请人：德州市通源建筑安装工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路188号。法定代表人：夏福泉，董事长。原告吴庆厚诉被告柳书刚、德州市通源房地产开发有限公司、德州市通源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴庆厚于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人180万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供担���。本院经审查认为，吴庆厚的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人180万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 智 勇二〇一七年八月五日书记员 杨刘一帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4796号原告王金栋与被告赵耀兵、孙铉辉纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王金栋在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金栋撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4963号原告：闫锡猛，男，1982年4月27日出生，汉族，地址：河河北省沧州市沧县。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：张献忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。原告闫锡猛与被告张献忠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出对张献忠的撤诉。本院认为，原告闫锡猛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫锡猛对张献忠撤回起诉。审判员  田冀沙二〇一七年八月二日书记员  李 媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4205号原告王哲，男。被告李阳，男。被告西安市长安区每平方置业中介部（个体经营）。委托代理人任伟新，男，系该公司员工。本院在审理原告王哲诉被告李阳、西安市长安区每平方置业中介部租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨红雨二〇一七年八月三日书记员  唐瑶瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1020号之六申请执行人包头市正峰商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团。法定代表人赵某某，董事长。被执行人大庆艾克美气体有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人杨某某，董事长。被执行人大庆艾克美商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人杨某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第163号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车俩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封（或扣押）被执行人大庆艾克美商品混凝土有限公司所有的车辆。查封、扣押期间任何人不得擅自处分查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一七年八月十日书记员  高 洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4385号原告：蒋国秀，女，1965年5月2日生，苗族，住南通市。被告：胡修杰，男，1972年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陆新明，男，1968年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。上述两被告委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。原告蒋国秀与被告胡修杰、陆新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒋国秀于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋国秀撤诉。案件受理费397元（已减半），由蒋国秀负担。审判员  徐阳二〇一七年八月三十日书记员  金冰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执254号申请执行人:陈兆庄，男，1947年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人陈兆庄与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买车库款项73224元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明,本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款18890元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初19号原告姜新红，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。被告万峰建工集团有限公司。住所地，武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人戴启元，董事长。委托诉讼代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。本院在审理原告姜新红与被告万峰建工集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告姜新红于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新红的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款至规定，裁定如下：准许原告姜新红撤回起诉。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年八月十一日书 记 员  姜 帆
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初951号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶清土，男，1952年5月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人叶清土犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人叶清土到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日14时10分许，被告人叶清土在驾驶证因未及时年检处于注销可恢复的状态下，驾驶后载叶某1的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市诗山镇环城路往诗山镇社二村方向行驶，至诗山镇社一村顶社洋9号门口路段时，被告人叶清土未能确保安全驾驶，致叶某1从闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后座掉下来，造成叶某1受伤经送往医院抢救并于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人叶清土即叫路人叶某2拨打110报警，在事故现场等候，并主动随到来的公安人员将叶某1送往医院抢救，后主动向公安机关投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人叶清土应承担本事故的主要责任，叶某1应承担次要责任。案发后，经调解，被告人叶清土与被害人叶某1亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失合计人民币50000元，被害人亲属对被告人叶清土的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人叶清土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、叶某2、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及其截图，扣押决定书及扣押、发还清单，车辆技术检验鉴定意见书，病历、疾病诊断书、人体伤亡简图及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，归案情况，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶清土违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶清土案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人叶清土已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人叶清土可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶清土归案后的认罪、悔罪表现，对被告人叶清土予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶清土犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年八月三十日书 记 员  洪爱娥速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2355号原告林启炉，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被告黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告林启炉与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启炉的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告黄丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林启炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告借款人民币36000元，自起诉之日按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，曾向原告借款人民币42000元，后归还人民币6000元。2015年12月3日，被告向原告出具借款人民币36000元的借条，当时被告口约几天就还，故没有约定利息，有被告手笔借条一份为凭。之后原告多次拨打被告手机均遭拒接，也不见被告影踪，致使原告的债权不能实现。为了维护原告财产权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告黄丽平未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林启炉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告的身份证复印件一份，证明被告身份的事实；3、提供借条原件一份，证明被告黄丽平向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告黄丽平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告向原告借款人民币42000元，后归还人民币6000元。2015年12月3日，被告向原告出具一份亲笔书写的借款人民币36000元的借条，时双方没有约定借款期限和利率。后经原告催讨，被告拒不还款。2017年8月3日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告黄丽平向原告林启炉借款人民币36000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄丽平归还借款是合理合法的，予以支持。被告黄丽平拒不归还借款是违法的。因双方没有约定利率，原告主张自起诉之日起按年率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告黄丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄丽平应在判决生效之日起五日内归还给原告林启炉借款人民币三万六千元，并自2017年8月3日起按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年八月十五日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3148号原告:中国人民解放军71613部队，住所地海阳市海政路27号。负责人：曾祥波，主任。委托代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：王海健。委托诉讼代理人：宫再玲。原告中国人民解放军71613部队与被告王海健租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人民解放军71613部队委托诉讼代理人张华，王海健委托诉讼代理人宫再玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军71613部队向本院提出诉讼请求：1、判决中国人民解放军71613部队与王海健解除合同、王海健搬离中国人民解放军71613部队房屋及土地；2、判决王海健支付本案诉讼费。事实与理由：中国人民解放军71613部队与王海健双方于2001年11月18日签订了《房屋合作经营协议书》，约定王海健租赁中国人民解放军71613部队房屋及土地，承租期为20年。合同约定年度租金必须在每年的10月1日前付清，如王海健不按时交款，中国人民解放军71613部队有权终止合同，所造成的损失由王海健自负。但王海健自2013年起即拒绝交纳租金且不搬离中国人民解放军71613部队房屋及土地，中国人民解放军71613部队多次与王海健协商未果，为了维护中国人民解放军71613部队的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如诉。王海健答辩称，签订协议书进行养殖属实，签订租赁协议以后，约定每年的10月1号之前付清租金，租金一直交到2013年，以后没有交费的原因是部队的人没有去收，以前都是部队的人去收取的。中国人民解放军71613部队分别于2013年8月及2013年10月19日下发两份通知，以复垦为由要求解除合同，当时说2013年的房租就不收取了，后来我们和其他租户害怕部队以这个借口赶我们走，就主动到部队处交费，但是部队也没有收。一部分租户搬走后，部队就找挖掘机到我的养殖处挖了很多土，使我的养殖处比其他地方高出三米，原告挖掘机作业正是6、7月份狐狸怀孕的时候，造成了狐狸流产，我去找施工人员，施工人员停止了20多天，这件事情施工人员都知道，因为中国人民解放军71613部队的挖掘导致养殖场的红砖墙开裂松动。这些事情我都和部队的领导联系过，当时部队领导也到现场去看过，因为挖土导致电线杆的走向发生改变，大风天气会造成停电现象，我也去找过部队的领导未果，后期是我自己找人修理的。曾经2011年修电压器的时候，部队要我们分担费用我也分摊了，当时和部队商议用房租补偿我的损失，后期部队也没有收我的房租，我以为部队默认了，如果说是上级领导需要要求解除合同腾出房屋我同意，但是以没有交租金为由，我不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2011年11月18日中国人民解放军71613部队与王海健签订房屋合作经营协议书，主要内容为：王海健承租部队养猪场院内猪舍东侧房屋及前土地进行养殖，租赁期限20年，年租金1000元在每年的10月1日前交清，如王海健不按时交款，部队有权终止合同，所造成的损失由王海健自负，部队在租赁期内提供电力。部队是执行特殊任务的单位，租赁期内如遇战争、执行特殊任务等本身不可抗拒的情况时，部队有权终止合同，王海健应遵照执行。合同签订后，王海健取得涉案房屋及土地的使用权，自2013年10月1日起未交付租金。2016年2月16日中国共产党中央军事委员会下发军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，主要内容为：在中央军委改革会议上，习主席作出“必须下决心全面停止军队开展对外有偿服务”的决策指示。全面停止军队和武警部队有偿服务活动，范围包括空余房地产租赁等10个行业。王海健对签订的协议及军委通知的真实性无异议，其认为如果是按照军委的通知同意解除协议，如果仅仅是因为未交租金的原因不同意解除协议。并提供2011年9月27日的收款收据一份，证明部队违反合同关于提供电力的约定，要求承租人分担修理变压器的费用；2013年8月15日、10月19日中国人民解放军71613部队农场给包括王海健在内的小洛顶营房租赁户下发的要求承租户搬离涉案房屋的合同的通知，王海健收到通知后未搬离，并于2013年11月8日与其他承租户一起联名申诉；2017年5月6日交纳电费的收据，证明部队收其电费就相当于承认其在该处养殖，证明协议有效。王海健对其抗辩的各种未交租金的理由未提供证据证实。中国人民解放军71613部队质证后认为修变压器的证据上没有单位签章，无法证实王海健的主张；两份通知均未加盖公章，也没有签发人的签字，不能证明是部队签发的通知，即使两份通知是真实的也只能证实签发部门要求各租赁户搬离及复垦，只是意向并没有实际得到履行，与本案没有关联性；2013年以后王海健没有交租金，但是一直没有搬离，电费是我们代交的，然后向租户收取。另，本院于2014年5月29日作出的（2013）文宋商初字第150号调解书中，载明2013年8月15日、2013年10月19日部队曾下发两份解除租赁协议的通知。本院认为，中国人民解放军71613部队与王海健签订的房屋合作经营协议书是双方的真实意思表示，内容合法，属有效协议，双方应遵照履行。依据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。涉案协议履行中，王海健自2013年10月起未交付租金事实清楚，王海健虽抗辩有正当理由不交租金，但提供的证据不足以证实其抗辩，对其抗辩本院不予采纳。71613部队解除合同的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据涉案租赁合同的履行情况及性质，王海健应在协议解除后返还部队涉案房屋及土地。但涉案房屋王海健租赁后用于养貂，71613部队对此明知，按照该类动物的养殖周期及习性，本院酌定王海健可继续占有使用涉案房屋及土地至2017年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除王海健与中国人民解放军71613部队2001年11月18日签订的《房屋合作经营协议书》；二、王海健于2017年12月30日前搬离承租中国人民解放军71613部队的房屋及土地。案件受理费100元，由王海健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一七年八月二十五日书记员  蔡方圆
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终957号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1986年8月10日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住普安县。2017年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙1024刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令向被害人应小军退赔损失人民币540元、向被害人泮晓鸳退赔损失人民币420元。被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张伟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月二十四日代书记员 梁荩文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15913号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告柴东林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柴东林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柴东林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，428.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，428.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更53号罪犯杨朋飞，男，1991年6月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第1605号刑事判决，以被告人杨朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯杨朋飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，建议减刑。经审理查明，罪犯杨朋飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯杨朋飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朋飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申小琦审判员  唐 仑审判员  吴 宏二〇一七年八月二十五日书记员  李梦源
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1026号申请执行人：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄新军，男，1978年2月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程海胜，男，1980年8月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人束仁友与被执行人黄新军、程海胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币50000.00元（不含后续利息），案件受理费人民币1050.00元，执行费人民币650.00元，合计人民币51700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人黄新军、程海胜银行存款在人民币51700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  占正武
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:高亚辉,男,1980年4月14日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李春玲,女,1980年3月10日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人高亚辉、李春玲商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终688号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4040号原告：陈明，男，1970年8月25日出生，住盐城市大丰区。被告：荀加余，男，1969年5月25日出生，住东台市。原告陈明与被告荀加余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈明、被告荀加余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：判令荀加余返还租房订金1000元和预收的租金9000元，合计10000元。事实和理由：2017年3月19日，陈明与荀加余口头约定，荀加余将位于东台红兰南路南城花园1号楼第三、四层面积约80平方米的房屋出租给陈明，租期一年，租金15000元。陈明当即给付租房订金1000元。因房屋尚需粉刷，荀加余口头承诺4月1日前可交付房屋，后荀加余未能履约。4月19日，陈明再次催促荀加余交房。荀加余提出要先预交租金9000元，5月1日方可交房。陈明按要求预付了租金9000元。5月1日，陈明找荀加余交房，荀加余未能交房，称最迟不超过5月15日交房，并就收到陈明租金的事宜出具收条。5月15日，荀加余仍未能交付房屋。5月21日，陈明明确告知荀加余不再租其房屋，要求荀加余退还所收订金和租金，荀加余拒不理睬。后双方到附近派出所处理未果。荀加余辩称，陈明所诉不是事实，荀加余只收到陈明所交的5900元，是分两次收取的，第一次1000元，第二次微信转账4900元。陈明在3月19日预付订金，已经开始计算租金。双方口头约定租金为15000元/年，押金5000元，租期从2017年3月19日至2018年3月19日，双方约定于4月15日交房。4月19日，陈明看房时要求把起租时间定在4月1日，并要求将房屋刷白且改装日光灯。4月19日下午5时20分陈明微信转账4900元，之后又要求加装摄像头。欠条是在4月19日写的，陈明承诺在5月1日把剩余的钱付清，但届时未给付。5月19日，陈明以房屋未刷白为由要求退租。5月21日，陈明要求将租房日期改到5月21日。因双方意见不一，陈明报案去派出所。陈明不租房，故意拖延造成损失，故不同意退还租金。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，陈明与荀加余口头约定租房事宜，荀加余将其房屋出租给陈明，租期一年，租金为15000元/年，未签订书面合同。当日，荀加余收取陈明订金1000元并出具收据一份，载明：“今收到陈明订金1000.00元.壹仟元。收款人：荀加余158951728272017年3月19日”。2017年4月19日，陈明通过微信转账4900元给荀加余。荀加余向陈明出具收条一份，载明：“今收到陈明租房款玖仟元9000.00元，2017年4月1日交房日期5月15日。（微信转账4900.00元，剩余4100.00元未能转账）今收人：荀加余2017年5月1日”。2017年5月15日，荀加余未向陈明交付案涉房屋。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。陈明与荀加余口头约定租房，租期一年，租金为15000元/年。双方未签订书面合同，且对何时起租、何时应付租金的陈述均不一致。荀加余辩称收条中“2017年5月1日”是双方约定的陈明交付尚欠的款项时间，陈明对此予以否认，荀加余亦未能提交充分证据予以证明，故对荀加余的该辩解意见不予采信。陈明要求荀加余退还租房订金1000元和预收的租金9000元，荀加余认可收到1000元订金，但辩称9000元的收条中其仅收到4900元，另外4100元未交付。结合收条中“微信转账4900.00元，剩余4100.00元未能转账”的表述，本院对该收条中4900元的交付予以认定，对剩余4100元的交付不予认定。因收条中约定“交房日期5月15日”，荀加余未能按约定向陈明交付房屋，其应当向陈明退还租房订金1000元和预收租金4900元，故对陈明的该部分诉求予以支持，对超出部分不予支持。综上，陈明的合理诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荀加余于本判决生效之日起10日内向原告陈明退还租房订金1000元、预收租金4900元，合计5900元；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担10元，被告荀加余负担15元。本判决为终审判决。审判员  杨小英二〇一七年八月二十四日书记员  朱婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5857号上诉人（原审原告）：贾广超,男,1967年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张尊勇,男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人贾广超因与被上诉人张尊勇确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3293号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾广超向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾广超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人贾广超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月二十三日书记员 薛淑淑
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执814号申请执行人：孙仁照，男，1968年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行孙仁照与被执行人苏秀健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4036号原告:宜宾市翠屏区光彩漆业经营部。经营场所宜宾市翠屏区旧州江北建材城*幢*楼*号。注册号511502600082302（1-1）。经营者：罗安培。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被告：宜宾波涛装饰工程有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码91511502076110345Y。法定代表人：王洪。原告宜宾市翠屏区光彩漆业经营部诉被告宜宾波涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区光彩漆业经营部的委托诉讼代理人胡敏，被告宜宾波涛装饰工程有限公司的法定代表人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32380元；2、被告从出具结算单之日起至付清为止，按人民银行同期同档贷款利率支付延迟货款资金利息，暂计算至起诉日为620元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买“立邦”品牌建筑涂料，经结算被告累计欠原告货款32380元。因多次催收无果，诉请法院判决支付货款及资金利息。被告辩称：我司差欠原告货款属实。但我司的法定代表人已偿还原告15000元，原告诉请的金额有误。本院经审理认定事实如下：原告从2013年起向被告供货。从2015年7月13日开始至2016年2月17日，原告共计向被告供货共计11次，合计金额为32380元，其间，被告法定代表人向原告支付货款10000元，尚欠22380元至今未付。2017年6月12日，原告诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述，其主张的利息系从2016年2月17日开始起算。本院认为，原被告之间买卖关系有被告的工作人员在原告出具的11张送货单的“收货人”处签名确认。经核查，该11张送货单合计货款为32380元，扣除被告法定代表人王洪支付的10000元，被告至今尚欠原告货款22380元事实清楚，该款被告应予偿还。原告主张被告支付从2016年2月17日开始，按人民银行同期同档贷款利率支付延迟货款资金利息（暂计算至起诉日为620元）至货款付清之日，经本院核算，从2017年2月17日至起诉之日（即：2017年6月12日）的资金及利息应为1285.59元（22380元×4.35%年利率÷365天×482天），因原告主张的该部分金额为620元，系对权利的放弃，本院予以确认；从2017年6月13日至货款付清之日的利息，本院支持为：以尚欠的货款22380元为基数，按年利率4.35%计算。被告辩称其法定代表人偿还了货款15000元，鉴于原告自认其偿还了10000元，本院予以认定。至于剩余的5000元，因被告未提供证据予以证明，加之原告又不予认可，故本院对被告另行偿还的5000元不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：被告宜宾波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区光彩漆业经营部支付货款22380元及资金利息（资金利息的计算方法：从2017年2月17日至2017年6月12日的资金及利息为620元；从2017年6月13日至本判决指定履行期日止的资金利息以尚欠货款为基数、按年利率4.35%计算；若被告未按本判决指定履行期日支付货款，则资金利息支付至货款付清之日止。）如果被告宜宾波涛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告宜宾波涛装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一七年八月二十一日书记员  孙 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15967号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告慕进强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告慕进强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告慕进强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，307.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，307.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第198号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人曲春凤（系聋哑人），女，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，无职业，住黑龙江省鸡西市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000.00元，于2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年3月20日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。指定辩护人林吉山，系通化市东昌区法律援助中心律师。被告人张克妍（系聋哑人），女，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年9月被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役三个月；于2016年11月24日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000.00元，于2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被江苏省昆山市吴淞江派出所民警抓获，于同年2月25日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市，同日被该局刑事拘留；同年3月20日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。指定辩护人那伟，系通化市东昌区法律援助中心律师。手语翻译吴云清，系通化市特殊教育学校教师。通化市东昌区人民检察院于2017年5月22日，以通东检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人曲春凤、张克妍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日为二被告人指定了辩护人，并于同年8月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人曲春凤及其指定辩护人林吉山、张克妍及其指定辩护人那伟、手语翻译吴云清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曲春凤伙同张克妍于2017年1月15日13时30分许，在通化市东昌区金城购物中心一楼一女鞋专柜内，乘被害人关某试鞋不备之机，采用扒窃手段，曲春凤将关某随身携带的挎包内钱夹（内有人民币1，000.00元）及一部苹果6SPlus手机（经鉴定，价值人民币2，300.00元）盗走，并将所盗钱夹迅速传递给张克妍，二人盗窃后离开现场。手机及钱夹被曲春凤丢弃，赃款被曲春凤挥霍。案发后，张克妍家属赔偿关某损失人民币3，500.00元。曲春凤于2017年3月2日到公安机关投案自首。上述事实，被告人曲春凤、张克妍在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某陈述、证人石某、邵某、颜某等人的证言，被告人曲春凤、张克妍供述，收条、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。辩护人林吉山认为，被告人曲春凤系聋哑人且自首，请法庭酌情从轻处罚。辩护人那伟认为，第一，被告人张克妍系聋哑人、认罪态度较好且其家属退还全部赃款，可对其从轻处罚；第二，张克妍系本案共同犯罪中的从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人曲春凤、张克妍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。二被告人系累犯，均应对其从重处罚；鉴于被告人曲春凤系聋哑人、自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人张克妍系聋哑人、如实供述犯罪事实且积极退还全部赃款，可对其从轻处罚。对于张克妍的辩护人认为其系从犯的辩护观点，本院不予采纳；对于张克妍的辩护人的其它辩护观点及曲春凤的辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人曲春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张克妍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘宇航
山东省济南市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁01民初941号	原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市。	法定代表人：徐和谊，董事长。	委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。	委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。	被告：山东老屯汽配城春亿汽配经营处，经营场所山东省济南市张庄路307号北银区11排14-15号（槐荫新老屯汽配城北区）。	经营者：马万春，男，1964年2月8日出生，回族，住山东省济南市。	委托诉讼代理人：杨真美（系马万春之妻），女，1962年11月28日出生，回族，住山东省济南市。	原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告山东老屯汽配城春亿汽配经营处（以下简称春亿经营处）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司委托诉讼代理人胡郁舒、袁堂亮，被告春亿经营处经营者马万春及委托诉讼代理人杨真美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告北汽福田公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯原告的注册商标使用权，即立即停止销售带有“FOTON”、“”商标或标识的相关产品并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权行为的合理开支共计5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系“FOTON”、“”商标权人。经市场调查发现，马万春经营的春亿经营处大量销售带有“”“FOTON”商标的“驭菱（10）款大灯左”产品。2016年11月16日原告委托代理人在被告处，购买了标有“”“FOTON”注册商标的产品。经鉴定，被告销售的是未经授权的侵权产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。原告的“FOTON”、“”商标在中重型卡车、农业机械、工程机械及其配件行业是我国知名商标，原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，获得多项荣誉。被告以获取非法利润为目的，违法经营假冒其注册商标的产品，侵害了原告的涉案注册商标专用权，给原告的商标信誉、市场信誉造成了重大损害，并造成经济损失。涉案产品为汽车部件，产品质量直接关系到人身生命，财产及公共交通安全。	被告春亿经营处辩称，被告不知道涉案产品是侵权产品，一共进了两个灯，另一个已经销毁。下岗后只能干这个。店铺去年已经在网上转让。被告已停止销售。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	1.北汽福田公司系第4011315号“FOTON”、第8770308号“”注册商标专有权人，上述商标核定使用的商品为12类“汽车、卡车、汽车零部件、发动机零部件等”，注册有效期限分别至：2026年5月13日、2021年11月6日。	2.2016年11月16日，上海迪新律师事务所律师委托代理人与山东省济南市槐荫公证处工作人员来到济南市山东老屯汽配城14招牌为“春亿汽配”的店铺，花费90元购得“驭菱（10）款大灯左”一个，取得盖有“山东老屯汽配城春亿汽配经营处发票专用章”印章的收款收据一份、马万春名片一张。山东省济南市槐荫公证处对上述购买行为进行了公证，并制作了（2016）济槐荫证经字第172号公证书。被告对销售使用原告涉案商标的汽车配件的行为无异议。	3.北汽福田公司于1996年8月28日成立。原告公司及品牌在全国重型汽车、卡车、汽车配件行业具有极高的知名度，其“FOTON”商标于2012年4月27日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。	4.原告为诉讼支付差旅费、公证费计800元。	本院认为，原告系第4011315号“FOTON”、第8770308号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。被告作为汽车配件销售商，应对原告北汽福田公司的汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯原告注册商标专用权的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑以下因素予以酌定：1.原告涉案商标的知名度；2.被控侵权产品为汽车配件，对交通安全有较大影响；3.被告的侵权规模、侵权性质及主观过错。原告为制止侵权所支出的合理费用也一并在赔偿数额中予以酌定。原告主张销毁库存侵权产品，因未提供被告仍有库存侵权产品的证据，且该主张属于判决执行的具体内容，本院不再另行判决。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告山东老屯汽配城春亿汽配经营处立即停止销售侵犯原告北汽福田汽车股份有限公司第4011315号“FOTON”、第8770308号“”注册商标专用权的产品；	二、被告山东老屯汽配城春亿汽配经营处于本判决生效之日起十日内赔偿原告北汽福田汽车股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；	三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担400元，由被告春亿经营处负担650元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。	审判长  刘军生	审判员  李 玉	审判员  李现光	二〇一七年八月四日	书记员  刘玲玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4590号原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段68号。法定代表人：谢正美。委托诉讼代理人：杨燕辉，公司员工，特别授权。被告张德书，男，1970年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉被告张德书买卖合同纠纷一案中，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆港丰汽车销售有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港丰汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告原告重庆港丰汽车销售有限责任公司负担。审判员  刘千军二〇一七年八月二十九日书记员  杨 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初字第1726号原告杨阳，男，汉族，1998年11月出生，住宝鸡市凤翔县陈村镇。法定代理人张召彦，女，汉族，1963年9月出生，住宝鸡市凤翔县陈村镇。委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。被告段海鹏，男，汉族，1984年6月出生，住宝鸡市渭滨区钛城路。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新区滨河路。负责人陈建昌，经理。委托代理人赵敏，该公司员工。原告杨阳诉被告段海鹏、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人刘博，被告段海鹏，被告人保公司的委托代理人赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失99503.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日18时30分许，被告段海鹏驾驶陕C*****号小型轿车沿宝鸡市渭滨区西凤路由北向南行使至新建路与西凤路丁字路口左转弯时，与由南向北行走在人行横道内的行人原告杨阳相撞，致原告严重受伤的交通事故。原告被送至中国人民解放军五三七医院救治，诊断为：1、左侧内踝骨折；2、左侧腓骨中下段骨折；3、左侧踝骨骨折。2016年12月30日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定，原告杨阳伤情构成十级伤残。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告段海鹏负事故全部责任，原告杨阳无事故责任。被告段海鹏辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。被告垫付原告医疗费3000元，请求一并处理。肇事车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。愿意在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告损失，不足部分依据事故责任在商业险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日18时30分许，被告段海鹏驾驶陕C*****号小型轿车沿宝鸡市渭滨区西凤路由北向南行使至新建路与西凤路丁字路口左转弯时，与由南向北行走在人行横道内的行人原告杨阳相撞，致原告严重受伤的交通事故。原告被送至中国人民解放军五三七医院救治，诊断为：1、左侧内踝骨折；2、左侧腓骨中下段骨折；3、左侧踝骨骨折。2016年12月30日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定，原告杨阳伤情构成十级伤残。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告段海鹏负事故全部责任，原告杨阳无事故责任。陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告段海鹏垫付原告杨阳医疗费3160元，被告人保公司垫付原告费用10000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告段海鹏负事故全部责任，陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：一、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计19659.30元。二、护理费原告第一次住院治疗24天，出院医嘱要求休息三个月，留陪一人，主张护理期限共计115天，本院予以认可，护理费按每天80元计算，认定为9200元（80元/天×115天）。三、营养费原告住院治疗24天，出院医嘱要求加强营养三个月，主张营养期限为115天，本院予以认可，营养费按每天20元计算，认定为2300元（20元/天×115天）。四、住院伙食补助费原告两次住院共计31天，参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为1860元（60元/天×31天）。五、交通费原告主张交通费576元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。六、残疾赔偿金依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以认可。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。八、鉴定费对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。九、其他费用原告主张3468元其他费用，包括坐垫20元、坐便凳68元、及原告补课费3368元，上述费用中坐垫20元、坐便凳68元共计88元属于残疾辅助器具费用，本院予以支持；对于原告主张的补课费不符合法律规定，本院不予认可。综上原告的各项费用共计医疗费19659.30元、护理费9200元、营养费2300元、住院伙食补助费1860元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费88元，以上共计92087.3元，由被告保险公司在予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告保险公司垫付原告的10000元费用，由该公司在赔偿总额中予以扣除；对于被告段海鹏垫付原告的3160元，由被告保险公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告段海鹏。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳各项损失共计82087.30元（其中支付被告段海鹏3160元，支付原告杨阳78927.30元）。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告段海鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年八月二十一日书记员 闫伟豪