wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢45号之二申请执行人:包秀娟，女，汉族，1963年10月15日出生，住北海市，委托代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。被执行人：黄进强，男，汉族，1959年5月9日出生，住北海市，被执行人：徐文华，女，汉族，1964年4月22日出生，住北海市，本院在执行包秀娟与黄进强、徐文华民间借贷纠纷一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结了被执行人黄进强名下的银行账户，但银行存款不足；同时，依法查封了被执行人黄进强、徐文华名下位于北海市四川南路九化小区第一幢108号房屋，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限北海分行，不能直接处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案属于有财产而无法处理的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2003）海民初字第827号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月二十二日书记员 罗 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初19号原告：张建军，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限；代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。被告：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市。原告张建军诉被告王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张建军于2017年8月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告张建军承担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  张露露人民陪审员  梅俊峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 琼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1364号原告张方明，男，1960年2月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告吴海英，男，1970年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告范平娥，女，1974年4月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。系被告吴海英之妻。本院在审理原告张方明与被告吴海英、范平娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张方明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方明撤回起诉。本案受理费300元，由原告张方明负担。审判员  沈光明二〇一七年八月十日书记员  黎 蔚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1513号申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：宜城市强盛农机有限公司，住所地：宜城市襄沙大道（原楚农公司）。法定代表人：杜明，系该公司负责人。被申请人：杜明，男，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：余信芝，女，汉族，住湖北省宜城市。申请人洛阳路通农业装备有限公司与被申请人宜城市强盛农机有限公司、杜明、余信芝合同纠纷一案中，申请人洛阳路通农业装备有限公司于2017年7月21日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人42万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳路通农业装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜城市强盛农机有限公司、杜明、余信芝的存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人洛阳路通农业装备有限公司提供的担保财产。案件申请费2480元，暂由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年八月二日书 记 员  李璐璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2566号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3）。住所地：宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波跃达新型建材��限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1000000元及利息。本案执行中，处置了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-3）的房地产，本案实现债权690245.80元，尚欠309754.20元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十八日代书 记员  王舒蒙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2315号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托诉讼代理人闵晟，该行法制室主任。被上诉人（原审原告）王志义，男，汉族，1947年9月1日生，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原审被告王成，男，汉族，1969年2月8日生，现住光山县。上诉人中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称农业银行光山县支行）因与被上诉人王志义、原审被告王成抵押权纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人农业银行光山县支行委托诉讼代理人闵晟、被上诉人王志义及委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。原审被告王成未到庭参加诉讼。原审法院查明，被告农业银行光山县支行于1997年11月6日向被告王成发放贷款3.2万元，月息7.92‰，借款期限4个月，到期日为1998年3月6日，担保人王志义在借据上签名。该笔贷款，农业银行光山县支行同时要求王成以王志义的位于光山县××××（西拐子）的5××3号房产证作抵押担保。原告王志义与农业银行光山县支行未签订抵押合同。房产抵押贷款的办理，本县在2000年度以前的房产抵押贷款办理手续后，房产证明文件由金融机构保管，在2000年度之后，房产证明文件由房地产管理所保管。该抵押贷款由被告农业银行光山县支行办理后，向房地产管理部门呈报房产抵押信息，房管部门补录入电脑贮存。原审法院认为，原告起诉的事实清楚、证据确实。被告农业银行光山县支行向被告王成发放贷款，已有原告王志义担保；被告农业银行光山县支行未与王志义签订抵押合同，留置王志义的房产证于法无据；其向房地产管理部门呈报补录房产抵押登记应予清除，其留置原告王志义的房产证应予返还。向人民法院请求保护民事权利的有效期间为两年，自当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告王志义在知道其房产证用于“抵押”贷款后两年，向人民法院起诉，符合法律规定；原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王成不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告农业银行光山县支行向原告王志义返还房产证（位于光山县××××西拐子·字第5××3号），于本判决书生效后十五日内履行；案件受理费100元，由被告农业银行光山县支行负担。上诉人农业银行光山县支行上诉称：1、被上诉人王志义起诉己达10年之久，早已过诉讼时效。2、被上诉人只凭房管部门电脑记录，并无房屋抵押合同来认定上诉人持有房产证等，请求依法撤销原判。被上诉人王志义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王成未答辩。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1077号民事判决；二、发回光山县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退回上诉人农业银行光山县支行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一七年八月二日书记员 吴 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初1511号原告：熊先军，男，1970年5月1出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：叶维平，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告熊先军与被告叶维平所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告熊先军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊先军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊先军撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由熊先军负担。审判员  谢均海二〇一七年八月八日书记员  刘 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5441号原告张淑兰，女，汉族，1951年5月17日出生，住河南省汝南县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律事务所法律工作者。被告翁俊东，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱东芳，女，汉族，1980年7月24日，住河南省驻马店市驿城区。被告中国���民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京申路北段。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。原告张淑兰诉被告翁俊东、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人蔡海彬，被告翁俊东的委托代理人朱东芳，被告人保财险信阳公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰诉称，2017年1月19日，翁俊东驾驶豫Ｓ×××××号越野车行驶至驻马店市××城区××与××路交叉口东××处与张淑兰骑行的两轮电动车相撞，致使张淑兰受伤、车辆损坏的交通事故发生。翁俊东负事故的全部责任，原告无责任。双方协商未果成诉。现请求被告赔偿原告:1.医疗费420元、2.营养费370元、3.伙食补助费740元、4.误工费7500元、5.护理费2760.59元、6.鉴定费1300元、7.伤残赔偿金81698.76元、8.精神损害抚慰金10000元、9.后续治疗费6000元、10.交通费1000元，共计111789元。被告翁俊东辩称，事故发生后垫付36786.78元医疗费.事故发生时由翁俊东驾驶该车辆，车系本人所有，车辆投保有交强险及商业险。应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险信阳公司辩称，如不存在保险拒赔情形下，保险公司愿意在保险限额内赔偿。原告伤残等级过高，我公司申请重新鉴定。原告诉请过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年1月19日20时1分，翁俊东驾驶豫Ｓ×××××号越野车沿解放路邮政银行向解放路进入时与张淑兰骑的两轮电动车发生碰撞，致使张淑兰受伤，两车不���程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交警部门认定，翁俊东负事故的全部责任，张淑兰无事故责任。事故发生当日张淑兰被送往驻马店市中心医院住院治疗，根据病历显示，张淑兰因本次事故共住院37天，支出医疗费36366.78元。住院期间一人护理。张淑兰系非农业家庭户口。翁俊东提交驻马店市中心医院门诊费票据一张420元。张淑兰提交驻马店市中心医院门诊费票据两张共计420元。另查明事故发生后翁俊东为张淑兰垫付36786.78元。张淑兰系非农业家庭户口。张淑兰委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张淑兰的伤残等级九级；2、被鉴定人张淑兰的后期医疗费为6000元。定残日期为2017年6月15日。张淑兰支出鉴定费1300元。诉讼中人保财险信阳公司申请对张淑兰的伤残等级申请重新鉴定。2017年7月31日，���院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对张淑兰的伤残等级程度进行评定，鉴定意见为：张淑兰的伤残等级评定为九级。定残日为2017年8月1日。张淑兰提交驻马店市七彩苑物业管理有限公司证明一份，证明张淑兰在其小区上班，月工资1500元。豫Ｓ×××××号登记所有人为翁俊东，系实际所有人。该车在人保财险信阳公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额300000元，且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内，翁俊东具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。被告翁俊东应依据在事故中的过错程度承担全部赔偿责任。被告人保财险信阳公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。原告张淑兰要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费相关费用等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费为实际支出37206.78元。后续治疗费按鉴定意见6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院37天计算，每天30元计算，计款1110元。3、护理费应按我省上年度居民服务业33857元/年的标准计算。住院期间37天，一人护理，护理费计算为3432.08元（33857元/年÷365天×37天×1人），原告张淑兰请求2760.59元符合法律规定应予支持。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的计算，至张淑兰定残时年满66周岁，赔偿年限14年，伤残赔偿系数为20%，计款76252.18元（27232.92元/年×14年×20％）。5、精神抚慰金酌定为10000元。6、鉴定费按实际支出1300元认定。关于原告请求张淑兰误工费，本院认为原告张淑兰系非农业家庭户口，其已达到法定退休年龄，对请求误工费的请求不予支持。原告张淑兰请求交通费的请求并未提供相关证据证明其损失，其该项请求依法不予支持。以上，1-5项共计133329.55元，未超过交强险及第三者责任险保险限额，该款由被告人保财险信阳公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费1300元由被告翁俊东负担，因被告翁俊东垫付36786.78元，扣除翁俊东应负担的鉴定费，剩余35486.78元应由被告人保财险信阳公司在赔偿原告张淑兰款项中扣除并返还给被告翁俊东，返还给被告翁俊东35486.78元后，被告人保财险信阳公司尚应赔偿原告张淑兰97842.77元。依据《中华人���共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张淑兰各项损失共计97842.77元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内返还被告翁俊东垫付款35486.78元。三、驳回原告张淑兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，被告翁俊东负担2360元，原告张淑兰负担180元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘志宏审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁文青
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初54号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人张某某，男，1956年12月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2008年5月28日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、刘亚卿，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明：一、2016年10月21日左右，被告人张某某在礼泉县阡礼路尖张村村口向南某某出售一包约0.1克毒品海洛因，获赃款100元。	二、2016年10月18日，被告人张某某在礼泉县药王洞乡精神病医院门前十字路口，向晁某某出售一包约0.2克毒品海洛因，获赃款200元。	2016年10月24日，礼泉县公安局民警在礼泉县城关镇裴寨村将被告人张某某抓获时，从其身上查获毒品可疑物2包，经称量毒品可疑物净重0.97克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定从中检出海洛因。	另查明，2008年5月28日被告人张某某因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人南某某、晁某某证言，抓捕经过，提取、称量等笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，辨认笔录及照片，物证，鉴定意见以及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某在归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，同时具有以贩养吸情节，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（已交纳）。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十月二十五日起至二0一七年十一月二十四日止）。	二、作案工具手机两部、电子秤一个、吡拉西坦片一瓶予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 谢 媛	二〇一七年八月十四日	书记员 吕彤阳			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执290号申请人王某某，男，1945年5月22日出生，汉族。被申请人：某某村委会。王某某与某村委会借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01226号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2015）安民初字第01226号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1086号申请人：李德前，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵恩惠，系李德前之妻，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人李德前与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李德前于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72655元）予以查封。本院经审查认为，申请人李德前的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72655元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督960号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：王玉武，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月1日被申请人王玉武在该支行借款19137.74元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月1日。被申请人王玉武借款后至今未还。要求被申请人王玉武给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19137.74元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19137.74元及利息。利息从2011年12月1日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。申请费92.81元，由被申请人王玉武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2787号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。住所地偃师市。委托代理人王海娟，该单位二部经理，特别授权。被告赵翼飞，男，汉族，1987年8月30日生，住偃师市。被告赵宏伟，男，汉族，1966年9月11日生，住址同上。被告偃师市帅源工贸有限公司。法定代表人高帅原。住所地偃师市。被告高帅原，男，汉族，1987年12月10日生，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告赵翼飞、赵宏伟、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原借款担保纠纷一案，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告赵翼飞、赵宏伟、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原银行存款720841.63元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵翼飞、赵宏伟、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原银行存款720841.63元（冻结银行存款期限为一年），如余额不足，查封、扣押其他等值财产。案件申请费4214元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：张东旭审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一七年八月十四日书 记 员 ：寇璐瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3707号原告：柯其富，男，1952年4月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：贾后成，男，1963年12月23日出生，汉族，住固始县。原告柯其富与被告贾后成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯其富的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告贾后成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯其富向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款23360元并承担该欠款的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：责令被告偿还原告欠款23360元并自2011年12月10日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：2011年秋天，被告将其炸石的打炮眼工程承包给原告，后因被告不按时支付施工费，工程被迫停工。经双方结算，原告施工费为23360元，被告以暂无钱为由，给原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未偿还。贾后成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年秋天，被告贾后成将其赵岗乡石堰村新农村建设工地的钻炮眼工程交由原告柯其富施工。原告施工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款23360元付未。被告于2011年12月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到《柯其富》打炮眼款：￥23360.00元大写：贰万叁仟叁佰陆2011年12月十日贾后成”。此后，经原告催要，被告未能偿还上述欠款。本院认为，原告为被告的建筑工地进行钻炮眼施工，并向被告交付工作成果，双方间成立承揽合同关系；该承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的义务。原告为被告施工后，被告未能及时支付相应的价款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失依其主张，即为其利息损失。被告于2011年12月10日向原告出具欠条时，即负有清偿施工费用的义务；因被告逾期未能清偿债务，原告主张参照民间借贷利率即年利率6%计算其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾后成于本判决生效之日起十日内支付原告柯其富施工费23360元并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以23360元为基数，按年利率6%的标准自2011年12月10日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费同384元，减半收取计192元，由贾后成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年八月二十二日书记员  李 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1006号原告：周志香，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：田金南，男，住湖北省来凤县。原告周志香与被告田金南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告周志香于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志香自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志香负担。审判员  叶松二〇一七年八月二十三日书记员  田敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初10975号原告：曹苹，女，1988年12月12日出生，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告曹苹与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹苹到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金8835元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金8835元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F048），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F022的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为62933.3元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金8835元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹苹履约保证金八千八百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1438号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：赖应海，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：杨文彩，男，1959���1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告杨文彩金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日以还需追加当事人为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费600元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  明 勇人民陪审员  孙光荣人民陪审员  夏国华二〇一七年八月十四日书 记 员  蒲 娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1520号之一申请执行人：曹维彬，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹维彬与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9137.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终401号上诉人（原审被告）：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地，山东省沂水县人民政府沂城街道办事处城北工业园姚家官庄村北。法定代表人：吴中国，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博旺辰工贸有限公司，住所地，淄博市周村区南郊镇永和工业园。法定代表人：赵海勇，经理。上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司因与被上诉人淄博旺辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初846号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东吉诺玻璃制品有限公司上诉称：民事诉讼地域管辖的基本原则是原告就被告，应优先适用该原则。上诉人与被上诉人作为合同当事人双方互负履行义务。原告住所地、被告住所地都是合同履行地，合同履行地不具有确定性。请求法院将本案移送山东省沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人未签署合同，没有约定合同履行地，被上诉人作为供货方为履行义务一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月二十一日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第2566号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所长春净月开发区。法定代表人：徐雷，该公司董事长。委托代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：田艳芳，吉林敦宜律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称“中信公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告委托诉讼代理人向丽君、田艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中信公司立即偿还原告兴业银行长春分行借款本金537907.09元（人民币，下同），并偿还利息13041.17元及罚息、复利（罚息、复利按照《借款合同》约定的计算方式自2017年6月30日计算至所欠债务全部清偿之日止）；2、请求判决被告中信公司承担律师费10000元；3、请求判决被告中信公司承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月20日，原告兴业银行长春分行与被告中信公司、案外人迟尚明签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：迟尚明因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款56万元，借款期限为300个月，自2015年1月20日至2040年1月20日止。中信公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。2017年6月，长春市二道区人民法院对案涉房屋进行公开拍卖并二次流拍后以物抵债，案涉房屋已归为他人。中信公司答辩称：应当追加案外人迟尚明为本案被告。中信公司的保证责任已经解除。如中信公司的保证责任未解除，因兴业银行长春分行自身具有过错，应当在过错范围内相应减轻中信公司的保证责任。中信公司对剩余借款本金、利息及罚息、复利计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月20日，兴业银行长春分行与中信公司、迟尚明签订编号为581501988901000的《借款合同》，该合同约定：迟尚明因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款56万元，借款期限为300个月，自2015年1月20日至2040年1月20日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。中信公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，如果借款人已办妥房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。案外人迟尚明自2017年1月起一直未能还款，截止到2017年6月30日，尚欠剩余借款本金537907.09元，利息13041.17元，所购房产所有权证和房屋抵押登记手续也未办理。2017年6月，长春市二道区人民法院对案涉房屋公开拍卖后以物抵债，案涉房屋已归为他人。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为一、关于是否应当追加案外人迟尚明为本案被告的问题。本案系因案外人迟尚明违约，中信公司作为连带保证责任人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，《借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，所以，原告兴业银行长春分行选择在本案中仅起诉中信公司要求承担保证责任，系原告行使诉权的权利，符合上述法律规定，应予支持。中信公司提出应当追加案外人迟尚明为本案被告的辩解，不能成立。二、关于中信公司是否应当就案外人迟尚明的违约行为承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，本案中，《借款合同》约定中信公司对借款承担阶段性连带保证责任，保证责任解除的条件为借款人已办妥房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续且借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。原告兴业银行长春分行与被告中信公司、案外人迟尚明签订的《借款合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但案外人迟尚明未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。因案涉房屋未办理抵押登记，本案合同保证条款所附的解除条件并未成就，中信公司提供的阶段性担保责任并未消灭，应当承担连带责任保证。原告请求被告给付律师代理费，按合同约定由被告承担。原告请求被告给付罚息复利，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号的规定，不予支持。原告请求被告给付借款本金及利息、罚息、利息的复利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长春中信鸿泰置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金537907.09元、截止到2017年6月30日的利息13041.17元、罚息（以借款本金537907.09元为基数，自2017年7月1日至给付之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以利息13041.17元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，按日计收复利）；二、被告长春中信鸿泰置业有限公司承担律师费10000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告长春中信鸿泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  白宇峰二〇一七年八月十六日书记员  杨相力
克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初58号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人陈某，男，1996年8月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，个体劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年4月30日15时13分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至经棚镇西拉沐沦街与应昌路交叉路口时摔倒，巡逻至此的克什克腾旗公安局交警大队民警上前询问，发现陈某涉嫌酒后驾驶二轮摩托车。经抽血检验，被告人陈某人体血液乙醇含量为370.19毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：监控录像光盘1张，证人郭某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、人体血液乙醇含量检验报告，司法鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一七年八月八日书记员  游 越
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初410号原告：雷恩学，男，1948年9月12日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告雷恩学与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告雷恩学及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。雷恩学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资1680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资1680元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，雷恩学受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资1680元。潘泽龙庭审中自认拖欠雷恩学劳务费1680元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，雷恩学在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定雷恩学受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠雷恩学劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣雷恩学的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠雷恩学工资款1680元，庭审中潘泽龙对于拖欠雷恩学劳务费1680元无异议，故本院对于雷恩学要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费1680元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。雷恩学主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因雷恩学未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于雷恩学要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括雷恩学在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实雷恩学、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与雷恩学之间无雇佣关系，同时雷恩学未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对雷恩学要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告雷恩学劳务费1680元。二、驳回原告雷恩学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 安巍& # xB;审 判 员 徐修铭人民陪审员 张      磊二〇一七年八月三十一日代理书记员 薛   程   程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1354号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆鲁本律师事务所，住所地重庆市南岸区开发路**号正扬大厦16-6。法定代表人：卢延瑞，主任。原审被告：向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：向国清，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆鲁本律师事务所、原审被告向尹亮、向国清法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1622号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，该公司从未委托被上诉人代为处理法律事务，被上诉人举示的《民事法律事务委托代理合同》上没有上诉人的签章；该合同属于格式合同，管辖约定是格式条款，损害一方当事人利益，应属无效条款。因此，按照民诉法第二十三条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆鲁本律师事务所起诉称，其与上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的项目经理原审被告向尹亮签订《民事法律事务委托代理合同》，由原审被告向国清作为签约代表，约定由被上诉人重庆鲁本律师事务所指派律师为上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与秀山劲磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的代理人，律师费2万元。被上诉人重庆鲁本律师事务所按照合同履行了诉讼委托代理职责，经重庆市第四中级人民法院审理，作出了(2014)渝四中法民初字第00095号民事判决，被上诉人重庆鲁本律师事务所至今没有收到律师服务费，遂起诉至人民法院，请求判令上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司和原审被告支付律师费2万元及资金占用损失。本案系法律服务合同纠纷。涉案《民事法律事务委托代理合同》约定，履行本合同发生纠纷，向重庆鲁本律师事务所住所地人民法院提起诉讼。该合同的诉讼管辖法院约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。管辖协议系为解决诉争实体法律争议而独立存在的条款。涉案合同由原审被告向国清代表上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的项目经理原审被告向尹亮签字，现因为该合同关系发生纠纷诉至法院，理应由合同约定的管辖法院受理，上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因该合同关系涉诉当然应服从该管辖规则。至于上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司是否在合同中签章的问题属案件实体审理和实体责任承担问题，在管辖权异议程序中不予审查。关于上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司提出的格式合同、格式条款问题。格式合同是指全部由格式条款组成的合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同是当事人协商后合意的体现，该合同虽由一方拟定，但并不完全符合格式合同的构成要件，故上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司称该合同系格式合同的理由不能成立。法律规定合同当事人可以约定诉讼管辖法院是为减少当事人纷争，不存在损害一方当事人的管辖利益。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月八日书 记 员  赵 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1163号申请执行人：赵呈星，男，1954年7月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：田永，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵呈星与被执行人田永民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3409号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。该生效法律文书确定：被告田永自愿于2016年12月20日前偿还原告赵呈星借款本息249400元。案件受理费、保全费合计4333元，由被告田永负担。因被执行人田永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵呈星向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人253733元。本院于2017年3月24日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、依申请执行人赵呈星的申请，本院于2016年6月8日查封了登记在田永名下的位于沛县歌风××村××楼××室住房一套（房产证号：13××14），该房产已经被拆迁；本院于2017年4月14日冻结沛县歌风××村××楼××室住房一套的房屋拆迁款或查封安置房一套，后经核实，查封安置房一套，暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人无其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵呈星与被执行人田永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十三日书 记 员 石明哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2087号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与周伟其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初621号原告：甘勇，男，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张永进，执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告甘勇与被告自贡市永立彩灯文化传播有限公司、陈立军劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告甘勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告甘勇撤诉。本案受理费5元，由原告甘勇负担。审判员  刘小艳二〇一七年八月二十四日书记员  张浮珠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执492号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住临清市柴市。被执行人张娜，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市海润养殖有限公司。依据地临清市康庄镇白辛庄村。被执行人赵磊，女，1979年12月26日出生，汉族，住临清市柴市。被执行人郭思军，男，1977年7月10日出生，汉族，住临清市。被执行人白文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人赵勇、张娜、临清市海润养殖有限公司、赵磊、郭思军、白文臣金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2669号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2669号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张建国二〇一七年八月二十三日书记员  张其伟
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初44号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人郑志生，男，1991年6月12日出生，汉族，初中毕业，玉器雕刻打工者，住广东省四会市，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌诈骗于2017年1月6日被开封市公安局州桥分局刑事拘留（2016年12月30日至2017年1月5日临时羁押于四会市看守所），因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月20日被开封市公安局州桥分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郑志生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人郑志生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月24日，被告人郑志生用微信号为×××和被害人袁某聊天，商定以7000元的价格卖给袁某翡翠手镯一只，并承诺钱到帐就发货。2016年11月25日，袁某向郑志生提供的卡号为62×××13，户名为徐业龙的中国兴业银行卡转账7000元。郑志生收到钱后，没有发货，并在微信里将袁某拉黑，失去联系。2016年11月17日，郑��生用微信号为×××和被害人刘某聊天，商定以25000元的价格卖给刘某翡翠手镯７只，并承诺钱到后就发货。2016年11月１８日，刘某通过支付宝向郑志生提供的支付宝转账25000元。郑志生收到钱后，没有发货，并在微信里将刘某拉黑，失去联系。2016年10月16日，郑志生用微信号为×××和被害人王某聊天，并让王某加其另外一个微信号码：×××。双方商定以1600元卖给王某一只手镯。2016年10月18日，王某将1600元转给了郑志生指定的银行卡。后王某没有收到手镯，郑志生失去联系。2016年12月29日，被告人郑志生在四会市东城区光明南路出租屋内被四会市公安局东城派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人郑志生以非法占有为目的，利用微信网络平台骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑志生对公诉机关指控的部分犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年11月24日，被告人郑志生用微信号为×××和被害人袁某聊天，商定以7000元的价格卖给袁某翡翠手镯一只，并承诺钱到帐就发货。2016年11月25日，袁某向郑志生提供的卡号为62×××13，户名为徐业龙的中国兴业银行卡转账7000元。郑志生收到钱后，没有发货，并在微信里将袁某拉黑，失去联系。2016年11月17日，郑志生用微信号为×××和被害人刘某聊天，商定以25000元的价格卖给刘某翡翠手镯７只，并承诺钱到后就发货。2016年11月１８日，刘某通过支付宝向郑志生提供的支付宝转账25000元。郑志生收到钱后，没有发货，并在微信里将刘某拉黑，失去联系。2016年10月16日，郑志生用微信号为×××和被害人王��聊天，并让王某加其另外一个微信号码：×××。双方商定以1600元卖给王某一只手镯。2016年10月18日，王某将1600元转给了郑志生指定的银行卡。后王某没有收到手镯，郑志生失去联系。2016年12月29日，被告人郑志生在四会市东城区光明南路出租屋内被四会市公安局东城派出所民警抓获，于2016年12月30日至2017年1月5日临时羁押于四会市看守所。另查明，2017年4月13日，在本院主持下，被告人郑志生亲属与被害人袁某、刘某、王某达成和解协议，被告人郑志生亲属退还被害人袁某人民币7000元、退还被害人刘某人民币25000元、退还被害人王某人民币1600元，被害人袁某、刘某、王某对被告人郑志生表示谅解，请求法院不再追究被告人郑志生的刑事责任。上述事实，被告人郑志生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-身份证一张、手机两部;书证-��籍证明、微信聊天记录截图、银行转账记录、扣押物品文件清单、深圳市腾讯科技有限公司提供的光盘中微信号×××和×××的微信转账信息、中国建设银行交易明细、户名为徐业龙的银行往来明细、抓获经过等；证人证言-郑志强、黄某、陈某、张秀萍的证言；被害人袁某、刘某、王某的陈述；被告人郑志生的供述与辩解；视听资料、电子数据-财付通微信支付转账光盘两张、和解协议书、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑志生以非法占有为目的，利用微信网络平台骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志生当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结��调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人郑志生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、作案工具-白色苹果手机一部、白色步步高手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  肖立新人民陪审员  韩春艳二〇一七年八月八日书 记 员  张炎妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12055号原告：仲旭东，男，1987年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：冯威，男，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲旭东与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告冯威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及违约金2000元。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，逾期则每日承担违约金1000元。被告至今未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借期一个月，逾期则承担违约违约金1000元/天。本院认为：被告冯威向原告仲旭东借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及逾期违约金，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲旭东借款10000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖胜维二〇一七年八月十日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4625号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：贺春娇。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告贺春娇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1174号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该银行董事长。委托诉讼代理人赵树琦，该行职员。被告刘朝军，男，1965年08月28日生，汉族，住东丰县。被告隋忠香，1967年10月08日生，汉族，住东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人刘旭该公司总经理。委托诉讼代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告刘朝军、隋忠香、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵树琦、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告刘朝军、隋忠香经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年5月17日贷款利息6998.03元）。2、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任。3.要求三位被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：被告刘朝军、隋忠香2013年03月26日向我行申请贷款本金40000元，借款期限自2013年03月26日起至2016年03月19日，借款利率按月息6.6625‰计算，利随本清，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，2013年7月25日签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》。借款保证人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承但连带保证责任，2013年3月22日出具了东丰县无权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函（东融发字第2013第686号）。贷款到期后被告刘朝军、隋忠香一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告刘朝军立即偿还借款本金40000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定结算），要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司辩称，该保证合同属于一般保证合同，原告已经超过了主张权利的6个月的保证期限，不应承担承保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年3月21日，东丰农商行分支机构大兴信用社与被告刘朝军、隋忠香签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向联社借款40000元，约定利率为6.97‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2013年3月26日到2016年3月19日。2013年3月22日，刘朝军和物权融资公司签订了《土地承包经营权流转合同》，刘朝军、隋忠香及共有人将名下的土地转让给物权融资公司。2013年3月22日，物权融资公司给东丰农商行分支机构大兴信用社出具了承诺函一份，约定如刘朝军、隋忠香不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因刘朝军、隋忠香没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。被告刘朝军、隋忠香偿还利息至2015年12月30日。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告刘朝军、隋忠香与原告东丰农商行签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘朝军、隋忠香向原告东丰农商行借款40000元的事实清楚，证据充分。被告刘朝军、隋忠香没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘朝军、隋忠香将土地转让给物权融资公司，物权融资公司为被告刘朝军、隋忠香出具承诺函，承诺到期被告刘朝军、隋忠香不能按时还款，与被告刘朝军、隋忠香共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘朝军、隋忠香于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年12月31日起至2016年3月19日止，按月利6.97‰计算；自2016年3月20日起至本金给付完毕时止，按月利6.97‰上浮50%计算利息）；二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费487元（原告已垫付），由被告刘朝军承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一七年八月二十一日书记员  卜 宁
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1051号原告：中国建设银行股份有限公司九江环城支行，住所地江西省九江市交通路9-12号，机构编码B0004S336040002。负责人：孙利锋，该支行行长。委托诉讼代理人：戴勇，该行职工。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职工。被告：叶菲，女，1973年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行与被告叶菲信用卡纠纷一案中，因被告叶菲已偿还信用卡欠款，原告于2017年8月31日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行撤回对被告叶菲的起诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行负担。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年八月三十一日书记员 汤楚杰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初731号原告：王兴，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人：王振社，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：延安市安塞区人力资源和社会保障局。法定代表人：方光茂，该局局长。委托诉讼代理人：李海雄，安塞148法律服务所法律工作者。原告王兴诉被告延安市安塞区人力和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告作出的塞人社发【2013】22号文件错误，并赔偿由此给原告造成的一切损失。本院认为，原告王兴的起诉无具体诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。但该案已立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现属该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告王兴的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年八月二十三日书记员  曹丽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1181号原告：关则尧，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：许小珊，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县，原告关则尧诉被告许小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则尧到庭参加诉讼，被告许小珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许小珊偿还借款人民币20000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许小珊于2015年7月28日因财务紧张向原告借款20000元，并约定5个月内归还。借款到期后，被告以种种理由和借口推托不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉。被告许小珊不作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月28日，被告许小珊因欠缺资金向原告关则尧借款20000元，约定借款期限五个月（2015年12月28日前还款），但没有约定利息，并由被告立下《借条》一份交原告收执为凭。借款到期后，被告许小珊没有依约向原告还款，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，被告许小珊向原告关则尧借款20000元的事实，有原告提交的《借条》和银行转账清单为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告许小珊之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。该笔借款明确约定于2015年12月28日前还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告许小珊理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告许小珊经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许小珊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告关则尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许小珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年八月三日书记员  陈昌成
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2266号原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇长沙村一组。法定代表人：罗旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：王秀娟，女，1975年7月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：明慧（与原告系姑嫂关系），住四川省古蔺县。原告古蔺县蔺州货运有限公司（以下简称蔺州货运）与被告王秀娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蔺州货运于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺州货运申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。审判员 陈 林二〇一七年八月十一日书记员 肖永兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5856号原告：施刚，男，1965年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人，金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：陶美蓉，女，1966年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住港西镇协西村XXX号。原告施刚诉被告陶美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告施刚以继续收集证据为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施刚撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币213元，由原告施刚负担。代理审判员  咸利芳二〇一七年八月十一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2687号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。诉讼代表人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。法定代表人：马建平，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称：佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省人民法院于2017年6月9日作出的（2017）豫0825民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合焦作公司的委托诉讼代理人马林，被上诉人佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合焦作公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人多承担的64000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司豫Ｈ×××××／豫H2J**挂号车的国内公路货物定额保险。2016年11月25日豫Ｈ×××××豫H2J**挂车承运河南新昌铜业有限公司发往安徽滁州天大铜业有限公司电解铜运输业务，次日到达目的地等候期间车上货物被盗，司机随即拨打110报警，滁州市公安局经济开发区分局出警到现场查勘并立案登记，经收货厂家清点被盗货物数量为2.803吨，实际价值为124479.7元。根据双方签单的保险合同第一条及第二条规定，上诉人应赔偿被上诉人16000元。佳捷公司辩称，被上诉人的损失已经一审法院两次审理，再次确定了发生事故损失的真实性，并且对投保单上载明的月保险额为10万元，附加盗窃抢劫责任保险，附加条款中内容为保险货物发生保险范围内的损失应按照主险条款赔偿处理的规定计算赔偿金额，一审法院对此作出了认定，赔偿金额应按照10万元计算。另上诉人条款与保单中关于盗窃条款两者不一致，又减轻上诉人应承担的赔偿责任，其免责条款没有尽到明确的告知义务，该情况也经一审法院作出认定。综上一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，恳请二审明查公判，依法驳回上诉，维持原判。佳捷公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告在国内公路货物定额保险责任限额范围内赔偿原告货物损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××／豫H2J**挂半挂车投保了国内公路货物定额保险，保险合同成立时间、约定内容及豫Ｈ×××××／豫H2J**挂半挂车在运输途中发生货物被盗及货物损失的具体数额，被告对原告的陈述不持异议。双方争议的焦点在于，原告认为应按该保险合同约定的月保险金额100000元的责任限额赔偿原告的货物损失，被告认为应按该保险合同特别约定第一条：盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元的规定，在20000元的责任限额内赔偿原告的货物损失。被告提供的投保单载明的特别约定条款是以格式条款的形式出现的，在该特别约定条款的下方，印制的投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。“栏内，原告加盖了公章。但特别声明条款所使用的文字与该投保单其他条款使用的文字一致，没有明显区别。中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款第五条第（四）项内容为：保险货物发生保险责任范围内的损失时，赔偿按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额。庭审过程中，被告又以原告司机段治光所持驾照为A2实习证，与所驾车型不符，根据中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款第六条第一款的约定，被告不应赔偿原告的损失。该条款约定内容为：对于下列情况下因任何原因发生的保险货物的损失，保险人均不承担赔偿责任：(一)、驾驶员持审验不合格的驾驶证，或未经公安交通部门同意，持未检验的驾驶证驾车。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告佳捷公司投保运输车辆发生盗窃事故，根据中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款，属于保险人承担保险责任的范围，且应按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额，即按月保险金额100000元的责任限额赔偿，故投保单特别约定“盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元”应属于减轻保险人责任的条款，该条款没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，被告也未提供证据证明其向原告就该条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故该条款对原告不产生效力。原告的货物损失应按月保险金额100000元的责任限额赔偿，扣除20%的绝对免赔额，原告的货物损失为122614.5元，赔偿计算方法为：100000元*（1-20%）=80000元，由被告中华联合焦作公司在原告佳捷公司投保的公路货物定额保险限额内予以赔偿。被告在庭审中以原告驾驶员所持驾驶证与准驾车型于符，按照合同约定，被告不承担赔偿责任的抗辩理由，因原告驾驶员所持驾驶证与准驾车型不符的情形不属于中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款第六条第一款约定的情形，被告抗辩的理由不能成立，该院不予支持。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司80000元。案件受理费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被上诉人投保货物运输车辆发生盗窃事故后，其损失未超出保险公司的赔偿范围，保险公司应当全面履行赔偿义务。盗窃是本案保险事故发生的原因，属于上诉人保险理赔的范围。上诉人主张的保险合同第一条及第二条，位于保险单中特别约定部分，属于减轻保险人责任的条款，该条款没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，上诉人也未提供证据证明其向被上诉人就该条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故上诉人中华联合焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵 霞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1076号原告：唐久英，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。被告：王绪升，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被告：达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司，住所地：四川省万源市太平镇。法定代表人：谢吉艮。委托诉讼代理人：项立锋，万源市太平法律服务所法律工作者。原告唐久英诉被告王绪升、达州市天王食品有限公司万源太平河街分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后。原告唐久英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐久英撤回起诉。案件受理费345.00元，由原告唐久英负担。审判员  刘青松二〇一七年八月二十九日书记员  游程任
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执606号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人张亚玲，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张志恒，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人陈立发，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人马帅，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初425号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年八月二十日书记员 ： 王 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2180号原告：彭明华，女，1957年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高玉霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告彭明华诉被告高玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明华负担25元。审判员  包和全二〇一七年八月十一日书记员  刘文正
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6472号原告：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：董元军，男，1983年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王超龙与被告董元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商还款事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王超龙负担。审判员  朱小强二〇一七年八月二十四日书记员  傅家谋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1432号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人潘文才，男，1961年11月3日出生。被执行人任明太，男，1973年9月11日出生。被执行人罗英，女，1973年3月4日出生。被执行人潘文才、任明太、罗英犯盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出（2017）京0116刑初74号刑事判决书，判决被执行人潘文才缴纳罚金人民币3000元、被执行人任明太缴纳罚金人民币2000元、被执行人罗英缴纳罚金人民币2000元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年5月18日向本院立案庭移送执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘文才、任明太、罗英发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人潘文才、任明太、罗英名下财产进行进行统查，未发现有银行、车辆、房地产、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人潘文才、任明太、罗英确无其他可供执行财产。综上所述，被执行人潘文才、任明太、罗英暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人潘文才、任明太、罗英尚未履行的法律义务，应由被执行人潘文才、任明太、罗英继续履行。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保614号申请人：李秀贞，女，1976年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东信昌置业有限公司，住济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村，统一社会信用代码91370800786116709C。法定代表人:李川，经理。申请人李秀贞与被申请人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东信昌置业有限公司银行存款9.6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7367号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东信昌置业有限公司银行存款9.6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月九日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行初10号原告熊传华，男。委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会，住所地武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会院内。法定代表人曾凡兵，主任。委托代理人高侠，武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会行政负责人。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。第三人武汉市蔡甸区洪北管委会新湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区洪北新湾村。法定代表人曹大陆，主任。原告熊传华诉被告武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会（以下简称管委会）、第三人武汉市蔡甸区洪北管委会新湾村村民委员会（以下简称村委会）乡（镇）政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告熊传华诉称，2016年9月27日，原告向被告管委会邮寄《作出返还土地申请书》，要求被告管委会作出由第三人村委会立即返还原告7亩承包土地的处理决定。但被告管委会收到后未作出处理，原告起诉至蔡甸区法院，该院判决支持了原告要求被告管委会履行法定职责。2017年2月28日，被告管委会送达原告一份处理决定：对原告要求第三人村委会返回余下7亩土地承包经营权未予支持。原告对被告的该处理决定不服，请求判决被告撤销2017年2月28日处理决定具体行政行为，重新作出第三人村委会返还原告7亩土地承包经营权的具体行政行为；本案诉讼费用由被告承担。被告管委会辩称，2011年12月21日，原告与第三人村委会达成土地调解协议，同意解决熊传华8亩土地结束土地争议的情况下，时隔6年提起诉讼，已超过法定起诉期限，并且属重复起诉、本案争讼标的已经由生效法律文书羁束，请求依法驳回原告熊传华的起诉。第三人村委会述称，与被告管委会意见一致，请求依法驳回原告熊传华的起诉。经审理查明：2015年，原告熊传华之父熊厚述因土地承包问题起诉蔡甸区人民政府，武汉市中级人民法院审理后，于2015年12月25日以（2015）鄂武汉中行初字第00684号行政裁定书，驳回熊厚述的起诉。该裁定书已生效并认定，上世纪八十年代熊厚述家庭确实承包耕种了包括本案诉争的40亩土地在内的172亩土地。但在1999年，新湾村村委会分别与熊厚述、熊传华签订了《农业土地承包合同》，熊氏父子承包的土地面积已重新确定。况且，就熊家曾经承包耕种、1999年新湾村村委会未再对熊家发包的40亩土地，新湾村村委会数年前已与熊传华家达成调解协议，该《土地调解协议书》内容如下：关于熊传华入伍后原保留的40亩土地，现经新湾村、洪北管委会协商同意解决熊传华土地8亩，由熊传华经营管理（时间从2011年12月22日起），土地移交后，熊传华保证不以任何理由再向任何单位或部门要求解决土地问题。熊氏父子并未否认该协议的法律效力。而原告熊传华提起本次7亩地的诉讼，也是上述诉讼的延续。本院认为，原告熊传华诉讼的标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告熊传华的起诉。本案案件受理费50元，由原告熊传华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杜泽胜审判员  张启胜审判员  周 艳二〇一七年八月十七日书记员  张明敏
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初字3198号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告崔知文，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。被告刘文香，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省井研县。被告廖治会，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告崔知文、刘文香、廖治会融资租赁合同纠纷一案中，并由本院于2017年8月3日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十四日书记员  杨 红
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特319号申请人：吴永勤，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人吴永勤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴永勤称，其与钮记刚系夫妻关系。钮记刚系泰州市生松船务有限公司所属的“生松工888”号轮船上的水手。2016年9月28日晚，“生松工888”轮在温州市瓯江梅岙水域发生事故沉没，钮记刚在事故中落水，下落不明。经温州海事部门搜救多日，至今未找到。现依法要求法院宣告钮记刚死亡。经审理查明：钮记刚，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县城兴镇建设��委会坝东区16号2户，系申请人吴永勤的丈夫。2016年9月28日20时55分左右，钮记刚所在的“生松工888”轮在瓯江翻水站对开水域（概位：N28(08(31、E120(27(10.8）锚泊时，因受17号台风“鲇鱼”带来影响，船舶发生走锚，并向瓯江五桥靠近，在采取避让措施过程中，船舶与大桥承台发生触碰沉没。钮记刚在事故中落水失踪，经海事部门证明已无生还可能。申请人吴永勤申请宣告钮记刚死亡后，本院于2017年5月21日在《人民法院报》发出寻找钮记刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钮记刚仍然下落不明。本院认为，钮记刚在海上事故中落水失踪至今，经公告后仍未出现，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告阮文钱死亡。本判决为终审判决。代理审判员 夏 蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员 郭临瓯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2878号原告：亳州润宇房地产开发有限公司,住所地：亳州市。法定代表人：杨文杰，总经理。被告：陆海涯，男，回族，住安徽省亳州市谯城区，原告亳州润宇房地产开发有限公司诉被告陆海涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告亳州润宇房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州润宇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许亳州润宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告亳州润宇房地产开发有限公司负担。审判员  吴加付二〇一七年八月二十一日书记员  李 蕾
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初474号原告：徐丰华，男，1972年11月12日出生，汉族，住址：景德镇市，被告：顾海珍，男，1973年7月26日出生，汉族，住址：原居住浮梁县，现住宁波市象山县。被告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室，统一社会信用代码：913102307895637583。法定代表人：陈江，该公司董事长。原告徐丰华诉被告顾海珍、被告上海劲豪建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11号立案。原告徐丰华于2017年8月15日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丰华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丰华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐丰华负担。审 判 员 任昌镇二〇一七年八月十六日代书记员 苏晓超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1293号原告：孙某。监护人：孙建忠（系原告孙某之父），男，1974年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：朱朝云，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。被告：朱继东，男，成年，汉族，农民。委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街139号。负责人：王保清，总经理。委托代理人：任永华，该公司员工。本院在审理原告孙某与被告朱朝云、朱继东、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年8月10日申请撤诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙某负担。审判员 李 霞二〇一七年八月十日书记员 姚来旺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7588号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。原告：李旺，男，1952年9月15日生，汉族，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：刘新国，男，1966年8月28日生，汉族，住汝州市。原告杨玉盘、李旺诉被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘、李旺及其共同委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯、被告刘新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉盘、李旺诉称，被告以资金短缺为由，于2015年11月21日向二原告借款现金60000元整，并于当日写下欠条，经手人刘江国。随后，经原告多次追要，被告至今未清偿所欠原告借款，现请求：依法判令被告支付原告57000元借款及利息。被告刘新国辩称，借款属实，款项是我用了，但已经还了3000元，还有57000元未还。经审理查明，2015年11月21日，被告刘新国因需用资金，便向原告杨玉盘、李旺借款60000元，并给二原告出具了欠条一份，内容：“今欠到李旺、杨玉盘现金（60000）陆万圆，2015年11月21日，刘新国，经手人刘江国。”借款借出后，被告刘新国仅偿还本金3000元，因下余57000元借款至今未清偿，故原告杨玉盘、李旺诉至本院。另查明，庭审中原告杨玉盘、李旺当庭表示对于利息部分的诉讼请求不再主张。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘新国向原告杨玉盘、李旺借款现金60000元，已清偿3000元，下余本金57000元至今未还，该事实有欠条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告刘新国应当向原告杨玉盘、李旺承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告刘新国于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘、李旺借款人��币57000元；二、驳回原告杨玉盘、李旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一七年八月二十八日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民��院判决强制偿还。