wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执恢13号申请执行人:四川华龙怡瑞商贸有限公司（原四川怡瑞投资有限责任公司），住所地成都市金牛区三洞桥路20号7楼。法定代表人：於伟一，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘海霞，四川华龙怡瑞商贸有限公司职工。被执行人:开江县永发肉食品有限责任公司。住所地，开江县新宁镇西环西路。法定代表人:贾召华，该公司经理。被执行人:贾召华。被执行人:刘陈。被执行人:刘登安。被执行人：刘峻。四川华龙怡瑞商贸有限公司申请执行开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻借款合同纠纷一案。四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第191号公证书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，双方当事人于2017年4月13日自愿达成执行和解协议:1、被执行人贾召华、刘陈、开江县永发肉食品有限责任公司、刘登安、刘峻扣除己向申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司支付的案款10，000元外，还下差申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司借款本金2，990，000元，违约金667，500元、预期利息307,500元。现申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司同意在开江县永发肉食品有限责任公司房屋征收补偿款中只收取1，000，000元（需扣除执行费），另刘登安、刘峻在签订本协议后一个月内向四川华龙怡瑞商贸有限公司支付400,000元（於伟一账户）。2、被执行人在本协议签订后积极协助法院将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金1,000，000元及时划入达州市中级人民法院诉讼费及案款专户。达州市中级人民法院在收到该资金后在扣除本案执行费11,400元（已扣除原支付5,000元）后及时将剩余款988,600元支付给申请执行人四川华龙怡瑞商贸有限公司。3、申请执行人於伟一、四川华龙怡瑞商贸有限公司收到两案案款2，200,000元（需扣除执行费16，800元）后，自愿放弃（2012）川律公证执字第191号公证书和（2012）川律公证执字第192号公证书所下差的本金及利息和违约金、律师费、公证费等所有债权，不再追收。4，若未按照本协议履行，申请执行人有权向人民法院恢复原生效法律文书执行，对所有被执行人予以执行。被执行人已于本协议签订后积极协助本院于2017年7月27日将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金1,000，000元及时转入本院诉讼费及案款专户，刘登安、刘峻在期限内向於伟一支付了400,000元。（2012）川律公证执字第191号公证书确定的全部义务，申请执行人於伟一与被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻达成的和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第191号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年八月二十三日书记员 杨晓林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闭炳旺，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2742号起诉书指控被告人闭炳旺犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人闭炳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月11日下午，被告人闭炳旺去到佛山市顺德区乐从镇良教村马滘锦丽坊九巷五号402房，利用捡来的一条铁棍撬烂锁不锈钢房门的明挂锁以及房门的锁胆后入内盗窃，盗去被害人田某放在房间厨台上一个玻璃瓶里的现金人民币9000元，得手后闭炳旺携带赃款、明挂锁、作案工具逃离现场，途中将明挂锁、作案工具扔掉。后闭炳旺将上述所得赃款在日常生活中花掉。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人田某的陈述；被告人闭炳旺的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；指纹鉴定书、鉴定意见通知书；说明。公诉机关据此认为，被告人闭炳旺以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较��，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人闭炳旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闭炳旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人闭炳旺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控闭炳旺犯盗窃罪，罪名成立。闭炳旺归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闭炳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执281号之一申请执行人阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人范海利，男，1976年8月15日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人贾鹏英，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。本院在执行阎为民与范海利、贾鹏英民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）晋0702民初2771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一七年八月二十一日书记员  赵瑞荷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2873号原告：烟台坤茂工贸有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：杨丽华，总经理。委托诉讼代理人：路月芝，该公司副总经理。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：王明忠，总经理。本院在审理原告烟台坤茂工贸有限公司与被告四川简阳新西拉丝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台坤茂工贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商达成一致，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台坤茂工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3371元，由原告烟台坤茂工贸有限公司负担。审判员  曾富云二〇一七年八月二十八日书记员  张露馨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4988号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：李金辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告李金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告李金辉的送达地址送达开庭传票，被告李金辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1350000元、利息3098.47元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）370415.75元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告李金辉系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1500000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1500000元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。李金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告李金辉订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告李金辉未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告李金辉清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告李金辉既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李金辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元、利息3098.47元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）370415.75元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20312元，减半收取10156元，全部由被告李金辉负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执686号之一申请执行人：邵文轩，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：彭宏龙，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：黄顺明，男，汉族，住射洪县明星镇。被执行人：徐孟秋，女，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：胡蓉，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行邵文轩与彭宏龙、黄顺明、徐孟秋、胡蓉健康权纠纷一案中，经查彭宏龙在中国工商银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭宏龙在中国工商银行X账户内存款人民币85113.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年八月十一日书记员  余 洲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2742号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎传桥（自报），男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2017年7月26日被羁押，同年7月27日因无证驾驶被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同年8月11日转为刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2772号起诉书指控被告人黎传桥犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黎传桥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日21时9分许，被告人黎传桥（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇文化路龙城材料城对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎传桥血液中乙醇成份含量为106.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎传桥的供述；化验司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告；公安机关出具的关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的工作记录；行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人黎传桥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黎传桥判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎传桥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎传桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎传桥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎传桥犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黎传桥归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎传桥无证驾驶应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎传桥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的1日，即自2017年8月11日起至2017年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年八月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁成志（自报），男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，电器厂员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2541号起诉书指控被告人梁成志犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月24日21时15分许，被告人梁成志酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，梁成志的血液中乙醇成分含量为140.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人梁成志的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人梁成志无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁成志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁成志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人梁成志未取得机动车驾驶证。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、被告人梁成志的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人梁成志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁成志犯危险驾驶罪，罪名成立。梁成志无证驾驶机动车，依法从重处罚。梁成志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁成志的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人梁成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月十日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3136号原告：雷某，女。被告：张某，男。原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告雷某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告雷某负担，剩余200元退还原告雷某。审判员郭建林二〇一七年八月二十九日书记员于永祥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1143号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孔凡怡，女，1992年1月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区，现暂住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯传播性病罪于2017年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人孔凡怡犯传播性病罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2009年7月7日，被告人孔凡怡被福建省疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2017年6月9日23时许，孔凡怡在明知自己患有艾滋病的情况下，经李某某、徐某（均已判决）介绍，在重庆市沙坪坝区三峡广场某��厦12楼某酒店A005号房间内，以人民币400元的价格进行卖淫活动，后在与嫖客卢某某发送性关系时被民警当场抓获。被告人孔凡怡到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孔凡怡的行为已构成传播性病罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孔凡怡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔凡怡犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔凡怡犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处��金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月三十一日书记员 马瑞勤
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初920号原告：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区，被告：曾少娟，女，1992年6月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告单君与被告曾少娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单君到庭参加诉讼，被告曾少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物价款788元；2.判令被告赔偿原告购物价款的三倍共计2364元；3.判令被告赔偿原告到北京鉴定手机及到广东诉讼维权支出的交通费、住宿费共3000元。事实和理由：2014年3月18日原告在被告经营的淘宝网店“zengshaojuan2012”用788元购买了一台酷派7296手机，2014年8月26日经工信部电信设备认证中心鉴定为假冒伪劣产品。为此，原告根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，向杭州市余杭区人民法院提起民事诉讼，要求淘宝网先行赔付。2016年6月24日浙江省高级法院作出（2016）浙民申1945号民事裁定，认为淘宝公司不承担先行赔付的义务，原告应当向手机销售者主张权利，现原告为维护其合法权益，决定向手机销售者追偿。被告曾少娟没有答辩，也没有举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1.身份证、手机照片、支付宝电子回单、（2014）第0336号认定书、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2119号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终52号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1946号民事裁定书，以上证据能够相互佐证，可以作为认定事实的依据；2.交通票据照片，无法确认其真实性、关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告单君通过淘宝网向被告曾少娟开设的淘宝网店购买了“coolpad/酷派7296超薄5.5大屏八核智能手机双卡双待移动3G”手机一部，原告支付购机款788元，该手机经工业和信息化部电信设备认证中心鉴定为伪造产品。原告于2015年6月15日向杭州市余杭区人民法院起诉浙江淘宝网络有限公司，余杭区人民法院于2015年11月20日作出（2015）杭余民初字第2119号民事判决，驳回原告单君的诉讼请求，原告不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙01民终52号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告再次向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月24日作出（2016）浙民申1946号民事裁定书，驳回原告的再审申请。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原告通过网络销售平台向被告曾少娟开设经营的网店购买了手机一部，该手机后经认定为伪造产品，被告曾少娟的行为属欺诈消费者行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告请求被告赔偿三倍手机价款，本院予以支持。根据《消费者权益保护法》第五十四条的规定，对不合格的商品，消费者请求退货的，经营者应当退货。原告没有把已购手机退还被告曾少娟，故对原告请求退还购机款，本院不予支持。原告请求被告支付其因诉讼维权所产生的费用3000元，虽未能提供相关证据，但是该费用确实发生，故本院酌定为1500元。被告曾少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告曾少娟应于本判决生效后十日内赔付原告单君3864元；二、驳回原告单君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一七年八月七日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2536号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜显桐，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日羁押，2017年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月4日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2546号起诉书指控被告人杜显桐犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人杜显桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月9日21时许，被告人杜显桐醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路老娘私房菜饭店对开路段，与黎某停放在该饭店门口的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞并将步行至该路段的韦某、郭某撞伤，造成杜显桐、行人韦某和郭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杜显桐的血液中检验出乙醇成分，含量为176.2mg/100ml。交警部门认定，杜显桐负事故的全部责任。事故发生后，杜显桐赔偿了上述车辆车主的损失、赔偿了韦某、郭某医药费及误工费，并与上述三方达成了和解协议，上述三方均向杜显桐出具了谅解书。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人杜显桐的供述和辩解；被害人韦某、黎某的陈述；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；车物损失价格鉴定；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；道路交通事故认定书、情况说明；出院证明、诊断材料；驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、收据、谅解书等。公诉机关据此认为，被告人杜显桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜显桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜显桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜显桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杜显桐犯危险驾驶罪，罪名成立。杜显桐造成交通事故，负全部责任，依法从重处罚。杜显桐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜显桐赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杜显桐的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杜显桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  廖冰寒二〇一七年八月十日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川16刑终99号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊江，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地邻水县，住邻水县。因犯故意伤害罪，2004年4月20日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2008年4月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。因涉嫌寻衅滋事罪，2009年6月16日经邻水县人民检察院批准，于2017年2月21日由邻水县公安局依法执行逮捕,2017年3月30日由邻水县人民检察院决定取保候审；2017年5月3日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由该县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。辩护人杨斌，四川协泰律师事务所律师。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控被告人熊江犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1623刑初145号刑事判决。被告人熊江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日、8月11日公开开庭进行了审理，广安市人民检察院指派检察员施金枝、代理检察员张静出庭履行职务。上诉人熊江及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。邻水县人民法院判决认定：2003年4月5日20时许，被告人熊江伙同孔某、周某、李某3、刘某、华美成（均已判刑）等人持板刀、火药枪在邻水县国税局附近追砍潘某、李某1、李某2等人，致李某1、李某2受伤。经鉴定，李某1、李某2的损伤程度均属轻伤。原审判决认为，被告人熊江伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人熊江被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。判定被告人熊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人熊江提出上诉称:1.其在本案中不是主犯，是从犯，其没有对受害人李某1实施致害行为。原审认定的犯罪事实不清，缺乏证据支持。2.其交待了全部犯罪事实，应认定为自首。3.其认罪态度较好，原审判决与同案犯相比较,量刑畸重，应适用缓刑。请求撤销原判，依法从轻改判。熊江的辩护人称，二审期间，熊江向被害人李某1赔付1万元，李某1出具了谅解书，希望法院对熊江从轻处罚并适用缓刑。广安市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但因二审期间熊江赔付被害人并取得谅解，建议二审法院依法判处。经二审审理查明事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。另，二审期间，被告人熊江的辩护人向本院提供了下列证据：收条及谅解书。2017年8月6日，本案被害人李某1收到熊江赔偿的1万元,并出具了谅解书，恳请法院对熊江从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人熊江伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人熊江被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人熊江积极赔付被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。针对上诉人及其辩护人的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人熊江提出其在本案中不是主犯，是从犯，其没有对受害人李某1实施致害行为，原审认定的犯罪事实不清，缺乏证据支持的意见。经查，对熊江伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证明，上诉人熊江对该事实也供认不讳，承认自己参与了该起寻衅滋事，并与同案人一起造成的伤害结果。原判根据现有证据没有认定被害人的伤系谁所致，且认为各被告人之间的作用大体相当，故原判没有划分主从犯。原审证据经庭审举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，原审认定的犯罪事实没有错误，证据确实、充分。故对上诉人的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人熊江提出其被动到案后交待全部犯罪事实，应认定为自首的意见。经查，案发几天内，公安机关即通过询问潘某一方的李某1、李某2等人员，掌握了熊江参与寻衅滋事的事实，同年11月，熊江因故意伤害案被动到案后才供述了寻衅滋事的情况，熊江的行为不符合认定自首的条件要求，原判认定熊江仅具有坦白的从轻情节是正确的。故对上诉人的该项意见，本院亦不予采纳。关于上诉人熊江提出原判量刑与同案犯比较畸重，应适用缓刑的意见。经查，同案其他被告人或因赔付被害人并取得被害人谅解从轻、减轻处罚，或因立功从轻、减轻处罚，或因自首从轻、减轻处罚。上诉人熊江在一审判决前既无自首等法定从宽情节，也无赔偿取得谅解等酌定从宽情节，认为原判量刑与同案犯相比畸重，系上诉人熊江认识上的错误。原审根据熊江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于其具有坦白情节，予以从轻处罚，判处其有期徒刑二年三个月。原审适用法律正确，量刑适当。但上诉人熊江在二审期间对被害人李某1积极进行赔偿，取得了李某1的谅解，并认罪悔罪，因此，依法可以对熊江酌定从轻处罚。上诉人熊江在寻衅滋事前，有故意伤害他人致人重伤的犯罪行为，在出狱后不久又犯贩卖毒品罪，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用宣告缓刑条件的规定。故对上诉人的该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间出现酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初145号刑事判决。二、上诉人熊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月26日止）本判决为终审判决。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年八月二十三日书记员  邱 雪附相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1052号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李萍，女，1964年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1152号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日0时30分，被告人李萍在沙坪坝区小龙坎正街，以450元的价格将3小袋净重共计2.27克的甲基苯丙胺贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。民警还从李萍随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.32克。上述事实，被告人李萍在审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2011）沙法刑初字第560号刑事判决书，刑满释放人员通知书及李萍的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李萍系累犯，建议对被告人李萍判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。本院认为，被告人李萍违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计3.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李萍曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对李萍系累犯的指控不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品3.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月十七日书记员 马瑞勤
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执973号本院在执行江苏银行股份有限公司与潘时丛信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘时丛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9380号之二申请执行人戚凯凯，男，1991年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人盛伟星，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人谢超，女，1986年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人何红朝，男，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张小娇，女，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2248号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何红朝所有的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元302室，建筑面积133.33平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月22日，竞买人徐辉以2120000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人何红朝所有的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元302室，建筑面积133.33平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证仓移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2017）第H0523号房地产估价报告]归买受人徐辉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人徐辉时起转移。二、买受人徐辉应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终2087号上诉人（原审原告）：张玉荣，女，汉族，1962年2月1日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：赵春霖，男，生于1985年5月24日，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐存海，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省社旗县。上诉人张玉荣因与被上诉人张鹤、徐存海确认合同效力纠纷一案，不服社旗县人民法院(2016)豫1327民初1283号民事判决，向本院提起上诉。审理中，被上诉人张鹤于2017年4月10日死亡。原被上诉人张鹤之子赵春霖作为唯一继承人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉荣于2017年8月28日以情况有变为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张玉荣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张玉荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年八月二十八日书记员  丁付举
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1186号之一申请执行人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。法定代表人：徐玄锡（SEOHYUNSEOK），总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，公司员工。被执行人：象王重工股份有限公司，住所地建湖经济开发区明珠东路1号。法定代表人:葛华，该公司董事长。申请执行人三和涂料（张家港）有限公司与被执行人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0582民初8482号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、象王重工股份有限公司确认结欠三和涂料（张家港）有限公司货款65935元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年1月31日前支付10000元，于2017年2月28日前支付10000元，于2017年3月31日前支付20000元，于2017年4月30日前支付15935元。如象王重工股份有限公司任何一期未按约定履行，则三和涂料（张家港）有限公司可按照货款总额65935元、自2015年12月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费746元之和，扣除已经履行的部分，一并向法院申请执行。二、案件受理费746元由象王重工股份有限公司负担。因被执行人象王重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三和涂料（张家港）有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人象王重工股份有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，现已停止经营。其名下牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车均已被其他法院涉及多个案件先后查封，本院已依法轮候查封。登记在被执行人象王重工股份有限公司名下座落于建湖县县城明珠东路1号房产已被设定抵押且被多个案件依法查封，本院已轮候查封，故本案中难以进一步处置，由待首先查封法院或优先债权法院处分后，由申请执行人另行申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人象王重工股份有限公司名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人象王重工股份有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款65935元及利息、案件受理费746元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月四日书记员  季凯沥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1004号罪犯曹邦安，男，1967年8月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第716号刑事判决，以被告人曹邦安犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯曹邦安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹邦安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯曹邦安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹邦安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹邦安减刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2904号申请执行人曹俊，男，1980年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹俊与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付曹俊工资20000元。案件受理费300元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费205元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2762号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向银华，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，金属厂员工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，于2017年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月21日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2747号起诉书指控被告人向银华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人向银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月16日凌晨0时许，被告人向银华饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车途经518县道佛碧连接线0公里200米处（即佛山市顺德区陈村镇佛陈路新君悦酒店公寓对开路段）时，被公安民警当场查获。后经检验，向银华血液中的乙醇含量为131.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人向银华的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人向银华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向银华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向银华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人向银华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控向银华犯危险驾驶罪，罪名成立。向银华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人向银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1284号原告：陈盛，男，汉族，1977年2月生，住镇江市。被告：韦才毛，男，汉族，1962年10月生，住镇江市。被告：张吉仙，女，汉族，1962年7月生，住镇江市。被告：韦璐，女，汉族，1987年1月生，住镇江市。被告：李韬，男，汉族，1984年5月生，住丹阳市。原告陈盛诉被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈盛到庭参加了诉讼,被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦才毛于2012年5月10日向原告借款800000元，并签订借款合同一份。双方约定借款金额为800000元，月利率为2%，每月15日付息，借款期限为2012年5月10日至2012年11月9日。被告韦才毛、张吉仙、韦璐与原告签订了抵押担保合同，将被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库抵押，并办理了房屋抵押登记。被告张吉仙、韦璐、李韬还与原告签订了《共同还款承诺函》。原告于2012年5月15日将借款800000元支付给被告韦才毛。后被告韦才毛仅还款250000元。故诉至法院，请求：1、判令被告韦才毛立即归还借款本金550000元及利息（按照24%年利率计算）；2、判令被告张吉仙、韦璐、李韬对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告韦才毛未作答辩。被告张吉仙未作答辩。被告韦璐未作答辩。被告李韬未作答辩。经审理查明：被告韦才毛于2012年5月10日向原告陈盛借款800000元，并签订借款合同一份。双方约定借款金额为800000元，月利率为2%，每月15日付息，借款期限为2012年5月10日至2012年11月9日，同时约定被告到期日不支付借款合同项下到期的本息为违约，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。同日，被告韦才毛、张吉仙、韦璐与原告陈盛签订了抵押担保合同，将被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库为该借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权证。同日，被告张吉仙、韦璐、李韬还与原告陈盛签订了《共同还款承诺函》，被告张吉仙、韦璐、李韬均表示自愿作为被告韦才毛800000元借款的共同债务人对该债务承担连带还款责任。原告陈盛于2012年5月10日通过银行转账给付被告784000元，另给付被告现金16000元，被告韦才毛于2012年5月16日出具800000元借据。2015年4月15日，被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬与原告签订了借款展期协议，约定将800000元借款展期至2018年4月14日，并明确该借款展期协议是原借款合同不可分割的组成部分。后被告韦才毛仅归还借款本金250000元，利息仅支付到2016年12月。后被告韦才毛、张吉仙、韦璐、李韬未归还其它借款本金及利息。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、转账单、借款展期协议、借据、抵押担保合同、共同还款承诺书、房屋他项权证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦才毛向原告陈盛借款800000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，后被告韦才毛仅归还原告借款本金250000元，2017年1月开始未按期归还利息，按照合同约定原告有权提前要求被告归还借款本息，故被告应偿还原告借款本金550000元。原告主张被告给付自2017年1月至实际给付之日止的利息，利率按照24%的年利率计算，符合合同约定，本院予以支持。被告张吉仙、韦璐、李韬与原告签订《共同还款承诺函》，应对被告韦才毛尚未归还的借款本金及利息承担连带还款责任。被告韦才毛、张吉仙、韦璐与原告签订了抵押担保合同，将被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库抵押，并办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权证，原告有权对被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市××世纪花园××单元××、××室及车库协议以该房折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦才毛于本判决生效之日起十日内归还原告陈盛借款本金550000元及利息(自2017年1月计算至实际给付之日止，按24%的年利率计算)。被告张吉仙、韦璐、李韬对上述债务承担连带清偿责任。原告陈盛有权对被告韦才毛、张吉仙、韦璐所有的丹阳市新世纪花园2幢1单元602、702室及车库(房产证号：丹房权证云阳字第××，建筑面积232.54平方米）协议以该房折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元、保全费4020元、公告费606元，合计14566元，由被告韦才毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  孙凤英人民陪审员  钱宏远二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1345号之一申请执行人:左某,女性,汉族。被执行人:陕西义合房地产开发有限公司,组织机构代码79748112X。左某与陕西义合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1050号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告陕西义合房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告左某借款本金100万元及利息(利息按月息2分计，从2015年8月1日起至还款之日止)。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付100万及利息48000元，迟延履行金10500元并承担诉讼费21960元，执行费12400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西义合房地产开发有限公司平银行存款1092860元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶才审 判 员  胥保良代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月六日书 记 员  严宝珍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1613号原告崔天安，男，1964年9月22日出生，汉族，住获嘉县。被告赵全有，男，1968年5月8日出生，汉族，系获嘉县冯庄镇屯街村人，现住获嘉县。被告崔凤云，女，1966年8月1日出生，汉族，系获嘉县冯庄镇屯街村人，现住获嘉县。原告崔天安诉被告赵全有、崔凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天安及被告赵全有、崔凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日、2015年7月7日，二被告以急需资金为由分两次向原告借款82600元，并出具借条二张。后经原告催要该款，被告至今未予归还，为维护原告权益，诉至法院，1、要求被告归还借款82600元及利息14648元（暂算至2017年6月30日），并继续支付利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告赵全有辩称：条的真实性无异议，名字是我签的，但是钱不是我用的，钱是由崔凤云使用。之前曾借过原告的，但是2014年农历12月29日我已经将原告借款还清了。被告崔凤云辩称：对条据真实性无异议，这个款项是两被告共同使用，并且该两张借条是经过更换，最初借款是2013年。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月25日借条一张，证明二被告借原告23600元；2、2015年7月7日借条一张，证明二被告借原告59000元；3、承诺书一份。被告赵全有、崔凤云未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵全有、崔凤云因生意需要分两次向原告借款20000元和50000元，后将两笔款项以月息1分5厘合计本息，并为原告重新出具条据，内容分别为，“借到今借到崔天安现金贰万叁仟陆佰元整。(小写23600.00元)借款人：赵全有、崔凤云20**、6、25使用期壹年证明人崔荣保”；“借到今借到崔天安现金伍万玖仟元整。(小写59000.00元)借款人：赵全有、崔凤云20**、7、7日使用期壹年证明人崔荣保”。双方口头约定两笔借款按月息1分5厘计算。后原告催要未果，诉至法院，1、要求被告归还借款82600元及利息14648元（暂算至2017年6月30日），并继续支付利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确两笔借款的利息起算日均从2015年7月7日开始计算。本院认为，债务应当清偿。被告赵全有、崔凤云分两次向原告借款，后将两笔款项本息合计，重新为原告出具条据，重新出具条据中载明的金额应当认定为借款本金，两笔借款到期后被告理应按时还款，但至今未予还款，故原告请求二被告归还本金82600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利息1分5厘计算利息，符合双方约定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告明确两笔借款的利息起算日均从2015年7月7日开始计算，该请求不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵全有、崔凤云应于本判决生效后十日内共同偿还原告崔天安借款82600元；二、被告赵全有、崔凤云应于本判决生效后十日内共同以借款本金82600元为基数、按月息1分5厘向原告崔天安支付从2015年7月7日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，依法减半收取1115.5元，由被告赵全有、崔凤云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年八月二十五日书记员 孙春丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1025号罪犯孔另国，男，1973年9月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出（2014）苍刑初字第209号刑事判决，以被告人孔另国犯非法经营罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金59000元。宣判后，被告人提出上诉，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑二终字第207号刑事判决，以被告人孔另国犯非法经营罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金59000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯孔另国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔另国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孔另国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔另国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔另国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢27号之一申请执行人邓文超，男，1987年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人赵湘，女，1980年9月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人张伟，男，1973年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人邓文超与被执行人赵湘、张伟间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40.617万元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵湘、张伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵湘、张伟有可供执行的财产，申请执行人邓文超随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月七日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执184号之三申请执行人：程通花被执行人：张文娟本院在执行申请执行人程通花与被执行人张文娟机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查被执行人张文娟未按照执行通知找到的期限自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张文娟所有的车牌号为晋A8E8**凯迪拉克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员 景 涛二〇一七年八月七日书 记 员 高任飞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1615号原告崔海乐，男，1978年9月25日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人崔贵岭，女，1978年8月23日出生，汉族，住获嘉县。系原告妻子。被告赵全有，男，1968年5月8日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县。原告崔海乐诉被告赵全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海乐的特别授权代理人崔贵岭、被告赵全有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告以急需资金为由向原告借款55000元，后经原告催要该款，被告至今未还。故诉至法院，1、要求被告归还借款55000元及利息22275元（暂算至2017年6月30日），并继续支付利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借条真实性无异议，是我签的名，字是我写的，但是这个钱我没有用。原告向本院提交的证据材料有:1、2015年3月27日借款人为赵全有的借条一张。2、2016年10月19日承诺人为赵全有的承诺书复印件一份。3、证人崔某出庭证言。被告未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2015年3月27日被告赵全有向原告崔海乐出具借条一张，载明“借条今借到崔海乐现金伍万伍仟元整（55000.元）利率壹分伍厘借款人：赵全有2015年3月27日”。此款后经原告催要，被告至今未还，2017年7月4日原告向本院起诉。本院认为：被告赵全有向原告崔海乐出具借条借原告现金55000元，事实清楚，证据充分，此款经原告催要被告至今未还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款55000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赵全有以借款本金55000元为基数、按月利息1.5分支付原告2015年3月28日起至实际还款日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告庭审中陈述，该笔借款自己不是实际使用人，因未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下:被告赵全有应于本判决生效后十日内向原告崔海乐偿还借款本金55000元；被告赵全有应于本判决生效后十日内以借款本金55000元为基数、按月利息1.5分向原告崔海乐支付2015年3月28日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告赵全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年八月二十九日书记员 孙春丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3620号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：江海证券有限公司深圳解放路证券营业部，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路信兴广场主楼7层06、07。法定代表人：吴春红。被告：江海证券有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路56号。法定代表人：孙名扬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江海证券有限公司深圳解放路证券营业部、江海证券有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤人民陪审员 乔 沙人民陪审员 徐有芬二〇一七年八月二日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1414号申请执行人：修淑琴。被执行人：刘亚芹、姚志强。本院在执行申请人修淑琴与被执行人刘亚芹、姚志强借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1546号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年八月九日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初468号原告陶某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市被告孟某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告康某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告陶某某与被告孟某某、康某某民间借贷纠纷一案,原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员张文学、孙作臣共同组成合议庭，由书记员徐卫巍担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告孟某某、康某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2017年2月8日，被告孟某某因欠款还债无资金在被告康某某的担保下从原告处借款118,000.00元,未约定使用期限并出具借条一份。由于原告现在缺少资金多次索要借款，二被告以各种理由推辞至今，在索要不能的请款下为使原告财产不受侵害，故将被告诉诸法律，请求法院判定被告偿还原告借款118,000.00元。由被告孟某某、康某某承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借条一张，2017年2月8日孟某某向原告借款118，000.00元，康某某为担保人，证明人为吴彬，证明被告的借款事实，原、被告债权债务明确。被告孟某某、康某某未到庭、未提供证据。结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2017年2月8日，被告孟某某因欠款还债无资金在被告康某某的担保下从原告处借款118,000.00元,于同日为原告出具借条一张，借条载明：借条，孟某某今借陶某某人民币118,000.00元,还给吴彬118,000.00元。借款人孟某某，担保人康某某，证明人吴彬。根据以上事实，本院认为，被告孟某某、康某某为原告陶某某出具的欠据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间债权、债务关系明确，原告陶某某要求被告孟某某、康某某给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某某、康某某偿还原告陶某某借款118,000.00元。上款于判决生效后十日内付清。案件受理费2,660.00元，公告费600.00元由被告孟某某、康某某负担。如果被告孟某某、康某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  张文学人民陪审员  孙作臣二〇一七年八月八日书 记 员  徐卫巍
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0180民初3147号	原告：傅育铭，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。	被告：钟开发，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告傅育铭与被告钟开发关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅育铭及其委托诉讼代理人马文清、被告钟开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告傅育铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中原告明确请求按年利率6%支付逾期利息，至还清之日止。	事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告因承包乡村公路需交保证金，故向原告借现金20万元，并出具借条一张。当时约定一个月后偿还，但到期后被告以各种理由未归还原告借款，经多次催收未果，故起诉至法院。	被告钟开发承认原告在本案中所主张的事实，但认为因该款已用于其他人缴纳工程保证金，现被告经济困难无法马上偿还，请求给更长的还款期限。同时其大约于2017年6月底左右已支付原告利息2万元，其中1万元系支付借款一个月内的利息，另1万元是支付逾期后的利息，并认可原告主张按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。	本院认为，被告钟开发承认原告傅育铭在本案中主张的事实，故对原告傅育铭主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟开发承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告经济困难，双方不能就还款达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：	被告钟开发于判决生效后十日内偿还原告傅育铭借款本金200000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2017年3月22日起至还清之日止，应扣除已支付利息10000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2150元，由被告钟开发负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘雪梅	二〇一七年八月二十八日	书记员  白 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2544号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄国胜，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2555号起诉书指控被告人黄国胜犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄国胜共实施盗窃3次，盗得的3辆电动车均无法起回，具体事实如下：1.2016年12月29日，被告人黄国胜在佛山市顺德区勒流街道富安工业区凯祥电器厂宿舍门口停车场盗得电动车一辆，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。2.2017年5月2日，被告人黄国胜在佛山市顺德区勒流街道冲鹤村泰欣电子厂楼道停车处盗得电动车一辆。3.2017年5月8日，被告人黄国胜在佛山市顺德区勒流街道冲鹤村金大盛塑胶有限公司门口停车场盗得电动车一辆。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；被告人黄国胜的供述和辩解及指认笔录；被害人冼少芬、刘某1、陈某的陈述；购车单据；视频监控截图；现场勘验笔录及现场照片；鉴定材料、鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书。公诉机关据此认为，被告人黄国胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄国胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人黄国胜因第1宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，拘留期限从2017年1月6日至2017年1月21日（共计16日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人黄国胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄国胜犯盗窃罪，罪名成立。黄国胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄国胜因第1宗盗窃被行政拘留的羁押时间在刑期中予以扣除。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人黄国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第1宗盗窃已被羁押的16日，即自2017年5月12日起至2017年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年八月十日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1019号申请执行人：姚茂喜，男，1973年7月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李广仁，男，1956年3月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：朱月梅，女，1959年11月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李永亮，男，1981年5月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行姚茂喜与李广仁、朱月梅、李永亮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二日书记员  马 勋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2736号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢新绿（自报），男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2714号起诉书指控被告人谢新绿犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谢新绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日3时许，被告人谢新绿去到广东省佛山市顺德区大良街道凤南花园风韵阁后面的商铺位置，后攀爬至该楼阁408号住宅的阳台，从阳台进入室内盗走了被害人薛某的一部黑色的港版Iphone6S64G手机（价值人民币3351元）和一部金色OPPOR9Plus手机（价值人民币2306.57元），合计价值人民币5658元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被害人薛某的陈述及指认笔录；被告人谢新绿的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场监控视频及截图。公诉机关据此认为，被告人谢新绿无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢新绿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢新绿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢新绿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控谢新绿犯盗窃罪，罪名成立。谢新绿深夜入户盗窃，危险性较大，酌情从严处理。谢新绿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与谢新绿的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢新绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执676号之九申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行,住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。法定代理人蒋旭，行长。委托诉讼代理人杨超，员工。被执行人刘春华,女,汉族，住遂宁市船山区。被执行人谢文远,男,汉族，住遂宁市船山区。被执行人谢斗,男,汉族，住遂宁市船山区。被执行人庞艳,女,汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司大英支行与刘春华、谢文远、谢斗、庞艳借款合同纠纷一案中，查明：被执行人谢文远在中国农业银行遂宁南津桥支行账户（账号X）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文远在中国农业银行遂宁南津桥支行账户（账号X）内存款3000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年八月二十五日书记员  彭红江
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1014号申请执行人：史凤华被执行人：张丽杰本院在执行申请人史凤华与被执行人张丽杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特222号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年八月十九日书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1442号申请执行人：孟庆玉。被执行人：韩福军、陈艳艳、孙庆春。本院在执行申请人孟庆玉与被执行人韩福军、陈艳艳、孙庆春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第851号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年八月九日书记员 ：蒿景权
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初370号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。被告：于建锐，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。被告：郭艳梅，女，1974年4月5日出生，汉族，农民。被告：张炳文，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。被告：张树兵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李乔到庭参加了诉讼。被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金298922.18元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告于建锐、郭艳梅在原告处贷款30万元，现余额为298922.18万元，由被告张炳文、张树兵担保。该笔借款于2015年8月6日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告于建锐将利息清偿至2015年12月24日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年8月7日，被告于建锐、郭艳梅在原告处贷款30万元，由被告张炳文、张树兵担保，该笔借款于2015年8月6日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，现余额为298922.18万元，后被告将利息清偿至2015年12月24日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于建锐、郭艳梅签订的借款合同以及与被告张炳文、张树兵签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵支付了借款，被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款本金1077.82元，利息清至2015年12月24日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告张炳文、张树兵应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建锐、郭艳梅于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款298922.18元及利息（利息从2015年12月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被告张炳文、张树兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告于建锐、郭艳梅、张炳文、张树兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋佳慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执484号申请执行人：郭兆政，男，1966年6月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：ＸＸ心，男，1967年12月10日出生，汉族，住齐河县城区。申请人郭兆政申请执行被执行人ＸＸ心民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鲁1425民初757号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭兆政于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息41725元，被执行人依法应承担执行费525元。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月20日到被执行人所在地齐河县城区世纪路北段，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）鲁1425民初757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年八月三十一日书记员  王亚南
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执468号申请执行人：高树文被执行人：李金利本院在执行申请人高树文与被执行人李金利民间借贷纠纷一案中，被执行人李金利已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初216号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 丛 波二〇一七年八月二十日书记员 ：毛艳琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初10198号原告：方军，男，1951年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：魏良平，女，1949年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人:刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:毛进，江苏德沛律师事务所律师。被告：方利红，女，1972年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：方利梅，女，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：方苏，女，1977年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告诉三被告赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告方军、魏良平及其委托代理人刘双燕、被告方利红、方苏到庭参加诉讼。被告方利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令三被告每人每月给付每原告赡养费500元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与三被告之间系父母子女的关系。二原告含辛茹苦将三被告抚养成人，均已成家。现二原告年近70，与方利红共同生活。方利梅不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，辱骂二原告。二原告年事已高，无生活来源，虽经亲属协调，被告方利梅拒不履行赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务，父母有权要求子女进行赡养。现原告起诉至法院，请求依法进行处理。被告方利红辩称：二原告及原、被告亲属关系属实，由法庭依照法律规定依法处理。被告方苏辩称：二原告及原、被告亲属关系属实，同意按照原告500元每月的标准支付赡养费。被告方利梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系沭阳县颜集镇贯勤村村民。三被告系二原告的女儿，现均已成年独立组建家庭。因赡养问题原、被告引发纠纷，现原告诉来本院要求处理。另查明：原、被告均系农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。二原告现在被告方利红处居住生活。上述事实，有到庭当事人陈述、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。二原告共同生育三个女儿，每个子女均应承担赡养义务，二原告要求三被告承担赡养义务有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的赡养费，结合原告子女情况及农村常住居民身份，参照农村居民人均生活消费支出标准，本院确定被告方利梅自2017年7月起每月支付原告方军、魏良平赡养费各400元。被告方苏同意依照二原告每月500元的标准支付赡养费，符合法律规定，本院予以确认。被告方利红对二原告提供居住场所，并对二原告在日常生活上予以供养，其已尽赡养义务，故二原告要求被告方利红再以支付款项的形式承担赡养义务，无法律依据，本院不予支持。被告方利梅经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方利梅自2017年7月起每月给付原告方军、魏良平赡养费各400元，于同年12月30日前付清当年赡养费。二、被告方苏自2017年7月起每月给付原告方军、魏良平赡养费各500元，于同年12月30日前付清当年赡养费。二、驳回原告方军、魏良平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告方利红、方利梅、方苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  张继林二〇一七年八月二十一日书记员  张浏佳书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金