wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2455号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。代表人：裘李炳，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，该公司员工。委托诉讼代理人：杜瑞根，该公司员工。被告：王小刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：金盛，男，1989年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告王小刚、金盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年八月十四日书 记 员  谢燕娣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3050号被执行人：胡亚军，男，1980年11月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人胡亚军盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人胡亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人胡亚军的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人胡亚军名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人胡亚军名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人胡亚军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2501号原告罗世洪，男，汉族，1968年11月12日生，住重庆市合川市。原告彭厚群，女，汉族，1970年9月30日生，住址同上。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生。原告罗世洪、彭厚群与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告罗世洪、彭厚群诉称：被告艾君于2016年10月份承租二原告位于威宁草海养生基地C-3-1-5号房屋用于经营“皇佳KTV”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今只付过一个月的租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日拖欠的租金15984.00-1998.00=13986.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。4、被告艾君拖欠14户租金明细表被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告李宁华位于威宁草海养生基地的C-3-1-5号房屋用于经营“皇佳KTV”。2016年10月27日，双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（罗世洪、彭厚群）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，而被告只支付了一个月的租金后再未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间尚欠租金13986.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止的主张，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗世洪、彭厚群与被告艾君于2016年10月27日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告罗世洪、彭厚群截止2017年5月31日7个月的租金13986.00元，并自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止。三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。案件受理费75.00元，由被告艾君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨明星二〇一七年八月十六日书记员  赵 伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1283号申请执行人：唐成利，男，2002年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：唐贤中（申请执行人之父），1973年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：祝勇，男，2001年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代表人：祝良前（被告之父），男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：祝良前，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐成利与被执行人祝勇、祝良前健康权纠纷一案中，本院作出(2016)渝0153民初6138号民事判决，发生法律效力后，被执行人人祝勇、祝良前未自觉履行，申请执行人唐成利于2017年6月7日向法院申请执行，申请执行的标的额为38605.47元，我院同日立案执行。经执行查明，被执行人车辆、房产、银行存款等信息证实，其无可供执行财产。双方约谈后达成和解协议，被执行人祝良前已履行案款10000元，剩余案款分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1283号案件本次执行程序终结。被执行人逾期履行的,申请执行人自收到本裁定书之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将承担恢复执行不予受理或执行不能的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长奇二〇一七年八月十一日书记员  李海鲨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1046号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人师方伟（曾用名师方卫），男，1991年11月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省长葛市城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人师方伟犯诈骗罪（未遂），向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月9日至同年4月10日期间，被告人师方伟为获取报酬驾驶安装有“伪基站”设备的汽车，在重庆市沙坪坝区、南岸区、江北区等地，利用“伪基站”设备发送冒充工商银行并含有诈骗网站链接的诈骗短信达5000条以上。2017年4月10日，师方伟被公安机关捉获，民警从其驾驶的车辆中查获涉案的“伪基站”设备一套。师方伟因发送诈骗短信非法获利3300元。本案审理期间，被告人师方伟向本院案款账户退缴违法所得3300元。公诉机关认为被告人师方伟的行为已构成诈骗罪（未遂），其有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人师方伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师方伟犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人师方伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人师方伟退缴的违法所得3300元及查获的“伪基站”设备一套予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月十日书 记 员  汪琳琳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民��2090号原告：徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。被告：王来兄，女，1969年11月20日生，汉族，住金湖县。被告：徐长友，男，1962年6月17日生，汉族，住金湖县。被告：顾志琴，女，1962年11月25日生，汉族，住金湖县。被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。投资人：程亚太，厂长。原告徐网生与被告程亚太、王来兄、徐长友、顾志琴、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐网生、被告程亚太、被告金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼，被告王来兄、徐长友、顾志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐网生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并承担至实际还款之日约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾志琴与被告徐长友系夫妻关系。2012年5月22日，被告程亚太、徐长友、王来兄因经营所需向原告借款20万元，约定月息1.86分，由金湖县明天砖瓦厂提供担保，并出具借条予以确认。后原告多次索要，各被告一直未偿还，原告因此提起诉讼。程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，借款属实，用于厂里资金周转。徐长友、顾志琴、王来兄未作答辩，也未向本院提交证据。本院经���理确认原告起诉的事实属实。本院认为，债务应当清偿。被告程亚太、王来兄、徐长友向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金湖县明天砖瓦厂为该借款提担保，虽未明确约定担保性质，但根据法律规定应当承担连带偿还责任。关于原告要求被告顾志琴承担还款责任的请求，被告徐长友虽以借款人名义向原告借款，但该借款由程亚太用于厂里资金周转，徐长友并未从中获利，也与家庭共同生活无关，因此该借款不属于夫妻共同债务，对原告的请求依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程亚太、王来兄、徐长友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐网生支付借款20万元，并从2012年5月22日起至实际还款之日按月利率1.86%支付利息。二、被告金湖县明天砖瓦厂对上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程亚太、王来兄、徐长友、金湖县明天砖瓦厂承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年八月二十三日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中���人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民辖终13号上诉人（原审被告）：郭明涛，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市。被上诉人（原审原告），张德忠，男，汉族，1962年5月9日出生，汉族，密山市不动产登记中心职工，住密山市。张德忠与郭明涛、赵广芬民间借贷纠纷一案，郭明涛不服密山市人民法院（2017）黑0382民初29号民事裁定向本院提出上诉。郭明涛上诉称，请求撤销（2017）黑0382民初29号民事裁定书，并将本案依法移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。其上诉的事实理由是：上诉人与被上诉人于2013年12月19日，2013年12月22日签订《借据》，《借据》未约定管辖条款，被上诉人提交的《借据》中：“产生纠纷由借方所在地人民法院管辖”，不论从字体、颜色的深浅、书写时间，均明显体现是被上诉人为规避管辖后添加的内容，对于恶意规避管辖，增加当事人诉累的行为，密山市人民法院应依法审查，维护上诉人的合法诉求。上诉人住所地在鸡西市鸡冠区新英委1组，因此，本案的管辖法院应是鸡西市鸡冠区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年12月19日，2013年12月22日两张借据中已明确约定管辖为出借方所在地人民法院管辖，即张德忠所在地密山市人民法院管辖。现上诉人提出《借据》中：“产生纠纷由借方所在地人民法院管辖”，是被上诉人为规避管辖后添加的内容。但未提交相关证据，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中被上诉人作为贷款方，已履行出借义务，现起诉借款人郭明涛、赵广芬偿还借款本息，贷款方作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，即密山市为本案的合同履行地。故密山市人民法院对此案亦有管辖权，郭明涛的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张颖& # xB;审判员 武建明审判员 侯   广   东二〇一七年八月十一日书记员 董   金   雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3027号申请执行人北京市华联律师事务所郑州分所，住所地郑州市金水区经三路财富广场。代表人叶剑平，主任。被执行人梁绍，男，汉族，1956年10月1日出生，住广东省电白县水东镇新风街。被执行人广东省电白建筑集团有限公司，（曾用名茂名市电白建筑工程总公司、广东省电白建筑工程总公司、广东省电白建筑工程有限公司），住所地茂名市电白区水东镇人民路91号。北京市华联律师事务所郑州分所（以下简称华联分所）申请执行梁绍、广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告梁绍、广东省电白建筑集团有限公司支付原告北京市华联律师事务所郑州分所代理费236,500.75元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京市华联律师事务所郑州分所的其他诉讼请求。案件受理费6722元，由原告北京市华联律师事务所郑州分所负担3321元，被告梁绍、广东省电白建筑集团有限公司负担3401元，于本判决生效后10日内付清。梁绍、广东省电白建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人北京市华联律师事务所郑州分所向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人梁绍、广东省电白建筑集团有限公司名下的银行存款239901.75元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世博二〇一七年八月四日书记员  张 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1503号申请执行人：易锡春。被执行人：丹阳市鑫棉家纺有限公司。申请执行人易锡春与被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初6241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人工资12300元及利息，案件受理费5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为16000元，2017年3月28日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月8日到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年8月14日，本院作出对被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司法定代表人倪建琴采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6241号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十四日书记员  徐 白
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执284号被执行人：孙秋平，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区，被执行人：万平华，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区，本院在执行孙秋平、万平华一案中，已经按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受托法院已经立案，本院已经到受托法院立案通知书，本案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月十四日书记员  谈华锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执486号申请执行人：上海润辉国际货运代理有限公司被执行人：丹阳裕昌工具有限公司申请执行人上海润辉国际货运代理有限公司与被执行人丹阳裕昌工具有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181民初1410号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳裕昌工具有限公司应分期给付申请执行人上海润辉国际货运代理有限公司70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为70000元，2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月15日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月3日到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年8月14日，本院作出对被执行人丹阳裕昌工具有限公司法定代表人夏斌采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1410号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十四日书记员  徐 白
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3580号申请执行人中鼎开源创业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-11室。法定代表人周捷，董事长。被执行人河南望海康信软件技术有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路。法定代表人王红雷。被执行人王红雷，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省禹州市北。被执行人董铁梅，女，汉族，1974年7月31日出生，住郑州市金水区经三路北。中鼎开源创业投资管理有限公司申请执行河南望海康信软件技术有限公司、王红雷、董铁梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29871号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南望海康信软件技术有限公司偿还原告中鼎开源创业投资管理有限公司借款本金649450元和计算至2016年11月7日的利息19694.35元，2016年11月8日之后的利息（含罚息、复利）按《委托贷款借款合同》约定计算至借款清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南望海康信软件技术有限公司支付原告中鼎开源创业投资管理有限公司为实现债权而支出的律师费1.5万元，于判决书生效后10日付清；三、被告王红雷、董铁梅对判决第一、二项确定的原告中鼎开源创业投资管理有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告王红雷、董铁梅承担责任后有权向被告河南望海康信软件技术有限公司追偿。案件受理费10641元，保全费3941元，由三被告负担。因河南望海康信软件技术有限公司、王红雷、董铁梅未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人中鼎开源创业投资管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人董铁梅名下位于郑州市金水区朝阳路19号院6号楼东房屋一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月二十五日书记员  王 刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执232号之一申请执行人：蔡忠义，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘新福，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人：张蕴玉，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。申请执行人蔡忠义与被执行人刘新福、张蕴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年八月三日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1058号之一申请执行人：杨恒全，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门鸿运翔包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道文达路6号203室，统一社会信用代码91350211699911472D。法定代表人：陈秀丹。本院在执行杨恒全与张新兴、厦门鸿运翔包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了张新兴名下址于集美区锦园西路xx号xx室房产，该房产被集美区人民法院首封，本院已向集美区人民法院申请参与分配。轮候查封了张新兴名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款10万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十日书 记 员  初晓雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1296号之一申请执行人罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初430号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月二十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初314号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某某，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日关押，次日被刑事拘留，2017年4月13日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2017年2月25日夜及3月7日凌晨，被告人沈某某、孔某（另案）先后两次共同到宣威市海岱镇鼠场村委会朱某某家杂物间盗走一台陈旧切割机、一台角磨机、一个电钻、一个吊葫芦及一根铁链。经鉴定，被盗吊葫芦及铁链价值人民币400元；2、2017年2月20日，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会真龙地村盗走赵某某家价值3339元的联统牌黄色二轮摩托车一辆；3、2017年2月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇文阁村委会文革村盗走包某某家价值6655元的建设劲峰牌蓝色二轮摩托车一辆；4、2017年2月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会盗走赵某某家价值480元公鸡五只；5、2016年12月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会小草皮村盗走王某某家价值800元的野鸡20只。6、2017年1月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走沈某甲家价值480元的4只鸡；7、2017年正月三十，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走刘某甲家价值420元的4只鸡；8、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会营头村盗走赵某甲家价值1680元的土鸡14只；9、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走王某甲家价值840元的土鸡14只；公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑1年以上2年以下，并处罚金。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，但以指控的第五桩犯罪中，盗窃的野鸡是11只，不是20只作辩解。经审理查明：一、2017年2月25日夜及3月7日凌晨，被告人沈某某伙同他人先后两次共同到宣威市海岱镇鼠场村委会朱某某家杂物间盗走一台陈旧切割机、一台角磨机、一个电钻、一个吊葫芦及一根铁链。在3月7日凌晨盗窃的过程中，二被告人被朱某某当场抓获。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗吊葫芦及铁链价值人民币400元。案发后，追回的吊葫芦、铁链、切割机、角磨机及电钻已由失主领回。二、2017年2月20日，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会真龙地村盗走赵某某家联统牌黄色二轮摩托车一辆。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3339元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。三、2017年2月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇文阁村委会文阁村盗走包某某家建设劲峰牌蓝色二轮摩托车一辆，2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币6655元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。四、2017年2月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会盗走赵某某家公鸡五只。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币480元。案发后，追回的1只鸡已由失主领回。五、2016年12月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会小草皮村盗走王某某家养的野鸡11只。案发后，追回的6只家养野鸡已由失主领回。六、2017年1月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走沈某甲家的4只鸡，2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币480元；七、2017年正月三十，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走刘某甲家4只鸡，2017年3月27日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币420元。八、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会营头村盗走赵某甲家的土鸡14只，2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币1680元。案发后，追回的11只鸡已由失主领回。九、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走王某甲家的土鸡14只。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币840元。案发后，追回的10只鸡已由失主领回。上述九桩事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人朱某某、赵某某、包某某、赵某某、王某某、沈某甲、刘某甲、赵某甲、王某甲的陈述记录，证人赵某甲的证言记录，共同作案人孔某的供述记录，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，发还清单，摩托车合格证，摩托车购买收据，被告人沈某某的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关对第五桩犯罪中被盗野鸡系20只的指控，仅有被害人陈述，没有其他证据相互印证，本院不予确认，从有利于被告人的原则出发，该桩盗窃的野鸡数量确认为被告人认可的11只。被告人沈某某归案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品已追回部分，对被告人沈某某可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  程刻珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  柴 榕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3327号申请执行人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室，组织机构代码05588528-0。负责人：张崇峰。徐大江与上海易到网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗天法民二初字第123号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海易到网络科技有限公司应向申请执行人退还货款9997元，赔偿损失29991元，负担受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3327号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月十七日书记员  邓展骏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1160号申请执行人：候秋锋,男,1972年8月15日出生,住灵宝市。被执行人：王天一,男,1946年1月3日出生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的2017年5月1日生效的(2016)豫1282民初3266号民事判决书，依法向被执行人王天一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天一至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天一在灵宝市农村信用合作联社西闫信用社的账户093060029000026400001存款30000.0000元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵征远二〇一七年八月二十二日书记员  王远帆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2465号申请执行人：张理仁，男，1947年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：徐荣金，男，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人张理仁与被执行人徐荣金借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)渝0116民初11810号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐荣金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张理仁于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为504400元。本案在执行中，本院向被执行人徐荣金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院向其发出限制消费令。2017年6月2日，重庆市江津区公安局向本院发来江津公安函【2017】75号《重庆市江津区公安局关于何英等诉徐荣金借款纠纷案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函》，建议我院对(2016)渝0116民初11810号民事调解书的案件事实予以审查，若案件事实与江津区公安局所侦办的被执行人徐荣金涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实及时中止执行。2017年8月14日，本院将被执行人徐荣金因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被江津区公安局立案侦查的事实、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张理仁同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人徐荣金尚欠申请执行人张理仁执行案款504400元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案案件事实与江津区公安局所侦办的被执行人徐荣金涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2465号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月二十一日书记员  刘芮玉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1806号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人杨文，职务行长。委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。被执行人：王仪果，男，汉族,住重庆市渝北区。被执行人：重庆洋峦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人王仪果，职务执行董事。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行与王仪果、重庆洋峦实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人重庆洋峦实业有限公司名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执1806号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年八月二十九日书记员  鄢 松
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终589号上诉人（一审原告）弓树强，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人石云，北京市石景山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人弓树强因认为北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）不履行政府信息更正职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，弓树强申请区住建委对其作出的《政府信息公开告知书》中告知的有关国有土地使用批准文件的内容进行更正，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）规定的与公民自身相关的政府信息的更正范围。因此，弓树强提出的本案起诉，不符合起诉条件，不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回弓树强的起诉。弓树强上诉称：弓树强符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。弓树强依据政府信息公开条例第二十五条规定提出更正记录申请，一审法院认为不属于条例规定的更正范围，属于曲解法律，不调证、不质证。本案事实非常清楚：弓树强的房屋为石景山区粮食局楼1楼30号,位于区住建委核发的京建石拆许字[2008]第42号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，且区住建委已经对弓树强的房屋作出了《房屋拆迁行政裁决书》，该房屋现已被拆除，因此该《房屋拆迁许可证》侵害了弓树强的合法权益。为了解该《房屋拆迁许可证》的合法性，弓树强于2017年3月16日向区住建委申请政府信息公开，申请公开的内容为区住建委核发该《房屋拆迁许可证》所依据的国有土地使用权批准文件。但区住建委于2017年4月5日作出的《政府信息公开告知书》（石景山区住建委[2017]第25号）告知弓树强该国有土地使用批准文件为国土部门于2009年5月13日制作的《建设用地批准书》（京国土[建]字[2009]78号），并向弓树强公开了该批准书。弓树强认为该《房屋拆迁许可证》的核发日期为2008年9月19日,因此该《政府信息公开告知书》告知的国有土地使用批准文件内容有误，属于与弓树强自身相关的政府信息记录不准确的情形。故弓树强于2017年4月13日向区住建委提出政府信息更正申请，请求区住建委对该《政府信息公开告知书》中告知的国有土地使用批准文件内容进行更正。但区住建委于2017年4月28日作出的《关于弓树强申请政府信息公开的答复》（石景山区住建委[2017]第28号）却决定不予更正该政府信息。因此，弓树强认为区住建委不履行政府信息更正职责，特提出本案行政诉讼。诉讼请求：1、判令区住建委更正《政府信息公开告知书》（石景山区住建委[2017]第25号，以下简称第25号告知书）中告知的有关“核发《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2008]第42号）依据的国有土地使用批准文件名称为《建设用地批准书》（京国土建字[2009]78号）”的内容；2、判令区住建委依法向弓树强告知核发《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2008]第42号）时所保存的国有土地使用批准文件的准确信息；3、本案诉讼费用由区住建委承担。综上，请求撤销一审裁定并改判，支持弓树强的一审起诉请求。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。政府信息公开条例第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。本案中，上诉人的涉案更正申请是针对第25号告知书的答复内容提出的，该请求实质上是对第25号告知书的合法性提出质疑，不属于政府信息公开条例第二十五条所规定的更正范围。故，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院迳行裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人如对政府信息公开告知、房屋拆迁许可行为、建设用地批准行为等合法性有异议，可依法提起行政诉讼。通过政府信息公开更正等方式，并不能有效解决争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月十七日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初659号原告：程生福,男,汉族,1961年5月16日出生,系昌吉市居民,住新疆木垒县。公民身份号码:。被告：李秀英（死者赵多海之妻），女，汉族，1968年12月8日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。公民身份号码：。被告：赵乾坤（死者赵多海之子），男，汉族，1995年10月25日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：薛林香（死者赵多海母亲），女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。原告程生福诉被告李秀英、赵乾坤、薛林香民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后,于2017年5月31日依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程生福、被告李秀英、赵乾坤的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告薛林香未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵玉霞向本院提起诉讼请求：1、被告偿还本金150000元，2、被告承担诉讼费用。在庭审中自愿放弃对被告薛林香、赵乾坤的诉讼请求。事实与理由：2003年10月9日，被告李秀英和其丈夫赵多海向原告借现金50000元；2009年6月1日，被告赵乾坤父亲赵多海又向原告借现金100000元，双方口头约定月10‰。2017年5月2日原告得知赵多海去世，后找被告索款无果，起诉法院。被告李秀英辩称：2003年借条是李秀英本人签字，但对于该50000元是否真实给付被告不清楚，2009年借条上的100000元借款是否给付李秀英也不清楚，另本案两笔款项已过诉讼时效，请法庭予以驳回。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：一、借条两张，证明2003年10月9日赵多海、李秀英借款50000元，2009年6月1日，赵多海借款100000元的事实。经质证，被告对2003年的借条真实性无异议，关联性不认可，因为该50000元是否实际给付。2009年6月1日欠条不认可，因为该借条中没有节秀英本人签字，对1000000元借款也不知情，所以不认可。本院经询问被告是否对赵多海的签字做鉴定，被告明确表示不做，故本院对该两张借条的真实性予以确认。二、李某的证人证言，死者赵多海向我借款100000元就是通过证人之手向赵多海支付的事实。经质证，原告对该证人证言认可，被告认为证人并不清楚这笔钱是谁所给的，条子是打好再拿给证人的，所以条子是否是赵多海所写不能确定，本院认为证人证言及借条二张相互印证，赵多海向原告借款的事实存在。故本院对该证人证言予以确认。被告李秀英针对自己的反驳未向法庭提供证据。经审理查明：2003年10月9日，被告李秀英和其丈夫赵多海向原告借现金50000元，未约定还款期限及利息，赵多海与被告李秀英签字并于当日出具借条一张；2009年6月1日，被告赵乾坤父亲赵多海又向原告借现金100000元，未约定还款期限及利息，赵多海于当日出具借条一张。2017年5月2日原告得知赵多海去世，原告向被告索款。在庭审中原告放弃对被告赵乾坤、薛林香的诉讼请求，是对自己诉权的自由处分，本院对该诉求予以准许。本案争议的焦点：原、被告之间借贷关系是否成立？本院认为：原告向本院提交两张借条，一张为被告李秀英与赵多海签字的借条，一张为赵多海签字的借条，证实该借贷关系成立，被告李秀英不认可，认为在该借贷关系中只有借条，没有其他凭证相互印证；其次该借条赵多海的签字是否为本人无法查清。在庭审中原告陈述该50000元借款是现金支付，1000000元的借款有赵多海的签字及证人李某的证实，原告对赵多海签名有异议，但经法庭询问是否要求做鉴定时，原告不申请，通过以上事实，本院对原告与赵多海及赵多海、李秀英之间的借贷关系予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。也就是说，除了特别约定，原则上夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债务应为共同债务，夫妻双方都应当承担还款责任。故对被告李秀英的辩解本院不予采信。对于被告辩称该两张借条都已过诉讼时效，本院认为《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条:公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。在本案中原告提供的两张借条均未约定还款期限，故原告可以随时请求，原告陈述赵多海于2017年5月2日死亡，于2017年5月9日向本院提起诉讼，故本院认为该诉讼时效应当从2017年5月9日中断后的两年，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定：一、被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告程生福借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一七年八月四日书记员  杨 帆
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1498号原告：徐世太，男，1964年2月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：胡益东，安州法律服务所法律工作者。被告：莫小兵，男，1971年7月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。原告徐世太与被告莫小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世太及委托代理人胡益东到庭参加诉讼，被告莫小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐世太向本院提出诉讼请求：1、被告莫小兵支付下欠货款9436元及资金利息，并由被告莫小兵一再违约造成的损失2000元，合计人民币11436元；2、本案诉讼费用由被告莫小兵承担。事实与理由：2017年2月，原、被告达成肉鸡买卖口头协议，由我将肉鸡送到被告莫小兵位于界牌镇金凤村6组养殖场，被告莫小兵当场付清货款。2017年2月16日晚，我送400只肉鸡到被告养殖场，下货后被告莫小兵却未依约支付货款。2017年6月5日，被告莫小兵才出具欠条，约定被告莫小兵在2017年7月15日付清鸡款9436元，若到时未付，按每天2%的利息支付从2月16日起的利息。此后，但经我多次催收无果，现提起诉称中的诉求。由于每天2%的比例太高，现变更为资金利息和违约损失，合并确定为2000元。被告莫小兵未到庭，也未书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告莫小兵购买了原告徐世太肉鸡400只，计货款9436元。2017年6月5日，被告莫小兵出具欠条一份，载明：“今欠到徐世太2017年2月16日鸡款9436元，此款2017年7月15日付清。如到时未付，按每月2%的利息从2月16日算起一起付。”此后，经原告徐世太多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有原告徐世太身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告莫小兵未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告徐世太举证的欠条等证据能够证实被告莫小兵下欠原告徐世太货款9436元未付，被告莫小兵依法应承担偿付义务。同时，双方约定的利息过高，依法不受法律保护。双方未约定违约损失，原告徐世太也未举证违约损失的证据。因此，资金以月息2%为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告莫小兵在本判决生效后三日内支付原告徐世太货款9,436元，并按月息2%支付从2017年2月16日起至付清货款之日止的占用资金利息；二、驳回原告徐世太其他诉讼请求。如果被告莫小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，由被告莫小兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年八月三十日书记员  苏小鸿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3166号之三申请执行人：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。被执行人：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。被执行人：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省合肥市包河区，本院作出的（2016）皖0111民初3188号民事裁定书，查封了蒋建良、蒋薇、蒋春勇名下位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋（产权证合瑶字第8120070286号、8120070287号、8120070288号）。现本案申请执行人申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对蒋建良、蒋薇、蒋春勇名下位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋（产权证合瑶字第8120070286号、8120070287号、8120070288号）的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年八月三十一日书记员 周传玉
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初148号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人王某，男，因犯盗窃罪，于2008年7月23日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适���简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月期间，被告人王某多次在凤凰县沱江镇内扒窃他人手机，具体犯罪事实如下：1、2017年3月8日18时许，被告人王某在凤凰县沱江镇小憩公园处发现被害人田某某正在休息亭外买菜，其外套左侧口袋里有一部玫瑰金OPPO牌A59S手机，便趁其不备，用手将田某某放在口袋中的手机盗走。经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1519元。2、2017年3月10日前后一天15时许，被告人王某在凤凰县沱江镇兰径市场内，发现被害人龙某某外套左侧口袋内有一部银白色苹果6S手机，便趁其不备，用手将龙某某放在口袋中的手机盗走。得手后，王某将偷来的手机以380元的价格卖给兰径市场内卖牛肉的梁某某。2017年6月15日，梁某某该手机上缴到凤凰县公安局。经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2410元。2017年6月16日，凤凰县公安局将该手机发还给被害人龙某某。3、2017年3月11日16时许，被告人王某在凤凰县沱江镇兰径市场门口（走新马路方向），发现被害人龚某某在一蔬菜摊买菜，其外套右侧口袋内有一部玫瑰金OPPO牌A57手机，随后趁其不备，用手将龚某某放在口袋内的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1199元。2017年3月11日，被告人王某在凤凰县沱江镇益家建材批发城旁的一小超市内被凤凰县公安局民警抓获。2017年3月16日，凤凰县公安局将依法追回玫瑰金OPPO牌A57手机并该手机发还给被害人龚某某。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、龚某某手机专卖统一发票、户籍证明资料等；2．证人梁某某的证言；3．被害人龚某某、田某某、龙某某的陈述；4．被告人王某的供述与辩解；5．鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6．现场指认笔录、辨认笔录；7．案发现场、附近视频及抓获视频；8．抓获经过、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所三次扒窃他人财物，价值人民币5128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）被告人王某违法所得人民币1519元，应依法追缴，发还被害人田某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年八月四日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1562号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：赵俊成，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告赵俊成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩经传票传唤未到庭，被告赵俊成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款36000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3600元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的1‰从欠款之日起至还清之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年2月13日签订了垫000013316垫付卡领用合约、授权书、不可过户承诺函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，被告未在约定的时间内还款，欠原告36000元的垫付款。经原告多次催要，被告仍未能依约向原告承担还款责任。被告赵俊成未作答辩。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还36000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格合格；2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明赵俊成经营的车为分期付款，蒲城县祥安汽贸有限责任公司承诺在被告未偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证，证明被告在卖方会员处消费，原告替被告垫付的款额；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告欠款的数额。以上证据符合真实性、关联性、合法性，予以认定。依据以上证据，本院认定的事实为：原告与被告于2015年2月13日签订了垫000013316垫付卡领用合约、授权书、担保函、不可过户承诺函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年3月16日在其他会员处进行了消费，被告应于2015年4月14日前偿还原告所垫付款36000元，现被告赵俊成仍欠垫付款未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告赵俊成签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定向“垫付宝”其他会员垫付了被告赵俊成的消费款项，按合同约定被告应于2015年4月14日前向原告偿还垫付款，被告赵俊成未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告赵俊成违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年4月15日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额36000元包含有服务费，故违约金、滞纳金按欠款数额扣除服务费400元后的实际欠款数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵俊成于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计36000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额35600元，年利率24%计算，从2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赵俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张军民人民陪审员  雷红艳二〇一七年八月八日书 记 员  李 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2860号原告石聪原告石中玉被告青岛今鹏翔投资有限公司法定代表人王鹏鲲，总经理。被告青岛西蒙斯房地产经纪有限公司法定代表人耿志侠。本院受理原告石聪、石中玉与被告青岛今鹏翔投资有限公司、青岛西蒙斯房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案后，被告青岛今鹏翔投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛今鹏翔投资有限公司的办公地点在青岛市市南区动漫产业园E座，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为本案案由为居间合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。被告提交的营业执照（副本）可以证明被告青岛今鹏翔投资有限公司的住所地在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告青岛今鹏翔投资有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛今鹏翔投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告青岛今鹏翔投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇一七年八月十八日书记员  陈 媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7270号原告：周某1，男，1966年6月29日生，汉族，住泰兴市。被告：周某2，女，1963年12月26日生，汉族，住姜堰市。原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告周某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（已缴）。主审法官  严洪斌二〇一七年八月三十日法官助理  丁 异书 记 员  陈 力
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初695号原告：努尔宝拉提·再乃力，男，1978年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：。原告：武金波，男，1974年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：。被告：李国茂，男，1958年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被告：罗福鸿，男，1970年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：×××。原告努尔宝拉提·再乃力、武金波与被告李国茂、罗福鸿农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔宝拉提·再乃力、武金波到庭参加诉讼。被告李国茂、罗福鸿经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告努尔宝拉提·再乃力、武金波向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告建房工程款19360元；2.二被告支付原告增加附属工程款49360元；3.二被告承担违约金30000元；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订建房承担合同，约定原告为被告修建108平方米的砖混结构的平房，工程总造价为123600元。原告于2016年4月28日开工建设，被告于2016年7月8日搬家入住，原告按照被告意愿将部分工程改变，并增加了地坪、厕所、渗坑、水井等。另由于2016年5-6月期间雨天达26天，致使工期顺延，但被告却以原告未按时交工为由，拒付剩余工程款，对改变和增加的工程被告亦未支付工程款。被告李国茂、罗福鸿未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案原告努尔宝拉提·再乃力、武金波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《建房承包合同协议》1份，证明原告与被告存在建房承包合同关系、原告为被告建房以及被告尚欠原告建房款19360元的事实。本院认为，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。2.木垒县气象局证明1份，证明2016年5-6月连续下雨的事实。本院认为，该证明仅显示下雨的天数，无法证实所下雨是否能够影响建房的施工，故不予确认。3.购买琉璃瓦的清单1张，证明原告施工时购买价值为5377元琉璃瓦的事实，本院认为，该清单上并未显示购买具体物品以及由谁购买等信息，同时无法证实所卖物品用于被告平房建设，故不予确认。4.证明1张、照片2张，证明被告于2016年7月已经入住的事实。本院认为，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。5.证人张某的证言，证明被告给原告增加工程量的事实。本院认为，因该证人系原告所雇的工人，需结合其他证据予以印证，故不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告努尔宝拉提·再乃力、武金波与被告李国茂、罗福鸿签订《建房承包合同协议》，合同约定：被告将其位于木垒县水磨沟村一组砖混结构的房屋的修建工程承包给原告进行施工，建筑面积为108平方米，工程总造价为126360元，工期为2016年4月26日至2016年6月10日，付款方式为：开工付20000元，封顶付40000元，验收后一次性付清，如违约负违约金30000元，双方还对修建房屋具体要求进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月28日进场施工，于2016年7月10日完工，完工后被告进行入住。被告向原告支付工程款107000元后未再支付剩余工程款。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。本院认为:原、被告签订的《建房承包合同协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面按照约定履行各自的义务，原告为被告修建的房屋完工后，虽双方因工程款问题产生纠纷致使无法顺利进行验收，但被告已于2016年7月份进行入住，表明对原告修建房屋的认可，故被告应按照合同约定履行支付工程款的义务，但依据庭审查明，被告向原告支付107000元工程款后未再支付剩余部分，已经构成违约，应承担继续履行支付工程款的义务，双方合同中约定总造价为126360元，则被告应再向原告支付19360元（126360元-107000元），故原告主张被告支付工程款19360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付改变和增加工程的工程价款的主张，应当提供证据加以证明，但庭审中提交的清单和证人证言均不足以证实其主张，故本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，由于原告于2016年7月10日完工，晚于双方在合同中约定的完工时间2016年6月10日，则原告同样构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在本案中，原、被告均存在违约行为，理应承担各自的损失，故对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：一、被告李国茂、罗福鸿于本判决生效后十日内向原告努尔宝拉提·再乃力、武金波支付工程款19360元；二、驳回原告努尔宝拉提·再乃力、武金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告努尔宝拉提·再乃力、武金波负担834元，由被告李国茂、罗福鸿负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇一七年八月十日书记员  田 磊
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执304号之二申请执行人苟卉容，女，1965年1月23日生，汉族。被执行人胡仕光，男，1965年8月8日生，汉族。本院在执行苟卉容与胡仕光婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人的执行申请事项，本院已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2017）川1423执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年八月十日书记员 黄雨哲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4274号原告：许庆振。委托诉讼代理人：王广菊（系许庆振妻子）。被告：罗春甫。原告许庆振与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告许庆振的委托诉讼代理人王广菊到庭参加诉讼，被告罗春甫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许庆振向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2816元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资2656元，往返路费160元。被告罗春甫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告许庆振在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费2656元，另加往返差旅费160元。本院认为，原告许庆振为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告许庆振劳务报酬2656元、差旅费160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年八月十四日书记员  于淼
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执658号之一申请执行人鲜茂云。被执行人谭林果。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初392民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林果在中国工商银行账户内存款人民币204717.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发��法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十六日书记员 刘清念
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1723行初49号原告：周华鼎，男，汉族，2001年6月14日出生，住汝南县。法定代理人：李艳，女，汉族，1976年10月26日出生，住汝南县。被告：汝南县国土资源局，住址汝南县新城区西小庄068号。法定代表人：任燕，女，系该局局长。第三人：周军力，男，汉族，1969年12月25日出生，住汝南县北关新区。本院在审理原告周华鼎诉被告汝南县国土资源局行政登记一案中，原告周华鼎以周军力需要指定监护人为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华鼎向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周华鼎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华鼎承担。审 判 长  杨雅军审 判 员  张俊峰人民陪审员  李 斌二〇一七年八月二日书 记 员  卢蒙蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3930号原告李凯，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市永川区。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所。被告桂爽，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李凯诉被告桂爽民间借贷纠纷一案中，原告李凯自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  马静二〇一七年八月一日书 记 员  张翼
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初113号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人魏某彩，女，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。2016年4月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人牟某山，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。2016年4月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人魏某彩、牟某山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人魏某彩、牟某山到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人魏某彩、牟某山等人无食盐经营资质。被告人魏某彩将其丈夫郭某合（患帕金森综合症）购进的大袋精制盐存放于被告人牟某山处，并将该大袋精制盐分装成小袋，冒充海晶食用盐进行销售。被告人牟某山为魏某彩提供场所，亦从事分包和销售活动。该大袋精制盐外包装上有GB/T5462-2015标志，该标准系工业盐标准。经检验，该假冒食用盐符合上述工业盐标准，不含碘。案发时，魏某彩被现场查获食用盐2750千克，其余被其销售供人食用。被告人魏某彩将假冒食盐销售给被告人牟某山、王某等人。该二人又将假冒食盐卖给他人食用。其中牟某山仅卖给宋某1假冒食盐即有450千克，宋某1又将部分假冒食盐卖给刘某，刘某在其经营的贤启超市内出售，后被盐务部门查获，现场查扣假冒食盐97.5千克。就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人牟某等人的证言，勘验、检查笔录，检验报告，发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人魏某彩、牟某山以工业盐冒充食用盐，销售不符合安全标准的盐产品，足以造成严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人魏某彩、牟某山对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，国家为了消除碘缺乏危害，采取长期供应加碘食盐（以下简称碘盐）为主的综合防治措施，严禁非碘盐和不合格碘盐进入碘缺乏地区（以下简称缺碘地区）食用盐市场。在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。山东省人民政府根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的规定，于2004年7月15日将莒南县、当时管辖岚山区的日照市东港区划定为缺碘地区。被告人魏某彩的丈夫郭某合（患帕金森综合症，另案处理）购进了一批用白色编织袋包装的大袋盐，包装袋上有“执行标准：GB/T5462-2003，净重50KG，肥城胜利化工有限公司”等蓝色字样、标志，存放在郭某合位于日照市岚山区碑廓镇碑廓三村的家中，向附近村民销售。上述GB/T5462-2003执行标准系工业盐标准。2016年3月22日郭某合因病住院前，被告人魏某彩从自己住处到郭某合的住处照顾郭某合，期间将每包50千克重的大袋盐分装成每包0.5千克重的小袋，冒充海晶食用盐进行销售，后将盐存放在被告人牟某山处，分装成小袋后销售给牟某山、王某等人。被告人牟某山明知上述盐不符合国家食用盐标准，仍为魏某彩提供存放、分装盐的场所，还将购进的盐销售给宋某1450千克、唐某50千克、宋某225千克。宋某1将购进的盐销售给刘某125千克，将其他大部分盐销售给附近的村民。刘某将购进的盐在其碑廓镇费家湖村经营的超市内销售。2016年3月28日，日照市盐务局行政执法人员在刘某经营的超市内查获盐97.5千克，次日向日照市公安局岚山分局移送该案件。同年4月12日，日照市公安局岚山分局立案侦查。公安民警经侦查发现，刘某系自宋某1处购进涉案盐，宋某1又系自牟某山处购进，遂于4月21日的中午、晚上分别将被告人牟某山、魏某彩抓获归案，扣押了魏某彩存放在牟某山处的盐2700千克，封口机1台、包装袋6165个等作案工具一宗，二被告人到案后如实供述作案事实。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，魏某彩、牟某山生产、销售的盐，按GB5461-2000《食用盐》中加碘日晒盐二级品标准检验，碘不符合标准规定，结论为不合格。上述事实，被告人魏某彩、牟某山在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人牟某、王某、宋某1、刘某、唐某、宋某2的证言，魏某彩对王某所做的辨认笔录、牟某山指认唐某所经营饭店的照片，现场勘验检查笔录、扣押笔录、现场照片，魏某彩销售盐时所做的记录纸，检验报告及检验检测机构资质认定证书、资质认定授权证书、全国盐业质量检验人员资格证书复印件，《山东省实施办法》及日照市盐务局出具的证明材料，郭某合相关病情的诊断证明书、住院病案，日照市盐务局涉嫌犯罪案件移送书、移送清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某彩在缺碘地区明知是非食用盐仍予以生产、销售，供人食用，被告人牟某山明知魏某彩生产、销售的是非食用盐，仍提供帮助，还购买非食用盐进行销售，供人食用，足以造成严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在魏某彩与牟某山共同故意实施犯罪中，被告人牟某山仅为魏某彩存放、分装非食用盐提供帮助，系起次要、辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述作案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案大袋盐系魏某彩的丈夫郭某合购进，魏某彩需要照顾患有患帕金森综合症的郭某合，在量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某彩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人牟某山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。三、禁止被告人魏某彩、牟某山在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的盐产品，封口机1台、包装袋6165个等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。追缴被告人魏某彩、牟某山违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  秦泗海人民陪审员  王永东二〇一七年八月十六日书 记 员  迟玉燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执943号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市润诚海绵制品厂。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市润诚海绵制品厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审22号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市润诚海绵制品厂应退还非法占用的3.22亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的3.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款64400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款64400元，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，被执行人已履行罚款64400元，并发还给申请执行人，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审22号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十七日书记员  徐 白
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初292号原告王志民，男，1960年3月16日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，现住宝丰县。原告王志民与被告王红霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王志民诉称，原告从事货物运输，为王振卿运送煤，王振卿共拖欠运费28484元未付。2016年底，王振卿死亡，王红霞作为王振卿的配偶，对王振卿所负债务应当承担。要求王红霞支付王志民运输费用28484元，本案诉讼费用由王红霞承担。王红霞未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、对王振卿是否拖欠王志民运费不清楚；2、王红霞未参与王振卿的运输经营业务；3、王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使王志民所诉运费属实，也是王振卿个人债务。另王振卿去世后，仅留下位于宝丰县东城国际小区6号楼2单元4楼东户房产一处（夫妻共同财产），该房屋在宝丰县邮政储蓄银行抵押贷款，且现在被平顶山市石龙区人民法院、宝丰县人民法院查封，房屋变卖后也不能还清债务，因此王红霞并未继承王振卿的任何财产，不应承担债务。王志民在举证期限内向本院提交的证据有：王志民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。王振卿签字确认的运费票和出具的收到条共6张，价款共计28484元，证明王志民、王振卿之间存在货物运输合同关系，王振卿拖欠王志民运输费用28484元未付。王红霞在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，王志民提交的上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月28日至2016年12月2日，王振卿（已故）安排王志民为其运送精煤、原煤等货物到指定地点。王振卿在向王志民出具的显示运送货物吨数的四张收据（出具日期分别为：2016年3月28日、2016年6月21日、2016年11月5日、2016年10月3日各一张）上写明运费单价并注明运费数额，另向王志民出具收到条两张（出具日期为：2016年9月18日、2016年12月4日），收到条、收据均注明运送货物吨数、运费单价及运费数额。上述四张收据、两张收到条载明的运费数额共计28484元。王振卿病故前未支付上述运输费用。2016年12月5日王振卿病故。另查明，王红霞与王振卿系夫妻关系。本院认为，依据王振卿向王志民出具的四张收据、两张收到条，结合庭审中当事人的陈述，可以认定王志民、王振卿之间货物运输合同关系成立。王志民履行运输货物的义务之后，王振卿应当按照结算的数额支付运输费用，王振卿给王志民出具的四张收据、两张收到条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述运输费用产生的债务发生在王振卿、王红霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王红霞在王振卿病故后应负偿还义务。王红霞未提供有效证据证明王振卿、王志民就上述运输费用明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明王红霞、王振卿对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王志民知道该约定，因此王红霞关于王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使王志民所诉运费属实，也是王振卿个人债务的辩称无事实依据，该辩称意见本院不予采信。综上，王志民要求王红霞支付运输费用28484元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：王红霞于本判决生效之日起十日内支付王志民运输费用28484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  王延奇人民陪审员  武建召二〇一七年八月二十三日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保34号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：袁昌正，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县天塘镇（原东风乡）龙江口村4组，身份证号码：431022198311242572。被申请人：李日娥，女，1983年5月6日出生，汉族，被申请人袁昌正之妻子，住宜章县天塘镇元壁村4组，身份证号码：431022198305062567。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托天塘镇政府调查认定，被申请人袁昌正、李日娥夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人袁昌正、李日娥作出宜卫生计生征字[2017年]第117010号征收决定：1、对被申请人袁昌正征收14430元社会抚养费；2、对被申请人李日娥征收14430元社会抚养费。合计对被申请人袁昌正、李日娥夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人袁昌正、李日娥在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人袁昌正、李日娥转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁昌正、李日娥的银行存款28860元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人袁昌正、李日娥转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁昌正、李日娥的银行存款28860元或查封、扣押被申请人袁昌正、李日娥相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年八月十六日代理书记员  王乐凯
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1221民初842号原告曲士才，男，1954年7月7日出生，住海伦市。委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告殷东林，男，1980年12月29日出生，住望奎县。被告殷绪春，男，1958年1月2日出生，住望奎县。被告宋淑侠，女，1955年8月14日出生，住望奎县。原告曲士才与被告殷东林、殷绪春、宋淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告殷绪春、宋淑侠在法庭审理过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲士才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4558.63元、误工费1000元、伙食补助费1000元、护理费700元，合计7258.63元。诉讼过程中，曲士才增加诉讼请求：医疗费350元。事实和理由：2017年4月1日原告在灵山乡正兰后头村看管林子时，发现殷东林开着电动车到林地砍树，原告阻止被告砍树，被告用木棒将原告打倒在地。后被人拉开送到县人民医院入院治疗10天。报案后，经灵山派出所调查，殷东林系精神病人，故依法应由殷东林的监护人殷绪春、宋淑侠承担赔偿责任。三被告未答辩。原告向法庭提供了证据，1、住院病案，证实原告在县人民医院入院治疗10天的事实；2、医疗票据2张，证实原告支出医疗费4908.63元的事实；3、根据原告申请，法院调取了望奎县公安局灵山派出所询问李寿春、赵洪君、徐君安、张殿学及原告、被告殷绪春的笔录；证实被告殷东林患有精神病，原告被殷东林打伤的事实，殷绪春对殷东林患有精神病的事实，没有异议。证据经质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告殷东林系被告殷绪春、宋淑侠之子。原告受雇于郑学斌看管林场。2017年4月1日8时许，原告发现殷东林开电动车到林场砍树，原告出面制止，殷东林用木棒打在原告头部将原告致伤，被在场的李寿春拉开，事发后原告家属向灵山派出所报案。原告被郑学斌的叔叔郑春仁送到县人民医院治疗。经诊断为“闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤”。原告入院治疗10天，支出医疗费4908.63元。现原告要求三被告赔偿医疗费4908.63元、误工费1000元、伙食补助费1000元、护理费700元。另查明，殷东林患有精神病，属限制民事行为能力人。本院认为，被告殷东林私自到原告看护的林场砍树，并将原告头部打伤。对此殷东林应付全部责任。原告请求伙食补助费按10天每天100元计算、护理费按10天每天70元计算的标准符合法律规定。原告要求被告赔偿误工费的请求，证据不足，不予支持。因殷东林系限制民事行为能力的精神病人，其监护人殷绪春、宋淑侠没有尽到监护责任，对殷东林给原告造成的损害，依法应由殷绪春、宋淑侠承担。综上所述，原告要求被告殷绪春、宋淑侠赔偿医疗费、伙食补助费、护理费的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告殷绪春、宋淑侠赔偿原告的医疗费4908.63元、伙食补助费1000元、护理费700元，合计6608.63元。此款于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由殷绪春、宋淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一七年八月二十二日书记员  宋文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书2016苏02**执恢105号申请执行人江苏金锡房产集团有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801。法定代表人王利军，该公司董事长。被执行人无锡市三星钢球厂，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路***号。法定代表人张丽君。申请执行人江苏金锡房产集团有限公司与被执行人无锡市三星钢球厂纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2002）锡滨民二初字第795号民事判决书，因被执行人无锡市三星钢球厂未自觉履行，且申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行由资产转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司再依法转让给江苏金锡房产集团有限公司。根据江苏金锡房产集团有限公司的申请，本院于2016年11月8日立案恢复执行，执行标的为1434895.63元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股票、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人名下有房产登记，经过现场核实，房屋档案图纸坐落与现场现状不符，根据现场实际使用人了解到，场地上的现有车间为马山管委会及其本人翻建，原来的被执行人无锡市三星钢球厂所有的房屋已经属于危房，已经被拆除，查封的房产无法实际评估、拍卖。同时，被执行人公司已吊销无经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，之所以申请恢复执行是因为法院依法查封的房屋即将拆迁，在执行中申请人需要与马山街道拆迁办谈查封房产的拆迁事宜。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡市三星钢球厂无可供执行的财产，名下的厂房因与登记不符，属于由其他单位拆除后重新建造的，情节上不满足评估、拍卖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2002）锡滨民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月四日书 记 员  蒋晓军
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2568号原告：徐大勇。被告：魏树忠。原告徐大勇与被告魏树忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐大勇到庭参加诉讼、被告魏树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大勇向本院提出诉讼请求：1.要求魏树忠给付货款24,150.00元;2.要求魏树忠给付利息3,864.00元（自2016年3月4日至2017年7月4日。共计16个月）；3.诉讼费用由魏树忠负担。事实和理由：2016年3月4日，魏树忠在徐大勇处购买化肥，魏树忠为徐大永出具欠化肥22,200.00元欠据1张，约定月利息1％。双方口头约定到秋还款。因化肥不够，2016年4月18日、4月25日又在徐大勇处购买化肥，欠化肥款1,950.00元。到期后，魏树忠一张未付，徐大勇因此起诉至本院。魏树忠未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年3月4日，魏树忠在徐大勇处购买化肥，魏树忠为徐大永出具欠化肥22,200.00元欠据1张，约定月利息1％。双方口头约定到秋还款。因化肥不够，2016年4月18日、4月25日又在徐大勇处购买化肥，欠化肥款1,950.00元。到期后，魏树忠一张未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。魏树忠在徐大勇履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对徐大勇要求魏树忠给付货款24,150.00元的诉讼请求予以支持。徐大勇要求按月利率1％计算利息符合法律规定，但计算利息有误，2016年4月18日、4月25日欠据中未约定利息，利息应已22,200.00元为基数计算，自2016年3月4日起至2017年7月4日止，利息为3,552.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏树忠给付徐大勇货款24,150.00元；二、魏树忠给付徐大勇货款利息3,552.00元；上述一、二项共计27,702.00元，于判决生效后立即履行。三、驳回徐大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由魏树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年八月十一日书记员  张明月