吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1611号原告：安丽，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被告：谷居成，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：谷德余，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住农安县，系谷居成的父亲。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23层。负责人：孔令斌，经理。委托诉讼代理人：朱震，公司职员。原告安丽诉被告谷居成、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告安丽及其委托诉讼代理人张洪斌、被告谷居成的委托诉讼代理人谷德余、保险公司的委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11542.44元、误工费5698.00元、护理费2416.40元、伙食补助费2000.00元、交通费500.00元、保全费520.00元、后续营养治疗费5000.00元、鉴定费2130.00元、律师代理费1500.00元。事实与理由：2017年3月23日15时许，被告谷居成驾驶其本人所有的吉A6SD**号小型轿车沿农安至靠山公路由西向东行至新农乡街里小博士幼儿园时，因操作不当，将行人原告安丽撞伤。农安县公安局交通警察大队认定谷居成承担事故全部责任，原告无责任。被告所有的吉A6SD**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告被撞伤后到医院住院治疗。现因民事赔偿事宜协商未果，诉讼来院。谷居成辩称：鉴定费我方不赔付，营养费不同意赔付，其他没有意见。保险公司辩称：医药费、伙食补助费、后续治疗费我公司按强险限额赔付。护理费按住院天数赔付，误工费50天，其中30天按月赔付，剩下20天按天赔付。交通费根据伤者本人就诊时产生票据赔付，鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费、邮寄送达费不属于保险赔付范围，我公司不赔付。原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：1、道路交通事故认定书；对此，二被告无异议。2、原告的住院病历1份、出院诊断书1份，门诊医疗费票据6张、住院费收据1张、复查报告单两份；对该组证据，保险公司质证称，住院发票无异议，对门诊票据有异议，没有门诊手册对应。3月30号门诊票据有异议，伤者在住院期间不应产生，3张5月15日和1张6月21日农安县医院门诊票据无门诊手册，无法证明原告治疗是因为此次事故。原告病历写明为双侧膝关节外伤，而鉴定时营养治疗费参照三期标准文件中10.4四肢大关节韧带损伤，营养日期30-60日，鉴定结果和鉴定疾病不符，所以营养费5000.00元，我方不承担。谷居成的质证意见同保险公司意见一致。3、鉴定意见书及鉴定费票据1张；保险公司质证称，第一项鉴定结果无异议。第二项有异议，鉴定结果和鉴定疾病不符，鉴定费发票无异议，依交强险我公司不予赔偿。谷居成质证称，同保险公司意见一致。4、肇事车辆交强险保险单复印件1份；二被告无异议。5、律师代理费票据1张。保险公司质证称，无异议，不承担。谷居成质证称，无异议。谷居成向法庭提交了下列证据，并经庭审质证：农安县人民医院对安丽检查报告单1份，证明安丽双侧膝关节未见异常。对此，原告质证称，对真实性有异议，没有医生签字和公章。保险公司无异议。经庭审对上述证据的质证，本庭认为，原告提交的证据1、4、5，二被告无异议，予以采信；证据2，虽二被告对安丽的部分门诊票据有异议，但结合原告提交的两张MRI报告单（5月15日一张、6月21日一张），可以认定原告在5月15日和6月21日产生的门诊医疗费具有真实性和与本次交通事故的关联性，可以采信，对3月30日产生的门诊票据，虽然系原告住院期间，但没有相关规定住院期间不能产生门诊医疗费，故也应采信；证据3，被告对鉴定第二项有异议，但没有充分证据证明该鉴定意见存在错误，该鉴定意见系“参照”10.4条规定并无不妥。可以采信。对被告谷居成提交的证据，虽该CR报告单中载明：双侧膝关节未见异常，但结合原告病历中3月30日作出MRI报告单诊断印象中记载：1、左膝软组织挫伤，2、左膝内、外i侧半月板后角损伤，3、左膝关节腔少量积液，4、右侧膝关节双侧半月板后角损伤。以及医生的诊断证明书，可以认定原告的伤病情况，故对谷居成提交的证据所要证明的问题不能采信。通过对上述证据的分析、认定，现认定本案事实如下：2017年3月23日15时许，被告谷居成驾驶其自有的吉A6SD**号小型轿车沿农安至靠山公路由西向东行至新农乡街里小博士幼儿园时，因操作不当，将行人原告安丽撞伤。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，谷居成承担全部责任，安丽无责任。事故发生后，原告安丽到农安县人民医院住院治疗20天，诊断为：双侧膝关节外伤、右侧膝关节双侧半月板后角损伤、左膝内、外侧半月板后角损伤。原告自己花门诊检查、复查及住院医疗费11092.44元，出院时医嘱休息1个月。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2017年7月12日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人安丽此次外伤后果未达到伤残等级。2、被鉴定人安丽后续用于营养治疗的费用应以5000.00元为宜。花鉴定费2130.00元。另查明，原告安丽从事农民行业。被告谷居成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件。由于被告谷居成在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告安丽身体受伤。公安交警部门依法认定谷居成承担事故全部责任，安丽无责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此被告谷居成应依法承担侵权责任和民事赔偿责任。又由于谷居成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告谷居成赔偿。现原告的损失依法认定为：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定由原告自己花的医疗费为11092.44元；2、误工费：原告从事农民行业，住院20天，医嘱出院休息1个月，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每天113.96元，每月2478.67元，其误工费为4757.87元；3、护理费：住院20天，每天120.82元，其护理费为2416.40元；4、住院期间伙食补助费：住院20天，每天100.00元，计2000.00元；5、交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告就医入院、出院及鉴定往返的实际情况，可适当保护其交通费100.00元；6、后续营养治疗费：根据鉴定意见为5000.00元；7、鉴定费：原告请求鉴定的二项中，其中第一项鉴定意见为未达到伤残等级，故该项鉴定费用应由原告自己负担，故鉴定费可保护1/2即1065.00元。8、律师代理费：根据原告胜诉标的额和吉林省律师收费标准，原告请求1500.00元符合规定，予以保护。以上合计：27931.71元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费4757.87元、护理费2416.40元、交通费100.00元，共计17274.27元，剩余损失10657.44元由被告谷居成承担。对于原告请求的保全费520.00元，因该费用并非系由交通事故给原告造成的损失，故该费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告安丽医疗费、误工费、护理费及交通费共计17274.27元；二、被告谷居成于本判决生效后赔偿原告安丽医疗费、伙食补助费、后续营养治疗费、鉴定费及律师代理费共计10657.44元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.00元，减半收取249.00元（原告预交318.00元）及邮寄送达费180.00元由被告谷居成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年八月二十一日书记员  金东梅