wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1122号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与徐广渠劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初403号判决已发生法律效力。申请执行人徐广渠于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告徐广渠支付拖欠的生活费8060元。特此通知。二〇一七年八月二十四日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1705号原告：梁晓芝，女，1987年11月17日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:陈全珍，男，1988年1月13日��生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁晓芝与被告陈全珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓芝到庭参加诉讼，被告陈全珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告陈全珍在吴忠市利通区世纪大道恒昌新天地门口驾驶车辆撞倒路人需要赔偿，经过贾利军经手向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，承诺当月30日还款。后被告偿还原告4000元，下剩6000元经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告陈全珍缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告陈全珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告梁晓芝与被告陈全珍原系同事关系。2016年8月5日前几天，被告陈全珍在吴忠市利通区世纪大道恒昌新天地门口驾驶车辆撞倒路人需要赔偿，向原告借款10000元。2016年8月5日，被告向原告出具借条一张。后被告偿还原告4000元，下剩6000元至今未偿还。本院认为，原告梁晓芝与被告陈全珍之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，被告向原告借款10000元，偿还4000元，现下欠6000元，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。被告陈全珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈全珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁晓芝借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈全珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年八月二十七日书记员海鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执66号之一申请执行人：付在勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：北海汇澳投资发展有限公司。住所地：广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。法定代表人：黄重才，该公司董事长。本院在执行付在勇与北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2017年4月6日作出的北仲裁字[2014]第77号仲裁裁决确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日以（2017）桂05执66号执行裁定冻结被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司北海分行账号为45×××71、45×××68的银行账户、在中国银行股份有限公司北海市四川路支行账号为62×××64的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北海大道支行账号为20×××66的银行账户和在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行及云南路支行账号为21×××85、21×××78的银行账户中的存款限额共46万元，冻结期限为一年。由于被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今尚未履行还款义务且拒不向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人北海汇澳投资发展有限公司的财产状况进行调查，经网络查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，亦未查到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人付在勇在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人北海汇澳投资发展有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月十五日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3331号申请执行人：张小燕，女，1988年4月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市。被执行人:北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：80222xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：汤国辉，董事长。张小燕申请执行北京京辉混凝土有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1151号裁决书已发生法律效力。申请执行人张小燕向本院申请执行，要求被执行人北京京辉混凝土有限公司给付工资42000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京辉混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小燕亦未提供被执行人北京京辉混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小燕申请执行的工资42000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张小燕确认，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小燕发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0603民初2078号原告：信广斌。被告：刘禹岩。原告信广斌与被告刘禹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信广斌到庭参加诉讼，被告刘禹岩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信广斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元、律师费6500元，以上共计118500元；2.请求被告以本金100000元为基数按照月利率2分给付自2017年7月7日起至实际给付之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年1月6日，被告以临时资金周转困难为由向原告借款100000元，原告给付借款100000元，由被告给原告出具借据一份，借据写明借款金额为100000元，月利率为3分，借款期限自2017年1月6日起至2017年2月7日止。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告迟迟拖延至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘禹岩未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2017年1月6日，被告刘禹岩向原告借款人民币100000元，被告给原告出具借据一份，借款期限自2017年1月6日起至2017年2月7日止，约定月利率3分，同时约定如借款人未依约偿还本息，出借人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担；借款到期后，被告未依约偿还欠款及利息。本院认为，被告刘禹岩给原告信广斌出具的借据合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款100000元及利息（利息计算方式：自2017年1月6日起按月利率2%计算至被告付清之日止）；被告刘禹岩给原告信广斌出具的借据中约定了实现债权的律师费的负担，被告应当负担本案原告实现债权的律师费用，但根据《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅关于律师费服务收费标准的通知》，原告主张的律师费过高，过高的律师费用，不应予以支持，本院支持的部分为4036元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘禹岩于本判决生效之日起十日内偿还原告信广斌借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2017年1月6日起按月利率2%计算至被告付清之日止）。二、被告刘禹岩于本判决生效之日起十日内给付原告信广斌律师费4036元。三、驳回原告信广斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元由被告刘禹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一七年八月二十一日书记员  宋偲默附证据目录：证据一：借据1页、银行取款凭证2张。证据二：民事委托代理合同1份、黑龙江增值税普通发票1页。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执恢26号之一申请执行人:中国农业银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。被执行人：农兴民，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农兴华，男，1968年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：韦玉莲，女，1935年07月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行天等县支行与被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人韦玉莲在银行有存款可供执行，被执行人农兴民以其女儿农紫苑的名义开设银行账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦玉莲在中国邮政储蓄银行南宁市明秀西路中兴大桥北营业所开设账号为45×××34的账户存款。二、冻结被执行人农兴民以其女儿农紫苑的名义在中国农业银行江南支行那龙分理处开设账号为62×××18的账户存款，冻结限额为600000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年八月一日书记员  卢 奋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执535号之一申请执行人南宁市明诚塑料业有限公司，住所地南宁市伊岭（城南）工业集中区B-30号，统一社会信用代码9145012277912222XH。法定代表人萧芳永。被执行人朱万德，男，1963年9月27日出生，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂01民初78号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人朱万德发出执行通知书，责令被执行人朱万德在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款2715436.83元及违约金，案件受理费37517元、保全费5000元），并交纳本案执行费29979.5元，但被执行人朱万德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱万德在中国建设银行广西分行南宁江南营业部中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱万德在中国建设银行广西分行南宁江南营业部账号62×××72内的存款380600元扣划到南宁市武鸣区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月八日书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执2172号申请执行人唐宜生，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡敦侠，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人唐宜生于2017年6月21日向本院申请执行宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1596号民事调解书。经审查，申请人唐宜生申请执行事项为将唐宜生、蔡敦侠共同所有的位于宿迁市宿豫区豫景山庄紫薇园37栋606室房产过户至案外人唐超名下。本院认为，申请执行人唐宜生并非申请执行适格主体，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：对申请人唐宜生的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年八月二十八日书记员 马微波
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初1574号原告：肖某。被告：田某。原告肖某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金100000元，并支付自2014年4月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（已付利息40500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系（白马镇王畔小学教师）。2013年3月底的一天，被告以扩大某养殖场规模为由，向原告提出借款100000元，原告表示同意。同年4月2日上午，被告到原告家取款，双方遂到白马镇高户小学，在该校校长时某的见证下，原告将100000元现金交给了被告，被告当场向原告出具借条一份，约定年利息为36000元，借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。借款期间，被告共给付原告借款利息40500元。被告田某辩称，原告所诉属实，但其现无能力返还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条一份。被告提交的证据有收条三份。经质证，被告对原告出示的证据无异议，原告对被告出示的证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系（白马镇王畔小学教师）。2013年3月底的一天，被告以扩大某养殖场规模为由，向原告提出借款100000元，原告表示同意。同年4月2日上午，被告到原告家取款，双方遂到白马镇高户小学，在该校校长时某的见证下，原告将100000元现金交给了被告，被告当场向原告出具借条一份，约定年利息为36000元，借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。借款期间，被告共给付原告借款利息40500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告借原告现金，但未在约定期限内予以返还，现原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。双方约定的年利息为36000元，即2013年4月2日至2014年4月2日期间的利息未超过年利率的36%，应当在被告已付原告利息40500元中扣除，下剩4500元，应视为已返还本金，故被告欠原告借款本金应当为95500元，现原告诉请按月利率20‰支付自2014年4月3日起至借款归清之日的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内返还原告肖某借款95500元，并按月利率20‰支付自2014年4月3日起至借款归清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  樊世刚二〇一七年八月二十八日书记员  李正刚
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1142号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田中，男，1989年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人田中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月16日1时许，被告人田中饮酒后驾驶牌照号为渝BPV***的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区某农贸市场路段时，与右侧支路右转弯驶出的章某某驾驶的渝C5U***轻型货车相撞。事故发生后，章某某拨打110报警电话，田中明知对方报警而在现场等候接受处理，后民警到达现场将田中查获。经事故责任认定，田中承担此次事故的同等责任。经抽血检验，田中驾车时血液中的酒精含量为192.3毫克/100毫升。被告人田中到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，田中已赔偿章某某汽车维修费人民币500元。公诉机关认为被告人田中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人田中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月三十一日书记员 马瑞勤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3902号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：张小峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李建华诉被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流、刘行到庭参加诉讼，被告张小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告12期还款金额共计5592元；2、请求判令被告承担逾期还款违约金370元；3、请求判令被告承担利息及逾期还款违约金（以5592元为基数，按月利率3%，从2015年7月17日起计算至付清本金之日止）；4、请求判令被告承担本案律师代理费500元；5、请求判令本案受理费等费用由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机。被告分期还款每期还款466元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部借款且被告也用该款项购买了手机，但被告未按约偿还原告本息等费用，原告无奈诉至本院请求判如所请。被告张小峰未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，原被告签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款用于购买苹果5S手机，借款本金金额为人民币3799元整，月借款利率1.67%，月偿还本息数额：人民币466元，还款分期月数12个月，还款日：每月16日（17:00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年8月16日起至2015年7月16日止。付款方式：网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告所购买商品所属商户的指定账户中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到原告所购买商品所属商户的指定账户中）。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。若借款人晚于规定的还款日还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人开始逾期或出现多期期款逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应“欠出借人月款”，其需在逾期的第十天向出借人缴纳滞纳金30元；在逾期的第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金80元；若逾期至六十天的，借款人则还需在之前已计收滞纳金的基础上再向出借人缴纳滞纳金130元；若借款人逾期至九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向出借人缴纳滞纳金130元。借款人拖欠多期期款的，借款人应及时缴清所有逾期期限及全部滞纳金，若借款人仅偿还其中的一期或者一期以上逾期期款及对应的滞纳金，借款人的逾期天数虽可相应减少，但借款人仍需偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有），并且将因为该逾期期款及因继续逾期而不断增加的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向出借人缴纳新产生的滞纳金。因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担等。协议签订后，原告依约支付借款3799元，被告在《商品交付确认书》上签字，确认收到苹果5S手机。现原被告双方因《借款协议》的履行发生争议，原告遂诉至法院请求判如所请。另查明，原告为解决涉讼借款等20件民间借贷纠纷，委托重庆立万律师事务所律师，为此支付律师费1万元。庭审中，原告表示借款后被告未偿还借款本金、支付利息，月偿还本息数466元中包含借款本金、利息以及管理服务费，但并未举示相应的证据证明管理服务费的收取依据及标准。庭审中，原告表示其诉讼请求中第三项要求被告承担利息及逾期还款违约金是一项主张，其主张的利息即逾期利息，其主张的逾期还款违约金是合同约定的违约责任，《借款协议》约定的违约责任标准过高，主动调整为3%。上述事实，有《个人消费借款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买苹果5S手机需要向原告借款并签署《借款协议》，原告按照其委托向手机经销商支付3799元，由手机经销商将手机交付被告属实，原被告形成了合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。因《借款协议》中明确约定借款本金金额为人民币3799元整，月借款利率1.67%，借款期限至2015年7月16日止。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，因此对于原告主张的要求被告返还借款3799元的诉讼请求，本院予以主张。借款人应当按照约定的期限和标准支付利息。因《借款协议》中约定借款利率为1.67%每月，因此对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法确定为3799元*1.67%/月*12月=716.32元。对于原告主张的管理服务费，因其未举示相应的证据证明该费用收取的依据，故本院不予主张。对于原告主张的逾期还款违约金。因《借款协议》中约定的标准超过法定，本院依法确定为以3799元为基数，从2015年7月17日起计算至本金付清时为止，按照月利率2%的标准计算至本金付清时为止。对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张小峰未按时还款造成原告损失属实，但是该损失已经通过被告张小峰支付逾期还款违约金的方式进行救济，该损失金额已经通过法定方式予以弥补且原告并未举示相应的证据予以证明其损失远超过法定的救济标准，故对于原告主张的逾期利息、逾期还款违约金中超过前述标准的部分，本院不予主张。对于原告主张的律师费。《借款协议》中约定本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。本案中，借款人为被告张小峰一人，不符合该条款约定的条件，因此对于原告关于律师费的主张因无相应的合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金3799元并支付2014年7月17日至2015年7月16日的利息761.32元。二、被告张小峰于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期还款违约金（以3799元为基数，从2015年7月17日起至本金付清时为止，按照年利率24%的标准计算，利随本清）。三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由被告张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月七日书 记 员  熊文艺
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初815号原告：刘跃伟，男。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：平陆县杜马乡马村村民委员会。法定代表人：毛银生，村委会主任。原告刘跃伟与被告平陆县杜马乡马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃伟的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告平陆县杜马乡马村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铲车干活款46800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日至4月28日，原、被告双方达成口头协议，约定原告用自己的铲车在被告村回填路面、清理垃圾等，每小时260元。原告及铲车工作180小时，价款共计46800元。完工后被告一直未付款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告平陆县杜马乡马村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘跃伟提交的村委会证明、支出审批单、记账凭证各一份，经庭审出示，被告平陆县杜马乡马村村民委员会未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告平陆县杜马乡马村村民委员会欠原告铲车干活款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月25日至4月28日，原、被告双方达成口头协议，约定原告用自己的铲车为被告回填路面、清理垃圾、推房、换变压器等，同时约定每小时260元。后经结算，原告铲车工作180小时，价款共计46800元。完工后被告一直未付款。本院认为，原告刘跃伟提交的证据能够证实与被告平陆县杜马乡马村村民委员会存在建设工程施工合同关系，原告按约定对被告安排的工程进行了施工，被告未按双方约定及时向原告支付施工款，现原告要求被告平陆县杜马乡马村村民委员会支付铲车干活款46800的请求，理由正当，本院应予支持。被告平陆县杜马乡马村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平陆县杜马乡马村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告刘跃伟铲车干活款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告平陆县杜马乡马村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一七年八月一日书记员  孙 旭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初38号原告：杨耀新，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省高要市。被告：黎沛洪，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告杨耀新与被告黎沛洪民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨耀新到庭参加诉讼。被告黎沛洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款30000元（叁万元正）及利息3300元（以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月9日暂计至2016年11月4日，之后的利息计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年8月9日被告因生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并用自己坐落于肇庆市××州区××下××村坑边农村宅基地(50.49㎡)作为向原告借款抵押，地号为(50501332)，图号为(50-92-31-1)。原告马上将30000元借与被告，被告借到款后，并向原告立下“借条”一张，并向原告承诺2014年12月30日前将30000借款全部归还，但被告借到款后，并没有按照承诺如期还款，经原告多次要求被告按借款约定日期还款，被告不但不还款，还故意抵赖，百般推搪。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告对利息起计时间变更为2014年12月31日。被告黎沛洪没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三借条，证明被告向原告借款的事实。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月9日，被告立下一份《字据》，字据载明：本人黎沛洪向杨耀新借人民币叁万元正（￥30000元），此借款用本人座落在睦岗镇××坑边组村宅基地（50.49㎡）作抵押、地号为（50501332）、图号为（50-92-31-1）。此借款定于2014年12月30日前归还，到期不归还可向当地法院提起诉讼。附中华人民共和国集体土地使用证本一份。借款人身份证442801196808024031借款人黎沛洪（捺印）机135××××7178，2014年8月9日，住址睦岗××坑边村。本院认为，被告黎沛洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告黎沛洪欠其借款，提供了《字据》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告黎沛洪没有依约定还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告黎沛洪偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告没有按约定时间还款，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，被告应从逾期之日（2014年12月31日）起以年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎沛洪应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款30000元给原告杨耀新。二、被告黎沛洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以欠款30000元为基数，按年利率6%计算利息，从2014年12月31日起计至还清款之日止）给原告杨耀新。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元（原告已预交），由被告黎沛洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  李佩兰二〇一七年八月七日书记员  姚翔欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1867号申请执行人朱XX。被执行人北京XX科技有限公司。法定代表人朱XX。本院在朱XX与北京XX科技有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初45772号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX科技有限公司无可供执行财产。申请执行人朱XX亦未向我院提供被执行人北京XX科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初45772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执329号申请执行人深圳百果园实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217。法定代表人余惠勇，系该公司董事长。被执行人管玲素，女，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市黄岩区，申请执行人深圳百果园实业发展有限公司与管玲素买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳百果园实业发展有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，应执行标的为155950元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00411号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人155950元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年八月二十五日书记员 彭 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4300号申请执行人：许圣昌，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被执行人:张奎，男，1984年9月21日出生，汉族，服刑人员，住山西省运城市夏县。许圣昌申请执行张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许圣昌向本院申请执行，要求被执行人张奎给付借款本金250000元及案件受理费2525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张奎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张奎有可供执行的财产。申请执行人许圣昌亦未提供被执行人张奎可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张奎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许圣昌申请执行的借款本金250000元、利息及案件受理费2525元未受清偿。经申请执行人许圣昌确认，被执行人张奎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许圣昌发现被执行人张奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5369号原告：雷继礼，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告雷继礼与被告任泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月2日公开开庭进行了独任审理。原告雷继礼到庭参加了诉讼，被告任泽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告雷继礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告任泽斌偿还原告借款本金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告任泽斌因修建工程缺乏垫款资金，向原告借款5500元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到雷继礼现金5500元伍仟伍佰元整，借款用途工程垫资，定于2016年12月以前一次性还清。身份证：，此据，借款人：任泽兵，2016年10月10日”，被告任泽斌在借条上签字捺印确认。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均找各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告任泽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2016年10月10日，任泽斌因修建工程缺乏垫款资金，向原告借款5500元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到雷继礼现金（5500.00）伍仟伍佰元整，借款用途工程垫资，定于2016年12月以前一次性还清。身份证：，此据，借款人：任泽兵，2016年10月10日”，该借条由任泽斌亲笔书写并签名捺印，借款到期后，被告未按期履行还款义务,庭审中，原告陈述任泽兵与任泽斌系同一人。上述事实，有原告雷继礼的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由任泽斌在本判决生效后十日内偿还雷继礼借款本金5500元。案件受理费50元，由任泽斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年八月二日书记员  陈华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1100号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人项楷云，男，1974年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被取保候审，现在家中。辩护人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人项楷云犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月26日15时许，被告人项楷云驾驶牌照为渝BU2***的重型自卸货车从石井坡往烈士墓方向行驶，行至沙坪坝区国道212某轻轨站路段向右变道时，与右侧车道内行驶的被害人杨某某驾驶的牌照为渝AB7***的二轮摩托车发生擦挂，杨某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，项楷云负此次事故全部责任。案发后，被告人项楷云向公安机关报警并在现场等待警察进行处置，项楷云到案后自愿如实供述自己罪行，且已赔偿被害人近亲属，取得谅解。公诉机关认为被告人项楷云的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人项楷云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人项楷云系自首，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人项楷云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人项楷云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月十七日书记员 马瑞勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1149号原告沈小敏，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告张力，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告左丽芹，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告沈小敏与被告张力、左丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小敏委托代理人到庭参加诉讼，被告张力、左丽芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，二被告向原告借款30000元，约定月息二分，后被告仅偿还二个月利息。被告张力、左丽芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，二被告向原告借款30000元并出具借据一份，载明：“今借到沈小敏相机人民币叁万元整¥30000，月息2分，还款日期为2017年2月23日，借款人张力、左丽芹”。借款后，二被告偿还二个月利息，本息未偿还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告沈小敏借款应当清偿本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力、左丽芹于本判决生效后十日内给付原告沈小敏借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年5月23日起按照月息二分计算至二被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，保全费370元，公告费600元，合计1656元，由被告张力、左丽芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  赵思文人民陪审员  陈立军二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4158号申请执行人：郭琎阳，男，1992年10月19日出生，汉族，广州集佰嘉文化传播股份有限公司市场总监，住北京市大兴区。被执行人:王星博，男，1993年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。郭琎阳申请执行王星博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭琎阳向本院申请执行，要求被执行人王星博偿还欠款55000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王星博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王星博有可供执行的财产。申请执行人郭琎阳亦未提供被执行人王星博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭琎阳申请执行的55000元未受清偿。经申请执行人郭琎阳确认，被执行人王星博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭琎阳发现被执行人王星博有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月三十日书记员  戚泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执256号申请执行人：西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地：青海省西宁市西大街40号三田世纪广场710室。法定代表人：方兴善，该公司董事长。被执行人：周建南，男，汉族，系杭州正天兴投资有限公司法定代表人。被执行人：周锋，男，汉族。被执行人：杭州正天兴投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号233室。法定代表人：周建南，该公司董事长。被执行人：北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司，组织机构代码：10118119－7，住所地：北京市丰台区永外高庄118号。法定代表人：周建南，该公司董事长。西宁商道小额贷款有限责任公司与周建南、周锋、杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司借款保证合同纠纷一案，本院（2016）青01民初355号民事调解书确认：一、截至2016年12月20日，被告周建南欠原告西宁商道小额贷款有限责任公司借款本金1380万元；利息3392000元，本息合计17192000元；原告为实现债权的其他费用18397.00元，以上共计17210397元，由周建南在2016年12月30日前给付原告本金250万元；剩余本金1130万元、利息3392000元及2016年12月21日到2017年4月30日前1130万元的利息911533.33元，其他费用18397.00元，共计15621930.33元，由周建南在2017年4月30日前付清；二、被告周建南若未在指定的期间履行给付金钱义务的，应按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被告杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司、周锋对周建南给付上述款项及利息承担连带责任；四、代理费50000元由周建南承担，本协议签订后由周建南立即给付原告；五、如被告周建南、杭州正天兴投资有限公司、周峰不能按上述任何一期约定的期限还款时，原告西宁商道小额贷款有限责任公司均有权就全部欠款向人民法院申请强制执行。案件受理费136925.00元，减半收取68463元，保全费5000元均由被告周建南负担。调解生效后，因被执行人周建南、周锋、杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司仅履行498926元，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司就剩余款项于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建南、周锋、杭州正天兴投资有限公司、北京正天兴裘皮辅料批发市场有限公司银行存款17831867.33元（包含执行费85400元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年八月二十二日书记员王佳璇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1144号之一申请执行人：赵东菊，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地长丰县，现住长丰县，被告：合肥林泉通风设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金梅路1号，组织机构代码证：57301644-8。法定代表人：崔贤龙，总经理。申请执行人赵东菊与被执行人合肥林泉通风设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥林泉通风设备有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年八月七日书记员  赵伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13027号之五申请执行人：周文湧，男，1979年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：郭兆强，男，1963年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号。法定代表人：郭兆强。原告周文湧与被告郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文湧归还借款人民币2000000元及支付利息（从2015年2月21日起按年利率5.6%的四倍计算至两被告还款之日止）；二、原告周文湧对贷款抵押物即被告佛山市品正塑胶实业有限公司所有的机器设备一批及登记在被告佛山市品正塑胶实业有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型轿车拍卖、变卖或者折价处理后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、本案受理费24000元、财产保全费5000元，两项合共29000元（原告已预交），由原告周文湧负担480元，两被告共同负担28520元（两被告应在归还上述借款时一并径付给原告）。因债务人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周文湧向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，执行款经分配，申请执行人分得执行款964095.76元。另本院依法拍卖了被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，分别得执行款40500元、359000元、155000元，执行款经分配，本案分得执行款350179元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的1314274.76元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13027号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月二十八日书记员  吕绮程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13829号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：郭淑锟,男，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省沂水县泉庄乡前里庄村***号。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭淑锟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告郭淑锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计100360.06元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。郭淑锟未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还���额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单���,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金49875.76元、利息15417.55元、滞纳金及费用35066.75元，共计100360.06元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约���依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑锟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计100360.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元及公告费(以实际发生为准),由被告郭淑锟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3415号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354368J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：殷勇，男，1972年6月26日出��，住重庆市长寿区。被告：李继英，女，1973年8月18日出生，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告殷勇、李继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的委托诉讼代理人罗梦庭参加诉讼，被告殷勇、李继英经本院公告传唤，逾期未到庭参加。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告截止2017年2月28日的借款本金185379.90元，利息、罚息7320.93元，支付从2017年3月1日起至付清时止以借款本金185379.90元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息；2、对被告殷勇抵押担保的渝B×××号宝马牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告申请按揭贷款251000元用于购买汽车。同日，原告与被告殷勇签订的个人贷款合同约定，贷款金额251000元，贷款期限36个月，自2015年7月23日至2018年7月22日，贷款年利率为5.775%，还款方式为按月以等额偿还贷款本息，每月21日归还借款本息7610.34元，逾期还款在贷款利率基础上加收50%计算罚息直至全额还清时止；如借款人未能按期归还借款本息，贷款人有权终止或解除合同，并宣布合同项下的贷款本息或其他应付款项提前到期，有权要求借款人一次性归还全部借款本息。合同签订后，同日，我支行向被告发放贷款251000元。2015年7月31日，被告购买的宝马牌渝B×××号小型轿车在车管部门依法办理抵押登记。在履行还款义务中，被告已逾期6次未向原告归还借款及利息，截止2017年2月28日，被告欠我行贷款本金185379.90元、利息、罚息7320.93元，共计192700.83元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。殷勇、李继英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告的身份证、结婚证复印件；2、个人借款合同；3、借款借据；4、发放按揭贷款通知书；5、车辆抵押登记信息；6、按揭贷款欠息查询记录及银行流水。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月23日，被告向原告申请按揭贷款251000元用于购买汽车。同日，原告与被告殷勇签订的个人贷款合同约定，贷款金额251000元，贷款期限36个月，自2015年7月23日至2018��7月22日，贷款年利率为5.775%，还款方式为按月以等额偿还贷款本息，每月21日归还借款本息7610.34元，逾期还款在贷款利率基础上加收50%计算罚息直至全额还清时止；如借款人未能按期归还借款本息，贷款人有权终止或解除合同，并宣布合同项下的贷款本息或其他应付款项提前到期，有权要求借款人一次性归还全部借款本息。合同签订后，同日，我支行向被告发放贷款251000元。2015年7月31日，被告购买的B×××号宝马牌渝小型轿车在车管部门依法办理抵押登记。在履行还款义务中，被告已逾期6次未向原告归还借款及利息，截止2017年2月28日，被告欠原告贷款本金185379.90元、利息、罚息7320.93元，共计192700.83元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期。原告遂诉至本院。另查明，被告殷勇在原告处���借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告殷勇签订的个人借款合同和被告殷勇提供的车辆为该借款办理抵押登记是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。被告殷勇收到原告借款后，未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息，构成违约，原告按合同约定的终止合同条件，向被告宣布借款全部到期后，被告殷勇应承担归还原告借款及利息的民事责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李继英对该借款负共同归还的民事责任；原告对被告殷勇提供抵押的车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷勇、李继英在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截止2017年2月28日的贷款本金185379.90元，利息、罚息7320.93元，共计192700.83元，并支付以贷款本金185379.90元为基数从2017年3月1日起至付清时止按年利率5.775%上浮50%计算的利息、罚息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权以拍卖、变卖被告殷勇抵押担保的渝B×××号宝马牌小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费4160元，由被告殷勇、李继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  沈筱琳二〇一七年八月十八日书 记 员  李亚灵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13751号原告：昆山久霆精密零件有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3幢，统一社会信用代码91320583323813663D。法定代表人：丁雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：江苏优兰达机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹賂888号德邻工业园B3栋，统一社会信用代码913204113389948079。原告昆山久霆精密零件有限公司与被告江苏优兰达机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山久霆精密零件有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付加工款14390元及逾期付款利息（以14390元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告向被告定作模具产品，原告通过电话向被告下订单，被告依照订单要求，保质保量完成工作任务，双方交易总金额为14390元。经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏优兰达机械科技有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的增值税发票、邮件附件、送货单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份、2017年3月份，被告委托原告加工模具配件，总金额为14390元，原告交付了相应产品并开具了相同金额的增值税发票给被告，被告未支付相应款项引起该纠纷。上述事实由增值税发票、邮件附件、送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告要求被告加工模具，双方建立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成了加工义务并将产品交付给被告，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付款项14390元的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院结合双方付款方式的约定，对原告主张从起诉之日计算逾期利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏优兰达机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山久霆精密零件有限公司款项人民币14390元及利息损失（以14390元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月1日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01604）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王建勋二〇一七年八月二十四日书记员  邵振华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1135号申请执行人北京XX文化传媒有限公司。法定代表人周XX被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。本院在北京XX文化传媒有限公司与XX（北京）电子商务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初11034号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX文化传媒有限公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢98号申请执行人刘丽杰，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街城西社区四组。被执行人：陈常平，女，1970年1月6日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：张立平，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街。被执行人：张烈，女，1983年6月8日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行刘丽杰与陈常平、张立平、张烈（2013）敦民初字第1143号民间借贷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）敦民初字第1143号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年八月二十八日书记员  孙清好
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2654号原告：张静，女，1984年11月26日生，汉族，户籍所在地为南昌市东湖区。现住南昌市西湖区。被告：周波，男，1990年11月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告张静诉被告周波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2016年8月23日21时许，原告驾驶车牌号为南昌D02829号电动车沿抚河中路与站前西路交叉路口安全岛上等绿灯时被被告驾驶车牌号为南昌A38766号电动车突然撞上追尾，造成原告受伤、电动车损坏。南昌市公安局交通管理局西湖大队作出事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。当晚，原告在南昌市九四医院急诊就诊时，被告擅自离开医院，导致后续发生的医疗费均是原告自行垫付。原告多次联系被告，与被告无法达成一致调解意见，原告遂起诉至法院，要求：1、被告支付医疗费5314元、营养费1000元、交通费329.5元、精神损失费1070元、误工费2100元、电动车维修费200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格，原告的赔偿应按城镇居民标准计算；证据二、交通事故责任认定书，证明被告负本次事故全部责任，原告不负责任；证据三、2016年8月23日-2016年9月2日南昌市九四医院医疗费发票、诊断证明书、检验报告单、病历、2016年9月17日-2017年2月16日南昌大学第一附属医院医疗费发票、疾病诊断证明书、生化报告单，证明原告在九四医院花费医疗费622.31元，在南昌大学第一附属医院花费医疗费4677.83元，共门诊七次，因本次事故导致原告的本身病情逐渐恶化到肾衰竭；证据四、火车票、的士费票据，证明因为原告本次受伤，原告丈夫从浙江金华赶来看望发生的交通费；被告周波辩称：事故属实。我不承担原告非本案病情治疗肾部及妇科费用。如果原告住院，我承担营养费，没住院我不承担。我不承担交通费、误工费。电动车维修费要维修发票。被告周波未提交证据。经审理查明：2016年8月23日21时，被告骑行车牌号为南昌A38766号电动车在本市抚河中路海关路口追尾原告骑行车牌号为南昌D02829号电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告周波负本次事故全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第94医院门诊治疗，被告支付了部分医疗费，原告支付了医疗费189.9元，诊断证明书载明：1、检查结果为原告颅内未见明显出血及血肿影、腰椎未见明显骨折；2、诊断意见为原告轻型闭合性颅脑损伤、多出软组织挫伤、血尿待查？肾挫伤？2、处理意见为暂休息2周、如出现头痛、头晕、恶心、呕吐及盗汗及时复诊。8月25日，原告又到中国人民解放军第94医院门诊治疗，支付了医疗费201.5元，门诊病历载明：原告既往有慢性肾炎病史，原告诊断为多处软组织挫伤、慢行肾炎；处理意见为建议留观，请妇科、泌尿科医生会诊……。9月2日，原告又到中国人民解放军第94医院门诊治疗，支付了医疗费230.9元。原告因慢性肾炎复诊，先后于2016年9月17日、11月13日、2017年1月14日、2月16日到南昌大学第一附属医院门诊治疗，共计支付了医疗费4678.31元，疾病诊断证明书载明：诊断原告IgA肾病、慢性肾衰竭、急性肾损害。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周波违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的根本原因，应依法赔偿原告因该起交通事故造成的损失。原告于2016年8月23日、8月25日、9月2日因本起交通事故受伤门诊治疗的医疗费，合理合法，予以支持。但原告因慢性肾炎复诊，先后于2016年9月17日、11月13日、2017年1月14日、2月16日到南昌大学第一附属医院门诊治疗的医疗费4678.31元，因原告未能提供证据证实上述医疗费与本起交通事故存在关联性，故原告诉请赔偿上述医疗费，证据不足，不予支持。原告受伤后进行了三次门诊治疗，交通费酌定为60元。鉴于原告因本起交通事故受伤，酌定营养费300元。考虑原告电动车确已受损，可酌定赔偿电动车修理费200元。原告未能提供银行卡工资清单或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月计算，误工时间参照医疗机构意见确定为14天。原告因本起交通事故受伤，未达到伤残程度，故原告诉请赔偿精神损失费，于法无据，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费622.3元；二、交通费60元；三、误工费714元﹙1530元/月÷30天×14天）；四、营养费300元；五、电动车修理费200元，以上小计1896.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静各项损失1896.3元；二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告周波全部承担（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李 琴人民陪审员  王 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执429号申请人:杨继友,男，1963年10月27日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:沈升旗,男，1962年2月26日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人杨继友申请执行被执行人沈升旗民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初2666号民事判决书书向被执行人沈升旗发出执行通知书，责令被执行人沈升旗依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0222民初2666号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人杨继友可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年八月七日书记员  石 权
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3820号原告：汪荣娟，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈莉、刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：闫智峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告汪荣娟诉被告闫智峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪荣娟及其委托诉讼代理人陈莉、被告闫智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣娟诉称，2013年12月至2015年6月间，被告分多次向原告借款，借款金额共计人民币200000元多。2016年9月，原、被告就所欠款项达成还款协议，被告承诺分十期归还。但被告只按期支付了第一期的20000元后，即拒绝归还余款。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币180000元，并支付以180000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫智峰辩称，确实在派出所签署了还款承诺给原告，但是签署的前提是原告不再骚扰被告，被告已按照合约上的期限支付了第一期20000元，但是原告每天都在发信息打电话给被告，在被告公司坐着不走，给员工造成了很大的压力，致员工全部离职，公司也无法经营下去，于是被告就停止了还款。原告如果不再骚扰被告，可以继续按原协议进行还款。经审理查明，2016年9月，被告闫智峰向原告出具《还款承诺》1份，载明“我本人闫智峰欠汪荣娟总金额贰拾万圆整（200000￥）还款时间为：一、2016年10月1日贰万；二、剩余18万（拾捌万圆整）分为九期还完，自2017年至2025年，每年6月1日前还款20000元（贰万圆整）。如九期有一次逾期则全额还清。三、每次还款汪荣娟要写收款证明，并注明金额。”，被告闫智峰在承诺人处签名并加捺指印。现原告汪荣娟以被告未按承诺还款为由，诉讼来院。审理中，原、被告确认，出具《还款承诺》后，被告闫智峰依约支付了第一期的20000元，此后未再付款。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《还款承诺》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方因债务纠纷于2016年9月至公安机关协调，并达成一致，由被告向原告出具了《还款承诺》，约定分十期归还借款，并约定其中任一期未按约归还，则视为全额到期一并归还。现被告只按约支付了第一期，后面未按约支付，第二期应付时间为2017年6月1日，故现主张余款180000元要求被告一并归还，并由被告偿付以180000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。经质证，被告称双方确于2016年9月在公安机关协调下达成一致，其向原告出具了还款承诺，故欠款金额无异议，其已按承诺约定支付了第一期的20000元，后因原告在第二期未到期前，即一直每天微信骚扰其，且还至被告单位骚扰，而在签订《还款承诺》时口头约定不能骚扰被告的，故后未付款，现原告能保证不骚扰被告，其仍可按约付款。被告就其主张未提供相关证据。经质证，原告否认双方曾有口头约定，并称其未骚扰被告，只是有时催款，实际是被告违约。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告闫智峰至2016年9月结欠原告汪荣娟借款人民币200000元的事实，由被告闫智峰亲笔出具的《还款承诺》及原、被告的确认，本院予以认定。原、被告确认在被告闫智峰出具《还款承诺》后，被告闫智峰至今只履行了第一期付款内容，依《还款承诺》约定，被告有任一期逾期还款则剩余欠款全部到期，而第二期付款期为2017年6月1日，故应认定尚余借款180000元在2017年6月2日已全部到期即至此被告即应归还180000元，被告未付款，属违约，应承担归还尚欠全部借款180000元及相应的逾期付款利息。故被告应归还借款人民币180000元，并偿付以该款为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。被告虽辩解双方曾有口头约定，被告履行《还款承诺》的条件为原告不得骚扰被告，但未提供相关证据证实，且原告否认，故本院认为被告的辩解依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告闫智峰于本判决生效之日起十日内归还原告汪荣娟人民币180000元，并偿付以该款为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1951元，由被告闫智峰负担（该款原告汪荣娟已自愿垫付，不再退还，由被告闫智峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪荣娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年八月十七日书记员  庄婷婷/
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1168号之一申请执行人：谢敏，女，汉族，1985年12月10日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人谢敏与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初863号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年八月二十日书记员  赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1559号原告：李某，女，1970年1月19日出生，汉族，现住本溪市。被告：孟某，男，1958年6月14日出生，汉族，现住本溪市。原告李某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月十九日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息，利率按年利率2.4%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告签订借款协议，约定借款8万元，借期3个月，协议到期后，被告陆续还本金及利息共3万元，尚有5万元至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借据、取款凭证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告签订借款协议，协议载明：被告孟某因家事急需用钱向原告借款人民币8万元整，借款期限从2016年1月30日至2016年4月30日，利率按年利率24%计算。原告放款后，被告仅偿还3万元，尚欠5万元，故原告诉至本院。本院认为：被告孟某欠原告李某借款属实，产生纠纷的原因系被告孟某拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某借款五万元；二、被告孟某给付原告李某上述款项的利息，从二〇一六年一月三十日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张小玲二○一七年八月九日书记员金萍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初35号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人崔文泽，男，1969年8月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河北省迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被迁安市公安局执行逮捕，同日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人崔文泽犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人崔文泽到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日15时许，张成龙（已处）与张某在迁安市人才市场对面张某经营的鹏怡信息咨询部内，因退还中介费用一事发生口角，后张成龙找来被告人崔文泽，被告人崔文泽到场后，崔文泽、张成龙与翟某发生口角并厮打在一起，张某见状上前拉架，在此过程中，崔文泽、张成龙用脚猛踹张某胸部等部位。后崔文泽、张成龙又对翟某拳打脚踢，被告人崔文泽用板凳及U型锁殴打翟某头部，并用脚踹翟某胸部，张成龙用板凳殴打翟某头部，致张某、翟某均受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某、翟某的伤情均为轻伤二级。本案民事部分已调解。另查明，被告人崔文泽于2016年8月31日主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人崔文泽在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人张某、翟某的陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，迁安市人民医院诊断证明书及住院病历材料，民事赔偿协议书，谅解书，收条，本院（2016）冀0283刑初398号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文泽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人崔文泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔文泽犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人崔文泽主动赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔文泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良审判员赵文路审判员王虹二〇一七年八月十二日书记员刘芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13825号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：王榕,男，1965年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区黄村镇枣园小区**楼*单元***号。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告王榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计95214.67元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。王榕未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金49172.6元、利息17130.37元、滞纳金及费用28911.7元，共计95214.67元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王榕于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计95214.67元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元及公告费(以实际发生为准),由被告王榕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4648号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：孙团月，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张荣锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：凌春妹，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市津南��。被告：陆水东，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：林秀莲，女，1966年8月10日，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市阳业商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1234。法定代表人：凌春妹。被告：天津市敬实商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1231室。法定代表人：孙团月。被告：天津柏翔敏盛商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8376。法定代表人：陆水东。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告孙团月、张荣锋、陆水东、林秀莲、凌春妹、天津市阳业商贸有限公司（以下简称阳业商贸公司）、天津柏翔敏盛商贸有限公司（以下简称柏翔敏盛公司）、天津市敬实商贸有限公司（以下简称敬实商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《联保体授信合同》中约定的被告孙团月、张荣锋、凌春妹、陆水东、林秀莲、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司的送达地址送达开庭传票，被告孙团月、张荣锋、凌春妹、陆水东、林秀莲、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙团月、张荣锋向原告清偿借款本金1846040.69元，利息39200元、截至2017年5月16日的罚息（含复利）405596.17元，及自2017年5月17日起至实际给付之日的全部罚息及复利；2.判令被告陆水东、林秀莲、凌春妹、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司、敬实商贸公司对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用等由被告共同承担。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告陆水东、林秀莲、凌春妹、孙团月、张荣锋、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司签订了《联保体授信合同》，合同约定：被告陆水东、林秀莲、凌春妹、孙团月、张荣锋为联保体成员，被告阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司为联保体成员控制下的企业，原告对联保体的整体授信额度为7000000元，其中被告孙团月、张荣锋的授信额度为2000000元，授信额度使用期限为2013年11月7日至2015年11月7日；上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；联保体各成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准。同时，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。随后，原告按照被告孙团月提交的《借款支用申请书》向其提供贷款2000000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月7日，借款��率为固定利率年8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。孙团月、张荣锋、凌春妹、陆水东、林秀莲、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告民生银行天津分行与被告孙团月、张荣锋、凌春妹、陆水东、林秀莲、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司签订的《联保体授信合同》，是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，而被告孙团月、张荣锋未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告孙团月、张荣锋清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告陆水东、林秀莲、凌春妹、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告孙团月、张荣锋的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告孙团月、张荣锋、凌春妹、陆水东、林秀莲、阳业商贸公司、柏翔敏盛公司及敬实商贸公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙团月、张荣锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1846040.69元，利息39200元、截至2017年5月16日的罚息（含复利）405596.17元，及自2017年5月17日起至实际给付之日的全部罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、被告陆水东、林秀莲、凌春妹、天津市阳业商贸有限公司、天津市敬实商贸有限公司及天津柏翔敏盛商贸有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25127元，减半收取12563.5元，全部由被告孙团月、张荣锋、凌春妹、陆水东、林秀莲、天津市阳业商贸有限公司、天津市敬实商贸有限公司及天津柏翔敏��商贸有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一七年八月十四日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十��条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3570号申请执行人：陈建才，男，1979年3月9日出生，汉族，个体经营住北京市。被执行人:北京佳卓百新装饰工程有限公司(组织机构代码：30670xxxx），住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈百茹，职务不详。陈建才申请执行北京佳卓百新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建才向本院申请执行，要求被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司给付货款7000元、案件受理费325元。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈建才亦未提供被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈建才申请执行的货款7000元、案件受理费325元未受清偿。经申请执行人陈建才确认，被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建才发现被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇