贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4179号上诉人（原审被告）：李朝清，男，1990年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。委托代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程云涛，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人李朝清因与被上诉人程云涛健康权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理，现已审理终结。李朝清上诉请求：原判认定事实不清、证据不足，应改判或发回重审。事实和理由：一、程云涛在主观上存在重大过错，原审判决李朝清承担全部责任不当；二、原判认定程云涛住院68天有误；三、程云涛没有及时到就近医院治疗，而是到遵义就医，是否加重伤情未查明；三、程云涛在仁怀市人民医院住院58天，有扩大损失的嫌疑；四、程云涛没有提供护理人员身份情况及护理依据，原判支持护理费不符合法律规定。程云涛在二审未进行书面答辩。程云涛向原审法院起诉请求：判令李朝清赔偿医疗费23118.56元、误工费10200.00元、护理费10200.00元、住院伙食补助费6800.元、营养费6800.00元、交通费2000.00元、鉴定费500.00元，共计59618.56元。原审法院认定事实：2016年8月18日，李朝清醉酒后将车停在仁怀市惠邦小区三号门负一楼停车场入口处，影响了其他业主的出行，程云涛（该小区保安）上前劝阻时，与李朝清发生争执。双方争执中，李朝清用木方和弹簧将程云涛头部打伤。程云涛受伤后，于2016年8月18日至2016年8月28日在遵义市第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费10827.98元；于2016年8月26日至2016年10月24日在仁怀市人民医院住院治疗58天，花去医疗费12290.58元。仁怀市公安局于2016年9月30日对李朝清进行处罚：拘留7日，罚款200.00元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李朝清殴打程云涛，致程云涛受伤，李朝清存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李朝清应当承担民事赔偿责任。程云涛的具体损失为：医疗费23118.56元（10827.98元＋12290.58元）、误工费7242.09元（38873元/年÷365天×68天）、护理费6374.12元（34214元/年÷365天×68天）、住院伙食补助费5440.00元（80元/天×68天）、交通费500.00元、鉴定费500.00元，共计为43174.77元。对于程云涛主张的营养费6800元（68天×100元），由于未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定判决如下：一、由李朝清赔偿程云涛损失43174.77元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回程云涛的其余诉讼请求。案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由李朝清负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明：2016年8月17日23时30分左右，李朝清驾车停于仁怀市惠邦小区三号门负一楼停车场入口处，不听程云涛等安保人员劝阻，引发双方争吵，进而发生相互抓打；程云涛在遵义市第一人民医院住院治疗的时间为2016年8月18日至8月25日，共计8天；程云涛在仁怀市人民医院住院治疗共计60天，自第24天开始时有外出现象，共计外出11天。原判认定李朝清“醉酒”后停车，证据不足。本院认定的其他事实与原判认定事实一致。本院认为：一、关于民事责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李朝清驾车停于停车场入口处，不听程云涛等安保人员劝阻，而与程云涛等人发生抓打，并持木方和弹簧致伤程云涛，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，程云涛身为安保人员，在李朝清不听劝阻的情况下，与其争吵并相互抓打，对损害的发生具有一定过错，依法应适当减轻李朝清的民事赔偿责任。结合案情实际，比较双方过错之大小，李朝清应承担80%的民事赔偿责任，程云涛应自行承担20%的民事责任。二、关于程云涛的具体损失问题：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，由于程云涛主张的医疗费23118.56元有医疗机构出具的医疗费用收款凭证、病历资料等证据予以证明，应予确认。虽然李朝清上诉称程云涛没有及时到就近医院治疗而是到遵义就医，可能导致伤情加重，由于程云涛到遵义就医并未违反法律、行政法规的强制性规定，加之李朝清没有提供证据证明程云涛到遵义就医导致伤情加重的事实，故李朝清的该项上诉理由不能成立。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，虽然程云涛在仁怀市人民医院住院期间外出11天，由于程云涛在住院期间并未恢复正常劳动能力，故误工时间应按68天计算。因此，程云涛的误工费应为7242.09元（38873元/年÷365天×68天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，虽然程云涛没有提供实际护理人员的相关信息及护理费支出证据，根据程云涛所受之伤情，住院前期客观上确实需要他人护理，对程云涛主张的护理费应适当予以支持。由于程云涛于仁怀市人民医院住院的第24天开始即可以外出，说明自此时起已不需要他人护理，护理期限应计算为31天。因此，护理费应为2905.85元（34214元/年÷365天×31天）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，由于程云涛在仁怀市人民医院住院治疗期间外出11天，住院伙食补助费应计算57天，故住院伙食补助费应为4560元（80元/天×57天）。5、交通费和鉴定费。原判认定交通费为500元、鉴定费为500元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。6、营养费。原判对程云涛主张的营养费6800元未予认定，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。综上所述，程云涛的具体损失应为38826.50元（23118.56元+7242.09元+2905.85元+4560元+500元+500元），李朝清应赔偿程云涛31061.20元（38826.50元×80%）。原判认定事实有误，依法应予改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1220号民事判决；二、李朝清于本判决生效之日起15日内赔偿程云涛医疗费等各项损失共计31061.20元；三、驳回程云涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由李朝清负担360元，由程云涛负担90元。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年八月十五日书 记 员  汪建霞