山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3017号原告：刘鲁松，男，1988年12月16日出生，汉族，住单县。委托代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。委托代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：赵诗路，女，1991年6月12日出生，汉族，现住单县。被告：孙新忠，男，1987年6月13日出生，汉族，现住单县。原告刘鲁松与被告赵诗路、孙新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘鲁松及其委托代理人刘世学、马国到庭参加诉讼。被告赵诗路、孙新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘鲁松向本院提出诉讼请求：1、被告赵诗路、孙新忠偿还原告借款42000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告赵诗路开办润鼎广告公司因资金周转困难，于2015年7月20日向原告借款20000元，并在2015年7月25日出具借条一份；2015年7月26日向原告借款6000元，并在2015年7月27日出具借条一份；2015年7月30日向原告出具借条并在2015年7月31日借款16000元。以上三笔借款均通过银行转账方式支付被告赵诗路。三笔借款属于二被告夫妻共同债务，被告孙新忠应承担连带清偿义务。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉来院。被告赵诗路未到庭参加诉讼。被告孙新忠未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告赵诗路、孙新忠的户籍证明各一份，证明原告及二被告系适格的诉讼主体；2、婚姻档案查阅信息载明：“孙新忠出生日期1987年6月13日，身份证号码：与赵诗路出生日期1991年6月12日，身份证号码：曾于2013年5月21日在本处办理过结婚登记。档案号为J371722-2013字2901号。档案员。ＸＸ.加盖单县民政局婚姻登记处档案管理专用章.2017年7月18日。”3、欠条载明：“由于贰零壹伍年柒月贰拾伍日，本人借刘鲁松个人现金贰万元整，特写此条作为凭据。借款人：赵诗路。”4、欠条载明：“由于贰零壹伍年柒月贰拾柒日，本人借刘鲁松个人现金陆仟元整，特写此条作为凭据。借款人：赵诗路。”5、欠条载明：“由于贰零壹伍年柒月叁拾日，本人借刘鲁松个人现金壹万陆仟元整，许诺十天返还，特写此条作为凭证。借款人：赵诗路。”6、中国工商银行单县支行转款凭条三份载明：“收款人户名赵诗路.卡号62×××55.付款人户名刘鲁松.卡号62×××26.金额20000元.交易时间2015.7.20.并加盖中国工商银行单县支行印章；收款人户名赵诗路.卡号62×××55.付款人户名刘鲁松.卡号62×××26.金额6000元.交易时间2015.7.26.并加盖中国工商银行单县支行印章；收款人户名赵诗路.卡号62×××55.付款人户名刘鲁松.卡号62×××26.金额16000元.交易时间2015.7.31.并加盖中国工商银行单县支行印章。”证明：原告交付被告借款42000元事实。原告对证据3、4、5、6解释，2015年7月20日、7月26日借款是原告先向被告交付借款后补的借条，7月30借款是先出具的借条，后交付的借款。被告孙新忠未到庭亦未对上述证据进行质证。2017年8月2日，本院审判人员对被告赵诗路调查时其自认，其与孙新忠于2013年5月21日在单县民政局办理结婚登记，二人在一起生活。原告向其银行卡内汇款42000元属实，由其使用款30000元，另12000元并非本人使用。原告对被告赵诗路在调查笔录中自认汇入其银行卡内现金42000元，其不认可借款全部有其使用有异议，对其它内容无异议。经本院审查认为，原告提供的欠条、汇款凭证相互印证，对证据效力予以认定。原告提供的婚姻档案查阅信息、二被告户籍证明形式要件合法且与本案有关联性，对证据效力予以确认。被告赵诗路虽然主张原告汇入其银行卡现金42000元，其使用30000元，另12000元不是本人使用。但被告赵诗路未提供证据证明汇入其银行卡现金12000元不是其使用，故被告赵诗路辩驳理由证据不足，依法不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙新忠虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院结合被告赵诗路在调查笔录自认事实认定如下法律事实：被告赵诗路与孙新忠于2013年5月21日在单县民政局办理结婚登记，并共同生活。2015年7月25日、27日、30日，被告赵诗路分别向原告出具欠条3张，同年7月20日、26日、31日，原告三次通过其银行卡汇入赵诗路银行卡42000元。本案争议焦点：原告刘鲁松请求被告赵诗路、孙新忠偿还借款42000元及诉后利息是否合法有据。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据上述规定并结合原告提供的欠条、汇款凭证，故认定原告刘鲁松与被告赵诗路之间民间借贷法律关系依法成立并生效。《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据上述法律规定并结合被告赵诗路向原告出具的欠条中未约定借款期限和利息，故原告刘鲁松主张被告赵诗路偿还借款42000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月6日起至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定并结合被告赵诗路自认事实，二被告于2013年5月21日在单县民政局办理结婚登记结婚，二人在一起生活，且二被告均未提供证据证明涉案债务系被告赵诗路的个人债务，故认定该债务为被告赵诗路、孙新忠夫妻关系存续期间的共同债务。原告刘鲁松请求被告赵诗路、孙新忠偿还借款42000元及诉后利息，于法有据，依法予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告赵诗路虽然主张原告汇入其银行卡现金42000元，其使用30000元，另12000元不是本人使用，未提供相关证据，故被告赵诗路应承担举证不能的法律后果。被告赵诗路、孙新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，是其对诉讼权利的处分。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵诗路、孙新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鲁松借款42000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月6日起至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵诗路、孙新忠负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一七年八月十五日书记员  王亚洲