云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初405号原告：李联云，男，1966年12月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，委托代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：钟高云，男，1966年9月4日生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，被告：谢光德，男，1964年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，原告李联云与被告钟高云、谢光德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联云及其委托诉讼代理人董自荣、被告钟高云到庭参加诉讼，被告谢光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李联云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担连带责任赔偿原告医疗费6721.75、后续治疗费4000元、误工费23400元、护理费8440.20元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费352元，合计45963.95元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告谢光德同村人谢天贵多年以前相互认识，老人经常在一起做活。2017年2月19日，谢天贵打电话给原告，叫原告到被告谢光德包给被告钟高云建盖的房屋工地做活（架模），工钱为每天260元。2017年2月22日上午9时30分许，原告和谢天贵在架第一层房屋的飞边模板，原告在下面用电圆锯锯撑杆，原告放下电圆锯时，因为不知道电圆锯上的保护罩弹簧不在，电圆锯弹在地上的一根钢管上滑在原告右脚趾上，旋转的电圆锯片造成原告脚趾受伤，一脚趾断裂。当时房主谢光德打电话给被告钟高云，钟高云用摩托车载原告到诊所及县医院，因无法治疗而只能到楚雄骨科医院治疗，被告钟高云拿了180元给原告。经诊断为：右足第1、2、3趾开放性损伤；右足第一趾血管、神经、伸肌腱、趾间关节囊及侧副韧带断裂；右足第一趾甲床损伤；右足第二趾离断并缺损；右足第三趾皮肤软组织缺损。经鉴定，原告的后续治疗费为4000元、误工期90日、护理期90日、营养期60日。被告钟高云辩称：我是叫谢光德帮我找人，我不提供工具，原告是用自己的工具受伤的。原告出院的时候没有找我协商解决，原告就把我起诉到法院了。我承认我有责任，但不能全部责任都由我承担，原告应该有自身安全意识。被告谢光德未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、楚雄骨科医院出具的诊断证明、出院证、检查报告单，欲证实原告的伤情、住院天数及治疗经过；3、鉴定意见书，欲证实原告的后期治疗费为4000元、误工期为90日、营养期为60日；4、门诊费收据、住院费发票，欲证实原告支出的医疗费；5、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费；6、交通费票据，欲证实原告支出的交通费；7、申请证人李某1、李某2出庭作证。经质证，被告钟高云对原告提交的证据1、2、4、7无异议；对证据3有异议，认为后期医疗费过高，误工期、营养期、护理期应该根据法律规定的标准认定；对证据5，认为要根据法律规定来认定；对证据6认可一部分。被告钟高云没有向本院提交任何证据。被告谢光德没有到庭对原告提交的证据质证，但向本院提交了一份其与被告钟高云签订的协议书。经质证，原告及被告钟高云对被告谢光德提交的证据无异议。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、4、5、7及被告谢光德提交的证据均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；对证据3，被告钟高云虽然提出异议，但却没有提交相反证据进行反驳，因此本院对该证据的证明力予以认定；对于证据6，本院根据本案的实际情况认定。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：2016年12月30日，被告谢光德将自己的两层砖混结构房屋以包工不包料的方式发包给被告钟高云建盖，双方签订了协议书（协议书中为一层半），对相关事项作了约定。被告钟高云请谢天贵找人做活，2017年2月19日，谢天贵打电话给原告，2月20日原告到该工地架模，工时费为每天260元。2月22日上午9时30分许，原告在架第一层飞边模板时，用电圆锯把撑杆锯断后，在放下电圆锯时，电圆锯顺着钢管滑过来原告的右脚上，使原告脚趾受伤。被告钟高云得知后，支付给原告180元，原告到楚雄骨科医院检查治疗，诊断为：右足第1、2、3趾开放性损伤；右足第一趾血管、神经、伸肌腱、趾间关节囊及侧副韧带断裂；右足第一趾甲床损伤；右足第二趾离断并缺损；右足第三趾皮肤软组织缺损，在该院住院5天后出院，在该院支付门诊医疗费2.85元、住院医疗费6674.90元。原告出院后，在牟定县人民医院支出检查治疗费44元。2017年6月19日，经原告申请，楚雄正源司法鉴定中心于当天作出楚正司鉴字（2017）第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李联云的后续治疗费为4000元、误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，原告支出鉴定费1000元。原告支出交通费96元（到楚雄骨科医院入、出院48元、鉴定时48元）。另查明，被告钟高云没有从事建筑行业的相应资质，原告从事架模20多年，在架模过程中经常使用到电圆锯。原告无固定收入，有需要时就到工地架模。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者发包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告钟高云雇请原告到工地架模，并约定了工时费，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方在架模过程中遭受损害，被告钟高云作为接受劳务一方应该承担赔偿责任。被告谢光德应当知道被告钟高云没有相应资质，仍将房屋发包给被告钟高云建盖，因此对于原告的损害，二被告应当承担连带赔偿责任。原告从事架模20多年，在架模中经常使用电圆锯，应该对电圆锯的使用及摆放具备相应的安全意识，但由于其在摆放电圆锯时疏忽大意，造成自身损害，其对于损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。原告无固定收入，其误工费不应以其为被告提供劳务期间的工时费计算；住院伙食补助费、营养费根据本案的实际情况确定；交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医及鉴定实际发生的费用认定。综上，本院认定本案中原告的损失为：医疗费10721.75元（含后续治疗费4000元）、误工费8440.20元（90天×93.78元/天）、护理费8440.20元（90天×93.78元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、鉴定费1000元、交通费96元，合计29448.15元。被告谢光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟高云、谢光德赔偿原告李联云经济损失17668.89元，扣除被告钟高云已支付的180元，实际还应赔偿17488.89元，二被告承担连带责任，赔偿款限判决书生效后10日内交本院；二、驳回原告李联云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告承担20元（已付），由二被告承担30元，限与赔偿款同期交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇一七年八月十日书记员  李红琦