wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初740号原告：曾凡兰，女，1973年5月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭伯生，男，1972年2月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾凡兰与被告谭伯生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡兰的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼，被告谭伯生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曾凡兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付夫妻共同债务本金13500.00元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，在原夫妻关系存续期间的2012年8月12日，被告向原告的姐夫向世方（又名向世芳）借款27000.00元用于修建房屋，在向世方支付借款后，被告给向世方出具借条，后原、被告双方均未对此债务进行清偿。2016年7月11日被告向石柱县人民法院提起离婚诉讼，2016年10月31日石柱县人民法院作出（2016）渝0240民初2479号民事判决书，判决准予离婚，同时共同债务由原告与被告各承担13500.00元。2017年春节前向世方从外回家为其儿子办理婚事，遂在春节前向原、被告催收借款，2017年2月8日在向世方的催促下，原告清偿了向世方借款，被告未依法承担其应承担的13500.00元，原告催收无果，诉诸法院，被告应承担婚姻关系存续期间的共同债务，现依据《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第25条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。谭伯生未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾凡兰与被告谭伯生原系夫妻关系，谭伯生曾于2016年7月11日向石柱土家族自治县人民法院起诉与曾凡兰离婚，后经审理，石柱土家族自治县人民法院作出（2016）渝0240民初2479号民事判决书，该判决书第一项判决谭伯生与曾凡兰离婚，第四项判决共同债务27000.00元（向世芳）借款由谭伯生与曾凡兰各承担13500.00元。2017年2月8日曾凡兰向向世方归还借款27000.00元，并由向世方出具收条，收条载明：“收条，今收到曾凡兰（身份证号X）归还2012年8月12日谭伯生向我借款现金27000.00元证（大写贰万柒仟元证），该归还的借款即是石柱县人民法院（2016）渝0240民初2479号判决书判决的向世芳借款。收款人向世方，2017.2.8”。另根据石柱土家族自治县龙沙镇长坪村民委员会的证实，向世方又名向世芳。本院认为，原、被告婚姻存续的期间的共同债务对外应当共同偿还，对内应当各承担二分之一，并且该义务已经被生效裁判文书确认，现曾凡兰个人向债权人向世方履行了清偿债务，有权向谭伯生追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伯生于本判决生效后十五日内支付原告曾凡兰代为清偿的债务13500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告谭伯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年八月十六日书 记 员  陈燕秋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1219号申请执行人：冯磊,男,1985年6月12日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司,住淮北市相山区。被执行人：王光建,男,1986年7月13日出生,住安徽省淮北市烈山区,本院在执行冯磊与淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司、王光建劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金13759.87元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年八月二十九日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执180号之一申请执行人：四川省川龙动科药业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。法定代表人：严根文，董事长。被执行人：代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：彭永英，女，生于1966年8月24日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行四川省川龙动科药业有限公司与代绍锦、彭永英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人代绍锦、彭永英除被其他法院查封的房产，及现正在开发的土地外，无其他可供执行财产。申请人同意以其土地开发增值部分偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月二日书记员  余 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢36号之一申请执行人：姜月姣，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，哈尔滨市南岗区。被执行人：张国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，哈尔滨松江橡胶厂服务公司职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。担保人：曲淑艳，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行姜月姣与张国胜、纪萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民三商初字第628号民事判决书责令被执行人张国胜、纪萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月20日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人张国胜、纪萍名下的相关财产、房产信息，本院已查封被执行人纪萍名下三套房产档案分别坐落于哈尔滨市南岗区淮河中植方洲苑小区20栋4单元1层1号房产（产权证号：201004984号，建筑面积：118.35平方米）、哈尔滨市南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋-1~一层2号房产（产权证号201200954号，建筑面积272.12平方米）、哈尔滨市南岗区轩辕东路22-1号盟科时代小区A栋1单元2层2号房产（产权证号：201200955号，建筑面积172.23平方米）产权，查封期限为三年，该三套房产为轮后查封，暂时无法处置。另查，被执行人张国胜名下无可供执行财产，本院已查封担保人曲淑艳名下房产坐落于哈尔滨市道里区安定街144号4单元-1层房产（不动产单元号：230102017004GB00003F00060169号，建筑面积410.1平方米）产权档案，查封期限为三年，因该房产有它项权暂无法处置。本院已向被执行人张国胜、纪萍发出限制消费令。本院要求申请执行人姜月姣提供被执行人张国胜��纪萍其他财产线索，申请执行人姜月姣表示不能提供。本案执行标的总额6500000元、利息、律师费30000元、案件受理费57510元、公告费260元及迟延履行金，未执行标的6500000元、利息、律师费30000元、案件受理费57510元、公告费260元及迟延履行金。综上所述，被执行人张国胜、纪萍暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人姜月姣释明被执行人张国胜、纪萍的财产情况，申请执行人姜月姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十二日书记员  韩 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执308号之一申请执行人：朱浩，男，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告朱浩与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱浩向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人朱浩与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人朱浩于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱浩并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十一日书记员  石忠玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7999号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中银消费金融有限公司与被告李清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告李清清经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告李清清归还借款本金101723.62元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为16121.83元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2356元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告李清清在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供11.7万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款11.7万元。后被告按月归还借款本息，但从2017年1月1日起拖欠借款不还（仅支付利息、滞纳费4.5元）。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金101723.62元，利息、滞纳费16121.83元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2356元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。被告李清清未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李清清发放了贷款11.7万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清清应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币101723.62元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳费4.5元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李清清支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2356元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1352元，由被告李清清负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年八月十九日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执205号申请执行人温某某,女,汉族,1971年02月10日出生。被执行人张某某,男,汉族,1970年07月01日出生。申请执行人温某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行义务。申请执行人温某某于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某提出异议，认为该申请已超过申请执行期间，故拒绝履行义务。我院进行审查后，认为异议成立。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第565号民事调解书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  张增录执行员  孙晓军二〇一七年八月二十一日书记员  任 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终12139号上诉人（原审原告）：李志高，男，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张義平，女，1927年10月7日出生，香港居民。被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1979年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人因共有物分割纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2016年9月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李志高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月九日书 记 员  吴敏期
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执614号申请执行人：宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司。法定代表人：刘宣军，系公司董事长。委托代理人:王增德，系该公司职工。被执行人：宝鸡西北石油机械有限公司。法定代表人：王军，系董事长。委托代理人：李亚丽，系该公司职工。本院在执行申请执行人宝鸡朋泰钢结构涂装有限公司与被执行人宝鸡西北石油机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：双当事人于2017年6月23日自行达成执行和解协议，且于2017年6月28日已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304民初732号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原判决书和本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 连 煜二〇一七年八月二日书记员 贾龙飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4214号之四申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浒山街道新城大道北路23号，组织机构代码:913302827133626694。法定代表人:童树权。被执行人:徐春芬，女，1951年4月7日出生，住慈溪市。被执行人:胡利蓉，女，1969年5月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初06860号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐春芬、胡利蓉金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐春芬名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园17号楼1302室及被执行人胡利蓉名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园6号楼302室的房地产,并分别以最高价287.2万元、276万元成交，上述拍卖款经分配后本案申请执行人受偿5459997.89元，被执行人徐春芬尚应支付申请执行人4122332.11元及相应利息。其中，被执行人胡利蓉仅以其名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园6号楼302室的房地产提供抵押，现上述房地产已被法院拍卖处置，被执行人胡利蓉已履行其义务。经本院穷尽调查措施，被执行人徐春芬暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐春芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月一日（代）书记员 施淑芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执868号之一申请执行人：山东齐鲁润德投资担保有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地2区1号楼103室。法定代表人：蒋伟红，董事长。被执行人：德州华茂生物科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区，组织机构代码748995634。法定代表人：王良，总经理。被执行人：德州欣茂生物科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区紫云路，组织机构代码785006583。法定代表人：王良，总经理。申请执行人山东齐鲁润德投资担保有限公司与被执行人德州华茂生物科技有限公司、德州欣茂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）济商初字第234号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令，查封了被执行人德州欣茂生物科技有限公司位于德州市陵县福星街西侧，证号为国用2011第000690号的土地使用权，申请执行人申请不评估拍卖该土地使用权。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）济商初字第234号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年八月二十五日书记员  杜 骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1264号申请执行人：陈泽军，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸安区。被执行人：胡继斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人陈泽军与被执行人胡继斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂咸安吗民初字第01423号民事调解书确定的义务中尚未履行的100000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1649号申请执行人：张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：焦业龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人张松与被执行人焦业龙民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年05月30日作出(2016)苏0829民初1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦业龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张松偿还借款47300元，届时利随本清（其中273000元借款按年利率6%，自2016年8月3日起计算至实际还款之日止，20000元借款按年利率24%，自2012年2月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦业龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月16日向被执行人焦业龙邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。2016年12月19日邮寄被退回，于2016年12月19日公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令等。因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年8月2日对被执行人罚款1000元。2、2016年12月26日向被执行人焦业龙公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人焦业龙的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人焦业龙名下无车辆、无不动产、无股权。2017年6月30日对被执行人焦业龙进行网络扣划11024元，扣划的11024元因申请人在我院有其他被执行案件，我院分配给其他债权人，现已对被执行人小额存款进行冻结。被执行人暂无其他可供财产执行。4、2017年8月29日前往被执行人焦业龙住所地居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。5、2017年8月29日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11024元，未执行标的为36801元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1738号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月三十日书记员  董业红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1158号原告：刘家阔，男，1971年8月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：唐朝华，男，1968年4月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告刘家阔与被告唐朝华不当得利纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家阔、被告唐朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项人民币2万元及利息（以2万元为本金自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年8月，被告以帮原告女儿办理荆州市实验小学入学、转学手续为由，先后收取原告款项共计29000元。2016年9月，原告在得知被告无法为其女儿办理入学、转学手续后，遂要求被告返还收受款项。2016年9月22日，原、被告双方达成一致意见，被告承认欠原告2万元，并承诺在2017年1月30日还清款项。但时至起诉之日，被告仍未返还。唐朝华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给被告钱，是让被告帮忙把原告的小孩弄到实验小学读书，原告与被告是请托办事而非借钱的关系。钱全部都用在请客送礼上了，而且这也不受法律保护。被告只认可返还原告3000元，其余的钱不应返还。本院认为，唐朝华承认刘家阔在本案中主张的事实，故对刘家阔主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告唐朝华既未实现请托事项的目的，使原告刘家阔的女儿就读于双方约定的学校，又不退还其向原告收取的请托款项，其行为已构成不当得利,应当返还不当利益。被告虽辩称其收受的款项全部用于请客送礼，但其并未举证证实其办理原告请托事项的过程和细节，该辩解缺乏事实依据，本院不予认可。同时，被告在2016年9月22日向原告出具的欠条中，明确表达了还款2万元的意愿，故其以请托事项不受法律保护为由，辩称只应返还原告3000元，有违诚实信用原则。原告刘家阔主张被告唐朝华向其偿还2万元的诉请，系其对自身权利的处分，且为双方真实的意思表示，本院予以认可。基于被告系因办理原告请托事项而接受原告款项，故原告主张利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐朝华于本判决生效之日起十日内返还原告刘家阔2万元；二、驳回原告刘家阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告唐朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李抗二〇一七年八月二十四日书记员  张斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事裁定书(2017)琼9024财保34号申请人：罗代春，男，1986年6月27日出生，汉族，住海口市银湖路都市森林紫薇苑11C,身份证号码：512927196806278334。委托代理人：朱善略，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李艾玲，北京大成律师事务所律师。被申请人：海南金港置业有限公司，住所地，临高县博厚镇金牌港疏港公路5公里处。法定代表人：黄坚，该公司总经理。申请人罗代春与被申请人海南金港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拟向本院起诉并于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人如下财产进行诉前保全：一、冻结被申请人名下银行账户人民币400万元（户名：海南金港置业有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司临高支行；账号为：46001006136053003635）。二、冻结被申请人名下银行账户人民币100万元（户名：海南金港置业有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司海口海甸支行；账号：46001003836053004739）。三、查封被申请人名下位于临高县博厚镇金牌疏港大道5公里处衍宏·海港小镇二期33＃、35＃、36＃住宅楼一至十八层318套中未售房产限值人民币2000万元的房屋(35#号楼的房产房号：1001、1002、1003、1006、1007、1101、1102、1103、1106、1107、1201、1202、1203、1206、1207、1301、1302、1303、1306、1307、1401、1402、1403、1407、1501、1502、1505、1506、1507、1601、1603、1605、1606、201、202、203、206、207、301、303、305、306、307、401、402、405、406、407、501、502、503、505、506、507、601、602、605、606、607、701、702、703、705、706、707、801、802。36#号楼的房产房号：302、303、401、402、403、405、502、507、602、605、606、607、701、702、705、706、707、801、805、806、807、901、902、903、905、906、907。)。保全金额共计人民币2500万元。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为申请人申请财产保全提供担保函，保险金额为人民币2500万元。并载明“如因申请财产保全错误，由我公司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院认为，申请人罗代春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南金港置业有限公司名下银行账户人民币400万元（户名：海南金港置业有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司临高支行；账号为：46001006136053003635）。冻结期限为一年；二、冻结被申请人海南金港置业有限公司名下银行账户人民币100万元（户名：海南金港置业有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司海口海甸支行；账号：46001003836053004739）。冻结期限为一年。三、查封被申请人海南金港置业有限公司名下位于临高县博厚镇金牌疏港大道5公里处衍宏·海港小镇二期35＃、36＃住宅楼未售房产中限值人民币2000万元的房产及项下土地。具体房产房号如下(35#号楼的房产房号：1001、1002、1003、1006、1007、1101、1102、1103、1106、1107、1201、1202、1203、1206、1207、1301、1302、1303、1306、1307、1401、1402、1403、1407、1501、1502、1505、1506、1507、1601、1603、1605、1606、201、202、203、206、207、301、303、305、306、307、401、402、405、406、407、501、502、503、505、506、507、601、602、605、606、607、701、702、703、705、706、707、801、802。36#号楼的房产房号：302、303、401、402、403、405、502、507、602、605、606、607、701、702、705、706、707、801、805、806、807、901、902、903、905、906、907。)。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗代春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。g5dgs3ygqy4ohbtw4k案件唯一码审判长ＸＸ华审判员王伟良审判员周小丽二〇一七年八月十六日书记员谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4468号申请执行人：刘友丰，男，1958年1月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托代理人：刘双勇，男，1992年6月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:花向东，男，1966年6月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘友丰与被执行人花向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0381民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人花向东给付人民币923800元及利息，被执行人依法应承担执行费11638元，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人花向东名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2016年11月25日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人花向东位于新沂市×××××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋，位于新沂市×××××号、×××号房屋已被(2011)泉民初字第1693号案件查封，尚未拍卖，申请执行人刘友丰申请参与分配。4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月20日通过谈话方式将被执行人花向东名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人花向东房屋已被(2011)泉民初字第1693号案件查封，尚未拍卖。申请执行人认可法院的调查结果，申请对被执行人花向东房屋拍卖款进行参与分配，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为923800元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人花向东位于新沂市×××××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋，位于新沂市×××××号、×××号房屋已被(2011)泉民初字第1693号案件查封，尚未拍卖，申请执行人刘友丰申请参与分配，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十四日书记员  汤浚艺
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保349号之一申请人卞建华，男，1969年7月5日出生，汉族，住东明县。被执行人尹东鸣，男，1955年6月10日出生，汉族，住东明县。被执行人陈跃进，男，1962年3月28日出生，汉族，住东明县。被执行人东明县鸿翔燃气有限公司，住所地：东明县黄河路南段，统一社会信用代码：913717283126945825。法定代表人陈天祥，该公司经理。关于卞建华与尹东鸣、陈跃进、东明县鸿翔燃气有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年8月1日作出的（2016）鲁1728民初2141号裁定书，一、从2017年8月1日起冻结被告陈跃进在中国工商银行的工资每月2500元至20万元，冻结期限为一年。二、查封杨伟娜所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈跃进在中国工商银行的工资每月2500元至20万元，（账号为16×××88）。二、查封杨伟娜所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。三、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月三日书记员  谷振峰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初694号原告：王俊梅，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。法定代表人：郭日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，男，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告王俊梅与被告河南沃德新世纪能源股份有限公司（以下简称沃德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊梅的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告沃德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息。庭审中，原告将其利息请求明确为：从2015年2月1日起按月息2分计付至付清款之日止。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款250000元，并于2014年8月5日签订了借款合同，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告未予偿还，为此，特诉至人民法院。被告沃德公司未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借款合同及收据各一份，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告借款250000元，双方于2014年8月5日签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，还款方式为到期后一次性归还本金及利息。借款到期后，被告仅偿还了原告30000元。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应严格遵守。被告未按约定的期限偿还原告借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。被告在借款到期后偿还原告的3万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为利息，应予扣除，故对原告请求从2015年2月1日起支付之后利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南沃德新世纪能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊梅借款本金250000元，并从2015年2月1日起至本判决确定的偿还之日止按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告河南沃德新世纪能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年八月一日书记员  贾艳龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5507号上诉人（原审被告）：北京祥和民丰建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区4号楼1号1层102号。法定代表人：高晓四，经理。被上诉人（原审原告）：曾平花，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田锡平，男，1947年4月23日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：北京祥和顺汽车装饰中心，经营地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区*号楼*号*层***号。经营者：高晓四，经理。上诉人北京祥和民丰建筑工程有限公司（以下简称民丰公司）因与被上诉人曾平花、被上诉人北京祥和顺汽车装饰中心（以下简称祥和顺中心）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾平花一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曾平花承担。事实和理由：曾平花实际交纳的出资款只有1万元，后曾平花多次向民丰公司法定代表人高晓四催要，高晓四通过微信和银行转账等方式退还曾平花该笔出资款，一审法院对于上述事实未予查明，对于一审法院查明的其他事实无异议。曾平花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。祥和顺中心辩称，同意民丰公司的上诉请求。曾平花向一审法院起诉请求：1.解除曾平花与祥和顺中心签订的《合资入股协议》；2.祥和顺中心经营者高晓四返还曾平花投资款2万元，并支付自2015年11月4日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.民丰公司就上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由民丰公司、祥和顺中心共同承担。一审法院认定事实：高晓四是祥和顺中心的经营者，也是民丰公司的法定代表人。2015年11月4日，高晓四（甲方）和曾平花（乙方）签订《合资入股协议》，约定：祥和顺中心由甲方投入9万元，乙方投入2万元（甲方、乙方股份分别为15％、85％），如企业经营过程中突遇特殊因素。如：地被征用、环境、城管等不可预见之原因，不能继续经营或取消该企业，甲方负责将乙方原始股金初缴数额退还曾平花。高晓四在合同下方甲方处签字，加盖民丰公司公章和高晓四的法定代表人人名章。另查，2015年11月4日，高晓四出具收据1张，载明收到曾平花入股资金2万元，在收款单位处加盖民丰公司财务章。再查，2017年3月29日，一审法院向高晓四送达了起诉书。一审庭审中，曾平花主张，祥和顺中心因所在经营场所是违章建筑，所以没有实际经营，故要求退还投资款项。一审法院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，高晓四与曾平花签订的《合资入股协议》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据合同约定，如企业经营中突遇特殊因素，地被征用、环境城管等不可预见之原因，不能继续经营或取消该企业，高晓四负责将曾平花原始股金初缴数额退还曾平花，现祥和顺中心未能正常经营，故高晓四应当将投资款退还给原告，民丰公司在协议中承诺承担连带责任，应当负担连带清偿义务。曾平花要求祥和顺中心承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。祥和顺中心、民丰公司经该院依法依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.确认各方于2015年11月4日签订的《合资入股协议》于2017年3月29日解除；2.民丰公司支付曾平花投资款20000元，于判决生效后10日内付清；3.驳回曾平花的其他诉讼请求。各方二审期间均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《合资入股协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民丰公司上诉主张曾平花只交了1万元出资款，本院认为，《合资入股协议》载明曾平花投入2万元，收据亦载明为2万元，在民丰公司未提交证据证明其主张的情况下，本院对该主张不予采信。民丰公司上诉另主张民丰公司法定代表人高晓四通过微信等方式已退还曾平华出资款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民丰公司对其主张亦未提交证据予以证明，故本院对该项上诉意见亦不予采信。一审法院依据《合资入股协议》，判令民丰公司支付曾平花投资款2万元，于法有据，本院予以确认。综上所述，民丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京祥和民丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年八月二十二日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执911号之一申请执行人：镇江雅乐日用品有限责任公司，住所地镇江市万达广场DB1-1822号。法定代表人：耿志平，该公司总经理。委托代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳。镇江雅乐日用品有限责任公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1102民初2594号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付镇江雅乐日用品有限责任公司价款183391.13元；镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿镇江雅乐日用品有限责任公司利息损失（以183391.13元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费3968元、公告费606元，合计4574元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行申请执行人镇江雅乐日用品有限责任公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其下落的线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月一日书 记 员  郑 菲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1459号之一申请执行人杭州九舟服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路85号伟星东河世纪大厦802室。法定代表人翁直斌。委托代理人：王菲。被执行人李涛，男。申请执行人杭州九舟服饰有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初02065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州九舟服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李涛支付申请执行人杭州九舟服饰有限公司人民币243538.94元。本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李涛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李涛的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州九舟服饰有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1459号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月二十一日书 记 员  王朦雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终549号上诉人（原审被告）：戚某，女，1962年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1929年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑某（张某之孙），1990年7月5日出生，汉族，北京市长安公证处职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郑某，1990年7月5日出生，汉族，北京市长安公证处职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人戚某因与被上诉人张某、郑某法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19249号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。戚某上诉称：被继承人郑浩死亡时的住所地，即经常居住地以及涉案主要遗产，即车牌号为×××的纳智捷牌机动车的使用地均在北京市丰台区，而涉案的北京七彩桃乐丝工艺品店根本不存在，北京七彩桃乐丝珠宝有限公司注册资金仅为10万元且处于停业状态。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至被继承人郑浩死亡时的住所地及其主要遗产所在地的北京市丰台区法院审理。张某、郑某答辩称：北京市公安局北太平庄派出所出具的郑浩的《死亡证明》能够证明郑浩死亡时的住所地在北京市海淀区，且涉案的主要遗产也位于该行政区。戚某上诉所称郑浩死亡时的住所地及主要遗产所在地在北京市丰台区没有证据支持。综上，请求驳回戚某的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：鉴于双方当事人均认可被继承人郑浩死亡时的户籍所在地位于北京市海淀区，因此，本案的争议焦点是北京市丰台区能否构成郑浩的经常居住地。该问题包括三个方面的内容：第一、证明郑浩经常居住地的时间标准。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”虽然我国民事诉讼法未对死亡公民的经常居住地作出规定，但是，参照上述司法解释的规定，证明郑浩经常居住地的时间标准应是自其离开住所地至死亡时已连续居住一年以上的地方。郑浩的死亡时间是2014年11月21日，因此，证明郑浩经常居住地的具体时间标准应是自2013年11月21日至2014年11月21日期间，郑浩是否居住于北京市丰台区。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实存在。既然戚某在本案中主张郑浩存在经常居住地,且位于北京市丰台区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，戚某应当就此事实的存在承担证明责任。第三、戚某提交的证据能否足以证明郑浩死亡时的经常居住地位于北京市丰台区。戚某就此提交了如下证据：（一）北京市红十字会紧急救援中心2014年11月21日出具的郑浩的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件。首先，因戚某未提交原件，也未提交其它证据对该书证的真实性予以佐证，故本院对该书证的真实性不予认定。其次，退而言之，即便该书证的内容真实，但其仅是记载郑浩的死亡地点在北京市丰台区。公民的死亡地点不等同于公民死亡时的经常居住地。据此，该书证对本案的争议焦点没有证明力。（二）郑浩与怡海达丰物业管理（北京）有限公司签订的《怡海花园地下停车场车位租赁（管理）协议书》，租期自2012年4月1日至2016年12月31日。因戚某未提交原件，也未提交其它证据对该书证的真实性予以佐证，故本院对该书证的真实性不予认定。据此，该证据不具有证明力。（三）戚某将位于北京市丰台区怡海花园住房中的座机电话于2016年10月19日拆除的证据——《中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》原件。该书证内容不能证明郑浩于2013年11月21日至2014年11月21日期间居住于北京市丰台区怡海花园。据此，戚某提交的证据不足以证明郑浩死亡时存在经常居住地且位于北京市丰台区，故本院认定被继承人郑浩死亡时的户籍所在地北京市海淀区为其住所地。戚某的上诉请求及理由因无证据支持而不被本院所采信。一审法院作为被继承人郑浩死亡时的住所地法院，基于原审原告张某和郑某的选择，取得了对本案的管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由戚某负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 旭
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执214号之四申请执行人：汪成军。被执行人：刘惠。依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年八月二十日书记员 丁秀文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1760号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行被执行人周海雷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2887号，依法向被执行人周海雷发出执行通知书，责令被执行人周海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、���四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海雷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  童 憬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3440号原告：重庆美顺建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500108768852577E。住所地：重庆市南岸区南坪海峡路***号*栋*单元*号。法定代表人曹登祥。委托代理人廖成勇，重庆静晟律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人赵苾琳，重庆静晟律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：江西裕河水利建设工程有限公司。统一社会信用代码：91361100705756764Y。住所地：江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处。法定代表人邱金凤。被告：贵州世源旅游地产投资有限公司。统一社会信用代码：91520330314250512P。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路。法定代表人杨鸿静。原告重庆美顺建筑劳务有限公司诉被告江西裕河水利建设工程有限公司、贵州世源旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提交诉状等材料，本院于2017年7月3日向原告重庆美顺建筑劳务有限公司依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告重庆美顺建筑劳务有限公司于2017年7月6日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，请求缓交本案诉讼费用。经本院审查，重庆美顺建筑劳务有限公司的申请不符合缓交诉讼费条件，本院不予同意其申请。本院于2017年7月15日依法向重庆美顺建筑劳务有限公司邮寄了《缴费通知书》，该通知书已于2017年7月17日签收，但重庆美顺建筑劳务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美顺建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一七年八月七日书记员  方朝凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1077号之一申请执行人：章银龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶连军，男，1969年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章银龙与被执行人叶连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5000000元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月10日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法���文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人叶连军发出限制高消费令，并将被执行人叶连军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶连军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十七日书记员  杜亚钦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执468号申请执行人：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区。代表人：孙文胜，总经理。被执行人：吉林恒新锅炉有限公司，住所地吉林市欢喜乡。法定代表人：李刚，经理。申请执行人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司与被执行人吉林恒新锅炉有限公司供电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2015)吉船民二初字第608号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林恒新锅炉有限公司向原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司支付电费人民币84113.76元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告吉林恒新锅炉有限公司支付原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司电费人民币84113.76元的逾期违约金，自2014年8月1日起至付清电费本金之日止，按中国人民银行同��同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮30%）标准计算，与前款同时给付。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理��财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢209号之一申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作社，地址哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务董事长。被执行人：肖连德，男，1957年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰海小区24栋3单元202室。被执行人：那丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰海小区24栋3单元202室。被执行人：那勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区84栋2单元。本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请执行肖连德、那丽、那勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民督字第3号支付令所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人肖连德、那丽、那勇纳入失信被执行人名单。在案在执行过程中，查封了被执行人肖连德所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区602栋3单元1层3号抵押房产，并对该房产予以评估，评估价格为87.68万元，现申请人同意以该房产抵偿债务人民币876800元，尚不足以清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人肖连德、那丽、那勇有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到肖连德、那丽、那勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月一日书记员  汪 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异75号申请执行人汤宝宗，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人罗应，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人宜宾市兰雨农业发展有限公司（公司名称现变更为宜宾市合创农业发展有限公司），公司住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号。统一社会信用代码：91511500054122185G法定代表人罗勇（现变更为刘佳鑫），该公司总经理。本院在执行汤宝宗与罗应、宜宾市兰雨农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人宜宾市兰雨农业发展有限公司于2017年5月18日在工商登记管理部门变更名称为宜宾市合创农业发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更宜宾市合创农业发展有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年八月十一日书记员  魏汉东
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初5804号	原告陈宝礼，男，汉族，1947年6月10日出生，住址辽宁省兴城市XXXXX，公民身份证号码XXXXX。	委托代理人陈卫星，女，汉族，1976年10月3日出生，住址沈阳市XXXXX,公民身份证号码XXXXX，系原告女儿，系沈阳市铁西区XXXXX。	被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，住所地：沈阳市铁西区北一中路1号。	法定代表人孟军，系该公司经理。	委托代理人罗沙丽，女，汉族，1977年7月15日出生，住址辽宁省铁岭市XXXXXX，公民身份证号码XXXXXXX，系该公司员工。	原告与被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2016年9月14日在被告处购买了优尼客金丝蜜枣一袋，净重150g，单价为3.4元。购买后发现该涉案产品的生产日期是2015年11月1日，保质期为10个月。已经过保质期。当场向服务台工作人员询问，工作人员说给予解决，但至今再无音讯。我多次要求被告给予解决，被告以各种理由拖延，至今没给解决。依据《食品安全法》第一百四十八条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求法院判令被告退还原告货款3.4元并赔偿原告1000元。	被告辩称，此商品在各大商超都有售卖，无法确定是我超市商品，不同意原告的诉讼请求。	经审理查明，原告于2016年9月14日在被告处3.4元购买过期商品金丝蜜枣一袋。原告代理人在我院有多起产品销售者责任纠纷诉讼。	上述事实，有当事人的陈述、商品实物、购物发票等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，《食品安全法》的惩罚性条款是针对普通消费者购物维权的规定，原告代理人在我院有多起此类诉讼，应推定其为明知该商品存在问题，却以牟利为目的购买，其不属于普通消费者的范畴，故对其要求赔偿1000元的诉讼请求本院不予支持，对其要求退货的诉请，理由正当，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《食品安全法》第一百四十八之规定判决如下：	被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决生效后3日内退还原告购物款3.4元。	本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  李治			二〇一七年八月二十二日	书记员  丛琳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1252号之一申请执行人：谢乾康,男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何德美，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省南部县南部县。被执行人：谢向琼，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人谢乾康与被执行人何德美、谢向琼民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2771号民事判决书已发生效力，但被执行人何德美、谢向琼至今未自动履行。本院执行过程中查明，于2017年8月1日作出（2017）川1321执1252号之五执行裁定书，通过网络查控系统冻结被执行人谢向琼在南部县农村信用合作联社大坪信用社银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢向琼存款4005.54元。本裁定立即执行。审判员  邓尧文二〇一七年八月三日书记员  张松仁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执391号申请执行人田苗，女，汉族，学生，住陕西省凤翔县彪角镇。法定代理人彭阳帆，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。系田苗之父。被执行人田新民，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。被执行人杨涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人杨志平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。本院在执行申请执行人田苗与被执行人田新民、杨涛、杨志平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）陈民初字第01793号及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终945号民事判决书，向被执行人田新民、杨涛、杨志平发出执行通知书，责令履行法律文书确定的田新民负担案件受理费575元，杨涛、杨志平负担案件受理费800元的义务，并负担案件执行费50元。执行中经督促，田新民已履行完毕义务。经查，被执行人杨涛、杨志平无财产可供执行，申请执行人田苗无财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人田苗发现被执行人杨涛、杨志平财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案杨涛、杨志平部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨涛、杨志平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年八月二十三日书记员  易 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5680号原告：陈阿三,女,1971年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：ＸＸ法,男,1947年10月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陈阿三与被告ＸＸ法民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈阿三归还借款3万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈阿三到庭参加诉讼，被告ＸＸ法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，并载明其向原告借款3万元。原告陈述，借款系现金交付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告未能按约偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告归还借条中载明的借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ法应于本判决生效之日起十日内归还原告陈阿三借款本金3万元，并支付自2017年5月16日起至款清之日止年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月三十日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1439号上诉人(原审被告)：陈昌年,男,1981年1月4日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：吴炳灿,男,1969年5月4日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：周少详,女,1981年1月22日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人陈昌年因与被上诉人吴炳灿、原审被告周少详民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。陈昌年上诉称，其自2014年5月起常年居住在南安市经商，请求将案件移送南安市官桥人民法庭审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人陈昌年住所地在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈昌年主张经常居住地为南安市，但未能提供证据证实，其请求将本案移送南安市官桥人民法庭审理的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十二日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执151号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司客户经理。被执行人：王连波，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。法定代表人李占华，该公司董事长。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王连波、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日申请强制执行我院（2015）滨民初字0832号民事判决确定的由王连波、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司向其支付借款本金188923.27元及利息，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4078元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，查封了天津市塘沽区华明工贸发展有限公司名下汽车的底档，冻结了王连波的银行账户；依申请执行人的申请，本院将被执行人王连波、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年八月十六日书记员 薛丰林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3331号之一原告：郁志国，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告：徐林伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。被告：章霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院受理原告郁志国诉被告徐林伟、章霞民间借贷纠纷一案后，被告徐林伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住院就医除外。原告郁志国起诉时，被告徐林伟的户籍所在地及经常居住地均在上海市闸北区，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。经审查，被告徐林伟称其户籍所在地及经常居住地均在上海市闸北区，但未举证证明，且本案原告郁志国的经常居住地为安徽省宣城市宣州区政法大院7幢105室。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，双方也未举证证明交易习惯，故应以接受货币一方所在地，即原告郁志国的经常居住地为合同履行地。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:驳回被告徐林伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年八月十日书记员 胡雅慧附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2330号之一申请执行人陈中华，男，1968年4月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人崔业祥，男，1969年11月10日生，住盐城市城南新区。被执行人洪加云（崔业祥之妻），女，1975年11月22日生。申请执行人陈中华与被执行人崔业祥、洪加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）亭民初字第3185号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告崔业祥、洪加云差欠原告陈中华借款本金10万元及利息（自2016年1月起按月利率2%计算至实际还款之日止），于2016年6月30日前归还3万元、9月30日前归还3万元，余款4万元于2016年12月31日前还清，利随本清。二、如被告崔业祥、洪加云有有一期不能按约履行，则原告陈中华可就全部剩余款项向法院申请执行。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告陈中华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈中华向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，申请执行人陈中华向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人崔业祥、洪加云的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2330号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三日书 记 员  夏正途
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3271号之一申请执行人李宁，男，1964年1月6日生，住江苏省阜宁县。被执行人郑金秀，女，1968年5月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人姜正亚，男，1967年9月2日生，住址同上。申请执行人李宁与被执行人郑金秀、姜正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出（2015）亭民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告郑金秀、姜正亚应于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款105000元及利息（从2008年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郑金秀、姜正亚负担。公告费1080元，由姜正亚负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人李宁向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姜正亚、郑金秀位于盐城市区**村*区*幢*室、**城*幢*室两处房产。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封，另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人姜正亚、郑金秀的房产正在评估、拍卖当中，案号为（2016）苏0902执恢468号；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3271号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月八日书 记 员  夏正途
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1466号之二申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。被执行人吴军，男，1988年1月24日出生，住松阳县。申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特226号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴军在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月二十五日代书记员 沈 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执466号之一申请执行人王保忠，男，1970年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人杨于良，男，1971年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已发生法律效力(2016)鲁1791民初2117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2017年5月24日，依法委托菏泽鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人杨于良（李夏平）的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城11#楼01单元11103室房产一处。2017年7月17日，本案申请执行人王保忠以750000元的价格竞得，申请执行人同意自行清偿该房产欠银行按揭贷款共计329063.88元的债务，两项相抵后，余额420936.12元抵偿其等额债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城11#楼01单元11103室房产交付申请执行人王保忠，以抵偿其420936.12元的等额债务，该房产的所有权及相应的其他权利归王保忠所有，其财产权自本裁定送达王保忠时起转移；二、解除对被执行人杨于良（李夏平）的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城11#楼01单元11103室房产的查封；三、申请执行人（××）王保忠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年八月七日书 记 员  郑鲁明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2802号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆玉峰，男，1978年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬、陆玉峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月九日书 记 员  高琴丽
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0624执741号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与黄祥玉、周天全、方曾红、胡泽林、莫贵莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄祥玉、周天全、方曾红、胡泽林、莫贵莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄祥玉纳入失信被执行人名单,居民身份号码:420624将周天全纳入失信被执行人名单。将方曾红纳入失信被执行人名单。将胡泽林纳入失信被执行人名单。将莫贵莲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1010号申请执行人：赵文芳，女，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：贾宏兵，男，1976年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，个体户，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，汉族，个体户，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。本院在执行赵文芳、贾宏兵与宫玲、马剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫玲、马剑的位于淮北市相山区黎苑路xx号金典苑小区x#xxx室房产（淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）。被执行人宫玲、马剑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宫玲、马剑可以使用被查封财产；但因被执行宫玲、马剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保175号申请人：北京华信诺达金属有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2313室。法定代表人:朱科学,经理。被申请人：唐山犇创国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇左岸景林长虹苑3座6号。法定代表人：吴卫强，经理。申请人北京华信诺达金属有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人北京华信诺达金属有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李国栋二〇一七年八月三十日书记员  赵 晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申137号再审申请人（一审原告）：刘洽钦，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：胡健，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肖社英，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。原审被告：张前印，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：谢剑英，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人刘洽钦与被申请人胡健、肖社英,原审被告张前印、谢剑英民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘洽钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  付 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11834号原告：刘芝玉，男，1956年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：蒋波，男，1993年3月4日出生，汉族。原告刘芝玉与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝玉到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋波支付其货款7500元；2、判令蒋波负担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，蒋波在滨江开发区从事建筑工程施工，向其购买了水泥、黄沙等物资，欠其货款7500元未付，并出具欠条。至今，蒋波未付款。被告蒋波未应诉。本院经审理认定事实如下：被告蒋波曾向原告刘芝玉购买黄沙、水泥等货物。2016年12月5日、9日、14日、26日、2017年1月12日，蒋波向刘芝玉出具欠条五份，金额分别为2130元、1800元、750元、1900元、920元，合计7500元。至今，蒋波未支付上述货款。审理中，蒋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告刘芝玉与被告蒋波之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蒋波未支付货款，应负纠纷的责任。刘芝玉要求蒋波支付货款7500元的主张，于法有据，本院予以支持。蒋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘芝玉货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋波负担（此款已由原告刘芝玉垫付，蒋波在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一七年八月二十八日见习书记员  李伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执87号之一申请执行人曾凡国，男，1958年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人代远林，男，1958年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。曾凡国与代远林民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，曾凡国与代远林已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年八月二日书记员  余 婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初559号之一原告:广东车天下汽车服务有限公司。住所地：茂名市新福二路*号大院***号首层*****号房。法定代表人：李雪芹，总经理。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。被告：李少龙，男，汉族，1988年3月15日出生，高州市人，住高州市，现在广东省河源监狱服刑。原告广东车天下汽车服务有限公司与被告李少龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院在审理过程中，发现被告李少龙通过订立租赁合同的形式，将租赁到原告用于出租的丰田锐志牌小轿车私自拆除卫星定位系统后，再将车辆转卖给他人，该行为涉嫌合同诈骗罪，并且被告李少龙在庭审中对上述事实予以自认。被告因合同诈骗罪被判刑，但其在公安机关的供述中并没有将本案涉嫌犯罪情况如实供述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案案情存在合同诈骗的嫌疑，且被告李少龙犯合同诈骗罪已经在监狱服刑，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。本案相关材料应予移送茂南区公安分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告广东车天下汽车服务有限公司的起诉。本案受理费7455元，保全费2572元，二项合计10027元，退回原告广东车天下汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新审 判 员  杨名锋人民陪审员  欧恒羽二〇一七年八月十五日书 记 员  莫华清速 录 员  黄 觅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0705执恢95号申请执行人:贾栓卯,男,1963年4月8日出生,汉族,住张家口市宣化区。被执行人：张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路东。本院在执行贾栓卯与张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第217号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年八月十五日书记员  龚 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017)宁0424民初675号原告：马某某，男，汉族，农民，甘肃省灵台县人。住灵台县。委托代理人郭某某，男，汉族，农民，甘肃省灵台县人。住甘肃省平凉市灵台县。系原告马某某妻弟。代理权限：特别授权代理。被告：丁某某，男，汉族，农民，江苏省泰州市人，住泾源县。原告马某某与被告丁某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案，原告马某某于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已和被告私下达成协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告马某某负担。审判员杨卫东二〇一七年八月十六日书记员拜婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5969���申请执行人：南京成业彩板钢构有限公司，统一社会信用代码913201157541329236，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。法定代表人：郝乃艳，该公司董事长。被执行人：孙庭，男，1989年5月16日生，汉族。被执行人：刘后生，男，1969年9月23日生，汉族。被执行人：邵复军，男，1969年3月2日生，汉族。南京成业彩板钢构有限公司与孙庭、刘后生、邵复军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0115民初492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙庭支付南京成业彩板钢构有限公司货款150000元并支付逾期付款利息（其中50000元自2015年11月6日起、其中50000元自2015年12月6日起、其中50000元自2016年1月6日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止），于���判决发生法律效力之日起10日内付清。二、刘后生、邵复军对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费收取3350元，由孙庭、刘后生、邵复军共同负担（此款已由南京成业彩板钢构有限公司垫付，孙庭、刘后生、邵复军在给付上述款项时需加付此垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙庭、刘后生、邵复军的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到被执行人孙庭和刘后生名下有不动产登记，在本院依法冻结三被执行人银行账户，申请执行人南京成业彩板钢构有限公司与被执行人邵复军、刘后生三方达成执行和解协议，同意由邵复军给付79080元并负担本案执行费2420元，由刘后生给付88899元。邵复军的给付义务已由本院依法扣划邵复军��行存款履行完毕；刘后生已自行给付10000元，申请执行人南京成业彩板钢构有限公司同意余款由刘后生妻子胡福燕为刘后生提供担保，于2018年春节前付清。本院依法查封被执行人刘后生名下2009年注册登记的苏Ａ×××××号比亚迪牌汽车，并查封了刘后生位于南京市江宁区××自建房。本院已依法将被执行人孙庭、刘后生纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙庭、刘后生的财产进行了调查，除依法冻结的银行少量存款、查封的车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙庭、刘后生其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月二十二日书记员  郭 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执85号申请执行人:盐城晟炜惠农食品有限公司,住亭湖区光荣小区-18。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城晟炜惠农食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5804号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城晟炜惠农食品有限公司支付货款58676元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城晟炜惠农食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执85号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执406号之一申请执行人：田建军，男，1987年7月26日生，汉族，住大冶市。被执行人:曹玉河，男，1971年9月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄金华，男，1980年9月22日生，汉族，住大冶市。申请执行人田建军与被执行人曹玉河、黄金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建军于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人曹玉河、黄金华赔偿各项损失人民币685561.56元。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹玉河、黄金华送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹玉河、黄金华名下相关财产信息，未发现被执行人曹玉河、黄金华名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人曹玉河、黄金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．2017年8月10日裁定查封了被执行人黄金华在大冶市长安××花园××楼的房屋一套（房权证号：02-××7，建筑面积147.37㎡），但短期内无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人田建军，并要求其提供财产线索，申请执行人田建军认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹玉河、黄金华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人田建军释明被执行人的财产情况，申请执行人田建军明确表示目前提供不出被执行人曹玉河、黄金华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹玉河、黄金华无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执406号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人田建军发现被执行人曹玉河、黄金华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年八月二十八日书记员 :熊良双
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执42号之一申请执行人：李中良，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。委托代理人：何红梅，女，1985年10月4日出生，住址重庆市万州区（系李中良之妻）。被执行人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，达川区x学校教师，住四川省达州市达川区。李中良与邓泽静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据达州市中级人民法院已经发生法律效力（2016）川17民终749号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年2月16日执行立案。本案在执行中已将王从祥生前位于达州市达川区安置房移送评估。四川银通房地产评估有限责任公司于2017年8月2日作出川银通（2017）房估字第1－0481号《房地产估价报告》：房屋总价为508900.00元。该估价报告已向申请执行人及被执行人送达。因被执行人邓泽静涉及案件众多，可供执行的遗产只有王从祥（邓泽静前夫，已去世）生前留下的位于达州市达川区安置房一套。被执行人邓泽静不服中院作出的（2016）川17民终749号民事判决，已向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2017年7月20日已再审立案。目前对该案执行标的暂时无法进行拍卖变现。本院已将案件的执行情况告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终749号民事判决的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十四日书记员  李友娟