wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初529号原告：高生龙，男，1992年11月23日生，汉族，柳林县人，现住山西省晋中市。被告：王文锦，男，1997年10月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。高生龙与王文锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高生龙、王文锦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高生龙向本院提出诉讼请求：1、判决王文锦偿还欠款92411.55元及信用卡和借款平台利息总计108000元整；2、判决王文锦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日到2017年3月4��，债务人王文锦从高生龙处陆续借走人民币92411.55元及答应还信用卡和借款平台利息总计108000元，并于2017年3月7日写下欠条一份，然而，到还款日期后，王文锦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法利益，故起诉。王文锦辩称：高生龙所诉的利息和本金是事实，但是我现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月29日到2017年3月4日，王文锦从高生龙处陆续借走人民币92411.55元及借款平台利息总计108000元。本院认为，本案的争议焦点是本金及利息如何给付的问题，双方当事人对借款事实、利息的约定无争议。综上所述，高生龙的诉讼请求���予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：王文锦在本判决生效之日起二十日内给付高生龙本金及利息108000元。如王文锦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，高生龙已预交，减半收取1230元，由王文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张春喜二〇一七年八月三日书记员  王 恺
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2053号原告：内蒙古丰泰发电有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市电厂路1号。法定代表人：隋汝勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭军，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：闫杰慧，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宜宜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区新化路8号。法定代理人：耿鹏鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告内蒙古丰泰发电有限公司诉被告山西省工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古丰泰发电有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰泰发电有限公司撤诉。审判员  温静波二〇一七年八月十七日书记员  邢燕玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03420号之一原告：罗慧芳，女，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙英，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南恒创物业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路88号平和堂商厦10层1006室。法定代表人：陶薰。被告：黄霞，女，1972年7月25日出生，汉族。被告：谭勇，男，1971年9月13日出生，汉族。被告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：谭广明。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。原告罗慧芳与被告湖南恒创物业发展有限公司、黄霞、谭勇、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗慧芳撤诉。本案受理费1130元，减半收取565元，由原告罗慧芳负担。审 判 长  羊宝林人民陪审员  熊纪高人民陪审员  言京华二〇一七年八月十日代理书记员  董 鑫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1335号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。法定代表人：王春海，董事长。委托诉讼代理人：张英超，男，1960年10月1日出生，住宁安市。被告：闫宪伟，男，身份事项不详，住宁安市。本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告闫宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇一七年八月十日书记员  田文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保683号申请人:王广会，男，1968年1月25日出生，汉族。被申请人：刘志国，男，1974年7月18日出生，汉族。被申请人：张亚娟，女，1980年10月27日出生，汉族。申请人王广会于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张亚娟名下的房屋一处予以查封，保全金额为140万元。申请人王广会向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币140万元。本院经审查认为，申请人王广会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人张亚娟名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年八月二十九日书记员 李      晓      明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5804号原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。被告：唐蕾，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。原告天津万科物业服务有限公司与被告唐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  侯静二〇一七年八月十五日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢209号申请执行人:黄忠生被执行人:曲国祝，吉林省旭腾房地产开发有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2146号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲国祝，吉林省旭腾房地产开发有限公司银行存款人民币2000000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 张     中     明审判员 王           冰审判员 黄志刚二0一七年八月二十日书记员 潘     建     华
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初483号原告XX银行股份有限公司XX支行，住所地：资源县。负责人赵某，该支行行长。被告范某，男，汉族，住资源县，原告XX银行股份有限公司XX支行诉被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告XX银行股份有限公司XX支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时没有将共同借款人列为被告为由，决定撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX银行股份有限公司XX支行撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。审判员  段吉林二〇一七年八月八日书记员  柳琦尧
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执1006号孟贵喜，男，汉族，1942年5月17日出生，住所地永年县××营乡××号，联系电话139××××6089信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区××信××大厦××、××层，联系电话159××××3927孟贵喜申请信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2421号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟贵喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2421号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美英二〇一七年八月二十三日书记员  夏 燕
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执35号申请执行���：肖苏文。被执行人：王玉军。被执行人：ＸＸ。本院执行的申请执行人肖苏文与被执行人王玉军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）湘1128民初1251号民事判决执行完毕。二〇一七年八月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初652号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗娅军，男，1996年8月13日出生，哈尼族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人罗娅军犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人罗娅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日凌晨4时许，被告人罗娅军在昆明市盘龙区新工人文化宫星德罗酒吧内，称无人注意之机，盗窃得被害人向某某价值人民币1600元的金色OPPO牌手机一部，后销赃挥霍。次日凌晨3时许，被告人罗娅军在上述地点被公安人员抓获。另查明，被告人罗娅军在案发后已赔偿被害人经济损失并获得书面谅解。上述事实被告人罗娅军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录，被害人陈述材料，辨认笔录和照片，证人证言，价格鉴定结论书及告知，监控视频以及被告人罗娅军的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗娅军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗娅军于案发后赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，庭审中亦表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗娅军犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗娅军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10763号之一申请执行人周某某，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址四川省大竹县。被执行人深圳某某化工有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人路某某。申请执行人周某某与被执行人深圳某某化工有限公司赔偿金争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]46号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还2017年2月工资20元（人民币、下同）、支付2017年5月工资2308元、解除劳动关系的经济补偿金3100元、未签订书面劳动合同的二倍工资11500元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并依法扣划被执行人银行存款17081.9元，扣缴执行费153.9元后执行款16928元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结等强制执行措施。另查，本院依申请执行人的诉前财产保全申请依法冻结被执行人银行存款19500元及担保人周某某银行存款19500元。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]46号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除担保人周某某银行存款19500元（户名：周某某，开户行：中国银行深圳坪山支行，账号：766669065613）的冻结；二、解除本案对被执行人深圳某某化工有限公司银行存款的冻结；三、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]46号的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月十四日书记员 谢俊遥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初5837号原告：尹鼎九，男，1954年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何善尧（一般授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚虹（一般授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：武汉市江岸区新马水泥预制品厂，住所地：武汉市江岸区岱家山***号。法定代表人：郑晓明，厂长。第三人：武汉市江岸区后湖乡人民政府红桥村民委员会，住所地：武汉市江岸区江大路181号。法定代表人：喻克坚，主任。委托诉讼代理人：鲁军锋（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。原告尹鼎九诉被告武汉市江岸区新马水泥预制品厂、第三人武汉市江岸区塔子湖街红桥村村委会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告尹鼎九于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鼎九的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹鼎九撤回起诉。案件受理费人民币12,132元减半收取6,066元，邮寄费40元，共计6,106元由原告尹鼎九负担。审 判 长  李曦筱人民陪审员  夏文芳人民陪审员  文 艳二〇一七年八月十七日书 记 员  邓 頔
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行初16号原告王彦涛，男，汉族，1978年4月9日生，住河南省长垣县。委托代理人滑留生，男，汉族，1961年9月24日生，住河南省长垣县。被告长垣县公安局芦岗派出所，住所地：长垣县芦岗乡。法定代表人徐军涛，任所长。委托代理人李胜轩，长垣县公安局芦岗派出所副所长。委托代理人李朝胜，长垣县公安局芦岗派出所民警。第三人赵向恒，男，汉族，1990年12月22日生，住河南省长垣县。委托代理人陈玉敏，女，汉族，1962年4月10日生，住河南省长垣县。委托代理人杨玲玲，女，汉族，1984年10月5日生，住河南省。本院在审理原告王彦涛诉被告长垣县公安局芦岗派出所、第三人赵向恒治安行政一案中，因长垣县公安局芦岗派出所撤销了被诉的行政处罚决定书，原告王彦涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦涛自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王彦涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦涛负担。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年八月十五日书记员 范晨晨
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢41号申请执行人王伟，男，1977年11月15日生，汉族，住镇江市。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人赵一鸣，男，1982年9月16日生，汉族，住镇江。被执行人赵园生，男，1950年8月15日生，汉族，住镇江。王伟与赵一鸣、赵园生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的(2013)镇民初字第0087号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、赵一鸣应返还王伟借款共计2300万元，于2014年3月15日前返还400万元，自2014年4月起，每月返还200万元，还清为止。赵一鸣在返还上述借款时，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，给付王伟当期还款本金自2013年12月11日，至还款日止的利息。赵一鸣如有一次不能按期还款，则上述债务视为全部到期，王伟可以一并向人民法院申请强制执行。二、赵园生对赵一鸣的上述债务的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理，原执行案号为（2014）镇执字第68号，执行程序中，执行到位311600.11元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，2015年12月15日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人王伟向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案受理。因被执行人赵一鸣、赵园生住所地位于镇江市经济开发区人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：本院(2013)镇民初字第87号民事调解书由镇江市经济开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王东晖审判员  易小辉审判员  陈 征二〇一七年八月二十五日书记员  蒋 律
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保137号申请人:北京天一恩华科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座1105。法定代表人周昊阳，总经理。委托诉讼代理人牛磊，男，1987年5月9日出生，汉族，北京天一恩华科技有限公司职员，住河北省石家庄市新华区学府路47号。委托诉讼代理人孟莉莉，北京市金诚同达律师事务所律师。被申请人:乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。法定代表人杨永强，董事长。申请人北京天一恩华科技有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乐视云计算有限公司的银行存款6236175元进行冻结，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京天一恩华科技有限公司提供担保。本院认为：申请人北京天一恩华科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐视云计算有限公司的银行存款六百二十三万六千一百七十五元，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京天一恩华科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京天一恩华科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩毅钢二〇一七年八月一日书记员  李 爽
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初951号原告：尹大兴，男，1970年3月25日生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良勇，洞口县法律援助中心指派律师。被告：中国电信股份有限公司洞口分公司，住所地洞口县文昌街道雪峰东路2号。负责人：方一杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原告尹大兴与被告中国电信股份有限公司洞口分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告尹大兴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹大兴撤诉案件受理费320元，原告尹大兴自愿负担。审判员  肖剑培二〇一七年八月八日书记员  陈丽丽
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0826刑初123号公诉机关泰和县人民检察院。被告人段昌洋，男，1949年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月21日被泰和县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。辩护人康裕达，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人段昌洋犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人段昌洋及其辩护人康裕达，被害人妻子曾某及其诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人段昌洋为电捕野猪，在位于泰和县水槎乡坑西村凹背山脚靠近被害人高某1家农田附近私设电网，且未设置任何警示牌。2017年5月20日17时许，被告人段昌洋去查看时，发现同村村民被害人高某1已被电死在农田水沟边，经鉴定，高某1系电击死亡。案发后，被告人段昌洋主动投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段昌洋在公共区域内私设电网，并导致一人死亡，被告人段昌洋的行为构成以危险方法危害公共安全罪。同时，被告人段昌洋具有自首情节，提请本院依法判处。被告人段昌洋对公诉机关的指控无异议。其辩护人康裕达的辩护意见是，被告人段昌洋的行为系过失犯罪，案发后主动投案，具有自首情节，系初犯、偶犯，且被告人段昌洋年龄较大，社会危险性较小，建议法庭对被告人段昌洋从轻处罚。经审理查明，被告人段昌洋家不远处的水田里常有野猪出没，被告人段昌洋萌生用电网电野猪的想法。2016年冬天，被告人段昌洋从自家房屋内接出电线，沿着乡村小路将一条电线放置在附近凹背山脚下被害人高某1田某的小水沟边（电线外的橡胶皮剥去），另一条电线放置在山坡里的一块荒田内。被告人段昌洋未在该两处设置任何警示标志，也未告知附近村民。被告人段昌洋每晚9点左右接通电源，早晨天亮切断电源。一段时间后，被告人段昌洋没有电到野猪后，就没有再接通电源，也未收回电线。2017年5月中旬，被告人段昌洋再次将放置在外的电线接好。每天晚上9时许接通电源，次日早晨切断电源。被告人段昌洋仍然没有在私设的电网处设置任何警示标志及采取防护措施，亦未告知附近村民。2017年5月19日晚9时许，被告人段昌洋再次将该电网接通电源。5月20日下午5时许，被告人段昌洋路过被害人高某1家的水田时，发现被害人高某1已被电死在田某的水沟边。被告人段昌洋立即返回家中，发现其没有将设置在外的电网的电源切断。被告人段昌洋切断电源，然后立即赶至时任村主任的黄某家中，将其用电网电死了被害人高某1之事告诉了黄某。黄某立即报警，被告人段昌洋留于黄某家中等候民警，并如实向民警供述了上述犯罪事实。另查明，被告人段昌洋案发至今未赔偿被害人高某1近亲属任何经济损失。本案在审理过程中，被害人高某1近亲属未提起刑事附带民事诉讼，表示将另行单独提起民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人段昌洋在公安机关的供述，证人黄某、曾某、高某2、陈某、高某3、高某4、高某5、高某6的证词，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）检（尸）字【2017】4号《法医学尸体检验报告》，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心【2017】病检字第29号《法医病理检验报告书》，泰和县公安局沙村派出所关于被告人段昌洋的归案说明，被告人段昌洋的常住人口信息表等证据证实，被告人段昌洋亦当庭予以供述，足以认定。本院认为，被告人段昌洋以私设电网的方法，危害公共安全，且致一人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人段昌洋所犯罪名成立，依法应予惩罚。被告人段昌洋在农民农作的水田附近的水沟边及开阔的山坡荒田内私设电网，未设置任何警示标志及采取防护措施，亦未告知附近居民，导致农作的农民触电身亡，其行为危害不特定多数人的生命安全，其主观上放任了危害结果的发生。被告人段昌洋的辩护人关于被告人段昌洋系过失犯罪的辩护意见，与查明的事实、证据均不相符，本院不予采纳。案发后被告人段昌洋主动向所在村基层组织投案，并留于村干部家中等候公安人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。但案发后被告人未赔偿被害人近亲属任何经济损失，且没有明显的悔罪表现，本院结合上述情节对被告人段昌洋较小幅度减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段昌洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2025年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  毛蔚舟二〇一七年八月十日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》：1、第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1424号罪犯李春波，男，1986年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）中刑初字第284号刑事判决，以罪犯李春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）大刑二终字第426号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年10月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯李春波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李春波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李春波减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币20000元不变。(刑期自2009年4月25日起至2019年2月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执10号之一申请执行人：吴渊，男，1986年10月2日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人吴渊与被执行人陈全、叶冬秀借款合同一案中，于2017年7月25日通过网络拍卖被执行人叶冬秀所有的位于东乡县中和沟的房屋（房权证东房交字第××号，面积142.83平方米），买受人李选荣（身份证号码：）以人民币280000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十���条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人叶冬秀所有的位于东乡县中和沟的房屋（房权证东房交字第××号，面积142.83平方米）所有权归买受人李选荣所有。东乡县中和沟的房屋（房权证东房交字第××号，面积142.83平方米）房屋所有权自本裁定送达买受人王小华、冯金香时起转移；二、买受人李选荣可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年八月七日书 记 员  周瑜琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执668号申请执行人董世强，男，汉族，居民。被执行人许星邦，男，汉族，居民。被执行人贺可余，男，汉族，居民。申请执行人董世强与被执行人许星邦、贺可余买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初140号民事调解书发生法律效力。本院于2017年03月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1321执668号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一七年八月十五日书记员  陈 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6282号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告王春艳，女，1995年3月8日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、王春艳租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、王春艳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、王春艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执553号申请执行人:李祥介，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人李祥介与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00952号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李祥介于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的4000元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李祥介支付人民币4000元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初145号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人李斌，男，1978年2月5日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省黎川县。因犯盗窃罪于2014年6月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月28日刑满释放；因盗窃于2016年10月28日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：1.2017年2月7日9时左右，被告人李斌乘坐公交车至马尾区东方名城站下车，进入名城国际“鱼途拾光”餐饮店内，趁店内无人，将被害人沈某放置于收银台上的华为P9手机（香槟金色，64G，手机号码177××××5669）窃走。经鉴定，该涉案华为手机价值2040元。2.2017年3月22日9时左右，李斌乘坐公交车至马尾区沿山市场下车，进入第二十四中学门口鑫辉快餐店内，趁被害人潘某不备，将其放置于厨房台面上的魅族U20手机（白色，32G，手机号码186××××3081）窃走。经鉴定，该涉案魅族手机价值828元。3.2017年3月25日9时许，李斌乘坐公交车至马尾区沿山市场下车，进入君竹路116号天后站理店内，趁被害人林某不备，将其放置于收银台上的苹果6plus手机（香槟金色，16G，手机号码158××××0720，序列号FK3Q17LLG5QT）窃走。经鉴定，该涉案苹果手机价值2628元。2017年4月1日，李斌在福州市仓山区城门镇福峡路城门公交车站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第352号刑事判决书、刑满释放证明书、福州市公安局鼓楼分局鼓公（水部）行罚决字[2016]00216号行政处罚决定书、收款收据、苹果手机序列号复印件；2.被害人沈某、潘某、林某陈述；3.被告人李斌供述和辩解；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]32号关于手机的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6.“鱼途拾光”餐饮店视频监控；7.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李斌系累犯，到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人李斌一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值5496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、李斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二、李斌盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；三、李斌到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李斌分别退赔被害人沈某2040元、被害人潘某828元、被害人林某2628元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年八月十日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6418号原告：沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路158号。法定代表人：张军，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：山东格瑞德集团沈阳安装有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-1号A座1202-1204室。法定代表人：管志平。被告：李勇，男，1977年6月22日出生，汉族，系山东格瑞德集团沈阳安装有限公司负责人，住山东省德州市德诚区。被告：黑龙江鼎尊生物科技有限公司，住所地：鹤岗市兴山区21委（鹤岗市兴山区综合办公楼118-2室）。法定代表人：颜秉旭。原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司与被告山东格瑞德集团沈阳安装有限公司、李勇、黑龙江鼎尊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由本院审判员梁志昕独任审判，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,733元，减半收取3,366.5元，其余3,366.5元退回原告。审判员  梁志昕二〇一七年八月十五日书记员  边 莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执417号之一被执行人郑建忠，别名“二东”，男，1987年5月18日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第51号刑事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郑建忠在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建忠在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币16050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十一日书记员  赵永生
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1532号原告:薛庆东，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:赵西亮，男，1983年12月23日出，汉族，居民，住蒙阴县。原告薛庆东与被告赵西亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆东到庭参加诉讼，被告赵西亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛庆东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以手头紧张为由，于2016年3月5日向原告借款30000元，承诺于2016年11月还清，并向原告出具借条一份，但至今为止，被告也未履行还款义务。被告赵西亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告赵西亮向原告薛庆东借款30000元，约定2016年11月还清，并约定若被告赵西亮逾期未偿还，则用其所有的的鲁Ｑ×××××号捷达牌轿车抵顶借款。该款到期后，经原告薛庆东多次催要，被告赵西亮至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定的期限、数额返还借款。本案中，原告薛庆东与被告赵西亮之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告薛庆东要求被告赵西亮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告薛庆东要求被告赵西亮支付利息的诉讼请求，因双方约定了借款期限，可自借款期满后按照中国人民银行同期借款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵西亮于本判决生效后五日内偿还原告薛庆东借款30000元。二、被告赵西亮于本判决生效后五日内赔偿原告薛庆东利息损失（按本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告赵西亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年八月一日书记员  刘 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1057号上诉人（原审被告）：吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。被上诉人（原审被告）：吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保。被上诉人（原审被告）：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：林雅霜，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人：吴文等。被上诉人（原审被告）：苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。法定代表人：林连翻。被上诉人（原审被告）：林连翻，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：许雅辉，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴文等、刘秋红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、林雅霜、苏州龙英织染有限公司、苏州港城织造有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。吴文等上诉称：几方所签订的《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》等均为格式合同，其中对于管辖的约定应认定无效。上诉人的户籍所在地为福建省晋江市××镇××号，本案应由上诉人住所地福建省晋江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。刘秋红上诉称：本案所涉所有合同均是格式合同，对于约定管辖中国民生银行股份有限公司苏州分行并未着重进行说明或解释，应视为没有约定。本案系合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年7月6日，原审法院裁定受理吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对苏州龙英织染有限公司的破产清算申请，故中国民生银行股份有限公司苏州分行依据上述法律规定向原审法院提起本案诉讼并无不当，吴文等、刘秋红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年八月二十八日书记员 邹 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5319号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人:杨燕，董事长。委托诉讼代理人：刘永松，男，该公司职工（特别授权）。被告：邓天洪，男，1971年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告邓天洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人刘永松，被告邓天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费834.84元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2004年11月23日，原告与邓正碧签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2014年1月至2014年12月31日未缴纳物业服务费。邓天洪辩称，物业服务费已缴纳，不存在欠费。本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，原告与邓正碧签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，2005年11月10日，该房屋变更为邓天洪，即被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积139.14平方米。该合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2014年1月至2014年12月31日未缴纳物业服务费为834.84元。本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费834.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告辩称物业服务费已缴纳，不存在欠费的意见，因其未举示相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓天洪于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费834.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓天洪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年八月二十四日书记员 李瑞雪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2390号原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：辛彦明，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告王继芳与被告辛彦明买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继芳负担。审判员 韩 文二〇一七年八月十日书记员 孙丽佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8577号上诉人（原审被告）：周永泉，男，1951年10月16日出生。被上诉人（原审原告）：林晓禄，男，1946年1月5日出生。上诉人周永泉因与被上诉人林晓禄民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周永泉于2017年8月29日提交书面申请书，申请撤回上诉，同意按一审判决执行。本院认为，周永泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周永泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由周永泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 李 丽二〇一七年八月二十九日法官助理 付双成书 记 员 宋卫平
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执206号申请执行人黄小星，女。被执行人赵森，男。被执行人李秋萍，女。黄小星与赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案,申请执行人黄小星于2017年3月13日依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初1183号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄小星偿还借款本金658000元及利息。（2）负担案件受理费6999元，申请执行费9050元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执206号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：连磊，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,812.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,812.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执147号申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，董事长。委托代理人：熊小斌，该公司科员。被执行人杨学军，男，1971年11月25日出生，汉族，住新干县。被执行人杨学林，男，1976年10月5日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学军、杨学林借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：1、于2017年2月8日向被执行人杨学军、杨学林发出执行通知书及财产报告令。2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，但未查找到可供执行的财产。3、通过房管、车管等部门查询，查明被执行人杨学军、杨学林无财产可供执行。4、于2017年3月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并将二被执行人分别采取罚款2000元决定。5、于2017年6月20日拘传被执行人杨学林，被执行人杨学林于当日归还欠款5000元。至此，被执行人已无财产可供执行，另外申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的69105.28元及利息，已执行到位标的5000元，未执行标的64105.28元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年八月四日书记员  旷 健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3650号原告姜鹏，男，1969年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原告沙海涛，男，1971年10月21日出生，回族，住上蔡县。被告孙华辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住汝南县。被告驻马店市星懿房地产开发有限公司，住所地上蔡县龙腾社区。法定代表人黄艳娜，该公司经理。实际控制人刘新生,住上蔡县龙腾社区。原告姜鹏、沙海涛与被告孙华辉、驻马店市星懿房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姜鹏、沙海涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鹏、沙海涛撤诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告姜鹏、沙海涛负担。审判员  余新年二〇一七年八月十五日书记员  梁 红
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1626号原告：郭翠霞，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦风玲，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦顺义，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭翠霞与被告秦风玲、秦顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告米拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭翠霞撤回起诉处理。审判员  张晓松二〇一七年八月二十一日书记员  高佩阁
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执920号申请执行人刘成孝，男，汉族，1979年=。被执行人马有财，男，汉族，1963年生。本院在执行刘成孝与马有财租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且长期不在家中无法查知其下落，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨国福
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执3477号被拘留人：陈明亮公民身份证号码：×××6211被拘留人：朱彩花公民身份证号码：×××6229本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人陈明亮、朱彩花（2017）浙0784执3477号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人陈明亮、朱彩花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日()
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终111号上诉人（一审原告）贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司，住所地长顺县广顺镇大坝村大坝组；法定代表人熊世章，系该公司董事长；委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师;委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长顺县广顺镇人民政府，住所地:长顺县广顺镇。法定代表人陈磊，镇长。上诉人贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司（以下简称世方公司）与被上诉人长顺县广顺镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院于2017年1月13日立案、2月16日公开开庭审理后查明，原告世方公司于2011年6月9日成立，并于2015年8月27日因采矿权续期而取得位于长顺县广顺镇石洞村大坝组及黄土坎组交界的老虎洞（小地名）的建筑石料用石灰岩采矿权，采矿许可有效期限为2015年8月27日至2025年8月27日。因采矿需要，原告世方公司就矿区土地使用权及避免纠纷以致影响生产经营，以周小燕、熊世方（原告公司管理人员）名义于2011年6月30日与长顺县广顺镇石洞村村民委员会签订承包协议，2012年2月26日与长顺县广顺镇石洞村大坝村民组签订协助管理合同书，2012年6月30日与长顺县广顺镇石洞村黄土坎村民组签订承包合同。2016年1月1日原告世方公司与长顺县广顺镇石洞村大坝村民组签订的协助管理合同书到期，原告世方公司因为取得了采矿权续期须继续采矿，长顺县广顺镇石洞村大坝村民组不愿意与原告续签合同并要求原告另外选址建厂，双方产生纠纷；同时，长顺县广顺镇石洞村大坝村民组与黄土坎村民组就涉案矿区土地产生权属纠纷。2016年6月原告世方公司停产。被告介入原告与长顺县广顺镇石洞村大坝村民组的纠纷处理后，经组织调解未果，遂于2016年7月6日向原告发出广政通〔2016〕25号通知，通知原告：“一、该纠纷广顺镇将按相关程序及时报告县人民政府组织相关部门进行处理，待该纠纷妥善处理后，你公司方可恢复生产”，“二、在该纠纷未化解前，一律不准复工生产。如你公司强行恢复生产，将由相关部门依法追究责任”。原告收到该通知后不服，遂向法院提起行政诉讼。另查明，原告世方公司因未办理征占林地手续，就在长顺县广顺镇石洞村大坝组及黄土坎组交界的老虎洞（小地名）部分林地采矿，经林业管理部门通知限期整改并责令停止违法占用林地，原告世方公司未停止违法占用林地，致使国家林地资源受到永久性破坏。经相关单位侦查、提起公诉后，长顺县人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔2729刑初129号刑事判决书，判决世方公司犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十条第一款第（四）项之规定，原告有权根据矿区生产建设的需要依法取得土地使用权，但依照该条第二款关于“采矿权人行使前款所列权利时，法律、法规规定应当经过批准或者履行其他手续的，依照有关法律、法规的规定办理”之规定，原告应当依法申请用地并经有权单位批准及办理不动产物权登记，从而取得矿区生产建设需要的土地使用权。现涉案矿区土地权属不明，当地两个村民组集体均对矿区涉及土地主张权利并对原告的土地使用权提出异议；原告仅与当地集体签订了土地使用权合同及协助管理协议，并没有依法申请办理相应的土地使用权不动产物权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告尚未取得矿区土地的使用权。原告在不享有土地使用权的土地上开展采矿生产经营活动，擅自改变农用地性质，违反法律规定；且依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款关于“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，各方在土地权属争议未解决前，不得改变土地利用现状。本案被告基于调处土地权属争议及避免激化矛盾而作出的涉案广政通〔2016〕25号通知并未侵害原告的合法权益，对原告的合法权益并不产生实际影响，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司的起诉；案件受理费50元，退回原告贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司。上诉人世方公司诉称：1、一审法院裁定没有依法围绕被上诉人行政行为的合法性、规范性及是否存在超越职权作出行政行为方面进行审查；2、被上诉人于2016年7月6日作出广政通[2016]25号通知，该通知要求上诉人停止生产，至今已有八个多月，对上诉人权益产生了影响。故请求二审法院撤销一审法院裁定。被上诉人广顺镇政府辩称，一审庭审笔录可以认定被上诉人作出涉案通知时上诉人就已经停产，其采矿不具有合法的土地使用权，故一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。本院认为：上诉人世方公司采矿用地因石洞村大坝村民组与该村黄土坎村民组权属产生纠纷，被上诉人为避免矛盾激化而作出涉案通知要求上诉人停止生产，该通知仅是一种告知行为，并未对上诉人权益产生实际影响，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁承东审 判 员 罗 艳审 判 员 周 刚二〇一七年八月一日法官助理 金长虹书 记 员 程 诚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10415号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张磊，男，1989年11月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。案由信用卡纠纷诉讼请求张磊立即偿还所欠信用卡欠款共计12461.74元，其中本金8585.45元、利息3065.16元、滞纳金802.13元、其他费用9元（利息、滞纳金暂计至2017年2月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张磊应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月15日信用卡（卡号为62×××59）欠款12461.74元（其中本金8585.45元、利息3065.16元、滞纳金802.13元、费用9元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由张磊负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终558号上诉人（原审原告）沈阳市铁西广隆口腔门诊部，住所地沈阳市铁西区。经营者于广龙，男，1971年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号码：2101061971********。委托代理人刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人常宝全，局长。委托代理人蔡立，该单位工作人员。委托代理人王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人卢春峰，董事长。委托代理人王继文、王智，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告是沈阳市铁西区兴华南街48-2号房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款34万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。原审认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定：驳回原告沈阳市铁西广隆口腔门诊部的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人发放《临时（占道）挖掘施工许可证》的职权依据不足，该发证行为违法，一审法院适用法律明显错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审裁判正确，只作出一个具体行政行为，相关案件均指向一个行政行为。第三人答辩称，一审裁定正确，结论符合法律规定。本案中涉及一个行政行为，通过另案的审理和判决能够维护其他行政相对人的合法权益，故一审裁定驳回起诉符合司法解释的规定。请求本院维持一审裁定。本院认为，被上诉人向原审第三人颁发的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可,该行为虽然涉及了多个相对人，但该许可系一个行政行为，无论多少个相对人对该行政许可行为提出诉讼，均应在同一个诉讼中予以处理，原审已经对该行政行为予以实体审理，本案上诉人应以共同原告的身份并入第一个实体诉讼案件中，现原审已明确告知上诉人正确的诉讼途径，上诉人予以拒绝，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  王继东审判员  杜 鹃二〇一七年八月九日书记员  张思慧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初579号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1967年02月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被安顺市公安局监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月1日晚20时20分许，被告人ＸＸ酒后、无照驾驶无牌照二轮摩托车从安顺城区往双堡方向行驶，行驶至007县道65公里+500米处大坝村路段时，与行人罗白妹发生碰撞，引发罗白妹与ＸＸ本人受伤的交通事故。经乙醇检验鉴定，事故发生时ＸＸ血液中乙醇含量184.97mg/100ml,属醉酒驾驶。事故发生后经交警部门事故责任认定，ＸＸ承担本次事故全部责任。案发后被告人ＸＸ对伤者罗白妹进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人ＸＸ具有如下量刑情节：醉酒驾驶并引发交通事故，坦白并与伤者达成和解。认定的证据有道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人ＸＸ、被害人罗白妹人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人ＸＸ供述，（安）公（司）鉴（化）字[2016]73号乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录及决定书，检验、鉴定结论告知书及送达回执，道路交通违法通知书，当事人血液提取登记表，协议、收条、谅解书，疾病证明，出院记录，到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月二十三日书记员 周烜（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6233号原告：韩强，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区XXXXXX。被告：吴修桃，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市永川区XXXXXX。原告韩强与被告吴修桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩强、被告吴修桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1760元。事实及理由：2016年11月28日，原、被告因转让乘客发生纠纷，被告在永川区跃进厂洗车场无理将原告打伤，并将原告出租车砸烂，原告为此支付修理费1760元。为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿该费用。被告吴修桃辩称：因原告先踢被告车辆才引起被告踢原告车辆，被告的车辆也因此受损，不同意赔偿原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日0时30分许，韩强、吴修桃因转让乘客发生口角，后吴修桃驾车将韩强驾驶的渝CV05**号出租车逼停，吴修桃与其车辆上两名乘客下车对韩强进行追赶并殴打，吴修桃还用脚踢韩强的车辆，致使韩强受伤、出租车受损。当日，韩强为修理渝CV05**号出租车花费1700元。2017年2月15日，此次纠纷经重庆市永川区公安局中山路派出所调解，韩强、吴修桃达成协议：一、此事韩强无责任，吴修桃负全责；二、吴修桃应赔偿韩强医疗费、误工费等共计6600元整，大写陆仟陆佰元整；三、此事作一次性调解，双方互不追究其他任何法律责任。后吴修桃未按该协议履行。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权应承担侵权责任。被告故意损坏原告车辆应承担原告为此支付的修理费，原告举示的出租车受损照片、修理费发票能够证明其为修理车辆所支付的合理费用为1700元。因原、被告已就车辆修理费在内的所有赔偿费用达成一致意见，故被告应赔偿原告修理费1700元，本院对超出1700元部分的诉讼请求不予支持。被告对该费用有异议的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴修桃于本判决书生效后3日内赔偿原告韩强渝CV05**号出租车修理费1700元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴修桃负担（此费原告已预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一七年八月二十一日书记员  李林泽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1478号上诉人（原审原告）：江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组，住所地：江西省吉安市安福县洲湖镇花门村葱塘组。负责人：张永红，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：江西正邦林业开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区湖东四路以北、产业路以东。法定代表人：李星荣，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安福县绿洲油茶开发有限公司，住所地：江西省吉安市安福县林业局五楼，统一社会信用证代码：91360829563801303Q。法定代表人：李星荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建平，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省进贤县，该公司法务经理。上诉人江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组因与被上诉人江西正邦林业开发有限公司、安福县绿洲油茶开发有限公司林业承包合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组上诉称，本案提起诉讼之前经过了民主议定程序，经过了三分之二以上村民代表的同意，而并非象一审法院所述没有经过民主议定程序。请求撤销一审裁定，发回重审；因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组向一审法院起诉请求：1、确认江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组与江西正邦林业开发有限公司签订的《林地流转合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月，江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组向安福县人民法院递交《起诉状》，《起诉状》由该村小组组长张永红签名，加盖了洲湖镇花门村民委员会的公章。在本案审理过程中，该村小组组长张永红为证明其以村小组名义向法院起诉履行了民主议定程序，提交了一份《村民代表大会决议》作为证据。该《村民代表大会决议》载明：会议时间：2014年12月17日；会议地点：仓库门口；会议议题：关于不予认可前任村小组组长周冬堂擅自与江西正邦林业开发有限公司签订《林地流转合同》，该合同为无效合同；应该到会代表：59人，实际到会代表47人，符合到会2/3以上的法定人数；会议决议：因前任村小组组长周冬堂于2010年7月5日在未按法律规定召开村民代表大会程序的情况下，擅自把属本村集体所有的吴家领、月光坳共计1055.3亩林地转让给江西正邦林业开发有限公司，该《林地流转合同》的签订属周冬堂个人行为。该《林地流转合同》的签订是违反法律规定，并未取得村民的表决同意，违背全体村民的真实意愿，严重侵犯了全体村民的合法利益，是没有法律效力的。因此，本村村民代表大会表决对该《林地流转合同》不予认可。村民签字处有张永红、王永安、王建林等47个签名。经被告安福县绿洲油茶开发有限公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对该《村民代表大会决议》中“周志远、周育才、周太朋”三人签名进行鉴定，原告向本院表明该三人不能去该鉴定中心提取签名样本，该鉴定中心于2017年3月29日终止鉴定。另查明，该《村民代表大会决议》47个签名中，周光辉签了两次名，张永红和其妻子周娇芬均作为村民代表签名，王永安、周太鹏、丰贺先、王晓金、周培德、周海、王建林、周军在《村民代表大会决议》形成时户口不在安福县洲湖镇花门村葱塘组。一审法院认为，张永红作为村民小组的组长，未经民主议定程序同意，不能以江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组名义向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组的起诉；本案案件受理费749元退回原告江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组。本院审理期间，江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组提交了一份2017年5月21日洲湖镇花门村葱塘组村民代表会议决议，以证明本案诉讼经过了民主议定程序，经过了三分之二以上村民同意。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”，江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组提起本案诉讼未经符合上述条款规定的法定人数参加村民小组会议讨论决定，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回江西省安福县洲湖镇花门村葱塘组的起诉并无不当。上诉人在本院审理期间提交的2017年5月21日洲湖镇花门村葱塘组村民代表会议决议系在一审法院裁定驳回起诉之后作出，其可以该份新的村民代表会议决议另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年八月十六日书记员  黄 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2098号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与苏前进其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执941号申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权6000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月九日书记员  王瑞鑫
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2065号申请执行人余辉，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人余辉与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余辉于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终779号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初834号原告刘波，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告贾露，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘波诉被告贾露民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向贾露公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘波的特别授权代理人牛国良到庭参加了诉讼，贾露经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波诉称，刘波在长垣××××道经营体育彩票，贾露于2014年8月3日向刘波借款8000元用于购买体育彩票，并于同日写下借条一份。后经多次催要，贾露至今拒不偿还，诉请法院判令贾露还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。贾露未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘波要求贾露偿还借款8000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，刘波向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明贾露向刘波借款8000元属实。贾露经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘波在长垣××××道经营体育彩票，贾露于2014年8月3日向刘波借现金8000元，用于购买体育彩票，贾露并于同日写下借条1份，内容为“187××××5899借条今借刘波捌仟元整（8000）贾露2014.8.3号”。后刘波以上述借款经多次催要，贾露至今未还为由诉至本院，诉请法院判令贾露偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾露向刘波借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。贾露从刘波处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘波要求贾露偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。贾露经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾露于本判决生效之日起十日内偿还刘波借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年八月十日书 记 员  马小凡
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初418号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘玉东，男，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人魏洁,云南大格律师事务所律师。被告人许秀华，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人王丹，建纬（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘玉东、许秀华犯假冒注册商标罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人刘玉东及其委托辩护人魏洁，被告人许秀华及其委托辩护人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人刘玉东、许秀华未经注册商标所有人中山佳健生活用品有限公司和云南白药清逸堂实业有限公司许可，租用昆明市盘龙区双龙乡三十亩新村厂房，在卫生巾上使用“佳期”和“日·子”注册商标。2016年8月24日，公安人员在该厂房内查获用于加工制的“佳期新缤纷系列”组合卫生巾900包、“佳期超长夜用”卫生巾360包，“日子苦参日夜组合装”卫生巾300包，“日子”卫生巾包内片94箱，“佳期”卫生巾包内片59包，及“日子”卫生巾防伪标一卷20000个，条形码18000个，封口机4台，“日子”“佳期”外包装箱若干。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，涉案物品总价值人民币195871.93元。被告人刘玉东、许秀华被公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单及被告人刘玉东、许秀华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘玉东、许秀华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘玉东、许秀华表示认罪、悔罪。被告人刘玉东的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案数额的认定，应当以本案两被告人供述的产品价格为准；2、被告人刘玉东在本案中起次要作用；3、被告人刘玉东具有从轻处罚的法定情节和酌定情节，犯罪手段轻微、认罪态度良好，主观恶性不大，社会危害性不大。被告人许秀华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许秀华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案的假冒注册商标的卫生巾在仓库被查获，没有流入社会，社会危害性相对较小；3、被告人许秀华无前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年5月，被告人刘玉东、许秀华未经注册商标所有人中山佳健生活用品有限公司和云南白药清逸堂实业有限公司许可，租用昆明市盘龙区双龙乡三十亩新村厂房，在卫生巾上使用“佳期”和“日·子”注册商标。2016年8月24日，公安人员在该厂房内查获用于加工制的“佳期新缤纷系列”组合卫生巾900包、“佳期超长夜用”卫生巾360包，“日子苦参日夜组合装”卫生巾300包，“日子”卫生巾包内片94箱，“佳期”卫生巾包内片59包，及“日子”卫生巾防伪标一卷20000个，条形码18000个，封口机4台，“日子”“佳期”外包装箱若干。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，涉案物品总价值人民币195871.93元。被告人刘玉东、许秀华被公安人员当场抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，物证，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单及被告人刘玉东、许秀华的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘玉东、许秀华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉东、许秀华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人刘玉东的辩护人所提的本案涉案数额的认定，应当以本案两被告人供述的产品价格为准的辩护意见，本院认为，根据相关司法解释，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，且鉴定意见已将价格进行了这算，故该辩护意见本院不予采纳。本案系一起简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故关于辩护人所提的被告人刘玉东在本案中起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院已注意到。被告人许秀华的辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘玉东、许秀华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人许秀华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  马群跃人民陪审员  王 玫二〇一七年八月三日书 记 员  尤 畅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1348号罪犯幸治兵，男，1975年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯幸治兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年5月14日作出（2015）秀法刑初字第00060号刑事判决，认定幸治兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5万元（未缴纳），违法所得予以追缴返还受害人（已追缴）。刑期自2015年2月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯幸治兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯幸治兵减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2015年2月4日起至2019年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年八月十日书记员  景闻亚
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖21号临淄区人民法院被告人朱春鸣涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定临淄区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年八月十一日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保125号申请人张盘，男，1989年1月2日生。被申请人楚雄三鑫建业有限公司。法定代表人董善禄。张盘申请保全执行楚雄三鑫建业有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为8万元【保全冻结楚雄三鑫建业有限公司在楚雄市农村信用合作联社永安分社账号2700003640199012内的存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2433号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月一日书记员 茶兴华
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5120号原告：程航，男，1991年7月15日出生，汉族，住安吉县。被告：周鼎，男，1992年10月3日出生，汉族，住安吉县。被告：李航，男，1991年6月28日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告程航与被告周鼎、李航民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程航申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程航撤回起诉。本案受理费170元（已减半），由原告程航负担。审判员  彭瑞森二〇一七年八月七日书记员  杨 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执144号申请执行人谢某某，女。被执行人伍某某，女。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初201号民事判决书，向被执行人伍某某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人伍某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请人谢某某给付执行款57000.00元、负担案件受理费613.00元、缴纳申请执行费755.00元，但被执行人伍某某至今未履行。在执行过程中查明，被执行人伍某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华南路营业所有存款9501.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人伍某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华南路营业所的存款9500.00元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年八月二日书记员  方 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1330号申请执行人：陈会芳，女，1968年12月出生，汉族，住咸安区。被执行人：朱青娥，女，1967年12月出生，汉族，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1734号民事判决书，向被执行朱青娥发出执行通知书，责令被执行人朱青娥履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱青娥的银行存款71405元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月二十四日书记员  周悬松
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执27号申请执行人：汪清林区基层法院。被执行人：张日鹏，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县复兴镇兴华村。因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（自2016年3月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币25000元。被执行人：孙洪亮，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县复兴镇金苍村。因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年（自2016年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币8000元。被执行人：王先恒，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县复兴镇金苍村。因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（自2016年8月21日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币6000元。本院在执行申请执行人汪清林区基层法院与被执行人张日鹏、孙洪亮、王先恒罚金一案中，被执行人张日鹏没有缴纳罚金2.5万元，被执行人孙洪亮没有缴纳罚金0.8万元，被执行人孙洪亮没有缴纳罚金0.6万元，经本院向金融机构查询银行存款，颜炳松无存款，无车辆信息，无房产信息，无股权信息，被执行人张日鹏、孙洪亮表示出狱后挣钱偿还罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初30号刑事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪艳军二〇一七年八月十六日书记员  张雨朦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2616号上诉人(原审被告)：孙二萍，女，1979年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李海兵，男，1976年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜俭、李海宁，江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁和胜，男，1978年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙二萍因与被上诉人李海兵、丁和胜民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2017）苏0706民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙二萍及其委托代理人付长建，被上诉人李海兵的委托代理人李海宁到庭参加诉讼。被上诉人丁和胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人孙二萍上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借款为赌债，且李海兵明知丁和胜借款用于赌博。被上诉人丁和胜辩称，一审查明事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何证据予以证明，纯粹是在推脱其应当承担的还款责任，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。李海兵向一审法院起诉称，1、判令丁和胜、孙二萍给付借款5万元及利息（从2013年12月6日起至偿还之日止，按日千分之一计算）；2、由丁和胜、孙二萍承担本案律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明的事实：2013年12月6日，丁和胜向李海兵借款5万元，丁和胜并出具借条一份，载明“今借到李海兵人民币伍万元，本借条出具之日至借款人还清之日，按日千分之一计息，如发生诉讼，律师费由败诉方承担等”,借款后，李海兵自认按月息3分付至2016年11月，剩余借款本息，丁和胜未能履行还款义务，经多次催要未果，引起诉讼。李海兵为实现债权所支付的代理费5000元。另查明，借款发生时，丁和胜、孙二萍系夫妻关系。原审法院认为，李海兵与丁和胜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。丁和胜未及时还款，李海兵要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息，已超出法律规定最高限额，现李海兵自认丁和胜已付利息至2016年11月，后期借款利息按月息2分计息，符合法律规定，予以支持。借款时丁和胜与孙二萍系夫妻关系，孙二萍应在丁和胜夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。李海兵主张的代理费用，经审查，未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，予以支持。丁和胜辩称，借款用于偿还赌债，利息一直支付至去年12月，孙二萍对其借款不知情等。法院认为，丁和胜借款后，如何使用与李海兵无关，关于利息支付，李海兵自认已付至2016年11月与丁和胜辩解利息支付期限不一致，丁和胜未提供相关证据，故该辩解理由，不予采信。至于丁和胜以其借款，孙二萍不知情的辩解，法院认为，丁和胜只是单方个人陈述，也未提供证据证明，故该辩解理由，证据不足，不予采信。关于孙二萍辩称，对丁和胜借款从来不知情，他以前赌钱一直没有在家，借的是高利贷不应该承担责任等。法院认为，丁和胜在夫妻存续期间向李海兵借款是事实，按照法律规定，一方在夫妻存续期间对外所发生的债务，夫妻另一方有共同偿还的义务，至于丁和胜借款后，是否用于赌博，未提供相关证据，且丁和胜在辩称中，只承认借款用于偿还赌债，故该辩解理由，于法无据，不予采信。原审法院遂判决：一、丁和胜应于判决生效后十日内向李海兵支付借款本金5万元及利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算），代理费5000元。二、孙二萍对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。二审中上诉人提出了丁和胜母亲的书面证词及证人项某、陈某、杨某的谈话录音，证明丁和胜向李海兵借款是用于赌博。被上诉人李海兵质证意见为：对于证据的三性均有异议，该证明从形式上属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，但该证人并没有出庭，也不能达到上诉人的证明的目的。对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人孙二萍上诉称涉案借款系赌债的问题，根据上诉人孙二萍提供的证据不足以证明，出借人李海兵知道丁和胜借款系用于赌博，也不能证明丁和胜向李海兵借款就是用于赌博。故上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人孙二萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人孙二萍负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2600号申请执行人：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：崔行波，男，1982年5月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨姗，女，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省松桃县。申请执行人张贤金与被执行人崔行波、杨姗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1052民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贤金于2017年5月2日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人崔行波、杨姗发出执行通知书及财产申报令，但被执行人崔行波、杨姗在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人崔行波、杨姗作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人崔行波、杨姗纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人崔行波、杨姗进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人崔行波、杨姗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人崔行波、杨姗有可供执行财产，申请执行人张贤金在举证期限内亦未向本院提供被执行人崔行波、杨姗可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金30000元及利息未执行到位，因被执行人崔行波、杨姗暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人崔行波、杨姗有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2600号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执384号被执行人：王某某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元。关于被执行人王某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0204执384号案件终结本次执行程序。被执人王某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  徐 波
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3369号申请执行人李娟。被执行人芮彬。申请执行人李娟申请执行芮彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人芮彬名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人芮彬列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十八日书记员  胡文海
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初953号原告：丁霞，女，生于1989年11月27日，土家族，初中文化，务工，住宣恩县，委托诉讼代理人：熊书学，男，生于1963年12月17日，住宣恩县，系丁霞舅舅，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汤俊，男，生于1972年1月24日，土家族，高中文化，个体户，住宣恩县，本院在审理原告丁霞诉被告汤俊确认合同无效纠纷一案过程中，原告丁霞于2017年8月8日向本院申请撤回对被告汤俊的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁霞撤回对被告汤俊的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁霞负担。审判员  龙远莲二〇一七年八月八日书记员  温 蕾