wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1549号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。负责人：王彦一，该行行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。被告：姜晓彬，男，汉族，1989年2月20日出生，住址莱阳市。被告闫慧，女，汉族，1989年12月13日出生，住址同上，与姜晓彬系夫妻关系。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人程强，公司总经理。委托诉讼代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人毕晓彤，公司工作人员。被告山东银联担保有限公司烟台分公司，地址烟台市莱山区迎春大街。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告姜晓彬、闫慧、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉、被告姜晓彬到庭参加诉讼,被告山东鑫沃、银联烟台分公司、闫慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姜晓彬、闫慧签订的借款合同。2、被告姜晓彬、闫慧立即还清所欠原告借款本金217609.86元，利息7630.75元，并支付自2017年2月3日至本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告姜晓彬、闫慧抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。被告姜晓彬、闫慧辩称，买这个房子应该于2015年5月30日交付，至今未交付。因我在烟台工作，导致我结婚租房住，这期间我所有的损失都应由开发商承担，包括因违约造成的罚息。被告鑫沃公司辩称，1本案我方为连带被告，由于借款人怠于履行还款义务，导致违约，我方不同意解除合同。2本案所涉及欠款数额由人民法院审查依法认定。3即使判决解除合同，应先处置借款人抵押的房屋，不足部分由保证人承担补充责任，而不应判决由保证人承担连带责任。被告银联烟台分公司未答辩。经审理查明，2014年5月19日原告作为贷款人与被告姜晓彬、闫慧作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告姜晓彬、闫慧在原告处申请按揭借款230000元，借款期限为239个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述止浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2034年4月19日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2014年5月29日原告与被告姜晓彬、闫慧到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20141607号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为姜晓彬，房屋坐落于徐家店国际商城C18号楼1单元201。原告依合同约定于2014年6月3日将230000元借款发放至鑫沃公司帐户中。另查，被告履行合同至2016年6月，自2016年7月开始未履行合同。截止到2016年6月被告偿还贷款本金12390.14元，利息28362.52元，尚欠本金217609.86元，自2016年7月至2017年2月2日尚欠利息7630.75元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息225240.61元，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封了被告姜晓彬、闫慧坐落于徐家店国际商城C18号楼1单元201房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息225240.61元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告姜晓彬、闫慧签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告姜晓彬、闫慧未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利，原告与被告姜晓彬、闫慧办理的是抵押预告登记，并非是不动产抵押登记。故原告请求将被告姜晓彬、闫慧抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告姜晓彬、闫慧签订的《个人住房借款合同》。二、被告姜晓彬、闫慧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计225240.61元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行要求对被告姜晓彬、闫慧房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取2340元，诉讼保全费1646元，由被告姜晓彬、闫慧、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一七年八月十日书记员  高 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执338号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。负责人郑志海，行长。被执行人黄昭刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江县。被执行人胡宗平，女，1984年1���22日出生，汉族，住所地重庆市綦江县。被执行人广西钦州华信置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号。法定代表人方柏璋，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄昭刚、胡宗平、广西钦州华信置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1212号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄昭刚、胡宗平、广西钦州华信置业有限责任公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银��、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已轮候查封被执行人黄昭刚所有的位于钦州市××北大道××号华信香江花园x号楼x房（该房屋已被其他法院查封）、桂Ｎ×××××号雅阁牌车辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示先执行黄昭刚、胡宗平财产，不足部分再执行广西钦州华信置业有限责任公司财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄昭刚、胡宗平目前没有适宜执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月��本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年��月十五日书记员  杨朝伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2931号上诉人（原审原告）孙维娟，女，1957年3月3日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。委托诉讼代理人：杨胜、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。法定代表人：潘富才，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓仲（受两被上诉人共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。上诉人孙维娟因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙维娟于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙维娟提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙维娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由上诉人孙维娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年八月十七日书记员  翁 强
海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初837号原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理委托诉讼代理人：宋旭，公司职工被告:孙语彤，女，2008年1月4日出生，汉族，住吉林省白山市。法定代理人：孙金山，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省白山市。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告孙语彤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤诉。案件受理费4107元，减半收取计2054元，由原告海阳鸿辉发展有限公司负担。审判员  王洪沛二〇一七年八月三十日书记员  王红芹
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初333号原告：高喜利。被告：于丽萍。原告高喜利诉被告于丽萍身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法进行了审理。原告高喜利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告16686.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日15时许,在太谷县华港加气站内,被告和原告因汽车加气排队问题发生争执,后二人相互对打,致使原告受伤.同日,太谷县公安局明星派出所对被告做出行政处罚,处以被告罚款400元.原告受伤后,被送往太谷县人民医院住院治疗,主要诊断为轻度脑震荡、颜面部软组织损伤、右侧胸部软组织损伤等，住院14天，花去医药费6086.38元。被告打伤原告后，未主动赔偿原告损失。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告高喜利的起诉。案件受理费217元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  尹 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2895号之二申请执行人周长胜，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5724号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款125187.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年八月十八日书记员 于其国
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017粤18**民初63号原告：何桂森，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：邓志强，系广东中肯律师事务所律师。被告：陈华洲，男，1979年4月3日出生，汉族，住佛冈县。被告：吴幼芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住佛冈县。原告何桂森诉被告陈华洲、吴幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告何桂森的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼。被告陈华洲、吴幼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170000元及按人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月31日起至付清之日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华洲在2016年度多次向原告借款，借款金额合计170000元，均约定于2016年12月30日一次性还清。但是，被告到了还款日，没有依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈华洲、吴幼芬在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈华洲分别于2016年8月30日两次向原告借款，并立下两张《借条》给原告作为借款凭证，借条的内容分别为“陈华洲于2016年8月30日向何桂森借到现金60000元整，定于2016年12月30日一次性归还，并且何桂森将永久享有追讨权及向法院诉讼追付的权利。”刘少梅（身份证号码：×××）作为见证人在借条上签名；“陈华洲于2016年8月30日向何桂森借到现金50000元整，定于2016年12月30日一次性归还，并且何桂森将永久享有追讨权及向法院诉讼追付的权利。”刘少梅（身份证号码：×××）作为见证人在借条上签名。同年8月31日，被告再次立下一张《借据》给原告作为借款凭证，借据主要内容为“陈华洲于2016年8月31日向何桂森借人民币30000元，该借款定于2016年12月30日一次性还清等”。同年9月3日被告又一次立下一张《借据》给原告作为借款凭证，借据主要内容为“陈华洲于2016年9月3日向何桂森借人民币30000元，该借款定于2016年12月30日一次性还清等”。清远市清新区档案馆于2017年1月6日提供的申请结婚登记申请书载明“两被告于2008年9月8日登记结婚”，被告向原告的4次借款均发生在两被告夫妻存续期间。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告何桂森主张被告陈华洲欠其借款170000元，有被告陈华洲立下的二张《借条》、二张《借据》为凭，依法本院予以采信。对原告主张从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止的利息请求，按双方约定，依法本院予以支持。被告陈华洲欠原告的借款170000元，是其与被告吴幼芬婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由陈华洲与吴幼芬共同偿还。被告陈华洲、吴幼芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华洲、吴幼芬应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及利息（利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部还清借款本金之日止）给原告何桂森。本案受理费3700元、诉讼保全费1370元，由被告陈华洲、吴幼芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅人民陪审员  刘翠珍人民陪审员  蓝金带二〇一七年八月二十日书 记 员  黄丹鸿附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢231号申请执行人：平玉华，男，汉族申请执行人：李荣丽，女，汉族被执行人：缪应飞，男，汉族申请执行人平玉华、李荣丽与被申请人缪应飞合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第691号民事判决书已经生效。申请执行标的为54304.5元、执行费714元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  蔡学良
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更495号罪犯罗锦方，男，1966年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田阳县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）大中刑初字第127号刑事判决，以被告人罗锦方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗锦方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗锦方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯未提供履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有能力履行而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗锦方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗锦方减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月15日起至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月二十八日书记员代 映 红
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初608号原告：杨某某，女，现住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，住文山市。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人田娟到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40000元及按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，原告现金交付借款，被告出具借条、承诺书。借款期限届满，原告多次催要，被告未能返还借款。原告针对其诉请，提交了以下证据：1.借条、承诺书、银行流水明细，证明被告2015年7月12日向原告借款现金40000元，借款期限1个月，用其所有的坐落于文山市开化北路金家园小区四栋十单元601号房屋进行抵押。原告于当日从丈夫赵俊杰账户支取40000元，交付被告，被告出具借条；2.房屋所有权证及房管局档案摘抄表，证明被告用于抵押的文山市开化北路金家园小区四栋十单元601号房屋产权登记所有人为被告。被告张某未答辩、未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的证据相互印证，对其证明内容，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2015年7月12日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，原告以现金方式向被告交付了40000元借款，被告出具借条、承诺书予以确认。借款期限届满，被告未能返还借款。原、被告未到房管部门对被告用以抵押的坐落于文山市开化北路金家园小区四栋十单元601号房屋进行抵押登记。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付了40000元现金，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能返还借款，原告主张被告返还借款，支付逾期利息，本院予以支持。被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款40000元，并按年利率6%计算支付自2015年8月13日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一七年八月十八日书记员  吕选芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平博基房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：何春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。主要负责人:叶亮，该行行长。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。再审申请人南平博基房地产开发有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司南平分行侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，南平博基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  谢开红审判员  陈 敏审判员  陈乐思二〇一七年八月四日书记员  张天栋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3320号上诉人（原审被告）周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）李香芹，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）张成新，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人周建军、李香芹因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周建军、李香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人周建军、李香芹撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人周建军、李香芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月三日书记员  黄 灿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5875号原告：蔡秀华，女，1974年1月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000036476。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院在审理原告蔡秀华诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡秀华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年八月九日书记员  贾桃桃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢275号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托代理人：张东，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：王春晓，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛志武大件运输有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路965号113（复式），统一社会信用代码：9137021356472280XY。法定代表人：王建，职务经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王春晓、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月26日做出的（2016）鲁0213民初2034号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，被执行人已将本案案款63955元交到法院并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费817元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2034号民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  高黎夏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3413号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：张九燕，男，1974年7月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：周小容，女，1979年1月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行与被告张九燕、周小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行的委托诉讼代理人罗梦到庭参加了诉讼；被告张九燕、周小容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与张九燕于2015年12月15日签订的《个人贷款合同》，张九燕偿还重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行借款170476.12元、截止2017年2月28日的利息、罚息3733.29元；并支付从2017年3月1日起至付清之日止，以170476.12元为基数，按中国人民银行基准利率基础加收50％计算的逾期利息、罚息。二、判决周小容在本案诉讼债权范围内承担连带还款责任至全额偿还完毕止。三、重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行对张九燕提供的用于抵押担保的渝G×××××号汽车在诉讼债权内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月15日，被告张九燕因购车，向原告申请贷款223000元。2015年12月15日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》、《担保承诺书》约定，原告提供223000元贷款给被告张九燕，借款期限为36个月；贷款利率为年利率在基准利率水平上上浮10%计算利息，每月归还本息金额6706.06元，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50％计算，直至全额清偿完毕为止；被告违约未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款提前到期，一次性归还全部贷款本息。合同签订后，原告于2016年1月4日依约向被告张九燕发放了贷款。同年1月15日，双方将被告张九燕所有的渝G×××××号车办理了抵押登记。截止2016年11月4日二被告开始未按约定按期偿还原告借款本息，其行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。被告张九燕、周小容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：个人借款合同、借款收据、担保承诺书、车辆登记证书、银行交易流水，以证明被告张九燕向原告借款、车辆抵押、被告周小容为被告张九燕提供担保以及二被告尚未偿还借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月15日，被告张九燕因购车所需，向原告申请贷款，双方并于该日签订了《个人贷款合同》约定，原告提供223000元贷款给被告张九燕，用于购车，借款期限为36个月；等额本息还款法，每月偿还6706.06元；年利率在基准利率水平上上浮10％，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50％计算；被告张九燕违约未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款提前到期，一次性归还全部贷款本息。同日，被告周小容向原告出具《担保承诺书》载明：被告周小容自愿为被告张九燕向原告按揭贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年1月4日向被告张九燕指定账户发放了贷款223000元。同月15日，被告张九燕将其所有的渝G×××××号小型轿车为该笔贷款办理了抵押登记。在合同履行中，截止2016年11月4日，二被告开始未按约定按期偿还原告借款本息，至2017年2月28日，二被告尚欠原告本金170476.12元，逾期利息、罚息3733.29元。本院认为，原告与被告张九燕之间签订的个人贷款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告张九燕未按约偿还原告借款本息，属违约行为，原告有权解除本合同，并宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款提前到期，被告张九燕应当承担偿还原告借款及利息、罚息的民事责任。被告周小容为被告张九燕借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告张九燕用其所有的渝G×××××号小型轿车为借款抵押，故原告有权以拍卖、变卖被告张九燕提供的抵押物渝G×××××号小型轿车价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行与被告张九燕于2015年12月15日签订的《个人贷款合同》。二、被告张九燕在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行借款170476.12元及截止2017年2月28日的利息、罚息3733.29元；并支付以170476.12元为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50％计算的逾期利息、罚息；被告周小容承担连带责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿分行有权以拍卖、变卖被告张九燕提供的抵押物渝G×××××号小型轿车价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告张九燕、周小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛小清审 判 员  鲜 林人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3422号申请执行人崔晓春。被执行人雷峥。被执行人毕锦。被执行人四川升晖实业有限责任公司。法定代表人刘运忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5939号民事判决，于2017年6月5日受理崔晓春申请执行雷峥、毕锦、四川升晖实业有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年八月十一日书记员  周欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3048号原告：金凤，女，1968年11月3日出生，蒙古族，工人，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：贾淑英，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：陈广，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金凤与被告陈广、贾淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤到庭参加诉讼,被告贾淑英到庭参加诉讼，被告陈广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广、贾淑英负连带责任偿还借款24000元;2.要求支付逾期利息600元（24000元×0.005元×5个月，从2016年10月2日至2017年3月2日），合计：24600元；3.案件受理费由被告陈广、贾淑英承担。事实与理由：2015年12月2日，被告陈广经被告贾淑英担保从原告金凤处借款24000元，为此双方签订民间借款合同一份，约定于2016年10月2日偿还。此款经原告金凤多次向被告陈广、贾淑英索要未果，故原告金凤诉至法院。被告贾淑英辩称，被告陈广把钱拿来之后我才能还原告金凤，原告金凤所述借款包含利息，本金为20000元，利息为4000元。我不同意偿还，被告陈广还多少钱是多少钱。借款到期时，我督促被告陈广还钱。被告陈广说，与原告金凤协商，被告陈广打完玉米偿还原告金凤的借款。这期间，原告金凤、被告陈广并没有找我做担保人，他们二人自行解决的。直到几个月后，被告陈广未按时偿还，原告金凤打电话告诉我，我才知道。原告金凤与陈广商议如何还款，并没有经过我，本人也不知情，所以我不再承担担保责任。被告陈广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告金凤举出证据：1.金额为24000元的借款合同一份，证明被告陈广经被告贾淑英担保借款未还及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场委员会出具的证明一份，证明被告陈广外出打工地址不详的事实。被告陈广、贾淑英未提交证据。经本院审查，原告金凤提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告陈广因生活所需经被告贾淑英担保从原告金凤处借款24000元，由被告陈广作为债务人，被告贾淑英作为连带责任担保人为原告金凤出具民间借款合同一份，约定于2016年10月2日偿还，未约定利息。此款到期后经原告金凤多次向被告陈广、贾淑英索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告陈广为原告金凤出具借款合同一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈广本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告金凤要求被告陈广偿还借款24000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...。”故原告金凤要求被告陈广支付600元的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”被告贾淑英作为连带保证人，应当承担保证责任，故原告金凤要求被告贾淑英承担连带担保偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告贾淑英辩称借款中包含利息，不承担担保责任的辩解理由未能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈广经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告金凤要求被告陈广偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告金凤要求被告贾淑英承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金凤借款24000元；二、被告陈广于本判决发生法律效力后十日内支付原告金凤利息600元（24000元×0.005元×5个月，从2016年10月2日至2017年3月2日）；三、被告贾淑英对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计415元，由被告陈广、贾淑英负担，公告费400元，由被告陈广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  肖春贤人民陪审员  白 泉二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 浩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初598号原告孙冬飞，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被告吕志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业。被告莫日根，男，1980年2月20日出生，蒙古族，无职业。原告孙冬飞诉被告吕志勇、莫日根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬飞，被告莫日根到庭参加了诉讼。被告吕志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬飞诉称，2014年10月份原告给二被告从原迪彦林场往被告吕志勇家拉草，2015年2月12日经双方结算，二被告共欠拉草钱12,980.00元，给原告出具了《欠据》。此后原告多次向二被告索要，二被告都以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告立即共同连带偿还欠款12,980.00元；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告莫日根辩称，对案件事实没异议，是欠原告12,980.00元。但我就负责百分之五十的责任。我就是个担保人的角色。被告吕志勇未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明,2014年10月，原告孙冬飞受二被告雇佣，从事拉草的工作，二被告共欠原告孙冬飞劳动报酬人民币12，980.00元。2015年2月15日，被告吕志勇、莫日根给原告孙冬飞出具《欠据》一份，上述，”今欠孙冬飞拉草起按12，980.00元整。”，此款至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的《欠据》等书证加以佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕志勇经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告孙冬飞为被告吕志勇、莫日根提供劳务，二被告应按照约定为其支付相应的劳动报酬，原告要求二被告立即偿还欠款12，980.00元的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志勇、莫日根于本判决生效之日起五日内给付原告孙冬飞劳动报酬人民币12，980.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.50元，减半收取62.25元，由被告吕志勇、莫日根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金 治 华二〇一七年八月十四日书记员 阿拉腾花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9454号原告：张守聪，女，1940年7月15日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：邵明云，女，1981年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人李连杰，男，该公司职工，住。原告张守聪诉被告邵明云、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张守聪的委托诉讼代理人陈延超、被告邵明云的委托诉讼代理人邢玉秀、被告保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守聪向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计120793.94元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日21时40分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区曹王庄小区内道路由西向东行驶左转弯时，该车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，另查明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告应赔偿原告由此产生的各项损失，现为维护自身的合法权益，特具状至人民法院，请求法院查明案情，依法予以支持。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。我公司为原告垫付医疗费1万元。被告邵明云辩称，愿依法赔偿，我为原告垫付医疗费1435元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗32天，花费医疗费57728.84元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告邵明云为原告垫付医疗费1435元。被告对原告医疗费有异议，认为原告住院期间对其自身原发性糖尿病及高血压病进行治疗，但未提交证据予以佐证,对其异议本院不予采信；被告对原告伤残等级有异议，但在规定时间内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，视为其对该权利的放弃，原告伤情构成十级伤残，系城镇居民，对其主张的伤残赔偿金应计算为17006元；被告对原告护理费有异议，认为提交的工资停发证明无出具人签章，停发工资证明显示停发日期为2017年1月1日至2017年4月30日，银行流水显示2017年1月15日尚有工资收入情况，本院认为结合原告提交的护理人员工作单位营业执照、停发工资证明、银行工资流水等证据能够证实护理人员收入的真实性，鉴于工资发放方式采取隔月发放属正常现象，故对原告主张的护理费本院按照233元/天计算60日=13980元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费59028.34元、住院伙食补助费960元、护理费13980元、营养费1000元、交通费400元、鉴定费2300元、残疾赔偿金17006元、后续治疗费12000元、辅助器具费600元、精神抚慰金1000元、复印费100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险、商业三者险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出部分，由被告邵明云负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张守聪因交通事故受伤支出的医疗59028.34元、应得的住院伙食补助费960元、营养费1000元、后续治疗费12000元，计72988.34元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业三者险限额内赔偿62988.34元；原告张守聪因交通事故受伤应得的伤残赔偿金17006元、精神抚慰金1000元、护理费13980元、交通费400元、辅助器具费600元，计32986元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张守聪支出的法医鉴定费2300元、复印费100元，计2400元，由被告邵明云赔偿；原告张守聪应返还被告邵明云为其垫付的医疗费1435元；驳回原告张守聪的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1358元、保全费420元，计1778元，由被告邵明云负担。上述款项，被告邵明云共计应赔偿原告4178元，原告应返还被告邵明云垫付的医疗费1435元，折抵后被告邵明云还应赔偿原告2743元，该款项由被告邵明云于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张守聪银行账户（中国邮政储蓄银行临沂市中心支行兰山支行；62×××23）；被告保险公司共计应赔偿原告95974.34元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张守聪银行账户（中国邮政储蓄银行临沂市中心支行兰山支行；62×××23）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年八月二十五日代书记员 崔丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更511号罪犯刘贵春，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年3月18日作出（2014）祥刑初字第20号刑事判决，以被告人刘贵春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年6月18日刑定对其减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贵春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贵春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、���犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初652号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地，阳泉市。代表人：余慕锋，该分社主任。委托诉讼代理人：郭浩，该分社工作人员。被告：王卫，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告王卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王卫经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫偿还借款本金47430元及利息22043.97元，合计金额69473.97元（利息截止2017年6月30日）；2、诉讼费用由王卫承担。事实与理由：2013年4月24日，被告王卫在我分社以农户小额方式借款48000元，期限12个月，月利率7‰，到期日为2014年4月15日，该笔借款到期后被告王卫未能归还。故诉至法院，望法院做出公正判决。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：借款申请书一份，由被告王卫申请，并有王卫签字，时间为二〇一三年四月二十四日。被告身份证号复印件一份。原被告双方签订的借款合同书一份。签订合同时的影像资料单。被告取款影像资料单及取款凭单。借款借据，即原告将48000元款汇入被告的个人账户。提示归还到期贷款通知书回执、催收逾期贷款通知书及回执。被告王卫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告王卫因购买矾石，资金短缺，向原告申请贷款。当日原、被告双方签订贷款合同，约定，被告贷款本金48000元，期限从2013年4月24日至2014年4月15日，年利率为8.4％；逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50％。合同签订之日原告就按约发放贷款48000元。合同到期后，被告并未按约支付完借款本息，经原告催要，仍欠原告本金47430元及利息22043.97元（利息截止2017年6月30日）。2017年7月25日诉讼在案。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，被告王卫与原告签订借款合同，原告按约发放贷款，被告理应按约支付本金及利息，现被告未按约支付本金及利息，应承担偿还借款本息、违约责任等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述：原告按约发放贷款后，被告亦应按约支付借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效五日内被告王卫偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本息共计69473.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计769元由被告王卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年八月二十五日法官助理  王 凡书 记 员  杨海燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终908号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂红，女，1966年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年5月13日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人王桂红犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黔0122刑初51号刑事判决。被告人王桂红不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王桂红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月12日13时许，被告人王桂红在贵阳市南明区花果园A北区10栋305室，以人民币920元的价格贩卖毒品海洛因2克给袁某，交易完成后被息烽县公安局民警抓获。当场从袁某的手中查获红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物3包，重1.7克；从王桂红手中查获现金人民币500元及手机一部，从王桂红家中查获称重毒品的电子秤一个、毒品海洛因疑似物11包，重16.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。本案涉案的17.9克毒品已由扣押机关息烽县公安局上交到贵阳市公安局。案发后，被告人王桂红向公安机关提供线索，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某某抓获，当场从李某某身上缴获的毒品海洛因疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人王桂红在庭审中亦无异议，并有证人袁某的证言，被告人王桂红的供述，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，通话记录，收据，搜查笔录，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，取样笔录，视听资料，手机一部，现金五百元，电子秤一台等证据证实，业经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人王桂红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。被告人王桂红系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人王桂红协助公安机关抓获其它案件贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王桂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；二、随案移送的违法所得人民币500元，依法没收，上缴国库；三、随案移送的作案工具手机1部、电子秤1台，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王桂红不服，以“认罪态度好，有立功表现，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王桂红贩卖毒品海洛因1.7克给他人，且从其住所内查获海洛因16.2克，上诉人王桂红系毒品再犯、累犯，且具有立功情节的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王桂红未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王桂红所提“认罪态度好，有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王桂红贩卖毒品海洛因1.7克给他人，且从其住所内查获海洛因16.2克，依法应一并计入其贩卖毒品的数量，即上诉人王桂红贩卖毒品17.9克，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人王桂红的犯罪事实、社会危害性、认罪态度，结合其系毒品再犯、累犯应当从重处罚以及具有立功的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人王桂红所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王桂红违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.7克，公安机关又在其住所查获海洛因16.2克，依法应一并计入其贩卖毒品的数量，即上诉人王桂红贩卖毒品海洛因17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人王桂红具有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人王桂红系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王桂红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年八月十四日书记员  帅 荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执843号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦东亮，男，1983年9月21日出生，壮族，住址广西柳州市鱼峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦东亮信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57619.91元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初218号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月二十五日书 记 员  覃英姿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1057号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人牛廷强，男，1987年9月7日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。被告人马胜华，男，1982年3月3日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县，住重庆市渝中区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。辩护人许青海，重庆乾信律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人牛廷强、马胜华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月26日至4月5日期间，被告人牛廷强将一套伪基站设备安装在被告人马胜华牌号为渝H9XX**的小型轿车上，安排马胜华驾车，使用伪基站群发内容为“老虎机、电子游戏、真人美女视频、网上就能玩！登b286.com上澳门电玩城，还有更多优惠敬请关注”的商业赌博广告信息。马胜华在得知牛廷强使用伪基站设备群发商业赌博广告信息以后，仍然驾车搭载其在重庆市南岸区、九龙坡区、渝中区、江北区、渝北区等地行驶。2017年4月3日、4月4日，牛廷强利用伪基站设备发送信息共计20余万条。2017年4月5日，被告人牛廷强、马胜华被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人牛廷强、马胜华的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，二被告人到案后如实供述罪行，马胜华系从犯，建议对牛廷强判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，对马胜华判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人牛廷强、马胜华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中，被告人马胜华退缴违法所得5300元。本院认为，公诉机关指控被告人牛廷强、马胜华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项、第二条第六项的规定，判决如下：一、被告人牛廷强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。）二、被告人马胜华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的“伪基站”设备一套以及被告人马胜华退缴的违法所得5300元予以没收；四、对被告人牛廷强的违法所得予以继续追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月十五日书记员 梁心蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终4363号上诉人（一审被告）：高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。被上诉人（一审原告）：王正江，男，1987年04月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。法定代表人李英文，该公司负责人。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所。上诉人高道国与被上诉人王正江、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高道国向本院提出撤回上诉申请，被上诉人王正江向本院提出撤回一审起诉申请，高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司同意王正江撤回一审起诉。上诉人高道国申请撤回上诉，被上诉人王正江申请撤回起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7075号民事判决；二、准许上诉人高道国撤回上诉；三、准许被上诉人王正江撤回起诉。一审案件受理费49元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还王正江，二审案件受理费98元，减半收取49元，由被上诉人王正江承担，由本院退还上诉人高道国49元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马天彬代理审判员  袁晶晶代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十日法官 助理  陆慈毅书 记 员  王 娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更516号罪犯陈学民，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。腾冲市人民法院于2016年8月17日作出（2016）云0581刑初314号刑事判决，以被告人陈学民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬1次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学民减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1987号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐元洪，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告徐元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十一日书记员  刘 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2915号高丽娟：本院于2017年8月16日立案执行汤书亮与高丽娟抚养费纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务(2017年1月份至2018年2月份抚养费共计2800元)，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执10387号申请执行人朱丽，女，回族，1967年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人丁立冰，男，汉族，1970年8月13日出生，住淮滨县。朱丽诉丁立冰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初294号判决书，判决确认：一、撤销原告朱丽与被告丁立冰于郑州市公安局交通警察支队第0914233号交通事故认定书中达成的赔偿协议，二、被告丁立冰于判决于本判决生效后十日内支付原告朱丽17615.72元。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人朱丽于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人丁立冰名下银行存款17891.72元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年八月十日书记员 郭剑锋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更512号罪犯曹凤明，男，1963年2月25日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2011年10月31日作出（2011）剑刑初字第42号刑事判决，以被告人曹凤明犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金6500元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）大中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院分别于2014年10月15日、2016年1月18日裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹凤明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹凤明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分458.21分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凤明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹凤明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4056号之三申请执行人王建华，男，汉族，1978年11月27日生，住址江西省。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1170号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈春厚，男，汉族，住陕西省佳县。被告：陈玉强，男，汉族，住陕西省佳县。被告：高春梅，女，汉族，住陕西省佳县。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告陈春厚、陈玉强、高春梅保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年八月十五日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初372号之一原告：赵茵，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾冬明，男，汉族，南丰县人，南丰县三溪乡庙前村庙上组。原告赵茵诉被告曾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  黄永琴人民陪审员  孙小兰二〇一七年八月十日书 记 员  徐小娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终964号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德忠，男，1985年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业,住贵州省贵阳市观山湖区。捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2007年1月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2007年4月28日刑满释放。2010年3月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年零八个月，2014年4月9日减刑释放。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王德忠犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0115刑初245号刑事判决。被告人王德忠不服，提出上诉。本院于2017年7月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王德忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月1日4时许，被告人王德忠窜至贵阳市观山湖区金麦花园八组团一单元301室，趁被害人闵某1熟睡之机，采用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得三星S6手机、苹果6手机各一部、现金100余元后逃离现场。案发后，被盗三星S6手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗苹果6手机价值3266元、三星S6手机价值2713元。2016年8月5日3时许，被告人王德忠窜至贵阳市观山湖区金麦花园九组团二号楼二单元201室，趁被害人邱某1熟睡之机，采用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得现金13000余元、苹果5手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗苹果5手机价值631元。认定上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、浙江省乐清市人民法院（2007）乐刑初字第89号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2010）洪刑二终字第43号刑事判决书、江西省赣江监狱出具的释放证明、贵州省兴义监狱释放证明书、人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、失主闵某2、邱某某陈述、现场勘验笔录、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】347号、353号涉案物品价格认定结论书、被告人王德忠的供述等证据，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。原判认为，被告人王德忠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人王德忠不服，以“已退还的三星手机应当从盗窃金额中扣除；没有多次盗窃，原判不应在三年以上十年以下量刑”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王德忠两次入室盗窃他人财物共计价值人民币19710元，上诉人王德忠系累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王德忠未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王德忠所提“已退还的三星手机应当从盗窃金额中扣除”的上诉理由，经查：上诉人王德忠的供述，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人闵某2的陈述，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录等证据足以证实，上诉人王德忠被公安机关抓捕后，其盗窃所得的三星S6手机被公安机关收缴后发还给被害人，并非上诉人王德忠主动退还手机，且其盗窃行为已经既遂，上诉人王德忠是否主动退还手机，均不影响其犯罪金额的认定。故上诉人王德忠的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王德忠所提“没有多次盗窃，原判不应在三年以上十年以下量刑”。经查，上诉人王德忠入室盗窃他人所有财物，共计价值人民币19710元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”、第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入室盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’、‘其他特别严重情节’之规定，上诉人王德忠犯盗窃罪，其盗窃金额已达到数额巨大的50%，属于其他严重情节，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人王德忠的犯罪事实，社会危害性，结合其系累犯应当从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人王德忠的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王德忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，应依法予以处罚。上诉人王德忠系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王德忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年八月二十九日书记员  帅 荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2134号之一申请执行人：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。被执行人：李黎明，男，1963年2月16日出生，汉族。关于申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人李黎明物业服务合同纠纷一案，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2134号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅    宏    枝执行员 夏怀山执行员呼延景华二〇一七年八月二十四日书记员 张    丽    雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5430号原告：孙银海，女，1989年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。被告：王兴堂，男，1965年6月29日生，住山东省费县。委托诉讼代理人孙园园，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号。负责人孟黎明，经理。委托诉讼代理人王杰，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘市明珠小区南区配套27号。负责人李春辉,总经理。委托诉讼代理人王铭裔，男，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。原告孙银海诉被告王兴堂、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙银海及其委托诉讼代理人赵韦杰、被告王兴堂的委托诉讼代理人孙园园、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王杰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙银海向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计57779.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日4时许，被告王兴堂驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区××与××大道交会，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警二大队认定被告王兴堂负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险、在太平保险公司投保商业险。被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及其他免赔情形下进行赔偿，程序性费用不予承担。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及其他免赔情形下，原告的损失应由交强险公司优先赔付，超出交强险部分根据事故责任承担原告的合法合理的损失。程序性费用不予承担。被告王兴堂辩称，事故发生属实，我方为原告垫付医疗费37218.80元，原告已返还我方9000元，剩余垫付费用不再要求返还，程序性费用由原告自行负担，其他费用由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗88天，花费医疗费30811.18元。被告对原告早孕流产与本次事故的关联性有异议，应扣除其中与流产相关的费用，本院认为被告并未提供相应证据对其辩解进行佐证，对该主张不予支持。被告对原告提交的证实其本人工资情况的证据有异议，本院认为原告提交的证据能够证实其收入的真实性，对原告主张的护理费按照116元/天计算60日=6960元；误工费按照86.42元/天计算60日=5185.20元；营养费本院酌情支持1000元，交通费本院支持880元，精神抚慰金本院支持3000元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费30811.18元、误工费5185.20元、护理费6960元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元、交通费880元、司法鉴定费710元、精神抚慰金3000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告永诚保险公司、太平保险公司分别作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险、商业三者险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出保险公司保险限额的部分，由被告王兴堂负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告孙银海因交通事故受伤支出的医疗费30811.18元、应得的住院伙食补助费2640元、营养费1000元，计34451.18元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额内赔偿19560.94元（24451.18元*80%）；原告孙银海因交通事故受伤应得的误工费5185.20元、护理费6960元、交通费880元、精神抚慰金3000元，计16025.20元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告孙银海支出的法医鉴定费710元，由原告自行负担；驳回原告孙银海的其他诉讼请求。案件受理费1244元减半收取622元，由原告自行负担。上述款项，被告永诚保险公司共计应赔偿原告26025.20元、被告太平保险公司共计应赔偿原告19560.94元，均于本判决发生法律效力后七日内汇入原告孙银海银行账户（中国农业银行临沂商城支行，62×××79）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年八月二十五日代书记员 崔丽
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣04行终35号上诉人（原审原告）伍志芳，女，汉族，1975年9月11日出生，无业，住江西省九江市浔阳区。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。执业证号13604198510529067（特别授权）。委托代理人詹红卫，江西赣北律师事务所律师。执业证号13604199810701061（特别授权）。被上诉人（原审被告）九江市不动产登记局，住所地九江市濂溪区十里大道1482号。法定代表人凎作乾，局长。委托代理人伍浔，该局不动产登记中心科长。委托代理人罗爱平，江西博一律师事务所律师。执业证号13601198710324823（一般代理）。第三人（原审第三人）中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。法定代表人龚明，行长。委托代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师。执业证号36041604120013（特别授权）。第三人（原审第三人）程清，男，汉族，1975年3月27日出生，系九江同方电子科技有限公司事业部职工，住九江市濂溪区。上诉人伍志芳因不动产登记纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行初1号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。上诉人伍志芳上诉称，一、原审判决认定事实不清，导致判决错误。1、原审判决认为：“原告伍志芳作为本案讼争房屋的共有人，对该房屋的相关权利凭证及个人身份证明资料未尽到安全妥善保管义务”，该认定纯属无稽之谈，是原审法院为了偏袒所谓善意第三人以及被上诉人寻找的借口。上诉人将房屋权利凭证及户口等放在家中存放，并没有借给他人或放于公共场所，谈何未尽到保管义务？涉案当事人高同春仅仅凭借改变结婚证照片，让他人冒名顶替，就蒙骗被上诉人，若被上诉人尽心尽责，查验冒名顶替的人身份证是否是上诉人，就不会发生本案，上诉人的合法权益就不会受到侵害，试问，该责任岂能让无辜的上诉人承担？否则，公理何在？2、原审判决又认定：“第三人程清及第三人中行九江分行在取得讼争房屋的所有权及他项权证时均支付了合理对价，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的法定构成要件”，该认定更是令人费解的无稽之谈。首先，原审判决认可已生效的九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第603号民事判决所认定的高同春与被上诉人程清签订的《九江市存量房交易协议书》无效，但该生效判决明确认定“被上诉人高同春与被上诉人程清签订协议的实质系被上诉人高同春借被上诉人程清的名义向银行贷款，且双方约定如被上诉人高同春到期无法偿还贷款，涉案房屋归被上诉人程清所有的条款违反了法律强制性规定，应认定无效”。试问，所谓“第三人程清在取得讼争房屋的所有权证时支付了合理对价”从何而来？第二，被上诉人自己都当庭陈述对讼争房屋自己未支付分文，原审判决认定被上诉人程清支付了对价，难道不是令人啼笑皆非的无稽之谈？第三，被上诉人程清以自己的名义为高同春向银行贷款，从中获取3.6万元好处费，高同春截止2013年3月共还贷本息188968.77元，试问，程清谈何支付了对价，又谈何构成善意取得？第四，《九江市存量房交易协议书》已被生效判决确认为无效，该债权已依法消灭，又谈何被上诉人中行九江分行善意取得？二、原审判决适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条明确规定“买卖不动产物权的协议被认定无效。应当认定物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’”。由于生效判决已确认讼争房屋买卖协议无效，该债权已消灭，原审判决所称优先保护善意第三人利益纯属适用法律错误，且损害了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院依法撤销原审判决。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行初1号行政判决；发回九江市浔阳区人民法院重审。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年八月五日书记员 肖鹏坤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1985号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹亮，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告尹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十一日书记员  刘 莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2799号申请执行人：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈胜，男，1993年4月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯彬与被执行人陈胜为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彬于2017年5月11日向本院申请执行，要求执行借款30000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈胜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈胜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈胜采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈胜进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈胜无其它可供执行财产，申请执行人冯彬在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈胜可供执行财产线索；申请执行标的30000元因被执行人陈胜暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈胜有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2799号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年八月十二日代书记员 蒋 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初39号之一原告：合肥神马电工股份有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。法定代表人：朱才明，该街道主任。委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。第三人：朱志钊，男，1962年8月15日出生，汉族。本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人朱志钊行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初2573号原告刘畅，男，1988年6月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告刘忠文，男，1960年12月22日出生，回族，现住新民市。原告刘畅诉被告刘忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告刘忠文均到庭参加诉讼，本案依法开庭审理。现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日，从原告借款人民币50，000元；2016年10月30日，从原告借款人民币10，000元；2016年12月1日，从原告借款人民币13，000元。借款当时被告刘忠文给原告出据借据三张。到期后索要多次，被告至今未能偿还。现请求被告给付欠款人民币73，000元；请求被告给付上述欠款本金的利息5，000元，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，计算至实际给付日；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款事实属实，但是我没有借那么多，我只借了4，000元，原告在给我钱时扣了600元，钱我已经还完了。这3，400元大概是2016年11月份借的。原告所起诉的73，000元，虽说借款合同和借条是我签的字，但是这三笔欠款并不是真实的，实际上是由于还不上原告欠款，每天以500元利息递增后的数额是73，000元。实际上本金就是3，400元，就是2016年11月份借的，所以我欠原告的3，400元已还完了，实际上我给原告16，500元。经审理查明，2016年8月1日，被告刘忠文向原告刘畅出具借条一张，借条写明“甲方刘畅今借给乙方刘忠文50，000元，借款期限2016年8月1日至2017年2月1日止。将本金以现金方式付清，乙方如有违约，对甲方进行赔偿总借款的2%。”同时，被告并向原告出具一张50，000元的收条。2016年10月30日，被告刘忠文向原告刘畅出具借款合同一张，写明“甲方刘忠文因身体不适向乙方刘畅借款人民币10，000元，借款期限2016年10月30日至2016年12月30日止。甲方应按约定还款，逾期还款的，每逾期一天，按欠款金额的0.2%计算罚息。”同时，被告并向原告出具一张10,000元的收条。2016年12月1日，被告刘忠文向原告刘畅出具借款合同一张，写明“甲方刘忠文因资金周转向乙方刘畅借款人民币13，000元，借款期限2016年12月1日至2017年2月1日止，没有约定利息等事项。”同时，被告并向原告出具一张13,000元的收条。此款经原告催要，债务人至今未还。现原告诉至法院，请求被告刘忠文给付原告欠款73，000及逾期利息5，000元。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、借条、借款合同、收条在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告刘畅与被告刘忠文之间的民间借贷关系成立，债务应当清偿。关于被告的抗辩主张，被告刘忠文对原告提供的三张借款凭证真实性没有异议，同时对其抗辩没有提供证据加以证明，故本院不予支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。基于此，对于原告2016年8月1日与2016年12月1日的借款合同，双方没有约定利息，但被告没有按期偿还借款，原告主张其给付逾期利息要求符合法律规定，应当按照年利率6%计息。对2016年10月30日借款合同，双已依约定逾期利息，但是约定逾期利息过高，应按照年利率24%计息，对其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘忠文于判决发生法律效力后五日内偿还原告刘畅欠款人民币本金73，000元及逾期利息（其中对本金63，000元债务逾期利息按年利率6%计算从借款期限届满次日起即2017年2月2日至实际给付之日止；剩余10，000元欠款逾期利息按年利率24%计算从借款期限届满次日起即2016年12月31日至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘忠文承担1693.1元，原告承担56.9元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年八月七日书 记 员  朱雨娇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2128号原告菅某，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住阳信县。被告赵某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。原告菅某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅某提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.原告婚前个人财产归还原告；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告都是再婚，经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚。婚前，原被告沟通婚后要带着21岁的儿子，因孩子有智力残疾不能自理，当时被告同意了。但是结婚后，原被告经常吵架，最不能容忍的是被告还打骂原告的孩子，导致原被告无法建立夫妻感情，现在原被告无法继续生活下去，夫妻关系名存实亡，为此具状贵院，敬请法院依法裁判。被告赵某辩称：原告说打骂孩子的现象不存在，不同意离婚，原被告均为再婚，两人感情很好，虽然两人有磕磕碰碰，但都是小矛盾，两人能够和睦相处，为了来之不易的婚姻被告愿意付出努力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称双方感情很好，不同意离婚。案经调解无效。本院认为，原告菅某与被告赵某婚后夫妻感情尚可，虽有矛盾发生，尚不是原则性问题，夫妻感情较为稳固，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大，夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告菅某和被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年八月一日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7925号原告倪红民，男，1968年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙夫荣，男，1950年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告倪红民诉被告孙夫荣民间纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告倪红民到庭参加诉讼，被告孙夫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红民诉称：被告于2014年9月1日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月息20%计算，每月付利息2000元。现多次催讨，被告为归还。遂提起诉讼，诉讼判令被告归还借款100000元以及利息（以100000元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止按照月利率20%计算）。被告孙夫荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月1日，孙夫荣出具借条一份，载明：今借倪红民人民币壹拾万元整（转款）。倪红民称，当时借款是从自己的三张银行卡里取的现金，然后通过自己的账户从柜台汇入孙夫荣的账户。关于利息，倪红民称，双方之间是口头约定按照月利率20%计收利息，2017年4月份之前的利息孙夫荣按照月利率20%已经支付完毕。以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告倪红民提供的证据及所作陈述，因被告孙夫荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告倪红民提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告倪红民为证明与被告孙夫荣之间存在民间借贷关系，提交了借条，借条兼具证明借款合意及借款交付作用，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，借款人孙夫荣与出借人倪红民之间成立合法有效的借款合同关系。被告孙夫荣在向原告倪红民借款后应在原告催讨后及时还款，被告孙夫荣未还款，应承担违约责任。故原告倪红民主张被告孙夫荣返还借款100000元，本院予以支持。同时原告倪红民主张自2017年4月1日起至实际给付之日止按照月利率20%计算利息，因原告提供的借条并没有明确约定利息的计算方式，也没有明确约定借款期限，且原告所称的被告每个月向其支付2000元的利息也没有相应证据予以证明，故原告倪红民主张孙夫荣按月利率20%支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告孙夫荣应按照中国人民同期同档贷款基准利率支付自借款到期日起或原告起诉之日起的逾期利息。被告孙夫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告倪红民借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告倪红民，原告倪红民已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 范 君二〇一七年八月二十一日书记员 王文州
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执682号申请人:禇伟军被执行人：胡庆伟申请执行人禇伟军与被执行人胡庆伟不当得利纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人胡庆伟已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年八月二十九日书记员  马瑜
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1022民初598号原告鄢纪生，男，1971年8月17日出生，汉族，住黎川县。原告高荣旺，男，1964年2月23日出生，汉族，住黎川县。原告周海华，男，1961年4月22日出生，汉族，住黎川县。三原告共同委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。被告林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告鄢纪生、高荣旺、周海华诉被告林国栋买卖合同纠纷一案中，因原告鄢纪生、高荣旺、周海华未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小华二〇一七年八月二十八日书记员  梅晏榕
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣04行终47号上诉人（原审起诉人）颜云萍，女，1965年6月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人颜云萍因不服濂溪区人民法院（2017）赣0402行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。上诉人颜云萍起诉称，2016年3月20日，第三人彭毓乐和梅早珍（彭毓乐的母亲）在路上骂原告，第三人梅早珍先动手打原告，致使原告受伤并住院治疗。被告九江市公安局濂溪区分局仅根据原告颜云萍及第三人梅早珍、彭毓乐的询问笔录及颜云萍、梅早珍的《法医学司法鉴定意见书》，于2016年12月27日作出九公濂（妙）行罚决字【2016】0632、【2016】0633号《行政处罚决定书》，对第三人梅早珍处以罚款500元的处罚，对原告不予处罚。原告认为被告在事实认定方面存在重大错误；在程序方面存在诸多违法情形；适用法律法规错误。具体表现为对第三人彭毓乐未作出任何行政处罚认定，对第三人梅早珍处罚过轻；故此，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告九江市公安局濂溪区分局对第三人彭毓乐作出的《不予处罚决定书》；如被告对彭毓乐既未作出处罚决定，也未作不予处罚决定，则责令被告在本判决生效后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定履行相应职责；2、请求依法撤销被告对第三人梅早珍作出的九公濂（妙）行罚决字【2016】0632号《行政处罚决定书》，责令被告在本判决生效后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对第三人梅早珍从重处罚；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，起诉人颜云萍既不是所诉行政行为的相对人，也不与该行政行为有利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定对颜云萍的起诉，不予立案。上诉人颜云萍上诉称，其与上述所诉的行政行为有利害关系，其具备行政诉讼的主体资格。具体事实与理由如下：一、以根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，公安机关及人民警察负有保护公民人身权和财产权的法定职责。对于辖区内发生的违反治安管理规定的行为，九江市公安局濂溪区分局作为县级以上公安机关负责本辖区治安管理工作应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定在查清事实的基础上依法履行作出《行政处罚决定书》或《不予行政处罚决定书》的法定职责。二、上诉人对九江市公安局濂溪区分局是否对第三人彭毓乐作出不予处罚决定及相关履行情况时至今日无从知晓；同时九江市公安局濂溪区分局于2016年12月27日对被处罚人及第三人梅早珍作出并送达给上诉人颜云萍的九公濂（妙）行罚决字[2016]0633号《行政处罚决定书》存在重大瑕疵，该行政处罚的真实性及第三人梅早珍是否执行该行政处罚同样存在重大疑问。三、上诉人颜云萍与上述具体行政行为有利害关系，《根据中华人民共和国行政处罚法》第六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（三）项等规定，上诉人颜云萍主体资格适格，原审法院应依法立案并审理本案。特请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，行政诉讼中的原告必须是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的其他主体。而这种法律上的利害关系是指行政行为对相关主体的权利义务产生了实际影响，即其有关的法定权利义务被行政行为实际处分。在本案中，被起诉人在起诉前已依法追究了有关人员的法律责任，但处理结果并没有对其他主体的权利义务产生实际影响，因此，上诉人颜云萍既不是该行政行为相对人也不是法律上的利害关系人，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理结果得当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年八月十八日书记员 肖鹏坤
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2881号原告：张守龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：刘俊汉，男，暂住盘锦市辽东湾新区丰源热力股份有限公司建筑工地。原告张守龙为与被告刘俊汉劳务合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请.本院认为:原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张守龙撤回起诉。案件受理费57元（已预交），减半收取28.5元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年八月三十一日书记员  梁佳慧