河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2059号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。统一信用代码：914201005818133087。负责人周文全，总经理。委托诉讼代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）史有信,男,汉族,1949年10月6日生,住河南省开封县。委托诉讼代理人史国胜，男，汉族，1972年10月5日生，住址同上。代理权限为特别授权。系被上诉人史有信儿子。原审被告陈庆华，男，汉族，1982年8月13日生，住湖北省沙洋县。原审被告荆门市鸿锋物流有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区双泉村*组。统一信用代码:9142080067645503XR。法定代表人陈勇，总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）因与被上诉人史有信、原审被告陈庆华、荆门市鸿锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2049号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人岳玫合、被上诉人史国胜的委托诉讼代理人史国胜到庭参加诉讼、原审被告陈庆华、荆门市鸿锋物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人紫金湖北公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决中27000元物品损失，重新对该物品损失进行鉴定。2、请求二审法院撤销原审判决中判令上诉人承担的1200元评估费用。3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人与被上诉人道路交通事故责任纠纷由河南省开封市祥符区人民法院于2017年3月21日开庭审理，庭审过程中上诉人的特别授权委托代理人对被上诉人物品损失鉴定提出异议，认为其鉴定过程违法，没有鉴定依据，并当庭提出重新鉴定申请，并提交了重新鉴定申请书。而原审法院并未对上诉人重新鉴定申请作任何答复，没有同意也未下达书面裁定驳回上诉人的鉴定申请。开庭仅过四个工作日上诉人即收到该案件原审判决书。依据相关法律规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被上诉人的鉴定系由其单方申请，鉴定过程上诉人也未参与，同时鉴定结论明显依据不足，上诉人在原审过程中当庭提出书面重新鉴定，原审法院至少应下达书面的裁定文书对上诉人的申请作出回应。上诉人认为一审审理过程程序违法，刻意剥夺上诉人的权利。同时，依据保险合同约定鉴定费（评估费）诉讼费等间接损失保险公司均不予承担，故，原审判决令上诉人承担评估费用不符合合同约定。为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求依法改判。被上诉人史有信答辩称：上诉人提出物品损失鉴定违法没有依据，被上诉人不赞同，鉴定是由公安机关委托，鉴定机构作出的，是有权威的。上诉人说鉴定过程中上诉人没有参与和鉴定结论依据不足，被上诉人认为上诉人说法不正确。请求法院驳回上诉，维持原判。史有信向原审法院起诉请求：判令紫金湖北公司、荆门市鸿锋物流有限公司、陈庆华在各自责任范围内赔偿医疗费7714.58元、护理费2755.5元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费1000元、物品损失27000元、评估费1200元，共计41650.08元。原审法院经审理查明，2016年9月5日6时25分，陈庆华驾驶鄂Ｈ×××××／鄂Ｈ×××××号半挂牵引车在开封县××村街里，与同向在前、史有信驾驶的畜力车追尾相撞，造成史有信受伤、畜力车及车载农具损坏、架车的两匹骡子死亡的交通事故。史有信到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗33天，支出医疗费7714．58元。开封县公安局交通警察大队认定，陈庆华负事故全部责任，史有信不负事故责任。荆门市鸿锋物流有限公司以鄂Ｈ×××××／鄂Ｈ×××××号半挂牵引车为标的物在紫金财险湖北分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。交强险合同和鄂Ｈ×××××号主车商业保险合同期间均为2016年5月17日至2017年5月16日，鄂Ｈ×××××号挂车商业保险合同期间为2016年6月2日至2017年6月1日。交强险合同约定，交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险合同约定，主车第三者责任限额为1000000元，挂车第三者责任限额为50000元。另，开封市祥符区价格认证中心认定交通事故中损坏的马车及农具和死亡的两匹骡子的损失价值为27000元，因此史有信支出评估费1200元。陈庆华挂靠荆门市鸿锋物流有限公司，经营鄂Ｈ×××××／鄂Ｈ×××××号半挂牵引车。原审法院认为，当事人的争议焦点有：1、史有信请求各项损失的合理数额如何认定。2、史有信请求评估费的赔偿义务人如何认定。关于医疗费。史有信提供了中国人民解放军第一五五中心医院出具的门诊收费凭证和住院收费凭证，合计金额为7714．58元元，有诊断证明、出院证明、住院病历相佐证，且紫金湖北公司未提出异议，故对其合理性予以认定。关于护理费。中国人民解放军第一五五中心医院出具的病历显示史有信的住院时间为33天，故本院认定史有信需要陪护的时间为33天。史有信未提供护理人员收入状况，应当以2015年河南省居民服务业人均日收入83.5元为参照标准，故认定史有信的陪护人员的误工损失为2755.5元。关于住院伙食补助费和营养费数额。根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即史有信的住院伙食补助费和营养费认定为各990元（33天×30元）。关于交通费。史有信未提供交通费票据、但在住院治疗或处理交通事故的过程中必然支出交通费用，酌定其合理交通费用为500元。关于物品损失。开封市祥符区价格认证中心是经中华人民共和国国家发展和改革委员会核准的价格鉴证机构，涉案的评估结论是经处理交通事故的机构开封县公安局交通警察大队委托而获得的证据，在紫金财险湖北分公司不能证明价格认定有明显违背市场价格的情况下，应予采信。紫金财险湖北分公司认为评估程序违法，证据不足，不予采信。故史有信在交通事故中损失的马车、农具、骡子的价值应当认定为27000元。关于评估费。史有信提供了开封市祥符区价格认证中心出具的收费凭证，显示金额1200元，有评估报告相佐证，足以认定。综上，史有信的合理损失为医疗费7714.58元、护理费2755.5元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费500元、物品损失27000元、评估费1200元，共计41150.08元。陈庆华对交通事故负全部责任，是完全过错侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。紫金财险湖北分公司作为鄂Ｈ×××××／鄂Ｈ×××××号半挂牵引车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，紫金财险湖北分公司应当在10000元医疗费用限额内赔付史有信医疗费7714．58元、住院伙食补助费990元和营养费990元，在110000元伤残死亡赔偿金限额内赔付史有信护理费2755.5元和交通费500元，在2000元财产损失限额内赔偿史有信财产损失2000元。根据机动车商业保险合同约定，紫金财险湖北分公司应当在1050000元的第三者责任限额内赔偿史有信财产损失的余额25000元。评估费是交通事故产生的损失，在紫金湖北公司未提供有关证据证明荆门市鸿锋物流有限公司与其约定了免赔评估费的内容的情况下，史有信请求其赔偿1200元评估费，并无不当，应予支持。在紫金财险湖北分公司履行上述赔偿义务后，陈庆华和荆门市鸿锋物流有限公司的赔偿义务消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿史有信41150.08元。二、驳回史有信对紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的其它诉讼请求。三、驳回史有信对陈庆华、荆门市鸿锋物流有限公司的诉讼请求。案件受理费841元，陈庆华负担791元，史有信负担50元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，虽然原审法院对紫金财险湖北分公司的重新鉴定申请没有下达书面裁定驳回该申请，但在原审判决书中本院认为部分关于物品损失的分析与认定时，对紫金财险湖北分公司提出的评估程序违法、价格认定明显违背市场价格的意见已驳回。开封市祥符区价格认证中心是经中华人民共和国国家发展和改革委员会核准的价格鉴证机构，涉案的评估结论是经处理交通事故的机构开封县公安局交通警察大队委托而获得的证据，并非受害人史有信单方委托，且紫金财险湖北分公司并未提供证据证明财产损失价格认定有明显违背市场价格的情况。又基于受损物品已不存在，不具备重新鉴定的条件，因此紫金财险湖北分公司提出的重新鉴定申请应予驳回。紫金财险湖北分公司上诉主张原审判决程序违法证据不足，本院不予支持。评估费系受害人为确定交通事故造成的损失而支出的必要的、合理费用，紫金财险湖北分公司主张该费用不应由其承担，但并未提供证据证明该费用属免责范围，因此，对紫金财险湖北分公司的该项上诉请求亦不予支持。综上，紫金财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 爽