wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5823号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码91330483079712544B。法定代表人：吴银虎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：吴维骏，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告吴维骏物业服务管理纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹独任审理。2017年8月15日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹丹二〇一七年八月十五日书记员  曹黎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4600号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人:孙法学，该公司董事长。委托代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：李元忠，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郭洪花，女，1978年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孙齐军，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘红，女，1973年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告李元忠、郭洪花、孙齐军、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计424元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一七年八月二十三日书 记 员  范 婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢26号申请执行人杨昌梅，女，1975年5月9日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。杨昌梅与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人杨昌梅依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1490号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢26号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2485号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张富林，男，汉族，1961年6月16日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第290号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚（2016）第290号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水渚村地方非法占用的1228.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1015.9㎡的土地上新建的一幢二层结顶房屋、一层铁棚厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人上述地方非法占用的213㎡的土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款30722元。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第290号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3519号原告：顾彩萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：殷志琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告顾彩萍与被告殷志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告顾彩萍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾彩萍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告顾彩萍负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一七年八月一日书 记 员 顾思雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初756号之一原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市。负责人：梅元比，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：刘子颖，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告刘子颖金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽珊到庭参加了诉讼，被告刘子颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除中国建设银行股份有限公司肇庆文明路支行与被告签订《个人住房借款合同》(合同编号为XX号)；2.被告立即归还原告借款本金159520.88元（含拖欠本金4229.15元）、利息2192.72元、本金罚息33.3元，利息复利17.58元，合计161764.5元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止）；3.原告对被告提供的借款抵押物在担保的债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费15000元；5.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月15日，中国建设银行股份有限公司肇庆文明路支行（以下简称建行文明路支行）与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款248000元，用于购买位于肇庆市××北××、XX花圆X幢X房一套，借款期限为240个月（即从2006年5月18日起至2026年5月17日止）。同时，合同约定被告以其所购的房屋为借款提供抵押担保，于2006年5月16日办理了抵押登记手续。合同签订后，建行文明路支行依约向被告发放该笔贷款。原告是该行的上级单位，涉案的《个人住房借款合》及相关抵押担保手续为原告授权建行文明路支行办理。因层级管理原因，建行文明路支行不持有公章，建行文明路支行在本案相关权利由原告行使。被告未依约偿还借款本息，已构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告偿还欠款本息及其他费用。原告为实现本案债权，委托广东安达信律师事务所代理本案，产生律师费15000元，根据《个人住房借款台同》的约定，被告应承担该笔费用。被告刘子颖经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2006年5月15日，中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行（贷款人）与被告刘子颖（借款人）签订了《个人住房借款合同》（合同编号XX），主要内容为：第一条约定借款人借款用于购买肇庆市××北××、XX花园X幢X房；第二条约定借款金额为248000元；第三条约定借款期限为2006年5月18日起至2026年5月17日止;第四条约定合同项下的贷款利率为月利率，在基准利率水平上下浮10%，贷款利率为4.7925%，本合同项下借款逾期的，在贷款利率上浮50%作为罚息利率；第十三条约定抵押人以肇庆市××北××、XX花园X幢X房作为抵押，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；第十五条约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约情形;第十六条约定出项违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，要求借款人立即归还借款本息以及相关费用,行使担保权，解除与借款人的借贷关系。随后，被告刘子颖与中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行办理涉案房屋的抵押登记手续，根据《他项权证》所载：房屋座落为XX街X号X花园X幢X房，权属人为刘子颖，权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行，权利种类为房地产抵押。2006年5月18日，被告刘子颖向中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行出具《个人住房贷款借据》，其中载明：借款金额为248000元，借款利息（月息）4.7925‰，借款期间为2006年5月18日起至2026年5月17日止。同日，原告依约向被告发放贷款248000元。借款合同履行期间，被告刘子颖存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告刘子颖未依约偿还本金及利息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行的统一社会信用代码为91441200895279515B，其类型为其他股份有限公司分公司，成立日期为1997年7月7日。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《合同法》第八条的约定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同关系，系特定的当事人之间的权利义务关系。本案中，中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行与被告刘子颖签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，合同约定的条款对当事人具有约束力。签订合同后，中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行依约向被告发放借款，双方也依约办理涉案房屋的抵押权登记手续，故《个人住房借款合同》的合同当事人为中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行与被告刘子颖，合同条款具有约束力，双方应依照合同的约定履行义务。对于原告是否为适格主体的问题。金融借款合同关系属于特定的贷款人与借款人之间的权利义务关系。本案中，中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行与原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行均为独立的分支机构，属于依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以依法行使相应的权利。《个人住房借款合同》为中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行与被告刘子颖之间自主约定的权利、义务关系。尽管原告以因层级管理为由行使属于中国建设银行股份有限公司肇庆文明支行的合同权利，但是原告并非《个人住房借款合同》的当事人，根据合同相对性原则，原告以金融借款合同纠纷为由要求被告刘子颖承担责任，属于主体不适格。对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的起诉。本案受理费1918元，已由原告预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  林 达人民陪审员  陈雁萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 莹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291清申2号申请人：李金红，女，1981年9月13日出生，汉族，住唐山市丰润区，。被申请人：唐山市东跃活动房建造有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区詹官屯村南，统一社会信用代码：91130293796590690W。法定代表人：熊磊，该公司执行董事。第三人：熊磊，男，1978年4月17日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，。申请人李金红与被申请人唐山市东跃活动房建造有限公司、第三人熊磊申请公司清算纠纷一案，本院收到申请人提交的清算申请书后，依法由审判员王春梅、人民陪审员张晓宁、王峥组成合议庭，对原告提交的清算申请进行了书面审查。本案现已审理终结。申请人李金红向本院提出申请：请求人民法院指定清算组对唐山市东跃活动房建造有限公司进行清算；分割剩余资产。事实和理由：唐山市东跃活动房建造有限公司是有限责任公司，该公司有李金红、熊磊两名股东，公司住所地是唐山高新技术产业开发区詹官屯村南，熊磊系公司法定代表人。2015年5月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1074号判决书，判决解散该公司。该公司解散后，本应依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但该公司逾期未成立清算组进行清算。申请人作为公司股东，依法申请法院指定清算组对唐山市东跃活动房建造有限公司进行清算。本院查明，申请人李金红与第三人熊磊系夫妻关系。被申请人唐山市东跃活动房建造有限公司成立于2007年1月，注册资本50万元，股东为第三人熊磊和案外人郑俊礼二人，其中熊磊出资30万元，郑俊礼出资20万元。2007年5月，郑俊礼退股，申请人李金红入股，李金红入股出资额为20万元，公司注册资本总数不变。2016年，李金红向唐山高新技术产业开发区人民法院起诉，要求解散唐山市东跃活动房建造有限公司，唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0291民初字454号民事判决书，判决驳回李金红的诉讼请求，李金红不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，2017年5月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1074号判决书，判决解散唐山市东跃活动房建造有限公司。该判决书现已生效。本院认为，公司因人民法院依法判决解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，股东未能自行组织清算的，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。唐山市东跃活动房建造有限公司已经唐山市中级人民法院判决解散，但该公司未能按规定成立清算组进行清算，故李金红作为公司股东，有权向人民法院申请对唐山市东跃活动房建造有限公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五款、第一百八十二条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人李金红对被申请人唐山市东跃活动房建造有限公司的清算申请。审 判 长  王春梅人民陪审员  张晓宁人民陪审员  王 峥二〇一七年八月二日法官 助理  刘小利书 记 员  安 月
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执341号被执行人罗小东，男，1982年9月12日生，汉族，住宁都县。本院执行的被执行人罗小东追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初22号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3147号原告:刘世桂，男，汉族，1954年9月20日出生，施工员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所。被告：安徽启明建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路125-3号101室。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：汪汉滔，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚利利，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。原告刘世桂与安徽启明建设工程有限公司(以下简称启明公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世桂及其委托诉讼代理人胡文娟，启明公司的委托诉讼代理人汪汉滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工人工资100000元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供劳务，被告应当支付劳务费，但截至目前为止，被告欠原告工人工资100000元，并于2016年1月22日为原告打下欠条。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。启明公司答辩，第一，原告诉称内容不真实，蜀麓苑项目工程2012年已完成全部施工。原告主张2012年之前的工资不可能等到四五年之后的2017年才另行主张。被告在工程结束前后也曾多次处理农民工工资，为何当时不欠原告工资？因此原告的诉请不真实。第二，王仕和的欠条上所述欠款是到2016年春节前的欠付款项，而蜀麓苑项目工程2013年9月已验收合格，蜀麓苑项目结束后刘世桂即随王仕和到淮南某工地进行施工，欠条内容与许咏梅和万道英的内容存在明显不同，即便王仕和存在欠付刘世桂款项，也是王仕和个人欠款，与被告及蜀麓苑项目无关。第三，蜀麓苑项目工程2012年已经完工，原告主张劳务工资，首先参照劳动仲裁时效的规定，欠付工资应当在一年内主张，如果参照普通诉讼时效来看也应在两年之内主张，因此原告的起诉超过了诉讼时效。第四，如果工程结束几年之后仍能够凭借王仕和的大笔一挥就判定被告承担所谓的劳务工资或者欠款，那么被告承担的责任将会是一个“无底洞”。同时，需要向法庭说明，王仕和在2016年元月出具的所谓欠条，不止今天开庭的三个案件，而是一次性开了几百万，所以请法庭慎重审查。刘世桂围绕诉讼请求提交证据如下：企业基本信息、欠条、《建设工程结算价款审核定案表》、《情况说明》、投诉登记明细单。启明公司围绕答辩意见提交以下证据：工程竣工验收报告。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据，本院认定如下：关于欠条，启明公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为王仕和未到庭，对该证据的真实性无法核实，且是王仕和个人出具给刘世桂的欠条，启明公司不应当承担责任；欠条上载明是2016年春节前的欠付款项，而蜀麓苑项目工程2013年9月已验收合格，据了解王仕和在2012年工程结束之后在外面承包了其他工程，刘世桂也在工程结束之后随王仕和到淮南工地，欠付款项明显与启明公司无关。王仕和亏损非常严重。因此该欠条是虚假的证据，应当是王仕和组织的所谓工人恶意讨薪行为。本院对该证据的真实性予以确认。关于投诉登记明细单，启明公司对该证据的关联性和载明内容、证明目的均有异议，认为只是刘世桂在工程结束四五年之后恶意讨薪的一次登记，不能作为证明任何欠付工资的依据。本院对该证据的真实性予以认定。关于竣工验收报告，刘世桂对竣工验收报告真实性有异议，认为系启明公司内部的报告。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2016年元月22日，王仕和向刘世桂出具欠条，欠条载明“今欠到刘世贵20**年春节前结止人民币壹拾万元整”。刘世桂庭审中陈述“刘世贵”系其曾用名。另查明，启明公司系合肥市蜀山区房屋建设开发公司建设的蜀麓苑二期xx#A、xx#B、商业楼及室外工程的施工单位，王仕和系上述工程实际施工人，上述工程2012年12月竣工，2013年2月交付，2013年9月17日建设单位验收。2015年9月2日，上述工程结算价款审核定案。本院认为，根据当事人的庭审陈述及提供的证据，虽能证明王仕和系蜀麓苑二期xx#A、xx#B、商业楼及室外工程的实际施工人，但不足以证明王仕和于2016年元月22日向刘世桂出具的欠条所载明的欠款系欠付上述工程的工人工资，且也不能证明系王仕和履行职务行为产生的欠款，故刘世桂要求启明公司支付工人工资100000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘世桂的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由刘世桂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年八月十八日书记员 赵儒媛附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪卫民，男，1967年7月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪卫民信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,221.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪卫民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,221.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6611号原告：尤海亮，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱群力，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告尤海亮与被告朱群力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告尤海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤海亮撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年八月二十八日书记员  张亚萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5319号原告：恒丰银行股份有限公司���州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路421号。负责人：徐晓蒙，该分行行长。委托诉讼代理人：伍光雷，该分行职员。被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：永嘉工业园区。法定代表人：叶显东，董事长。委托诉讼代理人：邓雷、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：良精集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：余胜者，董事长。委托诉讼代理人：黄丽傲，该公司员工。被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、叶显东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告红黄蓝集团有限公司立即偿还贷款本金2000万元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2016年9月21日起按照合同约定利率计算至履行完毕之日止，暂算至2017年5月20日，利息、复利共计558474.99元，具体明细详见附件利息清单）。2.判决被告良精集团有限公司、叶显东对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月30日，被告红黄蓝集团有限公司与原告签订2016年恒银温借字第100006220041号《流动资金借款合同》,合同约定：借款金额为2000万元。借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日。固定利率，利率为4.35%。每季度末月的20日结息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%。2016年6月29日，被告良精集团有限公司与原告签订2016年恒银温借高保字第100006220041号《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与债务人在2016年6月29日至2019年6月29日期间因办理流动资金贷款业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。债权人债权的币种、本金金额、利率债务人的债务履行期间等以主合同的约定为准。本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为2000万元。2016年6月29日，被告叶显东与原告签订2016年恒银温借高保字第100006220051号《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与债务人在2016年6月29日至2019年6月29日期间因办理流动资金贷款业务���订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。债权人债权的币种、本金金额、利率债务人的债务履行期间等以主合同的约定为准。本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为2000万元。上述保证合同的保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。本合同项下的保证为连带责任保证。2016年6月30日，原告依约向被告红黄蓝集团有限公司发放贷款2000万元。被告红黄蓝集团有限公司支付利息至2016年9月20日。截止2017年7月13日，被告红黄蓝集团有限公司尚欠原告借款本金2000万元、期内利息647613.53元、逾期利息43500元、期内利息的复利12378.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金2000万元、利息647613.53元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年7月13日的逾期利息43500元、期内利息的复利12378.26元，之后的逾期利息以本金2000万元为基数，期内利息的复利以利息647613.53元为基数，均按年利���6.525%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告良精集团有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号2016年恒银温借高保字第100006220041号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元。三、被告叶显东对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号2016年恒银温借高保字第100006220051号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元。四、被告良精集团有限公司、叶显东承担责任后，有权向被告红黄蓝集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144592元，减半收取72296元，由被告��黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、叶显东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄莹二Ｏ一七年八月一无书记员  陈捷?*MERGEFORMAT?5?
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7282号原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。法定代表人：柯敬陶，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告重庆寰林园林工程有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、黄朝阳，被告委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寰林园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付绿化养护费4812147.91元及资金占用利息损失（以4812147.91为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至款清之日）。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《晋愉·大岭湖别墅及公园植物绿化养护工程养护合同》，被告将“晋愉·大岭湖商业项目”的植物绿化养护管理工程承包给原告施工。原告一直按约履行自己的义务，被告却一直未支付养护费用。截至2017年5月，被告应支付4812147.91元养护费。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司辩称，原告所诉属实。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否付款不清楚。经审理查明：原、被告签订《晋愉·大岭湖别墅及公园植物绿化养护工程养护合同》，约定，被告将大岭湖别墅及公园植物绿化养护管理工程承包给原告施工。合同签订后，原告按约对大岭湖别墅及公园植物进行了绿化养护管理。被告却一直未支付养护费用。截至2017年5月，被告应支付4812147.91元养护费。上述事实，有当事人的陈述，《晋愉·大岭湖别墅及公园植物绿化养护工程养护合同》和《大岭湖绿化养护的情况说明》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖别墅及公园植物绿化养护工程养护合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了绿化养护义务后，被告应当按约支付原告养护费，其逾期支付给原告造成资金占用利息损失，原告请求被告支付欠付的养护费4812147.91元和以4812147.91元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆寰林园林工程有限公司养护费4812147.91元。二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆寰林园林工程有限公司逾期支付养护费的资金占用利息损失（以4812147.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年7月12日起计算至款清时止）。如果被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46098元，减半收取23049元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十九日书记员  王滟杉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6996号罪犯易小勇，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）东中法刑一初字第311号刑事判决，认定易小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第4724号、本院以（2015）洪刑执字第2306号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯易小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易小勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2091号天津易乐迪文化交流活动策划有限公司：原告王雯与被告天津易乐迪文化交流活动策划有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4564号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2091号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年八月二十二日书记员  明 亮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5029号原告王玉海，男，1966年9月7日生。被告位仁羊，男，1980年11月10日生。原告王玉海诉被告位仁羊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王玉海在本院依法送达传票传唤后，未在规定的开庭时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉海撤诉处理。审判员  张艳丽二〇一七年八月二十九日书记员  李 辉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执53号申请执行人：卢世明，男，1975年10月26日出生，汉族，医生，住津市市。被执行人：文学琼，女，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住津市市。被执行人：陈国涛，男，1963年4月8日出生，汉族，津市市第一中学教师，住津市市。被执行人：陈丹，女，1987年8月24日出生，汉族，职业不详，住津市市号。本院在执行卢世明与文学琼、陈国涛、陈丹民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人共同向申请执行人卢世明支付借款本息共计229000元。双方达成和解协议，先期履行29000元，余款200000元在2017年10月1日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇一七年八月十四日书记员  李厉
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初231号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王某某，男，1996年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2016年12月22日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员雷从政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日11时许，被告人王某某路过富顺县富世镇城富州大道中段“欧派橱柜衣柜店”门口时，发现一辆美利达牌“2018款挑战者900型”自行车未上锁，便将该自行车盗走并往富顺县骑龙镇方向骑行。公安机关接到报警后，民警根据自行车车载GPS定位系统指引，于当日15时许在富顺县骑龙镇龙田村附近的道路上将被告人王某某及其所盗车辆挡获，该车已发还被害人李某。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗美利达牌“2018款挑战者900型”自行车价值6046元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、被盗自行车的GPS定位路线、图片、前科材料，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人王某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年八月十一日书记员  付志超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13481号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告蒲晓玲，女，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒲晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人杨春友、尚佩佩到庭参加了诉讼。被告蒲晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，蒲晓玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688000337XXXX的信用卡。嗣后，蒲晓玲使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月5日，蒲晓玲累计拖欠透支本息等共计168998.46元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.蒲晓玲立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心截止2017年4月5日的欠款本金89714.19元、利息26008.65元、分期手续费5152.8元、滞纳金48122.82元；并支付从2017年4月6日至付清时止，以未还本金89714.19元为基数按日利率万分之五计收利息；2.蒲晓玲承担本案诉讼费。被告蒲晓玲未答辩。经审理查明，2011年12月29日，蒲晓玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费等的计收标准。中信银行信用卡中心重庆分中心经审核后向蒲晓玲发放卡号为622688000337XXXX的信用卡，蒲晓玲使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，蒲晓玲开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后蒲晓玲未能按约还清欠款。截至2017年4月5日，蒲晓玲尚欠透支本金89714.19元、利息26008.65元、分期手续费5152.8元、截止2016年12月31日的滞纳金48122.82元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蒲晓玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒲晓玲发放了信用卡，蒲晓玲使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求蒲晓玲偿还透支本息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲晓玲在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月5日的欠款本金89714.19元、利息26008.65元、分期手续费5152.8元、截止2016年12月31日的滞纳金48122.82元；并支付从2017年4月6日起至付清时止，以欠款本金89714.19元为基数按日利率万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1840元，由被告蒲晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执448号申请执行人孙华清，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱培，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。孙华清与朱培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2598号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱培于判决生效后十日内归还孙华清垫付款125000元。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由朱培负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经查明被执行人住所地房屋已拆迁，现住址不详，申请执行人予以认可。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未予申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2598号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保111之一号申请人：陈荣城，男，汉族，1966年5月22日出生，住陵城区。被申请人：赵增林，男，汉族，38岁，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：艾俊香，女，汉族，37岁，车辆登记所有人，住河北省沧州市吴桥县。申请人陈荣城与被申请人赵增林、艾俊香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人赵增林驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1491财保111号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。现申请人与被申请人达成和解协议，并向本院提供和解协议原件一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除查封被申请人赵增林驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年八月十七日书记员  赵 静
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1019号原告：刘真华，男，1952年9月3日出生，住四川省德昌县。被告：杨贵荣，男，1976年10月24日出生，住四川省德昌县。被告：杨建波，男，1983年9月8日出生，住四川省德昌县。原告刘真华与被告杨贵荣、杨建波农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘真华，被告杨贵荣、杨建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘真华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还私自在原告自留山地开垦的所有土地，并立即停止开垦和耕种属于原告的自留山地；二、赔偿强行侵权耕种属于原告自己开垦的土地造成原告不能正常耕种、经营的损失费1000元，从2011年至今镇、村、社林业干部每年多次现场调解，被告不遵守调解意见，导致原告花去大量的精力，请各级干部解决所耗费的误工补助1000元，两项合计2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有1984年由麻栗乡人民政府颁布的四至界限清楚的自留山地证，户主:刘元栋（已去世）系原告的父亲，当年划分自留地时，原告的自留山地范围是：林中有地，田中有林，即部分杂树，部分荒地混合在一起，土地分到户时本社袁文德（已去世）户，被告的父亲，分有两块旱地夹杂在原告自留山地中间，其中一块面积0.7亩，另一块面积是0.88亩。2011年德昌工业园区将点马村6组高速公路以上列为规划区后，被告兄弟两及姊妹们轮流以耕地为由，向该两块旱地四周扩展，将原告自留山地开垦耕种占为己有，连原告原有的开荒地也被被告兄弟姊妹们轮流强占耕种多年至今。此事经相关干部多次到现场调解无果后，原告遂于2017年6月21日起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨建波、杨贵荣辨称：所争议的土地是我们开垦的，1983年分土地时，我们父亲分得属原告父亲承包的自留山其中一片土地，1998年后，我们在我父亲承包的土地里开垦了不足两分土地，原告便说我们侵犯了原告的合法权益，双方为此事一直争吵到今，原告的诉请毫无道理，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院作如下认定：二被告对原告出具的自留山证有异议，但无证据证明其主张。经本院对相关组织调查，原告出具的自留山证是1984年7月31日，德昌县麻栗乡颁发的，该证至今有效，该自留山证包含了双方所争议不足二分的土地，故本院对原告出具的自留山证所证明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的土地位于德昌县麻栗镇点马村6组向家坟园靠北山林地不足二分土地。1983年国家进行土地承包时，二被告的父亲袁文德（已去世）在麻栗镇点马村6组骆家湾承包了两块土地，面积分别为0.7亩、0.88亩。1984年7月31日，麻栗镇人民政府向原告之父刘元栋（已去世）颁发了自留山证（四至边界：东袁学才包产田断，南蚂蚁子田张义明、李宗德包产田边，西老路以上，北五队干汫），该自留山证至今有效。二被告之父袁文德承包的两块土地（面积1.58亩）在原告之父刘元栋的自留山范围内。1998年二被告在其父袁文德承包的该两块土地向北开垦了不足二分的土地，双方为此发生争执至今。此事经村、乡、社多次调解未果，原告遂于2017年6月21日起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：庭审中，二被告辩称其开垦的不足二分的土地是属于其父袁文德承包的土地内，根据庭审查明及相关单位提供的证据，二被告之父在向家坟园承包的土地为1.58亩，但根据本院现场勘查，二被告之父目前在向家坟园承包的土地面积远远不止1.58亩，且经相关组织提供的证据证明二被告开垦的不足二分土地属原告之父刘元栋承包的自留山地界内。故本院对二被告的辩称意见不予采信。原告要求二被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因原告无证据证明其诉求，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨贵荣、杨建波于本判决生效之日起十日内将占有的属原告刘真华之父刘元栋承包经营的位于德昌县麻栗镇点马6组向家坟园靠北约0.2亩自留山地返还给原告刘真华；二、驳回原告刘真华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨贵荣、杨建波承担。此款已由原告刘真华垫付，被告杨贵荣、杨建波在本判决生效之日起十日内给付原告刘真华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年八月十七日书记员  徐静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1249号申请执行人：韩玉海，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王伟，男，1977年11月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：解大庆，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人韩玉海与被执行人王伟、解大庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行（2016）鲁0782民初7702号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年7月4日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月八日执行员  范永亮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执377号申请执行人焦作山阳区人民法院。被执行人江兵兵。被执行人江永占。本院在执行焦作山阳区人民法院诉江兵兵、江永占罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初414号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘志文二〇一七年八月二十二日书记员  李晶晶
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4109号原告：顾萌菊，女，1995年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：卜小书，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市義华物流有限公司,统一社会信用代码：91341102322746227Q，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）4幢商业112室。法定代表人：陈亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,统一社会信用代码：913411007233247703，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：曾庆松。原告顾萌菊诉被告卜小书、滁州市義华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告顾萌菊于2017年8月3日向本院申请撤回对被告卜小书、滁州市義华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。本院认为，原告顾萌菊撤回对被告卜小书、滁州市義华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾萌菊撤回对被告卜小书、滁州市義华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾萌菊负担（已交纳）。审判员  杨喜贤二〇一七年八月三日书记员  凌 波
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更333号罪犯张成广（曾用名“张兵”），男，1969年9月21日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015)周刑初字第48号刑事判决，以被告人张成广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴其犯罪所得人民币1600元（刑期自2014年8月18日至2017年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张成广认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张成广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯张成广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯故意伤害罪于1997年11月20日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十年。本院认为，罪犯张成广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成广减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月18日至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初3716号原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。法定代表人：刘相阳。被告周毅，男，1990年4月8日生，汉族，住四川省叙永县。被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。法定代表人：周元友。被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。被告周元友，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县。原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告周毅、叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员 杨 莉二〇一七年八月三日书记员 杨文娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2588号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。法定代表人：邹然，该服务中心主任。委托代理人：李冶平，该服务中心员工。委托代理人：谢贻，该服务中心员工。被告：胡向雄，住肇庆市端州区。被告：邱金莲，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告胡向雄、邱金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  梁小茵二〇一七年八月十七日书记员  卢艺文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2207号原告：陈丹根，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川都江堰市。原告：周顺燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈丹根，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川都江堰市。被告：潘光雨，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈丹根、周顺燕与被告潘光雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹根以及原告周顺燕的委托诉讼代理人陈丹根，被告潘光雨到庭参加诉讼。2017年7月25日，本案第二次公开开庭进行审理，原告陈丹根以及原告周顺燕的委托诉讼代理人陈丹根到庭参加诉讼，被告潘光雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹根、周顺燕诉称，原、被告于2015年3月22日签订的《卖车协议书》，由二原告将川AX**货车卖给被告，约定购车款1万元。二原告交付了该货车，被告只付了购车款5000元，也未办理过户手续。现在，因川A8X**货车系国二标准，不能办理过户，因此，二原告变更诉讼请求，要求解除双方签订的《卖车协议书》。被告潘光雨辩称，双方签订《卖车协议书》的时候可以过户，由于二原告车辆登记信息遗失，在补办期间，被告驾车有违章未处理。补办好以后，一因违章未处理，二因货车系国二标准排量超标，而无法过户，因此，被告同意解除《卖车协议书》。经审理查明，原告周顺燕与原告陈丹根原系夫妻关系，陈丹根与被告潘光雨系同学关系。2015年3月22日，二原告与被告签订《卖车协议书》，其中第一条约定“甲方（二原告）自愿将车牌号为川A8X**的轻型普通货车转让给乙方（被告），乙方当场验收”。协议签订后，二原告向被告交付了该车，被告支付购车款5000元。因双方未办理该车的过户登记，原告遂诉至本院，要求被告办理过户登记，后经本院释明，二原告被告诉讼请求要求解除双方签订的《卖车协议书》。另查明，2017年7月18日，本院向都江堰市车辆检测中心工作人员了解，四川省相关规定从2017年6月1日起，车辆检测适用国五标准，对适用国二标准的车辆不予年检。上述事实，有双方当事人的陈述，本院的调查笔录，并有原告提交的：1、原、被告身份信息；2、车辆登记信息及行驶证；3、2015年3月22日签订的《卖车协议书》予以证实，并经被告质证无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告签订的《卖车协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。由于政策调整的原因，相关部门对本案所涉货车不予年检，导致该货车不能办理过户登记，根据《合同法》第一百一十条第（一）项“法律上或事实上不能履行”的规定，双方签订《卖车协议书》的合同目的已不能实现，本院向二原告进行释明，二原告明确表示变更诉讼请求为解除双方签订的《卖车协议书》，被告亦同意解除《卖车协议书》，对此，本院应予支持。本案中，原、被告约定购车款为10000元，二原告自认被告已支付购车款5000元，被告辩解已支付完毕，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，待被告有证据时，可另案主张，本院确认被告已支付购车款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘光雨于本判决生效之日起三日内向原告陈丹根、周顺燕返还车牌号为川AXX5**的轻型普通货车一辆；二、原告陈丹根、周顺燕于本判决生效之日起三日内向被告潘光雨返还购车款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈丹根、周顺燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年八月一日书记员 杨月娇
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3424民初737号原告：黄光富，男，1975年2月5日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，住四川省郫县。原告黄光富与被告陈茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈茂林下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月16日向被告陈茂林公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年8月17日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案原告黄光富及其委托诉讼代理人肖占文到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄光富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款504276元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告把自己承建的德昌时代GOD和时代尚锦的外墙纸皮砖工程承包给原告，原告组织工人施工，按时按质完成工程，经过被告验收合格，双方于2016年4月23日进行结算，经结算，被告应向原告支付德昌时代GOD外墙工程款436276元和时代尚锦外墙工程款68000元，合计504276元。被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年7月30日前付清，但双方约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈茂林经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告黄光富为证明其主张，向本院出示了被告陈茂林于2016年4月23日向其出具的欠条1份。用以证明被告尚欠原告工程款504276元的事实。结合本案庭审的情况，本院对被告欠原告工程款504276元的事实予以认定。本院依职权调取的郫县友爱镇梅花村村民委员会的证明一份，该证明证实陈茂林系郫县友爱镇梅花村1组村民，其长期在外务工，下落不明。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告将自己承建的时代GOD和时代尚锦的外墙纸皮砖工程承包给原告，原告组织工人施工，按时按质完成工程。双方于2016年4月23日结算时，被告应向原告支付德昌时代GOD外墙工程款436276元和时代尚锦外墙工程款68000元，合计504276元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄光富德昌时代GOD外墙纸皮砖工程款人工费共计肆拾叁万陆仟贰佰柒拾陆元整（￥436276.00元）（7月30日前付清，如有钱可提前支付。此条不包括时代尚锦68000.00元，因尚未结算）。此工程款概不认利息，如有纠纷走法律程序。代写人、证人：乐平，欠款人：陈茂林（身份证号：）。”因被告未按约定的时间支付款项，原告曾于2016年10月24日起诉来院，要求被告支付工程款，后于2016年12月13日撤诉。2017年5月8日，原告再次起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：根据庭审查明的事实和被告出具给原告的欠条证实，本院对被告欠原告工程款504276元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定:“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”因被告至今未给付原告工程款，理应承担全部过错责任，故本院对原告要求被告给付工程款504276元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:由被告陈茂林于本判决书生效之日起十日内给付原告黄光富工程款504276元。案件受理费8840元，公告费600元，合计9440元，由被告陈茂林负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 静
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初349号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人林某志，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人林某志犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人林某志到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月22日晚上，被告人林某志从周某2处借来湘Ａ×××××大众小车。林某志将该车交由李某驾驶，并一起开车来到涟源市杨市镇利新社区制梁场内。林某志在该车内容留李某、胡某、周某1共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。2017年5月23日晚上，被告人林某志在涟源市杨市镇枧埠村枧埠发电站被公安民警抓获。被告人林某志到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林某志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、李某、胡某、周某2的证言；辨认笔录；现场检测报告书、照片、户籍资料、抓获经过等书证；被告人林某志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某志提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某志犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张欣二〇一七年八月七日代理书记员  梁雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初516号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人岳峰，男，1986年1月5日出生于山西省平定县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被太原市公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人岳峰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人岳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月31日22时30分许。2、路线：沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街北约500米路段。3、查获地点：太原市南内环东街北约500米路段。4、有无从轻或从重情节：醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶。5、酒精含量：137.25mg/100ml。6、在案证据：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶��血样提取登记表，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定文书，视听资料，查获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶的车辆信息及照片，酒精检测照片，抽血照片，驾驶证网上信息查询，同饮人证言，常住人口基本信息等证据。上述事实及证据，被告人岳峰在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人岳峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿接受财产刑，可酌情从轻处罚。醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶，应从重处罚。3、社区矫正意见：适用社区矫正。4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 效 民人民陪审员 任 思 洁人民陪审员 高 红 赞二〇一七年八月二十五日书 记 员 孟���蓉速 录 员 姚 旭 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1146号原告：侯福森，男，1961年1月出生，汉族，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：侯桂艳，女，1967年5月出生，住乌兰浩特市。被告：孙玉林，男，1967年11月出生，蒙古族，其他身份信息不详。原告侯福森诉被告孙玉林民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯福森的委托诉讼代理人侯桂艳到庭参加了诉讼，被告孙玉林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯福森起诉称：要求被告孙玉林偿还借款18000.00元，并自2016年1月16日起，按月利率2%给付利息至欠款还清之日止。事实和理由，原告与被告系朋友关系，2016年1月11日，被告孙玉林因生活用款，向原告借款18000.00元，约定月利率为2分，还款日期为2016年11月16日。被告为原告出具借据一枚，签名、捺印。借款到期之后，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈原告诉至法院。被告孙玉林未到庭答辩。经本院审理查明，2016年1月16日，孙玉林给侯福森出具借据一枚，借款金额为18000.00元，约定月利率为2分，还款日期为2016年11月16日，孙玉林在借据上签名、捺印。上述事实有原告提供的借条一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告侯福森要求被告孙玉林给付借款本金18000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了借期内的利率，且不超过年利率24%，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉林于本判决生效后十日内给付原告侯福森借款本金18000.00元，并从2017年1月16日起，按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元（已减半收取），公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员夏林二〇一七年八月七日书记员敖乌丽罕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执539号申请执行人:彭清培,男,1963年4月22日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:曾显平,女,1966年3月14日出生,汉族,住都江堰市。关于申请执行人彭清培申请执行被执行人曾显平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执539号执行案件的被执行人与（2017）川0181执1448号执行案件的被执行人相同，即为曾显平，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执539号执行案件并入（2017）川0181执1448号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2017）川0181执539号执行案件并入（2017）川0181执1448号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执539号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年八月二十八日书记员  岳崇奎
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保28号申请人薛偕松，男，汉族，1956年7月14日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地，张家口市。法定代表人吴海，职务经理。被申请人张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地，张家口市。法定代表人吴明悦，职务总经理。薛偕松申请王松民间借贷纠纷一案中，申请人薛偕松提出财产保全申请，请求查封被申请人张家口市明月房地产开发有限公司名下的位于张家口市高新区国用（2011）第007号面积3299.86平方米的土地，查封张家口市张垣建筑工程有限公司位于张家口市桥东区五一路14号面积936.63平方米的土地。对张家口市明月房地产开发有限公司在扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目中截止2017年7月3日起未支付工程款予以保全。本院经审查认为，薛偕松申请财产保全符合法律规定，于2017年7月3日作出(2017)内0781民初408、408-1号民事裁定书，查封被申请人张家口市明月房地产开发有限公司、张家口市张垣建筑工程有限公司的财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年八月一日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢457号申请执行人西安市雁塔区宝光副食批发部。经营者杜宝刚。被执行人西安市碑林区永年船动力烧烤店。经营者刘永年。西安市雁塔区宝光副食批发部与西安市碑林区永年船动力烧烤店买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6661号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，执行中，被执行人已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二十二日书记员  冯梅丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6803号之三原告:李丽娜,女,1977年1月19日出生,回族，住安徽省临泉县。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李丽娜与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，因被告刘卫东涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干��题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  孙媛媛人民陪审员  梁治超二〇一七年八月十三日书 记 员  王洪洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执224号之二申请执行人：童琴娟（曾用名童琴），女，1983年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人：杨莎，女，1984年9月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院立案执行的童琴娟与杨莎民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初470号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人杨莎暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月二十二日书记员  张俊彪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1451号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段**号。委托代理人何海涛（特别授权），男，汉族,系该社职工。被告梁芳琼，女，汉族。被告余云海，男，汉族。委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告梁芳琼、余云海金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人何海涛，被告梁芳琼、余云海及委托代理人吴克富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平昌信用社诉称：被告梁芳琼、余云海于2014年11月15日在原告处借款48000元，该笔借款已于2016年11月14日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息，其行为已违反双方签订的合同约定。现请求判令被告立即偿还所欠借款本金48000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告梁芳琼、余云海辩称：该笔借款是两被告帮别人借的，但签字是被告签的。2015年9月30日前的利息，被告是结了的。经审理查明：被告梁芳琼、余云海系夫妻关系，于2014年11月14日，二被告共同向原告平昌信用社提出贷款48000元的申请，并由被告梁芳琼、余云海共同向原告平昌信用社出具书面《共同债务承诺书》，表示愿意对该贷款共同承担连带还款责任。经原、被告协商一致，于2014年11月15日，双方签订《个人借款合同》，约定由原告平昌信用社向二被告提供借款48000元，借款期限为两年，即从2014年11月15日至2016年11月14日止，月息为9.6‰。同时，合同特别约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告平昌信用社按照约定，于同日向被告梁芳琼发放了贷款48000元。贷款到期后，被告梁芳琼、余云海未按照约定归还本息，原告平昌信用社催要未果，诉讼来院。另查明：被告梁芳琼、余云海的贷款利息偿还至2015年9月30日。本院认为：原告平昌信用社与被告梁芳琼、余云海就贷款事宜经协商达成一致，并签订了贷款合同。该贷款合同意思表示真实、内容合法。被告梁芳琼、余云海系夫妻关系，并向原告平昌信用社承诺共同承担还款责任，故二被告应当对贷款本息承担连带清偿责任。贷款合同签订后，原告平昌信用社按照约定将48000元贷款支付给了被告梁芳琼、余云海，被告梁芳琼、余云海就应当按照双方的约定使用贷款并按期归还本息。被告梁芳琼、余云海在贷款到期后逾期未按照约定归还贷款本金，其逾期还款的行为没有合法的抗辩理由构成了违约。故原告平昌信用社请求判令被告梁芳琼、余云海偿付贷款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告平昌信用社与被告梁芳琼、余云海对于贷款的利息，约定为月利率9.6‰，该约定不违反中国人民银行关于商业银行贷款利率的规定，合法有效，故对于原告平昌信用社请求按照月利率9.6‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在贷款合同中所约定逾期的罚息，其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任。原、被告对该违约责任的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。被告梁芳琼、余云海在贷款到期后没有依照约定归还贷款，其行为构成了贷款逾期，故应当从贷款到期的次日（即2016年11月15日）起承担逾期罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁芳琼、余云海应当在本判决生效之日起五日内连带偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金48000元并按照月利率9.6‰的标准支付贷款利息，利息的支付期间为2015年10月1日起至本息还清时止。被告梁芳琼、余云海应当从2016年11月15日起按照贷款利率的标准加付50%的罚息。案件受理费1000元，由被告梁芳琼、余云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1000元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年八月十三日书记员 苏熊能
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执403号之一申请执行人：张某，女，1963年9月19日生，汉族，新疆石河子市人，住高邮市。被执行人：吴某，男，1964年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付人民币20000.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年4月10日到被执行人住所地公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年8月8日，本院到被执行人的村里调查情况，得知被执行人长年在外打工，长期不在家。4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年8月8日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查证明、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  丁庆远二〇一七年八月九日书 记 员  王 炳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2324号之二原告：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇大桥头，组织机构代码75682776-1。法定代表人：张明海，执行董事。委托诉讼代理人：张德军，公司员工。被告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，组织机构代码不详。法定代表人：郭钢，执行董事。原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司诉被告昆山市埠城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司撤回起诉。本案受理费2990元，已减半收取1495元，保全费1220元，合计2715元，由原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司负担。审判员  施璟二〇一七年八月二日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢179号申请执行人黄x，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人黄x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为8303元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3608号原告：殷某1，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：殷某2，女，1994年1月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告殷某1与被告殷某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人刘笠、被告殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.家庭财产依法公断；3.婚生女孩殷某3由原告抚养，被告支付抚养费：4本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月21日经政府登记结婚。2016年4月18日生育女孩殷某3。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。殷某2辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月21日经政府登记结婚。2016年4月18日生育女孩殷某3。婚后共同生活中双方常因家庭琐事发生争执。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告殷某1与被告殷某2离婚。案件受理费300元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高庆华二〇一七年八月八日法官助理 李春江书 记 员 李昊远
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2648号原告：李经进，男，1948年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：伏秀真，女，1947年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。被告：李传芳，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告李经进、伏秀真与被告李传芳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李经进、伏秀真于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李经进、伏秀真撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 翔二〇一七年八月二十一日书记员 王颂皓
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执641号申请执行人司纪高。被执行人临朐县福光化建有限公司法定代表人贺刚，经理。申请执行人司纪高与被执行人临朐县福光化建有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4648号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：王轶男。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告王轶男物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4352号原告：陈明，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南西湖电线电缆有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园万家丽路二段18号。法定代表人：林秋萍。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告陈明诉被告湖南西湖电线电缆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案受理费1048元，因撤诉减半收取524元，由原告陈明负担。审判员  唐战胜二〇一七年八月十六日书记员  王晓纯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执453号申请执行人龚良辉，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。被执行人陈安俊，男，生于1983年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。龚良辉与陈安俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）川2022民初141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购买塔吊余款85000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地法院调查了解被执行人在其住所地的财产状况，经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人购买塔吊余款85000元本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执453号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月二十六日书记员  雷 龙
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4141-1号申请人：梁山县中通挂车配件有限公司，统一社会信用代码913708326931431857，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。法定代表人：杨以稳，经理。委托诉讼代理人：李秀文，女，1969年12月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人：淄博颜山专用汽车有限公司，住所地博山区东过境路（白塔镇因阜村）。法定代表人：李安邦。本院在审理申请人梁山县中通挂车配件有限公司与被申请人淄博颜山专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山县中通挂车配件有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人淄博颜山专用汽车有限公司价值10000元的厂房设备、挂车、或银行存款，申请人梁山县中通挂车配件有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额10000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院认为，申请人梁山县中通挂车配件有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人淄博颜山专用汽车有限公司价值10000元的厂房设备、挂车、或银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 建二〇一七年八月十一日书记员 徐丽丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更668号罪犯秦大海，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙甬刑一初字第234号刑事判决，认定被告人秦大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月20日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2012年6月1日起至2020年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第674号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦大海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯秦大海减刑八个月。经审理查明，罪犯秦大海在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯秦大海缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯秦大海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦大海减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2012年6月1日起至2019年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5266号原告赵秀兰，女，1955年7月10日生，汉族，滑县大寨乡东冯营村人，住本村。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一层、二层。负责人崔振祥。被告辉县市运输集团，住所地辉县市百泉镇西王庄。法定代表人牛天宾，职务经理。原告赵秀兰与阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、辉县市运输集团机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫凤道于2017年8月29日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赵秀兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀兰负担。审判员  张兴政二〇一七年八月二十九日书记员  张天会
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4340号原告：曹婵娟，女，1954年1月13日出生，汉族，住天台县。被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：徐佩君，女，1970年5月22日出生，汉族，住天台县。原告曹婵娟诉被告金新兵、徐佩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月15日进行公开开庭审理。原告曹婵娟、被告徐佩君到庭参加诉讼、被告金新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婵娟向本院提出诉讼请求：1．判决两被告及时归还借款人民币70万元，并从2015年9月起按月利率2%计算利息至付清款之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金新兵、徐佩君系夫妻关系。2013年6月20日，被告金新兵、徐佩君因经商缺资金向原告借去10万元，2013年7月1日向原告借去25万元，2014年1月21日向原告借去10万元，2014年5月1日向原告借去5万元，2014年12月1日向原告借去20万元，合计70万元整，约定借款月利率2.5%，借期未定，被告借款后仅付息至2015年8月，本金未还。近来原告急用该款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告徐佩君辩称：出具借条是事实，但出具的借条上金额包含有前期利息的结算在内，具体金额不清，借条出具后，我按借条出具的金额计算支付利息到2015年8月。被告金新兵未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了:1.借条原件五份，证明被告金新兵、徐佩君借款及王星担保的事实;2.台州银行业务凭证，证明部分款项交付的依据。对于原告提供的证据，被告徐佩君质证认为，条子是我亲笔出具的，但是对金额有异议，多少我已经记不清了；对于银行业务凭证无异议。被告金新兵经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告金新兵、徐佩君未向本院提供任何证据。经本院审查，原告提供的借条原件，能够证明被告金新兵、徐佩君在借条上签字的事实，本院予以采信。银行业务凭证，能证据部分款项交付，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金新兵、徐佩君向原告曹婵娟借款事实清楚，被告徐佩君亦予认可，故被告应及时归还借款。被告徐佩君辩称借条上金额有前期结算的利息在内，但未向本院提供相关的证据予以证明，同时在庭审过程中被告又自认按借条上出具的金额付息至2015年8月，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金新兵、徐佩君于本判决生效之日起十日内归还原告曹婵娟借款本金70万元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13870元，减半收取6935元，由被告金新兵、徐佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年八月十八日代书记员 陈恬静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4670号原告:泰州市天力铁芯制造有限公司,统一社会信用代码91321204689609034W,住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。法定代表人：严桂娣,该公司总经理。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告:山东鲁能泰山电力设备有限公司,统一社会信用代码91370900267195572P,住所地泰安市天烛峰路中段。法定代表人：曹西森。原告泰州市天力铁芯制造有限公司与被告山东鲁能泰山电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告泰州市天力铁芯制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市天力铁芯制造有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周爱兰二〇一七年八月十四日书记员  王 雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执37号申请执行人：王清臣，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县王清臣申请执行刘继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人王清臣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）皖1621民特12号民事裁定书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月二日书记员  李 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初219号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1982年11月4日出生，汉族，大专文化，案发前系某公司职工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人爱某，内蒙古奥兴律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人爱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至7月期间，被告人王某在赤峰市红山区以给被害人房某1办理到赤峰市火车站工作，需要送礼和补缴五险一金及缴纳培训押金为名，先后分三次共骗取被害人房某1人民币110000元。后经被害人房某1多次催讨，被告人王某在公安机关立案前向被害人房某1退还人民币55000元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中查明，被告人王某对犯诈骗罪的行为供认不讳。辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，主观恶性小，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人房某1的陈述，证人房某2、李某的证言，辨认笔录，欠条，文件检验鉴定意见书，银行流水，证明，户籍信息，被告人王某的供述及同步讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人房某1人民币55000元，数额巨大，其行为侵犯了房某1财产所有权，已构成诈骗罪。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的指控，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王某的违法所得人民币55000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年八月二日书 记 员  张艳杰