湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1236号原告：赵庆儒，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住监利县白螺镇中心一街。委托代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告夏长清，男，1969年11月21日出生，汉族，经商，住监利县白螺镇。委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师，特别授权。原告赵庆儒诉被告夏长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵庆儒及其委托代理人任金城，被告夏长清及其委托代理人杨小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏长清赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计110282元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日9时50分许，原告驾驶110型铃木两轮摩托车在事发交叉路口由东向南左转弯驶入九大河路时，遇被告夏长清驾驶鄂DXXX**科帕奇牌小型越野客车沿九大河路由南向北行驶，原告所驾车的前部及右侧与被告夏长清所驾车的右前部位相接触，造成原告受伤，所驾车辆受损的交通事故。原告随即被送往岳阳市岳化医院抢救，后转往岳阳市一人民医院治疗。原告的伤情经法医鉴定为一处九级伤残与一处十级伤残。本起交通事故经监利县公安局交通警察大队监公交认定（2016）第3417号道路交通事故认定书认定被告夏长清负事故次要责任。本起交通事故给原告造成的损失，被告夏长清未履行赔偿责任。综上，原告赵庆儒故诉至本院提出如前所请。原告赵庆儒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二：被告夏长清的身份证明，证明被告的主体资格。证据三：肇事车辆鄂DXXX**小型越野客车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明鄂DXXX**小型越野客车的车辆信息。证据四：机动车保险查询信息表，证明该车未投保交强险和商业第三者责任险。证据五：道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任划分。证据六：岳阳市岳化医院的出院记录及岳阳市一人民医院的两份出院记录，证明原告受伤后三次住院共计42天，需继续治疗。证据七：医疗费票据，证明原告住院治疗花费的医疗费78526.01元。证据八：器具费票据，证明原告因交通事故受伤产生的器具费35元。证据九：鉴定费票据，证明原告因交通事故支出的鉴定费2250元。证据十：司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后期治疗费、护理期、误工时间、营养期。证据十一：交通费票据，证明原告因交通事故受伤住院花费的交通费1380元。证据十二：原告的个体工商户《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、《房产证》复印件、《土地证复印件》，证明原告在城镇从事摩托车维修业务，其在城镇生活和工作。被告夏长清辩称：1、其对交通事故的事实无异议；2、对医疗费中的岳阳市岳化医院出具的金额为1998.93元的发票有异议，其发票日期与原告的住院时间不一致；对岳阳市一人民医院出具的金额为7461.49元的发票有异议，应扣除医保报销的2943.71元；对岳阳市一人民医院出具的金额为72元的发票有异议，认为未加盖公章；3、对住院伙食补助的住院天数有异议，对营养费有异议，认为没有医嘱；4、对护理时间有异议，应只计算住院时间；5、对误工费有异议，应计算至定残前一天；6、对残疾赔偿金有异议，应按农村标准计算；对伤残等级有异议，称该鉴定系个人委托的鉴定，其保留重新鉴定的权利；7、对鉴定意见书中的误工日、护理日、营养日有异议，保留重新鉴定的权利；8、原告主张的鉴定费中的鉴定书制作费无法律依据，不予认可；9、摩托车受损未提交证据；10、原告主张的电动车损失及落地扇损失缺乏证据支持；11、后期治疗费计算过高。被告夏长清为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件，证明被告的身份。证据二：道路交通事故认定书复印件，证明交通事故的事实及双方的责任划分。证据三：被告的驾驶证复印件，证明被告的驾驶资格。证据四：车辆行驶证复印件，证明鄂DXXX**小型越野客车的所有人为夏峰。证据五：岳阳市一人民医院住院交款凭证复印件、收条复印件，证明被告为原告垫付医疗费50000元，给付现金13000元。证据六：2016农业支持保护补贴资金充值表复印件及农补打款凭证，证明原告在月阳村居住并分有田地，每年种地领取4.9亩国家补贴。经庭审质证，本案被告夏长清对原告赵庆儒提交的证据一至五无异议；对证据六中岳化医院的《出院记录》无异议，但认为该出院记录与医疗费发票的住院时间不一致，另医嘱中未注明加强营养；对岳阳市一人民医院的两份《出院记录》有异议，称第二份《出院记录》中载明“患者一个月前骑自行车摔伤”，说明其与本案无关；对证据七有异议，质证意见与答辩意见一致；对证据八、九无异议；对证据十有异议，质证意见与答辩意见一致；对证据十一有异议，请求法院酌情认定；对证据十二有异议，请求法院依法认定。原告赵庆儒对被告夏长清提交的证据一至五无异议；对证据六有异议，对真实性有异议，称未加盖公章，对合法性有异议，称没有出具人的签名。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据六，原告在庭审中称，其住院时交了押金，因时间紧迫当时未开发票，后来补开的发票，故发票日期与住院日期不一致；对岳阳市一人民医院出院记录中载明的原告“一个月前骑自行车摔伤”，系其为了便于医保报销，原告的解释与本案事实相吻合，故本院依法予以采信。对证据七，原告在庭审中承认其金额为7461.49元的医疗费发票已报销了2943.71元，故本院依法予以核减；金额为72元的发票未盖医院公章，本院不予采信。对证据十，被告在庭审中依法向本院提交了重新鉴定的申请，但逾期未缴纳鉴定费用，致使委托鉴定不能，故本院对原鉴定意见依法予以采信，但其中的营养期因无医嘱载明，故本院依法不予认可。对证据十一，交通费系原告受伤住院所必然产生的费用，但其主张的金额过高，本院酌情认定交通费800元。对证据十二，原告提交的个体工商户《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、《房产证》复印件、《土地证复印件》，本院在庭审中已与原件核对无误，能够形成完整的证据链，足以证明原告在城镇生活和工作（从事摩托车修理业），故本院依法予以采信。对被告提交的证据六，因“2016农业支持保护补贴资金充值表复印件”未盖公章，且与原告在城镇居住、工作并不矛盾，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日9时50分许，原告赵庆儒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌110型铃木牌两轮摩托车在白螺镇九大河路段处交叉路口由东向南左转弯驶入九大河路时，遇被告夏长清驾驶鄂DXXX**科帕奇牌小型越野客车沿九大河路由南向北行驶，原告所驾车的前部及右侧与被告夏长清所驾车的右前部位相接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往岳阳市岳化医院抢救，后于2016年9月2日转往岳阳市一人民医院治疗（住院至2016年9月28日），又于2016年10月6日至2016年10月21日在岳阳市一人民医院继续治疗。原告先后共花费医疗费78454.01元，其中被告夏长清垫付63000元，原告医保报销2943.71元。2016年9月13日，监利县公安局交通警察大队对本次交通事故作出监公交认定（2016）第3500号道路交通事故认定书，认定“此事故中赵庆儒负事故主要责任，夏长清负事故次要责任”。2017年3月9日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告赵庆儒的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵庆儒的伤残程度为一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为22%；2、赵庆儒的后续治疗费为15000元；3、赵庆儒的误工日为365日；护理日为150日；营养日为60日。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：因被告夏长清虽向本院提交了重新鉴定的申请，但其逾期未缴纳重新鉴定的费用，致使委托鉴定不能，故对本案中荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。但其中的误工期计算过长，应计算至定残前一日（189天）；营养费无医嘱，本院不予采信。关于原告主张的损失数额：对原告主张的医疗费78526.01元，本院依法确认原告的医疗费为78454.01元，减去医保报销的2943.71元，实际损失医疗费75510.30元；后期治疗费根据司法鉴定意见认定为15000元；住院伙食补助按住院42天及本地司法实践的50元/天住院伙食补助标准计算；营养费无医嘱，本院不予支持；护理费本院根据鉴定意见认定护理时间为150天，护理费标准按居民服务、修理和其他服务业计算；误工费应计算至定残前一天189天，根据居民服务、修理和其他服务业标准计算；残疾赔偿金根据鉴定意见认定的原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，即赔偿系数为22%，结合城镇居民人均可支配收入标准29386元/365天计算;交通费根据原告伤情及住院情况酌情认定为800元；精神损害抚慰金原告主张3000元，本院依法予以支持；原告主张鉴定费2250元，但其中鉴定书制作费50元无正规票据，本院不予采信，依法确认鉴定费2200元；残疾器具费35元本院依法予以支持；摩托车损失因原告未提供证据支持，本院不予认可。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告赵庆儒在此次事故中的各项损失为：医疗费75510.30元；后期治疗费15000元；住院伙食补助2100元（住院42天×50元/天）；护理费13428.90元（护理期150天×居民服务、修理和其他服务业32677元/365天）；误工费16920.41元（189天×居民服务、修理和其他服务业标准32677元/365天）；残疾赔偿金129298.40元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×22%）；鉴定费2200元；交通费800元；精神损害抚慰金3000元；残疾器具费35元。共计258293.01元。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。本院认为，被告夏长清未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的次要责任，依法应承担原告赵庆儒所受经济损失的相应民事赔偿责任。鉴于被告夏长清驾驶的鄂DXXX**科帕奇牌小型越野客车未参加机动车交通事故责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告夏长清首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赵庆儒经济损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告赵庆儒医疗费10000元，两项合计120000元。超出部分按被告夏长清应按其负事故次要责任承担30%的赔偿责任，赔偿原告41487.90元[（258293.01元-120000元）×30%]，扣除其垫付的医疗费等费用63000元，还应赔偿98487.90元（120000元+41487.90元-63000元）。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告夏长清于本判决生效后十日内赔偿原告赵庆儒各项经济损失98487.90元。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告夏长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇一七年八月二十八日书记员  吴 果