wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3467号原告：江伟杰，男，1991年12月5日出生，土家族，湖北省巴东县人，恩施州联通公司职工，住巴东县，委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李章燚，男，生于1993年1月6日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，原告江伟杰与被告李章燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告江伟杰及其委托诉讼代理人倪鹏飞、王川龙到庭参加诉讼，被告李章燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款18625.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告江伟杰将其第1项诉讼请求数额变更为13400元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订保证合同，被告委托原告以原告的名义在诺诺镑客平台贷款18000元借给被告，平台预扣服务费3600元，1000元作为报酬由被告付给原告，被告实际收到13400元。双方约定由被告向贷款平台还款，并承担全部利息（包括逾期利息）及责任，若被告出现一次逾期现象，应当一次性还清所有尚欠贷款。后被告违约，仅仅还款六期（2016年2月21日至2016年7月21日共向平台还款4345.74元）。经原告多次催讨，被告仍未履行，原告只能自己垫钱还款，2016年8月21日至2017年5月21日共还款7141.71元。被告严重违背诚实信用原则，导致原告遭受损失。请求支持原告的诉讼请求。被告李章燚未作答辩。原告江伟杰围绕诉讼请求依法提交了《借款担保协议》《保证合同》以及银行账户历史明细清单、还款记录截图、银行卡账户消费查询截图、微信交易凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李章燚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告江伟杰（借入者，乙方）与案外人曾凤（借出者，甲方）、上海诺友金融信息服务有限公司（服务商，丙方）、上海诺诺镑客金融信息服务有限公司（见证人，丁方）订立《借款担保协议》，约定借款本金为18000元，借款期限36个月（自2016年1月21日起至2019年1月21日止），月利率为0.99%，每月还款金额为596.83元，还款日为21日，首次还款日为2016年2月21日。同日，原告江伟杰向被告李章燚指定银行账户转入13400元。2016年7月21日，原告江伟杰与被告李章燚签订《保证合同》，其中载明：今受李章燚委托，江伟杰出示个人资料在诺诺镑客平台分期贷款18000元，申请已经通过，李章燚已经拿到贷款现金，向江伟杰保证每月提前两天（每月21日以前）还款，从7月21日处理账单，若出现预期需要一次性还款情况，李章燚应承担全部责任，一次性还清所有贷款金额。2016年8月21日至2017年5月21日，被告李章燚共向诺诺镑客平台还款7141.71元（包括利息）。庭审中，原告江伟杰表示：“平台借款已由我在起诉后全部还清了，我共还款18625.20元，我向平台还款的我不需要被告还了，现在只要求被告向我还款13400元。”本院认为，受被告李章燚的委托，原告江伟杰以自己名义在诺诺镑客平台借款18000元，约定了借款期限、利率及还款方式，然后将借款转付至被告李章燚，被告李章燚在保证合同中承认收到借款并承诺向诺诺镑客平台偿还借款本息。因被告李章燚未按期足额还款，原告江伟杰代为偿还该款后，有权要求被告李章燚承担偿还责任。原告江伟杰只要求被告李章燚偿还借款13400元，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，并未损害被告李章燚的合法权益，本院确认并支持。被告李章燚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李章燚于本判决生效之日偿还原告江伟杰借款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费132元，由被告李章燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一七年八月十一日书记员  罗 毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初12579号原告（执行案外人）：温州平阳万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91330326063160351J，住所地：平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：林小兵。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告（被执行人）：吴尚鹤，男，1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。��告温州平阳万达广场投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司苍南支行、吴尚鹤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许温州平阳万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费18338元，减半收取计9169元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。审 判 长  高海忠审 判 员  谢春凤人民陪审员  沈海瑞二〇一七年八月十日代书 记员  林珍珍
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审34号申请执行人天水市国土资源局。住所地:秦州区岷山路**号。法定代表人高翔宇，局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行的天国土罚字﹝2016﹞302号行政处罚决定第二项内容，限被执行人赵顺云在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为：土地管理机关做出处罚决定责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年11月18日送达，2016年12月4日生效，申请执行期限处罚决定的期限至2017年3月3日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行天国土罚字﹝2016﹞302号行政处罚决定申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  王快乐审判员  石亚敏审判员  陆丽莉二〇一七年八月四日书记员  邓 榕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执348号申请执行人：龙克栋，男，生于1965年8月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：陈易，男，生于1987年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人龙克栋与被执行人陈易民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人陈易有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳人民陪审员  黄光维人民陪审员  万晓娟二〇一七年八月十五日书 记 员  章志方
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终796号上诉人（原审告）：成佃霞，女，1950年5月12日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：成殿军，男，1960年3月12日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：顾维政，男，1955年6月25日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：孟凡贵，男，1949年5月26日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：罗华，男，1956年8月9日出生，汉族，住响水县。上诉人成佃霞因与被上诉人顾维政、孟凡贵、罗华民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人成佃霞及其委托诉讼代理人成殿军、被上诉人孟凡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成佃霞上诉请求：1.依法改判孟凡贵、罗华对本金15万元以及利息承担连带清偿责任；2.一审、二审的诉讼费用均应为4920元，超收部分应退还给成佃霞，其余应由孟凡贵、罗华承担。事实和理由：1.借条上“利息2.8分月息，每季度结算一次”、“月利率2.8%一季度结一次”，这两句话均为借款人顾维政所写，“利息2.8分月息，每季度结算一次”与借条上其他所载明的事项是同一时期形成的，“月利率2.8%一季度结一次”的书写时间我记不清楚了，但是这两句话的意思是一样的，所以担保人对利息是明知的，故担保人应当承担利息的给付义务。2.在格式借条中明确约定“本金和利息还清为止”，这也与顾维政手写的利息相互印证。3.一审案件诉讼费用应当由担保人承担一部分，而不应当由顾维政全部承担。孟凡贵辩称：本案我本来也是准备上诉的，得知成佃霞上诉后我即没有提起上诉，关于利息问题，我认为我既不应当承担利息，也不应当承担担保责任。理由：1.一审法院程序违法，一审中顾维政不是经法庭传唤未到庭，传票是送到了顾维政的原地址，该地址的房屋已经被抵债给别人，故我不认可经合法传唤，应当公告送达。2.上诉人刚才当庭撤销了对顾维政的上诉，不符合法律规定，顾维政是借款人，本案的事实应当由顾维政到庭才能查清，故上诉人的上诉不应当得到二审法院的准许。3.一审法院查明的事实不清，第一，一审法院判决认定借款利息是后写的，实际15万元的借款及利息均是后写的，顾维政一直是租上诉人房屋使用，顾维政找到我们担保时是因为灌南开发项目短期需要资金，我和罗华每人担保了5万元，当时我们担保人跟顾维政、成佃霞说的很清楚，我和罗华只能每人担保5万元，成佃霞拿出格式借条让我们签字，当时借条上没有借款数额，我们是在空白借条上签的字，如果当时借款数额为15万元，我们是不可能担保签字的，我和罗华签过字后就离开了，因为成佃霞说当时说没有钱，要等等才能给钱给顾维政，故当时我们签字担保时没有交付借款，之后有无给付借款我们也不清楚，我认为出借人和借款人相互串通欺骗我们的担保，故我们不应当承担担保责任，更不应当承担利息。第二，本案15万元借款的事实没有查清，在一审时我要求上诉人提交交付借款现金或转账的凭证，但上诉人没有提交，我现在仍要求上诉人在二审提交此证据。我认为借条上的借款金额15万元及利息都是后来形成的。如二审不能查清该事项，我要求对借条上的字迹形成时间申请鉴定，鉴定费用由我和上诉人共同承担，最终由败诉方承担。被上诉人顾维政、罗华未提交答辩意见。成佃霞向一审法院起诉请求：1.顾维政、孟凡贵、罗华偿还成佃霞借款本金150000元，并承担自2013年11月19日起按月利息2.8%计算至借款还清之日的利息。2.诉讼费由顾维政、孟凡贵、罗华承担。一审法院经审理查明：2013年11月19日，顾维政向成佃霞出具印好的格式借据，借据载明：“今借到成佃霞人民币壹拾伍万元整。若逾期不偿还，债权人向响水县人民法院起诉，借款人及担保人要承担债权人实现债权的一切费用（律师费及其它费用）。担保人要承担连带偿还责任，本金和利息还清为止。”条据上另有手写的“月利率2.8%，一季度结一次。”该手写部分由顾维政在上面捺指印。担保人孟凡贵、罗华签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾维政立据向成佃霞借款150000元，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，顾维政依法履行还款义务。孟凡贵辩称借款本金是100000元，没有证据证明，不予采信。利息约定月利率2.8%超过法律规定的限额，依法支持月利率2%。孟凡贵、罗华约定承担连带责任，应按约定承担还款义务。但二担保人对利息约定有异议，认为是后添加的。该借款条据为印制好的格式文书，“月利率2.8%，一季度结一次。”几个字的确是后添加的，成佃霞没有证据证明在担保人签字前所写，因此，担保人对该利息不承担担保责任。顾维政无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。判决：一、顾维政于判决发生法律效力之日起十日内向成佃霞支付借款本金150000元及利息（自2013年11月19日起至借款还清之日按月利息2%计算）；二、孟凡贵、罗华对以上本金150000元承担连带清偿责任。案件受理费5530元，减半收取2765元，由顾维政承担。本院二审中，当事人未提交新证据。二审中，成佃霞向法院申请对案涉借条主文直至顾维政签名部分与“利息2.8分月息，每季度结算一次”是否为同支笔同时期形成进行鉴定。本院认为，上诉人成佃霞需要证明的是保证人即孟凡贵、罗华在签字担保前，借条上已载明有关“利息2.8分月息，每季度结算一次”的文字，现上诉人仅申请就该利息文字与借条主文直至顾维政签名的部分进行鉴定，但根据孟凡贵陈述其在与成佃霞、顾维政对担保范围口头协商后，最终孟凡贵是在空白借条上签字担保，故上诉人申请鉴定的事项与本案的审理无关，因此不准许上诉人的该鉴定申请。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条大部分内容为打印形成文字，“月利率2.8%，一季度结一次”、“利息2.8分月息，每季度结算一次”的文字系额外添加的手写内容，在担保人孟凡贵、罗华是否明知案涉借款存在上述利息约定的判断上，应从保证人签字担保时是否存在上述有关利息的手写文字进行审查判断。根据举证责任分配规则，上诉人成佃霞作为条据持有人应对上述事实承担举证责任。但从本案情况看，成佃霞对其主张保证人签字担保时存在有关利息约定的事实无证据证明，故成佃霞应承担举证不能的法律后果，一审判决认定担保人孟凡贵、罗华就借款利息不承担保证责任并无不当。一审法院结合案件事实以及借款经过，判定由借款人顾维政承担本案的诉讼费亦无不当。综上所述，成佃霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由成佃霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年八月十日书 记 员  倪 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保87号解除保全申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该银行行长。被申请人：刘国文，男，土家族，生于1967年11月28日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：冉燕珍，女，汉族，生于1977年4月28日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号。组织机构代码：55201510-4。法定代表人：刘国文，该公司经理。解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘国文等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0240执保58号执行裁定，查封了被申请人重庆德居建筑劳务有限公司所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋三套。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月25日向本院申请解除对上述房屋的查封。经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月十日书 记 员  黎 西
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4467号原告：黄昌蓉，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：景超，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告黄昌蓉诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄昌蓉的委托诉讼代理人景超，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资从2015年12月30日到2017年1月10日共计20670元；2、确认原告与被告的劳动关系已于2017年1月1日起解除。事实和理由：原告被被告录用后在“喀萩莎大饭店”从事餐厅服务员岗位工作。从2016年1月28日至今工作期间，被告严重违反国家劳动法规，具体情况如下：被告未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告目前的经营状况非常糟糕，确实无力支付原告的工资。而实际上从2016年国庆之后原告就没有正常工作。从2017年7月1日起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除了。截止2016年12月31日，被告尚欠原告工资12300.33元而不是20670元，因为原告在2016年10、11、12月未在公司正常上班。当事人绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方确认的当事人信息、劳动合同书、仲裁申请书、超期未审结案件证明，本院确认如下事实：黄昌蓉系盛世公司的工作人员，黄昌蓉于2016年1月29日与盛世公司签订劳动合同，约定劳动期限至2019年1月28日止。黄昌蓉在盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，存在拖欠工资的情况。2017年1月1日起，黄昌蓉未再为盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为黄昌蓉支付劳动报酬。2017年2月27日，黄昌蓉向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会超期未作出仲裁裁决。黄昌蓉遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，根据黄昌蓉及其他员工提交的《喀萩莎大饭店在职员工未发工资明细》，盛世公司认可其截至2016年12月31日未支付黄昌蓉的工资为12300.33元，而不是黄昌蓉主张的20670元。而黄昌蓉在庭审过后还向本院提交了考勤记录，拟证明其2016年10、11、12月都在盛世公司处正常上班，应当补发这三个月的工资。盛世公司对其真实性不认可。本院认为该考勤记录来源无法核实，也无法客观反映黄昌蓉真实工作情况，故不予采信。在黄昌蓉无其他证据证实其工作以及工资的情况下，根据盛世公司的自认，本院确认盛世公司截至2016年12月31日未支付黄昌蓉的工资为12300.33元。本院认为，关于黄昌蓉主张的盛世公司支付拖欠的工资。依据庭审查明的情况，黄昌蓉与盛世公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作为用人单位的盛世公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而事实上，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠黄昌蓉12300.33元工资未支付，故黄昌蓉现请求盛世公司立即支付工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持，盛世公司应当支付拖欠黄昌蓉的工资共计12300.33元。最后，2017年1月1日起，黄昌蓉未再为盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为黄昌蓉支付劳动报酬。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，本院认定黄昌蓉与盛世公司之间的从2017年1月1日已解除劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向黄昌蓉支付欠付工资余额12300.33元；二、成都盛世名家酒店管理有限责任公司与黄昌蓉从2017年1月1日起解除劳动关系；三、驳回黄昌蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月二日书记员  邓 逍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保140号申请人：王静，女，汉族，1975年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：钱庆祥，男，汉族，1977年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张雅博，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王静称：申请人与被申请人钱庆祥是同学关系，被申请人钱庆祥以做生意急需资金周转为由，向申请人王静借款20万元，双方约定借款利息为月息2分，并由其妻子张雅博出具借条。因被申请人拖延还款，申请人王静于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱庆祥所有的位于湖北省××箭区北京××单元房屋予以查封。担保人胡波自愿以其坐落于茅箭区××街办××路××4-12-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋，为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王静为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钱庆祥所有的位于湖北省十堰市茅箭区北京北路82号1栋2单元房屋(房产权证号：20××20),查封限额20万元。二、查封担保人胡波坐落于茅箭区五堰街办江苏路28号6幢4-12-1房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年八月十四日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执69号申请执行人：张立娜，女，1984年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：程万军，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人张立娜与被执行人程万军民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月三日书记员  尹占伟
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初76号原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武昌区丰收村特1号。法定代表人艾群策，董事长。委托代理人王健，男，系该公司员工。委托代理人肖宇迪，男，系该公司员工。被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人刘涛，局长。委托代理人蒋鹏，男，汉族，系该局工作人员。原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市工商行政管理局（以下简称“被告”）履行工商管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2017年5月15日依法对当事人进行了调查。原告诉称：2016年2月17日，原告和股东在北京接到了被告领取成立日期为1993年6月23日工商营业执照的通知，原告的法定代表人艾群策到武汉后，却遭到了被告工作人员的拒绝和威胁。原告公司召开股东大会，授权艾群策等补办1993年6月22日营业执照的正副本，但工作人员在补办的过程中却遭到了恶毒攻击。原告不满，拨打市长热线进行投诉，并且要到北京进行游行。后来原告接到电话，称可以办理营业执照，将原告骗回武汉，却又再次告知原告需要登报声明才能补办。原告刊登声明后，被告再次反悔，双方发生冲突，原告拨打110报警。随后，被告使用无发出单位名称的顺丰速运向原告邮寄了武字[2016]0015号武汉市工商行政管理局行政指导建议书，（鄂武）登记私不予受理字[2016]第13号不予受理通知书，一次性告知书，被告的做法是自相矛盾的。被告拒绝补办营业执照是对原告的迫害行为。因被告拖延履行发放营业执照的法定职责，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给原告补发成立日期为1993年6月22日的企业法人营业执照正、副本原件；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：1、原告的本次起诉系重复起诉。原告在2016年9月1日提起的以武汉市政府为被告和本局为第三人的行政诉讼中，已经向本局提出补发成立日期为1993年6月22日的营业执照的请求。该案目前正在武汉市江汉区人民法院审理过程中。本案中，原告再次提出这一诉讼请求，应系重复起诉行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项的规定，应裁定驳回原告的起诉。2、本局已经依法作出了不予受理决定。2016年5月13日，原告前来办理营业执照遗失补发，本局在审查后发现原告申请材料不齐全，不符合法定形式，于同月18日，决定不予受理，作出了（鄂武）登记内不予受理字[2016]第13号《不予受理通知书》。同时制发了武字（2016）0015号《行政指导建议书》及《一次性告知书》等，一并邮寄给原告。原告曾因此向武汉市人民政府申请行政复议，武汉市人民政府决定维持。3、本局依法未向原告发放成立日期为1993年6月22日的工商营业执照正副本。根据相关规定，办理营业执照遗失补发的前提是公司存续，由于原告的经营期限已经于2012年8月12日届满，一直没有办理公司经营期限的变更登记，依法不能办理营业执照遗失补发，不能生成统一代码，无法打印标有注册号的营业执照。本局未向原告发放成立日期为1993年6月22日的工商营业执照正副本符合法律法规和文件规定。同时，由于原告经营期限届满，应依法办理变更登记。原告经营期限截止日期为2012年8月13日，根据《公司法》第一百八十条第一项、《公司登记条例》第九条、第二十七条、第四十二条的规定，应向公司登记机关申请办理变更登记和申请注销登记。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审查查明：2016年5月13日，原告向被告市工商局提交《营业执照换发（增发/补发）申请书》、委托书、申请书等材料，申请办理营业执照遗失补发。被告市工商局审查后发现原告申请材料不齐全，其《营业执照换发（增发／补发）申请书》中法定代表人未签字，未加盖公章，未填写财务负责人及联络员信息，不符合法定形式。同月18日，被告作出了（鄂武）登记内不予受理字[2016]第13号《不予受理通知书》，同时制发了武字﹝2016﹞0015号《行政指导建议书》、《一次性告知书》，邮寄送达原告。原告不服，于2016年6月12日向武汉市政府邮寄提交行政复议申请。武汉市政府维持了被告的不予受理通知。原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销（鄂武）登记内不予受理字[2016]第13号《不予受理通知书》及行政复议决定书。本院于2017年6月20日依法作出（2017）鄂0103行初4号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原告向被告提出申请遗失补发营业执照正副本的申请后，被告经过审查已经作出了《不予受理通知书》，原告就该通知书提起了行政复议，并且在复议维持后向本院提起了行政诉讼。本案中，原告就同一申请事项要求被告履行法定职责，并再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年八月十四日书 记 员  肖雪君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执异20号异议人陈瑛，女，1971年8月生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托诉讼代理人陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被申请人句容市富洁卫生用品有限公司，住所地句容市春城集镇。法定代表人周志富，系该公司总经理。申请人陈瑛依据本院（2017）苏1183民初2335号民事调解书及其与李春凤（居民身份证号码：）签订的债权转让协议书向本院申请强制执行，要求被申请人句容市富洁卫生用品有限公司履行上述民事调解书确定的义务，本院于2017年7月17日以（2017）苏1183执异号立案受理。本院在审查过程中，陈瑛于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人陈瑛自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈瑛向本院撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 冰审判员 戴遐宾审判员 陈翠娥二〇一七年八月二十一日书记员 王 静
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初538号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人古洪宾，男，1969年12月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪分别于2000年8月被判处有期徒刑六个月，2004年3月被判处有期徒刑二年六个月，2010年7月被判处有期徒刑一年，2012年11月被判处有期徒刑一年八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］599号起诉书指控：2017年7月20日16时许，民警在重庆市万盛经开区中盛小学对面马路边将被告人古洪宾抓获，当场从其身上查获毒品海洛因10小包，后又在古洪宾居住的房屋中查获毒品海洛因3小包。经称量，上述13小包毒品海洛因净重共计23.09克。古洪宾到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人古洪宾的行为已构成非法持有毒品罪。被告人古洪宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人古洪宾曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人古洪宾到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人古洪宾有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人古洪宾对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古洪宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年八月二十五日书记员  甯麟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1267号上诉人（原审被告）:李春孝，男，汉族，1995年3月19日出生，现住轮台县。身份证号码：。被上诉人（原审原告）:马俊飞，男，汉族，1994年1月8日出生，甘肃省宕昌县人，农民，现住甘肃省宕昌县。身份证号码：。上诉人李春孝与被上诉人马俊飞因劳务合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李春孝到庭参加诉讼，被上诉人马俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春孝上诉称：请求二审查明事实，依法撤销轮台县人民法院作出的（2017）新2822民初793号民事判决并予以改判上诉人不向被上诉人支付劳务费3600元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订了《棉田管理劳务合同》，该合同系双方真实意思表示，被上诉人好吃懒做、打架闹事，且在农忙的7月至8月擅自离岗，导致上诉人无法在短时间找到管理棉田的人员，现其主张解除劳务合同，使本合同无法继续履行，存在违约行为，在被上诉人违约的情况下，上诉人不应该支付任何工资，一审法院判决支付劳务费是错误的，故请求支持上诉人的上诉请求。原审原告马俊飞向一审法院的起诉请求：1、请求依法解除双方的劳务合同；2、请求依法判令被告支付劳务费5968元。事实与理由：2017年4月原告马俊飞给被告李春孝位于轮台县草湖乡的棉花地管理棉花，原告负责开拖拉机播种、耕地、打药，管理期限为2017年4月29日至9月1日，劳务费共计20000元。在管理期间被告不按照合同约定每月支付生活费，并随意打骂原告。2017年6月5日，被告指使棉花地负责人李元真殴打原告等人，现原告要求解除合同，并支付劳务费，故诉至法院。被告李春孝辩称：我没有殴打过原告，也不存在拖延支付原告的生活费的行为，我不同意解除劳务合同。一审法院认定事实：2017年4月29日，原告马俊飞等十人的共同委托代理人苏刘保与被告李春孝签订《棉田管理劳务合同》，合同约定原告马俊飞等十人为被告李春孝管理棉田1000亩，管理费为225000元，被告李春孝为原告等十人提供住房及生活用水，每月支付每人生活费500元，原告马俊飞负责开拖拉机播种、耕地、打药，管理期限为2017年4月29日至9月1日，劳务费为20000元。另查明，2017年6月5日，被告李春孝的棉田管理人李元真与原告马俊飞因琐事发生争执后相互殴打，后被轮台县公安局分别进行行政处罚。再查明，原告马俊飞为被告李春孝提供劳务36天，现已离开轮台县，无法继续履行劳务合同，但同意按照100元/天计算劳务费。一审法院认为，原告马俊飞等十人与被告李春孝签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务...”之规定，现原告马俊飞已离开轮台县，无法继续履行劳务合同，故对原告主张解除劳务合同的诉请，本院予以支持。对原告主张劳务费5968元的诉请，本院认为，棉田管理是一个长期性的劳务，不宜半途而废，现原告自行解除劳务合同，存在违约行为。鉴于原告已实际提供劳务36天，且自行降低标准同意按照100元/天计算劳务费，本院依法支持3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条之规定，遂判决：一、依法解除原告马俊飞与被告李春孝签订的《棉田管理劳务合同》。二、被告李春孝于本判决生效后十日内一次性向原告马俊飞支付劳务费3600元。三、驳回原告马俊飞其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案上诉人与被上诉人自愿签订《棉田管理劳务合同》，且被上诉人已实际提供了劳务，履行了部分合同义务，上诉人应当支付劳务费。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案双方当事人因2017年6月5日，上诉人李春孝的棉田管理人李元真（系李春孝大伯）与马俊飞因琐事发生争执后相互殴打，致使被上诉人认为其生命受到威胁而离开上诉人的棉田地，导致该劳务合同无法继续履行，其离开上诉人棉田地的行为视为自行解除合同。一审人民法院也认定被上诉人自行解除劳务合同，存在违约行为，并降低劳务费标准按照100元/天计算，符合法律规定。因此，上诉人认为因被上诉人的原因，本合同无法继续履行，存在违约行为，其不应该支付任何工资的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春孝负担。本判决为终审判决。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月二十三日书记员 宝     英
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3367号原告赵连春，男，汉族，1955年12月11日出生，住西华县。委托诉讼代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告西华营镇人民政府。法定代表人王彦冰，西华营镇人民政府镇长。委托诉讼代理人郭世明，西华营镇厚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人ＸＸ峰，系西华营镇党委委员。原告赵连春诉被告西华营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告赵连春向本院提出诉讼请求：1判令被告支付工程款35450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月份，被告西华营镇人民政府为迎接上级检查，整修镇计划生育指导站院内设施，并将墙面粉刷、铺花砖等工程交由原告施工。原告按照被告要求，按时保质保量施工完毕，并交付被告使用。2011年10月份双方结算，被告共欠原告工程款35450元，原告多次催要至今未付。本院经审查认为，原告赵连春提交的“发票联”内收款方名称为赵留涛，原告赵连春与本案没有直接的利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵连春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一七年八月二十九日书记员  高 帆
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初992号原告:罗甲珊，男，1954年1月13日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，退休教师，住贵州省水城县。被告：汪爱国，男，1967年2月28日生，汉族本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。原告罗甲珊诉被告汪爱国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗甲珊到庭参加诉讼，被告汪爱国经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗甲珊向本院提出诉讼请求：1、判令追偿被告汪爱国立即支付原告为其从原告工资中扣除代为偿还刘纯艳借款30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计：30625元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告汪爱国与刘纯艳民间借贷纠纷一案，经水城县人民法院调解作出（2015）黔水民初字第2929号民事调解书，达成如下调解协议：“被告汪爱国自愿偿还刘纯艳借款本金30000元（被告汪爱国定于2016年4月20日前一次性支付给刘纯艳），罗甲珊自愿为该笔借款承担连带清偿责任。”本案在执行过程中，被告汪爱国不知去向，下落不明，现刘纯艳已请求从原告工资中扣除30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计30625元给刘纯艳。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告罗甲珊在举证期内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）黔水民初字第2929号民事调解书，证明刘纯艳因与汪爱国、罗甲珊民间借贷纠纷一案诉至法院后，双方达成如下调解协议：被告汪爱国自愿偿还刘纯艳借款本金30000元（被告汪爱国定于2016年4月20日前一次性支付给刘纯艳）；原告罗甲珊自愿为该笔借款承担连带清偿责任。3、水城县人民法院（2016）黔0221执422号执行通知书，证明水城县人民法院告知汪爱国、罗甲珊，刘纯艳已申请强制执行并责令汪爱国、罗甲珊履行义务的事实。4、水城县人民法院收条一份，证明水城县人民县法院执行工作局已从罗甲珊工资中扣划30625元给刘纯艳的事实。5、发耳镇大寨村居民委员会出具的证明一份，证明被告汪爱国未在发耳镇箐尾小学上班，也未在发耳镇大寨村居住的事实。6、发耳镇箐尾小学出具的证明一份，证明被告已于2015年12月20日离校至今，已被停薪、停职的事实。本院对原告罗甲珊提供的证据分析认定如下：1、原告的身份证复印件，系有权国家机关制作，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性，依法予以认定。2、（2015）黔水民初字第2929号民事调解书，3、水城县人民法院（2016）黔0221执422号执行通知书，系已生效的裁判文书，本院对其真实性、合法性、关联性，依法予以认定。4、水城县人民法院收条，该证据与上述民事调解书、执行通知书相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性，依法予以认定。5、发耳镇大寨村居民委员会出具的证明，6、发耳镇箐尾小学出具的证明，上述两组证据的出具单位系被告汪爱国户籍所在地和原工作单位，对被告汪爱国的情况较为了解，本院对其真实性、关联性、合法性，依法予以认定。本院向被告汪爱国依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，被告汪爱国于2014年6月15日向刘纯艳借款30000元，定于2014年8月15日归还借款，原告罗甲珊自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，汪爱国、罗甲珊未履行还款义务，刘纯艳诉至本院，本案在审理过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）黔水民初字第2929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告汪爱国自愿偿还刘纯艳借款本金30000元（定于2016年4月20日前一次性支付给刘纯艳）；原告罗甲珊自愿为该笔借款承担连带清偿责任。二、案件受理费550元，因调解结案减半收取275元，被告汪爱国自愿负担。”履行期限届满后，借款人汪爱国、担保人罗甲珊仍未履行义务，刘纯艳申请强制执行，本院执行工作局从原告罗甲珊工资中扣划30625元（借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元）给付刘纯艳。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告罗甲珊作为被告汪爱国向刘纯艳借款30000元债务的连带责任保证人，在被告汪爱国未履行还款义务的情况下，原告罗甲珊按照水城县人民法院制作的（2015）黔水民初字第2929号民事调解书确定的义务为被告汪爱国垫付了借款30000元，案件受理费275元及执行费350元，合计：30625元。原告罗甲珊作为保证人承担连带清偿责任后，依法享有向债务人汪爱国追偿上述款项的权利，故原告罗甲珊请求判令被告汪爱国立即支付原告为其代扣从原告工资中扣除偿还刘纯艳借款人民币30000元，案件受理费275元、执行费350元，共计：30625元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪爱国于本判决生效后十日内偿还原告罗甲珊代其偿还的借款本金30000元，案件受理费275元及执行费350元，合计：30625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费600元，由被告汪爱国负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告罗甲珊可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  彭志华人民陪审员  黄朝阳二〇一七年八月七日书 记 员  罗 能
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1978号原告刘社联，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省确山县。被告陈雪成，男，1965年3年2日生，汉族，住确山县。原告刘社联诉被告陈雪成承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年07月26日公开开庭进行了审理。原告刘社联到庭参加诉讼，被告陈雪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘社联向本院提出诉讼请求:要求被告及时付清拖欠的工程款60000元。事实与理由:2016年11月，被告找原告到他承包的任店曾毛工地上干活，共欠原告工程款60000元，该欠款原告多次追要未果。被告陈雪成未提供书面答辩意见。原告向本院提供欠条一份，证明被告陈雪成欠原告工程款60000元。该欠条内容完整，意思表示真实，本院予以确认。本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：被告陈雪成承包建筑工程，将隔热层分包给原告刘社联，被告陈雪成欠原告工程款60000元，于2016年11月1日向刘社联出具欠条一张。上述欠款被告至今未向原告支付。本院认为：原告刘社联承建被告陈雪成的部分工程，被告陈雪成与原告刘社联之间已形成承揽合同关系，原被告均应当履行合同义务。被告陈雪成应当给付原告欠款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪成于本判决生效之日起五日内给付原告刘社联人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元。由被告陈雪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一七年八月十日书记员  李韫星
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第497号罪犯陈少斌。广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)揭中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈少斌犯故意伤害罪、前犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月19日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈少斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈少斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2014年6月、12月、2015年6月、2016年2月、8月、2017年2月获得监狱表扬；2017年1月记功；2015年8月、2017年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更49号罪犯邵文清，男，1994年11月22日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年7月20日作出（2015）盈刑初字第126号刑事判决，以被告人邵文清犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵文清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初807号原告：沈艳华，女，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。委托诉讼代理人：徐建武（系原告丈夫），男，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。���告：鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿。法定代表人：刘明，职务：矿长。住所地：鸡东县兴农镇。委托诉讼代理人：杨宪章，该公司法律顾问。原告沈艳华与被告鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告沈艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将农用地上的建筑拆除，恢复基本田原来的耕种状态；2、案件受理费由被告承担，被告赔偿原告2017年以前占地损失3000元。事实和理由：被告鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿在原告沈艳华承包的农用土地上建造了面积为一百平方米左右的砖瓦结构绞车房，该绞车房已建成至少四年，被告该行为侵占原告沈艳华等承包的农用土地面积1.7亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求将本案中被告建造绞车房占用的1.7亩土地恢复原来耕种状态并赔偿原告的相关经济损失。本院经审查认为，本案涉案土地是以家庭承包的方式取得经营权，土地经营权证上的户主为“沈龙”，是包括“沈艳华”在内的5人组成的农村承包经营户。依据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法取得土地承包经营权等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人��亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，沈艳华作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  常 虹人民陪审员  王凤军人民陪审员  赵立霞二〇一七年八月十日法官 助理  王 冰书 记 员  汪圆圆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初961号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人殷书，男，1991年4月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，家住安徽省阜南县。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人殷书犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人殷书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年3月间，被告人殷书在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在其经营的位于常州市武进区湖塘镇花园街137号B196号经营现磊副食品店内销售牟利。2017年3月2日19时许，常州市公安局武进分局在该店内当场查获待销售的“V8”等性药数十粒，其中“V8”共计63粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，所抽样的“V8”中均检测出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人殷书在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查笔录、调取证据清单、现场照片、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷书，明知是假药而购进欲销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人殷书因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷书犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷书犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人殷书在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年八月二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异15号异议人（申请执行人）：甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李军学，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：李百明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周延峰，浙江博方律师事务所律师。被申请人（第三人）：浙江富康石化仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：施建河，该公司执行董事。本院执行甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司与浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案，异议人甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司于2017年4月28日向我院提出书面申请，请求追加第三人浙江富康石化仓储有限公司为被执行人，并裁决第三人交付涉案沥青147**.155吨或执行相应货款63927782.33元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司与浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2015)甘民二初字第32号民事调解书，双方约定浙江嘉悦石化有限公司十日内一次性向甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司付清沥青款89184589.53元。因浙江嘉悦石化有限公司拒不履行，甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司向本院申请强制执行。2017年3月10日，甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司向我院提出书面申请，请求追加浙江富康石化仓储有限公司为被执行人，并责令其交付浙江嘉悦石化有限公司存储于该公司富康库的沥青147**.155吨；如不能交付，应当赔偿相应的货款64427782.31元。本院立执行异议案件予以审查。期间，甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司提交书面申请请求撤回其异议。2017年4月19日本院裁定准予甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，异议人撤回异议后又基于同一事由再次提出申请，依法不应受理，鉴于已经立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  周元审 判 员  强峰代理审判员  朱华二〇一七年八月三十日书 记 员  侯瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2457号原告：王某槐。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：郭某。原告王某槐诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹苏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告向原告支付借款利息以及自逾期还款之日起至还清之日止资金占用期间的利息（均按月利率2%计算），暂计至2016年11月30日为人民币124000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元人民币，合同还约定借款期限为1至2个月（因被告未提前还款，实际借款期限为2个月）。《借款合同》签订后，原告于当日向被告支付借款20万元（银行转账169820元，现金支付30180元），被告向原告出具表明已经收到借款的《借款借据》。借款到期后，被告未能按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《指定付款函》；3.收款收据；4.网银交易记录单。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告诉讼主张的案件事实予以确认，并另行确认以下案件事实：涉案《借款合同》约定，利息按照月利率3.5%计算；如被告未按约定偿还借款本金，原告有权按每日千分之五标准支付违约金。签约当日，原告通过其名下的中国农业银行广东分行账户向被告名下的招商银行账户转账人民币169820元。庭审时，原告确认被告已按照月利率3%的标准向原告支付过两个月的利息，其余利息及本金尚未偿还。本院认为，本案系涉港借款合同纠纷，双方未约定当事人合同争议应当适用的法律；由于被告住所地及合同履行地均位于中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。依照相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了《借款合同》《指定付款函》、收款收据、网银交易记录单等证据，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。双方达成借款合意后，原告已向被告支付了借款，被告亦依法履行还款义务。被告未提交反驳证据证明其已履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求的逾期利息问题，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的利息应以本金人民币20万元为基数，按照年利率24%标准，从2014年7月6日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某槐偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按照年利率24%标准，从2014年7月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6160元（已由原告预交），公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  刘 劼人民陪审员  周 洁二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异(22)书 记 员  赵 磊书 记 员  王 迪
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0523执异19号异议人（被执行人）江苏大都建设工程有限公司，地址：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码：913212027039758911。申请执行人邢台方信商贸有限公司，地址：邢台县南石门镇东先贤村东（河北省煤田地质勘探公司仓库院内），统一社会信用代码：91130521693463621W。法定代表人：ＸＸ喨，系该公司总经理。被申请追加人：河北通实房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邢台方信商贸有限公司申请执行被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏大都建设工程有限公司于2017年7月20日提出书面异议。本院受理后，异议人江苏大都建设工程有限公司于2017年8月12日向本院书面提出撤回执行异议申请书，经审查，异议人的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人江苏大都建设工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付风海人民陪审员  关 辉人民陪审员  苑颖鑫二〇一七年八月十二日书 记 员  智志勇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1516号原告：唐红飞，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：万宝路，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告唐红飞诉被告万宝路运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红飞及委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告万宝路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐红飞诉称：2014年5月24日,原告组织二十几辆车子为被告运输石子，截止2015年1月7日被告下欠运输费16万元，后归还1.5万元，余款14.5万元至今没有给付，现要求判令被告立即给付运输费14.5万元。被告万宝路未作答辩。原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、欠条原件一张，证明被告下欠运费费14.5万元。被告万宝路未作质证，也未递交证据。对原告证据认证如下：对证据一，原告身份证复印件经与原件核实一致，本院予以采信；对证据二，欠条原件，该欠条由被告万宝路亲笔签名，本院予以采信。经庭审举证、质证及本院认证，本案查明，2014年5月24日,原告唐红飞与被告万宝路口头约定，由原告唐红飞组织车辆为被告万宝路运输石子，后于2015年1月7日双方结算，被告万宝路出具16万元欠条一张。该款后经被告及其父亲归还1.5万元，下欠14.5万元，至今没有给付，原告遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。被告万宝路雇请原告运输石子，理应按约给付运输费用，被告万宝路于2015年1月7日出具欠条一张，双方的权利义务关系明确，该欠条虽未约定给付期限，被告应当在原告催要后及时给付，故原告要求被告立即给付下欠的运输费的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万宝路于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告唐红飞运输费145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告万宝路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张庆成人民陪审员  李义虎人民陪审员  邵增和二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 畅附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4439号原告：四川艺特佳家居有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：朱蕾，董事长。委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师被告：胡媛媛，女，汉族，1974年7月10日出生，住成都市青羊区。被告：魏翔，男，汉族，1970年10月22日出生，住成都市金牛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。负责人：方方，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市武侯区，系公司员工。原告四川艺特佳家居有限公司（以下简称艺特佳公司）与被告胡媛媛、魏翔、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告艺特佳公司的委托诉讼代理人宁思燕与被告胡媛媛、被告魏翔、被告财保公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艺特佳公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决胡媛媛、魏翔共同向艺特佳公司赔偿因交通事故造成的损失共计42800元（包含车辆维修费用1400元、2016年10月17日至2017年5月11日的租车费用41400元）；2.请求判决胡媛媛、魏翔共同向艺特佳公司支付逾期付款的利息至付清之日止（按照每日万分之五标准）3、财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由胡媛媛、魏翔负担。事实与理由：2016年10月17日，胡媛媛驾驶魏翔所有的川AT×××7号小型客车与李双贺驾驶的艺特佳公司所有的牌照为川AA×××3的小型客车发生碰撞，造成川AA×××3小型客车受损。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定胡媛媛承担本次事故的全部责任。交通事故发生后，艺特佳公司多次与胡媛媛协商赔偿事宜，胡媛媛以各种理由推诿，导致艺特佳公司被撞的车辆无法及时得到维修不能正常使用而不得不另行寻找其他交通工具，由此造成艺特佳公司损失进一步扩大。魏翔作为车辆所有人，应该承担相当的赔偿责任。川AT×××7号小型客车在财保公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告胡媛媛辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。愿意承担合理的修车费，不认可租车费。被告魏翔辩称，与胡媛媛的答辩意见一致。被告财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。川AT×××7号小型客车在财保公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，艺特佳公司未向财保公司报案，对受损车辆进行定损。因艺特佳公司未对自己的损失进行积极救济致损失扩大，且租车费系间接损失，不属于保险理赔范围。财保公司对艺特佳公司所有的诉讼请求不承担赔付责任。本院经审理查明，2016年10月17日，胡媛媛驾驶魏翔所有的川AT×××7号小型客车与李双贺驾驶的艺特佳公司所有的车牌号为川AA×××3的小型客车发生碰撞，造成川AA×××3号车辆损失。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定胡媛媛承担本次事故的全部责任。川AA×××3号车辆被送往四川众达汽车服务有限公司进行维修，于2017年5月11日维修完毕，产生维修费1400元，由艺特佳公司支付。另查明，事故发生时，川AA×××3号车辆的驾驶员李双贺系艺特佳公司工作人员。再查明，魏翔为川AT×××7号小型客车在财保公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票、配件销售单、事故照片以及庭审中双方当事人的一致陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。胡媛媛驾驶魏翔所有的川AT×××7号小型客车与李双贺驾驶的川AA×××3号小型客车发生碰撞，致川AA×××3号小型客车受损。本次事故胡媛媛承担事故全部责任，因艺特佳公司系川AA×××3号小型客车的所有人，故胡媛媛应就本次事故给艺特佳公司造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任。魏翔对本次交通事故的发生无过错，故不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，魏翔作为川AT×××7号小型客车的所有人，为川AT×××7号小型客车在财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，财保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给艺特佳公司，赔偿不足部分由胡媛媛承担。因各方当事人未能就艺特佳公司主张的车辆维修费、租车费、逾期利息达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、车辆维修费。艺特佳公司主张车辆维修费1400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合车辆维修费发票，本院确定艺特佳公司的车辆维修费为1400元。二、租车费。艺特佳公司主张从2016年10月17日至2017年5月11日的租车费41400元。因艺特佳公司所提证据不足以证明其损失实际存在且系合理、必要的支出，且胡媛媛、魏翔、财保公司对该项诉讼请求不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。三、逾期利息。艺特佳公司主张按照每日万分之五支付至付清之日止的逾期付款利息。因艺特佳公司的主张于法无据，且胡媛媛、魏翔、财保公司对该项诉讼请求不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，艺特佳公司因本次交通事故产生车辆维修费1400元，上述费用由财保公司在保险范围内承担相应的理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人，故财保公司应向艺特佳公司支付理赔款1400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起5日内支付四川艺特佳家居有限公司车辆维修费1400元；二、驳回四川艺特佳家居有限公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，因本案适用简易程序，减半收取440.5元，由胡媛媛负担。（此款已由四川艺特佳家居有限公司先行垫付，胡媛媛于本判决生效之日起5日内支付给四川艺特佳家居有限公司）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年八月八日书记员  王明浩
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1140号原告：林美杰，男，1954年12月26日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住江西省吉安县，被告：李桂财，男，1969年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，原告林美杰诉被告李桂财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林美杰撤回对被告李桂财的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林美杰承担。审判员  阮继文二〇一七年八月九日书记员  刘亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2308号原告：酒泉市宏泰建材有限责任公司，统一社会��用代码×××。法定代表人：蒲佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：袁建新，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不祥。（以上信息由原告提供）原告酒泉市宏泰建材有限责任公司与被告袁建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被���支付原告货款152650.5元；2、判令被告支付原告2015年1月25日至2017年5月25日期间的利息损失42756元。事实和理由：原、被告之间属业务合作关系，原告长期为被告供应加气块。后经双方结算，2013年度，被告欠原告货款78885.50元，2014年度，被告欠原告货款73765元。以上货款，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院经审查认为，根据原告填写的《当事人送达准确地址确认书》中被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，且原告未能提供被告具体的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉市宏泰建材有限责任公司的起诉。案件受理费2104元，退付原告酒泉市宏泰建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年八月一日书记员徐益皎
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保155号申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。身份证号：1321291979********。被申请人：王玉喜，男，1968年8月23日出生，汉族，住临漳县张村集乡花王村新建路*号。身份证号：1321291968********。被申请人：李运芹，女，1966年6月23日出生，汉族，住临漳县张村集乡花王村新建路*号。身份证号：1321291966********。被申请人：李万良，男，1964年2月16日出生，汉族，住临漳县张村集乡关村通达路拐弯巷*号。身份证号：1321291964********。被申请人：李书芹，女，1964年10月1日出生，汉族，住临漳县。身份证号：。申请人吕永华与被申请人王玉喜、李运芹、李万良、李书芹债权转让合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全（保全价值14万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉喜、李运芹、李万良、李书芹名下的财产价值中的14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一七年八月七日书记员  焦 玥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5026号上诉人（原审原告）：王秋辉，女，1966年10月23日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：侯顺计（王秋辉之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国农业科学院蔬菜花卉研究所，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人：孙日飞，所长。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。上诉人王秋辉因与被上诉人中国农业科学院蔬菜花卉研究所（以下简称花卉研究所）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋辉上诉请求：撤销一审判决，改判花卉研究所支付其无法享受养老保险待遇的损失200000元、1994年6月至2016年10月23日期间未休年假工资24000元，并由花卉研究所承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，其签订的《劳动合同终止协议》存在欺诈和显失公平，与事实不符；一审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。花卉研究所辩称：同意一审判决。王秋辉向一审法院起诉请求：1、支付无法享受养老保险待遇的损失400000元；2、支付1994年6月至2016年10月23日期间未休年假工资24000元；3、支付2008年1月1日至2016年10月期间的十三薪30000元。一审法院认定事实：王秋辉为农业户口，其于1994年6月入职花卉研究所，双方于2008年4月1日签订了合同期限为2008年4月1日至2008年12月31日止的劳动合同，于2009年2月23日签订了合同期限自2009年2月1日起至2009年12月31日止的劳动合同，于2009年3月9日签订了自2009年3月9日起的无固定期限劳动合同。花卉研究所于2008年开始为王秋辉缴纳社会保险。双方于2016年10月23日签订了《劳动合同终止协议》（甲方为花卉研究所，乙方为王秋辉），协议载明：乙方的工作岗位田间试验管理辅助，在甲方的工作年限21年5个月；根据乙方的出生日期，乙方于2016年10月23日年满50周岁，达到法定退休年龄。基于此，根据有关规定，劳动合同于2016年10月23日终止，甲方不给于乙方经济补偿；乙方在甲方的工作时间截止到2016年10月23日，乙方的工资结算至2016年9月30日，2016年9月30日前的工资已全部支付给乙方。2016年10月1日至2016年10月23日的乙方的工资、补贴等应发工资共计人民币1900元，于2016年11月支付给乙方；甲乙双方应于2016年10月23日前完成工作交接；双方确认，劳动合同履行期间，甲方已经足额支付乙方劳动报酬、依法为乙方缴纳社会保险、安排乙方带薪年休假、安排调休或支付加班工资，双方不存在任何劳动争议，包括但不限于劳动关系、工资（包括加班工资等），带薪年休假、社会保险、费用报销、经济补偿金等。王秋辉主张花卉研究所自2008年4月1日才为其缴纳社会保险，导致其缴费年限不足，而又无法补缴，导致其无法享受养老保险待遇，其按照2016年北京市养老保险金的最低标准每月1714元主张，按照女性平均年龄77岁计算27年的损失为400000元。花卉研究所则主张王秋辉的该项诉讼请求不属于人民法院受理的范围。关于王秋辉的未休年假情况，王秋辉主张其在职期间均未休过年假，在职期间共有165天未休年假，未发过未休年假工资。花卉研究所则主张，其单位每年会对未休年假情况进行统计，截止双方劳动合同终止，王秋辉的年假均休完。关于王秋辉主张的十三薪情况，双方各执一词。王秋辉认可花卉研究所并未明确告知有十三薪，因其他同事每年工作十一个月，但会发十二个月的工资，王秋辉每年工作十二个月，因此应该发十三个月的工资。花卉研究所则主张双方未约定过十三薪。庭审中，王秋辉主张花卉研究所当时让其在《劳动合同终止协议》上签字，但并未让其看协议的内容。王秋辉以要求花卉研究所支付养老保险待遇的退休金、未休年假工资、每年一个月的工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。王秋辉不服，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，王秋辉虽主张双方签署《劳动合同终止协议》时，其仅是签字，花卉研究所并未让其看协议内容，但王秋辉作为具有完全民事行为能力的人，理应知晓其签字的相应法律后果，故法院确认《劳动合同终止协议》为双方真实的意思表示。关于王秋辉主张的其无法享受养老保险待遇的损失一节，因王秋辉为农业户口，故其要求无法享受养老保险待遇的损失缺乏法律依据，法院不予支持。关于王秋辉主张的未休年假工资一节，因《劳动合同终止协议》中已经载明劳动合同履行期间，花卉研究所安排了王秋辉带薪年休假，双方就带薪年休假不存在争议，故本院采信花卉研究所所持的王秋辉已经休完年假的主张，对于王秋辉要求未休年假的工资的诉讼请求，不予支持。关于十三薪一节，王秋辉认可花卉研究所未明确告知其有十三薪，花卉研究所也主张其公司并没有与王秋辉约定十三薪，故王秋辉要求花卉研究所支付十三薪缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王秋辉的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，关于王秋辉上诉主张的其无法享受养老保险待遇的损失之请求，因王秋辉为外埠农业户口，其主张无法享受养老保险待遇的损失之请求缺乏法律依据，本院无法支持。王秋辉上诉主张未休年假工资，但双方签订的《劳动合同终止协议》中已载明劳动合同履行期间，花卉研究所安排了王秋辉带薪年休假，双方就带薪年休假不存在争议。王秋辉虽主张签署《劳动合同终止协议》时，其仅是签字，花卉研究所并未让其看协议内容，但王秋辉未提举证据佐证该主张，且其作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知晓签字的法律效果并承担相应的法律后果。故本院采信花卉研究所所持的王秋辉已经休完年假的主张，对王秋辉要求未休年假工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，王秋辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王秋辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年八月二十九日书记员  刘 佳
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保85号申请人：韩传玉被申请人：苗峰本院立案执行的申请人韩传玉与被申请人苗峰申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保102号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年八月十七日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2691号移送执行人：本院审监庭。被执行人：彭泽海，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。白智深与彭泽海民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初539号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费487.4元由彭泽海负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财��。因白智深依据发生法律效力的（2016）闽0481民初539号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2245号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2245号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执402号之一申请执行人徐中虎，男，1972年3月1日出生，住天台县。被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。被执行人张斌斌，女，1984年12月21日出生，住天台县。被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。法定代表人陆艳华。本院在执行申请执行人徐中虎与被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5437号民事判决一案中，被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司应偿还申请人徐中虎借款300000元及相应利息，负担案件受理费3125元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张步青、张斌斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人徐中虎未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院另案已查封被执行人张步青所有的位于天台县赤城街道安厦明珠D幢702室房屋，该处本院现已在拍卖处置。台州天仪表业有限公司的厂房已分别由天台县人民法院、椒江区人民法院进行拍卖，相应款项已分配。未发现被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。2017年6月26日，本院向申请执行人徐中虎回告本案执行情况，申请执行人徐中虎对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人徐中虎亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产或被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十一日代书 记员  叶占锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3137号原告：卢韶辉，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨凯，男，1969年12月30日生，汉族，住睢宁县，系原告亲属。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告卢韶辉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢韶辉的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢韶辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至起诉之日为41827.5元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1005号商品房，购房金额为390000元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，原告卢韶辉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1005号商品房，购房款为390000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款390000元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1005号商品房交付原告；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢韶辉违约金（以原告已付购房款390000元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年八月一日书记员  蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初16232号原告郑州豫航置业有限公司。法定代表人崔钰。委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司。法定代表人韩守领。委托代理人杨开社。系公司员工。原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州豫航置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一七年八月八日书记员  张岩
吉林省松原市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）吉07刑抗4号抗诉机关松原市人民检察院。原审被告人邹晓东，个体工商户，现住扶余市。原审被告人邹晓东犯故意伤害罪一案，宁江区人民法院以（2016）吉0702刑初616号刑事附带民事判决，认定被告人邹晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。该判决已经发生法律效力。松原市人民检察院认为：宁江区人民法院（2016）吉0702刑初616号一审判决书以现有证据不能形成证据链不予认定第一起犯罪事实,同时认定邹晓东提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址具有立功表现，属认定事实、适用法律确有错误，故以松检刑检审刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：一、指令宁江区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年八月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢77号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地：开原市。被执行人：朱亮，男，1978年10月10日生，住辽宁省开原市。被执行人：赵丽娟，女，1978年9月28日生，住址同上。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人朱亮、赵丽娟借款合同案件过程中，依法拍卖被执行人朱亮、赵丽娟坐落在铁岭市某某区某某镇某某路XXX-X号X-X某某园XX幢X号房产，折抵借款1153480.50元，经查，被执行人现暂无财产可供执行。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月三日书记员  于 婧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更852号罪犯赵洪旭，男，1997年8月1日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)通中刑终字第00139号刑事判决，以被告人赵洪旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵洪旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵洪旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪旭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍S
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2756号原告：陈永红，男，1955年10月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈书杰，女，1980年3月4日生，住河南省睢县。系陈永红之女。被告：王俊美（又名王俊梅），女，1969年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁伟，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省睢县。系王俊梅之夫。原告陈永红与被告王俊美、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永红委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年4月3日起至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月3日，经被告王俊美之手向原告借款2万元，期限3个月，口头约定月息2分。借款到期后，后经原告催要，被告于2016年给付利息1000元，对下余借款本息一直不予偿还。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。二被告没有提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了借条等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供相关证据。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月3日，经被告王俊美之手向原告借款2万元，期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告于2016年偿还1000元，对下余借款被告至今没有归还。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如举证不能，则承担不利的法律后果。本案中，被告王俊美向原告借款2万元，并向原告出具了借据，双方之间存在债权债务关系，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，应以双方的约定为准，没有约定利息但约定了还款期限的，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告主张的利息应按年利率6%从2014年7月3日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊美、袁伟于本判决生效后10日内偿还原告陈永红借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月3日计算至还清款之日止，已偿还的1000元应从中扣除）；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年八月十八日书记员  郑慧慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1886号原告：陈某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：宋某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住乐陵市。本院在审理原告陈某诉被告宋某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月17日向立案。2017年8月22日，原告陈某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 王 勇二〇一七年八月二十二日书记员 蔡清泉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1861号原告王某1，女，1971年2月生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅某1，男，1973年4月生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅某2，女，2012年4月生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人王某2，女，1964年12月生，汉族，住河南省新蔡县，监护人。共同委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告梅某3，女，1988年12月生，住河南省新蔡县。被告梅某4，女，1994年4月生，汉族，住安徽省临泉县。被告梅某5，女，1995年7月生，汉族，住安徽省临泉县。被告梅某6，女，1996年7月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王某1、梅某1、梅某2与被告梅某6、梅某5、梅某3、梅某4赡养费纠纷一案中，原告王某1、梅某1、梅某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的诉讼申请，是其真实意思表示，该申请属自愿合法，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1、梅某1、梅某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（免交）。审判员  张建华二〇一七年八月十七日书记员  钟昊辰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执742号申请执行人：王绪长，男，1959年3月5日出生。被执行人：永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部。本院在执行申请执行人王绪长与被执行人永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部已全部履行义务，申请执行人王绪长已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴欣宫二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初4081号原告：某某广告有限公司，住所地：某某区泥城镇新城路2号24栋c3037室。法定代表人：张某某，总经理。原告：某某信息技术有限公司，住所地：某某区泥城镇新城路2号24栋N3282室。法定代表人：张某某，总经理。上列二原告委托诉讼代理人：李某某，陕西泰普律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：贺某某，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：陕西某某城市商业有限公司，住所地：某某市经济技术开发区工业大道3号。法定代表人：胡某。原告某某广告有限公司、某某信息技术有限公司与被告陕西某某城市商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告某某广告有限公司、某某信息技术有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某广告有限公司、某某信息技术有限公司撤诉。案件受理费2833元，减半收取计1416.50元，由原告某某广告有限公司、某某信息技术有限公司负担。审判员  赵孟怡二〇一七年八月二十四日书记员  李楠楠