四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终731号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）虞杰盛，曾用名虞德军，男，1967年9月27日出生于，汉族，初中文化，简阳市盛世房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地四川省荣县。2016年8月29日因涉嫌逃税犯罪被简阳市公安局取保候审，2017年3月3因涉嫌犯逃税罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同年3月7日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人陈玫，四川华晨律师事务所律师。原审被告单位简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。法定代表人虞杰盛，董事长。诉讼代表人高艳，女，1981年10月26日生，系简阳市盛世房地产开发有限公司财务主管。原审被告人尹明华，男，1970年9月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，简阳市盛世房地产开发有限公司总经理，户籍所在地四川省简阳市。2016年8月29日因涉嫌逃税犯罪被简阳市公安局取保候审，2017年3月3因涉嫌犯逃税罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同年3月7日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控被告单位简阳市盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）、被告人虞杰盛、尹明华犯逃税罪一案，于2017年6月5日作出（2017）川0180刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人虞杰盛不服，提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，送成都市人民检察院阅卷一个月并听取书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告单位盛世公司于2009年11月9日登记成立。盛世公司设立时的法定代表人为被告人尹明华，后于2009年12月2日变更登记为被告人虞杰盛。虞杰盛、尹明华均为盛世公司的股东，持股比例分别为54.04%、45.96%。被告单位盛世公司成立后，开发了位于简阳市养马镇“江城国际一期”商品房项目，于2010年4月开工，同年5月27日取得了预售许可证，2011年4月竣工。在该项目房屋销售期间，被告人虞杰盛系盛世公司的法定代表人及董事长，被告人尹明华系盛世公司的总经理，负责盛世公司的日常管理，盛世公司的财务支出由二被告人签字确认。被告单位盛世公司从2010年1月1日至2014年12月31日期间，隐匿收入情况不向税务机关申报、缴纳营业税、城市维护建设税等税收共计6584000.06元。期间，盛世公司每年逃税金额（以会计年底计）分别为2692506.68元、462132.67元、3296255.48元、19145.92元、113959.31元，占应纳税额的比例分别为84.46%、89.55%、75.74%、89.22%、72.42%。2010年至2015年期间，经税务机关多次下达追缴通知，盛世公司仍拒不申报及补缴应纳税款。2015年9月29日，简阳市地方税务局稽查局经税务稽查后，对盛世公司作出欠缴税款一倍罚款即6584000.06元的行政处罚。盛世公司至本案宣判前，仍未缴纳偷逃的各项税款及履行行政处罚。原判认定上述事实的证据,有受案登记表、立案决定书，到案经过，盛世公司的工商登记资料，证实盛世公司的成立时间、法定代表人及股东持股情况等,户籍信息，税务机关调查形成的盛世公司涉嫌逃税罪的调查报告，税务事项通知书，盛世公司涉税案件稽查报告，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，盛世公司偷税比例计算表及答复，商品房预售许可证，被告人虞杰盛提交的盛世公司领导人员任命文件、费用报销单、关于调整规范公司放款支出签字的通知等公司文件材料、项目工程合同书、商品房购销合同书等，证人尹某、陈某、晋某、辜某、周某、田某的证言，被告人虞杰盛、尹明华的供述与辩解等。原判认为，被告单位盛世公司以不申报纳税为手段，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，经税务机关依法下达追缴通知后拒不补缴应纳税款的行为，构成了逃税罪。被告人虞杰盛、尹明华在分别担任盛世公司法定代表人、总经理期间发生上述逃税行为，虞杰盛、尹明华作为直接责任人员，其行为构成了逃税罪。指控事实及罪名成立，予以支持。关于虞杰盛及其辩护人提出虞杰盛虽是公司法定代表人，但未参与公司经营管理，不是公司实际负责人，不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，2010年1月1日至2014年12月31日期间，虞杰盛系盛世公司的法定代表人，盛世公司财务支出的部分费用报销单上的审批签字亦证实其参与了公司经营管理，虞杰盛应对盛世公司逃税行为承担直接负责的主管人员的刑事责任，故虞杰盛及其辩护人的该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。尹明华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其辩护人提出尹明华系初犯，认罪悔罪，酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第二百一十一条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告单位简阳市盛世房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金一百万元；被告人虞杰盛犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；被告人尹明华犯逃税罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三十万元。宣判后，原审被告人虞杰盛不服，提出原判量刑过重、罚金过重，请求减轻处罚的上诉理由。辩护人提出以下辩护意见：1、虞杰盛不是盛世公司直接负责的主管人员，不应当承担较大于尹明华的刑事责任；2、本案应当在量刑上对虞杰盛和尹明华的行为区分主从，虞杰盛在本案中的地位和作用不应当承担较大于尹明华的刑事责任；3、盛世公司原本有足够的资金完全能够缴纳税款，导致未能缴纳税款的直接原因，是尹明华侵占公司资金所致，日前，公安机关立案后，已查证属实的侵占金额为857万余元；4、一审庭审过程中，审判长在法庭上讯问虞杰盛是否自愿认罪，虞杰盛当庭自愿认罪，但一审判决在量刑时仅对尹明华的自愿认罪酌情从轻处罚，对虞杰盛自愿认罪酌事实未予认定；5、目前，盛世公司急需法收应收款，追回尹明华侵占资金、缴纳税款、办理已售房屋的产权登记等相关事宜，结合虞杰盛在本案中的地位、作用，请求对虞杰盛减轻判处，适用缓刑。成都市人民检察院阅卷后提交书面意见认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院书面审理并维持原判。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，原审被告单位盛世公司以不申报纳税为手段，逃避缴纳税款，数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，经税务机关依法下达追缴通知后拒不补缴应纳税款，其行为已构成逃税罪。盛世公司发生上述逃税行为期间，上诉人（原审被告人）虞杰盛、尹明华分别担任法定代表人、总经理，系直接责任人员，其行为已构成逃税罪。针对上诉人（原审被告人）虞杰盛的辩护人所提虞杰盛不是盛世公司直接负责的主管人员，根据虞杰盛在本案中的地位和作用不应当承担较大于尹明华的刑事责任，导致未能缴纳税款的直接原因是尹明华侵占公司资金所致的辩护意见，本院认为，原判对虞杰盛系盛世公司的法定代表人、参与了公司经营管理、应对盛世公司逃税行为承担直接负责的主管人员的刑事责任这一认定无误，以盛世公司内部的经营管理出现问题来推脱应当履行的法定义务和应当承担的法律责任的理由不能成立，故该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人所提虞杰盛当庭自愿认罪，但一审判决未予认定的上诉意见，本院认为，虞杰盛在一审庭审中辩解虽是公司法定代表人但未参与公司经营管理、不是公司实际负责人，是对犯罪事实的否认，其当庭自愿认罪的表态并无认罪的实质内容，原判未认定其有当庭自愿认罪的情节并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。虞杰盛所提原判量刑过重、罚金过重，请求减轻处罚的上诉理由，以及辩护人所提根据盛世公司的经营管理需要及结合虞杰盛在本案中的地位、作用，请求对虞杰盛减轻判处，适用缓刑的辩护意见，本院认为，因虞杰盛并无减轻处罚的情节，原判综合全案考虑量刑适当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初108号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 周大军审判员 欧阳楠二〇一七年八月二十四日书记员 陈 琛