河南省中牟县人民法院民事��决书（2017）豫0122民初1516号原告郭栓叶，女，1978年11月15日生，汉族，住河南省中牟县，系死者杜某2之妻。原告宋舍花，女，1946年11月17日生，汉族，住址同上，系死者杜某2之母。原告杜某1。原告杜某3，男，2008年3月7日生，汉族，住址同上，系死者杜某2之子。原告杜某1、杜某3法定代理人郭栓叶，身份信息同上，系原告杜某1、杜某3之母。四原告委托诉讼代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告姜言礼，曾用名姜言智，男，1959年3月8日生，汉族，住山东省青岛市（户籍所在地：吉林省抚松县），现羁押于中牟县看守所。被告青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号五段五层B层5-3，统一社会信用代码913702205685627193。法定代表人���王玲，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，该公司负责人。委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告马池记，男，1984年9月1日生，汉族，住山东省莒县。原告郭栓叶、宋舍花、杜某1及杜某3诉被告姜言礼、马池记、青岛振翔伟业物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栓叶及四原告委托代理人校丙戌，被告姜言礼、马池记及中国人保青岛分公司的委托代理人张哲均到庭参加诉讼，被告青岛振翔伟业物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年2月10日6时25分许，原告郭栓叶、宋舍花、杜某1及杜某3的亲属杜某2驾驶正三轮轻便摩托车沿223省道由南向北行驶至郑民高速交叉口南200米处时，与被告姜言礼临时停放在路边的鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁U66**挂）发生事故，造成杜某2经医院抢救无效死亡、杜某2所驾驶正三轮摩托车损坏的后果。该事故经中牟县公安局交巡警大队认定，姜言礼对该起事故负主要责任，杜某2负该起事故次要责任。经查，被告姜言礼所驾鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为青岛市城阳区顺达车队，鲁U66**挂车登记车主为青岛振翔伟业物流有限公司，被告马池记为车牌号为鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁U66**挂）的实际车主，其与青岛市城阳区顺达���队及青岛振翔伟业物流有限公司为挂靠关系，且事发时姜言礼所驾驶的鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保青岛分公司参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，且均在保险期间内。现四原告诉至法院，请求判令四被告赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、评估费共计626860.76元。被告姜言礼及马池记对四原告诉请无异议，马池记另辩称姜言礼系其所雇用司机，姜言礼所驾驶的肇事车辆系其所有，鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠于青岛市城阳区顺达车队，车号牌为鲁U66**挂车挂靠于青岛振翔伟业物流有限公司，事发时姜言礼所驾驶的鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保青岛分公司参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三���险及不计免赔率险，且均在保险期间内，原告诉请的赔偿应由被告中国人保青岛分公司先行赔偿。被告马池记及姜言礼未提供证据。被告中国人保青岛分公司辩称：其对被告姜言礼所驾驶肇事车辆鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁U66**挂）在其公司参投交强险及商业三者险及均在保险期间无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但因肇事车主私自改装车辆，且姜言礼事发后驾车驶离现场，依据商业三者险的免责条款，保险公司免除商业三者险的赔偿责任。其次，四原告提供的失地证明及社区居住证明没有经办人签名，故应按农村居民标准赔偿其死亡赔偿金。再次，原告主张的精神损害抚慰金及被扶养人生活费不应支持。第四，诉讼费及评估费等间接损失不予承担。被告青岛振翔伟业物流有限公司未��辩，亦未向本院提交证据。原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，以及被告中国人保青岛分公司申请本院调取的姜言礼涉嫌交通肇事罪一案的刑事卷宗中证据材料，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的失地证明及在中牟县城区居住的社区证明，以及原告宋舍花所生育子女的情况证明，能够与本案其他有效证据互相印证，本院均予以采信。对于原告提供的交通费票据，本院无法确认其与本案具有关联性，故本院不予采信，对本案交通费本院将根据本案情况酌定。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2017年2月10日6时25分，杜某2（系原告郭栓叶之夫，原告杜某1及杜某3之父，原告宋舍花之子）持C1驾驶证驾驶力之星牌正三轮轻便摩托车，沿223省道由北向南行驶至中牟县223省道与郑民高速交叉口南200米处时，与前方同向临时停在路边由被告姜言礼驾驶的鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁U66**挂）发生追尾，事故造成杜某2经医院抢救无效死亡、力之星牌三轮摩托车损坏。事故发生后姜言礼驾车驶离现场。事发当日，杜某2被送至中牟县人民医院进行抢救，其家属支出抢救费用4744.08元。该事故经中牟县公安局交巡警大队认定，姜言礼对该起事故负主要责任，杜某2负该起事故次要责任。现四原告诉至法院，请求判令四被告赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、评估费共计626860.76元。另查明，被告姜言礼系被告马池记所雇用司机，姜言礼所驾驶的肇事车辆鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁U66**挂）系马池记所有，鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠于青岛市城阳区顺达车队，鲁U66**挂车挂靠于青岛振翔伟业物流有限公司，事发时鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保青岛分公司参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，且均在保险期间内。另，杜某2及四原告均系中牟县姚家镇姚家村村民。杜某2生于1976年5月17日，殁于2017年2月10日。杜某2与原告郭栓叶共生育一女一子，长女杜某1，生于2002年12月19日，长子杜某3生于2008年3月7日。杜某2父亲杜广心已故，杜某2之母宋舍花生于1946年11月17日，宋舍花与杜广心共生育四个子女，分别为杜某2、杜喜顺、杜喜凤、杜喜全。杜某2生前与四原告约自2010年始租住于河南省××街街道办事处××小区××楼××单元××楼西户校志敏的房屋内。又查明，被告姜言礼因在本案交通事故中致使被害人杜某2死亡，本院刑事审判庭于2017年6月26日作出（2017）豫0122刑初391号刑事判决，判处姜言礼犯交通肇事罪，并判处其有期徒刑一年。现该刑事判决已于2017年7月16日生效。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的���求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜某2驾驶正三轮轻便摩托车，与被告姜言礼驾驶的鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁U66**挂）发生交通事故，导致杜某2死亡，三轮摩托车受损。该事故经交警部门处理，认定杜某2负事故次要责任，姜言礼负事故主要责任。现杜某2因该起事故而死亡，其近亲属，亦即本案四原告因该起事故而产生的包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、评估费等各项损失，应由有过错的侵权人予以赔偿。因姜言礼与被告马池记系个人劳务关系，亦即姜言礼受雇于马池记，故对于姜言礼在提供劳务过程中给四原告造成的损失，依法应由马池记承担赔偿责任，故对于四原告诉请判令被告姜言礼承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告马池记为其肇事车辆鲁Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保青岛分公司参投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（含商业第三者责任保险及不计免赔率险），且本案交通事故发生在保险期间内，故中国人保青岛分公司应首先在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，对于原告超出交强险限额部分，依据本案事故责任进行赔偿，因杜某2驾驶机动三轮车对该起事故负次要责任，姜言礼对该起交通事故负主要责任，故四原告超出交强险限额部分的损失的70%亦应由马池记进行赔偿。鉴于马池记为其肇事车辆参投有不计免赔率险及保险金额为100万元的商业三者险，且四原告超出交强险限额的损失金额亦在商业三者险限额内，故对于四原告诉请判令中国人保青岛分公司在交强险及商业三者险范围赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损的请求，本院予以支持，但对于其中过高部分，本院不予支持。对于四原告诉请按照城镇标准核算其死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求，虽被告中国人保青岛分公司持有异议，经查，四原告所在的河南省中牟县姚家镇姚家村村民委员会及河南省中牟县姚家镇人民政府均证明原告责任田已因国家建设被征占，且原告所居住的中牟县学苑路金帝城小区的物业管理单位河南金恒基物业管理有限公司及该小区所在的中牟县广惠街街道办事处金帝城社区居民委员会也证明原告自2010年3月即在该小区居住，且中牟县第二初级中学、中牟县官渡路小学亦证明原告杜某1、杜某3分别系其在校学生，综上所述，四原告在事发前居住地及生活来源地均为城区，故对于原告的该项意见，本院予以采纳，对于被告中国人保青岛分公司的辩解意见，不予采纳。对于被告马池记提出的应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿的意见，于法有据，本院予以采纳。对于被告中国人保青岛分公司提出的姜言礼系肇事后驾车驶离现场及其驾驶车辆系擅自改装应免除商业三者险赔偿责任的辩解意见，因商业第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设，保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人，投保人与保险公司签订的保险合同中约定的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，投保人只应对事故发生后驾车驶离现场及改装车辆行为扩大损害的部分担责，保险人以驾车驶离现场及改装车辆���由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的立法目的，且中国人保青岛分公司也没有提供充分证据证明其对马池记或姜言礼已尽到了明确说明义务，故对于中国人保青岛分公司的该项辩解意见，本院不予采纳，但对于其提出的诉讼费及评估系间接财产损失、应不予赔偿的意见，本院予以采纳。经审核，四原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费（抢救费用）4744.08元、丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷12个月×6个月=22960元）、死亡赔偿金698404.62元（死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，杜某2生于1976年5月17日，故去时年满40周岁，赔偿年限为20年，即27232.92元/年×20年=544658.4元；被扶养人生活费153746.22元，即被扶养人杜某3、杜某1及宋舍花均按城镇居民标准计算，2016年度河南省城镇居民人均生活消费性支出为18087.79元/年，被扶养人杜某3，生于2008年3月7日，事故发生时8周岁，赔偿年限为10年，扶养义务人2人；被扶养人杜某1，生于2002年12月19日，事故发生时14周岁，赔偿年限为4年，扶养义务人2人；被扶养人宋舍花生于1946年11月17日，事故发生时70周岁，赔偿年限为10年，扶养义务人4人。三被扶养人在其各自赔偿年限的前四年中每年的被扶养人生活费总额应以城镇居民人均生活消费性支出18087.79元为限，故三被扶养人的前四年被扶养人生活费总计为4年×18087.79元/年=72351.16元；宋舍花及杜某3在其各自后6年的被扶养人生活费分别为27131.69元及54263.37元，合计81395.06元，故三被扶养人生活费共计153746.22元，该费用计入死亡赔偿金）、交通费酌定500元、车损730元、精神损害抚慰金酌定35000元（根据当事人过错程度、侵权行为后果、被��经济能力、当地平均生活水平等因素酌定），共计762338.7元。四原告上述损失，首先由被告中国人保青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费4744.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车损730元，以上总计115474.08元；不足部分共计646864.62元，因被告姜言礼负事故主要责任，故被告应承担原告剩余损失部分的70%，即452805.23元。因马池记投保不计免赔偿险，故被告中国人保青岛分公司应在商业三责险保险金额范围内再行赔偿452805.23元，即中国人保青岛分公司共计应赔偿四原告上述费用合计568279.31元。因被告青岛振翔伟业物流有限公司与马池记系挂靠关系，故青岛振翔伟业物流有限公司应与马池记��原告所支出的车损评估费100元、本案诉讼费及案件保全费承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干���题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭栓叶、宋舍花、杜某1及杜某3医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计五十六万八千二百七十九元三角一分；二、被告青岛振翔伟业物流有限公司及马池记于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭栓叶、宋舍花、杜某1及杜某3车损评估费一百元；三、驳回原告郭栓叶、宋舍花、杜某1及杜某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10069元，由原告郭栓叶、宋舍花、杜某1及杜某3共同负担585元，被告青岛振翔伟业物流有限公司与马池记共同负担9484元；案件保全费520元，由被告青岛振翔伟业物流有限公司与马池记共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵天才人民陪审员  贾海运人民陪审员  朱学欣二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 娜