福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终300号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)戴伟彬，男，1988年9月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人戴伟彬犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2016）闽0623刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，被告人戴伟彬对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决未提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月12日凌晨0时许，被告人戴伟彬驾驶灯光机件失灵的闽Ｅ×××××号中型厢式货车从云霄县沿国道324线往漳州市区方向行驶，途经国道324线344千米又500米(即漳浦县官浔镇马口新桥)路段时，未能注意前方路面情况，未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的货车车头碰撞前方同向同车道由洪某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，碰撞后将闽Ｃ×××××号轿车向前推行过程中，闽Ｃ×××××号轿车车头又碰撞前方同向同车道由吴某1足驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车尾部。导致闽Ｃ×××××号轿车车上乘员洪某世死亡、洪某2轻伤一级，闽Ｃ×××××号客车车上乘员蔡某轻微伤，闽Ｃ×××××号轿车、闽Ｃ×××××号小型普通客车车某。戴伟彬应负本事故的全部责任，洪某1、吴某1足、洪某世、洪某2、蔡某无责任。案发后，戴伟彬立即报警，积极抢救伤者，并留在事故现场等候，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被害人洪某1、洪某2、吴某1足、蔡某的陈述、证人林某1、林某2的证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、驾驶证、行驶证信息、到案经过、户籍证明等书证、被告人戴伟彬的供述等。原判认为，被告人戴伟彬违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中未能注意前方路面情况，按照操作规范、安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤、1人轻微伤、2车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，戴伟彬能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；戴伟彬驾驶灯光机件失灵的机动车，可酌情从重处罚。依法判决：一、被告人戴伟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人柯雀、洪某3、洪某4、洪某5、洪秀惠、洪某2、洪某6、洪某1因本案交通事故致其亲属洪某世死亡所造成的经济损失198158.58元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某2因本案交通事故受伤所造成的经济损失16809.29元；四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某因本案交通事故受伤所造成的经济损失13397.47元；五、驳回附带民事诉讼原告人柯雀、洪某3、洪某4、洪某5、洪秀惠、洪某2、洪某6、洪某1、蔡某的其他诉讼请求。上诉人戴伟彬的上诉理由：一审量刑偏重，请求二审法院酌情改判。经审理查明，2016年2月12日凌晨0时许，上诉人戴伟彬驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车从云霄县沿国道324线往漳州市区方向行驶，途经漳浦县官浔镇马口新桥路段时，因未能注意前方路面情况，未按照操作规范安全驾驶，致使闽Ｅ×××××货车车头碰撞前方同向同车道洪某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，并推行闽Ｃ×××××号轿车连续碰撞前方吴某1足驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成闽Ｃ×××××号轿车上的乘员洪某世当场死亡，该车上另一乘员洪某2和闽Ｃ×××××号客车上乘员蔡某受伤，车某的交通事故。经鉴定，洪某世系重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡，洪某2L1-L3右侧横突骨折，构成轻伤一级，蔡某头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。漳浦县公安局交警大队于2016年3月4日作出道路交通责任认定：戴伟彬负本事故的全部责任，洪某1、吴某1足、洪某世、洪某2、蔡某等人不负本事故责任。案发后，上诉人戴伟彬立即报警，积极抢救伤者，并留在事故现场等候，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．被害人洪某1的陈述，证实2016年2月11日晚，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车及吴某1足驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车从漳浦县沿国道324线往漳州市区方向行驶，二车相距10米左右，其车在后，时速50-60公里/小时。当行驶至出事的桥上时，其听到“砰”的一声后就昏过去，醒来后发现其驾驶的轿车被一辆大货车碰撞到，大货车的车头卡在其车尾部，其车的车头及车尾严重变形，右侧车门卡死。位于其车驾驶座后面的乘员洪某世死亡，右侧后座乘员洪某2受伤，闽Ｃ×××××号车的车上乘员蔡某受伤。2．被害人吴某1足的陈述，证实2016年2月11日晚，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车与洪某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车从漳浦县沿国道324线往漳州市区方向行驶，闽Ｃ×××××车在其车后方，时速50公里/小时。至事故路段，其听到“砰”的剧烈声响后马上紧急刹车，下车后发现闽Ｃ×××××号车的车尾被闽Ｃ×××××号车的车头撞到，而闽Ｃ×××××号车的尾部被一辆大货车撞得严重损坏变形。事故导致闽Ｃ×××××号车车上乘员洪某世死亡、洪某2受伤，闽Ｃ×××××号车的车上乘员蔡某受伤。3．被害人蔡某的陈述，证实2016年2月11日23时许，其乘坐的闽Ｃ×××××号小型普通客车从漳浦县往漳州市区方向行驶，途经漳浦县马口新桥路段时被后车追尾，其受伤住院。4．被害人洪某2的陈述，证实2016年2月11日23时许，其乘坐的闽Ｃ×××××号小型轿车从漳浦县往漳州市区方向行驶，途经漳浦县马口新桥路段时被后面的一辆货车追尾，造成其受伤住院，洪某世死亡，小轿车严重损坏。5．证人林某1的证言，证实2016年2月12日凌晨0时许，其坐在闽Ｅ×××××号中型厢式货车的副驾驶座，该车从云霄县沿国道324线往漳州市区方向行驶，途经漳浦县官浔镇马口新桥路段时，该车与二辆小车发生碰撞。6．证人林某2的证言，证实其雇用驾驶员戴伟彬驾驶闽Ｅ×××××号货车。2016年2月12日凌晨0时许，该车在漳浦县马口新桥路段发生事故。7．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本方位以及事故伤亡等情况。8．漳浦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实洪某世符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。9．漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实洪某2L1-L3右侧横突骨折，构成轻伤一级；蔡某头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。10．福建达通司法鉴定所闽Ｅ×××××号车交通事故车辆技术检验鉴定报告书，证实闽Ｅ×××××号车右前示廓灯、后示廓灯、左后制动灯系陈旧性损坏没有发光。11．漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书，证实戴伟彬应负本事故的全部责任，洪某1、吴某1足、洪某世、洪某2、蔡某等人不负本事故责任。12．驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实戴伟彬的准驾车型为B2，洪某1的准驾车型为B1E，吴某1足的准驾车型为B1。13．机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，证实闽Ｃ×××××号车的所有权人为洪某1，闽Ｃ×××××号车的所有权人为吴某1足。14．戴伟彬的户籍证明，证实戴伟彬的出生时间等基本身份信息。15．漳浦县公安局出具的关于戴伟彬的到案经过，证实戴伟彬肇事后能及时报警，保护现场，及时抢救伤员，于2016年2月12日凌晨与民警一起到漳浦县公安局交通警察大队接受调查，如实供述事故发生的经过。16．上诉人戴伟彬的供述，供认2016年2月12日凌晨0时许，其受林某2雇用驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车，从漳浦县沿国道324线往漳州市区方向行驶，途经漳浦县马口新桥路段时，其驾驶的货车的车头碰撞前方同向行驶的大众牌小轿车，大众牌小轿车被撞后再次碰撞前方同向行驶的一辆小车，其下车后发现大众牌小车被撞得损毁严重，其中一名老人头部出血，其马上拨打“120”及“122”，并留在事故现场等候处理。关于上诉人戴伟彬提出一审量刑偏重，请求二审酌情改判的意见。经查，原审法院根据戴伟彬的犯罪情节、造成的后果以及自首等情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑也是在法定幅度内，戴伟彬该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人戴伟彬违反道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤、1人轻微伤、车某，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，戴伟彬能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑也是在法定幅度内；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一七年八月八日法官助理 杨凌芳书 记 员 黄小娇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。