wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1806号原告：王应寿，男，汉族，1965年12月13日出生，务农，住光山县。原告：王万军（系王应寿儿子），男，汉族，1983年1月26日出生，务农，住址同上。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县农村信用合作联社，住所地：光山县健康路*号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，光山县农村信用合作联社法律顾问。原告王应寿、王万军与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山联社）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应寿及委托诉讼代理人易善良、被告光山联社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王应寿、王万军向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2010年10月16日伪造原告签名，在其联社签订的《个人保证借款合同》无效；判令被告立即清除两原告在征信中心的个人不良记录，并赔偿原告损失1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告欲在被告处贷款30万元，却被告知因不良信息记录不予放贷。后原告在征信中心得知，二原告曾担保2010年10月16日在被告处的一笔29万元的逾期贷款至今没还。原告到被告处查询，果然有原告一份担保借款合同，并有仿造原告书写的承诺书，该担保借款合同和承诺书均非原告亲笔所写，又非原告授权他人所为，纯属伪造。被告在审查贷款时，不仅不尽审查义务，而且虚构保证借款的事实，其行为不仅因违法而无效，且严重侵害了原告的合法利益，特具状起诉，并列前述诉求。光山联社承认原告在本案中主张的事实，但事发后，光山联社也积极采取措施解决原告的问题。本案2017年4月案发，之前并未对原告造成经济上的损失，两原告虽然纳入不良征信系统，但该系统并非向不特定公众宣扬，他人也不得而知，侵权行为一般，根据民事侵权和审理名誉权的司法解释，请求驳回原告请求赔偿一万元的诉讼请求。本院认为，光山联社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。光山联社在审查借贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人假冒两原告的名义为该笔贷款作担保，构成对两原告姓名权的侵犯。借贷发生后，至今贷款未结清，致两原告录入中国人民银行征信中心黑名单，原告无法从银行贷款，名誉降低，信用受损，构成对原告名誉权侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录的诉求，符合有关法律规定。对原告主张的赔偿10000元的损失，因原告未举证书面证据予以证明，但结合被告的过错程度、后果和影响，本院酌定为5000元。原告过高诉求赔偿额则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告光山县农村信用合作联社应于本判决生效后三十日内消除原告王应寿、王万军的不良信用记录。被告光山县农村信用合作联社赔偿原告王应寿、王万军损失5000元，并应于本判决生效后十日内付齐。驳回原告王应寿、王万军其他过高的诉讼请求赔偿数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告光山县农村信用合作联社负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年八月八日书记员  滕梦鸿
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执751号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：何拥军，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行何拥军罚金一案中，本院于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初340号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金5000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人何拥军在重庆农村商业银行潼南支行账户XXXX内有存款3128元，遂本院对该款进行了划拨；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执751号执行案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额3128元，剩余的债权数额1872元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二日书 记 员 陈美霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6841号原告魏景荣，男。被告陕西振华货运有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号。统一社会信用代码91610133762575791J。原告魏景荣与被告陕西振华货运有限公司货运合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告长期合作，由其将货物交给被告运输，由被告代收货款。2016年12月底，被告出现延迟交付货款的情况，经多次催要无果。现起诉，请求判令被告向原告支付货款20023元；案件受理费由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏景荣之起诉。案件受理300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年八月十七日书 记 员  叶 丹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初300号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶志朝，小名小朝，男，1994年4月4日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月4日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人赵贵利，曾用名王明，小名小赵，男，1984年6月13日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年7月11日以文检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陶志朝、赵贵利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人陶志朝、赵贵利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年10月18日9时许，被告人陶志朝、赵贵利到文山市开化街道办事处双桥花园，趁蒋某不备，盗窃了蒋某豢养的吊挂在树上赏玩的画眉鸟两只。2.2016年10月29日9时许，被告人陶志朝、赵贵利到文山市开化街道办事处七花广场，趁方某1不备，盗窃了方某1豢养的吊挂在树上赏玩的画眉鸟一只。该画眉鸟现已发还被害人方某1。经鉴定，蒋某被盗画眉鸟价值人民币51460元，方某1被盗画眉鸟价值人民币28150元。上述事实，被告人陶志朝、赵贵利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告、物证照片，证人许某、侬某、王某1、王某2、王某3、柏某、江某的证言，被害人蒋某、方某1的陈述，被告人陶志朝、赵贵利的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶志朝、赵贵利以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人陶志朝、赵贵利的刑事责任。被告人陶志朝、赵贵利关于本案画眉鸟鉴定价值金额过高的辩解，因本案中画眉鸟价值系由具有价格认证鉴定资质的专门机构进行认定得出，其结果能够客观反应被盗画眉鸟的价值，故不予采纳其辩解。被告人陶志朝、赵贵利自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶志朝、赵贵利三年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陶志朝、赵贵利犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶志朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人赵贵利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送的作案工具摩托车一辆（车牌号为云Ｈ×××××，暂存于文山市公安局），依法予以没收。四、被告人陶志朝、赵贵利的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  李碧春人民陪审员  王志武二〇一七年八月十六日书 记 员  王发水
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保145号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：陈琼清，男。被申请人：李霞，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈琼清、李霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款168212元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼清、李霞的银行存款168212元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1145号本院在执行余某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1780号之二申请执行人：陈荣，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住遂宁市。被执行人：李岗，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2265号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岗在中信银行账户内存款人民币11331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月十一日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执709号之二申请执行人：穆某，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县高山乡。被执行人：武某，男，1988年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。本院在执行申请执行人穆某与被执行人武某借款合同纠纷一案中，申请人穆某以与被执行人武某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年8月9日自愿申请撤销对被执行人武某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年八月十日书记员  李志隆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4637号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。被告：吴新光，男，1977年5月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈微碧，女，1982年12月21日出生，汉族，住平阳县。被告：吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住平阳县。被告：黄素章，女，1972年12月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新光、陈微碧偿还原告借款本金570000元及期内利息19323.26元、复利（截至2017年6月1日为668.34元，从2017年6月2日起以19323.26元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月26日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告吴来永、黄素章所有的坐落于平阳县××镇菜场路××号房屋以拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告吴来永、黄素章与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510022501），约定被告吴来永、黄素章自愿以其所有的坐落于平阳县××镇菜场路××号房屋为被告吴新光在2015年4月30日起至2017年4月29日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，保证范围包括全部到期应付未付债务本金及利息（复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1100000元。2016年4月26日，被告吴新光与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额570000元，借款期限从2016年4月26日起至2017年4月25日；借款利率为年利率9.222%，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即年利率13.833%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月20日。被告陈微碧作为共同还款人在该借款合同上签字确认。原告依约向被告发放了570000元。被告吴新光足额支付利息至2016年12月10日，并于2017年3月10日支付利息534.78元，现尚欠借款本金570000元及期内利息19323.26元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章均未答辩原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、个人最高额抵押合同、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款明细清单等证据。被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2007年10月29日，被告吴新光、陈微碧登记结婚。被告吴新光、陈微碧均确认平阳县昆阳镇下里路25号为其诉讼文书送达地址；被告吴来永、黄素章确认平阳县××镇菜场路××号为其诉讼文书送达地址。本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章签订的《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告吴新光未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告吴新光偿还借款本金570000元、期内利息19323.26元及期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利截至2017年6月1日为668.34元，从2017年6月2日起以19323.26元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年4月26日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生于被告吴新光、陈微碧夫妻关系存续期间，且被告陈微碧在涉案借款合同的共同还款人处签字确认，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告陈微碧共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告吴来永、黄素章自愿提供其所有的坐落于平阳县××镇菜场路××号房屋为被告吴新光的涉案债务抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告要求对上述抵押物以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510022501）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以登记的债权金额1100000元为限。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴新光、陈微碧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金570000元及利息[期内利息19323.26元、期内利息复利（截至2017年6月1日为668.34元，从2017年6月2日起以19323.26元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月26日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告吴新光、陈微碧未按期履行上述债务，原告有权就被告吴来永、黄素章所有的坐落于平阳县昆阳镇菜场路23号房屋[所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）字第13562号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：ZD2201201510022501）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1100000元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777元，减半收取计4888.50元，由吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一七年八月九日书记员  叶成洁
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终649号上诉人(原审原告):张斌，男，1992年11月25日出生，汉族，大同市人，城镇居民，现住大同市。被上诉人（原审被告）：周宝，男，1965年6月1日出生，汉族，怀仁县人，农民。上诉人张斌因与被上诉人周宝返还原物纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张斌上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初676号民事裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：1.涉案×××车辆行驶证、运营证均登记为上诉人张斌，上诉人即为车辆所有人，是适格的原告；即使原审法院认定车辆的实际所有者为上诉人的父亲张学权，原审法院也应追加其为必要共同诉讼参与人，而原审法院并未通知。综上，原审法院在审理本案过程中既未准确认定事实，又违反了法定程序。张斌向一审法院起诉请求：1.要求周宝归还×××车辆钥匙一套；2.判令周宝赔偿扣车损失9万元；3.诉讼费用由周宝负担。一审法院经审查认为，×××车辆系张学权出资购买，张学权实际占有、使用、收益、管理车辆，张学权是事实车主；张学权借用儿子张斌的名义办理了车辆登记手续，张斌没有付款购车，张斌没有实际占有、使用、收益、管理车辆，张斌只是名义车主。因此，张斌与本案没有直接的利害关系，张斌不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告张斌的起诉。案件受理费2700元，原告张斌已预交，予以退还。本院认为，根据原审原告提供的张斌身份证明、车辆行驶证、车辆道路运输证、张学权出具的证明等可以认定张斌为涉诉车辆所有人，虽然张斌父亲张学权认为车辆系其出资购买，并由其实际经营管理，但并不能因此否定张斌的车辆所有人身份。依据现有证据，张斌是与本案有直接利害关系的公民，其就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。原审受理本案后裁定驳回原告起诉有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初676号民事裁定；二、本案指令怀仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月三十一日书记员  杨 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8281号申请执行人：荆春光，男，汉族，住北京市西城区XX大街XX号。被执行人：陈思成，男，汉族，职业不详，住北京市东城区XX大街XX号。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初11857号判决书，荆春光已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈思成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈思成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈思成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈思成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一七年八月八日书记员  贾志涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1363号申请人：高军。被申请人：宋执玲。被申请人：孙亦航。被申请人：纪洪涛。被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。被申请人：天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。申请人高军因与被申请人宋执玲、孙亦航、纪洪涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋执玲驾驶的鲁VW7***号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋执玲驾驶的鲁VW7***号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年八月一日书记员  杨 慧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初4545号原告熊建华，女，汉族，1959年3月7日出生，住成都市武侯区双楠路166号1栋4单元9号。委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。被告四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人周建波。被告四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被告成都九峰家居用品有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人周建波。本院在审理原告熊建华与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱熔成二〇一七年八月五日书 记 员  谢采吟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执130号申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。被执行人：谭经明，男1986年2月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人谭经明信用卡纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年八月十一日书记员  汪 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2630号申请执行人周某，男。被执行人湖南某某制药有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初5137号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某制药有限公司银行存款21947.76元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年八月十一日书记员  王诗谱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20335号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄利平，男，1983年6月出生，住惠州市惠东区黄埠镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄利平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月7日，被告黄利平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105001.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105001.57元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄利平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄利平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执269号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。负责人杨丰来。被执行人张波，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人张波公证债权文书一案中，2017年6月8日，本院查封了被执行人张波单独所有位于成都市锦江区X号房产（权X），因上述房产被成都市青羊区人民法院先行查封，且本案尚在商请移送处置权过程中，本院尚不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张波有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月二十一日书记员  何元睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2976号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，汉族，1973年4月11日出生，住河南省太康县。上诉人张学奇因与被上诉人王艳丽债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费107元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5826号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王艳丽支付8724.1元给张学奇；（三）王艳丽承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王艳丽签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。王艳丽未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5623号原告：孟繁华，男，1981年9月21日出生。委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。被告：许志意，男，1975年5月23日出生。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。本院在审理原告孟繁华与被告许志意买卖合同纠纷一案中，被告许志意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许志意的经常居住地为北京市朝阳区，依据民事诉讼法的规定，北京市密云区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：许志意的住所地虽为北京市密云区西田各庄镇X村西区X号，但根据北京X物业管理有限公司于2016年8月25日出具的《证明》及本院赴X村查明的情况，许志意的经常居住地为北京市朝阳区XX街X号院X座XX室，已在此居住一年以上，且本案原告孟繁华同意本案由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告许志意提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三条第一款之规定，裁定如下：被告许志意对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年八月一日书记员  郑 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢164号之一申请执行人:大连银行股份有限公司沙河口支行。负责人：刘连华。被执行人：孙连民。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人400000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2762号被执行人余磊，男，1981年1月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0106号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退出违法所得940元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十日书记员  李雨妹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2895号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏兴华，男，1967年7月21生，，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程道理，男，1984年3月29日生，，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：崔国卫，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人夏兴华、程道理、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。夏兴华辩称，上诉人的保险条款系格式条款，上诉人未提供向投保人尽了说明义务的证据，未提供不赔付项目不属于赔偿范围的证据，也未提供可替代药品清单，本案的医疗费用系为抢救受害者生命所花费的合理费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。程道理辩称，上诉人要扣除非医保用药费用缺乏相关证据，且是损害本案受害人的利益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。紫金保险未作答辩。夏兴华向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿他因交通事故造成的损失386859元（其中平安保险在交强险内赔偿120000元，已支付10000元，还应支付110000元；超出交强险的部分535508.12元由被告程道理承担60%的赔偿责任金额为321304.87元，程道理应承担的部分首先由平安保险在商业险责任限额范围内先行赔偿，前期程道理已支付8547元，平安保险及程道理尚应支付312757.87元。紫金保险前期已垫付35898.87元，已他方主张的医疗费中，同意从本案中被告应支付给原告的赔偿款中直接扣除返还给紫金保险）；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：（一）2015年10月22日，程道理驾驶机动车与夏兴华驾驶的电动自行车相撞，致夏兴华跌地受伤、车辆损坏。本次事故责任为程道理、夏兴华负此事故同等责任。（二）被告程道理系肇事机动车车主，该机动车在平安保险投保交强险，商业三者险（保额50万元），并投保不计免赔险种。程道理前期已支付8547元。平安保险已支付交强险医疗费10000元。第三人紫金保险为夏兴华垫付了医疗费35898.87元，该金额包含在夏兴华主张的医疗费中。（三）夏兴华的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级、十级伤残、误工期限210日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限120日。一审审理中，夏兴华按17241.47元（3581元/月/30天*210天-7825.53元）主张误工费，一审法院依法予以支持。一审法院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，夏兴华损失为625900.67元。应由被告平安保险在交强险限额内承担120000元，已支付10000元，尚应支付110000元；超出部分505900.67���由程道理承担60%的赔偿责任即303540.40元，该款应由平安保险在商业三者险责任限额范围内承担。平安保险主张医疗费应扣除20%的非医保用药并无相应依据，该院不予采纳。由于程道理前期已支付8547元，夏兴华应返还给程道理8547元，程道理支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给夏兴华的款项中予以扣除。第三人紫金保险为夏兴华垫付了医疗费35898.87元，该金额也已计算在本案的医疗费总金额中，故应当由夏兴华返还紫金保险垫付的医疗费，该款也直接从保险公司应赔偿给夏兴华的款项中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决：一、夏兴华因交通事故受伤造成的损失625900.67元由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金9300元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿303540.40元，合计赔偿423540.40元，已支付10000元，尚应支付413540.40元，其中向夏兴华支付369094.53元，向程道理支付8547元，向紫金保险支付35898.87元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回夏兴华的其他诉讼请求��如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2436元、鉴定费2452元，合计4888元，由夏兴华负担228元，由平安保险负担4660元（该款已由夏兴华预交，平安保险应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向夏兴华支付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：平安保险明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。本院认为，当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，平安保险没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，平安保险主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，平安保险主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。平安保险的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由平安保险负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  耿植峰
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审152号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：汪某某，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160385号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月12日作出的【富交运罚】字第20160385号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十六日书记员 房春娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2756号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人杨某某，男。被执行人雷某，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第290号支付令，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某某、雷某银行存款30177元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张建良二〇一七年八月十四日书记员  王诗谱
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督150号申请人:田林进,男,1977年6月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人田林进称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资25933元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资25933元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田林进25933元。申请费149元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1575号申请执行人薛丽佳，女，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人夏鸣，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。法定代表人浦荣华，董事长。薛丽佳、夏鸣与常熟市骏湖实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10676号民事判决已经发生法律效力��依上述判决:一、薛丽佳、夏鸣与常熟市骏湖实业发展有限公司于2012年1月14日签订的合同编号为Y20120000965的商品房买卖合同解除，双方共同于本判决生效之日起十日内办理该商品房买卖合同网上备案注销手续。二、常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还薛丽佳、夏鸣购房款1577137元，并赔偿薛丽佳、夏鸣自2012年1月15日起至实际给付之日止以897137元为基数、自2012年4月24日起至实际给付之日止以400000元为基数、自2012年6月5日起至实际给付之日止以280000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回薛丽佳、夏鸣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9497元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的1586634元。执行中执行到位1417.37元，已收做执行费。执行过程中，本院通过网络查询并划拨了被执行人银行存款1417.37元，已作为执行费予以收取，但未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中另发现，被执行人在本院涉案众多，涉案金额巨大。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人的其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10676号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规���，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月二十五日书记员  万雨龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7794号原告邹露娟，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，原告李朝伟，男，汉族，1981年12月24日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，共同委托代理人陈福平，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市宝安区妇幼保健院，住所地深圳市宝安区新安街道玉律路56号，统一社会信用代码124403064557690355。法定代表人陈旭。委托代理人黄健强，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系该医院员工。委托代理人袁安，广东德纳律师事务所律师。原告邹露娟、李朝伟诉被告深圳市宝安区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹露娟、李朝伟撤回起诉。本案受理费人民币3415元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一七年八月一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4229号原告党张瑜，女，1983年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张慧子，女，2013年6月9日出生，汉族，住址同上。系党张瑜之女。原告党卓尔，女，2015年10月27日出生，汉族，住址同上。系党张瑜次女。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，系该村民组组长。原告党张瑜、张慧子、党卓尔诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。三原告诉称，原告党张瑜丈夫张俊峰系被告前张社区张北组村民,三原告户口均登记在张俊峰名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中三原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付三原告征地补偿款27万元。庭审中，三原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款27万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告党张瑜丈夫张俊峰等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但三原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党张瑜、张慧子、党卓尔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初174号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，女。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日14时40分，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CLY1**号长城牌小型普通客车沿棋盘井镇西鄂尔多斯街由东向西行驶至与金鼎小区门前道路交叉路口处左转弯行驶时，与相对方向行驶的李慧驾驶的蒙CQD5**号北京现代牌小型轿车相撞，造成李慧受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人李某某驾驶车驶离现场。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为204.787mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。另查明，被告人李某某负本次事故的全部责任。在审理阶段，被告人李某某向被害人李慧赔偿了民事损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、破案经过、调解协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且被害人的民事损失已经得到了赔偿，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年八月一日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初492号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区���民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1978年9月14日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省七台河市。2002年3月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）411号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年2月27日1时许，在哈尔滨市道外区北新街四号院内，持铁钎子将被害人付某某停放在该院内的辽FR77**号白色雷克萨斯牌吉普车后风挡玻璃砸碎，将放在车后备箱内的男式鳄鱼皮包一个（价值10976元）包内有三星W2015手机一部（价值2267元）、现金10000元盗走。案发后赃款被其挥霍，所盗皮包被丢弃，手机被送予他人。后经侦查，公安机关于2017年3月30日在黑龙江省桦南县将孙某某抓获。破案后，所盗赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人孙某���在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人付某某的陈述、证人张某、刘某某、陈某某的证言、被告人孙某某的供述、价格认定结论书、扣押返还物品清单、情况说明、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控罪名成立。孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，部分赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年3月29日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人孙某某退赔被害人赃款人民币10000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年八月十八日书记员  刘 晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1634号原告江西瑞金金字电线电缆有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区金鑫大道南侧，统一社会信用代码：91360781751134616B。法定代表人黄宗汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告吴文磊，男，1984年3月24日生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣州市赣县。原告江西瑞金金字电线电缆有限公司（以下简称“金字公司”）与被告吴文磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金字公司的委托诉讼代理人刘善明到庭参加诉讼，被告吴文磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金字公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款计人民币281750元及逾期付款的利息118335元（利息自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计付，暂计算至2017年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订了《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应电缆915米，单价450元/米，总价411750元，被告应于合同签订当日支付原告货款30000元，货到工地五日内付50%的货款，余款15天内全部付清，原告合同生效后7日内交货，如双方因履行本合同发生纠纷可向原告所在地人民法院起诉，合同自双方签字且被告预付定金到账后生效。合同签订后，原告按照约定于2015年1月19日将全部货物交付给被告，但被告仅支付13万元货款给原告，并未按照约定及时付清全部货款。2015年7月7日，被告向原告出具一份欠条，承诺于2015年7月底前将尚欠货款281750元付清给原告，如逾期则按月利率2%支付利息，所有欠款于2015年10月底前付清，但被告并未按照承诺付清货款给原告。2016年9月27日，被告再次向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月31日前付清尚欠货款281750元，并确认2015年8月至2016年8月的货款逾期利息未付，于2016年10月31日前一并付清货款及利息，逾期利息仍按月利率2%计付。后经原告多次催收，被告一直未付货款及利息。被告吴文磊未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月10日，原告金字电线电缆公司与被告吴文磊签订《产品销售合同》，合同约定：甲方（即原告）向乙方（即被告）供应电缆915米，单价为450元/米，总价计411750元；交货时间为合同生效后七天内，由被告自提或由原告负责送到被告（赣州）工地，运输费用由原告负责；被告应当在订立合同当日预付定金30000元，货到工地五日内付50%，余款15天全部付清。被告交付30000元定金后，原告于2015年1月19日向被告供应电缆，被告接收货物后，于2015年1月20日支付货款100000元。因被告未按合同约定支付货款，原、被告于2015年7月7日进行结算后，被告向原告出具欠条一份，约定7月底前付清货款不计利息，逾期则按每月贰分计算利息。因被告未按上述约定的时间支付货款，双方于2016年9月27日再次进行结算后，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠到江西瑞金金字电线电缆有限公司的货款金额人民币贰拾捌万壹仟柒佰伍拾元正（￥281750元）。本人承诺所欠的货款于2016年10月31日前付清，另2015年8月至2016年8月的逾期利息未付，于2016年10月31日前和所欠货款一并支付，逾期利息按每月两分计算，每月人民币伍仟陆佰叁拾伍元正（￥：5635元），欠款人：吴文磊，2016.9.27。”付款期限届满后，经原告催收，被告未支付货款，也未支付利息。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明各1份、被告驾驶证复印件1份、产品销售合同1份、江西瑞金金字电线电缆有限公司提货、发货清单1份、2015年7月7日的欠条复印件1份、2016年9月27日的欠条1份及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告金字电线电缆公司与被告吴文磊签订《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告交付了价值为411750元的货物，被告仅支付130000元货款，剩余货款281750元未按合同约定及时支付，原、被告分别于2015年7月7日、2016年9月27日对支付货款的时间进行了变更约定，但变更后的付款期限届满后，被告也未付款，显属违约，故对原告要求被告支付货款281750元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（逾期付款违约金）的问题，原、被告在两张欠条中均约定逾期付款按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，且被告在2016年9月27日的欠条中确认自2015年8月起利息未付，结合2015年7月7日的欠条中所作的7月底前付清不计利息，逾期则按月利率2%计算利息的约定，利息的起算时间应为2015年8月1日，故对原告要求被告自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文磊应当于本判决生效后三十日内支付原告江西瑞金金字电线电缆有限公司货款281750元及自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元，由被告吴文磊负担，该款原告江西瑞金金字电线电缆有限公司已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  梁水生人民陪审员  陈彩霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗艳云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1509号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：付培伟，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付培伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；付培伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执687号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东山尔铝业有限公司。法定代表人：薛建伟，董事长。被执行人：山东百成窗业有限公司。法定代表人：魏熠坤，总经理。被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人：薛某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人薛某某银行存款500万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月四日书记员  盖世龙
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初800号原告：胡晓丽，汉族，居民，住庆城县。委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：刘永宏，汉族，农民，住合水县。原告胡晓丽与被告刘永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽及其委托诉讼代理人蔡永青、被告刘永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15���元并按月息2%支付自2013年5月13日至归还之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告表妹。2013年5月13日被告因开发工程资金周转困难，向原告借款15万元，约定月息3%，原告通过中国工商银行给被告转款15万元，被告给原告出具借条1张。2015年5月13日被告未还款付息更换了借条，约定月息3%。后原告多次催要，被告于2017年5月18日二次更换了借条，约定月息3%，承诺工程款到账后归还，但至今未还。刘永宏承认胡晓丽在本案中所主张的事实，但认为无能力承担利息。胡晓丽提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张、中国工商银行个人业务凭条1张，证实刘永宏借款的事实。刘永宏提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经组织庭审���证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡晓丽系刘永宏表妹。2013年3月13日，刘永宏因开发工程资金周转困难，向胡晓丽借款15万元，约定月利率3%，胡晓丽通过中国工商银行给刘永宏转款15万元，刘永宏给胡晓丽出具借条1张。胡晓丽多次向刘永宏催要借款，刘永宏于2015年5月13日更换了借条。2017年5月18日，刘永宏二次更换了借条。刘永宏在举证期限内提交了管辖权异议申请书，但未提交有约定管辖的证据，本院依法裁定驳回了刘永宏管辖权异议。本院认为，刘永宏承认胡晓丽本案中主张的事实，故对胡晓丽主张的事实予以确认。刘永宏向胡晓丽借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并合法有效。胡晓丽请求刘永宏归还��款本息的理由成立，应予支持。双方约定的利息超过法律规定，但胡晓丽要求按照年利率24%归还借款利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由刘永宏归还胡晓丽借款15万元及利息（利息从2013年5月13日起按年利率24%计算至借款归还之日）上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由刘永宏负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月十四日书记员  段忆林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1507号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：阴彦德，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人阴彦德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；阴彦德银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执383号之五申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人于洪桂，男，海阳市发城镇西土堆头村200号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字676号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人于洪桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪桂在山东省农村信用社联合社906091000010101442482,0账户内存款人民币629.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月九日书记员  由伯阳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3534号之一申请执行人：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人：赵高峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省西华县，本院在执行申请执行人詹乞辉与被执行人赵高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4万元及利息，经调查，未发现被执行人赵高峰名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，申请人亦无法提供可执行财产线索，已将被执行人赵高峰纳入失信被执行人进行信用惩戒。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年八月二十五日书记员  刘思周
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1171号之四申请执行人：山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱成云，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司。住所地：广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田家礼名下的位于广饶县房产一套。二、查封期限三年，自2017年8月21日起至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十一日书记员  燕英杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2239号申请执行人王秀丽，女，汉族，1962年3月28日出生，甘肃省张掖市人。被执行人余茂军，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行王秀丽与被执行人余茂军买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人余茂军无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十日书记员  郭 亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7583号原告：谭清河，男，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市万州区。委托代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：范红松，男，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市万州区。被告：陈小红，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市万州区。原告谭清河诉被告范红松、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭清河的委托代理人董姚到庭参加诉讼。被告范红松、陈小红经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭清河向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月29日起至付清之日止迟延履行期间的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告范红松向原告借款15万元，有借条和银行转账记录为证。原告多次向被告催收借款，被告承认借款事实，但迟迟不履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，故起诉来院，要求如上诉请。被告范红松、陈小红未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月30日，原告谭清河通过银行向被告范红松转账15万元，以作二人承包工程的保证金所用。但事后承包工程没有成功，被告范红松于2015年12月25日向原告谭清河出具借条一份，并载明“今借到谭清河现金150000元整，大写（拾伍万元整），十二月二十八日还清。”另查明，诉讼中，经原告谭清河申请，本院对被告范红松位于重庆市万州区石峰路777号2幢8-5房屋进行了保全。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告范红松尚欠原告谭清河的借款，有原告提交的借条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。被告范红松应当偿还原告谭清河的借款15万元。原告另主张，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告陈小红与被告范红松系夫妻关系，依法应当对本案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红松、陈小红自本判决生效后立即偿还原告谭清河借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月29日起至付清之日止的利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告范红松、陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  牟红伟人民陪审员  韩 强二〇一七年八月三十日书 记 员  张 欢
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1834号原告：李为民,男,1969年5月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：桂洲，男，1970年9月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李为民诉被告桂洲民间借贷一案，本院于2017年07月11日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月04日公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼，被告桂洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为民诉称：被告于2015年11月1日、12月2日两次向我借款50000元，约定利率为月息2分，未能归还。要求判决被告归还借款50000元及利息，要求被告支付催要欠款的交通费及电话费，并要求被告承担案件受理费。被告桂洲未予答辩。经审理查明：2015年11月1日、同年12月2日，被告桂洲向原告李为民分别借款20000元、30000元，并分别出具借条各一份，均载明月息2分。后被告两次偿还利息共6000元。余款到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告约定的月利率为20‰，未超出法律的规定，本院予以确认。被告未能按约还清所欠本息，原告要求其归还本金、支付剩余利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付催要欠款的交通费及电话费，未提供相关依据，不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂洲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李为民借款本金50000元及利息（其中20000元自2015年11月1日起、其中30000元自2015年12月2日起，均以月利率20‰计算至债务履行完毕之日，总利息中扣除6000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元由被告桂洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一七年八月二十三日书记员 侯琛琛附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3849号原告张某，男，汉族，住靖边县。被告杨某，男，汉族，现住靖边县。本院在审理原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月二十一日书 记 员  马利伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5626号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：余开东，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余开初，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余运元，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦光洪（系被告余运元女婿），男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道南门路**号*单元2-2。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告余开东、余开初、余运元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费733元，由原告中国农业银行股份有���公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  陈思
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2944号原告：王学信，男，1961年4月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告：朱金海，男，1962年9月4日生，汉族，住郸城县。原告王学信与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于金霞到庭参加诉讼，被告朱金海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款149000元。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金紧张，向我借款15万元，并向我写一份借条，内容为：今借王学信现金壹拾伍万元。此款经我多次催要，被告仅还1000元，剩余149000元拒不归还，所以，我诉至法院，望判如所请。被告朱金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告因做生意资金紧张，找原告借款15万元，并向原告写一份借条，内容为：“今借王学信现金壹拾伍万元正”。此款经原告催要，被告仅还1000元，剩余149000元没有归还。本院认为，被告从原告处借款15万元，有被告的借条为证，借款事实清楚，现原告催要借款，被告应当履行返还借款的义务，把从原告处借的15万元返还原告，被告已还的1000元，应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三、被告朱金海于本判决生效之日起十日内归还原告王学信借款149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告朱金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年八月十一日书记员 钱曹百慧
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621财保18号申请人：张万福，男，现年50岁，住民勤县。被申请人：委国林，男，生于1953年11月住民勤县。被申请人：石春彦，男，生于1972年10月，民勤人，现住民勤县。申请人张万福因被申请人委国林、石春彦向其借款未还，于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人委国林名下的×××号小汽车一辆及其经营的位于民勤县工业工业园区的谭龙公司的厂房予以查封;要求对被申请人石春彦名下的×××号福特牌小汽车一辆、×××号梅塞德甘牌小汽车一辆予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人委国林名下的×××号小汽车一辆及其经营的位于民勤县工业工业园区的谭龙公司的厂房；二、查封被申请人石春彦名下的×××号福特牌小汽车一辆、×××号梅塞德甘牌小汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全申请费4270元，由申请人张万福负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军文二〇一七年八月十一日书记员  徐晓芬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初578号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕某某，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市虎丘（高新）区，户籍地河南省宜阳县。2016年11月16日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，于2017年8月31日公开开庭进行了第二次庭审，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月19日12时40分许，被告人吕某某驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿本市十全街由东向西行驶至122号路灯杆附近路段时，与被害人杨某2所驾驶的电动自行车相碰发生事故致其受伤，后被害人杨某2因抢救无效于当日在医院死亡。经法医学鉴定，被害人杨某2符合因腹部及左下肢损伤致失血性休克，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人吕某某承担事故全部责任。案发后，被告人吕某某主动报警并在事故现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人吕某某的刑事责任，且被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人张某、金某,4的证言笔录、被告人吕某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第6204号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、非机动车信息查询、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学司法鉴定中心出具的[2016]尸检字第330号法医尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队路外交通事故认定书、公安机关出具的“案发经过”、“查获经过”、“破案经过”、“接处警工作登记表”、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队提供的收条、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司出具的理赔清单、公交车行车记录仪视频等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人吕某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，被告人吕某某向被害人亲属支付20万元赔偿款，保险公司支付了777351元赔偿款。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某事发后主动报警，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人亲属的损失已获得赔偿，可对其酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年八月三十一日书记员  王雷
四川省南充市高坪区人民法院执行裁���书(2017)川1303执349号之一申请执行人：杨华,男。申请执行人：王浩宇。被执行人:四川富祥置业有限公司。法定代表人：ＸＸ。本院在执行杨华与王浩宇、四川富祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中,对被执行人所有的房屋、土地进行了查封，暂无法处置。经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十五日书记员 唐福阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2949号申请执行人：张玉梅，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人张玉梅申请本院作出（2017）川0703民初3541号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二十二日书记员 王显鑫
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初480号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦某兵,男,1971年9月28日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,无业,户籍在重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被羁押并刑事拘留,5月9日因检察机关不批准逮捕被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月28日被本院决定继续取保候审。8月29日被本院决定逮捕,8月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]537号起诉书指控被告人韦某兵犯交通肇事罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人韦某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人韦某兵于2017年2月9日约18时55分,无驾驶证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌）的二轮摩托车搭载被害人单某行驶至广州市南沙区沙湾大桥下坡位置时,因忽视行车安全,与同向行驶的由蔡某驾驶的无号牌电动车发生追尾碰撞,造成被告人韦某兵倒地受伤、被害人单某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。公安人员接报后在医院将被告人韦某兵抓获,因其受伤住院而未对其采取强制措施。4月25日,被告人韦某兵到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,被告人韦某兵承担事故的全部责任。经法医鉴定,被害人单某因被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。公诉机关认为被告人韦某兵有自首和自愿签署的《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其有期徒刑一年一个月,如能在判决宣告前与被害人家属达成和解协议，则建议对其判处有期徒刑十个月,并宣告缓刑。另查明,被告人韦某兵与被害人单某共同生活,生育儿子韦某;单某与覃某是经婚姻登记的合法夫妻,生育女儿覃某冬、覃某宣、儿子覃某浩。上述事实,有公安机关出具的道路交通事故案件登记表、警情单、受案登记表、公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、视频截图、验车和现场照片、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人韦某兵的疾病证明书、出院记录、交通事故伤者现场死亡确认记录表和被害人单某的死亡医学证明、证人覃某、蔡某、韦某的证言、道路交通事故认定书、蔡某对其赔偿的交通事故民事赔偿协议书、法医学尸体检验报告书、重庆市南川区某村民委员会出具的韦某兵与单某的婚姻情况证明、被害人单某与覃某登记结婚和户籍材料、公安机关出具的到案经过、被告人韦某兵在公安机关的供述及其身份材料等证据证实,被告人韦某兵亦供认,足以认定。本院认为，被告人韦某兵无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韦某兵在案发后主动到公安机关投案,向公安机关如实供述自己的罪行,其行为属自首,依法可从轻处罚;被告人韦某兵自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚;被告人韦某兵在案中无驾驶证驾驶套牌机动车,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韦某兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;已被羁押的天数共折抵刑期15日;即自2017年8月30日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年八月三十日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1247号之一申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。法定代表人吴瑞金。被执行人吴紫英，女，1981年11月7日出生，汉族，住福清市，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人吴紫英租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6754号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1846号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人吴紫英将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月5000元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人吴紫英自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0181执1247号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1846号民事判决第三项内容之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月三十日书 记 员  薛秀英
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初760号原告：杨恩宏。委托代理人：张政委、谭元星（未到庭），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告张荣誉。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会界址牌村民小组。负责人：尹树贵，系该组组长。原告杨恩宏诉被告张荣誉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩宏及其委托代理人张政委、被告张荣誉及委托代理人段安平，第三人昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会界址牌村民小组（以下简称界址牌村民小组）负责人尹树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩宏向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告于2012年上半年口头约定的换地协议有效，判令被告继续履行协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告户因各自耕种的土地有几块相隔较远，但双方有土地相邻的情况，为了便于耕种，2012年上半年，双方口头约定，原告用大田（约1亩）与被告花树公路边的一块田（约0.25亩）互换，另外原告还用大田两块与被告纳四喜、老车路的地互换，用牛丛肝与被告纳四喜的地互换。互换后，原告一直耕种至今。但现在被告反悔，强行收回互换的土地。为此特诉至法院。被告辩称，大田与纳四喜、老车路互换，牛丛肝与纳四喜互换属实，但原告所述用大田换花树公路旁的田不属实。花树公路旁的田叫大弯弯田，现在双方争议的是这块田。因被告父亲生病，母亲杨国珍为照顾父亲将二老的大弯弯田交给被告及大哥张荣华耕种。后来张荣华与原告换地，将大弯弯田临时给原告种，待杨国珍要地时原告再返还。被告对大弯弯田不享有承包经营权，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人界址牌村民小组负责人尹树贵表示对以上情况不清楚。原告对其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；2、原告土地承包经营权证、互换土地现场照片及经过标注的说明，欲证明土地互换是双方真实意思表示，合法有效；3、2017年1月11日、1月18日晋城镇司法所人民调解委员会作出的调解笔录、换地协议及原告对本案的说明文书，欲证明双方互换土地后，被告反悔，该纠纷经调解，花树地名明确。4、土地确权申请书、晋宁县人民政府信访事项接待告知书、信访复查申请书、昆明市人民政府信访接待事项告知书、公证书，欲证明原告多次寻求政府帮助，要求土地确权，政府最初不接材料，后经过公证邮寄送达，政府告知应该向人民法院起诉。经质证，被告对证据1三性没有异议；对证据2真实性没有异议，但对关联性不予认可；对证据3真实性没有异议，但与本案的关联性不予认可，提出该组证据是原告杨恩宏与张荣华之间的调解笔录及换地协议，但从笔录中可以看出公路下叫花树，公路上叫大弯弯；对证据4不予认可。第三人对以上证据不予质证。本院对双方无争议证据1、2、3的真实性予以采信；对证据4，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信。被告对其抗辩主张提交以下证据：1、户口本一份（复印件），欲证明被告家庭基本情况；2、农村土地承包经营权证，欲证明被告对马路边、蛇山、龙滩口的土地享有承包经营权，对大弯弯田不享有承包经营权；3、晋宁县晋城镇关岭村民委员会人民调解委员会证明一份，欲证明本案争议的是大弯弯田，而大弯弯田是被告父母的土地。经质证，原告对证据1三性没有异议；对证据2证明内容不予认可，提出农村中未确权的土地属正常情况；对证据3不予认可，提出与事实不符。第三人对以上证据不予质证。本院对双方无争议证据1的真实性予以采信；对证据2，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信；证据3系有关各方发生纠纷后，村调解委员会的调解情况，对村调解委会调解的事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年上半年，原被告口头约定换地：原告用大田、牛丛肝土地与被告纳四喜、老车路的土地互换。被告张荣誉家的农村土地承包经营权证确认，被告张荣誉家承包的土地为“马路边”、“蛇山”、“龙滩口”三处。本院认为，综合原被告的诉辩主张及提交的证据，双方争议的焦点为：原告是否用大田的承包经营权与“大弯弯”田的承包经营权互换？本案中，综合双方的争议焦点，原告要求确认口头换地协议有效，其实是要求“大弯弯”田的承包经营权由其享有。对原告的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”根据以上规定，当事人应对自己的主张提供证据证明，但本案中原告提出用大田的承包经营权与“大弯弯”田的承包经营权互换，没有直接证据证明。根据庭审调查，可以看出“大弯弯”田属被告张荣誉父母承包经营，被告父亲生病后，将大弯弯田分给张荣誉、张荣华两兄弟耕种，后两兄弟拿给原告杨恩宏耕种，而原告与张荣华的书面换地协议中换给原告的花树田，原告未耕种。对于大弯弯田是双方临时互换耕种，还是对承包经营权的互换原告没有证据证明。另外，根据被告张荣誉的农村土地承包经营权证，被告对大弯弯田不享有承包经营权。综上，原告要求对“大弯弯”田享有承包经营权的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨恩宏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨恩宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一七年八月一日书记员  张愿超
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审240号申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路*号。法定代表人：韩友静，局长。委托诉讼代理人：左新坡，沛县水利局水政科科长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司法务。代理权限为特别授权。申请执行人沛县水利局于2017年4月21日向本院申请强制执行沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》，本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，本案现已审查终结。申请执行人沛县水利局认定，被执行人江苏沃德铝业有限公司有自备水源井2眼，2014年12月17日至2015年12月31日共开采地下水计115854立方米。根据《中华人民共和国水法》第12条、第48条、第70条；《江苏省水资源管理条例》第5条、第34条、第38条。第40条；《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第3条、第28条、第31条、第32条、第33条；国务院办公厅《南水北调工程基金筹集和使用管理办法》（国办发【2004】86号）第2条、第3条、第4条、第5条；省政府办公厅《江苏省南水北调基金筹集和使用管理实施办法》（苏政办发【2006】6号）第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条；《关于调整水资源费和南水北调基金征收标准的通知》（徐价管【2005】31号）、（沛价字【2006】23号）；《转发省物价局、省财政厅、省水利厅关于调整水资源费有关问题的通知》（沛价字【2015】11号）之规定。需缴纳水资源费98598.57元，滞纳金45751.94元，共计144350.51元。申请执行人向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》。为此申请执行人向本院申请强制执行沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》。经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年9月20日作出的沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年八月三十日书 记 员  侯 楠