wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5339号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人宫坚雅，系经理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司（以下简称泰元物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告泰元物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计6420.00元，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为1524.00元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，分别为花园小区8号门卫（面积31平方米，每平方米25.8元。计799.8元），花园小区13号门卫（面积14.87平方米，每平方米25.8元。计383.65元），清泉1#门卫（面积5.64平方米，每平方米25.8元。计383.65元），花园小区13号门卫（面积14.87平方米，每平方米25.8元。计145.51元），钰星1#门卫（面积14.76平方米，每平方米25.8元。计380.81元），钰星2#门卫（面积16.32平方米，每平方米25.8元。计421.06元），新华家园2#门卫（面积16.5平方米，每平方米25.8元。计425.7元），绿海明珠门卫（面积52.02平方米，每平方米25.8元。计1342.12元），鑫隆小区门卫（面积24.39平方米，每平方米25.8元。计629.26元），锦绣家园门卫（面积23.94平方米，每平方米25.8元。计617.65元），财政3#门卫（面积24.96平方米，每平方米25.8元。计643.97元），审计4#门卫（面积24.82平方米，每平方米25.8元。计640.36元）。取暖面积总计249.22平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计6420.00元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天19.30元，滞纳金为1524.00元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费6420元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告泰元物业公司在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费6420元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20.00元，由被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司承担。本判决为终审判决审判员  李静波二〇一七年八月二十五日书记员  倪可心
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1526号申请执行人李治平,男,1982年11月18日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏安宁建材有限公司，住所地：平罗县。法定代表人马洪兵，该公司经理。本院在执行申请人李治平与被执行人宁夏安宁建材有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏安宁建材有限公司在银行（单位）的财产收入67326元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2347号之一原告：刘佳，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被告：刘辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。原告刘佳与被告刘辉不当得利纠纷一案，原告刘佳向本院提出财产保全申请，申请轮候查封被告刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1065.16平方米）、金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城二层营业厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第**号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积961.58平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x、建筑面积844.37平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积220.96平方米）的房屋产籍。保险人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司以其与原告刘佳签订财产保全责任保险合同的方式为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。经审查，本院认为：原告刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：轮候查封被告刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1065.16平方米）、金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城二层营业厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积961.58平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积844.37平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积220.96平方米）房屋的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一七年八月十日代理书记员  孙翀文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更919号罪犯孙柒林，男，1983年4月25日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，聋哑人，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月28日作出（2012）年五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人孙柒林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙柒林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙柒林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产刑未积极主动履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙柒林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙柒林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保80号申请人吴文俊。被申请人陈铁初。被申请人曾慈华。被申请人伍佐燎，男，1949年9月20日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321。被申请人王月芝，女，1953年4月23日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321，系伍佐燎之妻。申请人吴文俊与被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝民间借贷纠纷一案中，申请人吴文俊于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝的银行存款1760000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）提供担保。本院认为，申请人吴文俊的申请符合法律规定，本院应予支持。同时，为防止申请人吴文俊错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人吴文俊提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝在银行的存款1760000元。二、查封申请人吴文俊所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）。本案案件申请费5000元，由申请人吴文俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年八月二日书 记 员  胡艳君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执530号申请执行人：郑世杰,男,1966年8月20日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李幼清，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2017年7月4日立案执行申请执行人郑世杰与被执行人李幼清民间借贷纠纷一案。被执行人李幼清应履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初153号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人郑世杰借款本金50000元及利息10000元。在执行过程中,双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年10月31日前偿还3万元,2017年12月31日前偿还3万元，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人郑世杰与被执行人李幼清达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执530号案件的执行。二、被执行人李幼清不按执行和解协议履行的，申请执行人郑世杰可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2133号原告：钱惠东，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴丽梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。系钱惠东外甥女。被告：徐国芬，女，1974年12月26日出生，汉族，住常熟市。被告：季卫刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告钱惠东与被告徐国芬、季卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱惠东委托诉讼代理人吴丽梅、被告徐国芬、被告季卫刚委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告徐国芬向原告借款100000元。季卫刚系被告徐国芬丈夫，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐国芬辩称，原告的钱借给我是放水的，10万元已经还给他了，借条上的是利息的钱。被告季卫刚辩称：一、本案原告只提供了借条，没有借款交付的凭证，对借款的真实性不予认可。二、即使借款真实存在，被告季卫刚对借款完全不清楚，借款更没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与季卫刚无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告徐国芬向原告钱惠东出具借条一份，载明：“今向钱惠东借人民币拾万元，小写10万元，身份证：×××，借款人：徐国芬，电话158××××9207，2015年6月15日。”2015年6月24日，原告钱惠东通过其女儿钱某银行账户向被告徐国芬转账64000元。借款后，经查被告徐国芬三次通过银行转账向原告钱惠东还款合计17000元，分别于2015年7月23日支付8000元，于2015年9月14日支付4000元，于2015年10月12日支付5000元。另查明：被告徐国芬、季卫刚原系夫妻关系，后于2015年8月21日办理离婚登记。被告徐国芬因犯诈骗罪，本院于2017年5月作出（2017）苏0581刑初284号刑事案判决，判处徐国芬有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。审理中，1、对于借款经过。原告钱惠东述称：其经朋友秦某介绍同意向徐国芬借款，2015年6月15日，秦晓军和徐国芬到其乡下家中，当时其从医院出院不久，身边有亲友看望时送的礼金，就当场付给徐国芬36000元现金，徐国芬书写了借条；过了几天有一笔钱到账，又通过户名为其女儿钱某的银行卡转给徐国芬64000元。被告徐国芬述称：2015年6月15日，秦某带其到钱惠东乡下家中，当场书写了借条，但没有支付款项，第二天秦某代钱惠东支付其现金92000元，扣了8000元的利息；又过了几天，钱某向其转账64000元，也是代钱惠东支付的，替换了秦某代支付的64000元，其再和秦某另外结算。鉴于双方陈述不一，本院对共同确认的介绍人秦某进行了调查。秦某表示，徐国芬与其关系要好，提出向其借钱，其没有，就介绍了钱惠东；2015年6月15日当日，其带徐国芬到钱惠东乡下家中借钱，当场写了借条，借款是分两次付的，当场没有给够10万，给了多少记不清楚了；其没有拿钱出来给徐国芬，借款是钱惠东和徐国芬之间的事情，徐国芬说其代钱惠东垫付92000元不是事实。2、关于还款情况。被告徐国芬述称，借款后每月要支付钱惠东8000元利息，有时是现金支付，有时是转账支付的，付到了2016年4月份；此外大概2015年10月、11月份其在常熟世茂麦当劳门口还了钱惠东四万现金和两万元的螃蟹券，对于这些事实主张，未能提交证据证明。原告钱惠东表示，徐国芬仅通过银行转账归还了部分借款，不存在每月支付利息的事实，双方也没有约定利息，也不存在归还四万现金和两万螃蟹券的事情。针对涉案还款情况，经本院调查徐国芬及钱惠东银行账户明细清单，查实被告徐国芬于2015年7月23日支付8000元，于2015年9月14日支付4000元，于2015年10月12日支付5000元，未见其他还款记录。钱惠东对前述还款事实予以认可。至于徐国芬主张的其他还款事实，未能提交证据佐证，无证据证明。3、关于64000元的交付情况。案外人钱某到庭表示，2015年6月24日其银行账户转给徐国芬的64000元，是其父亲钱惠东支付给徐国芬的借款款项，该卡平时也由钱惠东掌管，其对此没有异议，其与徐国芬也没有其他款项往来。被告徐国芬认可该付款事实，表示与钱某不认识，也无经济纠葛。4、关于借款利息。被告徐国芬主张口头约定月息8分，原告钱惠东否认约定了利息，在本案中亦不主张利息。关于本案借款情况，钱惠东、徐国芬均表示不涉及徐国芬诈骗犯罪事实，钱惠东也未曾报案。以上事实，有借条、银行卡交易回单、银行卡交易明细清单、当事人陈述、刑事判决书、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告徐国芬向原告钱惠东借款10万元的事实，有借条、交易回单等为凭，结合双方当事人的陈述及本院调查情况，本院予以认定。借款后，经查徐国芬分三次向钱惠东转账还款17000元，钱惠东无异议，本院予以确认。被告徐国芬主张其余还款事实，未能提交证据证明，本院经查徐国芬银行卡交易情况，无其他还款记录，故被告徐国芬的其他还款主张，缺乏依据，本院不予采信。原告钱惠东未约定利息，借条也未载明利息，因此上述17000元还款应抵扣借款本金，余欠借款83000元。原告主张徐国芬归还借款10万元，本院依法对剩余83000元部分予以支持。徐国芬的上述借款债务发生在被告季卫刚、徐国芬夫妻关系存续期间，被告季卫刚未能证明该债务非夫妻共同债务，故依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐国芬、季卫刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱惠东借款83000元。二、驳回原告钱惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告钱惠东负担195元，由被告徐国芬、季卫刚负担955元（原告同意其预交的案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高少波二〇一七年八月一日书记员  缪译皆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025财保32号之一解除保全申请人：马思扬，男，1979年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区河北路蓝翔花园*号楼。被申请人：新疆伊康源制药有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县工业园区。法定代表人：裴培，系该公司负责人。被申请人：裴培，男，1988年1月23日出生，汉族，住新疆新源县阔斯乌特开勒镇71团迎宾路5巷*栋*号。被申请人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：何声顺，系该公司董事长。被申请人：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安���省铜陵市铜官山区绿云山庄**栋***号。被申请人：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：郝孟淑，女，1949年10月24日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：魏少华，男，1942年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。马思扬与新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）新4025财保32号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华价值8634702元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）。马思扬于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马思扬以自愿撤回保全为由申请���除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华价值8634702元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  祁海滔二〇一七年八月八日书 记 员  ＸＸ川
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢796号申请执行人:王美艳，女。被执行人：张春峰，女。被执行人：张玉让，男。本院在执行申请执行人王美艳与被执行人张春峰、张玉让侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初1973号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月二十四日书记员  黄 继
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执721号之一申请执行人：井某某。被执行人：徐某某。被执行人：王某某。被执行人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初293号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明三被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下奇瑞牌汽车的登记手续。二、查封被执行人徐某某名下长安牌汽车的登记手续。三、查封被执行人唐某某名下大众牌汽车的登记手续。以上车辆登记手续查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月二十四日书记员  盖世龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1981号原告：甘南县宝山乡农村经济服务中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡直。法定代表人：赵洪池，职务主任。委托诉讼代理人：孙凯，职务副主任。被告：李向勇，男。被告：王秀英，女。原告甘南县宝山乡农村经济服务中心与被告李向勇、王秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯，被告李向勇、王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县宝山乡农村经济服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付承包费7500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春天，二被告在甘南县宝山乡农村经济服务中心承包一垧耕地，当时约定一垧地承包费每年2500.00元。从2015年开始二被告耕种此地至今，但二被告2015年、2016年、2017年三年的承包费共计7500.00元至今未给付原告。被告李向勇、王秀英辩称，农民都有土地，企业办的土地归当时乡党委书记王庆文管，因二被告家庭贫困，王书记给二被告土地时未签订土地承包合同也未说明要承包费。2015年春天至今都由二被告耕种，但未向二被告要过承包费，故不同意给付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实认定如下：1.原告提交的国有土地使用证具有客观真实性且与本案有关联性，本院予以采信。2.甘南县宝山乡关于解决原乡镇企业下岗职工生活困难的决定具有客观真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年春天，二被告在甘南县宝山乡农村经济服务中心承包一垧耕地，当时约定一垧地承包费每年2500.00元。双方之间未签订书面承包合同，从2015年开始二被告耕种此地至今，但二被告2015年、2016年、2017年三年的承包费共计7500.00元至今未给付原告。二被告耕种土地系国家所有土地，不允许分给个人但个人可以承包该土地。本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，原告将其名下耕地承租给二被告耕种，被告未更改用途前提下耕种该土地三年，双方之间的承包合同合法有效，原告将土地交付被告耕种，被告也应按照约定给付原告承包费。被告称当时党委书记答应将土地无偿给其耕种，未提供相关证据予以证实，被告李向勇父亲作为乡企职业与二被告同样耕种土地年年交纳承包费，被告李向勇未享受任何无偿耕种土地待遇，被告辩解无偿耕种土地的理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：被告王秀英、李向勇于本判决生效后立即给付原告甘南县宝山乡农村经济服务中心承包费7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 谷秀琴审判员 马永权二〇一七年八月十二日书记员 孙 龙
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2192号原告：张荣旺，男，1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林钗，女，1987年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告所在社区推荐的公民。被告：王林江，男，1982年3月20日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告张荣旺与被告王林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张荣旺到庭参加了诉讼，被告王林江经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20,560元，并自2017年3月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告自2017年3月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原告系金喜旺涂料点的经营者，被告曾多次到原告处购买油漆材料。2017年3月11日，经结算，被告尚欠原告油漆材料款20,560元。被告向原告出具书面欠条一张，之后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款。被告王林江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张荣旺围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体信息；证据二，欠条原件一份，证明被告王林江欠原告油漆材料款20,560元。被告王林江未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。根据原告张荣旺提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系金喜旺涂料点的经营者，被告曾多次到原告处购买油漆材料。2017年3月11日，经结算，被告尚欠原告油漆材料款20,560元。被告向原告出具书面欠条一张，之后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款。本院认为，被告王林江向原告购买油漆材料，原告提供了油漆材料，被告理应及时支付价款。经结算，被告尚欠原告20,560元货款，且该笔款项亦经被告签字盖指印确认，故本院对原告要求被告支付20,560元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林江应在本判决生效后一次性向原告张荣旺支付油漆材料款20,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，保全费225元，合计382元，由被告王林江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年八月十四日书记员  王驰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1386号申请执行人：来金森，男，1987年6月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县滨湖路（原国腾公司院内）。组织机构代码：06196775-X。申请执行人来金森与被执行人济宁磐坤砼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人来金森要求被执行人济宁磐坤砼业有限公司履行微山县人民法院（2015）微商初字第745号民事判决书确定的债权152646.40元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月三日书记员  李 曼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7846号原告：陈某某。委托诉讼代理人：苗建浓。被告：罗某某。原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人苗建浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元，并支付该款自起诉日止还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款48000元，约定10天内还款，后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款48000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限为10天内归还，未书面约定借款利息，后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款48000元，并支付该款自2017年7月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年八月十七日代书记员 陈奕瑾
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1980号原告：吕建，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭小彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告吕建诉郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕建的委托诉讼代理人邓国华、被告郭小彬的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小彬立即偿还借款本金80000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2013年6月27日，被告向原告借用现金80000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吕建人民币现金80000元，月息3%。借款人郭小彬。落款日期2013年6月27日。”事后，原告多次催告被告仍未还款。现原告诉至法院。被告郭小彬辩称：原、被告之间未约定利息，借条上的“月利率3%”不是被告书写。被告已通过转账向原告吕建偿还借款本金41800元。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告郭小彬向原告吕建出具借条一张，借条载明被告郭小彬借到吕建人民币现金80000元，月息3%。原告以现金方式支付借款后，被告以转账方式陆续向原告吕建支付款项共计71800元。原告陈述借条上的“月息3%”并非被告郭小彬书写，而是在被告郭小彬的认可下由原告吕建书写。原告主张被告支付款项中的34200元系通过原告吕建支付给案外人吕彪的借款利息，另外37600元系被告支付给原告吕建的本案的借款利息。被告郭小彬陈述支付给吕建的款项中有30000元是支付给案外人吕彪的借款本金，另外41800元系偿还原告吕建的本案借款本金，双方未约定利息。上述事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郭小彬向原告吕建借款80000元并出具借条，原告支付借款，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告主张借条上的“月息3%”是在被告郭小彬的认可下由原告吕建书写，但未举证证明书写时被告郭小彬认可，本院依法认定借条上对利息的约定系原告单方添加，双方未约定借款利息。原告主张被告郭小彬向其支付的71800元均是支付给原告吕建及案外人吕彪的利息，但未举证证明，对于原告的说法，本院不予采信。被告郭小彬自认转账给原告吕建的款项中有30000元与本案无关，仅有41800元系偿还给原告吕建的借款本金，对被告郭小彬的说法，本院予以采信。原告吕建要求被告郭小彬偿还借款80000元的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持，被告郭小彬应当向原告偿还借款本金80000元-41800元=38200元。双方未约定借款时间及利息，应当给被告预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日（2017年7月5日），原告可从2017年7月6日起按年利率6%主张逾期利息，故被告郭小彬应当以未付本金38200元为基数从2017年7月6日起支付逾期利息至借款付清为止。原告要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭小彬于本判决生效后十五日内向原告吕建偿还借款本金38200元，并从2017年7月6日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告吕建的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交900元，实际收取900元，由原告吕建负担470元，由被告郭小彬负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年八月二十九日书 记 员 肖晓秋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复42号申请复议人（被执行人）罗悦生申请复议人（被执行人）罗丙秀申请复议人（被执行人）罗林福申请执行人龙爱林被执行人罗悦生、罗丙秀、罗林福不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0481执异27号执行裁定（以下简称27号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院27号异议裁定查明：2017年5月10日，该院执行拍卖被执行人罗悦生名下的位于耒阳市五一中路阳鑫花园4栋106、206号的住宅用房（产权证号：第00083897号）及两间车库，通过现场拍卖竞价由竞买人谢兰球以65万元竞得该标的，并现场签署了成交确认书。5月16日，买受人谢兰球将成交价款转入该院账户。5月18日，该院作出（2015）耒执字第311-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人罗悦生所有的位于耒阳市五一中路阳鑫花园4栋106、206号的住宅用房（产权证号：第00083897号）；位于耒阳市五一中路阳鑫花园2号楼140、141号的两间车库（房屋销售卡号分别为：第008784、第008785号）,所有权自本裁定送达买受人谢兰球时起转移。二、买受人谢兰球可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人罗悦生、罗丙秀、罗林福不服该裁定，向执行法院提出异议称：异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，耒阳法院将异议人仅有的、唯一的一套商品房进行价格评估，可是法院没有将房屋价格评估的事情告知异议人，又在异议人不知情的情况下，将房屋低价拍卖，导致异议人无家可归，这是程序违法，严重损害了异议人的合法权益。为此，异议人特向法院提出异议，请求撤销对异议的房屋进行拍卖，确保异议人的合法权益不受损害。执行法院27号异议裁定认为:异议人对该院的执行行为提出异议，应当根据民诉法的规定在执行程序终结之前提出。本案中，该院于2017年3月17日、2017年5月10日对涉案标的进行了两次委托公开拍卖，竞拍成交之后，于2017年5月18日向买受人谢兰球送达了（2015）耒执字第311-1号执行裁定书。自该裁定书送达买受人谢兰球之日起，拍卖标的物的所有权已转移至谢兰球。拍卖成交裁定书的下达是基于国家公权力的行为，具有公信力；裁定书本身即为有效的物权变动公示方式，谢兰球可自行持裁定书到相关行政职能部门办理相关产权过户登记手续，关于该涉案房屋及门面的执行程序事实上已特定终结。此时因该涉案标的的执行程序已终结，异议人已不能就该涉案房屋及门面提出执行异议。因此，异议人的异议程序不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人罗悦生、罗丙秀、罗林福的异议。罗悦生、罗丙秀、罗林福不服，向本院提出复议称：一、执行程序违法。耒阳法院将涉案商品房进行价格评估，可是法院没有将房屋价格评估的事情告知申请复议人，又在申请复议人不知情的情况下，将房屋低价拍卖，导致异议人无家可归，这是程序违法，严重损害了异议人的合法权益。二、对涉案房屋的价格评估明显过低。请求本院撤销27号异议裁定。本院经审查，对执行法院27号异议裁定查明的事实予以确认。本院另查明：目前，本案尚未裁定执行终结。买受人谢兰球尚未办理被拍卖的涉案房屋的产权过户登记手续，该房屋产权仍登记在被执行人罗悦生名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，被执行人依照民事诉讼法第二百二十五条对法院的执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。该处的执行程序终结，是指整个执行程序的终结，不包括对某个执行标的物的执行程序完毕的特定终结。执行法院27号异议裁定以涉案房屋已经处理完毕为由，认定被执行人提出执行异议超出法律规定的期限，据此裁定驳回其异议，缺乏事实和法律依据。本案执行程序尚未终结，被执行人在此期间提出的执行异议，执行法院应当进行实体审查，并依法作出异议裁定。综上，执行法院27号裁定对被执行人提出的异议请求未进行审查不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异27号执行裁定。二、指令湖南省耒阳市人民法院对异议人罗悦生等三人提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 高 斌审判员 张 健审判员 郭小军二〇一七年八月二十二日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1721号之一	申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。	负责人：岳鹰。	委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。	被执行人：王驰，男，1969年4月14日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。	被执行人：薛玲，女，1977年1月4日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。	关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王驰、薛玲贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2492号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付257510.78元及利息等，本院依法受理。	在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2015）深宝法民二初字第5392号民事裁定，轮候查封了被执行人王驰名下位于深圳市××××房。	在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币8748.31元，查封了被执行人薛玲名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，轮候查封了被执行人王驰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，轮候冻结了被执行人王驰持有的深圳市驰骋达五金电子有限公司、深圳市茂源驰成五金电子有限公司各90%、20%的股权，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因上述查封的车辆未实际控制到，房产、股权为轮候查封、冻结，在将上述款项扣除执行费人民币50元划付给申请执行人后，被执行人暂无实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年八月三十一日	书记员 葛 凡
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第154号罪犯田忠军，男，1973年1月30日出生，满族。2014年11月28日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑一初字第29号刑事判决，以被告人田忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田忠军服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月26日以（2015）辽刑三复字第18号刑事裁定驳回核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月26日起至2017年3月25日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯田忠军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯田忠军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执162号之一申请执行人韦式勋，男，壮族，1974年2月23日出生，住南宁市良庆区。被执行人姚建宇，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省永州市零陵区。韦式勋与姚建宇租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初2047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦式勋于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人姚建宇履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对姚建宇名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人姚建宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦式勋亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚建宇新的财产线索，申请执行人韦式勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初2047号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月三十一日书记员  陆文怡
四川省汉源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1823刑初100号	公诉机关四川省汉源县人民检察院。	被告人李任奇，曾用名李任其，男，生于1995年11月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。	被告人郭朝翔，男，生于1993年11月14日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省汉源县。2017年2月8日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。	汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李任奇、郭朝翔犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议判处被告人李任奇有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金，建议判处被告人郭朝翔有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人李任奇、郭朝翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：2016年以来，李任奇、郭朝翔自称在汉源县九襄镇帮刘某某（另案）以100元/包或200元/包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员。	其中：李任奇分别以100元/包、200元/包的价格向任某贩卖甲基苯丙胺各1次，以200元/包的价格向鲁某某贩卖甲基苯丙胺1次，以100元/包的价格向何某某贩卖甲基苯丙胺3次，以100元/包的价格向游某贩卖甲基苯丙胺1次。	郭朝翔通过手机联系吸毒人员，分别以100元/包、200元/包的价格向任某贩卖甲基苯丙胺各1次，以200元/包的价格向何某某贩卖甲基苯丙胺1次。	2017年2月7日，郭朝翔被汉源县公安局民警抓获，并从其身上搜出现金200元、白色直板OPPO牌手机一部。李任奇、郭朝翔被抓获后如实供述了上述犯罪事实。	另查明，李任奇因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留2次，郭朝翔因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留1次。	上述事实，李任奇、郭朝翔在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、李任奇、郭朝翔基本情况、人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测照片、称量报告、称量照片、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、转账记录、扣押清单、白色直板OPPO牌手机一部、四川省政府非税收入一般缴款书、银行卡交易记录、证人刘某某、游某、李某、任某、陈某某、何某某、鲁某某等人证言、被告人李任奇、郭朝翔供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、光碟制作说明、光碟等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李任奇、郭朝翔明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控李任奇、郭朝翔犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李任奇、郭朝翔到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据李任奇、郭朝翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人李任奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；	二、被告人郭朝翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李任奇的刑期自2017年2月27日起至2021年8月26日止；即被告人郭朝翔的刑期自2017年2月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）	三、追缴被告人郭朝翔违法所得200元；	四、没收被告人郭朝翔作案工具白色直板OPPO牌手机一部（存于汉源县公安局）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  黄雪梅	人民陪审员  刘仕才	人民陪审员  李万勇	二〇一七年八月十七日	书 记 员  张诗涵	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终110号上诉人（原审被告）：马建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李春，男，1970年1月2日出生，汉族，住成武县。原审被告：史庆东，男，1968年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人马建新因与被上诉人李春、原审被告史庆东民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。马建新上诉称，上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地均在菏泽市牡丹区，因此，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1723民初1210号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。李春未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地没有约定,被上诉人李春作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。李春选择向其住所地法院起诉符合法律规定，一审法院作为案涉借款合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年八月三十日书记员  陈 晨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保170号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何红日，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：朱翠兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元予以冻结，对被申请人何红日、朱翠兰位于资兴市新区晋宁路馨颐花园的房产（房屋所有权证号：资房权证新字第7130、713000841、08**号）予以查封。以上保全总金额为330000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何红日、朱翠兰位于资兴市新区晋宁路馨颐花园的房产（房屋所有权证号：资房权证新字第1115、7130、718**号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以330000元为限。案件申请费2170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  罗俊杰二〇一七年八月一十六日书记员  王志刚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7132号原告：浙江某某有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：龚旭。委托诉讼代理人：余天泽。被告：张某某。原告浙江某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人龚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管租赁费145000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告赔偿原告钢管损失191319.60元，并支付该款自2015年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁钢管。2015年2月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告因工程需要向某某公司租借钢管，自2010年4月1日起至2015年1月31日，产生租费共计385000元，截止目前已付租费240000元，尚有145000元未付。同时仍有15943.3米钢管未归还。被告承诺于2015年6月底前一次性付清拖欠的租费145000元，并归还钢管15943.3米，如不能按时付清欠款，则按逾期150元每日支付违约金，不能如期归还钢管，按12元每米赔偿，之后被告未支付租费，亦未归还或赔偿钢管。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某有限公司租赁费145000元，并支付该款自2015年7月1日至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；二、被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某有限公司钢管损失191319.60元，并支付该款自自2015年7月1日至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7389元，减半收取计3694.50元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年八月八日代书记员 陈奕瑾
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执335号之一申请执行人史四廷，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇西卫村人，现住河津市文苑小区。被执行人高兆平，男，1979年12月13日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。本院在执行申请执行人史四廷与被执行人高兆平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，已将被执行人高兆平的工资予以轮候冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月八日书记员 柴       冲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13842号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王立平，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王立平的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王立平的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十日书记员  周 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6412号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2241号之一申请执行人左惠琴，女，1962年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。被执行人沈华兴，男，1963年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市华洲机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁北路1号，组织机构代码75271878-7。法定代表人：沈华兴，该公司董事长。申请执行人左惠琴与沈华兴、常州市华洲机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈华兴、常州市华洲机械化施工有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人左惠琴借款2000000元及利息（自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行，申请执行标的为5095235元。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月八日书记员 周东平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8118号之二申请执行人周鹏，男，1962年9月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人张建新，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王芝红，女，1968年6月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。周鹏与张建新、王芝红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0581民初12852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张建新、王芝红归还周鹏借款本金270万元，给付时间及方式：从2016年11月17日至2017年8月17日每月17日前支付27万元，由张建新、王芝红直接给付周鹏；若张建新、王芝红逾期履行上述任一期还款义务，则周鹏有权就总额631.6万元及本案受理费扣除张建新、王芝红已履行部分一并申请执行；二、周鹏放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取28006元，由周鹏负担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人张建新、王芝红名下的位于山东省青岛市市南区徐州路2号12号楼1单元102户房地产另案进行了拍卖，本案参与分配得款2252880元。对登记在被执行人张建新名下的位于常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢另案进行了拍卖，目前正在分配中；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位4091126元及利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十五日书记员  薄明亮
陕西省渭南市华州区人民法院支 付 令(2017)陕0503民督20号申请人：戴某某，男，汉族，1970年12月30日出生，住华州区步行街。被申请人：徐某，男，1984年6月1日出生，汉族，渭南市华州区农机管理站职工，住食品公司家属院5号楼。申请人戴某某于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人戴某某称，2016年1月20日，被申请人徐某在申请人所办彩票店购买彩票后声称自己未带钱，向申请人借款6500元，承诺3个月归还，并向申请人出具欠条一张。借款到期后被申请人归还申请人2500元，余款至今未还。经申请人多次催要未果。要求被申请人徐某偿还欠款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴某某欠款4000元。申请费17元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏智国二〇一七年八月十一日书记员  梁 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执137号之二申请执行人：周家冠。申请执行人：黄忠仕。被执行人：梁超。被执行人：黎荣先。申请执行人周家冠、黄忠仕与被执行人梁超、黎荣先车辆租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2015年4月14日作出(2014)邕民一初字第578号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人黎荣先有可供执行的财产，目前黎荣先去向不明。被执行人梁超以自己的身份被冒用，并未参与涉案的车辆租赁为由向本院提交相关证明材料，并向本院提出再审的申请。本院已经依法受理，需要等待再审确认，暂不宜对其强制执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2014)邕民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年八月二十八日书记员  邱丽玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3775号被执行人：程龙，男，1995年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人程龙盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月23日作出(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人程龙的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人程龙名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人程龙名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人程龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初846号原告：肖娟，女，湖南省沅陵县人，农民。被告：吴章明，男，湖南省沅陵县人，农民。原告肖娟与被告吴章明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告肖娟到庭参加诉讼，被告吴章明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：请求被告吴章明偿还借款本金10000元，支付违约金3000元，共计金额13000元。事实与理由：2016年9月1日被告以有事为由，找原告借现金10000元，并约定2017年1月15日全部还清，逾期将支付原告违约金3000元，借款到期后，被告以种种理由推诿。被告吴章明未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况，本院认为，此证据系公安机关依据其职权对公民的身份进行核实登记，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。2、吴章明出具的借条一份，欲证实被告吴章明借款的事实，本院认为，此证据与原告陈述一致，来源合法、相互关联、相互印证，为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月1日，被告吴章明以家里有事开支需急用钱为由，向原告肖娟借款10000元，肖娟在沅陵县官庄镇政府广场付现金10000元给吴章明，并由吴章明出具借据，约定该借款于2017年1月15日偿还，违约金为3000元。借款到期后，原告肖娟找被告吴章明催讨借款，吴章明以种种理由推诿。2016年12月吴章明辞职外出，原告无法与其联系，因而原告向本院起诉。本院认为：原告肖娟与被告吴章明之间的借款合同，系自然人之间的借款，即民间借贷，双方债权债务关系明确，肖娟为债权人，吴章明为债务人，该合同自愿合法为有效借款合同。吴章明应按合同约定偿还肖娟借款，对原告肖娟要求被告吴章明偿还借款的请求本院应予以支持。双方约定违约金为总标的30%即3000元，高于法定违约金不能超过贷款损失的规定，即法定保护年利率的24%为借贷的损失，因而超过部分本院不能支持。吴章明应支付肖娟违约金金额应为：10000×24%÷365×违约时间（天）。被告吴章明经传票传唤未到庭应诉，本院对本案缺席判决。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章明偿还原告肖娟借款本金10000元，支付违约金（按年利率24%从2017年1月15日起计算到本判决生效止）。此款限本判决生效后二十日内给付。本案诉讼费125元，减半收取60.5元，由原告肖娟负担20.5元，被告吴章明负担40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一七年八月十五日代理书记员  唐佰云附法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第2402号之三申请执行人:韩某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人:周某，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：中车汽修集团焦作七四四七工厂，住所地：焦作市。本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第123号民事判决书，向被执行人周某、中车汽修集团焦作七四四七工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年八月十八日书记员  孔鹏鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4173号原告：谭长永，男，1960年10月18日生，汉族，农民，睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组。委托诉讼代理人：谭廷夫，睢宁县人民调解委员会调解员。被告：睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组。负责人：李德英，该组组长。被告：李德英，女，1952年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。谭长永与李德英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。原告谭长永向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔付原告征地、租地补偿款项3000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，县政府征用睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地，用于新建高档医院用地，每亩地价7.5万元，还有村部年租金等款项。原告属于该组成员，但被告未有履行民主议定程序，屡屡将原告排除在外，不予分配。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告谭长永因该案曾于2017年2月6日，向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理。经本院审理认为，村民小组对征地补偿款的分配，属于村民自治权范畴，不属于��事案件的受案范围，并于2017年4月22日，作出（2017）苏0324民初628号民事裁定书，驳回了原告谭长永的起诉。原告谭长永收到该裁定后，未有上诉，该民事裁定书已经发生法律效力，如原告认为该民事裁定书确有错误，应当依法申请再审，在未经法定程序予以撤销前，原告再次起诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告谭长永的起诉。本案案件受理费，已减半收取25元，予以退还。审判员  刘宝玉二〇一七年八月十五日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉��受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5618号上诉人（原审原告）：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号。法定代表人：横山淳，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王健霆因与被上诉人天津滨海新区伊势丹百货有限公司（以下简称伊势丹公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王健霆上诉请求：撤销一审判决，改判支持王健霆的诉讼请求。诉讼费由伊势丹公司承担。事实和理由：1、卫生证书不能证明案涉的食品符合食品安全国家标准；2、本案涉及的巢蜜不属于蜂蜜，不适用蜂蜜的食品安全标准；3、相关行政部门的答复和意见均认定巢蜜没有食品安全国家标准。伊势丹公司所销售的食品，不符合食品安全国家标准，应予赔偿。伊势丹公司辩称，认可一审法院判决。王健霆向一审法院提出诉讼请求：1、判决伊势丹公司退还王健霆购物款1192元；2、伊势丹公司赔偿王健霆十倍赔偿11920元；3、本案诉讼费用由伊势丹公司承担。一审认定事实：王健霆于2016年9月8日在伊势丹公司处购买了4盒基维氏蜂巢切块，单价298元/盒，合计为1192元。王健霆提交的实物包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”。该产品实物为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜的预包装食品。该产品由大连入关，并于2014年7月15日经中华人民共和国大连出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。中文标签版面格式检验合格。以上事实有销售发票、购物小票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。一审法院认为，关于双方买卖合同是否成立的问题，王健霆提交了基维氏蜂巢切块实物，该产品包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”，可以看出两者之间具有关联性，应指向同一产品。双方构成买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。王健霆未能提供证据证明伊势丹公司进口的产品违反法律规定。同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.4切块巢蜜，定义为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜。蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。王健霆主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回王健霆的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：王健霆提交的通过网络获取的相关部门的答复意见、会议纪要等证据，不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，国家出入境检验检疫部门对进口食品实施监督管理。本案中，涉案食品经国家出入境的检验检疫机构依法检验合格并取得卫生证书，可以证明涉案食品符合我国相关法规法规，且王健霆也无其他充分证据证明案涉食品存在质量问题。基于职能部门进行了检验，伊势丹公司作为经营者亦不符合法律所规定的“销售明知是不符合安全标准的食品”情形。因此，王健霆上诉提出因伊势丹公司销售明知是不符合安全标准的食品而主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王健霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人王健霆负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年八月二十九日书 记 员  底 健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1484号上诉人（原审原告）：成都赛宇电器有限责任公司，住所地成都市锦江区青莲下街34号。法定代表人：张零柯，董事长。被上诉人（原审被告）：欧司朗（中国）照明有限公司，住所地佛山市工业北路1号。法定代表人：ShengpoWu，董事长。被上诉人（原审被告）：四川鑫大昌电器照明有限责任公司，住所地成都市武侯区华兴街道文昌村六、七组。法定代表人：王平，经理。上诉人成都赛宇电器有限责任公司因与被上诉人欧司朗（中国）照明有限公司、四川鑫大昌电器照明有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11355号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都赛宇电器有限责任公司于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对（2016）川0107民初11355号管辖异议民事裁定书提出的上诉。本院认为，成都赛宇电器有限责任公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都赛宇电器有限责任公司撤回管辖异议上诉。一审管辖异议的民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月十六日书记员  李 瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2238号原告赵金五。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师，一般代理。被告刘平利。原告赵金五诉被告刘平利农村建房合同纠纷一案，本院于2017年8月10日依法受理后，原告赵金五于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金五的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵金五撤回起诉。本案诉讼费75元由原告赵金五承担（原告已预交150元，本院退付原告75元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 森
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执820号之一申请执行人：许晴，女，汉族，1985年7月19日出生，住福建省平潭县。被执行人：郑兰兰，女，汉族，1981年3月24日出生，住福建省平潭县。本院立案执行的申请执行人许晴与被执行人郑兰兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初43号民事判决书]中，在执行过程中，依法查封了被执行人郑兰兰名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，现因申请执行人许晴与被执行人郑兰兰达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑兰兰名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封；二、终结本院作出的（2016）闽0128民初43号民事判决书中对被执行人郑兰兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年八月一日书记员  潘 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2363号之一申请执行人：张邦华,男,汉族，1965年1月3日出生,住湖北省仙桃市。被执行人：刘国平，男，汉族，1971年7月17日出生，住湖北省黄梅县。原告张邦华与被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：被告刘国平欠原告张邦华32270元（同意从中扣除被告刘国平此前已经支付的1000元），二、被告刘国平承诺于2017年1月25日前向原告张邦华支付上述款项，原告张邦华在2017年1月17日前协助被告刘国平办理签字确认款项的手续；如被告刘国平按期足额支付，则双方的债权债务关系消灭，如被告刘国平逾期未足额支付，则原告张邦华因追讨债权产生的交通费、误工费1000元应由被告刘国平承担，并且原告张邦华有权就工程款及相关费用向法院一次性申请强制执行，三、本案诉讼费用303.38元（已由原告张邦华预付），由被告刘国平负担，连同第一项确定的款项在2017年1月25日前支付给原告张邦华。因义务人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，权利人张邦华向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查，被执行人刘国平在珠海市登记有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2019年8月7日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封效果消灭，因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2363号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月二十日书记员  吕绮程
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初180号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人宋德峰，男，1982年5月26日出生。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2017年1月25日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事犯罪，于2017年6月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由卫辉市公安局狮豹头派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年7月19日被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人宋德峰犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人宋德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月11日19时25分许,被告人宋德峰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市北环路由西向东行驶至与西环路交叉口西2公里处,与沿北环路由西向东行走的被害人尚某发生碰撞,造成被害人尚某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人宋德峰驾驶驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，承担事故的主要责任；被害人尚某未走人行道发生交通事故承担事故的次要责任。案发后，被告人宋德峰拨打报警电话后在现场等候处理。被告人宋德峰的雇主徐某赔偿被害人近亲属24000元。公诉机关认为，被告人宋德峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人宋德峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2016年12月11日19时25分许,被告人宋德峰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市北环路由西向东行驶至与西环路交叉口西2公里处,与沿北环路由西向东行走的被害人尚某发生碰撞,造成被害人尚某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人宋德峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，承担事故的主要责任；被害人尚某未走人行道发生交通事故承担事故的次要责任。案发后，被告人宋德峰拨打报警电话后在现场等候处理。诉讼中，被告人宋德峰近亲属赔偿被害人近亲属各项积极损失174800元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的照片及户籍证明证实，被告人宋德峰的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录、卫辉市公安局狮豹头派出所证明证实，被告人宋德峰无违法犯罪前科。3、关于宋德峰归案的情况说明证实，事故发生后，被告人宋德峰在现场等候民警处理。4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人宋德峰具有C1驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｇ×××××涉案车辆的基本信息。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场情况。6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，事故发生后，被告人宋德峰拨打了110报警电话。7、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，事故发生后，被告人宋德峰拨打了120求救电话。8、收到条证实，被告人宋德峰赔偿被害人近亲属损失24000元。9、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人宋德峰近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失174800元（包含先前支付的24000元），并取得被害人近亲属的谅解。10、道路交通事故认定书证实，宋德峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶发生交通事故应承担事故的主要责任；尚某未走人行道发生交通事故应承担事故的次要责任。11、被害人的基本信息、户口本复印件证实被害人及被害人近亲属的基本情况。12、证人王某的证言证实，案发当天,宋德峰开车送其和李某从新乡回汲城,回汲城的路上发生了事故,当时其在车上睡觉,发生过事故后其才醒了，下车其看见路上躺了一个人，车在马路上停着，宋德峰在打电话报警。13、证人李某的证言证实，案发当天,宋德峰开车送其和王某从新乡回汲城,回汲城的路上发生了事故,当时其在车上睡觉,发生过事故后其才醒了，下车其看见路上躺了一个人，车玻璃也坏了，宋德峰在打电话报警。14、证人徐某的证言证实，该涉案车辆是登记在其父亲名下，但是一直是其使用，保险人也是其，宋德峰是其的工人，其让宋德峰开这辆车干活用的。案发当天，工人们干完活18时30分许，其让宋德峰开车送工人回汲城，19时许，宋德峰给其打电话说开车碰着一个人，其接到电话大概30分钟就赶过去了。15、被告人宋德峰的供述与辩解证实，案发当天，其开车拉着厂里的李某、王某去南环路工地干活，干完活其开着车和李某、王某回汲城，当天晚上19时21分许，其驾车沿新乡市北环路由西向东行驶至与西环路交叉口附近时，与沿北环路由西向东行走的被害人发生碰撞，其就下车看见对方的头部流血了，其就赶快拨打了110报警电话并让他们打120求救电话，后在现场等候处理。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋德峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋德峰及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋德峰赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋德峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭梅珍代理审判员  郭 方人民陪审员  邱么润二〇一七年八月十五日代书 记员  赵茹宁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2001号之一申请执行人程纯堂，男，1968年7月16日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人程纯堂与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款31000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3469��原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：李忠东，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周玉莲，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：廖运芳，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：渠爱云，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李忠��、周玉莲、廖运芳、渠爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营，被告李忠东到庭参加诉讼，被告周玉莲、廖运芳、渠爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠东偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（以60000元为基数，按合同约定的方式，自2014年12月4日起计算至实际给付之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息6402.17元。）；2.被告周玉莲、廖运芳、渠爱云负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告李忠东与原告签订60000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月20日，被告周玉���、廖运芳、渠爱云为被告李忠东提供担保。2014年12月4日，原告向被告李忠东发放贷款60000元。贷款发放后，被告李忠东未按照合同的约定还款付息，被告周玉莲、廖运芳、渠爱云亦未履行相应的保证责任。李忠东辩称，答辩人对借款的真实性无异议，但答辩人并非实际用款人。周玉莲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。廖运芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。渠爱云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李忠东向丰县农村商业银行借款60000元;借款期限自2014年12月4日起至2015年11月20日止；借款年利率为13.2%。被告周玉莲、廖运芳、渠爱云为被告李忠东提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告李忠东分四次共向原告偿还利息6402.17元，后未按照合同的约定还本付息，被告周玉莲、廖运芳、渠爱云亦未履行相应的保证责任。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当��人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李忠东发放贷款60000元，被告李忠东应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李忠东未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告李忠东未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告李忠东支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金60000元、下欠利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告周玉莲、廖运芳、渠爱云为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告周玉莲、廖运芳、渠爱云对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李忠东追偿。被告周玉莲、廖运芳、渠爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告李忠东共欠原告借款本金60000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年12月4日起计算至2015年11月20日止；以60000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年11月21日起计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息6402.17元。）；二、被告周玉莲、廖运芳、渠爱云对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李忠东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告李忠东、周玉莲、廖运芳、渠爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一七年八月一日书 记 员  孟 齐
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第279号之三申请执行人：侯秀芝，女，1965年7月20日生，汉族，住曲阳县恒州镇。被执行人：孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县恒州镇。被执行人：齐娜辉，男，1969年7月21日生，汉族，住曲阳县恒州镇。本院在执行侯秀芝与孟秀敏、齐娜辉民间借贷纠纷一案中，查封了齐娜辉所有的车牌号为冀FRRX**号车辆一辆，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐娜辉所有的车牌号为冀FRRX**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年八月二十二日书记员  杨 刊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初281号原告：曹耀雄，男，汉族，1967年8月6日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。被告：广东证券股份有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦27楼。原告曹耀雄与被告广东证券股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。本院经审查认为，广东证券股份有限公司系本院(2007)穗中法民破字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。广东省潮州市湘桥区人民法院将本案移送我院审理，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案被告住所地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月三十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初882号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4467号原告唐万喜,男,1971年3月23日出生,住东海县。被告孔明，男，汉族，1984年10月27日，东海县。原告唐万喜诉被告孔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告唐万喜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐万喜撤回起诉。案件受理费338元，由原告唐万喜负担。审判员  李长江二〇一七年八月三日书记员  舒冬瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初959号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇二居委。法定代表人：王贵典，职务董事长。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：司长明，男，1966年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告司长明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以原、被告达成庭外和解为由，���2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。审判员  敖红霞二〇一七年八月十一日书记员  王美娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4663号上诉人（原审被告）：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。负责人：杨朝军，行长。被上诉人（原审被告）：徐卡莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：余庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省金牛区。被上诉人（原审被告）：金安娜，女，1984年9月8日出生，回族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：陈舒，男，1961年3月4日，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈细莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：四川德力康体设施有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段25号华丽大厦319、320号。法定代表人：唐德明。上诉人唐德明因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江民泰银行崇州支行）、徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江民泰银行崇州支行于2017年8月1日向本院提交撤回诉讼申请书，因案涉借款本息已全部偿还，故申请撤回诉讼。本院认为，原审原告浙江民泰银行崇州支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2292号民事判决；二、准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤回起诉。一审案件受理费5938元，减半收取2969元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年八月七日书记员  彭奕翙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2876号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。