新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1526号原告：宋亚军，男，汉族，1980年4月27日出生，现住江苏省淮安市。委托代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被告：新疆新实良种股份有限公司。住所地：昌吉市文化东路**号（1-5）。注册号：×××-1。法定代表人：孟玉江，该公司董事长。委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。原告宋亚军与被告新疆新实良种股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋亚军的委托代理人丁宗祥，被告新疆新实良种股份有限公司的委托代理人李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告预付款116.7万元；2、被告支付原告返利款50万元；3、被告支付原告利息14万元；以上合计180.7万元。4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月开始与被告发生籽种买卖关系，经双方于2015年7月3日先行付款协议书确认，被告应支付原告销售返利款100万元，另有原告预付的1167000元货款，被告未交付货物。被告至今仅支付50万元的返利款，尚有预付款1167000元未予返还，返利款50万元未予支付。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：2015年7月3日，被告同王晓茹、畅亮及原告宋亚军签订了《先行付款协议》，对王晓茹、畅亮及原告宋亚军在2011年12月30日至2014年4月3日之间购买被告种子相关事宜进行约定。在该协议中双方确认，至2014年7月7日被告退还给原告种子款177090元后，双方除返利外，双方的权利义务关系已经履行完毕。同时还确认，对于宋亚军提出的其另行支付给被告业务员何成亮种子款1167000元购买种子，但被告尚差60吨种子未交付的情况，双方约定了附条件的合同内容，即第二条约定，即如有公信部门认可的证据证实何成亮代表被告发给原告等三人的种子数量同其接受的种子数量的实际差额小于10吨，则被告可拒绝支付50万元垫付款，双方的权利义务即告终结。后经调查核实，被告已经向原告交付了应该交付的全部种子，不存在尚欠付60吨种子未交付的情形。故，被告已经支付了50万元的返利款，另外垫付的50万元性质并不是返利款，而是附条件的垫付款。因该50万元垫付款的支付条件并不具备，故被告不应向原告支付50万元。所以原告的第一、二、三项诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、先行付款协议书一份、声明书两份，拟证明被告应支付原告返利款100万元；原告向被告支付116.7万元的预付款。王晓茹、畅亮在本案中的债权依法由原告享有。被告质证后对协议书的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可。认为该协议明确约定给付的返利款是50万元，第二笔50万元是垫付款不是返利款。垫付款的支付是有约定条件的，在支付条件不具备的情况下，被告无权支付。协议书中没有约定该款项是预付款，只是在合同中约定的是购买种子款。声明书的真实性认可，王晓茹、畅亮是买卖合同的相对方，他们可以声明将权利进行转让、放弃，但是义务没有权利进行转让，对声明书的内容不认可。证据二、发货通知单一份，拟证明原告支付预付款后，被告将货物发出，都有原告的签字。被告质证后对证据的真实性认可。认为这份发货单是在2015年7月3日之后实行的，在此之前的发货手续上没有原告的签字。本院对原告的上述证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、先行付款协议书一份，拟证明原、被告之间签订了协议书。2014年7月7日，被告退还原告种子款177090元，除返利外，双方的权利义务已经履行完毕。原告提出的另行支付给被告何成亮种子款116.7万元购买种子，但被告差60吨种子未交付，双方约定了附条件的合同内容。协议第二条约定了被告支付50万元垫付款的条件。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可。协议书中的序言部分所指的2727000元的购种款已经全部付清，除了返利款，双方的权利义务已经履行完毕。王晓茹、畅亮支付何成亮个人1167000元，被告认可系其职务行为，但没有证据证明给原告交付了相关货物。协议第一条约定，返利款为100万元。第二条约定，被告待何成亮回单位后对购种款及交付货物的数量调查核实，即公信部门认可的证据发给原告的种子差额大于10吨，被告应当给付原告50万元。因被告没有上述证据，并拒绝给付原告50万元，应按实际116.7万元支付给原告。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、2014年8月1日，原告出具的申请书一份，证明截止2014年8月1日双方签订协议书之前，原告自认销售被告种子约280多吨。原告质证后对证据真实性不认可。认为该证据为复印件不能作为证据使用，复印件的形成时间为2014年8月1日，该证据在双方签订的协议书之前，应该以协议书为准。因该证据为复印件，且无相关证据予以印证，故本院对该证据的真实性不做确认。证据三、被告业务员何成亮统计的玉米种子销售明细、退库明细、汇总明细及业务账目往来说明，拟证明2012年-2014年原告向被告及何成亮付款380.7万元，被告交付种子349.4吨。原告销售种子累计273.343吨，不存在被告少交付种子的情形，原告要求被告交付垫付款的条件不存在。原告付款380.7万元，销售330.3910万元，被告退款50.299万元，双方账目已经结清。原告质证后对证据的真实性不认可。认为何成亮为被告的工作人员，这是被告单方制作的。原告与被告之间的相关往来在协议书中，仅对116.7万元的款项有争议，被告应该举证证明。该证据不能证明原告收到上述数额的货物，被告单方制作的明细原告不认可。该证据不具有真实性，何成亮做的是假账，不符合客观实际，该证据在2015年7月3日双方对账时，被告没有发货记录，也没有收到116.7万元的预付款。本院对该证据将结合全案作出综合认定。证据四、公证书一份，拟证明石河子市瑞利通贸易公司承担被告发送给原告种子的运输业务，每次发货均是接受王晓茹的通知，从2012年至2014年三年原告仅从石河子市瑞利通贸易公司累计发运种子336.65吨，该数量超过了原告自认的280吨。公证书的内容印证了何成亮统计的销售明细内容真实有效，被告没有欠付原告60吨种子没有交付的事实。原告质证后对证据的真实性认可，证明目的不认可。认为该证据不能证明合作期间，原告是电话通知王晓茹。调车明细表不能证明销售数额，都是被告单方制作，不能作为证据使用。证人应该提供相关的发票，且应该出庭作证。该证据为孤证，没有其他证据可以予以印证。该证据不能证明原告收到被告的货物，被告应当提供双方发货单及收货单，即使通过物流公司送货，也要有物流公司提供的发货单及收货单。证人没有提供运输发票用于作证。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告双方从2011年12月开始进行种子买卖合同行为。2015年7月3日，新疆新实良种股份有限公司作为甲方与乙方宋亚军及王晓茹、畅亮签订了先行付款协议书，协议书约定：乙方于2013年4月6日之前支付的购种款2727000元，除返利外双方的权利义务已经履行完毕。因甲方得知乙方王晓茹、畅亮给甲方员工何成亮个人账户上先后支付购种款1167000元，现乙方提出相差60吨货未交付，因何成亮本人不在，故双方达成协议。一、甲方于本协议签章生效后10日内先行给付乙方种子返利50万元，于2015年10月30日再付50万元，合计100万元。并在甲方签章和乙方宋亚军、王晓茹均签字当日出具延期支票。二、2015年10月30日前待何成亮回单位后，甲方委托第三方对乙方支付给何成亮购种款及交付货物的数量调查核实，如果有公信部门认可的证据证实何成亮发给乙方认为短缺的60号种子数量实际差额小于10吨，则甲方可拒绝给付乙方50万元的垫付款，乙方必须及时返还甲方已出具的延期支票，否则乙方需承担相应的法律责任。......如差额大于10吨，则甲方垫付完50万元后，甲乙双方的权利义务即告终结。后，被告方业务员何成亮回到单位后，对被告给原告发货进行了核算，经核算后认为对原告所支付的预付款已全部供货完毕。因双方对供货数量有异议，故原告诉至本院。本院认为，关于原、被告双方签订的先行付款协议书，系双方的真实意思表示，且双方对其真实性均无异议，故本院认定该付款协议书真实有效。被告认为该先行付款协议书系原告宋亚军及王晓茹、畅亮共同签订，原告依据该协议提起诉讼，宋亚军及王晓茹、畅亮应该作为共同主体参加诉讼，现宋亚军以个人名义起诉，属主体不适格。庭审中，原告宋亚军称王晓茹、畅亮系其雇员，二人受其委托与被告发生业务往来，且当庭提交了王晓茹、畅亮的声明书及公证书，证明二人不参与诉讼的情形。本院对原告提交的证据的真实性予以认可，王晓茹、畅亮的声明书可以证明二人放弃自己权利的事实，故对被告以原告宋亚军起诉主体不适格的辩解理由，本院不予支持。双方对于先行付款协议书中序言部分，原告支付的2727000元玉米种子预付款，被告已全部供货完毕的事实无异议。原告称除上述2727000元的预付款之外，原告及王晓茹、畅亮另行给被告方的业务员何成亮的个人账户共预付1167000的货款，该笔预付款被告尚未供货，故要求被告返还该笔预付款。对原告所述的给何成亮个人账户预付货款1167000元的事实，因双方在签订先行付款协议书时，何成亮本人不在，在何成亮回到单位，被告核实后对原告预付1167000元货款的事实表示认可，且认可何成亮所收款项为其职务行为，但经核算后，认为该笔预付款已全部供货完毕，被告向法庭提交了双方之间销售玉米种子的明细及说明，并提交了为双方提供运输服务的石河子市瑞利通贸易有限公司出具的说明、运输调车明细及公证书。被告提交的上述证据，可以证明被告已实际向原告提供了价值1167000元的货物。故，原告要求被告返还预付款1167000元没有事实依据，本院不予支持。原告称按照双方签订的先行付款协议书的第一款，被告应支付原告100万元的返利款，被告只支付了50万元，故尚欠50万元返利款。结合该协议的第一、二款，双方约定的被告应于2015年10月30日向原告支付的50万元，系有条件的，前提是原告认为短缺的60吨种子数量实际差额大于10吨的情况下，被告支付垫付款50万元，如差额小于10吨，则被告可拒绝给付原告50万元的垫付款，且原告必须及时返还被告已出具的延期支票，而第一款规定了协议签订当日被告给原告出具延期支票。经过核算后，被告已向原告提供了价值1167000元的货物，并不存在差额大于10吨的情形，按照协议，被告有权拒绝向原告支付50万元的垫付款。庭审中，原被告双方对被告已经向原告支付了一笔50万元返利款的事实无异议，故原告要求被告再支付50万元返利款无事实依据，本院不予支持。因原告要求被告返还原告预付款1167000元及支付原告返利款50万元的诉讼请求不能得到支持，故原告要求支付上述款项利息的请求亦不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋亚军的诉讼请求。案件受理费21064元，由原告宋亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  赵明彦二〇一七年八月十日书 记 员  高 瑞