wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终247号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)殷建伟，男，1975年8月10日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，在无锡鱼得海机电制造有限公司工作，户籍在无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人殷建伟犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0205刑初349号刑事判决，宣判后，原审被告人殷建伟不服，提出上诉。本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月7日13时15分许，被告人殷建伟饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市锡山区东北塘街道承塘路环翠苑门前路段时，碰擦王某驾驶的正三轮轻便摩托车，至二车损坏、王某受伤。经鉴定，王某本次损伤构成轻伤一级。事发后，被告人殷建伟主动报警，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人殷建伟血液中的乙醇含量为126mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人殷建伟与王某负事故的同等责任。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人殷建伟的供述笔录，被害人王某的陈述笔录及出院记录，证人徐某、过龙兴的证词笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某损伤程度的鉴定》、《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关制作和调取的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、《事故车辆检验意见书》、《110报警记录登记》、《刑事案件侦破经过》、驾驶资格信息、车辆信息等证据证实。原审法院认为，被告人殷建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷建伟能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人殷建伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。上诉人殷建伟提出的上诉理由是：希望与对方协商解决，各自承担相应责任，免除其刑事处罚。经审理查明，2016年10月7日13时15分许，上诉人殷建伟醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市锡山区东北塘街道承塘路环翠苑门前路段，与王某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰擦，至二车损坏及王某构成轻伤一级。事发后，殷建伟自动投案。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，殷建伟血液中的乙醇含量为126mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，殷建伟与王某负事故的同等责任。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人殷建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人殷建伟能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人殷建伟提出的上诉理由，本院认为：上诉人殷建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审法院在量刑时根据上诉人殷建伟的犯罪事实，结合其具有自首等量刑情节，决定对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。上诉人殷建伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人殷建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一七年八月十五日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5419号原告：韩建权，男，1969年1月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告韩建权与被告夏春洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建权及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告夏春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建权向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还保证金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月25日签订了《建筑工程（模板）施工劳务合同》，合同约定，被告将位于重庆市江北区鱼嘴工业园区的重庆冠开国际企业港的模板劳务工程承包给原告，原告向被告支付20万元保证金，如在一个月内未进场，被告将如数退还。合同签订后，原告向被告支付了10万元保证金，但之后原告迟迟不能进场，经多次与被告协商，被告退还了7万元保证金。截至目前，被告仍欠3万元保证金未退。原告经多次与被告协商未果，故提起本案诉讼。被告夏春洪未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），双方签订《建筑工程（模板）施工劳务合同》，该合同主要约定：工程名称重庆冠开国际企业港，工程地点重庆市江北区鱼嘴工业园区，建筑面积5600平方米，施工范围模板劳务工程，开工日期及节点工程安排以甲方通知为准，合同签订时乙方向甲方缴纳安全以及质量保证金20万元，期间不计利息，签订合同后在一个月之内未进场，合同定金如数退还，合同继续生效，如甲方原因有其它变化，不产生任何费用等。合同签订当日，原告向被告支付了10万元保证金，被告向原告出具收条，载明：今收到原告缴纳的冠开国际企业港工程模板人工费保证金10万元，如在一个月内进不到场，不计利息，如数退还，不产生任何费用。之后，被告退还原告保证金7万元。截至目前，尚欠原告保证金3万元。以上事实，有《建筑工程（模板）施工劳务合同》、收条以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《建筑工程（模板）施工劳务合同》，双方之间建立建设工程施工合同关系，但原告系自然人，不具备承建建设工程的资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案原、被告之间签订的《建筑工程（模板）施工劳务合同》应属无效。被告收取了原告保证金10万元，并向原告承诺如一个月未进场，如数退还。现无证据被告在合同签订后一个月内通知了原告进场施工，故应退还原告保证金10万元。现被告已退还7万元，尚欠3万元，因此，被告还应退还原告保证金3万元。综上所述，原告韩建权的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏春洪于本判决生效之日起三日内退还原告韩建权保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  谢育华二〇一七年八月七日书 记 员  伯燹贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审277号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.60吨，超限率39.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月27日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续694号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月24日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续694号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保117号申请人:孙如凡。被申请人：杨洛阳。申请人孙如凡于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洛阳驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人杨洛阳驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月十一日书记员  王肖肖
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1274号本院在执行灵宝市物价办公室与裴丽华行政非诉执行一案中查明并认定，裴丽华有拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将裴丽华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8263号之一原告：张家港市宏佳电机厂，住所地张家港市乐余镇兆丰同心路。投资人：俞平，男，1970年11月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞、钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港市铭升机械制造厂，住所地张家港市乐余镇乐余村。被告：缪雪卫，男，1968年10月2日出生，汉族，住涟水县。被告：徐凤芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住涟水县。原告张家港市宏佳电机厂与被告张家港市铭升机械制造厂、缪雪卫、徐凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张家港市宏佳电机厂于2017年8月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市宏佳电机厂以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宏佳电机厂撤回起诉。案件受理费减半收取244元、财产保全费320元，合计564元，由原告张家港市宏佳电机厂负担。代理审判员 陈 新二〇一七年八月二十三日书 记 员 张勤燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7974号原告：重庆市客票印刷厂，住所地重庆市渝中区人民路123号，统一社会信用代码91500103202913369G。法定代表人：金仁川，系该公司厂长。委托诉讼代理人：刘渝、谢文良，系重庆志和智律师事务所律师。被告：雷雨田，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川皓通物资有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号9418，统一社会信用代码9151000069915335XN。原告重庆市客票印刷厂与被告雷雨田、四川皓通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆市客票印刷厂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市客票印刷厂的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市客票印刷厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市客票印刷厂负担。审 判 长  田小蓉代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年八月二十三日书 记 员  石 欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再11号原审原告：李洪友，男，1960年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告李洪友与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第518号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第518号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监11号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第518号民事调解书确认的原审原告李洪友与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告李洪友与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第518号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第518号民事调解书；二、驳回李洪友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1373号原告：胡正伟，男，1976年12月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告:武成权，男，1973年1月5日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胡正伟与被告武成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正伟委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被告武成权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17400元，支付利息3215元，以后产生的利息计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：借款本金变更为15000元，借款期间利息2400元，逾期利息计算至借款清偿之日为止暂计算1000元。事实与理由：2016年9月1日，被告武成权因资金周转困难向原告借款17400元，并向原告出具借条一张，承诺2017年5月1日偿还。期间届满，经原告催要被告未偿还，原告遂诉至法院。被告武成权缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告武成权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告胡正伟与被告武成权系朋友关系。2016年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定于2017年5月1日偿还，借款期间利息2400元，被告向原告出具了借款金额为17400元的借条一张。期间届满被告未偿还。本院认为，原告胡正伟与被告武成权之间形成民间借贷关系，被告武成权应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告向原告出具借款金额为17400元借条，但原告实际给付被告借款15000元，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息3400元（借款期间利息及逾期利息）的诉讼请求，双方约定的利息未超出法律的限制性规定，利息按年利率24%计算，自2016年9月1日（借款之日）至2017年8月9日（开庭之日）为3373.15元（24%÷365天×342天×15000元）。利息计算至2017年8月9日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告武成权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告武成权于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡正伟借款本金15000元，支付利息3373.15元。利息计算至2017年8月9日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告武成权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年八月九日书记员海鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2842号之一原告：刘恩堂，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。被告：涂国华，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。原告刘恩堂诉被告涂国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  李禄青二〇一七年八月二十五日书 记 员  高玉芹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1142号申请执行人刘振东，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人刘振东与被执行人乐上敬劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐上敬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乐上敬所有��款项人民币11000元、执行费65元、诉讼费75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖金瑶二〇一七年八月九日代书记员 许清详
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审251号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重63.12吨，超限率14.76%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1418号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1418号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初1380号原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张广通，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王玲玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：王廷亮，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张秀荣，女，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李相飞，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田令，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许银辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王小云，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张广通、王玲玲、王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告张广通、王玲玲、王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广通、王玲玲偿还原告借款150000元及利息45286.29元（2017年2月8日以后利息另计）；2.判令被告王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年2月7日被告张广通、王玲玲向原告借款150000元，利率为9.75‰，借款期限自2015年2月7日至2016年2月7日。被告王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云对上述借款提供连带责任保证担保。上述借款经原告催要，被告未履行还款责任。被告张广通、王玲玲、王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户、个人业务交易单、借款借据（银行借方传票）、借款借据、最高额个人借款合同、鹿邑县农村信用社个人借款申请书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告张广通、王玲玲向原告借款的事实。二、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云提供担保的事实。被告张广通、王玲玲、王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月7日，被告张广通、王玲玲向原告借款150000元用于运输，借款期限为1年，自2015年2月7日至2016年2月7日止，约定利率为9.75‰。被告王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年2月8日被告尚欠借款本金150000元及利息45286.29元未付。本院认为，被告张广通、王玲玲由被告王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。原告请求律师费、保全费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广通、王玲玲于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息45286.29元（2017年2月8日以后利息另计）；二、被告王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云对上述借款150000元及利息45286.29元（2017年2月8日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云承担保证责任后，有权向被告张广通、王玲玲追偿；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205.73元，公告费1000元，由被告张广通、王玲玲、王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  巴艳杰审判员  杨国建二〇一七年八月十五日书记员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1606号上诉人（原审原告）：乔亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司，住所地：任县经济开发区河头村。负责人：唐立勋，该公司经理。委托诉讼代理人：马建明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路18号。法定代表人：陈虹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北通菱汽车销售服务有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：李绍顺，该公司总经理。上诉人乔亮因与被上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司（以下简称任县分公司）、上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称上通公司）、河北通菱汽车销售服务有限公司（以下简称河北公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔亮及委托诉讼代理人王子杰、王媛媛，被上诉人任县分公司的委托诉讼代理人马建明、于党军到庭参加诉讼。被上诉人上通公司、河北公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔亮上诉请求：撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定乔亮购买的车辆属于新车错误，一审查明案外人张笑英购买了该车，提车后开出去清洗，足以说明该车已经出售并交付，一审认定案外人没有使用错误。2、涉案车辆已经出卖并被实际使用，属于重大瑕疵，被上诉人无法证明其主观上不存在欺诈故意，但其客观上确实实施了将旧车新卖的行为，未将涉案车辆销售并使用过的真实情况告知山上诉人，此行为已经构成欺诈。3、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民国和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应判决赔偿金额为消费者购买商品价款的三倍。任县分公司辩称，被上诉人一审提交的证据上诉人均无异议，被上诉人不存在故意隐瞒涉案车辆的相关信息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人上汽通用五菱汽车股份有限公司、河北通菱汽车销售服务有限公司未答辩。乔亮向一审法院起诉请求：1、判决第一被告向原告退回72000元购车款和4000元车内装修款，并支付原告3倍赔偿金228000元。第二被告负相应赔偿责任。2、本案全部诉讼费及相关费用由上述被告承担。一审法院认定事实：任县分公司系河北公司依法成立的分公司。2016年7月25日,原告乔亮在任县分公司购买宝骏牌多用途乘用车一辆，该车价款为72000元，装饰款为4000元,车辆识别代号为LZWADAGB3GB661880。在任县分公司将该车销售给原告时已明确告知原告该车副驾驶侧后门有划痕进行过喷漆。当日，原告将该车办理保险业务时，发现该车已经在中国平安财产保险股份有限公司投有商业险，投保时间为2016年5月2日，保险期间为2016年5月3日至2017年5月3日，被保险人资料为案外人张笑英。为此，原告以任县分出售给原告的汽车为二手车，且故意隐瞒销售的事实，其行为已经构成欺诈为由，于2016年9月26日诉至本院。另查明，2016年5月1日案外人张笑英在第三被告设立的南和分公司（以下简称：南和分公司）购买宝骏牌多用途乘用车时，南和分公司从河北公司设立的邢台分公司调配了一辆宝骏牌多用途乘用车销售给案外人张笑英，并为案外人开具了购车发票，且将投保所需资料发给邢台慧通保险代理南和分公司办理保险事宜，但因案外人张笑英清洗车辆时发现所购车辆副驾驶侧后门有划痕，遂要求南和分公司为其更换车辆，于是南和分公司告知邢台慧通保险代理南和分公司对该车辆停止办理保险业务。南和分公司为案外人更换车辆后，于2016年5月2日为案外人张笑英重新开具了购车发票，并将更换车辆的投保资料发给邢台慧通保险代理南和分公司，要求为更换的车辆进行投保。但是，邢台慧通保险代理南和分公司出现工作失误，未对更换车辆投保，却对涉案车辆进行了投保。2016年7月25日乔亮购置涉案车辆，为车辆投保时被告知车辆已于2016年5月2日投过保。经任县分公司向南和分公司、案外人张笑英、邢台慧通保险代理南和分公司询问，才得知系上错保险所致。原审法院认为，原告乔亮向南和分公司购买车辆并支付价款，双方成立买卖合同关系。涉案车辆系案外人张笑英清洗车时发现副驾驶侧后门有划痕而更换的车辆，但案外人张笑英对该车并未实际使用，该车仍属新车的范畴，并不影响该车的二次销售。同时，南和分公司在向原告乔亮销售该车辆时，明确告知原告该车副驾驶侧后门有划痕并进行过喷漆的事实，且南和分公司在销售过程中对该车是否销售过及是否投有商业险并不知情，原告也没有证据证明南和分公司在销售该车辆时已经知悉该车销售过及投有商业险，南和分公司不存在故意隐瞒的情节，不构成欺诈。因此，对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告乔亮的诉讼请求。案件受理费5860元，由原告乔亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务真实情况的权利。本案中，任县分公司出售给乔亮的车辆，是销售后退回的车辆，该事实双方无异议。任县分公司称，在销售该车辆时对已经销售过一次的事实不知情，但该车辆已上保险的事实，证明了该车是二次销售，任县分公司没有告知该车是二次销售，对购买者构成欺诈，应当依据《中华人民共和国消费者权益法》的规定，承担责任。任县分公司是河北公司的的分公司，其民事责任应由河北公司承担。一审判决认定事实错误，二审予以纠正。综上所述，乔亮的上诉请求成立，予以支持。依照、《中化人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1279号民事判决；二、被上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内退还乔亮购车款、内装饰费用76000元，并赔偿其损失228000元。三、驳回上诉人乔亮的其他诉讼请求。一审案件受理费5860元，二审案件受理费5860元，均被上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏如奇审判员  张新戈审判员  秦一臣二〇一七年八月十日书记员  田 雨
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初592号原告：邱树峰，男。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：詹玉双，男。被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。法定代表人：刘义富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。被告：旌德县正启和城市发展有限公司。法定代表人：周双进。委托诉讼代理人：杜明虎，该公司员工。本院在审理原告邱树峰与被告詹玉双、安徽省路网交通建设集团股份有限公司、旌德县正启和城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月15日，原告要求撤回对被告詹玉双的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱树峰撤回对被告詹玉双的起诉。审 判 长  贺国元审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年八月十五日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20170号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:程某。被告:邓某。原告广发银行诉被告程某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执839号之一申请执行人江西顺昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村，组织机构代码：55848369-7。法定代表人龚新平，该公司董事长。被执行人广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，组织机构代码：19429402-6。法定代表人甄冬长，该公司董事长。本院执行的申请执行人江西顺昌混凝土有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）南小民初字第184号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人广东开平建安集团有限公司应给付江西顺昌混凝土有限公司货款3319900元及逾期利息；承担案件受理费、保全费共计40191元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人向本院提供被执行人在南昌县城市建设投资发展有限公司有债权，经查尚未结算，本院已冻结，被执行人未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行虽有存款，但被法院多次冻结，本院也作轮侯冻结，在车辆、房产管理部门未发现有相关财产登记，并将财产调查情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人广东开平建安集团有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月10日作出的（2015）南小民初字第184号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  王 玥二〇一七年八月一十六日书 记 员  杜 亮
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1851号原告：苏昌敏，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吕三红，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县，原告苏昌敏与被告吕三红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌敏到庭参加诉讼，被告吕三红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昌敏向本院提出诉讼请求：判令吕三红立即支付苏昌敏货款49400元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吕三红向苏昌敏购买缝纫设备，双方于2012年7月4日对账结算，吕三红确认结欠苏昌敏货款47800元；后苏昌敏为吕三红维修打枣机，吕三红结欠了维修款1600元；吕三红以上合计结欠苏昌敏49400元。吕三红未作答辩。苏昌敏围绕诉讼请求依法提交了证据，吕三红未提出任何质证意见，亦未提供证据。对苏昌敏提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证；苏昌敏提供的维修打枣机的单据上没有吕三红的签字确认，无法证实吕三红结欠苏昌敏维修款的事实。根据苏昌敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕三红向苏昌敏购买缝纫设备，并于2012年7月4日出具《欠条》一份交苏昌敏收执，确认结欠苏昌敏货款47800元；后吕三红未偿付款项。本院认为，苏昌敏与吕三红之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。吕三红依法应偿付结欠苏昌敏的货款47800元。双方未约定付款期限，苏昌敏有权随时向吕三红主张权利。吕三红经苏昌敏起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，苏昌敏亦有权请求吕三红支付该款自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。苏昌敏请求吕三红支付维修打枣机的1600元，没有事实依据，不予支持。综上，苏昌敏的诉讼请求，予以部分支持。吕三红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕三红应在本判决生效后十日内支付苏昌敏货款47,800元，并支付该款自2017年4月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回苏昌敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，有苏昌敏负担40元，由吕三红负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月三十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执355号之一申请执行人：恒瑞电缆有限公司，住所地：宁晋县东汪镇洨口工业区，统一社会信用代码：911305287984281013。法定代表人：武善东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：李从飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人恒瑞电缆有限公司与被执行人李从飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李从飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李从飞银行存款234994元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年八月三日书记员  李晓丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4498号原告：卢健明，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：何柏盛，男，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市，被告：何立荣，男，1980年7月出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：何柏盛。原告卢健明与被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健明的委托诉讼代理人蔡艳雪、杨经纬到庭参加诉讼，被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢健明向本院提出诉讼请求：1.被告何柏盛向原告偿还借款本金20万元及利息（自2017年4月10日起至清偿之日止，按每日千分之二计算）；2.被告何柏盛承担原告的律师代理费7000元；3.被告何柏盛承担本案的诉讼费及保全费；4.被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂对第1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月16日，原告作为出借人与借款人何柏盛、担保人何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂签订《借款合同》，合同约定：1、被告何柏盛向原告借款60万元，借款期限为2016年8月16日至2016年8月22日；2、若被告何柏盛逾期还款，每逾期一日按本金的千分之二计算利息，直至被告何柏盛全部清偿之日止；3、被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂为被告何柏盛提供连带保证责任，保证范围为被告何柏盛在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期限为2年；4、因被告何柏盛逾期还本付息导致原告通过法律途径收回借款本息的，产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用均由被告何柏盛承担。合同签订后，原告依约于2016年8月16日向被告何柏盛支付借款60万元。被告何柏盛于2016年8月25日偿还本金30万元，于2016年11月11日偿还本金10万元，并支付了2017年4月9日前的全部利息，现尚欠借款本金20万元及之后的利息。原告多次催告三被告还款，但至今三被告尚未履行还款义务。被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月16日，甲方（贷款人）卢健明、乙方（借款人）何柏盛、丙方（担保人）何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款60万元，借款期限为2016年8月16日至2016年8月22日；若乙方逾期还款，每逾期一日按本金的千分之二计算滞纳金，直至乙方全部清偿之日止；丙方为乙方提供连带保证责任，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期限为2年；因乙方逾期还本付息导致甲方通过法律途径收回借款本息的，产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用均由乙方承担。合同还约定了其他内容。签订合同后，原告当天向被告何柏盛转账交付60万元。被告何柏盛当天向原告出具《借据》确认收到借款60万元。借款期满后，被告未按时还款，在原告催促下，被告何柏盛于2016年8月25日偿还本金30万元，于2016年11月11日偿还本金10万元，并支付了2017年4月9日前的全部利息。但之后被告未偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求，并因本案产生诉讼代理费7000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何柏盛拖欠原告借款本金20万元的事实有《借款合同》、《借据》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，被告何柏盛未到庭提出异议，本院予以确认。被告何柏盛未按约定期限偿还借款已违约，应按合同约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告何柏盛偿还借款本金20万元及利息，理据充分，本院予以支持；关于利息部分，双方约定“每逾期一日按本金的千分之二计算滞纳金”，但该约定的利息计算标准超出了法律相关规定，本院调整为按年利率24％计算利息，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂作为被告何柏盛上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，应对何柏盛上述债务承担连带清偿责任。故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何柏盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢健明偿还借款本金20万元及利息（自2017年4月10日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；二、被告何柏盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢健明支付因本案产生的律师费7000元；三、被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂对被告何柏盛上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，财产保全费1520元，合计3723元，由被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂负担（原告已预交，执行中由被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年八月二十二日书记员 黄小妮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保123号申请人:胡荣。被申请人：刘军。申请人胡荣于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军在新沂市人民法院缴纳的15万元保证金。申请人以40000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘军在新沂市人民法院缴纳的15万元保证金（已交存在新沂市人民法院案款专户）。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续���保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月二十二日书记员  王肖肖
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1703号原告：林慧明。被告：袁明书。原告林慧明与被告袁明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林慧明到庭参加诉讼，被告袁明书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林慧明向本院提出诉讼请求：1、被告袁明书偿还原告借款30000.00元及资金利息（按中国人民银行所发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告林慧明自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月11日，被告袁明书向原告借款80000.00元用于做生意，并于当日向原告出具借条1张，约定4月10日还清上述借款。事后，被告袁明书仅归还50000.00元，尚欠30000.00元借款至今未归还。经原告多次向被告催收借款未果。被告袁明书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告林慧明就其主张提供了原告、被告的身份证复印件、借条原件、证人杨凯的证言，经审查，以上证据客观真实，亦能相互印证，共同证明被告袁明书向原告借款80000.00元尚有30000.00元未还的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林慧明与被告袁明书系同事关系。2015年3月11日，被告袁明书向原告林慧明借款现金80000.00元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到林慧明人民币80000.00（捌万元），定于4月10号准时还，若不能按时还款，自愿用住房公积金来抵压。借款人：袁明书。2015年3月11日。”后经原告催收，被告于2015年年底偿还借款20000.00元，2016年上半年偿还借款30000.00元，尚欠30000.00元未还。后经原告多次向被告催收借款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条，并申请证人杨凯出庭作证，结合原、被告的关系及原告的当庭陈述、证人证言，能够证明原告与被告袁明书之间80000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现主张被告已偿还50000.00元，要求被告偿还尚欠借款本金30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告袁明书偿还尚欠借款30000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁明书于本判决生效之日起十五日内向原告林慧明偿还借款30000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告袁明书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张海丽人民陪审员  陈昌伦人民陪审员  林 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  段丁钉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执642号之一申请执行人：赵健宏，男，1985年7月14日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。申请执行人：李红梅，女，1985年4月8日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。被执行人：熊东亚，女，1990年6月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人赵健宏、李红梅与被执行人熊东亚民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0111民初491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十日内偿还赵健宏、李红梅借款本金50000元，并自2016年1月4日起按照年利率为24%并以人民币50000元为基数计算支付利息至判决生效后确定的最后履行期限之日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记等进行查询，被执行人熊东亚名下无银行存款、无车辆登记信息。本院对被执行人名下位于贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道5栋9楼6号房屋一套进行了查封。申请执行人申请的标的额为51050元，与查封房屋之间的价值不相适应，查封的房屋属不宜处置的财产。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本次终结执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年八月九日书记员  晏崧杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执781号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：钱开健，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人钱开健信用卡纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初3166号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人钱开健应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月6日的信用卡欠款合计人民币21941.45元及自2016年4月7日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用。被执行人钱开健负担案件受理费人民币174.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人钱开健发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人钱开健名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日止），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人孙宏梅名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人钱开健下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币22115.95元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币232元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除在本案中因下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月九日书记员  季洋洋
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3701—1号原告：许兰敏，男，汉族，1971年4月20日出生，住山东省嘉祥县。被告：张淑霞，女，汉族，1975年8月26日出生，住山东省嘉祥县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司。负责人：张吉文，系该公司经理。原告许兰敏诉被告张淑霞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张淑霞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张淑霞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月七日书记员  张影
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3673号原告：柴良军，男，1977年8月出生，汉族,住浙江省江山市市区，被告：深圳市福万利投资有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人：王立开。原告柴良军与被告深圳市福万利投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴良军到庭参加诉讼，被告深圳市福万利投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴良军向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购房定金10000元。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订一份《裕景花园确认书》，约定原告购买被告开发的中山市横栏镇四沙新茂大街43号裕景花园A幢6层02房。原告向被告支付了购房定金10000元。之后原告于2017年3月28日在新茂村民委员会查询到被告没有裕景花园的产权，被告销售裕景花园的行为不合法。于是，原告当天与裕景花园销售部张经理协商退还定金，但双方协商无果。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2017年3月26日，卖方（甲方）深圳市福万利投资有限公司与买方（乙方）柴良军签订一份《裕景花园确认书》，约定乙方向甲方购买裕景花园A幢6层02号房的物业，建筑面积99.8平方米，总房价249500元，定金10000元；付款方式为分36期付款，于2017年4月5日前付124500元（含定金）作首期房款，并签订《共同出资建房合同书》，余款125000元，月供3847元；2017年4月5日前须带此确认书与甲方签署《共同出资建房合同书》，如乙方不按甲方通知签署正式《共同出资建房合同书》并按要求付款，则甲方有权单方处理该房并没收乙方已付定金。签订确认书后，原告当天已缴纳定金10000元，被告向原告出具了收款收据。之后原告在新茂村民委员会查询到被告没有裕景花园的产权，认为被告销售裕景花园的行为不合法。原告与被告协商退还定金未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，原告提交一份《中山市住房和城乡建设局关于柴良军申请裕景花园信息公开的复函》载明：在我局预售许可系统，查无以“裕景花园”为项目名称，以“深圳市福万利投资有限公司”为申报单位的预售许可信息。上述事实有原告提交的《裕景花园确认书》、收款收据、《中山市住房和城乡建设局关于柴良军申请裕景花园信息公开的复函》、及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。依据该规定，被告深圳市福万利投资有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告签订的《裕景花园确认书》应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市福万利投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市福万利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴良军退还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市福万利投资有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 黎    妙审判员 何  文  璋审判员 姚  红  波二〇一七年八月三十一日书记员 何涓霞黄小妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1425号原告：钦州市第一人民医院，住所地钦州市前进路**号。法定代表人：符春晖，院长。委托代理人：劳强，广西金湾律师事务所律师。委托代理人：廖宁，男，广西金湾律师事务所实习律师。被告：滕彬娜，女，汉族，1982年12月19日出生，住址广东省湛江市赤坎区，委托代理人：滕凤丹，女，汉族，1992年12月18日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，委托代理人：韦月梅，女，汉族，1961年5月3日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，原告钦州市第一人民医院诉被告滕彬娜医疗服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳强、廖宁，被告滕彬娜的委托诉讼代理人滕凤丹、韦月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼的主要请求：请求判决被告支付医药费57422.07元及逾期付款利息（以欠款57422.07元为基数，按年利率6%，自2015年7月22日起至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2015年6月1日，被告因车祸至原告治疗。2015年7月21日在尚未结清医药费用的情况下，被告私自离院。被告在医药费94422.07元，扣去预交医药费37000元，尚欠57422.07元未结清。由于被告没有履行还款义务，为此被告应承担相应的违约责任。为此遂向人民法院提起诉讼要求解决。被告辩称，因车祸在原告处住院治疗，对于原告主张的医药费用，由于没有经过核对，不清楚欠款数额。经审理查明，2015年6月1日，被告因车祸到原告骨科二区治疗，诊断为左锁骨开放性骨折合并血管损伤，全身多处软组织挫裂伤、失血性休克等疾病。2015年7月21日被告在未经原告许可的情况下，私自离院，住院期间产生的医药费94422.07元，被告预交了医药费37000元，尚欠医费57422.07元未付。由于被告没有履行支付医药费义务，原告为此遂向本院提起诉讼要求予以解决。以上事实有入院证、入院记录、出院记录、结算通知单、住院病人费用清单等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告因车祸住院在原告处住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，本院予以确认。由于原告已经为被告提供了医疗服务，被告应履行支付医疗费用的义务。被告尚欠医药费57422.07元未付，已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付拖欠的医药费用及逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告滕彬娜在本案判决生效之日起十日内支付给原告钦州市第一人民医院医药费57422.07元及逾期付款利息（利息计算方法：以欠款为基数，从2015年7月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理减半收取受理费共650元，由被告滕彬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年八月二十一日书记员 杨二月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4495号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，行长。委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：周霞，女，土家族，1986年11月2日出生，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.周霞立即偿付截至2017年2月8日借款本金396062.25元、利息13290.56元、罚息225.79元、复利211.01元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金396062.25元为基数按合同约定的罚息利率计算，复利以未偿还的利息、罚息之和13516.35元为基数按合同约定的罚息利率计算）；2.周霞承担农行渝中支行为本案支付的律师费2000元；3.农行渝中支行对位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，周霞与农行渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定银行向周霞发放贷款440000元，借款期限180个月，借款利率实行浮动利率，在贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮11%，周霞以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。嗣后，农行渝中支行如约向周霞发放了贷款，但周霞未按约定履行还款义务。为催收此笔借款，农行渝中支行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。被告周霞未答辩。经审理查明，2013年12月18日，周霞（借款人、抵押人）与农行渝中支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为440000元，借款期限180个月，借款用途为购买房产，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整为基础上浮11%后确定并按年浮动；抵押人同意以位于重庆市渝中区的房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。之后，双方在房屋权属登记机关对上述房屋办理了抵押登记。2014年2月8日，农行渝中支行向周霞发放贷款440000元。嗣后，周霞未按约定偿还贷款，截至2017年2月8日尚欠借款本金396062.25元、利息13290.56元、罚息225.79元、复利211.01元。另查明，农行渝中支行委托重庆铭友律师事务所律师代理本案，并为此支付律师费2000元。上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人逾期贷款明细表、借款凭证、房地产权证、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行客户专用回单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，农行渝中支行与周霞签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。农行渝中支行按约向周霞履行了发放贷款的义务，周霞应按照合同约定按期履行还本付息的义务。周霞未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现农行渝中支行要求周霞偿还全部借款本息及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于农行渝中支行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中农行渝中支行与周霞签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中对将所购买房屋作为借款抵押物进行了约定，系双方真实意思表示，并且该房屋在房屋权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对农行渝中支行要求对周霞所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权权的请求，本院依法予支持。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年2月8日的本金396062.25元、利息13290.56元、罚息225.79元、复利211.01元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金396062.25元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息之和13516.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告周霞在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周霞所有的位于重庆市渝中区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7476元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  李富会二〇一七年八月二十二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1923号原告何川，男，1980年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告何川与被告曾毅租赁合同纠纷一案中，原告何川于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何川撤回对被告曾毅的起诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告何川承担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  黄禄堂人民陪审员  刘永玲二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8211号原告：冉龙海，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：傅以贵，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8号，统一社会信用代码91500105663553861M。法定代表人：卢文江，任职不详。原告冉龙海、傅以贵与被告重庆泰邦建筑劳务有限公司（以下简称泰邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙海及其与傅以贵的委托诉讼代理人古国富、杨磊到庭参加诉讼，被告泰邦公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉龙海、傅以贵向本院提出诉讼请求：判令被告退还两原告保证金20万元，并支付以此款为基数，从2015年4月11日起至付清时止，按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年4月8日，两原告与被告签订《泥工劳务承包合同》，约定由原告进行工程劳务承包，并应向被告支付保证金20万元。合同签订后，原告按约支付保证金，但迟迟未能进场施工，故被告应承担违约责任。被告泰邦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，两原告与被告签订《泥工劳务承包合同》约定，由原告承接位于重庆市江北区五里坪的重庆˙龙城港湾工程的砼浇筑、填充墙等与泥工相关的劳务施工，进场时间为同年5月30日前；原告于合同签订后交纳50万元质量及安全保证金，其中25万元于合同签订时交纳，进场后七天内交齐保证金。合同还对保证金退还时间等事项一并作出约定。合同签订后，原告冉龙海于2015年4月10日、4月11日、4月15日通过其银行账户，分别向被告支付保证金10万元、5万元、5万元，共计20万元。同年6月18日，两原告与被告签订《泥工劳务承包合同补充协议》，确认上述合同约定的质量及安全保证金已支付完毕。补充协议另对原合同变更及补充内容亦进行了约定，但两原告在承包合同及其补充协议签订后，均未能进场施工。上述事实，有《泥工劳务承包合同》、《泥工劳务承包合同补充协议》、转款凭据、被告出具的收据，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。庭审中，本院向原告释明：因两原告不具有劳务承包资质，双方签订的承包合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，并询问原告是否变更诉讼请求。两原告认可释明，并变更诉讼请求为：1.确认《泥工劳务承包合同》及其补充协议无效；2.要求被告退还保证金20万元；3.赔偿以20万元为基数，从2015年4月11日起至付清时止，按月利率2%计算的资金占用损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案因原告作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与被告签订的劳务承包合同因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。前述合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，被告收取的保证金，因承包合同无效，故应承担返还义务，且其退还前，因占有原告资金，亦应承担资金占用的损失赔偿责任。但原告所诉月利率2%的标准，缺乏法律依据，而应以中国人民银行同期同类贷款利率确定。起算时间，因原告系分期给付，故也应分段计算；具体时间，因被告从收款之日起，即缺乏合法依据，故应从收款之日起即承担资金占用的赔偿责任，但原告的请求是从第一次缴款的次日起算，故判决从其诉请，以后分期支付的款项，则从付款当日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告冉龙海、傅以贵与被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于2015年4月8日、同年6月18日签订的《泥工劳务承包合同》、《泥工劳务承包合同补充协议》无效；二、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内返还原告冉龙海、傅以贵保证金20万元；三、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告冉龙海、傅以贵以10万元、5万元、5万元为基数，分别从2015年4月11日、同年4月11日、同年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至付清时止；四、驳回原告冉龙海、傅以贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告重庆泰邦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一七年八月四日书 记 员  盛清清
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初828号之一原告：叶梦岩，男，1968年4月26日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，原告：詹金彩，女，1969年5月25日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶县，被告：程建政，男，1951年7月22日出生，汉族，住江西省余干县，本院于2017年3月27日作出的（2017）赣1121民初828号民事裁定书，对担保人上饶市茂林房地产开发有限公司坐落在上饶县武夷山大道6号5幢107室，房权证号：饶（县）旭日街道办2011*1132号的房产进行了查封。现该案已发生法律效力，原告叶梦岩、詹金彩申请解除对担保人提供担保的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人上饶市茂林房地产开发有限公司坐落在上饶县武夷山大道6号5幢107室，房权证号：饶（县）旭日街道办2011*1132号的房产的查封。审判员  史海燕二〇一七年八月四日书记员  陈蔚蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初573号原告：王建华，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业。被告：房俊环，女，1963年3月4日出生，汉族，某公司退休职工。原告王建华与被告房俊环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告房俊环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告房俊环以资金困难为由向原��借款15000元，并给原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，故原告诉至法院。被告房俊环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据。原告王建华为支持其诉讼请求向本院提交了借条三张，拟证明被告房俊环向其借���15000元的事实。本院认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款5000元；2014年2月27日，被告向原告借款两笔各5000元；以上借款共计15000元，被告向原告出具了借条三张。双方未约定借款期限及利息。后被告未向原告偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告房俊环向原告王建华借款15000元属实，有被告出具的借条为凭，足以认定。双方未约定借款期限及利息，视为借款不支付利息，原告可随时向被告主张返还。故对原告要求被告房俊环偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告房俊环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相���诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房俊环于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300，由被告房俊环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员马素玲人民陪审员刘荣梅二〇一七年八月四日书记员程建红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执978号之三申请执行人：灵宝金城矿业有限公司。住所地：灵宝市豫灵产业园区工业路南段。法定代表人：ＸＸ卫，该公司董事长。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：马仙婷，该公司董事长。被执行人：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：张云堂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初3607号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司支付申请执行人灵宝金城矿业有限公司23066925元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费154425元，申请执行费90467元，但被执行人至今未予履行。本院查明，河南轩瑞产业股份有限公司拥有函谷路北段房屋及土地使用权【房产证号：灵宝市房权证市区字第××号、20××20号、20120221号、20××22号、20120223号、20××24号、20120225号、20××26号、20120227号、12××55号；灵房管字第16537号、16538号、16539号、16540号、16541号；土地证号：国用（2010）第233号、(2003）0**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南轩瑞产业股份有限公司所有的房产及土地使用权【房产证号：灵宝市房权证市区字第××号、20××20号、20120221号、20××22号、20120223号、20××24号、20120225号、20××26号、20120227号、12××55号；灵房管16537号、16538号、16539号、16540号、16541号；土地证号：国用（2010）第233号、(2003）0**号】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  贾万超二〇一七年八月二十二日书记员  何 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5544号之一原告：招商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路200-2号。主要负责人：许昌剑，该支行行长。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。被告：耿淑君，女，1976年7月24日出生，汉族，住新沂市。被告：唐建忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住新沂市。被告：唐艳华，女，1964年5月14日出生，汉族，住新沂市。被告：陈轩，男，1962年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告招商银行股份有限公司新沂支行与被告耿淑君、唐建忠、唐艳华、陈轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告招商银行股份有限公司新沂支行于2017年8月25日以被告已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司新沂支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司新沂支行撤诉。案件受理费减半收取计3316元，由原告招商银行股份有限公司新沂支行负担。代理审判员  李亚二〇一七年八月二十五日书 记 员  孔明
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民辖终12号上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人：尹浩，总经理。被上诉人（原审原告）：邯郸市丛台博宇建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦20层2002号。法定代表人：赵清海，董事长。上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称六局二建）因与被上诉人邯郸市丛台博宇建筑劳务分包有限公司（以下简称博宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初217号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人六局二建上诉称：一、根据级别管辖规定，石家庄铁路运输法院对本案没有管辖权，应当依法移送至有管辖权的中级人民法院。由于本案诉讼标的额为20705538.85元，上诉人住所地在天津，不在石家庄铁路运输法院所处河北辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，石家庄铁路运输法院作为基层法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，石家庄铁路运输法院应当将本案移送至有管辖权的中级人民法院受理。二、经北京市高级人民法院指定和最高人民法院批准，北京市第四中级人民法院成为管辖河北辖区内铁路运输案件的中级人民法院，根据河北辖区中级人民法院的级别管辖标准，其对本案享有管辖权。北京市第四中级人民法院管辖案件范围由北京市高级人民法院指定。根据《关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第三条��规定：“对北京铁路运输法院、天津铁路运输法院、石家庄铁路运输法院第一审裁判的上诉，由北京市第四中级人民法院受理”，北京市高级人民法院指定北京市第四中级人民法院成为石家庄铁路运输法院的上级法院，以中级人民法院身份管辖河北辖区内铁路运输法院专属管辖案件。对于北京市第四中级人民法院管辖案件范围，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条的规定：“各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。”经过最高人民法院批准，本案属于河北辖区内铁路运输法院专属管辖案件，符合北京市第四中级人民法院管辖范围，根据级别管辖规定，河北辖区中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因此，北京市第四中级人民法院对本案享有管辖权。三、石家庄铁路运��法院以北京辖区受理案件标准认定河北辖区案件，属于适用法律错误，违背司法制度改革精神。石家庄铁路运输法院在民事裁定书中回避自己不符合级别管辖规定的问题，仅在确定北京市第四中级人民法院管辖权时提出级别管辖问题，并且以北京辖区中级人民法院受理一审案件标准（5000万元以上）排除北京市第四中级人民法院对河北辖区案件的管辖权，明显属于裁判标准前后不一致，适用法律错误。北京市第四中级人民法院作为司法改革首批试点的跨行政区划人民法院，设立初衷就是为了建立与行政区划适当分离的司法管辖制度，构建新的诉讼格局。也就是说，如果针对北京辖区内的案件，北京市第四中级人民法院当然适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》当中北京辖区案件的标准，即5000万元。但本案系针���河北辖区内铁路运输案件的管辖，当然应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》当中河北辖区案件的标准，即2000万元。因此，本案当然应当归属北京市第四中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市第四中级人民法院。被上诉人博宇公司法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系原告博宇公司以六局二建为被告提起的建设工程分包合同纠纷。所涉工程为邯长铁路扩能改造工程。关于铁路中级法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产一审民商事案件的标准，应按照所在地省级行政区域中级人民法院管辖跨地案件标准确定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）应按照北京市地区的中级人民法院管辖跨地一审民商事案件标准来确定管辖标准，即管辖诉讼标的额5000万元以上、3亿元以下第一审涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民商事案件。本案系双方签订的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，争议标的额为20705538.85元，低于北京地区中级法院受理案件的标准，应由铁路工程所在地的基层铁路运输法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人六局二建上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由中建六局第二建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年八月二十四日书记员  孙大申
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1140号原告：许继电器股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立杰，男，1962年1月12日出生，许继电器股份有限公司法律顾问,住河南省许昌市（一般授权）。被告：宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南街350号。法定代表人：董翀宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，宁夏宝塔化工装备制造有限公司法务，住宁夏银川市（特别授权）。委托诉讼代理人：薛超社，男，1975年12月3日出生，宁夏宝塔化工装备制造有限公司设备部主管，住宁夏银川市（特别授权）。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司（以下简称宝塔装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人陈立杰，被告宝塔装备公司的委托诉讼代理人王光涛、薛超社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝塔装备公司向许继电气公司支付货款1460000元及赔偿损失340000元，（按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率的标准支付逾期利息，自2013年8月5日起计算至起诉之日，暂计340000元；其余按照上述标准计算至全部欠款支付完毕之日）,合计1800000元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费（以实际发生的金额为准）全部由宝塔装备公司承担。事实和理由：宝塔装备公司与许继电气公司于2010年9月10日签订一份《产品购销合同》，合同编号：BTBC-2010-010，合同总金额2300000元。合同签订后，许继电气公司履行了供货义务，宝塔装备公司支付了部分贷款。2015年10月8日宝塔装备公司与许继电气公司就欠款问题签订了一份《付款协议》，宝塔装备公司承诺于2016年12月30日前分六次向许继电气公司支付剩余贷款1460000元。此后宝塔装备公司以资金紧张为由，推诿不予付款，故许继电气公司诉至法院，要求判如所请。宝塔装备公司辩称，我公司尚欠许继电气公司货款1460000元属实。对赔偿利息损失340000元有异议，应该从2015年10月8日签订《付款协议》之日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：许继电气公司提交的发票复印件1份，因宝塔装备公司不认可，许继电气公司并未提交有效证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，许继电气公司与宝塔装备公司签订一份《产品购销合同》。该合同约定，由许继电气公司为宝塔装备公司提供配电箱等设备，合同总价款为2300000元；该合同还对产品的名称、厂家、型号、数量、金额，交货方式及地点，结算方式及期限，违约责任及解决纠纷的方式等作了约定。合同签订后，许继电气公司履行了供货义务，宝塔装备公司支付部分货款690000元。2015年10月8日，宝塔装备公司（甲方）与许继电气公司（乙方）签订一份《付款协议》，主要内容为：”甲乙双方于2010年9月10日签订了一份《产品购销合同》，合同总金额为230万元。甲方于2011年7月13日按合同已付乙方货款69万元，其余货款因供货质量问题未付。经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、乙方同意甲方扣除设备质量款15万元，合同总价款变更为215万元，现已支付69万元，剩余货款146万元；甲方承诺于2016年12月30日前分六次向乙方支付剩余货款......”。《付款协议》签订后，宝塔装备公司至今未依约支付剩余货款1460000元。《产品购销合同》及《付款协议》均没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。现许继电气公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，许继电气公司与宝塔装备公司签订的《产品购销合同》及《付款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，宝塔装备公司应依照《付款协议》约定履行付款义务。故对许继电气公司要求宝塔装备公司支付货款1460000元的诉讼请求，本院予以支持。因《产品购销合同》及《付款协议》均没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，许继电气公司主张宝塔装备公司按照年利率6%的标准向其支付逾期付款损失，宝塔装备公司亦认可自2015年10月8日起计算该损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故宝塔装备公司应向许继电气公司支付逾期付款损失162480元（1460000(6%(365天(677天，自2015年10月8日起计算至判决之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款1460000元、利息162480元，合计1622480元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告许继电气股份有限公司负担2071元，被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司负担18929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员阮英琴人民陪审员吕书婷二〇一七年八月十五日书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1478号原告：银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路水利水电工程局物资公司院内。经营者：任志永，男，1982年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住河北省唐山市丰润区。被告：陈立军，男，1966年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王惠萍，女，1967年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站与被告陈立军、王惠萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月8日裁定本案转为普通程序。2017年8月7日，本院向原告送达了民事裁定书及补缴诉讼费通知书，原告收到本院通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站撤回起诉处理。本案受理费2210元，原告银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站已交纳1105元，由原告银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站负担552.5元。审判长李巍人民陪审员李玉香人民陪审员吕书婷二〇一七年八月十七日书记员程建红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3880号之二原告：武建霞，女，1982年5月20日生，汉族，如东县人，住如东县。被告：陆灵玲，男，1981年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张丽丽，女，1981年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告武建霞与被告陆灵玲、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建霞撤回起诉。案件受理费人民币5350元，减半收取计2675元，保全费2020元，合计4695元，由原告武建霞负担。代理审判员  兰真红二〇一七年八月二日书 记 员  唐 铭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2715号之一原告:吴华卫,男,1979年1月30日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告:刘锡锋,男,1978年5月25日出生，汉族,住宁国市。被告:腾翠云,女,1977年1月3日出生，汉族,住址同上。本院在审理原告吴华卫诉被告刘锡锋、被告腾翠云民间借贷纠纷一案中，原告吴华卫于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘锡锋、被告腾翠云所有的价值人民币90000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告吴华卫的申请及担保人黄盼以其与原告吴华卫共有房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人黄盼为原告吴华卫向本院申请诉讼保全，提供担保的黄盼与原告吴华卫共有的位于宁国市青龙西路富华国际社区12幢1-301室房屋价值人民币90000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一七年八月二十九日书记员  程晨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异46号异议人：蒋道保，男，生于1957年5月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院受理异议人蒋道保请求解除绵阳市公安局涪城分局以绵涪公（经）冻财／字［2016］19号决定书冻结异议人在中国银行涪城支行62×××12帐户上存款的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，对公安机关在侦察阶段采取的查封、扣押、冻结财产措施决定不服的可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十一条、第一百九十二条规定的程序申诉或者控告。其异议申请，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋道保的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一七年八月二日书 记 员  贾莎莎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2930号申请执行人：ＸＸ前，男，1966年03月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘永，男，1954年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民特149号民事裁定书，被执行人刘永应给付申请执行人ＸＸ前16500元及利息。经申请执行人ＸＸ前申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人刘永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人刘永的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月三十日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2930号申请执行人：ＸＸ前，男，1966年03月08日生，居民身份证号码32082719660308123X，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇中正时代城2幢三单元1-9室。被执行人：刘永，男，1954年2月4日生，居民身份证号码320827195402041819，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇学府文苑2幢三单元205室。依据（2016）苏1324民特149号民事裁定书，被执行人刘永应给付申请执行人ＸＸ前16500元及利息。经申请执行人ＸＸ前申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人刘永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人刘永的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二〇一七年八月三十日书记员卢瑶