wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6074号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵永红，女，1958年5月12日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：赵奇志，女，汉族，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人赵永红、赵奇志、原审被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月十六日书记员  徐益戈
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执712号申请执行人张某某，女，1980年生，汉族。被执行人梁某某，男，1981年生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王桂玲二〇一七年八月二日书记员  莫彩凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1463号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2517号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：于顺。被告：曲云芝。被告：谢天山。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：付丽杰。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于顺、曲云芝、谢天山、付丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年八月二十三日书记员  凌云
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1264号原告：汪文明，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹、罗碧，四川滨河律师事务所律师。被告：张进前，男，生于1982年6月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告汪文明与被告张进前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文明的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告张进前经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，自借款之日起按月利率2%向原告支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月，2015年10月18日，被告再次向原告借款40000元，借款期限为3个月。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未履行还款义务。被告张进前未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告汪文明与被告张进前系朋友关系。2015年9月20日被告张进前以孩子生病治疗、生意周转为由，向原告汪文明借款现金50000元，并向原告出具《借条》1，约定该笔借款还款期限为2个月。2015年10月18日，被告张进前再次以需资金周转为由向原告汪文明现金40000元，并向原告出具《借条》2，约定该笔借款的还款期限为3个月。两笔借款均未约定利息。借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告均未按约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告张进前向原告汪文明借款的案件事实，有原告提供的《借条》1、《借条》2等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行还款义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“……；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求被告支付90000元借款从借款之日起至还清时止，按月利率2%计算利息的主张，本院支持被告按年利率6%计算支付未归还的借款从逾期还款之日起至该款还清时止的利息。综上所述，被告张进前应归还原告借款本金共计90000元，并分别从逾期还款之日起按6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张进前于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪文明借款90000元，并同时支付第一笔借款本金50000元从2015年11月21日起至该50000元还清时止按年利率6%计算的利息，支付第二笔借款本金40000元从2015年12月19日起至该40000元还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告汪文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张进前负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡小芹人民陪审员  牟光泽人民陪审员  王友谦二〇一七年八月十日书 记 员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初641号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初306号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郑某某，男,2016年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某因与初某某有矛盾纠纷，于2016年7月至8月4日间，在初某某位于烟台市芝罘区西牟社区港城西大街路南自建民房门前，先后砸坏初某某家窗户玻璃2次以及初某某家门口监控1次。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币800余元。案发后，被告人郑某某与初某某自行达成和解协议，初某某对被告人郑某某表示谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、被害人初某某的陈述、证人李某等的证言、烟芝价认定[2017]54号价格认定结论书、和解协议，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 李    静人民陪审员 邹    丽二〇一七年八月二十三日书 记 员 于子涵（代）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3692号原告：黄建西，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省营山县。被告：张家琼，女，汉族，1967年12月6日出生，住四川省金堂县。原告黄建西诉被告张家琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告黄建西到庭参加诉讼，被告张家琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元；2、被告立即偿还原告以2万元为本金，从2015年12月1日起至欠款实际偿还完毕之日止的按银行同期贷款利率6%计算的逾期利息，暂计2400元；3、被告赔偿原告因主张权利而产生的差旅费等费用，酌情600元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，被告向原告借款2万元，原告于当天交付现金2万元给被告，被告向原告出具《借条》一张，约定被告于2015年12月之前还款。借款到期后，被告未归还借款，经原告催还未果。被告张家琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年2月26日，被告张家琼向原告黄建西借款2万元并出具《借条》，载明：今借到四川营山县骆市镇游乐村6组黄建西人民币2万元，于2015年12月前还款。借款人四川金堂县淮口镇长江村6组张家琼。原告当日以现金方式支付被告2万元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款2万元并出具《借条》的行为系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照借条载明的日期于借款到期向原告归还借款，但被告未履行还款义务，被告的行为已违约。对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年12月1日起至欠款实际偿还之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因主张权利而产生的差旅费等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家琼于本判决生效之日起十日内向原告黄建西归还借款本金2万元及逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以2万元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起计算至被告本金归还之日止）；二、驳回原告黄建西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告张家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  周京燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨旻昱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执308号之三申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出的（2016）鄂0606民初2916号民事裁定书，查封了位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”小区3幢3-2-7-1号房屋。现案外人黄建荣向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0606执异139号，裁决结果：中止对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”小区3幢3-2-7-1号房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”小区3幢3-2-7-1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月七日书记员  张 坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执824号申请人张丛来,男,1977年10月1日出生，汉族,住上蔡县。被执行人张红伟,男,1972年5月13日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行张丛来与张红伟买卖合同纠纷一案，经查被执行人张红伟名下有（京Ｑ×××××）车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张红伟所有的凯迪拉克牌（车牌号：京Ｑ×××××）汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月十一日书记员  张豪杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1750号之一申请执行人：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）171号9层。法定代表人：康辉阳，董事长。委托代理人：陈昆明，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人的工程现场管理人员。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人：萧忠明，执行董事。原告厦门思总建设有限公司与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司、被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门思总建设有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司赔偿人民币5347142.72元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司的存款情况，查明被执行人的银行存款不足以清偿本案债务，且已被本院多个执行案件冻结。本院向土地房屋管理部门查明，被执行人所有的位于厦门市同安区汀溪镇褒美村上埔桥北侧的房产将由厦门市湖里区人民法院依法变卖，申请执行人向我院递交参与分配申请书，我院已向该院送达参与分配函，要求参与分配该变卖款项。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年八月三日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7180号原告张金弟，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告张红，女，汉族，1988年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告张招，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。三原告委托代理人鲁跻峰，华龙区法律援助中心律师。被告中石化中原监理有限公司，统一社会信用代码9141090076310924XC，住所地濮阳市大庆路122号。法定代表人晁华，该公司总经理。委托代理人田华刚、张艳萍，河南金谋律师事务所律师，电话关于原告张金弟、张招、张红诉被告中石化中原监理有限公司环境污染责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金弟、张招、张红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金弟、张招、张红负担。审判员  冯志刚二〇一七年八月三十日书记员  岳亚婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢173号之一申请执行人张安英，女，1964年9月19日生，汉族，住安远县。被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，住安远县。被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，住安远县。申请执行人张安英申请执行被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初680号民事判决书立案恢复执行，本案标的163428元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初680号民事裁定书，查封了被执行人赖春辉所有的安远县欣山镇龙泉路73号房屋（所有权证号：2003-0069），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖春辉所有的安远县欣山镇龙泉路73号房屋（所有权证号2003-0069）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月十四日书记员  唐永均
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初215号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人：刘仁田，男，1978年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被六安市公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院于2017年6月1日决定对其取保候审。2017年8月8日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘仁田犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于8月8日依法公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘仁田及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日17时许，被告人刘仁田酒后驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市三叉河至先生店乡村村通公路行驶至郝家岗段时，因与他人发生争执被群众报案，执勤警察发现其涉嫌酒后驾驶。经检测，被告人刘仁田血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。归案后，被告人刘仁田如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘仁田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单，证人刘某1、汪某、樊某、陈某、沈某的证言,血液乙醇含量检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘仁田无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘仁田犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘仁田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年八月十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4559号原告：骆瑞华。被告：张建国。原告骆瑞华诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞华到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告材料款贰万壹仟伍佰元整；2、判令被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2013年被告向原告欠黄沙石子，2015年4月4日出具欠条一份，写明张建国欠骆瑞华材料款贰万壹仟伍佰元整，经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。被告张建国未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告骆瑞华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张建国未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告张建国自2014年开始向原告骆瑞华购买黄沙石子，双方于2015年4月4日结算，被告共结欠原告货款21500元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条内容为：“欠条现欠到东陈骆瑞华材料款贰万壹仟伍佰元正（21500）特立欠条欠款人：张建国2015.4.4”。后经原告多次索要，被告至今未能还款。原告于2017年4月1日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告张建国立据确认欠原告骆瑞华货款21500元之事实，有被告张建国出具的欠条等为证，本院予以认定，被告张建国依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告张建国于本判决生效后立即偿还原告骆瑞华欠款21500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费340元。审 判 长  常雪萍人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年八月十四日见习书记员  杜晓星
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8825号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号4楼，注册登记地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。委托诉讼代理人：吴啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司工作人员。被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许姁，女，该公司员工作人员。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  张嶢皎二〇一七年八月二日书 记 员  韦 蔚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5682号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：阎新忠，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与阎新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承��。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7377号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：谭明颖，女，公司员工。被告：重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所重庆市长寿区凤城街道三峡路34���，组织机构代码78159944-9。法定代表人：李元惠，执行董事。委托诉讼代理人：冯雪松，男，公司员工。被告：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称乡镇企业发展公司）与被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司（以下简称圣佳乐公司）、李元惠、陈进波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人谭明颖到庭参加了诉讼，被告圣佳乐公司、李元惠、陈进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立��支付原告借款本金3000000元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3000000元为基数，按年息24%计算，自2014年4月9日起至付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：圣佳乐公司与乡镇企业发展公司在2014年4月9日签订重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同，约定借款金额为3000000元，借款期为2014年4月9日至2014年4月19日，为保证上述合同的履行，李元惠、陈进波以其个人名义与乡镇企业发展公司签订乡镇企业发展基金使用担保书，约定李元惠、陈进波为圣佳乐公司提供担保，保证方式为无限连带责任保证。乡镇企业公司多次催收未果。被告圣佳乐公司未答辩。被告李元惠未答辩。被告陈进波未答辩。经审理查明，2014年4月8日，乡镇企业发展公司（乙方、投放人）与圣佳乐公司（甲方、使用人）签订编号重乡发总615号（2014）第33号重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同约定，乙方投放给甲方人民币叁佰万元；甲方使用基金期限自2014年4月9日至2014年4月14日；基金占用费按使用金额月30‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算。同日，李元惠、陈进波向乡镇企业发展公司出具担保书载明，同意为圣佳乐公司使用基金提供全额担保，无条件承担圣佳乐公司偿还基金和占用费的连带责任，担保书的时效期间与主合同的时效期间一致。2014年4月9日，乡镇企业发展公司向圣佳乐公司汇款3000000元。2015年10月12日，乡镇企业公司向圣佳乐公司发出催收通知载明，圣佳乐公司截止2015年10月12日尚欠乡镇企业发展公司借款本金3000000元，利息1672500元（利息算至2015年9月30日）。圣佳乐公司在催收通知上盖章确认，李元惠亦签字确认。上述事实，有重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同，乡镇企业发展基金使用担保书，催收通知，重庆银行网银转款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。圣佳乐公司、李元惠、陈进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。乡镇企业发展公司与圣佳乐公司签订基金投放、使用合同后转账支付3000000元，双方借贷关系成立，圣佳乐公司应当按照合同约定归还借款本金并支付占用费，故对乡镇企业发展公司主张的本金3000000元予以支持，合同中约定占用费为月30‰，超过了法律规定，现乡镇企业发展公司主动调整为按年息24%计算，本院予以准许并支持。关于李元惠、陈进波是否应当承担连带清偿责任，李元惠、陈进波向乡镇企业发展公司出具的担保书中未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年10月13日前，乡镇企业公司未举证证明在此期间要求李元惠、陈进波承担保证责任，李元惠、陈进波的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司限于本判决生效后十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司本金3000000元及占用费（占用费以3000000元为基数，按照年息24%计算，自2014年4月9日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐成承
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1240号罪犯陈强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年7月31日作出(2009)胶南刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2011年3月31日经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第163号刑事判决给予改判，抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年十一个月。2015年8月减刑一年八个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯陈强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈强的悔改表现，有罪犯陈强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更444号罪犯吴均，男，生于1986年8月17日，汉族,初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2013年5月27日作出(2013)鄂大悟刑初字第71号刑事判决，以被告人吴均犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年1月经本院减刑八个月（罚金2000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯吴均在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴均在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋平湖监狱报请罪犯吴均减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴均减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  龚志娥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执479号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：李树明，男，1985年12月27日出生，汉族,住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：尹景民，男，1969年11月04日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：高福祥，男，1954年08月13日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：范永兰，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树明、尹景民、高福祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2012）安先商初第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执196号之一申请执行人张永辉，男.被执行人王利利，男.被执行人牛小惠，女.申请执行人张永辉与被执行人王利利、牛小惠健康权纠纷一案，本院(2017)陕0428民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王利利、牛小惠赔偿医疗费等费用3594.87元，并负担本案诉讼费15.00元。本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人王利利、牛小惠不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利利在长武县农商行枣元支行的帐户2704121601109000300409的存款3659.87元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月一日书记员  范俊龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申347号再审申请人（一审原告）：王平，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人王平因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执512号之一申请执行人：王云海，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王云海与陈华峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封陈华锋名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置。陈华峰名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王云海对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。王云海债权为借款45万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年八月十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2297号原告孟祥凯，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告刘金龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，总经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告孟祥凯诉被告刘金龙、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孟祥凯委托代理人、被告刘金龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥凯诉称，2017年3月27日15时许，被告刘金龙驾驶冀Ｆ×××××车沿涿州市松高路行驶至三博模具厂东时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××车发生交通事故，致原告的车辆损坏。公安交管部门认定刘金龙负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告经济损失32470元。被告的车辆在保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计32470元，诉讼费由被告承担。被告刘金龙辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的冀Ｆ×××××车所有人是我爱人王亚双，该车在保险公司投保了交强险和商业险（其中三者险保额100万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请核实被告方的行驶证及驾驶证，并依法核实事故事实，在无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年3月27日15时许，被告刘金龙驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿州市松高路行驶至三博模具厂东时，与原告孟祥凯驾驶的冀Ｆ×××××轿车（孟祥凯亦为该车的所有人）发生交通事故，致双方车辆损坏。公安交管部门认定刘金龙负事故的全部责任，原告无责任。查明，刘金龙驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）登记所有人为其爱人王亚双，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险（其中三者险保额100万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生时刘金龙具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告修复己方损坏车辆垫付了维修费32470元。因被告怠于履行赔付义务，原告起诉来院。以上事实，有交通事故认定书一份，孟祥凯的身份证、驾驶证、行驶证一组，刘金龙及王亚双的身份证、结婚证、刘金龙的驾驶证、王亚双的行驶证一组，保单抄件两份，维修费票据、维修清单一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告刘金龙对导致交通事故的发生承担全部责任，故应对孟祥凯造成的经济损失负有赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的损失在保险限额内有先行赔付的义务。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于庭审结束后申请对原告车辆损失进行鉴定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告孟祥凯经济损失32470元。如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告刘金龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月三十一日书 记 员  何立娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初592号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2113号原告：暴甫，男，汉族，1953年10月28日生，住盘锦市。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失30000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为30000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树120棵，30年生；枣树10棵，8年生；桃树10棵，8年生；苹果树10棵，10年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：：梨树120棵，30年生；枣树10棵，8年生；桃树10棵，8年生；苹果树10棵，10年生。评估总价值为32700元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：梨树120棵，30年生；枣树10棵，8年生；桃树10棵，8年生；苹果树10棵，10年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失32700元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为32700元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿30000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为30000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告暴甫果树损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢156号之一申请执行人：雷艳华，女，1970年9月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市麦隆食品有限公司财务总监，住襄阳市樊城区。被执行人：李金萍，女，1975年7月19日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，襄阳泰凯科技有限公司财务总监，住襄阳市樊城区。被执行人：黄利杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住址同上（系李金萍丈夫）。本院在执行执行雷艳华与李金萍、黄利杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李金萍、黄利杰五日内履行〔2015〕鄂樊城民四初字第00497号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月13日，以（2017）鄂0606执20号之一执行裁定书，查封了被执行人张丽所有的车牌号为鄂AF98**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张丽所有的车牌号为鄂AF98**奔驰轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月一日书记员  张 坤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2785号原告：赵学德，男，1951年8月11日出生，汉族，中国农业银行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营恒诚机械有限公司。住所地：垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码91370521763699163M。法定代表人：曹洪光，执行董事。被告：曹洪光,男，1976年4月15日出生，汉族，东营恒诚机械有限公司法定代表人，住东营市东营区。被告：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东流路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，董事长。被告：东营市银龙物流有限责任公司。住所地：东营市东营区东六路**号。统一社会信用代码9137050074567056X7。法定代表人：刘艳红，执行董事。原告赵学德与被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李委托诉讼代理人岳修诚到庭参加诉讼，被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学德向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静偿还原告借款本金400万元、利息216万元及自2017年7月13日按月息2%计算至清偿之日的利息；2.判令被告吴静支付律师代理费20万元；3.判令被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告吴静向原告借款本金400万元，双方签订《协议书》两份，协议对借款期限、利息、担保范围、担保期间及双方的权利义务做了明确约定。被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司自愿为该笔借款提供连带保证担保。借款协议签订后，原告以银行转账方式向借款人履行了出借义务。现借款期限已过，各被告均未履行还款义务。被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司未作答辩。原告赵学德向法庭提交了《协议书》两份、股东会协议一份、东营银行个人业务回单一份。本院认定案件事实如下：2015年4月10日，原告赵学德与被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司签订借款协议，约定吴静向赵学德借款400万元，借款期限自2015年4月10日起至2015年7月10日止，借款人在借款期间内按照借款金额的每日万分之一的标准向出借人支付利息，东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司同意对借款本金、利息、违约金及实现债权的各项费用承担连带保证责任，保证期间自本协议约定的借款期限届满日期起至满二年时止。协议签订后的同日，原告通过东营银行股份有限公司东营区支行向被告吴静转账400万元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告因各被告未履行还款义务起诉至本院，原告为本次诉讼支出律师代理费20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵学德与被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行义务。原告赵学德已履行出借义务，被告吴静应依约履行还款付息的义务。被告吴静逾期还款至今，原告赵学德诉请被告吴静偿还借款本金400万元并按月利率2%支付利息证据充分且符合法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。原告赵学德因本次诉讼支出的律师代理费20万元系原告为实现债权支出的费用，应由借款人吴静负担。被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司作为涉案借款的连带责任保证人，原告要求各保证人承担保证责任未超出约定的保证范围及保证期间，对原告的该诉讼请求亦予以支持。被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内归还原告赵学德借款本金400万元，支付利息216万元（自2015年4月10日按月利率2%计算至2017年7月12日），并按月利率2%支付自2017年7月13日至全部借款清偿之日的利息；二、被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告赵学德律师代理费20万元；三、被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司对上述一、二项所述款项承担连带清偿责任；四、被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元，减半收取28160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 胡星红二〇一七年八月二十一日书记员 王 廷 廷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4358号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：黄勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省清新县，。平安银行股份有限公司广州分行与黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1846号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇应向申请执行人偿还借款本金43309.32元及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费1080元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人黄勇名下的车牌号为粤Ｑ×××××、粤Ｗ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封登记在被执行人黄勇名下的车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4358号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1088号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘金保，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第12号刑事判决，执行该刑事判决涉财产部分，即没收被执行人刘金保个人财产五万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘金保的银行存款人民币50,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执616号之四申请执行人：张学刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡天建，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：罗海林，男，汉族，住四川省达州市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执616号之四裁定书，于2017年8月4日向被执行人胡天建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡天建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡天建在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币250870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年八月七日书记员  岳顺英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3829号原告：吴江市鑫友翔纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。法定代表人：吴根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：金旺生，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被告：徐建芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司与被告金旺生、徐建芬加工合同纠纷一案，原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司于2017年3月21日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼,被告金旺生、徐建芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告加工费52000元，并支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告支付原告加工费52000元，并支付从2017年3月21日起至实际清偿之日止、以52000元为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有纺织品涂层加工业务往来，双方于2016年4月14日结算，确认被告结欠原告加工费52000元。该款经原告催讨，被告一直未能支付。经查，被告金旺生与被告徐建芬系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告金旺生、徐建芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表，两被告未到庭质证，原告提交的证据是客观真实、合法的，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金旺生与被告徐建芬于2004年12月16日登记结婚。2014年起，原告为被告金旺生的布料进行涂层加工。2016年4月14日，被告金旺生出具给原告欠条一份，确认结欠原告加工费52000元。原告多次向被告金旺生催讨，被告金旺生一直未能支付，致引起纠纷。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告金旺生间的加工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金旺生结欠的加工费系两被告婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的加工费应共同清偿。两被告未能及时付款，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告给付加工费、支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金旺生、徐建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司支付加工费52000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年3月21日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年八月九日书 记 员  郑沈毅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3453号原告魏某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告魏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏某某诉称，2008年12月6日被告杨某某因向他人偿还借款向原告借款10000元，约定月利率为3%，口头约定还款期限为1个月，并由被告出具借据一支。后因双方认为利息过高，在借据中将利息约定划去，视为未约定利息。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告杨某某向原告偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2008年12月6日向原告借款10000元，口头约定还款期限为一个月的事实。被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2008年12月6日向原告借款10000元，故对上述事实本院予以认定。原告诉称双方口头约定还款期限为1个月，无证据佐证，亦无被告承认，故本院不予认定。被告杨某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年12月6日被告杨某某因向他人偿还借款向原告借款10000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后因双方认为利息过高，在借据中将利息约定划去，视为未约定利息。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决本院认为：原告魏某某与被告杨某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告杨某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告魏某某要求被告杨某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告魏某某借款本金10000元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年八月二日书记员  秦国锋
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3162号原告：新北区月星江山好林洋建材经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2038号。经营者：姜林洋,男，1969年12月26日出生,汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告新北区月星江山好林洋建材经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2015年12月10日原、被告双方签订《“中佳易购”商圈合作协议》一份，合同约定原告的充值，被告将以保证金的形式按300天平均返还。合同签订后原告通过网站向被告账户陆续充值328498元。2017年7月初被告将原告账户锁定，导致原告无法按约提款，经多次交涉被告均以各种理由拒绝履约。截止2017年7月8日，被告共返还原告保证金267254.46元，原告尚有保证金91382.3元及货款10008.62元可提款无法提取。目前被告涉及大量诉讼案件，经营及资产状况急剧恶化，其拒绝履约、恶意阻碍合同履行的行为已构成预期违约，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方的“中佳易购”商圈合作协议；2、被告返还原告剩余部分保证金152625.84元及货款10008.62元，合计162634.46元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月四日书记员  项红华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1735号原告：刘欣萍，女。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：薛英伟，男。被告：耿巍巍，女。原告刘欣萍与被告薛英伟、耿巍巍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理，原告刘欣萍及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告薛英伟、耿巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘欣萍向本院提出诉讼请求：要求被告薛英伟、耿巍巍偿还借款本金30万元，并自2017年4月15日始按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。事实与理由：被告薛英伟、耿巍巍二人于2012年1月8日在原告处借款30万元。该笔借款原告索要未果，故诉至法院。被告薛英伟、耿巍巍未提交书面答辩状。本案原告刘欣萍围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告薛英伟、耿巍巍未提交证据。本院依法出示调查薛英伟笔录一份，主要内同是薛英伟认可原告提交的欠据的真实性，承认是其出具，认可原告主张的借款本金30万元，同意偿还借款。结合本院对薛英伟的调查笔录，原告刘欣萍提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告薛英伟、耿巍巍在原告刘欣萍处借款30万元，双方未约定还款日期，该笔借款二被告至今未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告耿巍巍、薛英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告薛英伟、耿巍巍在原告刘欣萍处借款30万元的事实有原告提交的欠据可以证实，双方未约定还款日期，原告刘欣萍有权随时向二被告主张债权。现原告要求二被告给付借款本金30万元，并要求二被告自原告起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛英伟、耿巍巍于判决生效之日起十日内偿还原告刘欣萍借款本金30万元，并以30万元本金为基数自2017年4月15日始按照年利率6%标准向原告刘欣萍支付资金占用期间利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告薛英伟、耿巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年八月二十三日书记员  尹 琪附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6171号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。法定代表人胡仁友。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海柳青环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费1105元，减半收取552.5元，财产保全费570元，共计1122.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年八月二十二日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执512号之二申请执行人:乔杰，男，1985年9月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋维，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的610340.5元（含执行费8419元），未执行标的610340.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2016)民初4322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 杨
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6994号原告：孔祥安，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：黄琼，女，1963年1月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。被告：马霜，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：孔蔚，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告孔祥安、黄琼诉被告马霜、第三人孔蔚赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孔祥安、黄琼于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔祥安、黄琼申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔祥安、黄琼撤诉。案件受理费50元，由孔祥安、黄琼负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年八月一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执483号申请人肖仁雄，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人彭莉娟，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄盛西，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人黄盛西物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)川1529民初816号民事调解书，以被执行人黄盛西赔偿申请人肖仁雄、彭莉娟各项损失13000元。本院于2017年7月31日对该调解书确定赔偿金额移送立案执行，现黄盛西已主动缴纳赔偿款4000元。本院认为，被执行人黄盛西主动将赔偿款缴纳，已履行完赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529民初816号民事调解书赔偿款执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小平二〇一七年八月二十九日书记员  廖永巧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3097号原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住湖南省长沙市。公民身份号码：×××被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市。公民身份号码：×××原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告��姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付相应的利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十四日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限30天，自二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十三日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十四日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十三日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币二万元。二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告董姝驿已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月三日书 记 员  陈世昌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执233号申请执行人：南京软件谷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，1986年10月12日生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京熙邦信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号908-1室。法定代表人：周靖。南京软件谷资产管理有限公司申请执行南京熙邦信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3512号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告南京熙邦信息科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告南京软件谷资产管理有限公司租金23200元及违约金（以租金23200元为基数，自2016年3月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京熙邦信息科技有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年2月20日向被执行人南京熙邦信息科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京熙邦信息科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京熙邦信息科技有限公司在银行账户暂时无存款。3、被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下无房产、银行、土地等财产可供执行。4、2017年3月29日，本院依法对被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年7月25日本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人南京熙邦信息科技有限公司纳入失信被执行人系统。6、2017年8月2日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下如无可供执行的财产，申请向本院递交结案申请书，终结本次执行程序。综上，被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二日书记员  薛清蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3921号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：蒋圣财，男，汉族，住湖南省洪江市。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告何圣财起诉。案件受理费减半收取286元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4180号原告：赵某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住靖边县。被告：石某某，男，汉族，1965年9月3日出生，住靖边县。原告赵某某与被告石某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月12日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人杨锋于2013年3月15日向原告贷款100000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告石某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人杨锋将该笔贷款利息清偿至2015年7月11日后，原告多次向债务人杨锋和被告石某某索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。被告石某某辩称：担保是事实，应该由贷款人偿还。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告石某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人杨锋于2012年3月15日向原告贷款100000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告石某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人杨锋偿还了原告借款本金50000元及利息，剩余借款本金50000元未偿还，债务人杨锋将剩余借款本金50000元利息清偿至2015年7月11日后，原告多次向债务人杨锋和被告石某某索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，债务人杨锋向原告赵某某贷款，由被告石某某提供担保，有原告赵某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告赵某某要求被告石某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告赵某某诉请被告石某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告石某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告石某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告石某某在履行完保证责任后，有权向债务人杨锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月12日起至执行之日止），被告石某某在履行完保证责任后，有权向债务人杨锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年八月九日书记员  折小兵
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终685号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)岳明伟，男，1989年2月11日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元，后于2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人岳明伟犯妨害公务罪一案，于2017年7月31日作出(2017)京0105刑初1467号刑事判决。原审被告人岳明伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳明伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳明伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人岳明伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 王 奕审判员 任莉华二〇一七年八月十八日书记员 刘 奥
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢88号之一申请执行人：易爱国，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱和生，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人易爱国申请执行被执行人朱和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）皖1823民初886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人朱和生名下浙Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。未能扣押。被执行人现外出，地址不详，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1823民初886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十一日书记员  戴 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1387号原告：罗某，女，1983年6月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：李某，男，1979年2月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年8月23日向本院申请撤回对李某的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某承担。审判员 李 敏二〇一七年八月二十三日书记员 肖玉峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十五申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人李绍群在中国农业银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李绍群在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1119号之一申请执行人：宁夏民生门窗制作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：刘文锦，该公司总经理。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：苏天胜，该公司经理。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李国庆，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初4111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的207149元（含执行费2963元），未执行标的207149元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下房屋均有多手查封，轮候查封已无必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十四日书 记 员  万 艺
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3165号原告：李明信，男，1950年4月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人：刘晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告李明信诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明信及其委托代理人邢承继、被告平安保险廊坊支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失理赔款211830元；2、判令被告承担本案的评估费7000元及诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告李明信为自己的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险和商业险。保险期间自2017年7月12日零时至2018年7月11日24时止有效。2017年7月15日早7时许，文安县城突降暴雨致各路段不同程度出现积水，原告的车辆在道路上正常行驶过程中不慎进水致车辆损坏。事发后原告向被告报案并要求按机动车损失保险进行赔偿，但被告拒赔。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险廊坊支公司辩称，根据原告诉状所诉，原告车辆系在暴雨中涉水行驶，致使车辆发动机受到损害。根据原、被告签订的车辆损失险，保险合同第十条第八款的约定，对于发动机进水后导致的发动机损坏，被告的车辆损失险不负赔偿责任。根据原告车辆发动机受损原因来看，其损失属于发动机涉水损失险，这是一独立险种的赔偿范围，但原告并未向被告投保发动机涉水损失险，故被告没有合同义务赔偿原告的发动机损失，综上，不同意承担原告的赔偿责任。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的冀Ｒ×××××车辆损失评估报告书，被告提交的投保单、告知单、提示单，本院认定如下：原告提供的资产价格评估报告书，被告虽有异议，但其没有提供足以反驳的证据和理由，具有证据效力。被告提交的投保单、告知单、提示单，不是投保人自己签字，不能证明被告履行了告知义务，在此方面不具有证据效力，其他方面具有证据效力。本院认定事实如下：2017年6月19日，原告李明信为自己的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险和商业险。其中车辆损失险保额为282414元，并投保了其他险种，交保费8374.25元。商业险保险责任期间为2017年7月12日零时起至2018年7月11日24时止。保险条款第一章第六条约定“因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）、雷击、暴风、暴雨……。”免除责任栏第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”2017年7月15日早7时许，文安县城内降大暴雨，李明信的冀Ｒ×××××号小型客车被淹受损。本院委托河北诚鑫价格评估有限公司评估，评估损失为211830元，花评估费7000元。本院认为，原告李明信与被告平安保险廊坊中心支公司系保险合同关系。李明信投保的车辆发生事故在保险期间内，被告平安保险廊坊中心支公司应当承担保险责任。双方约定了暴雨属于赔偿范围，但又在免责条款中约定发动机进水后导致的发动机损坏不属于赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在建立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未做提示或者说明的，该条款不产生效力。因被告平安保险廊坊中心支公司没有对发动机进水导致发动机损坏保险公司免责的条款履行了说明义务，故上述免责条款对原告不产生效力。被告应对原告的损失全额赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李明信车辆损失费211830元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2291元，评估费7000元，合计9291元由被告中国平安保险股份有限公司平安保险廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年八月三十日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十一申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3986号原告：罗绍连。原告：张伟。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街(缺席）。法定代表人：丛岩。原告罗绍连、张伟与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绍连、张伟到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍连、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金5137元（2012年4月30日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。经审理查明，原、被告2009年12月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币312638元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币312638元，被告于2012年4月30日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收款收据、预交水电费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年4月30日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年10月27日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2012年10月27日至2015年4月27日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2012年10月27日至2015年4月27日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗绍连、张伟逾期办证违约金2851.2元（房款312638元×912日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告罗绍连、张伟将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于罗绍连、张伟名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨旭审判员  陈言审判员  邢丽二〇一七年八月三十一日书记员  杜悦