河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初572号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市。负责人：戴涛，该公司行长。委托代理人：ＸＸ光，该行科员。委托代理人：高学孜，该行科员。被告：赵宗波，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：耿宏伟，女，1975年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：赵立晨，男，1976年10月19日，汉族，住河北省唐山市。被告：王立燕，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行”）与被告赵宗波、耿宏伟、赵立晨、王立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人ＸＸ光、高学孜到庭参加诉讼，被告赵宗波、耿宏伟、赵立晨、王立燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告赵宗波于2014年1月13日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称“开平联社”）短期借款人民币40万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，贷款利率为月息10.000‰，被告赵宗波妻子被告耿宏伟对借款事实清楚，签订了《同意借款承诺书》，同时该笔借款由被告赵立晨、王立燕提供保证担保。同日开平联社如约履行借款合同，后借款到期，经开平联社多次催收，被告至今仍未偿还贷款本金40万元及所欠利息。现原告承接开平联社债权，为维护合法权益，故诉至本院请求依法判令四被告连带偿还贷款本金40万元，给付自2014年1月13日起至2015年1月12日止的利息48533.33元，以及自2015年1月13日起至实际还款日止按照借款合同约定的违约利率（借款执行利率基础上上升50%）向原告支付利息。被告赵宗波、耿宏伟、赵立晨、王立燕未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、河北省农村信用社《借款借据》1份，证明借款发放的事实。2、圆通速递退回邮件2份，证明对借款、担保人进行了催要。3、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在。4、农户短期借款申请书、借款人面谈笔录各1份，证明借款事实及担保事实的存在。5、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述。6、借款人赵宗波及耿宏伟身份证复印件2份、结婚证复印件1份、同意借款承诺书各1份，证明承诺人对借款事实清楚并承诺对债务承担连带责任。7、担保人赵立晨及王立燕身份证复印件1份、结婚证复印件1份、同意保证承诺书各1份、担保人面谈记录1份，证明承诺人对担保事实清楚并承诺对债务承担连带保证责任。8、河北银监冀局文件、证明各1份，证明原告对债权的享有。9、自主支付申请书、用款计划、自主支付提款申请、自主支付监控系统联系单各1份、复式记账凭证2份、借款借据1份、电汇凭证1份、取款凭条1份，证明原告打款的事实。被告赵宗波、耿宏伟、赵立晨、王立燕未向本院提交证据。经核查本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、9，能够证明被告赵宗波向开平联社申请贷款且开平联社向被告赵宗波发放贷款40万元的事实，故对该五份证据本院依法予以认定；证据2，证实开平联社一直向被告赵宗波、耿宏伟主张债权的事实，故本院对该份证据依法予以认定；证据6、7，能够证明被告耿宏伟对借款承担连带责任，被告赵立晨、王立燕对被告赵宗波的借款承担连带保证责任，故对该二份证据本院依法予以认定；证据8，能够证明原告农商银行依法承接原开平联社债权的事实，故对该份证据本院依法予以认定。经审理查明，2014年1月6日被告赵宗波向开平联社申请借款40万元，同时被告耿宏伟出具《同意借款承诺书》，表示对被告赵宗波的该笔借款知晓且同意承担连带还款责任，被告王立燕出具《同意保证承诺书》，表示同意对被告赵宗波借款行为承担连带保证责任，保证期间为自借款履行期届满之次日起二年。2014年1月13日开平联社与被告赵宗波在该社签订《个人借款合同》，合同约定被告赵宗波向开平联社贷款40万元，借款期限为2014年1月13日起至2015年1月12日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰。同时开平联社与被告赵立晨签订《保证合同》，约定被告赵立晨对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日被告赵宗波向原告提交自主支付申请书，原告将40万元借款划至借款人赵宗波账户。因被告赵宗波未在借款期间偿还贷款，故开平联社在2015年6月19日分别向四被告发放贷款催收通知书。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接开平联社债权债务。因四被告至今未偿还贷款本金及到期利息，为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，开平联社与被告赵宗波、赵立晨签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告赵宗波未能按照合同约定及时偿还开平联社借款，因原告农商银行依法承接开平联社债权，故本院对原告农商银行要求被告赵宗波偿还借款本金40万元及按照月息10‰给付原告贷款期限内利息的主张依法予以支持。原告农商银行主张被告赵宗波按照月息15‰给付逾期利息，因被告赵宗波逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中约定从逾期之日起按照月息15‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告耿宏伟承担还款责任，本院认为因被告耿宏伟签订《同意借款承诺书》，故对原告该主张本院予以支持。原告主张被告赵立晨、王立燕承担连带保证责任，保证人耿宏伟、王立燕的保证期间为自借款履行期届满之次日起二年，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止，本院认为连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，保证期间不再发生作用，诉讼时效制度开始发生作用。原告在2015年6月19日向被告赵立晨发放贷款催款通知书，要求被告赵立晨承担保证责任，故自2015年6月19日开始计算保证责任的诉讼时效，至起诉时原告要求被告赵立晨承担保证责任仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告赵立晨承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告王立燕承担保证责任，故对原告主张被告王立燕承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗波、耿宏伟于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币40万元，并分别自2014年1月13日起至2015年1月12日止以贷款本金40万元为基数，按照月利率10‰支付利息，自2015年1月12日起至欠款还清之日止以贷款本金40万元为基数，按照月利率15‰支付利息。二、被告赵立晨对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告赵立晨承担担保责任后可向被告赵宗波、耿宏伟追偿。三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9085元，由被告赵宗波、耿宏伟、赵立晨担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  童凯声代理审判员  王 建人民陪审员  薛继桃二〇一七年八月二十四日书 记 员  姚 雪