wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3130号原告：钟磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李静英，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告母亲。被告：徐佳伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告钟磊与被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟磊委托诉讼代理人李静英到庭参加诉讼。被告徐佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条5份，请求判令：1.被告徐佳伟返还原告借款126930元；2.被告支付原告逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告向原告借款，2015年7月16日至2015年9月4日期间，共计向原告出具借条5份，借款金额分别为80000元、10000元、10000元、16000元、13930元，还款期限分别为2015年9月16日、2015年9月16日、2015年9月3日、2015年9月20日、2015年11月30日。另据原告陈述，上述五笔借款到期后，被告父亲徐根华代偿本案借款3000元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告徐佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳伟于本判决生效后十日内返还原告钟磊借款本金126930元并支付逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898元，减半收取1449元，由被告徐佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年八月七日书 记 员  蒋斯雯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2825号原告：鞠峰，男，生于1976年11月16日，汉族，住。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：王炳，男，生于1981年8月30日，汉族，住邓州市。原告鞠峰与被告王炳为买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠峰的委托诉讼代理人张道顺到庭参加诉讼，被告王炳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款48800元并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告有大罐车并长期从事柴油生意，被告有小油罐车也从事柴油生意，被告多次从原告处拉油，有时支付现金，有时欠账。2014年6月10日，经双方对账，被告给原告书写了一份欠款48800元的欠条。后原告多次找被告要账，被告一直推诿未支付，故起诉要求被告支付欠款48800元并支付相应利息并承担诉讼费用。被告王炳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠锋有大罐车并长期从事柴油生意，被告王炳有小油罐车也从事柴油生意，被告多次从原告处拉油，有时支付现金，有时欠账。2014年6月10日，经双方对账，被告给原告书写了一份欠款48800元的欠条。原告鞠锋于2017年5月24日诉至本院，要求被告支付欠款48800元并支付相应利息并承担诉讼费用。本院认为，被告王柄从原告鞠锋拉柴油有欠款情况，2014年6月10日对账后被告欠原告柴油款48800元并找欠条属实，理应及时向原告支付欠款，长期不予支付实属不当。原告在欠款得不到清偿的情况下持条据起诉要求被告支付欠款，合理合情合法，本院予以支持。因双方对利息并未约定，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王柄于本判决生效后二十日内一次性支付原告鞠锋柴油款48800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月24日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王柄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  海光科人民陪审员  张忠林二〇一七年八月二十四日书 记 员  时 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初641号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王伟弟，男，1980年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，淮北矿业集团芦岭矿职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月14日被宿州市公安局取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人王伟弟犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月11日12时10分许，王某驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至宿州市埇桥区芦岭镇环城路忠诚犬舍50米路段处时，与相对方向被告人王伟弟骑行的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及王伟弟受伤。经鉴定：王伟弟血液中乙醇含量为130.2437毫克/100毫升。2017年7月12日王伟弟主动到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接受处理，当日被采取刑事拘留措施。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人王伟弟的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王伟弟在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2017年2月11日12时10分许，被告人王伟弟无驾驶资格驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车由西向东行驶至宿州市埇桥区芦岭镇环城路“忠诚犬舍”50米路段时，与相对方向王某驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞。该案由王某报案而案发。后民警将被告人王伟弟带至宿州市皖北总院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王伟弟血液中乙醇含量为130.2437毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王伟弟负事故的次要责任。2017年7月12日，被告人王伟弟主动到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王伟弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、物证检验意见书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人王伟弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟弟无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚。被告人王伟弟经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王伟弟认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人王伟弟适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2911号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19248号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告解新集。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告解新集信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告解新集向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089295XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57178.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57178.78元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告解新集住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告解新集的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：刘春明，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张秀云，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王继军，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：白立伟，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张秀国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘春明、张秀云、王继军、白立伟、张秀国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘春明、张秀云、王继军、白立伟、张秀国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计19,769.66元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春明与被告张秀云系夫妻关系，2014年4月9日，被告刘春明、王继军、白立伟、张秀国以四户联保的方式在原告处���款，并签订联保协议，原告为被告刘春明贷款30.000.00元，王继军贷款50.000.00元，白立伟贷款40.000.00元，张秀国贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月9日至2015年4月9日，贷款日期截止后，被告刘春明未偿还借款，至2016年12月25日，被告刘春明尚欠借款本息合计19,769.66元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告刘春明、张秀云立即清偿借款本息合计19,769.66元，被告王继军、白立伟、张秀国承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。刘春明、张秀云、王继军、白立伟、张秀国未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年4月9日，被告刘春明（张秀云作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于购买化肥，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告刘春明（张秀云作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告刘春明、张秀云截止到2016年12月25日，应偿还原告本金及利息共计19,769.66元。且被告王继军、白立伟、张秀国对被告刘春明、张秀云的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春明、张秀云于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计19,769.66元；二、被告王继军、白立伟、张秀国对被告刘春明、张秀云的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.24元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 杨海涛审判员 张宝博二〇一七年八月二十九日书记员 赵治鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4179号之一原告：姚尚辉，男，汉族，1969年6月24日出生。被告：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生。本院在审理原告姚尚辉与被告张家宝合同纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年八月二十二日书 记 员  李玉利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初86号原告：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源北路1-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ权，该社主任。委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，男，汉族,1972年11月13日出生，青海省天峻县农村信用合作社职工。被告：天峻县添宝服务有限责任公司，住所地天峻县新源关角路，组织机构代码证67917789-9。法定代表人：丁言宝，公司总经理。被告：丁言宝，男，汉族，1967年7月7日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。原告天峻县农村信用合作联社与被告天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天峻县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨乔、高建平到庭参加诉讼，被告青天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天峻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝偿还贷款本金1493000元及其利息1154836.79元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月22日被告天峻县添宝服务有限责任公司以流动资金不足为由，向原告申请贷款1900000元，贷款期限为三年，年利率为9.18%，并提供其单位位于天峻县草原路东的2428.23平方米的土地及房屋所有权进行抵押，借款合同明确规定了还款时间。贷款到期因被告无力偿还向原告提出展期申请，后2013年5月29日被告向返还本金407000元及利息92264.87元，剩余本金及利息经催要，至今未还款。现原告诉至法院要求判令被告偿还贷款本金1493000元及其利息1154836.79元，：被告天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，原告对证据均无异议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告天峻县农村信用合作联社与被告天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝在遵循公平原则订立了借款合同，且借款合同采用了书面形式，明确约定了双方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立时的合同，自成立时生效。2019年7月22日原告天峻县农村信用合作联社与被告天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝之间签订的借款合同、抵押合同、同年7月30日办理的房屋他项权证及2012年7月18日签订借款展期协议书合法有效，双方当事人按照合同约定履行义务。综上所述，原告天峻县农村信用合作联社提出被告天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝偿还借款本金1493000元及支付利息、逾期利息1173041.35元诉求，本院予以采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条第二款、第二百零五条之规定，判决如下：天峻县添宝服务有限责任公司、丁言宝自判决生效后十日内一次性支付原告天峻县农村信用合作联社借款本金1493000元，利息、逾期利息1173041.35元，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27983元，公告费303元由天峻县添宝服务有限公司、丁言宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长南夸尖参审判员昝奇杰人民陪审员格桑扎西二〇一七年八月十一日书记员李慧慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初512号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包宝玉，男，1982年4月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人孙克俭,内蒙古义源律师事务所律师。被告人红格，女，1983年9月30日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王丽华,内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人包宝玉、红格犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人包宝玉及其辩护人孙克俭，被告人红格及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人包宝玉、红格系夫妻关系。2017年5月1日23时许，被告人红格、包宝玉到通辽市科尔沁区华钰宾馆为其朋友办理住宿期间，被告人包宝玉因琐事破坏华钰宾馆大厅内摆放的物品，并脚踹、撕扯红格，该宾馆工作人员张满满等人打电话报警。通辽市科尔沁区公安分局霍林派出所接到报案后，民警张振河、李贺春带领刘国民（协警）、包石柱（职工）到达现场进行调查，被告人包宝玉继续用脚踹停放在华钰宾馆西侧的王世丰、谷晓红的车辆，处警民警阻止包宝玉过程中，被告人红格、包宝玉拒不配合民警的调查，该二人采取言语辱骂、拳脚殴打的方式，阻碍民警依法执行职务，致使民警李贺春、协警刘国民受伤；刘国民警服被撕坏；办案所用的执法记录仪被损坏。随后通过通辽市公安局科尔沁区公安分局指挥中心增援，增援民警赶到现场后将被告人包宝玉、红格带至公安机关。经诊断，李贺春头部损伤、口腔损伤、上唇裂伤；刘国民头部损伤、面部损伤。上述事实，被告人包宝玉及其辩护人，被告人红格及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、人民警察证复印件、情况说明、照片、诊断书、出警经过、归案材料、户籍证明、被告人包宝玉、红格的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包宝玉、红格犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包宝玉、红格以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人包宝玉、红格自愿认罪，可酌情从轻处罚。包宝玉辩护人提出被告人包宝玉系初犯、自愿认罪的辩护意见成立,予以采纳。红格的辩护人提出被告人红格系初犯，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人红格系自首的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人包宝玉、红格犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人包宝玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）二、被告人红格犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  苗 华人民陪审员  何俊华二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 琦
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1410号原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。法定代表人：李某，该社理事长。被告：王某，女，1963年12月6日出生，住四川省南江县大河镇。被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人：段某，该公司执行董事。原告南江县某联社与被告王某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按南江县某联社撤回起诉处理。审判员  秦劲松二〇一七年八月二十八日书记员  文 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2514号上诉人（原审原告）：王现立，男，1961年5月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码91410482783448556R。负责人:冯祥森，男，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区，任该矿矿长职务。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。负责人:孙平勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区，任该井井长职务。二被上诉人共同委托诉讼代理人:樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号，身份证号码：4104821987********，系宁庄井工作人员。上诉人王现立与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王现立的委托诉讼代理人牛团伟，被上诉人梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现立上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、最高法院有关司法解释等相关法律法规，应维护王现立的合法权益。梨园矿和宁庄井辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王现立向一审法院起诉请求：1、要求解除双方之间的劳动关系。要求梨园矿和宁庄井立即向其支付经济补偿金36000元。2、要求梨园矿和宁庄井立即向其支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求梨园矿和宁庄井补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对其进行离岗前健康检查。一审法院认定事实：王现立在起诉中称其本人于2007年5月到梨园矿井上班，2016年3月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取王现立工资交易明细，河南汝州农村商业银行股份有限公司帐号：00×××89显示第一次发工资时间：2007年12月30日，最后一次发工资时间：2011年8月5日，故可以确认王现立工作时间：2007年12月-2011年8月。2016年12月5日,王现立向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，但逾期未作出决定。一审法院认为，王现立于2007年12月到宁庄井上班，2011年8月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时王现立应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。王现立一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王现立没有提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故王现立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回王现立的诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王现立于2007年12月到宁庄井上班，2011年8月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时王现立应当知道自己的权利受到侵害。王现立一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但未提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，且无不可抗力或者其他正当理由。故一审法院判决驳回王现立的诉讼请求，并无不当。综上，王现立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘士浩审判员  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉审判员  桓 旭二〇一七年八月二十三日书记员  张占雷附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢255号申请执行人王家文，男，1960年2月12日出生，壮族农民，住云南省西畴县兴街镇。申请执行人王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之长女。申请执行人王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之次女。被执行人刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人王家文、王珍梅、王珍花与被执行人刘国庆交通肇事一案过程中，本院作出的（2015）西刑初字第23-1号刑事附带民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人到期案件款15000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人刘国庆属于精准扶贫户，无财产可供执行，且申请执行人家庭困难。为此特申请司法救助，经审查符合救助条件，批准救助金15000元清偿案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西刑初字第23-1号案件到期案件款15000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年八月二十五日书记员  杨选宁
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申10号李如情：你因诉梁居明、杨梅花犯拒不执行判决罪一案，不服本院（2017）粤09刑终4号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申请人李如情于2012年9月27日被被申请人梁居明和杨梅花的儿子梁燃用自制的橡胶枪射伤左眼，经法院判决被申请人应赔偿66351.1元给申请人。被申请人完全有能力赔偿尚欠的赔偿款，其在2013年对房屋进行装修，2015年年初又购买了小车，但一直以各种理由拒不执行判决，并通过多种手段转移财产，造成无财产可供执行的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。二审法院对本案的裁定违反了法律相关规定，以申请人未向公安或检察机关提出控告而公安或检察机关不予追究被申请人的刑事责任为由驳回申请的起诉，但事实上，申请人向公安以及检察机关提出过控告，公安以及检察机关对此却不受理。故此，申请人特申请贵院再审本案。本院经审查认为：李如情作为申请执行人认为被执行人梁居明、杨梅花有能力执行而拒不执行人民法院的判决侵害了其合法权益，可以向公安机关报案。符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的可以提起刑事自诉。申请人称已向公安以及检察机关提出过控告，公安以及检察机关对此却不受理，但未能提供证据证明。因此，本院终审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予支持。申请人请求再审依据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月一日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执879号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：刘世洪，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第95号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额5000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额5000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月二十一日书记员 胡梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终92号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2012年1月9日因犯盗窃罪被判处罚金3000元。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2017年5月17日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人桂某犯盗窃罪一案，于2017年5月19日做出(2017)甘0902刑初208号刑事判决，判决被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。宣判后，被告人桂某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人桂某以认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人桂某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桂某撤回上诉。肃州区人民法院（2017）甘0902刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员刘战玲代理审判员吴志东二〇一七年八月二十四日书记员黄鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初640号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1153号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：景阳，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第433号刑事判决，执行景阳刑事罚金一案（容留他人吸毒罪），因被执行人景阳未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人景阳的银行存款人民币3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更502号罪犯龙红高，男，生于1966年11月23日，汉族,小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省高级人民法院于2010年5月11日作出(2009)鄂刑三抗字第00015号刑事附带民事判决，以被告人龙红高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济诉讼人民币138862元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龙红高在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龙红高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙红高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况看，该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龙红高减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月18日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初775号原告：肖照春，男，汉族，1956年2月20日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：刘礼琴，白河县城关镇清风社区推荐。被告：张友奇，男，汉族，1984年4月8日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：何秀芬，女，汉族，1987年3月29日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告张友奇之妻。被告：张友荣，女，汉族,1979年9月30日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈军，男，汉族，1976年1月22日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告张友荣丈夫。原告肖照春与被告张友奇、何秀芬、张友荣、陈军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理，被告张友奇、何秀芬、张友荣经传票传唤未到庭，原告肖照春及委托代理人刘礼琴与被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖照春诉称，2015年2月13日被告张友奇、何秀芬向原告借现金300000元，并出示借条一张，借条载明，月利息3%，使用期6个月，为表诚意，被告张友奇、何秀芬将位于白河县城关镇狮子山社区的房屋（房产证号为：白房权证2014字第000160**号）和白河县城关镇长春路于文涛资集楼（房产证号为：白房权证2011字第61**号）共计两套房屋作抵押，且还提供张友荣、陈军两人作为300000元的担保人，并书写担保书一份，承诺如张友奇、何秀芬到期无论任何原因不能还款，此款项由陈军、张友荣无条件代为立即偿还。四被告不按照承诺的期限还款，特别是张友奇、何秀芬提供的两套房屋作抵押，房产证竟是假的。由于被告久拖不还款，2016年12月22日原告委托陕西秦鑫律师事务所向四被告发出书面函告，限被告在三个月内还款，可是被告至今仍无还款之意，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告张友奇、何秀芬向原告偿还借款300000元，月利息3%（计算时间自：2015年2月13日至本案判决书生效之日）；2、被告张友荣、陈军承担上诉借款连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告张友奇未到庭，其在电话中辩称借原告300000元属实，已向原告分期支付现金248000元，但未提交还款证据。被告陈军辩称，原告陈述的借条属实，担保书是被告夫妻当面由陈军妻子张友荣代为签字，被告陈军认可该担保书。具体的打款金额、打款方式以及还款金额因陈军不在场不清楚，现在被告夫妻无偿还能力。原告向法庭提供了银行回执单两份，身份证复印件一份，借条一份，担保书一份，本院予以采信。审理查明，2015年2月13日被告张友奇、何秀芬因购买付昌顺位于白河县珠江楼上第20层房屋一套，欠付昌顺购房款200000余元，资金紧张的情况下，张友奇主动要求付昌顺介绍肖照春向其借款300000元，并出具借条一张，约定月息3%，按月付息，使用期限6个月。由被告陈军、张友荣出具愿意承担连带保证责任为内容的担保书一份。于2015年2月13日肖照春通过中国农业银行分别向付昌顺账户转账134000元、向张友奇账户转账123000元、给付昌顺现金34000元，共计291000元。截止2016年2月张友奇向肖照春还利息共计176000元，余款至今未清偿。本院认为，被告张友奇、何秀芬是直接借款人，应当按照约定及时归还借款。被告陈军、张友荣作为该笔借款的担保人，在被告张友奇、何秀芬未偿还借款的范围内应承担连带清偿责任。被告张友奇、何秀芬向原告肖照春借款本金291000元，至2016年2月13日最后一笔偿还利息，按月利率3%给付符合法律规定，应付利息为104760元。被告张友奇已支付176000元尚余71240元抵付后期利息。自2016年2月14日起月利率按2%计算，月利息为5820元，71240元抵付12.3个月利息。四被告应从2017年2月24日起按年利率24%支付利息至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张友奇、何秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖照春借款本金291000元及利息，利息自2017年2月24日起按年利率24%计算至清偿之日。被告陈军、张友荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元因适用简易程序，减半收取2900元，由被告张友奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年八月二十九日书记员  贺 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7825号原告：钟书桂。委托诉讼代理人：徐庆杰。被告：谢仁生。被告：宋春华。原告钟书桂诉被告谢仁生、宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟书桂的特别授权委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。被告谢仁生、宋春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟书桂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款28万元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：自2012年起，被告因生意周转需要陆续向原告借款，至2015年7月3日，被告共向原告借款28万元。被告出具借条后，经原告追要，两被告至今未能还款。综上，请求法院判如所请。被告谢仁生、宋春华未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告钟书桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢仁生、宋春华未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告谢仁生与被告宋春华系夫妻关系（于2000年12月4日在如皋市民政局领取结婚证）。被告谢仁生自2012年起开始向原告钟书桂借款，双方于2015年7月3日结算，被告谢仁生共计向原告钟书桂借款280000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到钟书桂人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）原条转过来的，之前所有手续全部作废，以此条为准。借款人：谢仁生2015.7.3”。借条出具后，被告谢仁生分别于2015年年底还款5000元、2016年年底还款8000元，共计13000元。被告目前尚有267000元的借款未偿还，后原告多次索要，被告至今未能还款。以上事实，有当事人的陈述、借条原件一份、两被告的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。原告于2017年6月30日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款267000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢仁生向原告钟书桂借款280000元的事实，有被告谢仁生出具的借条为证，目前尚欠267000元未偿还，被告谢仁生应予偿还，本院予以认定。关于逾期利息，原告庭审中表示放弃，不再要求被告给付利息，本院不持异议。因被告谢仁生所借原告钟书桂款项发生于被告谢仁生、宋春华夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁生、宋春华于本判决生效后十日内偿还原告钟书桂借款267000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告谢仁生、宋春华负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5500元。代理审判员  赵容容二〇一七年八月二十三日见习书记员  杜晓星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保675号申请人：岳阳混凝土有限公司。被申请人：湖南恒同建设工程有限公司。被申请人：任敏。申请人岳阳混凝土有限公司与被申请人湖南恒同建设工程有限公司、任敏买卖合同纠纷一案，申请人岳阳混凝土有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南恒同建设工程有限公司、任敏银行存款3348700元或者等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人岳阳混凝土有限公司本次财产保全申请提供担保。本院认为，申请人岳阳混凝土公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南恒同建设工程有限公司、任敏银行存款3348700元或者等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年八月二十二日书 记 员  姜 李
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执999号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人艾涛，男，生于1995年4月18日，汉族，住四川省三台县幸福乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第312号刑事判决书，执行艾涛罚金18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人艾涛的银行存款18000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月三日书记员  陈 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1257号之五申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人丁卫明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月七日书记员  曹 赟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1626号申请执行人徐万海，男，1969年11月201日，汉族，青海省人，住青海省。被执行人魏军，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人代家贵，男，1963年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行徐万海与魏军、代家贵民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  李阳阳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1157号原告：王正阳，男，生于2011年12月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，法定代理人：王某，男，生于1977年9月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，系王正阳的父亲。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：ＸＸ俊，男，生于1986年6月24日，汉族，湖北��南漳县人，户籍地：南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码：91420600879386169F,住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：方昌国，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告王正阳与被告ＸＸ俊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正阳的委托诉讼代理人王光华，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计85063.6元（医疗费4591.6元、护理费8055元、残疾赔偿金58772元、住院伙食补助费1620元、营养费5400元、鉴定费1220元、交通费405元、精神抚慰金5000元）。；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月25日17时许，被告ＸＸ俊驾驶鄂Ｆ×××××轿车行至事故路段与原告发生碰撞，致原告受伤。交警队认定ＸＸ俊负主要责任。鄂Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。经本院审理查明：2016年9月25日17时10分，被告ＸＸ俊持C1证驾驶鄂Ｆ×××××轿车��至南漳县××路××门前路段，与横过道路的行人王正阳相撞，致王正阳受伤。南漳县公安局交通警察大队于2016年9月29日作出南公交认字[2016]第2016693B号道路交通事故认定书，认定ＸＸ俊驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，王正阳系学龄前儿童横过道路未由监护人带领是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。王正阳受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨干骨折、头部外伤。22天后于2016年10月17日出院回家。2017年2月20日再次入住南漳县人民医院取出内固定，5天后于2017年2月25日出院回家。原告共支付医疗费4591.52元。2017年2月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：王正阳因交通事故致左胫腓骨折内固定术后所遗留的后遗症，已构成《道标》10级伤残；建��其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费1220元。2017年3月1日，南漳县人民医院为原告出具出院证明，医疗护理建议：自受伤之日起护理期为90日，营养期为90日（根据法医鉴定结果）。原告为治疗和鉴定支付交通费200元。鄂Ｆ×××××轿车登记车主是ＸＸ波，该车检验有效期至2018年3月，ＸＸ俊属借用。2016年3月8日，ＸＸ波在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为500000元。保险期限均为2016年3月8日13时至2017年3月8日24时；商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、���定费票据，驾驶证、车辆行驶证，保险单，南漳县城关镇水镜庄社区居委会证明，王某的用水费用明细，当事人陈述等证据证明。本院认为，ＸＸ俊驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，王正阳系学龄前儿童横过道路未由监护人带领是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为79858.6元[医疗费4591.6元、护理费8055元（32677÷365×90天）、残疾赔偿金58772元（29386×20×10%）、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、营养费5400元（60元/天×90天）、鉴定费1220元、交通费200元]，原告主张的精神抚慰金5000元过高，酌定为2000元。因鄂Ｆ×××××市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告79027元（医疗费4591.6元+护理费8055元+残疾赔偿金58772元+住院伙食补助费1620元+营养费3788.4元+交通费200元+精神抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿原告1982元（鉴定费1220元+营养费1611.6元）×70%，合计81009元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后30日内赔偿原告81009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元由被告ＸＸ俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一七年八月二十九日书记员  秦雅卿
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初426号之一原告：慕伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：刘保常，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。本院在审理原告慕伟与被告刘保常买卖合同纠纷一案，原告慕伟于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告慕伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕伟撤回起诉。案件受理费减半收取1955元，由原告慕伟负担。审 判 长  刘 俊代理审判员  黄迎凯人民陪审员  王祥华二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1021号申请执行人张雪芸，女，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人庞建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人王春华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人罗小亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人张雪芸、庞建军、王春华与被执行罗小亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗小亮偿还所欠申请执行人庞建军借款800000元；偿还申请执行人张雪芸借款1700000元；偿还申请执行人王春华借款500000元。因被执行人未履行还款义务，现申请执行人张雪芸、庞建军、王春华与被执行人罗小亮已达成以物抵债协议，被执行人罗小亮同意将其所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋1单元1903号房产（备案合同编号：20160300021）作价714361元抵偿给申请执行人庞建军；将吉水县城御龙湾小区23栋1单元2601、2701号复式楼（备案合同编号：20160500104）、23栋2单元2401号（备案合同编号：20160500109）共两套房产分别作价992743元、707937元，共作价1700680元抵偿给申请执行人张雪芸；将吉水县城御龙湾小区23栋2单元1801号房产（备案合同编号：20160500110）作价715646元抵偿给申请执行人王春华。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗小亮所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋1单元1903号房产（备案合同编号：20160300021）作价714361元抵偿给申请执行人庞建军，该房产备案变更至庞建军名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人庞建军时起转移。二、将被执行人罗小亮所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋1单元2601、2701号复式楼（备案合同编号：20160500104）、23栋2单元2401号（备案合同编号：20160500109）共两套房产分别作价992743元、707937元，共作价1700680元抵偿给申请执行人张雪芸，该房产备案变更至张雪芸名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人张雪芸时起转移。三、将被执行人罗小亮所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋2单元1801号房产（备案合同编号：20160500110）作价715646元抵偿给申请执行人王春华，该房产备案变更至王春华名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人王春华时起转移。四、申请执行人庞建军、张雪芸、王春华可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年八月十五日书记员 刘 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3834号之一原告：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地：莱城区凤城工业园内。法定代表人：时卫田，职务：总经理。被告：青岛青能特种变压器有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇鳌蓝路与兴泉二路路口北100米。法定代表人：纪海强。原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出民事裁定书，当事人调解结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除青岛青能特种变压器有限公司在青岛农商银行即墨南泉支行账户为90xxxxxxxx的存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇一七年八月十七日书记员  吴 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初591号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3125号原告：韩中平，男，1987年1月20日生，汉族，住平湖市当湖街道南市。被告：林开托，男，1989年1月13日生，汉族，住乐清市。原告韩中平为与被告林开托民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元，并支付逾期利息（按借款金额的2%，自借款之日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息为：以借款10万元，自2017年2月29日起；以借款20万元，自2017年4月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月20日、2017年3月13日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款20万元。二次借款被告均出具给原告借据、收条各1份。2017年2月20日借据写明：借款20万元，借款期限2017年2月20日至2017年2月28日。2017年3月13日借据写明：借款20万元，借款期限2017年3月13日至2017年4月13日。二份借据均约定借款利息和逾期利息为月利率2%。二份收条写明：收到原告借款20万元。借款后，被告归还原告借款10万元，至今尚欠原告借款30万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林开托于本判决生效后十日内返还原告韩中平借款30万元，并支付逾期利息(以借款10万元，自2017年2月29日起；以借款20万元，自2017年4月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止);如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告林开托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月十四日书记员  徐吉燕
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1324刑初452号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人牧石远，男，1990年2月19日出生于镇平县，回族，初中毕业，司机，住。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月8日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人牧石远犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人牧石远到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人牧石远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺郭洼路口附近时，与自北向南步行横过312国道的行人王世栓相撞，事故造成王世栓死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牧石远承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人牧石远在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人牧石远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究牧石远刑事责任，请依法判处。被告人牧石远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人牧石远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺郭洼路口附近时，与自北向南步行横过312国道的行人王世栓相撞，事故造成王世栓死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牧石远承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人牧石远在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述犯罪事实，有被告人牧石远关于案发时间、地点、经过及结果的供述与证人尹应雨的证言相印证，且有鉴定意见、交通事故认定书、尸体检验报告、勘验、检查等笔录、谅解协议及收条等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人牧石远对证据无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人牧石远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牧石远在现场投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且积极赔偿被害方，并达成谅解协议，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人牧石远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  魏 东人民陪审员  张旭峰二〇一七年八月七日书 记 员  李 铁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3944号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：915000241678656388K。法定代表人：杨秀国，系该行行长。委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。被告：卢志学,男,土家族,1987年4月10日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆银行秀山支行)与被告卢志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托代理人张启坪、被告卢志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行诉称：2012年3月22日，被告卢志学与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0131号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款10万元，用于经营生意资金周转，贷款期限为12个月，自2012年3月22日起至2013年3月22日止；贷款基准利率为6.56％，实际执行贷款利率为贷款基准利率基础上上浮3个百分点，即实际执行利率为年息9.56％，为固定利率；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元。截止目前该贷款已到期，经原告催收，被告未完全按合同约定还本付息。特依法起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金16666.67元及利息、罚息、复利（截止2014年7月30日，利息及罚息为14853.14元；从2014年7月31日起至借款清偿之日止，以借款本金16666.67元为基数，按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；本案的诉讼费用由被告承担。被告卢志学承认原告重庆银行秀山支行所主张的事实和提出的全部诉讼请求，认为现在家庭经济困难，目前还款能力有限，请求延期或分期偿还借款本息。经本院审查，被告卢志学承认原告所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告卢志学于本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行贷款本金16666.67元及其相应利息（按合同约定计收利息、罚息及复利，利随本清）。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告卢志学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年八月十一日书记员  田 野
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1888号之十五申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市,被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市,被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市,本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在中国农业银行歙县城关分理处的财产50000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执564号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：刘海洋，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：黄德容，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第28号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额102000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额102000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月二十二日书记员 胡梦婷
河北省邯郸市邯山区人民法院发文稿纸（正页）文件标题民 事 判 决 书字号（2017）冀0402民初2181号领导批示机密程度拟稿人孙绪仲印发范围校对人共印份数附件原告：冯雪涛，男，1980年12月9日出生，汉族，无业，群众，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：董令彬，男，1980年11月12日出生，汉族，经商，群众，现住邯郸市馆陶县。被告：李祥川，男，1975年6月16日出生，汉族，经商，群众，现住邯郸市馆陶县。原告冯雪涛诉被告董令彬、李祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7日7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告董令彬、李祥川经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯雪涛向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金51040元整，并依约支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的利息；2、依法判令被告连带支付原告为实现债权而支付的交通费、律师费等3000元，并依约支付违约金至判决履行完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是:原告与被告董令彬系朋友关系，2016年12月7日，被告董令彬因资金周转从原告处借款人民币51040元整，约定借期为12个月，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，同时约定借款人按月还款，即自2017年1月6日起每月还款4254元，还款日定于每月6日，共计还款时间12个月，即2017年12月6日前必须还清，该笔借款由被告李祥川承担无限连带担保责任。但借期内，被告董令彬并没有依约还款，并且明确表示不予还款。经原告多次催要，两被告均不予偿还，且至今未果。被告的行为已严重违约，并侵犯了原告的合法财产权益。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董令彬、李祥川未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告冯雪涛为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借款合同一份，证明被告董令彬从原告处借款以及被告李祥川提供担保的事实；3、借款借据、转账凭证各一份，证明原告已经履行了出借款项的义务；4、保证担保合同一份，证明被告李祥川对借款承担连带保证；5、原告与河北精深律师事务签订的委托代理协议及代理费收据各一份，证明原告为实现债权而支付律师费3000元整。诉讼中，被告董令彬、李祥川既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经审理查明：2016年12月7日，被告董令彬从原告处借款人民币51040元整，约定借期为12个月，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，同时约定借款人按月还款，即自2017年1月6日起每月还款4254元，还款日定于每月6日，共计还款时间12个月，即2017年12月6日前必须还清，该笔借款由被告李祥川承担无限连带担保责任。合同签订当日被告就将款项如约出借给被告董令彬，被告董令彬在借据上签写了收到借款的收据。但借期内，被告董令彬并没有如约偿还原告借款。另查明：原被告双方在《借款合同》中约定，借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，至到全部本息还清为止。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告自借款后分文未偿还原告借款本息，严重违约。并没有按照“借款合同”的约定如约还款，而是拒绝还款，故原告行使法定的不安抗辩权，在约定的借款期限内提起诉讼，要求被告还款依法有据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。但其请求依法支付利息同时并支付1%的违约金，显系超出了法定的年利率24%的请求，故依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零六条、第二百零七条及之规定，判决如下：一、被告董令彬自本判决生效之日起十日内偿还原告冯雪涛本金51040元并支付利息(自2017年1月6日起至本判决生效之日止按年利率24%计算)。二、被告李祥川对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，由被告董令彬、李祥川负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一七年八月三十日书记员  王红杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初1166号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。投资人：邵志峰。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年八月十一日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4887号原告：刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：刘训海（原告刘冠军之父），男，住江苏省徐州市丰县。被告：宁立豪，男，1990年6月20日出生，住广西灵山县。原告刘冠军与被告宁立豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。刘冠军诉称，要求被告偿还借款本金37000元，支付利息10958.66元，并要求被告支付罚息至实际还清之日，本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年4月27日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月27日在“借贷宝”平台上先后出借给被告9笔共计本息47958.66元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催要未还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原告提供原被告签订的借出协议第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。原被告已经签订书面协议约定涉案纠纷由北京市石景山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，应当将案件移送至北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周洪林二〇一七年八月三十日书记员  刘秉昂
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2861号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：隋立中，该公司职员。委托诉讼代理人：王德强，该公���职员。被告：邱世兴，住天津市河北区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告邱世兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告邱世兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年5月18日共计13个月18天的物业费1461.73元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。被告邱世兴未应诉答辩。经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服��期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1元）的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区嘉畅园3-1002室房屋的产权人，该房屋建筑面积59.71平方米，每月应交纳物业费107.48元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年5月18日共计13个月18天的物业费1461.73元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告邱世兴给付原告天津市房信物业发展有限公司2015年4月1日至2016年5月18日的物业费1461.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。��判长吕平审 判 员  邵克亮人民陪审员  史洪雁二〇一七年八月九日书 记 员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1166号申请人张瑾。被申请人张立军。被申请人徐雯。申请人张瑾与被申请人张立军、徐雯合同纠纷一案中，申请人张瑾于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立军、徐雯名下银行存款1850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人张瑾以其在担保人太平财产保险有限公司分公司处投保的保险限额为1850000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：XX）作为担保。并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立军、徐雯名下的银行存款1850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一七年八月十四日书 记 员  盛玉珍适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2162号申请执行人：泰兴市昊源电器有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村金沙中沟北首。法定代表人：张武成，总经理。被执行人：泰兴市宇航电子有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄东路98号。法定代表人：黄贵宝，董事长。关于泰兴市昊源电器有限公司申请执行泰兴市宇航电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1283民初1898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市宇航电子有���公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人泰兴市昊源电器有限公司人民币651294.5元；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11303元，减半收取为5651.5元，由申请执行人负担810元，由被执行人负担4841.5元(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年7月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月24日冻结被执行人泰兴市宇航电子有限公司名下中国农业银行河失支行的账户存款144792.05元（余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下号牌号码苏Ｍ×××××车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人下名下位于泰兴市河失镇城黄东路房产登记信息，该房产已经向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司抵押贷款145万元。上述财产查控情况，本院已于2017年7月26日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已��被执行人达成执行和解协议：申请执行人要求被执行人给付的651294.5元、诉讼费4841.5元，共计656136元，被执行人承诺于2017年7月31日前给付200000元，于2017年10月31日前给付200000元（已给付），余款256136元被执行人承诺于2017年12月31日给付；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书向本院重新申请执行；执行费8961元由被执行人承担。申请执行人书面申请解除对被执行人所采取的所有执行措施。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人于2017年8月2日向本院书面撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结被执行人泰兴市宇航电子有限公司名下中国农业银行河失支行的银行存款144792.05（余额不足）。申请执行人对本案采取的查控措施表示认可，并向本院表示与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1898号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月十三日书记员 李 璇
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执100号之二申请执行人：赵贵强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过）。统一社会信用代码：91371103556743627A。法定代表人：黄昊，经理。被执行人：黄烽戟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄昊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。关于申请执行人赵贵强与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院于2016年7月作出（2016）鲁1103财保232号民事裁定书和（2016）鲁1103执保150号协助执行通知书，裁定将被执行人黄昊名下位于日照市迎宾路九点阳光小区的房产（产权证号20××09）予以查封，实为轮候查封。现该房屋已在日照市东港区人民法院的（2016）鲁1102执2413号案件中拍卖成交，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年7月作出（2016）鲁1103财保232号民事裁定书和（2016）鲁1103执保150号协助执行通知书关于对被执行人黄昊名下位于日照市迎宾路九点阳光小区的房产（产权证号20××09）的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年八月八日书记员 胡婷婷
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初308号原告：宋玛琳，男，1990年12月19日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。被告：汪为保，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。原告宋玛琳与被告汪为保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玛琳到庭参加诉讼，被告汪为保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玛琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息10000元，利息自2015年6月26日至能归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告汪为保以在昌九发展大道共青金湖分段从事部分工程，需要资金为由向原告宋玛琳处借款100000元，并承诺2015年底全部归还借款。后原告多次找被告催讨，被告只归还了部分本金和利息，尚有上述本金及利息未归还，故原告诉至贵院。被告汪为保未作答辩。原告宋玛琳为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告及被告的身份证复印件，证明原告及被告的身份信息；证据2、借条一份，证明被告向原告借款130000元本金，利息按月息3分5计算，每月支付利息4550元；证据3、被告汪为保承诺书及情况说明4张，证明被告欠原告本金130000元。被告汪为保经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告汪为保参与建设昌九大道建设项目A4标的部分建设而向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告支付了100000元。此后被告陆续归还了30000元；2016年8月14日经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元及利润40000元，被告汪为保向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到宋玛琳人民币壹拾壹万元整。（含本金柒万元和利润肆万元整），此据。欠款人汪为保，8月14日。”在被告出具欠条之后陆续归还了60000元。原告要求被告支付借款本金50000元及利息10000元而诉至本院。在原告起诉后，被告于2017年7月27日又向原告归还了10000元。另查明，本案被告在庭审后提出，被告向原告出具欠条时有两笔税款（57378.64元＋54127.19元=111505.83元）计入结算，原告所出资金占10%，其税款原告也应承担10%即11000元。原告宋玛琳表示愿意承担11000元的税款。本院认为，与被告汪为保的民间借贷的借贷法律关系事实清楚，被告汪为保理应向原告归还借款本金29000元。理由如下：原、被告双方经2016年8月14日结算，被告汪为保尚欠原告借款本金70000元及双方经营利润40000元，共计110000元。被告汪为保提出原告应承担11000元的税款，原告表示同意，故双方经营的利润40000元应当扣减税款11000元，此时被告尚欠原告99000元。此后被告汪为保归陆续归还70000元，故被告尚欠原告29000元，本院对原告要求被告支付剩余欠款29000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付10000元的借款利息问题，本院认为，被告向原告所出具的欠条未约定利息，原告所提供的证据也未表明双方对利息有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应承担年利率6%的利息；又因原告起诉时被告尚欠原告39000元，故本院以39000元从原告宋玛琳起诉之日即2017年2月24日计算至被告归还了10000元（即2017年7月28日）止，按年利息6%计算，共产生利息975元；并以29000元从2017年7月29日起继续按年利率6%计算至欠款还清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告汪为保于本判决生效后十日内向原告宋玛琳支付欠款本金29000元及利息975元（从2017年7月29日继续按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、申请费620元，由被告汪为保负担案件受理费1079元及申请费620元，共计1699元；原告自行负担案件受理费221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年八月七日书 记 员  徐红红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22656号之一原告：中山市唐弘服装有限公司，住所地中山市板芙镇里溪村里溪大道顺贤西路2号之1，统一社会信用代码91442000698195152D。法定代表人：罗星星，总经理。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。被告：中山市淘天下电子商务有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村星云路11号5楼502室，统一社会信用代码9144200030380548XX。法定代表人：李建娜。委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳仪，广东弘力律师事务所律师助理。原告中山市唐弘服装有限公司与被告中山市淘天下电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市唐弘服装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市唐弘服装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3350元，减半收取计1675元。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年八月一日书 记 员  余海玲陈奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7079号上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属医院。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人：关雪峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，该院工作人员，住沈阳市沈河区惠工街。被上诉人（原审原告）：于长斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。上诉人辽宁中医药大学附属医院（以下简称“辽宁中医”）因与被上诉人于长斌医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁中医委托诉讼代理人刘宁，被上诉人于长斌委托诉讼代理人于明曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中医上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初940民事判决，申请重新鉴定并予以改判；2、本案全部诉讼费由于长斌承担。事实和理由：于长斌要求辽宁中医赔偿治疗费，虽然提供了门诊病历、医药费收据等，但没有审查医药费是治疗何种疾病产生的，费用是否合理的问题，与辽宁中医是否存在因果关系的问题。一审法院提及鉴定意见及判决意见但没有提及后续治疗事宜，更没有评残。以往的鉴定意见与本次诉讼无关，不能作为审理案件的依据。辽宁中医曾提出医疗费用合理性鉴定，一审未采纳，也未说明，辽宁中医在二审再次申请鉴定。于长斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。病历都是在中国医科大学附属第一医院移植科调取的，用药都是抗排斥反应用药以及维持肝功能正常运转的药。于长斌并不住院，只是每月去中国医科大学附属第一医院开一次药，因为于长斌需要终生服药。于长斌向一审法院起诉请求：请求法院判令辽宁中医依照原判决比例承担于长斌2012年10月至2016年12月期间医疗费共计人民币178186元；诉讼费由辽宁中医承担。一审法院认定事实：于长斌、辽宁中医之间的医疗损害责任纠纷，一审法院于2016年6月30日作出（2015）皇民一初字第00237号民事判决，认定辽宁中医在对于长斌的诊疗过程中没有尽到注意和提醒的义务，存在一定过错，并根据沈阳医学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，酌定辽宁中医对于长斌终末期肝病最后行肝脏移植术的后果承担40%的赔偿责任。宣判后，辽宁中医不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽01民终10169号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，于长斌行经典同种异位原体肝脏移植术后一直在中国医科大学附属第一医院进行肝移植术后抗排斥治疗。自2013年9月10日至2016年12月6日，于长斌共花费治疗费440585.92元，其中,医保统筹支付189034.46元，医保账户支付2598.51元，个人自费支付248952.95元。上述事实，有于长斌、辽宁中医陈述，于长斌提供的门诊病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现已有生效判决认定辽宁中医对于于长斌终末期肝病最后行肝脏移植术的后果承担40%的赔偿责任，且于长斌在此次诉讼中主张的2013年9月10日至2016年12月6日的治疗费均系其肝移植术后抗排斥治疗所支付的费用，属于于长斌行经典同种异位原体肝脏移植术后的后续治疗费，故应由辽宁中医承担相应的赔偿责任。具体赔偿金额为，于长斌共花费治疗费440585.92元，其中,医保统筹支付189034.46元，医保账户支付2598.51元，个人自费支付248952.95元。扣除医疗统筹支付部分，于长斌自行支付251551.46元，辽宁中医承担40%赔偿责任，即100620.58元。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条规定，判决如下：辽宁中医药大学附属医院于判决生效之日起三十日内一次性给付于长斌自2013年9月10日至2016年12月6日医疗费100620.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由辽宁中医药大学附属医院负担。本院二审中，辽宁中医未向本院提交新证据，于长斌向本院提交辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，证明辽宁中医因本案及本案关联案件向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高院于2017年5月22日驳回辽宁中医的再审申请，证明辽宁中医对本案应负40%的责任。于长斌就本案提出由辽宁中医承担40%的医药费用合理合法。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。辽宁中医对此质证称，该证据真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：应否对医疗费用合理性及关联性进行鉴定，辽宁中医应否承担于长斌肝损害后续治疗费用的40%。沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00237号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10169号民事判决已经发生法律效力，该生效判决认定辽宁中医在对于长斌的诊疗过程中存在一定过错，对于长斌终末期肝病最后行肝脏移植术的后果承担40%的赔偿责任。而肝脏移植术后需进行抗排斥治疗是医学界的共识，也是肝脏移植术后患者维持肝脏功能和生命必须进行的治疗。生效判决具有既判力，对必须的后续治疗，辽宁中医仍应承担40%的赔偿责任。根据于长斌提供的病历资料可见，于长斌行经典同种异位原体肝脏移植术后一直在中国医科大学附属第一医院进行肝移植术后抗排斥治疗。于长斌如何用药及用药量均按中国医科大学附属第一医院医嘱进行，本院对相关病历资料及医疗费收据予以采信。辽宁中医没有举证证明于长斌存在超关联、非合理用药问题，其要求对医疗费用合理性及关联性进行鉴定的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，辽宁中医的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由辽宁中医药大学附属医院负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月二十二日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1031民初357号原告：曹某某，男，1972年4月13日出生，汉族。被告：刘某某，男，约54岁，汉族。原告曹某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹春计于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费1911元，减半收取计956元，由原告曹某某负担。审判员  张渊二〇一七年八月十五日书记员  王浩