wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1948号原告：���靠山，男，1963年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王义根，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙靠山与被告王义根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告王义根送达应诉手续及开庭传票，于同年4月27日裁定本案转为普通程序，于2017年5月4日向被告王义根公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）及开庭传票等。依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙靠山到庭参加诉讼，被告王义根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙靠山向本院提出诉讼请求：1、被告王义根给付原告2015年工资37400元；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被���王义根支付原告2015年工资37400元；2、被告王义根支付逾期利息（以37400元为基数，从2017年6月27日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告王义根以安装用户配电房为主营业务，原告孙靠山长期从事电工行业，原、被告双方此前经朋友介绍有过工作往来和接触。2015年春节前，被告王义根联系原告到其公司上班，经双方口头约定包年工资为人民币50000元，如果年底效益好再发奖金，并口头承诺当年工资于当年年底结清。2015年春节后，原告孙靠山到被告公司报到上班，当时公司注册名称为宿迁苏能电力安装姜堰分公司。2015年12月被告安排原告、陆小龙、林学军三人一同前往河北省张家口张北县工作，后王义根也到张北县工作，当时原告向被告追要所欠工资，王义根承诺2016年春节前保证结清。经原告要求，2016年1��26日被告于张北县万顺宾馆出具一张工资欠条（叁万柒仟肆佰元整）并签名，该工资欠条已经减去在张北县工作期间近40天工资（其他工程老板已经支付）及王义根之前给付的1000元（约2015年5月份），被告承诺回家后一定支付。案涉欠款经原告多次催讨未果。请求判令如前诉请。被告王义根未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系电工，被告系包工头。2015年春节后，原告雇用被告在宿迁苏能电力安装姜堰分公司、河北省张家口张北县等处从事电工作业。双方口头约定原告年工资为50000元。后被告支付原告部分工资。2016年1月26日，被告向原告出具欠条载明“今欠孙靠山人民币叁万柒仟肆佰元整。王义根，2016.1.26”。案涉欠款经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求被告支付劳动报酬37400元及逾期利息有无事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬37400元，应及时支付。被告未及时履行自己的义务，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未及时付款致原告利益受损，故原告要求被告支付逾期利息（以37400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年3月27日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王义根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义根于本判决生效后十日内支付原告孙靠山劳动报酬37400元及逾期付款利息（以37400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年3月27日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费600元，合计1335元，由被告王义根负担(原告同意其预交的案件受理费735元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张斌人民陪审员  刘霆人民陪审员  陆雯二〇一七年八月四日书 记 员  钱昀附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5089号原告：李某，女，1930年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告：刘某1，女，1952年3月17日出生，汉族，天津市服装一厂退休职工，住天津市和平区。原告：刘某2，女，1961年2月18日出生，汉族，天津市广开造纸厂退休职工，住天津市河东区。原告：刘某3，女，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘某4，男，1955年3月15日出生，汉族，天津市首饰厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金凤（夫妻关系），1956年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人刘某某名下坐落于天津市××庄子进步胡同3号第1间号房屋，该房屋估价400000元，四原告要求继承房屋份额共360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某某生前与原告李某共生育四个子女，分别为原告刘某1、被告刘某4、原告刘某2、原告刘某3。被继承人刘某某于2016年11月15日去世，被继承人去世后留下坐落于天津市红桥区××胡同××的房屋一套，该房屋系原告李某与被继承人婚后共同购置，建筑面积20.2平方米。因被继承人在生前未立遗嘱，故其财产应当按照我国《继承法》的相关规定依法进行分割，因双方不能达成一致意见，故诉至法院。同时，被继承人卧病多年，均系原告李某和三个女儿共同照料，被告刘某4不仅不管不理，甚至肆意谩骂，根据我国继承法的规定，四原告系对继承人尽了主要扶养义务的继承人，应予多分；原告李某属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告对系有扶养能力和扶养条件但不尽扶养义务的继承人，分配遗产时，应不分或者少分。被告刘某4辩称，被告为家庭做出了应有的贡献；父亲在世时患了白内障，住院期间都是由被告和妻子照料；在平时，被告经常给老人生活费，经常带老人去澡堂洗澡，由于父亲的腿脚不好，每次都会找师傅给父亲进行按摩，疏通筋骨。被告在生活中对老人孝顺、照顾，履行了对老人的应尽义务，故被告认为对诉争房屋应按照份额依法进行分割。对于当事人无争议的事实，即被继承人刘某某和原告李某的婚姻情况、生育子女情况、被继承人刘某某的死亡时间以及诉争房屋系被继承人刘某某和原告李某夫妻共同财产等事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即四原告主张的原告对被继承人尽了主要扶养义务、被告对被继承人未尽扶养义务，四原告未提交证据，被告提交了证人证言、为父母过生日的照片、洗澡票、被继承人丧葬费收据等证据。四原告作为主张原告多分遗产、被告少分或不分遗产一方，负有对上述争议事实的举证责任，现四原告对此未进行举证，对被告提交的证据虽不认可，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述事实不予认定。另，庭审中，四原告与被告均同意按法定继承比例对诉争房屋按份共有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告作为被继承人刘某某的配偶与子女，均系被继承人的第一顺序法定继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。现双方均未提供一方多分遗产或不分、少分遗产的相关证据，依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，四原告与被告应当平均继承被继承人之遗产。本案诉争之坐落天津市××庄子进步胡同3号第1间号房屋系被继承人刘某某与原告李某夫妻共同财产，故应先析产二分之一份额作为原告李某的个人财产，剩余二分之一份额作为被继承人的遗产由原、被告五人均等继承，即各继承十分之一份额。原告李某连同继承所得，共享有十分之六份额。因原、被告均同意以按份共有的方式继承诉争房屋，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人刘某某名下坐落于天津市××庄子进步胡同3号第1间号房屋（建筑面积20.2平方米）由原告李某享有十分之六份额（其中二分之一系其个人财产，十分之一系继承所得），原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4各继承十分之一份额；二、自本判决书生效之日起十五日之内，原、被告相互配合至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按照各自继承份额负担。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李某负担2010元，原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4各负担335元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张彦海二〇一七年八月十一日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一、本案证据目录原告方提交的证据和证明目的如下：证据一、诉争房屋的产权证，证明本案的遗产情况；证据二、刘某某的居民死亡医学证明书，证明被继承人的死亡情况。被告提交的证据和证明目的如下：证据一、证人证言，证明刘某4对兄弟姐妹非常照顾，对父母非常孝顺；证据二、照片，证明刘某4为父亲母亲过生日；证据三、洗澡票，证明对老人的日常生活的照顾；证据四、被告之母李某在静海医院的部分医疗费票据，证明被告刘某4为老人垫付医药费；证据五、礼簿，证明丧葬费总花费以及收礼的数额；证据六、收据，证明被告对父亲的丧葬事宜所花费的部分收据，被告为丧葬大概垫付了4000多元。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保635号申请人：郭立新，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区。法定代表人：林向东，经理。申请人郭立新于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下位于赤峰市红山区予以查封，保全金额为46万元。申请人郭立新向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币46万元为限。本院经审查认为，申请人郭立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月九日书记员 张 俊 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9793号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄小东,男,1977年5月12日出生,住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1104号申请执行人王自珍，男，汉族，1968年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张国林，男，汉族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人熊柱林，女，汉族，1985年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初1296号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初1296号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费1500元，案件诉讼费113元，执行费50元，共计1663元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张国林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国林在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月十四日书记员  杨嘉桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1605号之四申请执行人张刚，男，1989年1月27日出生，汉族，住平顶山市。被执行人李佩哲，男，1989年11月4日出生，汉族，住平顶山市。案由：交通事故责任纠纷。本院在执行申请执行人张刚申请执行被执行人李佩哲机动车交通事故责任纠纷一案，2015年06月09日，本院作出(2017)豫0482执1605号之一执行裁定书，对被执行人李佩哲在中国工商银行账户内存款人民币11256.17元予以冻结。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李佩哲在中国工商银行1707720801102597736账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月七日书记员  贾俊峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14966号原告：吕琼，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：梁寿昌。被告：北京嘉锐科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许美玲，总经理。本院受理原告吕琼诉被告深圳市宝贝租车有限公司、北京嘉锐科技有限公司财产租赁合同纠纷一案后，原告吕琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕琼的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕琼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕琼负担。审判员  张翼二〇一七年八月十一日书记员  林倩本裁定书已于2017年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2832号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初464号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王金星，男，1990年10月25日出生于江苏省仪征市，侗族，大专文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人梁军，江苏盟君律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人王金星犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本��。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人王金星及其辩护人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年5月5日21时05分左右，被告人王金星酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区翠岗路扬州职业大学门前路段时被交警查获。经检测，被告人王金星血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。归案后，被告人王金星如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王金星在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队二大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安��，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人王金星有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月二十九日书记员  丁 婧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2439号原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，男,生于1972年8月14日，汉族,住陕西省大荔县冯村镇，系该公司职工，特别代理。被告:王建平,男,生于1981年5月8日，汉族,住陕西省镇巴县。被告:王建宏,男,生于1988年9月18日，汉族,住陕西省镇巴县。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司与被告王建平、王建宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带偿还拖欠原告公司车款27453元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建平于2011年10月20日以分期付款的形式在原告公司购买了货运汽车，根据合同约定，被告在支付首付款后，共计下欠原告车款104390元，但是截止起诉时被告尚欠原告车款27453元没有偿还，另外双方对还款期限、违约责任都进行了约定，同时被告王建宏作为保证人对该笔债务的履行提供了担保。但二被告不讲信誉，无视双方约定，截止目前拖欠原告车款未还。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建平、王建宏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：2011年10月20日原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告王建平以总价款171590元从原告处以分期付款的形式购买一辆货运汽车，首付款67200元，剩余款项104300元分24个月还清，在2013年10月20日还清，每月偿还一期车款，利息为月息1%。被告王建宏对该笔欠款提供了担保。后被告王建平于2011年11月20日归还5393元，2011年12月20日归还5350元，2012年1月19日归还5306元，2012年2月25日归还5263元，2012年4月19日归还5220元，2012年5月25日归还5176元，2012年6月27日归还5133元，2012年8月31日归还5089元，2013年2月6日归还10000元，2013年4月27日归还5000元，2013年5月22日归还5000元，2013年9月4日归还4000元，2014年1月26日归还8000元，2014年10月31日归还5000元，2012年12月18日保险赔款19837元，共15笔，合计98767元。合同约定利息按1%计算，其中偿还利息13044元，本金85723元。尚欠车款本金18577元。本院认为，原、被告双方签订的分期付款买卖汽车合同依法成立，合法有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告主张被告王建平偿还下欠车款27453元，经本院查明被告下欠车款为18577元，被告应予偿还。被告王建宏作为保证人对剩余车款提供保证，因未约定保证方式，故对该笔下欠车款由被告王建宏承担连带清偿责任。另原告主张的其垫付的审验行驶证、审验营运证、违章罚款等计8786元，因无证据支持，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王建平在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司车款18577元。二、被告王建宏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告王建平、王建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一七年八月二十九日书记员  陈 娜
陕西省略阳县人民法院支 付 令(2017)陕0727民督6号申请人：白莉萍，女。被申请人：怡洪东，男。申请人白莉萍于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人白莉萍称，2013年被申请人怡洪东在修建同心村陈家沟后院庄安置工程时，陆续购买申请人白莉萍部分红砖。截止2017年农历年底，被申请人累计欠申请人红砖款105000元，被申请人承诺在2017年6月30日前付清，并给申请人出具欠条一张。到期后被申请人仍没有付款，经申请人多次催要，至今没有给付。现要求被申请人怡洪东立即给付申请人白莉萍红砖款105000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人怡洪东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白莉萍红砖款105000元。申请费800元，由被申请人怡洪东负担（限收到支付令后三日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈英儒二〇一七年八月二十四日书记员  邱 洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执1272号申请执行人：焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：焦作市解放区。投资人：王章群，经营者。委托代理人：张海良，河南尚领律师事务所。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，住孟州市。委托代理人：李兆宏，孟州市众诚法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被执行人杨伟华租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2017）豫0802民初660号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月十八日书记员  高炎锐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3987号之一申请执行人：王丽华，女，汉族，1967年11月5日生，住泰兴市。被执行人：叶晓兰，女，汉族，1969年9月21日生，住泰兴市。关于王丽华与叶晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初1480号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王丽华本次诉讼所主张的借款本金15000元及利息，双方一致同意以20400元结清，被执行人叶晓兰承诺于2016年8月31日前给付申请执行人4000元，2017年3月31日前给付申请执行人2000元，2017年7月31日前给付14400元；若被执行人叶晓兰任何一期到期不履行，则申请执行人有权以20400元中未履行部分直接向法院申请执行。案件受理费310元，减半收取155元，由被执行人叶晓兰负担（此款申请执行人已给付，被执行人承诺于2016年8月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日及2017年2月23日、5月23、7月29日，本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月29日依法冻结被执行人叶晓兰名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月29日，本院至被执行人叶晓兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邻居反映，被执行人夫妻在外地，家中只有公婆在家。以上财产查控等情况，本院于2017年6月19日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年1月11日，本院依法将被执行人叶晓兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的查询回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1480号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十五日书记员 王 蓓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1762号申请执行人：陈昶宇，男，2002年7月18日出生，汉族，学生，住四川省合江县。被执行人：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。统一社会信用代码913503000687901686。法定代表人：李美生，经理。被执行人：李勇，男，2002年4月18日出生，汉族，学生，住四川省大竹县。被执行人：李春，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈昶宇与被执行人福建莆田闽运公共交通有限公司、李勇、李春因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李勇、李春至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李勇、李春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇、李春所有的银行存款人民币32712元，冻结期一年。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年八月七日书记员  林仙芳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初517号原告陈松林。委托代理人罗俊昌，江西仰景律师事务所律师。被告蔡起真。被告共青城市睿尔电子商务有限公司，住所地：共青城市乘风小区。法定代表人曹开泉。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院立案受理原告陈松林诉被告蔡起真机动车交通事故责任纠纷一案后，依据被告蔡起真的申请，并经原告同意，依法追加共青城市睿尔电子商务有限公司（以下简称睿尔公司）为本案被告。本案依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林诉称，2017年4月30日10时9分许，被告蔡起真无证驾驶宗申牌三轮摩托车派送快递，沿共青城市共青大道南半幅路面由西往东行驶，行至凯莱斯酒店路口路段右转弯时，与同向后方原告驾驶的双菱牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故交警部门认定：被告蔡起真承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左髌骨开放性骨折，并经九江司法鉴定中心鉴定为：误工期120天、护理期60天，营养期60天。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费101元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费33600元、护理费8580元、交通费70元、车辆修理费200元、鉴定费700元等损失共计45261元，本案诉讼费用亦由被告承担。被告蔡起真辩称，原告陈松林的诉讼请求过高，应依法核减。交通事故发生时，其正在履行职务行为。被告睿尔公司辩称，对交通事故无异议，事故发生时被告蔡起真亦是公司的员工，本公司也愿意赔偿，但原告陈松林的各项诉请要求过高，应依法核减。经审理查明，2017年4月30日10时9分许，时为被告睿尔公司员工的被告蔡起真无证驾驶宗申牌三轮摩托车（该车为被告睿尔公司所有，未投保交强险）派送快递，其沿共青城市共青大道南半幅路面由西往东行驶，行至凯莱斯酒店路口路段右转弯时，与同向后方由原告陈松林驾驶的双菱牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告蔡起真承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗7天，原告自行支付了医疗费101.15元，被告方则每天安排送餐两次。出院时，原告伤情经医院诊断为左髌骨开放性骨折，医生建议：注意休息，加强营养，适量活动，石膏外固定4周，建议全休3个月；伤后12天来院拆线，伤口1月来院复查，根据骨折愈合情况，拆除石膏外固定；不适随诊。2017年6月7日，原告委托江西九江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并因此支付鉴定费700元。2017年6月16日，江西九江司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：原告的误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天。2017年7月24日，原告因维修车辆花去修理费200元。因协商赔偿事宜未果，原告遂于2017年7月3日诉至本院，要求法院依法判处。另查，原告陈松林为深圳市华宁建筑装饰工程有限公司的员工，月工资8400元。事故发生的当月工资，原告已经足额领取。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单和医疗费收据，鉴定意见书及发票，劳动合同、工资表和个人收入证明，维修费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告陈松林因本起交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费101元，有医疗费收据为证，本院予以认定；2、因被告在原告住院期间每天安排送餐两次，故本院酌定原告的住院伙食补助费为35元（5元/天×住院7天），对原告诉请超出的175元，本院不予支持；3、营养费1200元（20元/天×鉴定确定的营养期60天），对原告超出的600元，本院不予支持；4、因原告受伤当月的工资已经足额领取，其误工时间应为（住院6天+医嘱建议全休3个月），故原告的误工费为26880元，对原告超出的6720元，本院不予支持；5、护理费5168.33元（2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元×鉴定确定的护理期60天），对原告超出的诉请3411.67元，本院不予支持；6、交通费70元，符合实际，本院予以支持；7、车辆修理费200元，有维修发票为证，本院予以认定；8、鉴定费700元，有鉴定意见书及发票为证，被告亦予以认可，本院予以认定。本案中，交警部门认定被告蔡起真负交通事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。被告蔡起真承担本起交通事故全部责任，虽然其系履行职务行为，但其无证驾驶未投保交强险的机动车，而涉案肇事车辆为被告睿尔公司所有，公司未投保交强险，且又将车辆交给无驾驶资格的被告蔡起真驾驶，故原告的上述损失应由两被告承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告蔡起真、共青城市睿尔电子商务有限公司在本判决生效后七日内向原告陈松林赔付医疗费101元、住院伙食补助费35元、营养费1200元、误工费26880元、护理费5168.33元、交通费70元、车辆修理费200元、鉴定费700元等损失共计34354.33元；二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463.50元，原告陈松林承担110元，被告蔡起真、共青城市睿尔电子商务有限公司承担353.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年八月二十八日书记员  倪 嫦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执458号申请执行人：丁洋洲，女，汉族，生于1991年8月12日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐德顺，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐熊，男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省遂宁市船山区。本院受理丁洋洲申请执行唐德顺、唐熊民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年八月十七日书记员 王 凤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1866号原告:赵某某,女,生于1969年3月11日，汉族,高中文化。委托代理人王某某，陕西泰普律师事务所律师，一般授权。被告:孙某某,男,生于1964年11月2日，汉族,初中文化。原告赵某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还办事费45000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。事实和理由：被告2014年通过介绍大夫给原告女儿看病认识。原告的外甥女在富平县当老师，被告称自己可以帮助调动工作，2015年1月11日，原告遂给被告银行卡存入20000元办事费，并说好事成之后再付10000元感谢；过了几天被告又说自己能弄到公户出租车指标，需要办事费30000元，原告当时给了被告现金15000元，过了几天又给被告银行卡存了10000元。被告拿走上述45000元后，先是找理由推脱，最后不接电话。原告认为被告未完成委托事项，则应退还原告相关费用。被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，2014年9月，被告认识了原告女儿扁某某，随后帮助扁某某处理医疗事故，至2014年12月30日将事情办妥，被告即向原告索要感谢费，原告先给被告银行卡打了20000元，再给了被告现金15000元。被告并没有接受原告委托给原告外甥女办理工作调动,给原告办理出租车号牌。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，因被告孙某某给原告女儿扁某某处理医疗事故，原、被告认识。2015年，原告曾分三次陆续付给被告人民币45000元。被告庭审中仅承认收到35000元，但认为该35000元，为被告为原告女儿处理医疗事故的感谢费，对多出的10000元被告也说不出所以然。结合庭审中原告提供的短信截图、照片，原、被告通话录音，可以认定，原告付给被告的45000元，应为被告允诺给原告外甥女调动工作、给原告办理“公户出租车”的办事费。本院认为，被告以帮助原告办事为由，向原告收取办事费45000元，没有合法的依据，被告利益的增加与原告利益的减损之间有因果关系，原、被告之间形成不当得利之债，应予返还，但仅限于所获利益的范围内返还,故对原告要求被告退还办事费的诉讼请求依法应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告孙某某于本判决书生效之日起十日内退还原告赵某某人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年八月二十二日书记员  王军胜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6054号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码：91500107062865704K。负责人：张陆忠，职务行长。被执行人：重庆研铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：林训秦，职务总经理。被执行人：重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：王万辉。被执行人：九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：吕振灿。被执行人：林敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吕振灿，男，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：林训秦，男，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：黄丽珍，女，汉族，户籍地福建省古田县。被执行人：黄剑锋，男，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：陈玉仁，男，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：黄健康，男，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司高新支行与重庆研铼建材有限公司、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部、九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部、林敏、吕振灿、林训秦、黄丽珍、黄剑锋、陈玉仁、黄健康借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案保全财产暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人重庆研铼建材有限公司、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部、九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部、林敏、吕振灿、林训秦、黄丽珍、黄剑锋、陈玉仁、黄健康有其他可供执行的财产。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  桂礼乔
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执488号申请执行人：黄芹被执行人：龙涛本院在执行盐城仲裁委员会于2017年1月19日作出的盐仲[2017]调字第19号调解书一案的法律文书过程中，申请执行人黄芹申请执行龙涛房屋买卖合同纠纷，被执行人龙涛现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执488号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月三十日书记员  姜 玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执983号之二申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，董事长。被执行人湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街湘韵阁501号。法定代表人廖高清，总经理。申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第582号裁决书，于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南大韵置业投资有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月三十一日代理书记员  龙 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0735民初303号原告陈荣进，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。被告刘永平（曾用名刘平），男，1974年11月20日生，汉族，农民，住石城县。被告王盛才，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住石城县。第三人刘小清，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住石城县。第三人巫稳林，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住石城县。原告陈荣进与被告刘永平、王盛才、第三人刘小清、巫稳林房屋转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣进及其委托代理人董云州、被告刘永平、王盛才、第三人刘小清到庭参加诉讼；第三人巫稳林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣进诉称，原、被告及第三人于2010年合伙开发横江镇太雷路85号房地产，合伙经营期间，原告认购了横江镇太雷路85号的1-2号店面及10号柴火间、403号住房一套，购房款共计80.1179万元，该款原告不但付清，而且已超额（原告向合伙组织投入出资款22.666万元，交纳认购房屋及店面定金24.5万元，原告名下合伙盈利分红33.333万元���付给巫稳林2号店面房款5万元）。房屋开发建成并验收后，新建的房屋产权全部登记在两被告名下。原、被告与第三人约定，两被告同意于2016年5月15日前将原告认购的房屋产权过户给原告，如逾期，每日应向原告承担违约金100元。现约定的过户时间早已逾期，经原告多次催促，两被告以种种借口推托，至今未予过户。今原告无奈，特诉至法院，请求：1、要求两被告将横江镇太雷路85号1号店面和403室套房的不动产权证（房产权证，土地使用权证）及时过户至原告名下；2、判令两被告按每天100元计算向原告支付违约金，计算时间从2016年5月16日起至办理过户止；3、过户税、费由刘永平先行支付；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对第三项诉讼请求明确为：为原告办理房屋产权过户时，卖方应承担的税费由合伙组织承担，现合伙组织已经解散，故���费应由合伙人按合伙股份比例承担；买方应承担的税费由原告承担。被告刘永平辩称，一、我同意将该房产过户给原告，去年5月份我还和原告去房产局办理过户手续，我签字表示同意；二、关于原告的诉请第三项房屋过户税、费问题，当时是说了由合伙组织出，当时预留了2万元，但是办理合伙事务花掉了一部分，还剩多少需要核算才知道；三、房屋编号搞错了，不是403，是402。原告针对被告刘永平的答辩发表了以下意见：一、刘永平夫妻是和我到房产局办理过房屋产权过户事宜，并在房产过户登记表上签字，但是只有刘永平两夫妻签字，王盛才两夫妻没有签字没有达到房屋过户的目的；二、刘永平的第二点答辩意见属实，但是2万是专门预留下来为原告办理房屋过户的费用；三、房屋编号是搞错了，不是403，是402。被告王盛才辩称��一、没有将1号店面及402号房屋过户的原因是原告要分房子，我们要分红分现金，两方利益的分配方式产生不同意见；二、我对房屋的分配不满意；原告认购的房屋合伙组织给予优惠，认购房屋的费用合伙组织也给了优惠，但是我认购的房屋就没有优惠，所以我没去签字过户。第三人刘小清述称，原告的诉状内容基本属实，就是房号错了，是402号。第三人巫稳林未发表意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告及第三人于2010年6月开始合伙开发横江镇太雷路85号房地产。合伙期间，原告认购了横江镇太雷路85号的1-2号店面及10号柴火间、402号住房一套。现原告已通过用合伙投资款、购房定金、合伙盈利分红等冲抵房款的方式交清了房款。所建房屋竣工后，房屋产权于2011年5月统一登记在刘永平、王盛才名下。2016年3月31日，原告与被告刘永平及第三人刘小清、巫稳林签订协议书一份，该协议第四条约定，两被告应当在2016年5月15日前将横江镇太雷路85号1号店面及402号住房的产权过户给原告，逾期每日应向原告支付违约金100元。被告王盛才未在协议书上签名。此外，双方另行约定，涉案房屋产权过户，出让方应缴纳的税费由合伙组织负担，受让方应缴纳的税费由原告负担。因被告方至今未将横江镇太雷路85号1号店面及402号住房的产权过户给原告，故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原、被告和第三人刘小清的陈述，以及原告提交的协议书一份（复印件，与原件核对无异）、石城县人民政府于2011年5月16日颁发给被告刘永平、王盛才的房产证（复印件，与原件核对无异）三份予以证实。本院认为，原告认购横江镇太雷路85号1号店面和402室套房的事实，被告及���三人均无异议，且现原告已采用合伙投资款、购房定金、合伙盈利分红等冲抵房款的方式付清了房款，故原告要求办理房屋过户手续的诉请应予支持，因涉案房屋的产权统一登记在被告刘永平、王盛才名下，故两被告有义务协助原告将横江镇太雷路85号1号店面和402室套房的产权过户至原告名下。房屋产权过户的税费应根据双方约定缴纳，即出让方应缴纳的税费由合伙组织负担，受让方应缴纳的税费由原告负担。被告王盛才的抗辩理由，涉及的是合伙组织内部事务，应另行协商处理，与本案并无关联，故其拒绝履行涉案房屋的过户义务的理由不能成立。关于2016年3月31日原告与被告刘永平及第三人刘小清、巫稳林签订的协议书第四条的内容是否对被告王盛才有约束力问题，因王盛才未在协议书上签名，庭审中其明确表示对该协议内容不予认可，原告亦不能举证证明被���王盛才认可该协议条款的事实，因此，该协议书第四条的内容对被告王盛才不具有约束力。因太雷路85号房屋的产权统一登记在被告刘永平、王盛才名下，涉案房屋的产权过户需该二人的共同配合才能完成，原告与被告刘永平及第三人刘小清、巫稳林于2016年3月31日签订协议书时，被告王盛才并不在场，故该协议第四条在性质上属效力待定条款，王盛才事后认可或追认，该条款即生效，否则不生效；因王盛才事后并未认可或追认该条款的内容，故协议第四条并未生效，基于此，该条款同样对被告刘永平不具有约束力，因此，原告依据未生效的合同条款的约定要求两被告承担违约责任的诉请,不符合法律规定，不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永平、王盛才应在本判决生效后三十日内将石城县横江镇太雷路85号1号店面和402室套房的产权过户至原告陈荣进名下；出让方应缴纳的税费由合伙组织承担，合伙财产不足支付部分或者合伙组织已解散的，由全体合伙人即原、被告及第三人按出资比例承担，受让方应缴纳的税费由原告陈荣进承担；二、驳回原告陈荣进的其它诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由原告陈荣进负担900元，被告刘永平、王盛才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一七年八月九日书 记 员  李豪君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执729号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路147号。负责人：李辉，该行行长。被执行人：淮北市欧芬内衣店,住所地安徽省淮北市友谊巷22-8号。经营者：潘红梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方守全,男,1967年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：潘红梅,女,1970年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市欧芬内衣店、方守全、潘红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潘红梅所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人潘红梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保111号申请人：梁田，男，1987年4月27日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:四川富昇建筑工程有限公司。住所地：大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人：严辉昌。申请人梁田与被申请人四川富昇建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值48万元的财产范围内对被申请人采取保全措施。申请人梁田以其所有的位于邛崃市××××号的商铺两间（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积61平方米），作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人梁田的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值48万元的财产范围内对被申请人四川富昇建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人梁田所有的位于邛崃市××××号的商铺两间（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积61平方米）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月二十二日书记员  李孟玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1495号原告：叶首宝，男，1984年11月30日出生，住天津市河北区。被告：张雪森，男，1982年4月28日出生，户籍地天津市河东区。被告：安士凤，女，1981年3月13日出生，户籍地天津市河东区。原告叶首宝与被告张雪森、被告安士凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶首宝撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，公告费260元，共计6660元，均由原告叶首宝承担。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  刘慧丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4716号原告：王红伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：王焱，女，1980年12月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：李元龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：宋关礼，男，1980年9月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告王红伟与被告王焱、李元龙、宋关礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告李元龙到庭参加诉讼，被告王焱、宋关礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焱偿还借款人民币5万元及利息（月息2.3分）及违约金（双方约定逾期不归还借款，自约定之日起每日加收借款总额1%的违约金）；2、判令被告李元龙、宋关礼承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告王红伟与被告王焱签订了一份民间借贷协议，约定由原告出借人民币5万元给被告王焱，借款期限至2017年6月9日止，借款人逾期不归还借款，按约定之日起每日加收1%的资金使用费(即违约金)。被告李元龙、宋关礼为被告王焱提供担保。双方口头约定月利率2.3%。原告按照约定将5万元给了王焱、李元龙、宋关礼，但被告至今未归还借款。故提起诉讼，请求依法判决。被告李元龙辩称，对原告所诉事实无异议。被告王焱、宋关礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告王红伟与被告王焱签订了一份民间借贷协议，约定由原告出借人民币5万元给被告王焱，借款期限至2017年6月9日止，借款人逾期不归还借款，按约定之日起每日加收1%的资金使用费(即违约金)。被告李元龙、宋关礼为被告王焱提供担保。另查明，涉案5万元借款实为两年前被告以做生意需资金周转为由向原告所借，之后每三个月结算一次利息重新签订民间借贷协议，此次签订民间借贷协议后，双方口头约定月利率2.3%，因被告王焱逾期未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王焱向原告王红伟借款并签订了借款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方约定了借款使用期限，故被告王焱应当在期限届满后偿还，其逾期不还的行为已构成为违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王焱偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2.3%支付借期内利息，没有超出年利率24%的部分，本院依法予以支持，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。根据逾期利息与违约金之和不得超出年利率24%的规定，原告主张被告王焱按约定之日起每日加收百分之一的使用费(即违约金)没有超出年利率24%的部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告李元龙、宋关礼为被告王焱担保，没有约定保证方式和保证范围，应承担连带清偿责任。被告王焱、宋关礼经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红伟借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年3月9日计算至2017年6月9日）及违约金（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年6月10日计算至实际履行之日）；二、被告李元龙、宋关礼对上述借款5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年3月9日计算至2017年6月9日）以及违约金（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年6月10日计算至实际履行之日）承担连带清偿责任。三、驳回原告王红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王焱、李元龙、宋关礼负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一七年八月二十八日书记员  朱晨晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特209号申请人：高伟，女，1970年9月23日出生，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。被申请人：银河资本资产管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P360室。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：温雁，女，1973年8月7日出生，银河资本资产管理有限公司总经理助理，住南宁市江南区大王滩路1号。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。申请人高伟与被申请人银河资本资产管理有限公司（以下简称银河资本公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查，现已审查终结。高伟申请称，2015年5月13日，高伟与银河资本公司签订了《银河资本青昀套利9号资产管理计划资产管理合同》，约定由高伟购买银河资本公司发行和管理的资管产品，购买份额为100万份，合同签订后，高伟按照合同约定支付了100万元，然而银河资本公司在履行合同过程中，多处违反合同约定，约定套利策略，实际开展投机交易，给高伟造成了不合理的损失。高伟按照合同约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会在2017年5月26日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第0691号裁决书。仲裁庭认定的关键争议焦点是银河资本公司管理的资管产品是否符合合同约定的投资目标和投资策略。在仲裁过程中，高伟提交了部分证据证明银河资本公司的投资不符合合同约定的投资目标和投资策略，而银河资本公司未提供任何有效证据证明其投资操作符合合同约定的投资目标和投资策略。投资过程中的交易记录、持仓记录是查清是否存在违约行为的关键证据，该等证据由银河资本公司（管理人）单方面掌握。仲裁过程中，高伟及仲裁庭多次要求银河资本公司提交交易记录、持仓记录等关键证据，但是银河资本公司拒绝提交，且无任何正当理由。银河资本公司属于刻意隐瞒证据，导致仲裁庭无法查实银河资本公司的实际投资运作情况，无法查清是否违约等事实，无法作出公正的裁决。高伟认为银河资本公司在仲裁的过程中，隐瞒涉案产品的投资交易记录、持仓记录等证据导致仲裁庭作出了对高伟不公正的裁决。仲裁法第58条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；高伟依照上述规定申请撤销仲裁裁决书有法律依据和事实依据，请求贵院依法审查，维护高伟的合法权益。请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0691号仲裁裁决。被申请人银河资本公司答辩称，高伟要求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据。第一，银河资本公司依约履行了相关义务。第二，高伟没有证据证明银河资本公司存在隐瞒案件真实情况影响仲裁裁决的结果。银河资本公司已经依约履行了相关告知义务，高伟以仲裁法第58条第5项规定为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据，依据资管合同的约定，银河资本公司只需要按照资管合同的具体方式进行操作，并没有披露义务。故请求驳回高伟的申请。经审理查明：2017年5月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0691号裁决：（一）驳回高伟的全部仲裁请求；（二）本案仲裁费用共计人民币33992元，由高伟承担承担。该笔费用已与高伟预缴的等额仲裁费全额冲抵。仲裁裁决载明：仲裁庭认为，本资管计划的实际操作以青昀投资的套利模型，高伟并没有证据证明其采用“相对收益”的投资策略，亦无证据证明银河资本公司违反本合同规定的投资原则进行投资；其次，青昀投资的套利模型在面对市场非正常动荡而导致套利模式短期失效，产品净值产生巨大撤回，该风险与银河资本公司的管理行为无关。在没有证据证明资管计划投资损失系银河资本公司故意或过失造成的情况下，高伟应自行承担本次投资行为所产生的风险。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。关于高伟认为银河资本公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因高伟在仲裁庭审中已就银河资本公司关于投资目标和投资策略是否符合合同约定发表观点，仲裁庭并未要求银河资本公司就该问题提交相应证据予以证明，故并不存在银河资本公司隐瞒足以影响公证裁决的证据问题。高伟的此申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，故高伟的此申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回高伟要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0691号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由高伟负担。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年八月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3051号起诉人：逯田田，女，1988年6月7日生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。执业证号：13714201010681478。2017年8月23日，本院收到起诉人逯田田的起诉状。起诉状称，起诉人与被起诉人梅朋原系夫妻，双方于2015年7月1日登记离婚。2016年7月4日，双方签订房屋转让合同，双方商定：被起诉人将位于济南市历城区幼安街1000号鲁商凤凰城4号楼2-1302号（房产证号：济南2017011031**）房产所有权转让给起诉人，转让价格23万元，被起诉人梅朋协助起诉人办理房屋所有权变更登记。起诉人依约履行合同义务，但被起诉人未依约履行协助原告办理不动产变更登记的义务。为此，起诉人起诉要求：1、判令被起诉人办理不动产变更登记；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人已于2015年7月1日协议登记离婚，双方对离婚协议中就共有房产已明确做出了约定。2016年7月4日，起诉人与被起诉人签订《共有房屋转让合同》，明确约定甲方即被起诉人将房屋所有权转让给乙方即起诉人给乙方，转让金额为23万，合同还对转让款交付、房屋过户等做出了明确约定。本案诉争的不动产在起诉人与被起诉人签订离婚协议时已经做出了处理，后双方又签订了房屋转让合同，故本院认为本案实为因房屋买卖引发的关于不动产的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，诉争的不动产座落于济南市历城区××凤凰城××楼××号，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对逯田田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 薇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初05569号原告：王居霖，男，1990年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：秋立峰，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。本院在审理原告王居霖诉被告秋立峰民间借贷纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供被告秋立峰的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王居霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年八月一日书记员  吕悦宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1765号原告:沈娟,女,1966年6月18日生,,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告沈娟与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈娟及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈娟诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资7750元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作情况：2016年10月入职，车工。二、结欠工资的期间：2016年11月到2017年1月的工资。三、沈娟申请仲裁时间：2017年3月。四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、工资计算方式：14元/小时。六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向沈娟出具了结欠沈娟7750元的欠条。七、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠沈娟工资，有陈国胜出具的欠条和沈娟陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告沈娟支付工资7750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审 判 长  李正晖代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一七年八月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1523号上诉人（原审被告）：崇州市长实装饰材料经营部，住所地崇州市三江镇舒桥村14组。经营者：刘琼，女，1974年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：郫县利顺装饰材料厂，住所地成都市郫县郫筒镇太平村。经营者：朱岳良，男，汉族，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人崇州市长实装饰材料经营部（以下简称长实经营部）因与被上诉人郫县利顺装饰材料厂（以下简称利顺材料厂）及原审被告朱绍勇买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1912号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。长实经营部上诉称，合同履行地在崇州市。一是原审法院裁定适用的法律是《合同法》第六十二条第三款的规定，但是该条法律规定适用的前提是合同履行地点不明确。二是根据原审原告诉状内容以及双方多年交易习惯可以认定，双方约定的交易模式原审原告将货物送达至原审被告经营场所所在地，被告验收之后按照双方约定的价格及验收数量支付货款。双方买卖合同实际履行地是明确的，即在上诉人经营场所所在地崇州市。原审错误认定买卖合同履行地未作明确约定。三是本案由被告所在地及合同履行地均在崇州市。请求撤销原审裁定，将本案移送至崇州市人民法院人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人利顺材料厂以买卖合同关系诉请主张上诉人长实经营部给付货款，原审被告朱绍勇承担连带清偿责任，并提交了长实经营部盖章且朱绍勇作为担保人签字的《欠条》，长实经营部为客户的《成都利顺装饰材料厂送货单》等作为起诉证据，本案系买卖合同纠纷，在案证据显示本案双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，并根据争议标的确定合同履行地。根据被上诉人利顺材料厂的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人利顺材料厂的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人长实经营部向被上诉人利顺材料厂给付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人利顺材料厂在讼争的法律关系中为接收货币的一方。本案的合同履行地为接收货币一方即利顺材料厂所在地，被上诉人利顺材料厂所在地在成都市郫都区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人长实经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十四日书记员  李 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4606号原告：赵洪美，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：郭宝银，男，1975年4月30日出生，汉族，天津市北辰区金橙林食品添加剂销售中心经营者，住天津市北辰区。原告赵洪美与被告郭宝银合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵洪美诉称，被告是个体工商户老板，有一家个体店铺成立于2014年4月24日，经工商登记注册名称为天津市北辰区金橙林食品添加剂销售中心（以下简称“金橙林”），该店铺经营范围为食品添加剂。被告找原告商谈合伙合作成立新的有限责任公司的事宜。2016年11月17日，原、被告双方签订了一份由被告事先草拟出来的合作协议书。合作内容是双方共同成立一家有限公司，合作经营范围为烘焙原料和烘焙模具等。原告出资100000元且负责新公司日常销售活动，约定盈利达到100000元，原告可享有利润45%分红。被告负责成立有限公司等相关事项。该合作协议，有些地方前后矛盾，且形式错误，第十一条“被告收到原告十万收据为合同终止条件”，此条款与实际签约意图明显不符，不符合逻辑情理。合同期限为5年，但是具体日期延展到7年，从2017年1月1日至2023年12月31日。种种矛盾点均是被告事先准备的格式合同，原告因为外地打工人员且年龄较大、文化水平较低，基于信任便签署该协议，且原告已实际履行了出资义务。原告签订合同前一天2016年11月16日给付被告80000元现金合作款，签合同当天给予被告20000元现金，至此原告履行了成立新公司的全部出资义务。被告给原告写了100000元收据。但是被告一直没有成立新公司，履行合伙合作义务。被告仅要求原告给原来金橙林个体打工作为售货员，仅成立事实雇佣关系，并没有签署正式劳动合同书。原告多次催促被告成立新公司，双方展开合作，但被告均含糊其词，并以金橙林个体工商户视为合作的有限公司搪塞原告。后期原告出资后因被告不成立新公司合作事项，且被告拖欠原告给金橙林打工的工资，多次找到被告协商均未果。原告于2017年6月3日倒签日期为2017年5月25日的辞职报告，从金橙林店铺辞职，拖欠的数月工资原告已另案处理。被告的所作所为违背了诚实信用原则，属于欺骗原告，给原告带来了经济负担与精神损失，故原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间签订《合伙协议（合同）书》；2.判令被告返还原告合作款人民币100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，根据原告提供的经常居住地证明，原告的经常居住地在天津市北辰区双口镇岔房子村东南街47号。被告的户籍地在河北省××夏官营镇××号，但被告自述其经常居住地在天津市北辰区××楼××号。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，本院对本案没有管辖权，应当移送到有管辖权的人民法院处理，为了方便当事人诉讼，将本案移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一七年八月十七日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢159号申请执行人解锋。被执行人周卫。被执行人程敏。本院在执行解锋与周卫、程敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已主动向申请人履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2013）高民一初字第00881号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年八月七日书记员 王英凡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1596号之一申请执行人丑红生,男,汉族,1970年9月7日出生，住白水县北塬乡潘庄村四社,农民。被执行人蒲城县晓民水泥矿山机械销售处,住所地蒲城县迎宾路北段。经营者：张晓民。被执行人任耀平,男,1955年08月15日出生,汉族，住蒲城县永丰镇凤式村*组,农民。被执行人胡忠军,男,1972年04月04日出生,汉族，住蒲城县永丰镇唐堡村*组,农民。丑红生与蒲城县晓民水泥矿山机械销售处、任耀平、胡忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1093号民事判决书已经发生法律效力，权利人丑红生于2017年8月8日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行赔偿款8917元、受理费329元、执行费50元。在执行中，本院依法扣划被执行人任耀平银行账户上的存款9296元，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十五日书 记 员 曾斌州
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1510号之一申请执行人:姚俊慧,女,1972年3月18日出生,住亭湖区。申请执行人:卞永军,男,1972年11月9日出生,住亭湖区。被执行人:杨国才,男,1974年6月24日出生,住亭湖区。被执行人:姚俊娥,女,1975年4月4日出生,住盐城市。申请执行人姚俊慧、卞永军与被执行人杨国才、姚俊娥追偿权纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02974号法律文书载明：“一、被告杨国才、姚俊娥差欠原告姚俊慧、卞永军代偿款23.3万元，从2016年3月起每月归还3000元，直至全部还清。二、如被告杨国才、姚俊娥有一期未能按约履行，则原告姚俊慧、卞永军可就全部剩余款项申请法院执行。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人姚俊慧、卞永军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人除有两处房产外无其他可供执行的财产，而被执行人的两处房产都在处置中，需等处理后参与分配。而后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1510号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一七年八月十七日书 记 员  陈文静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初992号原告康某，女，1987年6月6日出生，汉族,住湛江市。被告黄某1，男，1976年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告康某诉被告黄某1离婚纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告康某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于××××年与被告相识，���后被告黄某1为达到与我结婚的目的，编造各种理由频繁邀约我见面，对我展开强烈追求。到2010年我发现怀孕了，怀孕后我才发现被告的种种劣行，天天沉迷于赌博中，是个屡教不改的赌徒。为孩子着想，我和被告于××××年××月××日登记结婚。结婚几个月后，被告恶习重犯，而且比过去更热衷于各种赌博，对我不理不睬，用冷暴力的方式对待我，使我精神受到折磨和打击。于××××年××月××日生育一男孩黄某2。我虽然与被告住在同一套房内，但由于感情已破裂，从产后就一直分床（分房）而睡，和被告7年没有过夫妻生活，夫妻关系早就名存实亡。由于感情破裂，我于2016年6月租用椹川大道南12号岭南大厦二楼205房做美容档口和居住。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2。结婚初期夫妻感情较好，由于原、被告在日常生活中，不注重夫妻感情培养，产生摩擦。被告对原告体贴、关心较少，致夫妻感情产生矛盾；而原告因此租房在外面居住。于2017年6月14日原告诉至本院要求判令与被告离婚。本院认为，原、被告系自主结婚，且夫妻感情尚可，还生育了一个孩子。现原、被告因缺乏沟通而产生纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，尊重，遇事多沟通和谅解，各自注意改正不足，夫妻是有和好可能的。由于原、被告的感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告康某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何涛二〇一七年八月四日书记员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执440-3号申请执行人王军红，男，1977年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人王良华，男，1976年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人夏胜财，男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人周红秀，女，1977年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王军红与被执行人王良华、夏胜财、周红秀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人王良华所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产。2017年8月15日，买受人杨文霞（公民身份号码：）以2935000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王良华所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产的查封。二、位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产〔房产证号：昌201100448×××号，土地使用权证号：武昌国用（商2011）第5093号〕的所有权及相应的其他权利归买受人杨文霞（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达给买受人杨文霞时起转移。三、买受人杨文霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十八日书记员  魏新毅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5497号之二申请执行人：重庆美澳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山廖家店108号，统一社会信用代码91500106795867969W。法定代表人：陈世勇，重庆美澳机械制造有限公司。被执行人：曾魁，男，汉族，住贵州省施秉县。本院在执行重庆美澳机械制造有限公司与曾魁买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人曾魁纳入失信人名单。现未查询到被执行人曾魁有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索。截止到2017年8月11日止，被执行人曾魁尚欠申请执行人重庆美澳机械制造有限公司案款99940元及利息，案件受理费1270元，应向本院交纳执行费1638元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5497号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月十一日书 记 员  张雨竹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4212���原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：薛小坤，男，1983年2月15日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告薛小坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告薛小坤经本院合法传唤，无正当理由��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币77514.47元、零售利息6161.24元、违约金3256.28元、滞纳金2755.55元，合计89687.54元（截至2017年2月6日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：4033930008590367，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。被告薛小坤未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告薛小坤在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033930008590367，原告向被告发卡后，被告薛小坤开卡并消费���截止2017年2月6日，被告累计欠款本金77514.47元、零售利息6161.24元、违约金3256.28元、滞纳金2755.55元，合计89687.54元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金共计89687.54元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告薛小坤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金77514.47元、零售利息6161.24元、违约金3256.28元、滞纳金2755.55元，合计89687.54元（截止2017年2月6日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2017年2月6日之后至给付之日的利息及费用。诉讼费2042元，由被告薛小坤负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告薛小坤应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审���判员吕江晖人民陪审员  唐金琳人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  孟 娇
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执233号谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳：福建省高级人民法院指定本院执行的（2017）闽执280号执行裁定已生效，由于被执行人谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日强制扣划了福建省清流县龙津国际大酒店有限公司诉讼费31802元及执行费377元。上述款项本院已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案终结执行。助理审判员 ： 冯 勇书 记 员 ：詹文婷二〇一七年八月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执336号之一申请执行人尹小广，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人郭小雷，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省开封市金明区。被执行人郭小勇，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省开封市金明区。尹小广申请执行郭小雷、郭小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初182号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告郭小雷、被告郭小勇赔偿原告尹小广各项费用共计216853.29元的50％，即108426.65元（被告郭小雷已经给付88600元，待履行时予以扣减）。被执行人郭小雷、郭小勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尹小广于2017年4月7日向我院申请执行19826元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：尹小广申请执行郭小雷、郭小勇提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年八月一日书记员  闫景伦
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1073号原告：许礼江，男，汉族，1986年2月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：陈鹏，男，汉族，1987年9月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告许礼江与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼江到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许礼江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金2.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经熟人介绍，于2014年5月29日从原告处借款2.5万元，约定在2015年5月30日前还清借款，被告一直未归还借款。原告许礼江为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2014年5月29日被告出具的借条一张，证明借款的事实。被告陈鹏未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告许礼江与被告陈鹏系朋友关系，被告陈鹏于2014年5月29日从原告处借款2.5万元现金并出具借条，约定在2015年5月30日前还清借款，借条上未约定利息。后，被告共支付1万元给原告。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告自认被告支付1万元利息，由于借条未约定利息，按法律规定视为不支付利息，故本院认定被告支付的1万元应折抵被告的借款本金。综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效后十日内归还原告许礼江借款15000元；二、驳回原告许礼江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年八月三十日书记员  邱静瑶
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2324号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告：杜敏，男，1972年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请撤回对被告杜敏的起诉。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告杜敏的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告兰馨物业服务有限公司负担。审判员  张秀二○一七年八月三十日日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4056号原告：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：南京市浦口区忠宇建筑机械经营部。经营者：张仁斌，男，1966年10月30日出生，汉族，住南京市。原告曲国新与被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲国新的委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部的经营者张仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告装载机，2014年8月25日，经双方对2011年至2014年8月25日所发生的业务进行对账，被告的经营者张仁斌为原告出具1万元欠条，原告向被告催要，被告至今未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款1万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部未答辩。经审理查明，被告到原告处购买装载机，截止2014年8月25日被告欠原告货款1万元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠曲国新装载机货款人民币壹万元正（￥10000.00），此据结2011.7.22－2014.8.25号中间账，可以冲帐。浦口忠宇，张仁斌（签字捺印），2014.8.25”。原告主张向被告催要该欠款，被告至今未付，为此原告诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告购买原告装载机尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部缺席判决如下：被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部给付原告曲国新装载机款1万元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年八月十四日书记员  赵 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初2542号原告：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体户。被告：葛巴达尓胡，男，32岁，蒙古族，农民。原告费洪和与被告葛巴达尓胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告葛巴达尓胡经公告送达期满逾期未到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金8082元及支付自欠款之日起按每月利率2%计算的利息至款还清之日止。事实和理由：被告于2008年和2016年分两次向原告赊购农资价款为590元和7492元，并出具相应的欠据各一枚，约定2008年10月和2016年未还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告多次索要未果，故诉至法院。葛巴达尓胡未作答辩。本院经审理认定事实如下：葛巴达尓胡于2008年在费洪和经营的扎赉特旗巴彦高勒镇兴农种子化肥农药经销部赊购590元的农药，2016年7月6日出具金额为590元的欠据一枚，约定本年10月还款超期自2008年10月末始按每月利率3%计算支付利息。2016年1月21日葛巴达尓胡又赊购7492元的化肥，当时向费洪和出具欠据一枚，约定春节前还款超期由1月1日起按每月利率2%计算利息。逾期费洪和因索要未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据证明属实：1、费洪和提举由葛巴达尓胡出具金额分别为590元、7492元的欠据各一枚。2、费洪和的陈述笔录。本院认为，葛巴达尓胡与费洪和之间所形成的买卖合同合法有效。葛巴达尓胡未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。费洪和主张利息的诉请，因其提举的欠据中已明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，费洪和向本院提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛巴达尓胡于本判决生效后即给付原告费洪和欠款8082元；二、被告葛巴达尓胡于本判决生效后即向原告费洪和支付自2008年11月1日始以590元为本金、自2017年1月1日始以7492元为本金均按每月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。案件受理费50元由被告葛巴达尓胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年八月十六日书记员刘孙布日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审226号���请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人丁云全，男，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第157号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第157号行政处罚决定书，因被执行人未按原绍兴县政府绍农房字[2007]第1718号批文规定位置即在原绍兴县钱清镇顾家荡村“丁家坂”地段建成住房及围墙，共计非法占用土地面积361.7平方米，其中���建主房（住房）建筑占地面积169平方米，占用的361.7平方米土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的361.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的361.7平方米土地上所建的建筑物等设施。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2010]第157号行政处罚决定中责令被执行人丁云全退还非法占用的361.7平方米土地；限期拆除在非法占用的361.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月四日书 记 员  胡雪莉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1243号申请人河南绿都物业服务有限公司焦作分公司，现住焦作市解放区。法定代表人：李慧。被执行人丁秋霞，女，1967年10月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请人河南绿都物业服务有限公司焦作分公司申请执行被执行人丁秋霞追物业服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1099号民事判决书,以执结方式结案,特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  李振虎二〇一七年八月十一日书记员  李 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2926民初559号原告马某某某，男，东乡族，生于1985年7月15日，小学文化，农民，住东乡县考勒乡坡根村十社**号，身份证号6229261985********。被告马某某，男，东乡族，生于1978年5月17日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇汪胡村十社**号，身份证号6229261978********。原告马某某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告系生意往来；2016年原告给被告饭馆运送羊肉，被告累计拖欠原告羊肉款两万多元，被告支付原告部分欠款后，剩余欠款10770元迟迟不予归还，现原告诉至本院要求被告立即偿还所剩欠款10770元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某欠原告马某某某欠款（羊肉款）10770元，于2017年9月30日前一次性付清；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马林祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年八月七日书 记 员  赵旭彤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执943号申请执行人:边久武，男，1969年5月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：沈忠毅，男，1981年1月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人边久武依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第532号民事判决书，于2017年5月4日本院申请强制执行，要求被执行人沈忠毅归还借款本金400000元及借款利息，承担诉讼费10159元以及相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中经查，被执行人沈忠毅无处寻找、无法联系，其名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款、股权等财产线索，申请执行人亦未有可供立即执行的财产线索提供。因被执行人沈忠毅至今未能履行本案生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执943号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人沈忠毅继续负有向申请执行人边久武履行债务的义务。如被执行人沈忠毅直接向申请执行人边久武履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年八月二十三日书记员  鲁 军
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6391号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：罗宣，男，1995年4月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告罗宣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧