河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1090号原告:河南绿地宇宏环保科技有限公司。住所地：郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城*号楼****号。法定代表人:宋丰平，该公司董事长。委托诉讼代理人:林宾宾，系该公司工作人员。被告:郑州豫能（新密）煤业有限公司。住所地:新密市超化镇东店村。法定代表人:张建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭爱国、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。原告河南绿地宇宏环保科技有限公司诉被告郑州豫能（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南绿地宇宏环保科技有限公司的委托代理人林宾宾、被告郑州豫能（新密）煤业有限公司的委托代理人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付剩余全部工程款970000元，并支付利息。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订《矿井水及生活污水处理工程合同书》，承接了被告公司污水处理工程建设项目。合同约定：工程总价2450000元，总工期45天，工程款分五次支付。2016年9月16日，原告公司进场开工。2016年10月25日工程项目竣工并通过环保部门验收。被告公司仅支付了前两次工程建设款980000元，后在原告申请法院采取诉前保全措施后支付500000元，剩余970000元被告一直不予给付。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.合同书一份；证明目的：原、被告签订的合同合法有效，原告已经按照合同书保质、保量的按时完成了全部工程。证据2、工程竣工验收报告、郑州环保违法违规建设项目环保备案公告各一份，证明目的：施工单位和建设单位均盖章予以确认，双方共同验收，判定合格，且交付使用。环评已经合格。证据3、银行转账凭证两份，证明目的：证明了被告只向原告支付了前两批的款项。被告郑州豫能（新密）煤业有限公司辩称：一、1.对于原告所建工程，原、被告双方未进行工程竣工验收，工程存在严重质量问题。原告在将污水设施主体建成后，经被告方多次催告，工程至今仍存在如下质量问题没有解决：?调节池池底出现多处裂缝漏水至副井；?污水池池壁出现4条裂缝并且漏水；?污水池四周均未进行硬化。2、《合同书》第五条5.2双方约定原告负责污水处理站的调试指导工作及操作人员的培训。对于该项义务，原告完全没有履行。3、对于原告诉状中“事实与理由”部分所称“2016年10月25日工程项目竣工并通过环保部门验收”，原告是在有意混淆“工程质量竣工验收”和“环评检测合格”概念。环保部门的检测验收仅仅是对原告承建工程设备的抽水、净化、排水的相关环保数值进行简单的试验，而工程涉及的土建、机建是否合格竣工，则是由原被告双方共同验收签字确认后才能认定工程质量竣工验收合格。原告将“工程质量竣工验收”和“环评检测合格”混为一谈，实则是在避重就轻，有意掩盖其未进行工程质量竣工验收及工程质量不合格的事实。二、基于原告的违约行为，原告应向被告赔偿735000元违约金。《合同书》第七条工程施工工期约定于2016年10月26日完工具备验收标准，超过期限每天扣除总金额5%违约金，原告承建工程至今未竣工验收合格，被告为该工程向原告支出了大量的费用，但时至今日，距离合同约定的竣工验收合格期限2016年10月26日已经过去153天，原告所承建的工程，被告仍然无法使用，原告的行为给被告方造成了巨大的经济损失。按照双方对于违约金的约定，并结合《中华人民共和国合同法》及《合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，原告应向被告赔偿735000元违约金。针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据一没异议，对第二组中的工程竣工验收报告有异议，1、合法性有异议，该工程竣工验收报告是原告采取了欺诈的手段，使被告工作人员违背真实意思的情况下，给原告盖的手续，而事实上工程未竣工验收，原告当庭提供了该手续，并作为证据使用，结合被告提供证人王某的录音，原告该手续的取得明显是不合法的，根据合同法第54条规定，应当对该竣工验收报告予以撤销。2、该竣工验收报告的主文是原告打印出具的，验收报告在形式上也不符合民诉法司法解释的证据要求，存在重大漏洞，不应被采纳。其项目名称地点建设单位，将被告的名称书写错误，被告名称为郑新豫能（新密）煤业有限公司，而非郑新豫能煤业有限公司，施工单位和建设单位竣工验收日期均为书写，不能证明竣工验收的具体日期。建设单位一栏盖章单位是郑新豫能（新密）煤业有限公司核算科，没有具体人员签字，日期也不显示，施工单位一栏也不显示日期，而且建设单位盖章处是被告内部核算工人工资、社保的内设机构，核算科印章根本不具有对外效力，结合本案验收报告其实质就是原被告双方对于该工程是否竣工验收的一种证明材料，验收报告必须同时有双方单位盖章、验收日期、单位负责人签字，而原告提供的这份不符合形式的验收报告明显没有证据效力，结合验收报告的种种漏洞以及被告提供的电话录音，更进一步的证明该工程未经过竣工验收的事实。对环保备案公告真实性无意义，证明目的有异议，只能证明原告所承建的工程进行了环保备案，但不能证明其环保验收合格的事实，原告应当提供政府环保部门出具的环保检测合格的验收手续。对第三组证据真实性没有异议，但是2017年1月22日，被告又向原告支付了五十万。共计已支付了148万元。为支持其主张，被告向本院提交的证据有：证据1、收据复印件三份，证明原告共计收到被告工程款148万元。证据2、施工现场照片十一张，证明原告的合同义务未履行完毕，原告所建工程存在严重质量问题。证据3、郑新豫能（新密）煤业有限公司员工王某与河南绿地宇宏环保科技有限公司施工负责人高振强电话录音文字整理内容一份，证明原告所建工程未实际接受竣工验收，原告只是采取了欺诈的手段套取被告工作人员王某，将一个根本与工程验收无关的部门核算科盖章并用于原告进行其他工程招标的事实。针对被告所提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1没有异议，原告确实收到被告支付工程款148万元。对证据2照片真实性没有异议，但对证明目的有异议，此组照片形成时间应该为最近一段时间，距离该工程竣工已半年有余，工程后期出现的原因有很多因素形成，有可能因为1、污水沉淀，地质土层问题，2、被告在使用过程中应用改造不当造成的，不能证明是原告的工程本身有问题，而且第三组中双方录音中均已表示施工时用的最优质的材料，对证据3真实性没有异议，但对当时的形成背景有异议，当时被告员工王某和原告负责人高振强均是为醉酒状态，且两人私交甚好，高振强处于对好友王某被老板炒鱿鱼的不幸遭遇所做的安慰言语，不能作为真实的意思表示。环境评价是整个环保工程的最高标准，环保评价已经通过，却说工程没有竣工，不符合常理。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月12日，原、被告双方签订了《矿井水及生活污水处理工程合同书》，由原告承接被告污水处理工程建设项目。该合同约定：工程总价款为2450000元，总工期45天，工程款分五次支付。同月16日，原告进场开工。后有盖有原告公章和被告核算科印章的工程竣工验收报告显示，工程竣工的日期为2016年10月25日。2016年12月2日郑州市环保违法违规建设项目环保备案公告中显示，该项目通过了环保部门的验收。本案在审理过程中，分别询问了证人王某、高某，王某、高某均认可双方未就该项目是否竣工进行验收、签字。本院认为：原、被告双方签订的《矿井水及生活污水处理工程合同书》合法、有效，双方均应自觉履行。原告按照合同要求，履行了义务，被告应当支付双方约定的合同价款。被告辩称项目未经双方验收、签字，不能视为已经竣工且为合格工程。从双方签订的合同书中可以看出，该项目的最终目的是环保部门验收的顺利通过。本案中，原告提供了环保部门的备案公告，通过了环保部门的验收，合同的目的已经实现。该项目虽未经合同中的双方验收、签字，但并未影响到被告整体技改的进程，故，对被告的该辩论意见本院不予采信；被告主张因原告耽误工期，按照合同约定应当赔偿损失的请求，因其未提供证据予以证明，且未提起反诉，对该部分主张本案不予处理；关于被告主张的工程质量问题，由于被告未向本院申请鉴定该质量问题的成因且未提供实际损失的相关证据，对该部分主张本案不予处理。剩余的价款，由于双方在合同中约定应扣除总价款的5%作为质保金，且质保期为一年，考虑到尚在质保期间，故，扣除5%的质保金即122500元后，余款为847500元。关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定，该主张应从原告向本院主张权利之日（即2017年2月8日）起，按照银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告郑州豫能（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南绿地宇宏环保科技有限公司支付工程款847500元，并从2017年2月8日起按照银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元、保全费5000元，共计19430元，由被告郑州豫能（新密）煤业有限公司负担17800元；河南绿地宇宏环保科技有限公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于冠军人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年八月二日书 记 员  韩亚宁