wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执888-3号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:陈志友,男,1990年9月3日出生，住亭湖区。被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢301-1室,法定代表人：唐敏伟,机构代码：66684446-1。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈志友、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902执888-1号执行裁定书，依法查封了被执行人陈志友名下苏Ｊ×××××号车辆。本案已执行完毕，现申请执行人书面申请对上述财产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）苏0902执888-1号执行裁定书对被执行人陈志友名下苏Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年八月七日书 记 员  郁 丹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1218号上诉人（原审原告）：李群英，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审第三人）：杨廷勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区宝城路、鸿越大道交叉口。法定代表人：张亚玲，董事长。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人李群英、杨廷勇因与被上诉人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达融资公司）抵押合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李群英、杨廷勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：与本案相关的（2016）皖1802民初1264号民事判决未发生法律效力，上诉人对上诉费用提出了异议，但未收到任何答复，一审法院明确告知异议答复前该判决不会生效；其依据的“法律文书生效确认书”系庭后取得，未组织重新质证，故不能成为定案依据。李群英向一审法院诉讼请求：确认杨廷勇与希达融资公司签订的2013字第46-3号反担保抵押合同无效；希达融资公司承担本案诉讼费。一审法院审查认为：2016年11月3日，宣城市宣州区人民法院对原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、李震界、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司、潘汉芳、梅学祥、杨廷勇、李群英追偿纠纷一案作出（2016）皖1802民初1264号民事判决。该判决中已确认杨廷勇在与李群英夫妻关系存续期间，将登记在李群英名下位于安徽省宣城市宣州区佳佳乐小区（房地权宣城字第00012594号）房屋为安徽源盛宏电器有限公司提供抵押担保的行为构成有效处分，并对宣房地产他证宣开他字第00087149号他项权证予以认可，该判决已于2016年11月26日发生法律效力。李群英若认为该民事判决认定的事实有误，可以向人民法院申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条之规定，裁定：驳回李群英的起诉。本院认为：本案二审审理的核心问题是，本案的关联案件（2016）皖1802民初1264号民事判决书是否已经生效。上诉人称其对该案的上诉费问题提出了异议，但至今未收到任何答复，认为该判决未生效。对此，一审裁判文书的生效与否，并不以当事人提出上诉费“异议”作为影响其生效的法定依据，对于该“异议”的答复与否并不影响一审判决的生效，若上诉人未在法定期限内交纳上诉费用，一审法院有权依照相关规定作出处理。至于上诉人所称，“法律文书生效确认书”未经质证的问题，本案一审时，完全可通过阅卷判断该案是否已生效。综上，李群英、杨廷勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费200元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年八月十七日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执982号杨继宏：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审318号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年八月二十六日书记员  李永豪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1124号申请执行人:何元木,男,汉族,1961年06月16日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张吉林,男,汉族,1957年04月28日出生,住重庆市渝中区。本院在执行何元木与张吉林刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的(2017)渝0104刑初89号判决书已发生法律效力。被执行人张吉林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何元木向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1124号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年八月二十八日书记员  赵佳杰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执347号之二申请执行人：辜智民，男，汉族，四川省巴中市巴州区人。被执行人：李林红，男，汉族，河南省范县人。申请执行人辜智民与被执行人李林红建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）苍溪民初字第1815号民事判决书，判决要求被执行人李林红应支付申请人工程款、利润、拖车费共计162440元，并从2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金利息，承担案件受理费1800元。判决书生效后，被执行人李林红未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月24日，申请执行人辜智民申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李林红现下落不明，其具体地址不详。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李林红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。法院依法扣划被执行人李林红银行存款6136元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人李林红确无财产可供执行，依法将被执行人李林红纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形后消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十四日书记员 赵金丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特字第128号申请人：徐满华，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：徐振山，男，1921年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人徐满华要求宣告被申请人徐振山死亡一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐满华称，徐振山与徐满华系父女关系，徐振山患间接性老年痴呆。2011年2月4日，徐振山从位于重庆市渝中区新都巷13号**家中出走，经徐满华及亲属多方寻找，并向公安机关报案，徐振山至今未归。故现由徐满华申请宣告徐振山死亡，请准许。经审理查明，下落不明人徐振山，男，1921年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区新都巷13号**，系申请人徐满华之父亲。2011年2月4日，徐振山从位于重庆市渝中区新都巷13号**家中出走，经其家属向公安机关报案并多方寻找未果。申请人徐满华申请宣告徐振山死亡后，本院于2016年8月3日在《重庆日报》上发出寻找徐振山的公告，法定公告期限为一年，现已届满，徐振山仍然下落不明。本院认为，徐振山于2011年2月4日失踪至今，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐振山死亡。本案不交纳案件受理费。本判决为终审判决。审判员  赵文康二〇一七年八月四日书记员  沈佳慧
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执503号申请执行人：成亚标，男，汉族，1980年2月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人成亚标与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2440号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人成亚标琴18000元。案件受理费250元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2440号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3323号被执行人：周凯凯，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省广丰县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人周凯凯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月13日作出(2014)昆刑二初字第0593号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人周凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人周凯凯的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人周凯凯名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人周凯凯名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人周凯凯纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0593号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2067号原告：赵纲，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，社会统一信用代码：91411500876885675N。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵纲与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵纲的委托代理人刘瑜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因事故所造成的车辆损失46000元、施救费2000元、评估费2000元。事实与理由：2017年1月3日，原告司机巩留伟驾驶车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至107国道确山县任店镇伍泽河桥处，因驾驶不当，碰撞上伍泽河桥的桥墩子，导致豫Ｓ×××××号重型仓册式货车严重受损的交通事故。经确山县交警部门认定，司机巩留伟负事故的全部责任。因事故车辆在被告处购买有车辆损失责任保险，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任，后原告多次找被告要求赔偿，遭到拒绝，为了维护原告的合法权，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、对施救费票据有异议；2、原告请求数额过高，公司申请重新鉴定；3、公司不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告雇佣的司机巩留伟驾驶车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至107国道确山县任店镇伍泽河桥处，因驾驶不当，碰撞上伍泽河桥的桥墩子，导致豫Ｓ×××××号重型仓册式货车严重受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，司机巩留伟负事故的全部责任。2017年4月25日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车辆损失为46000元。原告支付评估费2000元、施救费2000元。豫Ｓ×××××号重型仓册式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有限额为68440元的机动车损失保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对施救费有异议。经查，李广良有资格经营车辆救援业务，原告提供票据真实，李广良提交的证明也证实了救援事实和收取费用情况，故对此辩解意见不予采纳。本院认为，豫Ｓ×××××号重型仓册式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失46000元；2、施救费2000元；3、鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿48000元，鉴定费2000元亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告赵纲经济损失48000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵纲鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年八月十四日书记员  刘俊哲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1638号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘汉芳，女，1976年4月11日出生。户籍所在地为河北省张家口市万全县。曾因盗窃，于2010年1月30日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留10日，曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑七个月,罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1713号起诉书指控被告人刘汉芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘汉芳于2017年2月某日及2017年4月13日13时许，在北京市朝阳区某大厦一层中央大厅内，盗窃被害人杨某（女，49岁，北京市人）店内服装共计7件（总价值人民币9523元）。被告人刘汉芳于2017年4月22日，在北京市朝阳区某大厦一层被群众抓获。上述赃物已起获发还被害人。公诉机关根据被告人刘汉芳的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘汉芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘汉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘汉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月十六日书记员  陈 雪
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初78号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被安新县公安局取保候审。同年6月26日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日22时许，在安新县同口镇中青村东升加油站门前，被告人张某某与被害人郭某因琐事发生口角，后二人相互抓打，张某某用砖将郭某砸伤，致郭某肋骨骨折，经鉴定郭某的损伤属轻伤二级。2017年3月10日双方就民事部分达成调解协议。被告人张某某赔偿被害人郭某经济损失48000元，取得被害人谅解。2017年4月17日被告人张某某到安新县公安局同口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人范某、臧某、苑某、张某1的证言，辨认笔录，高阳县医院住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]353号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，安新县公安局同口派出所到案说明、证明，调解书、谅解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，且双方已达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年八月八日书 记 员  贾会茹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6314号原告：郭宝林，男，1964年11月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。被告：南通伟创建设工程有限公司，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人：崔贵山，总经理。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔伟，男，1988年5月29日生，汉族，住如皋市，公司员工，特别授权。原告郭宝林与被告熊忠银、南通伟创建设工程有限公司（伟创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭宝林及其委托诉讼代理人顾维华，被告熊忠银、被告伟创公司的委托诉讼代理人石海燕、崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款174000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告伟创公司将承建的如皋市建设小区1#、10#、70#、71#小高层工程承包给没有资质的被告熊忠银进行施工，原告于2013年4月开工至2015年工程施工结束在被告熊忠银承包的工程做施工员负责工程施工。约定工资标准为每年85000元，至2017年1月23日结算尚欠原告工资174000元，由被告熊忠银向原告出具欠条一份，约定除夕前给付，至今未能给付。被告熊忠银辩称，原告大概2010年到我处做施工员，每一年都发工资，原告都领一部分工资回去，其余的放在我这里领些利息，打条的174000元是慢慢积累下来的。被告伟创公司辩称，第一，原告并非被告公司聘请的员工，原告系被告熊忠银聘请使用，原告的工资标准、工作时间以及工作安排都是服从被告熊忠银的管理，因此原告的工资发放应该由直接雇主承担。第二，据了解，原告并非单纯在案涉工地工作，其经常往返于多家工地，而被告熊忠银向原告出具的欠条中也没有明确载明欠付的工程款是案涉工地的工资款，原告所主张的工资款中是否包含其他工地的工资以及是否是工资款，本公司均不得而知。第三，本公司已与被告熊忠银就案涉工地的工程款结算完毕，截止2017年1月23日，熊忠银所支付的工程款已经超出其应当领取的工程款，经过结算，熊忠银过付本公司5681818元，退一步讲，即使被告公司对原告诉求的工资承担连带责任，也应当在被告公司欠付被告熊忠银的工程款范围之内承担连带责任，综上，请求法庭驳回对本公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告熊忠银承包了由被告伟创公司承建的如皋市建设小区1#、10#、70#、71#工程，原告郭宝林系被告熊忠银雇佣的施工员。2017年1月23日，被告熊忠银向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭宝林和施工员工资壹拾柒万肆仟元（174000）”。庭审中，被告熊忠银陈述欠条中的174000元是多年来累积的工资款，且并非全部是在被告伟创公司承建的如皋市建设小区工程中的工资款，还有其他工地的工资款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭宝林受雇于被告熊忠银，2017年1月23日双方结账，被告熊忠银向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资卡174000元的事实，被告熊忠银应当向原告偿还该笔欠款。关于原告主张被告伟创公司承担连带偿还责任，原告提供的欠条中未表明所欠工资就是在建设小区工地上所欠，证人证言仅能证明原告曾在建设小区工地上做过施工员，但不能证明欠条中款项的来源，原告未能充分有效地证明该174000元全部系被告伟创公司承建工程的工资款，且被告熊忠银明确陈述该174000元中尚有其他工程的工资款，故原告该项主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告熊忠银于本判决生效后立即偿还原告郭宝林工资174000元。二、驳回原告郭宝林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告熊忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  司荣华二〇一七年八月四日书记员  吕 烽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3427号之一申请人：石某。被申请人：梁某。被申请人：刘某。被申请人：赵某。本院于2017年8月1日作出的(2017)鲁0911民初3427号民事裁定书，现因被申请人梁某申请解除卡号62×××73的冻结，经本院审查，符合解封条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁某在中国农业银行股份有限公司泰安某支行账户62×××ｘｘ内8000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月九日书记员  毕研超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1658号申请执行人:刘国敬,男,汉族,1978年1月24日出生,住重庆市大足区。被执行人:唐伟,男,汉族,1973年8月7日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人刘国敬与被执行人唐伟借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0111民初1941号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘国敬于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人唐伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人唐伟进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无证券、股票、车辆等财产线索。本院在执行过程中将被执行人唐伟纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执1731号执行案件中轮候查封了被执行人唐伟所有的房屋并冻结了唐伟在中国工商银行的存款，上述房屋及银行存款暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1658号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖如婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1348号之一申请执行人申某，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。申某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1638号裁决书已经发生法律效力。申请执行人申某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人申某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人申某名下。另申某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1638号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 莹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执295号之四申请人李显亮，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人张怀祥，男，汉族，XX人，现住XX。关于李显亮申请执行张怀祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人张怀祥在中国工商银行XX账户内存款人民币79.86元，现因已划拨被执行人李殿卿部分存款，依法为被执行人李殿卿保留本人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张怀祥在中国工商银行XX账户内存款人民币172000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月一日书记员  邵春云
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初822号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨艳华，男，1983年7月17日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，住湖北省利川市。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2015年7月12日刑满释放；2016年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期自2015年9月5日起至2026年4月4日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人杨艳华犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月期间，被告人杨艳华在重庆市万州区先后二次入户盗窃他人财物，涉案金额1100元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月中旬的一天上午，被告人杨艳华采取技术开锁手段进入重庆市万州区被害人冉某家里，盗走现金800余元及旧的电冰箱、电视机各1台。2、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人杨艳华从万州区鸽子沟的楼顶翻窗进入被害人喻某家里，盗走现金300余元。上述事实，被告人杨艳华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、公安机关办案情况说明、证人钱某的证言、被害人冉某、喻某的陈述、被告人杨艳华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳华曾因犯抢劫罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人杨艳华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨艳华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人杨艳华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2026年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨艳华退赔被害人冉某经济损失人民币800元，退赔被害人喻某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  吴春芳人民陪审员  吴劲松二〇一七年八月八日书 记 员  向均旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3344号罪犯朱朝阳，男，1976年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)相刑二初字第00283号刑事判决，以被告人朱朝阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱朝阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱朝阳在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币二十万未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱朝阳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执保28号本院于作出（2017）皖１１２２民初２１４６号的裁定，冻结被保全人滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款１1200000.00元，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被保全人滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款１２０万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 仲二〇一七年八月三十一日（）书记员 房云洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7856号原告：傅敏雅，女，1979年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：钱卫英，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告傅敏雅与被告钱卫英恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅敏雅、被告钱卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅敏雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其所占用原告的房顶（位于盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢2号房屋房顶）搭建改造（木地板、护栏），并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告发现被告钱卫英将自己房屋（盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋）3楼的窗户改为门后，私自占用原告的房顶搭建并改造房顶。后原告多次请求物业与被告协商恢复原样，但被告不肯拆除。原告无奈向城管部门请求帮忙协商解决房顶私自搭建，被告无动于衷，就是不愿全部拆除。房顶属公共设施，为整栋楼的全体业主共有，任何人都不能擅自独占，排他地使用楼顶，也不能擅自对房顶的某一特定部分单独使用，否则，就侵害了其他所有人对楼顶平台的共有权。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告钱卫英辩称：我没有将三楼（吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋三楼）的窗户改为门，门开发商建造时就有的。我在装修房顶花架时接到章迎春通知，我人虽在澳洲，但是马上让工人停工的，并不是原告所说的不愿意拆除，已由城管拆除。房顶放置木地板是为了美化，也是为了不让太阳暴晒，并没有收益，木地板是可以移动的。开发商销售时，三楼的价格和一楼价格是一样的，开发商说屋顶使用权归我的，否则，我也不会买这个房子的。经审理查明：坐落在苏州市××区××舜××路××广场××号房屋为原告所有，共有二层，屋顶为平顶，与被告及他人的房屋相连。多年前，被告在该房屋屋顶上修建了木护栏、铺了可移动的木地板。2016年12月，被告为了美观和安全，重新修建了木护栏、铺了一部分新地板。为此，原告多次要求被告拆除在该房屋屋顶上修建的木护栏、铺的地板。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，位于苏州市××区××舜××路××广场××幢房屋屋顶属整幢建筑物的区分所有权人，对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。被告未经原告及其他业主同意在原告房屋的屋顶上修建木护栏、铺地板，其行为显然侵犯了原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。原告作为业主，与本案有利害关系，其有权向被告主张权利。被告抗辩认为本案所涉的屋顶使用权归被告所有，但被告未提供相应的证据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告钱卫英应于本判决发生法律效力之日起十日内将其搭建在原告傅敏雅所有的坐落在苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢2号房屋屋顶上的木地板、护栏等设施予以拆除，并恢复原状。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年八月四日书记员  郑沈毅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9425号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1964年1月31日出生。被上诉人（原审被告）：马洪伟，男，1973年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605。负责人：刘光辉，总经理。上诉人黄勇因与被上诉人马洪伟、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄勇到庭参加诉讼，被上诉人马洪伟及保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：依法改判支持黄勇一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、黄勇主张2333元的交通费并不高。受损车辆维修时间长达30天，恰逢冬季，使用其他交通工具极不方便，使用出租车是双方协商后的结果。我每天使用车辆接送孩子上下学、自己上下班，只满足最基本的交通需求。一审审理中马洪伟对此费用并无异议，保险公司未到庭发表意见，我提供了2333元的出租车票据，应支持我主张的2333元交通费。2、车辆贬值损失是我因交通事故产生的直接财产损失。我的福特车辆于2015年5月购置，购置价格为276800元，行驶里程仅为18245公里，之前未出过车险和受过损伤，发生此次事故后，车辆价值贬损是不争的事实。3、一审案件受理费收多了。因我的女儿因此次事故受伤的相关请求未列在本案中，相关诉讼请求费用20265元在案件收费时应扣除。马洪伟、保险公司均未发表答辩意见。黄勇向一审法院起诉请求：1、判令马洪伟、保险公司给付黄勇车辆贬值损失费12000元、交通费2333元；2、诉讼费由马洪伟、保险公司承担。一审法院审理查明：2017年2月8日7时50分，在朝阳区东三环双井桥下，马洪伟驾驶×××号小客车由西向东行驶，适逢黄勇驾驶×××小客车由南向西行驶，造成马洪伟车辆前部与黄勇车左侧接触，两车受损，黄勇车内乘客受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队开具《交通事故认定书》认定，马洪伟负事故的全部责任。审理中，黄勇提交2015年5月16日的购车发票，欲证明其车辆价值因此次交通事故造成了贬值。提交北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司的修车明细及出租车发票，证明黄勇车辆于2017年2月11日进厂维修，2017年3月12日维修完毕，致使车辆维修期间产生了交通损失。再查，事故发生时马洪伟所驾车辆×××号机动车，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，马洪伟驾驶机动车与黄勇驾驶的机动车发生交通事故，造成黄勇机动车受损。事发后经交通管理部门认定马洪伟负事故全部责任。关于车辆贬值费，无法律依据，法院不予支持。关于交通费，车辆维修期间确实给黄勇造成了交通不便，但黄勇主张过高，具体金额法院酌定，保险公司虽主张根据商业三者险的合同条款，该交通费用属于间接损失，保险公司免予赔偿，但保险公司在本案中并未就保险合同条款的内容举证证明，亦未提供证据证明保险公司针对该项免责条款已向投保人进行了提示和说明，故保险公司应在商业险限额内承担交通费的赔偿责任。保险公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响法院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿黄勇交通费一千元；二、驳回黄勇的其他诉讼请求。二审中，黄勇提交房产证、户口本、学籍证明，欲证明黄勇居住在朝阳区华威南路，其女儿在位于广渠门的北京市文汇中学就读。经询，黄勇称其住在朝阳区华威南路，工作地点为东城区美术馆东街，其女儿就读于位于广渠门的北京市文汇中学，每天需先送女儿上学后再去单位，下班后接女儿放学再回家。黄勇提交出租车票据总额为2333元，故主张了交通费2333元。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二：一是一审法院认定的交通费数额是否合理；二是车辆贬值损失是否属于损失范围。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失范围。替代性交通工具费用的认定应根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等因素，遵循必要性和合理性原则予以认定。黄勇提交了出租车票据、房产证、学籍证明等证据证明替代性交通工具的费用，其中，出租车票据显示的时间、里程、费用与车辆维修时间及黄勇的陈述基本相符，马洪伟、保险公司亦均未针对出租车票据的数额提出异议，结合本案具体情况，本院认为黄勇所主张的替代性交通工具费用具有合理性及必要性，保险公司应在商业险限额内承担2333元交通费的赔偿责任。对于争议焦点二，黄勇主张车俩贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，黄勇的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34422号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿黄勇交通费二千三百三十三元；三、驳回黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费79元，由黄勇负担50元（已交纳）；由马洪伟负担29元（黄勇已预交，马洪伟于本判决生效后七日内给付黄勇）。二审案件受理费158元，由黄勇负担108元（已交纳）；由马洪伟负担50元（黄勇已预交，马洪伟于本判决生效后七日内给付黄勇）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年八月二十二日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1307号原告：王某，男，1972年4月22日出生，汉族，包头市交管支队石拐大队职工，现住包头市。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：李某，女，1976年4月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁志强，被告李某及其委托诉讼代理人付玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至成人；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于2015年2月11日登记结婚。婚后生育一子，取名王某某。婚前因双方了解不够，草率结婚，婚后因性格差异，未能建立起夫妻感情.双方常因家庭琐事发生争吵。被告唆使其姐姐和母亲多次打我，被告去我单位闹事，并将家庭矛盾在社会及单位传播，导致我无法正常工作。双方感情已彻底破裂。被告李某辩称，不同意离婚，我和原告是有感情的。原告有第三者，所以不管我和孩子。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，不久后即同居。2014年1月16日双方生育一子，取名王某某。2015年2月11日双方登记结婚，原被告均系再婚。婚后双方常发生争吵。被告怀疑原告有第三者，并发现原告与他人的暧昧照片。本院认为，原被告均系再婚，重新组建家庭不易，且生育一子，尚且年幼，双方应共同维护家庭的完整。被告怀疑原告有第三者，但其愿意原谅原告继续与原告共同生活，对此双方均应珍惜。双方应共同维护夫妻感情，尽力避免他人介入。双方夫妻感情并未破裂，只要双方共同努力，还是能够共同生活的。综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊俊峰二〇一七年八月十日书记员  于 桦附相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1220号之二申请执行人：孙曦晨，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住山东省单县，经常居住地江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：许成保，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县,被执行人：杜运玲，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，与许成保系夫妻关系）。本院在执行孙曦晨与许成保、杜运玲为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杜运玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车一辆的权属登记手续，现因被执行人许成保、杜运玲与申请执行人孙曦晨达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人杜运玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车一辆的权属登记手续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜运玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车一辆权属登记手续的查封。本裁定立即执行。审判长 蔡 军审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月二十四日书记员 余光耀
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执106号申请人代天家,男,1972年1月21日出生,湖北省大悟县人，居民，住本县。申请人高迎春,女,1977年2月28日出生,湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人周必亲,男,1962年10月6日出生,湖北省大悟县人，经商，住本县。本院在执行代天家、高迎春与周必亲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序，本案债权1.49万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月九日书记员  李 叶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1139号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1959年11月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人刘志刚因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8150号民事裁定，向本院提起上诉。刘志刚上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的刘志刚居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到刘志刚的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，刘志刚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。对于刘志刚的上诉，朝阳第二管理所未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系朝阳第二管理所依据其与刘志刚签订的《北京市公有住宅租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令解除该合同等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”的第一审民事案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。刘志��的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘志刚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月二十五日书记员  王怡然
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2886号原告：雷某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，约42岁，汉族，住靖边县。被告：刘某某，女，汉族，约50岁，住靖边县。本院在审理原告雷某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告雷某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月九日书 记 员  折小兵
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执747号之一申请执行人:江西省新华丽印务包装有限公司，住所地抚州市.被执行人倍护（中国）有限公司，住所地南城县本案在执行申请执行人江西省新华丽印务包装有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倍护（中国）有限公司在车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，银行存款已被其他法院冻结，房产被其他法院查封。被执行人倍护（中国）有限公司尚应给付申请执行人江西省新华丽印务包装有限公司人民币189600元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  洪文秀
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保118号申请人：李安铜，男，1972年12月31日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。被申请人：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，内江市人。住所地内江市东兴区，现住内江市东兴区。被申请人：张丽，女，1976年4月10日出生，汉族。内江市人。住所地内江市东兴区，现住内江市东兴区。被申请人：四川易创建筑工程有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西段368号15-1-1号。组织机构代码：33780194-6.法定代表人：张丽被申请人佛山市永建电子有限公司，住所：佛山市禅城区江湾一路西一街弼东旧饭堂二楼。组织机构代码57970736-2.法定代表人：张建华申请人李安铜与被申请人张建华、张丽、四川易创建筑工程有限公司、佛山市永建电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华、张丽、四川易创建筑工程有限公司、佛山市永建电子有限公司所有的总价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人李安铜以其所有的位于内江市东兴区眺洲路441号的营业用房（产权证号为：内江市房权证东兴区字第××号；土地使用权证号为：内市国用第016680号）提供担保。本院经审查认为：申请人李安铜提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张建华、张丽、四川易创建筑工程有限公司、佛山市永建电子有限公司所有的总价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人李安铜承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  童永胜二〇一七年八月二十二日书记员  许栏兰
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初276号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人雷国明，男，1963年12月2日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地内江市东兴区。2017年2月23日因本案被抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人雷国明犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人雷国明及其辩护人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人雷国明主要以在资中县银山镇承包鱼塘养鱼需要资金为由，向他人许诺2%-10%不等的月息，在我区向陈某1等20人实际借款524万元，用于经营鱼塘和支付欠款，后归还本金10万元，支付利息127.8万元，尚余386.2万元未归还。被告人雷国明的上述行为构成非法吸收公众存款罪。被告人雷国明对指控其养鱼借款500多万无异议，但辩称其都是在同学、朋友处借的钱。辩护人意见：指控被告人雷国明非法吸收公众存款的证据不足，雷国明没有通过媒体、传单等方式向社会公开宣传吸收资金，只是向朋友、同学借钱，并通过同学、朋友向少量的其他人借钱，即便认定其犯罪也应扣除该部分金额。雷国明借款用途是经营鱼塘，案发后如实供述，没有前科，建议从轻处罚。经审理查明，2011年至2014年期间，被告人雷国明主要以在资中县银山镇承包鱼塘养鱼需要资金为由，向他人许诺2%-10%不等的月息，在东兴区向陈某1借款10万元、孙某1借款12万元、周某借款5万元、何某借款40万元、陈某2借款30万元、刘某借款102万元、张某借款20万元、王某2借款20万元、王仁义借款5万元、王某1借款15万元、钟某借款30万元、黄某1借款30万元、邓某借款60万元、朱某1借款20万元、黄某2借款5万元、李某借款50万元、朱某2借款10万元、谢某借款30万元、黄某3借款10万元、潘某借款10万元，共计借款524万元，用于经营鱼塘和支付欠款，后归还本金10万元，支付利息127.8万元，尚余386.2万元未归还。2014年底，被告人雷国明因经营亏损、无力还款离开内江。2017年2月23日，被告人雷国明在重庆市渝中区菜园坝被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人雷国明的供述，被害人陈某1、孙某1、周某、何某、陈某2、刘某、张某、王某1、钟某、黄某1、李某、王某2、邓某、朱某1、黄某2、朱某2、谢某、黄某3、潘某的陈述，孙某2、卿莉的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人雷国明违反金融管理法律法规，以承诺给予高额利息的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人雷国明如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人及辩护人提出的辩解辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷国明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人雷国明于判决生效后一个月内退赔被害人的损失（被害人名单及损失金额附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  韩 华审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一七年八月二十一日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初421号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王海波，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年6月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年7月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月3日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人王海波犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月的一天和2015年12月的一天，被告人王海波得到他人赠予的火药枪1支和捡拾射钉枪1支，藏匿于自己邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2016年2月28日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王海波所持有的2支枪支均系火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人王海波于2016年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对查获的火药枪1支、枪1支、射钉弹27颗依法予以扣押。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪收缴清单、被告人指认现场笔录及照片，证人证言，被告人王海波的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王海波犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海波犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人王海波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人王海波非法持有的枪支，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对被告人王海波持有的火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹27颗，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1155号原告：张大让，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：董胜，男，汉族。原告张大让与被告董胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大让的委托诉讼代理人李晓艳、被告董胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大让向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月27日向原告借款3万元，并给原告出具了借条，现原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。董胜辨称，1、大约在四年前，我在原告处借款3万元属实，并向原告出具了我亲笔书写的借条。在借款后的第二年，我便向原告归还了全部的3万元借款，原告也当着我的面将3万元的借条撕毁。2、现原告以自己所写的一份记录为据，提起诉讼，不能作为我未向原告还款的证据。故，我不应再向原告还款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张大让原系被告董胜之继父（现原告已与董胜之母离婚），在原告与董胜之母婚姻关系存续期间，董胜曾向原告有过借款。后为借款问题，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告的委托诉讼代理人出具了一份原告本人书写的借款情况的记录，载明：董胜借（款）2014年2（月）27日3万元。被告也否认该记录为其所写。本院认为，原被告均认可被告曾在原告处有过借款的事实，本院予以确认。但，原告仅以其自己对借款情况所作的记载为据，不能证明被告尚未归还其借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有充分的证据证明被告尚欠其借款3万元，故，其要求被告归还3万元借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张大让的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告张大让负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年八月二十四日书记员 杨金午
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3734号原告：渭南富邦农资有限责任公司，住所地渭南市临渭区三马路东段。法定代表人：李武平，系总经理。被告：ＸＸ，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇上太庄村*组。原告渭南富邦农资有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南富邦农资有限责任公司法定代表人李武平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南富邦农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还欠原告农药款2000元人民币；2、本案立案费由被告承担。事实和理由：原告渭南富邦农资有限责任公司从事农药零售业务。2013年8月份，被告ＸＸ从原告处买走价值2000元农药，但一直未向原告结算。2013年8月17日，被告向原告书写欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付货款，无奈诉至法院。原告为支持其主张提供的证据有：2013年8月17日ＸＸ书写的欠条一份，证明被告欠原告农药款的事实。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，在庭前本院与其谈话中称原告所诉属实，确实欠原告2000元农药款，但现在身体有病，无力偿还。被告就其主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月份，被告ＸＸ从原告渭南富邦农资有限责任公司处购买价值2000元农药，但一直未向原告付款。2013年8月17日，被告ＸＸ向原告渭南富邦农资有限责任公司出具了欠条，载明:“欠条今欠富邦农资药款：式仟元正（合￥2000元）1357234****欠款人：ＸＸ2013.8.17”。此后，因被告未支付货款，引起讼争。上述事实有原被告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在合法的农药买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。原告作为出售方已履行了供货义务，被告作为购买方应按合同约定履行清付农药款的义务。但被告向原告出具欠条后长期不清付货款，其行为已违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告清付2000元农药款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后10日内支付原告渭南富邦农资有限责任公司农药款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳西养二〇一七年八月二十八日书记员  贺娅继
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执150号申请执行人：河北xxxx工程有限公司，住所地为河北省邯郸开发区；法定代表人：郑xx，该公司董事长。委托代理人：郭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系该公司职工。被执行人：邱县梁二庄镇xxxx，住所地为邯郸市邱县.法定代表人：安xx，该镇xxxx。本院在执行申请执行人河北xxxx工程有限公司与被执行人邱县梁二庄镇xxxx建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4647号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年八月三十一日书记员  李江峰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3262号原告:姚龙农,男性,汉族,1962年08月23日出生。被告:西安市思源机械厂。住所地：西安市鄠邑区草堂镇工业园区。诉讼代表人：施备战，系该厂厂长。本院在审理姚龙农与西安市思源机械厂民间借贷纠纷一案中，原告姚龙农于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告姚龙农撤回起诉。本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告姚龙农负担。审判员  肖阿琳二〇一七年八月三十日书记员  王亚萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5765号原告：谭英,女,1980年10月29日生,汉族,住平度市。被告：谭瑞昌，男，1978年6月11日生，汉族，住平度市。被告：刘广涛，男，1980年1月15日生，汉族，住平度市经济开发区。原告谭英与被告谭瑞昌、被告刘广涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告谭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款58000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘广涛于2014年4月15日向原告借款58000元，并出具借条一份，约定利息五分，后原告多次索要均遭到被告拒付，现要求被告偿还借款58000元及利息（按月利息2%计算至实际付款之日止）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告刘广涛的住址是“平度市经济开发区长江路382号”。根据原告向本院所提交的被告刘广涛的住址，本院向平度市经济开发区长江路382号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘广涛，以至于本院无法向被告刘广涛送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告刘广涛送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告刘广涛具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告刘广涛的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭英的起诉。案件受理费1250元，退给原告谭英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年八月三十一日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初414号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王长明，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月28日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王长明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王长明将父亲（已故）留下的砂枪1支存放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，2017年5月4日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王长明所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法收缴。上述事实，被告人王长明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪收缴清单、被告人指认现场笔录及照片，被告人王长明的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王长明犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王长明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王长明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王长明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月三日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初819号原告：夏桂君，女，汉族，1962年12月23日生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘芳伊，女，汉族，1990年3月2日生，住锦州市太和区。系原告夏桂君之女。被告：冷波，男，汉族，1970年6月19日生，住锦州市太和区。本院在审理原告夏桂君与被告冷波财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告夏桂君于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏桂君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏桂君承担。审判员  崔志军二〇一七年八月二十三日书记员  詹文硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3324号原告：储荷英，女，1945年6月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄伟群，宜兴市法律援助中心律师。被告：蒋红芬，女，1968年7月17日生，汉族，住宜兴市。原告储荷英与被告蒋红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告储荷英的委托诉讼代理人黄伟群到庭参加诉讼，被告蒋红芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储荷英向本院提出诉讼请求：1.判令蒋红芬立即归还借款40000元及利息（30000元从2013年5月12日起、10000元从2013年7月15日起至实际给付之日止按年息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日蒋红芬向其借款30000元，同年7月15日蒋红芬又向其借款10000元，均约定年息1分。后经其多次催要，蒋红芬久拖不付，故诉至法院。被告蒋红芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋红芬经朋友介绍认识储荷英。2013年5月12日，蒋红芬两次向储荷英借款共计30000元，并出具借条2份，载明：“今由蒋红芬借到储和英现金人民币贰万元，双方商定年息壹分（即每万利息壹仟元），立此据为凭”；“今由蒋红芬借到储和英现金壹万元，双方商定年息壹分（即每年利息壹仟元）”。同年7月15日，蒋红芬再次向储荷英借款10000元，并出具借条1份，载明：“今由蒋红芬借到储和英现金壹万元，双方商定年息壹分（即每年利息壹仟元），立据为凭”。欠款经储荷英催要未着，故于2017年4月6日诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储荷英与蒋红芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋红芬结欠储荷英借款40000元的事实清楚，证据确实充分，现储荷英要求蒋红芬归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，蒋红芬主张30000元从2013年5月12日起、10000元从2013年7月15日起至实际给付之日止按年息1分计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蒋红芬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储荷英的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋红芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还储荷英借款40000元及利息（30000元自2013年5月12日起、10000元自2013年7月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如蒋红芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，其中案件受理费800元、公告费600元，由蒋红芬负担。该款已由储荷英垫付，蒋红芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储荷英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈    思    远代理审判员 邵俐英人民陪审员陈涛二〇一七年八月四日书 记 员 徐    佳    伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执481号之一申请执行人：马敬宜，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴超，男，1978年3月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：张莉，女，1982年2月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行马敬宜与吴超、张莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人张莉的浙Ａ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月一日书记员  刘家明
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1893号原告：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：苏在全，主任。委托代理人：刘建康，客户经理。被告：王江，男，汉族。被告:钟永泉，男，汉族。被告:吴均秀，女，汉族，系钟永泉之妻。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘建康到庭参加了诉讼，被告王江经传票传唤，被告钟永泉、吴均秀经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月9日被告王江以周转资金为由在我社借款50万元，月利率为8.74‰，于2016年5月28日到期，被告钟永泉、吴均秀以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*栋*楼*号营业用房（江房权证监证字第00***41号）作抵押担保。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告王江立即归还借款本金50万元及相应利息；判令原告就被告钟永泉、吴均秀提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告王江、钟永泉、吴均秀未作答辩。经审理查明：原告与被告王江于2013年5月9日签订借款合同，约定：被告王江在原告处借款50万元，借款期限三年，月利率为8.74‰，被告钟永泉、吴均秀为该笔借款提供连带保证责任，承诺自愿在贷款本息还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任，并以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*栋*楼*号营业用房（江房权证监证字第00***41号）作抵押担保。依据此约定，被告王江于2013年5月10日在原告处取得借款50万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、抵押合同、夫妻双方共同声明、房屋所有权证书及房屋他项权证等证据在卷佐证。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告王江取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未偿还，被告王江应承担违约责任,被告钟永泉、吴均秀应当在被告王江不履行债务时向原告承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告王江于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金50万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，被告王江未履行上述给付义务，原告以被告钟永泉、吴均秀所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*栋*楼*号营业用房（江房权证监证字第00***41号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费8800元，由被告王江、钟永泉、吴均秀承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹力文
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之九申请执行人付庆丰，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省林州市。被执行人吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住福建省福清市，现住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之九裁定书，于2017年08月07日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在交通银行62×××43账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月七日书记员  李 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执641号之二申请执行人：陆建军，男,1970年8月27日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：薛礼明,男,1972年7月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：郑金凤，女,1981年10月29日生,汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行陆建军与薛礼明、郑金凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人郑金凤的位于河畔花城8幢102室房产，该房产建筑面积87平米，有担保公司抵押权24.4万元，且系被执行人家庭唯一住房，无法执行；查封了被执行人郑金凤的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，亦无法执行。其他未发现二被执行人的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月一日书记员  刘家明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4816号之一变更保全申请人：江西时间控股投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道时间公园内。法定代表人：李卫军。被申请人：周华良，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人江西时间控股投资有限公司与被申请人周华良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2016)赣0702民初4816号民事裁定，冻结申请人江西时间控股投资有限公司银行存款5954111.83元或相应价值的其他财产。被保全人江西时间控股投资有限公司向本院提供其所有的位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园（一期）×组团×栋×复式、×栋×复式及位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园×栋×室的三处房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为,申请人江西时间控股投资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：一、查封申请人江西时间控股投资有限公司所有的以下三处房产：位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园（一期）×组团×栋×复式（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××××6号）、×栋×复式（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××××5号）；位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园×栋×室（产权证号：赣房权证字第××号）。二、解除对申请人江西时间控股投资有限公司在招商银行赣州分行营业部账户（账号：79×××06）存款5954111.83元的冻结。三、解除对申请人江西时间控股投资有限公司在中国工商银行赣州金房支行账户（账号：15×××40）存款5954111.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年八月十六日书 记 员  李文蕙
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2174号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。负责人强红军，系该信用社主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。被告李应萍，女，汉族，生于1975年10月2日，住宝鸡市金台区。被告马建宏，男，汉族，生于1972年9月7日，住址同被告李应萍，系李应萍之夫。被告李应萍、马建宏共同委托代理人陈继刚，男，汉族，生于1972年4月21日，住址宝鸡市金台区,系被告李应萍胞兄。被告石小云，女，汉族，生于1977年11月4日，住宝鸡市金台区。被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年9月10日，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告李应萍、马建宏、石小云、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李应萍、马建宏共同委托代理人、被告石小云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月18日原告与被告李应萍签订《借款合同》，双方约定原告给被告李应萍借款15万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，月利率为8.41‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款，加收50%罚息。借款到期一次性归还借款。同日被告石小云、ＸＸ分别与原告签订《保证担保合同》，并出具担保承诺书，为被告李应萍上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后原告依约支付借款，但借款到期后被告未能按期归还借款，故原告请求依法判令：1、被告李应萍、马建宏立即给原告偿还借款人民币15万元及利息（自2017年3月22日起按本金15万元、月利率12.62‰，计算至全部偿还借款之日）；2、被告石小云、ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借款合同，以证明原告给被告李应萍借款的事实。2、保证担保合同，以证明被告石小云、ＸＸ承担连带保证责任的事实。3、借款借据，以证明原告给被告李应萍发放借款15万元的事实。4、结息单，以证明被告未按期偿还借款本金及自2017年3月22日起未支付利息的事实。5、结婚证复印件，以证明被告李应萍与被告马建宏系夫妻关系，应当共同还款。被告李应萍、马建宏答辩称，对借款事实无异议，该借款自2017年3月22日起未支付利息，未归还借款本金。但该笔借款实际使用人是被告李应萍的胞兄陈继刚，其用来投资开店，因陈继刚在信用社办不了贷款故用李应萍的名义办的贷款。被告愿意清偿借款本金及利息，包括诉讼费用，但现在无经济能力，希望原告给予宽限时间。被告马建宏没有在借款合同上签字。被告李应萍、马建宏未提供证据。被告石小云答辩称，对借款和担保的事实均无异议，但该笔借款还是应该由被告李应萍来偿还。被告石小云未提供证据。被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。上述原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据各方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2015年12月18日原告与被告李应萍签订借款合同，约定原告给被告李应萍借款15万元，用于归还李应萍借款合同2014第13091项下的借款20万元。借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，借款利息为月利率8.41‰，按月结息，借款到期一次性归还借款。若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮50%。同日，被告石小云、ＸＸ分别与原告签订保证担保合同，为被告李应萍的借款合同提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月18日原告向被告李应萍发放借款金额15万元。自2017年3月22日起被告未按月支付借款利息，借款到期后被告未归还借款本金，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同与保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中被告李应萍与原告签订借款合同借款15万元用于借新还旧，借款合同到期后未归还借款本金，对于原告主张被告李应萍清偿借款本金15万元的请求，予法有据，本院予以支持。对于原告主张自2017年3月22日起至款清之日止逾期利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款合同记载借期内月利率为8.41‰，逾期未归还借款则月利率在8.41‰上加罚50%，即逾期利率为月利率12.62‰，该约定未违反法律规定，被告李应萍应自2017年3月22日起至款清之日止以借款本金15万元为基数按月利率12.62%支付原告逾期利息。对于原告主张被告马建宏共同清偿借款本息的请求，本院认为，为夫妻共同生活所负债务，夫妻应当共同偿还。本案中被告马建宏未在借款合同上签字，且被告李应萍之胞兄自认该借款是其用于投资经营，在没有证据证明该借款用于被告李应萍、马建宏家庭共同生活的情况下，故对原告提出的该主张本院不予支持。对于原告主张被告石小云、ＸＸ承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李应萍于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年3月22日起至款清之日止以本金15万元为基数按月利率12.62‰计算）。二、被告石小云、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社对被告马建宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，财产保全费1270元，由被告李应萍、石小云、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨潇蕊人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4086号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨文杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年5月18日，杨文杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575830279xxxx。截至2016年8月5日，杨文杰透支拖欠本息共计97799.37元。招行信用卡中心自2014年8月20日起多次催款，杨文杰仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告杨文杰立即偿还原告招行信用卡中心截至2016年8月5日信用卡欠款本金65173.17元、利息10004.79元、费用22621.41元，共计97799.37元；2、判令诉讼费用全部由被告杨文杰承担。被告杨文杰未答辩。经审理查明，2010年5月18日，杨文杰向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；杨文杰可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，杨文杰每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨文杰发放了卡号为622575830279xxxx的信用卡一张。杨文杰从2010年6月23日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。截至2016年8月5日，杨文杰尚欠招行信用卡中心欠款本金65173.17元、利息10004.79元、费用及滞纳金22621.41元，合计97799.37元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨文杰与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨文杰发放了信用卡，杨文杰使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨文杰偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告杨文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65173.17元、利息10004.79元、费用及滞纳金22621.41元，合计97799.37元。如果被告杨文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由被告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 陈 牧人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年八月二十六日法官 助理 蒋 伟书 记 员 刘 贇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢111号之二李钩福：你与ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬债权纠纷一案，本院作出的（2008）霍邢初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、ＸＸ、李钩福、胡厚建、胡中圣赔偿ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬经济损失189057元。二、ＸＸ、李钩福、胡厚建、胡中圣相互承担连带责任。三、负担案件执行费2740元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初85号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，小学文化，农民。因本案于2017年5月9日被皋兰县公安局监视居住。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日16时30分许，被告人张某某在皋兰县忠和镇忠和村村委会因土地确权问题与本村村民张某甲发生口角，后张某某将张某甲殴打。受害人张某甲后被送往皋兰县人民医院住院治疗27天出院。经皋兰县公安司法鉴定中心、甘肃省政法学院司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，受害人张某甲的伤情构成轻伤二级。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并已当庭履行。以上案件事实被告人张某某在庭审中均供认不讳，并有受案登记表、受害人张某甲在公安机关的陈述、证人张某乙证言、被告人张某某在公安机关的供述、鉴定意见书、受害人张某甲住院病历、住院费票据、赔偿协议、被告人张某某户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因民事纠纷故意伤害他人,造成致人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚，其能赔偿受害人经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、案件起因及社区矫正意见，本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张席成代理审判员  杨 柳人民陪审员  魏万春二〇一七年八月三日书 记 员  姚 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3275号被执行人：周杨，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人周杨犯赌博罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月15日作出（2014)昆刑初字第0814号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人周杨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币一万二千八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周杨违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副，予以没收；赌资人民币一万七千元，由公安机关依法处理。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人周杨缴纳罚金5000元；扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币一万二千八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周杨违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副，予以没收；赌资人民币一万七千元，由公安机关依法处理。本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法发函至昆山市公安局要求其协助将该案中扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币一万二千八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副，予以没收；赌资人民币一万七千元，由公安机关依法处理。后本院依法调查被执行人周杨名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人周杨名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人周杨纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0814号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初914号原告：潘中英，女1981年2月28日出生。被告：谭仕辉，男，1973年12月15日出生。原告潘中英诉被告谭仕辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘中英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘中英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告潘中英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许潘中英撤回起诉。案件受理费减半交纳98元，由潘中英负担。审判员  程佳畅二〇一七年八月十八日书记员  李丽思