wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1361号原告魏新权，男，1965年9月15出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告刘永海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告魏新权诉被告刘永海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新权到庭参加了诉讼。被告刘永海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏新权诉称：2015年1月13日，被告刘永海在张敬成处借款10，000元，担保人是他，其于2016年1月13日，其替被告刘永海偿还11，800元（本金10，000元、利息1，800元），张敬成向他出具了收据。2015年2月13日，被告刘永海在他处借款10，000元，约定月利1.5分，并为他出具欠据1份。以上欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告魏新权向本院提交了如下证据：借据2份及收据1份，证明被告刘永海借款事实的存在及原告行使追偿权存在事实依据。被告刘永海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月13日，被告刘永海在张敬成处借款10，000元，担保人是原告魏新权，其于2016年1月13日，其替被告刘永海偿还11，800元（本金10，000元、利息1，800元），张敬成向原告魏新权出具了收据。2015年2月13日，被告刘永海在原告魏新权处借款10，000元，约定月利1.5分，并为原告魏新权出具欠据1份。此欠款被告刘永海至今未给付原告魏新权。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘永海在原告魏新权处借款10，000元，并为原告魏新权出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告刘永海在张敬成处借款事实成立，并为张敬成出具借据1份，被告刘永海与张敬成之间借款合同成立并生效。借款到期后被告刘永海并未偿还该笔借款给张敬成，本案原告魏新权以担保人身份将该笔借款偿还张敬成，现原告魏新权取得该笔借款及利息的追偿权，故原告魏新权的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永海给付原告魏新权借款10，000元及利息（利息计算方法：自2015年2月13日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；二、被告刘永海给付原告魏新权11，800元（本金10，000元；利息1，800元），此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费488元，公告费560元、保全费50元，由被告刘永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洪伟
四川省开江县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川1723执397号被拘留人刘兆成，男，汉族，户籍地四川省开江县。本院在执行申请人陈兴富与被执行人刘兆成、江小芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兆成拒不履行本院生效法律文书（2016）川1723民初533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条的规定，决定如下：对刘兆成拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初343号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王洪，男，1976年12月29日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区。1999年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月11日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年3月28日被监视居住。因在监视居住期间又犯罪，于2017年6月3日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年6月10日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1.2017年2月23日上午，被告人王洪作为重庆市璧山区富吉机械有限公司新进员工，擅自进入该公司厂区铸造车间仓库，趁无人之际，将仓库内19.25米长的电线盗走。经鉴定，被盗电线价值731.5元。2.2017年2月24日上午，被告人王洪再次来到重庆市璧山区富吉机械有限公司厂区铸造车间仓库，将3.25米长的电线盗走。经鉴定，被盗电线价值124元。3.2017年2月25日，被告人王洪采用同样的方式，在重庆市璧山区富吉机械有限公司厂区铸造车间仓库，将6米长的电线盗走。经鉴定，被盗电线价值150元。4.2017年2月26日9时许，被告人王洪进入重庆市璧山区富吉机械有限公司厂区铸造车间仓库，将8.6米长的电线盗走。后该公司员工发现王洪有盗窃嫌疑而报警。民警赶至现场后，在铸造车间二楼将正在用铁块砸电线的王洪抓获。经鉴定，被盗电线价值326.8元。5.2017年5月26日上午，被告人王洪在监视居住期间到重庆市璧山区温泉廉租房公交站旁，趁车主杨某未关车窗之机打开车门，将车内中控台上挎包内的一棕色钱包盗走，内有现金1100余元。被告人王洪盗窃财物价值共计2432.3元，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并于2017年6月27日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人彭某。公诉机关认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王洪在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后能如实供述罪行；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十八条之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人王洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期详见执行通知书，因本案被先行羁押的38天应折抵刑期；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王洪于本判决生效之日起十日内退赔被害单位重庆市璧山区富吉机械有限公司经济损失人民币1005.5元；退赔被害人杨某经济损失1100元。三、作案工具T字形铁块一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年八月十七日书记员  陈 庆
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3207号之一申请人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号。负责人：刘小丽，该营业部总经理。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：林鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：谭子会，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。长城华西银行股份有限公司营业部与林鹏、谭子会金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司营业部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林鹏、谭子会的银行存款65万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司营业部以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林鹏、谭子会的银行存款65万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人长城华西银行股份有限公司营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍审 判 员  周章琳人民陪审员  李道菊二〇一七年八月十七日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执227号之三申请执行人：无锡永灵贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。法定代表人：陈永建，该公司总经理。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：胡春良，男，1966年2月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：颜文琴，女，1968年1月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡永灵贸易有限公司（以下简称永灵公司）与被执行人胡春良、颜文琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2002号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，胡春良、颜文琴应向永灵公司支付3381000元及相应利息，并承担诉讼费16924元。因被执行人胡春良、颜文琴未自觉履行付款义务。根据申请执行人永灵公司的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡春良、颜文琴发出执行通知书、报告财产令，责令胡春良、颜文琴立即履行义务，但胡春良、颜文琴未自觉履行。在执行过程中，申请执行人永灵公司于2017年8月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永灵公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2002号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初537号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈楚文，男，1991年10月22日出生，回族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区六铺炕三区*楼2门*号。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人陈楚文犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人陈楚文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈楚文于2017年1月4日至1月7日，在北京市西城区六铺炕三区8号楼2门9号家中，虚构能够帮助李某1、聂某、李某2低价购买机票的事实，分别骗取被害人李某1人民币11900元、被害人聂某人民币1100元。被告人陈楚文于2017年1月11日，虚构能够帮助王某低价购买机票的事实，骗取被害人王某人民币6120元。2017年2月13日，被告人陈楚文到德胜门外派出所投案。上述事实，被告人陈楚文在开庭审理中没有异议，并有被害人李某1、王某、聂某的陈述，证人李某3、丁某、陈某、李某2的证言，辨认笔录，微信及短信截图，旅游单项委托服务合同，银行卡及账户交易明细，航班信息，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局出具的搜查笔录、扣押清单、前科材料、户籍材料、到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人陈楚文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈楚文犯诈骗罪罪名成立。被告人陈楚文自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈楚文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈楚文退赔人民币一万九千一百二十元，发还被害人李某1人民币一万一千九百元、发还被害人王某人民币六千一百二十元、发还被害人聂某人民币一千一百元。三、在案扣押手机一部、手包一个予以变价，变价款并入本判决主文第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年八月二十三日书记员  杨思佳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初935号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李海滨，男，39岁（1977年9月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省博野县，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李海滨犯非法制造注册商标标识罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，自2016年8月始，被告人李海滨伙同他人在北京市大兴区北臧村镇X村一出租院内，非法加工假冒立邦牌、多乐士牌注册商标的铁桶。2016年10月31日被民警查获，民警当场查扣立邦牌空桶1830只、立邦牌桶皮5500张、立邦牌包装桶桶盖170个、立邦牌包装桶提手4200个、多乐士牌铁皮1500张、多乐士牌空桶225个、多乐士牌桶盖50个及加工桶用机器1套、出库单1本、账本1本，上述物品带有立邦牌注册商标的标识17200件，带有多乐士牌注册商标的标识3275件，经商标注册权人鉴定，查扣的带有立邦牌、多乐士牌注册商标的标识均系非法制造。被告人李海滨于2016年10月31日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中无异议，且有被告人李海滨的供述，证人张某、潘某、陈某、杜某1、杜某2、赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，投诉书，授权书，授权委托书，商标注册证，核准续展注册证明，核准转让注册商标证明，核准商标转让证明，注册商标变更证明，商标许可使用合同，国家工商行政管理总局商标局商标使用许可合同备案通知书，中华人民共和国北京市方正公证处公证书，上海市静安公证处公证书，企业法人营业执照，保证书，鉴定书，鉴定证明，价格证明，产品价格证明，房屋租赁合同，到案经过，视听资料，工作记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海滨未经注册商标所有人许可，擅自制造两种以上注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李海滨犯非法制造的注册商标标识罪，指控的罪名成立。鉴于被告人李海滨到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李海滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李海滨依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海滨犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的立邦牌空桶一千八百三十只、立邦牌桶皮五千五百张、立邦牌包装桶桶盖一百七十个、立邦牌包装桶提手四千二百个、多乐士牌铁皮一千五百张、多乐士牌空桶二百二十五个、多乐士牌桶盖五十个及加工桶用机器一套，依法予以没收；账本一本、出库单一本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 艳二〇一七年八月十八日书记员 孙明利
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执430号申请人：向勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县常乐镇。被执行人：谢伦兴，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。本院在执行向勇与谢建忠、谢伦兴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人立即偿还申请人借款本金人民币100000元及利息，并负担本案诉讼费1150元、执行费1415元。��被执行人均未履行义务，本院通过申请人提供的被执行人财产线索，依法对被执行人谢伦兴在蓬溪县机关事业职工社会保险局的养老金工资卡进行了冻结。同时，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年八月十日书记员 李雨桥
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初982号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周艳子浩（绰号胖子），男，19岁（1998年1月26日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区黄村镇清泰路13巷*号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人周艳子浩犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人周艳子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月21日11时许，被告人周艳子浩在北京市大兴xxxx庄中街四条5号，翻墙进入被害人王某家中，盗走其足金项链1条（经鉴定价值人民币7735元）、足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1950元）、银手镯1对（无法作价）以及户口本1本、存折2本和银行卡3张，其中户口本1本及存折2本查获后已发还被害人。2017年3月25日20时许，被告人周艳子浩在北京市大兴区青云店镇五村青龙伟业旧货市场，盗窃被害人霍某旧货库房内的旧空调12台（无法作价）。被告人周艳子浩于2017年3月29日向榆垡派出所投案。另查明，在本案审理期间，被告人周艳子浩家属代其退赔被害人王某经济损失人民币9685元，现已扣押，被害人王某放弃其他赔偿要求并对被告人周艳子浩表示谅解。上述事实，被告人周艳子浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见报告、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳子浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周艳子浩犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周艳子浩当庭认罪，退赔被害人王某经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据当庭确认的证据，被告人周艳子浩虽有自动投案情节，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故被告人周艳子浩关于有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人周艳子浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周艳子浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、在案扣押被告人周艳子浩违法所得人民币九千六百八十五元，发还被害人王某；责令被告人周艳子浩退赔违法所得旧空调十二台，发还被害人霍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一七年八月二十四日书记员  吴静-2--1-
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执294号之四申请执行人：江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷工业园区春鑫路。法定代表人：顾玉权，该公司董事长。委托代理人：姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。法定代表人：何瑞昌，该公司董事长。申请执行人江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2904号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，杜山公司应向天宇公司支付2300000元，并承担诉讼费12600元。因被执行人杜山公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人天宇公司的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人杜山公司发出执行通知书、报告财产令，责令杜山公司立即履行义务。在执行过程中，申请执行人天宇公司于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人天宇公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2904号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月八日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执387号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G(1-1)。代表人白家林，该公司董事长。被执行人陆维平，男，汉族，1967年11月20日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与陆维平租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2160号民事判决书已生效，现被执行人下落不明，无财产可供执行，待被执行人出现，再恢复执行，故申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，待被执行人出现后再申请执行，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 李海芸二〇一七年八月十四日书记员 马静兆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1506号之三申请执行人：江阴市美婷针织制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园A区开元路10号。法定代表人：刘雪康，该公司董事长。委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被执行人：无锡利景国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。法定代表人：黄春华，该公司经理。申请执行人江阴市美婷针织制品有限公司（以下简称美婷公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）、无锡利景国际贸易有限公司（以下简称利景公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向美婷公司支付价款2923557.32元及相应迟延履行利息，利景公司对上述付款义务承担连带保证责任，美商公司、利景公司共同承担诉讼费20094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人美婷公司的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。另利景公司暂无可供执行处理的财产。2017年8月16日，美婷公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人美婷公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1945号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十六日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更299号罪犯遆红娥，女，1969年9月1日出生于山西省临汾市,汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年1月13日作出（2015）尧刑初字第18号刑事判决，以被告人遆红娥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；退赔受害人经济损失27万元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯遆红娥减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极��造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为杂工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯遆红娥在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日、4月19日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯遆红娥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯遆红娥减去有期徒刑八个月，刑期自2014年9月5日起至2020年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年八月二十三日书记员  付雪晴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执110号之一申请执行人董加荣，女，1952年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人郑帅彬，男，1987年10月1日生，汉族，住长春市农安县。被执行人翟振昆，男，1962年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人董加荣与被执行人郑帅彬、翟振昆机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院（2016）吉0106民初1608号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人郑帅彬立即给付赔偿金3507.28元；要求被执行人翟振昆立即给付赔偿金39575.31元、案件受理费1133.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人郑帅彬主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人董加荣已收到了郑帅彬给付的全部执行款，本案关于执行郑帅彬的部分已经执行完毕。经对另一被执行人翟振昆名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行查询，发现：被执行人翟振昆有银行帐户若干，本院依申请执行人申请，对于余额非为0.00元的帐户进行了冻结，因余额不足以清偿申请执行人，申请执行人要求暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不对被执行人翟振昆采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终962号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）余乐星，男，1997年3月31日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人黄林锋、饶金祥，福建元一律师事务所律师。原审被告人常骏声，男，1996年12月9日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年7月11日转取保候审。原审被告人李宇翔，男，1997年8月25日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年7月11日转取保候审。原审被告人杨子俊，男，1998年3月6日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。原审被告人张雨辰，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0102刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人余乐星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月30日凌晨3时许，在福州市鼓楼区五一路糖果KTV门口，被告人常骏声、杨子俊、张雨辰与前来接官辰蔚的徐某（另案处理）发生争吵并殴打被告人徐某，后徐某逃离现场并朝对方说“你们等着”。随后徐某打电话给江某2并让他叫上一起玩的连某、董某、王某（均另案处理）等人过来殴打被告人常骏声、杨子俊等人。江某2、连某、董某、王某等人赶来后，徐某、江某2、连某等7、8名男子返回糖果KTV门口与留在原地等候的被告人常骏声、杨子俊、张雨辰、余乐星互殴，因被告人杨子俊与另一方的江某3（另案处理）相互认识暂时和解。但因被告人常骏声又去殴打江某2等人，致使双方均留在原地继续纠集人手，期间江某2继续打电话叫黄某、郑某1吴某（均另案处理）等人前来帮忙打架，被告人常骏声也打电话叫被告人李宇翔、陈某（均另案处理）等人前来帮忙打架。到了当晚凌晨3时40分许，徐某、江某2、连某、董某、王某等人又叫来的黄某、郑某2人共计十几人再次冲上去与被告人常骏声、李宇翔互殴，待陈某带人持刀赶来后徐某等人逃离现场。经鉴定：被告人常骏声头部受伤缝合十一针、背部肋骨断掉一根，引起气胸，损伤情况为轻伤二级；被告人李宇翔左手肌腱和手筋断裂，损伤情况为轻伤二级。被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星于2016年11月15日到公安机关投案。另查明，被告人常骏声、李宇翔的行为，得到徐某、江某2、连某、董某等人的谅解。认定上述事实的证据如下：证人官辰蔚的证言，证人江某1的证言，被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰及同案犯叶某、江某3、徐某、江某2、连某、王某、董某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星与同案犯叶某、江某3、徐某、江某2、连某、王某、董某的相互辨认及对犯罪地点的辨认、证人江某1对被告人常骏声、同案犯江某3、叶某、连某、江某2、徐某的辨认、证人官辰蔚对被告人常骏声、杨子俊的辨认，蜀九香门口监控视频，被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明、到案经过、同案犯徐某、江某2、连某、董某出具的谅解书等。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星的犯罪事实，均予以采纳。原审法院认为，被告人常骏声结伙持械聚众斗殴，被告人李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人常骏声、李宇翔、杨子俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张雨辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常骏声、李宇翔的行为，得到徐某、江某2、连某、董某等人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常骏声、杨子俊、同案犯徐某、江某2的供述能证实了被告人余乐星有参与斗殴，被告人余乐星及其辩护人均无法提供相关证据证实其的辩解和意见，故被告人余乐星及其辩护人的意见不予采纳。被告人李宇翔积极参与斗殴，不应认定为从犯，故其辩护人关于被告人李宇翔系从犯的意见，不予采纳。被告人张雨辰自动投案在公安机关未能如实供述犯罪事实，在公诉机关能如实供述犯罪事实，应认定被告人张雨辰如实供述，故被告人张雨辰辩护人关于被告人张雨辰有自首的意见，不予以采纳。根据被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人常骏声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人张雨辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人杨子俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人李宇翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人余乐星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。上诉人余乐星及其辩护人的诉辩意见：其有在案发现场，其没有参与斗殴，原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人常骏声结伙持械聚众斗殴，原审被告人李宇翔、杨子俊、张雨辰、上诉人余乐星聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪。原审被告人常骏声、李宇翔、杨子俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人张雨辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人常骏声、李宇翔的行为，得到徐某、江某2、连某、董某等人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人常骏声、杨子俊、同案犯徐某、江某2的供述能证实上诉人余乐星有参与斗殴，上诉人余乐星及其辩护人的诉辩意见不予采纳。综合上诉人余乐星的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月三十日书记员 欧阳晓晴
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1218号之一解除保全申请人：李某某，女，汉族，1977年8月7日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被申请人：于某某，男，汉族，1969年12月13日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)鲁1426民初1218号民事裁定，对被申请人于某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人于某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年八月十五日书记员  李拥斌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初249号原告梁安庆，男，汉族，1983年4月28日出生，无业，住北京市海淀区。原告秦建立，男，汉族，1960年1月7日出生，无业，住北京市海淀区。原告常晓杰，男，汉族，1954年1月8日出生，无业，住北京市海淀区。原告马世勋，男，回族，1945年3月26日出生，无业，住北京市海淀区。原告马文庆，男，回族，1970年1月26日出生，无业，住北京市海淀区。五原告之共同委托代理人张朝晖，北京昊京律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人莫洁云，北京中洲律师事务所律师。委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府工作人员。原告梁安庆、秦建立、常晓杰、马世勋、马文庆诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告的房屋位于上庄家园N-28、N-34地块内，已列入北京市2011年保障性住房重点项目。2015年8月，原告向北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）反映了上述地块施工手续及锅炉房开工手续办理问题。得到答复：该项目未领取建设工程施工许可证，于2015年11月10日责令停工并接受处罚。2016年1月20日，原告向北京市规划委海淀分局申请政府信息公开得知，该项目未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。2016年4月11日，原告向北京市规划委海淀分局邮寄《违法行为查处申请书》，但未获得任何答复。2016年8月4日，原告向被告提出违法查处申请，要求查处北京市西郊腾飞房地产开发有限公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下的违法建设行为；依法追究海淀区住建委及北京市规划委海淀分局相关责任人员的法律责任。被告签收后答复称，现正向海淀区住建委及北京市规划委海淀分局调查核实中。后未给予原告任何实质性答复。故原告诉至法院，请求法院：1、确认被告对原告于2016年8月4日提出的《违法建设查处申请书》不予答复的行为违法；2、判令被告履行查处北京市西郊腾飞房地产开发有限公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下在北京市海淀区上庄家园N-28、N-34地块上的违法建设行为。经查，2016年8月4日，原告向被告邮寄了《违法行为查处申请书》，要求：1、查处北京市西郊腾飞房地产开发有限公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下的违法建设行为；2、依法追究海淀区住建委及北京市规划委海淀分局相关责任人员的法律责任。2016年10月8日，被告作出关于梁安庆等5人《违法行为查处申请书》的答复，其内容为：现正向海淀区住建委及北京市规划委海淀分局调查核实中。另查，原告梁安庆等五人因认为北京市规划和国土资源管理委员会未答复《违法建设查处申请书》行政不作为一案，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2016年12月28日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102行初1349号行政判决书，驳回梁安庆等五人的诉讼请求。该判决查明：“第三人腾飞公司在项目手续不全的情况下开工建设。2016年3月4日被告市规土委下级单位海淀分局发现第三人腾飞公司违法建设后，分别于2016年3月4日、2016年4月18日向第三人腾飞公司发出了两次责令停止建设通知书。……此后，被告市规土委向政府有关部门提出请示报告，待政府有关部门作出最后批示后再对第三人腾飞公司的违法建设行为作出处理。”该判决现已生效。在本案诉讼中，被告海淀区政府否认曾收到过市规土委向其提出的上述请示报告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定：“区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内的禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。公安、国土、水务、农村工作、市政市容、文物保护、园林绿化、住房和城乡建设以及监察等部门按照各自职责，做好禁止违法建设相关工作。”据此，被告负责本行政区域内禁止违法建设工作，具有组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设的法定职责。被告在收到原告的《违法行为查处申请书》后，向海淀区住建委及北京市规划委海淀分局进行了调查核实。被告已经履行了相应的组织、协调的法定职责。并且根据本案在案证据，北京市规划和国土资源管理委员会已经作出了《责令停止建设通知书》，并且已经向政府有关部门提出请示报告，待政府有关部门作出最后批示后再对相关责任单位的违法建设行为作出处理。因此，原告要求被告履行的查处职责不属于被告海淀区政府的法定职责。原告梁安庆等五人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁安庆、秦建立、常晓杰、马世勋、马文庆的起诉。案件受理费50元，原告梁安庆、秦建立、常晓杰、马世勋、马文庆已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  张桂荣二〇一七年八月十日书 记 员  李乔伊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初169号原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：王新生，职务：董事长。委托诉讼代理人：布学胜，男，1963年4月11日生，汉族，公司员工，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：李新荣，男，1973年8月8日生，彝族，高中文化，住大姚县，现住址不详。未到庭）。被告：普学兰（系被告李新荣之妻），女，1976年12月8日生，彝族，高中文化，住大姚县，现住址不详。（未到庭）原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称恒源小贷公司）与被告李新荣、普学兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源小贷公司的委托诉讼代理人布学胜、王爱明到庭参加了诉讼，被告李新荣、普学兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李新荣、普学兰共同偿还原告借款本金200000元、利息80350.68元，合计280350.68元；2017年3月2日以后的利息按月息20‰计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新荣、普学兰系夫妻关系。2014年12月23日，经被告普学兰申请，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告李新荣、普学兰出借现金100000元，月利息为30‰，借款期限为3个月，按月结息，到期一次性归还借款本金。同日，原告向被告普学兰在三台农村信用社的账户交付借款100000元。后二被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金100000元、利息40175.34元；2015年3月6日，经被告李新荣申请,原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告李新荣、普学兰出借现金100000元，月利息为30‰，借款期限为4个月，按月结息，到期一次性归还借款本金。同日，原告向被告李新荣在大姚县农村信用社账户交付借款100000元。后二被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金100000元、利息40175.34元。两笔借款，经过追索未果。二被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法评判。被告李新荣、普学兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、恒源小贷公司的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书各一份。2、李新荣、普学兰的身份证复印件、结婚证复印件各一份。3、《借款申请书》、《借款合同》复印件各二份。4、借款凭证（复印件）、网上交易详情单(复印件）、说明（原件）各二份。5、《贷款逾期催收通知书》复印件二份。6、公告费收据复印件2张，发票复印件3张。被告李新荣、普学兰未到庭亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，收据号码为1902367的公告费收据及发票号码为05654485的发票与本案无关联性，本院不予认可，其余证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2014年12月23日，经被告普学兰申请，原告恒源小贷公司与被告普学兰、李新荣签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向二被告出借现金100000元，借期三个月，自2014年12月23日至2015年3月22日止，按30‰的月利率计算利息，按月结息，每月20日为付息日，到期一次性归还借款本金。借款人未按期偿还借款本金，对其未偿还部分自逾期之日起，改按在原利率基础上加收50%计息（逾期罚息利率）。同日，原告向被告普学兰在三台农村信用社62×××72账户转账交付借款100000元；2015年3月6日，经被告李新荣申请,原告再次与被告李新荣、普学兰签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向二被告出借现金100000元，借期四个月，自2015年3月6日至2015年7月5日止，按30‰的月利率计算利息，按月结息，每月20日为付息日，到期一次性归还借款本金。借款人未按期偿还借款本金，对其未偿还部分自逾期之日起，改按在原利率基础上加收50%计息（逾期罚息利率）。同日，原告向被告李新荣在大姚县农村信用社62×××27账户转账交付借款100000元。此后二被告未按合同约定的借款期限向原告归还借款，仅向原告支付至2015年6月29日止的借款利息29500元，经原告向二被告追索未果。截至2017年3月1日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息80350.68元。本院认为,债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了借款的合同义务，被告未按合同约定如期归还借款本金及利息的行为，已经构成违约，其应承担违约责任。本案中，原告主张200000元本金自2015年6月30日至2017年3月1日的利息为80350.68元，经审查，该项请求符合有关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李新荣、普学兰于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付利息80350.68元，本息合计280350.68元；本金200000元自2017年3月2日起至还清之日的利息以月利率20‰计算。案件受理费5500元、公告费750元，由被告李新荣、普学兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  段世和审判员  邬吉胜审判员  张红星二〇一七年八月三日书记员  杨建琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6522号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：王述春，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：从艳艳，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹炳高，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王述春、丛艳艳、杨邦跃、曹炳高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告王述春到庭参加诉讼，被告丛艳艳、杨邦跃、曹炳高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王述春、丛艳艳共同偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨邦跃、曹炳高承担连带偿还责任。事实和理由：被告王述春与原告于2015年1月10日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王述春自2015年1月10日起至2016年1月9日止，可在原告处借款不超过100000元。被告丛艳艳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨邦跃、曹炳高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王述春据此合同约定于2015年1月12日向原告借款100000元，到期日为2016年1月9日，利率为年息13.104%。用途为购买商品房，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月28日，本金及其余利息均未偿还。被告王述春辩称，原告所诉属实。被告丛艳艳、杨邦跃、曹炳高未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告王述春、丛艳艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨邦跃、曹炳高应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨邦跃、曹炳高承担保证责任后，有权向被告王述春、丛艳艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王述春、丛艳艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年12月29日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨邦跃、曹炳高对上述款项承担连带偿还责任；被告杨邦跃、曹炳高承担偿还责任后，有权向被告王述春、丛艳艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王述春、丛艳艳负担，被告杨邦跃、曹炳高承担连带偿还责任；被告杨邦跃、曹炳高承担偿还责任后，有权向被告王述春、丛艳艳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王述春、丛艳艳借款、被告杨邦跃、曹炳高担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3251号之六被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人郭闯在中国工商银行账户内存款人民币1.69元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭闯在中国工商银行账户内存款人民币102620.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 王秀平二〇一七年八月二十七日书记员 陈 聪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2087号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：高国青，男，1978年3月12日出生，汉族，住保定市望都县。。。被告：陶淑云，女，1981年3月5日出生，汉族，住保定市。。原告陈东东与被告高国青、陶淑云民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告高国青、陶淑云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金35556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2014年12月16开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年11月21日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年11月21日至2015年8月15日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金4444元，利息1440元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告高国青、陶淑云未答辩。经审理查明，2014年11月21日，被告高国青通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年11月21日至2015年8月15日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。陶淑云系高国青的妻子，为原告出具了与高国青共同还款的声明。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金4444元，利息1440元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告高国青借原告款40000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告高国青在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告陶淑云为原告出具了与高国青共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本35556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2014年12月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告高国青、陶淑云负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执433号之二十四申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。本院在执行许明进与李拓建借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李拓建在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所60×××11账户内存款人民币102300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李拓建在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所60×××11账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年八月十日书记员 李远军
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1034号原告:梁超，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：张永刚，男，生于1982年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。原告梁超诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁超委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告张永刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：1、请判令被告偿还借款本金20000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行贷款利息的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月31日，被告以资金周转为名向原告借款20000元，现原告欲收回该借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，特依法起诉，以维权益。被告张永刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、2015年12月31日被告出具的借条及原、被告签订的借款协议原件各一份，证明被告向原告借款50000元，收款方式为现金交付，约定双方按中国人民银行贷款利率3倍计息。原告所举证据合法有效，本院予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2015年12月31日，原、被告签定借款协议，约定被告向原告借款20000元，按中国人民银行货款利率3倍付利息，协议签订后，原告向被告支付借款20000元，被告向原告出具了借条。庭审中原告放弃对利息的请求。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应当依约旅行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永刚于本判决生效之日起30日内偿还原告梁超借款20000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  史晋二〇一七年八月七日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执621号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。代表人：陈玉煌，主任。被执行人：洪灿森，男，1985年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郑妙蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：洪灿庭，男，1974年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：洪灿泉，男，1979年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人洪灿森、郑妙蓉、洪灿庭、洪灿泉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十八日书记员  徐君鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7373号原告罗汇，女，1995年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人罗野萍，湖南金州律师事务所律师。被告张光辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常,该公司总经理。委托代理人周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。原告罗汇诉被告张光辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告罗汇及其代理人罗野萍、被告张光辉、被告保险公司的代理人周辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗汇诉称：2014年10月21日，被告张光辉驾驶湘Ａ×××××,号机动车沿长沙市岳麓山南路师大图书馆由北往南行驶时，恰遇案外人郭懿霄（己另案处理）、原告各驾驶自行车行驶至此，因被告张光辉忽视交通安全，导致所驾驶的机动车与自行车相撞，造成原告罗汇、郭懿霄受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具《道路交通事故认定书》认定：张光辉承担事故全部责任，罗汇、郭懿霄无责任。原告受伤后被送至武警××队医院急诊，随后转往长沙市第四医院住院治疗97天。本次交通事故给原告的右手背留下了明显的疤痕，原告为此先后在湘雅二医院和湖南省中医药研究附属医院进行疤痕修复治疗，并花费疤痕修复费5310元，预计还需进行7次疤痕修复治疗，后续治疗费约为37170元。原告因为该伤疤产生了严重的心里自卑，也影响到了其之后的求职和找对象，原告因此次事故支付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币84520元。另，被告张光辉驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其应在交强险和商业第三者保险责任范围内承担保险理赔责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张光辉赔偿原告因交通事故所造成的医药费，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失84520元。2、被告保险公司在交强险和商业险保险限额内承担相应的赔偿责任。3、被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：对原告所提请求，对医药费，我方已与张光辉的诉讼中将医药费全部清偿，并已实际履行；后续治疗费以实际发生为准，并应当核减非医保用药；住院伙食费过高；营养费，我方认为原告无需补充营养；误工费，原告在事故发生时还是大学学生，并没有工作，误工费无法律依据；护理费，原告为手部受伤，是轻微伤，住院期间无需护理，请求予以驳回；交通费请求法院依法核减；精神抚慰金，原告没有构成伤残，没有理由，请求法院予以驳回，本公司在此次事故中没有责任，不承担诉讼费用及鉴定费用。被告张光辉辩称：同意保险公司答辩意见。被告张光辉、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张光辉、保险公司对原告罗汇的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张光辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围由被告张光辉承担。原告罗汇在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为5310元。后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×97天=5820元。营养费，根据原告的伤情和实际情况，本院酌情认定为300元。上述损失为23430元，保险公司交强险下医疗费赔偿限额的10000元已经在（2015）岳民初字第04069号一案中已经处理完毕。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为住院期间97天，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×97天=9404.22元。误工费，原告罗汇在交通事故发生时为大学生，其主要任务为在校学习，且原告未提交充分证据证明其实际误工损失情况，故本院对原告该项诉请不予支持。交通费，本院根据原告的住院天数酌情认定为1000元。精神损害赔偿金，原告罗汇虽不构成伤残，但考虑到原告的实际伤情，本院酌情认定为2000元。上述损失为12404.22元，保险公司交强险下伤残赔偿限额的110000元已经在（2015）岳民初字第04069号一案中已经处理了70613.27元，还剩39386.73元，所以本案中保险公司在伤残赔偿限额内赔偿12404.22元。鉴定费，结合有效票据认定为800元。原告罗汇因本次交通事故所产生损失合计为36634.22元。其中保险公司在交强险范围内承担12404.22元。原告超出交强险赔偿范围的损失为36634.22元-12404.22元=24230元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失800元(鉴定费800元)由被告张光辉承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿23430元（24230元-800元=23430元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计35834.22元（12404.22元+23430元=35834.22元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗汇支付赔偿款35834.22元。限被告张光辉于本判决生效之日起十日内向原告罗汇支付赔偿款800元。驳回原告罗汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告张光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年八月十四日书记员  罗阿敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1088号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。法定代表人：李锦贤，理事长。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：梁万华,男，1984年7月10日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告梁万华金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告梁万华下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费636元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十一日书记员  陈光勃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1329号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汤先发名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月二十三日书记员  曹 赟
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初113号公诉机关成武县人民检察院。被告人李爱国（曾用名李晓国），男，1965年1月22日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，乡村医生，现住巨野县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月28日被成武县公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2017年1月4日被解除取保候审，同年4月21日被成武县人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李爱国犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控被告人李爱国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年4月份，被告人李爱国虚构可以不用考试就能为被害人祝某2办理初级药师资格证，骗取被害人祝某2的信任，祝某2交给被告人李爱国人民币6300元为其儿子、儿媳办理初级药师资格证，并承诺一月内办好。一月后，经被害人催要及查询，无办证记录，发现受骗，遂案发。后被告人李爱国亲属已全部将骗取赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。巨野县司法局社区矫正管理局调查评估意见是，被告人李爱国平时表现较好，对社会危害较小。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获及破案经过、羁押证明、申请、领条、谅解书、巨野县社区矫正管理局调查评估意见书，被害人祝某2的辨认笔录，证人祝某1的证言，被害人祝某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱国到案后，如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人李爱国将骗取钱款退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。巨野县司法局社区矫正管理局调查评估意见是被告人李爱国平时表现较好，对社会危害较小。根据被告人李爱国认罪态度、悔罪表现、犯罪情节、危害后果等可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕超玉审 判 员  刘 文人民陪审员  曹彦超二〇一七年八月十七日书 记 员  许珊珊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执250号申请执行人：李萌,男性,1991年2月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：郭浩,男性,1990年11月29日出生,住济宁市兖州区。本院在执行李萌与郭浩劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民特11号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年八月七日书记员  崔国庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6618号原告：ＸＸ第，女，汉族，1955年10月8日生，住遵义县。委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。被告：敖春华，男，汉族，35岁，住红花岗区。原告ＸＸ第与被告敖春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。ＸＸ第向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告ＸＸ第与被告敖春华民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告敖春华经常居住地信息，且原告也未在本院规定的时间内提供被告的身份信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ第的起诉。案件受理费550元，退回原告ＸＸ第。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年八月十八日书记员  刁孝娟
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初501号原告：龙某，男，1958年8月5日出生。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告：保靖县顺天福超市。法定代表人：姚某，该超市董事长。原告龙某诉被告保靖县顺天福超市建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告龙某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告龙某负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭 江二〇一七年八月七日书 记 员  谭 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2738号之三申请执行人：无锡嘉辉置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。法定代表人：张智聪，该公司总经理。委托代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：任飒，女，1970年4月16日生，，汉族，户籍所在地新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘宁一，男，1994年11月10日生，，汉族，户籍所在地新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆自治区乌鲁木齐市。申请执行人无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）与被执行人任飒、刘宁一商品房预售合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、解除任飒、刘宁一与嘉辉公司之间的商品房买卖合同；二、嘉辉公司返还任飒、刘宁一购房款300000元；三、任飒、刘宁一应当支付嘉辉公司违约金268966.9元、律师费136145元；以上二、三项相抵，任飒、刘宁一应当支付嘉辉公司105111.9元及相应迟延履行利息、并承担诉讼费20779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人嘉辉公司的申请，本院于2016年12月27日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人任飒、刘宁一发出执行通知书、报告财产令，责令任飒、刘宁一立即履行义务，但任飒、刘宁一未主动履行义务。执行过程中，判决书第一项内容已经履行完毕，对判决书二、三项相抵任飒、刘宁一应履行款项的执行，因任飒、刘宁一暂无可供执行处理的财产。2017年8月16日，嘉辉公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人嘉辉公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1056号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十六日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2396号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人樊振国，男，1963年9月17日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：41082519630917651X。被执行人郭建设，男，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197204206510。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人樊振国、担保人郭建设，于2014年8月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：樊振国于2015年8月20日前将借款1万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郭建设提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温南证经字第533号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年7月5日作出了（2017）温证执字第117号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第533号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人樊振国、郭建设自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第117号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩32号之四被拘留人：ＸＸ，男，1969年9月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行张寿伟、王显芳申请执行杨彬、杨文刚排除妨害纠纷一案中，案外人ＸＸ以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对ＸＸ拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保453号申请人：李景新，男，1965年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姬强，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李景新与被申请人姬强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5701号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姬强名下的位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路10号房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。审判员  张颂菊二〇一七年八月十八日书记员  肖云欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初126号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人史开义，男，汉族，1996年7月2出生于贵州省毕节市，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月23日被变更为取保候审，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人史开义犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人史开义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：自2017年4月初，至同年4月中旬，被告人史开义向后三次在本市弋江区高新土菜馆宿舍他人财物，价值5345元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史开义对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2017年4月初的一天凌晨，被告人史开义来到本市弋江区高新土菜馆宿舍被害人胡某的住处，将该宿舍窗户打开，窃得胡某苹果6PIUS手机一部（价值2945元）。2、2017年4月12日下午，被告人史开义来到本市弋江区高新土菜馆宿舍空地晾衣处，窃得外套一件、运动鞋一双（价值无法鉴定）。3、2017年4月13日上午，被告人史开义再次翻窗进入被害人胡某的住处，窃得胡某宝马牌汽车钥匙一把（价值2400元）。2017年4月13日中午，被告人史开义被被害人胡某在住处附近抓获并报警，被告人史开义到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机及汽车钥匙被公安机关扣押后，发还给了被害人胡某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述，受案登记表，辨认笔录及现场辨认照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，到案经过及常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史开义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史开义到案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。所盗主要赃物已被追回，并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史开义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一七年八月三十日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初538号原告：钟华，男，1977年11月16日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被告：陈志英，女，1979年11月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告钟华与被告陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告陈志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志英向其偿还借款本金22000元及该款自借款之日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，钟华自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月22日，被告陈志英以资金周转不灵为由向原告钟华借款26000元。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行推拖。后被告向原告承诺每月还款1000元并在借条上注明：本人承诺每月还款壹仟元。但被告仅连续还了4个月的借款即4000元后就再也无法联系上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陈志英未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告陈志英因资金周转不灵向原告钟华借款26000元，并出具借条一张，载明：今借到钟华人民币贰万陆千元整，本人承诺每月还一千元。后陈志英仅分四次向钟华偿还借款共计4000元，至本案开庭审理日止尚欠钟华借款本金22000元。上述事实，有本院予以确认的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟华向陈志英提供借款，陈志英向钟华出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。借条上约定的还款方式为每月还1000元即分期分批偿还，虽有部分借款的还款期限尚未届满，但陈志英在出具借条后长达14个月的时间内仅分四次向钟华偿还借款共计4000元，其行为属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对钟华要求陈志英偿还所欠借款本金22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志英在本判决生效之日起十日内向原告钟华偿还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取计181元，由陈志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年八月三日代书记员  翟羽佳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4963号之四申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。法定代表人王相荣。被执行人毛晨波，女，1979年10月21日出生，住温岭市。被执行人金红辉，女，1971年11月23日出生，住温岭市。被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，向被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕发出执行通知书，责令被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毛晨波在浙江金坛子资产管理有限公司处有20%的股权（出资额为1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛晨波在浙江金坛子资产管理有限公司处有20%的股权（出资额为1000万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月九日书记员  吴荣平浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执4963号之四杭州市江干区市场监督管理局：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执4963号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项：冻结被执行人毛晨波在浙江金坛子资产管理有限公司处有20%的股权（出资额为1000万元）；冻结期限为3年。(自年月日起至年月日止）。附：（2017）浙1081执4963号之四执行裁定书一份二〇一七年八月九日经办人：詹文渊联系电话：8612****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500浙江省温岭市人民法院送达回证收件人杭州市江干区市场监督管理局案由小额借款合同纠纷送达地点杭州市江干区市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1081执4963号之四执行裁定书詹文渊年月日（2017）浙1081执4963号之四协助执行通知书年月日备注
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3033号之一原告：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县长山工业园。统一社会信用代码：91371626779702232G。法定代表人：张鲁刚，公司总经理。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市井陉县辛庄乡曹家庄村。本院在审理原告山东鲁钢机械有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一七年八月十六日书记员  高 芳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异18号异议人（利害关系人）：杨华，男，1976年12月16日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。法定代表人：郑勇，主任。被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，杨华以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨华异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠其货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。农商银行崇州道明分理处未作答辩。本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，杨华得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配贝诺思公司被执行的财产。本院口头答复其未取得参与分配的资格。杨华即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第９６条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定９０条至９５条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，杨华并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，杨华对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的杨华与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，杨华的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  张蓉人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一七年八月九日书 记 员  李月
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执93号之一申请执行人陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，住衡东县。被执行人莫秀群，女，1974年7月17日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。申请执行人陈斌与被执行人莫秀群买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初2148号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫秀群没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人��未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424民初2148号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年八月十日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初123号公诉机关镇原县人民检察院。被告人钱礼，男，汉族，生于1964年5月24日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年3月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人钱礼犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人钱礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日20时许,被告人钱礼与朱某1驾驶的车辆发生刮擦，朱某1打电话叫其兄朱某到现场处理事情，朱某到达现场后，与钱礼发生口角，继而发生厮打，钱礼持铁锤将朱某1驾驶的白色福特越野车后备箱及车灯砸坏，朱某持木棍将钱礼头部、腿部打伤。经镇原县价格认证局认定，被损白色福特越野车后备箱及车灯价值13434.3元。公诉机关认为，被告人钱礼因琐事故意损坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究被告人钱礼的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人钱礼辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿车辆损失13434.3元。经审理查明，2016年10月18日20时许，镇原县平泉镇八山自然村村民朱某1驾驶其丈夫刘某的白色福特探险者越野车行驶至新城乡郭沟行政村掌里自然村村道时，与被告人钱礼驾驶的三轮车发生刮擦，朱某1打电话叫其兄朱某到现场出面协商处理事情。朱某到达现场后，与钱礼语言不和发生口角，钱礼不愿赔偿损失并提出要将车砸了，朱某回敬钱礼有本事就将车砸了，钱礼遂跑回家拿来一把铁锤，与朱某相互辱骂并推搡，经村长杨某、钱礼妻子马某1等人的劝阻二人散开，朱某欲驾车离开，刚走两三米听到钱礼再次辱骂自己，便从车驾驶位置前方跑到车右侧从村民王某房后拿起一根木棍，抡出去打向钱礼，钱礼持铁锤将朱某1的越野车后备箱及车右尾灯砸坏，朱某见状持木棍在钱礼的头部、腿部又继续击打了几下，钱礼被打倒在地。朱某1的丈夫刘某向公安机关报警，钱礼在派出所接受询问后，于次日凌晨2时许被送往庆阳市人民医院救治。经镇原县价格认证局认定，被告人钱礼损毁的白色福特越野车后备箱及车灯价值13434.3元。庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人钱礼就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人钱礼一次性赔偿刘某财物损失等各种费用1.5万元。协议已当场履行完毕。刘某撤回了附带民事诉讼，并对被告人钱礼的行为表示谅解，请求人民法院对被告人钱礼从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、检查笔录、提取笔录及照片，证明白色福特越野车损毁部位及被告人钱礼所使用的作案工具情况；2、被害人朱某1陈述，证明2016年10月18日20时许，其驾驶白色福特越野车与被告人钱礼驾驶的三轮车相碰撞，其兄朱某在处理事情过程中与钱礼发生厮打，钱礼用铁锤砸损白色福特越野车后备箱及车灯的过程；3、被告人钱礼供述，证明2016年10月18日20时许，其与朱永杰之妹朱某1发生车辆刮擦，朱某在处理事情时，与其发生口角，进而厮打，其被朱某打成重伤，其将朱某1驾驶的白色福特越野车后备箱及车灯用铁锤砸损的过程；4、证人马某1、杨某、朱某1、朱某2、王某、孙某、刘某、马某2证言，证明被告人钱礼与被害人朱某1等发生纠纷及砸损车辆的有关事实；5、镇原县价格认证局价格认定结论书，证明被告人钱礼损毁的白色福特越野车后备箱及车灯价值13434.3元的事实；6、和解协议、撤诉状、口头撤诉裁定、收条，证明庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人钱礼就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人钱礼一次性赔偿刘某财物损失等各种费用1.5万元。协议已当场履行完毕。刘某撤回了附带民事诉讼，并对被告人钱礼的行为表示谅解，请求人民法院对被告人钱礼从轻处罚的事实；7、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人及被告人钱礼的年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人钱礼因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钱礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人钱礼认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年八月二日书 记 员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执194号申请执行人：陆红梅，住天祝县。被执行人：吴正宏，住天祝县。被执行人：火同兰，住天祝县。本院执行的申请执行人陆红梅与��执行人吴正宏、火同兰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆红梅于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴正宏、火同兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴正宏、火同兰向我院交纳应给付申请执行人陆红梅的借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人吴正宏、火同兰至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴正宏、火同兰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陆红梅亦未提供被执行人吴正宏、火同兰有可供执行财产的线索。现因被执行人吴正宏、火同兰暂无财产可供执行，申请执行人陆红梅亦���意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆红梅发现被执行人吴正宏、火同兰有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月十八日书记员  安玉成
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终797号上诉人(原审原告)：裴远亮，男，生于1951年7月11日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：查小刚，男，生于1986年6月28日，住西安市。被上诉人(原审被告)：张伟，男，生于1969年10月10日，住西安市。被上诉人查小刚、张伟共同委托诉讼代理人：王鹏，男，生于1978年4月27日，住西安市。被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号**层。负责人：朱建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘思敏，英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*层。负责人：李腾，该公司总经理。上诉人裴远亮因与被上诉人查小刚、张伟、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴远亮于2017年8月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，裴远亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴远亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1534元，减半收取767元，由上诉人裴远亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王潇浴代理审判员  魏 婷代理审判员  冯 婧二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 娜