安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2019号上诉人（原审原告）：陈先英，女，1942年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：徐付林（陈先英之婿），男，1977年10月2日出生，汉族，安徽省金满食品有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：张双军，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：安徽津达建材股份有限公司（原宿州市津达建材有限公司），住所地安徽省宿州市宿马现代工业园区楚江大道东侧，统一社会信用代码91341300588882242M（1-1）。法定代表人：鲁娟，该公司经理。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室，统一社会信用代码91340100713926997M（1-1）。负责人：毛冰峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人陈先英因与被上诉人张双军、安徽津达建材股份有限公司（以下简称津达公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保财险合肥五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈先英上诉请求：请求重新核准和认定护理期，判令增加张双军、津达公司、人保财险合肥五支公司赔偿陈先英出院后的护理费4680元（104元/天×45天），并承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院对陈先英的护理期限的认定存在事实认定错误。陈先英因交通事故致腰椎横突骨折和头颅外伤入住中煤矿建总医院治疗，由于陈先英家庭经济困难，无力承担住院费用，陈先英住院12天未伤愈就出院，医院出院医嘱建议卧床一个半月。陈先英在卧床一个半月期间需要一人陪护，一审法院仅认定陈先英住院12天期间的护理费，对陈先英出院卧床期间的护理费不予支持违反法律规定，二审应予纠正。张双军辩称：对陈先英的上诉请求没有意见。津达公司辩称：一审对津达公司部分的判决正确。根据陈先英在一审诉讼请求的标的额及上诉的标的额分析，津达公司的车辆投保的交强险已足够赔偿陈先英的经济损失，因此陈先英不应当再要求津达公司承担任何赔偿责任。陈先英对津达公司的上诉请求应予驳回。人保财险合肥五支公司辩称：陈先英的出院医嘱中医疗机构没有要求加强护理，事后该院所补的疾病诊断证明书非主治医生所签发，因此不能证明陈先英出院后仍需护理。一审认定陈先英在住院期间的护理费于法有据，应予维持。陈先英向一审法院起诉请求：1、判令张双军、津达公司、人保财险合肥五支公司赔偿陈先英医疗费8459.97元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费5928元（104元/天×57天）、交通费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金4958.50元（9917元/天×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费800元、鉴定费1400元，共计27146.47元；2、由张双军、津达公司、人保财险合肥五支公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月14日14时17分，高贤良驾驶电动三轮车沿宿州市马鞍山大道由西向东行驶至与宿州大道交叉口时，与由北向南行驶的张双军驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成高贤良及电动三轮车乘坐人陈先英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张双军负次要责任，高贤良负主要责任，陈先英无责任。事故发生后，陈先英被送至中煤矿建总医院救治，住院12天，支出医疗费8459.97元。2017年2月20日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈先英腰椎损伤的伤残等级为十级、护理期60日、营养期60日。一审庭审中，人保财险合肥五支公司对此鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。另查明，津达公司系皖Ｌ×××××号重型货车的登记车主，张双军系该公司驾驶员，该车在人保财险合肥五支公司投保了交强险。该起事故的另一名伤者高贤良系陈先英的丈夫，其伤势较轻，不再主张赔偿事宜。此外，陈先英支付电动三轮车维修费800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定张双军负次要责任，高贤良负主要责任，陈先英无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。津达公司作为肇事车的登记车主及张双军的用人单位，应当对陈先英的损失承担相应的赔偿责任，张双军不承担赔偿责任。人保财险合肥五支公司虽然对陈先英的伤残鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未能举证证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举的情形，一审不予准许。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，陈先英的损失包括医疗费8459.97元、护理费1248元（104元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费酌定240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金4958.50元（9917元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、车辆维修费800元，上述各项计18066.47元。鉴于皖Ｌ×××××号车在人保财险合肥五支公司投保了交强险，故由人保财险合肥五支公司在交强险限额内赔偿陈先英18066.47元。因陈先英未提供医疗机构对其营养方面的建议，且相关法律法规对受害人的护理期限作出规定，故对其鉴定的护理期、营养期不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险合肥市五支公司于判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿陈先英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费合计18066.47元；二、驳回陈先英对张双军、津达公司的诉讼请求；三、驳回陈先英的其他诉讼请求。一审案件受理费240元，由陈先英负担120元，人保财险合肥五支公司负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。另查明，中煤矿建总医院外二科于2016年11月26日出具的出院记录载明“陈先英入院日期2016年11月14日，出院日期2016年11月26日。出院诊断：1.L1、L2右侧横突骨折；2.头颅外伤。出院时情况：患者诉头颅、腰部疼痛不适较入院时明显减轻，一般情况可。患者现病情稳定，要求出院，予以办理。出院医嘱：1.卧床一个半月；2.3个月后复查腰椎X片”。该科于2017年3月6日出具的疾病证明书载明“陈先英，女，78岁。诊断：1.L1、L2右侧横突骨折；2.头颅外伤。处理意见：卧床期间需陪护一人”。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈先英出院后是否需要护理，其主张的57天的护理期是否合法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。本案中，陈先英在发生交通事故时年事已高，事故中造成陈先英腰椎L1、L2右侧横突骨折，中煤矿建总医院对陈先英治疗12天后，陈先英要求出院，该院根据陈先英的身体恢复状况，医嘱建议出院后卧床一个半月，后又出具证明陈先英在卧床期间需要一人陪护。鉴于医疗机构对陈先英出院后的护理有明确的意见，且考虑到陈先英年老体衰伤情恢复较慢的实际状况，陈先英出院后卧床休息的一个半月具有必要性。一审没有考虑陈先英卧床休息，生活不能自理，需要护理的情况，仅支持陈先英住院期间的护理费不当，应予纠正。陈先英的护理期限应确认为住院期间的12天及出院卧床休息的45天，共计57天。陈先英主张护理期按57天计算适当，本院予以支持。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，并结合陈先英的诉讼请求，对陈先英的损失可确认为：医疗费8459.97元、护理费5928元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金4958.50元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费800元，合计22506.47元。陈先英未提供交通费的正式票据，一审却予以酌情认定，属适用法律错误，本院予以纠正，对陈先英主张的交通费用不予支持。鉴于津达公司为皖Ｌ×××××号重型货车在人保财险合肥五支公司公司投保了交强险，而陈先英的损失未超过交强险责任赔偿限额范围，人保财险合肥五支公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈先英经济损失22506.47元。张双军、津达公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，陈先英的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分不清，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2722号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿上诉人陈先英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费合计22506.47元；三、驳回上诉人陈先英对被上诉人张双军、安徽津达建材股份有限公司的诉讼请求；四、驳回上诉人陈先英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人陈先英负担120元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担120元；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年八月十四日法官助理 朱珊珊书 记 员 孙中英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。