福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1013号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层。负责人：林小芳，该公司经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开柱，男，1955年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1957年5月7日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审原告）：雷某，女，1982年2月15日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县。被上诉人（原审原告）：黄哲，男，2005年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被上诉人（原审原告）：黄佳鑫，女，2013年6月10日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县。黄哲、黄佳鑫的法定代理人：雷某（系黄哲、黄佳鑫母亲），住福建省宁德市霞浦县松城街道龙贤社区东园里***号。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳海燕，男，1966年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德太平洋财险公司）因与被上诉人黄开柱、刘爱英、雷某、黄哲、黄佳鑫、欧阳海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁德太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在本起事故中承担30%事故责任，并认定精神损害抚慰金为20000元。事实和理由：1.在本起事故中，受害人黄胜伟驾驶机动车追尾碰撞其承保的车辆，宁德高速交警二大队在双方过错程度不对等的情况下，作出同等责任认定，明显错误。其承保的车辆驾驶员欧阳海燕向交警部门申请复核，宁德高速交警支队在受理后，以受害人通过法院诉讼的方式终止了欧阳海燕的复核程序，现导致事故责任认定无法予以重新认定。根据本案事故认定书记载的事故形成原因，黄胜伟的过错系在高速行驶中未与前车保持安全车距导致追尾，根据《道路交通违法行为过错程度分类》第72条规定，该行为属于重大过错。欧阳海燕的过错在于其驾驶反光标识不符合标准的机动车超低速行驶，根据《道路交通违法行为过错程度分类》第114条及148条规定，该行为属于一般过错。然而宁德高速交警二大队却将二人不同类型程度的过错行为，按照同等责任予以认定，违背了事故认定的基本原则。故本案应依法认定其承保的车辆在事故中承担次要责任，或将该案事故责任重新提请宁德高速交警支队予以重新认定。2.一审法院认定的精神损害抚慰金过高，本案中，其承保的车辆在本起事故中仅应承担30%的事故责任，故精神损害抚慰金应根据事故双方的过错程度予以酌情认定为2万元。黄开柱等五人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.本案交警部门出具的《交通事故认定书》应当作为本案的事故过错责任认定的依据。欧阳海燕驾驶的车辆属于超低速行驶，且其车辆的反光标识不符合标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，而且本案交通事故发生的时间是凌晨两点，属于夜间，因此反光标识不符合技术标准又处于超低速行驶状态，是发生本案事故的至关重要的原因；同时本案事故地点属于沈海高速，是福建省最宽的一条高速公路，其车速最高限速为120公里每小时，可想而知，上述隐患是本案事故发生的重要因素。故交警部门的事故认定书以及一审裁判的认定双方负同等责任是合情、合理、合法的。2.关于精神抚慰金50000元，宁德太平洋财险公司的主张缺乏依据。受害者黄胜伟是家庭的支柱，其因本次的交通事故造成死亡，对黄胜伟的家庭造成的影响是非常巨大的，而且黄胜伟还有未成年的一双儿女，同时还有年迈的父母需要照顾赡养，因此，本起事故对死者的两个家庭均造成了重大的创伤。欧阳海燕未作答辩。黄开柱等五人向一审法院起诉请求：1.判令欧阳海燕、宁德太平洋财险公司共同向黄开柱等五人赔偿死亡赔偿金665500元，医疗费5723.53元，现场施救费、拖车费、路损费3150元，丧葬费29359.5元，住宿费3000元，交通费5000元，误工费5000元，被抚养人生活费418200元，精神损害抚慰金50000元，财产损失（车辆）68000元，共计1299733元；2.宁德太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；3.上述赔偿不足部分由欧阳海燕按照事故责任比例承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年10月11日2时5分许，黄胜伟驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车由沈海高速霞浦收费站上高速公路往福鼎方向行驶至沈海高速B道1866km处时，追尾碰撞行驶在主车道上由欧阳海燕驾驶的闽Ｊ×××××(闽Ｊ×××××)号重型半挂牵引车，造成黄胜伟重伤抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。黄胜伟驾驶车辆在高速公路上行驶未与同车道的前方车辆保持安全车距，未能及时发现前方车辆导致临近采取措施不及而追尾碰撞前方车辆；欧阳海燕驾驶反光标识不符合标准的机动车在高速公路上超低速行驶，黄胜伟与欧阳海燕的过错行为在本起交通事故中所起的作用相当，均系引起本起交通事故的主要原因，负本起事故的同等责任。黄开柱（1955年2月5日出生）、刘爱英（1957年5月7日出生）系死者黄胜伟父母，共生育死者黄胜伟、黄胜勇（1974年11月15日出生）、黄胜昔（1984年4月27日出生）、黄东凤（1981年12月14日出生）四个子女。雷某与黄胜伟系夫妻关系，共生育黄哲（2005年7月2日出生）、黄佳鑫（2013年6月10日出生）二个子女。庭审中刘爱英自认月收入1500元-1800元。黄开柱、刘爱英、雷某、黄哲、黄佳鑫因本起交通事故造成如下经济损失：死亡赔偿金665500元、医疗费5723.5元、丧葬费29359.5元、住宿费2000元、交通费2000元、误工费2017.64元、被抚养人生活费288529.76元、精神损害抚慰金50000元、现场施救费、拖车费、损坏公路路产费3150元，合计1048280.4元。宁德太平洋财险公司系闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险及闽Ｊ×××××号半挂车第三者商业责任保险的投保公司。闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额122000元(其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，第三者商业责任险赔偿限额1000000元；闽Ｊ×××××号半挂车第三者商业责任险赔偿限额50000元，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任。侵权人应根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失。黄胜伟与欧阳海燕的行为在发生本起交通事故中所起的作用及过错程度相当，均是引起本起交通事故的主要原因，故依职权确定黄胜伟与欧阳海燕负本起事故的同等责任，各负50%的责任。黄开柱、刘爱英、雷某、黄哲、黄佳鑫主张的各项经济损失共计1299733元，其中1048280.4元，证据充分，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。因欧阳海燕驾驶的闽Ｊ×××××(闽Ｊ×××××)号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险投保于宁德太平洋财险公司，故宁德太平洋财险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费5723.5元，在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告110000元，共计117723.5元；在第三者商业责任保险限额内赔付（1048280.4元-117723.5元）×50%=465278.45元，两险赔付共计583001.95元。欧阳海燕经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险限额内赔付黄开柱、刘爱英、雷某、黄哲、黄佳鑫各项经济损失及精神损害抚慰金共计583001.95元。二、驳回黄开柱、刘爱英、雷某、黄哲、黄佳鑫的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人除对一审判决认定的本案事故责任比例及精神损害抚慰金金额是否偏高的问题存有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.欧阳海燕与受害人黄胜伟在本起事故中的责任应按何种比例确定；2.一审判决认定的精神损害抚慰金是否偏高。现分析认定如下：关于争议焦点一，道路交通事故中肇事双方责任比例的认定，应根据双方过错行为对损害后果的原因力大小来确定。根据无争议事实，受害人黄胜伟在本起事故中的过错在于，其驾驶车辆在高速公路上行驶未与同车道前方车辆保持安全车距，欧阳海燕的过错在于，其驾驶的车辆反光标识不符合标准并且在高速公路上以23.5KM/H的超低速度行驶。因本案事故发生时间为凌晨2时，视距及能见度显然不如白天，欧阳海燕驾驶的肇事车辆反光标识不符合标准，在夜间行车时，显然会使后方来车对车距的判断产生偏差，而欧阳海燕又以明显低于高速公路最低限速标准的车速行驶，使得后车制动的反应时间变短。故结合上述情况，黄胜伟、欧阳海燕的过错行为对于本起事故发生的原因力大小是相当的，一审判决认定二人均承担本起事故同等责任，并无不当。宁德太平洋财险公司的观点的错误之处在于，其割裂了欧阳海燕上述两个过错行为之间的联系，即使按其主张的欧阳海燕的两个过错行为均属于一般过错，但其并未考虑本起事故实际上是欧阳海燕两个一般过错相结合的结果。故宁德太平洋财险公司对此上诉无理，本院不予支持。关于争议焦点二，侵权案件中精神损害抚慰金的确定，应考虑侵权人的过错程度、侵权造成的后果等因素。本案中，欧阳海燕承担事故同等责任，本起事故造成黄胜伟死亡的结果，显然会给其家庭成员造成心理创伤。故综合上述情况，一审判决酌情认定精神损害抚慰金50000元，并无不当，宁德太平洋财险公司对此上诉无理，本院不予支持。综上所述，宁德太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4202元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年八月十五日法官助理 陆学宇书 记 员 龚冬平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。