四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2768号原告：蒲凤英（系死者肖如全之妻），1961年1月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：肖凯波（系死者肖如全之子），1982年10月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。被告：雷勇，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：黄尚安，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被告：南充市顺欣车业有限公司，住所四川省南充市顺庆区果州大道马市铺路1号2层。法定代表人：杜长春，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所四川省西充县晋城镇晋城大道三段。负责人：李永茂，经理。委托诉讼代理人：程劲松，男，该公司工作人员。原告蒲凤英、肖凯波与被告雷勇、黄尚安、南充市顺欣车业有限公司（以下简称顺欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲凤英、肖凯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷勇赔偿二原告因肖如全在交通事故中死亡造成的各项损失共计347956.25元；2.判令被告黄尚安、顺欣公司承担连带赔偿责任；3.判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，雷勇驾驶登记在顺欣公司名下的川Ｒ×××××号重型自卸货车从仁寿沿G213线往井研方向行驶，16时02分许，车行驶至G213线1107km800m处，与同向行驶，由肖如全驾驶并搭乘肖鞠熙的无号牌普通二轮摩托车相刮，造成肖鞠熙当场死亡，肖如全经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队认定雷勇、肖如全负同等责任，肖鞠熙不负责任。雷勇的行为侵害了肖如全的生命权，依法应当赔偿责任。肇事车辆系黄尚安实际所有，挂靠在顺欣公司名下，故黄尚安和顺欣公司应承担连带赔偿责任。车辆在人保财险购买保险，故人保公司应当在保险范围内承担相应的赔付责任。被告雷勇、黄尚安辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议。川Ｒ×××××号重型自卸货车系黄尚安所有，雷勇是聘用驾驶员。车辆挂靠在顺欣公司名下运营，在人保财险投保，事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿。事故发生后支付丧葬费40000元、医疗费2160元，共计42160元，垫付费用请求在本案中一并处理。被告顺欣公司辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议。川Ｒ×××××号重型自卸货车系黄尚安所有，挂靠在公司名下运营属实，公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告人保财险辩称，川Ｒ×××××号重型自卸货车在公司投保属实，事故发生时在保险期内。原告请求费用过高，并应当按农村标准计算损失，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，雷勇驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车从仁寿沿G213线往井研方向行驶，16时02分许，车行驶至G213线1107km800m处，与同向行驶，由肖如全驾驶并搭乘肖鞠熙的无号牌普通二轮摩托车相刮，造成肖鞠熙当场死亡，肖如全经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2017年6月19日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：雷勇在此事故中承担同等责任，肖如全在此事故中承担同等责任，肖鞠熙在此事故中不承担责任。另查明，本次事故中的两位死者肖如全、肖鞠熙系祖孙关系。原告蒲凤英系死者肖如全之妻，原告肖凯波系死者肖如全之子。死者肖如全送往仁寿县人民医院抢救产生医疗费2160元（由被告黄尚安支付）。被告黄尚安在事发后支付二原告丧葬费40000元。川Ｒ×××××号重型自卸货车系黄尚安所有，聘用雷勇为驾驶员，挂靠在顺欣公司名下运营，该车在人保财险投保机动车交强险、商业三者险，保险期限从2017年4月29日起至2018年4月28日止。庭审中，原、被告双方一致认可因肖如全在交通事故中死亡产生的如下损失：医疗费2160元、丧葬费27212.50元、误工费900元、交通费800元。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍信息、道路交通事故认定书、独生子女证、服务协议、驾驶证、行驶证、保单及条款等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，本院认定死者肖如全与被告雷勇的责任承担比例为5:5。被告雷勇系被告黄尚安聘用的驾驶员，在本次交通事故中系履行职务的行为，对于因交通事故造成的相应赔偿责任，应当由被告黄尚安承担；但被告雷勇在本次事故负同等责任，并造成两人死亡，存在重大过失，应当与被告黄尚安承担连带赔偿责任。被告黄尚安将车辆挂靠在顺欣公司名下运营，故该公司亦应承担连带赔偿责任。川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保财险投保，发生事故时在保险期限内，被告人保财险应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，二原告主张的死亡赔偿金566700元，本院予以支持。二原告因肖如全在交通事故中死亡，造成严重精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。经本院审查确认，二原告因肖如全在交通事故中死亡造成的物质性损失核定为：医疗费2160元、丧葬费27212.50元，死亡赔偿金566700元，办理丧葬事宜的误工费900元、交通费800元，以上各项物质性损失共计597772.50元。二原告因肖如全在交通事故中死亡造成的精神损害抚慰金为20000元。以上损失共计617772.50元。本次交通事故造成两人死亡，因各受害人之间系亲属关系，其要求按5:5的比例确定交强险的赔偿数额，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。就本案的损失费用，被告人保财险在交强险限额内赔付57160元，在商业三者险限额内赔偿280306.25元[（617772.50元-交强已赔57160元）×50%]，被告人保财险共计赔偿337466.25元。被告黄尚安在事发后已垫付42160元，该垫付款由被告人保财险在赔偿款项中直接扣出支付给被告黄尚安，即被告人保财险实际赔偿二原告各项损失费用295306.25元，支付被告黄尚安在交通事故中的垫付款42160元；其余损失由二原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒲凤英、肖凯波的各项损失费用295306.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄尚安的垫付费用42160元；三、驳回原告蒲凤英、肖凯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告黄尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年八月二十三日书记员  邓超利