wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初431号原告：何兆军，男，汉族，1973年2月18日生，农民，住姚安县。委托代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑兴龙，男，汉族，1957年10月16日生，农民，住姚安县。原告何兆军诉被告郑兴龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆军及其委托代理人、被告郑兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兆军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费25900元。二、诉讼费由被告承担。其事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订了《建房施工合同》，合同约定由原告以包工不包料的方式为被告建房，包工价为每平方米406元，人工费按照每层顶面积计算为准，双方还对付款方式及其他相关权利义务进行了约定。原告于2016年12月底完成了施工并交付被告使用。双方于2017年1月21日进行了结算，经结算被告还差欠原告人工费45900元，被告于2017年2月支付20000元，余下的尾款经我多次催要，被告以各种理由推诿拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑兴龙辩称，我不付款的理由如下：一、所建房屋很多地方不达标，甚至存在安全隐患。首先是一层柱子弯曲、扭斜达4－5公分，承重梁下陷3－4公分，其次三层的房子水平几乎每间都不一样，造成贴地板砖时升高近10公分，靠外面窗台无形当中降低了10公分，现窗台只有83公分，离建筑标准少了近10公分，导致窗台边存在安全隐患。所有地板砖90%的空心，每道门栏下面也是空的，其他楼梯灰缝超过1公分，屋顶漏水，墙体开裂。二、建房过程中我曾多次劝阻过原告方施工人员的错误方法，但施工人员不但不予理会，还与房主发生争吵，强行错误施工，造成房子较大的安全隐患，故意多用水泥几十方，更有水电安装工竟然深夜带着不相干的人去施工，严重影响了我和家人的生活。三、原告施工人员无资质上岗，沙灰没拌均匀就砌墙，我们多次提醒他们不听，也制止不了他们的行为，现将房子盖成这样谁会甘心。四、我虽然欠原告一点工钱，但是有原因的，只要他将我房子质量问题返修好，我会一分不少付清。原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1、甲方为郑兴龙、��方为何兆军的《建筑施工合同》一份，甲方为郑兴龙、乙方为何兆军建房结算单一份，欲证明原告己按合同施工完毕，现被告还欠原告工程款25900元。经质证，被告对以上证据材料均无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。被告就自己的答辩向法庭提交了以下证据材料：普通打印黑白照片22张，欲证明房屋质量存在问题。经质证，原告对照片的真实性、合法性予以认可，对关联性不予以认可，照片是打印件，看不清楚，证明不了质量问题。本院认为，上述照片虽来源合法，但仅凭该照片无法证明被告需要证明的待证事实，故本院不予作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告何��军与被告郑兴龙签订了《建房施工合同》，约定由原告以包工不包料的方式为被告建房，包工价为每平方米406元，双方还对施工安全责任、施工范围、付款方式及其他相关权利义务进行约定。合同签订后，原告开始施工，并于2017年1月15日将建成的房屋交付被告使用。原、被告双方于2017年1月21日进行了结算，被告郑兴龙还差欠原告何兆军人工费45900元，并制作了结算清单，双方在结算清单上签字。后经原告催要，被告郑兴龙又支付给原告何兆军20000元，剩余的25900元郑兴龙以房屋存在质量问题为由至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《建房施工合同》是双方在平等自愿协商一致的基础上订立的，亦不违反相关法律法规和国家强制性规定，该合同依法成立并生效，生效合同对双方具有约束力，双方当事人应按照���定全面履行自己的义务。本案中，原告将房屋建设完工并已实际交付给被告郑兴龙户使用，且双方对工程款已进行了结算，应视为被告郑兴龙己认可原告所建房屋已按合同建设完工并通过验收，被告郑兴龙应按合同约定支付剩余工程款。故原告的诉讼请求符法律规定，本院应予支持。对被告郑兴龙提出房屋质量存在问题，未按相关标准进行施工的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予以支持”的规定，被告郑兴龙现已实际使用着该房屋，《建房施工合同》中亦未作特别约定，故郑兴龙的抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共合国合同法》第八���、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：由被告郑兴龙于本判决生效后10日内支付原告何兆军报酬25900元。案件受理费224元由被告郑兴龙承担。（原告己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服���的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一七年八月二十四日书记员  周婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之六申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5592号原告张中凯，男，汉族，1998年5月27日出生，住四川省成都市新都区，被告台州荟八仙食品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新嘉路33号荟八仙食品运营中心，统一社会信用代码91331000MA2800L09X。法定代表人蔡晨曦。本院在2017年8月2日立案受理原告张中凯与被告台州荟八仙食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告台州荟八仙食品有限公司通过电话向本院提出异议，称该案已经先行在杭州铁路运输法院立案受理，对于被告的异议内容，原告张中凯本人予以承认。经审查，原告张中凯与被告台州荟八仙食品有限公司买卖合同纠纷一案经杭州运输法院于2017年6月20日通过网络平台立案受理，案件号为（2017）浙8601民初2345号，此后张中凯于2017年7月3日重复向本院提起诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定以及第三十六条规定，本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送杭州运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  余唯嘉二〇一七年八月二日书记员  陈珊珊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4336号原告：曹婵娟，女，1954年1月13日出生，汉族，住天台县。被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：徐佩君，女，1970年5月22日出生，汉族，住天台县。被告：王星，女，1986年12月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。原告曹婵娟诉被告金新兵、徐佩君、王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月15日进行公开开庭审理。原告曹婵娟、被告徐佩君、被告王星的诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告金新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婵娟向本院提出诉讼请求：1．判决两被告及时归还借款人民币32万元，并从2015年9月起按月利率2%计算利息至付清款之日止；2．判决被告王星对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金新兵、徐佩君系夫妻关系，被告王星系被告徐佩君姐姐女儿。2011年8月1日，被告金新兵、徐佩君因经商缺资金向原告借去人民币32万元，约定借款月利率2.5%，借期未定，被告借款后仅付息至2015年8月，本金未还。由被告王星签字作为保证人，被告王星也未尽到保证责任。近来原告急用该款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告徐佩君辩称：出具借条的32万元包含有利息的结算在内，但具体本金多少利息多少我也记不清了，借条出具后，我按32元本金计算，支付利息到2015年8月。被告王星辩称：关于32万元的款项交付，原告陈述不清，就本金交付一会说25万元，一会儿说30万元，说明借款本金肯定不是32万元。借条上的利息是后加的，王星对利息不承担责任，且加利息的时间是2016年7、8月份，当时原告向借款人催讨本金并由借款人加上了利息，到起诉时王星已经超过了6个月的担保时效，不再承担担保责任。被告金新兵未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告金新兵、徐佩君借款及王星担保的事实。对于原告提供的证据，被告徐佩君质证认为，条子是我亲笔出具的，但是对金额有异议，多少我已经记不清了，不是32万元；被告王星质证认为，对签字是本人的事实予以认可，但对本金32万元交付情况不清楚。借条上的利息是16年后加的，原告也没有告知过王星，且在加利息时原告向借款人进行了本金的催讨，现已超过了担保时效；被告金新兵经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告金新兵、徐佩君、王星未向本院提供任何证据。经本院审查，原告提供的借条原件，能够证明2011年8月1日被告金新兵、徐佩君、王星在借条上签字捺印的事实，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实如下：2011年8月1日，被告金新兵、徐佩君向原告曹婵娟出具借条一份，上载明：今借曹婵娟人民币叁拾贰万元整，被告金新兵、徐佩君作为借款人在借条上签字捺印，被告王星作为担保人在借条上签字捺印。另查明，借条上月息2.5分系被告徐佩君于2016年7、8月份期间后加上的，被告徐佩君自借条出具后已按月利率2.5%支付利息至2015年8月。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告金新兵、徐佩君向原告出具的借条上载明借到人民币叁拾贰万元整，虽被告徐佩君辩称该款项包含有利息，但对具体的数额表述不清，结合原被告双方在庭审中的陈述，原告在庭审过程中曾自认借款本金为25万元，故本院认定本案的借款本金为25万元，另7万元为双方前期的利息结算。至于双方在借条出具之后，被告已自愿支付至2015年8月的利息部分，因无损害国家、社会公共利益和他人合法权益，且被告徐佩君未提出主张，故本院不予干预。但从2015年8月之后的利息，根据相关法律规定，对于其中前期利息结算的7万元，可以计入后期借款本金的，但不能再主张后期利息，故2015年8月之后的利息计算基数应为本金25万元。被告王星认可作为担保人在借条上签字捺印，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告王星应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，本案原告曹婵娟在庭审中陈述，2016年7、8月份期间，其向被告徐佩君催讨借款本金并要求徐佩君在借条上加注利息约定，原告虽称其向被告王星也进行了催讨，但未提供证据证明，被告王星对此予以否认，本院对原告此主张不予采信，根据法律规定，原告未在保证期间要求被告王星履行担保责任，被告王星不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金新兵、徐佩君于本判决生效之日起十日内归还原告曹婵娟借款本金32万元，并支付利息（利息按本金25万元，月利率2%自2015年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告曹婵娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8210元，减半收取4105元，由被告金新兵、徐佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年八月十六日代书记员 陈恬静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3520号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10527号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人濮阳市通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人濮阳市通达公路工程有限公司名下银行存款261409.24元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛健审判员  李魁二〇一七年八月二十九日书记员  刘璞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10573号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李胜物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执756号申请执行人杨廷明，男，回族，生于1958年3月7日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马玉贵，男，回族，生于1981年1月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨廷明与被执行人马玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0324民初3008号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨廷明于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人马玉贵偿还借款7500元及案件受理费275元。本案在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人马玉贵送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马玉贵履行调解书所确定的义务。2017年8月24日，申请执行人杨廷明以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3008号民事调解书的执行，申请执行人杨廷明就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年八月二十四日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初2530号原告：康占华，男，1969年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:马晓明,男,1967年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告康占华诉被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告康占华的委托代理人苏祥好到庭参加了诉讼。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告康占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓明偿还原告借款6万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月3日，被告马晓明因经营电动车系列产品，缺乏周转资金，向原告借款6万元，当时口头约定借款期限一个月，连利息都没约定。但到还款日期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马晓明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月3日，被告马晓明向原告康占华借款6万元，并由被告马晓明出具借条一张。该借条载明：“今借到康占华人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款人马晓明”。原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告康占华与被告马晓明的债权债务关系明确，证据确实充分，被告马晓明依法应当承担按约定向原告偿还借款的民事责任。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓明应于本判决生效之日起十日内向原告康占华支付借款本金6万元及逾期利息（从2017年3月29日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  姜如明人民陪审员  杨永成人民陪审员  韩继军二〇一七年八月四日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1703号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：张群智，男，1981年8月11日出生，汉族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居公司）与被告张群智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安居公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告张群智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告管理服务费2,680.3元、维保费464.4元、年检费141元、水电费501.9元、维修金502.6元，共计4,290.2元；2、被告支付原告前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至付清为止，按月利率2%计算的逾期付款违约金（截止2016年12月的违约金共计1,541元）。事实和理由：2013年1月1日，根据国家有关法律、法规，原告平安居公司与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业委会续签《物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及公摊费用共计4,290.2元。原告多次书面催讨无果，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告与业委会于2013年1月5日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：原告为邵武市天润国际花园小区提供物业服务，物业服务期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应于每月15日前支付物业服务费，若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；公共使用的供水、供电、通讯等有关费用由业主按实分摊。2015年1月1日，原告与业委会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告系邵武市天润国际花园8幢304室的业主，其房产实际建筑面积是139.7平方米（原告主张按房屋产权面积139.6平方米计算相关费用）。被告拖欠原告从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,680.3元，维保费464.4元，年检费141元，水电费501.9元，维修金502.6元，共计4,290.2元，拖欠的物业服务费违约金暂计至2016年12月为1,541元（按月利率2%计算）。期间，原告向被告邮寄律师函催缴，但无果，遂诉至本院。本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张群智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张群智应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2,680.3元、维保费464.4元、年检费141元、水电费501.9元、维修金502.6元、逾期支付物业管理服务费的违约金1,541元，共计5,831.2元，该款应于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张群智负担。本判决为终审判决。审判员  张郑萍二〇一七年八月十四日书记员  金 凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执134号之一申请执行人吴志华，男，汉族，1963年7月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。吴志华与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字769号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字769号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢224号申请执行人杨梅，女，出生于1977年12月13日，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人赵家俊，男，出生于1999年10月25日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张建辉，男，出生于1966年3月18日，汉族，住陇县。被执行人林彦荣，男，出生于1982年7月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。杨梅、赵家俊与张建辉、林彦荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张建辉、林彦荣没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人杨梅、赵家俊向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月31日以被执行人张建辉已全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月一日书记员  张帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2626号之三申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。被执行人：李欣，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人:李旭东，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市河东区公租房管理有限公司与被执行人李欣、李旭东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十九日书 记 员  田文波
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1084号之十申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝银在浦发银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4181号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司经理。委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师，一般代理。原告朱志鹏诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年8月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都的委托诉讼代理人张少模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志鹏起诉并请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告于2016年10月18日在被告处购买一袋想真有机黄大豆，包装袋上标示生产日期为2016年3月6日，该日期与黄豆通常的收获日期不符。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都辩称，诉争产品系加工产品，生产日期应为加工日期或包装日期。不同意赔偿原告。经审理查明，原告于2016年10月18日在被告处购买一袋想真有机黄大豆，包装袋上标示生产日期为“2016.03.06”。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品包装袋等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告辩称诉争产品属于加工产品，可以将加工或包装日期作为生产日期，但诉争产品属于农产品，根据《农产品质量安全法》和《农产品包装和标识管理办法》的规定，农产品的生产日期应为收获日期。黄豆通常的收获季节在秋季，原告标示的生产日期与收获季节不符，又未提交证据证明包装袋上的生产日期真实性。诉争产品虚假标示生产日期，违反了食品安全标准，原告的诉讼请求成立，被告应依法赔偿原告1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都于本判决生效之日起五日内赔偿朱志鹏1000元。本案受理费25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都负担，限于本判决生效之日起五日内径付朱志鹏。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年八月八日书记员 朱羽君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执926号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处被执行人周洁被执行人周军被执行人韩军民本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十四日书记员  周新星
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0114行初40号原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：重庆市黔江区公安局城西派出所，住所地重庆市黔江区行署街239号。负责人：吴洪高，该所所长。原告邢实诉被告重庆市黔江区公安局城西派出所（以下简称城西派出所）要求确认非法传唤行政侵权一案，原告于2017年8月18日起诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：判定被告强制传唤原告的行政行为没有法律依据及事实基础，属于非法行政行为。事实和理由：2017年8月10日01:40至03:05，被告城西派出所的民警连续四次使用他本人手机给原告邢实打电话，谎称他是黔江区城西九路凤翔苑小区B幢门口旁边的K1靠河生鲜超市老板，要将大量货物搬进其店内，叫原告去将停在店门口的车辆移开。原告接到电话后，专程从咸丰乘坐出租车于03:05到达黔江，并将其车辆驶离至黔江区城西九路10号的乡企局停车场停放。原告准备离开时，之前打电话的民警和一个协警乘坐报案人的私家车停在原告面前，民警对原告进行简单询问后强行将原告双手反铐带至城西派出所一楼留置室，告知原告涉嫌前一天晚上在黔江区城西八路一餐馆盗走一部老年手机，证据是只有原告去过该餐馆，原告离开该餐馆20多分钟后受害人就报案称手机被盗。原告辩解没有实施盗窃行为，民警便将原告左手拷在审讯椅上，一直到8月10日下午17:36才有另一个民警将原告手铐打开让原告离开。这期间民警不让原告上厕所、吃饭、喝水，还用脚踢原告，既不依法将原告被传唤的事由通知原告家人，也不按照相关法律规定对原告做任何笔录。另外，据原告了解得知，自称被盗人的朋友系城西派出所民警，城西派出所的行文属假借行政行为，滥用权力。原告认为，原告没有违反《治安管理处罚法》的行为，被告城西派出所却对其进行非法传唤，被告的行政行为没有任何法律依据，侵害了原告的人身权利。原告在立案时未向本院提交证据材料。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。那么对行政行为范围的界定关系到行政诉讼的受案范围。行政行为是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为、不作为行为。而行政机关在民事活动、刑事侦查活动中的行为不是实施行政管理活动的行为，不属于行政行为。本案，城西派出所因原告邢实涉嫌盗窃他人手机而对其进行传唤询问系实施刑事侦查活动，不属于行政行为。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对原告邢实的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  谭地慎代理审判员  刘 英二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初469号原告：王某某，女，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇农民。委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，男，1978年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民。原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的劳务工资1850元，承担文印费、交通通讯费300元，合计2150元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃主张文印费和交通通讯费300元。事实和理由：2013年9-10月，被告雇佣原告在其承包的绿源小区的工地干活，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠1850元未付。经原告催要，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，但至今未付款，故原告提起诉讼。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年，被告雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告未付清劳务工资，于2014年1月26日向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1850元。后被告未向原告付款，原告据此提起诉讼。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告1850元劳务工资事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务工资1850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某某于本判决生效后三日内给付王某某劳务工资1850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年八月二十一日书 记 员  张天宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保93号申请人梁进如，男，1948年9月1日出生，住河北省涿州市。被申请人董春风，男，1974年4月19日出生，住河北省涿州市。被申请人王春永，男，1970年6月15日出生，住河北省涞源县。申请人梁进如与被申请人董春风、王春永存在道路交通损害赔偿纠纷，申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对王春永名下的“陕汽”牌重型自卸货车（车牌号：×××）进行查封。申请人梁进如提供了梁雪丛在中国工商银行股份有限公司河北省保定市涿州支行营业室开设的账号为×××的银行卡内的现金2万元作为担保。本院认为：申请人梁进如的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将梁雪丛在中国工商银行股份有限公司河北省保定市涿州支行营业室开设的账号为×××的银行卡内的现金2万元进行冻结。二、查封被申请人王春永名下的“陕汽”牌重型自卸货车（车牌号：×××）。三、查封被申请人王春永名下被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队暂扣于房山区良乡保良汽车修理有限责任公司停车场的“陕汽”牌重型自卸货车（车牌号：×××）。申请人梁进如应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖婧二〇一七年八月二十三日书记员  吴婧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1686号之二申请执行人常州市新北区西夏墅景西华庭建材经营部。住所地常州市新北区西夏墅镇华墅社区景西华庭**号，工商注册号320407600395825。经营者张某某，男，1983年7月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人苏州红星狼王装饰有限公司。住所地苏州市大石头巷**号，工商注册号320502000007111。法定代表人邱卫东，该公司总经理。常州市新北区西夏墅镇景西华庭建材经营部（以下简称华庭建材经营部）与苏州红星狼王装饰有限公司（以下简称狼王公司）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初1964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人华庭建材经营部向本院申请执行，要求被执行人狼王公司支付货款31700元及利息，支付案件受理费、公告费合计1194元，本案执行费394元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人狼王公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法以公告方式送达了传票、申报财产令，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2017年4月26日经全国网络查控系统查询了被执行人狼王公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人狼王公司名下银行账户内仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无网络银行开户信息、无证券持有信息。2017年4月28日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人狼王公司在我市内无不动产登记信息。2017年5月25日，因被执行人狼王公司在本院规定期限内拒不申报公司财产状况，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。2017年8月1日因被执行人狼王公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年8月16日经本院现场勘察狼王公司注册经营地，苏州市大石头巷33号，该处实际占有使用人系苏州市姑苏区市场监督管理局沧浪分局，经询问，该处无被执行人狼王公司企业经营，核实上述情况后，本院依法裁定限制被执行人狼王公司法人、注册资金等工商注册信息的变更。2017年8月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人狼王公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人狼王公司原有其他账户存款仍保持2017年4月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第1964号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年八月二十三日书记员 郑文达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执722号申请执行人：钱明宽，男，汉族，生于1963年6月13日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于钱明宽申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】454号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款6000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异63号案外人王世英，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省威远县。案外人廖正伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。法定代表人黄吉兰。被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。法定代表人吴进义。在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人王世英、廖正伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人王世英、廖正伟申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王世英、廖正伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 鑫人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年八月二十二日法官 助理 王宗勤书 记 员 刘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12312号原告郑州华铁国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎628室。法定代表人孙莉丽。委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。被告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口，统一社会信用代码914101007942793808。法定代表人马林涛。原告郑州华铁国际物流有限公司诉被告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一七年八月十一日书记员  赵玉杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初715号原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司(现更名为兴和包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：王立新，男，汉族，系该行行长。委托代理人：阮鹏、张国立，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王高亮，男，汉族，1979年3月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。被告：周霞，女，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省古浪县。系王高亮妻子（未到庭）身份证号：×××。被告：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司,注册号152630000004354。地址：××旗号法定代表人：李永录，男，系该公司负责人。原告兴和汇泽村镇有限责任公司诉被告王高亮（3人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和包商村镇有限责任公司委托代理人、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司法定代表人李永录到庭参加了诉讼,因被告王高亮、被告周霞经合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：被告王高亮于2014年6月24日向我行提出借款申请，于2014年7月11日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司名下的商业房2183.73平方米作为抵押物取得借款90万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人王高亮的借款已到期，截止到7月17日贷款利息为586230元，借款人王高亮已出现恶意拖欠贷款本金及利息，经原告方催收未果，现请求人民法院判令被告依法偿还贷款90万元及相应利息。被告王高亮辩称：当时贷款我不清楚，在李永录的安排下，我来汇泽银行签字，至于贷款用途，我就不清楚了，希望察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司尽快把我的账户还清，贷款我没花。被告周霞未到庭未辩称。被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司辩称：贷款人王高亮是经过我公司做工作，去贷的款，就是借名贷款，抵押物是我公司抵押的，实际用款人也是我公司用款，被告王高亮不应该承担还款义务，为了澄清借名贷款，当时在银行开了一个卡，法庭可以调查被告王高亮是否是实际借款人，现在我公司愿意以8号楼3543.99㎡抵押物偿还贷款，可以将抵押物进行评估或提供我公司现有其他财产来偿还贷款。经审理查明：被告王高亮于2014年6月24日向兴和包商村镇银行提出借款申请，于2014年7月11日办理借款手续，以察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司名下的商业房2183.73㎡作为抵押物取得借款90万元。截止7月17日贷款利息为445200元，罚息135694.42元，原告出示相关贷款手续及利息计算凭证，被告方质证无异议，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司主动提出，该笔贷款是察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司办理的，并且是用于公司开发楼盘，因市场因素，自己开发的楼盘没有出售，造成资金无法回拢，愿意以抵押的商铺，或是原告认为其他被告现有的合适的楼房做抵来清偿贷款，只是要求原告方计算利息上按正常利息计算，不要计算罚息。本院认为：被告王高亮于2014年7月11日与原告兴和包商村镇银行签订个人借款合同，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司于2014年7月11日与原告签订个人借款抵押合同，取得900000元借款，该借款合同及抵押合同真实有效。因该笔贷款是被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司用于自己开发楼盘所用，故理应按合同如期履行。原告方在2017年7月4日更名后，被告方察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司签字确认该笔贷款，并且积极主动多方筹措资金，在归还了原告利息172500元后，终因市场因素，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司楼盘难以出售，资金无法回拢，造成贷款逾期无法归还，甘愿以抵押物清偿贷款。原告出示的利息计算清单，本金90万元，利息580894.432元明显超出法律规定，本院不予支持。原被告双方约定的利率为1.25%，明显高于人民银行的规定，利息计算至判决之日符合法律规定，原告计算的罚息部分本院不予支持。被告主动提出以抵押物清偿贷款，利息计算至判决之日并扣除已还利息部分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：一、被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金900000元，利息900000×1.25%×36.3-34500=373875元，本息合计1273875元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告王高亮、被告周霞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月八日书记员刘一鸣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1159号之一原告梁某某，住开封市顺河回族区。被告付某某，住河南省开封县。本院在审理原告梁某某诉被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2017年8月9日向本院提出对被告付某某的撤诉申请。本院认为，原告梁某某对被告付某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告付某某的起诉。本案诉讼费25元、保全费30元，合计55元，由原告梁某某承担。审 判 员 陈相胜二〇一七年八月九日代书记员 孙雪宁
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3077号原告：张小美，女，1969年9月24日出生，回族，住河北省廊坊市文安县，委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：樊拥军，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民东道80号浙商广场A左1002、1003室。原告张小美与被告樊拥军、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小美及其委托诉讼代理人邹一硕，被告樊拥军到庭参加了诉讼，被告华泰廊坊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张小美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日16时许，在文安县××××安里村，被告樊拥军驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶左转弯时与由西向东行驶的马伟驾驶的冀Ｒ×××××面包车发生碰撞，造成马伟车辆乘坐人原告张小美受伤。经文安县医院诊断，本次事故造成原告身体多处受伤。被告驾驶的肇事车辆在华泰投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。双方就原告损失无法协商。被告樊拥军辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在华泰投保了交强险和商业三者险10万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险限额赔偿的范围内承担，保险限额之外的损失被告樊拥军赔偿。给原告垫付的医疗费应由保险公司返还。被告华泰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于查明的事实，本院认定如下：2017年5月22日16时许，在文安县××××安里村，被告樊拥军驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时与由西向东行驶的马伟驾驶的冀Ｒ×××××号面包车发生碰撞，造成冀Ｒ×××××号面包车乘坐人原告张小美受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告樊拥军负此事故全部责任，原告张小美无事故责任。被告樊拥军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰投保了交强险与商业第三者责任险10万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告张小美受伤后，到文安县医院住院治疗，住院17天，支付医疗费13239.78元，其中包括被告樊拥军为其垫付住院押金2300元。被告樊拥军另外为原告张小美垫付门诊医疗费284.15元。原告张小美的出院医嘱为：注意休息、加强营养、建议休养3周后复查，不适随诊。原告张小美住院期间由其夫马国争护理。原告张小美与其夫马国争均在望月楼饭店工作，马国争月平均工资为3500元，原告张小美月平均工资为3400元。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告樊拥军负事故的全部责任，事故车辆在被告华泰处投保了强制险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失首先由被告华泰在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告樊拥军承担。被告樊拥军为原告张小美垫付的医疗费属于保险公司赔偿范围，被告华泰应当予以返还。原告张小美主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。原告张小美的诉讼请求为20000元，本次诉讼中损失超过20000元的部分原告自愿放弃，为原告对其诉讼权利的自由处分，对此本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张小美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共20000元（详见损失清单）；二、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司返还被告樊拥军垫付医疗费2584.15元；三、驳回原告张小美的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告樊拥军负担（原告已预交，此费用由被告樊拥军于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年八月二十一日书记员  王丽娟损失清单医疗费13239.78元+284.15元=13523.93元（包括樊拥军垫付2584.15元）住院伙食补助费100元×17天＝1700元营养费50元×17天＝850元误工费3400元÷30天×（17+21）天=4307元护理费3500元÷30天×17天=1983元交通费1000元合计23363.93元23363.93元-2584.15元=20779.78元原告张小美的诉讼请求为20000元华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张小美各项损失20000元，返还被告樊拥军垫付医疗费2584.15元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2089号原告：李代胜，男，汉族，住重庆市合川区。被告：成都香辣曹氏鸭脖餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：黄杰。原告李代胜诉被告成都香辣曹氏鸭脖餐饮管理有限公司（以下简称曹氏鸭脖公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。现因双方已达成和解协议，原告李代胜于2017年8月8日向本院申请撤回对被告曹氏鸭脖公司的起诉。本院认为，原告李代胜可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告曹氏鸭脖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李代胜负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  唐文娟二〇一七年八月九日书 记 员  唐英1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审410号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重80.68吨，超限率46.69%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1040号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1040号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2125号原告：徐法庭，男，1978年6月12日生，，汉族，住江苏省响水县。被告：单芸，女，1978年10月22日生，，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告徐法庭与被告单芸民间借贷纠纷一案中，徐法庭于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐法庭自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐法庭撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由徐法庭负担。审 判 长  安震旦审 判 员  赵 新人民陪审员  杨雷鸣二〇一七年八月十七日书 记 员  金雪怡
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）云04民终384号上诉人（原审被告）：苏识程，男，1984年6月3日生，汉族，住昆明市盘龙区，现暂住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚春婵，云南北川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴玉琼，女，1962年8月18日生，汉族，住玉溪市易门县，现住玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：范宗珊，女，1988年2月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人苏识程因与被上诉人吴玉琼、范宗珊民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏识程上诉请求：撤销原判并依法改判其与范宗珊共同向吴玉琼偿还借款本金48600元。事实及理由：一审认定事实错误。96600元的借款本金，除了吴玉琼认可其已偿还的40000元外，其还偿还过8000元现金，只是吴玉琼未就8000元款项向其出具收条。一审认定尚欠借款本金为56600元错误，多认定了8000元，现尚欠借款本金为48600元。吴玉琼辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。范宗珊辩称，一审认定的尚欠借款本金56600元应由苏识程个人承担，其不应承担共同还款责任。因借款是苏识程用来买车的，车是由苏识程个人在使用，收益并没有拿给其。其与苏识程没有联系已经一年多了。当时因为其想着苏识程已经上诉，故没有就此问题提起上诉。吴玉琼向一审法院起诉请求：判令苏识程偿还其欠款56600元，并自2017年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%向其支付借款利息。后经苏识程申请，一审法院追加范宗珊为本案被告参加诉讼。一审法院认定事实：苏识程与范宗珊于2011年12月8日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2015年5月至2016年6月15日期间，苏识程多次向吴玉琼借款，2016年6月15日，苏识程向吴玉琼出具了借条一份，内容为“兹有苏识程家：于2016年6月15日、向丈母娘吴玉琼借到人民币96600元（玖万陆仟陆佰元正），于在6月底前还30000.00元，已后每2个月还10000.00元，至2016年春节前还清。此欠欠款人：苏识程2016年6月15日”。还款期限届满后，苏识程于2016年7月3日还款20000元，7月21日还款10000元，10月2日还款10000元，苏识程共计归还吴玉琼借款40000元，尚欠借款56600元至今未还。另查明，2016年的春节系2017年1月27日。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏识程向吴玉琼借��，并向吴玉琼出具了借条，吴玉琼与苏识程之间据此形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现吴玉琼要求苏识程归还借款本金并支付该笔借款自2017年1月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对吴玉琼的该项诉请予以支持。对于苏识程要求范宗珊对借款承担还款责任的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，苏识程与范宗珊系夫妻关系，吴玉琼主张的借款发生在苏识程与范宗珊婚姻关系存续期间，且范宗珊也未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定该笔借款为苏识程与范宗珊的夫妻共同借款，范宗珊应与苏识程承担共同还款责任。对苏识程主张其已归还吴玉琼借款48000元的辩解，因苏识程未提供证据证明，其应承担不利后果，对其辩��意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：“被告苏识程、范宗珊于判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴玉琼借款本金56600元，并支付自2017年1月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定案件事实的意见，吴玉琼、范宗珊无异议，苏识程亦无异议，但主张一审遗漏认定其已偿还给吴玉琼的8000元。苏识程所提异议是否成立，待本案说理部分一并评析。对于一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴玉琼主张其借给苏识程96600元借款，要求苏识程偿还尚欠借款56600元及相应的利息。苏识程虽认可收到吴玉琼出借的96600元，但抗辩认为已偿还借款48000元，现尚欠借款本金仅为48600元。经审查，苏识程针对其还偿还过另外8000元的主张并未提交收条、证人证言等证据证实，亦无其他证据予以佐证，故应由苏识程承担举证不能的不利后果。其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏识程负担。本判决为终审判决。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二日书记员  陈柯吉
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终501号上诉人（原审原告）胡本理，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）成都住房公积金管理中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人黄勤，主任。委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师。上诉人胡本理诉被上诉人成都住房公积金管理中心（公积金中心）不履行法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年6月4日，胡本理向公积金中心邮寄了一份《投诉申请书》，以及劳动仲裁调解书、身份证复印件等投诉材料，投诉其所在单位胜邦公司未依法为其缴纳住房公积金。公积金中心于同年6月7日收到胡本理投诉后，于当日电话告知胡本理投诉材料不齐全，需补正。2016年6月28日，公积金中心收到胡本理邮寄的补充投诉材料，认为已超过补正材料的期限，故未作出处理。胡本理遂提起诉讼，请求1、确认公积金中心未对胜邦公司违法漏缴胡本理的住房公积金的行为履行监督管理职责的行为违法；2、本案所产生的一切费用和诉讼费用由公积金中心承担。原审法院认为，根据国务院令第262号《住房公积金管理条例》第十条、第三十四条的规定，公积金中心具有负责本市住房公积金的管理运作，督促辖区单位按时足额缴存住房公积金等行政职责。胡本理向公积金中心投诉其所在单位未依法为其缴纳住房公积金，公积金中心向法院提交了成都住房公积金管理委员会于2015年9月8日印发的《成都住房公积金管理委员会关于印发的通知》（成公积金委[2015]4号），将该通知中印发的经成都住房公积金管理委员会全体委员于2015年8月书面表决通过的《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》作为其处理胡本理投诉的相关依据。原审法院认为，根据国务院令第262号《住房公积金管理条例》第八条关于“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟），应当设立住房公积金管理委员会，作为住房公积金管理的决策机构”，及第九条关于“住房公积金管理委员会在住房公积金管理方面履行下列职责：（一）依据有关法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施；……”的规定，公积金中心将《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》作为其处理胡本理投诉的依据并无不当。参照《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》第八条关于“个人有权向公积金中心投诉本单位违反住房公积金管理规定的各种违法行为，包括未为其办理住房公积金账户设立手续、不缴或少缴住房公积金，以维护自身合法权益。投诉人应通过书面形式向公积金中心投诉，并提供投诉人身份证明、单位存在违法行为的证据等材料。如投诉事实不清、材料不齐的，公积金中心应书面告知投诉人5日内补齐材料，逾期不补齐则视为撤回投诉”的规定，公积金中心收到胡本理邮寄的投诉材料后，如认为事实不清，材料不齐，应书面告知胡本理5日内补齐，但公积金中心仅通过电话告知胡本理需补正材料，并未通过书面形式予以告知，且公积金中心未能提供相关证据证明其是否告知了胡本理补正的内容及补正的期限等，而公积金中心第二次收到胡本理邮寄的材料后，无论是将其作为补正材料，还是作为新的投诉材料，均应依法作出相应处理，但公积金中心并未提供证据证明其第二次收到胡本理邮寄的材料后依法作出了处理，综上，公积金中心未依法履行其法定职责，给胡本理的合法权益造成了影响，公积金中心应当依法履行法定职责。另外，胡本理在诉讼请求中请求判令公积金中心承担“本案所产生的一切费用”，原审法院认为，胡本理并未明确“本案所产生的一切费用”的构成及金额，该项请求不明确、不具体，且公积金中心是否应承担除案件受理费外的其他费用，并非本案行政诉讼审理的范围，故对胡本理的上述请求不予支持。胡本理在诉讼中向法院申请“依职权收集和调取对本案有关的证据”，但并未明确申请调取的证据内容、调取原因等，且经法院开庭审理，认为原、被告双方提交的证据已能够证明与本案相关的全部事实，不存在依职权调取证据的情况，故对胡本理调取证据的申请不予同意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第四十九条的规定，判决：一、公积金中心于本判决书发生法律效力后依法对胡本理关于四川胜邦建筑工程劳务有限公司未依法为其缴纳住房公积金的书面投诉作出处理；二、驳回胡本理的其他诉讼请求。案件受理费50元，由公积金中心负担。宣判后，胡本理不服，向本院提起上诉称，原审法院未判决被上诉人公积金中心不履行法定职责给上诉人造成的损失故提起上诉。请求确认被上诉人公积金中心未对胜邦公司违法漏缴上诉人的住房公积金的行为履行监督管理职责的行为违法；确认被上诉人因未履行职责给上诉人造成的损失费87220元（包括误工费86220元，车费、住宿费1000元）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人公积金中心在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条、第三十四条的规定，被上诉人公积金中心具有负责本市住房公积金的管理运作，督促本辖区单位按时足额缴存住房公积金等行政职责。根据《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》第八条关于“个人有权向公积金中心投诉本单位违反住房公积金管理规定的各种违法行为，包括未为其办理住房公积金账户设立手续、不缴或少缴住房公积金，以维护自身合法权益。投诉人应通过书面形式向公积金中心投诉，并提供投诉人身份证明、单位存在违法行为的证据等材料。如投诉事实不清、材料不齐的，公积金中心应书面告知投诉人5日内补齐材料，逾期不补齐则视为撤回投诉”的规定，被上诉人公积金中心收到上诉人胡本理投诉其所在单位未依法为其缴纳住房公积金的投诉材料后，认为事实不清，材料不齐，仅电话告知上诉人需补正材料，并未通过书面形式予以告知，且被上诉人未能提供相关证据证明其是否告知了上诉人补正的内容及补正的期限。被上诉人收到上诉人邮寄的补正材料后，应依法作出处理，但被诉人并未提供证据证明其收到上诉人邮寄的补正材料后依法作出了处理，被上诉人未依法履行其法定职责，构成行政不作为。上诉人在诉讼中请求确认被上诉人因未履行职责给上诉人造成的损失费87220元（包括误工费86220元，车费、住宿费1000元），不属于本案审查范围，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡本理负担。本判决为终审判决。审判长  邹小宇审判员  雍卫红审判员  刘 静二〇一七年八月十八日书记员  牟其香
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1382号上诉人（原审原告）：张萍，女，1976年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧新二中对面。诉讼代表人：张向前，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人蚌埠璟和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张萍逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，并于2017年7月12日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理。一审判决自本��定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 朱怀甫二〇一七年八月四日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2538号原告：陈术凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈晓峰，男，1972年2月1日出生，汉族，大洼道路运输管理处职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告陈术凤与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日立案后，依法进行审理。陈术凤向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金8万元及利息至本金还清之日止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年底，被告因姐姐家有事向原告借款8万元，当时被告未给原告出具借条。后经多次催要2016年11月22日，被告给原告出具欠条一张，约定3天之后还清并签订了协议书，如在2017年1月1日不能如数偿还，被告自愿将位于大洼区大洼镇兴盛街3-1-602房屋过户到原告名下，作以赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，本院经审查认为，本案原告提供陈晓峰的住址及联系方式不准确，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告陈晓峰进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈术凤起诉。案件受理费1800元(原告已预交)，退还原告陈术凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年八月二十五日书记员  杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终724号上诉人（原审被告）中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人张育林。被上诉人（原审原告）泌阳县鸿运加油站，住所地河南省泌阳县迎宾路中段。经营者蔡玉庆。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。中国水利水电第三工程局有限公司上诉称：其公司与被上诉人签订的《柴油采购合同》系大西铁路客运专线标段内所属的建设工程施工合同范畴，应由建设工程所在地法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，且涉案合同未约定管辖，泌阳县鸿运加油站作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司为本案被告，其住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月二十五日书记员  杨 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1146号之一申请执行人石量，男，汉族，1967年8月1日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人郑勇，男，汉族，1973年2月2日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人刘浩，男，汉族，1973年3月4日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2368号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑勇、刘浩在2017年7月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人郑勇、刘浩未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘浩、郑勇的银行存款及在其他单位收入122979元（含案件诉讼费1279元、执行费1700元）或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑勇的银行存款及在其他单位收入18762.05元（含案件诉讼费596元、执行费169元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月二十一日书记员  刘 学
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初140号原告:魏树山，现住榆树市。被告：杜明谷，现住黑龙江省鹤岗市。被告：于跃刚（曾用名于越刚），现住榆树市。原告魏树山诉被告杜明谷、于跃刚合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏树山撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民��审员蒙志清二〇一七年八月九日书 记 员  王肖婧
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初139号原告：张某某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民。被告：党某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。原告张某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告党某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.位于潼关县煤建西小区2号楼西单元二楼一套住房归原告所有；3.婚生子党某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年5月，原、被告经人介绍认识，1988年2月24日按农村风俗举行了结婚仪式。1985年10月22日生育长子，取名党某丙；1988年9月24日生育次子，取名党某乙；1992年11月11日生育一女，取名党某丁。2013年8月，次子党某乙因车祸受伤成了植物人，一直由原告一个人抚养患病的孩子，被告一直不管。原、被告多年来一直分居生活，且经济上互不往来，夫妻关系名存实亡，故要求法院判决离婚。被告党某甲未作答辩。对原告张某某提供的身份证复印件、户口簿复印件、潼关县秦东镇寺角营村委会开具的证明及残疾证复印件，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：1988年农历2月24日，原告张某某与被告党某甲按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育有三子女，长子党某丙、次子党某乙、女儿党某丁，现均已成年，2013年8月，次子党某乙因车祸受伤致残，生活不能自理，一直由原告照顾抚养。被告党某甲于2015年离开潼关外出至今未归。本院认为，婚姻是以感情为基础的。被告党某甲离家出走，与原告张某某分居多年，对家庭不管不顾，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；婚生子党某乙因车祸造成重度残疾，无法独立生活，一直由原告照顾抚养，从有利于党某乙的成长考虑，原告要求抚养党某乙及被告党某甲每月支付500元抚养费的诉请，本院依法予以支持。因被告党某甲未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案对此暂不予处理。综上所述，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告党某甲离婚；二、婚生子党某乙由原告张某某抚养，被告党某甲每月负担抚养费500元。案件受理费300元，由被告党某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张小牛代理审判员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一七年八月四日书 记 员  马益民
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1499号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程超峰，男，1981年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省上蔡县。曾因盗窃于2014年6月被行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2016年2月21日刑满释放）；又因盗窃于2017年4月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人程超峰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程超峰于2017年4月12日3时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村内，盗走被害人李某（男，46岁，北京市人）爱玛牌新飞型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。被告人程超峰于2017年4月12日被抓获归案。现涉案赃物已起获，并发还。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人程超峰所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人程超峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二日书记员  李娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1315号上诉人(原审被告)：重庆长虹印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号，统一社会信用代码915001036220263874。法定代表人：林丹元，总经理。被上诉人(原审原告)：蔡富露，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆长虹印务有限公司因与被上诉人蔡富露追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人重庆长虹印务有限公司于2017年8月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆长虹印务有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆长虹印务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月三日书 记 员  王婷茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民��1657号原告：蔡永航，男，1974年1月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被告：嵇安绍，男，1987年7月26日出生，汉族，住沭阳县。原告蔡永航与被告嵇安绍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永航及其委托诉讼代理人钟蕊到庭参加诉讼。被告嵇安绍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永航向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金30万元及利息（分为两部分，均以30万元为基数：第一部分利息数额为225000元，计算方式为自2014年1月20日起至2015年7月20日止，按照年利率50%计算；第二部分自2015年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事��与理由：2014年1月20日，被告向原告借款30万元，借期一年半。到期后，被告未向原告还款，经原告多方催要未果，因而成讼。被告嵇安绍未作答辩。本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告出具借条一张。据载“今借到蔡永航人民币伍拾贰万元伍仟元正，借期一年半，还款日期为2015年7月20日”。同日，原告通过工商银行向被告汇款20万元。庭审中，原告陈述“2014年1月20日之前，不到一个星期”，被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付。本院认为：原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。关于借款金额，原告主张为30万元，其中20万元转账支付，剩余10万元现金方式支付，根据被告向原告出具的借条金额为525000元的情况，本院对原告关于借款金额为30万元的主张予以支持。关于借期内的利息，原告��述双方结算为225000元，该主张与借款本金30万元按照年利率50%计算一年半的利息数额相吻合，本院对原告陈述的真实性予以确认。但是，原告主张的利率超过法律规定，本院按照年利率24%予以支持。关于逾期利息，原告亦主张按照年利率24%计算，与借期内利息相同，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇安绍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡永航借款本金30万元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费520元，合计9570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一七年八月三十日书 记 员  徐阿静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执440号之一申请执行人焦勇华，男，生于1972年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇。被执行人刘保清，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的焦勇华与刘保清担保追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙民初字第835号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的47650元，执行费615元，共计48265元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿47650元，执行费615元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款；在中卫市车管所查询,无车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询,无房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询,无工商登记信息。因被执行人刘保清未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月十一日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1564号之二申请执行人：梁如心，男，1959年9月3日出生，汉族。被执行人：山西国美电器有限公司临汾分公司。法定代表人：黄秀虹，总经理。本院在执行申请执行人梁如心与被执行人山西国美电器有限公司临汾分公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人山西国美电器有限公司临汾分公司送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西国美电器有限公司临汾分公司所有的1114925元银行存款或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月三日书记员  李婷婷
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初367号	原告：史国雄，男，生于1967年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。	法定代理人：史万高，男，生于1933年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。	委托代理人：史国香，女，生于1957年3月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。	委托代理人：史国栋，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。	被告：史国跃，男，生于1954年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。	原告史国雄诉被告史国跃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法进行了审理。	原告史国雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、退还原告兑还的土地80m；2、被告补偿原告20年生活费每年3000元，从退还之日起，被告不再承担原告的生活费；3、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：一、1980年生产队划分承包土地时被告的土地没有同原告的土地划在一起。二、在1996年2月27日，史万高将双老在白杨树的土地(遗产)分给膝下的六个子女(有协议作证)。1996年8月，被告与史万高协商，将原告的一份(一间)给被告修为门面，现在每年租金14000元，并承诺每年给原告的生活费，今后用被告炸药房处的土地给原告。在房屋修好后，被告不给原告，说老人还有能力供养原告。到史万高老了，无能力了，被告还是不给原告的生活费，以种种借口不划炸药房处的土地给原告。多年来经村、乡、组调解，被告一会儿给一会儿不给，现史万高已84岁，无能力供养被告，所以要被告还土地。原告无低保，无生活来源。诉讼中，原告放弃了其第二项诉讼请求。	本院经审查认为：原告史国雄与被告史国跃系弟兄关系，原、被告之父为史万高。原、被告在其父史万高的主持下，将其承包地划分给原、被告修建房屋，不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告史国雄的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  黄茂果	人民陪审员  张文海	人民陪审员  王芝强	二〇一七年八月十七日	书 记 员  周雪莉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审411号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.04吨，超限率20.07%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续801号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续801号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1541号本院在执行利辛县人民法院与曹怀华刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将曹怀华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3703号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：徐光太，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告徐光太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付所欠物业服务费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执181号之三申请执行人:中金国建投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人梁小琴，执行董事。委托代理人：李柏彬，男，该公司员工。被执行人:海航机场集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀路29号海航发展大厦。法定代表人：廖虹宇，董事长。委托代理人：王晓，男，该公司职员。委托代理人：张品，女，该公司职员。本院在执行中金国建投资有限公司与被执行人海航机场集团有限公司服务合同纠纷一案，于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经双方确认，本案执行标的为1028.8573万元，执行费77400元。执行中，本院依法划扣了被执行人银行存款10万元。2017年10月10日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议书》，约定被执行人于2017年10月11日前，支付申请执行人500万元，余款付至本院帐户，待申请执行人按约开具了增值税专用发票后，在本院领取剩余相应款项。2017年10月11日，被执行人支付了申请执行人500万元，并将余款526.5973万元付至本院帐户。至此，本案执行到位款1028.8573万元，收取执行费77400元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 费 强二〇一七年八月三十日书记员 李卓恒
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3109号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，营业场所仁寿城北龙滩大道。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。被告：高述华，女，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。被告：罗德君，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告述华、罗德君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年八月十六日书记员  吴沅亲