福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1571号原告：吴小平，男，1977年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：柯春兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林素琼，女，1978年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告吴小平与被告柯春兴、林素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及被告柯春兴到庭参加诉讼。被告林素琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：判令被告柯春兴、林素琼共同偿还原告借款124500及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月17日、2015年8月1日、2016年3月7日、2016年12月18日，被告柯春兴以做生意资金困难为由向其借款7万元、2万元、3万元、4500元，合计124500元，均未约定还款期限和借款利息，由被告柯春兴出具借条4张交原告收执。借款后，被告柯春兴未能偿还。被告柯春兴与被告林素琼原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告柯春兴辩称，其对原告诉称的借款时间、金额、借条出具情况及其与被告林素琼原系夫妻关系，但2015年3月17日和2015年8月1日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间均无异议，但2016年3月7日和2016年12月18日的借款不属于夫妻共同债务，应由其个人偿还。借款后，其已偿还原告25080元用于偿还2015年3月17日的借款本金。综上，请求法院依法判决。被告林素琼未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年3月17日、2015年8月1日、2016年3月7日、2016年12月18日，被告柯春兴先后四次各向原告吴小平借款7万元、2万元、3万元、4500元，合计124500元，均未约定还款期限和借款利息，由被告柯春兴出具借条4张交原告收执。2017年5月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告与被告柯春兴一致确认：自2015年5月17日起至2016年10月9日止，被告柯春兴通过其名下账户向原告名下账户汇款合计25080元。另查明，2005年4月26日，被告柯春兴与被告林素琼登记结婚。2015年8月13日，被告柯春兴与被告林素琼登记离婚。2015年9月16日，被告柯春兴与被告林素琼登记结婚。2016年1月18日，被告柯春兴与被告林素琼登记离婚。其中，被告柯春兴于2015年3月17日和2015年8月1日向原告所借两笔借款发生于婚姻关系存续期间。而其于2016年3月7日和2016年12月18日所借款项未发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告吴小平、被告柯春兴的陈述及原告提供的借条4张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及被告柯春兴提供的中国建设银行股份有限公司山腰支行DCC历史流水、中国民生银行泉州泉港支行账户明细等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林素琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯春兴向原告吴小平借款124500元及借款后被告柯春兴已支付原告25080元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告已偿还的25080元，系用于偿还其他款项，其提供的中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行借记卡账户历史明细清单无法证实双方有其他经济纠纷，而被告柯春兴又不予认可，故原告的此项主张，依据不足，本院不予采信。对被告柯春兴在借款后已支付原告的25080元，均应抵扣借款本金，抵扣后，被告柯春兴尚欠原告借款本金99420元（124500元－25080元）。同时，因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告柯春兴偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告柯春兴与被告林素琼原系夫妻关系，其中，2015年3月17日和2015年8月1日借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告柯春兴、林素琼共同偿还64920元（2万元+7万元－25080元）。因被告柯春兴于2016年3月7日和2016年12月18日向原告所借款项未发生在婚姻关系存续期间，应由被告柯春兴负责偿还34500元（3万元+4500元）。被告林素琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告吴小平的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯春兴、林素琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小平借款本金64920元及利息（自2017年5月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告柯春兴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴小平借款本金34500元及利息（自2017年5月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告负担283元，由被告柯春兴负担331元，由被告柯春兴、林素琼共同负担529元。二被告负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。