wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执240号被执行人：也斯哈提·木克拉木，男，哈萨克族，1990年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行地里努哈力与被执行人也斯哈提·木克拉木装饰装修合同纠纷一案，经查：被执行人也斯哈提·木克拉木不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将也斯哈提·木克拉木纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日无
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1884号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告:吴贵生,男,1973年6月30日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：侯风涛,男,1973年10月17日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:王长顺,男,1970年1月3日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：ＸＸＸ，男，1972年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴瑞光，男，1988年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘玉福，男，1975年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴贵生、侯风涛、王长顺、ＸＸＸ、吴瑞光、刘玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇一七年八月十七日代理书记员  胡燕科
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1886号申请执行人：曹辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：韩之成，男，住天津市北辰区。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：王跃明，总经理。曹辉申请执行安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4241号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年八月十日书记员  吴 珊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执205号申请执行人：包贵友，男，生于1952年2月16日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。统一社会信用代码：511123000017420。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村3组。法定代理人：张德闵，该公司董事长。申请执行人包贵友依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初105号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人包贵友工资12300元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人自动履行了1000元（此款申请人已领取）。剩余债权11300元，执行费50元（未收取），申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月七日书记员 聂志飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3354号被执行人：陈士合，男，1951年5月24日，汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人陈士合因危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月19日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0105号刑事判决书，执行标的为罚金1000元,还需承担执行费用人民币50元。在执行中，本院经查被执行人陈士合名下无银行存款、无车辆、不动产等财产登记信息，亦查无其他财产可供执行的线索。现本院已将被执行人陈士合纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈士合应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，陈士合现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年八月十五日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3025号原告：钱红云，男，1976年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张安芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈幼君，女，1966年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告钱红云与被告张安芳、陈幼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告钱红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱红云撤回起诉处理。审判员  邱腾涛二〇一七年八月十七日书记员  郑 欢
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初731号原告：张宝山，男，1981年5月8日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张理，男，1989年7月23日出生，住吉林市船营区。被告：刘志，男，1964年2月17日出生，住吉林市龙潭区。原告张宝山与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：1、被告刘志立即归还借款本金2万元，并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告刘志因家中急用钱向原告提出借款请求，原告支付被告刘志2万元，并约定借款期限，被告刘志收到借款后向原告出具借据一份。被告刘志借款到期后拒不履行还款义务。现原告要求被告刘志立即偿还借款本息及相关费用。原告多次索要未果，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘志未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张宝山提供的证据有借据1份，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年1月23日,刘志向张宝山出具借据，载明：“本人刘志向张宝山借款人民币2万元，于2017年2月3日前还清，如有违约愿承担一切后果。借款人刘志。”上述欠款经张宝山多次催要，至今未给付。故张宝山诉至法院。本院认为，刘志向张宝山出具的借据，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。张宝山已按合同约定履行了提供借款的合同义务，刘志未及时履行偿还欠款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于张宝山要求刘志给付利息，自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的诉讼请求，本院认为，刘志向张宝山借款对支付利息没有约定，根据法律规定，应视为无息借款，但刘志未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，应自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付逾期利息。综上，张宝山的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效之日起七日内给付原告张宝山借款本金人民币2万元；二、被告刘志给付原告张宝山借款本金人民币2万元的逾期利息损失，自2017年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费420元（其中案件受理费300元、公告费120元，原告张宝山已预交）由被告刘志负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  李 晶人民陪审员  贺 英二〇一七年八月二十五日代理书记员  张笑男
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929执保767号申请执行人：黄振玉，女，汉族，1980年1月5日生，住献县。被申请执行人：马灵敏，女，汉族，1987年2月24日生，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年8月17日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请人马灵敏驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马灵敏驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一七年八月十八日书记员  张莎莎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1330号上诉人（原审原告）：朱晓琳，女，1986年12月10日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王玉环（朱晓琳之母），1959年6月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州金厦供暖有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人朱晓琳因与被上诉人锦州金厦供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱晓琳的委托诉讼代理人王玉环，被上诉人锦州金厦供暖有限公司的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。朱晓琳上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0703民初155号民事裁定，依法作出公正裁决；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，作出的裁定不符合事实和法律依据。一、本案的被上诉人收取上诉人5800元取暖费滞纳金是错误的，金厦供暖公司在2015年6月3日收取了朱晓琳的取暖费滞纳金，但朱晓琳是2015年7月1日取得该房屋产权，所以被上诉人收取上诉人的这笔费用于法无据，而且被上诉人收取的凌河区劳保北里49-34号房屋的取暖费、滞纳金与朱晓琳无关。况且这户房屋的户主在2004年就与供暖公司签订停止供暖协议，供暖公司也同时切割了管道没有为上诉人供过暖气，上诉人自上楼入住以来至今一直没有享受到被上诉人提供的供暖服务，所以也就没有交付取暖费的义务。二、上诉人因为办理房屋过户手续去锦州金厦房地产公司开具不欠取暖费的证明，但是供暖公司在没有任何法律依据的情况下，收取了上诉人5800元取暖费及滞纳金是一种不当得利行为。依据《民法通则》第92条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被上诉人不论在收费时，还是在庭审中都没有出示合理收费的依据，但是被上诉人以不交钱就不给出具不欠费的证明为由，逼迫恐吓上诉人掏出5800元，被上诉人获得了利益但却造成了原告的经济损失，二者之间存在因果关系，已构成不当得利。所以被上诉人应当将不合理收费予以返还上诉人。三、原审法院判决“原告主体不适格”没有事实和法律依据，上诉人朱晓琳作为适格主体是明确的。首先，被上诉人在为上诉人出具收款收据中明确写明是“朱晓琳”，而且此款项也确实是“朱晓琳”交付的，那么由于被上诉人无合法依据收取上诉人费用，当然应由交付此笔款项的朱晓琳主张权利。综上，请求市中院依据事实，作出公正裁决。被上诉人锦州金厦供暖有限公司辩称，一、原审裁定认定事实正确，请求维持原裁定。二、2015年7月1日前，涉及到诉争房屋的房主是朱林，朱晓琳是代替其父亲交纳此前的取暖费和滞纳金，不存在不当得利的说法。朱晓琳非诉争房屋的房主，不是适格的主体。请求驳回上诉。朱晓琳向一审法院起诉请求：1、被告返还原告已收取取暖费及滞纳金人民币5800元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为供用热力合同纠纷，根据原告提交的停止供暖协议，截止到2014-2015年度之前的供用热力合同的双方当事人为案外人朱林及本案被告，而本案的纠纷系2006年到2011年的取暖费、滞纳金是否应当缴纳，在此期间供用热力合同双方当事人应为案外人朱林及本案被告，结合庭审中原告朱晓琳自认替其父亲朱林交纳5800元取暖费、滞纳金的事实。本案原告不是供用热力合同的相对人，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱晓琳的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案所争执的取暖费和滞纳金发生于2006年至2011年期间，此期间供用热力合同的双方当事人为案外人朱林与本案上诉人锦州金厦供暖有限公司，如果需要交纳取暖费，其交费义务人应当为朱林，虽然本案上诉人朱晓琳交纳了双方所争执的取暖费和滞纳金，但一审庭审中朱晓琳承认是替其父朱林交纳的。如果认为被上诉人锦州金厦供暖有限公司收取暖费和滞纳金错误，应由合同一方当事人朱林主张权利，上诉人朱晓琳不具备本案主体资格，不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应当驳回起诉。综上，朱晓琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一七年八月二日书记员  李丹妮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2106号原告：王茂齐，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告王茂齐诉郑涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂齐到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂齐诉称，2015年12月至2016年3月，被告郑涛陆续从原告王茂齐购买羊肉，总计人民币35500元，2016年5月23日，经催要，被告出具借条一份，并口头承偌几天后就还，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并承担同期银行利息，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告郑涛向原告王茂齐借款35500元的事实。被告郑涛、在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年12月至2016年3月，被告郑涛陆续从原告王茂齐购买羊肉，总计人民币35500元，2016年5月23日，经催要，被告出具借条一份，经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告郑涛借原告王茂齐现金35500元事实清楚，证据充分，被告郑涛理应及时返还所借原告王茂齐35500元本金。原告要求被告承担同期银行利息应从欠条日期计算；被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑涛应于本判决生效后十日内返还原告王茂齐人民币35500元，并2016年5月23日起至还款之日止按同期银行利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一七年八月四日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异27号案外人黄万波，男，身份证号码2326261971********，1971年6月5日出生，汉族，个体，现住孙吴县解放路***号。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，职务经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，职务董事长.委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人黄万波于2017年8月3日对本院查封的更佳庭院小区1号楼3单元102号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人黄万波，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人黄万波称，2011年7月19日，其购买了更佳房地产公司1号楼3单元102号商服，2011年7月8日交房款10万元，2011年7月19日交尾款12.2万元，房款全部付清。案外人认为：更佳房地产公司1号楼1单元102号商服所有权归其所有，其已付清全部房款，请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171，签订时间2011年7月19日，证明其在法院查封前购买了更佳庭院小区1号楼3单元102号门市。2、2011年7月8日交房屋订金10万元、2011年7月19日交房款122000.00元收据两张,证明我全款购买的房屋。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院查明，2011年7月19日，案外人黄万波与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼3单元102号商服，面积23.24平方米，单价每平方米10000元，总金额人民币232400.00元，折后总房款222000.00元。案外人于2011年7月8日交付订金10万元。2011年7月19日交房款122000.00元，购房款已全部付清。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼3单元102号门市查封。2017年7月31日，案外人黄万波知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人黄万波于2011年7月19日购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区1号楼3单元102号门市，已经付清全部房款，签订合同及交款时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼3单元102号商服的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十七日书记员  李健勋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保136号申请人：成家臣，男，19XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱建武，男，19XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：万晓云，女，19XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：曹淦，男，19XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：曹钰颖，女，20XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：曹钰婵，女，20XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：王兰仙，女，19XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告（申请人）成家臣与被告（被申请人）朱建武、万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、王兰仙合伙协议纠纷一案中，申请人成家臣于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司关于中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）应付申请人与被申请人的工程款400万元予以冻结，并已提供申请人成家臣位于北京市通州区台湖镇房屋（房屋产权证号：Ｘ京房权证通字第××号，建筑面积146.41平方米）予以担保。本院认为，申请人成家臣的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司关于中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）应付申请人与被申请人的工程款400万元予以冻结。二、对申请人成家臣位于北京市通州区台湖镇房屋（房屋产权证号：Ｘ京房权证通字第××号，建筑面积146.41平方米）产权予以查封。本案申请费5000元，由申请人成家臣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内，利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯磊石人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  阮 顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐华南附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6925号原告：王其江，男，汉族，1937年6月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理处，住所地：重庆市江津区永兴镇兴隆街1号。负责人：张恩维，主任。被告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：张恩维，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行员工。委托诉讼代理人：范芸，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行员工。原告王其江与被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理处（下称永兴分理处）、重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（下称农商行江津支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王其江及委托代理人吴东、被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理处负责人张恩维，被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托代理人张恩维、范芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其江诉称：请求判决二被告准许原告挂失并取出罗召明的存款7000元及利息。事实和理由：原告之妻罗召明于2014年12月27日因病去世，去世前分别于2009年3月18日和3月21日在永兴分理处开办一本通两本，账号分别为1xxx4、1xxxx0，存款各为5000元。原告因无存折在被告的协助下取得了该账号及余额的证据，并凭此证据向贵院提起遗产分割诉讼，贵院以（2015）津法民初字第01730号民事判决书判决，原告分得遗产7000元，朱鲜明、朱小洪、王琼各继承1000元。因子女对此分配不满，不配合原告到永兴分理处共同取款，但永兴分理处又要求4人必须到场才能取款，故多次拒绝原告取款的请求。原告认为永兴分理处侵犯了原告的取款自由权。永兴分理处作为农商行江津支行的分支机构，原告故一并起诉农商行江津支行。被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行辩称：原告取款时未提供生效证明，无法确认（2015）津法民初字第01730号民事判决书是否为生效判决。按份共有的标的不具体执行不明确。根据判决，原告分得7000元，其余三人各继承1000元，但由于10000元存款分别存于不同的账号，且金额均为5000元。不同账号下的5000元因存款时间、期限不同，导致利息收益存在一定差别，属于特定物，原判决书并未明确哪一账号下的5000元属于原告，哪一账号下的5000元由4人共同按份所有。合同其他共同主体未明确授权原告进行处分。根据判决，合同的当事人由原告与罗召明两人，变更为农商行与王其江、朱鲜明、朱小洪、王琼5人，原告在未取得其他3人明确授权的情况下，无权对罗召明10000元存款进行处分。综上，请法院依法驳回对被告的诉讼请求。被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行永兴分理处辩称：同意农商行江津支行的答辩意见。经审理查明：原告之妻罗召明于2014年12月27日因病去世，去世前在被告农商行江津支行永兴分理处留有存款10000元，账号分别为1xxx4、1xxx0，存款各为5000元。原告因与其他继承人未达成一致的继承意见，故向本院提起诉讼，本院以（2015）津法民初字第01730号民事判决书判决：原告继承所得7000元，罗召明与其前夫朱均成所生育子女朱鲜明、朱小洪、王琼各继承1000元。判决生效后，因朱鲜明、朱小洪、王琼不配合原告共同到永兴分理处取款，而永兴分理处以各继承人必须共同到场才能取款为由，拒绝了原告要求取款的请求。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的本院（2015）津法民初字第01730号民事判决书，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告应继承其妻罗召明遗产存款经本院判决已生效，其继承金额明确确定。原告持本院生效判决及生效证明到被告永兴分理处支取自己应得的继承款，被告农商行江津支行应督促其下属分支机构永兴分理处依法协助原告支付，其以各继承人均到场才能支取的理由无相关法律法规规定，故不协助原告支取继承存款的理由不成立，应承担协助支取的民事责任。因被告永兴分理处既无法人资格，又不是法律法规规定的其他组织，不能对外独立承担民事责任，故协助原告支取存款的民事责任由能承担民事责任的其他组织被告农商行江津支行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于本判决生效后五日内对原告王其江支取罗召明账号为1xxx4中的5000元及相应利息、账号为1xxx0中的2000元及相应利息负协助义务。二、驳回原告王其江其余诉讼请求。如果被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一七年八月三日书记员  钟越
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审403号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：刘炳炼，系该局局长。委托代理人：李晓林，系江门市新会区卫生监督所工作人员。被执行人：官韦龙，住广东省电白县。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的新卫医罚[2016]035号《行政处罚决定书》中对被执行人官韦龙处以罚款9900元的行政处罚决定及加处罚款9900元。本院审查认为：被执行人官韦龙违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，作为非卫生技术人员，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2015年6月至2016年10月27日期间擅自开展口腔科诊疗活动，违法事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定对被执行人官韦龙作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人官韦龙在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫医罚[2016]035号《行政处罚决定书》中对被执行人官韦龙处以罚款9900元的行政处罚决定及加处罚款9900元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈慧虹
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终370号上诉人（一审起诉人）：高西敬，男，汉族，1946年1月26日生，住莱芜市莱城区。上诉人高西敬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高西敬上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。事由与理由：一、2011年6月，上诉人与莱芜市莱城区大王庄镇下崮村民委员会（以下简称下崮村民委员会）签订《购房拆迁安置合同书》，上诉人依约履行了合同义务，支付了拆迁保证金、房款，现上诉人请求下崮村民委员会履行向上诉人交付楼房、车库（储藏室）的合同义务。上诉人并非对房屋拆迁安置补偿方案有异议。一审法院认为本案不应由法院管辖是错误的。二、法院立案审查属于形式要件审查。上诉人的起诉符合民诉法第119条及123条的规定，法院应当受理上诉人的起诉。一审以上诉人的诉求是集体经济组织内部集体自治事项，应由村民自治组织自行解决为由裁定不受理，属于未审先定，违反法律规定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是在集体土地上发生的房屋拆迁安置补偿纠纷，属于集体经济组织内部成员自治事项，应由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院作出不予受理的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月二十三日书记员  于 洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3156号陕西汇发机械设备有限公司：申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2228号民事调解书申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2228号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审295号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人田春雨，男，汉族，1973年11月20日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第337号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年8月19日以被申请执行人田春雨未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处北禾村集体土地1197平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第337号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1197平方米土地上建设的728平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款29925元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第337号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第337号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第337号行政处罚决定；二、被申请执行人田春雨于本裁定书送达之日起五日内将罚款29925元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初979号原告：张某甲，男，汉族，临县人。被告：奥瑞安国际能源有限公司，住所地北京市海淀区北坞路甲25号静芯园I座。法定代表人：戴某某，董事长。被告：临县林家坪镇林家坪村民委员会，住所地临县林家坪镇林家坪村。法定代表人：林某，村委主任。原告张某甲与被告奥瑞安国际能源有限公司、临县林家坪镇林家坪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告张某甲向本院提出诉讼请求:1.二被告停止对原告的侵权行为并赔偿给原告造成的经济损失465600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年原告在本村杨坡承包了一块口粮地，交界清晰。2007年前任村主任张某乙、张某丙伙同奥瑞安国际能源有限公司将原告的承包地占用，并将临时占用土地补偿款让张某丙领取。原告多次要求处理，二被告总是找借口推脱。2014年村主任林某与张某丙暗箱操作，将属于原告的土地以张某丙的名义与奥瑞安能源有限公司签订合同，所得补偿款归张某丙所有。原告要求二被告停止侵害，二被告置之不理，故依法提起诉讼。本院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，县级以上人民政府应向土地承包权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。人民法院受理的农村土地承包纠纷是土地承包经营权确立之后产生的相关争议，因原告未取得土地承包经营权证，故因原告所诉土地产生的争议应由人民政府处理，本案不属人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  林建平人民陪审员  杨英竹二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 勇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执110号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。被执行人王莉。本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人王莉追偿权纠纷一案中，申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00144号民事调解书申请执行王莉追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月四日书 记 员 石俊东
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民���3035号原告张小五诉被告倪丰阳、张妮凡、张全广民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 杨 森二〇一七年八月二十二日书 记 员 岳宏远
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更560号罪犯王冬，男，1978年11月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2013年8月13日作出(2013）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币26万元（已缴纳5万元）。吉林市龙潭区人民法院于2014年10月21日作出(2014）龙刑再字第4号刑事判决，维持本院（2013）龙刑初字第174号刑事判决。2016年2月4日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑九月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王冬能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯王冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王冬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月十四日书 记 员 高天卓
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初869号之一原告：解淑杰，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住宁安市。委托诉讼代理人：王维，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。被告：刘大军，男，出生日期不详，民族不详，住宁安市。被告：杨静，女，出生日期不详，民族不详，住宁安市。原告解淑杰与被告刘大军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案,原告解淑杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告解淑杰以被告刘大军、杨静在外地打工，无法到庭应诉为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解淑杰撤诉。案件受理费658元,减半收取计329元,由原告解淑杰负担。代理审判员  石云龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  张艳迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1553号申请执行人廖某某，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省华容县。被执行人万某某，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字408号民事调解书，立案执行申请执行人廖某某与被执行人万某某离婚后财产纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人万某某支付申请执行人廖某某财产分割款44000元；承担本案的申请执行费560元。但被执行人万某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某某的银行存款44560元。本裁定即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤 映
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3442号申请执行人：李茹萍，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人：李国新。被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。李茹萍与苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初3568号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：苏州常盛水刺无纺有限公司应支付李茹萍人民币9890375元及利息，李国新、骆勤勤对苏州常盛水刺无纺有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息；被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司目前已停业。另查明，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算一案。本院于2017年8月16日向申请执行人发出告知书，告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位为人民币9890375元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初3568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审291号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李进军，男，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972876的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972876的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进��了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972876的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2014年11月25日7时54分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道83公里300米实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，给予李进军罚款50元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公���交通警察大队作出的编号为410522-1905972876的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972876的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨海玲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初1704号原告：刘长华，男，1973年2月7日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。原告刘长华诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘长华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘长华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长华撤诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告刘长华负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  彭善于人民陪审员  许光和二〇一七年八月十五日书 记 员  成 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3385号罪犯杨飞，男，汉族，1979年5月12日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9��17日作出（2013）包刑初字第00580号刑事判决，以被告人杨飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、合肥市包河区民政局���供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2250号本院在执行申请执行人杨玉峰与被执行人张娜民间借贷过程中，查明被执行人张娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1351号上诉人（原审被告）：方金涛，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省桐城市开发区。委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余金国,男,1965年7月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。上诉人方金涛因与余金国买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方金涛的委托诉讼代理人林国曙、被上诉人余金国及其委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回余金国的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由余金国承担。事实与理由：一、余金国没有履行买卖合同所涉的车辆交付义务。2013年双方口头约定余金国将其所有的浙Ａ×××××号上海大众朗逸汽车卖给方金涛，但双方一直都未履行。2016年2月，双方协商约定将上述车辆卖给方金涛，因方金涛曾使用过该车，就出具了欠条。后余金国将车拿回，但未交付给方金涛，也未办理车辆过户手续。二、一审认定事实错误。本案欠条所涉款项为车款，余金国应当提供车辆已交付的相关凭证，同时还应办理车辆过户手续。仅凭一张欠条不足以证明双方买卖关系真实有效，一审法院仅以余金国单方陈述和欠条作出判决，明显错误。三、余金国在一审隐瞒事实，应承担法律责任。余金国已将案涉车辆转让给他人。余金国在没有交付车辆情况下，又以欠条向方金涛主张权利，违背了诚实信用原则。余金国辩称，一、余金国与方金涛原系翁婿关系。2013年9月，余金国将其所有的牌号为浙Ａ×××××车辆出卖给方金涛，口头约定作价10.5万元，车辆没有过户。方金涛在使用三年的过程中被交警部门罚款1万余元未缴，扣80多分。经双方商榷后车辆卖了6万多元。扣除车辆罚款后，余款抵了部分车款并由方金涛出具欠条。该车辆实际交付在前，出具欠条在后。二、方金涛于2016年2月19日出具的欠条系其真实意思表示，欠条上明确约定所欠款项一年内给付，但方金涛未依约履行，构成违约。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。余金国向一审法院诉讼请求：1.判决方金涛清偿余金国欠款6万元；2.诉讼费用等由方金涛负担。一审法院认定事实：原告余金国与被告方金涛原系翁婿关系。2013年，余金国将车牌号为浙Ａ×××××号上海大众郎逸汽车卖给方金涛，2015年6月26日，方金涛和余金国的女儿协议离婚，2016年2月19日，方金涛出具欠条，“今欠到余金国车款人民币陆万元整，该款在一年内还清”，到期后被告未付。2017年4月18日，余金国提起诉讼，要求方金涛清偿欠款60000元。一审法院认为，债务应当清偿。方金涛被告购买余金国的车辆后，出具欠条，约定归还期限，到期后理应归还。现余金国提起诉讼，要求方金涛清偿欠款60000元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告方金涛于判决生效后十日内清偿原告余金国欠款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告方金涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对余金国提交的2015年9月22日浙Ａ×××××车辆违法记录查询结果，虽方金涛对该证据的真实性无异议，但无法达到浙Ａ×××××车辆系方金涛所使用的目的，故本院不予采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：余金国主张方金涛给付所欠购车款有无事实和法律依据。本案中，方金涛对双方构成车辆买卖合同关系的事实无异议。方金涛认为余金国未履行涉案买卖合同中车辆实际交付的义务。本院认为，方金涛作为具有完全行为能力的自然人，应当知晓其出具欠条的重要性。依常理，一般是出售人应先将车辆交付给买受人后，买受人才向出售人出具欠条。若如方金涛所述余金国未将车辆交付给方金涛，但方金涛未提供证据证明其在出具欠条后向余金国提出异议或向人民法院主张撤销权。且在一审法院向其送达相关法律文书后又拒不到庭参加诉讼。从上述一系列行为来看，应推定涉案车辆已交付给了方金涛。故方金涛的该项上诉理由不予成立。本案系汽车买卖合同，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车所有权的转移不是以登记为生效条件，登记只是产生对抗效力。方金涛的涉案车辆转让未办理车辆过户手续而不予支付所欠车款的理由亦不能成立。故余金国主张方金涛给付所欠购车款具有事实和法律依据。综上所述，方金涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人方金涛负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一七年八月十一日书记员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初265号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘浩然，男，1991年12月12日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘浩然犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人刘浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年6月10日21时17分，被告人刘浩然饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××号小型轿车，在行驶到枣庄市市中区文化路与华山路路口附近时被执勤交警检查发现。经呼吸式酒精含量检测仪检测，酒精含量为194.1mg/100ml。2017年6月12日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘浩然血液中检出乙醇成分含量为186.5mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。上述事实，被告人刘浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料、酒精含量检验报告及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘浩然到案后能够如实供述自己的罪行且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年八月七日书记员 陈锦俏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3552号原告：薛爱民，男，1972年1月20日出生，汉族，住如东县。被告：王卫东，男，44岁，汉族，住如东县。原告薛爱民与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，现原告薛爱民于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱民的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛爱民撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告薛爱民负担。审判员  刘建新二〇一七年八月七日书记员  林 涓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21784号之一申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2300号申请执行人：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304A室。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现下落不明。张家港保税区昊江油脂贸易有限公司（以下简称昊江油脂公司）与吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初7875号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴军应归还昊江油脂公司借款本金320万元，负担案件受理费32400元。依权利人昊江油脂公司的申请，本院于2017年3月10日立案受理。执行标的3232400元。本案在执行中查明，昊江油脂公司与上海阳通经贸发展有限公司发生多笔借款往来，因上海阳通经贸发展有限公司经营亏损，无力偿还结欠昊江油脂公司的款项，上海阳通经贸发展有限公司的控股股东和法定代表人吴军，承诺对上海阳通经贸发展有限公司结欠昊江油脂公司的320万元借款承担连带清偿责任。���吴军未能归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人吴军的财产进行了调查，未发现其有银行存款、动产、不动产等可供执行的财产。本院依法限制其出入境，纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位3232400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供���行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  王超毅
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初2082号申请人：林荣，男，1961年9月2日生，汉族，农民，住建瓯市。申请人：曾明琦，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住建瓯市。被申请人：江明栋，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住建瓯市。本院在审理申请人林荣、曾明琦与被申请人江明栋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江明栋银行账户存款41万元。申请人林荣提供登记在其名下座落在建瓯市迪口镇复龙小区3号1－4层房屋所有权证为瓯房权证字第××号、土地使用证为瓯集用（2009）第50008号所载明的房地产进行担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定。但为防止当事人不当行使保全措施，保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江明栋银行账户存款41万元；冻结期限为一年。二、查封登记在申请人林荣名下座落在建瓯市房屋所有权证为瓯房权证字第××号、土地使用证为瓯集用（2009）第50008号所载明的房地产；查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钟鸣二〇一七年八月二十九日书记员  江雨涵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1056号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田玉苓，女，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省临漳县。因本案于2017年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人田玉苓犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人田玉苓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年6月20日18时许，被告人田玉苓在常州市武进区南夏墅街道凤栖路7号瑞声精密厂区4-1车间女鞋柜区，趁人不备，窃得被害人栗海阁放于64-5号鞋柜内的价值人民币2160元的OPPOR9S型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人田玉苓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗海阁的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、起赃笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉苓，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田玉苓归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田玉苓犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田玉苓犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年八月九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2571号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家镇正和法律服务所法律服务工作者。被告：周龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。原告罗志华与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  许剑二〇一七年八月十四日书记员  但超
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第854号四川省简阳市人民法院：关于蒋明全申请执行黄成一案，本院于2017年7月03日立案执行。执行案号为（2017）川01执1958号，执行依据为(2016)成仲案字第873号，执行标的额为679088元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月十七日附：1.（2017）川01执1958号执行案件卷宗2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2882号原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云港经济技术开发区经六路桥头西侧。经营者：潘端义。委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告:孙克荣，男，1957年3月28日生，汉族，住连云港市开发区。本院于2017年8月14日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告孙克荣租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一七年八月二十九日书记员 张林林
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖12刑终353号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀彬,男，汉族，1977年6月23日出生于安徽省阜南县，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王怀彬犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖1225刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人王怀彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人和被害人亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年2月1日21时许，被告人王怀彬醉酒后驾驶鄂AXXX**风神牌小型普通客车，从阜南县王店孜乡街上返家，由南向北行驶至王店孜乡某庄路口时，超速行驶且操作不当，与由西向东行驶的由被害人刘某某驾驶的皖KXXX**面包车相撞，致两车均掉入路边水沟中，造成被害人刘某某及乘坐面包车的被害人赵某1溺水死亡、另一乘坐面包车的被害人赵某2受伤。经检测，王怀彬静脉血液中乙醇浓度为186.2mg/100ml,车辆时速约为68.7～69.4km/h，被害人刘某某静脉血液中乙醇浓度为49.1mg/100ml，车辆时速约为48.3～48.9km/h。经阜南县公安局交警大队认定：王怀彬醉酒驾驶机动车在路段上超速行驶，遇前方车辆采取措施不当，是造成事故的主要原因；刘某某酒后驾驶机动车在路段上超速行驶，行经路口时未能在确保安全的情况下通行，是造成事故的次要原因。案发后，被告人王怀彬分别就民事赔偿事宜，与被害人刘某某近亲属、被害人赵某2、被害人赵某1近亲属达成调解协议，共赔偿三被害人经济损失合计375000元（不包含车辆保险赔偿款），被害人及被害人亲属对被告人王怀彬予以谅解。原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，以过失致人死亡罪判处被告人王怀彬有期徒刑三年。上诉人王怀彬提出：原判量刑过重，请求二审依法适用缓刑。其辩护人提出：二审期间，王怀彬赔偿被害人近亲属40000元，并取得被害人近亲属谅解，依法应对王怀彬适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人王怀彬赔偿被害人刘某某近亲属20000元，赔偿被害人赵某2、赵某1近亲属20000元，并取得被害人及其近亲属谅解，建议法院对王怀彬判处缓刑。本院认为：上诉人王怀彬醉酒后驾驶机动车在非道路上超速行驶，遇十字路口疏忽大意未减速，与另一方向经过路口的被害人刘某某驾驶的面包车相撞，造成两车均掉入路边水沟，致被害人刘某某、赵某1溺水死亡，并致被害人赵某2受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。王怀彬自愿认罪，如实供述，依法构成坦白，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于案发后，王怀彬积极三被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依法委托司法行政部门对上诉人王怀彬进行社区矫正评估，具备社区矫正条件。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪、赔偿情况，依法可对王怀彬宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初70号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王怀彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一七年八月二十一日书记员  孟莹莹附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2415号原告陕西牛农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人：闫某，系该支行行长。委托代理人赵某，某律师事务所律师。被告王某某。被告杨某某，系被告王某某配偶。被告刘某。被告吕某某，系被告刘某配偶。被告蔺某某。被告杨某，系被告蔺某某配偶。原告陕西牛农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、杨某某、刘某、吕某某、蔺某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年八月三十日书记员  张 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初12755号原告：詹巧芝，女，汉族，1967年12月13日出生，住河南省新密市。委托代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英，该公司董事长。委托代理人：许振宁，该公司员工。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告詹巧芝与被告河南泰浦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。詹巧芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保证金及借款共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告新密市收货网点的负责人，2014年5月25日原告向被告缴纳保证金100000元，2015年6月17日被告向原告借款50000元整，均向原告出具了加盖公章的收据，被告由于经营方式发生变化决定停止经营，上述款项被告多次承诺尽快偿还原告，但至今仍然未偿还分文。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告河南泰浦物流有限公司共欠原告詹巧芝借款及保证金共计十五万元，于2017年10月7日前一次性支付给原告詹巧芝。二、案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告河南泰浦物流有限公司承担。该费用已由原告詹巧芝预交，由被告河南泰浦物流有限公司于2017年10月7日前履行还款义务时一并支付给原告詹巧芝。三、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月九日书记员  王虹茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢133号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。被执行人吴坚富，男，1991年1月15日生，汉族，住常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与吴坚富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00633号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：吴坚富于2015年6月30日前归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币60万元及计算至2015年2月12日的利息（含复利）人民币9114.75元，并支付自2015年2月13日至实际清偿日止按照《中信银行个人经营借款合同》约定的利息。如吴坚富不能履行上述付款义务，原告有权以折价或拍卖、变卖吴坚富抵押的常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢143室房产在最高额50万元范围内及常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢221室房产在最高额56万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取人民币5215元，由吴坚富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院评估拍卖了吴坚富名下位于常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢143、221房产，后流拍，本院于2016年3月29日裁定终结本次执行程序。后申请人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，要求处置本案抵押房产，本院立案受理。本案执行过程中，申请人向本院申请撤回此次恢复执行的申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回本次恢复执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）苏0581执恢133号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年八月三十日书记员  顾晓雯
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3353号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:田大雨，男，1995年8月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告田大雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告田大雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6581元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为6581元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的翔安新店电信泰禾营业厅取走OPPOR9PLUS手机一部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠6581元，原告多次催收未果。田大雨未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项274.21元，付款日为每月14日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田大雨应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6581元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告田大雨应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田大雨负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终795号上诉人（原审被告）：刘成彬。被上诉人（原审原告）：曹丽。上诉人刘成彬因与被上诉人曹丽民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘成彬申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人刘成彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘成彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人刘成彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一七年八月三十日书记员 杨 洋
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3042号原告：郭希荣，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：董志昌，男，1955年10月15日生，汉族，居民，住安丘市。原告郭希荣与被告董志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭希荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭希荣撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郭希荣负担。审判员  刘怀涛二〇一七年八月一日书记员  李 扬
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督173号申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路105号。法定代表人：许传兴，该公司经理。被申请人：郑海波，成年人，现住延吉市。申请人延边延大物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人延边延大物业管理有限公司称，2014年10月1日至今，被申请人郑海波拖欠申请人物业管理费1871、卫生费153.6元，合计2024.6元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费1871、卫生费153.6元，合计2024.6元。本院经审查认为，申请人延边延大物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边延大物业管理有限公司物业管理费1871、卫生费153.6元，合计2024.6元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人郑海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年八月十七日书记员  王 姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3635号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。被告：郑祖贤，女，汉族，1979年8月30日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘家强，男，汉族，1976年7月10日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告郑祖贤、刘家强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十九日书 记 员  王越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初428号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人咸某，男，山东省平邑县人，户籍地山东省平邑县，现住甘肃省酒泉市。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人咸某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月30日16时许，被告人咸某在酒泉市肃州区体育公园足球场内，盗窃被害人陶某放在足球场板凳下球鞋上的金色iPhone6plus手机一部及鞋内途观车钥匙一把，后持所盗汽车钥匙将被害人陶某停放在体育公园停车场的途观越野车车门打开，盗窃车内后排座位上的黑色BV牌手提包一个，包内装有现金6000元、黑色BV牌手包一个和心岸蛋糕店储值卡等物。后被告人咸某持盗取的心岸蛋糕店储值卡在肃州区东方广场心岸蛋糕店消费57元。经鉴定，被盗手机价值2466元。被盗物品价值共计21523元。支持公诉的依据有被害人陈述，书证，物证，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。控方认为被告人咸某的行为已构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人咸某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年4月30日16时许，被告人咸某在酒泉市肃州区体育公园足球场内，盗窃被害人陶某放在足球场门内板凳下球鞋上的金色iPhone6plus手机一部及鞋内途观车钥匙一把，后持所盗汽车钥匙将被害人陶某停放在体育公园停车场的途观越野车车门打开，盗窃车内后排座位上的黑色BV牌手提包一个，包内装有现金6000元、黑色BV牌手包一个和心岸蛋糕店储值卡等物。后被告人咸某持盗取的心岸蛋糕店储值卡在肃州区东方广场心岸蛋糕店消费57元。被告人咸某将手机低价变卖，赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值2466元。被盗涉案物品价值共计14523元。案发后，被盗金色iPhone6plus手机1部、黑色BV牌手提包1个、黑色BV牌手包1个、车钥匙1把、银行卡8张、会员卡3张、身份证1张追回并发还被害人，被告人亲属退赔被害人现金损失6000元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源；2、被害人陶某陈述，证实被盗的时间、地点，被盗物品为途观车钥匙一把、金色iPhone6plus手机一部、黑色BV牌手提包一个（内装BV牌手包一个、丰田车钥匙一把、现金、银行卡、会员卡、身份证、驾驶证、行驶证等物品）及被盗的BV牌手包购买价格为6400元，现在价值6000元的事实；3、证人张某证言、辨认笔录及照片，证实被告人咸某以200元的价格将一部金色iPhone6plus手机卖给他的事实；4、价格认定结论书，证实被盗金色iPhone6plus手机价值被鉴定为2466元的事实；5、银行卡消费记录、销售单，证实被盗黑色BV牌手包购买的时间及购买价格为6400元的事实；6、证人周某证言、辨认笔录及照片、消费记录、视频资料，证实被告人咸某持卡号为010397心岸蛋糕店储值卡在店内消费57元的事实；7、辨认现场笔录及照片，证实被告人咸某指认作案具体地点与被害人报案一致；8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，证实被盗手机、手提包等物品被追回并发还被害人，被告人亲属向被害人退赔现金6000元的事实；9、被告人咸某供述，证实盗窃他人财物的事实。本院认为，被告人咸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14523元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，指控罪名成立，唯指控数额有误，本院予以更正。被告人咸某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被害人的部分被盗物品追回并发还，可酌情对被告人咸某从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年4月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年八月二十一日书记员于晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1890号申请人：李霞，女，45岁，汉族。被申请人：麦卫忠，男，46岁，汉族。被申请人：李春松，男，57岁，汉族。被申请人：张志强，男，39岁，汉族。原告李霞与被告麦卫忠、李春松、张志强民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结麦卫忠、李春松、张志强的工资卡。李霞提供其工资卡做为担保。本院经审查认为，李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结麦卫忠开户于集贤县农村信用合作联社，账户：ⅹⅹⅹ的工资卡，期限为一年；二、冻结李春松开户于集贤县农村信用合作联社，账户：ⅹⅹⅹ的工资卡，期限为一年；三、冻结张志强开户于集贤县农村信用合作联社，账户：ⅹⅹⅹ的工资卡，期限为一年；四、冻结李霞开户于集贤县农村信用合作联社，账户：ⅹⅹ的工资卡，期限为一年。案件申请费1270元，由李霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年八月三十一日书记员  王丹凤本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1293号原告：林甸县金居蔬菜商店，住所地黑龙江省大庆市林甸县金城集贸中心。经营者：刘淑霞，女，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：陈长伟，男，汉族，住林甸县。被告：侯影，女，汉族，个体，住林甸县。被告：于春雨，男，汉族，住林甸县。原告林甸县金居蔬菜商店与被告侯影、于春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告侯影系个体工商户林甸县比优特张记麻辣烫店经营者。原告林甸县金居蔬菜商店与林甸县比优特张记麻辣烫两个个体工商户之间就蔬菜买卖形成买卖合同关系进而产生纠纷，个体工商户林甸县比优特张记麻辣烫店有字号，应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人。原告林甸县金居蔬菜商店起诉侯影、于春雨个人属诉讼主体错误，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定，裁定如下：驳回原告林甸县金居蔬菜商店的起诉。案件受理费2401元，退还原告林甸县金居蔬菜商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一七年八月十七日书记员  李雪
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审605号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道河头村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道河头村。负责人陈绍军，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]215号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]215号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村委办公楼行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道河头村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的5752平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的5752平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计287600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的5752平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的5752平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计287600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款287600元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]215号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初740号自诉人杨兴旺，男，1970年6月1日出生，汉族，住温县。被告人王小广，男，1974年9月12日出生，汉族，住武陟县。自诉人杨兴旺以被告人王小广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小广已与自诉人杨兴旺和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨兴旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月四日书记员  宋淑平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特84号申请人：陈军，男，1981年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人陈军与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈军与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人陈军劳务工资计人民币34500元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陈军。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陈军出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈军与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢193号申请执行人:王苗苗，女，汉族被执行人：王东方，男，汉族被执行人：王秀，女，汉族本院在执行王苗苗、王东方与被执行人王秀侵权责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，执行标目5950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人王秀已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年八月二十日书记员 于晓艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1498号申请执行人南通福神化工有限公司，住所地江苏省如东县。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人南京思源化工有限公司，住所地江苏省南京市。申请执行人南通福神化工有限公司与被执行人南京思源化工有限公司买卖合同纠纷一案��本院于2016年3月22日作出的（2015）东商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京思源化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通福神化工有限公司货款人民币633600元。二、被执行人南京思源化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南通福神化工有限公司利息损失人民币164736元（计算至2015年1月15日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币由被执行人南京思源化工有限公司负担12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人南京思源化工有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人南京思源化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币810336元、执行费10503元未执行到位。申请执行人南通福神化工有限公司在执行过程中申请撤销对被执行人南京思源化工有限公司的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人南通福神化工有限公司撤销对被执行人南京思源化工有限公司的执行申请。二、终结本院（2015）东商初字第00103号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十四日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申���执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1305号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人夏京利，该行行长。委托诉讼代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被执行人董明进,男,1963年7月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郑爱香,女,1964年12月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人马北海,男,1968年8月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人杨敢妹,女,1972年3月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人苏州银盛通贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（常熟服装城集团有限公司时装中心）五楼B-6号，注册号320581000268561。法定代表人马北海。中国民生银行股份有限公司苏州分行与董明进、郑爱香、马北海、杨敢妹、方仕亲、林秋、苏州银盛通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初10573号民事判决：一、董明进、郑爱香共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为12612201500959001号借款凭证项下借款本金104942.42元，支付计算至2016年8月16日的逾期利息6136.44元、罚息1228.33元、复利233.41元，并支付自2016年8月17日起至实际履行之日止按该借款凭证约定的利率计算的罚息、利息的复利。二、董明进、郑爱香共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为民生银行苏州分行编号为12612201500959101号借款凭证项下借款本金35342.26元，支付计算至2016年8月16日的逾期利息1435.69元、罚息2428.96元、复利59.01元，并支付自2016年8月17日起至实际履行之日止按该借款凭证约定的利率计算的罚息、利息的复利。三、董明进、郑爱香共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7600元。上述第一至三项付款义务，董明进、郑爱香于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、马北海、杨敢妹对董明进、郑爱香的涉案债务在最高额人民币120万元范围内承担连带清偿责任。五、苏州银盛通贸易有限公司对董明进、郑爱香的涉案债务在最高额人民币120万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人董明进、郑爱香追偿。案件受理费减半收取1747元、财产保全费1270元，合计诉讼费3017元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担3元，董明进、郑爱香负担3014元，马北海、杨敢妹、苏州银盛通贸易有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的130612.52元。执行中执行到位8950.41元，扣除执行费1859元，余款已发还给申请执行人。执行中将上述被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初10573号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月七日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初28号原告卓先念,男,汉族，1973年7月17日出生，住四川省遂宁市安居区。被告成都市心和兴建筑劳务有限公司，住所地成都市清白江区石碾东路289号。法定代表人：卿光银，职务总经理。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号法定代表人：熊国斌，职务总经理。本院于2017年3月9日立案受理了原告卓先念诉成都市心和兴建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。依法由审判长向开华、审判员毛文斌、李春蓉适用普通程序公开审理了本案。本案在审理过程中，原告卓先念于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓先念提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告卓先念撤回起诉。本案受理费8412.00元，减半收取4206.00元，经原告申请予以免交。审判长 向 开 华审判员 毛 文 斌审判员 李 春 蓉二〇一七年八月二十九日书记员 曲比忆古
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1952号申请执行人：郭某某，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李某某，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。郭某某申请执行李某某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终3658号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年八月十六日书记员  王 婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1599号申请人：张宝利，男，1975年11月28日生，汉族，住平原县。被申请人：山东红昇建筑安装工程有限公司法定代表人：王红新。被申请人：王红新，男，汉族，1960年1月22日生，住平原县。申请人张宝利与被申请人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新建设工程施工合同纠纷一案，申请人张宝利于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新银行存款67800元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，申请人张宝利自愿以其名下的鲁NT1V**号长城牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张宝利的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人张宝利担保的鲁NT1V**号小型轿车。二、冻结被申请人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新银行存款64000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一七年八月十四日书记员  张 悦