wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3638号申请执行人李淑环，女，1957年5月25日出生。被执行人张宝峰，男，1977年12月14日出生。本院在执行李淑环与张宝峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张宝峰送达执行通知。经查，被执行人张宝峰名下无可供执行的财产。被执行人张宝峰无可供执行的财产，申请执行人李淑环亦未能向本院提供被执行人张宝峰可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十三日书记员 徐志雄
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1104号原告成都市武侯区东龙自带胶经营部。被告邓庆国。本院在审理原告成都市武侯区东龙自带胶经营部与被告邓庆国买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区东龙自带胶经营部于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市武侯区东龙自带胶经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市武侯区东龙自带胶经营部撤回起诉。审判员  吴成彬二〇一七年八月二十一日书记员  严思扬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1650号罪犯严明锐，男，1997年1月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月13日作出（2015）官刑���初字第380号刑事附带民事判决，以被告人严明锐犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44148.36元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严明锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严明锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动���行财产刑及附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严明锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严明锐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5076号申请执行人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，该公司董事长。被执行人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。法定代表人：高建明，该公司董事长���被执行人：张家港市金塘桥客运服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇针纺城。法定代表人：孟高，该公司总经理。被执行人：郑根祥，男，1951年4月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：高建明，男，1949年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈妙金，男，1964年1月12日生，汉族，住张家港市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明、陈妙金借款合同纠纷一案，立案标的3032624.66元。执行中申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由向本院撤回本案执行申请。本院已依法向其释明撤回��行申请的法律后果，申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司对此予以确认。本案尚未执行到位3032624.66元及利息。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执5076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十五日书记员  冷雨蔚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1572号之七申请人，林利华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林利华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3892号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2672号罪犯陆建英，女，1968年3月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2013年11月22日作出(2013)园刑二初字第0120号刑事判决，以被告人陆建英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币七万元。责令退出未追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆建英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陆建英在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币七万元未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆建英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆建英减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2608号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告：闫云节，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李树芬，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫兴鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫兴鲲，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张红兵，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨绪成，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王桂育，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告闫云节、李树芬、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑立庆、刘浩，被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育到庭参加诉讼，被告李树芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫云节、李树芬偿还借款本金45914.91元及相应利息；2、被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日,原告与被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保期限自2013年8月6日起至2015年8月1日，被告闫云节授信额度为5万元，借款用途为养殖，由被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育为上述贷款提供连带责任保证。被告李树芬系被告闫云节之妻，并于2013年8月2日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。被告闫云节辩称，借款是事实，但我不是实际用款人，应该由实际用款人偿还。被告闫兴鲲辩称，对原告起诉的事实无异议，我以前去贷款时信用社的工作人员告诉我，由于系统升级，把我的名字从系统中删掉了，我已经不属于担保小组成员了，所以无法贷款。我不知道为什么现在仍在这六个人联保小组当中，且还在为闫云节作担保。被告闫兴鹏、张红兵、杨绪成、王桂育辩称，对原告起诉的事实无异议，担保属实，但我们做生意赔了，暂时没有能力偿还，要求原告给予一定的还款时间，想办法还款。被告李树芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、七被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月6日,汶上县农村信用合作联社与被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定六被告自愿组成联保小组，在2013年8月6日至2015年8月1日期间内，联保小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为50万元，其中被告闫云节授信额度为5万元。2014年8月23日，被告闫云节在原告处借款5万元，借款用途为养殖，期限自2014年8月23日至2015年8月1日止，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；由被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李树芬系被告闫云节之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2013年8月2日出具财产共有人共同承诺书。汶上县农村信用合作联社于2014年8月23日按约定将该笔贷款5万元发放至被告闫云节在原告处开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月28日，被告闫云节拖欠借款本金45628.66元，利息10813.66元未偿还。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，闫云节累计拖欠原告本金45628.66元，利息10813.66元未偿还，被告闫云节应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告李树芬系被告闫云节之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李树芬应当承担共同还款责任。被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告闫云节、李树芬进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金45628.66元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闫兴鲲的辩解理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫云节、李树芬于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金45628.66元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育对上述债务承担连带清偿责任，被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告闫云节、李树芬进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告闫云节、李树芬、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初357号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人廖某甲，男，1992年6月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］217号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月5日6时许，被告人廖某甲在岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和超市对面的新英雄网吧内上网时，趁被害人涂某睡觉之机，将涂某放在网吧桌上的一台步步高金色VIVOX7PLUS/64G内存的手机（经鉴定：价值人民币2300元）盗走，然后将手机卖给东风广场附近的一家“中国移动”店老板的朋友程某某，得赃款900元。2017年5月27日19时许，被告人廖某甲在岳阳市学坡新宇网吧上网时，被岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警抓获。案发后，被告人廖某甲已赔偿被害人涂某人民币2300元，得到其谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人廖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人廖某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人廖某甲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人廖某甲的供述，被害人涂某的陈述，证人胡某某、程某某、廖某乙的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]1320号价格认定结论书，监控视频及截图、被告人廖某甲指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被害人涂某购买手机的账单、交易明细，公安民警出具的抓获经过、到案经过，被害人涂某出具的收条、谅解书，被告人廖某甲的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人廖某甲能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一七年八月二十二日书记员 陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终683号上诉人(原审被告):唐成建,男,1964年1月17日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴青松，四川眀炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗南霞,女,1975年2月16日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。上诉人唐成建因与被上诉人罗南霞合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县��民法院（2017）川0322民初155号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。唐成建预交的二审案件受理费4140.00元予以退回。审判长  周玉萍审判员  曾伟贤审判员  陈品强二〇一七年八月一日书记员  党若丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6362号原告：孙成琴，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告孙成琴与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙成琴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙成琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成琴负担。审判员  万忠二〇一七年八月十八日书记员  张琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6911号原告：王平，女，33岁，住河北省怀来县。被告：张九仙，女，60岁，汉族，住北京市延庆区。原告王平与被告张九仙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王平负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一七年八月二十四日书记员  王雅霏
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初138号之一原告：杨凯生，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：全志金，男，1983年8月4日出生，侗族，住贵州省三穗县（三穗县职中旁边）,本院在审理原告杨凯生诉被告全志金买卖合同纠纷一案中，原告杨凯生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨��生基于被告全志金下落不明、其主张双方存在买卖合同关系的证据不足，而向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯生撤回起诉。案件受理费人民币8176元，减半收取人民币4088元。由原告杨凯生负担。审 判 长  王玉强审 判 员  潘年安人民陪审员  张必祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  肖乾勋
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1133刑初40号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人夏惠，男，汉族，1973年6月17日出生于四川省犍为县，初中文化，住四川省马边彝族自治县。因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。2017年4月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局取保候审。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人夏惠犯贩卖��品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人夏惠的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人夏惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控，2017年4月24日13时许，民警在工作中发现本县民建镇西城公租房对面河边有两名男子正在进行毒品交易，遂将二人当场挡获（分别为阿某、夏惠），从阿某某处查获毒品冰毒疑似物，经称量，净重0.45克。经查证，从阿某处查获的0.45克冰毒疑似物系从夏惠处以100元的价格购得。嗣后，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的0.45克冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺成份。另查明，夏惠和阿某均系吸毒人员。公安机关于2017年4月25��扣押夏惠持有的100元、阿某某持有的0.45克冰毒疑似物。夏惠因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。上述事实，被告人夏惠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及图、照片、检验报告、搜查证、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录、照片及情况说明、指认现场笔录及照片、通话清单、吸毒人员阿某的证言、到案经过、四川省马边彝族自治县人民法院（2008）马边刑初字第26号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏惠为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒0.45克给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控夏惠犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。夏惠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。夏惠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品冰毒0.45克、毒资一百元人民币，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠令二〇一七年八月二十九日书记员  李义霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1678号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143040××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接,不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初455号原告：邰仕清，男，1947年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告：邰通贵（曾用名：邰二麻），男，1969年10月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告邰仕清与被告邰通贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰仕清撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年八月二十八日书记员  刘 铭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保309号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338法定代表人：罗宁。被申请人洪养深,男,1980年9月1日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人陈艳慧,女,1984年10月7日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人陈志文,男,1969年10月7日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人洪丽雪,女,1974年3月9日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人陈国财,男,1972年1月9日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人陈小女,女,1972年8月20日出生,汉族,住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人洪养深、陈艳慧、陈志文、洪丽雪、陈国财、陈小女金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人洪养深、陈艳慧、陈志文、洪丽雪、陈国财、陈小女价值120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓梅二〇一七年八月十一日书记员  宋佳夫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1238号之一申请执行人覃玉媚，女，1966年1月18日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县，组织机构代码：XXXXXXX负责人韦泽宁，该分公司经理。被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人韦泽宁，董事长。被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地广东省河源市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。被执行人陈华，女，1968年11月27日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，被执行人梁庆平，女，1966年2月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，申请执行人覃玉媚与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、陈华、梁庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）桂1226民初2号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人均不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃玉媚于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1238号，本案申请执行标的9036000元及相应利息。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司在广东省登记有的相关房地产，但该查封物处置条件尚未成熟。本院通过“四查”“两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费111368元、申请执行费72580元均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1238号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年八月四日书记员  玉 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执826号之一申请执行人：向某，男，汉族，1990年10月20日生，住泰兴市。被执行人：叶某，女，汉族，1992年2月24日生，住泰兴市。申请执行人向某与被执行人叶某婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283民初8341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶某于该判决生效之日起十日内返还申请执行人向某彩礼120000元：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3320元，减半收取计1660元，由向某负担340元（已缴），被执行人叶某负担1320元（此款申请执行人已垫付，被执行叶某于履行上述返还义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院向被执行人叶某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月2日、6月20日、8月21日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年8月25日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）。经过公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年8月19日，在本院组织的凌晨行动中，本院依法对叶某进行拘传，但未发现被执行人下落和被执行人可供执行的财产。以上财产查控等情况，本院于2017年8月26日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年8月15日，本院依法将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8341号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  王 蓓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1684号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153014××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3403号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该分公司经理。委托诉讼代理人：朴燕妮（该公司法务），女，1983年1月21日生，朝鲜族，住徐州市云龙区。被告：董强，男，1980年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵倩倩，女，1985年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐新，男，1979年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司(以下简称公信泉山分公司)与被告董强、赵倩倩、徐新融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告公信泉山分公司的委托诉讼代理人朴燕妮，被告董强、赵倩倩、徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董强、赵倩倩向原告支付剩余租金530676.9元及逾期付款利息（以642558元为本金，按照年利率14.5%，自2012年6月28日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告徐新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、差旅费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，权学金与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向权学金出租徐工牌汽车起重机一台，设备总价款为74.8万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付义务。2012年6月25日，因权学金无力经营，将该车转给被告董强经营。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对上述被告依据合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行义务。被告赵倩倩系被告董强的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告徐新自愿为被告董强的上述债务承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张债权，但被告一直拒绝履行其义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告董强辩称，原告所述的本金我认可，我最后的还款日期为2012年11月份，逾期利息不应从6月28日计算。被告赵倩倩辩称，被告董强租赁原告车辆我不知情，被告董强租赁使用车辆的收益也没有给我，我们当时处于分居状态，且于2015年离婚，不应认定为夫妻共同债务。被告徐新辩称，原告未在保证期限内要求我承担保证责任，保证责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》、欠款明细，被告赵倩倩提交的《离婚证》、《离婚协议》等证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，权学金与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，约定权学金以融资租赁方式承租徐工租赁公司汽车起重机一台，设备金额为74.8万元，租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年6月10日，履约保证金为37400元、首期租金为112200元，手续费为12716元，租金总额为846552元，月租金总额为734352元，月租金为15299元，执行年利率7.25%。双方约定承租方未按照合同约定支付到期款项的，出租方有权要求承租方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。2012年6月25日，徐工租赁公司、权学金与被告董强、徐新签订《协议书》，约定徐工租赁公司同意权学金自2012年6月25日将其《融资租赁合同》项下的权利义务转让给被告董强，被告董强承担2011年12月10日至2015年5月10日42期租金的还款义务，每月租金15299元，被告董强应于每月10日前支付，首次付款日为2012年7月10日前。若权学金在转让日前尚有拖欠的款项，权学金、被告董强、徐新共同承担还款义务。被告徐新自愿为被告董强的上述债务承担连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日止。2016年6月30日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告董强、徐新的涉案债权转让给原告，并向三被告履行通知义务。被告董强、赵倩倩于2008年12月20日登记结婚，2015年登记离婚。截至2017年6月12日，被告董强尚欠原告租金530676.9元、逾期利息228766.63元。原告未提供证据证实徐工租赁公司在2016年6月30日前要求被告徐新承担保证责任。本院认为，徐工租赁公司、权学金与被告董强、徐新签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告与徐工租赁公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与本案原告，且向三被告履行了告知义务。故，被告董强应当按照协议约定向原告履行给付租金的义务，被告董强未按期支付，构成违约，故，原告要求被告董强支付剩余租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告赵倩倩原系被告董强配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，原告要求被告赵倩倩与被告董强共同承担涉案债务的诉请，本院予以支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中被告董强、徐新与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》中，约定保证期限为主合同履行期限届满之日止，应视为没有约定保证期间，被告徐新的保证期间应为主合同履行期限届满之日起六个月，即2015年11月10日。因原告未提供证据证实徐工租赁公司在上述期限内，要求被告徐新承担保证责任，被告徐新免除保证责任，故，原告要求被告徐新承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。关于剩余租金数额问题，因涉案融资租赁合同同时约定履约保证金和双倍日利率的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。原告诉请的租金数额中应当扣除权学金支付的履约保证金37400元，故被告董强作为权学金权利义务的承继者应当向原告支付剩余租金493276.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告董强、赵倩倩于本判决生效之日起七日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付剩余租金493276.9元及逾期付款利息（截至2017年6月12日为228766.63元，自2017年6月13日起以493276.9元为本金，按照合同约定逾期利率标准计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394元，减半收取为5697元，由被告董强、赵倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一七年八月二十七日书 记 员  朱微微
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2-2号申请执行人张雪永，男，汉族，农民，被执行人王冠，男，汉族，农民，关于申请执行人张雪永与被执行人王冠借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初3711号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年01月03日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对被执行人王冠所有的鲁Ｑ×××××号车辆的市场价值进行评估，并于2017年月日向双方当事人送达评估报告，双方当事人对评估价格及评估内容未提出任何书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王冠所有的鲁Ｑ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年八月二十九日书记员  方明志
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执979号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行,住邛崃市临邛镇兴贤街238号。法定代表人：胡纯达。被执行人:何川,男,1989年1月11日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:汪婷,女,1991年12月5日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人何川、汪婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183��初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人何川、汪婷给付欠款301191.19元。本院在执行过程中查明，被执行人何川、汪婷暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人何川、汪婷有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权301191.19予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初125号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何川、汪婷有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何川、汪婷财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执788号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。负责人张红军，任主任。被执行人宝鸡市云海工贸有限公司,住所地金台区上马营宏卫路北段（建筑段劳司院内）组织机构代码56714135-7。负责人刘涛，男，汉族，1988年10月4日生，系该公司股东，原法定代表人徐爱云之子。被执行人刘涛,男,汉族,1988年10月4日生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地金台区东风路33号，组织机构代码74125855-1。法定代表人刘昌进，任公司执行董事。被执行人刘昌进,男,汉族,1959年9月9日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进金融借款合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）陕0303民初431号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进银行存款941665.06元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益的）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年八月二十八日书记员  张炳林
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初422号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被害人张某某，男，1966年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。系本案被害人。被告人谢皆宇，男，1964年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵璧县下楼中心学校火庙小学教师，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日向灵璧县公安局投案，当日被该局决定并执行取保候审，同年7月14日被本院决定监视居住，8月2日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人谢皆宇犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被害人张某某、被告人谢皆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人谢皆宇于2017年1月7日酒后驾驶小型轿车沿201省道行驶至7公里+400米路段，与张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。经检验，被告人谢皆宇血液酒精含量达232.02毫克/100毫升。经认定，被告人谢皆宇应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢皆宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人谢皆宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年1月7日15时许，被告人谢皆宇酒后驾驶皖LJL5**小型轿车，沿省道201线由南向北行驶至7公里+400米路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及醉酒驾驶，与同方向行驶的张某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人谢皆宇血液酒精含量达232.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人谢皆宇应负本次事故的全部责任。被告人谢皆宇案发后与被害人张某某达成了赔偿协议，被害人张某某对被告人谢皆宇的行为表示谅解，上述事实，被告人谢皆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢皆宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谢皆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年八月二日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初694号原告张某甲，系被告继父。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。被告张某乙。被告张某丙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，本院依法受理后，原告张某甲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。本案诉讼费275元由原告张某甲承担（原告已预交550元，本院退付原告275元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年八月八日书 记 员  张 森
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3088号原告：黎世朝，男，1965年7月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：杨伟朝，男，1965年3月2日出生，汉族，住桂平市。原告黎世朝与被告杨伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黎世朝的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨伟朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世朝向本院提出诉讼请求：被告返还借款25500元给原告。事实与理由：被告因资金周转困难，于2000年7月4日向原告借款25500元，并出具《借条》给原告收执。借款后，原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告杨伟朝既没有作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因资金周转困难，于2000年7月4日向原告借款25500元，原告将上述借款现金交付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款至今，被告未将上述借款返还给原告。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款给原告。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告向原告借款25500万元，借款后，被告未向原告返还过借款，故原告诉请被告杨伟朝归还借款25500元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟朝应返还借款25500元给原告黎世朝。案件受理费218元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨伟朝负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一七年八月三十一日代书记员  陈丽虹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执649号被执行人：宋庆海，男，1964年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人宫敬波于泰安市看守所服刑。被执行人宋庆海犯盗窃罪一案涉财产部分，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，2017年8月1日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产执行。2017年3月30日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 潇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7530号原告吴小华，女，1972年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告赵洪逸（别名赵光斌），男，1986年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。原告吴小华与被告赵洪逸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告吴小华的委托代理人蒋昌顺，被告赵洪逸的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华诉称：2014年5月10日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于虹兴小区15号房屋租给被告，租金每月2500元，租赁期间为2014年5月10日至2015年5月9日，并约定如中途退房应按照一个月租金支付违约金。合同到期后双方口头合意继续租赁房屋，被告支付了第二年即2015年5月10日至2016年5月9日的租金。2016年5月9日租期届满后，被告未支付下一年租金，原告多次催讨，被告仅在2017年2月25日支付了3000元。2017年4月份，被告搬离原告的房屋，原告在向其发送律师函之后，被告未履行给付义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告向原告支付租金27500元、物业费1063元（2016年5月10日至2017年4月9日）、燃气费131.44元、水费104元（2017年2月13日至2017年4月11日）、电费226元，以上费用合计29024.44元，扣除被告缴纳的3000元保证金和2017年2月25日支付的3000元，被告尚应支付23024.44元及相应利息；3、被告向原告支付违约金2500元；4、诉讼费由被告承担。被告赵洪逸辩称：被告同意解除涉案房屋租赁合同，并且在2016年5月9日搬离房屋时就已经解除了合同关系；被告长期无法联系到原告，向其报修也无人应答，故搬离。本院经审理查明：2014年5月10日，吴小华作为甲方（出租方）与赵光斌作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方同意将位于虹兴小区15号的房屋租给乙方用于居住所用；租期为2014年5月10日起至2015年5月9日，租金为每月2500元，租房保证金3000元；付款方式为乙方每12个月支付一次；第一次租金及保证金在签订本合同时支付，甲方收到第一次租金当日将房屋卡证、钥匙交给乙方；乙方承担租赁时所发生的水电费、电话费、网络费、燃气费、有线电视月租费、物业管理费；本合同终止时，乙方需要对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏应赔偿；乙方应按照本合同规定时间和方式支付租金、保证金及其他费用，否则甲方有权终止合同收回房屋，没收剩余房款；如乙方非因房屋问题中途退房，需按照一个月租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余房租金及保证金。上述租赁合同约定的租赁期限届满后，赵洪逸继续租赁该房屋。在支付2015年5月10日至2016年5月9日期间的租金后，赵洪逸另于2017年2月25日向吴小华付款3000元。2017年2月13日至2017年4月11日期间，该房屋发生水费104元。2017年4月13日，吴小华委托江苏剑桥人律师事务所向赵洪逸（赵光斌）发送律师函一份，要求其在收到该函后5日内支付2016年5月10日至2017年4月9日的租金，该租金继续计算至租赁合同解除之日；该函于2017年4月14日送达至赵洪逸。因赵洪逸经催告未能付款，故引起本案诉争。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、律师函、邮寄凭证、邮件查询信息单、2017年2月13日至2017年4月11日期间水费发票、支付宝转账记录以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。原告提交的地址证明、接处警工作登记表与双方权利义务无涉，原告提交的物业费收据载明的缴款人并非本案原告，本院对其关联性不予认可；原告提交的李成吉证明实质为证人证言，因该证人未到庭，无法确定是否系该证人出具，故本院对该证据不予采信；原告确认被告搬离时间为2017年3月30日，故原告提交的2017年4月11日至2017年6月12日期间的水费发票与本案争议无涉，本院对关联性不予认可；原告虽提交电费、燃气费发票，但其无法确定费用发生期间，故本院对该证据关联性不予认可。本院认为：原告吴小华与被告赵洪逸签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。租赁合同约定的租赁期限届满后，被告赵洪逸继续租赁该房屋且原告对继续租赁事实并无异议，故原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期。被告辩称在2016年5月9日搬离房屋时已解除租赁合同，原告不予认可；就该争议，本院认为：被告作为涉案房屋的承租人和实际占有使用人，对其实际搬离房屋和实际要求解除房屋租赁合同的事实和主张负有举证义务，因其未能提供相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。在不定期租赁期间，原告有权解除租赁合同，原告在2017年7月21日庭审时明确提出解除合同的诉请，被告方亦同意解除，故双方的房屋租赁合同已于2017年7月21日解除。在合同解除之前，被告就2016年5月10日至2017年4月9日期间的租金应按约予以支付，依照租赁合同约定的每月租金数额，该期间内的租金总额为27500元，扣除被告缴纳的保证金3000元和2017年2月25日支付的3000元，被告尚需支付租金21500元。原告主张的水费104元包含被告搬离后发生的水费，因原告无法确认搬离前发生的水费，故本院对该项诉请不予支持。原告虽主张利息，但未明确计息方式和计息依据，本院不予支持。原告对其主张的其他费用未予以充分举证，本院不予支持。原告主张的违约金，双方作出明确约定，被告未经解约中途退房需支付违约金2500元，故本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴小华与被告赵洪逸（赵光斌）之间的房屋租赁合同于2017年7月21日解除。二、被告赵洪逸（赵光斌）应于本判决生效之日起十日内向原告吴小华支付租金21500元、违约金2500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。三、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵洪逸（赵光斌）负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年八月二十二日书记员 黄梦姣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初927号原告：李培生，男，1965年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈信君，女，1991年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：洪桂锐，男，1964年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告李培生与被告洪桂锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培生到庭参加诉讼，被告洪桂锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款26197元，并赔偿自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：多年来，被告多次向原告购买钢筋建材，截至2016年10月19日，累计结欠原告货款26197元。被告洪桂锐未作答辩。原告提交身份证、结算清单等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在结算清单上签名认欠原告货款26197元，但至今未付还，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪桂锐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李培生货款26197元及利息（自2017年6月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告洪桂锐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年八月十六日书记员  吴晓婉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执321号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇环城西路148号，统一社会信用代码：91450127899567450B。负责人：贾增峰，该支行行长。被执行人潘振杰，男，1969年8月2日出生，壮族，住广西横县。被执行人龙正金，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人潘振杰、龙正金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127执177号民事判决书，已向被执行人潘振杰、龙正金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行中,经查明，被执行人潘振杰在横县横州镇公园路169号（金钱美地D栋602号）有房屋一套【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号】。该房屋已抵押给银行，本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127执177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127执177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十四日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执831号之六申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。法定代表人：宋以芬，经理。本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在沂源正开物流有限公司名下实际所有人为房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，现因申请执行人与车辆实际所有人房义增已达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月三日书 记 员  朱光娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初2767号原告：朱树兰，女，1968年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：潘红阳，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现下落不明。被告：于媛媛，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地山东省海阳市，现下落不明。原告朱树兰与被告潘红阳、被告于媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱树兰诉讼代理人王全勇到庭参加诉讼，被告潘红阳、被告于媛媛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘红阳、被告于媛媛偿还原告借款52700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年12月10日被告以偿还购房欠款和饭店经营资金困难为由向原告借人民币52700元，被告口头承诺20天就还清。原告在烟台大林房地产信息服务有限公司开发区店内当场将52700元现金给了第一被告，第一被告向原告出具了借条。到期后原告多次找被告索要借款，被告开始均以资金困难为由搪塞拖延，后期被告就不接原告的电话。第一被告和第二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘红阳未出庭未答辩。被告于媛媛未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告潘红阳以偿还购房欠款和饭店经营资金困难为由，向原告借款52700元。当日，原告将其于2015年12月1日、2015年12月2日从其中国银行账户中提取的30000元和20500元现金，及其店内存有的2200元现金，共计52700元交付被告潘红阳。被告潘红阳收到该笔借款后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借朱树兰人民币￥52700.00元整大写（伍万贰仟柒佰元整）2015.12.10号借款人：潘红阳”。另查明，被告潘红阳与被告于媛媛系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间。再查明，原告朱树兰系烟台大林房地产信息服务有限公司法定代表人。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告潘红阳、被告于媛媛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的借条及当庭陈述，应当认定原告朱树兰与被告潘红阳双方存在借贷关系。原告主张借款系以现金形式交付被告潘红阳，并提供中国银行历史交易明细清单、烟台大林房地产信息服务有限公司营业执照，结合本案案情，可以确认原告具备出借相应款项的经济能力且借款已实际交付被告潘红阳的事实，原、被告双方借款关系成立并生效。原告作为债权人有权要求被告潘红阳偿还借款52700元，本院应予支持。由于上述借款发生于被告潘红阳与被告于媛媛夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告于媛媛应当承担共同清偿责任，故原告朱树兰要求被告潘红阳、被告于媛媛共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红阳、被告于媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告朱树兰借款人民币52700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、公告费400元，由被告潘红阳、被告于媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  衣华颜人民陪审员  刘训清二〇一七年八月十四日书 记 员  秦思思
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2523号原告:王某某，女。委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。被告：王某翔。原告王某某与被告王某翔离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某某与被告王某翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年农历正月按照农村传统习俗举办了婚礼仪式，2006年11月30日双方育有一子取名王某文，2008年3月10日，夫妻双方在横山区民政局办理了结婚登记，2010年1月4日又育有一女取名王某语，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，经常互相吵闹，被告常常以恶毒的言语攻击原告并威胁原告，故提起诉讼。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、判令夫妻双方所生育的儿女由被告抚养，原告不承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。原告王某某向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件2张，证明原、被告育有一儿一女；3、手机截屏26张、保证书1份，共同证明夫妻双方婚姻存续期间，双方经常发生争执，被告对家庭不管不顾，且经常辱骂、侮辱原告，双方夫妻感情确已破裂；4、陕西省横山县人民法院民事判决书1份，证明原告于2016年12月向法院起诉离过婚；5、证言2份，共同证明被告曾辱骂原告的家人。被告辩称：原被告夫妻感情还好着了，被告坚决不同意离婚。原告所说都不是事实。被告王某翔未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据第1、2、4组无异议；对第3组证据有异议，不是被告和原告的短信记录，保证书是我写的，是原告胁迫写下的，不是我的真实意思表示；对第5组证据有异议，证人证言要当庭出庭作证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2、4组证据被告无异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，被告有异议，因原告未提供其他证据加以佐证，故本院不予评价；对原告提供的第5组证据，被告有异议，证人王庆广与马兵洋作为完全民事行为能力人，无正当理由拒不出庭作证，故本院对第5组证据不予采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证本院查明以下事实：原、被告于古历2006年正月按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2008年办理了结婚登记，夫妻双方在2006年11月30日生育一男孩，取名王某文，2010年1月4日生育一女孩，取名王某语。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原告王某某与被告王某翔同居达二年后自愿办理了结婚手续，并生育一子一女，足见双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，也系原、被告年轻不经事，处理问题的方式不妥，但不足以证明夫妻感情彻底破裂，加之孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某翔离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一七年八月二八日书记员 姚景瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1419号上诉人（原审被告）：永宁县中医医院，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。法定代表人：吴自平，系该院院长。委托诉讼代理人：保金林，男，1963年9月19日出生，回族，永���县中医医院副院长，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1984年11月21日出生，汉族，中宁县石空镇卫生院职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。上诉人永宁县中医医院因与被上诉人张兵劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）0121民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。永宁县中医医院上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的责任；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人因2015年8月1日与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间劳动关系就已经终止，且被上诉人在终止劳动关系一年后才提出仲裁申请，已经超过仲裁诉讼时效，故应驳回被上诉人的诉讼请求。本案中自上诉人与被上诉人自2015年8月1日起终止劳动合同后，被上诉人与宁夏广电人力资源有限公司签订了劳动合同，宁夏广电人力资源有限公司作为用人单位，将被上诉人派遣至上诉人处继续工作，同时由用人单位为其缴纳社保，不存在上诉人自认通过宁夏广电人力资源有限公司为被上诉人缴纳社保的情形。上诉人作为用工单位与派遣单位之间有劳务派遣协议，且工资的发放也由派遣单位向被上诉人按月发放的，上诉人仅仅是对被上诉人工作上进行业务指导和管理。被上诉人��为上诉人侵犯其合法权益，至迟应于2016年8月1日前提出仲裁申请，但被上诉人在该期限内并未提出，申请仲裁时效已过，故视为其放弃权利。对被上诉人提出的诉讼请求应予驳回。综上，本案一审判决上诉人为被上诉人补交养老、医疗、失业保险金是错误的，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。张兵辩称，上诉人的上诉理由不能够成立。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人为被上诉人缴纳社会保险是其应尽的义务。被上诉人与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同后，上诉人认为与被上诉人解除劳动关系是错误的。被上诉人与宁夏广电人力资源有限公司签订合同后，被上诉人的劳动报酬与待遇没有变化，宁夏广电人力资源有限公司作为劳务派遣公司是代上诉人缴纳社会保险金的，所以��诉人与被上诉人的劳动关系是没有解除。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张兵向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告缴纳2008年5月12日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张兵于2008年5月12日至2015年7月30日在被告永宁县中医医院工作，双方未签订劳动合同，原告工作期间被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险等相关社会保险费用。2015年8月份，原告与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同，原、被告间劳动关系终止。原告与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同后，以劳务派遣的形式继续在被告处工作，至2016年11月，原告自愿与劳务派遣单位宁夏广电人力资源有限公司解除劳动合同。2016年12月5日，原告向永��县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。一审法院认为，原告张兵于2008年5月12日至2015年7月期间在被告永宁县中医医院工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告永宁县中医医院有为原告缴纳社会保险的义务。原告张兵要求被告为其补缴2008年5月12日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险符合法律规定，予以支持。被告辩称以绩效工资的方式将其应承担的社保费用发放给原告，但未提交证据证明，且未与原告达成合意，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，判决：被告永宁县中医医院于判决生效后三十日内为原告张兵补缴2008年5月12日至2015年7月30日期间应由被告永宁县中医医院承担的养老保险、医疗保险、失业保险（具体金额以社保部门核算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告永宁县中医医院负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否应为被上诉人缴纳2008年5月至2015年7月期间的养老保险费等社会保险费。双方当事人均认可2008年5月至2015年7月被上诉人在上诉人处工作的事实，法律明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，故上诉人应为被上诉人缴纳其应承担的社会保险费。上诉人以被上诉人提出仲裁申请已超过仲裁时效为由主张免除其为被上诉人缴纳社会保险费的法定义务不符合《中华人民共和国劳动法》的立法精神，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永宁县中医医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年八月四日书 记 员  段思琦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保190号申请人：刘义，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：王渊，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：但小钢，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。申请人刘义以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王渊、但小钢价值600000元的财产采取财产保全措施。担保人刘鑫已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘义财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年八月二十九日书记员 陈博律
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保39号申请人：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。法定代表人：李帅东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑶，男，被申请人：张慧军，男，因情况紧急，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张慧军名下陕X号长安牌小轿车一辆。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201761040000000133）作为担保。本院审查认为，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张慧军名下陕X号长安牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一七年八月十八日书记员  赵 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申238号再审申请人（一审被告）：大邑县新场镇人民政府,住所地：大邑县新场镇。法定代表人：车永涛，职务镇长。委托代理人：郑鹏，男，1970年10月12日出生，住四川省大邑县，系该单位法律顾问。委托代理人：杨剑铭，男，1971年4月12日出生，住四川省大邑县，系该单位工作人员。被申请人（一审原告）：杨伟，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省大邑县。委托代理人付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。再审申请人大邑县新场镇人民政府因与被申请人杨伟的建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院作出的（2015）大邑民初字第2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大邑县人民政府申请再审称：原审判决适用法律错误，被告不是适格的主体。杨伟答辩称：本案被告大邑县新场镇人民政府是适格的主体，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，大邑县新场古镇建设指挥部未进行过工商登记，其办公室设置于大邑县新场政府内，不具备独立的法人资格，项目的一切工作由大邑县新场镇人民政府负责。且在讼争项目的整个开发过程中，均由大邑县新场镇人民政府给付款项，并在竣工验收报告上签章确认，故原判认定大邑县新场镇人民政府是适格的主体正确。另原审判决于2016年9月30日生效，再审申请人于2017年4月27日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人大邑县新场镇人民政府的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大邑县新场镇人民政府的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月八日书记员  李纯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1548号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人：苏洲，男，汉族，1997年8月28日生，住四川叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初38号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏洲的银行存款1000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邹 胜二〇一七年八月十五日书记员 朱丽桦
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初489号原告：廖凯，男，生于1987年7月，汉族，住勉县。委托代理人：佘利辉，女，生于1966年。被告:庞博,男,生于1987年12月，汉族,住勉县。被告:杨惠萍,女,生于1960年10月，汉族,住勉县，系被告庞博之母。原告廖凯与被告庞博、杨惠萍追偿权纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法由审判员石济生与人民陪审员周明珠、吴朝印共同组成合议庭，由石济生担任审判长，适用普通程序进行了审理。原告廖凯及其委托代理人佘利辉到庭参加了诉讼，被告庞博、杨惠萍下落不明，本院通过公告方式通知二被告应诉，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日被告庞博向中国邮政储蓄银行勉县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）贷款8万元，原告为该笔贷款担保。因被告庞博收到贷款后未按约定向银行还贷，银行要求原告承担保证责任，原告先后共代被告庞博偿还贷款本息合计41471.85元。期间，被告庞博之母杨惠萍自愿向原告出具书面保证，为被告庞博的贷款向原告提供了担保。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告庞博、杨惠萍支付原告代为偿还的借款本息合计41471.85元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份；证明目的：证明原告的身份情况；经与原件核对无异，本院予以采信。2、⑴2015年4月1日被告庞博与邮政储蓄银行签订的个人额度借款合同一份；⑵原告与邮政储蓄银行签订的个人最高额担保合同一份；证明目的：⑴被告庞博在邮政储蓄银行贷款8万元的事实；⑵原告为被告庞博在邮政储蓄银行贷款担保的事实；以上证据客观、真实，本院予以采信。3、⑴2016年7月1日邮政储蓄银行出具的保证人代偿欠款证明一份；⑵2017年2月28日邮政储蓄银行出具的代偿证明一份；证明目的：⑴证明原告于2016年7月1日代被告庞博向邮政储蓄银行勉县支行偿还借款2530元的事实；⑵证明原告于2017年2月28日代被告庞博向邮政储蓄银行偿还借款38941.85元的事实；以上证据客观、真实，本院予以采信。4、被告杨惠萍向原告出具的保证书一份；证明目的：被告杨惠萍为被告庞博的借款向原告提供反担保的事实；本院认为，该保证书上虽有署名为“杨惠萍”的签字，但被告杨惠萍未到庭质证，无法确认该保证书是否系被告杨惠萍书写和出具，原告又未提供其他证据予以佐证，该证据系孤证，故该证据本院不予采信。5、⑴邮政储蓄银行起诉原告保证合同纠纷一案的诉状副本一份；⑵调解笔录一份；证明目的：⑴邮政储蓄银行于2017年2月9日向勉县人民法院起诉，要求原告承担保证责任；⑵邮政储蓄银行勉县支行与原告在勉县法院主持下达成调解协议，由原告向邮政储蓄银行承担保证责任；以上证据客观、真实，本院予以采信。被告庞博、杨惠萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月1日被告庞博与邮政储蓄银行签订了《个人额度借款合同》一份，向该行借款人民币8万元，借期三年，并约定了借款利率及还款方式、罚息利率等。原告廖凯为该笔贷款担保并在同日与邮政储蓄银行签订了《个人最高额担保合同》，约定“当借款人未按主合同约定履行到期债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物权或人的担保，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任”。被告庞博收到借款后从第16期开始每月未按合同约定向银行还贷且失去了联系。2016年7月1日邮政储蓄银行要求原告廖凯承担保证责任，原告代被告庞博归还当期欠款2530元；2017年2月邮政储蓄银行通过诉讼再次向原告廖凯主张代偿借款，2017年2月28日原告廖凯代被告庞博向邮政储蓄银行偿还借款本息38941.85元。原告先后两次共代被告庞博偿还贷款本息合计41471.85元。原告因追偿无果诉至本院，并提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告庞博与邮政储蓄银行勉县支行签订的贷款合同以及原告廖凯与邮政储蓄银行勉县支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。被告庞博未能按约向邮政储蓄银行勉县支行履行偿还到期借款及利息的义务，导致作为借款担保人的原告代其支付了借款本息，现原告请求被告庞博偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告杨惠萍为被告庞博的银行贷款担保提供了反担保，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞博在本判决生效后10日内向原告廖凯偿付人民币41471.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。案件受理费840元，公告费560元，合计1400元由被告庞博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  石济生人民陪审员  周明珠人民陪审员  吴朝印二〇一七年八月二十五日（院印）书记员刘波
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行负责人：杨国月。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：孟燕燕原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孟燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孟燕燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付本金8946.4元，利息和滞纳金及其他费用3790.8元及从2016年11月6日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）；事实和理由：2010年8月2日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月5日，欠款本息12737.2元。经原告多次催要，被告至今未还。被告孟燕燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2010年8月2日，被告孟燕燕向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），原卡号为62×××53。被告孟燕燕在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款,截止2016年11月5日，欠本金8946.4元，利息3270.75元和滞纳金及其他费用520.05元，共计12737.20元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孟燕燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与持卡人被告孟燕燕在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告孟燕燕应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，贷款本金、利息应按日利率万分之五计收复利，原告请求符合法律规定，本院支持。被告孟燕燕未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟燕燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款、利息和滞纳金及其他费用12737.20元；二、被告孟燕燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息（从2016年11月6日起至判决确定的履行之日以本金8946.40元按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告孟燕燕负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王惠国人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  代兴恩二〇一七年八月九日书 记 员  强晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执361号之二申请执行人：周振芳,女，1975年7月22日出生，汉族，住柳州市，被执行人：柯琪玲，女，1961年1月1日出生，汉族，住柳州市，被执行人：黄小兵，男，1959年9月26日出生，汉族，住柳州市，被执行人：柯珂，男，1987年3月17日出生，汉族，住柳州市，关于周振芳与柯琪玲、黄小兵、柯珂民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2458号民事判决书已经发生法律效力。因柯琪玲、柯珂、黄小兵未履行，周振芳向本院申请执行，本院受理。现查明被执行人柯珂、柯琪玲、黄小兵有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柯珂、柯琪玲、黄小兵的银行存款70万元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人柯珂、柯琪玲、黄小兵的银行存款70万元至本院账户。本裁定立即执行审 判 员 招幸龙二〇一七年八月七日代书记员 刘翰璁
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初5395号原告：张某，女，1942年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1962年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：武某2，男，1965年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告张某诉被告武某1、武某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告武某1、武某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与二被告系母子关系，原告与其丈夫（2013年去世）共生育五名子女，除二被告外，另有三名女儿，因原告与被告武某1共同生活期间，武某1夫妻对原告没有尽到照顾义务，原告搬出居住。2017年7月，原告生病住院治疗，是三个女儿照顾并支付医疗费用3236.13元。现原告为要求二被告每人给付医疗费647.22元、每人每年给付赡养费5000.00元诉至法院。被告武某1未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。被告武某2未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经本院审理查明，原告与其丈夫（2013年去世）共生育五名子女，原告与二被告系母子关系，原告另有三名女儿。2017年7月份，原告生病住院治疗，花医疗费3236.13元。现原告为要求二被告每人给付医疗费647.22元、每人每年给付赡养费5000.00元诉至法院。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务，故原告要求二被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。结合当地的生活水准及本案的实际情况，被告每人每月应给付原告赡养费300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1、武某2于本判决生效后每人立即给付原告张某医疗费647.22元；二、被告武某1自2017年1月1日起每月给付原告赡养费300.00元，给付至原告死亡止，每年的12月30日前付清当年的赡养费；三、被告武某2自2017年1月1日起每月给付原告赡养费300.00元，给付至原告死亡止，每年的12月30日前付清当年的赡养费；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年八月二十五日书记员  许继纯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2875号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1377号原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。法定代表人：李建男，该公司经理。委托诉讼代理人：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：李春天，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县金华瑞农资有限公司与被告李春天买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。康平县金华瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款98,468元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月份开始，被告在原告处拿货（种子、化肥），累计欠款98,468元，双方口头约定被告于2016年5月1日前还清，后经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告与被告不存在买卖合同关系，且被告系属原告公司职工，原告与被告系公司内部管理关系，不是平等民事主体关系，故此，本案不是法院民事案件受案范围，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告康平县金华瑞农资有限公司的起诉。案件受理费2262元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年八月三十日书记员  张苏伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1号之二原告：奈曼旗农泉水利工程建设有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：董金锁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉良，男，1961年10月22日出生，汉族，奈曼旗农泉水利工程建设有限公司统计员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：邱石玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，男，1977年6月21日出生，汉族，黑龙江远东道桥工程有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：焦波，男，1977年2月20日出生，汉族，黑龙江远东道桥工程有限公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，负责人：刘宪江，男，1971年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：开鲁县交通运输局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，法定代表人：王天牧，系该局局长。委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告：陈宝贵，男，1963年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：刘宪江，男，1971年9月23日出生，蒙古族，黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部项目经理，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司与被告黑龙江远东道桥工程有限公司、黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部、开鲁县交通运输局、刘宪江、陈宝贵买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费40,273.00元，减半收取20,136.50元，保全费5,000.00元，由原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司负担。审 判 长  王丽艳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第457号之二申请执行人陈来根，男，1970年6月28日出生，汉族，住三门县。被执行人王海峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人左雪花，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。2017年6月29日，本院以（2014）台路执民字第457号执行裁定书查封了被执行人左雪花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2014）台路执民字第457号之一执行裁定书，于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月11日，买受人徐有国（身份证号码）以3.1万元的最高价竞得。抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人左雪花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行的抵押权。三、被执行人左雪花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人徐有国（身份证号码）所有。四、买受人徐有国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月十五日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1031号之一申请执行人：李科，男，1961年12月27日出生，汉族，住柳州市，被执行人：朱进龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住南宁市，本院在执行李科与朱进龙侵权责任纠纷一案中，被执行人朱进龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱进龙有银行存款，为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱进龙银行存款157905.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 招幸龙二○一七年八月十七日书记员 曾           伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2840号原告苏刚，男，1991年11月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告宋伟光，男，1973年7月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告苏刚诉被告宋伟光民间借贷纠纷一案中，原告苏刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏刚撤回起诉。案件受理费人民币575元，减半收取287.5元，由原告承担。审判员  李志发二〇一七年八月二十五日书记员  朱雨娇