天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6478号原告：刘明东，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江、周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：张玉占，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告刘明东与被告张玉占、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明东的委托诉讼代理人张连江、被告保险公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。被告张玉占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘明东向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告财产损失2000元；医疗费46419.94元(庭审中增加1308.2元，合计医疗费47727.96元),住院伙食补助费1700元（17*100）,营养费4500元（50*90）,误工费20673元（114.85*180）,护理费10336.5元（114.85*90）,交通费400元,总计为85337.46元由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张玉占承担赔偿责任；2.原告保留再次治疗及定残后各项费用的诉讼权利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日15时20分许，张玉占驾驶津Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿新开口镇种北村乡村公路自南向北行驶至事故地点时，通过路口未减速慢行，遇原告驾驶的电动自行车沿乡村公路自东向西行驶左转弯，小轿车前部与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的的交通事故。该事故经公安宝坻交警支队大口屯大队认定：张玉占负事故主要责任，刘明东负事故次要责任。原告受伤后到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗17天，诊断为：胫腓骨骨折（左侧，粉碎性）等伤情，出院医嘱建休5个月。原告的经济损失，被告未予赔偿。被告张占玉驾驶的的津Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，各被告应对原告经济损失承担责任，遂向贵院起诉。被告张玉占在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。行驶证检验到2013年12月，原告应提供合法年检的行驶证，请求法庭核实，如果合法年检，我方同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述此次事故发生的经过属实,公安宝坻分局交警支队大口屯大队作出了道路交通事故认定书，认定张玉占承担事故的主要责任，刘明东承担事故的次要责任。被告张玉占名下的事故车辆津Ｎ×××××号比亚迪牌轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。该事故造成原告受伤，车辆损坏。事发当日，原告到宝坻医院住院治疗。诊断为：胫腓骨骨折（左侧，粉碎性），2型糖尿病。2017年4月11日原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨术。于2017年4月19日出院。医嘱，左小腿休息达术后4-6周，定期复诊，每两周一次。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。公安宝坻分局交警支队大口屯大队对此次事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生系原告刘明东与被告张玉占共同过错所致，依据其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张玉占与刘明东承担赔偿责任比例为80%:20%。因张玉占所有的津Ｎ×××××号比亚迪牌车辆（年检正常）在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并约定了不计免赔率条款，且事故发生在保险期间内，故原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照张玉占承担的80%责任比例直接向原告赔偿保险金,仍有不足,由被告张玉占赔偿。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了宝坻医院医疗费、挂号费票据与诊断证明和用药明细表等证据相互印证，总计金额为47707.96元，本院予以确认；原告提交的该院挂号凭条20元，因非发票，本院不予认定，对此金额不予支持，应从原告请求的医疗费中扣除。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提交证据，本院不予支持。2、误工费。原告住院17天。宝坻医院于2017年4月19日为原告出具诊断证明书，建休5个月。根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，酌情确定原告误工期为住院期间17天及出院后98天，共计115天，按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，此项是损失为13207.75元。被告保险公司认可住院期间及出院以后一个月的误工期间的意见，本院不予采纳。3、住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院17天，确定此项损失为1700元；4、营养费。根据原告伤情及医嘱，本院支持原告住院期间17天，每天30元，确定此项损失为510元。5、护理费。原告住院需他人护理照顾，根据伤情及医嘱酌情支持住院17天及出院28天计45天。原告诉请按照相关规定的标准每天114.85元，确认该项损失为5168.25元。被告保险公司同意赔偿原告住院期间护理费的意见，证本院不予采纳。6、交通费。原告虽向本院提交了交通费票据，但所提交的票据无乘车日期和乘车人姓名等，不具有证明力。依据原告伤情及就医地点与居住地的距离、往返医院与居住地次数等因素，酌情支持交通费300元，其超出部分不予支持。7、车辆损失。原告未提交车辆损失的证据，该项损失不予支持。综上所述，原告各项经济损失合计68593.96元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费13207.75元、护理费5168.25元、交通费300元、合计28676元；由保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费37707.96元、住院伙食补助费1700元，营养费510元，计39917.96元的80%，合计31934.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘明东经济损失60610.37元；二、驳回原告刘明东其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：刘明东；开户行：农行天津赵各庄分理处；账号：62×××70）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，已减半收取345元，由原告刘明东承担69元，被告张玉占承担276元（此款原告已交纳，由被告承担的部分直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年八月二十八日书记员  薛居敏附相关法条：附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。