wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终234号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡振岳，男，1983年3月26日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，常州市成晟化工设备有限公司法定代表��，住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，1月25日被取保候审，6月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐庆楼，男，1982年8月7日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，暂住常州市武进区。曾因殴打他人，于2007年1月11日被行政拘留十日；因殴打他人、吸食毒品，于2007年11月20日被行政拘留二十日；曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月22日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审，6月12日被逮捕。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人胡振岳、徐庆楼犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）苏0492刑初185号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人胡振岳有期徒刑七个月��判处被告人徐庆楼有期徒刑七个月。宣判后，胡振岳、徐庆楼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡振岳、徐庆楼申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡振岳、徐庆楼共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。上诉人胡振岳、徐庆楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人胡振岳、徐庆楼积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决对上述从轻处罚情节均予以认定并依法予以从轻处罚。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡振岳、徐庆楼撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如���：准许上诉人胡振岳、徐庆楼撤回上诉。常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈陶麟审判员  潘安民审判员  朱文箭二〇一七年八月十五日书记员  詹佳琳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审316号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人聂艳凯，男，1990年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人聂艳凯拒不履行2017年1月20日作出的生效编号：410522-1905772212号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772212号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1905772212号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年12月17日查明被处罚人聂艳凯所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在219省道8公里300米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予聂艳凯罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人聂艳凯作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772212号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772212号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异16号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人张芳霞，女，汉族，生于1967年11月19日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人张芳霞与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执685号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执685号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执685号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4099号上诉人(原审原告)：陈和其，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。上诉人(原审被告)：邹启波，男，1993年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。上诉人陈和其因与被上诉人邹启波民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初391号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈和其预交的二审案件受理费3942元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年八月十一日书记员 张 升
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1388号罪犯王锦伟，男，1972年2月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年6月20日作出(2013)连刑初字第00141号刑事判决，以被告人王锦伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王锦伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王锦伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王锦伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品再犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王锦伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月19日至2024年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十二日书记员  郭晶晶
河南省信阳市平���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初4146号原告余秀连，女，汉族，1941年10月14日出生，住信阳市平桥区。被告苏全生，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告余秀连诉被告苏全生不当得利纠纷一案中，原告余秀连于2017年8月29日以双方经亲朋协商已调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余秀连撤回起诉。本案受理费3280元,减半收取1640元，由原告余秀连负担。审判员  易艳玲二〇一七年八月二十九日书记员  汪思佳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3156号移送执行人：本院审监庭。被执行人：陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，经商，住福建省永安市。被执行人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省永安市，戴玫与陈丽青、罗文生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1593号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1862元，由陈丽青、罗文生承担。因陈丽青、罗文生未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入戴玫与陈丽青、罗文生民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3788号原告韩庆兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住安阳市曙光路曙光新区。被告郜志军，男，汉族，1975年5月18日出生，住安阳县。本院在审理原告韩庆兵诉被告郜志军合同纠纷一案中，原告韩庆兵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩庆兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆兵负担。审判员  杜文莉二〇一七年八月七日书记员  程鹏飞
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审321号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人秦永民，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦永民拒不履行2017年1月12日作出现以生效编号：410522-1007310220号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007310220号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007310220号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月12日13时查明被处罚人秦永民所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予秦永民罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦永民作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007310220号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007310220号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫96行终9号上诉人（原审起诉人）杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住河南省济源高新技术产业开发区。上诉人杨国生因不服济源市人民法院（2017）豫9001行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨国生上诉称：孟州市人民法院正在审理的行政案件是因为济源市移民安置局乱作为、隐瞒克扣移民补偿资金提起的诉讼，本案其是要求确认济源市移民安置局不履行济移发〔2014〕72号文件的行为违法并判令履行，两个案件诉讼请求不同，不属于重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，改判立案受理本案。本院认为，杨国生起诉的济源市移民安置局济移发〔2014〕72号《关于拨付高新区良安新村遗留问题处理资金的通知》系该局内部文件，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年八月三日书记员  赵 琰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1115号罪犯张维品，男，土家族，1989年9月16日出生于贵州省岑巩县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年8月25日作出(2010)温瓯刑初字第674号刑事判决，认定罪犯张维品犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。罪犯张维品曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张维品在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张维品符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张维品在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张维品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张维品减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9527号上诉人（原审被告）：深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼东座二层E202室。法定代表人：黄吉辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘月，女，深圳市吉隆洁净技术有限公司人事助理。委托诉讼代理人：胡勇涛，男，深圳市吉隆洁净技术有限公司项目经理。被上诉人（原审原告）：赵才，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人（赵才之女）：赵宇佳，女，住北京市顺义区。上诉人深圳市吉隆洁净技术有限公司（以下简称吉隆洁净公司）与被上诉人赵才劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吉隆洁净公司的委托代理人刘月、胡勇涛，被上诉人赵才及其委托诉讼代理人赵宇佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉隆洁净公司上诉请求：1、变更一审判决，判令吉隆洁净公司不支付赵才2016年3月1日至于2016年9月31日、2016年11月1日至2016年12月14日未签订劳动合同二倍工资差额11975元，2、赵才承担本案的诉讼费用。事实和理由：吉隆洁净公司因工作需要，于2015年12月15日聘请被上诉日提供短期劳务服务，负责在北京汽车制造有限公司工厂从事保洁工作。2016年2月22日，赵才服务过程中不慎压到脚背致使左裸关节受伤，吉隆洁净公司将赵才送往医院治病，并承担所有医疗费用。吉隆洁净公司定期安排赵才到医院复查，且根据医生建议安排赵才在家修养，修养期间按时发放误工费。吉隆洁净公司认为，赵才给吉隆洁净公司提供劳务服务，吉隆洁净公司定期给赵才支付劳务费，双方之间属于劳务关系。因此赵才要求吉隆洁净公司支付2016年3月1日到至2016年12月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额与事实不符，吉隆洁净公司请求不予支付。赵��辩称同意一审判决，不同意吉隆洁净公司的上诉请求。双方是劳动关系，而不是劳务关系，吉隆洁净公司并没有提供证据能证明双方是劳务关系。赵才向一审法院起诉请求：1.判决吉隆洁净公司支付赵才2016年3月1日至2016年12月15日未签订劳动合同二倍工资差额17415元；2.吉隆洁净公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：赵才于2016年12月19日申请仲裁，要求：确认与吉隆洁净公司自2015年12月15日至2016年12月29日存在劳动关系。顺义仲裁委于2017年3月24日作出京顺劳人仲字（2017）第771号仲裁裁决书：赵才自2015年12月25日至2016年12月19日与吉隆洁净公司存在劳动关系。吉隆洁净公司不服该仲裁裁决起诉至法院，即（2017）京0113民初6502号民事案件，法院经过审理，作出（2017）京0113民初6502号民事判决书：一、深圳市吉隆洁净技术有限公司与赵才自二○一五年十二月十五日至二○一六年十二月十九日存在劳动关系；二、驳回深圳市吉隆洁净技术有限公司的诉讼请求。赵才于2017年2月28日再次申请仲裁，要求：吉隆洁净公司支付2016年3月1日至2016年12月15日未签订劳动合同二倍工资差额17415元。顺义仲裁委于2017年5月16日作出京顺劳人仲字（2017）第1310号仲裁裁决书：吉隆洁净公司支付赵才2016年3月1日至2016年12月15日未签订劳动合同二倍工资差额零元。赵才不服该仲裁裁决起诉至法院，形成本案诉争。本案庭审中，吉隆洁净公司坚持认为与赵才之间不存在劳动关系，双方是劳务关系。双方均认可赵才于2016年2月22日因工受伤，亦认可2016年2月22日至2016年9月30日赵才因受伤处于病假期间，吉隆洁净公司主张自2016年10月开始，赵才不需要就医看病了，故自10月开始没有给其发放工资。赵才主张2016年2月22日其受伤后，��其自己到顺义医院看的病，到2016年4月21日之后均是吉隆洁净公司给其在顺义中医院看的病，但到了2016年10月开始，吉隆洁净公司便不带其看病了，故其没有2016年10月的假条，2016年11月其因病情加重，继续到医院就医，并提交2016年11月1日、2016年11月15日、2016年11月29日、2016年12月13日的诊断证明书及门诊病历，2016年11月1日、2016年11月15日、2016年11月29日的诊断证明书均显示医嘱为：休息14天，2016年12月13日的诊断证明书显示医嘱为：休息7天。吉隆洁净公司对诊断证明书及门诊病历的真实性均认可。双方均认可2016年3月至6月吉隆洁净公司每月给赵才发放943.8元，2016年7月至2016年9月每月发放943.1元，之后没有再发放过费用。赵才主张应当支付其2016年3月1日至2016年12月15日的未签订劳动合同二倍工资差额17415元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同��》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吉隆洁净公司与赵才未签订劳动合同，故应当支付赵才未签订劳动合同二倍工资差额。因2016年10月赵才并未提交诊断证明证明其需要休息，故法院对其主张的2016年10月的未签订劳动合同二倍工资差额不予支持，赵才于2015年12月15日入职，法院对赵才主张的2016年3月1日至2016年9月31日及2016年11月1日至2016年12月14日的未签订劳动合同二倍工资差额予以支持，具体数额由法院依法予以核算。法院对赵才主张的2016年12月15日的未签订劳动合同二倍工资差额亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、深圳市吉隆洁净技术有限公司给付赵才二○一六年三月一日至二○一六年九月三十一日、��○一六年十一月一日至二○一六年十二月十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万一千九百七十五元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，赵才2015年12月15日入职吉隆洁净公司担任保洁职务，吉隆洁净公司认可赵才的工资系由吉隆洁净公司每月统一支付，且每周工作时间不少于四天���赵才的出勤情况上报吉隆洁净公司，由吉隆洁净公司人事核算工资。由此可见赵才于吉隆洁净公司具有较强的人身依附关系，存在管理与被管理的关系，双方之间存在事实劳动合同关系，故吉隆洁净公司应与赵才签订劳动合同。吉隆洁净公司与赵才未签订劳动合同，故应当支付赵才未签订劳动合同二倍工资差额。赵才2016年3-9月实发工资为943.8元、943.1元不等，低于北京市最低工资标准，一审法院依法予以调整并无不当，本院予以确认。综上所述，吉隆洁净公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉隆洁净公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年八月十六日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初745号原告刘流生，男，1974年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告谢瑞冬，男，1974年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨美君，女，1973年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告谢瑞冬之妻。原告刘流生与被告谢瑞冬、杨美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告谢瑞冬、杨美君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告刘流生诉称，被告谢瑞冬因生意需资金周转为由，2015年10月1日至2016年5月8日期间四次共向原告借款1150000元，并向原告出具了借条四张，借条约定借款金额及按月利率2%计算利息。借款后经原告多次催收，但被告至今未支付过利息。两被告系夫妻关系，依法应承担共同偿还借款本息的法律责任。故向法院起诉，要求判决两被告清偿原告借款本金1150000元及自借款之日起至款清之日止按月息2%计算的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各一张，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件四张、工商银行个人取款凭证一张、建设银行取款凭条四张、农商银行取现回单四张及转账回单一张、农业银行取款回单二张、中国银行客户回单三张、赣州银行客户回单一张，证明本案借款事实及资金交付情况；3、被告谢瑞冬与杨美君的婚姻登记信息，证明本案债务系夫妻共同债务，应共同清偿。被告谢瑞冬、杨美君未作答辩，也未向本院提交证据。庭审时因被告谢瑞冬、杨美君未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，自2015年9月21日起，被告谢瑞冬以承包工程需资金周转为由多次向原告刘流生借款，并于2015年10月1日、12月22日、2016年2月1日、5月8日分别向原告刘流生出具借款金额为300000元、200000元、150000元、500000元的借条四张，其中出具的150000元借条中没有约定利息，另外三张则均约定按月息2%支付利息，四张借条均写明“今借到现金人民币”的字样，亦均未约定还款期限。被告自2016年5月8日最后一次借款后未再支付过利息。此后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。另查明，被告谢瑞冬与被告杨美君于2008年12月26日登记结婚。本院认为：被告谢瑞冬向原告刘流生借款1150000元的事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在借条中仅在其他三笔合计共1000000元的借款中约定了按月利率2%计算利息，而在2016年2月1日的150000元借条中并没有约定利息，故该笔150000元的借款依法应视为不支付利息。本案借款发生在被告谢瑞冬与杨美君的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。所以原告要求两被告归还借款本金1150000元，并自2016年5月8日起至款清之日止按本金1000000元、月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢瑞冬、杨美君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢瑞冬、杨美君应于本判决生效后三十日内归还原告刘流生借款本金1150000元，并自2016年5月8日起至款清之日止按本金1000000元、月利率2%计算支付利息；二、驳回原告刘流生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16986元，由被告谢瑞冬、杨美君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  钟胜频二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈小青
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1703号原告:山西鹏城工程机械有限公司。法定代表人：冯振武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霓，女，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市西庄会仙预制厂。经营者：晋会仙，系该厂经营者。委托诉讼代理人：薛三军，系晋会仙之夫，特别授权。原告山西鹏城工程机械有限公司与被告韩城市西庄会仙预制厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西鹏城工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐霓、被告韩城市西庄会仙预制厂的经营者晋会仙、委托诉讼代理人薛三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西鹏城工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失62000元；2、请判令被告向原告开具面额为55000元税率为3%的增值税专用发票。事实和理由：原告与被告协商，购买由被告提供的道牙荷兰砖等预制件，用于原告承包的韩城市新城北区大禹路道路建设施工项目。口头约定共购买价值242716元预制件，由被告出具产品合格证明，并开具税务发票。后原告向被告支付55000元货款，被告违约不仅未提供产品的合格证明，且拒绝向原告出具正式发票。2016年9月1日，陕西省工程监理有限责任公司韩城市二环路、大禹东路市政工程项目监理部向原告承建的项目出具监理工程师通知单，认定被告向原告提供的产品存在质量问题。后原告另行找人对有问题的部分予以补修与更换，产生损失62000元。综上，因被告所供产品存在质量问题，导致原告产生损失62000元，且被告拒不开具发票致使原告的税款无法抵扣，对原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告韩城市西庄会仙预制厂答辩如下：我是与唐明哲个人经协商达成口头协议，其购买了我厂生产的242716元道牙荷兰砖等预制件，并不是与原告公司达成的口头协议，原告称唐明哲是其公司的员工，代表原告公司与我协商，但是唐明哲在我处协商并购买预制件时并未带原告公司为其出具的授权委托书，唐明哲至今仅付给我55000元，原告起诉我方因产品质量问题被陕西省工程监理有限责任公司韩城市二环路、大禹东路市政工程项目监理部对工程质量要求整改，要求我赔偿整改后造成的损失我认为不属实。我方现在当庭提供韩城市方正建设工程安全检测质量咨询道路砖试用报告，且该报告当时已给唐明哲，原告还称我生产的道牙荷兰砖质量有问题，为什么不及时通知我方，道牙荷兰砖是因为人为的损坏还是质量的不合格导致需要更换或补修原告也拿不出证据来证明；且依据盲道的面积，能够算出铺在盲道上的不是只有我一家的砖，这些都不能说明我的砖有问题。原告山西鹏城工程机械有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、编号为2016001号的《监理工程师通知单》；证明对象：原告在参与承建的“韩城市大禹东路（黄河大街---二环东路）”人行道上使用了被告提供的荷兰砖，但是因为存在问题被要求整改，其中就包括了原告从被告处购买的道牙荷兰砖有破损情况。2、薛英勇、利红林出具的收条三张及道牙维修增值税普通发票一份；证明对象：因为需要更换人行道砖，原告重新购买了花砖并花费了购砖和人工费共计62000元。被告韩城市西庄会仙预制厂质证意见为：对原告的证据有异议，修补的砖是我的砖，补砖干活的人我也都认识，原告一直没有告知过我的砖有质量问题，打了欠条后从未就质量问题找过我，请原告出示通知被告的时间、地点、电话联系等证据，我从来没有和原告公司达成协议，都是和唐明哲有口头协议，且原告提供的税票不正确，不是围绕大禹公路开的，欠条也不能证明什么问题，我认为都是虚假的，原告那么大的公司，为什么还需要别人给开具税票，请法庭核实税票的问题，我认为原告的证据都是伪造的。原告山西鹏城工程机械有限公司质辩如下：原、被告从合同订立都是口头协议，包括质量问题也是口头告知的，唐明哲去过被告厂子通知，被告称自己的砖没有问题，但一直未向我公司提供过质量报告或者合格单，所以原告认为被告没有履行他的法定义务，对于其造成破损或者质量不合格的砖应该无条件的进行修补。税票确实不是我公司开具的，我公司是付款单位，是别人给我们修路，给我们服务，接受我公司的钱款，所以开具发票的肯定不是原告，票也不是大禹路工程的，是补砖的钱款开具的发票，欠条都是因为补砖而花费的。被告韩城市西庄会仙预制厂向法庭提供如下证据：1、韩城市方正建设工程质量安全监测咨询有限公司---道路砖实验报告一份；证明我厂子的砖质量是合格的。原告山西鹏城工程机械有限公司质证意见为：证据是复印件，被告没有提供原件，所以原告对该份证据的真实性有异议；即使该份证据是真实的，但是也不能证明被告给原告提供的砖是合格产品，该报告的时间是2014年9月10日，单位工程名称是西贾村会仙预制扣件厂，无论是从时间还是名称均与被告无关，而且鉴定报告上提到的砖是否合格不能代表原告当时购买的砖是合格的，质量合格报告应该是每批货均附有的，而不是统一的一份。经审理查明：原告山西鹏城工程机械有限公司因工程需要与被告协商购买被告方制造的道牙荷兰砖等预制件，用于原告承包的韩城市新城北区大禹东路建设施工项目。双方口头约定共购买价值242716元预制件，后原告向被告支付了55000元的货款；2016年9月1日陕西省工程监理有限责任公司韩城市二环路大禹东路市政工程项目部向原告承建的项目出具了监理工程师通知单，认定韩城市大禹东路（黄河大街---二环东路）三标段在验收过程中，三标段市政工程存在质量问题，要求三标段项目部立即整改，随后，原告另外找人对有问题的部分予以修补与更换，共花费62000元。上述事实有原告提供的监理工程师通知单及薛英勇、李红林提供的收条三张，共计62000元，道牙维修增值税普通发票一张；被告提供的韩城市方正建设工程质量安全监测咨询有限公司道路砖试验报告在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据的证明效力应该达到高度盖然性的证明目的。被告当庭陈述韩城市新城北区大禹东路的建设用砖并非被告一方所供应，原告向法庭提供的工程“监理工程师通知单”中并未能区分是否系被告所提供的产品出现了质量问题，原告方在被监理部门检查质量有问题要求整改后应以口头或者书面通知被告，并详细核实和查清出现问题的具体路段，区分供货厂家，及时通知整改。原告也没有证据证明自己在出现工程质量问题后与被告协商过产品的质量异议，在本案的基本事实已无法查清后的情况下，以“监理工程师通知单”认定系被告提供的产品出现了质量问题，要求被告赔偿其损失62000的诉请事实不清，证据不力，不予支持。况且被告是在2014年6月开始给原告供预制件的，而所提供的道路砖试验报告的有效期至2016年3月18日，该证据足以证明被告所供的预制件符合质量要求。原告请求被告向原告开具面额为55000元税率为3%的增值税专用发票的请求非人民法院民事法律关系审理范畴，属税法调整范畴，故对其请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，维护依法诚信的市场交易，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西鹏城工程机械有限公司的全部诉请。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告山西鹏城工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年八月一日书记员 薛姣姣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2393号原告：河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李XX，职务：理事长。统一社会信用代码：91411729876230716A委托诉讼代理人：徐XX，河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司职工。被告：梁XX，男，1993年12月11日，汉族，住河南省新蔡县。原告河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司与被告梁XX借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月23日，原告河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司负担。。审判员  崔志强二〇一七年八月二十五日书记员  龚 辉
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初48号原告齐某某，女，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。法定代表人苟某某，该公司董事长。被告张某某，男，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人陈某，男，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。原告齐某某与被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司（以下简称秦川公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告秦川公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告张某某经本院传票传唤未到庭但其代理人陈某向本院提供了书面意见。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：2013年12月7日，我经被告秦川公司担保申请在信用社贷款50万元，贷款期限2年。当时该公司经办人员即被告张某某要求我交纳保证金20万元，我不同意，被告又要求借款20万元，同意按信用社贷款利率承担利息并按其偿还本金。碍于合作关系，我只好同意了。2013年12月11日，我的贷款到账后，被告张某某收取了借款，向我出具书面借条。其后，被告仅承担了15个月的20万元信用社贷款利息，再也未偿还借款本息。近来，由于我的贷款到期，需要资金偿还，而被告却已停止经营，濒临破产边缘，致使我收款无果。现请求人民法院依法判决：1、二被告立即偿还借款人民币20万元，并从2015年3月11日起按月利率10.83‰承担资金利息至付清全部借款本金为止，互负连带责任；2、本案受理费由二被告承担。被告秦川公司未作答辩。被告张某某辩称：1、原告齐某某在巴州区信用联社贷款50万元，需被告秦川公司为其担保。按照双方约定，借款人需给被告秦川公司缴纳保证金，如果借款人不按约定还款，秦川公司将以保证金予以抵扣和偿还，于是秦川公司给原告书立了20万元的保证金收条，立条后原告齐某某担心秦川公司不为其代偿信用社贷款，为了保障起见，要求秦川公司再立一张借条，于是被告秦川公司又书写了一张借条；2、事实上秦川公司只欠原告保证金，未约定占用期间的资金利息，只应退还其保证金本数。同时，被告秦川公司和张某某均不是借款人，本案不应按借贷关系处理。3、被告张某某不构成本案主体。因张某某系被告秦川公司的具体经办人员，两张条据上均无张某某的签名，特别是未在借款人处签名，也未担保，故不构成并存债务关系。经审理查明：2013年12月9日，原告齐某某与巴中市巴州区农村信用合作联社西城贷款服务中心签订了《流动资金借款合同》，贷款金额500000元。口头约定由被告秦川公司担保，被告张某某作为该公司的具体经办人员，收取原告齐某某保证金200000元。并以被告秦川公司名义书立收条一张载明：“收条，今收到巴中市巴州彦君养殖专业合作社交来保证金小写：200000.00元正，大写：贰拾万元正。收款人：巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，2013年12月7日”。被告秦川公司作为保证人未在《流动资金借款合同》上签字，亦未与被保证人签订任何的书面保证合同。原告齐某某对该200000元认为是借款，不认可是保证金。但二被告均认为系保证金。后经原告向二被告多次催收无果，原告齐某某诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告张某某的答辩意见、户籍证明、被告秦川公司的工商登记复印件、《收条》、本院询问张某某的电话记录、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，从主要证据《收条》来看，本案的案由不是“民间借贷纠纷”，应为返还保证金的“合同纠纷”。但保证人与被保证人之间没有签订书面的保证合同，口头约定的应无效。被告张某某系被告秦川公司的工作人员，收取原告保证金的行为是执行职务行为，该保证金的返还责任应由被告秦川公司承担。对被告张某某的辩解意见，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告齐某某主张从2015年3月11日起按月利率10.83‰承担资金利息至付清全部借款本金为止，因该200000元不属于借款，故本院不予支持。但自原告2017年1月6日向本院主张权利之日起，应当按照月利率10.83‰计算利息。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：一、本案的案由定为“合同纠纷”。二、被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司于本判决生效次日内返还原告齐某某保证金人民币200000元及利息（利息自2017年1月6日起按月利率10.83‰计算至偿清之日止）。三、驳回原告齐某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年八月四日书 记 员  喻 红
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督38号申请人武陟县庆丰农资有限公司法定代表人：荆邙山，该公司经理。住所地：武陟县文化路中段。被申请人荆刘顺，男，汉族，住武陟县。申请人于2017年8月8日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人荆刘顺支付申请人武陟县庆丰农资有限公司货款18375元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人荆刘顺应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人武陟县庆丰农资有限公司货款18375元及利息。本案诉讼费86元，由被申请人荆刘顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年八月八日代书记员 贾海涛
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初43号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1969年3月8日，汉族，陕西省富县人，小学文化，农民。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，同年5月17日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员李和平依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年农历5月份，刘延斌（已判决）以非法占有为目的伙同被告人刘某某经过事前踩点，于2015年6月21日，由刘延斌组织、雇佣被告人刘某某、刘东东（已判决）、李森（已判决）、白三娃（已判决）、ＸＸ（已判决）、冯均平（已判决），于6日22日凌晨2时许在甘泉县道镇东沟社区阳坡窑后山国有林区内盗窃柏树根9株（其中4株柏树根已装上货车，剩余5株柏树根土球已挖好，支杆已截掉在原地未挪动），装运时被查获。经鉴定，已装好的4株柏树根价值62000元，已挖好未装车的5株柏树根价值为58000元，合计盗挖的9株柏树根价值为120000元。又查明，2016年2月2日，同案犯刘延斌、刘东东、李森、白三娃、ＸＸ、冯均平因犯盗窃罪均已被甘泉县人民法院判处刑罚。为证实以上事实，公诉机关提供了扣押、发还物品清单、林权证复印件、勘验、检查、指认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人刘某某户籍证明信、富县公安局证明、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、陕西省国有山林权证复印件、延安市劳山林业局延市劳林鉴字[2015]12号鉴定意见书、延安市物价局价格认定分局延市价涉认字[2015]18号价格认定结论书、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初3号刑事判决书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、证人刘延斌、刘东东、李森、白三娃、ＸＸ、冯均平证言、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国有林区柏树根，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，涉案柏树根均未脱离林区管控范围，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，刘某某受他人雇佣起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华二〇一七年八月十六日书记员  拓昕附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，谋取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢119号申请执行人何宝红，女，1992年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂。经营者赵瑞红，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。申请执行人何宝红与被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂劳务合同纠纷一案，本案执行标的4775元。在执行过程中，被执行人已给付申请人执行款200元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初431号案件的执行。达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月二日书记员  王金彪
南京市雨花台区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0114执1125号申请人蒋能与被执行人南京三晶钢结构有限公司确认劳动关系争议纠纷一案中查明，被执行南京三晶钢结构有限公司拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将南京三晶钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民初20号原告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路。法定代表人：阎智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：哈密宏鑫佳源能源有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：王飞，经理。本院在审理原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被告哈密宏鑫佳源能源有限公司技术咨询合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司撤诉。案件受理费905元，减半收取计452.50元，由原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司负担。审判长 邢 涛审判员 刁 杰审判员 王 云二〇一七年八月三十日书记员 张晓月
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保184号张闯：本院执行的申请保全人张闯与被保全人张洁借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年八月十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保432号申请人:河南省开元大地投资有限公司法定代表人;李志华职务：董事长地址滑县新区文明路与新鑫路交叉口。被申请人:胡小彦,男，1973年6月12日生，汉族，住四川省南部县。被申请人:陈检云，女，1983年10月11日生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于四川省成都市新都区博海路28号5栋1单元13楼1305号的房产予以查封。申请人已向本院提供李志华所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡小彦、陈检云所有的位于四川省成都市新都区博海路28号5栋1单元13楼1305号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月九日书记员 柴冰一
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监35号申诉人（赔偿请求人）：四川兴恒建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市健康路北路二环路西段。法定代表人：李功俊，该公司总经理。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省富顺县人民法院，住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路225号。法定代表人：郑静春，该院院长。委托代理人：林伟，男，该院工作人员。申诉人四川兴恒建设工程有限公司（以下简称兴恒公司）因错误执行赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会（2015）自法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。兴恒公司申诉称，（一）兴恒公司基于对四川省富顺县人民法院2006年4月6日《执行笔录》的信赖，才未支付剩余款项，兴恒公司不存在逾期履行债务的行为。即使四川省富顺县人民法院于2006年4月6日作出的《执行笔录》不具有法律效力，也是该院在执行过程中未依法裁定本案中止执行，在执行程序上存在瑕疵所致。该过错应当由四川省富顺县人民法院承担。故，西昌能源开发建设有限公司（以下简西昌称能源公司）不应当承担2006年4月6日至2013年12月23日期间欠付工程款的利息及逾期利息。（二）截至2006年4月6日止，四川省富顺县人民法院已经执行兴恒公司现金人民币共计331000元，可以全部支付雷大全的所有工程款，该院不应当于2006年4月6日之后再执行该公司。（三）在2006年4月6日至2013年12月23日期间，兴恒公司按法律文书应当承担的利息为111831元×92.5（月）×8.25‰=85341元，迟延履行期间的债务利息为111831×92.5（月）×银行基准利率6.5%÷12月=53015元，以上两项合计138356元。2013年12月23日，四川省富顺县人民法院扣划该公司330000元（实际扣划480000元，后退还150000元）。故，四川省富顺县人民法院应当赔偿兴恒公司330000元-111831元（西昌能源公司欠付的工程款）-106799（2005年11月18日至2006年4月6日止的利息）=111370元。本院赔偿委员会审查认为，四川省富顺县人民法院（2004）富民二初字第16号民事判决书判决，兴恒公司对罗安伦欠雷大全工程款28万元及利息承担连带清偿责任。该判决被四川省自贡市中级人民法院二审判决予以维持。2006年4月6日，四川省富顺县人民法院在执行笔录中载明：“在龙江堰电站拍卖以前，本案中止执行。”但该笔录不是人民法院生效的裁判文书，且本案不具备中止执行的法定事由，四川省富顺县人民法院在执行过程中计算2006年4月6日以后的利息符合相关执行规定。兴恒公司在履行了连带责任之后，可依法向西昌能源公司进行追偿。故，四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，驳回兴恒公司的国家赔偿申请，并无不当。综上，兴恒公司的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回四川兴恒建设工程有限公司的申诉。二〇一七年八月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3521号原告段丽红，女，生于1971年11月13日，汉族。被告乔香连，女，生于1971年7月15日，汉族。委托诉讼代理人雷幸，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。第三人田艳杰，男，生于1971年12月1日，汉族。本院在审理原告段丽红与被告乔香连、第三人田艳杰民间借贷纠纷一案中，原告段丽红于2017年8月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告乔香连、第三人田艳杰的起诉。本院认为，原告段丽红自愿撤回对被告乔香连、第三人田艳杰的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段丽红自愿撤回对被告乔香连、第三人田艳杰的起诉。案件受理费370元，由原告段丽红负担。审判员  赵天才二〇一七年八月二十二日书记员  师慧婵
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民特2号申请人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30楼。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。委托代理人：周坚昕、胡清力，该公司员工。被申请人：薛明玉，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：薛杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。以上两被申请人共同委托代理人：陈存省，广东格明律师事务所律师。被申请人：廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省东莞是东莞区。申请人华升建设集团有限公司与被申请人薛明玉、薛杰、廖文洲申请撤销仲裁裁决一案，不服鹰潭仲裁委员会（2016）鹰仲字第06号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人华升建设集团有限公司委托代理人周坚昕、胡清力，被申请人雪杰及其委托代理人陈存省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人华升建设集团有限公司申请称：1、本案裁决事项无仲裁协议，仲裁委员会无权对已转化为民间借贷的纠纷进行仲裁。2、仲裁裁决认定事实错误。3、被申请人薛明玉、薛杰有与被申请人廖文洲恶意串通，骗取申请人公司钱财的嫌疑。4、裁决所根据的部分证据是伪造的。请求：1、鹰潭仲裁委员会（2016）鹰仲字第06号仲裁裁决书。2、由被申请人承担案件受理费。被申请人薛明玉、薛杰答辩称，鹰潭仲裁委员会作出的（2016）鹰仲字第06号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，即：没有仲裁协议的、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的以及该裁决违背社会公共利益的。关于华升建设集团有限公司诉称第一项鹰潭仲裁委员会对此案无管辖权的问题。其主要理由为：被申请人廖文洲向被申请人薛明玉、薛杰出具了借条，该案有工程款转化为民间借贷纠纷，鹰潭仲裁委员会对此案无管辖权。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，薛杰与廖文洲在《项目工程内部承包合同》中约定，合同在执行中存在争议，可以协商解决，也可以由鹰潭仲裁委员会仲裁，2016年1月5日薛明玉、薛杰依据该仲裁协议向鹰潭仲裁委员会提出仲裁申请，鹰潭仲裁委员会予以受理后，华升建设集团有限公司在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，且应诉参加仲裁。因此，鹰潭仲裁委员会对此案作出裁决，并无不当。申请人该诉称依据不足，本院不予支持。关于华升建设集团有限公司诉称第二项仲裁裁决认定事实错误的问题，第三项被申请人薛明玉、薛杰有与被申请人廖文洲恶意串通，骗取申请人公司钱财的嫌疑的问题。因上述两个问题属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，故华升建设集团有限公司该诉称依据不足，本院不予支持。关于华升建设集团有限公司诉称第四项裁决所根据的部分证据是伪造的。本院认为，廖文洲是申请人华升建设集团有限公司内部员工，与被申请人薛杰签订《项目工程内部承包合同》，系履行职务行为，作为善意第三人并不知道廖文洲使用的公章是作废的公章，且被申请人薛杰积极组织施工，申请人华升建设集团有限公司应承担支付工程款责任。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人华升建设集团有限公司请求撤销鹰潭仲裁委员会（2016）鹰仲字第06号仲裁裁决的申请。案件受理费400元由申请人华升建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐遇金审 判 员  陈信仕代理审判员  孔梦娜二〇一七年八月五日书 记 员  罗玉萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5699号原告：徐安宁，女，1961年5月2日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：周从国，男，1977年6月25日出生，汉族，住象山县。被告：沈娜，女，1981年3月29日出生，汉族，住象山县。原告徐安宁与被告周从国、沈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐安宁的委托诉讼代理人马淑清到庭参加诉讼，被告周从国、沈娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，并支付自2015年9月3日起至实际给付之日止按月利率3分计算的利息。庭审中，原告变更支付利息的诉讼请求为：自2015年9月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算。被告周从国、沈娜未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告周从国以缺资为由向原告徐安宁借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借徐安宁人民币贰万伍元整（25000.-）3分借款人周从国2015.9.3.”。后经原告多次催讨，被告分文未付。另查明，被告周从国与被告沈娜于2006年3月29日登记结婚。以上事实由原告徐安宁提供的借条原件一份、庭后补强的结婚登记审查处理表一份以及原告方的庭审陈述等予以证明。本院认为，被告周从国向原告徐安宁借款25000元的事实，由该被告出具的借条为凭，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。因借条中的“3分”未对利息作明确约定，属约定不明，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告沈娜应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告周从国、沈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周从国、沈娜在判决生效后10日内归还原告徐安宁借款本金25000元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率5‰自2017年7月10日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告周从国、沈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余鑫二〇一七年八月十日代书记员 金凯
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初41号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人师某某，男，生于1989年10月17日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月22日经甘泉县公安局决定取保候审。2017年7月26日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。同年7月28日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]36号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员李和平依法出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日21时45分，被告人师某某醉酒后驾驶陕JB65**号松花江牌普通客车，从甘泉县胶泥砭江苏钣金烤漆修理厂沿210国道由北向南行驶至甘泉县城南三岔路口处时，被甘泉县公安局交通警察大队查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，师某某的血醇浓度为110.85mg/100ml。为证实以上事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押清单、处罚决定书、路查记录、驾驶证、行驶证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人师某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人师某某亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录及照片、被告人师某某户籍证明信、驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0921号血醇检验报告、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2016]第286号公安交通管理行政处罚决定书、证人常喜、王蓉证言、被告人师某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某在血醇浓度达110.85mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人师某某当庭认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华二〇一七年八月十五日书记员  拓昕附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3386号原告：吴顺伟，女，1984年10月6日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：耿艳梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住中牟县。原告吴顺伟诉被告耿艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴顺伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴顺伟撤诉。案件受理费652元，由原告吴顺伟负担。审判员  宋卫中二〇一七年八月十七日书记员  康雅馨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初173号原告颜千壹，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，经营场地：济源市济渎路北海花园对过。负责人刘卫涛、周建群。被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。法定代表人王建峰，董事长。本院在审理原告颜千壹与被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月4日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜千壹撤回对被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司的起诉。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告负担。审判长  邓素云审判员  李晋豫审判员  常维帼二〇一七年八月四日书记员  张芳芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1483号原告夏钰钧，男，1994年1月1日生，汉族，住河南省项城市。被告陈璐，男，1974年5月6日生，汉族，住荥阳。原告夏钰钧诉被告陈璐租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张远远于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏钰钧撤诉。案件受理费176元，由原告夏钰钧承担。审判员  王驰峰二〇一七年八月二十九日书记员  杨擎天
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行华运支行账户内存款人民币625元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保128号申请人王再生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王锐根,男,汉族,双峰县人,农民,住双峰县。被执行人赵娥秀（系被执行人王锐根之妻）,女,汉族,双峰县人,农民,住址同上。被执行人彭柳芳（系被执行人王锐根儿媳）,女,汉族,双峰县人,农民,住址同上。被执行人王捡秋（系被执行人王锐根孙子）,男,汉族,双峰县人,农民,住址同上。被执行人王晓凤（系被执行人王锐根孙女）,女,汉族,双峰县人,农民,住址同上。申请人王再生与被执行人王锐根、赵娥秀、彭柳芳、王捡秋、王晓凤民间借贷纠纷一案，申请人王再生于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对上列被执行人名下银行存款110000元或价值相当的财产予以查封、冻结并已向本院提供相应的担保。本院认为，原告王再生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：冻结被执行人王晓凤在中国农业银行东莞长安莲峰支行账号62×××70上的存款110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓伟雄二〇一七年八月二十日书记员  王树林
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初287号原告：桂国发（又名桂国法），男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。被告：桂建荣（又名桂老三），男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：曹利华，女，生于1967年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告桂建荣之妻。原告桂国发与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂国发到庭参加诉讼，被告桂建荣、曹利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款40万元并支付约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告桂建荣系同学关系，2008年被告桂建荣、曹利华夫妻经营“达利园”品牌食品需资金周转，分三次向原告借款40万元，约定按年息2分和月息2分，被告向原告出具了三张借条。2016年原告多次催被告还款，两被告开始以种种理由拖延，后来两被告失联。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂建荣、曹利华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告与被告桂建荣系老家同村关系，被告桂建荣、曹利华夫妻经营“达利园”品牌食品需资金周转，先后于2015年9月1日、12月20日、2016年4月6日三次向原告借款5万元、20万元、15万元，约定按年利率20%和月利率20‰计息，被告桂建荣、曹利华分别向原告出具了借据；后被告桂建荣仅支付5万元借款的一年利息1万元，对借款本金40万元分文未还。之后原告向被告催要借款，两被告均失联，现下落不明。本院认为，被告桂建荣、曹利华所欠原告借款40万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；原、被告双方约定的借款利率未超过法定利率，依法予以支持；由于二被告借款行为发生在其婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款为被告一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告桂建荣、曹利华于本判决生效后十日内偿还原告桂国发借款本金40万元及利息120500元（其中5万元自2016年9月2日起按年利率20%计付利息、20万元自2015年12月21日起按年利率20%计付利息、15万元自2016年4月7日起按月利率20‰均计算至2017年7月30日。以后利息顺延至借款还清之日止）。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告桂建荣、曹利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  周慧玲代理审判员  胡 冰二〇一七年八月三日书 记 员  梅艳芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢19号申请执行人：潘绍银，男，生于1964年12月1日，住四川省犍为县。被执行人：余雷，男，生于1982年10月8日，住四川省犍为县。申请执行人潘绍银依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第105号刑事附带民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余雷应向申请执行人潘绍银支付17000元，承担执行费155元。本院在执行过程中经查，被执行人余雷现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第105号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月一日书记员 聂志飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更316号罪犯王连波，男，1986年12月11日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2010年3月11日作出(2010)庆刑初字第17号刑事判决，以被告人王连波犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年11月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王连波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王连波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王连波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王连波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王连波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执666号申请执行人：梁远梅，女，汉族，住桂平市。申请执行人：蒙栋坚，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁远梅、蒙栋坚与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月八日书记员  赖胜扬
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初817号原告：李志坤，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告李志坤与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坤到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志坤向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款350000元及利息（自2013年7月19日至2017年7月18日止的借款利息252000元及自2017年7月19日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2011年3月8日、2011年10月5日、2012年2月5日，原告李志坤与被告红旗山公司签订三份“借款合同”约定：被告向原告借款100000元、100000元、150000元，合计350000元用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年7月19前的利息，虽经双方协商延期至2018年5月1日，现因被告缺乏资金，无法继建，已被挂牌拍卖，被告已无法偿还借款本金及利息而起诉。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，李志坤提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同3份、收款收据3份、个人活期交易明细1份、存款明细帐1份等证据，结合原告李志坤的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对李志坤提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告李志坤与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账及支取存款付现金履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期期间未按约支付利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前还款付息，应予支持，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告李志坤借款本金350000元及利息（2013年7月19日至2017年7月18日止的借款利息252000元，2017年7月19日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取为4910元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十三日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20284号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭海，男，1977年10月出生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月18日，被告郭海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117505.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117505.9元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所涿州市教军场街43号。负责人：张希鹏，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2001年4月21日出生。法定代理人：刘某2（刘某1之父），1975年6月30日出生。委托诉讼代理人：解海涛，男，1977年5月7日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者，住北京市房山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司���以下简称人保涿州支公司）因与被上诉人刘某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保涿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由刘某1负担。事实和理由：1、在我方投保的车辆在此次交通事故中无责，对于刘某1的损失应由全责一方负责赔偿，刘某1撤回对全责方的起诉并称双方对赔偿部分已解决，这说明刘某1的损失已得到全责一方的全部赔偿，刘某1无权再要求无责方承担赔偿责任，其再向无责方主张赔偿，属重复主张，且一审法院也未对被上诉人在本次事故中的具体损失以及是否得到赔偿进行审查就作出判决，缺乏事实和法律依据；2、一审法院根据三期评定认定护理期120天缺乏事实和法律依据，对于每天150元的护理标准刘某1未提供护理人信息、劳动合同、误工证明等相应证据，刘某1没有提供任何交通票据。刘某1辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。人保北京分公司未到庭应诉，向法院提交书面答辩状称，我公司同意一审判决，赔偿金额已经履行打入法院账户，请求书面审理。刘某1向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医疗费2000元、护理费21300元、交通费1500元，合计24800元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实如下：2016年6月29日22时45分，在房山区京周路922路口，刘某1乘坐苗启峰驾驶的燃油助力车与翟箭峰驾驶的小客车（车牌号：×××）及陈亮驾驶的小客车（车牌号：×××）发生三车事故，造成刘某1受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定苗启峰负事故全部责任，翟箭峰、陈亮无责。刘某1伤后，经中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗三次78天。经查：翟箭峰所驾事故车辆在人保北京分公司投保了交强险、陈亮所驾事故车辆在人保涿州支公司投保了交强险，事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。一审法院认为，此次交通事故，公安交通管理部门认定苗启峰负事故全部责任，翟箭峰、陈亮无责的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。翟箭峰、陈亮驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险无责限额内对刘某1的合理损失进行赔偿。刘某1主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。刘某1的合理损���经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费2000元（医疗费票据，诉求合理）、护理费18000元（根据三期评定120天，每天150元）、交通费1000元，合计21000元。上述损失由人保北京分公司、人保涿州支公司在交强险无责限额内均担。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘某1伤后损失一万零五百元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘某1伤后损失一万零五百元。三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审���明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为人保涿州支公司是否应在交强险无责限额内对刘某1的合理损失进行赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”现人保涿州支公司并未举证证明案涉道路交通事故的损失系受害人刘某1故意造成，因此人保涿州支公司作为陈亮所驾事故车辆交强险的承保公司，应由其依法在交强险责任限额范围内对刘某1的合理损失予以赔偿。本案所涉交通事故，经公安交通管理部门认定苗启峰负事故全部责任，翟箭峰、陈亮无责，因此人保涿州支公司���在交强险无责限额内对刘某1的合理损失进行赔偿。一审法院根据本案实际情况，确定刘某1的医疗费、护理费、交通费损失并无不当，并据此确定上述损失由人保北京分公司、人保涿州支公司在交强险无责限额内均担符合相关法律规定。综上，人保涿州支公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 任淳艺审 判 员 宋 光审 判 员 施 忆二〇一七年八月二十八日法官助理 张 科书 记 员 史雪原
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异21号案外人郭霄，男，身份证号码3102281975********，1975年1月27日出生，汉族，现住上海市金山区朱泾镇亭枫公路****弄**号***室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，职务经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，职务董事长.委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人郭霄于2017年8月3日对本院查封的更佳庭院小区1号楼1单元601号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人郭霄，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人郭霄称，2012年8月自己与妻子先后三次到更佳地产售楼处看房屋设计图，中意了更佳庭院小区1单元601室，决定购买。8月25日，交付了5万元订金并签下购房合同。2013年12月17日和2014年1月27日，将剩余房款全部付清。案外人认为：其住房在更佳地产和天工集团纠纷发生前购买，已经付清全部房款，为维护其合法权益，请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，编号：GF-200-0171，签订时间2012年8月25日，证明其在法院查封前购买了更佳庭院小区1单元601室房屋。2、2012年8月25日交房屋订金5万元、2014年1月27日交部分房款209，468.00元、2013年12月17日交部分房款20万元收据三张,证明我全款购买的房屋。3、2013年12月17日中国建设银行客户回单一张，汇款金额200000.00元，2014年1月27日中国农业银行转账单一张，金额209468.00元，证明购房款来源。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院查明，2012年8月25日，案外人郭霄与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼1单元601号住宅，面积127.63平方米，单价每平方米3600元，总金额人民币459468.00元，案外人于当日交付订金5万元。2013年12月17日交房款20万元，2014年1月27日交房款209，468.00元，购房款已全部付清。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼1单元601室查封。2017年7月31日，案外人郭霄知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人郭霄于2012年8月25日购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区1号楼1单元601室，已经付清全部房款，签订合同及交款时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼1单元601号住宅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十七日书记员  李健勋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2761号原告:连云港汇金购物广场业主委员会,住所地连云港市海州区海昌北路108号院内三楼办公室。负责人：赵士新，业委会主任。被告:刘素文,男,1966年2月7日出生,汉族,住连云港市，委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。原告连云港汇金购物广场业主委员会与被告刘素文排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港汇金购物广场业主委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港汇金购物广场业主委员会撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告连云港汇金购物广场业主委员会负担。审 判 长 刘 健人民陪审员 张 波人民陪审员 张颂远二〇一七年八月十日书 记 员 窦敏华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初205号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈立新，男，1959年6月25日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，务农，现住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈立新犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈立新及其辩护人刘雄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日23时许，被告人陈立新与被害人刘某1因琐事在钦州市钦北区城北社区居委会十八队即被告人陈立新住宅楼门口水泥路段发生争吵，后引发肢体冲突。两人被旁人隔开后，被告人陈立新使用一把U型锁头砸伤刘某1的左眼部位。经鉴定，刘某1因外伤引起左眼球破裂伤致遗留左眼视力严重障碍，盲目5级，其损伤程度构成重伤二级，其伤残程度构成八级伤残。另查明，被告人陈立新明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人陈立新向被害人刘某1赔偿了经济损失8691.84元。上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书、受案登记表、人员基本信息表、到案经过、扣押物品清单、收条、银行单证，证人刘某2、刘某3、刘某4、陈某1、陈某2证言，被害人刘某1陈述，被告人陈立新供述，钦州正大司鉴中心[2017]临鉴字第76、77号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈立新故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残八级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈立新犯故意伤害罪成立。被告人陈立新自动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈立新赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈立新犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  麦 俐人民陪审员  林丽莉二〇一七年八月四日书 记 员  李波铨本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1875号原告：刘某德，男。被告：黄某均，男。原告刘某德与被告黄某均合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某德在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某德撤回起诉处理。审 判 员  吴娟二〇一七年八月一日代理书记员  蒋悠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保56号申请人：山东仁丰特种材料股份公司，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：宋佃凤，董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1981年9月20日生，汉族，山东仁丰特种材料股份公司职工。被执行人：河北曼宝汽车零部件有限公司，住所地：河北省邢台市清河戈仙庄镇西关村114号。法定代表人:吴子林，总经理。被执行人：吴子林，男，1982年6月6日生，汉族，河北省邢台市。被执行人：倪俊红，女，198年7月15日生，汉族，住河北省邢台市。申请人山东仁丰特种材料股份公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，请求对被执行人河北曼宝汽车零部件有限公司、吴子林、倪俊红的银行存款1400000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险有限公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年8月14日作出（2017）鲁0321财保228号民事裁定，并于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北曼宝汽车零部件有限公司、吴子林、倪俊红的银行存款1400000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月十五日书记员  刘键
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1127号原告（反诉被告）刘进，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。法定代表人夏大斌，公司董事长。委托代理人刘晓红、刘丹，公司职员。原告（反诉被告）刘进诉被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称黄石鑫盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）黄石鑫盛公司委托代理人刘晓红、刘丹到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）刘进经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告黄石鑫盛公司诉称，2010年12月6日，反诉原告黄石鑫盛公司与反诉被告刘进签订《商品房买卖合同》（合同编号HS10008731）。合同约定房屋暂测面积为96.68㎡（以预测报告为准）。合同之《特别告知》中说明：商品房预售时，房屋建筑面积是暂测的，房屋交付时，以黄石市房地产管理局认定的具有测绘资格的测绘机构实测建筑面积为准；暂测面积与实测面积不一致时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。黄石市测绘中心出具《实测报告》后，反诉被告刘进的房屋实际面积为99.06㎡，面积增加了2.38㎡，按当时的购房单价3021.3元/㎡计算，反诉被告刘进应当补交房款7191元。2016年4月以来，反诉原告通过电话、楼栋布告栏、小区公告栏、业主门前张贴通知以及业主间的相互转告等方式通知反诉被告补交超面积购房款，而反诉被告对此置之不理。反诉原告多次上门催收也无济于事，为了维护反诉原告的合法利益，故诉请法院判令：1、反诉被告刘进向反诉原告黄���鑫盛公司补交超面积购房款7191元；2、反诉被告刘进向反诉原告黄石鑫盛公司支付逾期付款利息（按本金7191元，银行同期贷款年利率4.9%，从2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的反诉费由反诉被告承担。反诉被告刘进没有到庭，也未提交反诉答辩意见。经审理查明一、2017年6月20日，本院依法向原告刘进送达了开庭传票，通知本案定于2017年7月25日8时30分公开开庭审理。2017年7月25日8时30分，原告刘进没有到庭参加诉讼。经审理查明二、2010年12月6日，反诉原告黄石鑫盛公司与反诉被告刘进签订《商品房买卖合同》。合同约定：反诉被告刘进购买反诉原告位于黄石市西塞山区澄月花园路88号华瑞新城2栋1单元1703室房屋，房屋建筑面积96.68㎡，单价为3021.3元/㎡；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算购房款。合同签订后，反诉原告向反诉被告交付了房屋。2016年1月19日，黄石市测绘中心出具《实测报告》认定：房屋实际面积为99.06㎡，超过合同约定面积2.38㎡。为此，自2016年4月起，反诉原告通知反诉被告补交购房款7191元（3021.3元/㎡×2.38㎡=7191元）。因反诉被告一直没有补交，故而成讼。上述事实有开庭传票存根、送达回证、《商品房买卖合同》、房屋面积预测报告、实测报告、通知5份、照片3份和反诉原告的庭审陈述等证据证实。本院认为一，原告刘进经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，对其提起的本案本诉部分，依法应当按撤诉处理。本院认为二，反诉原告黄石鑫盛公司与反诉被告刘进双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对合同明确约定的部分，双方均应当按照合同��定履行；对合同没有约定的部分，应当按照法律规定执行。反诉原告要求反诉被告按照合同约定的单价3021.3元/㎡，支付超面积2.38㎡的购房款共7191元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方当事人在合同中没有约定逾期交付超面积购房款的违约责任，反诉被告要求反诉原告按银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、对原告刘进提起的本案本诉按撤诉处理；二、反诉被告刘进支付反诉原告黄石市鑫盛置��有限公司超面积购房款7191元并赔偿逾期付款利息损失（按本金7191元，银行同期贷款年利率4.35%，从2016年5月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内支付；如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进负担；反诉案件受理费25元由反诉被告刘进负担。如不服本案反诉判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一七年八月二日书记员  陈小奇
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民申2号再审申请人（原审被告）：肖淑华，女，1983年2月5日出生，住洪江市。被申请人（原审原告）：李玢汕，男，1975年7月15日出生，住洪江市。被申请人（原审被告）：洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地洪江市黔城世纪广场，组织机构代码56350972-4。被申请人（原审被告）：陈侠，男，1979年2月22日出生，现住洪江市。被申请人（原审被告）：肖淑君，女，1980年8月1日出生，现住洪江市。被申请人（原审被告）：陈海军，男，1980年11月10日出生，住洪江市。被申请人（原审被告）：黄国庆，男，1967年10月1日出生，住洪江市。再审申请人肖淑华因与被申请人李玢汕、洪江市聚贤茶业有限责任公司、陈侠、陈海军、肖淑君、黄国庆民间借贷纠纷一案，不服洪江人民法院（2016）湘1291民辖3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。肖淑华申请再审称，1.原判认定部分事实不清，证据不足，原判认定申请人系公司高级管理人员，协助股东陈侠抽逃出资，转移公司资产完全不属实。从原审现有证据来看，申请人并非聚贤公司的高级管理人员，更不存在协助股东陈侠抽逃出资，转移公司资产的行为。2.原判适用法律不当。原判适用《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，认定申请人为公司高级管理人员，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，认定申请人对原判决第二项承担连带责任属于适用法律不当。本院经审查认为，肖淑华不服本院（2016）湘1291民辖2号民事判决书而向本院申请再审，因被申请人有一方不属于公民，且不符合当事人一方人数众多要求，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向上一级人民法院即怀化市中级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖淑华的再审申请。审判员  刘志刚审判员  王 媛审判员  杨 怀二〇一七年八月二十九日书记员  蒋金伶附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初844号原告：余银才，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。法定代表人：沙钢，负责人。地址：四川省内江市东兴区西林大道299号2楼2号。原告余银才与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告余银才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余银才撤回起诉处理。审判员  李小平二〇一七年八月十四日书记员  胡迩凡