沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0122民初3201号	原告花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市辽中区。	委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。	被告戴永达，男，1954年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市辽中区。	委托代理人戴永明，男，1956年8月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。	被告刘英民，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。	被告沈玉香，女，1962年6月1日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。	被告张文举，男，1986年2月2日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。	被告张也，女，1994年11月7日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。	原告花旭太诉被告戴永达、刘英民、沈玉香、张文举、张也案外人执行异议之诉一案，本院2016年4月27日受理后，依法由杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、审判员常兵组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告花旭太及其委托代理人杨海艳、被告戴永达委托代理人戴永明、被告刘英民、到庭参加诉讼，被告沈玉香、张文举、张也经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告花旭太诉称，2006年5月24日，原告与被告戴永达、张国利（已故）、刘英民合伙经营永春煤矿。沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第588号民事判决书、凌源市人民法院2012凌北民初字第636号民事裁定书等法律文书均认定原告是永春煤矿合伙人。原告认为贵院（2015）辽中执异字第17号执行裁定书缺乏事实和法律依据。现请求确认本院扣划的以凌源市牛营子乡永春煤矿名义在朝阳市安全生产管理局的安全风险抵押金70万元中的25万元份额及补交的20万元风险抵押金为原告所有，请求确认本院执行局查封的刘英民、张国利、花旭太、戴永达四人名义在凌源市人民法院的诉讼风险抵押金100万元中，25万元归原告所有，并停止对以上财产的执行。诉讼中，原告将诉讼请求变更为确认本院扣划的以凌源市牛营子乡永春煤矿名义在朝阳市安全生产管理局的安全风险抵押金70万元中的25万元份额为原告所有并停止执行。	被告戴永达辩称，本被告与刘英民、张国利签订的股份收购协议合法有效，经法院生效判决确认。本被告不欠原告的钱，与煤矿不再有任何关系。刘英民、张国利加收购本被告的股份后所占的股份比例为83.4%。法院执行588号民事判决符合法律规定,符合刘英民所占的股权比例。	被告刘英民辩称，在朝阳市安全生产管理局的安全风险抵押金150万元是本被告所交，原告无权分割。原告交的60万元在凌源市煤炭办，被张国利支取了。	被告沈玉香、张文举、张也未答辩。	经审理查明，2003年8月15日，凌源市牛营子天源煤矿（以下简称天源煤矿）成立，工商登记企业类型为个人独资企业，登记投资人为佟汉武。2006年11月8日，原告花旭太与被告戴永达、张国利（已故）、陈玉祥签订合资购买凌源市牛营子天源煤矿协议。协议约定：四人合资购买天源煤矿，核定该矿总资产200万元，60万元押金，四股东随时（根据佟汉武打收条之日）决定押金使用方式；四人合计投入60万元，加上固定资产，除此之外，出现的应付款，由张国利、陈玉祥负责；戴永达和花旭太占总资产60%的股权，张国利、陈玉祥占总资产40%的股权；生产经营后，先由花旭太、戴永达收回所投入股资金，含银行贷款，后由张国利、陈玉祥收回投资，全部投资收回后，利润分配按月计算，按股分配；同意聘人员矿长佟汉武为企业法定代表人和矿长；协议签字后煤矿原有债务，戴永达、花旭太不负任何责任，由张国利、陈玉祥负责。2006年11月10日，四人签订补充协议，约定原告与戴永达投入80万元，其中60万元交凌源市煤炭管理办公室作为煤矿风险抵押金，日后天源煤矿一旦出现关、停，此60万元先由花旭太、戴永达收回。如果与其他煤矿合并，四名股东可进行协商使用此款，在花旭太、戴永达没有实际从天源煤矿经营中各获利30万元的情况下，张国利、陈玉祥没有支配和享有60万元风险抵押金的权利。	2007年11月8日，陈玉祥以没有投资能力为由，向天源煤矿其他三位股东戴永达、花旭太、刘英民申请退股，当月10日，戴永达、花旭太、刘英民形成关于陈玉祥退股的决议，同意陈玉祥退股。	2003年8月15日，凌源市牛营子乡永春煤矿（以下简称永春煤矿）成立，工商登记企业类型为个人独资企业，登记投资人为刘英民。2007年5月24日，永春煤矿和天源煤矿签订组合协议书，约定保留永春煤矿、关闭天源煤矿，将天源煤矿安全风险抵押金60万元转入永春煤矿，差额30万元由天源煤矿补交，两个企业在协议上盖章，刘英民代表永春煤矿、张国利代表天源煤矿签字。2013年7月9日刘英民向工商管理部门提交清算报告，该报告注明投资人保证企业债务已清偿完毕，所清算备案材料真实、完整，如有未尽事宜，出现一切后果均由刘英民负责。2013年7月16日，工商管理部门准予注销登记。	另查明，2011年7月17日，戴永达与刘英民、张国利签订股权收购协议，协议约定，刘英民、张国利二人以100万元收购戴永达股份，先给付20万元，其余80万元分四次给付。后因二人未及时给付余款，戴永达向刘英民、张国利提起诉讼，本院（2012）辽民二初字第784号民事判决确定刘英民、张国利共同给付戴永达股份转让款80万元并支付违约金24万元。刘英民不服判决提起上诉后，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第588号判决维持原判。判决生效后，戴永达向本院申请强制执行，本院2015年1月29日作出了（2013）辽中执字第978号执行裁定，将刘英民以永春煤矿名义在朝阳市安全生产监督管理局的安全风险抵押金130万元中的70万元扣划至法院，原告以自己和刘英民等人系合伙关系，共同经营永春煤矿，法院所扣划风险抵押金有自己份额应予以保留，不得支付给戴永达为由，提出执行异议。2016年4月15日本院（2015）辽中执异字第17号民事裁定以永春煤矿是刘英民独资经营、花旭太无合伙关系和合伙份额的证据为由驳回花旭太的执行异议申请。原告不服，提起本次诉讼。	再查明，张国利已死亡，被告沈玉香、张文举、张也分别系张国利的配偶及子女。	上述事实，有永春煤矿和天源煤矿组合协议书、补充说明、工商登记档案、退股申请书、退股决议、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第588号民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。	本院认为,永春煤矿工商登记的企业类型为个人独资企业，但2006年11月8日花旭太与戴永达、张国利、陈玉祥签订的合资购买天源煤矿协议、2006年11月10日的补充协议、2007年5月24日永春煤矿和天源煤矿的煤矿组合协议书等证据均证明，永春煤矿实际为个人合伙经营，形成个人合伙关系，风险抵押金是合伙财产的一份部分，原告作为合伙人对合伙财产享有一定权利。现永春煤矿已注销登记，但原告未提供证据证明各合伙人就清偿合伙企业债务后如何分配剩余财产等方面的证据，本案不能直接确定原告对本院执行的70万元款项享有的权利份额，原告之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告作为合伙人有权就合伙剩余财产分配另行主张权利。	综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条、第五十八条、第六十一条第二款之规定，判决如下：	驳回原告花旭太要求确认本院2015年1月29日（2013）辽中执字第978号裁定扣划至本院的被告刘英民以凌源市牛营子乡永春煤矿名义存在朝阳市安全生产管理局的安全风险抵押金70万元中的25万元份额为其所有并停止执行的诉讼请求。	案件受理费5,050元，公告费400元，均由原告花旭太承担。	如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长  杨晓伟	审判员  常 兵	审判员  白新颖	二〇一七年八月十一日	书记员  王一好