江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1643号上诉人(原审原告):王国美，男，1965年9月18日出生，汉族，务工，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王香林，男，1970年8月27日出生，汉族，务工，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。上诉人王国美因与被上诉人王香林健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国美及其委托诉讼代理人张巨坤，被上诉人王香林及其委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国美上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人应负纠纷的全部责任，应承担赔偿上诉人100%民事责任。江苏省人民医院鉴定所鉴定意见与本案有关联性，鉴定费2294元不应扣除。上诉人一审中主张的交通费是实际发生的合理费用，应由被上诉人承担，一审判决仅支持上诉人交通费1000元不符合事实。一审法院对上诉人主张在淮安市第一人民医院司法鉴定所产生的鉴定费1560元不予支持，也是不符合法律规定的。上诉人住院期间达48天，一般出院后正常需要60天的护理，一审判决6000元护理费，明显偏低。上诉人主张的住宿费330元，系上诉人根据公安机关的委托，去江苏省人民医院鉴定伤情产生的，与本案具有关联性，系合理损失，被上诉人应当承担。上诉人主张复印费272元，系上诉人打官司所必然产生的合理损失，应当予以支持。被上诉人王香林辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，双方当事人因疏浚排水沟发生纠纷，鉴于疏浚排水沟是镇政府根据全市开展环境整治的要求而做出的统一部署，对全体村民都是有利无害的，但上诉人无理阻挠施工，曾与多名村民发生矛盾，因而对本案发生具有一定的过错，原审判决承担20%的责任，有着充分的事实和法律依据，上诉人关于在省人民医院和淮安市第一人民医院分别花去的鉴定费与本案健康权纠纷的赔偿无关联性，上诉人提出的护理费、交通费、住宿费、复印费同原审答辩和质证意见。王国美向一审法院起诉请求：1、判决原审被告赔偿原审原告医疗费19425.43元、住院伙食补助费2400元、营养费3240元、误工费17040元、交通费2000元、鉴定费1560元、护理费8000元、住宿和复印费602元，合计54267.43元；2、原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月15日17时许，在淮安区席桥镇农科村二组，王国美、王国春、王帅等人与王香林、王合等人因疏浚排水沟问题发生争执，后原审被告王香林以拳击等方式对王国春、王国美面部殴打，王合以拳击等方式对王帅殴打，经鉴定王国美、王帅的损伤程度构成轻微伤。同日，原审原告因“头面部、腹部外伤伴疼痛两小时余”至淮安市楚州医院住院治疗，于同年3月4日出院，出院诊断为：××变腰椎退变右膝外伤伴少量积液。住院经过为：…….02-03请眼科会诊：双眼球顿挫伤。建议予以维生素及神经营养药治疗，必要时到外院行电生理检查。患者于02-05诉左眼周围麻木感，左眼视力下降。遂去淮安市第一人民医院检查：黄斑中心曲线存在，中心凹处视网膜变薄，其余未见明显异常……。出院医嘱为：1、休息三月，加强营养。2、定期复查，继续治疗，门诊随诊。X光片号：2009、MRI号：86509CT号：（284134、4502、284121一审法院）CT201509804（淮安市第一人民医院）。此外，原审原告伤后另在淮安市第一人民医院等医院进行检查治疗。2015年3月25日，淮安市公安局淮安分局席桥派出所出具鉴定委托书，委托江苏省人民医院司法鉴定所对原审原告王国美的损伤程度进行鉴定。2015年4月13日，淮安市公安局淮安分局席桥派出所出具鉴定委托书，委托江苏省人民医院司法鉴定所对原审原告王国美的伤情形成原因及损伤程度进行鉴定。2015年9月5日，淮安市公安局淮安分局出具淮安公（席）行罚决字（2015）959号《行政处罚决定书》，决定：对王香林行政拘留八日并处罚款贰佰元。2016年7月22日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，原审原告花去鉴定费1560元。2014年3月-2015年1月10日，原审原告在淮安市新东安置小区工程施工现场从事搅拌机操作工种，月工资为3600元。2016年8月3日，淮安市淮安区席桥镇丁朱村村委会出具说明一份，主要内容为：“2015年全市开展环境整治工作，根据镇政府的要求，我村南荡片对村庄后面的每条排水渠进行疏通。施工到王国美家后面，其家不让施工。经镇结合干部胡站上门调解无果，又请本村村民王国洲、杨飞分别上门协商都无法达成施工目的。因此延误三天施工时间。再次施工时，张玉林（王国美妻）再次站在挖土机前，因此事大多数认可是好事，又左一次右一次因他家停工，已有民愤。所以有群众上前劝解，有拉她的，从而发生口角。当王国美从家中到现场又加大相互之间的口角，从而引发了王国美与王香林打架一事。丁朱村委会（印章）朱云峰朱士培”。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。原审原、被告系同村村民，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。本案中，原审原、被告因疏浚排水沟问题发生争执时，双方发生纠缠，特别是原审被告王香林以拳击等方式对王国美面部殴打，造成原审原告受伤的结果，综合考量认定原审被告负主要责任，原审原告负次要责任，故原审被告应承担赔偿原审原告80%民事责任为宜。原审原告主张医疗费19425.43元，其中2294元系到江苏省人民医院司法鉴定所鉴定伤情程度的费用，因该鉴定意见与本案民事纠纷的处理没有关联性，故该费用不予支持。依据医疗费票据等相关证据，扣除上述2294元，一审法院支持医疗费为17131.43元。原审原告主张住院伙食补助费2400元，不违反法律规定，一审法院予以支持。原审原告主张营养费3240元，结合原审原告住院、伤情等情况，一审法院酌情认定营养费为3000元，原审原告主张超出的部分，一审法院不予支持。原审原告主张误工费17040元，以原审原告伤情工资标准，结合原审原告住院、伤情等情况，确定原审原告的误工费为16560元，原审原告主张超出的部分，一审法院不予支持。原审原告主张交通费2000元,考虑本案实际情况，确定交通费为1000元，原审原告主张超出的部分，一审法院不予支持。原审原告主张鉴定费1560元（向淮安市第一人民医院司法鉴定所缴纳的），因原审原告提交该鉴定报告目的为证明所发生的鉴定费，并未以鉴定报告的意见作为其主张各项费用的依据，故该费用不予支持。原审原告主张护理费8000元，考虑本案实际情况，确定护理费为6000元，原审原告主张超出的部分，一审法院不予支持。原审原告主张住宿费330元，原审原告陈述该住宿费系公安机关要求其去省人民医院进行损伤程度鉴定所发生，因原审原告伤情为轻微伤而未达到轻伤程度，关于原审原告伤情的鉴定意见与本案民事纠纷的处理没有关联性，故该费用不予支持。原审原告主张复印费272元，该主张无法律依据，一审法院不予支持。故原审原告各项损失合计46091.43元，由原审被告按80%赔偿原审原告36873.1元。一审法院判决：一、原审被告王香林于该判决生效之日起十日内赔偿原审原告王国美各项费用合计36873.1元；二、驳回原审原告王国美其他诉讼请求。一审案件受理费1156元（原审原告已预交1156元），由原审原告王国美负担435元，由原审被告王香林负担721元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为：江苏省人民医院司法鉴定所对王国美的损伤程度进行鉴定，是受公安机关委托，与本案民事纠纷没有关联性，上诉人要求被上诉人承担该项鉴定费用2294元，没有法律依据，一审法院对该费用不予支持并无不当。基于同样理由，上诉人主张的去江苏省人民医院鉴定伤情产生的住宿费330元，一审法院对该费用不予支持并无不当。上诉人提供淮安市第一人民医院司法鉴定报告，不作其他证明目的，仅证明鉴定费用的发生，因此，一审法院对该费用不予支持并无不当。上诉人主张复印费272元，没有法律依据，一审法院对该费用不予支持并无不当。上诉人一审中虽提供相关车票，但不能证明这些车票全部与本案有关联性，因此，根据本案实际情况，一审法院酌定交通费1000元，并无明显不当。上诉人称其出院后需要60天的护理，但是没有提供相关依据，一审法院根据本案实际情况，酌定护理费6000元，并无明显不当。综上所述，上诉人王国美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人王国美负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年八月二十九日书记员 孙 欣