wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2654号	原告:四川苍溪农民商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	被告：任文松，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理四川苍溪农民商业银行股份有限公司与任文松关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告四川苍溪农民商业银行股份有限公司自动撤诉处理。	审判员  胡勇	二〇一七年八月二十日	书记员  杨凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13528号原告赵催文，女，1956年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告冯艳艳，女，1982年2月18日出生，满族，住北京市房山区。本院在审理原告赵催文与被告冯艳艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵催文于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵催文向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵催文撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年八月八日书记员 董建平
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审41号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人湖北楚南建筑工程有限公司。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日作出的赤环监费[2016]123号排污费核定通知书。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费[2016]123号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人湖北楚南建筑工程有限公司执行如下内容：交缴排污费12000元。本院认为，申请执行人市环保局作出的[2016]123号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出[2016]123号排污费核定通知书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月七日书记员  钟贇林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保459号申请人：万君，男，汉族，生于1965年9月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：李成辉，男，汉族，生于1975年5月6日，住重庆市开州区。被申请人：吴光美，女，汉族，生于1976年2月16日，住重庆市开州区。被申请人：张修兵，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。申请人万君于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李成辉、吴光美、张修兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李成辉、吴光美、张修兵价值10万元的财产进行保全。申请人万君以其所有的银行存款3万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈雪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5346号原告：徐友余，男，1966年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。负责人：冯涛，该局局长。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小勇，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市涪陵区国土资源局新妙管理所所长，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐友余与被告重庆市涪陵区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐友余于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐友余撤回起诉。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告徐友余负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  刘泽勤人民陪审员  韩泺频二〇一七年八月十五日书 记 员  黄勤勤
四川省大竹县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川1724执325号申请执行人：唐廷真，男，1970年3月8日出生，汉族，。被执行人：蒋大成，男，1969年10月14日出生。本院在执行申请执行人唐廷真与蒋大成民间借贷纠纷一案中,执行标的374111元及利息。执行中查明被执行人蒋大成无银行存款、车辆等其他可供执行财产，其房产已在另案处理中。申请方唐廷真债权未受偿，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权374111元及利息再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪��员余丹二〇一七年八月十七日书 记 员  王九超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执907号申请执行人：李桂荣，女，1960年10月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街4委**组。公民身份证：2302221960********。被执行人：张雪，女，1999年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇宝昌村*组。公民身份证：2302811999********。法定代理人：张忠立，男，1970年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇宝昌村*组。关于李桂荣与张雪侵权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初23号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张忠立、张雪下落不明，且暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执907号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月三十一日书记员  张 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢29号之一申请执行人：汪发余，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人汪发余与被执行人王前胜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00446号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款1700000元及利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月二十三日书记员  钱 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7039号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖毅，男，1964年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费429元，减半收取计215元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执923号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，营业所：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。负责人：解传富，系该分行行长。被执行人：满卫龙，男，1987年5月10日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘芳，女，汉族，1985年12月30日出生，住址：莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第9号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款249098.69元及利息,公证费740元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十八日书记员  苏 彤
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初140号原告：深圳市穗祥工程科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园写字楼2702-A。法定代表人：王永科。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰平，广东合盛律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰。原告深圳市穗祥工程科技有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市穗祥工程科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市穗祥工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市穗祥工程科技有限公司撤诉。案件受理费13940元，由深圳市穗祥工程科技有限公司负担。审 判 员 徐光明二〇一七年八月二十一日法官助理 罗 丽书 记 员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终874号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高磊，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2016年9月22日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人高磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0115刑初258号刑事判决，认定被告人高磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；扣押于公安机关的白色透明塑料瓶子，瓶口插有两根塑料吸管的吸毒工具一个，予以没收，由公安机关负责销毁。宣判后，原审被告人高磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高磊申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高磊撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月四日书记员  卢小川
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2438号申请执行人：青岛统一饲料农牧有限公司，住址山东省平度市白沙河街道办事处崔冷路5号，统一社会信用代码913702837064147745。法定代表人：吴谅丰，董事长。被执行人:王伟聚，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人:王纪全，男，1973年6月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人:杨洪军，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司与被执行人王伟聚等三人买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人王纪全、杨洪军银行存款共计545406元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度���人民法院作出的（2017）鲁0283民初2981号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年八月二十一日书记员  周会文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)内08执30号申请执行人程海银，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区阿拉善盟。被执行人刘鹏程，男，1994年1月出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人程海银与被执行人刘鹏程刑事附带民事赔偿一案中，被执行人刘鹏程已入监服刑，没有缴付赔偿金的能力。经本院核查，被执行人刘鹏程亦无可供执行的财产。经合议庭评议认为，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴刑一初字第16号刑事附带民事判决赔偿金的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 其审判员 郭文亮审判员 陈国辉二〇一七年八月二十九日书记员 王 雄
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢26号之一申请执行人:崔玉侠,女，1954年3月5日生，汉族，陕西省兴平市人，退休职工。委托代理人：梁全喜，系申请执行人崔玉侠之夫。被执行人:王宝宏,男,1966年3月4日出生,汉族，陕西省兴平市人，农民。崔玉侠依据已生效的（2015）咸中民终字第00847号民事判决书申请执行王宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人24728.43元，一审案件受理费581.5元、执行费280元由被执行人承担。本案在执行中，执行人员对王宝宏的银行存款，车辆、房产和工商登记信息进行了调查，发现被执行人王宝宏的银行存款2000元并予以扣划兑付给了申请执行人崔玉侠。又对被执行人王宝宏的人身、住所进行了搜查，未发现被执行人王宝宏可供执行的财产。2017年7月31日合议庭决定对王宝宏予以司法拘留15日，但因被执行人王宝宏身体原因，未予执行。本院认为，被执行人王宝宏暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481执恢26号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年八月二日书记员 王社教
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初627号原告营口市中天物业服务有限公司，地址西市区新华路南31号。法定代表人于洪涛，系该公司总经理。委托代理人齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人王伟，系辽宁海润律师事务所律师。被告刑某。原告营口市中天物业服务有限公司诉被告刑某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告所居住的小区营口中天尚品的物业管理公司，被告是该小区3-1-4房的产权人，住宅面积69.88平方米，被告在收楼时与原告签订了《物业管理服务合同书》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.10元、逾期交付物业管理的违约责任（每日按全额的3‰交纳滞纳金）。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2015年5月1日至今没有交付物业管理费，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及违约金。原告多次上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日期间物业管理费1845.00元及违约金4040.00元（按合同的约定计算至还清所有物业管理费之日止），诉讼费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：物业管理合同、验房表、物业服务委托合同。被告辩称，根据《物业管理服务合同书》第三��第一项第一条规定对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境、卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业公司并没有按照物业法的相关规定进行卫生清理打扫，最长一次五天没有打扫电梯间公共区域卫生，物业的人告诉被告他们一天打扫一次，而且由开始的一个保洁员打扫一单元改为一个保洁员打扫两个单元，不知道物业如何保证卫生的清理工作的。根据《物业管理服务合同书》第四条第二项房屋公用设备及运行的维护和管理，被告房屋在2015年之前没有住人，在2015年取暖期时候，被告家的供暖管线（在供暖井里）的连接头被盗，当被告找到物业的相关人员说明情况，物业却不负任何责任，不知道物业是怎么管理的。根据《物业管理服务合同书》第四条第一项，房屋共用部位维护和管理的规定，被告家的走廊通道是水泥地面，一楼和二楼���是大理石地面。根据民事合同法的平等原则，被告认为《物业管理服务合同书》为无效合同，合同中只规定了业主不交物业费的违约责任，而没有规定物业公司违约后应承担的违约责任，给业主造成的损失如何赔偿。根据《物业管理服务合同书》第五条第一项，业主应向物业公司交纳小区物业管理服务费的标准为每月每平方米1.10元的规定违反了物业法的缴费标准，属于乱收费，物业法规定一级收费标准为每月每平方米为1.00元，而合同中并没有规定按照什么级别收费，要求物业退还其多收部分。根据《物业管理服务合同书》第八条第三项，内门市及住宅不得在门、窗、外墙、楼道及其他公共部位悬挂、张贴各类广告，而物业公司在小区内悬挂的广告以及非法所得，没有经过业主同意，更没有回馈给业主，法院应追究其非法所得，回馈业主。被告未在庭审中向法院举证。经审理查明，被告系中天尚品小区3号楼1单元4号房屋业主，其房屋建筑面积69.88平方米。2012年5月30日，被告办理入户。原、被告签订了《物业管理服务合同书》，约定被告应向原告交纳小区物业管理服务费，服务费按年收取，标准为住宅、商业网点每月每平米1.10元；业主和物业使用人逾期未交纳物业费及其他应交费用，每日按全额的千分之三交滞纳金。2014年1月15日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订了《中天尚品物业服务委托合同》，约定由原告为中天尚品小区实行物业服务，服务期限为2014年1月15日至2017年1月14日，物业费按商住房屋建筑面积每月每平方米1.10元。2017年2月9日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委��会续签了上述物业服务委托合同，期限从2017年1月15日至2020年1月14日，其他内容均相同。被告自2015年5月1日至今未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订的物业管理服务合同书，合法有效，对业主具有约束力。原、被告签订的物业管理服务合同书是双方真实意思表示，亦合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为69.88平方米，根据物业服务合同约定，被告自2015年5月1日至2017年4月30日应交物业费为1845.00元。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年5月1日至2015年12月31日物业费615.00元利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费922.00元利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月1日至2017年4月30日物业费308.00元利息，自原告向本院主张权利之日（即2017年3月15日）起算。被告提出的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告刑某给付原告营口中天物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费共计1845.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告刑宇给付原告营口中天物业服务有限公司物业费1845.00元的利息，其中物业费615.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费922.00元的利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费308.00元的利息自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告��担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年八月一日书 记 员  齐 济
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2026号罪犯杨开芳，女，1964年11月2日出生,四川省雅安市人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）雨城刑初字第177号刑事判决，以被告人杨开芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产70000元，追缴13000元。刑期起于2013年6月8日止于2018年11月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨开芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6次。另查明，该犯被判没收财产70000元，追缴违法所得人民币130000元，执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨开芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨开芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日书 记 员  汪云川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初911号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执43号之一申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人唐宁，执行董事。被执行人刘旺兴，男，汉族，1969年生，住河南省尉氏县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第1237号裁决书过程中，已执行到位3200元（每月从工资账户中扣除3200元），经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京仲裁字第1237号裁决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年八月八日书 记 员  高 洁
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初573号原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告：赵某某，1966年9月2日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：宋诗全，男，住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  华拥军二〇一七年八月二十四日书记员  伍利飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1130号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周群，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初23号刑事判决书，执行周群罚金一案，被执行人周群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周群的银行存款507400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。���判员陈烈二〇一七年八月十八日书记员  李代春
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执767号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洋,男性,1982年9月21日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行杨洋罚金一案中，查明被执行人杨洋现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15356号原告：田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告：鲜艳，女，1974年11月09日出生，汉族。被告：陈旺新，男，1971年06月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱亚铁，男，1960年03月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告田小彬与被告鲜艳、陈旺新、邱亚铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告田小彬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田小彬撤诉。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 杰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1628号之一原告：裴春雪，男，1936年12月15日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。被告：陈建平，男，1959年7月10日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：李小蕊，男，1955年4月17日出生，汉族，住河北省辛集市。原告裴春雪与被告陈建平、李小蕊物权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告裴春雪于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴春雪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裴春雪负担。审判长  刘朝阳审判员  李 晓审判员  何彦林二〇一七年八月二十九日书记员  董 清
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2935号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告杨xx，男，1959年12月9日生。汉族，住大城县。被告杨xx，男，1982年11月2日生。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杨xx、杨xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4026.29元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月三日书记员  杜亚杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之十三申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5054600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执476号之三申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台桥西中华大街190号法定代表人：马顺昌。被执行人杨瑞红，女，回族，1966年11月10日出生，住邢台市被执行人李保华，男，1967年5月15日出生，住邢台市，联系方式。被执行人黄艳，女，回族，1977年4月5日出生，住邢台，联系方式。被执行人杨震，男，回族，1976年7月24日出生，住邢台，联系方式。本院在执行河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行申请执行杨瑞红杨瑞红、李保华、黄艳、杨震偿还借款一案，于2017年6月2日作出（2017）冀0503执476号之一执行裁定书，查封了被执行人杨震名下位于桥东电厂路电厂东生活区19#楼2-3-306（产权证号：房权证邢市字第××号）房产档案，现因被执行人已全部履行生效法律文书所明确的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨震名下有位于桥东电厂路电厂东生活区19#楼2-3-306（产权证号：房权证邢市字第××号）房产档案的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年八月十八日书记员  刘 耀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9266号之一解除保全申请人：林双文，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：谢维胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：郑丽绵，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人林双文与被申请人谢维胜、郑丽绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0203民初9266号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人谢维胜、郑丽绵价值515950元的存款或等值财产，并已冻结被申请人郑丽绵名下所有的位于厦门市思明区××××××××和厦门市思明区××××××××车位，同时冻结林双文提供的担保物即林雅珺名下所有的位于厦门市思明区××××××××车位。林双文于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林双文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对郑丽绵名下所有的位于厦门市思明区××××××××室和厦门市思明区××××××××车位的冻结；二、解除对林双文提供的担保物即林雅珺名下所有的位于厦门市××区××地下××号车位的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许友滨二〇一七年八月八日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重���市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执1537号之一号申请人徐月恒，男。被执行人祝彪，男。被执行人张育荣，男。本院在执行徐月恒申请执行祝彪、张育荣健康权纠纷一案中，经四查，被执行人仅有银行存款1190元已被本案划拔，目前无银行存款，无车辆、房屋等，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执1537号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年八月十日书记员  郑 焰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢27号之一申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，组织机构代码68489448-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。法定代表人匡东，该公司董事长。被执行人樊文生，公民身份号码231022197108091412，男，1971年8月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区长安办事处1委3组。被执行人邱迎楠，公民身份号码231003198505091016，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街信大福民小区5栋4单元301室。被执行人张淑杰，公民身份号码231022196708021448，女，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处1委3组。被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，组织机构代码76601243-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路新安街。法定代表人张淑杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第29民事调解书，在执行牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行樊文生、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人邱迎楠拍卖的房产作价15731236.80元，由申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司受偿1372877.90元，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执恢27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年八月十四日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1251号原告：臧某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告臧某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠劳务费45341.80元，并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款给付之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日至2014年10月28日，被告雇佣原告在其乌丹蒙都工地和南园区工地从事钢筋工工作，被告仅仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费45341.80元，有被告出具的票据为凭，此款经原告多次索要，被告始终拖延给付。被告王某辩称，原告诉讼主体资格不适格，当时承包该工程的不仅仅有本案的原告，还有于红梅、何艳芬、董文艳、王淑芬、郭新宇、孙淑敏、郭鑫磊、刘翔、袁良、虎子、毕某、程前等十余人。工程共同结算，无法区分其中某一人的具体报酬，所以这是一个共同的权益，应该共同行使，仅原告一人行使属于主体不适格；工程是由案外人孙某从工业园区笨笨食品公司及蒙都工地承包，然后分包给其他人，其中包括原告，被告仅起到居中联系的作用，并非是工程的发包方。综上，应查清本案原被告双方主体，作出正确的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告为原告出具的结算清单一份，证明原告在被告处从事的工作项目以及应该得的工资，共计45341.80元。被告质证认为，真实性无异议，对原告举证目的有异议。清单中标注的是”王某找的人”而不是王某雇的人，由此可见被告王某不是雇主。该份清单所列举的工资是包括原告在内的十余人，原告单独主张，主体不适格。2.证明一份，由原告的工友于红梅、何艳芬、董文艳、王淑芬出具，证实上述四人作为原告的工友受雇于本案被告，在蒙都工地和南园区工地进行劳务工作，包括原告在内的上述工人都受雇于被告王某，涉案工程系王某从案外人孙某手中承包。被告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议。需说明一点，若原告认可上述证据的真实性就必然存在原告诉讼主体不适格的问题，其所提供四个工友的证言均说明他们是一个整体，所以原告不得单独主张权利。被告为支持其答辩意见，向本院提交了内蒙古笨笨食品公司工资明细表一份（复制于翁旗劳动监察大队对许志、穆子成拖欠工人工资进行处理的档案），证明在笨笨食品承包工程的主体是孙某，其为钢筋工组长，包括原被告在内均是钢筋工，即原被告均受雇于案外人孙某。原告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，为复印件，不能作为证据使用。工资明细表所记载的内容全部是虚假的，上面并未有原告的名字且被告用该工资表证明王某和原告都受雇于孙某的证明目的与被告答辩中称其”王某只是一个中间联络人，起到中间联系的作用”的说法相矛盾。因此工资表所记载的内容是虚假的，原告方不予认可。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院对有争议的证据和事实综合认定为：原告提交的1号证据，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，不符合证据规则，本院不予采信。被告提交的证据与本案无关联性，证据不能反映被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日至2014年10月28日，被告雇佣原告在××旗工地从事钢筋工工作。根据被告为原告出具的工资结算单记载，被告向原告支付工资4150.00元，拖欠工资45341.80元。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的所列工资表非原告一人工资及与原告不存在雇佣关系的抗辩意见未向本院提交证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告自2014年11月1日支付利息的诉讼请求，因工资结算单中未注明，且原告未举证证明双方所约定的工资结算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息可自本案受理之日起，即2016年3月8日按年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告臧某劳务费45341.80元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二〇一七年八月十六日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔���茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初437号原告卢志福，男，1954年10月8日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区包头市。被告薄定国，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。原告卢志福与被告薄定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日按简易程序立案后，因被告薄定国去向不明，无法联系，本院于2017年4月19日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告卢志福到庭参加了诉讼，被告薄定国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月份，被告薄定国向原告卢志福借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并给原告写了书面借条。刚借款后支付过一部分利息，后原告怕超诉讼时效，隔断时间就让被告重新更换借条，到2016年4月1日被告薄定国最后一次更换借条，利息仍按最初借款约定的月利率2%计算，经双方结算，被告薄定国共欠利息5700元，当时被告答应两个月内给付利息5700元，可到2016年6月30日因被告仍给付不了5700元利息，就给原告写了书面欠条一张，后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、判决被告薄定国归还原告卢志福借款本金30000元，并支付利息，利息以30000元本金为基数，按照月利率2%从2016年4月1日起计算到实际给付之日；二、被告薄定国承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：2016年4月1日被告薄定国出具的书面借条一张和2016年6月30日被告薄定国出具的书面欠条一张，欲证明借款金额和借款时间以及利息的约定。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告薄定国未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：2010年10月份，被告薄定国向原告卢志福借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并给原告写了书面借条。后被告薄定国支付过部分利息，2016年4月1日被告薄定国重新给原告卢志福更换借条，利息仍按最初借款约定的月利率2%计算，经双方结算，截止到2016年4月1日被告薄定国共欠利息5700元，承诺两个月内给付，2016年6月30日被告未给付原告结欠的利息，给原告出具书面欠条一张。后经原告索要未果。上述事实有原告卢志福的陈述和原告卢志福提供的书面借条在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告卢志福要求被告薄定国归还借款本金30000元、2016年4月1日之前结欠的利息5700元以及要求被告薄定国按照月利率2%计算支付2016年4月1日之后利息的主张合理合法，本院予以支持。被告薄定国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告薄定国归还原告卢志福借款本金30000元和2016年4月1日之前的利息5700元，本息共计35700元；二、被告薄定国支付原告卢志福2016年4月1日之后的利息以30000元本金为基数，按照2%的月利率从2016年4月1日起计算到实际给付之日。三、上述借款本息在本判决生效之日付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元和公告费560元（原告已预交），由被告薄定国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费693元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长闫世亮审判员贾连成人民陪审员朝鲁门图雅二〇一七年八月十五日书记员唐敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2385号申请执行人:蔡共同，男，1978年7月29日出生，汉族，个体户，住漳浦县。被执行人：林坤法，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡共同与被执行人林坤法借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡共同以双方私下达成和解协议，同意被执行人林坤法分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执531号之三申请执行人刘金华，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人刘福勇，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省陵县，现住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初604号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘福勇在农行宁津广场分理处的存款账户：62×××70内存款490元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年八月二十一日书记员  王玉辉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执359号之一申请执行人：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝场祝兴路47号。组织机构代码：70443022-8。法定代表人：陈幼兴，董事长。委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：徐锋，男，汉族，1968年10月8日出生，住海宁市。被执行人：王倩倩，女，汉族，1976年9月22日出生，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江兴得利纺织有限公司与被执行人徐锋、王倩倩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐锋、王倩倩因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法分别采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐锋、王倩倩纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月十四日书 记 员  顾 艳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执150号之一申请执行人：黄志刚，男，生于1969年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行黄志刚申请执行王文海劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄志刚应受偿债权为：①工资款3000元及利息；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对王文海所有的位于梓潼县文昌镇房屋予以查封，因该房屋抵押于梓潼县农村商业银行暂无法处置，另对被执行人王文海股票、工商、银行、车辆进行查询均无可供执行财产，通过被执行人住所地实地查找，被执行人外出务工、下落不明，申请执行人亦未提供可执行财产线索。2017年8月31日联系申请执行人，本院告知被执行人上述执行情况，申请执行人申请将王文海纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月三十一日书记员  赵 敏
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初187号原告：吉力木甲，男，彝族，1967年4月2日出生，四川省喜德县人，村民。委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。法定代理人：韩春，公司总经理。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，村民。被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，村民。本院在审理原告吉力木甲与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉力木甲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉力木甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吉力木甲撤回起诉。案件受理费5元，由原告吉力木甲负担。审判员  谢永龙二〇一七年八月九日书记员  李国锋
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执270号之一申请执行人：孙丽。被执行人：韩玉洪。本院在执行孙丽与韩玉洪申请支付令一案中，于2017年7月17日发出执行通知书，责令韩玉洪向孙丽支付人民币72200元及迟延履行期间的债务利息或将执行款汇入法院账户，并负担案件受理535元，申请执行费983元。但被执行人韩玉洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉洪住房公积金账户内的存储余额人民币73718元。本裁定立即执行。审判员  梁需二〇一七年八月十六日书记员  王姝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3093号之一原告：重庆石博士新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区东城祝英南路10号，统一社会信用代码91500224331663335X。法定代表人：李志明，总经理。被告：重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000590549932R。法定代表人：简国钏，总经理。原告重庆石博士新材料有限公司（以下简称石博士公司）与被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。石博士公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石博士公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，石博士公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆石博士新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3950元，减半交纳1975元，财产保全费1432元，由原告重庆石博士新材料有限公司负担。审判员 张 勇二〇一七年八月十日书记员 李秀惠
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申548号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵建军，男，1971年8月1日出生。法定代理人赵录，男，1946年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇大泉坡村泉南街**号。委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。申请再审人赵建军因不履行法定职责并赔偿损失一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，与行政行为具有的利害关系。不符合起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵建军起诉请求法院确认北京市公安局怀柔分局交通支队没有扣留他人违规车辆的不作为行为违法，但该职责的履行对赵建军的合法权益不产生实际影响，赵建军与上述请求事项之间没有利害关系。故原审法院裁定驳回赵建军的起诉并无不当。综上，申请再审人赵建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1725号被执行人:李生强,男,汉族,1986年10月3日出生,住重庆市大足区。本院在执行李生强危险驾驶罪一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月17日作出的(2017)渝0111刑初62号刑事判决书。被执行人李生强逾期未履行该刑事判决书确定的义务支付罚金11000元，本院刑庭于2017年5月4日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人逾期未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人李生强银行存款不足xxx元、名下没有房屋和车辆，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。目前，被执行人李生强下落不明，无法与被执行人取得联系。本院认为，被执行人李生强下落不明，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1725号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月三十日书 记 员  曾友矿
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初884号原告：吕铁珍，女，1943年6月6日出生，汉族。原告：吕铁锁，男，1945年10月14日出生，汉族。原告：吕玉珍，女，1952年12月9日出生，汉族。原告：吕桂珍,女，1951年10月4日出生，汉族。原告：吕铁瑞，男，1957年8月4日出生，汉族。被告：吕铁强，男，1963年7月14日出生，汉族。原告吕铁珍、吕铁锁诉被告吕铁强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中依法追加吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍作为原告参加诉讼。原告吕铁珍、吕铁锁、吕玉珍、吕桂珍及被告吕铁强到庭，原告吕铁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法分割父母遗产即位于介休市朱家巷35号（原朱家巷2号）六间房屋，面积87.78平方米。2、判令六继承人各分得六分之一房产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍与被告吕铁强系姐弟关系，父亲吕行通，母亲梁春花，共生育原被告六个子女。父亲原在宁夏银川市铁路工务段工作，退休后回老家介休，父亲1989年秋天去世，母亲2002年2月19日去世，父母留下位于介休市朱家巷2号,新三间旧三间房屋，房产证号：字002**号。该房产是父母婚后大约在我一岁的时候购置的，购买时有北房三间、东房一间、西房一间，60年代我们父亲拆除了东房，将西房也拆除改为两间，加盖南房一间。现被告霸占父母房屋，侵犯了原告的权益。五原告要求各继承其中的六分之一。被告吕铁强未递交书面答辩状。原告吕铁珍提交的证据：00263号房屋所有权证复印件一份，登记所有权人为吕行通，发证日期为1988年10月12日。被告吕铁强陈述：原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍与我系姐弟关系，父亲吕行通，母亲梁春花，共生育原被告六个子女。诉争的位于介休市朱家巷2号房院一幢是我父母的遗产（北房三间、西房两间、南房一间）。我要求继承诉争房产的六分之一。对原告吕铁珍提供的证据无异议。经审理查明，原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍与被告吕铁强系兄弟姐妹关系，父亲吕行通，母亲梁春花，共生育原被告六个子女。吕行通1989年秋天去世，梁春花2002年2月19日去世。吕行通、梁春花生前拥有房院一座。该房院位于介休市朱家巷2号(房屋所有权证号为城关字第00263号),该房院拥有北房三间、西房两间、南房一间。以上为本案事实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。位于介休市朱家巷2号房院一幢(房屋所有权证号为城关字第00263号)系吕行通、梁春花的遗产，应由其法定继承人原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍及被告吕铁强依法继承。庭审中原告吕玉珍自愿将其应继承的份额给付被告吕铁强，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于介休市朱家巷2号房院内的北房三间、西房两间、南房一间(房屋所有权证号为城关字第00263号)由原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕桂珍及被告吕铁强共同继承,其中原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕桂珍每人继承其中的六分之一份额，被告吕铁强继承其中的三分之一份额。案件受理费2400元，原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕桂珍各负担400元,被告吕铁强负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年八月一日书 记 员  王 颖
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审12号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人萍乡市叁见客娱乐管理有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街文化路步行街还建房6号楼，统一社会信用代码91360302MA35G0E2XN。法定代表人邬石刚，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】25号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年5月27日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】19号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚50000元，并告知其诉权。2016年11月21日，申请执行人下达了（萍）环催告字【2017】32号履行行政处罚决定催告书。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书，无法直接送达被申请执行人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，但申请执行人未按规定执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行（萍）环行罚字【2016】19号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初260号之一原告：张力娜，女，1960年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街（通江路县建设局东侧）。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。原告张力娜与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张力娜撤回起诉。案件受理费9679元，减半收取计4840元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  黄永亮人民陪审员  吴海英人民陪审员  杜国顺二〇一七年八月十六日书 记 员  孙倩悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3509号申请执行人：李泽琴，女，汉族，1968年4月13日生。被执行人：王飞，男，汉族，1985年12月6日生。本院受理的李泽琴申请执行王飞一案，本院责令被执行人王飞立即履行支付本金900元，并承担执行费50元,的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞银行存款950元；或扣留、提取被执行人王飞尚未支取的收入950元；或查封、扣押被执行人王飞所有的价值950元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7118号原告：许某，女，汉族。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告许某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼，被告张某1及委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原被告离婚；2.婚生女张某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3.被告因过错赔偿原告30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月份经媒人介绍相识，于2014年11月29日举行仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2016年生育一女孩取名叫张某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，其被告与其姐姐经常殴打原告，存在严重家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此故依据《婚姻法》第三十二条之规定具状法院，望判如所请。被告张某1辩称:对原告许某提出离婚表示不同意，因为夫妻感情没有确已破裂，并没有到无法共同生活在一起的地步，仍有和好的可能，至于原告在诉状上说婚前缺乏了解，婚后感情不合不是事实，因为双方事前是经媒人介绍，介绍时间是2014年8月份，××××年××月××日双方主动自愿到民政部门办理结婚登记手续，夫妻之间交流相处一年多的时间，2016年生育一女孩，这充分说明夫妻之间相互了解，并有一定的夫妻感情基础，另一方面原告在诉状说被告的姐姐经常殴打许某，存在严重的家庭暴力，更是谎言，张某1的姐姐早已出嫁在婆家长期生活，许某和张某1的姐姐并不经常接触无经常来往的生活关系，也不会发生生活中矛盾冲突，张某1的姐姐更希望弟弟与弟媳妇和睦相处，生活过的更好，怎么会惹事生非，挑起事端，从中破坏他们之间的关系呢？也更不存在家庭暴力行为。原告在诉讼请求中要求婚后生一女张某2随其生活抚养，张某1每月支付抚养费更不可能也不现实，因为许某无行为能力，没有经济收入来源，无固定的住所及生活环境，其女儿随她生活不利于以后的学习、生活、健康成长。许某在诉讼请求中还要求张某1因过错赔偿30000元，无事实依据和法律依据。鉴于上述实情，恳请法院法官在审理该案件中查明事实，依法合情合理审判裁决。并请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告于2014年8月份经媒人介绍相识，于2014年11月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告于××××年××月××日生育一女孩,取名叫张某2。××××年××月××日，原告以“原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，其被告与其姐姐经常殴打原告，存在严重家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女张某2。原告称“原、被告之间婚前缺乏了解，婚后感情不合，其被告与其姐姐经常殴打原告，存在严重的家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告许某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月八日书记员 李赛赛
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢1号之一申请执行人：徐军，男，1969年11月10日出生，汉族，自由职业，住所地张家口市桥西区。被执行人：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，个体，所在地张家口市经济开发区。被执行人：杨洪英，女，1957年12月23日出生，回族，个体，所在地张家口市经济开发区。本院在执行申请执行人徐军与被执行人李科军、杨洪英民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的(2015)张开民初字第286号民事调解书，向被执行人李科军、杨洪英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李科军、杨洪英至今没有履行。本院依法查封被执行人杨洪英名下的张家口经济开发区九号院小区3-1-101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨洪英名下的位于张家口经济开发区九号院小区3号楼1单元101室及地下室（楼上建筑面积133.43㎡，地下室建筑面积45.69㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年八月二十五日书记员  张万玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12514号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：海南高速公路房地产开发公司，住所地海口市蓝天路16号金银岛大酒店7楼。法定代表人：郭强。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告海南高速公路房地产公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 崔 宇 航审判员 温 同 奇二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更326号罪犯余可金，男，生于1972年8月1日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂当阳刑初字第00219号刑事判决，以被告人余可金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余可金在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余可金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余可金在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯，分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有有关部门出具的相关证明，结合其在狱内的消费情况，不足以证实其确无履行能力，该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信。仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余可金减去有期徒刑三个月(刑期至2017年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2253号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，���辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张士杰。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据��相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3993号原告钟磊，男，1983年5月21日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人王姝、张晶，吉林大旭律师事务所律师。被告徐龙波，男，1983年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被告葛敬莹，女，1986年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告钟磊诉被告徐龙波、葛敬莹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟磊及其委托代理人王姝、张晶、被告徐龙波、被告葛敬莹的委托代理人任国松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告钟磊诉称，2014年6月份，二被告有一修路工程购买原材料急需用钱向原告借款，原告于2014年6月3日、7月4日、7月6日、7月8日分四笔通过网上银行向被告葛敬莹银行卡打入40万元。2014年7月6日被告徐龙波为原告出具借条一张，2014年7月8日被告徐龙波又向原告借款4万元，被告仅还原告2万元，现共欠原告本金42万元未还。2016年12月21日被告为原告出具欠条一张明确欠款42万元并承诺2016年12月29日前还清此欠款，被告至今未还。诉讼请求判令被告偿还借款42万元及利息（自2014年7月6日起至给付之日止按年利24%计算），诉讼费由被告承担。被告徐龙波辩称，原告所述借款事实属实，暂时没有能力偿还。被告葛敬莹辩称，原告诉讼我方属主体告诉错误，上述欠款为徐龙波个人欠款，与我方无关，我方不应当承担还款责任。另外原告主张欠款己超过法定的诉讼时效期间，不应享有胜诉权，因此要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，被告徐龙波、葛敬莹2013年12月25日登记结婚，2016年2月14日协议离婚。2014年6月起，被告徐龙波因经营需要向原告钟磊借款，原告钟磊于2014年6月3日、2014年7月4日、2014年7月6日、2014年7月8日分四笔10万元、10万元、20万元、4万元通过网银转账方式向被告葛敬莹名下银行卡汇入44万元，后徐龙波偿还2万元。2014年7月6日，徐龙波为钟磊出具借条，确认借款金额40万元，并承诺于2014年12月1日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年12月21日，被告徐龙波用一张纸出具欠条及说明，欠条载明“本人于2016年12月21日向钟磊借款人民币肆拾贰万元整（¥420，000），承诺2016年12月29日还清此借款。”说明内容为“此款为2014年7月6日向钟磊借的欠款证明的补充延续证明。此款项为2014年7月6日转账到葛敬莹银行账户用高新北区丙五路修路工程中的购买原材料。”到期后被告未还款。证明上述事实的证据有借条、欠条、说明、微信截图、交易明细、笔录等。本院认为，被告徐龙波向原告钟磊借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然借条、后续出具的欠条及说明系由徐龙波一人出具，但徐龙波所借款项系用于修路工程购买原材料，借款是汇入葛敬莹名下银行账户，且在婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告徐龙波、葛敬莹共同承担清偿责任。关于原告主张的借款期内及逾期利息，原告虽然主张双方约定月利率3%，但被告不予认可，且原告无其他证据佐证，依据相关法律规定，只应按年息6%保护逾期利息。关于诉讼时效，庭审中，原告钟磊提供其2016年1月5日与被告葛敬莹的微信聊天记录、2016年10月10日与被告徐龙波的通话录音以及被告出具的欠条和说明，均证明原告多次向二被告主张权利，诉讼时效中断，原告的起诉未经过诉讼时效期间，被告的抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐龙波、葛敬莹于本判决生效后十日内偿还原告钟磊借款42万元及利息（以42万元为基数，按年息6%计算自2016年12月30日至给付之日止）;二、驳回原告钟磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费4120元由被告徐龙波、葛敬莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年八月二十二日书 记 员  张大伟
天津市河北区人民法院民事判���书(2017)津0105民初3317号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。被告：田景河，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告田景河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告田景河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理服务费4127.1元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。田景河未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务。2015年8月3日，原告又与天津市河北区月梦园小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准���业主交纳。被告是天津市河北区月梦园3-4-302室房屋的产权人，该房屋建筑面积105.46平方米，2012年7月1日至2015年6月30日期间，每月应交纳物业费68.5元，自2015年7月1日起，每月应交物业费79.1元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2017年3月31日的物业费4127.1元。本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田景河一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2017年3月31日的物业费4127.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田景河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  邵克亮人民陪审员  周忠伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之十四申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十四裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海燕中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初406号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人向国建，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，经商，住东台市。因非法携带枪支，于2017年5月31日被东台市公安局决定行政拘留三日；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月15日被东台市公安局取保候审，同年7月8日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人向国建犯非法狩猎罪，于2017年8月4日向本院提起公诉��本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人向国建到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年5月至7月间，被告人向国建结伙其朋友王某（另案处理）携带1支气枪至东台市三仓镇境内，使用气枪非法射杀野生鸟3只，后王某将上述被射杀鸟拍摄存于手机中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该3只鸟类分别为环颈雉1只、珠颈斑鸠2只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，向国建使用的气枪对人体具有致伤力。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表等证据。据此认为，被告人向国建的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人向国建对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息、行政处罚决定书，证实被告人向国建的主体身份及受处罚情况。2.受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明，证实案发及被告人归案情况。3.扣押物品决定书、清单，证实公安机关扣押的涉案气枪。4.手机微信内容截屏、电话询问记录，证实被告人向国建及王某、蒋某心购买枪支转账记录，以及气枪猎杀的鸟类照片等。5.证人王某证言，证实其在网上为自己购买一支气枪，为向国建购买一支气枪，以及携气枪和向国建开车至东台市三仓镇境内打鸟并用手机拍照，后将鸟带��家吃掉的情况。6.证人蒋某心、袁某证言，证实通过网络认识后买卖气枪经过。7.被告人向国建供述，证实其和王某相约携王某在网上购买的气枪去打鸟，先后在三仓镇范围内狩猎野鸟和斑鸠情况。8.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实送检照片中的鸟类分别为雉鸡（又名环颈雉）和珠颈斑鸠，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，证实涉案枪支对人体具有致伤力。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人向国建非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人向国建违反禁猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的��实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。综上，为打击犯罪，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向国建犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。二、公安机关扣押的涉案气枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年八月十六日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍���、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期��为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢字第109号申请执行人四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居材料装饰城。法定代表人：郭兵，执行董事。被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。法定代表人：张涛，执行董事。四川三国演绎建筑装饰有限责任公司申请执行绵阳锦尚酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司银行存款898268元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝刚二〇一七年八月十六日书记员  李茂嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5762号之二原告：蒋国强，男，1964年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘建君（受蒋国强特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：张峥（受蒋国强特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：王丽萍，女，1979年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：应旭辉（受王丽萍特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：张健，男，1979年5月6日生，汉族，住无锡市。原告蒋国强与被告王丽萍、被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告蒋国强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋国强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋国强撤诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1670元，两项合计3820元，由蒋国强负担。审判员 李 远二〇一七年八月二十九日书记员 朱佳俊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1871号之一申请执行人：宦桂芳，女，1956年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：杨金贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人宦桂芳与被执行人杨金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字00830号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宦桂芳于2016年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金贵给付宦桂芳损失93401.15元、受理费700元。被执行人依法应承担执行费1312元。在执行过程中，1.本院于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人杨金贵名下有车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆，本院已查封上述机动车，但未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人杨金贵住所地在淮安市淮阴区三树镇蒋集村八组5号，本院于2017年6月30日委托淮安市淮阴区人民法院调查其在上述住所地的财产，经调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。4.在执行中，被执行人杨金贵未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告财产情况。本院决定对其罚款3000元。5.执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年8月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院共执行到位案款0元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年八月十八日书 记 员  王秋雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3344号罪犯邢志甫，男，汉族，1979年3月15日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00319号刑事判决，以被告人邢志甫犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。被告人邢志甫不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邢志甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢志甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邢志甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢志甫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6100号原告：佛山市易铝金属有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石（石肯）三村文海围外围工业区自编7号厂房之一。统一社会信用代码为914406055701562262。法定代表人：彭永湛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。被告：东莞市旭盾五金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路3号一楼C区。组织机构代码为32490427-6。法定代表人：郑炜强。委托诉讼代理人：许永，该公司员工。原告佛山市易铝金属有限公司与被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法��用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文达与被告委托代理人许永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市易铝金属有限公司诉称：原告向被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司提供铝板材料，截至2016年10月被告共拖欠原告货款107314.8元未付。经原告催款，被告一拖再拖。基于上述事实和理由，原告佛山市易铝金属有限公司起诉至本院，请求判令：（1）被告支付货款107314.8元；（2）被告支付原告逾期付款利息2334.10元（按中国人民银行一年期贷款利率自2016年11月1日暂计至2017年5月1日，实际金额计至完全履行付款时止）；（3）被告承担原告支付的律师费10731.48元。被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司辩称，（1）被告与原告在事先有过口头协议，约定原告先开发票，被告再支付货款，支付方式为转账或现金支付；原告2016年9月和2016年10月的货款均未开票给被告；（2）被告并非欠原告107314.8元，被告共计已支付原告73927.47元，实际还欠原告货款33387.36元。经审理查明，2016年6月至2016年10月间，原告佛山市易铝金属有限公司销售铝板材料给被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司，合计货款107314.8元。2016年12月，原告又供货给被告，货款计40061.64元，以上货款共计147376.44元。被告于2016年10月15日开具支票50874元给原告，实际没有兑现，后于2016年12月16日转账23268.80元、2016年12月27日转账16792.84元给原告；于2017年1月4日付款32625.23元，以上被告支付原告货款合计72686.87元。被告则称2016年12月的货款合计40061.64元，已另行通过微信转账方式支付给原告，但没有提供证据予以证实，本院对此不予认定。另，原告提供的送货单注意事项一栏第3点注明：凡因此货物引起争议，双方协商解决，若收货方逾期未付，要收货方承担律师费、诉讼费。原告据此要求被告支付原告聘请本案律师支出律师费10731.48元。上述事实，有账户交易明细回单、铝板增值税发票、农业银行客户收款入账通知、送货单、对账单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：原告佛山市易铝金属有限公司与被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司有供货关系，被告拖欠原告货款，有账户交易明细回单、铝板增值税发票、农业银行客户收款入账通知、送货单、对账单佐证，原告和被告之间的欠款关系成立，本院予以认定。关于货款本金问题。原告主张被告欠其货款74689.57元，根据上述，本院认为，2016年6月到10月及2016年12月，原告供货147376.44元给被告，被告于2016年12月16日、2016年12月27日及2017年1月4日通过转账或支票还给原告货款合计72686.87元。被告主张2016年12月货款在2017年3、4月通过微信支付原告，没有相关凭证佐证，本院不予认定。综上，被告尚欠原告货款74689.57元，本院予以认定。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求自2016年11月1日按中国人民银行一年期贷款利率计算至货款还清之日止，合法合理，本院予以支持。关于律师费用。根据合同自由原则，双方当事人在签送货单时约定“若收货方逾期未付，要收货方承担律师费，诉讼费”，原告提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票主张被告支付律师费10731.48元，但由于该费用是按欠款金额10％计算���又根据本案实际欠款本金为74689.57元，本院酌定被告要支付原告的律师费为7469元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告佛山市易铝金属有限公司支付货款74689.57元及利息（以本金74689.57元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率自2016年11月1日起计算至货款还清之日止）；二、限被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告佛山市易铝金属有限公司支付律师费7469元；三、驳回原告佛山市易铝金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元（原告已预交），由被告东莞市旭盾五金电子科技有限公司负担950元，由原告佛山市易铝金属有限公司负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年八月三十日书记员  梁雪珍
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执125号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人孙瑞菊，女，35岁，汉族，万荣县。被执行人兰峰，男，39岁，汉族，万荣县。被执行人严武，男，35岁，汉族，万荣县。被执行人杨国英，女，32岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与孙瑞菊、兰峰、严武、杨国英金融借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人孙瑞菊银行存款13297。78元，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年八月十日书记员  杜亚蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2262号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：刘刚。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执941号被执行人：刘土根，男，1963年8月28日出生，汉族，住遂昌县。本院于2014年3月21日作出（2014）丽遂刑初字第72号刑事判决书。已于2014年4月1日发生法律效力。被执行人刘土根犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被执行人罚金5000元未缴纳为此，本院刑庭于2016年4月27日移送执行局执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十一日代书记员 张应莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2045号原告闫怀星。被告刘东阳，村民。原告闫怀星与被告刘东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审判,于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告闫怀星到庭参加诉讼，被告刘东阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫怀星诉称，原告与被告系合作关系，原告一直为被告工地提供白灰。被告工程完结后，经结算，于2013年6月27日出具货款欠条13000元。被告于2017年7月31日、2013年11月30日分两次向原告还款总额共计6000元。还款后仍下欠7000元未偿还。其后几年中原告多次催要，被告以多种理由推诿，至今未还。被告的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还被告所欠货款本金7000元，并承担本案诉讼费。被告刘东阳在与本院的通话中认可该欠款，但经济比较紧张。经审理查明，原告闫怀星与被告刘东阳系合作关系，原告一直为被告工地提供白灰。被告工程完结后，经结算，被告下欠原告13000元。被告于2013年6月27日给原告出具欠条一张，载明：欠闫怀星白灰款13000元整。被告于2017年7月31日、2013年11月30日分两次向原告还款共计6000元。还款后仍下欠7000元未偿还。上述事实，有原告闫怀星、被告刘东阳陈述，被告刘东阳书写的欠条在卷佐证。本院认为，被告刘东阳欠原告闫怀星7000元白灰款，事实清楚，被告刘东阳应讲诚信及时归还。故对原告的诉讼请求依法应予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘东阳在本判决生效后十日内支付原告闫怀星白灰款7000元。如果被告刘东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东阳承担（原告预交50元，本院退回25元，被告直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年八月三十一日书记员  刘媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7438号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地袍江昌明街28-42号。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：朱新龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告朱新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3519号原告：苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。负责人：唐建义，该公司经理。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜吟雪，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告：苏州汇融商旅发展有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：唐燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。原告苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司与被告苏州汇融商旅发展有限公司委托销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费59369元，减半收取29684.5元，由原告负担。原告预交的案件受理费29684.5元，本院予以退还。审 判 长  王耀华代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2799号之一原告：周巍，男，1992年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄巧燕，女，1989年9月5日生，汉族，住江苏省海门市。原告周巍与被告黄巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年8月18日，原告周巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周巍撤诉处理。案件受理费依法减半收取152元、公告费260元，合计412元（原告已预交），由原告周巍负担。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  张卫标二〇一七年八月十四日书 记 员  施嘉伦