四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初978号原告刘忠平，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。被告周大成，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码:91511500775822309U。负责人李练辉,总经理。委托代理人古洋,公司员工。原告刘忠平与被告周大成、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠平及其委托代理人胡星朝、被告周大成及其委托代理人肖正全、被告永安财险宜宾公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠平诉称，2016年11月30日，刘忠平驾驶普通二轮摩托车搭乘熊文才，从江安县水清镇方向沿096县道往江安县桐梓镇方向行驶，当日17时20分，行驶至江安县桐梓镇境内096县道8公里+100米路段处时，车辆越过公路中线，与相向行驶，由周大成驾驶的小型轿车发生正面碰撞，造成两车部分受损、刘忠平受伤、熊文才受伤后经医院医治无效于2016年12月12日死亡的道路交通事故。经交警部门认定刘忠平负此次事故的主要责任、周大成负此次事故的次要责任、熊文才无责任。因小型轿车在被告永安财险宜宾公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告周大成、永安财险宜宾公司赔偿原告各项经济损失费142110.49元，即医疗费30425.98元、续医费18000元、住院伙食补助费405元、误工费19680元、护理费13760元、残疾赔偿金118685.20元、被抚养人生活费6886.67元、精神抚慰金6000元；鉴定费2000元、交通费1000元；本案诉讼费由被告方负担。被告周大成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型轿车已在被告永安财险宜宾公司投了保险，原告的合理损失应由被告永安财险宜宾公司承担赔偿责任;被告周大成垫付了原告的修车费2000元，将直接与被告永安财险宜宾公司协商解决，不要求在本案中一并处理;原告请求各项费用过高，依法请予核减。被告永安财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型轿车已在被告永安财险宜宾公司投保交强险和商业三者险是事实；原告的各项诉求过高，应予核减，医疗费应扣除自费用药部分，残疾赔偿金应参照农村标准计算，护理费认可每天60元，误工费应计算至首次鉴定结论作出前一日，精神抚慰金按责后认可1800元，鉴定费因鉴定结论改变认可1000元，诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，2016年11月30日，刘忠平驾驶普通二轮摩托车搭乘熊文才，从江安县水清镇方向沿096县道往江安县桐梓镇方向行驶，当日17时20分，行驶至江安县桐梓镇境内096县道8公里+100米路段处时，车辆越过公路中线，与相向行驶，由周大成驾驶的小型轿车发生正面碰撞，造成两车部分受损、刘忠平受伤、熊文才受伤后经医院医治无效于2016年12月12日死亡的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队为此作出公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》，认定刘忠平负此次事故的主要责任、周大成负此次事故的次要责任、熊文才无责任。原告刘忠平受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗，至2016年12月27日出院，住院治疗了27天，原告出院诊断为：骨折病、气滞血瘀，出院医嘱为：左髋臼骨折、右侧肘关节脱位、高血压病，出院医嘱为：门诊随访、不适随访、对症治疗、注意休息等，住院期间产生了医疗费30425.93元。2017年5月15日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2017年5月22日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第153号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘忠平因交通事故致右股骨、右髌骨的损伤评定为九级伤残；2、刘忠平后续医疗费需人民币18000元整。原告为此支出鉴定费2000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告刘忠平遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告刘忠平系农村户籍，原告提交了江安县阳春镇上阳村民委员会出具的证明与江安县阳春镇白塔社区居民委员会出具的证明称，原告于2017年6月17日分配到三期安置房住房一套，其房屋已被拆迁、土地已被部分征用，原告还提交了江安镇会龙社区居民委员会出具的证明、货币安置补偿结算表、林永成、黄仁秀、董顺容的书面证词，拟证明原告居住在江安镇会龙社区、未从事农业生产、收入来源于城镇。被告永安财险宜宾公司则提交了调查的视频资料，拟证明原告未脱离农业生产。原告刘忠平之父刘云华，1937年2月1日出生，受扶养年限应计算5年，原告刘忠平之母林仕华，1943年6月10日出生，受扶养年限应计算5年，其父母均系农村户籍，共生育含原告在内的六个子女。被告周大成所有的小型轿车已在被告永安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。诉讼中，被告永安财险宜宾公司对原告的伤残等级、后续医疗费有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告刘忠平的伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定，该所于2017年8月7日作出川求实鉴[2017]临鉴5586号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘忠平的伤残等级为九级；被鉴定人刘忠平的后续医疗费约需人民币11500元。被告永安财险宜宾公司为此支付了所有的重新鉴定费用。原、被告对四川求实司法鉴定所作出的重新鉴定意见均不持异议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘忠平负此次事故的主要责任、周大成负此次事故的次要责任、熊文才无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、之规定，本院依法确定被告周大成对本次事故给原告造成的合理经济损失承担30％的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤后产生的医疗费30425.93元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求续医费18000元，依照四川求实司法鉴定所作出的重新鉴定意见，本院依法调整为11500元；原告请求的住院伙食补助费405元（15元/天×27天），原告住院27天，符合本地实际，本院依法予以支持；原告请求误工费19680元，将误工天数依法计算至重新鉴定结论作出前一日，因两次鉴定伤残结论相同，本院不采纳该意见，误工天数应依法计算至宜宾新兴司法鉴定中心鉴定作出前一日，即172天，结合本地实际，本院调整为13760元（172天×80元/天）；原告请求护理费13760元过高，原告住院27天，结合本地实际，本院依法支持2160元（80元/天×27天）；关于原告请求的残疾赔偿金是按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，本案原告未能提交租房协议、房权证或其他充足证据来证明其居住在城镇已超过一年，原告部分土地虽被征收，但并未提交充足的证据证明已脱离农业生产，收入来源于城镇，故依法仍应参照2016年度四川省农村居民人均可支配收入11,203元计算，结合两次鉴定均对原告的伤残等级评定为九级伤残的鉴定意见，依法支持原告的残疾赔偿金44812元（11,203元/年×20年×20%）；原告请求被扶养人生活费6886.67元（父刘云华：20660元/年×5年×20％÷6，母林仕华：20660元/年×5年×20％÷6）过高，因刘云华、林仕华均系农村户籍，生育了含原告在内的六个子女，应参照2016年度四川农村居民人均消费性支出10192元计算，其受扶养年限分别为5年、5年，故本院依法支持3397.33元（父刘云华：10192元/年×5年×20％÷6，母林仕华：10192元/年×5年×20％÷6），被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金即为48209.33元（44812元＋3397.33元）；原告请求精神抚慰金6000元，要求在交强险限额内优先赔付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法予以支持；对原告请求的鉴定费2000元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，结合重新鉴定意见对续医费的更改，本院依法支持1200元；对原告请求的交通费1000元，虽未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元。综上，本院确定原告刘忠平因此次交通事故所致的合理经济损失为113960.26元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计42330.93元、其余各项经济损失费71629.33元）。因小型轿车已在被告永安财险宜宾公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计42330.93元，本应先由被告永安财险宜宾公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，但该款永安财险宜宾公司已经预赔付另一伤者熊文才（医治无效已死亡），原告对此亦予以认可，故应由被告永安财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内按责承担12699.28元（42330.93元×30％）；原告的其余各项经济损失费71629.33元，本次事故另一伤者熊文才（医治无效已死亡）的该项经济损失经本院核定为284732.50元，两者总和356361.83元已超过交强险分项责任赔偿限额，应按比例在交强险分项责任赔偿限额内进行赔偿。由被告永安财险宜宾公司在交强险赔偿限额内赔偿原告22110.19元（71629.33元÷356361.83元×110000元）,对超出交强险赔偿限额的损失49519.14元(71629.33元-22110.19元)，由被告永安财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内按责承担14855.74元（49519.14元×30％）。品跌后，故被告永安财险宜宾公司应在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿原告刘忠平因本次交通事故造成的经济损失费27555.02元（12699.28元+14855.74元）；其后被告永安财险宜宾公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告刘忠平因本次交通事故造成的经济损失费22110.19元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘忠平因本次交通事故造成的经济损失费22110.19元；二、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘忠平因本次交通事故造成的经济损失费27555.02元；三、驳回原告刘忠平本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1693元，由原告刘忠平负担1400元，由被告周大成负担293元；此款原告刘忠平已预交，被告周大成于本判决生效后十五日内支付原告刘忠平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年八月三十日书记员 任小敏