wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执73号之一申请执行人ＸＸ，男，生于1987年8月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行ＸＸ申请执行欧雪冬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于2017年3月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人ＸＸ给付各项赔偿款18040.62元，交纳执行费170元执行过程中查明被执行人欧雪冬现在监狱服刑，没有能力在本院指定的期间内给付赔偿款18040.62元；现查明被执行人欧雪冬及其家属在银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、划拨被执行人欧雪冬及其转移到家属名下的银行存款18210.62元。二、查封被执行人欧雪冬及其转移到家属名下的房产及车辆。本裁定同时具有冻结的效力。冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十日书记员  杨娜娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11831号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：左啟明，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵玉兰，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与左啟明、赵玉兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申27号郭先申：你因犯挪用公款罪、贪污罪一案，不服河北省邢台县人民法院（2007）邢刑初第147号刑事判决和（2017）冀0521刑申1号驳回申诉通知书，以原判认定事实错误、证据不足、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。你认为，本案中你收取的5000元是劳务费，而不是管理费，且本案中的证据不能证明5000元是管理费，原判以贪污罪来定罪量刑错误。本院经审查认为，申诉人郭先申利用职务上的便利，侵吞部分管理费据为己有，其行为已构成贪污罪。认定郭先申犯罪的事实有郭先申的供述、证人证言、相关书证等证据证实。郭先申在原审当庭自愿认罪，并积极足额退赃，原审结合本案案情判处郭先申犯贪污罪免予刑事处罚，并无不当。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1364号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币205192元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1628号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某松，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）刘某涛，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某松、刘某涛犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0306刑初2103号刑事判决:（一）被告人孙某松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（二）被告人刘某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（三）缴获的苹果7手机一部退还所有人，其余缴获的物品系作案工具，均予以没收。宣判后，原审被告人孙某松、刘某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2103号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吕  志  峰审判员 钟    华审判员 张    宇二〇一七年八月二十一日书记员 黄恩南（兼）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1680号申请执行人魏志猛，男，1987年9月17生，汉族，住山东省成武县。被执行人山东山城集团有限公司。法定代表人王延伦，经理。申请执行人魏志猛与山东山城集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人魏志猛要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初607号民事判决书确定的债权800000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  王 浩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1193号申请执行人:王井柱，男，住吉林省公主岭市。被执行人：周广海，男，住长春市绿园区。被执行人：长春照宝物流有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2777号。法定代表人：陈雪梅，总经理。关于申请执行人王井柱与被执行人周广海、长春照宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民出字第1744号民事判决书判决（内容为：一、被告周广海与被告长春照宝物流有限公司连带赔偿原告王井柱医疗费8751元、误工费6，910.20元、残疾赔偿金21，560.26元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计42，721.46元的70%，即29，905.02元。案件受理费1056元，由原告承担547元，由被告周广海和被告长春照宝物流有限公司连带承担509元。鉴定费1500元，由原告王井柱承担450元，由被告周广海和被告长春照宝物流有限公司连带承担1050元。），因被执行人周广海、长春照宝物流有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人周广海、长春照宝物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人王井柱收到本院执行长春照宝物流有限公司回款人民币31，464元，遂申请执行人王井柱向本院提交终结申请。被执行人长春照宝物流有限公司已交纳执行费346元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条、五百二十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1744号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年八月一日书记员 王世刚
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执190号申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人潘吉某，男，生于1954年12月1日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行钟某某与潘吉某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十日书记员 唐守东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执640号之一申请执行人:王某，男，现住济源市。被执行人:郭某，女，现住济源市。关于申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4952号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十四日书记员  高 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5425号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘轩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执346号申请执行人：洪雪梅等人。被执行人：徐振新，男，汉族，1942年11月17日出生于安徽省芜湖县，中专文化，退休职工，住安徽省芜湖县。本院在执行徐振新非法吸收公众存款纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初231号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年八月二日书 记 员  徐璐璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1710号上诉人（原审被告）：重庆康世德源科技实业有限公司，住所地重庆市北部新区长福西路2号7栋，统一社会信用代码91500000621908986J。法定代表人：刘爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘本利。上诉人重庆康世德源科技实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2238-1号申请执行人：崔福，男，1978年11月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张贻虎，男，1978年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王素娟，女，1978年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人崔福与被执行人张贻虎、王素娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张贻虎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张贻虎名下的猎豹牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人张贻虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张贻虎可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月二十八日书记员  李洪舜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执39号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人刘广众。被执行人李超，男，1965年3月17日出生，汉族，住微山县。被执行人梁明山，男，1988年11月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1018号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  亓 淇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执519号申请执行人：王朝芳，女，汉族，1979年5月3日生，住四川省盐边县。被执行人：普国发，男，汉族，1986年8月9日生，住四川省盐边县。被执行人：陈玲，女，汉族，1988年9月18日生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人王朝芳与被执行人纠纷一案中，被执行人普国发、陈玲已按执行通知书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民初435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黎祥有二〇一七年八月二十三日书记员  徐翊翀
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初210号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人袁核强，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]226号起诉书指控被告人袁核强犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人袁核强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月，被告人袁核强与刘某、邹某苗、袁某良等人商量在岳阳县张谷英镇开设赌场，其中袁某良、袁某新代表新改村占股30%，被告人袁核强和袁某辉代表下庄村占股40%，刘某、邹某苗等代表文艺村占股30%。赌场开设在张谷英镇文艺村邹仲谋家中，赌场采取“撑船”、“押宝”的方式赌博，赌场开设了三天，每天参赌人员达三四十人，赌场以抽水的方式盈利，所得获利由股东按比例分配，被告人袁核强分得现金人民币600元。上述事实，有被告人袁核强的供述与辩解，同案人邹某苗、刘某等人的证言，户籍证明，到案经过等材料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人袁核强伙同他人开设用于赌博活动的场所，从中牟利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁核强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁核强起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人袁核强到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人袁核强犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  荣旭霞人民陪审员  郑一刚二〇一七年八月九日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初527号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。被告：殷波，男，1968年8月5日出生，汉族，住南县。被告：周文君，女，1969年11月19日出生，汉族，住南县。被告：彭忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告殷波、周文君、彭忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告彭忠到庭参加诉讼，被告殷波、周文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷波、周文君归还原告的借款本金90000元及利息，利息按合同的约定计算至借款还清之日；2、判令被告彭忠履行保证责任，连带清偿两被告的上述借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告殷波于2015年12月20日向原告借款90000元，约定月利率为10.11‰，定于2016年12月1日归还。被告周文君系被告殷波的妻子，承诺该笔借款为共同借款，被告彭忠为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。被告殷波、周文君未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。被告彭忠辩称,保证合同确实是彭忠本人所签名，但被告殷波在南县南洲镇兴盛路有房屋可以执行，对于这一情况已经告诉过原告的工作人员。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告殷波、周文君未到庭进行质证，经被告彭忠质证，对原告的证据均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告殷波于2015年12月20日与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.1138‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告周文君于同日向信用联社出具了共同借款人（夫妻）承诺书。被告彭忠也于同日与信用联社��此笔借款签定了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，信用联社按约于2015年12月20日发放了贷款，且实际月利率为10.11‰，但贷款到期后，三被告均未履行各自的义务。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。本院认为，被告殷波立据向信用联社借款90000元，并与之签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告殷波履行了提供贷款的义务，现该笔贷款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告殷波的行为已构成违约。被告殷波应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告对贷款月利率在实际放款时予以降低，系原告对自身权益的处分。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《个人借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告未提供律师代理费的相关证据，故对原告请求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告周文君作为殷波之妻，与信用联社签定了夫妻共同借款人承诺书，故对原告请求被告周文君与被告殷波共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭忠作为此笔借款的连带责任保证人，与信用联社签定了保证合同，故对原告请求被告彭忠连带清偿���告殷波的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告殷波、周文君在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（前期利息按月利率10.11‰从2015年12月20日计算至2016年12月1日，从2016年12月2日起的利息在月利率10.11‰基础上加收30%计算至借款还清之日止）；由被告彭忠对被告殷波、周文君应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告彭忠承担保证责任后，有权向被告殷波、周文君追偿。三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告殷波、周文君、彭忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  宋丽丽人民陪审员  石春红二〇一七年八月十六日代理书记员  段 密
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1211号之一申请执行人:邹涛,女性,汉族,1976年03月17日出生。申请执行人:王小苍,男性,汉族,1971年05月18日出生。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。本院在执行邹涛,王小苍与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2413号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会在银行的存款，并发给申请人，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初2413号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  付钊二〇一七年八月二十二日书记员  李婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1320号申请执行人：陈若恩。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈若恩与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初490号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3657-4号申请执行人：王东良，男，1947年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人王东良与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王东良以本院（2016）鲁0683民初4392号民事判决已经发生法律效力、被执行人王兴祥拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在本院有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王兴祥在本院（2014）莱州平民初字第90号民事判决确定的全部债权。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月二十日书记员  李洪舜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6479号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。法定代表人：凡兴建，总经理。委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云逸（特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。被告：丁某，女，1974年9月24日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己��诉讼权利，原告泰兴市冠辰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市冠辰物业管理有限公司负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年八月二日书 记 员  陈 曦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1259号原告：李伯荣，男，1958年10月1日出生，回族，白银市人，现住白银市。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：吴文，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县东湾镇红柳村农民，现住白银市。被告：张玉洁，女，1968年10月05日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县东湾镇红柳村农民，现住白银市。二被告委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告李伯荣与被告吴文、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵书田、二被告委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伯荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告借款本金200000.00元，截止2017年6月8日利息127000.00元（200000元×23个月×3%-5000元）共计333000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文、张玉洁系夫妻关系，2015年8月5日，二被告以办理土地出让手续需资金为由，向原告借款200000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额20万元，月利率3%，即每月6000元，期限4个月，被告并以自己位于靖远县银三角109线西侧202号1幢商铺1层3室（估价10万元）作为担保，高明昊以担保人的身份在合同上签字摁手印。合同签订后，原告通过银行卡将借款汇至被告吴文账户，被告曾在2016年春节前向原告账户转付利息5000元，此后被告再未支付利息，也未还款。原告从2016年3月起多次向被告吴文、张玉洁打电话索款，因吴文态度不好，双方多次发生争执，故起诉至法院。吴文、张玉洁辩称，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。在本院开庭前，本案二被告申请追加高明昊为本案共同被告，原告主张的该笔借款，实际是李伯荣向高明昊出借，李伯荣在向高明昊出借这笔借款钱时，曾多次到高明昊的公司考察。高明昊与李伯荣达成了借款意向，因李伯荣和高明昊是吴文介绍相识，原告李伯荣要求被告吴文提供名义上的担保，但是实际的借款人和用款人是高明昊。被告吴文在收到原告李伯荣汇款的当天，也就是2015年的8月5日，即将原告李伯荣出借的20万元转给了高明昊，借贷期间的利息均由高明昊所支付，因此被告吴文与被告张玉洁仅仅是原告李伯荣和高明昊借贷的介绍人，即不是实际借款人，也不是担保人，二人均不应该承担还款责任。请求法庭驳回原告对被告吴文、张玉洁的诉讼请求。被告吴文、张玉洁申请追加高明昊为共同被告，法庭出具【2017】甘04**民初1259号之二《民事裁定书》予以驳回，二被告对该裁定书不服，要求上诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借款合同》原件一份、《借条》原件一份，《银行卡取款业务回单》原件一份，二被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款的实际借款人、用款人是高明昊，吴文收到钱当天就将钱转给了高明昊，二被告对其辩驳理由未提出其他充分的证据予以证明，本院经审查认为，原告提交的该份证据具有合法性、客观性、关联性，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。二被告提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件一份，原告质证后认为，该证据与本案无关，二被告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。二被告提交的高明昊向被告出具的《借条》复印件一份，原告质证后认为，该证据为复印件，原告不予质证，二被告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。二被告提交的证据《甘肃省农村信用社回单》原件一份，原告质证后认为，原告只收到吴文支付的利息5000元，剩余的32000元没有证据证实，原告不予认可，二被告再未提供其他充分证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日被告吴文、张玉洁向原告李伯荣借款20万元，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：吴文、张玉洁向李伯荣借款20万元，月利率3％，借款期限2015年8月5日起至2015年12月5日止，高明昊以担保人的名义在《借款合同》上签字摁手印，同时吴文、张玉洁向李伯荣出具《借条》一份。借款后，吴文、张玉洁向李伯荣支付利息5000元。本院认为，吴文、张玉洁向李伯荣借款的事实，有吴文、张玉洁与李伯荣签订的《借款合同》和吴文、张玉洁向李伯荣出具的《借条》以及原、被告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故吴文、张玉洁与李伯荣之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，二被告未按期还款，故对李伯荣要求吴文、张玉洁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告在签订的《借款合同》中约定的借款月利率3％，超出了法律对民间借贷借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款200000元自2015年8月5日计算至2017年6月8日利息为88400元，扣减二被告已支付的利息5000元，二被告还应向原告支付利息83400元，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。庭审中，二被告辩称高明昊为实际借款人，应当追加高明昊为本案的共同被告，但二被告未向法庭提供充分的证据证明高明昊是实际借款人，本院经查明认为，高明昊为该笔借款的担保人，高明昊的担保方式为连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告李伯荣不要求高明昊承担连带清偿责任是在法律范围内对自己权利的处分，高明昊不是本案必须要追加的共同被告，故对被告申请追加高明昊为共同被告的申请，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、吴文、张玉洁于本判决生效后十五日内向李伯荣返还借款本金200000元，支付利息83400元。二、驳回李伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元由吴文、张玉洁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月三十日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10921号原告于春波，男，1965年2月9日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人唐军，董事长。委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告于春波与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春波及其委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春波诉称，2007年7月6日，原被告签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，并约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及三套总面积为280平米的安置房。原告按合同约定交出了房屋，被告至今一直未按约定向原告提供合同约定的安置房屋。合同约定被告向原告支付周转费，2008年7月起，每年7月被告向原告支付下一年度的周转费，由原告在被告财务室领取现金，2011年起，原告账户内每年6月份都会入账周转费21600元。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为47776元）。被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。经审理查明，原告于春波为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年7月6日，原告于春波（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围内北京市房山区良乡镇黄辛庄村XX区XX号内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计75367元，其中包括周转费23888元。现被告安顺园公司未向原告于春波发放2016年6月1日以后的周转费，原告于春波主张按照合同约定的每年23888元标准发放，对此被告安顺园公司不予认可，辩称双方签订补偿协议后，相关部门出台了新标准，后一直是按照新标准每年21600元向原告于春波发放周转费，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，故同意按照21600元的标准支付原告于春波2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费。另查明，被告安顺园公司曾发生股权变动，变动之后，原告于春波的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告于春波2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为21600元。庭审中，原告于春波亦向法院提交了发放周转费的存折，其中显示自2012年8月24日起原告于春波收到的周转费的数额即为21600元。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、周转费明细表、存折在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告于春波与被告安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告于春波周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，自2012年8月24日起原告于春波接收到的周转费数额均是按照新标准确定的每年21600元，且原告于春波未举证证明在合理期限内曾就此向被告安顺园公司提出异议，该默示行为视为对合同变更的认可，故本院依法确认被告安顺园公司按照每年21600元的标准向原告于春波发放周转费。因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告于春波2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计43200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于春波二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费四万三千二百元。二、驳回原告于春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十七元，由原告于春波负担四十八元（已交纳），由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担四百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年八月十四日书记员  张 雪
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执253号申请执行人：王琪慧，女，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省休宁县，被执行人：陈义东，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍地浙江省平阳县，经常居住地温州市平阳县，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初304号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人陈义东发出执行通知书，责令被执行人陈义东收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈义东在相关单位的款项人民币36059元及利息(其中含本金35000元；利息暂计算至2017年8月止为634元，不重复计息；执行费425元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年八月七日书记员  张义强
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初791号原告：苏某某，男，汉族，生于1972年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：苏某甲，男，汉族，生于1958年7月1日，甘肃省永登县人，系苏某某的哥哥。被告：陈某某，女，汉族，生于1984年8月25日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。被告：魏某某，男，汉族，生于1967年5月14日，甘肃省永登县人，住永登县。原告苏某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人苏某甲及被告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某偿还借款本金100000元，逾期利息13400元，本息合计113400元；2、要求魏某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈某某称因资金周转出现困难在2016年11月9日向原告借款10万元，双方签订借款协议，协议约定借款到期日为2017年2月9日，并对逾期违约金进行了约定，被告魏某某作为保证人担保。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由推脱，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。陈某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。魏某某辩称，魏某某与陈某某相识，魏某某与苏某某系邻居，2016年11月，经魏某某介绍，苏某某向陈某某出借借款100000元，该笔借款中魏某某是介绍人不是担保人，不应当承担担保责任。据魏某某了解，所谓的100000元借条是在提前扣收利息的情况下出具的，陈某某虽然出具了100000元借条但实际收到了多少钱不清楚，故希望法院在找到陈某某的情况下再行判决。本院查明事实如下：陈某某原系大同信用社工作人员，魏某某是大同泉水沟村人，陈某某是泉水沟村的信贷员，二人相识，苏某某与陈某某不认识，魏某某与苏某某系邻居关系。2016年11月，经魏某某介绍，苏某某向陈某某出借借款，11月9日，苏某某、陈某某、魏某某三人在永登县城关镇体育馆对面茶马古道茶府办理借款事宜，陈某某收到借款后向苏某某出具100000元借条一张，苏某某考虑魏某某是介绍人，且苏某某与陈某某并不认识，故要求魏某某作为担保人对该100000元借款进行担保，魏某某同意，随后陈某某、魏某某共同向苏某某出具借条，陈某某系借款人，魏某某在担保人处签字确认，双方约定借款期限三个月，逾期不还款支付借款额10%的违约金。借款到期后，苏某某催要借款时发现陈某某拖欠大量债务且下落不明，故诉至法院提起诉讼。确认以上事实由苏某某提交的两张借条在卷佐证，该证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，关于苏某某要求陈某某偿还借款100000元的诉讼请求，苏某某提交的两张借条上陈某某作为借款人进行了签字确认，苏某某与陈某某之间的债权债务关系明确，陈某某作为债务人应当向苏某某偿还借款本金100000元；关于苏某某要求陈某某支付13400元逾期利息的诉讼请求，按照双方约定，逾期还款借款人需支付借款额10%的违约金，故陈某某应当向苏某某支付10000元作为逾期还款违约金；关于苏某某要求魏某某承担保证责任的诉讼请求，从苏某某提交的借条看，魏某某在担保人处签名，故魏某某应当承担担保责任，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故苏某某要求魏某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还苏某某借款本金100000年，逾期还款违约金10000元，合计110000元；二、被告魏某某对上述借款债务承担连带保证担保责任；三、驳回苏某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费560元，合计3146元，由陈某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年八月十四日书 记 员  王琴延
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初411号原告杨正香，女，1940年8月22日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人董仕聪，男，汉族，农民，住姚安县，系原告杨正香长子。代理权限：特别授权。被告周某，女，1982年8月26日生，彝族，农民，住姚安县。被告董丽琴，女，2005年9月17日生，彝族，学生，住姚安县，系被告周某长女。被告董丽梅，女，2010年12月30日生，彝族，学生，系被告周某二女。法定代理人周某，基本情况同前，系被告董丽琴、董丽梅母亲。原告杨正香与被告周某共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,因案件的处理结果同被告周某的子女董丽琴、董丽梅有法律上的利害关系，本院便通知董丽琴、董丽梅作为被告参加诉讼。依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告因我儿子董某死亡后的赔偿金30545.75元，即得到赔偿款122183元的四分之一。事实和理由：我的儿子董某是被告周某的丈夫，2014年6月27日驾驶摩托车从姚安县去永仁县，15时与胡海文和陈丹驾驶的车辆发生交通事故，致董某死亡。经永仁县法院审理，获得赔偿款122183元，该款已由被告周某领取后不给我。为维护我户的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告周某辩称，原、被告四人获得的赔偿金122183元，我愿意分割。在处理董某交通事故中，我支出了费用42241元，余款减去原告的抚养费18108元，被告董丽琴、董丽梅的抚养费51306元，剩余款为死亡赔偿金10528元，原告可分2632元，但我已抚养了原告3年，现在原告只可分9054元。本院经审理认定事实如下：原告杨正香的儿子、被告周某的丈夫、被告董丽琴、董丽梅的父亲董某，2014年6月27日，驾驶两轮摩托车载董仕成从姚安县往永仁县方向行驶，15时32分与胡海文和陈丹驾驶的车辆发生交通事故死亡。原、被告四人向永仁县人民法院提起诉讼，永仁县法院审理后判决，原、被告四人获得赔偿款122183元，该款包括原告杨正香的抚养费18108元、被告董丽琴、董丽梅的抚养费51306元、抢救费3260元、丧葬费27184元、误工费3000元，该款已由被告周某领取。本院认为，原告杨正香和被告周某、董丽琴、董丽梅系董某的近亲属，董某因发生交通事故死亡后获得的赔偿金122183元，属原、被告四人的共有财产，双方均有管理和分割的权利。该款中抚养费18108元和51306元，共计69414元，属原告杨正香和被告董丽琴、董丽梅的被抚养人生活费，应由三人各自所有；抢救费3260元、丧葬费27184元、误工费3000元，共计33444元，是被告周某在办理董某的丧事和有关诉讼时支出的费用，应由被告周某所有。剩余的19325元不属于董某的遗产，而是受害人董某死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，因原告和三被告均系董某的近亲属，可参照继承法由原告和三被告均等分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：董仕明死亡后获得赔偿金中的22939.25元由原告杨正香所有，由被告周某给付原告。判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元,由原告杨正香承担70元，被告周某承担212元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇一七年八月四日书记员  刘 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2423号之一申请执行人王某某，男，1979年4月1日生。被执行人苏某，男，1993年3月18日生。被执行人王某，女，1990年4月3日生。本院在执行王某某与苏某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏某有豫A8BD**号大众牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏某所有的车牌号码为豫A8BD**号大众牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年八月十五日书记员 武中亚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执70号之一申请执行人张小红，女，1970年5月27日生，汉族，现住河津市防疫站。被执行人牛创胜，男，1970年3月2日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。被执行人薛亲梅，女，1970年12月25日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。申请执行人张小红与被执行人牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0882民初1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小红于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人牛创胜名下所有的龙门大道铝厂11号路龙福家园7号楼3单元4层西房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年八月四日书记员  柴 冲
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初516号原告：林雨，男，汉族，1983年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：邹美云(系林雨岳母)，住福建省光泽县。被告：魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。被告：胡淑云，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告林雨与被告魏季峰、胡淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告林雨的委托诉讼代理人邹美云到庭参加诉讼，被告魏季峰、胡淑云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林雨向本院提出诉讼请求：要求魏季峰、胡淑云共同归还借款本金2300000元及截止2015年4月28日的利息397533元；并按月利率2%支付自2015年4月29日至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：魏季峰以资金周转困难为由陆续向林雨借款，其中2011年2月10日借款200000元、2012年11月3日借款700000元、2013年1月21日借款400000元、2013年6月3日借款500000元、2014年4月8日借款500000元。2015年4月28日，由于零散借条难以保管，魏季峰作为借款人向出借人林雨出具了一份总的借条，载明借款本金共计2300000元、月利率为2%；魏季峰同时承诺待武夷山项目开盘后1个月内还本付息。同日，经林雨、魏季峰结算，魏季峰尚欠林雨截止2015年4月28日的利息397533元。2015年9月16日，魏季峰再次承诺借款最迟于2016年1月20日还清。上述借款发生在魏季峰与胡淑云夫妻关系存续期间，应属于他们的夫妻共同债务，故诉至贵院，望判如所请。魏季峰、胡淑云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏季峰、胡淑云未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林雨提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，可以证明林雨主张的事实。本院认为，魏季峰向林雨借款的事实，有借条、转账凭条、欠息确认书、承诺书及本院(2016)闽0723民初981号庭审笔录等相互印证，证据充分，两人之间的借款合同合法有效，应受法律保护，借款人魏季峰未依约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。魏季峰与胡淑云原系夫妻，本案借款发生在魏季峰与胡淑云婚姻关系存续期间，胡淑云未能举证证明林雨与魏季峰明确约定本案借款为各自的个人债务，或者证明各自对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而林雨又知道该约定；而且，胡淑云也未举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营。因此，本案借款应按魏季峰与胡淑云的夫妻共同债务处理。综上所述，林雨要求魏季峰、胡淑云共同履行还款责任的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，应予支持。魏季峰、胡淑云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏季峰、胡淑云应共同偿还林雨借款本金2300000元；二、魏季峰、胡淑云应共同向林雨支付上述借款本金截止2015年4月28日的利息397533元；三、魏季峰、胡淑云应共同按月利率2%向林雨支付上述借款本金自2015年4月29日至还清借款本金之日止的利息。(上述三项判决款项于本判决生效之日起十日内支付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28380元，由魏季峰、胡淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  章琼华审 判 员  黄 英人民陪审员  刘志红二〇一七年八月十一日书 记 员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初233号原告：顾惠泉，男，汉族。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：沈坚，男，汉族。被告：管仁琴，女，汉族。原告顾惠泉与被告沈坚、管仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾惠泉及其委托诉讼代理人冯汉林、被告管仁琴到庭参加了诉讼，被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾惠泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，以及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈坚与被告管仁琴系夫妻关系，被告沈坚与原告顾惠泉系从小一起长大的好朋友，2014年10月30日因资金周转需要，被告沈坚向原告借款50000元，立下借据一份。原告顾惠泉多次催要该借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈坚未答辩、未举证。被告管仁琴辩称，借款是沈坚借的，借条上没有我的签字，当时我不在场，并且我和沈坚在离婚前已经分居多年，同时顾惠泉在沈坚尚未偿还其妻子徐平的借款5万元的情况下，再次借款给沈坚不符合常理，我也不具有偿还能力，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚登记申请书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月12日，沈坚在原大丰市工商局注册登记了大丰市真诚副食品经营部，后该企业名称变更为大丰区真诚副食品经营部，经营范某为预包装食品兼散装食品、百货、五金、洗涤用品、化妆品批发零售。（除食盐批发）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告沈坚与原告顾惠泉相识，系朋友关系。2014年10月30日，被告沈坚向原告顾惠泉借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到顾惠泉人民币伍万元整（￥50000元）。今欠人：沈坚，2014.10.30，152××××2999”。同日，原告顾惠泉向被告沈坚交付现金5万元。另查明，被告沈坚与被告管仁琴于1994年12月28日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚，双方的离婚协议书载明：“甲方：管仁琴，乙方：沈坚。……经双方平等协商达成离婚协议如下：……四、乙方债务由乙方自行承担偿还义务，与甲方无关。……六、双方共同居住的房屋其所有权归婚生女沈婷婷所有，由甲乙双方享有居住权。……甲方：管仁琴，乙方：沈坚。二○一六年11月11日”。审理中，被告管仁琴申请证人丁某到庭作证，证明被告沈坚与被告管仁琴感情不好，一直处于同一房屋但不同房间分别居住的状态且经济各自独立。原告质证认为证人无权对案件事实作出超出证人范某的评价或主观臆断，丁某的证言都是听被告管仁琴个人所说，对该证人证言不予认可。对该证言，被告管仁琴表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾惠泉与被告沈坚之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告顾惠泉按约向被告沈坚履行了出借义务，被告沈坚负有按约偿还债务的义务。原告诉称被告沈坚的借贷行为发生在被告沈坚与管仁琴夫妻关系存续期间，故管仁琴应承担共同偿还之责，对此，被告管仁琴抗辩称对该借款的发生并不知情且其与沈坚分居多年，并提供了证人证言。对此，本院认为，证人丁某的证言尚不足以证实两被告分居且经济各自独立，亦不足以证明原告知晓该情况。同时，被告管仁琴虽与被告沈坚于2016年11月11日登记离婚，且离婚协议中约定沈坚债务由沈坚自行承担偿还义务，与管仁琴无关，但该约定对原告并不具有法律效力，而是在被告管仁琴与被告沈坚间具有法律效力，被告管仁琴可在承担偿还责任后，依该约定向被告沈坚主张相关权利。故本院依法认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，被告沈坚、管仁琴应对借款承担共同偿还义务。被告管仁琴辩称沈坚于2014年4月12日向原告顾惠泉的妻子徐平借款5万元尚未偿还，又发生案涉借款不符合常理，但未提交相关证据予以佐证，且原告顾惠泉当庭表示如虚假陈述，愿意承担相应法律责任，故本院对被告管仁琴的辩称不予采信。原告顾惠泉主张5万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息不违反相关法律法规，本院依法予以支持。被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈坚、管仁琴于本判决生效后10日内偿还原告顾惠泉人民币5万元，并承担此款自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈坚、管仁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一七年八月三十日法官 助理  戴青华书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9801号上诉人（原审原告）：刘金玉,男,汉族,1965年9月26日出生,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人刘金玉因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘金玉上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2893号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：刘金玉没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘金玉与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘金玉的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘金玉双方协议约定金额的经济补偿金。刘金玉上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘金玉向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。一审法院认定事实：刘金玉系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，刘金玉作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘金玉支付了相应款项。2016年4月11日，刘金玉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2095号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘金玉的全部请求。刘金玉不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘金玉、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘金玉的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，刘金玉未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘金玉的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘金玉主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘金玉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘金玉负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘金玉双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘金玉经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘金玉签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘金玉的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘金玉签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘金玉虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘金玉应承担举证不能的不利后果。即便如刘金玉主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘金玉未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘金玉主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，刘金玉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘金玉负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5125号原告：克拉玛依双信有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：高同堂，该公司董事长。委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务律师。被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。被告：董级荣，男，1980年7月28日出生，汉族，新疆鸿泰德源商业投资有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆鸿泰德源商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董级荣，男，1980年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告克拉玛依双信有限责任公司（下称双信公司）诉被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司（下称鸿泰德源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告双信公司委托诉讼代理人潘俊学、被告党纲及委托诉讼代理人杨永奇、被告董级荣、被告鸿泰德源公司委托诉讼代理人董级荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双信公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与三被告签订的《房屋租赁合同》；2、三被告向原告支付租金766666元、支付违约金230000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告与三被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于乌鲁木齐市西北路109号5单元的八层楼房出租给三被告；年租金1300000元，租房押金100000元，租金一年一交，年租金必须在上一年度租期届满前一个半月一次性交清，逾期交付一天以应交租金额的5%承担违约责任；租赁期为2015年1月1日至2024年12月31日；拖欠房租达一个月以上的，出租房有权解除合同。合同签订后不久，原告提前4个多月将房屋交付给三被告，并基于客观情况减免了部分租金，但三被告至仍拖欠租金766666元。原告多次催款无果，请法院依法判决。被告党纲辩称，不同意解除租赁合同，我方不欠付原告租金。2014年8月31日，被告和原告签订合同后，因阿勒泰路修路，半年多时间房屋无法装修，也无法使用，2016年我方才开始使用房屋。原告不向我方提供房屋图纸，导致酒店因消防问题无法使用，故请求驳回原告诉讼请求。因原告严重违约，导致我方损失，我方保留另案诉讼的权利。被告董级荣辩称，我和被告党纲曾经有合作投资意向，租赁合同签订后，我退出了合作经营。该房屋租赁后面事宜是党纲和原告协商办理的，我都不清楚也没有参与，因此对原告诉讼请求不认可。合同是我代表鸿泰德源公司签订的，被告鸿泰德源公司给我授权让我签订合同。被告鸿泰德源公司辩称，后期我公司退出经营，对具体事情不清楚，董级荣是代表公司签订合同的，请求驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告双信公司（出租方）与被告党纲、董级荣、鸿泰德源公司（承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于乌鲁木齐市西北路109号楼5单元房屋租给被告使用，租期自2015年1月1日至2024年12月31日；租金每年1300000元，租房押金100000元，租金一年一交，租金及押金在合同签署之日一次交清，以后租金必须在上一年度期满前一个半月一次性交清所有租金（不含房屋租赁税、物业费、水、气、电等由承租方自行承担并及时缴纳），否则，每逾期一天应交租金乘以百分之五计罚违约金；承租方拖欠房租达一个月以上，出租方有权单方解除合同并收回房屋。合同签订后，被告向原告支付押金100000元，2015年缴纳租金100000元，2016年缴纳租金1300000元。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：被告主张2015年所缴纳租金100000元系2015年全年租金，并不拖欠原告2015年租金，原告认可减免被告9个月租金，该100000元系2015年10月的租金，被告未能举证证明其主张，故本院对于被告尚欠原告2015年11月至12月租金未付的事实予以确认。本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定承租方拖欠房租达一个月以上，出租方有权单方解除合同并收回房屋。现原告已拖欠2015年11月、12月、2017年1月至5月共计7个月房屋租金，符合合同解除条件，故原告提出解除其与三被告签订的《房屋租赁合同》的请求本院予以支持。被告欠付被告7个月租金，应按合同约定向原告支付，欠付租金为758333.33元（1300000元/12个月×7个月）。关于违约金，原告主张过高，本院予以调整，违约金为39609.38元[1300000元/12个月×2个月×4.875‰×17.5个月（2016年1月1日至至2017年6月14日）+1300000元/12个月×5个月×4.875‰×8个月(2016年11月15日至2017年6月14日)]。关于被告董级荣提出其与党纲曾经有合作投资意向、租赁合同签订后便退出合作不应承担责任的抗辩主张，即便其退出合作经营，但其之前已作为承租人已与原告签订租赁合同，对外仍然需要履行与其他承担共同支付租金的义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告克拉玛依双信有限责任公司与被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司签订的《房屋租赁合同书》；二、被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司支付原告克拉玛依双信有限责任公司租金758333.33元；三、被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司支付原告克拉玛依双信有限责任公司违约金39609.38元。以上应付款项，三被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的996666元，判决给付标的797942.71元，占80.06%,案件受理费13766.66元，本院减半收取6883.33元（原告已预交），邮寄费20元，合计6903.33元，由原告克拉玛依双信有限责任公司负担1376.52元，由被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司负担5526.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一七年八月二十一日书记员 何晶晶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6628号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：钟日军，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告钟日军信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14570号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告吴友谊，男，32岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴友谊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴友谊的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吴友谊的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1508号、1509号申请执行人贾习志，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人陈正礼，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区被执行人贾习政，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人胡云，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人贾习志、陈正礼与被执行人贾习政、胡云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾习政、胡云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年八月一日书记员 李琳琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初608号原告：齐会明，男，1973年12月9日生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：王安平，男，1979年6月30日生，汉族，现羁押在长春北郊监狱，户籍地为延吉市北山街。被告：安方，女，1984年9月9日生，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街。原告齐会明与被告王安平、安方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐会明的委托诉讼代理人孙雷、被告王安平到庭参加诉讼。被告安方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐会明向本院提出诉讼请求：1、判令王安平立即支付拖欠的借款4万元并承担违约责任（4万元*10%=4000元）；2、安方承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月29日，王安平向齐会明借款4万元，约定于2015年9月29日还款，同时将其名下的车牌号为吉H929**华泰宝利格车辆为此借款提供质押。二被告为夫妻关系，现借款已到期二被告始终未予偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王安平辩称，向齐会明借款4万元的事实属实，但借款时扣除一个月的利息2000元，实际收到3.8万元。借款后，王安平按月利率2%支付利息，具体支付几个月利息记不清，安方现在在韩国。安方未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月29日，王安平向齐会明借款4万元，借款期限为自2015年8月29日至2015年9月29日，并约定如违约，按借款总额10%支付违约金，王安平将安方所有的华泰宝利格牌小型汽车（车牌号为吉H929**）质押给齐会明。次日，齐会明预先在借款本金4万元中扣除利息2000元，实际支付借款本金3.8万元。借款后，王安平支付借款利息共计6000元（按月息2000元计算）。另查明，王安平与安方于2009年11月20日登记结婚，于2013年10月8日协议离婚，同年10月16日复婚。认定上述事实的证据有：借款协议书、车辆查询单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行股份有限公司定期存折、结婚证、证人李小华的出庭陈述，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王安平在齐会明处借款的事实有齐会明提供的借款协议书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，齐会明与王安平之间的债权债务关系成立，王安平应按约定向齐会明偿还借款。关于借款本金，虽然齐会明主张实际借款金额为4万元，但经过庭审，证人李小华证实预先在借款本金4万元中扣除一个月的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故依法应认定双方实际借款金额为3.8万元。借款后，王安平未按约定偿还借款，构成违约，双方对违约责任进行了约定，即按借款本金的10%支付违约金，该约定未违背法律规定，故王安平应向齐会明支付逾期偿还借款的违约金3800元（3.8万元*10%）。借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因安方未出庭举证证明属于除外情形，故安方对王安平的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安平、安方于本判决生效后立即返还原告齐会明借款本金3.8万元，并支付违约金3800元。如被告王安平、安方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告王安平、安方负担1350元，原告齐会明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 贤二〇一七年八月一日书记员  咸永杰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9199号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人喻庆敏，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与喻庆敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11230号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻庆敏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行307194.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1009号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长被执行人：胡宾，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院于2016年9月9日作出的（2015）东红民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡宾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金18893.40元及利息、滞纳金、诉讼费用420元，并承担本案执行费280元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人胡宾名下有可供执行财产。本院认为，被执行人胡宾在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执159号之二申请执行人：张国祥，男，1970年6月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被执行人：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被执行人：胡琼梅，女，1979年11月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被执行人：胡荣斌，男，1966年7月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被执行人：ＸＸ祥，男，1971年2月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初450号民事判决书,于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴华武、胡琼梅的存款70440元、被执行人胡荣斌的存款15000元、ＸＸ祥的存款30000及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。执行员 ：邵辉平联系电话：0559-55228220559-5526177本裁定送达后即发生法律效力。执行员:邵辉平二〇一七年八月二十日书记员汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执字278号之一申请执行人:广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司。法定代表人：吴波，系该公司董事长。被执行人：夏驰，男，1973年12月5日出生，汉族，住广元市经济开发区川浙园服务中心。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏驰，系该公司董事长。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4151号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏驰、广元驰天房地产开发有限责任公司应支付申请执行人赔偿款500万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，经本院调查发现被执行人在广元市经济技术开发区川浙园有2092.88平方米的房屋，但该房产已被广元市中级人民法院查封因该案涉及是否具有优先权且正在诉讼阶段，故该房产暂不具备处置条件。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工���、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因房产暂不具备处置条件且未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4151号民事调解书的本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年八月十五日书 记 员  苏 雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年八月十五日法官 助理  谭昕怡书 记 员  吴遥祝
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初599号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：张某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、张某于2012年12月21日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限二年，合同到期日为2014年12月20日。被告闫某乙、闫某丙为借款提供保证担保。被告闫某甲、张某于2013年12月4日自助借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，被告闫某甲、张某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、张某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月21日，原告山亭农行与被告闫某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2014年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告闫某甲、张某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、张某共偿还借款利息1571.08元。被告闫某乙、闫某丙未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、张某偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、张某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、张某追偿。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月4日始至2014年12月3日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年12月4日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、张某已付利息1571.08元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  杨玉山二〇一七年八月七日书 记 员  刘 飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年八月十五日法官 助理  谭昕怡书 记 员  吴遥祝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2833号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2400号原告钟剑，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人瞿德战，广西荣御律师事务所律师。被告张育添，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告钟剑与被告张育添民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年8月23日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟剑的委托代理人瞿德战到庭参加诉讼。被告张育添经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告向原告借款70000元，双方约定原告可随时要求被告还款，被告自愿表示月利率按6%计算,原告表示按银行同期贷款利率4倍计算即可,多付利息随其自愿。但借款后被告非但不支付利息,连本金亦不予偿还。原告多次向被告追讨借款未果，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月3日起按月利率2.5%计算至被告实际还款之日止）。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告钟剑与被告张育添系相熟。2014年12月3日，被告向原告借款70000元，双方约定月利率为6%，出借人有权随时要求借款人还款。后原告向被告要求还款未果，原告于2017年7月6日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将70000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方对借款本息的偿还期限均未明确约定。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定本案借款借期至原告向本院提起本案诉讼前一日（2017年7月5日）止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金70000元及利息合理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定的借期利率为月利率6%（折合年利率72%）,但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款利息（含借期利息及逾期还款资金占用利息）按月利率2.5%(折合年利率30%)过高,依法应按年利率24%计算，利息从2014年12月3日起计算至被告实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育添在本判决生效后十日内向原告钟剑偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月3日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由被告张育添承担。被告张育添应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年八月二十三日书记员 汤灵燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2728号申请执行人：薛建平，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人���沈云飞。本院在执行申请执行人薛建平与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执���人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  高琴丽