wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1690号原告：朱春木，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄建强，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告朱春木与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱春木到庭参加诉讼，被告黄建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日即2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月28日在吴细民的担保下以支付工人工资缺乏资金为由向原告现金借款10000元，并由被告出具的借条一份交原告收执。双方口头约定按月利率3%计息，约定还款期限为一个月。借款后被告按约定的月利率3%偿付六个月的利息款共计1800元。被告黄建强未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告黄建强出具借条一份交原告收执，该借条中载明：借款人黄建强，身份证号：，今向朱春木借款人民币（大写）：壹万元整。小写：10000元整。期限为1个月。借款人：黄建强。借款日期2015年12月28日。2017年6月1日，原告诉诸本院。审理中，原告朱春木自认被告黄建强在借款后偿付利息款共计1800元。原告称借款时双方口头约定按月利率3%计息，但未能提供证据加以证实。上述事实，有原告朱春木的陈述及提供原、被告基本身份信息及被告黄建强出具的借条等证据加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建强向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借条中载明还款期限，未载明借款利息，应认定涉诉借款系定期无息借贷，现还款期限已届满，而被告黄建强未能按期还款，其应承担继续清偿责任。原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计息，未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。被告黄建强在借款后支付给原告的1800元应认定为偿还借款本金，本院认定被告黄建强尚欠原告借款本金为8200元，故原告请求判令被告黄建强偿还借款本金10000元，本院予以部分支持。原告请求判令被告黄建强支付自起诉之日即2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告黄建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告朱春木的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄建强应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告朱春木借款本金8200元及利息(自2017年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱春木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建强负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年八月十六日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3971号申请执行人韩春燕，女,1990年2月24日出生。被执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢二单元1201室。法定代表人刘再寅，总经理。本院在执行韩春燕与车速贷（北京）金融服务外包有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司送达执行通知。经查，被执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司名下无可供执行的财产。被执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩春燕亦未能向本院提供被执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十二日书记员 徐志雄
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7767号原告：师庆辉，男，汉族，1985年8月11日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。被告：陈大敏，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省万源市。原告师庆辉诉被告陈大敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告师庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师庆辉撤回起诉处理审判员  张书恒二〇一七年八月十日书记员  胡晋尧
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行初68号原告李双缺，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，党员。原告王占民，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众。原告陈志永，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众。原告侯海军，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众。原告张书香，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，小学文化，党员。原告张迎春，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众。原告侯升国，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，群众。原告张振协，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众。原告张顺齐，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众。原告张根花，女，1947年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，党员。原告彭海辰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众。原告李素芬，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众。上列所有原告委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号。统一社会信用代码11130525732894492F。法定代表人：李建强，该县县长。委托代理人：李治，男，隆尧县国土资源局法制办主任。委托代理人：刘志坤，男，隆尧县国土资源局法律顾问。第三人河北沃土生态肥业股份有限公司，住所地河北省隆尧县隆昔路018号，统一社会信用代码911305007727607205。法定代表人：孙增群，该公司经理。管理人：河北辰生律师事务所。委托代理人：李建卫，河北沃土生态肥业股份有限公司管理人工作人员。本院在审理张书香、李双缺、张迎春、侯升国、张根花、彭海辰、张振协、王占民、张顺齐、陈志永、李素芬、侯海军诉被告隆尧县人民政府、第三人河北沃土生态肥业股份有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告张书香、李双缺、张迎春、侯升国、张根花、彭海辰、张振协、王占民、张顺齐、陈志永、李素芬、侯海军于2017年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且不侵犯其他当事人、国家和集体的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书香、李双缺、张迎春、侯升国、张根花、彭海辰、张振协、王占民、张顺齐、陈志永、李素芬、侯海军撤回起诉。案件受理费二十五元由原告张书香、李双缺、张迎春、侯升国、张根花、彭海辰、张振协、王占民、张顺齐、陈志永、李素芬、侯海军担负。审 判 长 张     荣     庚审 判 员 吴     玉     英人民陪审员 赵青二〇一七年八月二十一日书 记 员 王           辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保136号申请人:北京天一恩华科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座1105。法定代表人周昊阳，总经理。委托诉讼代理人牛磊，男，1987年5月9日出生，汉族，北京天一恩华科技有限公司职员，住河北省石家庄市新华区学府路47号。委托诉讼代理人孟莉莉，北京市金诚同达律师事务所律师。被申请人:乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。法定代表人杨永强，董事长。申请人北京天一恩华科技有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乐视云计算有限公司的银行存款2522090元进行冻结，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京天一恩华科技有限公司提供担保。本院认为：申请人北京天一恩华科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐视云计算有限公司的银行存款二百五十二万二千零九十元，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京天一恩华科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京天一恩华科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩毅钢二〇一七年八月一日书记员  李 爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初549号原告纪金兰，女，出生于1961年7月6日，汉族，住河南省新密市。委托代理人唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。被告吴梅荣，女，出生于1978年12月6日，汉族，住河南省新密市。原告纪金兰诉被告吴梅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪金兰的委托代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告吴梅荣经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告吴梅荣向原告纪金兰借款50000元并向原告出具借条一份，约定月利率4%，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息38000元（利息算至2016年10月27日，以后利息照付），共计88000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2013年9月25日被告吴梅荣出具的借条原件一份，用于证明被告吴梅荣向原告纪金兰借款50000元，约定月利率4%的事实；2，2013年9月25日中国工商银行新密市支行明细一份。被告吴梅荣未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2013年9月25日被告吴梅荣向原告纪金兰出具借条一份，被告向原告借款50000元，约定月利率4%。借款后被告未向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从借款之日即从2013年9月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从借款之日即从2013年9月25日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅荣于本判决生效后十日内偿还原告纪金兰借款本金50000元；被告吴梅荣应按照借款本金50000元支付利息，从2013年9月25日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告纪金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2000元，由被告吴梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年八月二十三日书 记 员  张晓玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3964号原告孙云龙。委托代理人魏骞、李海军，河南江河源律师事务所律师。被告苏州点赞汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇胥江城（苏州长三角机动车交易市场A幢02（北））。法定代表人李雪。被告周安。原告刘冬、孙云龙与被告苏州点赞汽车贸易有限公司（以下简称点赞公司）、周安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，刘冬申请撤回作为本案原告参与诉讼，本院予以准许。原告孙云龙之委托代理人魏骞，被告周安到庭参加诉讼，被告点赞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙云龙诉称，2017年3月，其得知被告欲出售宝马X5二手车（手续齐全），2017年3月12日晚，其坐高铁至苏州由被告周安带到宝马车停放点，其初步查看车辆后通过手机支付给被告周安指定账户151000元。其启动车辆后发现发动机有轻微异响，被告周安以问题不大简单维修即可的理由让其先住下，并将车辆送至被告点赞公司不远处的维修厂。2017年3月13日中午，被告周安告知其车辆已维修好，并一起至维修厂验车，在检验车辆是否还存有问题的过程中，突然被十几个人以该车存有争议的理由强行把车辆开走，在此过程中，被告周安并无任何上前阻拦的行为。其认为，被告在未实际交付的情形下出现车辆相关风险应由被告方承担，故诉至法院要求判令两被告共同归还其购车款151000元。被告点赞公司未作答辩。被告周安辩称，其在出售该车辆前已将车辆被抵押不能过户等情形如实告知原告，且出售价格也远远低于市场价，其完成了将车辆交付原告的义务，故不应再返还原告购车款。关于涉案车辆的交易过程，原告称其想购买一辆便宜的宝马X5,遂找到表哥刘冬，刘冬又找到陶亚威，陶亚威称被告周安处有一辆比较便宜的宝马X5要出售。后，其与刘冬、陶亚威一起自河南老家至苏州和周安见面，周安至火车站将其三人接到被告点赞公司内，双方在公司内谈好涉案车辆成交价（车牌号苏Ｅ×××××）15.1万元，其对车辆外观初步检验后将15.1万元通过手机支付给被告周安指定的沈辉银行账户，其打算将车辆开走时发现发动机有异响、车灯也有问题，被告周安称明天将这些故障修好后再让其将车辆开走，并将其与刘冬、陶亚威送至附近的速8酒店休息。次日中午，被告周安告知其车辆已维修完毕，并将其三人带到车辆维修地点让其试车，其与刘冬上车试车，陶亚威和周安在旁边聊天等待，其与刘冬尚未将车子开出车辆维修厂门口时，突然过来大约10个人让其与刘冬从车子下来并将涉案车辆开走，周安全程无任何反应、也没有报警。后其与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，现其也不知道车辆为何被开走、被谁开走。被告周安称车牌号为苏Ｅ×××××的宝马X5登记车主是苏州安融车业股份有限公司，实际车主（名字不记得了）将该车辆以10万元左右的价格抵押给其，但该车主在抵押到期后三个月都没有过来提车，也没有付利息，故其打算将该车辆再次抵押。2017年3月，陶亚威联系其称有个客户想买上述车辆，后陶亚威、刘冬和孙云龙一起自河南老家至苏州与其见面，其将三人接到点赞公司内，并对涉案车辆验车，谈好成交价格17.1万元(给其15.1万元、陶亚威2万元)，并签订了债权转让合同，原告将15.1万元支付其指定的收款人沈辉，其将上述车辆的行驶证、抵押合同、照片、车钥匙交付刘冬，原告打开车辆准备走时发现发动机有异响，其检查发动机后决定明天维修好再交付原告，并将原告、刘冬、陶亚威三人送至速8酒店休息。次日，涉案车辆已维修完毕，其至酒店将三人接到维修地点，让原告验车，原告和刘冬检查完毕后将车辆开走离开其视线大概50米左右，突然出现大约10个人将车辆开走，因其近视没有带眼镜，故当时看不清楚，也没有反应，其当时和陶亚威在聊天，也不知道是谁开走了涉案车辆，目前也不知道该车辆在何处。被告周安认为，其已将涉案车辆交付原告，且也提前告知原告涉案车辆系抵押车辆，故其不应承担返还车款责任。关于两被告的责任问题，原告称被告周安在与其交易过程中均以点赞公司的名义，微信昵称为苏州点赞抵押车（周哥），涉案车辆的验车、交款及后期协商赔偿事宜均在点赞公司进行，故其认为被告周安构成表见代理点赞公司，应由两被告承担连带返还购车款责任。被告周安认为其已将涉案车辆交付原告，不应承担返还购车款的责任。另，被告周安认为其与原告之间系债权转让关系，并提供刘冬（乙方）与沈辉（甲方）于2017年3月12日签订的《债权转让合同》予以佐证，该合同主要内容为：1、车辆信息：车主苏州安融车业股份有限公司；白色宝马X5；车牌苏Ｅ×××××；2、甲方对上述车辆享有质押权并享有转押权利，享有将车辆债权、使用权、相关证书、手续转让给乙方的权利；转押价17.1万元；3、甲方保证该车为正规抵押的车辆、绝非盗抢、诈骗、走私、套牌车辆，并且该车辆为不能过户性质；4、乙方在使用过程中，如遭遇盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理政策导致车辆灭失的甲方不承担任何责任。该合同下方由沈辉出具收条，载明：今收到刘冬债权转让人民币17.1万元。针对上述合同，原告称刘冬是代表其签订的，其愿意承担刘冬的上述行为产生的法律后果；被告周安称其认可并愿意承担沈辉签订上述合同产生的一切法律后果，整个交易过程的实际负责人是其，而非沈辉。另，庭审中，被告周安陈述上述《债权转让合同》并未经过涉案车辆的登记车主苏州安融车业股份有限公司的同意，也无书面证据证实其告知过实际车主。以上事实由微信聊天记录、转账凭证、债权转让合同及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案车辆苏Ｅ×××××登记在案外人苏州安融车业股份有限公司名下，被告在未取得登记车主同意或授权的情形下无权处分上述车辆，且根据庭审陈述能够证实，原告与刘冬在维修厂将涉案车辆开出距离周安50米左右时被案外人强行开走，再结合陶亚威当时和周安在旁边聊天，不在车内，本院采信原告的陈述即原告与刘冬驾驶车辆的行为为试车，被告并未完成交付涉案车辆的义务，现原告客观上也无法取得涉案车辆，故购车款15.1万元应由被告返还原告。至于返还主体的问题，原告认为被告周安系表见代理点赞公司，应由两被告共同承担返还购车款的责任。本院认为，原告提供的证据不足以证实被告周安的行为构成表见代理，故购车款的返还责任主体应为被告周安。另，根据被告提供的《债权转让合同》的内容分析，该合同名为债权转让合同，实为车辆买卖合同，故被告周安辩称其与原告之间系债权转让关系，本院不予采信。被告点赞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十九条、第五十二条、第五十八条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安于本判决生效之日起十日内返还原告孙云龙购车款人民币151000元。二、驳回原告孙云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1660元，由被告周安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  王凡二〇一七年八月二十三日书 记 员  张琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8939号原告：郭海涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：余翔，男，1989年2月23日出生，汉族，住郑州市。原告郭海涛与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年八月九日书记员  李萌萌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2439号原告：杨某某，女。被告：蒋某某，男。本院在审理原告杨某某与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  申世举二〇一七年八月五日书记员  吴念秋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1800号原告白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军,董事长。被告兰中春，男，1975年1月9日生，住白城市。被告董连文，男，1973年7月8日生，住白城市。本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉兰中春、董连文借款合同纠纷一案中，白城农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元由白城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁跃春二〇一七年八月二十九日书记员  李昊然
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1826号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。被告：郭克海，男，汉族，1974年9月30日出生，住成武县。被告：郭克存，男，汉族，1970年3月5日出生，住成武县。被告：郭克玲，男，汉族，1969年2月22日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭克海、郭克存、郭克玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告郭克海、郭克存、郭克玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭克海偿还借款19.8万及利息，被告郭克存、郭克玲负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告郭克海于2016年6月4日签订20万元的借款合同，到期日为2017年6月3日。被告郭克存、郭克玲为被告郭克海借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告郭克海、郭克存、郭克玲均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息说明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年6月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克海签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告郭克海20万元，借款期限为2016年6月4日起至2017年6月3日；结息方式为按月结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郭克海在个人借款合同上签名捺印。2016年6月4日，被告郭克存、郭克玲与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郭克海借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭克存、郭克玲分别在保证合同上签名捺印。2016年6月4日，原告与被告郭克海在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.15‰。被告郭克海在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郭克海偿还部分利息，尚欠原告借款19.8万元及2016年7月20日之后的利息，被告郭克存、郭克玲未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克海签订的个人借款合同以及与被告郭克存、郭克玲签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郭克海履行了支付借款的义务。被告郭克海未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告郭克海偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭克存、郭克玲自愿为被告郭克海提供连带责任保证，原告请求被告郭克存、郭克玲承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告郭克存、郭克玲应当承担连带保证责任。被告郭克海、郭克存、郭克玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克海于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.8万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年7月20日起计算至还清之日止）；二、被告郭克存、郭克玲分别承担连带清偿责任。被告郭克存、郭克玲承担保证责任后，有权向被告郭克海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告郭克海、郭克存、郭克玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈德珍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执793号申请执行人：何天虎，男，汉族，1964年4月16日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：李千才，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人何天虎与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行。申请执行人何天虎申请执行人事项为：一、偿还欠款300000元；二、负担执行费4448元。经审查，申请执行人何天虎向本院申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初895号民事调解书，该民事调解书协议的内容为：李千才欠何天虎300000元，该款于2019年12月31日前偿还。本院认为，人民法院受理的执行案件，必须符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的要求。结合本案，（2016）鄂0303民初895号民事调解书协议的内容为李千才欠何天虎的300000元于2019年12月31日前偿还，即义务人李千才应履行义务的期限届满之日为2019年12月31日，而本院受理该执行案件的时间为2017年8月4日，权利人何天虎在义务人李千才履行义务届满前向本院申请强制执行，不符合受理执行案件的条件。权利人何天虎在履行期限届满后而义务人李千才又未履行义务的情况下仍可向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人何天虎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年八月二十五日书记员 唐 渊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1453号罪犯龙永波，男，1986年8月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年12月1日作出（2010）兴刑初字第00119号刑事判决，以被告人龙永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）锦审一监执减字第01787号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙永波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯龙永波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯龙永波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯龙永波减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月13日至2022年2月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3532号原告：张启峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘永标，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张启峰诉被告刘永标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张启峰于2017年8月31号向本院申请撤回对被告刘永标的起诉。本院认为，原告张启峰申请撤回对被告刘永标的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张启峰回对被告刘永标的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张启峰负担。审判员 李 申二〇一七年八月三十一日书记员 杨超群
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1175号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张荣建，男，1979年6月2日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，2005年12月14日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月21日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2017年8月22日本院作出逮捕决定，被告人张荣建于同月24日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人张荣建犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人张荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月22日、24日、25日，被告人张荣建在未取得林木采伐许可证的情况下，来到重庆市铜梁区××附近，以人民币100元至800元不等的价格向吴某某、任某某等人收购林木。谈妥价格成交后，被告人张荣建组织工人采伐，先后在青山村××采伐红椿树、沙桐树等林木共计29.321立方米。后被告人张荣建将所采伐的林木用于出售。2016年11月25日，被告人张荣建被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张荣建在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过、扣押清单、刑事判决书及罪犯档案资料、转账记录等书证，证人龙某某、沈某、申某某等的证言，被告人张荣建的供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣建违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张荣建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张荣建被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告人张荣建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对犯罪所得的红椿树和沙桐树7.410吨予以追缴；三、作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇一七年八月二十九日书记员  熊丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终973号上诉人（原审被告）：宋云蛟，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚志勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人：周小东，湖南思阳律师事务所律师。原审被告：易拥军，男，1972年2月5日出生，汉族，住岳阳县。上诉人龚志勇与上诉人宋云蛟、原审被告易拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2012）岳民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，上诉人龚志勇未缴纳上诉费，上诉人宋云蛟于2017年8月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚志勇在收到（2012）岳民初字第701号《上诉费催交通知书》后不缴纳上诉费，也未向本院申请减免或缓交，应当按其自动撤回上诉处理。上诉人宋云蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，也未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人龚志勇自动撤回上诉处理。二、准许上诉人宋云蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宋云蛟预交的二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人宋云蛟负担。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  易小平审判员  周四平二〇一七年八月三十日书记员  任 炼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执620号之一申请执行人王桂仙。申请执行人唐秀兰。被执行人唐秀萍。被执行人赵泉。申请执行人王桂仙、唐秀兰2017年5月8日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初297号民事判决书向本院申请执行，执行标的为300725元及利息、执行费4411元。在执行过程中，申请人自愿撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：撤销对昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执620号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月七日书记员  吴俊思
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3918号原告：庄林飞，男，汉族，1996年5月26日出生，住成都市成华区。被告：王新喆，男，汉族，1996年4月13日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告庄林飞与王新喆借款纠纷一案中，因原告庄林飞未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年八月十日书记员  任 莉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6205号原告：余姚市凯莱电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村固北路**号。统一社会信用代码：91330281796047882D。法定代表人：阮兴苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：威士电器（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛即墨市北安办事处工业园区。统一社会信用代码：91370282743986552A。法定代表人：宫成虎，该公司董事长。原告余姚市凯莱电器有限公司与被告威士电器（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市凯莱电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款470570.23元。事实和理由：原、被告曾有买卖电源线业务关系。自2015年6月23日至2016年2月26日，原告共向被告供货计款1080570.23元，被告已支付610000元，尚欠原告货款470570.23元。原告为证明自己的主张成立向本院提交增值税发票13份、发票签收单1份、银行承兑汇票及收款收据1组，另原告向本院申请调取增值税发票认证情况，由即墨市**局出具发票认证证明1份。被告威士电器（青岛）有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交及申请本院调取的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威士电器（青岛）有限公司支付原告余姚市凯莱电器有限公司货���470570.23元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8359元，减半收取4179.50元，财产保全费2873元，合计7052.50元，由被告威士电器（青岛）有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级��民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年八月二十二日代书记员 章思思
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1269号原告：张三妹，男，1960年9月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张文生，男，怀宁县公岭镇人民政府工作人员，系原告张三妹的堂弟。被告：杨成来，男，1959年9月26日出生，农村居民，汉族，住安徽省怀宁县。原告张三妹与被告杨成来健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张三妹及其委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。被告杨成来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失92589.92元（其中：医疗费14125.4元、车损3380元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费18300元、护理费7320元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计115737.4元，被告按责分担80%），2、该案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日6时20分，杨成来驾驶无号牌电动自行车，沿高河镇育儿路由东向西行至育儿路与独秀大道交叉路口路段时，与沿独秀大道由北向南行驶的张三妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张三妹受伤，车辆受损的一起道路交通事故。案经怀宁县公安局交通警察大队责任认定，张三妹负事故次要责任，杨成来负事故的主要责任。事故发生后，张三妹即被送往怀宁县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、中度闭合性对冲性颅脑损失；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折。住院28天，共花去医疗费12104.4元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。杨成来未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日6时20分，杨成来驾驶无号牌电动自行车，沿怀宁高河镇育儿路由东向西行驶至育儿路与独秀大道交叉路口路段时，与沿独秀大道由北向南行驶的张三妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张三妹受伤，车辆受损的一起道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定：杨成来负事故的主要责任，张三妹负事故的次要责任。事发后，张三妹即被送入怀宁县人民医院住院治疗。其伤情经该院诊断为：中度闭合性对冲性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折。2016年12月31日出院，花去医疗费12104.40元。出院医嘱：1、建议休息两月，一月后来院复查，必要时进行CT复查；2、有慢性颅内病变可能，如有头昏加重、头痛或肢体无力等不适症状，及时来院就诊；3、不适我科随访。2017年5月16日，张三妹再次到怀宁县人民医院门诊复查，共花去医疗费221元。上述医疗费合计12325.40元。经张三妹申请，安徽同德司法鉴定所受本院委托，该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，认定张三妹因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力受限，属十级伤残。伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，张三妹支出鉴定费2100元。另查明：张三妹系失地农民，其在事发前租住于怀宁县高河镇××大道××号陪伴其外孙读书。讼争双方的肇事车辆均未投保商业三者险。庭审中，张三妹提交一张金额为1800元的外购人血白蛋白单据，以证实外购药品费用1800元，但未提供相应的医嘱佐证；提交购买绿源电动车单据一份，证实购买车款为3380元，因其事故车辆受损，应按此款确定其车损。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张三妹因交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。因被告杨成来负事故的主要责任，张三妹负事故的次要责任，事故认定程序合法、适用法律正确、定责恰当本院予以采纳，本院据此确定原、被告承担的责任比例为30%、70%。本案的鉴定意见，其程序合法，在无证据推翻的情况下，对该鉴定意见予以认定。根据当事人诉讼请求以及2016年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定张三妹的各项损失为：医疗费12325.4元（外购药1800元因无相应医嘱佐证，不予认定）、车损酌定1500元（原告车辆受损已由事故认定书证实，但原告仅提供一张3380元购车发票证明车损3380元，与事实不符）、住院伙食补助费840元（30元/天×住院28天，应按当地国家一般工作人员出差补助30元/天的标准予以确定）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18225元（121.50元/天×150天，按当地上年度居民服务业标准121.50元/天确定误工标准）、护理费7320元（121.50元/天×150天，理由同前）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%，其系失地农民，应按当地上年度城镇居民人均可支配收入29156元/年确定此项费用）、鉴定费2100元、交通费酌定500元、精神抚慰金5000元（依据事故责任大小、伤残等级等因素，酌定），合计107922.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨成来于本判决生效后十日内赔偿原告张三妹各项损失共计77045.68元[﹙107922.40元－精神损害抚慰金5000元﹚×70%＋精神损害抚慰金5000元]；二、驳回原告张三妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，依法减半收取计1041元，由原告张三妹负担191元，被告杨成来负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  毕治安二〇一七年八月八日书记员  汪 方
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6601号原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周莉，职务：董事长。委托代理人：任孝涛，系公司员工。被告：郭希军，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省博爱县。被告：肖长海，男，汉族，1951年2月2日出生，住河南省沁阳市。被告：张为峰，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省沁阳市沁园办事处。本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告肖长海、郭希军、张为峰合同纠纷一案中，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川嘉事蓉锦医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。案件受理费671元，减半收取335.5元。由原告四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。审判长 李 铮二〇一七年八月二十日书记员 赵茂财
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7989号原告：丁力，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：丁朝伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山县，系丁力之父。被告：成都天鹅实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：袁万金。本院在审理原告丁力诉被告成都天鹅实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因丁力未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦溱二〇一七年八月三十日书记员  高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3858号原告：刘勇，男，汉族，1978年5月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。被告：冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生，住成都市金牛区。原告刘勇与被告冯乐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张华建到庭参加诉讼，被告冯乐剑经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40万元，并按月利率2%计付逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借款40万元，借款期限3个月，约定按月利率4%计付利息，利息总额48000元，在归还原告借款时一并归还，并出具借条确认。此后被告未按约还款。冯乐剑未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年8月11日，被告出具借条，载明借到原告448000元整，借款期限三个月，于2015年11月10日归还。当日，原告通过其中国建设银行的账户向被告转款40万元，无证据证实被告曾归还案涉借款。上述事实有当事人身份证明材料、借条、中国建设银行个人活期明细信息及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该借款关系合法有效，各方均应全面履行约定义务。原告按约向被告出借40万元，被告未按约履行付款义务构成违约，应承担相应民事责任。虽案涉借款载明借款金额44.8万元，但当事人本人及银行明细账均证实，案涉借款实际出借40万元，对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告称案涉借款约定月利率4%，但无证据证实原、被告双方对利息的约定，对原告的该部分诉讼意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告确认还款时间为2015年11月10日归还，对案涉借款自2015年11月11日起至款项付清之日止按年利率6%计付的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯乐剑在本判决生效后十日内向刘勇偿还借款400000元，并以400000元为基数自2015年11月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计付利息；二、驳回刘勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费260元由冯乐剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦 溱人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  程 碧二〇一七年八月十八日书 记 员  高 芮
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1326号罪犯崔银川，男，1986年1月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯崔银川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月12日作出（2016）渝0107刑初第597号刑事判决，认定崔银川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后于2016年8月4日送重庆市南川监狱服刑。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。本院认为，罪犯崔银川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯崔银川减去有期徒刑二个月二十日。（刑期起止时间为：自2016年6月29日起至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初78号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，1981年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月19日被灌南县人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2500元；又因犯抢夺罪，于2011年12月22日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役8个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月19日被灌云县公安局取保候审，于同年8月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。于2016年3月18日经本院决定逮捕，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。被告人王某某在本案审理期间经合法传唤不到案，本院于2016年3月29日裁定将本案中止审理，2017年7月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年8月19日15时许，被告人王某某伙同张某（已判刑）驾驶一辆摩托车窜至灌云县东王集乡条河村一组大菜棚北边，被告人王某某驾车望风并接应，张某以“有无西瓜卖”为借口，接近被害人孙某，被察觉后将孙某按在地上，抢走其脖子上的金项链，王某某驾车带张某逃离。经鉴定，孙某多处软组织挫伤，属于轻微伤。被抢项链价值人民币5096.56元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应以抢劫罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某认罪，无辩解。经审理查明：2014年8月19日15时许，被告人王某某伙同张某（已判刑）驾驶一辆摩托车窜至灌云县东王集乡条河村一组大菜棚北侧，由被告人王某某驾车望风并接应，张某上前以“有无西瓜卖”为借口，接近被害人孙某，并将孙某按倒在地上，劫得孙某脖子上的金项链，后王某某驾车带张某逃离。经鉴定，孙某多处软组织挫伤，属于轻微伤。被抢项链价值人民币5096.56元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人张某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证鉴定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、生效刑事判决书、谅解协议书、发破案报告、抓获经过、户口证明等。另查明，张某亲属已赔偿被害人孙某全部损失。被害人孙某对被告人王某某谅解。本院认为，被告人王某某伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1493号原告：宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住宜昌市东山大道119号。法定代表人:罗春烺，该公司董事长。委托代理人:王宜，该公司法务部副主任。特别授权代理。委托代理人:卢永军，该公司法律顾问。特别授权代理。被告：刘建国，男，生于1967年6月23日，汉族，湖北省枝江市人，现住宜都市。本院在审理原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司诉被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司以双方纠纷已解决为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司撤诉。本案案件受理费132元，因撤诉减半收取66元，由宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司负担。审判员  袁昌桂二〇一七年八月二十一日书记员  杨雪莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9688号原告：柴玲玲，女，汉族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告柴玲玲与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告柴玲玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柴玲玲撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年八月二十五日书记员  朱君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初572号原告：刘爱清，女，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告：孟琴（曾用名孟广琴），女，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：尹晓冉，女，1987年10月31日出生，汉族，住丹江口市。原告刘爱清诉被告孟琴、第三人尹晓冉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱清及其委托诉讼代理人谭雪君，被告孟琴的委托诉讼代理人刘乾权、龙映湖出庭参加了诉讼，第三人尹晓冉经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘爱清向本院提出诉讼请求：１．撤销被告孟琴与第三人尹晓冉之间转让房产的行为；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关于刘爱清诉孟琴民间借贷一案，十堰市茅箭区人民法院于2015年1月30日做出（2014）鄂茅箭民二初字第00470号判决书，判决孟琴向刘爱清偿还借款三十万元及利息，孟琴不服一审判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2015年8月24日做出（2015）鄂十堰中民二终字第00080号判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决于2016年1月27日生效，刘爱清于2016年3月向茅箭区人民法院申请强制执行，承办法官张雄、司之友于2016年3月31日前往丹江口房管局六里坪镇房管所查询孟琴的不动产线索时发现，孟琴名下位于六里坪镇××神庙村的房屋已于2015年7月16日过户至尹晓冉名下。依据合同法第74条之规定，被告的行为对原告已经造成伤害。故诉至法院，请求判如前请。被告孟琴辩称，原告诉称的判决书确定的给付义务，被告目前已经履行了部分，且该案正在申请再审；原告诉称被告低价将房屋转让给第三人属于逃避债务，没有事实依据，被告财产足够偿还原告债务；原告诉请超过一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人尹晓冉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月30日，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00470号民事判决书，判决孟琴向刘爱清偿还借款三十万元及利息。孟琴不服该一审判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决书，驳回上诉、维持原判。该二审判决于2016年1月27日生效。2016年3月，刘爱清向本院申请强制执行孟琴位于六里坪镇××神庙村的房屋，经本院执行局承办人员调查得知，孟琴已于2015年7月16日将该房屋过户至第三人尹晓冉名下。另查明，孟琴与尹晓冉系母女关系。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，被告孟琴于2015年7月16日将其名下位于六里坪镇××神庙村的房屋过户至第三人尹晓冉名下时，其尚欠原告刘爱清21万余元未予偿还。根据本院执行局对被告孟琴相关财产查询情况表明，孟琴并无其他可供切实清偿对刘爱清债务的财产，且被告孟琴并未提交证据证明其转让房屋取得了对价，故应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。经核实，2016年3月31日，本院执行局法官查询得知涉案房屋已于2015年7月16日过户至第三人名下，刘爱清此时方知晓该情况，至本案于2017年1月18日立案时，未超过一年除斥期间的规定，故对被告孟琴主张原告刘爱清行使撤销权已超过时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：撤销被告孟琴向第三人尹晓冉转让位于丹江口市六里坪镇财神中路24号工行家属楼1栋2单元5××号房产（丹房权证六字第××号）的行为。诉讼费100元，由被告孟琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩西蒲审 判 员  刘海清人民陪审员  陈新权二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 强本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之三十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3838号原告：陈某1，男，1988年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1986年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。原告陈某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，婚生女随被告共同生活；3.婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。原、被告婚前基础一般，婚后因各自脾气性格各异，双方经常发生口角。女儿出生后，因感情不和即开始了长达两年的分居生活。后在原告母亲的劝说下，双方关系有少许改变。偶尔的一次同居后，被告怀孕，并生育了儿子。但之后双方关系未能得到真正改善，双方继续分居生活。2016年起，双方关系恶化，多次动手、动刀，并经任港派出所、双甸派出所两次出警，批评教育无果，双方关系一直僵持至今。后被告离家，至今未归，期间双方曾多次协商离婚，但一直未果。故原告起诉要求离婚。被告梁某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚前有稳定的感情基础，婚后感情较好，生育有两名子女。被告对家庭尽心尽力，承担了一个妻子的责任和义务，无任何过错。现原告无故提出离婚，被告虽很伤心，但是考虑到子女的抚养和老人的赡养问题，仍愿给原告一个机会来修复双方的关系。原告围绕诉讼请求提交婚姻登记信息表、常驻人口登记卡，经本院审查，认定事实如下：原、被告于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。被告自2013年起因工作需要经常外出，原告及子女一直与原告母亲共同生活至今。2016年，原、被告曾因琐事发生矛盾，也曾邀请亲友调解。现原告起诉离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为夫妻感情尚未破裂。只要原、被告加强沟通交流，共同理性解决家庭矛盾，相互信任，共同抚养好子女，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告陈某1要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  於婷婷二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再28号上诉人（一审原告）：尹丽芬，女，1970年9月29日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：屈伟,河北正围律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：围场满族蒙古族自治县鸿钢汽车销售有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：张学刚，职务经理。被上诉人（一审第三人）：承德环邦运兴汽车销售服务有限公司，住所地河北省承德市开发区。法定代表人：肖福来，职务经理。委托代理人：李晟，河北山庄律师事务所律师，上诉人尹丽芬因与被上诉人围场满族蒙古族自治县鸿钢汽车销售有限公司、承德环邦运兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2012年9月17日作出（2012）围民初字第1467号民事判决，已经发生法律效力。一审法院于2015年9月29日作出（2015）围民申字第13号民事裁定，再审本案，于2016年9月14日作出（2016）冀0828民再3号民事判决，撤销（2012）围民初字第1383号民事判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民再3号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人尹丽芬预交的二审案件受理费3000.00元予以退回。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一七年八月十一日书记员  刘明洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0192刑初56号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人田长录，男，1960年2月27日出生，住址吉林省梅河口市。因本案于2016年12月19日被取保候审。本院于2017年7月31日以（2017）辽0192刑初56号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人田长录犯故意伤害罪一案中止审理。经查,被告人田长录经医院治疗，现已可出庭参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  张大为二〇一七年八月十六日书 记 员  姚 珂
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督401号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被申请人：董彦志申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人董彦志申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督401号支付令自行失效。审判员  孙晓东二〇一七年八月十六日书记员  史哲峰
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723民初938号	原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。	法定代表人：王元林，董事长。	被告：张华，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。	被告：张运凤，女，1955年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。	原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告张华、张运凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 员  覃 敏	二〇一七年八月七日	代理书记员  郭珊珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8907号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:刘炳华，董事长。委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：胡洪钧，住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告胡洪钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 员 叶金馥二〇一七年八月二十四日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2626号上诉人（一审被告）：保利建设集团有限公司苏州分公司(原保利建设开发总公司苏州分公司），住所地：苏州市吴中区水香街205号。负责人：拾景海。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。上诉人（一审被告）：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山路22号18层。法定代表人：徐克，总经理。委托代理人:拾景海，该公司员工。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。上诉人（一审被告）：保利南方集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道5号第36层01单元。法定代表人：张万顺，经理。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王国庆，男，1956年10月1日出生，住新乡市。委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。王国庆与保利建设集团有限公司苏州分公司（以下简称保利苏州分公司）、保利建设集团有限公司（以下简称保利建设集团）、保利南方集团有限公司（以下简称保利南方集团）债权转让合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫0711民初1103号民事判决，保利苏州分公司、保利建设集团、保利南方集团不服判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保利苏州分公司的负责人拾景海及委托代理人刘开坛，上诉人保利建设集团的委托代理人拾景海、刘开坛，上诉人保利南方集团的委托代理人刘开坛，被上诉人王国庆的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1103号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。二审案件受理费22800元，退还上诉人保利建设集团有限公司苏州分公司，保利建设集团有限公司，保利南方集团有限公司。审判长 ：谢田霞审判员 ： 吕 亮审判员 ： 李 信二〇一七年八月十一日书记员 ：韦明亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9453号原告：陈小毛，男，1951年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈小毛与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年八月二十一日书记员  李萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初890号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初1055号原告：陆建民，男，1972年12月3日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张文慧，女，1982年12月2日生，彝族，住开远市。被告：吕红，男，1973年10月8日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：吕芳，女，1975年10月8日出生，住开远市，与被告吕红系兄妹关系，代理权限为特别授权代理。原告陆建民与被告张文慧、吕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建民及其委托代理人邹晓芸、被告吕红到庭参加了诉讼，被告张文慧经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判决：1、请求判令两被告归还原告借款本金50000元；2、支付欠款利息12000元（2015年8月10日至2016年8月9日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张文慧是同村村民，2015年8月20日，被告张文慧以其丈夫吕红将在昆明承包旅游大巴，急需资金为由，向原告借款50000元，利息20000元，写了借条给原告，并且签字按手印为证，承诺一年内还清原告，借款到期后，原告多次向两被告追要，两被告均拒绝偿还，原告无奈，起诉至法院。被告张文慧未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告吕红辩称，借条是假的，上面的字不是被告吕红签的，也不清楚他们借钱的事。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明2015年8月20日被告张文慧向原告借款本金为50000元，利息是20000元的事实，同时证明借条上吕红的签名是张文慧签的，因张文慧借款时两被告是夫妻，所以将吕红立为共同被告。被告张文慧未到庭，也未提交书面质证意见及证据，视为放弃质证和举证的权利。经质证，被告吕红对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告与被告张文慧系同村村民，2015年8月20日，被告张文慧向原告借款50000元，并写下借条一份给原告，借条上载明：“今张文慧向陆建民借款50000元，限期1年，利息20000元（2015年8月20日至2016年8月20日到期），借款人张文慧、吕红”，借款到期后被告张文慧未按时归还，经原告催要无果，诉至法院。另查明，被告张文慧与被告吕红原系夫妻，被告吕红2015年7月9日向云南旅游汽车有限公司高快客运分公司支付承包车诚意金（押金）70000元，2015年12月10被告张文慧与被告吕红在婚姻登记机关协议离婚，离婚时对债务的约定为：因购买房屋所欠银行贷款由被告张文慧负责偿还，昆明私人借款由被告吕红偿还。再查明，庭审过程中原告陆建民认可与被告吕红之前互不相识，从未谋面。借条上借款人吕红的签名及捺印均不是被告吕红本人所签及捺印，系被告张文慧当着原告陆建民面代签了吕红的名字、代捺手印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条的行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，原、被告之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予合理期限后随时要求被告还款。合同法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对原告要求被告支付12000元的利息（2015年8月10日日至2016年8月9日）在法律规定的范围内，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，首先，原告诉称的被告借款是为了在昆明承包旅游大巴支付承包费，但原告提交的证据显示：被告张文慧向原告借款时间为2015年8月20日，而被告吕红于2015年7月9日就已支付了云南旅游汽车有限公司高快客运分公司承包旅游大巴的诚意金（押金）。其次，在庭审中，原告陆建民认可借款时被告吕红不在场，且庭审之前不认识被告吕红，庭审时是第一次见到被告吕红本人，借条上借款人吕红的签名及捺印均不是被告吕红本人所签及捺印，系被告张文慧当着原告陆建民面代签了吕红的名字、代捺手印。原告主张系二被告的夫妻共同债务，但并未提交证据证实，被告吕红抗辩其不清楚有该笔借款，且借款未用于夫妻共同生产、生活，双方离婚时也未提及有该笔共同债务。故原告诉请系两被告夫妻共同借款的证据不足，该借款只能视为系被告张文慧个人向原告借款，由被告张文慧个人向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆建民借款本金人民币50000元，利息人民币12000元（从2015年8月10日至2016年8月9日止），合计人民币62000元。二、被告吕红对本案的原告陆建民不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年八月二十二日书记员  杨茜雯
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1903号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：葛晓杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李峰诉被告葛晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中因除公告方式外无法向被告葛晓杰送达有关诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告葛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：一、被告葛晓杰立即归还原告借款40000元，支付利息1200元，合计41200元；二、被告葛晓杰支付以40000元为基数，自2016年9月15日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告葛晓杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告葛晓杰因生活急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。约定利息未月利率1.5%，并约定还款期限。借款发生后，被告未按约定按约支付利息，且事后无法联系。经原告催讨，被告至今未归还。被告葛晓杰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的证据借条一份，证明2016年6月15日，被告葛晓杰向原告借款40000元等事实。在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月15日，被告葛晓杰向原告李峰出具借条一份。借条载明被告葛晓杰向出借人李峰借款40000元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2016年6月15日起至2016年9月14日止，如不能按期足额归还借款，借款人按日3%的标准计算违约金等。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告李峰与被告葛晓杰之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款，应当承担相应的违约责任。本案借款合同约定利息按月利率1.5%的计算方式，符合法律规定；约定的违约金计算方式，虽然超过了司法解释规定的标准，但原告在本案中按照年利率24%的标准计算，并不违反法律规定。因此原告起诉要求被告葛晓杰归还借款40000元，支付利息1200元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓杰返还原告李峰借款40000元，并支付利息1200元，合计41200元。二、被告葛晓杰支付原告李峰以40000元为基数，自2016年9月15日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的违约金。上述第一项、第二项中的款项，被告葛晓杰应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告葛晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  浦海凯人民陪审员  沈 涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  许一奇附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1446号申请执行人韦老得，男，1984年3月7日出生，住贵州省从江县。被执行人吴火根，男，1971年2月3日出生，住松阳县。申请执行人韦老得依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1189号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴火根在7372元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月十六日代书记员 洪美娣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10818号原告：戴进宁，男，汉族，1967年5月1日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：吴金榜，男，汉族，1977年9月2日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：付巍巍、房莉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。原告戴进宁与被告吴金榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告吴金榜在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告吴金榜不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月1日裁定驳回上诉。后本院公开开庭审理了本案，原告戴进宁的委托诉讼代理人王嘉嘉，被告吴金榜的委托代理人付巍巍、房莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告货款人民币129500元及支付逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称在原告起诉前已陆续返还原告货款合计人民币62000元，应予以扣除。双方当事人的争议焦点为：被告是否已在原告起诉前返还货款62000元？对此，本院予以查明、分析并认定。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告于2015年4月10日出具欠条给原告，确认结欠原告货款人民币共129500元的事实。被告质证认为对证据1、2、3的证据真实性无异议，但已还款62000元未扣除。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：收据1份，银行转账汇款单6份，付款明细1份，以证明被告已陆续偿还原告货款62000元的事实。原告质证认为，对被告提供的上述证据真实性无异议，但收条所载明的2015年8月12日收取的5000元货款与银行转账汇款单记录的2016年8月12日的汇款5000元实际上是同一笔，系偿还原告的货款，银行转账汇款单记录的其他转入吴金榜名下的汇款实际上是被告通过原告的帐号偿还给林铭德的货款，不是本案诉争的货款。本院认为，双方当事人提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告是否已偿还原告货款62000元的问题，被告提供的银行转账汇款单记录表明原被告于2015年4月10日结算后，被告通过原告招商银行的个人账户共转入57000元，并于8月12日现金支付原告货款5000元，原告主张被告转入原告银行账户的汇款除一笔5000元汇款是偿还吴金榜外，其余均是被告通过转入吴金榜的账户以偿还林德铭的，且该5000元汇款与原告出具的收条指向的货款5000元是同一笔，但未能向本院提供证据证明其该主张，而被告予以否认，对原告该主张不予支持。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原被告于2015年4月10日结欠，被告拖欠原告货款129500元，后被告陆续偿还原告货款62000元，至今被告尚欠原告货款67500元。本院认为，原告戴进宁与被告吴金榜之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告吴金榜经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款利息。原告诉请被告支付货款129500元，应予以扣除被告已支付的货款62000元，被告应支付给原告货款67500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴金榜应于本判决生效之日起十日内支付原告戴进宁货款67500元及逾期付款利息（自2016年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取计1445元，由被告负担744元，原告负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  禤汉夏二〇一七年八月十二日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审986号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁泽伦，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1328号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月6日作出中土执法决字[2016]1328号行政处罚决定，认定梁泽伦未经依法批准，于2007年7月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围头”地段处面积为266.7平方米的土地（其中，建设用地26.8平方米，一般农用地239.9平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁泽伦作出如下处罚：1.责令退还非法占用的266.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的239.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用26.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款268元；对非法占用239.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款4798元；以上两项共计罚款5066元。市国土资源局于2017年1月11日向梁泽伦送达了中土执法决字[2016]1328号行政处罚决定书。梁泽伦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁泽伦逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁泽伦履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1328号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1328号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十日书 记 员  吴 禹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2048号原告：泉港区标盛脚手架租赁服务部，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA2Y41YH1D，住所地泉州市泉港区。经营者：陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连海坤，男，1989年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉港区标盛脚手架租赁服务部与被告连海坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉港区标盛脚手架租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉港区标盛脚手架租赁服务部负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月二十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审25号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人于都县荣明红砖厂，地址于都县贡江镇楂林村竹扫尾，营业执照号36073110001450。法定代表人（负责人）邱国荣。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（于）市监（产）罚决[2016]17号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年5月13日，申请执行人工作人员依据国家标准抽样方法对被执行人生产的批次为20160510的烧结普通砖进行了抽样送检，经于都县产品质量检测所检验，检验项目中尺寸及允许偏差不符合GB5101-2003国家标准要求，该批次产品判定为不合格产品。申请执行人进一步查明，被执行人于2009年5月18日办理营业执照，从事烧结普通砖生产和销售。2016年5月10日生产了三万块批次为20160510的普通烧结砖，成本价每块0.22元，销售价每块0.22元，该批次的普通砖已全部售出。被执行人生产销售不合格的普通砖货值6600元，无违法所得。申请执行人于2016年10月17日依法作出行政处罚决定书，并于2016年10月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年4月申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（于）市监（产）罚决[2016]17号《行政处罚决定书》；限被执行人于都县荣明红砖厂在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（产）罚决[2016]17号行政处罚决定确定之义务：即停止生产销售不合格烧结普通砖；罚款13200元；加处罚款13200元。逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年八月二十七日书记员  易军军
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执19号申请执行人：汪清林区基层法院。被执行人：娄大周，男，汉族，1969年10月14日生，汉族，无职业，因犯非法收购国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月11日起至2017年11月10日止），并处罚金5万元，现在延吉监狱服刑。本院在执行申请执行人汪清林区基层法院与被执行人娄大周罚金一案中，被执行人娄大周没有缴纳罚金5万元，经本院向金融机构查询银行存款，娄大周无存款，无车辆信息，被执行人娄大周表示出狱后挣钱偿还罚金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省延边林区中级法院（2016）吉7501刑终10号刑事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪艳军二〇一七年八月十一日书记员  张雨朦
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2332号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告:门肯吉雅，男，1977年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝美丽（与被告门肯吉雅是夫妻关系），女，1978年7月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吉木斯，女，1985年8月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：娜仁其木格，女，1989年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告门肯吉雅、郝美丽、吉木斯、娜仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告门肯吉雅、郝美丽偿还借款本金100000元，利息49540.36元（截止至2017年8月7日止的利息及逾期利息）及后期利息；2.被告吉木斯、娜仁其木格承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案的案件受理费用。事实和理由：被告门肯吉雅、郝美丽于2014年10月30日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订2014年杭农信借字第15-0264号《个人借款/保证合同》，约定：”借款金额为100000元，还款期限为2015年10月1日，借款用途为购建材，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月20日前，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告吉木斯、娜仁其木格在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社于2014年10月30日将借款100000元打入被告门肯吉雅个人名下的×××账户内。截止2017年8月7日被告门肯吉雅尚欠借款本金100000元，利息49540.36元未偿还。本院在审理中发现，杭锦旗人民检察院于2017年6月5日以杭检公诉刑诉〔2017〕89号额定陶格斯涉嫌挪用资金罪向杭锦旗人民法院提起公诉，其中包括挪用了本案中门肯吉雅名下的1笔共计100000元贷款的犯罪事实。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1646元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 萨 哈 雅二〇一七年八月二十四日书记员 布日古德
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第701号罪犯张根福。浙江省衢州市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)衢中刑初字第4号刑事判决，以被告人张根福犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出(2008)浙刑三终字终字第222号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张根福在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张根福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯张根福到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张根福能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次、2015年5月、11月、2016年5月、2017年1月获得表扬、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张根福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张根福予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君