四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）川民终334号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地四川省成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。负责人王健伟，行长。委托诉讼代理人：汪兴立，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省成都市武侯区，系该行员工。委托诉讼代理人：陈尚杰，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省成都市青羊区，系该行员工。被上诉人（原审被告）：四川活福堂贸易有限公司。住所地四川省成都市锦江区中新街**号锦贸大厦**层(实际经营地址：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元2105室)。法定代表人李敏，经理。被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：谭柯，男，汉族，1969年12月l5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：谭宇，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省成都市成华区。上诉人成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）因与被上诉人四川活福堂贸易有限公司（以下简称活福堂公司）、李敏、谭柯、谭宇金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农商银行金花支行的委托诉讼代理人陈尚杰到庭参加诉讼。被上诉人活福堂公司、李敏、谭柯、谭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。农商银行金花支行上诉请求：撤销（2014）成民初字第546号民事判决第一项中“罚息、复利以800万为基数，按照《流动资金贷款合同》约定的罚息、复利标准，从2013年3月21日起计算至本院确定的还款之日止”改为“罚息、复利以800万为基数，按照《流动资金贷款合同》约定的罚息、复利标准，从2013年3月21日起计算至借款本息全款实际清偿完毕之日止”；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院缩短罚息、复利计算期间的判决不当。上诉人与被上诉人活福堂公司签订的成农商花铁公流借20120036《流动资金借款合同》，明确约定了被上诉人活福堂公司逾期不归还借款本息，应向上诉人支付罚息、复利，对此，一审法院亦予以确认支持。但一审法院判决罚息、复利计算至法院确定的还款之日止，即判决发生法律效力之日起十日内，对于此期限之后的罚息、复利，一审法院则未予以判决。被上诉人四川活福堂贸易有限公司、李敏、谭柯、谭宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。农商银行金花支行向一审法院起诉请求：1.判令活福堂公司向农商银行金花支行归还借款800万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令活福堂公司向农商银行金花支行支付违约金240万元；3.判令李敏、谭柯、谭宇对上述债务承担连带保证责任；4.判令确认农商银行金花支行对谭宇用于抵押的抵押物享有抵押权，并有权在活福堂公司不履行上述第一、二项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿;5.本案的诉讼费、保全费，由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月14日，原告与被告活福堂公司签订《流动资金借款合同》(编号：成农商花铁公流借20120036)，约定原告向被告活福堂公司发放贷款800万元(借据编号：0Ol28360)，用于购买钢材，借款期限从2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.56％的基础上上浮60％，即执行利率为10.496％。同时还约定在借款期限内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而调整。合同对违约责任的约定为:如被告活福堂公司违约，原告按贷款本金300‰向被告活福堂公司收取违约金。借款逾期，对被告活福堂公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止，逾期本金部分按合同第四条约定的贷款利率水平上浮50％来计收罚息，逾期利息部分按合同第四条约定的贷款利率及结息方式计收复利等。同日，原告与被告李敏、谭柯、谭宇签订了《保证合同》一份(编号：成农商花铁公保20120039)，约定被告李敏、谭柯、谭宇对被告活福堂公司依前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了明确约定。同日，原告与被告谭宇签订《最高额抵押合同》一份(编号：成农商花铁公高20120038)，约定被告谭宇以其所有位于四川省成都市双流县胜利镇牧山大道二段1号维也纳森林别墅611栋-l-3层l号(房产证号为：双权03165**号)面积741.44平方米的住宅作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年3月20日将上述借款划至被告活福堂公司账上。庭审中，原告确认活福堂公司仅剩最后一个月的部分利息未支付，即截止2013年3月20日，活福堂公司尚欠借期内利息59688.96元。一审法院认为，原告农商银行金花支行与被告活福堂公司以及与被告李敏、谭柯、谭宇签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。被告活福堂公司应按约偿还借款本息。被告李敏、谭柯、谭宇应按约承担连带保证责任。被告谭宇应按约承担抵押担保责任。对被告活福堂公司是否应当向原告农商银行金花支行借款利息、罚息、复利和违约金问题。本案中，因被告活福堂公司在借款期限届满后尚欠原告农商银行金花支行借款本金800万元及借期内利息59688.96元(利息计算至2013年3月20日止)，故原告农商银行金花支行向被告活福堂公司主张偿还借款及利息，一审法院予以支持。在借款期限届满后，因被告活福堂公司未偿还借款本息，故应按照合同的约定偿还借款本金800万元并支付从2013年3月21日起至判决确定的付款之日止的罚息和复利，原告农商银行金花支行请求被告活福堂公司支付罚息和复利的请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。对于原告农商银行金花支行主张应按合同约定收取被告活福堂公司违约金，因罚息和复利已具有惩罚性质，且已足以弥补因被告活福堂公司的违约行为而给原告农商银行金花支行造成的损失，故对原告农商银行金花支行关于违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。在本案一审中，被告活福堂公司、李敏、谭柯、谭宇经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、被告活福堂公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商银行金花支行返还借款本金800万元及借期内利息59688.96元，同时支付罚息、复利(罚息、复利以800万元为基数，按照《流动资金贷款合同))约定的罚息、复利标准，从2013年3月21日起计算至一审法院确定的还款之日止)；二、如被告活福堂公司不履行上述债务，原告农商银行金花支行有权对被告谭宇设置的抵押财产(即被告谭宇位于四川省双流县胜利镇牧山大道二段1号维也纳森林别墅611栋-1-3层1号，面积741.44平方米的住宅。房产证号为：双权03165**号)行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告谭宇承担抵押担保责任后，有权向被告活福堂公司追偿；三、被告李敏、谭柯、谭宇对被告活福堂公司的上述债务承担连带保证责任。被告李敏、谭柯、谭宇承担连带保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告活福堂公司追偿；四、驳回原告农商银行金花支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费86886.8元，由被告活福堂公司、李敏、谭柯、谭宇负担。本院二审期间，农商银行金花支行、活福堂公司、李敏、谭柯、谭宇未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点即为罚息、复利的期间如何确定。农商银行金花支行与活福堂公司以及与李敏、谭柯、谭宇签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押也已办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。活福堂公司应按约偿还借款本息。因活福堂公司在借款期限届满后尚欠农商行金花支行借款本金800万元及借期内利息59688.96元(利息计算至2013年3月20日止)，在借款期限届满后，活福堂公司未偿还借款本息，故应按照合同的约定偿还借款本金800万元并支付从2013年3月21日起至付款本息全款实际清偿完毕之日止的罚息和复利，上诉人农商行金花支行的上诉请求符合合同约定和法律规定。综上，农商银行金花支行的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对罚息、复利的计算期间认定不当，本院予以变更。一审法院关于借款本金、利息、担保责任的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第546号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第546号民事判决第一项为“四川活福堂贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金花支行偿还借款本金800万元及借期内利息59688.96元，同时支付罚息、复利（按照约定的罚息、复利标准，从2013年3月21日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止）”。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费86886.8元，二审案件受理费4396.89元，由被上诉人四川活福堂贸易有限公司、李敏、谭柯、谭宇负担。本判决为终审判决。审判长  张良审判员  林涛审判员  余静二〇一七年八月八日书记员  唐渝