wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1105号之二申请执行人：付铁强，男，1964年4月6日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：雷若寒，男，1968年3月3日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人付铁强与被执行人雷若寒民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人雷若寒与胡宇新婚姻存续期间购置的房屋用于偿还债务已被我院轮候查封，其名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初1246号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  张钦耕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执601号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：霍红祥,男,1974年2月18日出生被执行人：张苏芳,女,1974年5月25日出生被执行人：关丰林,男,1979年7月20日出生被执行人：霍红云,女,1979年11月24日出生被执行人：李海洋,男,1985年5月13日出生被执行人：贾元元,女,1990年7月20日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与霍红祥、张苏芳、关丰林、霍红云、李海洋、贾元元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2079号原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地:赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。统一社会信用代码：913607007872607374。法定代表人：曾照军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文骏,江西红土地律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡萍，女，汉族，1978年2月7日生，赣州市宁都县人，住赣州市章贡区。原告赣州力天世纪物业管理有限公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文骏到庭参加诉讼。被告胡萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系赣州市章贡区繁荣广场X栋XXX室业主，总面积149平方米，物业费计算标准为1元/㎡，电梯运行费为25元（2014年1月1日至2016年12月31日）。原告多次向被告催要物业费、电梯运行费，被告没有按时交纳，拖欠至2016年12月，拖欠周期24个月。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4176元；2、被告向原告支付滞纳金4322.2元（按应缴物业管理费每日3‰标准计算至2016年12月）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院提交书面说明，主张由被告按欠交物业管理费的30%收取滞纳金即1252.8元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、物业服务委托合同，证明原告与繁荣广场业主委员会签订了物业服务委托合同的事实；证据3、欠费明细、物业费催缴通知单，证明被告的欠缴金额；证据4、不动产登记信息，证明被告胡萍系章贡区繁荣广场X栋XXX室房屋业主。被告未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为上述证据能形成完整的证据链，与庭审查明的事实相符，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告胡萍系赣州市章贡区繁荣广场X栋XXX室房屋的业主。2014年1月1日、2016年1月1日，原告赣州力天世纪物业管理有限公司分别与赣州市章贡区繁荣广场业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，合同均约定：由原告为位于赣州市章贡区滩儿上路12号的繁荣广场提供物业管理服务，委托管理期限分别为2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。每季度的第一个月为缴费时间，最多预交壹年。物业公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1元/月﹒平方米，电梯使用费：二层起每月每户25元，每增加一层每月每户增加2元。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴费用的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约定为繁荣广场提供了物业服务。被告胡萍自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。因被告拖欠物业费事宜，原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。另查明，被告胡萍所有的房屋面积为149m2，属高层住宅，被告胡萍共欠交物业费为4176元（物业服务费：149㎡×1元/m2.月×24月=3576元、电梯使用费：25元×24月=600元)。本院认为：原告与赣州市章贡区繁荣广场业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，业主应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，该解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告已为被告提供了物业服务，其主张被告支付从2015年1月至2016年12月的物业管理费符合双方合同约定，本院予以支持。原告与赣州市章贡区繁荣广场业主委员会约定按日3‰的标准加收滞纳金的约定过高，由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡萍于本判决生效之日起七日内向原告赣州力天世纪物业管理有限公司支付物业管理费4176元（从2015年1月1日计算至2016年12月31日）；二、被告胡萍于本判决生效之日起七日内向原告赣州力天世纪物业管理有限公司支付滞纳金1252.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 澎人民陪审员  杨品谷人民陪审员  梁唯清二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8530号原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，���一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王进康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原��王进康负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  周 峥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更813号罪犯陈楚远，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月12日作出(2015)揭榕法刑初字第366号刑事判决，以被告人陈楚远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省惠州监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员，广东省惠州监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈楚远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈楚远减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈楚远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣1分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3633号原告：赵红英，女，汉族，1983年12月9日出生，现住四川省绵阳市涪城区。被告：刘华树，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省花都区。原告赵红英与被告刘华树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红英到庭参加了诉讼，被告刘华树经本院依法传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告向原告支付借款利息15840元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了利息的计算是按借条约定的利率计算至起诉日。事实和理由：2015年7月10日，被告因开店之需向我借款22000元，双方在借条上约定了利息，迄今被告没有偿还本息。特诉请法院依法判决，并提供了原被告双方的身份主体资料、借条等证据予以佐证。被告刘华树未应诉未答辩未举证。经审理查明：2015年7月10日，被告刘华树向原告赵红英借款22000元，被告承诺在2015年9月10日前还清。双方在借条上约定了利息，借款期间按银行同期利率4倍计算，逾期未还按银行同期利率4倍的双倍计算至还清为止。双方还约定若发生争议由出借人居住地法院管辖。迄今，被告没有偿还本息。本院认为，被告刘华树经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告已提供了借条等能证明双方基础民间借贷关系成立的证据，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了支付借款的义务，而被告没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告刘华树承担偿还原告借款本金22000元的，应予支持。原告主张被告支付借款利息15840元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故，原告主张的利息过高的部分，本院不予支持，本院确认被告刘华树应向原告赵红英支付自2015年7月10日起至还清之日止按年利率24%的标准计算利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘华树在本判决生效后三日内向原告赵红英偿还借款本金22000元，并计算利息；利息的计算方式为：以本金22000元为基数，自2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计373元，由被告刘华树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 志二〇一七年八月二十一日书记员 刘小瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14881号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈金万，男，59岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈金万物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈金万的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申294号再审申请人（原审被告）：文胜蓉，女，汉族，1979年9月22日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：陶涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。原审被告：许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。原审被告：杨彩凤，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省三台县。原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：许昌茂，该公司董事长。再审申请人文胜蓉因与被申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩公司）及原审被告许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）的小额借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文胜蓉申请再审称：（一）原审判决是在没有向申请人送达传票的情形下作出的缺席判决。（二）原审法院认定事实不清，合同签订后，被申请人没有向申请人支付任何借款；原审法院支持以月利息2%计算利率，违反法律规定。天浩公司答辩称：原审法院适用程序合法、认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。本案中，起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均是向申请人文胜蓉邮寄送达，作为其亲属的许昌茂也代为签收过相关文书；且申请人在案件审理前向原审法院提出过管辖权异议，其行为表明知晓本案情况，申请人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决符合法律规定。被申请人在原审中增加的诉讼请求是“判令被申请人对原审被告亚君公司所有的位于江油市××坝镇××、××组的国有土地使用权【证号：江国用（2011）第0100743号、他项权证号：江他项（2014）第001131号】享有抵押权，并有权在原审被告不履行给付义务时，将该抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。”该项所增加的诉讼请求针对的是原审被告亚君公司所有的财产，原审法院发出的增加诉讼请求申请书已由亚君公司的法定代表人许昌茂签收，该诉讼请求对申请人的实体权利并无影响。（二）关于申请人提出签订合同后未实际收到借款且原审法院支持的利率较高不符合法律规定的再审理由，被申请人在原审中提交了《借款合同》《保证合同》《委托付款函》《最高额抵押合同》、汇款凭证、收条等证据，能够证明申请人与被申请人建立的借贷关系合法有效，被申请人已按合同约定将借款支付给申请人。申请人在申请再审中提供的证据不足以证明该笔借款与2013年1月25日的3000万元借款有关联，也不能证明未实际收到借款。申请人与被申请人在借款合同中约定借期内月利率为20‰，并约定了违约金，原审法院认为其综合折算利率已超过月利率2%，故对被申请人主张申请人支付逾期付款利息的诉请不予支持，支持利息以月利率2%计算并无不当。综上，再审申请人文胜蓉的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文胜蓉的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月二十五日书记员  李纯
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1805号申请执行人王凯，男，1957年3月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区被申请执行人：松原市宁江区永远音乐酒吧经营者：孙文超，经理申请执行人王凯与被执行人松原市宁江区永远音乐酒吧劳动争议纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2017年7月21日作出了松劳人（2017）076号劳动争议仲裁裁决书,发生法律效力后，申请执行人王凯于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行劳动争议仲裁裁决书确定的义务。本院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市劳动争议仲裁委员会松劳人仲字（2017）076号劳动争议仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年八月二十六日书记员  王立文
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1071号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号，统一社会信用代码：91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员，特别授权代理。被告颜刚，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告杨开琼，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县.被告王晓龙，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械）与被告颜刚、王晓龙、杨开琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，本案于2017年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠中机械的委托代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告颜刚、杨开琼、王晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冠中机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜刚、杨开琼支付原告代垫租赁款513847.8元及逾期利息46892.12元，合计560739.92元；2、判令被告王晓龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告颜刚于2014年7月18日在原告处以融资租赁方式购买徐工牌XE150D型挖掘机一台，机号XUG01500CEKA02892，同时签订了《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》，并在江苏徐工工程机械租赁有限公司进行了融资租赁。被告杨开琼为被告颜刚的共同债务人。原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《合作协议》，为被告的还款承担不可撤销担保责任和回购责任。同时被告王晓龙为被告颜刚签订的《融资租赁合同》提供担保。截止至2016年6月14日，被告颜刚在还款过程中多次未按时足额还款，造成根本性违约，导致江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年6月29日要求原告履行回购义务，并于2016年6月29日将合同项下的权利全部转让给原告，原告共向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了560739.92元。上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。经审查本院认定事实如下：2014年冠中机械与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《2014年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：冠中机械为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，冠中机械承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据冠中机械出具的《保证金扣划授权委托书》直接在冠中机械的保证金账户中扣除。2014年7月18日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与颜刚（乙方）、冠中机械（丙方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，合同总额595000元，设备租赁期36个月，首期支付59500元，后每期融资租赁费为16658元。同时合同16.7条约定：“当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利……”合同17.2条约定：“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意”。其后出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司又与承租人颜刚、保证人王晓龙签订了《保证担保合同》，约定：保证人王晓龙为承租人颜刚签订的《融资租赁合同》应向出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后6年，保证人王晓龙承诺愿意无需征得其同意即为变更后的主合同承担连带担保责任。2017年2月14日，因颜刚严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求冠中机械按照合作协议履行回购责任，并从冠中机械保证金账户扣除本金513847.8元、逾期利息46892.12元，合计560739.92元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给冠中机械。因经多次催收被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院。另查明,颜刚与杨开琼于1990年3月1日在宜宾县民政局登记结婚。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、融资租赁合作协议、融资租赁合同、保证担保合同、结婚证、权利转让通知书及原告当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，江苏徐州工程机械租赁有限公司与被告颜刚建立了融资租赁合同关系，原告为被告颜刚支付租赁费等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告颜刚未按时足额支付租赁费，江苏徐州工程机械租赁有限公司依照融资租赁合作协议要求原告承担回购责任，原告代被告偿还本金513847.8元、逾期利息46892.12元，合计560739.92元，被告颜刚应将代偿款支付原告。因被告颜刚与杨开琼系夫妻关系，也无任何证据证明该债务系被告颜刚个人债务，因此上述债务为夫妻共同债务，被告杨开琼应对上述共同债务承担连带责任。被告王晓龙作为保证人，对被告颜刚所欠的融资租赁合同项下全部债务承担连带责任保证。现因江苏徐州工程机械租赁有限公司将融资租赁合同中的全部权利转让给了原告，所以原告有权要求被告王晓龙对被告颜刚的债务在其保证范围内承担责任，故对原告要求被告王晓龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜刚、杨开琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川冠中工程机械有限公司本金513847.8元、逾期利息46892.12元，合计560739.92元;二、被告王晓龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费9407元，公告费600元，由被告颜刚、杨开琼、王晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  熊 冰人民陪审员  陈 云二〇一七年八月二十七日书 记 员  高思佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5997号原告：高溢健，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：赵建江，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区，原告高溢健诉被告赵建江与公司有关的纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告合伙经营深圳市众保电子商务有限公司及东莞分公司。2015年11月3日，被告给原告出具了一份《欠条》。被告在欠条中确认由于原告为经营上述公司垫付了有关费用，现经公司合伙人结算，截止2015年10月31日止，被告尚欠原告款项14040元，并承诺在2015年11月6日前偿还上述款项。2015年11月6日还款期限到期之后，原告曾多次要求被告清偿上述款项，但被告却以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告清偿款项14040元及利息（以14040元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年11月7日起计付至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为10元），合计14050元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2015年11月3日，被告向原告出具一张欠条，载明双方合伙经营深圳市众保电子商务有限公司及其东莞分公司，因原告为经营该公司垫付了有关费用，现经公司合伙人结算，截止2015年10月31日止，被告尚欠原告款项14040元未付。被告确认并承诺将于2015年11月6日前将上述欠款付清给原告。原告称被告出具欠条后至今未付款。以上事实，有由原告提供的欠条、合伙协议书、财务清算报告、深圳市众保电子商务有限公司股权及绩效分配方案、众保公司会议记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告款项14040元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据欠条，被告应于2015年11月6日前将该款付清，但被告至今未付，属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的款项14040元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年11月7日起计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高溢健支付欠款14040元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月7日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.25元，已由原告预交，由被告赵建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年八月一日书 记 员  何晓华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2747号原告:臧某某。被告:姚某某。被告:李某某。本院在审理臧某某与李某某,姚某某民间借贷纠纷一案中，原告臧某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告臧某某负担。审判员  王文清二〇一七年八月二十八日书记员  张 岗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1097号罪犯王彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月23日作出（2014）南刑初字第113号刑事判决，认定被告人王彬犯非法经��罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬准予假释（假释考验期限至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行法定代表人：吴慧勇，行长被执行人：马哲巍，男，1981年4月22日生，汉族，柳河县人，住安口镇曼家村曼家屯。被执行人：王兴海，男，1967年4月4日生，汉族，柳河县人，住安口镇曼家村曼家屯。被执行人：张志海，男，1970年9月26日生，汉族，柳河县人，住安口镇曼家村曼家屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人马哲巍、王兴海、张志海借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。承办人：执行员杜兴刚科长审批：执行员马克军局长审批：执行员王双海二〇一七年八月一日书记员  高英同
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1244号起诉人：李明芬，女，1955年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人李明芬的起诉状，起诉人李明芬向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过���被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资2810元，持股1126股，普通股股额为11265.37元，作为股东代表吴其凤名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表吴其凤代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其��起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人李明芬仍是现鑫牌公司股东代表吴其凤名下1126股实际持有人,股东代表吴其凤现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人李明芬等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人李明芬等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人李明芬等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再��股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李明芬等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人李明芬等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李明芬等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人李明芬等人的诉讼请求，宣判后，起诉人李明芬等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人李明芬提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人李明芬等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人李明芬提起公司决议纠纷��诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李明芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4421号之一原告：范勇志，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：姜迪全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告范勇志诉被告姜迪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉,本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范勇志撤回对被告姜迪全的起诉。案件受理费减半收取2200元由原告负担。审 判 长  廖丽华审 判 员  何大寨代理审判员  白 杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  戴林桃
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2838号原告：林清池，男，1965年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢全福，男，1977年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈锦江，男，1974年9月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林清池与被告谢全福、陈锦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林清池于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，林清池以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林清池撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林清池负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年八月十四日书 记 员  余淑霞
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初825号原告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。法定代表人：赵正忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗全坤，该公司总经理。被告：方勇，男，1972年6月27日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。被告：杨仕珍，女，1956年7月12日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。被告：吴华，男，1983年3月5日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告方勇、杨仕珍、吴华合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宜宾市银通融资担保有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市银通融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤诉。案件受理费300元（立案时按减半收取的），由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。审判员  王光怀二〇一七年八月二十四日书记员  李 碧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币171元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1622号申请执行人陈浦源，男，1931年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人郑荣池，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5300号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑荣池应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑荣池应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人郑荣池应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋政伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3298号原告：孙秀桂，女，1948年9月2日出生，住淄川区。被告：ＸＸＸ，男，1946年9月9日出生，住淄川区。原告孙秀桂与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀桂撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元,由原告孙秀桂负担。审 判 员  谭启刚二〇一七年八月三十日代理书记员  乔鑫栋
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行终465号上诉人（原审原告）佛山市商悦家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区骏和厂旁。法定代表人邱平。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。原审第三人唐文斌，男，1975年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，上诉人佛山市商悦家具有限公司诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初233号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，佛山市商悦家具有限公司与原审第三人唐文斌达成和解，本案诉讼已无必要，故佛山市商悦家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市商悦家具有限公司向本院申请撤回上诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市商悦家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取，由上诉人佛山市商悦家具有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 孙 楠二〇一七年八月二日书记员 谢 童
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5799号原告：高红轩。被告：何学书。原告高红轩与被告何学书借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高红轩到庭参加诉讼。被告何学书经本院合法传唤无故不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何学书偿还原告高红轩借款人民币900000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，由于陕西振豪伟业工贸有限公司缺乏周转资金，被告何学书分多次向原告高红轩借款以用于陕西振豪伟业工贸有限公司的资金周转，2017年1月15，经原告与被告何学书对账，被告何学书重新向原告出具了一份借条，并将原来的借条收回。该借条注明被告何学书向原告借款连本带息合计人民币900000元。还承诺当年4月偿还部分借款。到期后，被告仍以各种理由推诿拒不偿还。原告诉求本院要求判如所请。被告未出庭，故无答辩。庭审中，原告高红轩提交的证据有：证据一，借条一张。证明被告何学书在2017年元月15日向原告出具900000元欠条一张,是将被告2012年三次向原告借款的原借条收回重新打借条，当时是为了诉讼时效才换写借条的事实。证据二，被告何学书承诺一张，证明被告承诺2017年4月还一部分款的事实。本院还对被告向原告出具借条时的在场人高更利进行了调查，证人高更利证明2017年元月15日被告在西安唐城宾馆大厅向原告出具900000元借条一张，当场收回原借条，当时现场还有被告何学书的儿子何伟。被告未出庭，未提出质证意见，本院对原告提交证据的真实性、关联性进行了审查，原告提交证据一、二与证人高更利的证言可相互印证一致，本院予以采信。本院认定，2012年被告以其儿子经营的西安振豪伟业工贸有限公司周转需要资金为由向原告三次借款900000元，数年里被告只支付部分利息未偿还本金，2017年元月15日被告向原告重新出具借条收回原借条，还承诺当年4月偿还部分借款，被告并未还款。原告诉来本院，因被告经本院合法传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有借条一张，承诺一张，证人高更利的证言，当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告因西安振豪伟业工贸有限公司周转需要资金为由向原告借款900000元，并向原告出具欠条，可以认定双方对借款意思表示一致，双方形成的借款合同关系。被告长期不还原告借款显属不当。原告诉请要求偿还符合法律相关规定。综上所述，原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告何学书在本判决生效之后二十日内偿还原告高红轩借款900000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  康 明人民陪审员  李荣荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  马天旦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6124号原告：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。负责人：王新国，处长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：天津聚福长寿园科技发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路东（原彩得大酒店）。法定代表人：韩立明。本院在审理原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处诉被告天津聚福长寿园科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处负担。审判员  王维力二〇一七年八月十一日书记员  许晓宁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1481号上诉人（原审被告）张荣攀,男,1959年8月24日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）艾爱明,男,1969年1月26日出生,汉族,住江西省金溪县。上诉人张荣攀因与被上诉人艾爱明装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。张荣攀上诉称，其经常居住地在泉州市××区盛世融城小区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人张荣攀居住地在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张荣攀主张其经常居住地在泉州市××区盛世融城小区，未提供相应的证据证实，故上诉人张荣攀请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1088号申请执行人重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，一般授权代理。被执行人钟江林，男，生于1998年4月24日,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人钟万顺，男，生于1968年7月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人龚仕花，女，生于1970年3月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人牟才坤，男，生于1957年1月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2016）渝0243民初765号民事判决书申请执行钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花支付申请执行人垫付抢救费144400元；被执行人牟才坤承担连带清偿责任；案件受理费561元、执行费2066元由被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤共同负担。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花支付申请执行人垫付抢救费144400元；被执行人牟才坤承担连带清偿责任；案件受理费561元、执行费2066元由被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤共同负担。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1088号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月二十九日书 记 员  龙家杙
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1054号原告：安徽九源建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村。法定代表人：徐建，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告：南通大博金科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道87号。法定代表人：孙建蕊，该公司经理。原告安徽九源建设有限公司与被告南通大博金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽九源建设有限公司在本院依法送达交纳���讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽九源建设有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月二日书记员  王 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2648号罪犯张万平，男，汉族，1976年9月13日生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）镜刑初字第00144号刑事判决，以被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张万平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执125号之一申请执行人：徐水县城西加油站，住所地保定市徐水区安肃镇王马村南。法定代表人：胡克俭，该公司经理。委托代理人：王松，该加油站业务经理。被执行人：涿州东方金田石油装备有限公司，住所地涿州市开发区万达工贸小区。法定代表人：张植恒，该公司经理。申请执行人徐水县城西加油站与被执行人涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初708号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初708号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年八月十二日书记员  曹 旭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终638号上诉人（一审原告）常强，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局干部。上诉人常强因工商行政登记一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人常强以通过其他争议解决纠纷为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，该撤诉申请确系常强的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人常强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十三日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5900号之六申请执行人陈永伟被执行人蔡琪枫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中信银行省分行的96×××49的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  葛怀君
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1078号原告：马小倩，女，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告马小倩与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小倩委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小倩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费7万元、履约保证金2万元，共计9万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费7万元、履约保证金2万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在辽宁省丹东市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省丹东市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金共计9万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年8月31日起至2018年8月31日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2015年8月31日，广通速递公司向马小倩出具收据一份，金额5万元。2015年9月4日，李栋代马小倩向广通速递公司汇款39500元。3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。上述事实，有涉案合同、付款凭证、收据、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的款项89500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马小倩与被告山东广通速递有限公司于2015年8月31日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马小倩支付的网络使用费、履约保证金共计89500元；三、驳回原告马小倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年八月二十一日书记员  王雪杨
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初384号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程超，男，1983年3月16日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因盗窃，于2001年7月19日被原长寿县公安局决定行政拘留七日；因吸毒，于2015年6月10日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人程超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月9日17时50分许，被告人程超在重庆市长寿区长寿路老消防队附近以200元的价格贩卖一袋重0.8821克的甲基苯丙胺给吴某。双方交易完成后，程超、吴某分别被公安民警抓获。民警从吴某身上查获其刚从程超处购买的毒品，从程超处查获毒资100元，另100元在二人交易前由吴某通过微信转账给程超。前述涉案毒品及作案工具VIVO手机一部被公安机关依法扣押。被告人程超归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。案发后，被告人程超协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人程超贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人程超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人程超归案后如实供述罪行，且协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人程超认罪认罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人程超有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人程超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具VIVO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年八月三十一日书记员  黄琴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1142号申请执行人何德兵，男，1966年3月14日生，汉族，瓦工,住金湖县。被执行人刘永余，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住金湖县。何德兵申请执行刘永余民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月7日作出（2015）金民初字第02057号民事判决书，判令：被告刘永余于本判决生效后十日内支付原告何德兵欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘永余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第02057号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  李玉培执行员  黄建波二〇一七年八月十五日书记员  朱敏慧
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执784号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村怀唐路西侧，统一社会信用代码340321000011385（1-1）。负责人：刘浩，该支行行长。被执行人：陈小亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行与被执行人陈小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初3859号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年八月十五日书记员 许丹丹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初482号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈良斌，男，19XX年X月X日出生于广东省潮安县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因犯抢夺罪于2008年2月16日被本院判处有期徒刑九个月，2008年7月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2010年1月19日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月29日被广东省潮安县人民法院决定监外执行。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年10月13日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈良斌犯抢夺罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月14日17时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前溪许村路段，靠近驾车经过该处的被害人金某1，陈良斌乘金某1不备，抢走其挂在摩托车前的一个包，包内有现金人民币200元、一部红米手机（价值人民币889元）和一张银行卡。得手后，陈良斌驾车逃离现场。2、2016年11月2日10时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前美村道下底园路口，靠近驾车经过该处的被害人陈某1，陈良斌乘陈某1不备，抢走其手中拿着的一个黑色钱包，包内有现金人民币400元。3、2016年11月13日10时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前美村朱厝路口，靠近驾车经过该处的被害人詹某，陈良斌乘詹某不备，抢走其挂在摩托车头的一个蓝色钱包，包内有现金人民币200元、一部红米手机(价值人民币326元)。4、2016年11月15日9时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇后溪村大宗桥头，靠近驾车经过该处的被害人陈某2，陈良斌乘陈某2不备，抢走其挂在摩托车头的一个黑色钱包，包内有现金人民币800元、一部白色红米note3手机(价值人民币911元)。5、2016年11月27日11时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前美村道后陈路段，靠近骑自行车经过该处的被害人朱某，陈良斌乘朱某不备，抢走其放在车前菜篮里的一个钱包，包内有现金人民币20元、一部酷派手机(无法估价)。6、2016年11月27日11时多，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇后溪村大宗往明某小学路段，靠近驾车经过该处的被害人金某2，陈良斌乘金某2不备，抢走其挂在摩托车前的一个黑色手提包，包内有现金人民币100元、一部香槟色小米3手机(价值人民币401元)、一张银行卡。7、2016年11月29日17时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至澄海区隆都镇前溪许村路段，靠近驾车经过该处的被害人谢某，陈良斌乘谢某不备，抢走其挂在摩托车前的一个购物袋，袋内有现金人民币50元、一部金色苹果6splus手机(价值人民币4358元)。综上所述，被告人陈良斌共抢夺作案7宗，数额共人民币8655元。2016年12月4日，被告人陈良斌被公安机关抓获。上述事实，被告人陈良斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某1、陈某1、詹某、陈某2、朱某、金某2、谢某的陈述；证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、叶某、陈某7、林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；广东省潮安县人民法院刑事判决书；广东省潮安县人民法院暂予监外执行决定书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；广东省惠州监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人陈良斌无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈良斌前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈良斌的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈良斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年八月二十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1072号申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住芜湖市弋江区。法定代表人：任金山，总经理。被执行人：芜湖正地物业管理有限责任公司，住芜湖市镜湖区。法定代表人：丁仁义，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初262民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖正地物业管理有限责任公司银行存款人民币176618.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月二十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执392号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师、实习律师。被执行人：沈志群，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈雅娜，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：王振宇，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：刘丹丹，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：漳州市臻滋味食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南路118号，统一社会信用代码350600100040970。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13529号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈志群、陈雅娜、王振宇、刘丹丹、漳州市臻滋味食品有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金619953.69元、利息4543.67元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2016年7月27日为610.87元，之后按年利率7.76%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日）同时支付违约金35000元及律师费18762元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候查封被执行人沈志群、陈雅娜共有的位于漳州市芗城区新城佳园1栋1411室的房产产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2119号之一本院于2017年8月11日对原告李金成与被告何旭、马亮合伙协议纠纷一案作出的（2016）吉0282民初2119号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定中“案件受理费8959元”后添加“保全费5000元”。审判员  魏清华二〇一七年八月十一日书记员  张 羽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1092号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓月凤，女，1968年6月29日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邓月凤犯开设赌场罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0581刑初848号刑事判决：一、被告人邓月凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人邓月凤违法所得人民币一万九千八百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将三副，予以没收，均由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人邓月凤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓月凤表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人邓月凤申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓月凤撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年八月十八日书记员  林超展
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3291号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：方申凯，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：邓怀琼，女，1977年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告方申凯、邓怀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初345号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张士成，男，1983年6月14日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地磐石市驿马镇北新村北新屯，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2002年6月20日被辽宁省海城市人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2003年6月10日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月；因诈骗，于2003年11月，经吉林市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因诈骗、盗窃，于2005年12月2日经吉林市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年6月9日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张士成犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张士成到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月9日早上5时许，被告人张士成在吉林市船营区珲春街禾悦网吧二楼，趁被害人奚某、闻某熟睡之机，将奚某金色VIVOX9手机一部和闻某银白色VIVOX5M手机一部盗走，后被其丢弃。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币1700元整（VIVOX9手机价值人民币1300元、VIVOX5M手机价值人民币400元）。案发后，张士成被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人奚某、闻某陈述、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、情况说明、辨认笔录、破案及抓捕经过、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到盗窃数额较大起点50%，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张士成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，此情节在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张士成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴张士成违法所得人民币一千七百元，返还被害人奚某人民币一千三百元、返还被害人闻某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十六日书记员  闫俊宏
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保79号申请人王华，女，生于1956年12月28日，住苍溪县。被申请人鲜瑜林，男,生于1955年4月14日，住苍溪县。申请人王华与被申请人鲜瑜林法定继承纠纷一案，申请人于2017年08月17日向本院提出申请，要求对被申请人在苍溪县农业银行元坝支行的存款予以查询。担保人鲜燕自愿以存款50000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鲜瑜林在四川省苍溪县农业银行股份有限公司元坝支行的账户准许查询。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王振建二〇一七年八月十七日书记员  任 燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执347号之一申请执行人刘锡书，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。被执行人刘尚中，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。被执行人刘尚国，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第17号民事判决书，受理了刘锡书申请执行刘尚中赡养纠纷一案，申请执行金额为每月支付赡养费170元。另外，被执行人刘尚中、刘尚国还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法强制扣划（划拨）被执行人刘尚中的银行存款1270元，已支付申请执行人刘锡书。另外，本院依法对被执行人刘尚中、刘尚国名下的房产、工商股权、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人刘尚中、刘尚国有可供执行的其他财产线索。本院将此情况告知刘锡书后，申请执行人刘锡书亦未能向本院提供被执行人刘尚中、刘尚国可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘锡书在被执行人刘尚中、刘尚国暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015)叙永民初字第17号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年八月二十五日书记员  张月陈
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执597号之一申请执行人：杨荣祥，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郑成鹏，男，1965年11月16号出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：郑全胜，董事长。被执行人：谢世莲，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人杨荣祥与被执行人郑成鹏、安徽亿锦建设工程有限公司、谢世莲民间借贷纠纷一案中，经查明，查封、扣押被执行人名下轿车一辆，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1412号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年八月九日书记员  丁淑娟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2629号原告：崔台田，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：杨峰军（曾用名杨逢军），男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告崔台田与被告杨峰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔台田到庭参加了诉讼，被告杨峰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔台田向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨峰军依法偿还放养合同款23107元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鸡饲料，被告杨峰军放养合同，于2016年8月20日放养合同，放养合同是被告杨峰军发放，现欠放养合同款23107元，于2016年10月12日打了欠条至今未还，多次去他家不见本人，打电话不接，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨峰军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨峰军曾用名杨逢军。被告经营饲料厂，原告经销鸡饲料和鸡苗。2016年4月份，原被告合作，原告用被告的饲料，双方口头约定了保值合同。原告把鸡苗和鸡饲料放给养殖户，给杨逢军报价格后回收成鸡。于2016年10月12日原被告结算，被告欠原告合同鸡结算余款23107元，被告向原告出具欠据一张，该欠据载明“今欠到合同鸡结算余款：23107元贰万叁仟壹佰零柒圆杨逢军2016.10.12号”。该款经原告催要，被告未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经销鸡饲料，被告经营饲料厂，在原告使用被告的饲料过程中，双方为了互相利益，约定了权利义务，原被告双方均应按约定履行。原被告经结算，被告欠原告合同鸡款并为原告出具了欠据，欠款的事实清楚，被告应及时给付原告。原被告未约定给付时间，原告随时有主张的权利。被告杨峰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰军于判决书生效后十日内给付原告合同鸡款23107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取计189元，由被告杨峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ芳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执835号李某某：根据（2016）湘0623刑初第256号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3687号原告：杜长征，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陶静如,女,1988年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：殷敏,男,1964年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告杜长征与被告陶静如、殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杜长征于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜长征撤诉。案件受理费减半收取3725元，由原告杜长征负担。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年八月十八日书 记 员  张婕妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1194号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心.被申请人：李智。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人李智信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人李智的银行存款60460.2元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结李智的银行存款60460.2元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费625元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  李美华人民陪审员  陶术光二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗 冰
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审47号申请执行人重庆市开州区农业委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段163号，统一社会信用代码：115002345540924535。负责人李远国，主任。委托代理人吴伟，男，生于1965年6月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区农业委员会行政执法人员。被执行人龙斯堂，男，生于1966年1月16号，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区农业委员会于2017年8月10日向本院申请强制执行开农(渔)罚[2015]22号行政处罚决定。在本案审查中，申请执行人于2017年8月21日向本院提交了撤销强制执行申请书，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区农业委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十一日书 记 员  旷秀颖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执89号之一申请执行人：林开富，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。林开富与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字745号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年8月10日作出的[2015]泉仲字745号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1723号之四申请执行人张天建，男，1945年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人张天建诉被执行人康高文、许赛珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初586号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币564000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过提取被执行人康高文虾塘补偿款及拍卖许赛珍房产后，申请人分得执行款76793.1元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月十日书记员  康亚婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执159号申请执行人：应和兰，女，1970年5月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：贾孟，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人应和兰与被执行人贾孟民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人贾孟所有的苏Ｊ×××××福田牌汽车，但该车无法查找，不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年八月七日书记员  陆海燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执174号申请执行人王庆喜,男,汉族,1959年8月9日出生,住宝鸡市金台区。被执行人马志军,男,汉族,1962年04月05日出生,住金台区。本院在执行王庆喜与马志军不当得利纠纷一案中，查明，被执行人马志军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年八月十八日书 记 员  张 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更839号罪犯陈志成，男，1991年6月3日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年1月7日作出(2014)汕陆法刑初字第327号刑事判决，以被告人陈志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；2017年1月获得记功；无扣分。该犯罚金已于2016年12月2日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更788号罪犯苏强强，男，1993年3月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人苏强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附民事赔偿金人民币182594.83元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏强强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏强强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏强强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯民事赔偿金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏强强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更854号罪犯陈荣桂，男，1972年9月11日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)安刑初字第393号刑事判决，以被告人陈荣桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈荣桂���服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈荣桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈荣桂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈荣桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2013年6月18日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国本���与原本核对无异二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初518号原告：李伟，男，1979年5月16日生.被告：李保明，男，1963年12月30日生.原告李伟与被告李保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,原告李伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告李伟负担。(本页无正文)审判员  卞金萍二〇一七年八月三日书记员  屈丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1042号之二申请执行人：杜林，男，1985年9月15日生，汉族，个体工商户，住东昌府区。被执行人：杨一瑞，男，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1502民初2236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜林申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人杨一瑞名下无财产可供执行。本院已将被执行人杨一瑞纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为11000元，已执行3391元，尚欠债权为7610元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初2236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1025号原告南某，女，1995年10月10日出生，汉族，住，。被告冯某，男，1993年7月24日出生，汉族，住，。原告南某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告南某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年农历3月16日典礼同居，于2016年5月13日生一女儿，取名冯钰萱。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原告与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现原告与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，后双方分居生活。夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿冯钰萱归原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；2、婚姻关系证明一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告生女儿时的住院病案首页和分娩记录各一份，用以证明原告与被告所生女儿时间。被告冯某辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情还没有破裂。被告冯某未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证:被告对原告证据均无异议。经审理查明，原、被告经人介绍，于2015年农历3月16日典礼同居，于2016年5月13日生一女儿，取名冯钰萱，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚证，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，于2017年农历正月初二日开始分居至今。本院认为，原、被告自2015年开始典礼同居，共同生活时间较长，并生有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告南某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年八月九日书记员 张雪峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1837号之一申请执行人：天津美亚建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧。法定代表人：张金勇，总经理。委托诉讼代理人：许剑波，男，1979年7月20日生，汉族，天津美亚建材市场管理有限公司总经理助理，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：沈玉燕，女，1977年1月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许志顺，男，1996年9月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许志超，男，2001年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许文金，男，1931年10月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司与被告沈玉燕、许志顺、许志超、许文金被继承人债务清偿纠纷一案中，本院做出的（2017）津0113民初4529号调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿商定以被继承人许庆扬所有的坐落于北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1705号房产作价折抵债务款。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被继承人许庆扬所有的坐落于北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1705号房产，以661180元价款抵债给申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司。二、申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司的委托诉讼代理人许剑波（身份证号）可持本裁定单方办理上述房屋产权过户登记等一切手续。三、该房屋的税金由申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司担负，出让手续由申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司单方办理。审判员 朱 钢二〇一七年八月二十五日书记员 刘丽媛