wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初1138号原告：杨晓珍，女，1946年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被告：董成辉，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：杜明丽，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。原告杨晓珍与被告董成辉、杜明丽、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘传统、杜明丽和被告人民财保常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故损失98841.42元。其事实和理由为：2016年12月23日11时许，被告董成辉驾驶湘X号小型轿车行驶在石门县澧阳路时，将正在人行横道通行的原告擦倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至石门县人民医院治疗73天。该事故经石门县公安局交通警察大队认定被告董成辉负本次事故的全部责任。常德市倚天司法鉴定所将原告之伤情鉴定为九级伤残。被告董成辉驾驶的肇事车辆的登记车主为被告杜明丽。事故车辆在被告人民财保常德公司购有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。被告董成辉辩称，对事实经过、事故形成原因、事故责任认定、鉴定伤残、购买保险的事实及事故发生在保险期限内、事故责任承担没有异议，已为原告垫付了22800元的医疗费，要求保险公司返还垫付的医疗费。被告杜明丽辩称，承担应该承担责任的部分，要求保险公司在保险赔偿范围内赔偿。被告人民财保常德公司辩称，1.保险公司已经垫付7000元的医药费；2.结合诉请，依据商业险保险条例的相关规定，剔除非医保用药部分；3.关于鉴定，原告方伤残等级的鉴定认为不合法：鉴定程序；鉴定结论与伤残鉴定的条例不相符；申请对伤者的伤残程度进行重新鉴定；4.被告的住院伙食、营养、陪护三项认可鉴定报告；5.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实，本院确认如下：1、关于本次事故的成因和责任划分。各方当事人对石门县公安局交通警察大队认定的被告刘传统负事故的全部责任无异议。2、常德市倚天司法鉴定所对原告因本次事故受到的损伤的鉴定意见为：杨晓珍因颅脑损伤，左肩甲骨骨折，左侧锁骨骨折伴肩复合体损伤，致左肩关节及左上肢功能障碍，功能丧失达50%，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9条款规定，评定为九级伤残。误工期180日，护理期73日，营养期90日。鉴定意见的“检验所见”载明“被鉴定人自主步行入诊，神清合作，问答切题，被鉴定人诉左肩疼痛，不能动，右手部麻木，伴头痛头昏。头颅外观无异常，五官端正，张口度正常，口角无歪斜，颈软，气管居中，胸廓对称，呼吸运动自如，腹平软，脊椎未见畸形，左上肢肩关节活动度受限，外展30°，前屈45°、后伸15°、内收35°，内旋50°，外旋45°，左手握力较右侧差，肌力5级，肌张力正常。余肢活动功能正常”。被告人民保险常德公司认为该鉴定过程未进行任何活动度测量，也无检测照片证实关节活动度测量值，法医检测仅仅目测伤者主动体位活动度，也未进行被动体位测量，与上述鉴定过程反映的事实不符，其以上述理由要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，没有法定理由，本院不予支持。3、关于非医保用药剔除问题，三被告共同确认原告的住院费用按10%扣除非医保用药。4、事故车辆在被告人民财保常德公司购有机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。5、被告董成辉已为原告直接支付住院费22713.49元（含保险公司先行支付的7000元，实际垫付15713.49元）。庭审中被告保险公司同意返还被告董成辉垫付的住院费。7、原告杨晓珍因本次事故造成的损失：医疗费24936.91元（含被告董成辉支付的15713.49元、保险公司垫付7000元、原告自己支付2223.42元，扣除非医保用药后为22443.22元）、陪护费7300元（73天×100元）、住院伙食补助费7300元（73天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金62568元（31284元×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，共计115411.22元。本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据各方当事人无异议的交通警察部门出具的交通事故责任认定意见，被告董成辉的驾驶行为是造成事故的唯一原因，则董成辉应当承担事故的全部赔偿责任。原告和作为肇事车辆的所有人的被告杜明丽在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告的伤残程度，常德市倚天司法鉴定所鉴定意见，详细的载明了原告受伤后左上肢肩关节活动度受限的各项数据，被告保险公司以“该鉴定过程未进行任何活动度测量，也无检测照片证实关节活动度测量值，法医检测仅仅目测伤者主动体位活动度，也未进行被动体位测量”为由与事实不符，该鉴定意见程序合法，适用法规正确，本院予以采信。关于原告方请求赔偿各项目标准，除护理费标准适当调整外其他均符合法定标准，本院予以确认。由于本案肇事车辆在被告人民财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12万元）和第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保常德公司应当依照法律的规定首先在机动车第三者责任强制保险承担12万元的赔偿，超过部分损失由被告董成辉应承担全部赔偿责任由被告人民财保常德公司在商业三者险限额内代为赔偿。被告应赔偿原告的鉴定费和剔除的住院费损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内赔偿原告杨晓珍各项损失114611.22元，扣除已支付的7000元，剩于107611.22元限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号（其中支付给原告91897.73元、返还给被告董成辉15713.49元）；二、被告董成辉赔偿原告杨晓珍鉴定费和剔除的住院费损失3293.69元，限本判决生效后十日内支付;三、驳回原告杨晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2271元，减半收取1135元，由被告董成辉承担，此款原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  喻自力二〇一七年八月十七日书记员  覃瀚瑶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执526号申请执行人许志凯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张隽杰，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初153号民事判决书，向被执行人张隽杰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张隽杰银行存款或其他收入84614元（包含执行费1132元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月十六日书记员  张帆
安徽省利辛县人民法院民事裁��书(2017)皖1623民初3796号原告：沈伟，男，1989年4月7日出生，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：王学亮，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所执业律师。第三人：王小燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告沈伟诉被告王学亮、第三人王小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈伟于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回起诉。案件受理费1650元，保全费3000元，合计4650元，依法收取100元由原告沈伟负担。审判员 闫 侠二〇一七年八月二十八日书记员 刘雨晴
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1697号原告:城固县农村信用合作联社,住所地：城固县张骞路中段，组织机构代码91610722222647176P。法定代表人：李永生，理事长。委托诉讼代理人：刘侠，城固县张骞广场信用社主任。被告:汤某某,女,1966年12月14日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:伍某某,男,1966年12月14日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:王某某,男,1966年07月05日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:童某某,女,1967年09月18日出生,汉族,住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告汤某某、伍某某、王某某、童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托代理人刘侠，被告汤某某、王某某到庭参加诉讼，被告伍某某、童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告贷款本金20万元，截止2017年5月31日利息54144元，本息合计254144元及贷款还清之日前的利息。2、判令被告王某某承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人汤某某于2013年12月25日在我城固县信用联社原大西关分社贷款20万元，用于建筑，期限3年，按季结息，于2016年12月24日到期，由王某某作为连带责任保证担保人。贷款到期后经原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务。原、被告借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，请求支持原告的诉请。汤某某辩称，借款属实，我们正在想办法尽快偿还借款。王某某辩称，被告汤某某、伍某某因承揽建筑工程向原告借款20万元属实，我作为担保人愿催促借款人尽快向原告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汤某某、王某某承认城固县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告汤某某、伍某某在婚姻关系存续期间向原告借款20万元用于承揽工程，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王某某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告汤某某、伍某某借款提供担保，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带保证责任。综上所述，原告城固县农村信用合作联社要求被告汤某某、伍某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持；原告要求被告王某某承担连带责任的请求亦符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告汤某某、伍某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金20万元、截止2017年5月31日利息54144元，本息合计254144元，2017年6月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。二、由被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112元，公告费300元，由被告汤某某、伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  王建文人民陪审员  罗金凤二〇一七年八月十四日书 记 员  明 明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2616号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：董海英。被告：王长岭。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董海英、王长岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连江支行，住所地：连江县。法定代表人：魏章，行长。被执行人：林敬，女,汉族，1980年9月23日生，住连江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江支行与被执行人林敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0122民初2117号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月12日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人林敬名下的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十九日书记员  陈凌力
福建省惠安��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执976号申请执行人：黄碧云，女，1972年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄全忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄琼兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄碧云与被执行人黄全忠、黄琼兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3377号罪犯吴志勇，男，1972年12月11日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年4月14日作出(2010)澄少刑初字第60号刑事判决，以被告人吴志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。江苏省江阴市人民法院于2010年4月14日作出(2010)澄少刑初字第1390号刑事判决，以被告人吴志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪所判，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年9月18日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6710号刑事裁定，对罪犯吴志勇减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年11月18日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴志勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴志勇在服刑期间于2015年2月、2016年3月、2017年2月获得三次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初560号原告：姜泽源，男，1981年1月25日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区B区22号楼深圳街25号2楼。法定代表人：吕本河，董事长。委托诉讼代理人：贾真真，女，吉林缘生泰餐饮有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙阳，女，吉林缘生泰餐饮有限公司行政主管。本院在审理原告姜泽源诉被告吉林缘生泰餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，原告姜泽源于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜泽源自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜泽源撤诉。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年八月十七日书 记 员  黄春禹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2255号之一原告：张祥如，女，1945年4月5日生，汉族，汉族，住如东县。被告：南通市东良针织漂染有限公司，住所地如东县马塘镇建设路8-6号。组织机构代码75143176-8。法定代表人顾国良，经理。原告张祥如与被告南通市东良针织漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告张祥如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张祥如负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一七年八月一日书 记 员  戴钟玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1238号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓冬，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县乔瓦镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第198号刑事判决，执行被执行人邓冬刑事罚金一案（抢劫罪），因被执行人邓冬未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓冬的银行存款人民币6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月二十一日书记员 王学静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执133号之一申请执行人曾庆金,男,1963年10月18日出生,汉族,住防城港市防城区，被执行人李华娟,女,1963年12月30日出生,汉族,住防城港市防城区，被执行人黄真华，男，1971年12月10日出生，壮族，个体，住广西上思县，申请执行人曾庆金与被执行人李华娟、黄真华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初358号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向曾庆金支付案款40000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费400元、执行费500元合计共900元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾庆金于2017年3月3日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人李华娟名下位于防城港市××城区防城镇××宝龙·××世家××单元××室房屋（房屋所有权证号:防港房权证防城区字第××号)。现因申请执行人和被执行人就还款达成和解协议：一、被执行人在2017年9月3日前支付30000元，余下10000元及利息须在10月1号前支付。二、案件受理费400元、执行费500元合计共900元由被执行人承担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初358号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十五日书记员 石露珠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1627号之二申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：张黎，该公司总经理。被执行人：许发亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周雪丹，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫玉红，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田利平，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田彩男，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中创九彩照明科技有限公司。住所地亳州芜湖现代产业园。法定代表人：颜松岭，该公司总经理。被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。法定代表人：颜伟，该公司总经理。本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与许发亮、周雪丹、王艳云、闫玉红、颜松岭、田利平、颜伟、田彩男、王立杨、亳州市中创九彩照明科技有限公司、安徽伟一光电照明有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人颜松岭现有位于谯城区希夷大道国购名城23#1803房产一处（产权证号20××42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜松岭名下位于谯城区希夷大道国购名城23#1803房产一处（产权证号20××42），期限为三年。被执行人颜松岭负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月七日书记员  李海霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5987号原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。法定代表人：胡静姿。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，女，系原告公司员工。被告：张佳，女，汉族，1986年2月27日生，住浙江省仙居县。委托代理人：王忠勇，男，与被告张佳系表兄妹关系。被告：张辉，男，汉族，1982年8月21日生，住浙江省仙居县。被告：张海晶，男，汉族，1957年12月12日生，住浙江省仙居县。原告杭州汇丰汽车有限公司与被告张佳、张辉、张海晶追偿权纠纷一案,原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张佳向原告支付为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行的代偿款174059.64元，被告张辉、张海晶对上述债务承担共同偿还责任；2、三被告向原告支付自代偿之日起至起诉之日止的违约金26433.08元，起诉之日至清偿代偿款之日的违约金按每日万分之六的标准另算；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因双方争议较大，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕、被告张佳到庭，被告张辉、张海晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告张佳到庭答辩称：相关协议上的签字都是真实的，但原告并未看到过车子，被告认为需要由公安机关介入进行侦查。本院经审理认定：被告张佳就本案事宜于本案庭审后向仙居县公安局报案。2016年11月14日，仙居县公安局对张佳被诈骗一案进行立案侦查。本案纠纷与公安机关侦查的诈骗案件有关，故应当先由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州汇丰汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年八月二十日代书 记员  汤杨珂
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2786号罪犯聂勇，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2009年3月10日作出(2009)绍诸刑初字第215号刑事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂勇准予减刑八个月（刑期自2008年10月17日至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执146号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人赵某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初30号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2162号罪犯何仲文，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月21日作出（2012）佛南法刑初字第746号刑事判决，以被告人何仲文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出(2012)佛中法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何仲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖3次。2016年2月违反日常行为基本规范扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何仲文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1062号原告：中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告：哈斯格日乐，女，1962年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告哈斯格日乐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年八月十五日书记员 额纳日乐
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执987号蒋某某、刘某某、张某、陈某某：本院于2017年8月16日立案受理了蒋某某、刘某某、张某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初739号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初527号原告：郭兆云，男，汉族，1958年1月21日出生，乌海市人民医院职工。被告：孙海平，男，汉族，1964年12月18日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。原告郭兆云诉被告孙海平追偿权纠纷一案。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭兆云、被告孙海平及其委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款50000元的利息1000元（从2009年4月24日至2009年7月29日，月息2分每月1000元，共计三个月，被告已给付2000元）；2、请求判令被告赔偿原告代偿的借款20000元被告逾期支付违约金9600元（从2009年7月30日-2017年7月30日共计八年，每年1200元*8年），以上三项合计10600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月29日因原告为被告承担借款50000元，借款期2个月没借款到期后被告未能偿还及支付约定利息。担保人常打电话问被告要钱，出借人郝旭光要求还款，被告多次推诿，并要求原告代为偿还。经郝旭光与被告多次催要和劝说，原告代偿了本金20000元，被告自己偿还了30000元，原告为其偿付了3个月的约定利息3000元。还款后出借人郝旭光将借据给了原告，被告承诺随后偿还20000元本金以及3000元利息，2010年6月、2011年-2012年原告多次索要，被告以各种理由推脱。2014年6月原告再次找到被告，被告仍推诿。到了2015年被告还是推诿但是年底给了1000元利息，2016年又给了1000元利息。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告孙海平辩称，原告2009年7月29日代偿还款20000元是事实，被告已于2009年8月26日、2009年9月22日以每次10000元分2次偿还原告，原告以借条找不到为由，没有将借条给被告，也未给被告出具收条。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，我国请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告于2009年7月29日代答辩人偿还借款后一直未主张权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2010年6月、2011年-2012年原告称曾多次催要过这笔借款不是事实；原告称2016年向被告催要过该款，也非事实。因被告在2个月内偿还了代偿款，原告就一直没有再催要过。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，2009年4月23日，被告孙海平向案外人郝旭光借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分，期限为两月，即每月利息1000元，原告郭兆云为担保人。2009年7月29日郭兆云替被告孙海平支付20000元本金及利息3000元，被告孙海平已给付原告郭兆云20**元利息，尚欠1000元利息。本院所确认的上述事实，借条及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告孙海平为案外人郝旭光出具借条，原告郭兆云作为担保人在借条上签字确认，原、被告与郝旭光之间已构成民间借贷法律关系。在债务人孙海平无力偿还借款时，原告郭兆云作为保证人向债权人郝旭光承担保证责任后，有权向债务人孙海平进行追偿，因此原告郭兆云要求被告孙海平偿还借款本金及利息21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期违约金9600元，因双方既未约定还款期限，亦未约定违约金，对该请求本院不予支持。被告辩称已还款并提交双方的电话录音予以证实，该电话录音并不能证明被告已偿还原告代为偿还的借款，且再乌其他证据予以佐证，因此对于被告的辩解理由本院不予支持。因本案原告代为偿还借款后与原告未约定还款时间，属于履行期限不明确，代为还款的原告可以随时主张要求被告还款，关于被告对本案已超过诉讼时效的主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告孙海平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆云欠款及利息21000元；二、驳回原告郭兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，因本案适用简易程序审理，已减半收取283元，由被告孙海平负担163元，原告郭兆云负担120元，财产保全费326元，由被告孙海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  康丽芹二〇一七年八月三十一日书记员  张 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执57号之三申请执行人朱兵，男，1969年7月27日生，，汉族，住射阳县。被执行人周建荣，男，1975年3月24日生，，汉族，住宜兴市。朱兵与周建荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0282民初9854号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱兵工资款45725.86元及利息。本案受理费463元，由周建荣负担。因周建荣未履行上述判决确定的义务，申请执行人朱兵向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递形式向被执行人周建荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周建荣未实际履行。2、本院于2017年1月5日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建荣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周建荣名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年1月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周建荣名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，上述车辆已被本院多案查封，但未实际扣押。5、本院于2017年4月2日将被执行人周建荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月16日赴被执行人周建荣住所地宜兴市徐舍镇翔圩村池东圩调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十六日书 记 员  俞文中
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执764号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建,男性,1980年12月30日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行陈建罚金一案中，查明被执行人陈建现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初283号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人房伟，男，1984年3月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。2014年因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人房伟犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。本院于2017年7月28日召开庭前会议。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出席庭前会议及支持公诉，被告人房伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日14时许，被告人房伟持毒品在天津市武清区雅静园小区2号楼附近，被公安机关抓获，当场从其随身携带的背包内收缴白色晶体9袋，共计重191.74克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从收缴的9袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人房伟到案后如实供述自己的罪行，在公安机关侦查期间，被告人房伟检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。庭审中，被告人房伟对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的证人范某、石某、王某、马某、于某，郭会仿的证言，鉴定意见，照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，取样笔录，缴获物交接清单，搜查笔录，房屋买卖协议，揭发检举臧某、王某、石某、于某、马某、范某等人案件的相关材料，案件来源及抓获经过，强制戒毒决定书，现场检测报告，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。上述证据经庭前会议，已排除本案存在非法证据。本院认为，被告人房伟无视国家法律，违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年4月21日止)（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  李书玲人民陪审员  程芬清二〇一七年八月八日书 记 员  王双悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10020号原告：王牧笛，男，1983年3月29日出生。原告：唐璐，女，1987年9月27日出生。二原告共同委托诉讼代理人：欧阳霞，北京市京师律师事务所律师。被告：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人：史锐雪，总裁。委托诉讼代理人：夏雪，万国置地（北京）房地产经纪有限公司法务专员。原告王牧笛、原告唐璐与被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王牧笛、原告唐璐的委托诉讼代理人欧阳霞、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人夏雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王牧笛、原告唐璐向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告广告款50万元；2.被告支付二原告违约金2.5万元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，二原告与被告签订广告代言合约，约定二原告为被告方代言人，为被告品牌宣传及项目推广做代言，合作期限自2016年9月1日起至2017年3月31日止，被告需在签订合同后15个工作日内向原告支付50万元费用。二原告依约履行了广告代言义务，但被告至今未能履行支付义务，故原告诉至法院。被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司答辩称，认可被告与二原告签订广告代言合约及二原告按约履行了广告代言义务的事实，但合同约定的酬金为一年人民币税后五十万元，而双方的合作期限自2016年9月1日起至2017年3月31日止，为7个月，故只同意按比例支付广告费用29.17万元、违约金1.46万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告王牧笛、原告唐璐（乙方）与被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司（甲方）签订广告代言合约，约定：“一、服务事项及期限，1、甲方聘请乙方二人为甲方广告代言人，为甲方品牌宣传及项目推广做代言，2、期限为半年，自2016年9月1日起至2017年3月31日止。二、酬金及支付方式，1、酬金为一年人民币税后伍拾万元整，2、甲方应于双方签订合同后十五个工作日内向乙方支付全部费用伍拾万元整。九、违约责任，1、甲方迟延向乙方支付酬金的，每逾期一日应按照未付金额的千分之一向乙方支付违约金直至付清全部款项为止，但此延期支付违约金累计不应超过合同金额的5%。”二原告已按约履行广告代言义务，但被告尚未按约支付费用。庭审中，原告称合同中约定酬金为一年人民币五十万元属于笔误，双方此前曾经考虑过签订合作期为一年的广告代言合约，费用为八十万元，后来因双方合作出现问题，才最终将合作期限确定为2016年9月1日至2017年3月31日，并将费用相应调整为五十万元。原告对此提交了双方协商过程中邮件往来的批注版合同予以佐证，被告不认可该合同的真实性，并称支付义务的约定应以双方最终签订的合同为准。上述事实，有原告提供的广告代言合约、证明、《财经郎眼》截图及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，二原告与被告签订的广告代言合约不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了自己的广告代言义务，但被告未按约向原告支付广告代言费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于双方争议的费用金额问题，本院认为，合同第二条酬金及支付方式第2款明确约定：“甲方应于双方签订合同后十五个工作日内向乙方支付全部费用伍拾万元整。”由此可见，双方约定的合作期间的代言费用为50万元，该条第1款存在笔误，故本院对被告的答辩意见不予采信。二原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王牧笛、原告唐璐广告代言费50万元；二、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王牧笛、原告唐璐违约金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4525元，由被告被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 古 悦二〇一七年八月一日书 记 员 谢宇婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3095号之一原告：苏州市通安镇集体资产经营公司。法定代表人：谢月青，董事长。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州民尔康有机粮油有限公司。法定代表人：曹振丹。本院在审理原告苏州市通安镇集体资产经营公司与被告苏州民尔康有机粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市通安镇集体资产经营公司于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告苏州市通安镇集体资产经营公司申请撤回对被告苏州民尔康有机粮油有限公司的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州市通安镇集体资产经营公司撤回对被告苏州民尔康有机粮油有限公司的起诉。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告苏州市通安镇集体资产经营公司负担。代理审判员  艾罗伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  张沛力
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3538号之一原告：张国华，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，原告：刘月英，女，1961年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权。被告：熊乾坤，男，1993年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。特别授权。第三人：武汉领军置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区山湖路南车长江公司办公大楼307室。法定代表人：刘涛。原告张国华、刘月英诉被告熊乾坤，第三人武汉领军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案正在审理中。现因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶应平二〇一七年八月十七日书记员  周 瑶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2366号申请执行人:杨会俊，男。被执行人:刘喜见，男。本院在执行申请执行人杨会俊与被执行人刘喜见交通事故纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1813号罪犯关天富，男，1980年7月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年6月5日作出(2013)阳城法刑初字第181号刑事判决，以被告人关天富犯贩卖毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)阳中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关天富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯关天富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关天富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖１次；2017年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关天富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关天富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4644号上诉人（原审原告）:赵金旭，男，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街308号。法定代表人:杨占报，庭长。委托诉讼代理人：刘双，男，1962年7月21日出生，汉族，该单位法规处处长，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）:王彪，男，1953年2月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街127号。上诉人赵金旭因与被上诉人黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）、王彪、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司（以下简称龙安公司）物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵金旭、被上诉人建设厅的委托诉讼代理人刘双、被上诉人王彪的委托诉讼代理人闫爽梅到庭参加诉讼，被上诉人龙安公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵金旭上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2424号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、赵金旭请求确认对诉争房屋的所有权、要求义务人协助办理房屋所有权登记手续、要求非法占有人迁出并赔偿损失，属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定书未释明上述请求为何不符合起诉条件，未阐明认定事实的依据及“不属于人民法院管辖范围”的法律依据，未阐明适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的理由，驳回赵金旭的起诉无法律依据或适用法律错误；二、一审法院对认为不属于法院管辖范围的案件，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定就赵金旭的救济途径履行法定的释明义务；三、王彪已调离建设厅，其与建设厅之间不是管理与被管理的关系，作为房屋所有权人有权要求王彪返还争议房屋，即使王彪没有调离，建设厅作为产权单位要收回争议房屋遭到王彪拒绝后，只有通过司法强制程序解决。建设厅将诉争房屋所有权转让给赵金旭，赵金旭自然获得了原权利人对诉争房屋的权利，有权要求非法占有人王彪迁出并赔偿损失。赵金旭与王彪之间的纠纷是典型的因侵权引起的原物返还及赔偿纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷；四、一审法院认定事实错误，在南岗法院庭审中赵金旭出示了王彪的欠条，写的欠房人王彪，据此王彪应该是债务人，继续占有该房是侵权行为，并不是南岗法院2017黑01**号民初2424号裁定书认定的单位分房纠纷，并且该裁定书没有履行证据认定程序，导致认定事实错误。建设厅辩称，造价站是建设厅下属事业单位，按照当时的政策建设厅下属事业单位单独解决职工的福利分房，厅机关没有参与分房的政策制定，分房的事情按照惯例由事业单位自行决定承租人，赵金旭提出的事实存在，按照当时的政策承租房在本单位内是可以串用的，由单位领导集体决定分配。分配后的住房具有承租权，原居住者应当立即倒房，履行的手续也是处内集体讨论，有些有文字材料，有些没有文字材料，鉴于原单位的主要领导都已经去世，新领导对此问题不太清楚，建设厅支持法院的判决，建议法院能够考虑当时的历史状况来进行判决。王彪辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。龙安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。赵金旭向一审法院起诉请求：1.确认位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋所有权归赵金旭所有；2.建设厅、王彪、龙安公司协助赵金旭办理房屋所有权登记手续；3.王彪将诉争房屋腾空并交付给赵金旭；4.王彪偿还赵金旭垫付的2001-2002年及2002-2003年供暖费3040.24元、2000年7月-2001年12月及2002年物业管理费402.6元，2000-2001年及2002年二次加压费60元；5.王彪赔偿赵金旭自2000年7月20日起至诉争之房实际交付赵金旭之日止的房租损失，每月按1200元计，共计243,600元。一审法院查明，1991年原黑龙江省省建设委员会购买位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋，后将该房分配给其职工王彪承租。黑龙江省龙安房屋建设开发公司作为单位房屋代管单位，于1991年12月7日为王彪颁发公有住房承租权证。后王彪调离黑龙江省省建设委员会，黑龙江省省建设委员会1998年5月20日发函要求王彪将诉争房屋交还单位，在房屋未实际收回的情况下，黑龙江省省建设委员会又将本案诉争房屋又分配给其职工赵金旭，2009年9月30日，赵金旭取得诉争房屋所有权证书，后经（2015）南行初字第160号行政判决书予以撤销，该判决已生效。另，诉争房屋一直由王彪占有使用。一审法院认为，1991年，原黑龙江省建设委员会现黑龙江省住房和城乡建设厅将本案诉争房屋分配给其原职工王彪，在未将诉争房屋实际收回的情况下，又分配给其职工赵金旭，因王彪持有黑龙江省住房和城乡建设厅房屋代管单位颁发的公有房屋承租证且实际占用诉争房屋至今，导致赵金旭与王彪之间缠诉多年。赵金旭与王彪之间的纠纷系因黑龙江省住房和城乡建设厅单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵金旭的起诉；案件受理费100元，于本裁定生效后退还赵金旭。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，另查明，王彪于1992年5月26日出具“欠条”一份，内容为：“我现在的住房，三姓街E10,423室二屋一厨系在省建委工作期间由经济处购买，分配给我居住，价值八万元，现由于工作需要调离省建委，我到新的工作单位后一定设法努力，积极争取，力争在93年年底前解决住房，然后将现有住房还给经济处，也可以还款。欠房人：王彪”。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。具体到本案，虽然王彪已经调离建设厅，并于1992年5月26日就案涉房屋向建设厅出具“欠条”，建设厅于1998年5月20日对王彪作出收回住房的决定，并于2000年将涉案房屋分配给赵金旭，但王彪仍持有建设厅房屋代管单位颁发的公有房屋承租证且实际占用诉争房屋至今，涉案房屋的权属仍存有争议，本案纠纷仍属单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回赵金旭的起诉并无不当。综上，赵金旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋彦辉审 判 员 王晓东审 判 员 梁红玉二〇一七年八月十六日法官助理 咸雅芳书 记 员 周小倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5956号原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。法定代表人刘焱，该公司经理。委托代理人王伟，贵州省正安县人。被告：毛瑞婷，女，贵州省遵义市人。本院在审理原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告毛瑞婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年八月八日书记员  张 旋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4323号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张思，男，1986年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，保全费683元，两项合计1753元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 员  姜 黎二〇一七年八月一日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初82号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高保刚，男，1969年12月31日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住四川省天全县。2017年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人高保刚犯非法持有枪支罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员刘奇出庭支持公诉,被告人高保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2015年12月22日下午，天全县公安局民警在被告人高保刚家的卧室门后发现两支疑似枪支物品，随即将该两支疑似枪支物品提取。次日对高保刚非法持有枪支立案侦查，民警提取的两支疑似枪支，其中一支枪身配有白色背带的疑似枪支明显损坏，不具有鉴定价值，另一只枪身配有绳子的疑似枪支经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。经查，此枪支原是被告人高保刚的祖父持有，1976年其祖父过世时留在原来的老房子里，2007年被告人高保刚将该火药枪放置于自己房子的卧室门后，2013年曾经使用过一次。上述事实，被告人高保刚无异议。并有：物证枪支（照片）；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及到案经过；物证存放地点情况说明；证人赵某、高某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；雅安市公安局物证鉴定所作出的雅公物鉴【2017】2015号《枪支、弹药鉴定书》；被告人高保刚的供述和辩解等证据，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高保刚违反枪支管理法规，非法持有非制式单管火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高保刚经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人高保刚犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的非制式单管火药枪一支，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何向茂二〇一七年八月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1777号申请执行人：龚小娟，女，1990年12月4日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：黄荣兆，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人龚小娟与被执行人黄荣兆民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人黄荣兆名下有位于广州市荔湾区龙津中路的房产之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述房产前已被本院他案查封，且在执行处置中，本案立即发出参与分配函。本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1777号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年八月二十九日书记员  高 亮
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审31号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人陈玉华，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年8月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕2号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈玉华作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕2号}，于2017年1月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕2号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年八月十日书 记 员  谭春梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2522号罪犯沙莎，女，1977年11月22日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月16日作出(2015)丽莲刑初字第161号刑事判决，以被告人沙莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；违法所得继续退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沙莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯沙莎已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沙莎至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯沙莎犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙莎准予减刑七个月（刑期自2014年9月18日至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3497号原告：宋瑞福，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。法定代表人：崔士峰，公司经理。本院在审理原告惠俊磊与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年八月十三日书记员  李媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更256号罪犯赵泽峰，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）德刑一初字第281号刑事判决，以被告人赵泽峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执154号之一申请执行人农艳珍，女，1959年7月12日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人黄达康，男，1986年7月25日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人黄玲，女，1990年10月5日出生，壮族，住防城港市防城区，上述申请执行人共同委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所。被执行人唐国保，男，1974年6月14日出生，壮族，农民，住住防城港市防城区。申请执行人农艳珍、黄达康、黄玲与被执行人唐国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1469号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人农艳珍、黄达康、黄玲支付款项76876.05元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1251.5元，申请执行费1053.14元，合计2304.64元。申请人农艳珍、黄达康、黄玲于2017年3月17日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2017年5月9日依法划扣被执行人唐国保银行存款1457.75元，无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月一日书记员 石露珠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7035号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙楚亮，男，1960年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告孙楚亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初255号申请人尹某某，男，藏族。被申请人成某某某，男，藏族。本院于2017年5月16日立案受理了原告尹某某与被告成某某某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告尹某某于2017年8月8日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某以原、被告自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费减半收取38元由原告尹某某负担。审判员 索南达杰二〇一七年八月八日书记员 李 卓 措
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2427号申请执行人：金勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：金传明，男，1982年6月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人金勇与被执行人金传明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金勇于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金传明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金传明在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金传明作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人金传明纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金传明进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金传明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金勇在举证期限内亦未向本院提供被执行人金传明可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位。因被执行人金传明暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金传明有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2427号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十八日代书记员 孙 嫣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2163号苏州市虎丘人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人周国忠，男。苏州市虎丘人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周国忠罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎刑初字第00157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周国忠未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年8月4日立案执行，执行标的1000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国忠银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  叶 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2130号罪犯李某秀，男，1966年8月22日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤0703刑初第264号刑事判决，以被告人李某秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年7月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某秀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月表扬1次，获得3个嘉奖，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某秀予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1107号之一原告：刘志胜，男，1963年4月10日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：罗庆松，男，1970年6月6日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：刘娜，女，1977年7月4日生，汉族，住吉林省抚松县。原告刘志胜与被告罗庆松、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。刘志胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘志胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费313.00元，减半收取计156.50元,退回刘志胜156.50元。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年八月七日书 记 员  李珍珍
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初529号原告：高梓翔，男，1986年7月15日出生，汉族，公司经理，住吉林市龙潭区汉阳街2-35号。委托诉讼代理人：孟爽，吉林金风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林金风律师事务所律师。被告：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林市丰满区三亚路阳光水岸**号楼******号。原告高梓翔诉被告翟德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，于2017年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高梓翔及其委托诉讼代理人孟爽、孟繁龙到庭参加诉讼，翟德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高梓翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟德元给付欠款本金人民币50000元整；2.给付逾期利息至偿还欠款之日止（自2015年7月2日起，按银行同期贷款利率标准计算）；3.依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年7月1日，高梓翔于中信银行楼上公司内接到翟德元电话，其向高梓翔借款人民币15万元，高梓翔当即向翟德元账户汇款15万元，双方约定当日偿还。当日下午翟德元偿还高梓翔10万元人民币，剩余5万元欠款以各种理由推脱，拒不偿还。2017年6月5日，高梓翔最后通知翟德元于6月7日前偿还欠款，翟德元未偿还。为维护自己合法权益，高梓翔提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。翟德元未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证��本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年7月1日，翟德元向高梓翔借款15万元，高梓翔通过银行转账将借款15万元汇入翟德元账户，双方约定当日还款。当日下午，翟德元通过银行转账还款10万元，尚欠5万元借款未偿还。本院认为，翟德元向高梓翔借款有银行转账明细为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，高梓翔要求翟德元偿还借款5万元的诉讼请求，应予以支持。高梓翔要求翟德元按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律强制性规定，予以支持。翟德元经本院传票传唤未到庭，视为其对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款��（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟德元于本判决生效后5日内给付原告高梓翔借款5万元及利息（自2015年7月2日起至偿清之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告翟德元未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告翟德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年八月七日书 记 员  崔世佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执597号之二申请执行人林丽娟。被执行人朱春平。被执行人邱金华。申请执行人林丽娟依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1513号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人朱春平、邱金华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元及利息、诉讼费2640元、执行费1400元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，名下虽有车辆但因查找不到而无法执行，虽有房产但因抵押债权金额过高执行价值不大而暂不宜执行，故本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的1256821.48元、诉讼费22205元、执行费14968元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  欧新卿二〇一七年八月十七日书 记 员  冼滨彬
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1596号原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人张某某，洋县法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族，安徽省灵璧县人，居民。本院在审理原告白某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告白某某承担。审判员 王 逢二〇一七年八月二十九日书记员 闫青彦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2418号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王玉根，男，汉族，1968年4月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第358号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第358号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永安村地方非法占用的157.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用157.5㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第358号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7604号原告：王昭震，男，汉族，住胶州市。委托代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：宋振亮，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王昭震与被告宋振亮劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行义务为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王昭震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年八月十七日书记员  张正功
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1542号罪犯舒冰，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人舒冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒冰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯舒冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初148号原告:中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼，统一社会信用代码：913702127372403758。法定代表人：耿智勇，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：梁山利民加油站，住所地：济宁市梁山县小安山镇宋庄村东。投资人：王玉营。本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告梁山利民加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  李庆英人民陪审员  钟 岩二〇一七年八月九日书 记 员  王盈盈
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执392号王华伟、陈国辉：本院立案执行王华伟与陈国辉离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5735号申请执行人：北京炬煌世纪投资担保有限公司（组织机构代码：59381XXXX），住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼3层1单元310。法定代表人：于凤荣，董事长。被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区，现羁押在大兴区看守所。北京炬煌世纪投资担保有限公司申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初4242号判决书已发生法律效力。申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款400000元，案件受理费3650元、利息48000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司申请执行的借款400000元，案件受理费3650元、利息48000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保215号之一申请执行人：王修斋，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘志兴，男，汉族，现住滨州市邹平县。被执行人：张秀英，女，汉族，现住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人王修斋与被执行人刘志兴、张秀英买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1719号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王修斋申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年八月九日书记员  吴 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执115号申请执行人常州市武进区新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041266964879XC，住所地本市武进区遥观镇桥南村工业集中区。法定代表人：巣杏珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。申请执行人常州市武进区新城建筑工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0404民初5446号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市武进区新城建筑工程有限公司保证金20900元，并承担此款自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人常州市花祺工程担保有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市花祺工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市花祺工程担保有限公司无房产登记、无银行存款，无车辆登记���现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月二十三日书记员  王 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4895号上诉人（原审原告）：成忠秀。被上诉人（原审被告）：重庆市金盾橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇七兴居，统一社会信用代码91500227733986241Y。法定代表人：胡国兰，董事长。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。上诉人成忠秀因与被上诉人重庆市金盾橡胶制品有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日对本案进行了审理。上诉人成忠秀与被上诉人金盾公司的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成忠秀上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持其诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未签订书面劳动合同的二倍工资也属于劳动法中规定的工资，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年2月结束，故上诉人请求支付二倍工资仍在一年期的劳动争议仲裁时效之内；且当事人系半文盲，不了解劳动法合同法的相关条款，其“知道或应当知道自己权利受损害之日”应认定为咨询相关专业人士之后。金盾公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：金盾公司与成忠秀于2014年6月建立劳动关系，金盾公司未与成忠秀本人签订过书面劳动合同。2017年2月，双方再无用工事实。2017年3月27日，成忠秀以金盾公司为被申请人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法仲裁被申请人支付双倍工资28600元；2、依法仲裁被申请人支付两个月的经济补偿金5200元（第二项请求被划掉）。2017年3月28日，璧山区璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，载明：成忠秀：你于2017年3月28日以重庆市金盾橡胶制品有限公司为被申请人递交劳动人事争议仲裁申请书，提出如下仲裁请求：1、被申请人支付申请人二倍工资差额赔偿金。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理……2017年4月14日，成忠秀诉至一审法院，提出如上诉求。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内签订书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限的劳动合同。成忠秀于2014年6月入职，庭审中金盾公司未举证证明劳动关系存续期间与成忠秀签订了书面劳动合同，金盾公司应当支付成忠秀2014年7月至2015年5月期间十一个月的双倍工资差额，并视为双方于2014年6月已经订立无固定期限的劳动合同。原告成忠秀向被告金盾公司主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利自2015年6月就应当明确知晓，但成忠秀直到2017年3月才提起仲裁申请，已经超过了一年期的劳动争议仲裁时效，且未提交证据证明该项诉讼请求存在时效中止或中断的法定情形，故对成忠秀要求金盾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。但原告举示的仲裁申请书和渝璧劳人仲不字（2017）第40号不予受理通知书所反映的内容均不能证明原告的该项诉讼请求经过了仲裁前置程序，且该项请求与二倍工资差额的诉讼请求并非具有不可分性，因此，对于成忠秀要求金盾公司支付5000元经济补偿金的诉讼请求，该院在本案中不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九之规定判决如下：驳回原告成忠秀的诉讼请求；案件受理费5元，由原告成忠秀负担。二审中，成忠秀与金盾公司未提供新的证据。成忠秀、金盾公司对一审法院查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：未签订书面劳动合同的二倍工资在性质上属于对用人单位违反与劳动者签订书面劳动合同之义务的惩罚性赔偿责任，而不是成忠秀所称工资报酬，故不适用《劳动争议调解仲裁法》对于劳动报酬仲裁时效的规定。未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效起算点，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所称“当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”确定为用工之日期满一年。成忠秀于2014年6月入职，故成忠秀主张二倍工资的时效应为2015年6月至2016年6月，而成忠秀直至2017年3月才提起仲裁申请，已经超过一年期的仲裁时效，且在二审中未提交新证据证明该项诉讼请求存在时效中止或中断的法定情形。故成忠秀要求金盾公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于成忠秀请求金盾公司支付经济补偿金5000元的上诉请求，在本院二审期间成忠秀未举示新证据证明该项请求经过了仲裁前置程序，违反了劳动争议案件仲裁前置的规定，且该项请求与其第一项请求之间不具有不可分性，因此，成忠秀该项诉讼请求，不符合受案条件，应予驳回。综上，成忠秀的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成忠秀承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年八月十六日（）书记员 董昫顗
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2017)青2224执字33号申请人焦××，女，出生于1978年11月24日，汉族，系青海省刚察县人。被执行人才××，男，出生于1970年7月30日，藏族，系青海省刚察县人。本院在执行申请执行人焦××与被执行人才××离婚纠纷一案中，因申请人焦××与被执行人才××达成和解协议并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017)青2224执字33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 雷 延 琳二〇一七年八月十四日书记员 ：宽特扎西
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执540号申请执行人：秦瑞雨，男，1943年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇吉庆村*组。公民身份证：2302221943********。被执行人：于凤春，男，1961年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇吉庆村*组。公民身份证：2302221961********。关于秦瑞雨与于凤春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1474号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人于凤春自动履行法律文书生效的义务，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执540号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月四日书记员  张 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3097号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邹昌胜，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：包永蓉，女，汉族，1972年10月18日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：包润道，男，汉族，1964年9月15日出生，江西省吉安市吉水县。原审被告：邹小荣，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人邹昌胜、包永蓉因与被申请人包润道、原审被告邹小荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹昌胜、包永蓉申请再审称，一、包润道一方主张借条是重新书写的，没有事实依据，只是包润道代理人的陈述，依法应不予支持；二、本案的焦点是包润道在书写借条时有没有实际给付现金，而不是借条的真假；三、对于一审认定为代为支付，包润道并没有提出任何证据予以证明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，包润道主张邹小荣、邹昌胜向其借款30万元，提交了相应的《借条》、转账记录、委托付款通知书等证据为证。《借条》中显示邹昌胜、邹小荣均作为借款人签名，邹昌胜在二审中确认《借条》上的签名是其本人所签，但辩称只是作为见证人签名，申请出庭作证的两位证人均称不清楚本案借款中邹昌胜是否是借款人，证人证言前后矛盾且并无提交其他证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。包润道提交案外人朱某明代其向邹小荣转账30万元的转账记录，一审法院于2015年11月4日下午向朱某荣调查本案转账情况，朱某荣确认本案转账款项是包润道让其代转账的。包润道对于转账时间与借条落款时间的差别亦进行了合理解释。邹昌胜、包永蓉虽不确认，但未提交相应的证据予以反驳。综上，邹昌胜、包永蓉的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。邹昌胜、包永蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹昌胜、包永蓉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月××日书记员  梁艳萍