wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2275号原告：索龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告索龙与被告焦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索龙到庭参加诉讼，被告焦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦芳支付原告索龙借款60000元及利息（以60000元为本金，按照月息3分，自2016年8月18日起计算至被告焦芳实际履行之日止）；2、依法判令被告焦芳支付违约金（按照每日2%计算，自2016年11月18日计算至被告焦芳实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告焦芳承担。事实和理由：2016年8月18日，被告焦芳以家庭急需资金为由向我借款60000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息1.8分，逾期违约金2%，被告焦芳向我出具了借据，本笔借款由李伟、郭强进行担保，后经我多次催要未果，故诉至法院。焦芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告焦芳向原告索龙借款60000元，且原告索龙出具借条，内容为“借条今借到人民币陆万元整(￥60000)。期限3个月，自2016年8月18日至2016年11月17日。借款期间利率1.8分/月，如逾期不能偿还借款本金和利息，每天按借款总额的2%支付违约金，由此造成的一切费用全部由借款人承担。借款人签名：焦芳身份证号码：410621198507164547借款时间2016年8月18日”。同日，原告索龙给被告焦芳10000元现金，通过中国建设银行手机银行向被告焦芳转账50000元。后经原告索龙多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦芳向原告索龙借款60000元，有被告焦芳向原告索龙出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告焦芳在借款期限内未及时偿还借款，应承担还款责任，故本院对原告索龙要求被告焦芳偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告焦芳向原告索龙出具的借条中约定了月息1.8分及还款期限，故本院对原告索龙要求被告焦芳支付借期内利息（以60000元为本金，按照月息1.8分，自2016年8月18日起计算至2016年11月17日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告焦芳向原告索龙出具的借条中约定，如逾期不能偿还借款本金和利息，每天按照借款总额2%支付违约金，该约定已超出法律规定，故本院对原告索龙要求被告焦芳支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额计算方式为：以60000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月18日起计算至被告焦芳实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告焦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告焦芳应偿还原告索龙借款60000元及利息（以60000元为本金，按照月息1.8分，自2016年8月18日计算至2016年11月17日止）、逾期利息和违约金(逾期利息和违约金总额计算方式为：以60000元为本金，按照年利率24%,自2016年11月18日起计算至被告焦芳实际履行之日止)。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦芳于本判决生效后十日内偿还原告索龙借款60000元及利息（以60000元为本金，按照月息1.8分，自2016年8月18日起计算至2016年11月17日止）；二、被告焦芳于本判决生效后十日内支付原告索龙逾期利息和违约金(逾期利息和违约金总额计算方式为：以60000元为本金，按照年利率24%,自2016年11月18日起计算至被告焦芳实际履行之日止)；三、驳回原告索龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦芳负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月十四日书记员  王金鹏
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初795号原告：黄春艳，女，1969年4月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：段飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告黄春艳与被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春艳、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人张卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付案外人赔偿金1000元，原告修车费2800元，停运营业损失720元，工人工资480元，合计5000元；2、被告承担诉讼费。事实理由:2016年12月30日晚8时20分，原告经营的营运车辆辽EC46**号出租车在运营中行驶至本溪市北地联通门前，压在由被告管辖的联通线路地下井井盖上，由于地下井盖长年失修边缘有缺失，车胎压上后井盖侧翻，事故原告车辆失控，将停放在路旁的辽A965**号车碰撞两车受损的交通事故，原告给对方赔偿1000元，原告发生修车费2800元，停运营业损失720元，工人工资480元，合计5000元，被告疏于对管辖的地下井盖进行维修爱护，没有尽到安全防护义务，故诉至法院。被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司辩称，事故是否真实发生应由公���交警部门认定，我单位管辖的地下井也应有相关单位作出证明，是否承担责任应由公安交警部门作出的交通责任事故认定书予以划分责任。若上述事实均有证据证明，我们认为诉求中案外人赔偿金1000元应由原告承保的保险公司承担，营运损失和工人工资是重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日晚8时，原告经营的营运车辆辽EC46**号出租车在运营中，行驶至本溪市北地联通门前，压在由被告管辖的联通线路地下井井盖上，由于地下井盖长年失修边缘有缺失，车胎压上后井盖侧翻，事故原告车辆失控，撞到停放在路旁的辽A965**号车辆，导致两车受损。事故发生后，原告给对方赔偿1000元，后该笔费用已经由原告的保险公司予以支付。2016年12月31日，原告受损的车辆进入本溪市平山区森力汽车修配厂维修，共计维修三天，修车费用2800元。因原、被告对于赔偿事宜未能达成一致，现原告来院提起诉讼。另查，事故发生地的井盖产权系归中国联合网络通信有限公司本溪市分公司所有。本院认为，事故发生地的井盖产权人疏于对井盖的维护、管理是导致原告车辆发生事故的直接原因，被告不能证明其尽到管理职责，依照法律规定，被告应该承担侵权责任。关于修车费用，该费用系原告维修车辆的合理、必要费用，本院予以支持；关于停运损失及工人工资，停运损失应当包括该车辆停运期间所发生的一切费用，原告所主张的工资应当包含在停运损失内且原告亦未能提供证据证明此项主张，但原告车辆因维修停运的事实属实，故本院酌情保护720元；关于给付案外人的赔偿金，因该笔费用已经由其投保的保险公司支付，故原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告黄春艳诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司赔偿原告黄春艳修车费用二千八百元、停运损失七百二十元，共计三千五百二十元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告黄春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王岩松人民陪审员  唐宏宇人民陪审员  闫 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1431号原告：青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：孙春娥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。被告：李宝峰，男，1971年4月19日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：刘娟，女，1966年9月3日出生，满族，现住本溪市明山区。原告青田恒通投资有限公司与被告李宝峰、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青田恒通投资有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告李宝峰、刘娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告青田恒通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同并判令被告返还原告借款10万及按约定支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由:2015年8月26日被告购买本溪香溢置业有限公司开发的欧洲城12-5栋1单元14号楼房，因被告首付款不足，当日原、被告签订借款协议，原告为被告提供借款人民币10万元，借期从2015年8月26日至2020年6月30日。协议中还约定了借款本息的偿还方式及提前收贷的条件和违约责任。协议签订后，原告按照双方合同约定履行了合同内容，被告却未履行还款义务。因还款事宜协商未果，故诉至法院。被告李宝峰，未提交书面答辩意见。被告刘娟，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李宝峰与刘娟系夫妻关系。2015年8月26日，被告李宝峰因购买本溪香溢置业有限公司开发的欧洲城12-5栋1单元14号楼房的首付款不足，于是找到原告青田恒通投资有限公司向其借款人民币10万元，并与原告签订了一份借款协议书。该协议书约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限为59个月，从2015年8月26日至2020年6月30止。该借款被告李宝峰分五期偿还，于每年的6月30日偿还借款2万元，借款期限内并未约定利息。借款协议还约定，若借款未能按照约定偿还借款，则原告有权解除合同并要求被告一次性偿还剩余欠款，同时被告还要承担全部借款按人民银行同期贷款利率的二倍给付利息。借款协议签订后，原告直接将该10万元首付支付给本溪香溢置业有限公司，但被告李宝峰在2016年6月30并未按时偿还借款，并在此后一直未能履行还款义务。现原告以被告未能履行还款义务为由，来院提起诉讼。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，借款协议中明确约定债务人不履行还款义务，则债权人有权解除合同并要求提前清偿全部欠款，故原告要求解除与被告签订的借款协议书的诉讼请求成立，本院予以支持；债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务，原告实际借给被告李宝峰人民币10万元的事实属实，该借款又系二被告婚姻关系存续所借，故原告要求二被告应当承担还款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，双方在借款协议中就给付利息的条件有明确的约定且不违反法律规定，故原告此项诉讼请求，本院予以保护。综上所述，原告青田恒通投资有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青田恒通投资有限公司与被告李宝峰于二〇一五年八月二十六签订的借款协议书；二、被告李宝峰、刘娟欠原告青田恒通投资有限公司借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告李宝峰、刘娟承担上述欠款的利息，时间从二0一五年八月二十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告李宝峰、刘娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  王岩松二〇一七年八月一日书 记 员  黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初482号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被告：彭胜，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：周艳，女，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告彭胜、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈顺林二〇一七年八月二十二日书记员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初219号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马某1，男，1994年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事,于2016年10月24日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于同年11月9日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，马某1及其辩护人宋梦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日19时许，被告人马某1驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县县道038线由北向南行驶至尉氏县洧川镇第二人民医院路段处时，与在步行的楚某相撞，造成楚某受伤经医院抢救无效死亡、豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后，马某1驾车逃逸。经认定，马某1承担此事故的全部责任。2016年10月24日，被告人马某1到尉氏县公安局交通警察大队投案。另查明，2017年7月25日，被告人马某1与被害人的亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人马某2的证言，道路交通事故认定书、到案情况证明，车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，提取笔录及监控录像，协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书、询问笔录，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后马某1到尉氏县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且无前科。马某1及其辩护人关于其属自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符于法有据，依法予以采信。对马某1可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一七年八月七日书 记 员  王沛沛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初636号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某，男，1974年1月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日9时许，被告人刘某伙同王某（另案处理）在汝州市X镇XX超市门口，趁人不备，将鲁某停放在该超市门前的一辆赛格牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车的价格为2393元。案发后，该电动车已追退被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人鲁某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、赃物已追退被害人等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占琦二〇一七年八月二十五日书记员  温蒙恩相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1512号原告:邢青娥，女，1989年8月15日生，汉族。被告:王静，女，1985年10月5日生，汉族。被告:王存兰（登记车主），女，50岁，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。负责人：李岩，经理。本院在审理原告邢青娥与被告王静、王存兰、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢青娥撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告邢青娥负担。审判员  季海青二〇一七年八月二十九日书记员  申 旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7071号罪犯曾先寿，男，1959年1月9日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2009年10月27日作出（2009）庐刑初字第84号刑事判决，认定曾先寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6291号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾先寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾先寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾先寿减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年6月20日起至2017年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1066号原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，地址：龙里县冠山街道东门药都大道，统一社会信用代码：91522730775348838F。法定代表人：唐松平，地址：湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省龙里县。委托代理人：金高升，男，汉族，1960年2月1日生，湖南长沙人，大专文化，公司财务总监，住贵州省龙里县。被告：许邦典，男，汉族，1968年7月28日生，湖南省监利县人，住贵州省龙里县。原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告许邦典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告贵州苗都药业科技开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州苗都药业科技开发有限公司撤诉。案件受理费1134元，依法减半收取计568元，由原告贵州苗都药业科技开发有限公司负担。审判员  陈培琼二〇一七年八月二十四日书记员  周海军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27302号原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号，统一社会信用代码91120116777300707C。法定代表人：呼宝田，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，1958年5月4日出生，汉族，天津福众物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘惠兰，女，1963年2月22日出生，汉族，天津福众物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：许德功，男，1960年6月4日出生，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津福众物业管理有限公司与被告许德功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告许德功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年3月1日至2017年2月28日的物业服务费8364元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园小区X-X-XX号房屋业主，原告于2013年2月28日与天津市滨海新区塘沽祥和家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，后于2015年2月10日又与天津市滨海新区塘沽祥和家园业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》。在合同期内，原告履行物业服务义务，被告享受到了物业管理服务。而被告拖欠自2013年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，经原告多次催缴后，被告均置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告与被告所在小区业主大会先后签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，确定原告收取物业服务费的依据；证据2、电梯使用标志及定期检验报告各1份，证明电梯都是经过检验，都是合格的且都能正常使用；证据3、天津市二次供水设施清洗消毒证明2份，证明二次供水是经过消毒处理的；证据4、设备运行日志5页、维修单9页、客户接待投诉记录8页、小区绿化检查表4页、卫生保洁检查表17页，证明原告依据物业服务合同为被告所在小区提供了物业服务；证据5、催缴通知书1张，证明原告向被告催要物业服务费；证据6、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告系祥和家园X-X-XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.49平方米。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区祥和家园小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XX室业主，该房屋建筑面积为124.49平方米。2013年2月28日，原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅建筑面积0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.8元/月/平方米的标准，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为贰年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。原告后于2015年2月10日与被告所在小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，物业服务费收费标准、物业服务费交纳时间与前物业服务合同一致，物业服务期限为叁年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费用。在庭审中，原告放弃违约金641元的主张。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告主张被告未交纳自2013年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费8364元，并提交系列证据予以证实，故本院对原告的上述主张予以支持。被告许德功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德功于本判决生效之日起十日内给付原告天津福众物业管理有限公司自2013年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费用8364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许德功负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一七年八月十八日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初3290号原告：张某某，女，1946年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：曾某1，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾某2，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾某3，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张某某诉被告曾某1、曾某2、曾某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月十日书 记 员  银 菠
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初421号原告：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组，地址田林县八渡瑶族乡福达村班马屯。法定代表人：黄政忠，该村民小组组长。委托代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。被告：程盟峰，男，1958年7月17日出生，汉族，住广西田林县。委托代理人：杨正照，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西田林县，系浪平乡乡府干部。委托代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组诉被告程盟峰物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员邹卫担任审判长、审判员唐子朝以及人民陪审员李松正组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组组长黄政忠及其委托代理人罗志彬，被告程盟峰及其委托代理人杨正照、韦正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告“公渡”（小地名，下同）2.5亩林地的侵占，并退出及恢复“公渡”的林地原状；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：“公渡”林地原为原告集体林地，面积是2.5亩。2010年林改政策实施后，原告依村民自治程序对本集体所有林地作发包方案决议。经村民代表会议全体决议，预留了“公渡”牧场及部份荒山作为集体财产进行管理和使用。2010年10月15日原告取得了“公渡”的林权证书（证号为04510101102JDSY050270）。原告取得林权证后，被告屡次向政府提出抗议，分别向各级政府要求强制原告发包“公渡”林地给其使用，政府屡次调解均调解不下。被告无视原告集体公益财产，对集体的“公渡”林地进行强占，并无端阻挠原告对林地的使用，致使原告遭受重大的经济损失，现被告程盟峰在“公渡”种的是油茶树。原告认为，“公渡”是原告所有的林地，是原告的公益机动地，未发包给本集体经济组织成员内外的任何人，被告的行为已对原告构成了严重侵权，为此就本案提起诉讼。本院经审查认为，本案涉案地“公渡”（又称：谷度、龚都、公都、拱都、共读、渭都等，当地壮族口语相同）属林改历史遗留问题，该纠纷产生已久，并由此引发了许多争斗事件，该屯村民多次要求田林县林业局以及百色市林业局进行处理，2011年4月15日田林县集体林权制度改革办公室向田林县人民政府作出的“关于对八渡瑶族乡福达村班马屯林改有关问题处理意见的请示”中已查明：班马屯分为3个小组，共88户，385口人，林改总面积12000多亩，其中责任山9000多亩，集体牧场及生活用柴山3000多亩。林改中，9000多亩已按责任山政策确权发证，3000多亩集体牧场及生活用柴山中，又含有一些自留山在内，如“集体牧场及生活用柴山”中的“谷度”，程盟峰、许抱辉（许玉忠的父亲）、许建兵等户均持有自留山证。除现在的争议地“谷度”（即本案涉案地“公渡”）划为集体确权发证外，其余均全部确权发证到农户。将“谷度”确权发证给集体，引起少部分农户不满。百色市林业局于2012年6月6日和2017年6月14日分别向田林县林业局下发了两份群众来信转办单，田林县林业局亦立案处理该纠纷，但由于该纠纷涉及人数众多、情况复杂，故该案尚在办理中。本院认为，原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组虽持有“公渡”的林权证，但该地一直存在权属争议，被告以及班马屯的部分群众多次要求田林县林业局和百色市林业局撤消班马屯集体林权证和对班马3000多亩集体山重新整改，目前该案也正在田林县林业局办理中，而本案的裁判必须以田林县林业局对原告林权证的确权结果为依据，因此本案尚不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 卫审 判 员  唐子朝人民陪审员  李松正二〇一七年八月十四日书 记 员  郭青华
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4216号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告于绍为，住吉林省榆树市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告于绍为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金27,665.80元；2、判令被告向原告支付从2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金27,665.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生13,205.81元；3、判令被告承担本案律师费2,281.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月14日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款39,057.60元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22128号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴镇怀，男，1986年12月12日出生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴镇怀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,699.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,699.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0427执295号申请执行人余红艳，女，1978年3月21日生，住云南省新平县。被执行人李正芳，男，1967年11月17日生，住云南省新平县。关于余红艳与李正芳民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0427民初1211号民事调解书确定：由被告李正芳偿还原告余红艳借款本金400000元，该款于2017年7月30日前偿还200000元、于2018年2月28日前偿还200000元，并偿还自2016年12月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。现余红艳申请执行李正芳应在2017年7月30日前履行的200000元，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中查明：2014年11月5日，李正芳与李忠飞、李正发签订一份售房协议，即李正芳以441660元购买李忠飞、李正发位于新平县锦秀路凤凰夏苑X栋X单元X室的一套住房（未办理登记手续）。2017年1月11日，李正芳与朱琼仙（余红艳之母）、余红艳约定，李正芳用位于新平县锦秀路凤凰夏苑X栋X单元X室的一套住房以470000元的价格折抵尚欠朱琼仙、余红艳的债务，办理房屋产权登记过户手续的费用由李正芳负担。该房屋已于当日交付朱琼仙、余红艳使用，但至今李正芳未办理房屋产权登记过户手续。现经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：1、由李正芳于2018年2月28日前将位于新平县古城街道办事处锦秀路凤凰夏苑X栋X单元X室的房屋产权办理到朱琼仙、余红艳名下，并将以物抵债后剩余的债务还清朱琼仙、余红艳；2、如李正芳于2018年2月28日前不能将位于新平县古城街道办事处锦秀路凤凰夏苑X栋X单元X室的房屋产权办理到朱琼仙、余红艳名下，朱琼仙、余红艳可将该房屋退还给李正芳，由李正芳偿还朱琼仙、余红艳借款本金600000元，之前的借款利息与房屋使用费相抵；3、自2017年8月15日起至以上借款还清之前李正芳如转让其名下的车辆（七辆），须告知新平县人民法院，并将转让费优先偿还朱琼仙、余红艳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2017）云0427执295号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文勇二〇一七年八月二十一日书记员  范建科
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更638号罪犯李文学，男，1974年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月7日作出（2013）盘刑一初字第474号刑事判决，以被告人李文学犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴赃款人民币145000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李文学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月9日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执728号之四申请执行人王卫东，男，1970年2月25日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街17号1号楼2单元1号。身份证号：410825197002250011.被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。本院在执行申请人王卫东与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执728号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月三十一日书记员  郑倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初169号之一原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：周杨武。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告周杨武侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年8月8日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告云南白药集团医药电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年八月九日书 记 员  俞是碧
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特178号申请人:赵月侠,女,1955年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请人:谢敬文,男,1954年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:谢庆平,男,1970年7月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地淮北市相山区。负责人：刘山林，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙，该公司员工。本院于2017年8月1日受理了申请人赵月侠、谢敬文、谢庆平、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵月侠、谢敬文、谢庆平、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿于调解协议生效之日起三十日内赔偿赵月侠、谢敬文各项经济损失共计118200元；二、谢庆平分别于2017年12月30日前、2018年6月1日前各赔付赵月侠、谢敬文各项损失10000元，共计20000元；三、赵月侠、谢敬文与谢庆平、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司就本次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢友红二〇一七年八月七日书记员  马 悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保1126号原告：江门江东华普塑料容器有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园二区J1幢厂房。法定代表人：殷兴春。委托诉讼代理人：杜文忠，系江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶笑英，系该公司职员。被告：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段19号首层之六。法定代表人：李海年。原告江门江东华普塑料容器有限公司诉被告广东顺德博马特塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0703��初5387号民事裁定，准许江门江东华普塑料容器有限公司提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5387号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币844000元价值范围内查封、扣押、冻结被告广东顺德博马特塑料科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长雄二〇一七年八月二十九日书记员  陈惠芳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2543号原告：资中县荣诚不锈钢经营部，住所地：资中县东干道广场花园5号楼1层14号。负责人：唐良容。被告：熊祥春，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告资中县荣诚不锈钢经营部与被告熊祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告资中县荣诚不锈钢经营部于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县荣诚不锈钢经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资中县荣诚不锈钢经营部撤诉。审判员 刘    谦二〇一七年八月三十一日书记员 万满林（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5160号原告：温州市瓯海梧田佳和装饰材料经营部（个体工商户）。住所地：温州市装饰材料市场****号。注册号：330304604154250。经营者：柳泽清，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱冠荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海梧田佳和装饰材料经营部与被告朱冠荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款13272元及利息（自2015年2月3日起，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更利息的计算标准为年利率4.35%。本院受理后，依法由审判员周回回适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月，被告向原告购买实木地板和防盗门，并支付定金2000元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠货款13272元。该款至今未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买实木地板和防盗门，尚欠原告货款13272元的事实清楚，依法应予支付。双方未约定付款期限，原告要求自2015年2月3日起计算利息，依据不足，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱冠荣应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田佳和装饰材料经营部货款13272元，并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州市瓯海梧田佳和装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告朱冠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周回回二〇一七年八月三十一日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执972号申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人易乾春本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初15号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行易乾春罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：一、终结（2017）川1002刑初15号刑事判决书的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一七年八月二十八日书记员  李一
托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初435号原告：董文良，农民,住内蒙古托克托县。被告：王建中，农民，住内蒙古托克托县。原告董文良与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文良、被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文良向本院提出诉讼请求要求被告王建中偿还货款19280元并且负担诉讼费用。事实和理由：被告王建中于2016年1月收购了原告的玉米,货款总值19280元,此款被告一直拖延未付。本院经审理认定事实如下：被告王建中于2016年1月收购了原告董文良的玉米,至今未付原告玉米款19280元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告与被告王建中间形成的买卖合同关系成立、有效，被告应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王建中于本判决生效后10日内偿还原告董文良货款19280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半后收取141元,由被告王建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一七年八月十日书记员  郝宇仙
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执210号申请执行人侯廷府，男，生于1974年12月15日，苗族，住西畴县西洒镇。被执行人陶文琼，女，生于1978年10月23日，苗族，农民，住文山市新平街道办事处。本院在执行申请执行人侯廷府与被执行人陶文琼离婚纠纷一案中，经查明，被执行人陶文琼已按（2017）云2623民初312号民事调解书确定的内容在启动执行程序前将案款50000.00元汇入本院执行账户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年八月一日书记员  郑修林
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1425号原告：肖勇，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：谢辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路215号。法定代表人：李进，系该公司董事长。本院在审理原告肖勇诉被告谢辉、第三人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告谢辉在第三人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司处270000元的股权及其股权收益，并以原告位于××××太傅路东侧的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）提供担保。本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被告谢辉在第三人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司处270000元的股权及其股权收益；二、冻结原告肖勇位于××××太傅路东侧的房屋产权（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖友良代理审判员  许 波人民陪审员  田亚波二〇一七年八月七日书 记 员  李冰瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2511号原告：江苏伊顿复合材料科技有限公司，住所地扬中市三茅街道丰裕社区向阳河西路8号。法定代表人：郭明华。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：浙江尔格科技股份有限公司，住所地三门县沙柳经济开发区。法定代表人：黎贤钛。本院在审理原告江苏伊顿复合材料科技有限公司与被告浙江尔格科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏伊顿复合材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏伊顿复合材料科技有限公司撤诉。案件受理费1299元，由原告江苏伊顿复合材料科技有限公司负担。审判员  张卫国二〇一七年八月十一日书记员  冷智慧
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初621号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈国靖，男，1982年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经商，住上海市普陀区，户籍在宁德市蕉城区。因本案于2016年4月1日投案，同日被取保候审，2017年3月20日被继续取保候审。辩护人林彬剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人陈国靖犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月19日立案。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其它情形，于同年6月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈国靖及辩护人林彬剑、陈洁到庭参加诉讼。被告人陈国靖自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2012年11月，被告人陈国靖与林某2（已判刑）、王晓峰共同出资承包了位于温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼101-1室“温州市鹿城区雅美姬医疗美容门诊部”。至2014年11月份该门诊部停业时，陈国靖伙同林某2授意门诊部出纳王某2将门诊部当月营业款人民币25万元转至陈国靖指定的银行账户内并逃匿，致使门诊部无法支付沈某、潘某、陈某2、黄某、郑某、段某、陈某1、林某3、李某、胡某等44名员工工资共计人民币252755元。事后，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）责令其支付工资，但被告人陈国靖及林某2均拒不执行。2015年1月21日、2月6日，王某1向“区人社局”缴纳拖欠的全部工资人民币252755元。2015年3月12日、4月2日，林某2、被告人陈国靖各向“区人社局”缴纳拖欠的工资人民币88465元。2016年4月1日，被告人陈国靖向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人陈国靖已将上述转至其银行卡内的门诊部营业款人民币25万元按投资比例退还给王某1人民币75825元、林某2人民币88464元。上述事实，被告人陈国靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、王某1、王某2、沈某、潘某、陈某2、黄某、郑某、段某、陈某1、林某3、李某、胡某的证言、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、工资表、工资确认单、合作经营协议、股东合作协议书、交接清单、报销凭证、个人独资企业营业执照、函、刑事判决书、收条、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。关于被告人陈国靖是否具有自首情节的问题。经查：⑴归案情况说明，证明2015年1月5日，被告人陈国靖因本案被鹿城区公安分局立案侦查；2015年3月25日，被告人陈国靖因涉嫌犯诈骗罪被龙湾区公安分局取保候审。同年4月2日，鹿城区公安分局治安大队民警要求龙湾区公安分局蒲州派出所通知陈国靖到蒲州派出所，后鹿城区公安分局治安大队民警将陈国靖带到大队接受讯问，同年5月13日，陈国靖又到该大队接受讯问，该大队未对陈国靖采取强制措施，后联系不上陈国靖。2016年3月24日，陈国靖被龙湾区公安分局解除取保候审。同日，鹿城区公安分局治安大队民警通过龙湾区公安分局蒲州派出所民警要求陈国靖到案。被告人陈国靖接到蒲州派出所民警的通知后，与鹿城区公安分局治安大队民警取得联系，民警要求陈国靖到案，陈国靖即于2016年4月1日上午8时30分许到鹿城区治安大队接受调查。⑵被告人陈国靖在侦查机关的讯问笔录，证明陈国靖接到民警通知，于2016年4月1日上午8时30分许，主动到鹿城公安分局治安大队向民警如实供述其拒不支付劳动报酬的事情。上述证据证明被告人陈国靖虽被鹿城公安分局抓获接受讯问，但陈国靖未被采取刑事强制措施。之后，陈国靖经蒲州派出所民警的通知，与鹿城区公安分局治安大队民警联系，并主动到鹿城区公安分局治安大队接受调查，如实供述自己的罪行，可以认定为自首。因此，可认定被告人陈国靖具有自首情节。公诉机关未认定被告人陈国靖具有自首情节不当，应予纠正。本院认为，被告人陈国靖结伙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈国靖有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陈国靖与其他股东已缴纳被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈国靖有期徒刑六个月至一年的量刑建议，以及辩护人林彬剑、陈洁就被告人陈国靖上述从轻量刑情节发表的辩护意见，均予以采纳。综上，结合被告人陈国靖有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国靖犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一七年八月十八日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3386号原告(反诉被告)：南通信一服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾有智，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川事务所律师。被告(反诉原告)：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶，董事长。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟事务所律师。原告(反诉被告)南通信一服饰有限公司诉被告(反诉原告)上海卡莎布兰卡服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告(反诉被告)南通信一服饰有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回本诉，被告(反诉原告)上海卡莎布兰卡服饰有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。南通信一服饰有限公司、上海卡莎布兰卡服饰有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通信一服饰有限公司撤回本诉。准许上海卡莎布兰卡服饰有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，由南通信一服饰有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇一七年八月二日书记员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2723号移送执行人：本院审监庭。被执行人：罗永禄，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗菊华，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市，周荣寿与罗永禄、罗菊华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2075号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5997.5元由罗永禄、罗菊华负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因周荣寿依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2075号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4867号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4867号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2489号罪犯杨琴，女，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月29日以(2011)浙刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨琴已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执178号之一申请执行人李明华，男，1954年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区文化一路中段。负责人：张玉保。本院在执行李明华与临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初5286号原告：孔庆红，女，1957年8月3日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。原告孔庆红与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告孔庆红与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失3818.96元，其中，房款利息3616.75元（10038.47元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息202.61元（530.28元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费530.28元、房款10038.47元，两项合计10568.70元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋三栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款125480.85元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计530.28元。2009年5月12日、2009年11月18日，一统公司向原告出具了房款发票。后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款10038.47元，10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费530.28元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款10038.47元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费530.28元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款10038.47元，自2009年11月18日出具发票至2014年8月19日退还，为1736天，按照同期银行贷款利率经本院核算为2750.09元（10038.47元×5.76%÷365天×1736天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计530.28元，自2009年11月18日至2014年10月21日，为1799天，按照同期银行贷款利率经本院核算为150.54元（530.28元×5.76%÷365天×1799天），上述利息总计2900.63元（2750.09元+150.54元），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孔庆红利息损失2900.63元；二、驳回原告孔庆红的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  李忠民人民陪审员  吴建国人民陪审员  魏河斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  田梦秋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7173号原告：曹丽荣，女，1976年8月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘欣杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被告：黄晓亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告曹丽荣与被告黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曹丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹丽荣撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇一七年八月十四日代书记员 兰海燕
广东省东莞市第一人���法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13503号原告：东莞市和顺货运有限公司，住所东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人：唐云枢。委托代理人：刘芬芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。被告：彭桂林，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省陆河县，原告东莞市和顺货运有限公司诉被告彭桂林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告彭桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2013年10月28日签订了《车辆挂靠协议书》，协议中约定，被告将其购买的车牌号为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记挂靠在原告名下，挂靠期限从2013年10月28日至该车报废止；挂靠期间被告须按时由原告代办缴交该车每年的运输证300元和年审费450元、每次季审费400元、每年环保费150元，由原告代被告购买车辆强制险和第三者责任商业险500000元和50000元的车上人员责任险。如被告未按时到原告处交纳车辆的各项费用，原告有权按照合同规定向被告收取管理费200元/月和违约金4000元。签订协议后，从2014年起被告未按约定到原告处代办任何手续，也未按规定按时年审、购买保险等，被告的行为已经导致合同无法继续履行，给原告带来巨大的风险，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告挂靠管理费8200元；2.被告支付原告违约金4000元；3.解除原、被告双方于2013年10月28日签订的《车辆挂靠协议书》；4.确认粤Ｓ×××××车辆所有权人为被告彭桂林，并��户至被告名下；5.本案诉讼费由被告承担。被告彭桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告于2013年10月28日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由被告购买车辆以原告的名义办理入户登记，该车所有权和使用权归被告，合同期限为2013年10月28日至该车报废期为止。协议第3条约定，被告购买车辆挂靠原告后，每年的税费、办理运输证300元/年、年审450元/年、季审400元/次，环保150元等费用由被告承担。第4条约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆强制险、不低于500000元的第三者商业保险和50000元的车上人员险，保险受益人为被告的车辆。第7条约定，如被告逾期30天未到原告处办理保险、年审、季审的，原告有权按照公司规定收取管理费和违约金，原告提供营业执照和《收费标准���目表》复印件。《收费标准项目表》显示，未按时到公司办理车辆手续按每月200元计算管理费，未履行或提早解除合同的违约金为4000元。原告主张，挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××，被告从2013年10月28日签订协议后，至今未向原告缴纳任何管理费，也未将案涉车辆交由原告办理年审、季审等手续。被告将案涉车辆挂靠在原告处，原告需要运营，还存在管理风险，故原告要求解除挂靠协议，并要求被告支付违约金4000元、2014年1月至2017年5月期间挂靠风险管理费8200元=200元/月×41个月。另查，涉案车辆粤Ｓ×××××于2010年3月11日登记在原告名下，原告主张车辆实际为被告所控制。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、收费标准项目表、行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告彭桂林，该车挂靠在原告名下，被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致合同目的不能实现，故本院对原告要求确认粤Ｓ×××××车辆所有权人为被告彭桂林，解除挂靠合同，被告彭桂林协助将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。关于原告请求的挂靠管理费8200元和违约金4000元的问题。根据《车辆挂靠协议书》第7条的约定，被告逾期30天未到原告处办理保险、年审、季审的，原告有权按照公���的规定收取管理费和违约金，协议书上明确写明原告已提供《收费标准项目表》，《收费标准项目表》中已明确约定了违约后风险管理费和违约金的计算方法，故本院对原告的这一主张予以采纳。因此，本院对原告要求被告支付管理费8200元=200元×41个月和违约金4000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告彭桂林于2013年10月28日签订的《车辆挂靠协议书》。二、确认粤Ｓ×××××号车辆归被告彭桂林所有，被告彭桂林协助原告将粤Ｓ×××××号车辆过户至被告彭桂林名下。三、限被告彭桂林于本判决发生法律效力之日���三日内向原告东莞市和顺货运有限公司支付挂靠管理费8200元。四、限被告彭桂林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和顺货运有限公司支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费52.5元，由被告彭桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨小可二〇一七年八月二十二日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人���以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2440号原告：楚雄市开发区华菲广告有限公司，住所地楚雄开发区彝人古镇3幢11室,统一社会信用代码：91532300MA6K7NMR82。法定代表人：周忠华，系该公司负责人。被告：楚雄开发区天下键置业有限公司，住所地楚雄市开发区彝人古镇菊苑13、14号。法定代表人：余忠林，该公司总经理。原告楚雄市开发区华菲广告有限公司与被告楚雄开发区天下键置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月15日，原告楚雄市开发区华菲广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚雄市开发区华菲广告有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄市开发区华菲广告有限公司负担。审判员 钟 磊二〇一七年八月十五日书记员 陈晓丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初7517号原告左秀兰，女，1955年3月22日出生。被告窦建芬，女，1964年10月3日出生。原告左秀兰与被告窦建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法组成由审判员陈春生担任审判长，代理审判员古悦、人民陪审员常青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左秀兰到庭参加了诉讼。被告窦建芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金88415元并支付利息（以88415元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年至2005年期间，被告陆续向原告借款共计88415元。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月6日，被告向原告出具借条，内容为：“2003年6月11日，借入左秀兰三万元整，2004年还有两张支票共二千五百八十九。2004年3月30日，借入左秀兰五千元整。2005年4月7日，借入五万元整。”2007年8月17日，被告向原告出具借条4张，内容分别为：“2003年6月十一日借入左秀兰叁万元整，至今未还”；“2003年6月十一日支票贰仟伍佰八十九元，至今未还”；“2004年3月30日借入左秀兰伍仟元整，至今未还”；“2005年4月7号借入左秀兰伍万元整，至今未还”。2009年2月24日，被告向原告出具借条，内容为：“2003年6月十一日借叁万元，建芬拿（30000）元。2004年5月借伍仟元，建芬（5000）元。支票两张9月30日一千一佰零叁元（1103元）、10月十八日一千肆八十六元（1486元）。2005年四月七日伍万元，庆占拿（50000）元，支票五月24日八佰二十元（820）元，到时本息一块还。”2010年12月21日，被告再次向原告出具借条，内容为：“2003年6月十一日借叁万元，建芬拿（30000）元。2004年5月借伍仟元，建芬（5000）元。支票两张9月30日一千一佰零叁元（1103元）、10月十八日一千肆八十六元（1486元）。2005年四月七日伍万元，庆占（50000元），支票五月24日八佰二十六（826元）。到时本息一块还。”因被告此后未能还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，此系被告真实意思表示，原、被告间成立借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款，原告要求被告偿还借款88415元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦建芬于本判决生效后十日内偿还原告左秀兰借款88415元并支付利息（以88415元为基数，自二○一七年四月七日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2570元（含公告费560元），由被告窦建芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  古 悦人民陪审员  常 青二〇一七年八月三十日书 记 员  谢宇婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2166号罪犯李敬泉，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月25日作出(2011)佛南法刑初字第1583号刑事判决，以被告人李敬泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；之前犯盗窃罪因假释没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月零十九日，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2009年3月6日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李敬泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李敬泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖，已交罚金2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敬泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李敬泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初986号原告：张玉芳，女，1973年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告张玉芳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉芳撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初302号	原告刘某某，男，1966年6月28日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。	委托诉讼代理人李广印，辽宁永字律师事务所律师。	被告锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路。	法定代表人李力，系该公司总经理。	委托诉讼代理人王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。	原告刘某某诉被告锦州南山农垦农工商总公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李广印，被告锦州南山农垦农工商总公司的委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某某诉称，2001年10月31日，原告刘某某在锦州市果树农场刘屯分场（南山现代农业示范区）购买2.5亩房基地（有统一集体土地使用证），价款为壹拾万元整。刘某某已将该地款支付给果树农场刘屯分场，并由其出具了收款收据，同时刘屯分场也将该房基地交给了刘某某。但由于当年刘某某没有在购买的房基地上建造房屋，所以果树农场原副厂长赵春林以为该房基地无主，又将该地卖给了他人，原告多次找到果树农场要求赔偿房基地损失，被告一直拖延至今。目前，该地段价格已上升至上百万元，故被告诉至法院，请求判决被告赔偿原告购买的房基地经济损失150万元。	被告锦州南山农垦农工商总公司辩称，不同意原告要求被告赔偿经济损失150万元的诉求。理由如下：1、锦州市果树农场刘屯分场的土地均属于国有划拨农业用地，法律上不允许进行买卖，因此本案的案由定为买卖合同纠纷案由不当，建议法庭予以调整。2、刘某某仅是交付了预付款，双方没有达成关于土地进一步转让的手续，刘屯也没有将土地转让给被告，双方没有形成土地转让关系。3、根据国有划拨土地转让的法律规定，转让过程中必须经过国土资源部门批准，鉴于本案原告未与被告形成国有划拨土地的转让关系，被告也不承担赔偿责任。	经审理查明，2001年10月31日，原告刘某某向锦州南山现代农业示范区交付10万元，该示范区给其出具的收款收据上注明“土地使用费（预收）”。南山现代农业示范区系被告锦州南山农垦农工商总公司下属的原刘屯分场。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收款收据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘某某仅向南山现代农业示范区交付了10万元土地使用费（预收），与被告锦州南山农垦农工商总公司之间并未签订土地使用或其他类型的合同，亦没有关于土地四至、面积等作出明确约定，双方之前除金钱给付之外无其他法律关系，被告取得的10万元钱属于不当得利，应当依法返还给原告并支付相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告锦州南山农垦农工商总公司于本判决生效后十五日内返还原告刘某某10万元及利息。（利息以10万元为本金从2001年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际偿清之日止）	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18300元，由被告锦州南山农垦农工商总公司负担2300元，由原告刘某某负担16000元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年八月十四日	书 记 员  王思佳
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1064号原告：袁成信，男，1965年11月10日生，汉族。原告：赵许武，男，1977年10月9日生，汉族。上列二原告委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：张书富，男，1966年8月4日生，汉族，个体。被告：格尔木兰河塑业有限责任公司。法定代表人：吴国君。本院在审理原告袁成信、赵许武与被告张书富、格尔木兰河塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁成信、赵许武于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁成信、赵许武以与被告张书富达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁成信、赵许武撤回起诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告袁成信、赵许武负担。审判员  季海青二〇一七年八月三日书记员  申 旭
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初847号原告：胡广寿，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李书跃，洛阳市老城区法律援助中心律师。被告：洛阳市红观图物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区百业大市场10付***室。法定代表人：王素琴，系公司总经理。被告：王素琴，女，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告胡广寿与被告洛阳市红观图物业管理有限公司（以下简称红观图物业公司）、王素琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡广寿及其委托诉讼代理人李书跃到庭参加诉讼。被告红观图物业公司、王素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广寿向本院提出诉讼请求：1、红观图物业公司、王素琴支付拖欠的工资8000元；2、本案诉讼费由红观图物业公司、王素琴负担。事实和理由：洛阳市老城区春都路52号院居业北院的物业管理方是红观图物业公司，胡广寿是该小区门卫。2017年6月3日，经结算红观图物业公司欠胡广寿工资8000元，并由王素琴向胡广寿出具欠条一张。红观图物业公司应支付胡广寿工资8000元，王素琴有连带清偿责任。为此胡广寿诉至法院。被告红观图物业公司未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月，胡广寿到红观图物业公司工作，工作岗位为门卫，双方口头约定月工资2000元。2017年2月1日至2017年5月31日，红观图物业公司拖欠胡广寿工资8000元。2017年6月3日，红观图物业公司法定代表人王素琴给胡广寿出具一份欠条，载明：“今欠胡师傅2017年2月1日至2017年5月31日四个月工资，每月2000元，共计8000元，2017年6月10日来取胡师傅工资”。红观图物业公司未按照上述期限支付工资，为此胡广寿诉至本院。本院认为，原告胡广寿为被告红观图物业公司提供劳动，被告红观图物业公司应当支付劳动报酬，故原告胡广寿要求被告红观图物业公司支付工资8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告胡广寿要求被告王素琴承担清偿责任的诉讼请求，因被告王素琴出具欠条的行为系职务行为，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳市红观图物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡广寿工资8000元；二、驳回原告胡广寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳市红观图物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 贾 伟二〇一七年八月二十八日书记员 钱亚飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3317号原告：湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道卓尔大厦906室。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司总经理。本院在审理原告湖北华洲建通建设工程有限公司与被告中石化工建设有限公司合同纠纷一案中，原告湖北华洲建通建设工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北华洲建通建设工程有限公司撤诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告湖北华洲建通建设工程有限公司负担。审判员  彭文珍二○二○一七年八月二十五日书记员  宋颖颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贾宏兵，男，1989年3月9日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宏兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,758.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾宏兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,758.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保1028号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区港口路22号。负责人：蔡可期。委托代理人：李伯豪，系中国银行股份有限公司江门分行职员。委托代理人：陈冠浩，系中国银行股份有限公司江门分行职员。被告：江门市泽森纸业有限公司，住江门市新会区三江镇工业开发区。法定代表人：林建成。被告：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区，。被告：余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区，。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）粤0703民初4729号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4729号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币313.698366万元价值范围内查封、扣押、冻结被告江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长雄二〇一七年八月七日书记员  陈惠芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2484号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人毛伟敏，男，汉族，1979年2月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第291号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚（2016）第291号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇上新建村地方非法占用1642㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1642㎡土地上新建的填土及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款41050元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第291号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保839号申请执行人胡洪照，男，1975年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭占洲，男，1985年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王珍，女，1988年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王保利，男，1965年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴新爱，女，1963年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人胡洪照申请执行被执行人郭占洲、王珍、王保利、吴新爱财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3660号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年八月二十三日书记员  龙铁永
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初722号原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。被告：宋长青，男，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告宋长青物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年八月七日书记员  方兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终639号上诉人（原审被告）：冷义超，男，1978年10月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：魏平严，男1963年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。委托代理人陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。原审被告：西安雍茂投资管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座16层1602号房。法定代表人金瑛，该公司执行董事。原审被告：西安弗瑞朗品牌设计有限公司，住所地西安市雁塔区南二环永松路112号迎泽公寓7幢2单元2层04号房。法定代表人金瑛，该公司总经理。原审被告：金瑛，女，1977年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人冷义超因与被上诉人魏平严及原审被告西安雍茂投资管理有限公司、西安弗瑞朗品牌设计有限公司、金瑛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。冷义超上诉称：依照《民诉法》二十三条之规定，上诉人住所地不在雁塔区辖区内，上诉人在该区亦无经查居住地，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。经查，被上诉人魏平严与原审被告西安雍茂投资管理有限公司等所签订的涉案合同中，对诉讼管辖有明确约定，即发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖。并载明合同签订地为西安市雁塔区旺座国际A-16层，该地点属雁塔区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案涉案合同约定管辖条款为有效，故本案应依约定，确认管辖权，即由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 王 文