wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执134号之一申请执行人：张世春。被执行人：王同信。被执行人：王玲钗。本院在执行申请执行人张世春与被执行人王同信、王玲钗买卖合同纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2113号民事调解书，被执行人王同信、王玲钗应支付申请执行人张世春案件款61600元，应缴纳案件诉讼费670元、执行费824元。现查明，被执行人王同信、王玲钗在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王同信、王玲钗的银行存款63094元（其中案件款61600元、诉讼费670元、执行费824元）。本裁定立即执行。审 判 员 李孝平二〇一七年八月二十四日法官助理 刘 平书 记 员 张 磊
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2218号原告：李岩。诉讼委托代理人：李宜敏，女，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海二路39号观海苑装饰家居城017号，统一社会代码91371100767781762Q。法定代表人：李永乐，总经理。委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。李岩与新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李岩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩提出撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李岩撤诉。案件受理费251元，减半收取计125.50元，由李岩负担。审判员  王冠志二〇一七年八月三十一日书记员  润 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2144号之一申请执行人：殷玉成，男，1964年10月30日生。被执行人：烟台德威液压数控设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区西郊路xx号。法定代表人：李德广，烟台德威液压数控设备有限公司总经理。本院在执行申请执行人殷玉成与被执行人烟台德威液压数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人殷玉成于2017年8月24日以目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执2144号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陆 彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12799号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴兆红，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴兆红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初8951号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7124号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：戴淮波，男，1976年08月14日生，汉族。原告龙润物业公司与被告戴淮波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告戴淮波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年7月至2014年8月期间的物业费1896.40元、公用电费248.00元并支付滞纳金896.00元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2009年7月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。被告戴淮波未到庭应诉。本院认为，被告戴淮波系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积66.89平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》的约定及《南京市江宁区物价局关于‘金王府’小区物业管理公共服务费试行标准的批复》的规定，被告戴淮波应缴纳2009年7月至2014年8期间的物业费1866.23元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为1679.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告戴淮波未缴纳上述物业费1866.23元,故本院对原告主张的物业费1679.00元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴淮波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1679.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告戴淮波负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年八月九日书记员  何丽媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1357号原告：杨来明，男，1981年3月3日出生，汉族，住平湖市。被告：林春，男，1994年3月5日出生，汉族，住平湖市。原告杨来明为与被告林春民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨来明到庭参加诉讼，被告林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借条（附收据）1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年11月1日，被告林春向原告出具借条1份，该借条载明被告林春因经���需要向原告杨来明借款20000元，借款期限自2016年11月1日起至2016年12月1日止。上述借条附有收据，收据载明被告于2016年11月1日收到现金20000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明了借款金额、期限等内容。上述借条还附有收据，载明原件已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春于本判决生效之日起十日内归还原告杨来明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇一七年八月八日书 记 员  张志青
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初5712号原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码91350800581118372P。法定代表人：童文振，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。被告：罗银娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建佳烨物业管理有限公司与被告罗银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建佳烨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年八月三十一日法官助理 李    美书 记 员 杨重苑(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民再57号抗诉机关：山西省人民检察院申诉人（一审被告）：范作极，男，1969年1月14日生，汉族，辽宁省营口市人。委托代理人：辛瑞，北京大成（太原）律师事务所。委托代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所。被申诉人（一审被告）：刘建明，男，1963年2月12日生，汉族，山西省晋中市××区居民。一审被告：刘晓光，女，1968年12月30日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住营口市，系范作极之妻。委托代理人：辛瑞，北京大成（太原）律师事务所。委托代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所。申诉人范作极因与被申诉人刘建明及刘建光民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第47号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院于2016年9月7日作出晋检民（行）监[2016]14000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年5月23日作出（2017）晋民抗1号民事裁定，本案由本院提审。本院审理过程中，申诉人范作极申请撤回再审请求。本院认为，因本案已经原审法院再审审结，判决已发生法律效力，且申诉人撤回再审请求不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长戴春林审判员王莉审判员周波二〇一七年八月十五日书记员田显军
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执542号之二申请执行人李鑫。被执行人杨茂春。被执行人钟祥市茂源投资有限公司。本院在执行李鑫与杨茂春、钟祥市茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日委托中国拍卖行业协会拍卖被执行人杨茂春所有的鄂HBD6**号宝马牌小轿车一辆。2017年8月25日，买受人李鑫以870974.93元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、鄂HBD6**号宝马牌小轿车的所有权自本裁定送达买受人李鑫时起转移。二、买手人李鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户��记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年八月二十八日书记员  王 华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初9227号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科、许琰，该行员工。被告姚新华，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告许锐华，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告姚新华、许锐华信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告姚新华欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告姚新华偿还信用卡透支款本金10933.55元、支付利息3460.37元（暂计算至2016年11月17日，此后计至清偿之日止）、滞纳金546.66元；2、被告许锐华对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。本院认为，被告姚新华经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费人民币174元，退还原告台州银行股份有限公司杭州分行；公告费人民币560元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年八月十七日书 记 员  郭晓冬
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初第1593号原告:郑荣光，男，汉族，1954年4月5日生，住乐陵市。委托诉讼代理人:李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：宋桂平，男，汉族，1953年1月1日生，住乐陵市。原告郑荣光与被告宋桂平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣光及其委托诉讼代理人李洪华、被告宋桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙石料款59600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应沙石料等建筑材料。经结算，被告共欠原告沙料款69600元，期间以加油卡抵顶料款10000元，剩余款项59600元经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今拒不偿还，故原告诉至法院。被告宋桂平辩称，其于2017年1月还款10000元，尚欠49600元。欠条上其本人的名字是其会计潘书林代签的，原告给他送的沙石料不够数，但没有证据证实。本院经审理认定事实如下:原告为被告供应沙石料等建筑材料。经结算，被告共欠原告沙石料款69600元，2015年秋季以加油卡抵顶料款10000元，被告会计给原告于2016年2月5日书写欠条一张，内容为今欠到沙料款人民币59600元。2017年1月26日被告还款10000元。上述事实有原告提交的欠条及NO.000054号胜利新能源加油卡一张证实。本院认为，被告从原告出购买沙石料，应当承担付款责任，截止2016年2月5日欠款59600元，有原告提交的欠条在卷证实，依法予以支持。原、被告双方均认可被告已于2017年1月26日还款10000元的事实，尚欠款49600元，应当予以还清。原告所称因2015年秋季抵顶的价值10000元的加油卡无法以现金或实物方式抵顶，应认定被告仍欠货款10000元的意见，本院认为，加油卡抵顶欠款系原、被告双方真实意思表示，且与本案涉及法律事实不是同一法律关系，原、被告双方可另行协商。被告辩称原告供货数量不够，因无证据证实，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宋桂平于本判决生效后十日内偿还原告郑荣光欠款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告宋桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一七年八月一日书记员  盖 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审174号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：武汉大信广元实业有限公司，住所地武汉市江夏区纸金公路555号。法定代表人：周洪，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉大信广元实业有限公司作出的夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年11月，被申请执行人武汉大信广元实业有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区金口街道姚湾村的集体土地3.12亩，新建环保家具门窗生产线项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年1月13日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的3.12亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道姚湾村；2、没收在非法占用的3.12亩土地上新建的2084.67平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的3.12亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币20846元。被申请执行人武汉大信广元有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉大信广元有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  章鸣平
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初60号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人张卫红，男，生于1982年5月11日，汉族，小学文化，户籍地陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县*组，农民。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张卫红犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张卫红及其辩护人雷凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日14时许，被告人张卫红得知其妻褚某某向丹凤县人民法院商镇法庭起诉与其离婚，遂心生怨恨，当日18时许，被告人张卫红携带一把菜刀来到丹凤县城广场南路“印心鸟女性生活馆”内，让正在该店上班的褚某某出去把离婚的事说清楚，遭到褚某某的拒绝，即用随身携带的菜刀向褚某某连续击砍，致褚某某全身多处受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，褚某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张卫红无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，抓捕经过，被害人褚某某陈述，证人李某、吕某等证言，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心公安司法鉴定书，“印心鸟女性生活馆”视频资料等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另，本案在审理过程中，被告人张卫红与被害人褚某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张卫红因婚姻矛盾激化而故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可予从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张卫红犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  屈凤民二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 萍
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初364号原告：姚建云，男，生于1981年12月20日，德昂族，高中文化，农民，家住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：龙芸，女，生于1979年2月8日，彝族，大专文化，自由职业，家住云南省临沧市镇康县。原告姚建云与被告龙芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建云及其委托诉讼代理人王莲峰到庭参加诉讼，被告龙芸经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚建云向本院提出诉讼请求：1��判令被告龙芸立即归还欠款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，龙芸向原告姚建云借款100000元，原告于当日通过转账50000元，现金交付50000元给被告。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。原告姚建云向本院提交证据《借条》一份，欲证明被告龙芸欠原告借款100000元。被告龙芸经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院认为，原告姚建云提交的证据，能证明被告龙芸向原告借款100000元逾期未还的事实，本院予以采信。被告龙芸拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院认为，被告龙芸向原告姚建云借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。被告龙芸拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙芸于本判决生效之日起十日内向原告姚建云支付借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告龙芸负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗菊莲二〇一七年八月二十一日书记员  赵 洁
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1762号之二申请执行人李祖廷，男，1948年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建娥，女，1962年7月16日出生，住浙江省青田县。被执行人丁笑如，男，1964年4月12日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年06月26日效力的（2016）浙1121民初5233号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人叶建娥、丁笑如所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区5幢2-402（权证号：001、00025956）的房产。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年八月二日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1762号之二青田县不动产登记服务中心：关于申请执行人李祖廷与被执行人叶建娥、丁笑如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5233号判决书已经发生法律效力，因叶建娥、丁笑如未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人叶建娥、丁笑如所有的坐落于青田县鹤城镇东苑小区5幢2-402（权证号：001、00025956）的房产。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-683****二〇一七年八月二日
东明县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁1728执保362号之二申请人张贵金，女，汉族，住山东省东明县。申请人张凤各，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张国海，男，汉族，住山东省。关于张贵金与张凤各、张国海诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月10日做出的（2017）鲁1728财保273号裁定书，扣押被申请人张国海驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。因被执行人提供3万元现金担保，解除对其车辆的保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月十五日书记员  谷振峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1257号之六申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李祥军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月七日书记员  曹 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执610号之一申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店，住所地温州市瓯海区新桥街道国鼎路63号。法定代表人吴跃春。被执行人胡龙龙，男，1988年6月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店与被执行人胡龙龙的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特245号民事裁定书已于2016年7月8日发生法律效力。因被执行人胡龙龙没有自动履行义务，申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付144000元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡龙龙发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人胡龙龙名下在温州市瓯海区新桥街道三浃村有安置权益，但未摸文无法处置。申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店也未能向本院提供被执行人胡龙龙其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发送限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人周浪涛有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执610号申请执行人上海逸柏酒店投资管理有限公司温州新桥易佰酒店与被执行人胡龙龙的请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年八月三日代书记员 周钰特
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初898号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。被告：张付轩，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住成武县。被告：冉广军，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住成武县。被告：步绪学，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付轩、冉广军、步绪学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张付轩、被告冉广军、被告步绪学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除（九女）个借字（2014）年第481号个人借款合同；2、判令被告张付轩偿还借款30万元本金及利息，被告冉广军、步绪学负连带清偿责任；3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实及理由：我公司和被告张付轩于2014年10月31日签订借款30万元的借款合同，到期日为2017年10月30日。用途借新还旧（购买建材）。被告冉广军、步绪学为张付轩的借款提供连带责任担保。根据合同第四条的约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。被告借款后按约定结息至2015年12月20日，之后，被告未按合同约定按年结息。被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，原告有权提前收回贷款。为维护我公司合法权益，故具状起诉。被告张付轩未答辩。被告冉广军未答辩。被告步绪学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2014年10月31日，原告作为贷款人，被告张付轩作为借款人，双方签订（九女）个借字（2014）年第481号个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告张付轩用于借新还旧。借款期间自2014年10月31日至2017年10月28日。借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，原告和被告张付轩又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张付轩作为借款人向原告借款30万元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月28日，借款月利率为11.79‰。被告张付轩在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2014年10月31日，原告和被告冉广军、步绪学签订保证合同一份，约定冉广军、步绪学为张付轩在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款30万元支付给被告张付轩。现被告已将2015年12月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金30万元及自2015年12月21日起计算的利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张付轩签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张付轩签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张付轩借款。被告张付轩亦应依照合同约定期限按年支付原告利息。被告现仅将2015年12月20日前的利息付清，此后的利息未支付。按照原告和张付轩签订的借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告现起诉要求被告张付轩偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告冉广军、步绪学签订保证合同，被告冉广军、步绪学自愿为张付轩的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告冉广军、步绪学承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付轩于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元本金及利息（利息自2014年10月31日起按月息11.79‰计算，如被告在2017年10月28日前未能还款，则自2017年10月29日起加付11.79‰的30%的罚息计算至还款之日）。二、被告冉广军、步绪学承担连带清偿责任。三、被告冉广军、步绪学承担保证责任后，有权向被告张付轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张付轩负担。原告已预交，被告张付轩在付款时应增付原告5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年八月十九日书 记 员  陈国兴
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初547号原告:王蓉雪,女,汉族。委托诉讼代理人：王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:何海升,男,汉族。委托诉讼代理人：吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。王蓉雪与何海升离婚纠纷一案，本院于2017年7月6立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告婚姻关系；2、婚生女儿何婷由原告抚养；3、被告支付女儿每月抚养费1000元至18岁。事实和理由：我和被告2010年3月22日登记结婚，2011年2月21日生育女儿何婷，2016年4月30日向略阳县人民法院提起诉讼，要求离婚，同年5月24日法院判决驳回原告诉讼请求。一年来，被告无积极悔改行为，不主动和原告沟通联系，尤其对女儿的生活和教育从不关心过问，使原告对被告已完全失去信心和希望，我们之间感情破裂已完全没有弥合的可能，特再次诉至法院要求解除和被告的婚姻关系。被告何海升辩称：原告提出的两次离婚，纯属草率荒唐，原告再次起诉离婚，仍没有感情破裂的事实和证据支持，一年时间里，被告和原告的感情更见加深，关系和好如初，2016年11月5日，被告因给原告娘家邻居帮忙走电线时，不慎从高空坠下，当即送医院抢救，被医院诊断为内开放性颅脑损伤（特重型）等12处身体损伤，由于被告做了开颅手术和气管切除术，现已残疾，必须有人护理，另外全家4口人被列入国家精准扶贫重点户，希望原告以家庭和大局为重，所以被告不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。原告提交了以下证据：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证复印件；4、本院判决书复印件。被告提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、女儿户口簿复印件；4、原告第一次起诉离婚诉状；5、被告住院诊断证明及病例11页；6、大病救助申请表；7、保险费用结算单；8、荷叶坝村委会证明；9、精准扶贫手册、10、何翠萍调查笔录；11、王忠明调查笔录；12、李素琴调查笔录。经庭审质证，原告证据被告无异议，本院予以采信，被告证据1、2、3、4原告无异议，采信，证据5、6、7、8、9原告对真实性无异议，对证明目的有异议，但没有证据反驳，异议不成立，证据10、11、12原告对证明目的有异议，但没有证据反驳，异议不成立，被告证据本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告和被告2010年3月22日登记结婚，2011年2月21日生育女儿何婷，2016年4月30日原告向略阳县人民法院提起诉讼，要求离婚，同年5月24日本院判决驳回原告诉讼请求。原、被告双方无夫妻共同财产，无债权债务。另查明，2016年11月5日，被告因给原告娘家邻居帮忙走电线时，不慎从高空坠下，当即送医院抢救，略阳县天津中医医院诊断为内开放性颅脑损伤（特重型）等多项损伤，住院手术后出院，现在恢复阶段。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能后果，其诉讼请求本院不予支持，被告证据证明了自己的主张，被告辩解夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王蓉雪要求和被告何海升离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年八月二十三日书记员  张颖
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初763号原告：范仲选，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王晓莉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡司法所法律服务所法律工作者。被告：马多升，男，1962年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。原告范仲选与被告马多升劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仲选的委托诉讼代理人王晓莉、被告马多升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仲选向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资20000元；2.被告承担违约金20000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，原告范仲选到木垒县英格堡乡马场窝子村被告马多升家中，双方协商后，被告聘请原告为其酿酒的技术指导员，2016年10月15日，双方签订劳动合同，约定工期为三个月，每月原告范仲选夫妇工资为20000元，工作一个月后，被告不按期支付工资，对原告夫妇经常漫骂，并要求干合同之外工作，原告拒绝后被被告撵走。原告多次索要工资未果后诉至法院。被告马多升辩称：我与原告确实于2016年10月15日签订合同，聘请原告为酿酒技术员，原告的工资我已经于2016年11月10日左右向其发放，后我与原告因购买装酒的酒桶问题发生争执，2016年11月17日，原告主动从我酒厂离开，致使酒厂无法经营下去。我已向原告支付了工资，不欠原告工资，也不存在违约行为，请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告范仲选提供下列证据：1.《劳动合同》1份，证明原、被告双方签订劳动合同及合同约定工资、路费、生活费、违约金、合同期限和工作内容的事实。经质证，被告对真实性认可，认为双方约定工资为20000元，生活费1500元，但对违约金不认可。本院认为，被告合同对工作范围及工资数额均认可，且认可其签名，故对该证据予以确认。2.平安养老保险股份有限公司电子保单2份，证明2016年5月20日被告为原告夫妇在奇台县平安保险公司购买人身意外险的事实。经质证，被告认可，本院予以确认。3.收货发票联1份，证明原告的女儿向被告发货的事实，被告给原告的20000元中包含该曲药4000元。经质证，被告对发货单认可，但认为已向原告支付了货款6000元，并不包含在向原告支付的20000元工资中。本院对该发货单真实性认可，但该发货单并未载明货款数额，故无法确认货款数额。4.被告书写的香财元的工行卡号1份，证明被告委托原告向被告朋友香财元打款的事实。经质证，被告认可，但认为向原告支付工资20000元中不包含该笔款项。故本院对该证据予以确认。被告马多升提供下列证据：1.货物托运单1张，证明原告向被告发货，被告已经收到货物的事实。经质证，原告不认可，因货物名称及数量与原告提供的发货单不符。本院认为，该托运单无法显示是原告发货及货物名称也不相符，故不予确认。2.证人乔某、庄某、丁某的证言，证明被告已向原告支付工资20000元的事实。经质证，原告不认可，认为证人均是被告的工人，具有利害关系，且乔某和庄某陈述存在不一致，无法相互印证。本院认为，原告庭审中承认于2016年11月7日确实收到被告现金20000元。本院对被告已向原告支付工资20000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4、5月，被告马多升在其位于木垒县英格堡乡马场窝子村四组37号家中建设家庭酒坊，并与原告范仲选协商沟通，聘请原告为其酿酒的技术指导员，2016年5月底，被告为原告及妻子在奇台县平安保险公司购买人身意外险。2016年10月15日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：甲方（被告马多升）聘请乙方（原告范仲选）为酿造快曲白酒的技术指导员，负责快曲白酒生产过程中的指导工作,甲方聘请乙方妻子负责车间内清洁卫生、酿造白酒过程中的装锅、接酒、踩窖和封窖工作，每天酿造白酒所用的粮食应在400公斤以内；甲方按税后工资15000元/月支付给乙方，按税后工资5000元/月支付给乙方妻子，甲方对乙方夫妻二人管吃管住，若管住，甲方按1800元/月生活费补贴给乙方夫妻；每月最后一天为工资结算日，甲方需在结算日之前为乙方结清工资；如有一方违约，将支付另一方违约金20000元；合同对甲、乙双方的责任及其他条款进行了约定。在合同最后甲、乙方签字下方载有被告马多升书写的内容：范仲选酒师给马多升酿酒工资每月21500元，按正常每天400公斤原料计算工资，月底前3天付清，下月继续算。2016年11月7日，被告向原告支付第一个月的工资20000元。2016年11月15日左右，原、被告双方因酿酒事宜发生争执，后原告夫妻离开被告的酒坊。本院认为:被告的私营酒坊没有进行工商登记，亦无相应营业执照手续，属于个人私自开设，虽原、被告签订劳动合同，但实际上原、被告之间属于劳务合同，双方签订的合同合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面按照约定履行各自的义务。原告主张被告支付拖欠的工资20000元，而被告辩称该20000元的工资已向原告支付，庭审中，原告承认确实收到被告交付的20000元，但认为是该20000元不是被告支付的所欠工资，而是之前原告给被告规划指导建设酒厂的费用14000元、被告向原告购买酒曲药费用4000元及替被告向其朋友香财元转账的2000元。根据《最高人民法院》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告承认确实收到被告现金20000元，但却否认属于原告主张的工资，对此原告负有举证责任，但原告仅提供了收货发票联和香财元的工行卡号证明被告向原告支付酒曲药款4000元和替被告向其朋友香财元转账的2000元的事实，并未提供任何证据证实被告欠原告建设酒坊的规划费用14000元，况且收货发票联亦未显示货款的具体数额，即被告向原告支付酒曲药款4000元已无法进行确认。故原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金20000元的诉讼请求，因被告已按时向原告支付了工资，不存在违约行为，不构成违约，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：驳回原告范仲选全部的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告范仲选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇一七年八月二十日书记员  田 磊
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初296号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人姚良华，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市万州区人，住重庆市万州区因犯盗窃罪，于2008年7月26日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元，于2012年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人姚良华涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人姚良华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日凌晨，被告人姚良华采用技术开锁的方式，进入被害人汪某位于重庆市开州区XX街道XX东路53号401的家中，在沙发上的裤子内，盗得一部0PP0牌R9型手机及人民币80余元。后采用相同方式进入被害人刘某位于该栋楼202的家中，在卧室的衣柜抽屉里，盗得一根黄金项链、一对黄金耳钉、一条手工珍珠项链和一对手工珍珠耳环。经重庆市开州区价格认证中心认定，汪某被盗手机价值人民币1746元，刘某被盗黄金项链价值人民币5695元。2017年4月20日3时许，被告人姚良华与他人采用技术开锁的方式，进入被害人钱某位于重庆市开州区XX街五支路9号4幢1单元401的家中实施盗窃，在翻找财物时被钱某发现，二人随即逃跑，钱某追赶，将姚良华抓住并报警。后姚良华被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚良华在庭审中亦无异议，且有被告人姚良华的供述与辩解；证人沈某、杨某、龚某、黄某、许某的证言；被害人汪某、刘某、钱某的陈述；户口信息、释放证明、刑事判决书、扣押物品清单及照片等书证；价格鉴定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录、视频制作等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人姚良华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币7521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚良华曾因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚良华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚良华自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一：被告人姚良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年5月19日止。先行羁押一日已折抵。）二:责令被告人姚良华赔偿被害人：汪某损失人民币1826元，刘某损失人民币5695元。（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）三:公安机关扣押的物品口罩、锡箔纸、手表、电筒、钥匙、自行车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年八月十一日书记员  刘秀燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2297号原告李用，男，生于1967年，汉族，初中文化，无业，住巴中市南江县。委托（特别授权）代理人李玲（系原告李用之女），女，生于1994年，汉族，本科文化，待业，住巴中市南江县下两镇。委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。被告谢江平，男，生于1980年，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人张傲，男，生于1985年，汉族，初中文化，个体业，住巴中市巴州。原告李用与被告谢江平民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李用及其委托代理人李玲、廖忠，被告谢江平之委托代理人张傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李用诉称：我与被告是相识多年的朋友。2013年2月28日，被告为开办经营的砖厂需要周转资金，与原告协商，在原告处借款10万元，并约定按月息3分计息，该借款原告以现金支付方式通过黄贵平交与谢江平。谢江平按约定使用该笔借款至2014年5月7日。经过双方结算，被告除偿还了前期利息和部分本金外仍欠原告本金76000元，并重新书立借条，约定于2014年12月7日还清。并约定如违约按2分计息。到期后，原告多次找寻被告还款，被告无理推拖，到处躲藏，2017年3月30日，原告在陕西汉中找到被告，要求及时偿还该借款，被告仍不予偿还，双方不能达成偿还借款的一致协议。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金76000元，并按月利率2%承担资金利息。被告谢江平辩称：2013年2月28日我借原告10万元钱是真的，2014年5月7日已连本带息还了18万元（本10万元，利8万元，但我只给了16万元，下余5000元），原告与黄贵平商议再借给我7万元，叫我打75000元的借条，我把条子写好交给原告，说好第二天打钱，原告根本没有给我打钱，我问原告条子怎么办，原告和黄贵平说条子他们自己撕了就是了，谁知他们根本没有撕掉借条。现原告以此借条向我索债，想通过诉讼达到非法之目的，原告既无打款凭条或现金收条，也没有证据证明我借了他75000元钱，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年2月28日，被告以经营砖厂需资金周转为名，向原告借款10万元，约定了按月息3%计息。2014年5月7日，谢江平向原告书立借条一张，载明：今借到李用现金柒万陆千元整（76000.00元），每月7日还1万，2014年12月7日还清所有余款，每月利息一分，如违约利息2分，借款人谢江平。对于该借条，原告陈述系双方当日对原借款本息进行结算后，对下欠的本金76000元重新书立的借条。审理中被告谢江平虽未到庭，但向法庭提供了一分《关于在李用处借钱的说明》，该说明表明了2013年2月28日被告向原告借款10万元钱和2014年5月7日双方对原借款本息进行结算的情况属实，但原借款全部本息结算时已经当场给付，只下差5000元，因打算再向原告借款7万元，又向原告书立了75000元的借条，条据交给原告，但原告实际未向被告支钱，后来条据也未收回，也未撕毁。原告为了支持自己主张，除向法庭提供了被告于2013年2月28日的借款10万元的复印件，同时提供了2014年5月7日被告书写的借条原件，和2015年1月15日在被告砖厂倒闭后，原告及谢江平的原配偶李英等18人参加的由南江县仁和乡政府主持处理谢江平砖厂下欠债务的会议记录，和2017年3月30日原告在陕西省南郑县当面向谢江平要求还款的录音及录音整理资料。会议记录载明了被告欠原告债务的内容，录音资料则反映了在原告起诉前原告当面找被告要求还钱时，被告与原告对账，以及并未否认向原告借钱的事实。鉴于被告对借款事实提出的争议，审理中法庭决定暂时休庭，限期要求被告谢江平亲自到庭参加诉讼，提供相关的反驳证据，并对原告提供的录音资料等进行质证，但被告仍未到庭，也未向法庭提供证据。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、借条、会议记录、录音资料、《关于在李用处借钱的说明》及庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢江平向原告书立借条，借条载明向原告借款76000元，并将借条交由原告，从证据和交易习惯反映，原被告之间借贷关系已经成立。被告虽辩解自己书立该借款条据后原告并未实际履行支付借款义务，但未向法庭提供相关证据证明其事后曾向原告要求索回借条或向相关部门进行举报，且在法庭休庭后限期要求被告举证并亲自到庭参加诉讼后，既未举证，又未到庭，系被告自己对诉讼权利的放弃，应由自己承担不利的法律后果。原告主张被告偿还借款76000元，并陈述该借款是2013年2月28日所借10万元借款结转形成，与被告认可的曾于2013年2月28向原告借款10万元和2014年5月7日双方对原借款本息进行结算的事实，以及被告向原告书立借条的时间相吻合，同时提供了在起诉前多次向被告主张权利，被告对借款事实从未提出异议的相关证据，原告所举证据能够形成证据锁链，证明其借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担按月利率2%计算的资金利息的主张，因案涉借款系原借款结转形成，其76000元借款中多少是本金，多少是利息，以及按什么标准计算的利息无法查清，故对原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢江平于本判决生效之日起十日内偿还原告李用借款76000.00元。二、驳回原告李用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告谢江平负担1500元，原告李用负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月三十一日书记员  张恺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1383号之三申请执行人蔡小妹，女，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。蔡小妹申请执行周建平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建平于本判决生效之日起15日内返还申请执行人蔡小妹借款人民币1065900元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年6月1日起至还清之日止的利息。本案案件受理费14394元，由被执行人周建平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周建平名下坐落于常州市金坛区仓房小区26-611室、常州市金坛区仓房26幢西段4号房产，本院以（2017）苏0482执2120号启动评估、拍卖程序，另扣划被执行人周建平名下银行存款，蔡小妹分得12557.95元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年八月十五日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更480号罪犯何飞鹏，男，生于1978年3月23日，汉族,初中文化程度，安徽省池州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年12月3日作出(2010)闵刑初字第1495号刑事判决，以被告人何飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年12月、2015年10月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何飞鹏在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何飞鹏减去有期徒刑七个月(刑期至2020年4月12日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终77号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）林妙良，男，1973年8月29日出生，广东省紫金县人，初中文化，务农，住紫金县。因本案于2016年3月11日被逮捕，同日被取保候审。2017年5月4日再次被取保候审，同年6月2日被收监。现羁押于广东省紫金县看守所。原审被告人朱子连，女，1974年6月10日出生，广东省紫金县人，初中文化，务农，住紫金县。因本案于2016年3月11日被逮捕，同日被取保候审。2017年5月4日被逮捕，同年6月2日被取保候审。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人林妙良、朱子连犯开设赌场罪一案，于2017年6月1日作出（2017）粤1621刑初87号刑事判决。原审被告人林妙良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人林妙良、原审被告人朱子连，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月19日16时许，紫金县公安局将紫金县紫城镇上庄村林姓公屋半山腰处一赌场捣毁，现场抓获廖某、林某等涉赌人员。经查，该赌场系被告人林妙良开设并从中抽头渔利，被告人朱子连在该赌场放哨。案发后，被告人林妙良、朱子连于2016年3月11日主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人黄某、陈某、朱某、林某、朱某1、廖某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人林妙良、朱子连供述等证据。原判认为，被告人林妙良、朱子连以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人林妙良起到主要作用，属主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚，被告人朱子连起次要作用，属从犯，可以依法从轻处罚。两被告人案发后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。结合被告人朱子连的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林妙良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人朱子连犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人林妙良上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林妙良、原审被告人朱子连以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处予刑罚处罚。对于上诉人林妙良认为其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑了上诉人林妙良的犯罪事实以及主犯、自首等量刑情节，所作量刑在法律规定的幅度内。因此，上诉人林妙良认为其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人林妙良、原审被告人朱子连犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年八月二十四日书记员  伍福明
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初3861号原告：唐雪平，男，汉族，1972年12月31日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：苟涛，云南凌云律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：胡浩波，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。第三人：刘星，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。第三人：李钢，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告唐雪平诉被告胡浩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告于2016年7月18日申请追加第三人，本院经过审查后，同意追加刘星、李钢作为第三人参加本案诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐雪平委托代理人樊玉、苟涛到庭参加诉讼，被告胡浩波、第三人李钢、刘星经本院合法传唤未到庭，本院依法对被告及第三人缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告唐雪平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款80万元及从2013年10月29日起至实际还清之日止的利息及逾期利息、滞纳金、罚息等；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由:2013年10月29日，原告将200万元借给被告胡浩波及谢伟(另案起诉)使用，每人各100万元，借款期限一年。借款到期后，被告未能及时偿还本息，经过原告不断催要，于2015年3月还款20万元。2015年6月10日，原告与被告胡浩波对账目核对结算，被告出具《还款协议》，确认截止2015年6月10日尚有本金80万元未归还，承诺2015年12月31日前还清，至今被告仍未归还剩余款项。原告认为被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告胡浩波未到庭，也未提交答辩意见。第三人刘星、李钢未到庭，也未提交诉讼意见。原告唐雪平提交的证据材料：1、还款协议，欲证明被告胡浩波使用了原告100万元，于2015年3月31日偿还20万元，剩余80万元承诺于2015年12月31日前偿还，并承担利息、滞纳金、律师费、诉讼费等费用。2、转账凭条2份，欲证明原告向李钢账户转账200万元，后李钢向刘星账户转账200万元。3、情况说明2份，欲证明涉案款项由被告胡浩波实际使用，与第三人李钢、刘星无关。4、转账凭证，欲证明被告胡浩波于2015年3月31日偿还原告借款20万元，尚欠80万元及利息未予偿还。5、发票4份，欲证明原告为实现债权支出诉讼费13800元、诉讼保全费5000元、财产保全担保费9200元、律师费60000元。被告胡浩波，第三人李钢、刘星无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告及第三人无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告提交的证据3系原告单方制作，且第三人未参加诉讼予以认可，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2013年10月29日16:55:25，原告账号为62×××47的账户入账200万元(摘要信息为：贷款放款)，该账户同日16:55:25向李钢账号为62×××12的账户转账支出200万元（摘要信息为：受托支付)。同日19:05:26，李钢向刘星账号为62×××17账户转账支出200万元。2015年3月31日，原告收到被告胡浩波转账20万元。2015年6月10日，被告胡浩波向原告出具内容为“2013年10月滇企城市商业合作社谢伟、胡浩波以唐学平公司云南子淇服饰有限公司名义共同从云南省民生银行生街支行贷款200万元，贷款使用期限一年，实际使用人是谢伟、胡浩波。其中100万元实际使用人是胡浩波，现胡浩波已经偿还了20万元，剩余80万元，该80万元(大写：捌拾万元)胡浩波承诺：2015年12月31前还清。现因该笔贷款已经逾期，胡浩波使用的100万所产生的利息及银行滞纳金由胡浩波承担。若胡浩波未偿还此80万元贷款，胡浩波承诺偿还的80万元所造成的一切损失（贷款利息、滞纳金、律师费、诉讼费、车旅费等相关的一切损失等）由胡浩波承担。”的《还款协议》。庭审中，原告认可被告转账支付的20万元系归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具《还款协议》中认可其与案外人谢伟向原告借到款项200万元，其中100万元由其本人使用，已偿还20万元，剩余80万元。虽然原告庭审中未能提交证据充分证明款项的具体交付方式，但是《还款协议》系被告事后对该笔借款予以确认，为被告本人真实的意思表示。故结合被告出具《还款协议》及向原告偿还20万元本金的行为，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现还款期限已届满，被告未还款的行为已经构成违约，对原告要求被告归还剩余本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息部分。原告虽称双方口头约定了月利率为2%，但是《还款协议》中未注明利息的计算标准，被告也未向原告支付过任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息部分。因《还款协议》中被告未注明利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院仅支持被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年1月1日起计算的逾期利息。关于原告实现债权的费用。被告出具的《还款协议》中承诺“胡浩波偿还80万元及所造成的一切损失（贷款利息、滞纳金、律师费、诉讼费、车旅费等相关的一切损失等）由胡浩波承担”，故对原告要求被告承担诉讼保全担保费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩波于本判决生效后十日内归还原告唐雪平借款本金80万元，并支付此金额自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息；被告胡浩波于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支出的律师费60000元、诉讼保全担保费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由被告胡浩波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨颖慧审 判 员  胡 颖人民陪审员  李秦生二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1489号原告：王森，男，1974年9月24日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：李春路，男，1971年6月20日出生，汉族，住集贤县。被告：邵士宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。被告：杨传银，男，1970年2月15日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。原告王森向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付借款本金7万元及利息28462元，合计98462元；2.请求判令三被告连带承担以7万元为本金按月利率2%计算自2017年6月13日至还款之日的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告李春路通过被告邵士宝、被告杨传银在原告处借款7万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，邵士宝、杨传银为上述债务提供担保。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，按其提供的送达地址无法直接送达或留置送达通知三被告应诉，本院要求补正后，原告一直未能提供三被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，且原告不同意进行公告送达，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费1130.78元（原告王森已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年八月二十八日书记员  高阳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4225号之二解除保全申请人：王聪明，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市八七路1910巷**号*楼，公民身份号码3505821972********。被申请人：张范原，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市，王聪明与张范原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0581民初4225号民事裁定书，分别查封被申请人张范原名下址在晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产（金额以60000元为限）及担保人王思宗名下址在石狮市八七路1910巷66号房产（金额以60000元为限）。王聪明于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王聪明以张范原已经支付全部借款本金60000元为由申请解除对张范原名下址在晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张范原名下址在晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产的查封；二、解除对王思宗名下址在石狮市八七路1910巷66号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡志勇二〇一七年八月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执359号之一申请执行人王彦恩，男，汉族，1955年11月24日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地邢台市。法定代表人李文达。被执行人邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市。法定代表人李文达。王彦恩申请邢台市长城石化有限公司第二加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行给付给申请人借款本金80000元及利息。王彦恩于2017-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法追加邢台市长城石化有限公司为本案的被诶执行人，并且依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、证券信息、车辆登记、互联网银行进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执359号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨硕欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12945号原告：昆山市千灯镇常柳蔬菜摊，住所地昆山市。经营者：常柳，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何欢，女，1981年11月3日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊与被告何欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理。原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告昆山市千灯镇常柳蔬菜摊负担。审 判 员  汪 华二〇一七年八月二日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1144号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人易某，行长。被执行人封某某，男，1938年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人封某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人封某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初3313号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人封某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人封某某有可供执行的财产。致使被执行人封某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金7650元，利息、逾期利息、受理费187元及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1144号案的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人被执行人封某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初3313号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初471号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人陈培忠，男，无业。1992年12月7日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月5日因吸毒被劳动教养一年零六个月；2007年1月13日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年4月6日因犯放火罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年10月13日刑满释放；2017年5月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月15日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈培忠犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人陈培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人陈培忠骑电动车行行至本市杏花岭区山西省儿童医院门口，趁被害人孙某不备，将其放在上衣右侧口袋的三星NOTE3手机一部盗走。随后被告人陈培忠又沿新民北街西行至金虎便利店门口，趁被害人刘某不备，将其放在上衣右侧口袋的华为P7手机一部盗走。后被告人陈培忠继续行至新民中街菜市场附近时，被公安民警当场抓获。案发后，赃物已追回，并发还了被害人。上述事实，被告人陈培忠在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告、太原市公安局杏花岭分局巡警大队出具的抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认作案现场照片、被盗物品照片；对被告人陈培忠的刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被告人陈培忠的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人委托亲属代其缴纳罚金。本院认为，被告人陈培忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈培忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被盗赃物已全部追回，且被告人自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 银威威二〇一七年八月二十四日代书记员 刘成娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1334号原告：洛阳来庆商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道329号信诚粮油市场三排33、34号，统一社会信用代码：91410307572461806T。法定代表人：韩跃峰，董事长。委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳冰欣食品有限公司，住所地：嵩县田湖镇古城村变电站西，统一社会信用代码：914103253267447399。法定代表人：何艳强，董事长。委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。原告洛阳来庆商贸有限公司诉洛阳冰欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳来庆商贸有限公司的法定代表人韩跃峰及其委托诉讼代理人徐业尧、被告洛阳冰欣食品有限公司的法定代表人何艳强及其委托诉讼代理人董向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳来庆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款127736元整及延迟付款的利息（按年利率24%从2016年7月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，截止2016年7月1日，被告共计拖欠原告货款127736元整。经原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。被告洛阳冰欣食品有限公司辩称，首先被告公司是何艳强依法成立的自然人独资公司，张留河及其妻子何英歌既非公司股东，也不是公司工作人员，韩峻岭、李睿睿也不是被告公司的雇员,而是张留河使用的人员。上列四人所出具的欠条，与被告公司没有任何关系，被告公司不予承认。其次，对于2015年10月19日何艳强所出具的10695元的欠条，被告予以承认，也应偿还，但原告要求的利息没有根据。第三，因提货材料有张留河、韩峻岭、何英歌、李睿睿的签字，本案与该四人有利害关系，如果原告不申请追加该四人为被告，那么被告申请追加该四人为第三人。综上，除欠款10695元之外，请求人民法院驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日何艳强个人投资，在嵩县工商行政管理局注册成立了洛阳冰欣食品有限公司，该公司为自然人独资公司，何艳强为法定代表人，公司主要经营冷冻饮品的研发、生产、销售；瓶装饮用水制造；冷库服务。公司成立后，聘用其堂姐何英歌的丈夫张留河为公司经理，对公司的日常生产经营进行管理。原告洛阳来庆商贸有限公司经营预包装食品、散装食品的销售，长期向被告提供糖浆等食品原料。2015年4月19日被告公司法定代表人何艳强向原告出具欠条，证明欠原告货款10695元；2015年7月13日被告公司的员工何英歌、韩峻岭分别向原告出具欠条，证明欠原告糖浆桶35个、货款33205元；2016年的3月30日和4月11日公司员工李睿睿向原告出具二张欠条，证明被告欠原告糖浆桶31个、桶盖3个；2016年的3月20日、21日、30日和5月10被告公司的经理张留河分别在原告的五份出库单上签字，证明被告已收到原告共计价值62601元的货物；2016年7月1日被告公司的何英歌在原告的一份出库单上签字，证明原告已将价值17920元货物交给被告。至此，被告累计拖欠原告货款124421元、糖浆桶66个、桶盖3个。原告多次讨要未果，遂诉至法院，引起争讼。本院认为：本案系买卖合同关系引发的纠纷。被告洛阳冰欣食品有限公司自2015年4月份至2016年7月份之间，累计拖欠原告洛阳来庆商贸有限公司货款124421元、糖浆桶66个、桶盖3个的事实，有被告的法定代表人何艳强、经理张留河、员工何英歌、韩峻岭、李睿睿向原告出具的欠条、在原告送货单上的签字等证据证明，足以认定。被告虽然辩称“洛阳冰欣食品有限公司是何艳强依法成立的自然人独资公司，股东只有何艳强一人，张留河及其妻子何英歌既非公司股东又非公司工作人员，韩峻岭、李睿睿也不是公司雇员，而是张留河使用的人员，上列四人所打欠条，答辩人不予承认”，但在庭审中却明确自认“张留河是冰欣公司的总经理，并不是采购员，公司的日常经营活动都由他一个人经营全权负责”。被告的自述前后矛盾，不能自圆其说。从而进一步证明张留河及其雇佣人员均系公司工作人员，他们的签字行为均系职务行为。《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第四款明文规定“投资人对受托人或者聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人”。被告公司的法定代表人与其工作人员之间不管发生了何种矛盾都是公司内部管理、经营上的问题，不能成为其对外不承担义务的理由。因此，被告洛阳冰欣食品有限公司的不应承担其他人员的签字而产生的债务的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告的按行业规则和交易习惯，一个桶为50元，一个桶盖为5元，被告欠原告糖浆桶66个、桶盖3个，折合人民币3315元，被告应予支付的诉讼请求，因被告对此并无提出异议，本院依法予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中，双方均同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院也依法予以认定。至于起算时间，因原、被告双方没有约定付款日期，原告可随时向被告主张权利，但原告未能提供什么时间向被告主张过权利的证据。因此，原告起诉之日，应视为其向被告主张权力之日。综上，原告主张的利息应从2017年6月6日（本院立案日期）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。综上所述，被告洛阳冰欣食品有限公司应偿还拖欠原告洛阳来庆商贸有限公司的货款127736元及迟延付款利息。被告的该货款与公司无关，不应支付的抗辩意见，因其未提供充足证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告洛阳冰欣食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳来庆商贸有限公司货款127736元及利息（利息应从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3815元，减半收取1907元，由被告洛阳冰欣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一七年八月十六日书记员  闫丹花
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2298号之四申请执行人莱州龙海运输有限公司。被执行人宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州龙海运输有限公司与被执行人宋建敏等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2964号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建敏在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初588号原告：谢军，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住四川省广安市岳池县，委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：铜山县淮海输变电水暖安装工程处（下称“铜山淮海水暖安装工程处”），住所地江苏省铜山县郑集镇兴郑路*号。法定代表人：黄崇明，该工程处总经理。原告谢军与被告铜山淮海水暖安装工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人陆德怀到庭参加诉讼，被告铜山淮海水暖安装工程处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告后续医疗费22080.19，误工费2905.38元，伙食补助费1600元，营养费1800元，住宿费400元，交通费466元，共计31956.95元。事实与理由：原告在给被告做工时受伤，受伤所花的费用已在(2015)穗民初字第609号判决书中明确，因后续治疗费(拆除内固定)尚未发生，法院没有判决，告之其实际发生后再另行起诉。原告于2016年10月进行后续治疗，产生了上述费用，原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求，请依法判。被告铜山淮海水暖安装工程处未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，凯里供电局与被告铜山淮海水暖安装工程处签订了贵州电网公司2014年第一批10KV及以下配电网工程[（凯里供电局）10KV中坝生态移民安置点配网新建等工程]《配网施工合同》。同日，三穗供电局与铜山淮海水暖安装工程处签订了《三穗供电局对外发包工程安全协议》，合同签订后，铜山淮海水暖安装工程处组织人员进行施工。被告的桐林镇合同段项目经理张郁雇请谢国武来施工，谢国武叫来原告谢军一起做工。2014年11月15日，原告等人在对10KV桐新线八小配电增容及低压线路改造工程施工过程中，发生断杆事故，造成原告谢军受伤。同日，原告谢军先后被送往桐林镇卫生院、三穗县人民医院、贵阳医院学院第二附属医院住院治疗，所产生的费用已经本院(2015)穗民初字第609号民事判决书确定。因后续治疗费用尚未实际发生，本院在该判决书中未确认。2016年10月16日，原告谢军到贵阳医院学院第二附属医院住院治疗(骨盆骨折内固定术)，2016年10月31日出院，共住院15天，花去医疗费22034.19元。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息。2、出院后1、3、6个月骨科门诊复查骨盆正侧位片，根据骨折愈合情况在专科医师指导下进行功能锻炼；3、有情况随时就诊。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，住院病历、用药清单，住院发票、车票等，上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被告的项目部经理张郁雇请谢国武做工，谢国武叫来原告谢军一起做工，张郁用行动默认其做工行为，故张郁与原告谢军之间已形成雇佣关系，张郁系被告铜山淮海水暖安装工程处三穗县项目部经理，其所作出的行为应属公司行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告谢军在铜山淮海水暖安装工程处所承包的工地上，在施工过程中被电杆砸伤，对谢军的受伤，赔偿义务人应为被告铜山淮海水暖安装工程处。原告主张医疗费22080.19元，其在黔东南州健民药业有限公司清平南路店所购买的药品46元，因未能证明是为该次事故受伤应花去的费用，本院不予支持，本院支持的费用为22034.19元。原告主张误工费2905.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告谢军住院15天，原告谢军受伤前在被告铜山淮海水暖安装工程处务工，其误工费难以选择相近行业标准，故本院酌情按贵州省职工平均工资计算，应为2572.23元（62591元÷365天?15天），超出部分不予支持。原告主张护理费2905.38元，原告住院期间的护理人员因其未举证证明从事何种行业，故本院酌情按居民服务和其他服务行业工资标准计算为1534.48元（37339÷365?15天），超出部分不予支持。原告主张伙食补助费1600元，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费为1200元(80元?15天)，超出部分不予支持；原告主张的营养费1800元，基于其受伤情况酌情支持750元。原告主张的交通费466元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提交出院后从凯里返回天柱交通费票据，但可根据其去从天柱去凯里住院车票标准计算，其提交的过路费票据未有用油票据相佐证，本院不予支持，故支持的交通费为224元。原告谢军主张住宿费400元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告于2016年10月16日上午从乘车天柱到凯里，并于当日住院；2016年10月31日上午9时出院，产生住宿费与客观事实不符，本院不予支持。故原告谢军后续治疗应得到的赔偿金额为：住院医疗费22034.19元、误工费2572.23元、护理费1534.48元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、交通费224元，上述费用合计人民币28314.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处在本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币28314.90元。二、驳回原告谢军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十一日书记员  杨鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保136号申请人：蒋伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健。申请人蒋伟于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值517011.4元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人蒋伟依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人蒋伟的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3105.06元，由申请人蒋伟负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月七日书 记 员 石钦木
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4992号原告：夏杰，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。被告：高博，男，汉族，身份证号，住江苏省启东市汇龙镇。本院在审理原告夏杰与被告高博房屋买卖纠纷一案中，因原告夏杰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年八月一日书记员  杜琛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1820号之一申请执行人刘德胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住址厦门市思明区。被执行人大田县时代广场商业营运管理有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路100号时代广场第五座三单元346号，组织机构代码：563372553。法定代表人李南南，经理。申请执行人刘德胜与被执行人大田县时代广场商业营运管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的64670元，本院于2016年10月13日立案受理后依法向大田县时代广场商业营运管理有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被���行人名单及对其法定代表人进行司法拘留。现经本院查询大田县时代广场商业营运管理有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3640号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯鄢律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年8月1日出生，汉族，住江山市。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54658号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2300号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市碧盈金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。本院在受理原告吴华诉被告佛山市碧盈金属装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年8月29日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  薛桂玲二〇一七年八月二十九日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1052号之一原告：刘赟，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：卓盛晖，男，1988年7月21日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：蔡妤岚，女，1986年2月21日出生，汉族，住苏州市。被告：周秋月，女，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张维维，女，1982年11月8日出生，汉族，住苏州。被告：张兴群，女，1976年9月16日出生，汉族，住苏州。被告：宋鹏勃，男，1980年12月22日出生，汉族，住苏州。被告：顾燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住苏州。被告：黄本福，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：毛俊杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吴强，男，1979年9月17日出生，汉族，住苏州市。被告：陶霞，女，1980年8月29日出生，汉族，住苏州市。被告：运林，男，1986年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孟菲，女，1993年8月26日出生，汉族，住苏州。被告：周颖，女，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市。被告：邢翔，男，1979年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：沈锦锦，男，1984年1月21日出生，汉族，住苏州。被告：顾杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住苏州。原告刘赟与被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰相邻建筑物利用关系纠纷一案，原告刘赟于2017年8月17日提出撤回对被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰起诉的申请。本院认为，原告刘赟向本院提出撤回对被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘赟撤回对被告卓盛晖、蔡妤岚、周秋月、张维维、张兴群、宋鹏勃、顾燕、毛俊杰、黄本福、吴强、陶霞、运林、孟菲、周颖、邢翔、沈锦锦、顾杰的起诉。案件受理费减半收取221元，由原告刘赟负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  张荣耿人民陪审员  黄全官二〇一七年八月十七日书 记 员  姚海燕第1页共4页
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初4556号原告：夏高祥，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：施程俊，男，1993年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告夏高祥诉被告施程俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月7日，夏高祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏高祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏高祥负担。审 判 员 高开封二〇一七年八月七日代书记员 孙雪年
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初805号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄某某，男，1998年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，住永城市。因犯抢劫罪2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因盗窃2016年9月6日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年6月25日被永城市人民检察院取保候审，同年8月14日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日18时许，被告人黄某某在本市东城区芒山路“河间驴肉火烧”店内，趁被害人李某2不备之机将其OPPOR9m手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2234元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，所盗手机被追退被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄某某户籍证明、公安机关抓获经过、原刑事判决书和行政处罚决定书，永城市公安局扣押、发还物品清单，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人��物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后所盗赃物被追退被害人，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起，减去先行羁押的14日，至2017年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一七年八月二十一日书记员 梁亚茹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初276号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈某某，男.因涉嫌危险驾驶于2017年05月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人王国锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县太平镇隧道口处被执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为128.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等书证，被告人陈某某供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王国锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县太平镇隧道口处被执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为128.39mg/100ml。被告人陈某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年八月四日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。