wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2412号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告于路志，男，1979年6月7日出生，汉族，住威海市。被告刘方方，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告于路志、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆、被告于路志到庭参加诉讼，被告刘方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金105076.72元及利息（按合同约定方法计算至实际还款日止）；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币152000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2127号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支出原告的诉讼请求。被告于路志辩称，原告所诉事实属实，与被告二系夫妻关系，但是目前没有偿还能力，请求法庭依法判决。被告刘方方在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于路志、刘方方系夫妻关系，二被告于2005年7月13日登记结婚。2010年8月25日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2010]年[3885]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告于路志向原告借款152000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2127号房屋，建筑面积38.03平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年8月25日，原告将贷款152000元发放给被告。被告于路志以所购的乳山市深圳路108-8-2127之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第14050**号）。被告于路志、刘方方分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年3月至2017年7月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年8月10日，被告尚欠借款本金105076.72元未还。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告于路志、刘方方偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告于路志所有的乳山市深圳路108-8-2127号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告刘方方亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于路志、刘方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币105076.72元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告于路志提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2127号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告于路志、刘方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年八月十日书记员  丛珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1359号原告：徐友柏，男，1955年8月23日生，汉族，退休工人，住南京市溧水区。被告：简金林，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：姜传兵，男，1979年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐友柏与被告简金林、姜传兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐友柏到庭参加诉讼，被告简金林、姜传兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友柏向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款84500及相应利息（自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月10日，两被告因经营需要向原告借款，原告将84500元现金给了两被告后，两被告出具了收到借款的借条给原告。之后，原告多次要两被告归还借款均未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院依法处理。被告简金林、姜传兵未作答辩。经审理查明，2010年8月10日，简金林、姜传兵向徐波出具借条一张，言明：今借到徐波人民币84500元。后原告多次催要无果，故诉至法院。另查明，徐友柏曾用名为徐波。以上事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐友柏主张被告简金林、姜传兵归还借款及相应利息的诉请，合法有据，应予支持。两被告未到庭，也未提供相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简金林、姜传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐友柏借款84500元及相应利息（自2017年3月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告简金林、姜传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟玉环人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年八月十五日见习书记员  谢慧娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执604号之一申请执行人：赵大科，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴宝明，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。赵大科申请执行吴宝明健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为62074.17元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年八月十日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初172号原告：袁清君被告：孙伟被告：孙波被告：张云龙原告袁清君与被告孙伟、孙波、张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告张云龙经本院依法送达开庭传票、被告孙伟、孙波经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款10000.00元，并于2015年1月18日后按国家24%标准支付利息至账清为止；2.诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告依法变更诉讼请求为：1.被告孙伟、孙波偿还原告袁清君借款本金10000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年1月18日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；2.被告张云龙负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年2月18日，被告孙伟在原告处借款本金20000.00元，借期12个月，月付利息500.00元，还款期限至2014年2月18日，逾期利息约定为“过期每天交2%的滞纳金”，借款出借后，被告孙伟仅于2015年4月6日偿还本息11000.00元，其中本金10000.00元，利息1000.00元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告孙伟未作答辩。被告孙波未作答辩。被告张云龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.出据时间为2013年2月18日的《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。2.证人白国明出庭证人证言，证明借款事实真实存在及本案未过保证期间。本院经审查后认为，以上两份证据，能够证明原告与被告孙伟、孙波之间借款关系的事实及原告与被告张云龙之间担保关系的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。被告孙伟未向本院提交证据。被告孙波未向本院提交证据。被告张云龙未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与被告孙伟原存在债务关系，2013年2月18日，经原告与三被告协商一致，针对被告孙伟前述借款本金20000.00元，被告孙波为原告出具《借据》一张，约定借款金额为20000.00元，借期为12个月，从2013年2月18日起至2014年2月18日止，借期利息为每月利息500.00元（月息2.5分），针对上述借款，被告孙波在借款人处签名捺印，被告张云龙在担保人处签名捺印，被告孙伟于2014年9月30日在《借据》上签名捺印，并注明“共同承担至账清”。借款逾期后，被告孙伟于2015年4月6日偿还借款本金10000.00元，并将2015年1月18日前借款利息偿还完毕。剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令被告孙伟、孙波偿还借款本金10000.00元，并按月息2分标准，从2015年1月18日至付清为止，向原告支付利息；2.被告张云龙负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告孙伟、孙波之间的借款关系及原告与被告张云龙之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告孙伟、孙波理应依约承担还款义务。借款本金扣除被告孙伟已经偿还的10000.00元后，剩余借款本金应为10000.00元。借款利息因双方约定标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应分两个部分计算，第一部分应以借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2015年1月19日开始计算至2015年4月6日止，第二部分应以借款本金10000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月7日开始计算至付清为止。因被告张云龙在《借据》中担保人处签名捺印，系对二借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告张云龙理应对此承担保证责任。被告张云龙承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张云龙经本院依法传唤，被告孙伟、孙波经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙伟、孙波应于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金10000.00元；二、被告孙伟、孙波应以借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准，从2015年1月19日至2015年4月6日，向原告袁清君支付利息；三、被告孙伟、孙波应以借款本金10000.00元为基数，按月息2分标准，从2015年4月7日至付清为止，向原告袁清君支付利息；四、被告张云龙负连带清偿责任；五、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费690.00元，由被告孙伟、孙波、张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨英大
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4103号原告：魏永刚，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地址，委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈露，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍地址，原告魏永刚与被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告魏永刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永刚撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年八月二日书 记 员 郭丹丹(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8927号原告：马某，女，1968年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：钟某1，男，1972年3月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：孙某，女，1972年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：卜某，男，1977年2月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××.被告：钟某2，男，1979年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：朱某，男，1983年10月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××.原告马某与被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理费后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某立即偿还借款本金11万元，利息14850元（110000元×15‰×9个月,2016年1月28日至2016年10月28日），逾期利息17746.67元（110000元×20‰×8个月零2天,2016年10月28日至2017年6月30日），合计142596.67元，借款利息按20‰结算至此借款还清为止。事实与理由：2015年10月29日，被告钟某1、孙某向原告借款11万元，由被告钟某2、卜某、朱某提供担保，五被告共同为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年10月28日，如不能按时还款，按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次索要，五被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告钟某1、孙某偿还借款本息合计142596.67元，判令被告钟某2、卜某、朱某履行担保义务，承担连带偿还责任，本案诉讼费由五被告承担。被告钟某1、孙某、卜某、朱某、钟某2未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告钟某1、孙某通过阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司向原告马某借款11万元，被告钟某1、孙某与原告马某签订了《保证担保借款合同》，并为原告出具了借款借据。约定月息15‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年10月28日。《保证担保借款合同》约定，如被告钟某1、孙某未按合同约定的期限和数额偿还借款本金和利息，原告有权要求被告自借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向原告支付借款利息，直至全部借款付清时止。被告卜某、朱某、钟某2作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》和借款借据上签名。借款后，原告通过阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司收到上述借款2015年10月29日至2016年7月28日的利息。就该利息的给付情况，原告马某庭审中称：”阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司石桂玲告知原告，2015年10月29日至2016年1月28日的利息系被告钟某1给付，2016年1月28日至2016年7月28日的利息，是阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司法定代表人石桂玲替被告钟某1向原告马某给付的”。借款本金11万元和其余利息，五被告至今未向原告偿还。上述事实有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告钟某1、孙某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、《保证担保借款合同》及被告钟某1、孙某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告钟某1、孙某偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告认可收到上述借款2015年10月29日至2016年7月28日的利息，该利息无论是被告钟某1给付还是阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司法定代表人石桂玲替被告钟某1、孙某给付，原告在收到上述利息的情况下，均不可在本案中重复主张，故原告主张的利息自2016年7月28日开始计算。原告要求按月利率15‰计算借款期内利息、按月利率20‰计算逾期利息的主张，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告卜某、朱某、钟某2作为连带责任保证人在借款借据和《保证担保借款合同》上签名，现原告要求被告卜某、朱某、钟某2对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告钟某1、孙某、卜某、朱某、钟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某1、孙某于本判决生效后三日内向原告马某偿还借款本金11万元，利息22697元【110000元×15‰×3个月=4950,2016年7月28日至2016年10月28日；110000元×20‰×8个月零2天=17746.67元,2016年10月28日至2017年6月30日）】，本息合计132697元；2017年6月30日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；二、被告卜某、朱某、钟某2对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告卜某、朱某、钟某2承担连带清偿责任后，有权向被告钟某1、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告钟某1、孙某、卜某、朱某、钟某2负担1467元，由原告马某负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年八月十八日书记员韩丽颖
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执274号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人陈明杰，男，1993年4月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人郭慧玲，女，1998年9月2日出生,汉族，德化县人，现住址同上。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第221号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年11月11日作出(2016)闽0526行审271号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈明杰、郭慧玲无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第221号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终965号上诉人（原审被告）：宋书军，男，1969年5月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕立伟，男，1973年4月27日生，汉族，工人，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原审第三人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市草桥镇工业区。法定代表人：沈勇，该公司经理。上诉人宋书军因与被上诉人吕立伟、原审第三人江苏三惠房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋书军及其委托诉讼代理人朱林、孙蕾，被上诉人吕立伟的委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼。原审第三人江苏三惠房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案中吕立伟、宋书军与江苏三惠房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本案所涉房屋买卖合同均有效。但因吕立伟、宋书军均未办理涉案房屋的所有权登记手续，二人作为房屋买受人享有的均是合同债权，其中优先合法占有使用房屋的买受人，其对房屋的占有权具有物权性，且权利对外具有一定公示性，原审法院认定在此情况下，应优先保护先行合法占有房屋的买受人之权利正确。但对于涉案新沂市草桥镇老镇政府金利商业街3号楼0单元105室房屋由何方当事人先行合法占有使用的基本事实，本院认为尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02047号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人宋书军预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 费        蜜代理审判员 徐璩代理审判员周东海二〇一七年八月四日书 记 员 王    嫣    然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1954年4月22日出生，汉族，系郑州铁路局长治北机务段职工，现住长治市。委托代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1965年4月5日出生，汉族，系长治市国新能源煤炭运销公司职工，现住长治市。委托代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。再审申请人李某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长治市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐玉厚审判员邱国义审判员董晓华二○一七年八月二十四日书记员刘杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初655号原告：关宏伟委托诉讼代理人：褚桂芝被告：马俊骉本院在审理原告关宏伟与被告马俊骉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关宏伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关宏伟负担。审判员  韩雪松二〇一七年八月三十一日书记员  杨英大
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9384号原告：张宗合，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告：张宗菊，女，1962年3月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告：张宗芹，女，1970年6月8日征，汉族，住山东省蒙阴县。三原告共同委托诉讼代理人惠善军,山东鹏哲律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人陈莉,山东鹏哲律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。负责人杨金泽，总经理。委托诉讼代理人张海涛，男，该公司职工，住。原告张宗合、张宗菊、张宗芹诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗合、张宗菊、张宗芹的共同委托诉讼代理人惠善军、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张海涛以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗合、张宗菊、张宗芹共同向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计113101.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日下午6时，李文殊驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市××区罗兰花园小区与三原告亲属时秀兰撞倒，致使时秀兰经抢救无效死亡。鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保了保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。我公司在抢救时已垫付1万元，原告相关的赔偿标准应按农村标准计算。汲及商业险部分应按同等责任计算赔偿。待核实驾驶证、行驶证合法有效无责任免赔、免责情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告近亲属时秀兰因该交通事故受伤后经抢救无效死亡。对于原告因本次事故造成的各项损失,结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：死亡赔偿金69770元，处理丧事事宜交通费1000元，误工费酌情按6人6天、农村居民标准计2315.16元，精神抚慰金5000元，丧葬费31781元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的保险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人��共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张宗合、张宗菊、张宗芹因其亲属因交通事故死亡应得的伤残赔偿金69770元、精神抚慰金5000元、丧葬费31781元、处理丧事事宜交通费1000元、处理丧事事宜误工费2315.16元，计109866.16元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；驳回原告张宗合、张宗菊、张宗芹的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。案件受理费减半后收取1281元，由原告自行负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年八月九日代书记员 崔丽
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执730号被执行人袁继宏。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行袁继宏盗窃罪（罚金）一案中，本院2015年8月13日制作的(2015)天刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁继宏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队于2017年5月11日移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人袁继宏无银行存款，无房屋产权登记、车辆和工商登记等信息。本院认为，该案暂不具备执行条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执730号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天刑初字第100号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月三十日书记员  周 丽
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执恢71号申请执行人：重庆市旺亘科技有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002335678516742。法定代表人：付光华，该公司董事长。被执行人：云阳县建威门窗厂，住所地重庆市云阳县，组织机构代码06615743-0。负责人：江兵，该公司投资人。被执行人：江兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆旺亘科技有限公司与被执行人江兵,云阳县建威门窗厂其他案由一案中，忠县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0233民初1207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人江兵、云阳县建威门窗厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆旺亘科技有限公司于2017年05月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：已依据申请执行人的书面申请，追加云阳县建威门窗厂负责人江兵为本案被执行人。同时向被执行人江兵送达执行通知书、财产申报令，并查询被执行人江兵的银行存款、车辆、房屋、工商等情况予以查询，尚未查找到可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行线索，需终结本次执行程序，待有执行线索后，再书面申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执恢71号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年八月三十日书 记 员  高礼柏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳杰，女，1974年9月9日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和林，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹素芬，女，1949年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋，男，1998年1月6日出生，蒙古族，学生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高东鸣，男，1975年1月16日出生，汉族，长吉货站个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋因与被申请人高东鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋申请再审称：受害人王光怀与被申请人高东鸣之间存在事实雇佣关系，高速公路截图已经证明当日是由王光怀驾车，韩贤德在后面睡觉的事实。另二审法院调取房主张忠武的公安询问笔录中，证实王光怀与韩贤德是被申请人高东鸣雇佣的同一班司机，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被申请人高东鸣作为雇主，即使没有雇佣王光怀，韩贤德让王光怀开车的行为也应由高东鸣对其雇员韩贤德的行为导致的人身损害承担责任。综上，请求依法维护再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋的合法权益。本院经审查认为，本案中，王光怀与高东鸣之间是否存在雇佣关系是焦点问题。经审查，四申请人提供的证据不能证明双方之间存在雇佣关系，要求高东鸣承担雇主责任没有事实及法律依据，申请人该项申请理由不能成立，不予支持。另，案外人韩贤德对王光怀的死亡后果是否存在过错问题，四申请人也未提供有效证据予以证明，故四申请人关于高东鸣作为雇主对其雇员韩贤德的行为导致的人身损害承担责任的主张亦不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王艳杰、王和林、邹素芬、王栋的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年八月三十一日书记员 包美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4441号原告：于某，男，1960年3月27日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：杜某，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：张某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于某与被告杜某、张某追偿权纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年八月十八日书记员荀孟琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4695号之一申请执行人陈基茂，男，汉族，1961年3月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，。被执行人吴港，男，汉族，1977年11月20日出生，住深圳市福田区，。申请执行人陈基茂与被执行人吴港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8802号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金50000元及利息；该案案件受理费1040元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴港名下的银行存款219.23元，已支付申请执行人169.23元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月二十八日书记员 林 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初446号原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司。法定代表人杨军。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告李根旺，男，汉族，1960年8月29日生，住兴和县。（未到庭）被告王素萍，女，汉族，1959年9月20日生，住址同上。（未到庭）本院于2017年4月14日立案受理了原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司诉被告李根旺、王素萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、张成依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李根旺、王素萍经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2011年4月26日，被告李根旺向原告借款6万元，双方还约定还款期限从2011年4月26日起至2012年4月26日止，双方还约定了借贷月利率为3%，如被告未按约定按时归还借款本息，则视为逾期，原告应按在借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，该笔贷款到期后，原告多次向被告催要该笔借款及其相应利息，被告却无故推诿拒不偿还所欠款项。原告认为被告拒不按照合同的约定按时偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决。被告李根旺未到庭未答辩。被告王素萍未到庭未答辩。经审理查明，2011年4月26日，被告李根旺向原告借款6万元，双方约定还款期限从2011年4月26日起至2012年4月26日止，双方还约定了借贷月利率为15‰，如被告未按约定按时归还借款本息，则视为逾期，原告应按在借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，但直至现在二被告分文未还原告借款及利息。本院认为，被告李根旺向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款60000元。关于原告主张的正常利息按15‰计算，符合有关法律规定，本院应予支持，关于逾期利息，双方约定若不能归还本金，加收50%罚息，远超最高人民法院关于民间借贷月息最高不超过20‰的规定，故逾期利息应按20‰计算利息。正常利息应从2011年4月26日起至2012年4月26日，计12个月，利息为10800元（60000元×15‰×12个月），逾期利息应从2012年4月26日起至2017年7月26日，计63个月，利息为75600元（60000元×20‰×63个月），以上本利共计146400元。被告王素萍和被告李根旺系夫妻关系，所借款用于夫妻婚续期间共同生活，故被告王素萍和李根旺共同承担偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：被告李根旺、王素萍偿还原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司借款本金60000元，正常利息10800元，逾期利息75600元，本利共计146400元（款于判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长吴立志人民陪审员张成人民陪审员李建平二0一七年八月十一日书记员龚莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8674号申请人：张家港市德顺机械有限责任公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇承杨路。法定代表人：沈汉春，该公司执行董事。被申请人：天海欧康科技信息（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区7F。法定代表人：丁勇，该公司总经理。申请人张家港市德顺机械有限责任公司与被申请人天海欧康科技信息（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市德顺机械有限责任公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人天海欧康科技信息（厦门）有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德顺机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天海欧康科技信息（厦门）有限公司银行存款60万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年八月四日书 记 员  高 澜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1798号原告：高爱金，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：黄良忠，男，1978年11月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴小丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住建瓯市。原告高爱金与被告黄良忠、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱金的委托诉讼代理人周作亮到庭参加诉讼，被告黄良忠、吴小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱金向本院提出诉讼请求：黄良忠、吴小丽立即偿还借款36,000元，并支付其中3万元自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1.3%计算的利息及另6000元自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：高爱金与黄良忠系同乡，黄良忠、吴小丽系夫妻关系。2012年，黄良忠、吴小丽因做蔬菜生意需要资金周转为由分别向高爱金借款3万元、6000元，双方约定利息分别按照月利率1.3%、月利率1.5%计算，未约定还款期限，上述借款黄良忠于2015年1月1日向高爱金出具借条2张。2016年12月，黄良忠支付借款从2015年1月至5月的利息2000元，借款本金及其余利息未支付。黄良忠、吴小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄良忠向高爱金借款36，000元黄忠良于2015年1月1日向高爱金出具借款2张，双方约定其中3万元借款按月利率1.3%计算利息，另6000元借款按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，借条上借款人一栏“黄良忠”的签名系黄良忠委托妻子吴小丽代签。高爱金自认，黄良忠于2016年12月向高爱金支付2000元系支付2015年1月至5月的利息。借款本金及其余利息黄良忠、吴小丽至今未支付。黄良忠与吴小丽于2001年9月23日登记结婚。以上事实，有高爱金提供的借条2张、黄良忠、吴小丽的结婚申请书一份、高爱金庭审陈述及黄良忠与吴小丽的调查陈述为证，本院予以确认。本院认为，黄良忠向高爱金借款36,000元的事实有黄良忠出具的借条为凭证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，该款黄良忠应予以清偿；高爱金主张黄良忠支付借款36,000元，并支付其中3万元自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1.3%计算的利息及另6000元自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，因该利率并未超过法律规定的上限，予以支持；因上述债务发生在黄良忠与吴小丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴小丽未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者黄良忠、吴小丽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，吴小丽应承担举证不能的法律后果，该债务吴小丽应予偿还。故，高爱金提出要求吴小丽共同偿还该债务的主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：黄良忠、吴小丽应于本判决生效之日起十日内偿还高爱金借款36,000元，支付其中3万元自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1.3%计算的利息及另6000元自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由黄良忠、吴小丽共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇一七年八月十六日书记员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁福万，男，1961年8月7日生，汉族，住定襄县。委托代理人：邢宝珠，男，1948年1月20日生，汉族，住定襄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司定襄县供电公司。住所地，定襄县解放路**号。负责人：李祥瑞，该公司经理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：定襄县晋昌镇西河头村民委员会。法定代表人：梁根林，该村委会主任。再审申请人梁福万因与被申请人国网山西省电力公司定襄县供电公司、定襄县晋昌镇西河头村民委员会供用电合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审；原判决适用法律确有错误。理由如下：1.再审申请人与供电公司存在事实上的供用电合同关系。再审申请人的冷库建在远离村庄的野外，不远处有一台变压器，除偶尔供排灌用电外冷库是唯一依靠这台变压器送电的用电户。从2005年到2012年9月，供电公司抄表员每月到冷库院里来抄电表，再审申请人每月交纳数千上万元的电费，供电公司知道冷库用电，七八年间从没有对用电的合法性提出质疑。由此可见两者之间存在事实上的供用电合同关系。《合同法》l80条规定：”供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”《电力法》第29条规定：”供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。”可见只要发电、供电系统正常，供电公司就应当连续供电，不能中断。尤其是对冷库这种对电力依赖性特别强的用户，更不能长时间断电。即使因检修或其他原因必须断电，供电企业都负有事前告知用电人的义务。再审申请人的冷库独居村外，一台变压器只有一个用电户，供电公司更应当上门通知。由于供电公司没有履行连续供电和停电前告知的义务，存在过错，应当承担法律责任。2.根据民事诉讼证据的高度盖然性，再审申请人主张的停电事实依法应得到确认。为证明停电事实客观存在再审申请人提供了下列证据：（1）吕国荣、樊利民证言。与再审申请人共用一台变压器的还有吕国荣的养鸡厂和樊利民的羊圈。不过他们是从再审申请人的电表上接了分表，不直接向供电公司交电费。他们日夜住在厂里，且与再审申请人无利害关系，对电的关注和依赖度与再审申请人一样。他们证明2012年9月16日晚7时许停电，六天后恢复供电，两天后又断电，十天后才恢复供电。他们曾与申请人共同查看供电线路，看到电线被剪断的情形，也曾与再审申请人要求供电走访有关部门，是停电事件的亲历者，能够证明停电的情况。（2）刘建国证言。刘建国是冷库的雇佣，职责是操作冷冻机。他日夜吃住在冷库里，时刻关注电力动向，同样是停电事件的亲历者和最先知道停电的人。对什么时候停电，什么时候恢复供电，他最清楚。（3）韩伏先证言。韩伏先是再审申请人为焊铁门临时雇佣的焊工。韩证明他到冷库干活正赶上停电，不能干活。五、六天后来电，他干活两天后又停电，七八天后才又来电。韩的证言与前述三人的证言相互印证。（4）郗还秀、梁玉旺证言。他们证明再审申请人所说的时段内亲眼看到电线被剪断的情形。（5）陈金文等五人的证言。陈金文证明他与贾存根、吴三忙、贾明高、李文良和再审申请人为停电造成的损害要求供电公司赔偿一事向县委信访局上访的情况。（6）省委、省政府信访局公函。证明停电事发后，申请人为解决赔偿事宜曾到省委、省政府上访。（7）被剪断的供电线路的照片。2012年9月28日定襄县晋昌镇律师事务所工作人员拍摄的被剪断的供电线路图片。供电公司为证明没停过电列举的证据有：线路检修的工作标、调度中心的运行记录、电量计费表、村委会申请停电证明。综合分析和比较双方列举的证据可以看出：再审申请人所举证据的证明力明显大于供电公司证据的证明力。依据民事诉讼证据的高度盖然性，对停电事实应当依法确认。最高法院《民事诉讼证据的若干规定》第73条规定”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”3.停电导致的财产损失客观存在，应由供电公司赔偿。再审申请人主张的财产损失额为2260963元。其中一部分是受别人委托存储的糯玉米、毛豆及带鱼等食品，价值1105550元，另一部分是自有的糯玉米等食品，价值1155413元。前者有定襄法院（2014）定商初字第27号生效民事判决书予以确认。后者有定襄公证处出具的证明材料确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）、（六）项的规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证。再审申请人认为，供电公司没有事先通知用户就停电，且持续停电时间达十余天。由于冷冻设备因没电不能制冷，冷冻室内温度升高，造成冷冻冷藏食品变质、损坏。停电与冷冻食品损坏之间存在因果关系。供电公司没有履行告知义务存在过错，应当承担赔偿责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案系供用电合同纠纷。针对梁福万的再审申请，本院认为，原一、二审判决未能对梁福万与国网山西省电力公司定襄供电公司（下称供电公司）之间是否存在供用电合同关系作出正确认定。梁福万在申请中称：”从2005年到2012年9月，供电公司抄表员每月到冷库院里来抄电表，再审申请人每月交纳数千上万的电费，供电公司知道冷库用电，七八年间从没有对用电的合法性提出质疑”。结合一审判决认定”至2012年9月梁福万一直使用该冷库，并按照每度电0.465元交付国网山西电力公司定襄县供电公司电费”的事实，梁福万在再审申请中陈述的上述事实并非没有依据。一、二审将本案案由确定为供用电合同纠纷，理应对该供用电合同关系的形成、合同的主体、合同履行情况作出明确认定。经审查，原一、二审判决对梁福万与供电公司之间是否形成供用电合同关系认定不清，相关表述与事实不符，应予以再审查明。关于损失问题，应查明损失形成的原因以及扩大损失的责任。至于损失的数额，已生效法律文书确定的损失数额，若无其它相反证据，一般应予认定。综上，因一、二审判决对本案法律关系未能作出明确认定，导致判决适用法律不当。梁福万的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令忻州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长郭民贞审判员韩德荣审判员殷泽二○一七年八月二十四日书记员李燕华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01��异1287号案外人：刘怀远，男，汉族，1994年6月30日出生，住重庆市江北区。保全申请人：北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼D座3018，组织机构代码57906529-1。法定代表人：代建功，总经理。被保全人：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道商品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1。法定代表人：钟小平，职务不详。本院以（2016）渝01执保25号案立案执行保全申请人北京怡然居客科技发展有限公司与被保全人重庆中关村实业发展有限责任公司（以下简称中关村公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院��2016）渝01财保19号民事裁定。在执行过程中，案外人刘怀远对本院查封重庆市渝北区龙塔街道红唐路东侧公园置尚项目（1881）地下车库负2-436号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘怀远提出异议称，其于2015年7月31日与中关村公司签订《公园置尚项目产品定制协议》，约定其购买位于重庆市渝北区××大道××号的公园置尚项目1881的负2-436号车位。合同签订后，其已经向中关村公司支付了全部价款11万元并使用至今，现请求解除对上述车位的查封。为证明其主张，刘怀远向本院提交了《公园置尚项目定制协议》、POS机银行回单、《房屋销售专用收据》、车位照片等证据材料。本院查明，2015年7月31日，中关村公司（甲方）与刘怀远（乙方）签订《公园���尚项目定制协议》，约定乙方定制甲方正在开发建设的公园置尚项目洋房1881组团编号为436的车位，总车位款为11万元。同日，刘怀远通过POS机刷卡的方式向中关村公司账户支付11万元。同日，中关村公司出具《房屋销售专用收据》，载明收到刘怀远公园置尚436号车位定制费11万元，并加盖该公司的财务专用章。其后，中关村公司按约将上述车位交付刘怀远占有使用。2016年1月22日，本院作出（2016）渝01财保19号民事裁定，查封、冻结中关村公司所有的价值4573.3006万元的财产。同年2月14日，本院作出（2016）渝01执保25号协助执行通知书，查封了中关村公司所有的包括案涉车位在内的相应房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，刘怀远在本院查封之前已与中关村公司签订书面车位定制协议，明确约定了车位的坐落编号、价款、付款方式、违约责任等内容，具备商品房买卖合同的构成要件，且刘怀远已按协议约定支付了该车位的全部价款并占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户手续系刘怀远自身原因所致。因此，案外人刘怀远对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市渝北区龙塔街道红唐路东侧公园置尚项目（1881）地下车库负2-436号车位的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0203民初1949号原告：刘海新，男，1985年3月15日出生，汉族，住西安市户县。被告：由绪青，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘海新与被告由绪青股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款3665000元；2、被告支付原告迟延付款损失7028元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告出资成立了深圳市前海美投资产管理有限公司，2016年10月至11月期间，案外人熊鹏介绍被告给原告，原被告双方于2016年12月7日签订《并购协议》，实为股权转让协议，约定：原告将持有的公司股权全部转让给被告，被告支付原告股权和全部资产转让款500万元，协议签订后，被告仅支付原告部分款项，尚欠3665000元。本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告。原告至今既未提供被告的确切地址，又未申请公告送达。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海新的起诉。案件受理费36176元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年八月十六日书 记 员  王玉毓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5653号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：许艳鹏，男，1969年5月1日出生，汉族，住址：河北省高碑店市。被告：钱志红，女，1968年2月7日出生，汉族，住址：河北省高碑店市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许艳鹏、钱志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告许艳鹏、钱志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.许艳鹏、钱志红立即归还全部贷款本金人民币112261.23元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月1日利息为7876.94元，罚息为1451.89元，复利为519.84元），本息暂计至2016年11月1日共122109.9元；2.钱志红对许艳鹏的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由许艳鹏、钱志红承担。事实和理由：2014年4月15日，广发银行与许艳鹏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404161084），广发银行根据申请表的约定，向许艳鹏发放了相应的贷款，但许艳鹏未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后许艳鹏偿还过部分款项，截至2017年6月1日，尚欠借款本金104544.29元，利息14461.51元、罚息6784.81元，复利2465.07元。许艳鹏、钱志红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年4月15日，签订编号为1404161084的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年4月22日至2019年4月22日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年5月30日，共发放7笔循环贷款，合计555000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年6月1日，许艳鹏拖欠广发银行贷款本金104544.29元，利息14461.51元、罚息6784.81元，复利2465.07元，总计128255.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。许艳鹏、钱志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与许艳鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许艳鹏拖欠贷款本金104544.29元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许艳鹏未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许艳鹏依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因广发银行未提交证据证明许艳鹏与钱志红系夫妻关系，故广发银行诉请钱志红与许艳鹏共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金104544.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月1日，利息14461.51元、罚息6784.81元，复利2465.07元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告钱志红的诉讼请求；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742.19元，由被告许艳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12503号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英。被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦3层复式（03-16）-06B，组织机构代码79388905-6。法定代表人徐国祥，董事长。被执行人徐国祥，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市埃瑞斯投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦3层复式0301-16-02，组织机构代码58274807-7。法定代表人徐国祥，董事长。上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司、徐国祥、深圳市埃瑞斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7829号民事调解书已发生法律效力，确定：解除申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司于2014年2月24日签订的综合授信合同；被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司于2016年8月31日前向执行人中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金5000万元及利息（截至2016年8月15日为4861438.89元，之后的利息按照法律规定及合同约定计至清偿之日止）；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对质押的被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司向上海与德通讯技术有限公司、上海旌仁电子技术有限公司所赔款项优先受偿；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对质押的81×××58帐号内款项优先受偿；被执行人徐国祥对上述债务承担连带责任；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对质押的被执行人徐国祥持有被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司7.5%的股权、被执行人深圳市埃瑞斯投资发展有限公司持有被执行人深圳市百分之百数码科技有限公司15.9%的股权的处置价款优先受偿。案件受理费307120元，因本案调解结案，本院收取153560元，保全费5000元（均已由申请执行人预交），由三被执行人连带承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐国祥名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  潘 捷二〇一七年八月八日书记员  刘淦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初6375号原告司艳南。被告郑文立。本院受理原告司艳南与被告郑文立买卖合同纠纷一案中，原告司艳南于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司艳南撤回对被告郑文立的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员李凤蕊二0一七年八月二十三日书记员杜飞非
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保442号申请人：倪佳佳，女，汉族，住通化市。被申请人：李振华，男，汉族，住通化市。被申请人：林梁香，女，汉族，住通化市。因申请人倪佳佳与被申请人李振华、林梁香股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院对被申请人李振华、林梁香采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保435号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月二日书 记 员 ：王洪鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13474号本院在审理原告陈溪与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陈溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第10672号之一申请执行人深圳市新世界房地产开发有限公司，地址深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，组织机构代码27938011-8。法定代表人黄伟。被执行人何景山，男，汉族，1975年4月9日出生，身份地址广东省深圳市宝安区。被执行人方秋群，女，汉族，1952年5月1日出生，身份地址广东省深圳市宝安区龙华村委赤岭头。被执行人郑瑞芳，女，汉族，1977年7月15日出生，身份地址广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人与被执行人合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第12961号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人何景山、郑瑞芳应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付950万元；被执行人方秋群对被执行人何景山上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，被执行人何景山名下BP7523号车辆及被执行人郑瑞芳名下BPQ183号车辆(未实际扣押，暂无法处分)；被执行人方秋群名下位于宝安区大浪街道××赤岭头××号的房产，暂无法处分；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日.书记员张嘉桓
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙行终634号上诉人（原审原告）金远瑶，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地金华市金东区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。法定代表人陈峰齐，区长。委托代理人许天英，金华市金东区人民政府工作人员。委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。金远瑶诉金华市金东区人民政府不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）浙07行初329号行政判决。金远瑶不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人金远瑶及其委托代理人冯振兴，被上诉人金华市金东区人民政府副区长史姚书及其委托代理人许天英、何剑池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，原告金远瑶所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，原告金远瑶户的房屋位于征收范围。被告金华市金东区人民政府批复同意金东区国土分局上报的该建设用地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施相应的房屋拆迁补偿安置工作。被告对其户房屋至今未予拆除。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，原告金远瑶户住宅所在区域确已被纳入金华市金东区人民政府2012年第1号征收土地公告的征收范围，但被告对原告户房屋至今未予拆除，故原告金远瑶诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置没有事实和法律依据，其理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金远瑶的诉讼请求。金远瑶上诉称：原审判决事实认定错误导致适用法律错误。1.上诉人房屋已被纳入到征地范围内，已经由生效裁判文书予以确认，并以此确认上诉人享有房屋补偿权利及原告主体资格。但原审判决又制造了“红线规划范围”以此区别于“征地范围”。红线规划范围并非法定概念，不具有清晰准确的概念。因此，原审判决以红线规划范围作为认定事实的依据，明显属于事实认定错误。2.上诉人已经提供了金华市城市规划中心城区规划图，上诉人房屋位于金华市中心城区规划范围内，完全能够适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款关于“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定。因此，上诉人位于集体土地上房屋可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置。上诉人的诉讼请求合法，应当予以支持。综上所述，原审判决事实认定错误致法律适用错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求。金华市金东区人民政府答辩称：本案讼争农房所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，该处房产位于征收范围内。该处房产系被征收集体土地上的地上附着物，其要求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置法律依据不足。且上诉人金远瑶户的房屋至今未予拆除，其诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。庭审中，双方当事人围绕上诉人金远瑶要求参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置是否具有法律依据、未划入红线规划范围内不予补偿安置依据是什么、本案是否已超过起诉期限等审理重点，进行了质证和辩论。经审理，本院对原审判决认定的基本事实予以确认。另查明，上诉人金远瑶所在村的相关集体土地系因杭州至长沙铁路客运专线（××）工程建设需要已于2012年4月被依法批准征收。本院认为，因杭州至长沙铁路客运专线（××）工程建设需要，上诉人金远瑶所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，上诉人户的房屋所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2012年第1号征收土地公告的征收范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。根据上诉人金远瑶提交的土地使用权证证明，其房屋所占土地的性质为集体土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”因此，根据上述法律法规规定，上诉人房屋依法应当作为被征收集体土地上的地上附着物予以补偿安置，所涉土地征收补偿应按照已批准的征地补偿、安置方案所实施，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置，缺乏法律依据。上诉人金远瑶诉称“原审判决事实认定错误导致适用法律错误”等上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。至于被上诉人金华市金东区人民政府提出本案已超过法定起诉期限的问题，经查，上诉人于2015年9月向原审法院提起诉讼，原审法院作出判决后，本院已二次发回原审法院指令其继续审理。在原审法院审理过程中被上诉人均未提出上诉人提起诉讼已超过起诉期限的理由，也未提交相关证据，故被上诉人认为上诉人提起诉讼已超过起诉期限，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人金远瑶所在村的相关集体土地系因杭州至长沙铁路客运专线（××）工程建设需要而被依法批准征收，一审判决认定为“因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要”被批准征收属认定事实错误，但一审判决驳回上诉人诉讼请求的结论正确，故对该事实的认定，本院予以纠正并指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元整，由上诉人金远瑶负担。本判决为终审判决。审判长 江 勇审判员 董跃进审判员 王玉岳二〇一七年八月三日书记员 张 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6320号之一申请执行人深圳市深意汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道办北环大道7028号B栋1层，组织机构代码746615431。法定代表人李明柱。被执行人孙丽，女，汉族，1990年10月9日出生，住址湖南省石门县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13161号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付11605.67元及违约金。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人孙丽名下的粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押），暂无法处分。除此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产��索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1785号原告：卢变灵委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259（特别授权）。被告：浔阳区鸥朵儿服饰个体工商户经营者：徐文涛委托诉讼代理人：朱丽君原告卢变灵与被告浔阳区鸥朵儿公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢变灵及其委托诉讼代理人汤恒学、被告浔阳区鸥朵儿服饰的经营者徐文涛、委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢变灵向本院提出诉讼请求：判令被告浔阳区鸥朵儿赔偿原告各项人身损害9403.89元。事实和理由：2017年5月23日下午，原告与崔丽红等四人在被告处买衣服时，被告店内的女全身模特道具突然倒塌，致原告头部受伤。原告在九江学院西院门诊治疗后转至东院住院治疗。被告在支付大部分医疗费后，就其他损失双方多次协商未果，原告诉至法院。原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据：1、原被告的身份信息证明本案诉讼主体资格；2、证人证言及门面照片一张证明原告在被告处受伤的事实；3、九江学院附属医院出院记录、诊断证明书、住院费票据证明原告受伤治疗的事实及费用。被告浔阳区鸥朵儿服饰辩称，原告确实在我店购物时受伤。原告受伤后，我们积极看望了原告并支付了全部医疗费用，而且还另外支付了1000元的营养费，原告第一次住院产生的费用符合法律规定的，我们愿意承担。原告在出院后，并未经过我们同意，继续住院治疗，所产生的费用与我们无关，我们不予认可。被告为支持其答辩，向本院提供了下列证据：1、原告出院记录、疾病证明书证明原告在2017年6月1日已经出院，住院期间医院对原告的的其他疾病检查与原告受伤没有关系，被告为此支付的该部分费用应当扣减；2、住院费票据一张证明被告已经支付了原告的全部住院费用。经审理查明：浔阳区鸥朵儿服饰系一家经营服饰的个体工商户。2017年5月23日下午，原告与崔丽红等四名女友一同在被告店内购买衣服，被告店内放置的女全身模特道具突然倒塌，至原告头部受伤。原告即被送往九江学院附属医院西院门诊治疗，同日转至该院东院住院治疗。入院诊断为“头部受伤，高脂血症”。2017年6月1日，原告住院9天后经原告及医院同意，被告为原告办理了出院手续，并支付了全部的医疗费用5332.51元。住院期间，应原告要求，被告以支付宝转账的方式支付了1000元给原告。原告出院后同日因“感头晕，伴头痛3小时”再次入九江学院附属医院东院住院治疗。入院诊断为“头晕、待查”，医院给予护脑对症处理，原告住院5天后于2017年6月6日出院，医嘱休息两周。原告再次住院共花费医疗费1386.68元。诉讼中，原告扣除被告之前已经支付的1000元，要求被告赔偿原告医疗费386.68元，并赔偿住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2178.04元（52273元/年÷360天×15天）、误工费4789.17元（57470元/年÷360天×30天）、交通费150元、精神抚慰金1000元等各项损失共计9403.89元。另查明，原告从事花店个体经营。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷案，被告作为个体经营户，在经营过程中，应当对顾客的安全尽到保障义务。原告在被告处购物，因被告店内的模特道具倒塌致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告在第二次住院的时间是在第一次出院的当天即2017年6月1日，第二次住院时医院的诊断是头晕，且原告在第二次住院时医院的治疗是对原告给予曲克芦丁护脑对症处理，因此，可以认定原告的第二次住院是第一次住院的延续，对此产生的住院费用被告应当予以承担。被告辩称原告第二次住院系治疗其他疾病，与被告无关，与本案查明的事实不符，且被告未提供证据证实其主张，故对被告的该项辩称本院不予采纳。原告将被告已经支付的1000元予以冲抵部分医疗费不违反法律规定，本院予以支持；原告实际住院天数为14天，医嘱休息二周为14天，原告计算住院伙食补助费及营养费的天数有误，本院予以纠正，故原告的营养费及住院伙食补助费分别为280元和480元；原告从事花店个体经营，应当按照2016年江西省城镇私营批发零售业的年平均工资30483元计算误工损失，即2370.9元（30483元/年÷360天×28天），考虑原告的实际伤情，其护理人员按照一人计算即2032.84元（52273元/年÷360天×14天）；交通费按照4元/天计算14天为56元。因被告的行为并未给原告造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告浔阳区鸥朵儿服饰在本判决生效后10日内，向原告卢变灵赔偿医疗费368.68元、住院伙食补助费280元、营养费480元、护理费2032.84元、误工费2370.9元、交通费56元，合计5588.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浔阳区鸥朵儿服饰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年八月十日书记员  孙 睿
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初786号之一原告：立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61号汇贤大厦19楼1902室。法定代表人：林立盘，董事。委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。法定代表人：丁强。原告立富石油（国际）有限公司（以下称“立富石油公司”）与被告湖北华闽海运有限公司（以下称“华闽海运公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告立富石油公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款239950元及自欠款之日起按月利息3%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费13000元。事实与理由：2016年3月20日，原告向被告所属“福盛发”号船舶加油，油料款合计144250元；2016年4月29日，被告所属“福盛发”号船舶向原告采购总价为95700元的油料，上述事实有供油凭证证明，凭证上盖有华闽海运公司船章，并约定：加油款应于加油后三周内付清，逾期未支付，按欠款总额的月利率百分之三计算违约金；供油方因催讨欠款而产生的一切费用，如交通费、律师费、诉讼费、保全费等由受油方承担等相关事项，但被告未能及时支付油料款，原告多次要求被告还款，被告均置之不理，据此成讼。本院经审查认为，原告提交的《供油欠款凭证》中约定：“发生纠纷时，供油方有权向受油方所在地有管辖权的海事法院起诉……”，且该欠款凭证受油方（欠款人）处加盖华闽海运公司船章，结合原告的诉讼请求，可知原告认为被告华闽海运公司系案涉船舶物料供应合同的受油方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告华闽海运公司住所地湖北系武汉海事法院管辖范围，故依合同双方约定，本案应由武汉海事法院管辖。即便双方未约定管辖，本案现有证据亦未体现合同履行地等位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉审 判 员  朱小菁二〇一七年八月二十二日代书记员  朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3066号之二申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区，组织机构代码:14573651-0。法定代表人：金友明。被执行人：蔡邦靠，男，1976年5月24日出生，住苍南县。被执行人：尤小菜，女，1980年12月15日出生，住苍南县。申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人蔡邦靠、尤小菜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00653号判决书，已经发生法律效力。权利人温州宏源包装制品有限公司于2016年09月20日向本院申请执行。本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡邦靠、尤小菜未向本院申报财产，本院依法将被执行人蔡邦靠、尤小菜纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人蔡邦靠、尤小菜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人蔡邦靠名下的车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，查封日期为2016年10月18日至2018年10月18日,因未实际扣押无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州宏源包装制品有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人蔡邦靠、尤小菜可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人蔡邦靠、尤小菜尚欠温州宏源包装制品有限公司执行款43730元及案件受理费446.5元、申请执行费555.95元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执130号之一申请执行人黎新明，男，汉族，1958年7月21日出生，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人张昔林，男，汉族，1980年12月23日出生，居民，住广西柳州市柳北区。申请执行人黎新明与被执行人张昔林劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）融水民一初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张昔林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新明于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款12000元，并负担一审案件受理费100元，合计12100元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下有三辆小型汽车，已被本院查封，但因车辆下落不明无法处置，另查明被执行人无银行存款、无房屋登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张昔林目前下落不明，且没有其他可供执行的财产,申请执行人黎新明在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昔林的财产线索，申请执行人黎新明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年八月十五日书记员  杨 健
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执739号申请执行人：杨兵,男,1989年11月21日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市裕安区。被执行人:周保志,男,1990年10月10日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行杨兵与周保志其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一��年八月二十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1209号申请执行人：于连兴，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牟星，该公司总经理。本院依据于2017乌劳仲调字403号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人银行存款7500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年八月十七日书记员  张毅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1249号之一申请执行人钱某某，女，1962年5月22日生，住常州市钟楼区。被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。钱某某与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳务合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人钱某某支付拖欠工资13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月二十四日书记员 陈亚彪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终107号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑶洪，男，1967年2月22日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学肄业，居民，住洪雅县。因犯盗窃罪，于1987年被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年；2001年因盗窃、吸毒被劳动教养三年；2004年因盗窃、吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被强制戒毒六个月；2013年3月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年因吸毒被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年被洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人刘瑶洪犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1423刑初127号刑事判决。被告人刘瑶洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月29日，被告人刘瑶洪在洪雅县洪川镇柳街“郭师汽车维修部”外将被害人郭某停放的一辆牌号为川ZXXX**的白色爱玛牌TDR311Z型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1860元。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，涉案车辆已被追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人的身份信息资料等证据予以证实。原判认为，被告人刘瑶洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人刘瑶洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人刘瑶洪以具有自首、积极退赃情节，原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑶洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘瑶洪提出具有自首、积极退赃情节，原判量刑过重的辩解意见。经查，原审判决书上虽未载明上诉人积极退赃的情节，但原判量刑时已充分考虑上诉人具有的自首、累犯等情节，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年八月十日书记员  张书恒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1016号之二变更保全申请人：尚长花，女，汉族，1972年2月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇日新村沈家自然村67，身份证号码：3601211972********。委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。被申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：童铁男，公司董事长。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。尚长花与江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，尚长花于2017年4月30日向本院申请财产保全，请求对江西城泰投资有限公司的银行存款200万元或同等价值的财产进行保全，江西城泰投资有限公司于2017年6月22日向本院提出，尚长花为诉讼保全提供的担保房屋尚未取得不动产权证，该房屋不能作为担保财产，担保人沈振辉于2017年8月9日以其所有的房屋为尚长花财产保全提供担保。本院经审查认为，江西城泰投资有限公司的主张和沈振辉的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西[君汇半岛]第55、58、61、64#住宅楼58#1-3层101号房屋的查封。二、查封担保人沈振辉所有的位于南昌市高新开发区绿地新都会13#住宅楼1单元101室（第1-2层）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  肖 伟人民陪审员  黄 飞二〇一七年八月十二日书 记 员  施 毅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6764号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人:郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告尤纯资，男，1973年2月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许丽媛，女，1973年3月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告尤景雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告颜海嫆，女，1988年1月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.尤纯资归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息25370.18元，并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.许丽媛、尤景雄、颜海嫆对尤纯资所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤纯资应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金30万元及截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息25370.18元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告许丽媛、尤景雄、颜海嫆对被告尤纯资的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告尤纯资追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，因适用简易程序减半收取计3090.5元，由被告尤纯资、许丽媛、尤景雄、颜海嫆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月三十一日书记员  吕雅君
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4235号之三申请执行人尹良雷被执行人林华玉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号，依法向被执行人林华玉发出执行通知书，责令被执行人林华玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林华玉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4118元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  朱兆凌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2167号之一申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区广场大厦16楼1613房，组织机构代码77274425-3。法定代表人张伟，董事长。被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码75863425-0。法定代表人张继海，董事长。被执行人周卫华，男，汉族，1962年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人林鲁坚，男，汉族，1972年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人李百泉，男，汉族，1940年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人尤荣法，男，汉族，1962年8月8日出生，住址江苏省苏州市虎丘区，。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6030号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市中显微电子有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人代偿款11498395.91元及违约金，担保费45000元及其他案件相关费用；被执行人周卫华、被执行人林鲁坚、被执行人李百泉、被执行人尤荣法对被执行人深圳市中显微电子有限公司经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市中显微电子有限公司追偿；申请执行人有权对被执行人深圳市中显微电子有限公司名下位于深圳市福田区八卦岭工业区厂房第513栋第5层房产（房产证号深房地字第××号）、深圳市福田区八卦岭工业区单身宿舍第24栋第2层房产（房产证号深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周卫华持有的深圳市中显微电子有限公司6%的股权、被执行人林鲁坚持有的深圳市中显微电子有限公司11%的股权、被执行人尤荣法持有的深圳市中显微电子有限公司7.41%的股权；依法冻结了被执行人深圳市中显微电子有限公司名下建设银行深圳滨河支行44×××77账户及杭州银行深圳分行44×××14账户；依法轮候冻结深圳市中显微电子有限公司名下中国银行深圳中港支行81×××01账户；依法查封了被执行人深圳市中显微电子有限公司名下位于深圳××区北山工区的J315-0011房产（房产证号70××69）；依法轮候查封了被执行人深圳市中显微电子有限公司名下位于深圳福田区八卦岭工业区单身宿舍第24栋第2层（房产证号30××21）及八卦岭工业区厂房第513栋第5层（房产证号30××02）；依法轮候查封了被执行人周卫华名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆及被执行人尤荣法名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两辆;依法轮候被执行人周卫华名下位于福田区笋岗西路××产权份额（房产证××）及××沙岭南天大厦××房产（房产证××）、被××人××名下××福田区××房产（房产证××）、被××人尤××法名下××南山区××与××路××明珠Ａ-16Ｅ的房产（房产证号40××81），上述财产均轮候，故无法处分。在执行过程中，冻结了被执行人深圳市中显微电子有限公司交通银行深圳分行443066302018010103969账号。执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年2月23日作出了(2016)粤03破27号民事裁定书及指定管理人决定书，受理深圳市安普创视科技有限公司对本案被执行人深圳市中显微电子有限公司的重整申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所为深圳市中显微电子有限公司的管理人，管理人的职责包括接管债务人的财产、印章和帐簿资料等。2017年3月7日，深圳市中级人民法院作出中止诉讼及执行通知书，告知本院中止对深圳市中显微电子有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，并通知深圳市中显微电子有限公司债权人向管理人申报债权。此外，本院此外,经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已受理案外人对被执行人深圳市中显微电子有限公司的破产重整申请，且告知本院中止对被执行人深圳市中显微电子有限公司财产的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，本院对被执行人深圳市中显微电子有限公司的财产保全措施应当解除，对被执行人深圳市中显微电子有限公司的执行程序应当中止。另本案其他被执行人名下的财产，因属于轮候查封本案暂无法处分。故本院对本案此次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年八月二十八日书记员  郑智钊