wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。委托诉讼代理人：刘长远，系原告客户经理。被告：郭正兵，男，1985年1月23日，汉族，农民，住高台县被告：陈丽梅，女，1981年12月1日出生，汉族，公司职员，住高台县。系郭正兵妻子。被告：马玉锋，男，1987年10月19日出生，汉族，公务员，住高台县被告：孙敬年，男，1984年11月4日出生，汉族，公务员，住高台县被告：黄翠霞，女，1987年1月5日出生，汉族，小学教师，住高台县委托诉讼代理人：许世杰，男，1985年12月24日出生，汉族，公务员，住高台县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行(以下简称邮政高台支行)诉被告郭正兵、孙敬年、马玉锋、黄翠霞金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。根据邮政高台支行的申请，追加陈丽梅为本案被告。原告委托诉讼代理人罗羽东，被告郭正兵、孙敬年、马玉锋及黄翠霞委托诉讼代理人许世杰到庭参加诉讼。被告陈丽梅在法庭调解阶段到庭。现已审理终结。邮政高台支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭正兵、陈丽梅夫妇清偿借款本金299041.99元，利息及逾期罚息31269.84元（自2016年4月3日算至2017年3月5日），合计330311.83元。2017年3月6日以后利息按照年利率11.66425%计算偿还，利随本清；2.要求被告孙敬年、马玉锋、黄翠霞承担连带保证责任;3.要求被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，郭正兵与邮政高台支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份，约定邮政高台支行向郭正兵授信贷款300000元，用于农业生产经营活动，当日，邮政高台支行向郭正兵发放贷款300000元，期限为12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，年利率为8.9725%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期利息为11.66425%。马玉锋、孙敬年、黄翠霞为郭正兵的还款行为提供了连带保证，并与邮政高台支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定担保期间为借款之日起5年。后郭正兵只偿还了借款期内至2016年4月3日的利息，其余利息、逾期利息、复利均未偿还。为维护借贷关系诚信，现诉请裁决，望判如所请。郭正兵辩称，邮政高台支行诉称属实，利息偿还情况属实，欠款数额属实，对邮政高台支行计算的利息及利息计算方法无异议。现在无力偿还，请求谅解并给予展期，以便筹措还款。陈丽梅未按时到庭，视为放弃答辩权利。孙敬年、马玉锋、黄翠霞共同辩称，邮政高台支行诉称的借款金额及利息均属实，但是该笔贷款为郭正兵、陈丽梅夫妇使用，应该由他们来偿还。邮政高台支行围绕诉讼请求提交了：1.《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份；2.《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》3份；3.借据1份；4.贷款额度借款支用单一份。以上证据证明郭正兵从邮政高台支行借款300000元及孙敬年、马玉锋、黄翠霞为其提供连带保证的事实。郭正兵、孙敬年、马玉锋、黄翠霞对邮政高台支行提交的证据无异议。陈丽梅不按时到庭，视为放弃质证权利。对邮政高台支行提交的证据予以认定。经核实邮政高台支行提交的证据复印件与原件无异，证据原件当庭退还邮政高台支行，证据复印件留卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如邮政高台支行诉请事实。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。邮政高台支行按照与郭正兵、孙敬年、马玉锋、黄翠霞签订的借款合同、保证合同向郭正兵发放借款300000元后，本案的金融借款合同关系、连带保证合同关系已成立并生效，郭正兵客观上未能按期偿还借款本息，已构成违约，郭正兵应当继续偿还借款本息，并承担违约责任。孙敬年、马玉锋、黄翠霞在郭正兵违约情况下应当按照约定承担连带保证责任，与郭正兵连带偿还邮政高台支行借款本息。陈丽梅与郭正兵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，郭正兵为家庭生活借贷经营，且陈丽梅在借款合同上签名确认借贷事实，由此形成的贷款债务，属其二人夫妻共同债务，故陈丽梅应与郭正兵共同承担连带偿还责任。邮政高台支行诉请有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由郭正兵、陈丽梅夫妇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金299041.99元，利息31269.84元（自2016年4月3日算至2017年3月5日），合计330311.83元。并按照年利率11.66425%给付原告自2017年3月6日至借款偿还完毕期间的利息，利随本清。限于判决生效后15日内付清；二、孙敬年、马玉锋、黄翠霞对以上给付内容承担连带清偿责任。孙敬年、马玉锋、黄翠霞承担连带清偿责任后可向郭正兵、陈丽梅追偿。案件受理费6255元，由郭正兵、陈丽梅负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，孙敬年、马玉锋、黄翠霞对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费6255元，不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  赵吉斌人民陪审员  范会帮二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4674号申请执行人：唐生祥，男，1979年10月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华。唐生祥申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2506号裁决书书已发生法律效力。申请执行人唐生祥向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资64386.99元、解除劳动关系补偿金63750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人唐生祥亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐生祥申请执行的工资64386.99元、解除劳动关系补偿金63750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐生祥发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执657号申请执行人杨立奎。被执行人魏玉东。本院在申请执行人杨立奎与被执行人魏玉东民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人魏玉东现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十三日书记员 李佳蔓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13856号原告：吴立红，男，1968年9月17日出生。委托诉讼代理人：陈孟华，女，1970年10月26日出生。被告：北京燕山大旺火锅馆，住所地北京市房山区燕山迎风街**号。投资人：赵龙，经理。被告：赵龙，男，1970年3月20日出生。原告吴立红诉被告北京燕山大旺火锅馆、赵龙买卖合同纠纷一案，原告吴立红于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵龙名下在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行内的存款共计3966.2元。原告吴立红以其在中国工商银行股份有限公司北京房山某某支行开立的账号为×××账户内存款6400元提供担保。本院于2017年8月23日作出(2017)京0111民初13856号民事裁定书，对上述财产予以冻结。原告吴立红于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴立红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告赵龙名下在中国建设银行股份有限公司北京某某支行开立的账号为×××账户内存款七百六十一元五角八分的冻结；二、解除对被告赵龙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京某某支行开立的账号为×××账户内存款一千六百零二元三角一分的冻结；三、解除对被告赵龙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京某某支行开立的账号为×××账户内存款一千六百零二元三角一分的冻结；四、解除对原告吴立红名下在中国工商银行股份有限公司北京房山某某支行开立的账号为×××账户内存款六千四百元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 青二〇一七年八月三十一日书记员 程雪景
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2337号之五申请执行人张鸿燕被执行人徐建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00076号，依法向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人徐建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××13的存款人民币631276元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  吴 简
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保292号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。法定代表人王勤建，该公司行长。被申请人：姚斌，男，1990年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人姚斌申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚斌所有的价值为21万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人姚斌所有的21万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十七日书记员  史 涛
天津��和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执582号之二申请执行人:天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101、3102、3103、3104、3105、3106。法定代表人：贺寅宇，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。法定代表人：张金木，总经理。本院在执行申请执行人天津怡生乐居广告有限公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年八月二十九日书记员  赵 楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5110号申请执行人：罗燕，女，1969年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋萍，男，1969年2月1日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初6252号民事调解书，向被执行人蒋萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋萍偿还申请执行人罗燕借款本金10万元及此款从2013年8月1日起至付清之日止按年利率20‰计算的利息。案件受理费1450元，本案执行费1422元由被执行人蒋萍负担。本院在执行中查明：被执行人蒋萍无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人蒋萍所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人蒋萍暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执5110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月十四日书 记 员  姚 翔
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执563号之二申请执行人赵清芳,女性,1989年1月6日出生,住林州市.被执行人李保吉,男性,1987年8月20日出生,住林州市.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执563号之二裁定书，于2017年08月09日向被执行人李保吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保吉在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月九日书记员  李 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3307号原告：吴某，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴某与被告郭某1离婚；2.判令原告与被告婚生子郭某2由原告自行抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吴某与被告郭某12009年4月经人介绍认识，于2009年10月25日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证，原被告于××××年××月××日生一子取名郭某2，在王官集镇王林小学上学。原告吴某曾于2016年8月因与被告感情不合、被告性格暴躁，加之对原告无端猜疑造成双方之间感情破裂，向宿豫区人民法院提起离婚诉讼，法院在被告经合法传唤，未到庭参加诉讼情况下，以原告未能提供证据证实原被告夫妻感情已经破裂，判决不准原被告离婚。由于判决后至今被告根本无悔改之意，且一直分居生活，双方之间夫妻关系名存实亡。现原告为尽快解除与被告之间痛苦的婚姻关系，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求贵院支持原告诉请。郭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告郭某1于2009年4月经人介绍认识，2009年10月25日（农历9月8日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子郭某2。2016年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法于2016年10月25日作出（2016）苏1311民初4640号民事判决书，判决：不准吴某与郭某1离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告吴某在2016年10月即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭某1离婚，后经本院判决不准离婚。但此后原，被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与被告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子郭某2的抚养，本院结合子女生活、学习现状，判决郭某2由被告郭某1抚养为宜，原告应给付子女抚养费，根据当地生活水平，结合当事人的经济生活状况，本院酌定原告按500元/月标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告郭某1离婚；二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，原告吴某自2017年8月起按500元/月标准支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月20日、12月20日前付清当期抚养费。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年八月十四日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1279号原告吕某，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省开封县。被告孟某，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省开封县。原告吕某为与被告孟某合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某诉称，2017年农历3月22日，被告孟某哥哥去世，被告从原告处为其哥哥购买了棺材、白布、社火，并租用了冷棺、灵车、棺罩等。被告共欠原告上述费用4094元。被告哥哥下葬后，原告向被告索要上述费用，遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告给付原告社火、寿衣、白布、棺材、冷棺、彩棚、灵车、棺罩等款项共计4094元。被告孟某未作答辩。审理查明，2017年农历3月份，被告孟某从原告吕某处购买了棺材、白布、社火等丧葬用品，并租用了原告吕某的冷棺、灵车、彩棚。2017年农历3月22日，在原被告及被告家人、知客在场的情况下，原被告就被告孟某所购买和租用原告吕某的丧葬物品及价款形成一张清单。该清单系原告吕某书写，清单上写明被告孟某所购买和租用的丧葬物品总价款为4094元，被告孟某在该清单上签了自己的名字。后经原告吕某向被告孟某催要，被告孟某至今未付该款。以上事实有原告吕某提供的清单及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，被告孟某购买和租用原告吕某的丧葬物品，并在原告吕某所列清单上签名，表明其对购买和租用原告吕某的物品及价款予以认可，双方之间已形成了合法的合同关系。被告孟某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告吕某已经按双方约定履行了自己交付标的物的义务，被告孟某应按双方约定履行支付货款及租赁费4094元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内支付给原告吕某货款及租赁费共计人民币4094元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘小东
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执319号之三申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人朱斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4824号，依法向被执行人朱斌发出执行通知书，责令被执行人朱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱斌(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币460095.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月一日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初356号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人薛琳，男，1965年8月2日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人薛琳犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人薛琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人薛琳驾驶×××号二轮摩托车沿西峡口至七里坎公路由西向东行驶至迁安市九江焦化厂3号门门口处时，与前方同向骑自行车的邵普相撞，造成双方受伤，邵普经医院抢救无效于2017年5月20日死亡的重大交通事故。被告人薛琳负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明:被告人薛琳发生交通肇事后于2017年6月12日主动到迁安市公安交通警察大队投案。上述事实，被告人薛琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛琳违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人薛琳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛琳犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人薛琳主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年八月十四日书记员杨杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11149号原告：隗合保，男，1964年7月17日出生。被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。原告隗合保与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告隗合保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告隗合保逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隗合保撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一七年八月十五日书记员 程雪景
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初947号原告张某，女，汉族，1974年11月30日出生，住河南省开封市祥符区。被告陈某，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘小东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10925号原告于刚，男，1942年9月6日出生，居民，住北京市房山区。原告于强，男，1953年4月4日出生，居民，住北京市房山区。委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人唐军，董事长。委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告于刚、于强与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于强及原告于强、于刚之委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚、于强诉称，2007年5月31日，原被告签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，并约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及安置房补偿。原告按合同约定交出了房屋，被告至今一直未按约定向原告提供合同约定的安置房屋。2013年原告向贵院起诉要求原告支付2010年6月至2013年6月间的周转费。贵院支持了原告的请求，生效的法律文书是2013二中民终字第15679号和2013房民初字第9274号民事判决。后被告又支付了2014年度及2015年度的周转费。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为49600元）。被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。经审理查明，原告于刚、于强为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年5月31日，原告于刚、于强（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围XX区XX号内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计196225元，其中包括周转金24800元。现被告安顺园公司未向原告于刚、于强发放2016年6月1日以后的周转费，原告于刚、于强主张按照每年24800元的数额发放周转费，对原告于刚、于强的主张被告安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费49600元。另查明，被告安顺园公司曾发生股权变动，变动之后，原告于刚、于强的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告于刚、于强2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为24800元。再查，2013年，原告于强、于刚曾起诉被告安顺园公司要求其支付2010年6月至2013年6月期间的周转费74400元。我院于2013年9月9日出具（2013）房民初字第09274号民事判决书，判决被告安顺园公司给付原告于刚、于强周转费74400元。后，被告安顺园公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15679号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、民事判决书、周转费明细表在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告于刚、于强与被告安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告于刚、于强周转费，具体数额根据我院生效判决及黄辛庄村民委员会出具的周转费明细表确认为每年24800元。因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告于刚、于强2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计49600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于刚、于强二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费四万九千六百元。二、驳回原告于刚、于强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十元，由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十三日书记员  张 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3903号原告：倪晗，女，1995年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：何取保，男，1990年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告倪晗与被告何取保同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晗及其委托代理人吴荣才，被告何取保及其委托诉讼代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪晗向本院提出诉讼请求：1.倪晗、何取保解除非法同居关系，非婚生子何某××××年××月××日出生，随何取保生活，抚养费由被告自行承担；2.本案诉讼费用由何取保承担。事实和理由：2012年10月，倪晗与何取保通过别人介绍相识，随后开始同居生活。2013年10月02日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名何某。双方至今没有办理结婚登记。同居期间，倪晗与何取保因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，何取保时常对倪晗进行侮辱和恐吓以及实施暴力。双方无法沟通、无法交流、无共同语言、无法建立起感情、无法生活在一起。现倪晗诉至法院要求与何取保非法同居关系，非婚生子由何取保抚养，抚养费由何取保自行承担，并承担本案诉讼费用。何取保辩称：倪晗与何取保同居生活并生育一子何某属实，现何取保同意抚养非婚生子何某，要求倪晗每月支付子女抚养费1200元。倪晗围绕诉讼请求依法提交了证据：1.倪晗的身份证，证明倪晗的身份情况；2.出生医学证明，证明非婚生子何某的身份情况。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，倪晗与何取保通过别人介绍相识，随后开始同居生活。2013年10月02日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名何某，现随倪晗生活。双方至今没有办理结婚登记。同居期间，倪晗与何取保因性格不合，致使关系不睦。本院认为，倪晗与何取保相识后未办理结婚登记即同居生活，双方形成同居关系。同居关系不受法律保护，故倪晗要求解除同居关系，于法无据，本院不予支持。倪晗要求何取保抚养非婚生子何某，何取保同意抚养，本院予以准许。非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非生子的生父或生母，应当负担子女必要的生活费和教育费，故何取保要求倪晗给付子女抚养费符合法律规定，本院予以采纳。何取保要求倪晗每月承担子女抚养费1200元，因其未提交相关证据证明倪晗的收入情况，本院对此不予支持。倪晗自愿每月支付子女抚养费800元，本院对此不加干涉。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告倪晗与被告何取保非婚生子何某由被告何取保抚养，原告倪晗每月支付子女抚养费800元至何某18周岁时止，抚养费于每年12月30日前一次性付清；二、驳回原告倪晗其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告倪晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年八月二十一日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之十申请执行人付庆丰，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省林州市社东巷28号院5单元301号。被执行人吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住福建省福清市，现住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之十裁定书，于2017年08月07日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在华夏银行10×××31账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月七日书记员  李 强
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2040号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人游川，男，汉族，生于1984年12月15日，住天津市南开区。系该公司职工。被告：周俊存，男，汉族，生于1987年7月21日，住四川省达州市通川区。原告垫富宝投资有限公司诉被告周俊存合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告周俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款20489.99元；2.依法判令被告向原告支付违约金2098.99元；3.依法判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，滞纳金的计算方式：从2015年8月12日起每日按欠款额20489.99元的0.1%支付滞纳金直至还清之日止。事实及理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告在垫付宝网上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月29日，原、被告签订了合同编号为：垫000059595/川南充22600022垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为原告注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员之间进行商品交易或服务时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付但被告未按期偿还，截止原告起诉之日，被告下欠原告20489.99元，应还违约金2098.99元。经原告催促后，被告仍未偿还。被告周俊存答辩称，借钱是事实，还了几百块钱的，对欠款金额无异议，对违约金也没有异议，对滞纳金有异议，签合同的时候没有看到滞纳金。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函；3.交易明细；4.催款短信记录；5.中信银行现金交易管理凭证（复印件）；6.欠款明细表和付款明细表（复印件）。被告的质证意见：对合同、短信催收记录、交易明细表及欠款明细没有异议，其他的证据不清楚。被告未提交证据。本院认证如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、交易明细、催款短信记录，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的中信银行现金交易管理凭证（复印件）及欠款明细表和付款明细表（复印件），因无原件予以核对，本院对其真实性不予确认。本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月29日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告周俊存作为乙方自愿签订了合同编号：垫000059595/川南充22600022《垫付宝（垫付卡）领用合约》及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，约定：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式足额偿还甲方代其垫付的消费款项，若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之日前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行滞纳金等事项。被告周俊存成为“垫付宝”的注册会员，享有会员权利。2015年7月23日，被告周俊存在垫付宝卖方会员处消费21000元，后原告依据约定代被告垫付了21000元。按照合同约定，被告周俊存应于2015年8月12日前将此款项偿还原告，期满后被告周俊存还款510.01元，还下欠20489.99元未予偿还。经催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。本院认为，被告周俊存与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同系双方真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告周俊存垫付款项后，被告周俊存偿还部分欠款后，仍下欠20489.99元未能如约归还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告周俊存偿还垫付款20489.99元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，被告也认可该款项，本院予以支持；对原告要求被告周俊存支付违约金2098.99元，并支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止的诉请，因约定数额及计算标准过高，关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整，对于原告请求被告周俊存支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告周俊存于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20489.99元及延期还款的违约金（自2015年8月12日起按年利率24%计算至至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费681元，减半收取341元，由被告周俊存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  白朝芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4140号之一原告：无锡市军嶂化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道吴塘村。法定代表人：陆惠琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：常州联合锅炉容器有限公司，住所地常州市新北区环保产业园环保八路1号。法定代表人：韩舟，该公司董事长。原告无锡市军嶂化工设备有限公司（以下简称军嶂公司）与被告常州联合锅炉容器有限公司（以下简称联合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告军嶂公司诉称，自2012年9月起联合公司向其公司采购扩容器，双方按每期供货量签订工业品买卖合同，约定其公司将货物运至联合公司，并向联合公司开具增值税发票，款到发货。但在双方实际交易中，其公司均为先发货，后联合公司支付部分货款。截止2016年3月，联合公司尚结欠21705元货款未支付。现请求：判令联合公司支付货款21705元及逾期付款利息（以21705元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。被告联合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同约定有管辖权的，应当提交约定的管辖法院审理，如果合同未约定管辖权的，应当提交被告住所地或合同履行地人民法院审理，军嶂公司提交的买卖合同，明确约定了合同履行地点为常州，合同争议的解决方式也是向需方所在地人民法院起诉，故不论是合同履行地还是被告住所地，均在常州市新北区人民法院管辖内，请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉部分合同明确约定履约地点为常州；部分合同关于合同争议的解决方式约定为协商或调解不成的，依法向需方（联合公司）所在地人民法院起诉，联合公司住所地为常州市新北区环保产业园环保八路1号，属常州市新北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：常州联合锅炉容器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  胡正建二〇一七年八月七日书记员  陆夏艳
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初210号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人陈某甲，男，1977年2月5日出生于河北省徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察长曹金耀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日17时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿津保公路由西向东行驶至徐水区东史端乡陈庄村路段时，与对向行驶左转弯李某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈某甲受伤的交通事故。经鉴定，陈某甲血液中酒精含量为280.6毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，陈某甲与李某1负此事故的同等责任。另查明，被害人李某1不再要求被告人陈某甲赔偿，并要求对被告人陈某甲从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈��甲供述，被害人李某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人陈某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某甲得到被害人的谅解，可酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚���人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵红梅二〇一七年八月二十五日书记员  高兆阳
四川省西充县人民法院执行��定书（2017）川1325执575号之一申请人牟建华，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省三台县秋林镇。被执行人杨永保，男，汉族，生于1962年1月1日，住四川省西充县太平镇。被执行人陈会安，男，汉族，生于1959年11月29日，住四川省西充县多扶镇。申请人牟建华与被执行人杨永保、陈会安出租车经营权转让合同纠纷一案，西充县人民法院2015年7月12日作出的（2015）西充民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，申请人牟建华申请执行。执行中，被执行人杨永保、陈会安与申请人牟建华达成协议各承担一半的案款支付义务，且杨永保已按照协议支付清案款。经查证，被执行人陈会安名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年八月四日书记员 李 勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初39757号原告王少革，男，1967年2月7日出生，住北京市通州区。被告王少林，男，1953年3月20日出生，住北京市通州区。原告王少革与被告王少林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王少革、被告王少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少革诉称：2016年10月7日上午10点左右，被告王少林及其爱人王淑清闯入原告家中，无故对原告进行谩骂，并用拳头对原告头部进行击打，当时原告被打倒在地。此时，被告继续对原告进行谩骂。原告的爱人余龙英拨打了110和120.之后原告被送到通州区潞河医院进行救治，经医生诊断为头外伤神经反应，软组织损伤。现原被告双方就赔偿问题协商未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费1000元、交通费400元、误工费3000元、精神抚慰金2000元，合计6400元；2、诉讼费由被告承担。被告王少林辩称：不同意赔偿，被告没有打原告，原告的家是被告父母的家，25号院也是被告的家，所以在2016年10月7日并不是闯入原告的家，被告就是在自家休息，不存在闯入，10月6日晚上十点原告多次击打暖气光进行挑衅，使得被告不能好好休息，10月7号上午被告正坐在沙发上休息，原告及其爱人在被告面前来回走动，手机里面放了大声音乐，向被告示威，被告就不理原告，原告就跑到被告面前对着被告骂，被告就和原告对骂，原告就把被告从沙发上拉起来，把被告拉到门口，把被告的衣服扯坏了，原告把被告推到门外，被告一掌打向原告揪着被告的手腕，原告就立刻躺在地上，原告爱人拨打110，警察来了原告已经起来了，原告爱人又让原告躺在地上了。原告在起诉状中所陈述与事实不符。经审理查明：原告王少革系被告王少林的弟弟，双方系兄弟关系。2016年10月6日被告王少林回到位于北京市通州区宋庄镇白家坟村25号院，当晚在该处居住过夜。被告王少林称25号院系其父母的房子，也是被告王少林的家。原告王少革也在该院落居住。庭审中，原告王少革称在10月6日晚上十时左右，被告王少林无故在家中制造噪音，故第二天早上即10月7日早上10时左右原告王少革找被告王少林理论，双方发生口角进而发生肢体冲突。被告王少林对此不予认可，提出系原告王少革头天晚上在卧室中多次击打暖气管制造噪音导致被告王少林不能好好休息，到了第二天早上原告王少革又时不时在被告王少林面前走动，大声放音乐，然后双方发生了口角。被告王少林称在争执中用手掌切了原告王少革的手腕，然后原告王少革就躺在地上。后原告王少革的爱人拨打110和120，王少革被急救车送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊。庭审中，原告王少革提交了救护车收费专用收据，证明其支出了急救车费113元，收据上记载的时间为2016年10月7日。同时，原告王少革提交了潞河医院出具的门诊病历，病历上记载的诊断结果为头外伤神经反应，软组织损伤。根据原告王少革提交的三张时间为2016年10月7日的北京市医疗门诊收费票据显示原告王少革个人支付的医疗费总计为475.57元。在本案处理过程中，本院考虑到原被告双方系兄弟关系，属于关系特别近的直系亲属关系，而本案只是双方在日常生活中的一个小摩擦，故本院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，但双方因其他缘故，彼此矛盾较深，无法达成一致意见。上述事实，有医院诊断证明书、公安机关业务卷宗、医疗费票据、民事判决书、退卷函以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以确认原被告双方在2016年10月7日上午因琐事发生口角，继而发生了肢体冲突，被告王少林认可曾用手掌切了原告王少革的手腕，然后原告王少革就躺在地上，这一点至少说明双方发生了肢体冲突。本院认为，原被告双方系兄弟关系，因一点家庭琐事导致发生纠纷，继而发生了肢体冲突，双方均存在过错。家长里短的琐事，双方应尽量通过协商处理，不应仅仅因为些许小事而演变称全武行，况且双方还系兄弟手足的亲属关系，更应多谅解宽容。本院认为，对于双方因纠纷打架导致原告王少革的损失，经本院确认的合理损失为医疗费475.57元、交通费113元，由被告王少林承担50%的责任，被告王少林赔付原告王少革医疗费和交通费损失共计294元。对于原告王少革提出的赔偿医疗费1000元和交通费400元，本院仅支持合理损失部分，超出部分不予支持；对于王少革提出的误工费3000元的损失，没有住院的记录，没有误工和误工损失的任何证据，本院不予支持；对于精神抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少林赔偿原告王少革医疗费、交通费损失共计二百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王少革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王少革负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一七年八月二十日书记员  王佳雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3662号之一原告：泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村木材市场。经营者：张彦兴，男，1968年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：临沂市璐垚环保工程有限公司，住所地：山东省临沂市高新区湖北路与富山路交汇向北200米。法定代表人：潘奎廷，经理。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：吴帮富，男，1972年9月26日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：吕国乔，男，1969年8月26日出生，该公司职员。原告泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站与被告临沂市璐垚环保工程有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站于2017年8月21日，向本院提出撤回对被告临沂市璐垚环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对临沂市璐垚环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区金兴源建筑机械租赁站撤回对临沂市璐垚环保工程有限公司的起诉。审判员  杜庆文二0—七年八月二十一日书记员  崔春燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6821号原告：李秀莲，女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林国明(系李秀莲之夫)，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘绍南，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴静玲，女，1993年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。主要负责人：耿捷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑞文，男，该支公司职员。原告李秀莲与被告刘绍南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀莲撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告李秀莲负担。代理审判员  吴辉强二〇一七年八月三十日书 记 员  陈俊萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4137号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地无锡市惠山区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人胡红卫，该公司职员。被告：张学松，男，1974年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王林凤，女，1977年4月9日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：张某，男，2011年4月7日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2017年7月24日立案受理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告张学松、王林凤、张某物业服务合同纠纷一案，因张学松、王林凤、张某主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执822号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌，总经理。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区7。法定代表人：汪丹平，总经理。被执行人：汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈礼英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱训峰的银行存款1114375.26元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年八月四日书 记 员  陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执822号之六申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183-X。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌，总经理。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：汪丹平，总经理。被执行人：汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈礼英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱珍的银行存款1114375.26元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年八月四日书 记 员  陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执822号之一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌，总经理。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪丹平，总经理。被执行人：汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈礼英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市训峰商贸有限公司的银行存款1114375.26元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年八月四日书 记 员  陈涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1803号申请人:张美华,女,1976年8月12日出生,汉族,住江苏省启东市被执行人:鲁阳,男,1994年4月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张美华与被执行人鲁阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲁阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阳价值191201.77元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1870号原告康玉兰，女，汉族，1955年8月19日生，住开封市祥符区。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。本院在审理原告康玉兰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康玉兰于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康玉兰撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告康玉兰负担。代理审判员 贾 琳二〇一七年八月十七日书 记 员 王辰龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终811号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某亮，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，理发店员工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人赖某，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王某，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人刘邦彪，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月16日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人吴某，女，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李某惠，女，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地广东省英德市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人尹某飞，女，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人马某干，男，1976年11月8日出生，彝族，小学文化，五金厂员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人沙某恰，男，1997年7月18日出生，彝族，半文盲，酒店员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人杨某哈，男，1976年9月10日出生，彝族，半文盲，五金店员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人沙某哈，男，1979年8月15日出生，彝族，小学文化，电镀厂员工，户籍地云南省宁蒗彝族自治区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赖某、王某、刘邦彪、李某亮、吴某、李某惠、尹某飞、马某干、沙某恰、杨某哈、沙某哈犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0606刑初2017号刑事判决，判决如下：一、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人刘邦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人李某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人李某惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人尹某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人马某干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；九、被告人沙某恰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十、被告人杨某哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十一、被告人沙某哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李某亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人李某亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某亮撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄烈生审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年八月十八日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终809号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何泽政，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何泽政犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）粤0606刑初1657号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何泽政、附带民事诉讼原告人梁某对附带民事诉讼部分均没有上诉，本案附带民事诉讼部分已生效。原审被告人何泽政对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月8日20时许，被告人何泽政和被害人梁某约定稍后在南环小学门口见面，商谈二人之间的感情问题。随后被告人何泽政为了吓唬被害人梁某，购买一把水果刀随身携带前往约定地点。被告人何泽政和被害人梁某见面后，步行至佛山市顺德区容桂街道滨河路南岸公园时，因感情问题发生争吵，被告人何泽政拿出携带的水果刀将被害人梁某刺伤。经法医检查鉴定，被告人何泽政所受损伤已构成轻微伤；被害人梁某的损伤造成梁某心包破裂、左心房裂伤、双肺破裂、下腔静脉破裂、腹腔积血并须手术治疗、中度失血性休克，损伤已构成重伤二级。附带民事诉讼原告人梁某于2017年1月8日被被告人何泽政故意伤害，住院16天（2017年1月9日至2017年1月25日），花费医药费人民币65934.05元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，合共人民币73134.05元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人郭某、何某、黄某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；扣押物品清单；户籍材料;附带民事诉讼原告人梁某提供的医药费发票、病历、出院记录、诊断证明书等。原判认为，被告人何泽政无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何泽政归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人何泽政的行为，致附带民事诉讼原告人梁某受伤，造成经济损失。附带民事诉讼原告人梁某提出要求被告人何泽政赔偿经济损失有法律依据。对附带民事诉讼原告人梁某提出的经济损失人民币73134.05元予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告人何泽政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人何泽政赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币73134.05元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。上诉人何泽政及其辩护人上诉、辩护提出：上诉人因受到被害人语言过分刺激，情绪失控而做出了伤害被害人的行为，被害人对案件的引发有过错；被害人身上的多处伤痕是因为双方在争抢刀的过程中意外产生，不是上诉人故意所为；案发后上诉人及其家属一直主动要求与被害人达成和解，上诉人确有赔偿的诚意。据此认为原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人有期徒刑三年。经审理查明，原审判决认定上诉人何泽政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人何泽政及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人不能正确处理与被害人之间的感情问题，持刀捅刺被害人，致被害人重伤二级的严重后果，本案被害人并不具有刑法意义上的过错。2.上诉人归案后供述其持刀捅刺被害人身体不同部位，上诉人及其辩护人所提被害人身上的多处伤痕是因为双方在争抢刀的过程中意外产生，不是上诉人故意所为的意见与其归案后的供述，被害人的陈述以及伤情鉴定意见相矛盾，上诉人应当对其故意伤害行为承担相应的刑事责任。3.上诉人及其家属虽有向被害人赔偿的意愿，但至本案二审期间上诉人仍未对被害人作出实际赔偿。4.原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑范围内对上诉人所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当。综上，上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，应依法改判上诉人有期徒刑三年的理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人何泽政无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何泽政归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，二审应依法改判上诉人有期徒刑三年的理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年八月十八日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执634号申请执行人：赵铜喜，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谢斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行赵铜喜与谢斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除已查封登记在被执行人谢斌名下的劳动路1008号不动产外，未查得其他财产线索。上述不动产暂不宜处分，执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的55000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套不动产外，未查到可供执行财产，该不动产暂不宜处分，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2105号原告栗某，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告陈某，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告栗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告栗某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告栗某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，由原告栗某承担。审判员  李聪聪二〇一七年八月二十五日书记员  刘小东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执2052-1号申请执行人：于新文，男，汉族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。所在地：乌鲁木齐市。本院在执行于新文与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出（2017）新23民终1915号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院申请执行标的373673元，未执行标的373673元。本案在执行过程中，于新文与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月起每月支付10万元，至2017年11月30日前将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人于新文向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出（2017）新23民终1915号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年八月十四日书记员  陈兴艳
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初102号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人张甫荣，男，生于1974年7月9日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年8月3日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年8月8日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张甫荣犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉、被告人张甫荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日21时许，被告人张甫荣酒后驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车沿国道108线由汉源县九襄方向往富林镇方向行驶，行驶至国道108线252km+80m处，车辆发生侧翻，造成张甫荣受伤，川Ｔ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定：事故发生时，张甫荣血液中酒精浓度为194.8mg/100ml。上述事实，被告人张甫荣在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，户籍证明、归案情况说明，机动车行驶证复印件，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，病历材料，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证人张某、刘某、王某、代某证言，被告人张甫荣供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人张甫荣酒后在道路上驾驶机动车，车辆发生侧翻，造成张甫荣受伤、机动车受损的道路交通事故，经检验其血液中酒精含量为194.8mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张甫荣犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于张甫荣犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人张甫荣的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张甫荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年八月十四日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初627号原告尹某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住明水县。被告马某，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，户籍明水县。现下落不明。原告尹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1984年结婚，婚后生育两名子女，长女尹某甲（现已成年），长子尹某乙（现已成年）。婚初感情尚好，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚姻基础薄弱，导致双方感情逐渐淡化，经常因琐事产生矛盾。被告于2013年2月份外出打工，至今杳无音信，下落不明。现原、被告已分居4年多，原、被告已无任何感情而言。被告马某未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、明水县畜牧场出具的两份介绍信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据及本院对原、被告长子尹某乙的调查笔录，本院认定事实如下：原、被告于1984年结婚，婚后生育两名子女，长女尹某甲（现已成年），长子尹某乙（现已成年）。婚初感情尚好，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2013年2月份外出打工，至今杳无音信，下落不明。现原、被告已分居4年多，原、被告已无任何感情而言。另查明：婚姻存续期间无家庭财产，无债权、债务和存款。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告离家出走已4年之久，至今下落不明，长期不尽家庭应尽的义务。因此应认定原、被告夫妻感情完全破裂。综上所述原告尹某的诉讼请求应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告尹某与被告马某离婚。案件受理费50.00元由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李德春人民陪审员  李国辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈 鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白春，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：梁某，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系李白春之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人李白春因与被申请人刘亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李白春申请再审称：(一)李白春主张康复治疗住院期间132天护理费不属于重复计算。客观上说，李白春目前仍处于植物人状态，日常生活完全依赖护理，其伤情并未好转。因脑部损伤癫痫时常发作，需要不断的康复治疗来维持现在的临床稳定状态，日常一个人根本无法护理。二审法院不支持住院期间两人护理费不符合客观实际；在(2014)蜀民一初字第01850号案件审理期间，提交了李白春住院日常护理需要两人的医嘱证明，鉴定意见也载明李白春住院期间护理人数为两人，出院以后护理人数为一人，该案生效判决对此予以支持。本案中李白春主张的两次康复住院期间一个人的护理费，不属于重复计算。(二)住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，合肥市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天100元，二审法院关于住院伙食补助费及营养费适用标准错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，李白春于2015年3月12日至8月13日期间两次住院康复治疗，因生效判决已支持一人护理费，本案中，李白春未提供需二人护理的证据，原审法院对李白春诉请二人护理费不予支持，并无不当。原判对住院伙食补助费及营养费按每天30元计算，符合当前审判实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李白春的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年八月十八日书记员  张海琴
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终169号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤尔胜，曾用名汤志成，男，1983年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住南通市开发区，户籍地安徽省怀远县。因犯盗窃罪，于2009年8月26日被南通市启东市人民法院判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币50000元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月3日被监视居住，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。原审被告人李召霞，女，1972年5月17日出生于湖南省永顺县，汉族，小学一年级文化，泰州市某快递公司工人，租住泰州市高港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控被告人汤尔胜、李召霞犯开设赌场罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏1203刑初73号刑事判决。原审被告人汤尔胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月至11月间，被告人汤尔胜在泰州市高港区永安洲镇、口岸街道等地，投放具有赌博功能的电子游戏设备共计9台12机位，由被告人李召霞负责8台共11机位电子游戏设备的钱款结算、维修。具体分述如下：1、在泰州市永安洲镇世纪华联超市投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台。2、在泰州市永安洲镇清真正宗兰州拉面店投放老虎机一台。3、在泰州市永安洲镇欧泰福超市投放老虎机一台。4、在泰州市永安洲镇中国福利彩票店投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台。5、在泰州市永安洲镇中国体育彩票店投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台、老虎机一台。6、在泰州市一世华程汽车维护有限公司永安店投放老虎机一台。7、在泰州市口岸街道龙港路边烟酒百货店投放老虎机一台。8、泰州市口岸街道江平东路安徽大排档投放自动售烟机一台。2016年11月3日，被告人李召霞主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人汤尔胜到案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人汤尔胜、李召霞向法院分别预缴财产刑保证金人民币15000元、10000元。上述事实，有公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人郑益明、杨某、屠某等人的证言，公安机关出具的扣押清单、制作的辨认笔录以及被告人汤尔胜、李召霞的供述等证据证实。原审法院认为，被告人汤尔胜伙同被告人李召霞投放具有赌博功能的电子游戏设备，其行为均已构成开设赌场罪。被告人汤尔胜在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人汤尔胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李召霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人汤尔胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李召霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，以开设赌场罪分别判处被告人汤尔胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李召霞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人汤尔胜上诉称，其投放了9台游戏机，其中3台是正规游戏机，并非赌博机，且没有获利，其行为不构成开设赌场罪，请求二审予以改判。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人汤尔胜伙同原审被告人李召霞投放具有赌博功能的电子游戏设备，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人汤尔胜在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人汤尔胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李召霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；上诉人汤尔胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人李召霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人汤尔胜、原审被告人李召霞具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人汤尔胜所提“其投放了9台游戏机，其中3台是正规游戏机，并非赌博机，且没有获利，其行为不构成开设赌场罪”的上诉理由，经查，汤尔胜投放的9台游戏机均被公安机关查获，经送检鉴定，具有赌博功能，且其中3台是2机位捕鱼机，可供2人同时参赌，即汤尔胜投放的9台赌博机中共有12个机位可供赌博，根据相关规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故本案中汤尔胜摆放的赌博机已达到了10台以上的入罪标准，另根据同案犯李召霞以及郑益民、杨某等多名证人的证言，汤尔胜实施了设置具有赌博功能的电子游戏设备进行赌博活动并从中牟利的犯罪行为。综上，本案证据足以认定汤尔胜的行为构成开设赌场罪，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈 勇二〇一七年八月三日书记员  李雪晨
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1207号之二原告：田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址河南省杞县，现住开封市鼓楼区。系死者李某1之妻。原告：李某2，男，汉族，2011年11月28日生，住址同上。系死者李某1之子。原告：李某3，女，汉族，2007年2月13日生，住址同上。系死者李某1之女。原告：李某4，女，汉族，2004年11月6日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。原告：李某5，女，汉族，2008年12月13日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。以上四原告法定代理人：田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址同上。系四原告李某2、李某3、李某4、李某5之母。原告：李某6，男��汉族，1951年3月8日生，住址同上。系死者李某1之父。原告：杜某，女，汉族，1950年4月7日生，住址同上。系死者李某1之母。以上七原告委托代理人：程喆，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商运集团二公司。住所地：商丘市德南路与华商大道交叉口。本院在审理原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某诉被告商运集团二公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商运集团二公司的起诉。本院认为，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���准许原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某撤回对被告商运集团二公司的起诉。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  墨莉莉人民陪审员  李珍珠二〇一七年八月四日书 记 员  孙 彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5186号上诉人（原审被告）：吴祐文，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广东三合环保通风设备有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园A区49-2号（佛山市三水爱舒迪床具厂内），统一社会信用代码91440607553653853G。法定代表人：唐秀泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。原审被告：卢凤珍，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。上诉人吴祐文因与被上诉人广东三合环保通风设备有限公司（以下简称三合公司）、原审被告卢凤珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11874号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。三合公司向一审法院起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还欠款63566元；2.两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年被告吴祐文入职原告，从事销售工作。2013年11月19日，被告吴祐文向原告出具借支单一份，该借支单载明借支金额为63566元，借款原因为零售转借支，还款日期一栏列明在每月提成中扣40%提成。自2013年12月起至2014年9月，原告共扣除被告17764.4元以抵充借支。后被告未向原告偿还其他款项。另查明，证人钟某、莫某、沈某、王某曾为原告员工。两被告于2003年11月4日结婚。一审法院认为，被告吴祐文作为一成年人，理应明白自己行为的后果，在未借款的情况下依常理不会向原告出具借支单，且之后的几个月中原告还扣除了相关款项，如真像被告吴祐文抗辩所称，出具借支单只是为其他人做出表率，则在原告扣除相关款项时，被告吴祐文没有理由不提出反对。其次，原告的销售人员底薪只有1000元，即使被告吴祐文做出了表率，其他销售人员也不太可能会遵从此表率而平白为自己增添债务，被告吴祐文为其他人做出表率的抗辩不可信。再次，从被告吴祐文申请出庭作证的四个证人的证言看，有人表示零售额是指销售人员以自己名义向公司拿货供给客户，还有人表示被告吴祐文在工作期间有拖欠公司货款的情况，其他证人则有不同说法，虽不能仅凭证人证言就断定被告吴祐文拖欠原告货款，但也无法证明被告就未拖欠原告货款。再次，原告虽对被告吴祐文提供的收据不予确认，但从收据的签名看，其均曾为原告员工，原告仅以收据未加盖公章而断定收据的真实性无理，即被告吴祐文应曾向原告偿还17764.4元。因此本院认定被告吴祐文尚欠原告45801.6元。因二被告为夫妻关系，而涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故原告请求二被告承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴祐文、卢凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告三合公司借款45801.6元；二、驳回原告三合公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为694.58元（原告已预交），由原告三合公司负担193.88元，被告吴祐文、卢凤珍负担500.47元。上诉人吴祐文上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回三合公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由三合公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审对于《借支单》上“零售转借支”的认定是错误的，该“零售转借支”是指吴祐文在三合公司工作期间尚未替其收回的货款，并非是吴祐文向三合公司的借款。一审中各证人均已证明，三合公司一直有将工作期间尚未替其收回的货款转为业务员的借支款的习惯，由此足以说明案涉借支单并不能证明吴祐文向三合公司借款的事实。二、一审法院在适用法律方面也存在错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，三合公司主张吴祐文收取客户货款不交还单位，对此应承担举证责任。但一审中，三合公司仅提供一张《借支单》，却无法提供证据证实吴祐文收取公司货物或收取客户货款，甚至连吴祐文收取哪个客户的货款也不清楚。一审法院在这种情况下，以吴祐文无法证明未拖欠三合公司货款来认定双方之间的借款关系成立，明显违反“谁主张谁举证”的原则。被上诉人三合公司辩称，不同意吴祐文的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告卢凤珍述称，与吴祐文的上诉意见一致。案涉款项并非借款，不属于夫妻共同债务，请求二审法院驳回三合公司对卢凤珍的诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对吴祐文的上诉主张，本案二审的争议焦点是吴祐文应否向三合公司偿还45801.6元。本案中，三合公司起诉要求吴祐文偿还尚欠的款项，并提供借支单作为证据，吴祐文则认为有关款项属于其工作期间尚未替三合公司收回的货款，故不应由其承担偿还责任。经审查，吴祐文的抗辩意见不能成立。首先，案涉借支单由吴祐文签名确认，其作为完全民事行为能力人，应当清楚该借支单的意思表示；吴祐文在该单据中已经对有关款项转为借支的性质予以确认，并表明了还款方式（承诺在每月提成中扣40%），故吴祐文应对此产生的法律后果承担相应的责任。其次，根据吴祐文自己提交的收据可知，在出具案涉借支单之后的近十个月内，三合公司通过扣除吴祐文提成或其它方式多次冲抵借支款。如果吴祐文的抗辩意见属实，即借支单上的款项属于三合公司未收回的货款，则三合公司的扣款行为直接损害了吴祐文的权益，但吴祐文却长时间未提出异议或采取维权措施，这明显存在不合理的地方，故本院对吴祐文的主张不予采信。而从另一方面看，三合公司多个月的扣款行为正好与借支单上约定的还款方式（在每月提成中扣40%）相符合，从而进一步印证了借支单反映的事实。再次，虽然吴祐文提供了四名证人的证言用以证明其主张的事实，但有的证人表示其并不知道吴祐文有无收取客户的货款，有的证人表示其听说过吴祐文收取货款而未交回公司，因此，证人证言的证明力不足，不能推翻案涉借支单及扣款收据，本院对证人证言不予采纳。综上，吴祐文上诉主张其不应承担还款责任，理据不足，本院不予支持；在抵减有关还款（扣款）之后，吴祐文还应向三合公司偿还45801.6元，一审法院对此处理正确，本院予以维持。此外，关于案涉款项是否属于吴祐文与卢凤珍夫妻共同债务的问题，由于卢凤珍并没有依法提起上诉，视为其服从一审判决，故本院二审对上述问题不作审查及认定。综上所述，吴祐文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945.04元，由上诉人吴祐文负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年八月十一日书记员 陈燕玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2333号申请执行人：罗永祥，男，1966年10月22日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。被执行人：刘康，男，1973年4月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行罗永祥与刘康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘康名下有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人刘康名下的苏Ｎ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行审判员    审判员  朱洋二〇一七年八月十一日书记员  杨明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2681号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘云锋，男，1980年3月1日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王军，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2685号起诉书指控被告人刘云锋、王军犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刘云锋、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月起，被告人刘某1为谋取非法利益，在佛山市顺德区乐从镇良教农场东区商业街北铺2号铺门口开设专门赌“三公”的赌场，组织他人在该处聚赌；赌博期间，被告人刘某1雇王军为其发牌、抽水及“旺场”看风，刘某1、王军轮流发牌、抽水。2017年5月25日23时许，民警查获了上述赌场，抓获被告人刘某1、王军及参与赌博的何某、唐某、王某、梁某、邓某、刘某2、钟某、郭水后、吴某等人。经搜查，民警在被告人刘某1身上查获人民币100元、在王军身上查获人民币540元，在赌博现场查获赌具扑克牌1副和弃置现金人民币460元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；证人钟某、吴某、邓某等人的证言及对被告人刘云锋、王军的辨认笔录；被告人刘云锋、王军的供述，被告人王军对被告人刘云锋的辨认笔录，对涉案现场、赌具、弃置赌资的指认笔录；搜查笔录，扣押清单，处理清单；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为被告人刘云锋、王军无视国家法律，提供赌具、设定赌博方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘云锋、王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘云锋、王军犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘云锋、王军无视国家法律，为他人赌博提供场所、赌具等，二被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘云锋、王军犯开设赌场罪,罪名成立。被告人刘云锋、王军当庭认罪，可酌情从轻处罚。在不宜区分主从犯的情况下，被告人王军在共同犯罪中所起的作用相对被告人刘云锋较轻，在综合量刑时予以体现。涉案在押弃置赌资应予以没收、上缴国库；涉案在押赌具应予以没收、销毁；其他在押物品，由扣押机关依法处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘云锋犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王军犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赌具扑克牌一副予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的弃置赌资人民币460元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  麦小莹人民陪审员  钟玲芝二〇一七年八月二十八日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2010号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：赵倩，女，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与赵倩金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人赵倩发出执行通知书，责令其立即履行本院(2016)苏1302民初3615号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵倩的位于宿迁市××城区××室房产（本案涉案抵押物）已被本院另案处置完毕，尚有拍卖款未分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人赵倩的房屋拍卖款38万元（抵押权）。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年八月二十二日书记员  刘家明