wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初215号原告：吴继富，男，1973年12月25日出生，汉族，住大余县，被告：李先萍，男，1984年8月2日出生，汉族，住大余县，被告：蔡忠燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住大余县，原告吴继富与被告李先萍、蔡忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继富到庭参加诉讼，被告李先萍、蔡忠燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继富向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先萍、蔡忠燕偿还借款本金357500元以及从借款之日起按月利率2%计算至还清款止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李先萍、蔡忠燕以资金短缺为由，分别于2014年11月5日向原告借款15.75万元、于2014年11月26日向原告借款20万元，并约定在2014年12月3日还款5.75万元，2014年12月20日还款10万元，2015年2月25日还款20万元，同时声明逾期还款按月利率5%承担利息。事后，被告未按约定还款，原告经催收未果，遂诉至法院。被告李先萍、蔡忠燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告李先萍、蔡忠燕出具的《借条》、《借款协议书》，符合证据“三性”要求，能够证明被告李先萍、蔡忠燕尚欠原告35.75万元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告李先萍向原告借款5.75万元，二被告遂向原告出具了借款金额为5.75万元的借条一张，并约定借款期限至2014年12月3日；同日，二被告就被告李先萍之前向原告借的10万款项补签了一张《借条》及一份《借款协议书》，该协议书约定借款期限至2014年12月20日，逾期还款按月利率5%计算借款利息。2014年11月26日，二被告就被告李先萍先前向原告借的20万元款项重新向原告出具了《借条》，并补签了一份《借款协议书》，约定借款期限至2015年2月25日，逾期还款按月利率5%计收利息。事后，二被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有二被告出具的《借条》及双方签订的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二被告在借款到期后，未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对这三笔借款，原告同时诉请二被告自借款之日起按2%的月利率支付利息，在本案中，5.75万元的借款双方未约定借款利息，10万元、20万元的借款约定逾期还款月利率为5%，因三笔借款双方均约定了还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案5.75万元的借款可自逾期还款之日起按6%的年利率计算利息，10万元、20万的借款可分别自逾期还款之日起按24%的年利率计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李先萍、蔡忠燕应在本判决生效后十日内向原告吴继富归还借款本金57500元及利息（利息自2014年12月4日起按6%的年利率计算至还清款之日止）；二、被告李先萍、蔡忠燕应在本判决生效后十日内向原告吴继富归还借款本金100000元及利息（利息自2014年12月21日起按24%的年利率计算至还清款之日止）；三、被告李先萍、蔡忠燕应在本判决生效后十日内向原告吴继富归还借款本金200000元及利息（利息自2015年2月26日起按24%的年利率计算至还清款之日止）；四、驳回原告吴继富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，由被告李先萍、蔡忠燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  李皋彬人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  刘秀兰二〇一七年八月二十三日书 记 员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1833号原告：李可伟，男，1964年4月6日生，汉族，住林州市。被告：田来喜，男，1965年1月17日生，汉族，林州市城关镇下申街村田家庄自然村人，现押林州市看守所，身份证号码：4105211965********。被告：高见瑞，女，1966年4月21日生，汉族，住址同上，系田来喜妻子，身份证号码：4105211966********。被告：安徽省砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省砀山县道北中路劳动大厦。法定代表人：李源，公司负责人。原告李可伟与被告田来喜、高见瑞、安徽省砀山县人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李可伟于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告庭外协商解决，故先申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可伟撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告李可伟负担。审 判 长  冯相庆人民陪审员  李艳青人民陪审员  石启波二〇一七年八月二十六日书 记 员  付莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执929号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：魏延培，男，汉族，1966年10月13日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：李景美（魏延培之妻），女，汉族，1970年7月9日出生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：朱从胜，男，汉族，1971年5月16日出生，住址：莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款192576.54元及利息,案件受理费2076元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十八日书记员  苏 彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2389号原告：蒋文雯，女，汉族，1979年6月10日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。被告：四川天衢投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋8层40号。法定代表人：唐建君。被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台丙幢第15楼法定代表人：张安甫。原告蒋文雯与被告四川天衢投资有限公司、四川祥普建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蒋文雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋文雯撤回起诉处理。审 判 长  魏云霞审 判 员  龙小丽人民陪审员  雷 捷二〇一七年八月四日书 记 员  曹 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初244号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵锋，男，汉族，1992年11月28日出生，公民身份号码，中专文化，无业，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月3日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月3日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人赵锋犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2017年4月18日凌晨0时许，被告人赵锋酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县惠民安居一期小区门前万源抓饭店附近路段时，与前方同方向的行人苏某、谢某、王某1相撞，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人苏某系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及颈髓损伤而死亡，被害人谢某的损伤程度为轻伤。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人赵锋负事故的全部责任。被告人赵锋在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得谅解。公诉机关认为：被告人赵锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵锋主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人赵锋向被害人苏某的近亲属、被害人谢某、王某1赔偿经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。被告人赵锋辩称：对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月18日1时15分许，被告人赵锋驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县惠民安居一号小区正门附近路段，与前方同方向行走的被害人苏某、谢某、王某1相撞后驾车逃离现场，造成被害人苏某经医院抢救无效死亡，被害人谢某、王某1受伤，一车受损的死亡道路交通事故。2017年4月18日9时许，被告人随其父亲到奇台县公安局交警大队投案自首。经奇台县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书分析，被害人苏某系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及颈髓损伤而死亡；被害人谢某下颌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，下颌部皮肤裂伤、腹部左下肢部皮肤软组织损伤程度评定为轻微伤；被害人王某1腰部及右侧肢体皮肤软组织损伤程度未达到轻微伤鉴定等级。另查明，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书认定被告人赵锋血液中检出乙醇成份，含量为29mg/100ml。再查明，2017年5月11日，被告人赵锋向被害人谢某、王某1分别赔偿4000元，并取得被害人谢某、王某1的谅解；2017年6月24日经本院诉调对接中心调解，被告人赵锋向被害人苏某近亲属赔偿720000元，并取得谅解。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份、当事人血样提取登记表一份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份；（5）机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险单各一份；（6）奇台县公安局交警大队奇公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书一份；（7）奇台县人民法院（2017）新2325民特213民事裁定书一份、收条一份、谅解书三份；（8）奇台县公安局交警大队情况说明一份；（9）证人赵某、韩某、王某2、刘某的证言；（10）被害人谢某的陈述；（11）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2017】74号法医学尸体检验分析意见书一份，奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2017】75、76号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，附鉴定人资格证书二份、鉴定机构资格证书一份；（12）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2519、2520号鉴定意见书各一份，附鉴定委托书二份、司法鉴定许可证二份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（13）新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字JJ1046号交通事故技术鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、鉴定人资格证书一份；（11）机动车安全技术检验报告一份；（14）道路交通事故现场勘查笔录一份，附现场照片六张；（15）被告人赵锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锋违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，公诉机关指控被告人赵锋犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵锋在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人赵锋向被害人苏某近亲属以及被害人谢某、王某1进行赔偿，且取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王安娜审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王立新二〇一七年八月八日书 记 员  韩 欢
浙江省临海市人民法���执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4744号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，统一社会信用代码：91330100843046816A（1/1）。负责人：程嘉华。被执行人：金鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证经字第43339号公证书、（2017）浙杭证执字第425号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金鑫在（2017）浙1082执4744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金鑫银��存款人民币153217.21元（含执行费2159.12元，公证费450元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月九日代理书记员  黄 远
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执120号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1981年11月24日，住甘肃省武威市。申请执行人：王某某，女，汉族，生于2008年03月04日，住宝鸡市申请执行人：周某某，男，汉族，生于1946年04月11日，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：程某某，女，汉族，生于1947年08月18日，住宝鸡市渭滨区。被执行人：关某某，男，汉族，生于1985年05月21日，住宝鸡市陈仓区。被执行人:强某某，男，汉族，生于1964年04月23日，住岐山县。被执行人：宝鸡市丰成汽车配件制造有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人郑野，任公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号保险大厦。法定代表人王小林，任公司经理。本院在申请执行人周某某,程某某,王某某,王某某与被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,关某某附带民事赔偿一案中，歧山县人民法院作出的(2015)岐刑初字第00101号附带民事赔偿判决、书已发生法律效力。被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,关某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某,程某某,王某某,王红刚于2017-01-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人强某某、宝鸡市丰成汽车配件制造有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司已经履行了案款。被执行人关某某经四查后无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。对申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0323执39号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年八月三十一日书记员  杨 栋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5740号申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人倪君，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张湘，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李杰杰与被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，江西省余江县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）赣0622民初223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2016年9月2日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月14日向被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权885000元及利息。现因被执行人查无下落，房产已由另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年八月二十五日代书 记员  韦湘华
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执1655号之一被罚款人：赵小燕，住址慈溪市。本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪裕城羽毛实业有限公司、宁波美仕涂料有限公司、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、景华军、成建群、杨建均、蒋群芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵小燕拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对赵小燕罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初220号原告张培宁，男，汉族，1975年10月6日生，住贵州省平塘县，委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心六楼;法定代表人莫君锋，该县政府县长;委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作员。被告平塘县国土资源局，地址：贵州省平塘县平舟镇玉水北路二段5号;法定代表人李劲松，平塘县国土资源局局长;委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局工作人员;本院在审理原告张培宁诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局行政协议无效一案中，原告于2017年8月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张培宁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张培宁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张培宁承担。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 游昌新二〇一七年八月二十一日书记员 程 诚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1217号之一原告萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司，住所地，萍乡市经济开发区三田管理处，统一社会信用代码91360301716502882C。法定代表人刘电益，该公司执行董事。被告荆门市楚大机电有限公司，住所地，湖北省荆门市高新区荆南大道1号，统一社会信用代码914208007707814136。法定代表人邓家辉，该公司负责人。原告萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司与被告荆门市楚大机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费13241元，减半收取计6620.5元，由原告萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司承担。审 判 员  文 玮二〇一七年八月二十日代理书记员  陆彦秀
新疆维��尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执660号之一申请人：葛坚强，男，汉族，1991年12月。被执行人：王小刚，男，汉族，1983年11月。本院在执行申请执行人葛坚强与被执行人王小刚装饰装修合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人王小刚送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请执行人41600元，但被执行人王小刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小刚的账户存款15833元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 翠 萍二〇一七年八月二十七日书 记 员 艾斯卡尔
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执184号申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人潘乾某，男，生于1951年11月16日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行钟某某与潘乾某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请人钟建川于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十日书记员 唐守东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1058号之一申请执行人：钟季法，男，汉族，1962年1月11日出生，住绍兴市越城区，被执行人：王幼强，男，汉族，1961年1月15日出生，住绍兴市上虞区，本院在执行钟季法与王幼强民间借贷纠纷一案中，被执行人王幼强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5055号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月八日书记员  杜亚钦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执182号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行,地址为兰州市城关区九州中路666号。被执行人：刘富存，住天祝县。本院执行的申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人刘富存公证债权文书一案，（2017）兰天信公执字第30号公证书已经发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘富存发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘富存向我院交纳应给付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行的借款48566.68元，并负担案件执行费629元，但被执行人刘富存至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘富存无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行亦未提供被执行人刘富存有可供执行财产的线索。现因被执行人刘富存暂无财产可供执行，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行发现被执行人刘富存有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  安玉成
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2016)黑8103民初1757号	原告：徐立，男，汉族，无固定职业。	被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。	法定代表人李云霄，该公司经理。	原告徐立与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。徐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐立撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告徐立撤诉。	案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告徐立负担。	审 判 长  孙 明	人民陪审员  李军三	人民陪审员  朱清华	二〇一七年八月四日	书 记 员  胡 静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1470号之一解除保全申请人：刘洪，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。法定代表人：任予锋，董事长。委托诉讼代理人：唐迪，四川详裕律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周国兰，女，公司员工。关于刘洪与张谊、四川省第六建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出“（2017）川1802民初1470号”民事裁定书，分别对四川省第六建筑有限公司在金融机构的存款1,650,000元及刘洪所有并为本次财产保全提供担保的位于四川省雅安市商业用房（房屋所有权证号：雅房权证市字第××号，建筑面积53.86平方米）予以冻结和查封。2017年8月3日，刘洪向本院书面申请解除该案的保全措施。本院经审查认为，本案已结案，双方已自觉履行完毕，刘洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除本院对四川省第六建筑有限公司在金融机构的存款1,650,000元的冻结；二、解除本院对刘洪所有并为本次财产保全提供担保的位于四川省雅安市商业用房（房屋所有权证号：雅房权证市字第××号，建筑面积53.86平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年八月六日书记员 樊凌莎
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1297号原告：胥玉芳，女，出生于1987年7月20日，汉族，农村居民，户籍登记地四川省蓬溪县,住四川省蓬溪县。被告：王飞，男，出生于1986年11月28日，汉族，农村居民，户籍登记地四川省蓬溪县,住四川省蓬溪县。被告：田晓燕，女，出生于1987年6月6日，土家族，农村居民，户籍登记地贵州省沿河土家族自治县，住四川省蓬溪县。系被告王飞之妻。原告胥玉芳与被告王飞、田晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥玉芳到庭参加诉讼。被告王飞、田晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告王飞、田晓燕连带偿还借款2万元并自2016年12月1日起至实际付清欠款之日止以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告王飞因周转资金紧张向原告借到现金20，000元整，写下借条并约定1个月后归还，到期后王飞以没钱为由拒绝归还。被告田晓燕与被告王飞是夫妻关系，该债务发生在被告双方夫妻关系之期间，是夫妻共同债务，被告田晓燕应当承担偿还责任。被告王飞、田晓燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告胥玉芳身份证复印件各一份；借条复印件一份。本院认定如下：因被告王飞、田晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告胥玉芳提交的证据及所主张的事实予以认定。本院认为，原告胥玉芳与被告王飞间发生的借贷关系，有被告王飞出具的借条予以证实，该借贷行为受法律保护。该借贷法律关系发生在被告王飞、田晓燕夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务，应由二被告共同偿还。对原告请求被告王飞、田晓燕归还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胥玉芳诉请二被告自2016年12月1日起至实际付清欠款之日止以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因被告王飞出具给原告的借条约定了借款期限，未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持，利息以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，原告胥玉芳请求被告王飞、田晓燕归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：被告王飞、田晓燕于本判决生效后十日内偿还原告胥玉芳借款本金20，000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月1日计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王飞、田晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 蒋 佳二〇一七年八月十日书记员 张彩霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0602行初51号原告赵*，男，汉族，1984年2月29日出生，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。委托代理人李*，湖南跃海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岳阳市公安局****支队，住所地湖南省岳阳市求索东路39号。法定代表人方**，该支队支队长。委托代理人胡**，湖南人和律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人高*，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省岳阳县公田镇长安村新屋村民组3号。本院在审理原告赵*诉被告岳阳市公安局****支队、第三人高*行政赔偿纠纷一案中，原告赵*于2017年8月24日以与第三人高*协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵*撤回起诉。审 判 长  刘 力审 判 员  刘 雅人民陪审员  龙红翔二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1376号原告：蔡某某，男，1956年12月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，现住平罗县。被告：王某某，男，1970年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：田某某，女，1968年9月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告蔡某某与被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某某、田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、田某某夫妻归还原告借款50000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某、田某某夫妻于2015年2月5日以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并口头承诺一年后按银行贷款利息偿还本息。但此后经原告催要，被告未予偿还。被告王某某、田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告王某某、田某某向原告蔡学贵借款50000元。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述可予证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、田某某向原告蔡某某借款50000元，未予偿还，应予偿还，故对原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、田某某于判决生效后十日内返还原告蔡某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某、田某某负担。公告费600元，由被告王某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长石良玉人民陪审员张福生人民陪审员朱玉莲二〇一七年八月十五日书记员王自昊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2835号之二申请执行人林瑞珍，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省惠东县。被执行人梁惠南，男，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人杨崇武，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广东省江门市江海区。被执行人黄忠连，女，汉族，1969年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人林瑞珍与被执行人梁惠南、杨崇武、黄忠连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2097号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120万元及利息，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执2835号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人黄忠连名下深圳市龙岗区房产。2017年7月3日，本院（2015）深龙法执字第3507号案件处置完毕上述房产后向本案分配执行款156008元，本院依法划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2097号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月十日书记员  王 聪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1949号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。被执行人：欧明秋，女，1990年1月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孟刚，男，1991年1月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆宇聘汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码91500102077278560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与欧明秋、孟刚、重庆宇聘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人欧明秋、孟刚、重庆宇聘汽车销售有限公司银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年5月25日轮候查封被执行人孟刚名下的渝HM××号北京牌小型越野客车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月十日书 记 员  何俊林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤地质工程总公司。住所地：北京市石景山区玉泉路**号*号楼。法定代表人：林中湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市明诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州贵聚能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓*幢*单元*层*号。法定代表人：彭秋园，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩兴，贵州弛宇律师事务所律师。再审申请人中煤地质工程总公司因与被申请人贵州贵聚能源有限公司探矿权合作经营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中煤地质工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年八月二十二日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7041号原告：易学利，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：税绍富，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告易学利与被告税绍富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告易学利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易学利撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年八月一日书记员  杨 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3178号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川东金建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号。法定代表人：魏友兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐后伦，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：四川魏兴实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**号*幢*楼。法定代表人：魏伟，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政社区。法定代表人：谢素华，该组组长。二审被上诉人（一审被告）：魏炼，男，1985年10月28日生，汉族，住四川省安县。二审被上诉人（一审被告）：万成钢，男，1979年2月27日生，汉族，住四川省南部县。再审申请人四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）与被申请人徐后伦、二审上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称平政社区九组）、四川魏兴实业集团有限公司（原名绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，以下简称兴魏友业公司）、二审被上诉人魏炼、万成钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东金建设公司申请再审称，（一）原判决认定的工程造价系依据徐后伦提供26份假工程资料而做出的鉴定结论，属于认定事实错误。请求对徐后伦提供给绵阳子贡工程造价咨询有限公司26份资料中任先明的签字笔迹进行鉴定。原审法院将人工费、机械费及人工费调差共计3636919.13元进行品迭没有依据。而且安全文明施工增加313109.21元已经包含在人工费调差金额1847702.11元中，原审法院认定事实错误。（三）原判决对徐后伦收到的52万元款项不予认可错误。徐后伦对此出具了借条，包括2010年4月8日50万元、2010年8月10日70万元中的2万元。（四）原判决对交工时间认定错误，应以东金建设公司提交的相关部门于2011年7月验收交工的证据为准。（五）原判决对徐后伦阻扰交工造成东金建设公司的损失不予支持错误。东金建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院查明，2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司更名为四川魏兴实业集团有限公司。本院认为，本案焦点问题有三：一是本案是否存在新证据足以推翻原判决；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造的；三是原判决关于人工费调差等认定是否无依据。（一）本案是否存在新证据足以推翻原判决首先，东金建设公司再审期间提交的证据，除任先明于2016年8月25日写的情况说明外，均在一、二审期间向法庭提交并质证过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。其次，东金建设公司提供任先明于2016年8月25日书写的情况说明，旨在证明26份工程资料中任先明的签字系徐后伦找人冒签的，原审依据徐后伦提供的26份冒签的资料鉴定出的工程价款错误。结合原审查明情况，一、二审认定的工程造价鉴定报告系经一审法院委托，由绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司对工程量及工程造价进行的司法鉴定。该26份资料在原审中已经存在，且系东金建设公司交予徐后伦，徐后伦再将案涉工程完整的资料提供给绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司的，庭审中鉴定人员也接受了相应的质询。而东金建设公司在原审中从未主张任先明签名系伪造并申请笔迹鉴定。东金建设公司再审期间主张签字伪造，也未能提交其他直接有效证据予以佐证，故再审中提供的上述证据不属于足以推翻原审判决的新证据。（二）原判决认定事实的主要证据是否系伪造的根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，东金建设公司申请对26份资料中任先明的签字笔迹进行鉴定，本院不予准许。本案中，东金建设公司主张徐后伦提供26份工程资料中任先明的签字系徐后伦找人冒签的，未提供有效证据证明，故东金建设公司主张上述资料系伪造的再审事由不能成立。东金建设公司关于原判决认定事实依据的工程造价系根据伪造的工程资料鉴定出的申请再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）原判决关于人工费调差等认定是否无依据首先，关于人工费、机械费调差的问题。东金建设公司与徐后伦签订的《内部工程项目承包合同》中约定按四川省2000年建安定额及现行相关配套文件执行结算。东金建设公司与绵阳市顺理建筑劳务有限公司于2009年12月25日签订的《建筑工程劳务承包合同》约定“承包单价：按建筑面积以315元/平方米计价。所有人工费不再另外计价”，徐后伦、东金建设公司及绵阳市顺理建筑劳务有限公司均在该承包合同上盖章。东金建设公司对于人工费调整是知晓并认可的。调整后的人工费、机械费合计数额与调整之前的人工费、机械费合计数额相差1847702.11元。原判决确认该差额由东金建设公司支付给徐后伦并无不当。其次，关于借条问题。2010年4月8日徐后伦向东金建设公司出具50万元的《借条》，但徐后伦否认实际收到该笔工程款，东金建设公司也不能提供证据予以证明。原判决对东金建设公司主张该笔工程款已付不予支持并无不当。2011年8月10日徐后伦出具70万元的《借条》，但东金建设公司与徐后伦双方对其中2万元是否履行持有异议。东金建设公司主张该2万元是东金建设公司、徐后伦、魏友兴三方之间的债权债务转移，却没有提供证据予以证明。故原判决认定该次付款金额为68万元并无不当。综上所述，东金建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川东金建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年八月二十五日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢114号之一申请执行人刘春林，男，汉族，生于1974年2月2日，住绵阳高新区。被执行人段世明，男，汉族，生于1960年3月26日，住绵阳市涪城区。被执行人漆发明，女，汉族，生于1961年1月27日，住绵阳市涪城区。申请执行人刘春林与被执行人段世明、漆发明民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第494号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人段世明、被执行人漆发明的银行存款1011342元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月三十日书记员  赵健
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2090号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。被告：董仁伟，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王天喜，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告董仁伟、王天喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。审判长  白洪江审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月九日书记员  赵为伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执471号之一申请执行人陈玉仙，女，1968年3月9日出生，住天台县。被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈玉仙与被执行人陈正伟民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4789号民事判决一案中，被执行人陈正伟应偿还申请人陈玉仙借款80000元及相应利息，负担案件执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈正伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人陈玉仙未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈正伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封被执行人陈正伟共有的位于天台县始丰街道中央花园76号、78号房屋，现尚在处置中，待拍卖后再分配。同时本院另案查封被执行人陈正伟共有的位于白鹤镇工业小区土地，并已冻结被执行人陈正伟在河南省平顶山市名仕商贸有限公司的股权，尚在处置中。2017年8月9日，本院向申请执行人陈玉仙回告本案执行情况，申请执行人陈玉仙对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈正伟目前无财产可供执行，申请执行人陈玉仙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈正伟有其他可供执行的财产或被执行人陈正伟未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十日代书 记员  叶占锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执965号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘本兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李通树，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆文，男，1977年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人李道通有位于连云港市赣榆区沙河镇大岭驻地所有集体产权楼房一套已被本院查封、查询到被执行人李通树所有位于连云港市海州区人民路29号新站花园C-17号楼4单元307室房产一套已被本院查封，另未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。2017年8月22日，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求暂不对上述房产进行评估、拍卖。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求暂不对本院查封的被执行人李道通、李通树名下的房产进行评估、拍卖，故本院对上述财产未予处分。另未能发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月三十日书 记 员  吕修庆
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执876号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人：钟鹰。被执行人吕德刚。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与吕德刚公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人吕德刚所有的位于四川省新津县**镇**大道*号*栋*单元*层2号住宅（业务件号：权****）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕德刚所有的位于四川省新津县**镇**道*号*栋*单元*层2号住宅（业务件号：权****），查封期限三年。二、被执行人吕德刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕德刚可以继续使用被查封财产；但因被执行人彭吕德刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月七日书记员  徐林枫
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审121号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：周小柱，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：ＸＸ云，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08046号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十九日书记员 王云青
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：孙洪忠，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人孙洪忠金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0829民初1814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪忠应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4961.33元及利息、滞纳金，总计6556.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年04月07日向被执行人孙洪忠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责���被执行人报告财产。2017年04月13日邮寄被退回。2017年4月15日向被执行人孙洪忠公告送达限制高消费令、财产申报令、执行通知书；被执行人未按要求报告财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。2、2017年5月15日向被执行人孙洪忠公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙洪忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙洪忠名下无存款、无车辆、无不动产、无股权被执行人暂无可供执行财产执行。4、2017年8月22日前往被执行人孙洪忠住所地洪泽区高良涧街道办事处惠民家园社区居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。5、2017年8月22日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6556.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2015)���法民初字第00255号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月二十四日书记员  董业红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21837号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，中国大地财产保险股份有限公司职员，住该单位宿舍。被告：尧建华，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：罗国华（被告尧建华之夫），男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工，住该单位宿舍。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告尧建华、国泰财产保险有限责任公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费44元，由原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  赵连峰二〇一七年八月十七日书记员  刘紫微
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2656号原告：张焕好，男，1967年12月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王忠林，男，1964年2月出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张焕好与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张焕好及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼，被告王忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕好向本院提出诉讼请求：1、判决王忠林立即偿还我借款本金28000元及利息5600元（按月利率2%自2016年9月16日计算至2017年7月15日，之后的利息付至本金偿清止），共计33600元；2、本案的诉讼费用由王忠林承担。事实和理由：张焕好是建筑工人，王忠林为建筑工地包工头，二人在建筑工地认识并成为朋友。2016年6月1日，王忠林承包施工“淮北市XX小区”项目工程时，因施工工程急需资金周转，王忠林向张焕好借款。张焕好借给王忠林现金28000元，王忠林向张焕好出具借据一张，并约定此款在2016年9月15日前还清，如到期不还，每天支付利息100元。借款到期后，王忠林没有如期还款。至今王忠林未还本付息，其行为已经侵犯了张焕好的合法权益，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王忠林未到庭应诉，但于庭前提交情况说明一份，认可本案借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对张焕好提供的借条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年6月1日，王忠林向张焕好借款，张焕好以现金形式向王忠林交付28000元，王忠林向张焕好出具借条，借条的主要内容为：今借到张焕好28000元，此款在2016年9月15日前还清；如到期不还，每天支付利息100元。王忠林作为借款人在借条上签字确认。借款到期后，王忠林既未偿还本金，亦未支付逾期利息。经多次催要无果，张焕好遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王忠林向张焕好借款，张焕好依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。王忠林应按照双方的约定，按时偿付本金。王忠林逾期未履行义务，违反双方的约定，故张焕好请求王忠林偿还借款本金28000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。双方在借条中未约定借款利率，但约定如到期不还每天支付利息100元，该逾期利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张焕好请求以年利率24%为标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故截止2017年7月15日的利息为5600元（2016年9月16日至2017年7月15日为10个月，28000元×24%÷12个月×10个月），2017年7月15日后，王忠林应以年利率24%为标准支付利息至欠款本金偿清为止。王忠林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王忠林于本判决生效后十日内偿还原告张焕好借款本金28000元，支付截止2017年7月15日的利息5600元，共计33600元；并以年利率24%为标准支付自2017年7月16日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，因适用简易程序审理，减半收取320元，由被告王忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年八月十日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执195号申请执行人：任光义，男，生于1975年7月3日，汉族，大专文化，剑阁电力有限公司职工，住四川省剑阁县。被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人任光义与被执行人母仔伦租赁合同纠纷一案中，申请执行人李树华依据（2015）剑阁民初字第294号民事调解书，要求被执行人支付所欠房屋租金230000.00元；支付所欠物业管理费、垃圾清运费、电费合计4223.27元，负担案件受理费4182.50元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年八月二十二日书记员 张义昌（代）
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02294号之二申请执行人盖丽娟，女，住赤峰市宁城县。被执行人阎伟一，男，住赤峰市宁城县。被执行人范立琴，女，住赤峰市宁城县。被执行人丛东升，男，住赤峰市宁城县。被执行人阎士杰，男，住赤峰市宁城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01434号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出���行通知书与财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范立琴名下赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部1300803300****账号内的公积金余额元。二、冻结被执行人阎伟一名下赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部1300803300****账号内的公积金余额元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年八月二十八日书记员  邱 宁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更581号罪犯黄道军，男，1961年2月23日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)株石法刑初字第3号刑事判决,以被告人黄道军犯利用影响力受贿罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄道军在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄道军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分5个表扬余364.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、长沙市芙蓉区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第153号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯黄道军在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄道军予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执416号之二申请执行人：王为建，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：扬州金泰船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇移居街道。法定代表人：张洪帅。本院在执行申请执行人王为建与被执行人扬州金泰船舶工程有限公司工资争议纠纷一案中，经查，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日作出的仪劳人仲案字(2016)第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：扬州金泰船舶工程有限公司应给付王为建工资12500元。因被执行人扬州金泰船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王为建向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人扬州金泰船舶工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令。被执行人扬州金泰船舶工程有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对扬州金泰船舶工程有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在车管部门查明被执行人扬州金泰船舶工程有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物。此外，本院在房管、金融、证券等机构未能查获被执行人扬州金泰船舶工程有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人扬州金泰船舶工程有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张成河审 判 员  许翠华代理审判员  糜 萍二〇一七年八月七日书 记 员  张隽仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2360号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年5月4日14时许，被告人李某某接到甘某向其购买人民币（币种，下同）600元毒品海洛因的电话，于是李某某将自己的一张中国农业银行的银行卡账号（卡号62×××79）告诉甘某，要甘某将毒资存入上述账户。当日15时许，李某某收到甘某存入的毒资600元后取了其中的500元，后去到佛山市顺德区均安镇柏诗顿酒店附近向一名四川男子购买500元的毒品海洛因。当日晚上19时30分许，李某某携带上述毒品海洛因搭乘一辆出租摩托车去到佛山市顺德区容桂街道哥顿酒店附近贩卖给甘某。二人交易完毕时被民警当场抓获。民警起获李某某贩卖的毒品海洛因。经现场称重，上述毒品净重0.26克（已送检），经鉴定，含海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人甘某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某、苏某、黎某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；毒品称量、取样笔录；通话记录清单；中国农业银行汇款单、银行账户交易明细；毒品现场检测报告书；检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人李某某处起获的白色联想牌手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述、证人甘某的证言、搜查笔录及扣押清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色联想牌手机一部（号码：1328610****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月一日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执846号之二申请执行人：吴庆华。被执行人：大冶市祥进腾达置业有限公司。被执行人：大冶市春润生态农业科技有限公司。本院在执行申请人吴庆华与被执行人大冶市祥进腾达置业有限公司、大冶市春润生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月1日依法作出（2017）鄂0281民申12号民事裁定书，决定对本院（2016）鄂0281民初1528号民事判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执846号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月十七日书记员  许红卫
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1117号原告：彭乐富，女，1935年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告彭乐富与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐富的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭乐富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用712.25元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.18亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.18亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费407.1元（300斤/亩×1.18亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费407.1元（300斤/亩×1.18亩×1.15元/斤），共计814.2元。原告主张712.25元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费712.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用712.25元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭乐富与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告彭乐富2015年4月至2017年3月的土地承包费共计712.25元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  梁正超人民陪审员  张瀚予二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7051号之一解除保全申请人：深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16栋3层。负责人：马湘良，系公司总经理。被申请人：高刘孩，男，1983年11月18日出生，汉族。原告深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司与被告上海速融网络科技有限公司、高刘孩合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0103民初7051号民事裁定，依法冻结了被申请人账户。现解除保全申请人深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳前海大众互联网金融服务有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  彭国华二〇一七年八月十四日代理书记员  董 鑫
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1111号原告：赵宗荣，男，1946年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理���：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告赵宗荣与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗荣的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵宗荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用966元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.4亩、林地0.3��发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡新田村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成��市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.4亩、林地0.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费552元（300斤/亩×1.4亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费552元（300斤/亩×1.4亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩），共计1104元。原告主张966元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费966元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用966元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵宗荣与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告赵宗荣2015年4月至2017年3月的土地承包费共计966元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  梁正超人民陪审员  张瀚予二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1241号原告：安从海，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告安从海与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安从海的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安从海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1583.83元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.29亩、林地0.5亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.29亩、林地0.5亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费905.05元（300斤/亩×2.29亩×1.15元/斤+230元/亩×0.5亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费905.05元（300斤/亩×2.29亩×1.15元/斤+230元/亩×0.5亩）。原告主张1583.83元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1583.83元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1583.83元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安从海与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告安从海2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1583.83元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  邓 勇二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14088号之二申请执行人:李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址：湖北省浠水县。被执行人：深圳市龙岗区龙岗岭南春商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园12栋4、5号（南联路124、126号），组织机构代码：L0816996-2。经营者：谢武列。关于申请执行人李健与被执行人深圳市龙岗区龙岗岭南春商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款1680元（以人民币元为货币单位，下同）、支付赔偿金16800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费117元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，本院依法从被执行人处执行到位19435.84元，上述款项在扣缴执行费150元后余款19285.84元已转账划付至申请执行人指定收取执行款银行账户。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初13962号民事判决申请强制执行的事项已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初13962号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月三十日书记员  罗啟鹏
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1124号原告：胡在兵，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告胡在兵与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡在兵的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡在兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1533.52元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.04亩、林地0.75亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.04亩、林地0.75亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费876.3元（300斤/亩×2.04亩×1.15元/斤+230元/亩×0.75亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费876.3元（300斤/亩×2.04亩×1.15元/斤+230元/亩×0.75亩），共计1752.6元。原告主张1533.52元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1533.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1533.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡在兵与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告胡在兵2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1533.52元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  陈光兰人民陪审员  唐 彪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初5510号之一原告：黄冬渡，男，1956年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘巨方，男，1954年3月20日出生，汉族，住温岭市。被告：梁阿友，男，1960年3月19日出生，汉族，住温岭市。被告：莫康云，男，1963年12月1日出生，汉族，住温岭市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：潘夏夫，台州市石塘法律服务所法律工作者。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王继敏，台州市石塘法律服务所法律工作者。被告：潘以君，男，1962年5月28日出生，汉族，住温岭市。原告黄冬渡与被告潘巨方、梁阿友、莫康云、潘以君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄冬渡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄冬渡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7125元，减半收取计3562.50元，由原告黄冬渡负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  金 婷人民陪审员  孙良明二〇一七年八月十五日代书 记员  赵丽佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5037号之一原告：王大肖，男，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：山东胜洲投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾绍连，董事长。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。原告王大肖与被告山东胜洲投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。2017年8月10日，原告王大肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、��一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按王大肖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由王大肖负担。审 判 长  陈园青人民陪审员  张 炜人民陪审员  魏丽云二〇一七年八月十四日代理书记员  于 婷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1240号原告：刘顺族，男，1944年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告刘顺族与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺族的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘顺族向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用3495.71元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地5.09亩、林地1.05亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地5.09亩、林地1.05亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1997.55元（300斤/亩×5.09亩×1.15元/斤+230元/亩×1.05亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1997.55元（300斤/亩×5.09亩×1.15元/斤+230元/亩×1.05亩）。原告主张3495.71元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费3495.71元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用3495.71元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘顺族与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘顺族2015年4月至2017年3月的土地承包费共计3495.71元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  邓 勇二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执243号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：王世刚。委托诉讼代理人：皮小军。被执行人:张涛，女，汉族。被执行人:易勇，男，汉族。被执行人:张红，女，汉族。被执行人:陈文，男，汉族。被执行人:周小燕，女，汉族。被执行人:邱克斌，男，汉族。被执行人:李学府，男，汉族。被执行人:范利军，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18355.12元、利息及代垫诉讼费224元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1、被执行人张红、陈文、张涛、易勇、周小燕、邱克斌、范利军、李学府应向申请执行人偿还借款本金18355.12元、利息11225.71元及代垫诉讼费224元。各被执行人定于2017年8月16日偿还申请执行人借款本金18355.12元及代垫诉讼费224元（已支付）；2、剩余利息各被执行人定于从2017年9月起，于每月底之前偿还300元，最迟于2020年8月30之前偿还完毕全部利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执243号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年八月十八日书记员  何 强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执195号之一申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部，住所地湖南省资兴市。被执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人唐仕亮。被执行人刘路军，男，1974年7月27日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部与被执行人湖南省衡洲建设有限公司、刘路军租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初第1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部向本院申请执行，该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）郴北民二初第1490号民事判决书，向被执行人湖南省衡洲建设有限公司、刘路军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部租金565589.69元、未能返还的钢管147054.5米/扣件76110套的成本损失1274385元、律师代理费35000元、诉讼费21675元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费21367元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年八月十七日书记员  郭 鹏