湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3134号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。负责人：柴亚炜，行长。委托诉讼代理人：司徒润森（特别授权代理），男，武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王卓群（特别授权代理），男，武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行员工，住武汉市汉阳区。被告：武汉中澳兴科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路45号。法定代表人：周菁，总经理。被告：武汉德力印铁涂料有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南农场园顺路。法定代表人：周菁，总经理。被告：付文峰，男，汉族，1968年3月21日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李文龙（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：周菁，女，汉族，1961年9月22日出生，住武汉市武昌区。被告：蔡德雁，男，汉族，1962年10月4日出生，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被告武汉中澳兴科技有限公司（以下简称中澳兴公司）、武汉德力印铁涂料有限公司（以下简称德力公司）、付文峰、周菁、蔡德雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行江岸支行的委托诉讼代理人王卓群、被告付文峰的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告中澳兴公司、德力公司、周菁、蔡德雁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、中澳兴公司立即偿还借款本金5,650,000元（人民币，下同）及利息、罚息（截至2017年3月12日的利息及罚息为2,314,122.09元，此后至清偿完毕之日止，按年利率11.7%计算）；2、德力公司、付文峰、周菁、蔡德雁对中澳兴公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由中澳兴公司、德力公司、付文峰、周菁、蔡德雁承担。事实与理由：2013年3月29日我行与中澳兴公司签订《流动资金借款合同》，向我行申请贷款5,650,000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日。另德力公司、付文峰、周菁、蔡德雁出具《保证合同》、《不可撤销担保书》，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后我行依约放款，但中澳兴公司至今未偿还。为此，我行诉至法院。庭审中，农商行江岸支行放弃要求付文峰承担担保责任。被告付文峰辩称：1、我对本案所涉合同、担保书等均不知情，签字不是本人所签，和本案其他被告均不认识，与农商行江岸支行也未发生过业务往来；2、农商行江岸支行从未联系过付文峰还款事宜，实际上农商行江岸支行对此《不可撤销担保书》也存疑；3、《不可撤销担保书》上书写笔迹从头到尾实属一人；4、我是低保户，在银行是没有信用的。综上，我不应承担担保责任，请求驳回农商行江岸支行对我的诉讼请求。被告中澳兴公司、德力公司、周菁、蔡德雁在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月29日，中澳兴公司（借款人、甲方）与农商行江岸支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：H70105403010220130329002），约定：借款本金5,650,000元，借款期限12个月，借款期限、实际提款日以及借款到期日以甲、乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算，按月结息，付息日为每月的21日；逾期罚息利率本合同约定的利率加收50%；保证人德力公司，另行签订《保证合同》。同日，债权人农商行江岸支行与保证人德力公司签订《保证合同》，德力公司为中澳兴公司《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间为债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，农商行江岸支行依约发放借款，并出具《借款凭证》，载明的借款人中澳兴公司，借款日期为2013年3月29日，到期日2014年3月28日，借款年利率7.8%。借款期限届满后，中澳兴公司未偿还借款本息。2013年12月6日、2015年10月31日，农商行江岸支行就上述贷款向中澳兴公司、德力公司进行了催收。因中澳兴公司未偿还借款本息，德力公司、周菁、蔡德雁未承担担保责任，农商行江岸支行诉至法院。另查明：农商行江岸支行另行与担保人付文峰、周菁、蔡德雁签订《不可撤销担保书》，担保的债权为借款合同项下本金、利息、违约金、罚息以及债权人实现债权的费用，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。庭审中，付文峰否认《不可撤销担保书》系其本人签字，农商行江岸支行放弃向付文峰主张担保责任。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、《借款凭证》、《催收公告》、银行贷款欠款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：农商行江岸支行与中澳兴公司、德力公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及周菁、蔡德雁签署的《不可撤销担保书》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中澳兴公司与农商行江岸支行形成金融借款合同关系，德力公司、周菁、蔡德雁与农商行江岸支行形成保证合同关系。农商行江岸支行依约发放借款，中澳兴公司未按约偿还借款本息，故农商行江岸支行要求中澳兴公司偿还借款5,650,000元及按《流动资金借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2017年3月12日的利息、罚息共计2,314,122.09元，2017年3月13日之后的罚息以5,650,000元为本金，按年利率11.7%（年利率7.8%上浮50%）的标准计算，至借款本金清偿完毕之日止。德力公司、周菁、蔡德雁为中澳兴公司的借款提供连带保证担保，应对中澳兴公司的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。中澳兴公司、德力公司、周菁、蔡德雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉中澳兴科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金5,650,000元；二、被告武汉中澳兴科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付借款利息、罚息（截至2017年3月12日的利息、罚息共计2,314,122.09元，自2017年3月13日起至清偿完毕之日止的罚息，以5,650,000元为本金，按年利率11.7%计算，以银行电脑系统结算数据为准，利随本清）；三、被告武汉德力印铁涂料有限公司、周菁、蔡德雁对被告武汉中澳兴科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,063元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计56,363元，由被告武汉中澳兴科技有限公司、武汉德力印铁涂料有限公司、周菁、蔡德雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  晏菁怡人民陪审员  周 宁二〇一七年八月十六日书 记 员  尹代媛