wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初357号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王捷（曾用名王洁），男，1995年6月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因吸食毒品于2015年8月25日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留13日，2015年9月7日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王捷犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日，被告人王捷到眉山市东某区江公丽景小区，趁无人之机，采用破坏电瓶车龙头锁的方式，将被害人张某2停放于小区车棚内的一辆紫红色申讯牌S96-50型电动车盗走，后以800元的价格出卖。经眉山市东某区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3543元。案发后，被告人王捷亲属代为退赔了被害人张某2的经济损失，被害人张某2表示谅解被告人王捷。另查明，被告人王捷在东某区康复中心主动向民警交代自己的盗窃犯罪事实。另查明，被告人王捷犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月30日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月25日被眉山市公安局东某区分局行政拘留13日，2015年9月7日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王捷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某2的陈述，证人李某的证言，接受证据材料清单、监控视频截图照片、证明，车辆信息、收据，指认现场笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]31号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初171号刑事判决书、释放证明书，谅解书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人王捷的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王捷曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人王捷在刑满释放后短期内再次实施侵财型犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，应当从重处罚。被告人王捷在康复中心自动向公安机关供述了自己的盗窃罪行，可认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属代其退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白晟二〇一七年八月九日书记员  杨云四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初357号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3148号原告：扬州扬子嘉宏物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区汶河北路65号1－608。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5－02。主要负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。扬州扬子嘉宏物业服务有限公司诉称，2016年7月4日，原告为其员工在被告处投保了雇主责任险。在保险期间内，原告员工仇庆祥在扬州商城巡逻时突然猝死，并被认定属于工伤。事故发生后，原告向仇庆祥家属支付赔偿款66万元。原告向被告申请理赔遭拒。故诉至法院要求被告支付理赔款301393.15元。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。而雇主责任险属于财产险的一种类型，并不涉及保险标的物的问题，不适用保险标的物所在地法院管辖。被告的住所地在扬州市邗江区行政区域内，请求移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，雇主责任险的保险标的是被保险人依法对第三人应负的赔偿责任，是一种义务，不是客观存在物。因该保险合同提起的纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在扬州市邗江区行政区域内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年八月三日书记员  袁静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1975号本院在执行仙游县大济鸿辉工艺厂与张凤云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤云违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将张凤云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三十日书记员 林 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更494号罪犯张金堂，男，1983年11月8日出生，白族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年4���7日作出（2014）大刑初字第86号刑事判决，以被告人张金堂犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年3月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金堂减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1296号之一被执行人范少华，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人范少华危险驾驶罪刑事罚金一案中，截上2017年8月2日，被执行人范少华尚应向法院缴纳罚金6000元。另查明被执行人范少华目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人范少华有可供执行财产的，将再次执行本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年八月四日书记员  黄 寅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初819号原告薄利祥，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省开封县。委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙根，男，汉族，1990年6月5日生，住河南省开封市龙亭区。原告薄利祥诉被告孙根劳务合同纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薄利祥及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告孙根经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5万元及该款自起诉至被告还款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年3月25日，被告因盖房欠原告盖房钱56000元，承诺2012年内结清该款，2014年11月7日因被告未履行承诺又给原告打一欠条，承诺2015年8月还清。到期后被告又未履行承诺。2016年4月6日被告又重新给原告打借条一张，但后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告孙根未到庭答辩。经审理查明，2012年3月25日，被告因盖房欠原告劳务款56000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2012年以内结清。因被告未履行承诺，又于2014年11月7日给原告出具欠条一张，承诺于2015年8月还清。到期后被告仅支付原告6000元，下余5万元未偿还。于2016年4月6日，被告又重新给原告出具借条一张，金额为5万元，未约定还款日期。后经原告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有被告给原告出具的两张欠条、一张借条及原告陈述予以证明。本院认为，被告孙根欠原告薄利祥劳务款5万元未偿还，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行劳务款并赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告偿还欠款5万元及该款自起诉至被告还款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根于本判决生效之日起三日内偿还原告薄利祥欠款5万元及利息（利息自2017年5月25日起至被告偿还欠款之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费525元，由被告孙根承担（原告已垫付，由被告履行判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年八月十日书记员  刘兆豪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1684号上诉人（原审被告）：江苏名和混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。法定代表人：屠振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束秋红，女，汉族，1981年8月10日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。上诉人江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和混凝土公司）因与被上诉人束秋红居间合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名和混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人尚未取得其对所诉居间款项的请求权。根据被上诉人提供的《情况说明》所记载，被上诉人向上诉人请求支付居间款项的前提是上诉人无争议收取全部款项，但被上诉人未能提供证据证明上诉人已经收取全部款项，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人已预先借支居间款项111926元，被上诉人应当向上诉人开具居间费用税务发票。束秋红辩称：1、上诉人的付款条件是上诉人无争议收取款项后，被上诉人按付款比例取得居间报酬，并非货款全部支付后再行结算。上诉人已经支付的111926元也进一步证实了上述约定。2、关于发票问题与本案无关，上诉人可以另行起诉，不在本案中解决。束秋红向一审法院起诉请求：名和混凝土公司给付业务提成款199289元。一审审理中，束秋红变更诉讼请求为：名和混凝土公司给付业务提成款197651元。一审法院认定事实：2013年，束秋红、名和混凝土公司共同出具《情况说明》一份，载明：“兹有本人2013年1月独自承接的江苏赛菲新材料有限公司、金宇公司工程，后交由贵司业务员王琳维护，本人拿中间费6元/方。现向贵司申请如下几点：1.2013年9月13日起，本人取消该工程所有中间费；2.合同起始日期至2013年9月12日，该工程业务返款（中间费）按照6元/方计算，烦请贵司按照返款方案给付我方，即在工地按合同付款且无任何争议后贵方可按照所付款项比例给付我本人；3.该工程自2013年9月13日起，所有业务相关事宜由本人负责，贵司可取消原业务员在该工程的工作。贵司给予我本人业务员提成5元/方；4.本人遵守贵司对于外聘业务员的各项管理制度，按照贵司销售制度履行业务员职责。特此说明，以上四点，望贵司给予理解并同意。”束秋红在情况说明下方落款签名，名和混凝土公司在束秋红签名处加盖合同专用章。另查明，名和混凝土公司与苏州市金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）签订《商品混凝土承揽合同》，约定：名和混凝土公司为金宇公司提供预拌混凝土，工程名称江苏赛菲新材料有限公司，工程地点大港，定作混凝土起止时间自2013年1月2日起至2013年9月30日，混凝土编号C30，单价295元/立方，合计数量50000立方，货款按实结算。双方关于付款方式约定：名和混凝土公司先供砼，基础部分结束金宇公司付所供砼款的65%，屋面封顶部分金宇公司付所供砼款的65%，工程结束后，余款6个月内付清，最迟不超过2014年6月30日。该合同名和混凝土公司签章栏由束秋红签名并加盖名和混凝土公司合同专用章。2013年1月2日，江苏名和集团有限公司（以下简称名和集团公司）向束秋红出具《承诺》一份（该承诺落款处打印为名和混凝土公司，加盖的是名和集团公司公章），载明：“贵我双方于2013年1月2日签订‘江苏赛新材料有限公司’工程《商品混凝土承揽合同》，鉴于贵方要求，我方承诺：在合同履行后，我方同意按付款比例给予贵方每方返款6元。”2014年5月24日，江苏名和建设有限公司（以下简称名和建设公司）向束秋红出具《说明》一份（该说明落款处打印为名和混凝土公司，加盖的是名和建设公司公章），载明:“我公司尚有MH313091辛丰镇黄墟集镇管理办公室该工程尚有91926元为束秋红的预付款，该款项是束秋红‘苏州金宇建设-赛菲材料’的返款，束秋红可以按照该户头进行供货…如未供货砼，则以上所有款项，在2014年6月3日前付清。另苏州金宇建设-赛菲材料工程尚有约7000方业务返款未结，公司在2014年7月底前支付给束秋红”。经结算，就涉案工程，束秋红应得居间报酬309577元，名和混凝土公司已付111926元，尚欠197651元。一审审理过程中，名和混凝土公司曾对涉案《情况说明》中名和混凝土公司的印章真实性提出异议，并申请司法鉴定，因名和混凝土公司未按期交纳鉴定费用，一审法院依法按自动撤回鉴定申请处理。一审庭审中，名和混凝土公司认可了该份说明的真实性。一审法院认为，本案双方之间的居间合同关系真实、合法，应属有效。本案的争议焦点是：束秋红诉请支付的居间报酬是否满足双方约定的付款条件。双方共同出具的《情况说明》关于付款条件约定如下：在工地（即苏州金宇公司）按合同（向名和混凝土公司）付款且无任何争议后按照所付款项比例给付束秋红。结合名和混凝土公司与苏州金宇公司签订的《商品混凝土承揽合同》可见，苏州金宇公司系分期付款给名和混凝土公司，《情况说明》约定的付款条件应理解为苏州金宇公司向名和混凝土公司无争议付款后，束秋红按苏州金宇公司付款比例取得居间报酬，而不需要苏州金宇公司支付全部货款后方再行结算。名和混凝土公司先行支付111926元也进一步印证了上述约定。束秋红应对苏州金宇公司向名和混凝土公司付款的事实承担举证责任，其虽主张苏州金宇公司已全部付清，但未提供证据证明，根据名和混凝土公司自认有30余万元货款未付的陈述，束秋红自愿撤回该部分未付款项（按未付货款40万元计算）对应的居间报酬，对扣除的居间报酬，束秋红可待证据充足后另案主张。因名和混凝土公司实际供货可能存在不同标号的混凝土，且单价各有不同，现有证据无法确定40万元货款对应的实际方量，故根据现有证据《商品混凝土承揽合同》约定的混凝土单价295元/立方确定混凝土方量，经核算，未付货款对应的混凝土方量1356立方（40万元÷295元/立方），居间报酬6780元（5元/立方×1356立方）。扣除后，名和混凝土公司应付束秋红190871元。判决：名和混凝土公司于判决生效后十日内给付束秋红居间报酬190871元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人支付居间费的条件是否成就。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。上诉人认为其向被上诉人支付居间费的前提是其无争议收取全部货款。被上诉人对此予以否认，并认为上诉人应当依照《情况说明》的约定按收取货款比例支付居间费。本院认为，本案双方签订的《情况说明》约定：“合同起始日期至2013年9月12日，该工程业务返款（中间费）按照6元/方计算，烦请贵司按照返款方案给付我方，在工地按合同付款且无任何争议后贵方可按照所付款项比例给付我本人。”依照该约定，上诉人应当按照付款比例向被上诉人支付居间费，并非上诉人在收取全部货款后才应向被上诉人支付居间费。因此，本院对上诉人的上述主张不予采纳，对被上诉人的主张予以采纳，上诉人应当在其收取货款范围内向被上诉人支付居间费。关于发票问题，不属于人民法院民事案件审查范围，本院不予理涉。综上所述，名和混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4117元，由名和混凝土公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 戴晓东审判员 朱宝华二〇一七年八月十六日书记员 韦 伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1989号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘翠芬，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十一日书记员  刘 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初36号之一原告：合肥神马电工股份有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。法定代表人：朱才明，该街道主任。委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。第三人：谢警，男，1964年10月16日出生，汉族。本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人谢警行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初34号之一原告：合肥神马电工股份有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。法定代表人：朱才明，该街道主任。委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。第三人：周诗军，男，1964年9月11日出生，汉族。本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人周诗军行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初168号原告：徐木茂，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：吴清荣，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住金溪县，原告徐木茂与被告吴清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐木茂到庭参与了诉讼，被告吴清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐木茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告徐木茂与被告吴清荣等合伙在东乡县承包农田耕种稻谷。期间，被告多次向原告借款，至2015年7月27日，被告向原告出具了30000元的欠条。2015年12月19日，被告再次向原告借款6000元。被告共向原告借款36000元，分文未还，严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院。被告吴清荣未作答辩。原告徐木茂围绕诉讼请求依法提交了两张借条原件作为证据，被告吴清荣未提交证据。两张借条为原件，有被告吴清荣的签名，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告吴清荣未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告徐木茂与被告吴清荣等人合伙在东乡县承包农田种水稻。被告吴清荣因无钱投资，先后向原告徐木茂借款2万元。另外，被告吴清荣又向原告徐木茂陆续借钱用于生活。2015年7月27日，经原被告结算，被告吴清荣向原告徐木茂出具借条一份，内容为：今欠到徐木茂人民币叁万整，在收割晚稻时一次性付清，此据，吴清荣。2015年收割二季稻时（大约10月-11月���，被告吴清荣再次向原告借款6000元用于转借给他人，又向原告出具了一份借条，内容为：今借到徐木茂人民币陆仟元整（6000元），借款人吴清荣，还款期2016年12月19日。因吴清荣在借款到期后未还款，且目前失去联系，原告徐木茂才诉至法院。本院认为，被告吴清荣因为合伙投资及生活需要向原告借款，与原被告之间合伙协议约定的权利义务无关，原告是基于双方之间的借贷关系向本院提起诉讼，而非基于合伙协议引起的纠纷，故本案案由应从立案案由合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告徐木茂已经向被告吴清荣给付了借款总计36000元，被告吴清荣则应依约定按期归还借款。现原告因被告未归还借款而起诉至本院，符合法律规定。综上，原告徐木茂的诉讼理��成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清荣在本判决生效之日起十日内归还原告徐木茂借款36000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吴清荣负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  陈菊香人民陪审员  李淑芳二〇一七年八月十六日书 记 员  胡伦毓
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初674号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘德华，男，1970年11月30日出生。因犯盗窃罪，2017年5月17日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2017年8月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2017年5月1日13时许，被告人刘德华在重庆市江津区永兴镇至白沙镇的公共汽车上，趁乘客何某某（女，未成年人）离座下车之际，用手拉开何某霞的背包拉链，后将背包内装有现金人民币1200余元的钱包盗走。2、2017年5月8日8时许，被告人刘德华在重庆市江津区白沙镇鹅公至白沙街上的公共汽车上，将乘客宋某海右侧裤包内的现金人民币500余元盗走。2017年5月17日，被告人刘德华被民警从其家中传唤至江津无公安局白沙分局调查，其归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德华在缓刑考验期限犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人刘德华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。2017年4月1日变更为监视居住。上述事实，被告人刘德华在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（2017）渝0116刑初363号刑事判决书、监视居住决定书、调取证据清单及发还清单、辨认笔录，监控视频截图，证人赵某军、吴某琼的证言，被害人何某霞、宋某海的陈述，被告人刘德华的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘德华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘德华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初363号刑事判决书中对被告人刘德华宣告缓刑的部分。二、被告人刘德华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元，与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2018年4月9日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人刘德华退赔被害人何某霞经济损失人民币1200元，退赔被害人宋某海经济损失人民币500元。（上列退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年八月十四日书记员  顾京兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7939号之一原告：周斌，男，1963年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：钱均新，男，1956年10月10日生，住宜兴市。被告：张引仙，女，1958年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告周斌与被告钱均新、张引仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周斌于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周斌撤诉。受理费减半收取1350元、财产保全费1270元，共计2620元，由周斌负担。代理审判员  李悦欣二〇一七年八月三十日书 记 员  殷 瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2549号原告：宁夏有色地质工程公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县居安西街。法定代表人：禹秀明，系该公司副总经理。委托代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，陕西省汉中市人，文化程度不详，宁夏有色地质工程公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏有色地质工程公司与被告邱松安合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏有色地质工程公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告邱松安经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏有色地质工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱松安支付欠款318357元，支付利息55065.46元，共计373422.46元；2.要求被告支付至实际付款之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人河北新威土地整理有限公司于2013年5月19日签订了《钻井工程承包合同》，约定河北新威土地整理有限公司将永合会水井钻井工程承包给原告。合同约定，涉及井垂深300-500米不等，施工总钻井口数暂未定，钻井工程实行单井阶梯价格。2013年5月21日，原告将该工程以内部承包的方式与被告签订了合作协议书。协议书约定，被告按工程结算收入的5%上交原告管理费，由原告在该项目工程款到账后扣除。因被告资金周转困难，遂向甲方借款用于该工程。经2016年6月2日原告与河北新威土地整理有限公司就涉诉工程进行的最终结算，河北新威土地整理有限公司已支付给被告工程款581176元，因涉诉工程存在各种质量问题，需返回河北新威土地整理有限公司18357元，该费用本应由作为实际施工人的被告承担，原告代为支付，该费用被告应返回给原告。现原告诉至本院，请求判如所请。被告邱松安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告与案外人河北新威土地整理有限公司签订《钻井工程承包合同》，约定：”河北新威土地整理有限公司将永合会水井钻井工程承包给原告，由原告对从钻前准备工程开始到完井验收交井为止的全套钻井工程进行施工，工程实行单井阶梯价格，以实际完成钻井米数乘以单价的单井结算，采用银行转账方式支付，合同签订后钻机如期进场，钻达目的层深度后下管完井，双方当天共同验收后3日内付给原告单井工程总款的80%，待国土资源部门等有关部门验收合格后，付剩余工程款的15%，扣其中5%作为该井质保金，保质期为壹年，期满后一次性付给原告，不计息。”2013年5月21日，原告与被告签订《合作协议书》，将该工程以内部承包的方式交由被告实际施工。协议书约定：”上述工程由被告实际施工，被告按工程结算收入的5%向原告上交管理费，原告在该项目工程款到账扣除管理费后将所有工程款及时返还被告，被告在施工中按照项目发包方的质量要求施工，全部工程质量必须达到发包方质量要求，因质量问题造成的损失由被告负全部责任。”后因被告施工资金周转困难，分别于2013年5月17日、11月22日向原告借款共计30万元用于该工程，被告向原告出具借条一张、收条一张。2016年6月2日，原告与案外人河北新威土地整理有限公司就该工程进行了最终的竣工结算，因工程质量问题，原告向案外人河北新威土地整理有限公司返还了工程款18357元，同日，案外人出具收据一张。2014年4月21日，原、被告签订《还款协议》，载明：”因乙方（即被告）资金困难，所欠甲方（即原告）款项合计636986.63元，包括......（2）乙方在河北新威土地整理有限公司施工期间甲方代垫工程款314729.67元；......上述款项分三次支付，具体还款期限和金额为：一、乙方于2014年12月31日前支付甲方250000元；二、乙方于2015年12月31日前支付甲方250000元；三、乙方于2016年12月31日前支付甲方136986.63元。”现上述借款及垫付款经原告催要，被告未予归还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的钻井工程承包合同、合作协议书、借款单、转账凭证、借条、收条、机井工程竣工结算书、还款协议，本院予以认定。本院认为，原告持有的借条、收条及转款凭证能够证明双方之间30万元的借贷关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将借款交付被告使用，双方在2014年4月21日补充签订了《还款协议》，被告应当按照还款协议约定偿还借款，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还垫付款18357元的诉请，有合同约定及加盖案外人河北新威土地整理有限公司公章的收据予以证实，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息55065.46元的诉请，因原、被告在借条中未约定还款期限及借款利率，但被告迟延还款确给原告造成了逾期利息损失，双方在2014年4月21日补充签订《还款协议》，协议约定了还款期限和金额，但没有明确约定30万元借款及垫付款18357元的具体偿还日期，因原告主张利息计算至2016年7月18日，故原告主张的利息应当从还款协议确定的第一期还款之日即2014年12月31日起至2016年7月18日按照年利率6%计算逾期利息损失为30244元（318357元×6%÷12×19个月），故原告要求被告支付逾期付款利息55065.46元的诉请，本院依法在30244元的范围内予以支持。原告要求被告将利息计算至实际付款之日的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应当以318357元为基础自2016年7月18日起按照年利率6%支付逾期利息损失至生效判决确定的还款之日为止。被告邱松安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告邱松安偿还原告宁夏有色地质工程公司借款300000元、垫付款18357元、支付利息30244元，以上共计348601元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邱松安自2016年7月18日起以借款318357元为计息基础按照年利率6%支付逾期利息损失至生效判决确定的还款之日为止；三、驳回原告宁夏有色地质工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元（已减半收取），由原告宁夏有色地质工程公司负担230元，由被告邱松安负担3220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月二十八日法官助理李小强书记员郭娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异67号案外人：王海伦，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王海伦于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海伦称，案外人购买了立通公司开发的敦化市怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋。2015年7月23日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部房款。立��公司已将该房屋交付给案外人，现该房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。本院查明，2015年7月23日，立通公司与王海伦签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋出售给案外人王海伦，房屋总价款为314045元。立通公司向案外人王海伦开具编号为0001177号收款收据，收据载明2016年1月31日，自王海伦收取314045元，摘由为《购买怡品蓝庭9#-5-402室75.71㎡》。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，���中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人王海伦在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人王海伦与立通公司签订就怡品·蓝庭小区9号楼5单元402号房屋的书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之前，但王���伦不能提供充分证据证明交付购房款的事实，且立通公司向案外人王海伦出具的收据不是正式票据。案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。故案外人的主张不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王海伦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年八月二十九日书记员  林秋英
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1989号本院在执行陈桂栋与陈淑芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈淑芹违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈淑芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三十日书记员 林 玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12786号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：余帝清，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余帝清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32585号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3497号原告：佟国勋，男，1944年1月21日出生，满族，无职业，现住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。被告：讷河市房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省讷河市康安路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈松林，职务：主任。原告佟国勋与被告讷河市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告佟国勋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟国勋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟国勋撤诉。案件受理费775.60元，减半收取计387.80元，由原告佟国勋负担。审判长  袁爱民审判员  王春雷审判员  高永骞二〇一七年八月二十九日书记员  于晓庆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3120号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，营业场所仁寿城北龙滩大道。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。被告：王军，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现居住仁寿县。被告：何群，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现居住仁寿县。原告广州清华坊物��管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告王军、何群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年八月二十八日书记员  吴沅亲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1861-1号本院于2017年7月12日对原告刘汉胜与被告白海东、梁军民间借贷纠纷一案，作出(2017)皖0323民初1861号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“梁军”应补正为“梁军（君）”审判员  朱云二〇一七年八月二十一日书记员  王璐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初368号之二原告：天津希世国际物流有限公司。住所地：天津市空港经济区环河南路**号******室。法定代表人：任玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：青岛中空国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路***号**号楼*单元****户。法定代表人：王海勇，该公司总经理。被告：王海勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。二被告委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。原告天津希世国际物流有限公司与被告青岛中空国际物流有限公司、王海勇货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨在蔚代理审判员  张丽娜代理审判员  张俊波二〇一七年八月三十日书 记 员  李国胜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2424号原告：何燕华，女，1986年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县桃溪镇天马制衣厂，住所地安徽省舒城县经济技术开发区新民村。经营权人：石春敏。原告何燕华诉被告舒城县桃溪镇天马制衣厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕华及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼，被告舒城县桃溪镇天马制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何燕华向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其因提供劳务受到伤害而产生的赔偿款34908.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告舒城县桃溪镇天马制衣厂系石春敏个人开办的起字号的个体工商户，原告何燕华自2014年起在该厂打工。2016年9月9日，原告在上班工作期间，右手不慎被打扣机砸伤，事发当时原告被石春敏及其丈夫送往舒城县××沟卫生室进行简单包扎，后定期换药。期间原告因右手疼痛难忍，要求去上级医院复查，但石春敏及其丈夫多方阻挠，并扬言如果原告到其他地方治疗，其不承担原告所有的医疗费用。原告在三沟卫生室三次换药后，右手伤情愈发严重，其于2016年11月12日自行到合肥东南骨科医院检查，诊断为右手远指间关节肌腱损伤、右手中指远指间关节损伤、右手中指中末节指骨骨折。当日原告予以住院治疗，至2016年11月30日出院，共用去医疗费11110.34元，支付护工工资1050元及相关交通费用。出院后原告要求被告支付医疗费，被告拒绝支付。被告舒城县桃溪镇天马制衣厂未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，原告以现有证据能否证明其与被告形成劳务关系。原告为证明自己在为被告提供劳务过程中受到伤害，向本院提交《天马儿童用品三沟厂员工月产量工资清单》，舒城县城关镇三沟卫生室出具的换药证明和电话录音光盘，上述证据相互映证，能够证明原告的上述主张，而被告又未到庭予以否认，是对其享有的诉讼权利的放弃，故本院认定原告系在为被告提供劳务过程中受伤。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告在为被告提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的被告依法应当承担赔偿责任。原告的赔偿项目依法核定为：医疗费按原告主张的11110.34确定，误工费按鉴定的90日×85元/日（因原告系农业户口，其又未提供证据证明自己的工资收入，故依法按农、林、牧、渔业标准计算）=7650元，护理费按鉴定的30日，其中住院护理8日×114元/日+出院护理22日×85元/日=2782元，营养费按鉴定的30日×30元/日=900元，住院伙食补助费8日×30元/日=240元，交通费酌定为300元，合计22742.34元。因原告未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城县桃溪镇天马制衣厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告何燕华人身损害赔偿款22742.34元。二、驳回原告何燕华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取340元，由原告承担100元，被告承担240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一七年八月三日书记员  汪 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3102号之一原告：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住安岳县。原告：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安岳县。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街29号。法定代表人：唐良斌，董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。法定代表人：巩新禹，董事长。被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：朱战良，董事长。被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。张志军、杨永菊诉称，2010年，中交第二航务工程局有限公司获得了成安渝公司投资修建的成安渝公路四川段的建设工程施工合同。同年3月10日，中交第二航务工程局有限公司设立的成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目部经理部具体负责该项目的各项工作。成安渝第Ⅲ标段项目部将四川段工程第Ⅲ标段爆破作业工程分包给了泰安公司，原告从泰安公司处获得了位于安岳县境内“护建至兴隆中间段”即K147＋0000-K152＋700标段工程的爆破施工权，双方于2010年8月12日签订了《土石方爆破合同》。2013年12月，原告按照约定完成了爆破施工任务，被告泰安公司向原告支付了部分工程款，余下工程款原告多次向被告催收未果。现特诉请人民法院依法判令安岳县泰安爆破工程有限公司支付原告工程款、工程进度款151260元及利息；由中交第二航务工程局有限公司对转包人安岳县泰安爆破工程有限公司拖欠原告的债务151260元及利息承担连带支付责任；由四川成安渝高速公路有限公司在欠付工程款范围内就安岳县泰安爆破工程有限公司拖欠原告的工程款本息承担支付责任。广东龙浩公路桥梁工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东龙浩公路桥梁工程有限公司并非本案案涉合同当事人，广东龙浩公路桥梁工程有限公司从未与张志军、杨永菊签订任何施工合同，广东龙浩公路桥梁工程有限公司并非合同相对方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因广东龙浩公路桥梁工程有限公司住所地为广州市天河区，故本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院，请求依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，二原告承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，原告向本院提起诉讼符合法律规定，故被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回广东龙浩公路桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月七日书 记 员  严 品
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3917号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人:许正芝,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。被告：赵宏道，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省寿县。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵宏道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告赵宏道经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××车辆的挂靠关系；2、本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2010年10月2日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定的损失，为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。被告赵宏道未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵宏道之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年八月二十三日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4640号之一原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，该行员工。委托诉讼代理人：范志勇，该行员工。被告：杨伯香,男,1959年4月23日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被告：袁兰美,女,1959年9月3日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被告：瞿生标,男,1964年11月25日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被告：黄亚春,女,1965年2月1日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被告：仇维星,男,1965年4月2日出生,汉族,住江苏省海门市。被告：俞佩芳,女,1963年8月27日出生,汉族,住江苏省海门市。被告：杨伯超,男,1964年11月13日出生,汉族,住浙江省金华市兰溪市。被告：许彩琴,女,1964年4月23日出生,汉族,住浙江省金华市兰溪市。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告杨伯香、袁兰美、瞿生标、黄亚春、仇维星、俞佩芳、杨伯超、许彩琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7034元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12034元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄鹤岗二〇一七年八月二十一日书记员  陈 曌
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初410号自诉人李占营，男，生于1975年1月5日，汉族，住河南省襄城县。被告人陈喜顺，男，生于1961年9月22日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人李占营以被告人陈喜顺犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人陈喜顺已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈喜顺的刑事自诉。本院认为，自诉人李占营在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈喜顺的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李占营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月四日书记员  李静鹤
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初522号原告：张忠梅，女，1971年12月9日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。被告：吉林市丰满区金盛泉浴池，住所地吉林高新技术产业开发区荣光花园14号楼20号网点。经营者：蔡超，男，1990年5月2日出生，住吉林高新技术产业开发区。第三人：侯婷婷，女，1991年4月16日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。本院在审理原告张忠梅诉被告吉林市丰满区金盛泉浴池、第三人侯婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张忠梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠梅自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠梅撤诉。审判员 刘 强二〇一七年八月十七日书记员 黄春禹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀华，女，1933年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭强，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭举，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭琦，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市台江区八一七中路***号。法定代表人：刘建忠，该院院长。再审申请人王秀华、郭强、郭举、郭琦(以下简称王秀华等四人)因与被申请人福建中医药大学附属人民医院(以下简称人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀华等四人向本院申请再审称，(一)一、二审判决存在重大错误。1.2015年10月14日下午一审庭审时，人民医院以其医师参加“青运会”为由，未提交医师的执业资格证原件供王秀华等四人核对质证，一审法院仅凭人民医院庭后说明便作出判决，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条有关证据应当在法庭上出示，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据的规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，应予再审。2.诉讼过程中，王秀华等四人多次要求人民医院提供完整病历资料(含主观病历)，但遭到拒绝，而法院仅同意复印一份病历交鉴定部门，显失公平，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条有关患者要求查阅、复制病历资料的，医疗机构应当提供的规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，应予再审。3.二审对于一审未经质的证据予以采信，还以医生疏忽为由，对人民医院修改病历(补签字)的行为认定不需承担责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定、遵循法官职业道德，运用逻辑和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果的规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，应予再审。(二)人民医院管理混乱，多处违反诊疗规范，没有尽到告知义务，违反病历书写规范等已是不争的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证，人民医院应对其存在不同版本的《死亡记录》负有举证责任，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。(三)人民医院漠视生命，诊疗过程中多个环节出现严重过错和失职，虽然鉴定机构明确其过错参与度为30%，但参与度不能等同于过错责任的比例，结合人民医院在诊疗行为中的违法行为，其应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的方式，人民医院应当赔礼道歉，但一、二审法院未予支持王秀华等四人该项诉讼请求，明显错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》有关“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定”的规定，本案医疗行为及患者郭伯骏去世均发生于2012年，在《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月施行之后。因此，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任的构成要件有四个，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员存在过错。因此，医疗机构或医务人员的诊疗行为存在过错，还需审查过错行为与损害结果之间是否存在因果关系以及因果关系程度，方能确定应否承担以及如何承担赔偿责任。经双方当事人申请，一审法院委托，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，明确人民医院对郭伯骏的“医疗行为存在一定过错，对被鉴定人死亡的不良预后有一定不利影响。其过错参与度为10%-30%”以及“原发疾病是被鉴定人死亡的主要原因”。所谓“过错参与度”是指人民医院在诊疗过程中的过错行为对郭伯骏死亡之损害结果的介入程度或所起作用的大小，应当根据该参与度来确定人民医院承担责任的比例。王秀华等四人主张过错参与度并非承担过错责任的比例，人民医院的诊疗行为存在过错，即应承担全部赔偿责任，理由不能成立。根据《司法鉴定意见书》中有关“住院病历摘要”、“分析说明”等内容，可以认定鉴定单位通过全面审阅病历，对人民医院的全部诊疗行为作出分析评判。一、二审法院根据鉴定结论，确定人民医院应根据其过错参与度对郭伯骏死亡承担30%的赔偿责任，并无不当。至于一审诉讼中未予质证医师执业资格证原件，二审法院已组织质证；两份《死亡记录》虽然在形式上一份有医师签名，一份未经医师签名，但内容相同，二审法院认定医师补签名的行为不属于篡改病历之行为，且不影响鉴定结论，也无不当。综上所述，王秀华等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀华、郭强、郭举、郭琦的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月十五日书 记 员  何必林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10837号之一原告：陈强，男，1983年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许亚萱、谢宵良，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：张康明，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王彩华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。陈强与张康明、王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。陈强诉称，请求判令两被告共同偿还借款1070000元及利息（利率按月利率2%，从2017年6月27日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：张康明因资金周转需要陆续向陈强借款，并书面确认共计借款1070000元。经多次催讨无果，故陈强诉至法院。张康明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在福建省永安市，故本案应由福建省永安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即张康明、王彩华住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。王彩华系本案被告，其户籍地在厦门市思明区，因此，本院对本案有管辖权，张康明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张康明对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由张康明承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  曾 臻二〇一七年八月二十三日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执927号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:徐胜。被执行人:胡晨阳。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐胜、胡晨阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金98687.68元、利息（含滞纳金）26250.66元；二、被告胡晨阳对被告徐胜的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡晨阳在承担保证责任后，有权向债务人徐胜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2558元，由被告徐胜、胡晨阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人胡晨阳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：辉腾牌，初始登记日期：2012年10月1日），上述车辆本院已予以查封（2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月12日，我院已委托被执行人徐胜、胡晨阳户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人徐胜、胡晨阳在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人徐胜亲属签收，但被执行人徐胜未能按时到庭。被执行人胡晨阳未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位127496.34元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十四日书 记 员  邢天一
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1337号原告：林国理，男，汉族，生于1971年3月5日，甘肃省陇南市人，农民。被告：马四菊，女，汉族，生于1972年8月15日，甘肃省陇南市人，农民。原告林某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割同居期间在武都区洛塘镇陈家庄行政村石岭山社修建的砖混结构房屋5间或者折价支付52500元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告相识并确立了恋爱关系，原告提出与被告办理结婚证，但因被告推辞未果。农历2014年正月十八开始，原告与被告及被告儿子修建了5间砖混结构房屋，房子是给被告的儿子修的，原、被告及被告儿子未分家。2016年3月房屋主体完工后，原、被告之间经常发生矛盾，争吵不断，导致夫妻感情逐渐破裂。原告林某围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与件无异。被告马某辩称：1、被告与原告于2013年农历腊月18认识并同居生活，双方未办理结婚证。2、2014年修建的5间砖混结构房屋，是被告儿子马太平修建的，原告未出一分钱，故不同意分割房屋。被告马某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据、双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历腊月18日，原、被告相识并开始同居生活，之后一直未办理结婚证。同居期间双方未生育子女。农历2014年正月十八日，被告儿子马太平修建了5间砖混结构的房屋，原告主张修房时曾出力出钱，但未提供证据证明，被告也予以否认。2016年3月房屋主体完工后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，争吵不断，导致双方感情不和。现原告诉至本院请求：1、依法判令分割同居期间在武都区洛塘镇陈家庄行政村石岭山社修建的砖混结构房屋5间或者折价支付52500元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚证，系同居关系，不受法律保护。原告主张依法分割同居期间的5间砖混结构房屋，经查，该房屋为被告儿子马太平主持修建并使用，原告主张修建房屋时曾出钱出力，但未提供证据证明，被告也予以否认。综上，因原告未提供有效证据，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一七年八月十八日书记员  李荣慧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1056号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王颖，男，1983年6月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月14日被取保候审。被告人蒋天春，男，1982年2月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月20日被取保候审。辩护人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告人夏联年，男，1986年7月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人王颖、蒋天春、夏联年犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年3月至2015年11月期间，冉青春（已判刑）为逃避缴纳国家税款，在与重庆国美电器有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付发票面额一定比例费用为条件，让杨军（已判刑）等人为其经营、管理的重庆欣春医疗设备有限公司、重庆思凯医疗设备有限公司虚开增值税专用发票，虚开增值税专用发票票面金额334万余元，税额共计48万余元。杨军通过被告人王颖为冉青春虚开增值税专用发票票面金额608405元，税额共计88400.71元。其中，王颖为冉青春虚开增值税专用发票票面金额165000元，税额23974.35元，王颖分别介绍被告人蒋天春、夏联年为冉青春虚开增值税专用发票票面金额368430元、74975元，税额53532.56元、10893.80元。前述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣了税款。2016年6月15日、8月31日、9月22日，被告人王颖、蒋天春、夏联年先后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王颖、蒋天春、夏联年的行为已构成虚开增值税专用发票罪，三被告人均有自首情节，建议对王颖判处有期徒刑七个月至十个月，对蒋天春判处有期徒刑六个月至九个月，对夏联年判处拘役三个月至四个月，均并处二万元以上二十万元以下罚金。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王颖、蒋天春、夏联年犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王颖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋天春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人夏联年犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月十五日书记员 梁心蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1258号原告：彭朝先，女，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：池虹霖，男，2005年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：彭朝先（系池洪霖奶奶），住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：池世容（系彭朝先女儿，池虹霖姑姑），住重庆市綦江区。被告：池祥蓉（原名池祥勇），女，1968年10月2日出生，汉族，现住香港新界。原告彭朝先、池虹霖与被告池祥蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝先（又系原告池洪霖法定代理人）及二原告共同委托诉讼代理人池世容到庭参加诉讼，被告池祥蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告彭朝先、池洪霖提起诉讼请求：一、被告立即协助原告办理座落在綦江区永新镇新转盘溜冰场处的房屋的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月22日，原、被告签订协议，被告自愿将座落在綦江区永新镇新转盘溜冰场处的房屋（面积105.72平方米）出售给原告，价格128800元，并同时将房产证、土地使用证等原件交与原告，以便办理过户登记。由于被告移居香港定居生活，房屋过户登记手续一直拖延，至今未办理，原告为保护自身权利，提起诉讼。被告池祥蓉辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理房屋过户登记手续。经审理查明，被告池祥蓉，原名池祥勇，原系重庆市綦江区永新镇居民，2013年更名为池祥蓉，并取得香港永久性居民身份证，现长期居住在香港。池祥蓉在重庆市綦江区永新镇新转盘溜冰场有住房一套，面积105.72平方米，已出租给二原告居住使用数年。2015年2月22日，原、被告签订《协议合同书》一份，内容为“我池祥容（原名池祥勇）在溜冰场有住房一套，三室一厅。105.72平米，现出售给彭朝先和池虹霖婆孙两人，经商议价格为壹拾贰万捌仟捌佰元整（128800元整），从协议签定之日起生效，本套住房所有权归彭朝先和池虹霖婆孙两人所有，以后不论国家征用或拆迁增值如何，我池祥容（原名池祥勇）绝不后悔”，彭朝先和池祥蓉均在合同上签字，并有温纯明、池祥国等作为见证人在协议上签字。当天，池祥蓉将房屋所有权证、土地使用权证交与彭朝先，并在房屋所有权证上注明与《协议合同书》相同的内容，池祥蓉再次签名确认。原告也在当日向被告支付房款100000元，被告池祥蓉出具领条。此后，原告继续占有使用房屋，由于被告池祥蓉移居香港等原因，房屋至今未办理过户登记手续，被告现同意原告的诉讼请求。前述事实，有当事人陈述、询问笔录、房屋所有权证、土地使用权证、民事调解书、离婚协议、协议合同书、领条、银行交易记录、改名契、双方身份证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《协议合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告作为房屋出卖方应当全面履行合同义务，协助原告办理过户登记手续，现被告也同意原告的诉讼请求，本院对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池祥蓉在本判决生效后十日内协助原告彭朝先、池洪霖办理位于重庆市綦江区永新镇新转盘溜冰场房屋的过户登记手续。本案案件受理费80元，二原告自愿负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  苏珍林人民陪审员  代文册二〇一七年八月三日书 记 员  刘玲莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6157号原告:杨朝辉，男，1956年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨朝辉与被告李元全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨朝辉及其委托诉讼代理人李贵宾、被告李元全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖延原告的工资3185元及利息（利息从2015年10月17日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告支付原告产生的交通费、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了綦江峰汇国际项目的部分劳务工作，2015年3月原告通过他人介绍在被告承接该项目的木工班从事工作，约定日工资为130元，但被告至今未支付工资，通过投诉，被告于2015年10月17日通过结算拖欠原告工资总额为3185元整，被告并向原告出具欠条一张，约定于2016年5月31日前付清，但被告至今未支付，后经多次催收，被告仍未支付。被告李元全辩称，对欠条的真实性和数额没有异议，对原告要求支付利息及交通费、误工费，如果拓城劳务公司愿意支付就支付。原告的工资不是我们不支付，是由于拓城劳务公司没有支付钱给我，我才没钱支付给原告的。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬3185元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2015年10月17日出具的欠3185元的利息问题，原告主张资金占用利息从2015年10月17日起开始计算，因原、被告在庭审中均认可欠付工资在2016年5月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用利息的违约责任应从2016年6月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息,本院予以支持。原告还主张被告支付原告因催讨劳动报酬而产生的交通费、误工费1000元的诉讼请求，由于原告没有提交任何证据证明实际产生的交通费、误工费的事实及数额，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李元全在本判决生效后十日内给付原告杨朝辉劳动报酬3185元；二、由被告李元全从2016年6月1日起，以3185元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付资金占用利息，至本金付清时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元全负担（原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 舒 意二〇一七年八月三十一日书 记 员 谭光净
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书(2017)内2201民申2号再审申请人（原审被告）：刘伟民，男，1961年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市城。被申请人（原审原告）：姚福，男，1936年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街。再审申请人刘伟民因与被申请人姚福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）乌民初2100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟民申请再审称：乌兰浩特市人民法院2012年12月19日做出了（2012）乌民初2100号民事判决书，无任何事实依据就认为刘伟民侵犯了姚福的财产所有权（高压线路），属认定事实不清。实际上，口头约定是申请人父亲与姚福做出的。在2001年，姚福所有的高压器台、高压线及电线杆损坏，其认可的是下雪后损坏，属不可抗力，之后申请人并没有挪走姚福所有的高压器台、高压线及电线杆，而是经电厂同意才另行修建了高压器台，一切费用由申请人负责，供电后两家使用，这不是违约行为。法院判决申请人返还姚福所有的高压线、高压线杆、电容及给付使用费是错误的。再审申请人刘伟民于2016年12月发现了2012年10月24日乌兰浩特市康达建材有限责任公司与乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司签订的交接书及乌兰浩特市房屋征收货币补偿协议书中该线路属乌兰浩特市康达建材有限责任公司所有，故申请再审。姚福提交意见称：申请人提交的证据与本案无关，乌兰浩特市康达建材有限责任公司的高压线路与我的诉讼没有任何关系。原判决正确。本院经审查认为，原判认定，高压线路的所有权应属姚福所有，双方口头约定各自出设备共同使用该线路的协议为有效约定，刘伟民私自改变线路属违约行为。经2004年判决刘伟民将该线路高压部分恢复原状，判决后申请人未履行义务，致使被申请人无法使用，故判决申请人返还姚福所有的高压线、高压线杆、电容及给付使用费。现申请人提交的乌兰浩特市康达建材有限责任公司与乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司签订的交接书及乌兰浩特市房屋征收货币补偿协议书，只能说明征收双方的财产明细，不能证明原判决错误。故申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟民的再审申请。审判长崔汝建审判员黎瑶审判员吴晶坤二〇一七年八月三十一日书记员赵宏光
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终109号上诉人（原审被告）：成都市广田华南装饰工程有限公司，其他有限责任公司，住所地：成都市提督街54号18楼。法定代表人：王宏坤,董事长。被上诉人（原审原告）：四川天启智源科技有限公司，有限责任公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋37层3号。法定代表人：赖启天，总经理。上诉人成都市广田华南装饰工程有限公司与被上诉人四川天启智源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人成都市广田华南装饰工程有限公司不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市广田华南装饰工程有限公司提起上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《专业分包施工合同》第八条第四款的约定，“如协商不成，双方应在甲方住所地法院提起诉讼。”双方现因履行本协议发生争议，应当按照约定由上诉人住所地人民法院管辖。同时，被上诉人依据上诉人出具的《承诺函》主张权利，该《承诺函》存在很大争议，但是双方就已经就建设工程达成新的合意。不应当再适用建设工程专属管辖的规定。而应当按照普通合同关系处理，故本案不应适用关于建设工程施工合同纠纷的特殊管辖的法律规定，而应当适用一般管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖。被上诉人四川天启智源科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷引起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，其中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案为建设工程合同纠纷，双方涉及的工程所在地在峨眉山景区黄湾武术小镇，应适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，双方在《专业分包施工合同》第八条第四款中的约定，应为无效条款。四川省峨眉山市人民法院对该案有管辖权。综上所述，成都市广田华南装饰工程有限公司的管辖权异议不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟勋审判员  李庆金审判员  伍 健二〇一七年八月二十五日书记员  李聪颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初169号之四原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：赵红亮，男，1974年9月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张素英，女，1974年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘文立，男，1974年5月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：赵红凤，男，1979年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张宁，男，1974年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:李福润，男，1972年12月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院于2017年1月18日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵红亮、张素英、刘文立、赵红凤、张宁、李福润金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年八月二十三日书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1351号（2013）深宝法执字第1204号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人罗忠员侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第55号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月六日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更497号罪犯王福永，男，1981年10月25日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2013年12月6日作出(2013)祥刑初字第162号刑事判决，以被告人王福永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2015年10月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次，考核余分467.18分。另查明，该犯系累犯。同时，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审4号申请人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人：代强，该局局长。委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。被申请人:贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。住所地：湄潭县永兴镇德隆村。注册号：520328000127534。法定代表人:何刚，经理。申请人湄潭县环境保护局于2017年8月7日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]4号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令该公司缴纳罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月8日，湄潭县环境保护局环境监察大队对被申请人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司进行现场检查，发现被申请人存在利用厂区外无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送、排放生产废水的环境违法行为。申请人于当日作出湄环限改〔2016〕26号《环境违法行为限期改正通知书》并送达了被申请人。湄潭县环境保护局于2016年10月14日立案，于2016年10月14日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被申请人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；2、责令贵州省湄潭县黔隆食品有限公司立即停止生产，并对已污染的外环境进行恢复治理；3、将案件移送公安机关，对该公司负责人实施行政拘留10天。2016年10月24日，申请人向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内提交了陈述申辩，称因销售市场不景气造成资金周转压力过大，贷款未收回，现已加强了整改工作，申请减轻罚款，未提出听证申请。申请人于2016年11月7日作出湄环罚字[2016]4号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第七十条：“违反本条例第四十九条规定的，责令限期排除危害，处1万元以上10万元以下罚款，逾期不排除的，处10万元以上20万元以下罚款”,结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令立即停止生产，对已污染的外环境进行恢复治理；2、罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。该处罚决定书于2016年11月8日向被申请人进行了邮寄送达并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月5日，申请人向被申请人送达了湄环催字[2017]3号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款壹拾伍万元整（150000.00元），被申请人仍未履行缴纳罚款人民币150000.00的处罚决定。本院认为：被申请人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司未按国家相关污染防治设施要求，利用厂区外无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送、排放生产废水的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第七十条“违反本条例第四十九条规定的，责令限期排除危害，处1万元以上10万元以下罚款；逾期不排除的，处10万元以上20万元以下罚款”的规定，应受行政处罚。申请人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第七十条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人湄潭县环境保护局于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]4号行政处罚决定，即申请执行事项“责令该公司缴纳罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年八月二十一日书记员  雷 令
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民申字第5号再审申请人（案外人）：罗江平，男，1962年8月16日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员，住柳州市。被申请人（原审原告）：余定国，男，1959年6月10日生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘晓丹，男，1964年10月14日生，仫佬族，住柳州市。再审申请人罗江平因与被申请人余定国、刘晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鱼执字657-1号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2017年7月24日向罗江平告知逾期提交变更申诉申请书的法律后果，并按照罗江平提交的再审申请书上的地址依法向其送达了询问传票，罗江平无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按罗江平撤回再审申请处理。审判长 李 旎审判员 陈 莹审判员 朱厚泽二〇一七年八月十一日书记员 黄晓珺
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1572号之一原告：纪平全，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。被告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。法定代表人：黄清旺，执行董事。原告纪平全与被告湖北天易置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月11日，被告湖北天易置业有限公司向本院申请追加孙耀华、孙耀斌为共同被告，其理由是本案的基础法律关系是孙耀华与纪平全之间形成的民间借贷关系，而后又出现原告与孙耀华、湖北天易置业有限公司签订的《以房抵债协议》，孙耀华及孙耀斌作为合同的相对方，均应为本案的当事人。本院经审查认为，孙耀华及孙耀斌不是本案必须共同诉讼的当事人，被告湖北天易置业有限公司申请追加该两人为本案被告理由不足，原告纪平全亦不同意追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告湖北天易置业有限公司追加孙耀华、孙耀斌为共同被告的申请。审判员  李吉平二〇一七年八月三十一日书记员  王一婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更513号罪犯欧阳剑波，男，1995年10月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人���法院于2015年4月17日作出（2015）弥刑初字第17号刑事判决，以被告人欧阳剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳剑波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳剑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳剑波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1353号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘运斌，男，1963年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人刘运斌贩卖毒品一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘运斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日21时许，被告人刘运斌经电话联系后，去到本区钟村镇钟村牌坊肯德基餐厅附近，以人民币500元的价格将2小包毒品贩卖给章某。双方交易完成后，被告人刘运斌被公安人员当场抓获，公安人员从被告人刘运斌身上缴获毒资人民币500元及移动电话1部，并当场扣押作案工具摩托车1辆，从章某身上缴获白色晶体2小包（净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人刘运斌在庭审中亦无异议，并有证人章某、陈某、苏某的证言，被告人刘运斌的供述，辨认笔录，调取证据通知、通话记录，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘运斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘运斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘运斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起执行至2017年11月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.86克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话1部、电动摩托车1台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年八月十八日书记员 麦启亮
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖130号原告肖明月诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局行政强制执行确认违法一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院管辖。二〇一七年八月一日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7871号之一申请人：金牛区乐驰建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号（47幢22号）。经营者：蒲春林，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：阳龙，华楚律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理申请人金牛区乐驰建材经营部与四川诺特建设工程集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、被申请人何丹买卖合同纠纷一案中，申请人金牛区乐驰建材经营部提出保全申请，要求依法对被申请人何丹所有的价值7600000元的财产采取诉讼保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的担保函作为担保。本院认为，申请人金牛区乐驰建材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人何丹所有的财产在价值7600000元的范围内予以查封、冻结、扣押。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周寓先二〇一七年八月二十二日书记员  陈思芸