安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。负责人：何宏志，行长。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：梁红莲，曾用名梁红梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：何永，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁海兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省。被告：怀宁县何氏农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225770755226A。法定代表人：何新生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下至判决主文前简称邮储银行怀宁县支行）与被告何新生、梁红莲、何永、丁海兵、怀宁县何氏农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的委托诉讼代理人王宏武、被告怀宁县何氏农业科技发展有限公司、何新生到庭参加诉讼，被告梁红莲、何永、丁海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行怀宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决何新生、梁红莲向原告偿还借款本金396599.98元及截止2017年4月7日的利息、罚息11822.21元及后期逾期利息（后期逾期利息自2017年4月8日起按年利率14.04%计算至借款本金还清之日）；由何永、丁海兵、怀宁县何氏农业科技发展有限公司承担连带清偿责任;2、由被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2015年2月14日，邮储银行怀宁县支行与何新生、梁红莲签订一份《家庭农场贷款额度借款合同》，约定授信额度为40万元，在额度使用期内，可以循环使用，额度存续期最长为4年，自2015年2月14日至2019年2月14日，借款担保方式为抵押，并约定了额度的使用，利息计算与还款约定，双方的权利和义务、违约及违约救济措施等事项。同日，邮储银行怀宁县支行分别与何永、丁海兵签订《家庭农场贷款额度保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围、保证责任、保证期间等事项。2015年2月6日，怀宁县何氏农业科技发展有限公司向邮储银行怀宁县支行出具《企业保证函》，约定为何新生的贷款提供连带责任保证，并约定了保证期间。上述合同签订后，邮储银行怀宁县支行按合同约定于2015年2月14日向何新生发放了40万元贷款，借款期限24个月，自2015年2月14日至2017年2月14日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息到期一次性还本。此后，何新生、梁红莲违反合同约定，截止2017年4月7日欠原告借款本金396599.98元及利息、罚息11822.21元，合计本息为408422.19元。何新生、怀宁县何氏农业科技发展有限公司在庭审中辩称：对邮政储蓄银行怀宁县支行主张的事实和诉讼请求均无异议。梁红莲、何永、丁海兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，本院视为放弃答辩权利。邮政储蓄银行怀宁县支行为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、有关部门向该行核发的《营业执照副本》、《金融许可证》、《负责人身份证明》，用以证实其经营主体资格和诉讼主体资格。2、被告向该行提供的《居民身份证》、《营业执照》、《户口簿》、《结婚证复印件》，用以证实各被告身份信息及企业信息。3、何新生、梁红莲与该行签订的《家庭农场贷款额度借款合同》，用以证实合同双方当事人对借款本金、利率、期限、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定。4、何永、丁海兵与该行签订的《家庭农产贷款最高额保证合同》、怀宁县何氏农业科技发展有限公司向该行出具的《企业保证函》，用以证实合同双方当事人对保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等事项进行了明确约定。5、何新生签字确认的《个人贷款（手工）借据》，用以证实该行依约履行了贷款发放义务。6、该行制作的《还款计划表》、《说明》，用以证实何新生、梁红莲分月还本付息的日期和数额及结欠的借款本金、利息（含罚息）数额。7、怀宁县人民法院（2017）皖0822财保75号民事裁定书及收据一张，用以证实财产保全费用是2613元。何新生、梁红莲、何永、丁海兵、怀宁县何氏农业科技发展有限公司未提供证据。庭审中，何新生、怀宁县何氏农业科技发展有限公司对邮储银行怀宁县支行出示的上述证据的真实性无异议，梁红莲、何永、丁海兵未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院经对上述证据核实后认为：上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。诉讼中，本院根据邮储银行怀宁县支行提出的财产保全申请，于2017年5月23日依法作出（2017）皖0822财保75号民事裁定书，查封了何新生、梁红莲所有的位于怀宁县××河镇××路小商品市场××室的房屋（房地产权证号：怀宁房地权高河字第00029219号，土地证号：怀国用2011第01-10**号）。本院认为：被告何新生、怀宁县何氏农业科技发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求延期还款。故对原告邮储银行怀宁县支行主张的事实予以确认。邮储银行怀宁县支行与何新生、梁红莲签订的《家庭农场贷款额度借款合同》以及与何永、丁海兵签订的《家庭农产贷款最高额保证合同》、怀宁县何氏农业科技发展有限公司向邮储银行怀宁县支行出具的《企业保证函》，分别系合同双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。邮储银行怀宁县支行按约履行了贷款发放义务，何新生、梁红莲未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此负有继续返还借款本息的义务和承担逾期罚息的违约责任。邮储银行怀宁县支行现要求何新生、梁红莲共同返还所欠借款本息和承担逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应当予以支持。因何新生、梁红莲在借款期限届满后至今未履行该借款本息返还义务，故何永、丁海兵作为《家庭农产贷款最高额保证合同》约定的最高额连带责任的保证人，怀宁县何氏农业科技发展有限公司作为《企业保证函》保证的连带责任的保证人，对何新生、梁红莲所欠借款本息依法应承担连带清偿责任。由于各保证人在提供保证时，未与债权人明确各自的保证份额，应据此认定为连带共同保证。邮储银行怀宁县支行现依据《家庭农产贷款最高额保证合同》的约定和《企业保证函》的保证，要求何永、丁海兵、怀宁县何氏农业科技发展有限公司履行保证义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新生和被告梁红莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本金396599.98元和支付截止2017年4月7日的利息、罚息11822.21元及借款本金396599.98元自2017年4月8日起至本金给付日止的逾期利息（按年利率14.04%计算）；二、被告何永、被告丁海兵、被告怀宁县何氏农业科技发展有限公司对上述借款本息承担连带共同清偿责任，承担保证责任后的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述款项应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元（已减半收取），保全申请费2613元，合计6326元，由何新生、梁红莲、何永、丁海兵、怀宁县何氏农业科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卢劲松二〇一七年八月十八日书记员  储晓凡