wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1023号申请执行人：魏德林，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：冯付合，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：冯源，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：陈秀娟，女，1966年6月13日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人魏德林与被执行人冯付合、冯源、陈秀娟车辆租赁合同纠纷一案的（2016）苏0322民初1646号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。该案于2017年3月6日立案，申请执行总标的额32000元及支付违约金（以32000元为基数，时间自2015年7月11日至判决实际给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算）。该生效法律文书确定：被告冯付合、冯源、陈秀娟在本判决生效后十日内向原告魏德林给付租金32000元及支付违约金（以32000元为基数，时间自2015年7月11日至判决实际给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算）。因被执行人冯付合、冯源、陈秀娟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人魏德林向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人32000元及支付违约金（以32000元为基数，时间自2015年7月11日至判决实际给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算）。本院于2017年3月6日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，三个被执行人均没有可供执行的财产。4、本院于2017年8月16日向沛县公安局胡寨派出所送达委托拘留函和拘留决定书，拟对被执行人冯付合、冯源、陈秀娟实施拘留。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏德林与被执行人冯付合、冯源、陈秀娟车辆租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十一日书 记 员 石明哲
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1714号原告：庄大训，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告庄大训与被告赵瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告庄大训及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告赵瑞莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄大训向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄大训经营烟酒批发业务，赵瑞莲陆续从原告处赊取烟酒用品。截止2015年6月19日，赵瑞莲共欠庄大训烟酒款96000元，承诺2016年7月前还清，赵瑞莲拒不履行还款义务。庄大训为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条，证明截止2015年6月19日，赵瑞莲所欠庄大训货款96000元，赵瑞莲承诺2016年7月前还清；2.原被告双方身份信息，证明原被告主体资格。赵瑞莲在诉讼过程中未提出答辩意见，未向本院提交证据，也未到庭对庄大训所举证据发表质证意见。本院经审查认为庄大训所举证据1-2具有真实性、合法性，与本案有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：庄大训经营烟酒批发生意，赵瑞莲陆续从庄大训处赊取烟酒用品，截止2015年6月19日，共计欠庄大训烟酒款96000元，并向庄大训出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠庄大训烟酒款玖万陆仟壹佰元整（96000）欠款人：赵瑞莲春节前先付叁万陆仟元，余下陆万元2016年7月前还清赵瑞莲2015.6.19”。欠款到期后，庄大训多次向赵瑞莲催要该款未果。本院认为，庄大训、赵瑞莲之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对庄大训要求赵瑞莲支付货款96000元的诉讼请求，本院予以支持。赵瑞莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵瑞莲于本判决生效之日起十日内支付原告庄大训货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费780元，合计2980元，由被告赵瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一七年八月十五日书 记 员  张思维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2757号原告林建荣，男，1967年9月19出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松。原告林建荣与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建荣到庭参加诉讼。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建荣诉称，2014年3月21日，被告向原告借款600000元，借款期限三个月，月息2%，按季付息。现请求判令：1、两被告共同偿还原告600000元及利息（按月息2%，自2014年12月21日起计算至实际还清借款之日���）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告福建省第二公路工程有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月21日，原告通过汇款给被告公司职工骆红玉将600000元借给被告。当日被告出具专用收款收据，载明向原告借款600000元，月息2%，借款期限一季度，并盖章确认。根据原告当庭自述，被告付息至2014年12月21日。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告盖章确认的收款收据及银行转账为证，合法有效，本院予以确认。原告主张本案借款利息按月利率2%，未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自逾期之日即2014年12月21日起算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林建荣人民币600000元并支付利息(按月利率2%，自2014年12月21日起计算至实际还清之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，适用简易程序减半收取5980元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年八月二十日书 记 员  林永锋附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3419号原告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地：建湖县金地步行街。法定代表人：陶天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：符超，该公司法律顾问。被告：尹海年，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县兴湖物业管理有限公司诉被告尹海年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后。原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。代理审判员  肖锐二〇一七年八月二十三日书 记 员  周蒙
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1791号原告：马兴秀，女，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被告：李辉，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马兴秀与被告李辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴秀及其委托诉讼代理人蒲德、被告李辉的委托诉讼代理人李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款74000元，按约定的月利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马兴秀与陈秀华系多年朋友关系，陈秀华因需在原告马兴秀处分三次共计借款74000元，并立借据。2016年10月16日，陈秀华在外旅游因病死亡。被告李辉系债务人陈秀华之子，作为陈秀华唯一继承人，根据法律规定，应在其继承的遗产范围内承担债务清偿责任。原告马兴秀向本院提交以下证据：1、双方当事人身份信息；2、李辉与陈秀华关系证明；3、陈秀华死亡火化证；4、陈秀华给马兴秀书立借条两张，其中，2015年9月4日借款3万元，2016年5月20日借款4万元；5、巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初1098号民事调解书，证明李辉向黄俊兰主张陈秀华的债权，继承陈秀华的遗产，其中陈秀华借给黄俊兰6万元的时间与陈秀华向马兴秀借款4万元的时间吻合；6、陈秀华名下位于巴州区住宅一套房屋登记记录。被告李辉辩称，对原告马兴秀与陈秀华之间借贷关系不知晓，借条中的陈秀华是不是被告李辉的母亲陈秀华，是不是被告李辉母亲陈秀华的亲笔签名，无从考证，被告李辉对陈秀华的遗产尚未继承。被告李辉未提交证据。本院受理本案后，根据原告马兴秀的财产保全申请，作出（2017）川1902民初1791号裁定，向黄俊兰送达协助执行通知书和裁定书时，黄俊兰陈述：2016年5月20日下午，我干妈陈秀华和马兴秀一路来了我茶楼，我在陈秀华处借了四万元，但是是我干妈在马兴秀处借的四万元，并且我也看见是由马姨把钱从包里拿出来的，干妈打给马姨的借条和我打给干妈的借条是吻合的。2015年9月或10月，我干妈帮李辉在马姨处借款，借款金额好像是三万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原、被告对对方身份信息及陈秀华死亡时，其配偶、父母已死亡，李辉为陈秀华唯一第一顺序继承人均无异议，本院予以采纳。本院认为，本案争议焦点在于，一是原告马兴秀与陈秀华是否发生借贷关系，二是被告李辉是否已经继承陈秀华遗产。就上述争议焦点，分析如下：一、关于原告马兴秀与陈秀华是否发生借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马兴秀提交了陈秀华分别书立的借条两张，共计借款金额7万元，黄俊兰亦证明陈秀华曾两次向马兴秀借款，可以推断陈秀华向原告马兴秀借款7万元的事实成立。庭审中，被告李辉虽对借条上陈秀华的签名真实性存疑，但未提交反驳证据，且在人民法院指定的期限内无正当理由不提出司法笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。据此，应当认定原告马兴秀出借给陈秀华现金7万元。原告马兴秀未提交出借给陈秀华4000元的证据，对其要求偿还借款4000元的请求，本院不予支持。原告马兴秀主张与陈秀华口头约定利息，未提交证据证明，被告辩称不知晓，视为对利息约定不明，对其按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。二、关于被告李辉是否已经继承陈秀华遗产。审理中查明，陈秀华于2016年10月17日病故，遗产有位于巴州区住宅一套和债权，其配偶、父母已先于死亡，被告李辉为其唯一的第一顺序继承人。2016年12月7日，被告李辉作为陈秀华的继承人向人民法院提起诉讼，主张陈秀华生前的债权，巴中市恩阳区人民法院于2017年5月9日作出（2016）川1903民初1098号民事调解书予以确认。表明被告李辉未放弃继承，已实际继承陈秀华的遗产。综上，原告马兴秀与陈秀华之间借贷事实清楚，被告李辉未放弃继承，已实际继承陈秀华的遗产，应在继承陈秀华遗产实际价值范围内清偿其债务。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内在继承陈秀华遗产实际价值范围内偿还原告马兴秀借款70000元。二、驳回原告马兴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李辉负担725元，原告马兴秀负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  庞军二〇一七年八月七日书记员  张恺
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0113行初25号原告李波，住济南市长清区。委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。委托代理人李晓宁，女，北京栩锐律师事务所律师。被告济南市长清区城市管理行政执法局。法定代表人宋传猛，局长。委托代理人王俊刚，该局法制科科长。委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。本院在审理原告李波诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告李波以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李波负担。审 判 长  周 健人民陪审员  房泽杰人民陪审员  任立彬二〇一七年八月九日书 记 员  李宝新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更106号罪犯方志文，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第00115号刑事判决，以被告人方志文犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方志文在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯方志文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方志文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月30日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年八月二十五日书记员 刘 璐
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复28号复议申请人（追加被执行人）焦平坤，男，1967年8月12日生，汉族，住山东省济南市历下区师东村。复议申请人（追加被执行人）山东泰山路桥工程公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人孙成才，董事长。申请执行人临江市宾馆有限责任公司。住所地：吉林省临江市建国街。被执行人泰安阿拉斯佳空调有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区太平办事处天平村。法定代表人焦平坤，董事长。复议申请人焦平坤、山东泰山路桥工程公司不服临江市人民法院（2017）吉0681执恢28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人临江市宾馆有限责任公司与被执行人泰安阿拉斯佳空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人���江市宾馆有限责任公司以焦平坤、山东泰山路桥工程公司滥用公司法人独立人格地位和股东有限责任逃避债务，损害债权人的权益为由提出追加复议申请人焦平坤、山东泰山路桥工程公司为被执行人。原审法院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定：一、追加焦平坤、山东路桥工程公司、济南阿拉斯佳空调有限责任公司为本案的被执行人；二、追加被执行人焦平坤、山东路桥工程公司、济南阿拉斯佳空调有限责任公司共同返还申请执行人临江市宾馆有限责任公司人民币32万元及利息，承担案件受理费3050元、保全费2120元、鉴定费7200元、邮寄费80元、申请执行费4700元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，因他人违背公司法的相关规定而裁定追加���被执行人的，申请人与被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本案原审法院未按该规定向当事人交待诉讼权利，属于程序违法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销临江市人民法院（2017）吉0681执恢28号执行裁定；二、发回临江市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李世昆审判员  孙启鹏审判员  鹿贵金二〇一七年八月二十五日书记员  翁乙林
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1324号原告：张某某，男，汉族，住四川省万源市。被告：苏某（曾用名苏某某），男，汉族，住四川省万源市。原告张某某诉被告苏某欠款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年八月三日书记员  陈 麟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执955号中国建设银行股份有限公司攸县支行；李香丽：申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人李香丽金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年8月31日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5882号原告何士辰，男，1956年5月12日生人，汉族，无职业，现住榆树市。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告何士辰与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何士辰到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1978年11月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为28年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1978年11月26日进入榆树市化肥厂工作，做锅炉操作工工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的28年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。被告未提出答辩意见经审理查明：原告1978年11月26日进入榆树市化肥厂工作，做锅炉操作工工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的28年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认19789年11月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为28年。案件受理费由被告承担。本院认为，原告自1978年11月26日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何士辰与被告榆树市化肥厂在1978年11月26日至2005年9月6日期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月三十日书记员 徐永哲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3188号原告：程友霞，女，1966年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：郑东亚（程友霞之子），1988年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：庄建强，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告程友霞与被告庄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友霞的委托代理人郑东亚，被告庄建强的委托代理人杨马兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友霞诉称，被告庄建强借我30000元，约定月利率3%，经原告与朋友上门催要未还，故起诉要求被告偿还借款30000元，并按月利率3%给付利息54000元。被告庄建强辩称，原告所诉我借其款30000元不是事实，原告与施某是好友，施某碍于面子要求我在借据上签名，实际借款由原告直接交给了施某。借款时没有约定月利率3%。借款期满后原告也同意由担保人施某偿还该款，施某是否已经偿还该款，我不知道。原告曾帮我代理过案件等，如果当时我还欠原告款，原告就有机会从我应得款项中扣除，而原告当时并没有向我索要也没有提及此事。原告所诉借款明显超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月24日，被告庄建强借取原告程友霞现金30000元，约定3个月还清，未约定利息。被告当时立借据交原告收执。该借据载明：借条今借用程友霞现金叁万元整（3个月还清）担保人施琴此据庄建强，2012年6月24日。嗣后，被告没有偿还借款，经原告丈夫郑某某于2014年7、8月间及2015年秋两次向被告索要该款未果。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等印证。原告虽陈述借款利率为月利率3%，但被告否认，其自己又未举出证据印证，故对其陈述不予采信。被告虽陈述自己实际没有借原告款，施某是实际借款和借款的实际受领人，借款期满后原告也同意由施某偿还该款，但其未举出证据印证自己的陈述，且其陈述明显与借条证明的事实不符，故对其该陈述不予采信。被告还陈述如果欠原告款，原告有机会从其应得款项中扣除，而原告当时并没有向其索要也没有提及此事，被告该陈述的内容与借原告款未还的事实之间没有必然的联系。被告还陈述原告所诉借款明显超过诉讼时效，该陈述与证人证言证实的事实不符，故，对其该陈述也不予采信。本院认为，被告庄建强借原告程友霞款30000元未还，应当承担还款责任。原告与被告未约定借款利率，其利息按照有关规定应当从借款逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告庄建强偿还原告程友霞借款30000元及其利息（以30000元为本金，从2012年9月25日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告程友霞负担566元（已交纳），由被告庄建强负担384元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年八月二十二日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1978号原告某某公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人杨某某，职务：该公司董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告王某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告某某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 郭 超二〇一七年八月十八日书记员 余小丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1015号之三申请执行人：夏一橡，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码913402007668725587。被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402007773909098。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2170号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人芜湖金龙投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金龙投资发展有限公司银行存款人民币1462564元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1405号薛国防：你与张春雷财产损害纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4487号原告：莱州市夏邱镇国君叉车维修部，住所地莱州市夏邱镇邢家庄村。经营者：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，住莱州市夏邱镇邢家庄村。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：孙云华，女，成年人，汉族，住莱州市。被告：张振国，男，成年人，汉族，住莱州市。原告莱州市夏邱镇国君叉车维修部与被告孙云华、张振国修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告莱州市夏邱镇国君叉车维修部于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市夏邱镇国君叉车维修部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莱州市夏邱镇国君叉车维修部负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一七年八月十日书记员  张 妮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执41号申请执行人:曾跃明，男，1966年1月23日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人:姚治国，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行曾跃明与姚治国劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月十七日书记员 刘智慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8797号上诉人（原审被告）：尚福顺，男，1954年2月25日出生，汉族，北京二七车辆厂工人，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京佳美物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号。法定代表人：赵芝蕙，总经理。委托诉讼代理人：付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。上诉人尚福顺因与被上诉人北京佳美物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚福顺上诉请求：撤销原判，改判驳回北京佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）一审诉讼请求。事实和理由：佳美物业公司与我小区的合同已经终止，现在与我小区没有任何关系；佳美物业公司主张的收费标准没有依据；我要求佳美物业公司出示有效的物业服务合同。佳美物业公司辩称：同意一审判决。物业管理委托合同已于2006年终止，但我公司和尚福顺之间形成了事实上的物业服务合同关系。一审法院系依据生效判决作出本案裁决，认定事实清楚，适用法律正确。佳美物业公司向一审法院起诉请求：1、尚福顺支付自2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费18452.72元；2、诉讼费由尚福顺承担。一审法院认定事实：2004年3月9日，佳美物业公司与北京市东城区京香福苑小区物业管理委员会签订《京香福苑小区物业管理委托合同》，佳美物业公司受北京市东城区京香福苑小区物业管理委员会委托入驻涉诉小区并提供物业服务。北京市东城区分司厅胡同17号京香福苑小区×号楼×单元×号房屋建筑面积为150平方米，现由尚福顺居住使用。尚福顺现未取得涉诉房屋的所有权证。再查，2012年6月26日，佳美物业公司曾向法院起诉尚福顺，要求尚福顺支付2008年10月1日至2012年6月30日期间的物业服务费共计17280元。法院经审理，于2012年9月18日作出（2012）东民初字第08193号民事判决书，判决尚福顺向佳美物业公司支付自2008年10月1日至2012年6月30日期间的物业服务费共计17280元整。尚福顺不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）二中民终字第16520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经询，佳美物业公司称其自入驻涉诉小区提供物业服务以来，一直按照京价（房）字（1997）第196号及北京市人民政府办公厅（1999）第68号等文件规定收取物业服务费。本案中，佳美物业公司系根据生效的（2012）东民初字第08193号民事判决书中所确定的标准向尚福顺主张费用。一审法院认为：根据查明的事实，佳美物业公司与北京市东城区京香福苑小区物业管理委员会签订《京香福苑小区物业管理委托合同》，佳美物业公司接受北京市东城区京香福苑小区物业管理委员会委托入驻涉诉小区并提供物业服务。尚福顺虽未取得涉诉房屋的所有权证，但其因购买并入住涉诉房屋，实际享受了佳美物业公司提供的物业服务，故佳美物业公司、尚福顺之间形成事实上的物业服务合同关系，尚福顺应向佳美物业公司交纳物业服务费。佳美物业公司当庭表示本案中根据生效的（2012）东民初字第08193号民事判决书中确定的标准向尚福顺主张物业服务费，并无不当，法院不持异议。尚福顺以其与佳美物业公司未签订物业服务合同为由拒交物业服务费的抗辩意见，理由不足，法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、尚福顺于判决生效后十日内给付北京佳美物业管理有限责任公司自二○一二年七月一日至二○一六年六月三十日期间的物业服务费一万八千四百三十二元；二、驳回北京佳美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。佳美物业公司认可2004年3月9日与小区物业管理委员会签订的《京香福苑小区物业管理委托合同》已于2006年终止，此后未再签订物业服务合同，但表示一直在小区提供物业服务。尚福顺表示其未与佳美物业公司签订过物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同纠纷。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为:尚福顺购买并入住涉案房屋，实际享受了佳美物业公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，尚福顺应当向佳美物业公司支付物业服务费。佳美物业公司根据生效判决确定的标准向尚福顺主张物业服务费，并无不当。尚福顺以其与佳美物业公司未签订物业服务合同为由不同意支付物业服务费，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，尚福顺的上诉请求不能成立；本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由尚福顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年八月二十八日书记员  耿玉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初651号之一原告：向月光，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：吴三，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王晓玲，女，1961年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告向月光与被告吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告向月光于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向月光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向月光撤诉。案件受理费11400元，由原告向月光负担。审 判 长  毛红玲人民陪审员  李自平人民陪审员  李本路二〇一七年八月六日书 记 员  高 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24293号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。被告：杨毅。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年八月八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终748号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月19日被连江县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈立新、徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人吴水仙犯诈骗罪一案，于2017年5月9日作出（2016）闽0122刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人吴水仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问上诉人吴水仙，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初367号刑事判决。二、发回福建省连江县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年八月十六日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2872号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：方平，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告方平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失22.88元/月，从2010年7月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月5日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年7月2日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2010年7月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告方平未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2008年12月5日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年7月2日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.50平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月22元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2010年7月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2010年7月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行约定为22月/月。据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2010年7月1日起按照22.88元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持被告从2010年7月1日起按照22元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止。被告方平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告何壮在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告方平签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告方平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2010年7月1日起按照22元/月计算至被告搬离时止。三、被告方平于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方平负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月一日书 记 员  银 菠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1118号罪犯阿地力江·阿希木，男，维吾尔族，1969年8月16日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年2月13日作出(2006)云高刑终字第202号刑事裁定，认定罪犯阿地力江·阿希木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月15日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯阿地力江·阿希木曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阿地力江·阿希木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿地力江·阿希木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿地力江·阿希木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯阿地力江·阿希木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿地力江·阿希木减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变（期限自2027年12月15日起至2035年12月14日止）。减刑后的刑期至2027年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1644号原告：陈和平，男，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告陈和平诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年12月21日，原告冯奕人（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑B幢2单元4楼7号的房屋，套内建筑面积77.89平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3449.48元；付款方式及期限为买受人于2011年12月21日之前首付款人民币（大写）：壹拾万零捌仟陆佰捌拾元整；其余余款人民币（大写）：壹拾陆万元整，由买受人在2012年1月21日之前向中国农业银行绵阳分行游仙支行申请贷款；出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告冯奕人于2011年12月19日向被告支付了108680元首付款，中国农业银行于2011年4月13日向被告放款160000元。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告陈和平与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年12月21日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈和平办理天浩.兴茂苑2幢2单元4楼1号房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为B幢2单元4楼7号】。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年八月一日书记员  廖伊小
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3687号原告：刘范琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：刘小华，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘范琴与被告刘小华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘范琴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘范琴负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月十日书记员  贺 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢550号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇府前街。负责人徐瑞敏，该行行长。被执行人马建林，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人王改英（系被执行人马建林之妻），女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人马敬刚，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人贾焕风（系被执行人马敬刚之妻），女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：372523197603065786。被执行人马立达，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人王慧（系被执行人马立达之妻），女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李继元，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人郭雪花（系被执行人李继元之妻），女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被执行人马建林、王改英、马敬刚、贾焕风、马立达、王慧、李继元、郭雪花金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1943号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一七年八月十六日书记员  尹彦海
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初309号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人姚江鹏，男，1995年3月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地武安市。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人姚江鹏犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员马丙杰、焦亚伟出庭支持公诉，被告人姚江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控，2017年3月30日凌晨，被告人姚江鹏在武安市广场爱尚网咖，趁李某1睡觉时，盗窃吧台抽屉内3400元现金和价值1098元的VIVO-Y手机一部。被盗手机被追回归还失主。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人吴某、李某2、冯某、赵某证明；辩认笔录及照片；提取笔录；发还物品清单；抓获证明；前科证明；在逃人员登记表；武安市宏科通讯收款收据；阳光通讯售后维修票；视频资料；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚江鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:一、被告人姚江鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）二、责令被告人姚江鹏退赔被害人3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭二兴二〇一七年八月二十七日书记员  郭亚杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5672号上诉人（原审被告）：王学武，男，1960年2月10日出生。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来有，男，1979年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1979年11月8日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人:冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人王学武因与被上诉人张来有、刘丽华排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王学武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:1.张来有、刘丽华有两块宅基地，不符合一户一宅原则。2.原审法院认定王学武占用了公共走道，该认定无事实依据。3.即使王学武侵占了公共走道，主张权利的也应当是宅基地权利人王双利，而非张来有、刘丽华。4.即使王学武的房屋属于违章建筑，也应当由政府机关来认定，而非人民法院。张来有、刘丽华辩称，同意原审法院的判决，不同意王学武的上诉请求和理由。张来有、刘丽华向一审法院起诉请求：1.王学武将建在张来有、刘丽华两宅之间的二层楼房一幢拆除，恢复原地貌。2.王学武赔偿张来有、刘丽华因拆除张来有、刘丽华西院墙并开挖地基造成的财产损失1万元。一审法院认为：张来有虽系现役军人，但其原籍系某某镇某某村人，刘丽华系其配偶，二人通过析产、购买方式，合法取得的宅基地使用权受法律保护，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。王学武未经宅基地使用权人及村集体的同意，擅自在村集体为两宅之间预留的走道上建造房屋，影响了张来有、刘丽华的通行，且二楼探出的沿板覆盖在张来有、刘丽华老宅北房上方，侵占了其宅基地的使用权，张来有、刘丽华要求拆除并恢复原状，理由正当，法院予以支持。关于王学武认为，其建二层楼房的位置，是其父王起秀老宅所在的位置，虽然老宅年久失修，原房屋已坍塌，但并未收归集体，有政府五十年代颁发的房屋执照、土地执照等证实，其有权在原址上翻建房屋的辩解。对此，法院认为，王学武所持有的上世纪50年代河北省所颁发的房屋、土地执照，是依据当时的法律和政策，对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认。但随着相关法律法规的变迁，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，已全部收归集体所有，其中包括宅基地。故应视为王学武其家的老宅，自1976年王学武之父王起秀又申请一处宅基地并搬离起，其家的老宅基地事实上就已被集体收回，并于1994年确权登记在某某村农民王双利的集体土地建设用地使用证范围内。故王学武持有的上世纪50年代的房屋、土地执照已自然失去效力，其辩解不能成立。关于张来有、刘丽华还要求王学武赔偿拆除西院墙、开挖地基造成的财产损失1万元的诉讼请求。经法院现场勘查，王学武将张来有、刘丽华新宅西院墙推倒5至6米长的一个豁口，进入院内开挖地基，已构成了侵权。考虑到该侵权造成的后果需要恢复原状，损失难以具体量化的实际情况，法院酌定为赔偿张来有、刘丽华财产损失3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、王学武将建在北京市延庆区某某镇某某村某某胡同张来有、刘丽华两宅之间走道上的二层楼房一幢拆除并恢复地貌原状，于本判决生效后三十日内履行。二、王学武赔偿张来有、刘丽华因其拆除西院墙并开挖地基造成的财产损失三千元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回张来有、刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：张来有、刘丽华系夫妻关系。张来有原籍系北京市延庆区某某镇某某村人，2000年2月应征服役，现为91911部队士官。张来有、刘丽华夫妻在北京市延庆区某某镇某某村占有两处宅基地，均位于北京市延庆区某某镇某某村某某胡同，系前、后院。前院系老宅，院内建有北房三间，系张来有之父母张全余、李玉利的房产，2011年5月25日，张全余、李玉利夫妻对其名下的房产进行了分家析产，将该三间北房及宅基地使用权分给了给张来有。后院新宅面积为南北长32.4米、东西宽21.6米，该处宅基地原为某某村农民王双利的宅基地，几经买卖，张来有、刘丽华于2011年6月以13.2万元的价格购得该处宅基地上的房屋，购买后张来有、刘丽华将宅基地上原有的四间房屋拆除，翻建成二层楼房一幢。在上述两宅院之间，有一条东西长20多米、南北宽5.3米，东西走向的公共街道。王学武认为张来有、刘丽华老宅房后至新宅前院之间系其祖上宅基地的位置，面积为东西宽18米，南北长19米。遂于2016年5月8日开始动工，陆续用时一个月，在张来有、刘丽华上述两宅之间的街道上建起二层楼房一幢，该楼房东西长13.7米、南北宽5.3米，建筑面积约140余平方米，楼房南面紧邻张来有、刘丽华的老宅后墙，北靠张来有、刘丽华新宅南院墙，二楼探出的沿板覆盖在张来有、刘丽华老宅的北房上方。王学武还于2016年7月3日将张来有、刘丽华新宅西院墙（砖墙，墙高2.5米）推倒5至6米长的一个豁口，进入院内开挖地基欲建房屋。在王学武施工期间，张来有的亲属前去阻止，并多次报警未果。另查，张全余的老宅房后，原系王学武之父王起秀的老宅，后因年久失修，1976年王学武之父王起秀申请了一处宅基地并建了房屋，后举家搬离，原房屋已坍塌。1994年，农村宅基地确权，该宅基地除道路占用外，已确权登记在某某村农民王双利的集体土地建设用地使用证范围内。张来有、刘丽华主张王学武所建房屋侵害了其权利，要求排除妨害。王学武认为，其建二层楼房的位置，是其父王起秀老宅所在的位置，虽然老宅年久失修，原房屋已坍塌，但并未收归集体，有政府五十年代颁发的房屋执照、土地执照等证实，其有权在原址上翻建房屋。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张来有、刘丽华通过分家析产取得了前院老宅院内北房三间的所有权及宅基地使用权，他人妨害其物权时，张来有、刘丽华有权利要求排除妨害。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。通过购买，张来有、刘丽华取得了合法占有后院的宅基地及房屋的权利。王学武新建楼房南北两面紧贴张来有、刘丽华宅基地，侵害了张来有、刘丽华的通行权、采光权；王学武新建楼房二楼探出的沿板覆盖在张来有、刘丽华老宅的北房上方，侵害了张来有、刘丽华的采光权、排水权。张来有、刘丽华要求王学武拆除房屋于法有据，应予支持。政府五十年代颁发的房屋执照、土地执照仅有证据效力而非物权凭证；1994年农村宅基地确权时该宅基地又确认为他人使用。王学武依据五十年代颁发的房屋执照、土地执照进行建设，该行为合法性欠缺，不足以对抗张来有、刘丽华之排除妨害请求权。原审法院确认的损害赔偿标准为3000元，该标准不违反法律的规定，本院不再变更。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王学武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年八月二十五日书记员 刘 瑾
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初147号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人钟芳灵，男，1992年9月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人钟芳灵犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人钟芳灵到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人钟芳灵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年6月17日20时许，被告人钟芳灵窜到靖西市新靖镇南门街141号门口盗走李某停放在该处的一辆红色雅马哈牌两轮摩托车，同月18日16时许，被告人钟芳灵驾驶该摩托车行驶至靖西市古鼎香路段时被被害人发现并扭送公安机关。经鉴定,被盗摩托车价值人民币1538.75元。案发后，摩托车已发还给李某。被告人钟芳灵到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人李某陈述，现场平面图和现场方位图，指认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局检查笔录、提取物证笔录、扣押清单和发还清单，机动车销售统一发票和机动车登记本复印件，靖西市物价局价格认证中心［2017］115号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人钟芳灵供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟芳灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1538.75元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟芳灵到案后如实供述自己的罪行且自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟芳灵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年八月九日书记员  严小米
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1594号申请执行人徐小明，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人黄香院，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人萧智添，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初681号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  林 翔二〇一七年八月二十八日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初429号自诉人樊某某，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告人梁某某，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。2017年8月9日兰考县人民法院执行机关以被告人梁某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人梁某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人樊某某以被告人梁某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人樊某某诉被告人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月28日以（2017）豫0225民初1139号民事判决书判决被告人梁某某履行给付自诉人樊某某工资款35800元义务。判决生效后，被告人梁某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务，自诉人于2017年6月5日向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为被告人梁某某有能力履行人民法院生效判决而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊某某于2017年8月11日以被告人梁某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人梁某某的控诉。经审查，本院认为，被告人梁某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人樊某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特125号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：李久润，行长。委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。被申请人：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：龙从学，负责人。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被申请人四川顺吉有限责任公司（以下简称四川顺吉公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人恒丰银行南充分行称，2016年1月26日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人四川顺吉公司自愿对申请人与南充宏禹贸易有限公司在2016年1月26日至2019年1月25日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保合同的最高债权本金金额为人民币叁仟万元正，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。上述《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》载明抵押物为被申请人四川顺吉有限责任公司所有的位于顺庆区果洲大道金鱼岭路470号的商住用地，合计11146.45平方米。2016年1月29日，申请人恒丰银行南充分行依法在南充市国土资源局领取了上述抵押土地的《土地他项权证》[南充市他项（2016）第12号]。2017年2月6日，申请人恒丰银行南充分行与南充宏禹贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定恒丰银行南充分行借款人民币2930万元给宏禹贸易有限公司，借款期限为2017年2月6日至2018年2月5日止，并约定了借、贷双方的相应权利义务；2017年2月6日，申请人依约向南充宏禹贸易有限公司发放了人民币贷款2930万元。现因南充宏禹贸易有限公司并未如期还款，申请人恒丰银行南充分行特向法院申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，实现债权人的担保物权。被申请人四川顺吉有限责任公司在本院指定期限内未提出异议。本院经审查认为，2016年1月26日，被申请人四川顺吉有限责任公司作为抵押人与申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，合同载明被申请人作为担保人[抵押担保财产为南充市国用（2011）第号，地点座落于南充市顺庆区果州大道金鱼岭路470号，面积为11146.45平方米国有土地使用权]为申请人与南充宏禹贸易有限公司即将于2016年1月26日至2019年1月25日期间产生的一系列授信（贷款），担保范围为主合同项下的发生的全部主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，最高债权本金余额为人民币2930万元，保证方式为连带责任保证；2016年1月29日，申请人恒丰银行南充分行对与被申请人签订的《最高额抵押合同》所确定的抵押财产南充市国用（2011）第号国有土地权证所载明的土地以他物权人（抵押权人）身份取得了南充市他项（2016）第12号他物权证书，抵押期限为2016年1月26日至2019年1月25日。2017年2月6日，申请人恒丰银行南充分行与南充宏禹贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为2930万元，借款期限为2017年2月6日至2018年2月5日，借款合同签订当日，申请人即向南充宏禹贸易有限公司发放了贷款2930万元。另查明，《流动资金借款合同》与债务人南充宏禹贸易有限公司签订的借款合同借款期间并未届满，而申请人恒丰银行南充分行并未提交其与南充宏禹贸易有限公司之间的借款合同已成就提前收贷条件的证据。据前述查明情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：驳回申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请拍卖、变卖被申请人四川顺吉有限责任公司所有的位于南充市顺庆区果州大道金鱼岭路470号（面积为11146.45平方米）国有土地使用权的请求。申请费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王丽君二〇一七年八月八日书记员  王 粟
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1610号原告：赖红梅，女，1961年7月30日生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，经商，住武平县。被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，经商，住武平县。原告赖红梅与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖红梅的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决李联、钟金华共同归还原告借款本金60万元，并支付该款自2015年6月9日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：李联、钟金华系夫妻关系。2011年9月9日，李联因公司周转向原告借款10万元（该款原告用现金支付），并向原告出具借款金额10万元的《借条》一张，书面约定按月利率15‰计算利息，按月付息。2011年11月24日、12月8日、12月21日，李联、钟金华分别向原告借款3万元、7万元、40万元（该款通过转账支付至钟金华账户），由李联、钟金华共同向原告出具借款金额50万元的《借条》一张，书面约定按月利率15‰计算利息，按月付息。借款后，李联、钟金华自2015年6月9日起停止支付利息，余欠借款本息经原告催要未还。综上，请求依法裁判。李联、钟金华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》2份、《转账汇款回单》3份，证明李联、钟金华尚欠原告借款60万元并按月利率15‰计算利息的事实。本院认为，李联、钟金华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。综上查明事实，本院认为，李联向原告借款10万元及李联、钟金华共同向原告借款50万元，合计60万元未还，并按月利率15‰计算的利息的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立、合法，其中，李联在向原告借款10万元时与钟金华系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原、被告之间在《借条》上未约定借款期限，原告向本院起诉视为已向李联、钟金华催要，李联、钟金华应当共同归还原告借款本金60万元及相应的利息。李联、钟金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内共同归还赖红梅借款本金60万元及该款自2015年6月9日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由李联、钟金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰银芳二〇一七年八月二日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执978-1号被执行人：高子博，曾用名高元，男，1996年5月4日出生于省临澧县，汉族，住湖南省临澧县。被执行人高子博盗窃罪一案，(2016)湘0104刑初676号刑事判决书已生效，于2017年4月6日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人高子博盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一七年八月一日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初2481号原告：郭旭，男，1983年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：霍英，男，1955年1月11日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被告：吴俊杰，女，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告郭旭与被告霍英、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告霍英到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院通知到庭应诉，未到庭。本案现已部分缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告借款本金7万元;2.二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告分别于2015年12月30日、2016年4月1日，共计向原告借款10万元，未约定还款日期。原告交付借款。2016年6月30日，原告向二被告崔要借款，其以各种理由拒不还款。2017年5月15日，霍英偿还借款3万元。霍英之妻吴俊杰担保，作为夫妻共同债务，二被告应当向二原告共同还款。被告霍英辩称：原告所述属实，只因经济困难，暂无力偿还，要求原告延期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。原告出示证据情况如下：证据一、2016年4月1日，霍英出具的欠条一份（原件）。证明:霍英向原告借款10万元，偿还3万元，尚欠7万元未还。证据二、2016年6月30日，吴俊杰给原告出具《担保书》一份（原件）。证明：吴俊杰对霍英借款10万元担保。吴杰就是霍英妻子吴俊杰。经质证，被告霍英对原告证据真实性及证明问题均无异议。被告吴俊杰未出庭、未答辩、未举证。本院认证情况如下：霍英对原告证据无异议，吴俊杰未出庭，视为对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2015年12月30日、2016年4月1日，霍英两次向原告借款共计10万元。2016年6月30日，吴俊杰为此笔借款担保，署名吴杰。2017年5月15日，霍英偿还原告借款本金3万元，尚欠7万元未还。另，霍英与吴俊杰系夫妻关系。本院认为：原告持霍英出具的欠条及吴俊杰出具的担保书主张债权，与法不悖，应合法有效。此借款虽未约定偿还期限，但原告可随时对此借款主张债权，被告应予偿还。霍英与吴俊杰系夫妻关系，且吴俊杰并为此借款担保，依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，二被告应共同偿还原告借款。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍英、吴俊杰共同偿还原告郭旭借款本金7万元。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交2300元），由被告霍英、吴俊杰负担（此款与上款一并给付原告）。退还原告郭旭案件受理费750元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年八月八日书 记 员  郭玉双
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4653号原告：胡木才，男，1949年8月17日出生，汉族，住安吉县。原告：陈双妹，女，1951年10月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：周国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住安吉县。被告：吴芳勤，女，1969年2月6日出生，汉族，住安吉县。原告胡木才、陈双妹与被告周国忠、吴芳勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款32万元及2016年9月10日前的利息50850元，2016年9月11日起至2017年6月10日的利息为43200元，2017年6月11日起按月息2%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。被告周国忠、吴芳勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按月利率1.5%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告胡木才、陈双妹系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告周国忠、吴芳勤曾多次向二原告借款，于2015年8月8日分别出具一份金额为5万元和15万元的借条，于2015年10月1日出具一份金额为12万元的借条，均约定利息按月利率1.5%计算。二原告陆续通过转账汇款、现金存入被告账户等方式交付了上述借款。2016年2月8日，双方对其中15万元借款的利息进行结算，二被告出具一份金额为6750元的欠条一份。2016年9月10日，双方再次对利息进行结算，扣除上述15万元已结算的利息，二被告又结欠二原告利息44100元，出具欠条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国忠、吴芳勤共同返还原告胡木才、陈双妹借款人民币32万元及利息（利息计算至2016年9月10日为50850元，从2016年9月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3755元（已减半），由被告周国忠、吴芳勤共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年八月十一日书记员 莫嘉安
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民特175号申请人：赵惠荣，女，汉族，1957年1月27日生，住吉林省长春市南关区。申请人：刘文菊，女，汉族，1958年3月5日生，住长春市南关区。本院于2017年8月17日立案受理申请人赵惠荣、刘文菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月17日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵惠荣、刘文菊约定：刘文菊欠赵惠荣32000.00元（人民币叁万贰仟元整），刘文菊偿还赵惠荣欠款本金32000.00元及利息（从2011年12月22之日起至全部偿还本金之日止，按月利率2%计算），刘文菊于2017年10月1日前给付赵惠荣32000.00元，刘文菊于2017年10月1日起，每月给付赵惠荣500元整，直至全部还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵惠荣、刘文菊于2017年8月17日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于金环二〇一七年八月十七日书记员  杨 帅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2103号上诉人（原审原告）：钟在新，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭海波，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：黄玉荣（曾用名黄慧英），女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：彭玉阳，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：彭玥，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省罗山县。共同委托代理人马德保，信阳市平桥区法律援助中心律师。上诉人钟在新因与被上诉人彭海波、黄玉荣、彭玉阳、彭玥合伙协议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟在新及其委托代理人王道刚，被上诉人彭海波、黄玉荣、彭玉阳、彭玥的共同委托代理人马德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1651号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。二审案件受理费14623元，退还上诉人钟在新。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年八月八日书记员 吴 雪发回重审提纲潢川县人民法院：你院审理的（2016）豫1526民初1651号钟在新与彭海波、黄玉荣、彭玉阳、彭玥合伙协议纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：1、本案信阳市宏大会计师事务所出具的信宏会审字（2016）第02147号司法会计鉴定意见书中明确说明审计不涉及鉴定资料的真伪以及鉴定结果不包括合伙人的原始投资款及经营期间借款本金额合计130万元。由于你院对据以作出鉴定的双方当事人提交的流水记录特别是彭海波等人提交的财务汇总记录并未审查真实性、关联性，也未组织质证，因此发回后应当要求双方提供各自的原始流水记录并依据证据规则进行审查判断。2、钟在新关于分配投资款130万元的诉讼请求应当一并处理。3、原审判决计算利润明显错误，对鉴定费和保全费未予处理。上述问题，发回后应当进一步查明认定。以上意见，供重审时参考。二〇一七年八月八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9134号原告：罗太琼，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省合江县。被告：黄家成，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告罗太琼诉被告黄家成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗太琼在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗太琼撤回起诉。审 判 员 靳春营二〇一七年八月二十三日代书记员 吴科丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终574号上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣，男，1950年4月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人鲁罗扣因诉江苏省公安厅履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年3月6日，鲁罗扣以江苏省公安厅为被告向原审法院起诉称，鲁罗扣因申请泰州市公安局履行保护财产权利的法定职责，泰州市公安局没有依法履行，于2016年12月20日依据《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）的规定，向江苏省公安厅邮寄了行政复议申请书，请求关于泰州市公安局的行政不作为行为予以行政复议。江苏省公安厅在法定期限内未书面告知鲁罗扣不予受理，鲁罗扣依法认定江苏省公安厅已予受理。因江苏省公安厅超过行政复议期限未作答复，故请求判令江苏省公安厅在一定期限内履行法定的行政复议职责。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中鲁罗扣的诉请所涉及的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予立案。鲁罗扣不服原审裁定，向本院提起上诉称，泰州市公安局未履行法定职责，因此鲁罗扣向江苏省公安厅申请行政复议，但江苏省公安厅未予答复，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，原审裁定适用法律错误，与鲁罗扣的诉讼请求没有关联。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据鲁罗扣提交的起诉状及相关证据材料，其是因泰州市公安局对其报案的刑事案件未予立案，而向江苏省公安厅申请复议。故泰州市公安局的不立案行为属于根据刑事诉讼法明确授权实施的行为。对该行为不服，鲁罗扣可以向作出该决定的公安机关申请复议，仍不服可以向上一级公安机关申请复核，也可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，向人民检察院提出立案监督申请，而非向江苏省公安厅申请复议，故鲁罗扣因对泰州市公安局根据刑事诉讼法明确授权实施的行为不服，向江苏省公安厅申请行政复议，没有法律依据，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对鲁罗扣的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。鲁罗扣的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  杨长青代理审判员  张锴冬二〇一七年八月十八日书 记 员  吴晓鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5352号原告：赵娟娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘长俊，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：詹海军，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告赵娟娟诉被告刘长俊、詹海军民间借贷纠纷一案中,原告赵娟娟在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年八月三十一日书记员  周亚玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1676号申请执行人：无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口锡东商贸城。经营者：姚静，女，1968年9月24日生，，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：吕琦文，男，1990年9月17日生，，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陈琳，男，1983年1月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店、吕琦文与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店、吕琦文与被执行人陈琳达成执行和解协议，申请执行人无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店、吕琦文于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店、吕琦文与被执行人陈琳达成和解协议，申请执行人无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店、吕琦文撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2020号民事判决书的执行。如被执行人陈琳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店、吕琦文可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月十五日书 记 员  钱 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2244号申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，该公司董事长。委托代理人黄晓林，上海市申达（苏州）律师事务所。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人缪新华，该公司总经理。被执行人苏州市相城区达丰房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼。法定代表人缪新华，该公司总经理。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，该公司总经理。原告康力电梯股份有限公司与被告吴江市恒达房地产开发有限公司、苏州市相城区达丰房地产开发有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司、苏州市相城区达丰房地产开发有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司结欠原告康力电梯股份有限公司价款10332430元。被告吴江市恒达房地产开发有限公司、苏州市相城区达丰房地产开发有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司承诺于2016年12月31日前共同向原告支付价款9814270元，于2017年12月31日前共同向原告支付剩余价款518160元。二、如被告方按时足额履行上述任何一期付款义务的，原告自愿放弃要求被告方支付逾期付款违约金的诉请；如被告未按时足额履行上述任何一期付款义务的，则应向原告支付逾期付款违约金（以上述第一项债务的未付数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），且原告有权就全部未付价款及违约金一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取44745元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司、苏州市相城区达丰房地产开发有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司共同负担，于2016年10月15日前一次性向原告支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为10508255元，申请执行费77908元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，申请执行人康力电梯股份有限公司（协议中简称为：甲方）与被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司（协议中简称为：乙方1）、苏州市相城区达丰房地产开发有限公司（协议中简称为：乙方2）、吴江恒达星湖湾置业有限公司（协议中简称为：乙方3）已于2017年5月9日达成和解协议，截止协议签订之日，乙方仍结欠甲方电梯款983.243万元。甲乙四方现就付款抵房事宜约定如下：一、乙方现向甲方提供四套房产（125幢132、227、133、228号）作价4999890元，抵付等额电梯款。四方约定：上述四套房产已原房价的7折等额抵付乙方所欠电梯款共计499.989万元，抵充后乙方仍结欠甲方电梯款483.254万元；本协议签订后，甲方应按照正常房屋抵付工程款流程完成乙方与吴江市联发置业有限公司就上述房产办理购房合同签署及房产网签手续。如本协议签署后30天内，非甲方原因使甲方仍未取得房产网签备案的，甲方有权解除本协议，乙方应按(2016)苏0509民初7237号民事调解书继续承担还款责任；如乙方在2017年内不低于上述抵房价格售出，甲方认可，销售所得超出抵房价格部分归乙方所有，低于抵房价格的，甲方有权不出售。乙方若实现销售，甲方承诺同意按乙方要求办理该房屋转让、更名。二、针对抵充后尚欠电梯款483.254万元，甲方承诺自2017年5月份起，分16个月，每月20日前归还30万元，最后一个月归还33.254万元。为保以上结欠电梯款483.254万元如期归还，乙方提供一下总价5628250元房产（131幢23**号）向甲方担保，且为确保甲方担保权益，暂按原房价7折（3939775元）网签至甲方名下。乙方有权在2017年内就上述担保物进行销售，销售所得用于支付上述结欠电梯款，超出部分归乙方所有，不足部分乙方继续履行，乙方若实现销售，甲方承诺同意按乙方要求办理该房屋转让、更名。如有一期逾期归还的，甲方有权就余下全部未付款项要求乙方一并全部归还，同时承担一期付款违约金（2016年1月1日起，以所有未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率的1.2倍），且甲方有权将上述担保房产进行变卖，但变卖价格不得低于抵房价格的七折，上述变卖或乙方年内销售所得向甲方抵付结欠电梯款（同等条件下，乙方有权优先销售），未足金额由乙方另行支付，超出部分退还给乙方。三、本协议自甲乙四方盖章后生效，一式四份，各方各执一份。协议签订后，申请执行人康力电梯股份有限公司到庭表示双方已办理房产抵付手续。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行。上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7237号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十四日书记员  贾春湘
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45272号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：景稳重，女，1965年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告景稳重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告景稳重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1365.98元及违约金70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门501号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1365.98元，违约金70元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门501室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米×0.6元×24个月=1364元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告景稳重于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1364元的95%，计人民币1295.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年八月二十八日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1032号之一申请执行人成良。被执行人宋文军。关于申请执行人成良与被执行人宋文军机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文��确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋文军名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年5月22日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年八月三十日书记员  张值淯
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2108号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。公司住所地：四川省巴中市巴州区。负责人：陶思平，该分公司经理。委托代理人（特别授权）：杨行，男，生于1991年，住南充市顺庆区。被告：彭伟，男，生于1977年，汉族，现住成都市成华区。被告：张晓辉，女，生于1982年，汉族，现住成都市成华区。被告：杨懿轩，男，生于1991年，汉族，现住巴中市巴州区。被告：张婷，女，生于1996年，汉族，现住巴中市巴州区。本院在审理南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司诉彭伟、张晓辉、杨懿轩、张婷小额借款合同纠纷一案中，因原被告已案外和解，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司撤回起诉。本案受理费745元，由原告南充市美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司负担。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执943号申请执行人:赵某某，男，汉族，生于1958年2月16日，金昌市金川区农民。被执行人：潘某某，男，汉族，生于1961年10月29日，金昌市金川区农民，住本区河雅路。申请执行人赵某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出的（2017）甘0302民初417号民事判决书，已于2017年6月30日发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月23日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2017年9月30日前给付申请执行人赵某某劳务费、诉讼费1197.50元，自10月份开始每月给付1000元，直至付清剩余劳务费9000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结本院（2017）甘0302执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月二十三日书记员  王建超