wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1420号罪犯张玉海，男，1961年6月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年6月29日作出（2007）沙刑执字第236号刑事判决，以罪犯张玉海犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2019年10月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯张玉海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张玉海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉海减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年9月28日起至2019年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执719号申请执行人安兴志，男，彝族，1968年12月24日生，住四川省会东县铅锌镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执719号申请人安兴志与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执719号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1928号原告：周明雨，男，汉族，生于1975年7月15日，住内乡县。被告：周明显，男，汉族，生于1988年7月10日，住内乡县。原告周明雨与被告周明显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周明雨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明雨撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告周明雨负担。审判员  秦峻潭二〇一七年八月二十八日书记员  来刚阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初112号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人梁祖标，男，1989年11月2日出生于云南省马关县，壮族，小学二年级文化，农民。2010年5月28日因犯盗窃罪被云南省河口县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元，投入云南省建水监狱服刑，2012年7月5日刑满释放；因涉嫌犯有盗窃罪于2017年4月27日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。被告人陆吉冲，男，1980年11月17日出生于云南省马关县，壮族，小学四年级文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪于2017年4月27日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检诉〔2017〕113号起诉书指控被告人梁祖标、陆吉冲犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人梁祖标、陆吉冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日4时许，被告人梁祖标、陆吉冲合谋后，在元江县城向阳路27号ⅹ幢ⅹ单元ⅹⅹⅹ室、ⅹ幢ⅹ单元ⅹⅹ室，用塑料片捅门入室的方法，盗窃了李某的人民币600元、雷某的人民币3780元、李某某的人民币1080元。随后，被告人梁祖标、陆吉冲伙同他人驾车驶往景洪。同年4月25日11时许，被告人梁祖标、陆吉冲在澜沧县锦华宾馆412房间被公安民警抓获归案。上述事实，被告人梁祖标、陆吉冲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人梁祖标、陆吉冲的户口证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人权某的户口证明，被害人雷某、李某、李某某的人口基本信息，被告人梁祖标的前科劣迹查询记录，云南省河口瑶族自治县人民法院（2006）河刑初字第38号、（2010）河刑初字第35号刑事判决书，河口瑶族自治县看守所（2006）第26号释放证明书，云南省建水监狱（2012）263号释放证明书，云南省建水监狱出具的证明，元江县公安局刑侦大队出具的情况说明；证人权某,李某2的证言；被害人雷某、李某、李某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；被告人梁祖标、陆吉冲的供述及辩解，辨认现场笔录及照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁祖标、陆吉冲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额为人民币5460元，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人梁祖标、陆吉冲的行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁祖标在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，本院依法对被告人梁祖标从重处罚。被告人梁祖标、陆吉冲在共同盗窃犯罪中，作用相当，本院依法处罚。被告人梁祖标、陆吉冲犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人梁祖标、陆吉冲具有入户盗窃，被告人梁祖标是累犯的量刑情节、建议对被告人梁祖标判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金，建议对被告人陆吉冲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁祖标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一九年二月二十六日止）。二、被告人陆吉冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一八年十月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一七年八月三十一日书记员  何 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1903号申请执行人浙江美惠地毯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号。法定代表人：郑福珠，董事长。被执行人杨定淦，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人浙江美惠地毯有限公司与被执行人杨定淦买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江美惠地毯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12307号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为被执行人杨定淦支付申请执行人浙江美惠地毯有限公司货款326724.33元、利息5918.63元（以326724.33元为基数按年利率4.35%自2016年4月1日计算至2016年8月31日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6290元。本案执行过程中，本院向被执行人杨定淦发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨定淦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杨定淦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨定淦作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨定淦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨定淦有可供执行的财产。申请执行人浙江美惠地毯有限公司亦未能提供被执行人杨定淦有可供执行的财产。截止2017年8月8日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月八日书 记 员  陆海芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初14119号原告：赵栓旗，男，汉族，1969年2月25日出生，住郑州经济技术开发区。被告：张霞，女，汉族，1978年11月5号出生，住郑州经济技术开发区。原告赵栓旗与被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵栓旗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告货款17760元；2、请求判决被告偿还原告欠款19266元及利息7076元（暂计到起诉日）共计26342元。3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告向被告处进购货物，之后原告因自身原因不再经营，与被告协商退货退款，2016年5月份，原告向被告退还全部货物，被告出具欠条，写明欠款109266元，之后被告陆续向原告归还欠款共计九万元，剩余19266元未归还。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告张霞共欠原告赵栓旗十万九千二百六十六元，扣除已支付九万一千三百六十元，剩余一万七千九百零六元于2017年9月10日前一次性支付给原告赵栓旗。如果被告张霞未按上述协议履行还款义务，则原告赵栓旗有权就余额直接申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。三、案件受理费四百五十九元，减半收取二百三十元，由被告张霞承担。该费用已由原告赵栓旗向人民法院预交，由被告张霞于2017年9月10日前履行还款时一并支付给原告赵栓旗。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十四日书记员  王虹茜
江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0582民初7658号原告：白淼花,女,1981年5月29日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：韦俊浩,男,1995年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市港城大道108号。负责人：张益民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司职员。原告白淼花与被告韦俊浩、永安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告白淼花因2016年7月20日交通事故造成的损失，包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿41000元，由被告韦俊浩赔偿4000元。二、原告白淼花返还被告韦俊浩垫付的费用7000元。综合上述第一、二项，为履行方便，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告白淼花支付38000元，向被告韦俊浩支付3000元，均于2017年9月7日前履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号：户名：白淼花，开户行：中国建设银行张家港东莱支行；账号：62×××93；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告白淼花自愿负担。四、原告白淼花因2016年7月20日交通事故造成的赔偿事项全部解决完毕；原告白淼花与被告韦俊浩、永安财产保险股份有限公司张家港支公司之间今后就此事无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  王烈二〇一七年八月八日书 记 员  曹静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1536号申请执行人：杨秀芬，女，1973年6月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：张洪斌，男，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结张海云名下张洪斌所有的在赤峰市红山区哈达和硕村的林地征占补偿款。二、划拨张海云名下张洪斌所有的在赤峰市红山区哈达和硕村的林地征占补偿款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年八月二十一日书记员  韦 航
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1373号罪犯王凤军，男，1969年1月11日出生于吉林省洮南市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年11月21日作出（2008）旅刑初字第181号刑事判决，以被告人王凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日以（2014）锦审一监执减字第00566号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凤军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王凤军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王凤军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月2日至2018年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十日书记员  郭晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22873号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周松平，男，1979年7月15日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周松平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,993.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,993.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5906号原告喻玲，女，汉族，1964年12月24日出生，住成成都市武侯区。委托代理人刘翔，男，汉族，1965年1月26日出生，住成都市武侯区。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春。原告喻玲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告喻玲委托代理人刘翔到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告喻玲诉称，2004年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告喻玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层751号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告喻玲支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告喻玲办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告喻玲合法权益。为此，原告喻玲诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告喻玲办理成都市武侯区逸都路6号1幢5层751号房的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年10月19日，原告喻玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426205），合同约定原告喻玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层751号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告喻玲在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告喻玲）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告喻玲向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告喻玲。但至今原告喻玲未取得房屋所有权证。从原告喻玲提交的《个人或家庭房屋信息记录》显示，原告喻玲所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼751号，建筑面积13.2平方米。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《个人或家庭房屋信息记录》、《公证书》、《委托书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告喻玲与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告喻玲请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告喻玲与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426205）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告喻玲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1幢5层751号房屋的不动产权证。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张河康二〇一七年八月四日书记员  熊虹雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执627号申请执行人:周仁善，男，1949年1月17日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生，住东台市。申请执行人周仁善与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3896号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告周仁善工资款10781元及利息（从2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费70元，减半收取35元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初731号自诉人陈全意，男，1958年11月14日出生，汉族，无业，住郑州市荥阳市。被告人仝国均，男，1941年7月8日出生，汉族，系工程师，住郑州市管城回族区。自诉人陈全意以被告人仝国均犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。2017年8月18日，自诉人陈全意以被告人仝国均已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人陈全意在宣告判决前以被告人仝国均已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈全意撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年八月十八日书记员  时雪佩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2090号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年4月1日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“农行青岛分行”）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业青岛分行委托代理人薛峰、牟华龙到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金6704.79元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等（计算至2016年8月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告刘强向原告处办理中国农业银行贷记卡一张（卡号：62×××37），至2016年8月30日，被告尚欠原告本金6704.79元及由此产生的利息、滞纳金、和超限费等，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告刘强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2014年3月3日，被告刘强向原告处办理中国农业银行贷记卡一张（卡号：62×××37），被告刘强在原告提供的信用卡章程中签字，该章程中载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额度的，不享受免息还款待遇，取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。后被告使用该卡消费，至2016年8月30日，共计欠原告本金4893.46元、利息1521.44元、手续费4元，另原告主张滞纳金285.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘强向原告申领贷记卡，并在原告出具的信用卡章程中签字，双方的借贷关系合法成立，被告刘强在使用该贷记卡欠费后，应及时依约偿还本金及利息，现被告刘强未能按约定偿还欠款及利息，原告要求被告立即偿还本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其并未向本院说明该项费用的计算方式及依据，因此，原告该主张，本院不予支持。被告刘强经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘强欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行欠款本金4893.46元、利息1521.44元、手续费4元，共计6418.9元，于本判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 刘    建    伟人民陪审员 郑同铭人民陪审员李茂生二〇一七年八月六日书 记 员 吕    贤    宁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执523号被执行人：贾涛涛，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省商水县。被执行人贾涛涛罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因贾涛涛未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321刑初33号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年八月一日.书记员  史 雷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3007号原告：商丘航宇彩印包装有限公司。住址河南省虞城县产业集聚区工业大道东段路北。法定代表人：陈军，该公司经理。被告：商丘飞扬环保科技有限公司。住址河南省虞城县漓江路南段路东。法定代表人：杨中须，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。被告：李双盈，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘航宇彩印包装有限公司（以下简称航宇公司）诉被告商丘飞扬环保科技有限公司（以下简称飞扬公司）、李双盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航宇公司、被告飞扬公司委托诉讼代理人徐会展、被告李双盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款7793.5元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的包装盒，2017年7月4日，经原告会计张爱莲与被告会计李双盈结算，被告共欠原告货款7793.5元。原告要求被告返还货款，被告拒不返还。被告飞扬公司辩称，原告诉称的货款，飞扬公司已经全额结清。李双盈于2017年7月4日所出具的欠条系李双盈个人行为，不代表公司。据李双盈所述其是在原告的诱骗下出具的欠条，并不清楚飞扬公司是否欠航宇公司货款。被告李双盈辩称，李双盈是根据原告的送货单计算货物的款项，只是负责算账，货款付不付，付多少都不清楚。货款有无结算是两个公司的事情，李双盈不承担还款责任。原告向本院提交的证据材料：1、2017年7月4日李双盈出具的欠条一张，证明飞扬公司、李双盈应偿还欠款7793.5元。2、原告与被告之间的货物买卖清单一份、汇款凭证14份。证明被告现仍欠原告货款7793.5元。被告飞扬公司对原告证据的质证意见：对证据1有异议，该欠款单据未经飞扬公司确认，不能证明飞扬欠原告货款。对证据2中的明细单有异议，明显单系原告单方制作，被告未认可。明细单中的数量、单价、付款金额是否属实需向被告飞扬公司核实。原告提交的回单金额合计28679元，足以覆盖原告所主张的货款金额。被告李双盈对原告证据的质证意见：证据1是原告欺骗其出具的。证据2与被告李双盈无关，是双方公司会计的事情。被告飞扬公司提交的证据材料：2016年12月10日、2017年1月2日、2017年1月23日飞扬公司网上银行电子回单3份。证明飞扬公司2016年12月份以后共向原告支付货款14500元，前期货款已经付清。原告航宇公司对被告飞扬公司提交证据的质证意见：欠条中写得很清楚，结合原告的出货单，被告在2017年1月23日汇款后仍下欠7793.5元货款。被告李双盈对被告飞扬公司提供的证据无异议。被告李双盈庭后提交的证据材料：飞扬公司证明一份，证明李双盈是飞扬公司的职工。原告航宇公司、被告飞扬公司对被告李双盈自2016年5月份至2017年7月10日期间系飞扬公司职工证明无异议，本院予以认定。本院制作的调查笔录两份，1、张爱莲调查笔录一份。原告航宇公司、被告李双盈对该笔录无异议，被告飞扬公司委托诉讼代理人认为李双盈是飞扬公司的仓管人员，不负责货款结算。2、李双盈调查笔录一份。原告航宇公司对李双盈称欠条是原告欺骗得到的有异议。被告飞扬公司、李双盈对该笔录均无异议。本院对于原告提供证据的认证意见：对证据1、2017年7月4日李双盈出具的欠条，本院认为该欠条系飞扬公司职工李双盈所写，李双盈未提交相关证据证明其是在受原告欺骗的情形下出具的欠条，本院对该证据予以认可。证据2虽然原告提交的买卖清单没有被告的认可，但航宇公司提供的2016年12月10日、2017年1月2日、2017年1月23日三张回单与飞扬公司提供的证据系同一网上银行电子回单，原告与被告飞扬公司所提供及认可的最后一次汇款时间均是2017年1月23日。本院对原告证明2017年7月4日尚欠货款7793.5元的证明目的予以认可。本院对被告飞扬公司提供的2016年12月10日、2017年1月2日、2017年1月23日的三张回单认为，该证据仅能证明在2017年1月23日时有还款行为。李双盈出具欠条的日期是2017年7月4日，被告飞扬公司的还款日期不应早于出具欠条的日期。故该证据不能达到证明2017年7月4日欠条中的7793.5元货款已付清的目的。经本院审理查明，确认以下案件事实：被告飞扬公司在原告航宇公司处购买包装盒，由原告方会计张爱莲与被告李双盈进行货物核对、货款计算。2016年11月份之后航宇公司与向飞扬公司中断了生意往来。李双盈在2017年7月4日向航宇公司出具了“欠航宇2016年10月份、11月份货款7793.5元”的欠条。另查明，被告李双盈在2016年5月至2017年7月10日期间系飞扬公司职工。本院认为，李双盈系飞扬公司职工，李双盈出具的欠条虽未加盖飞扬公司印章，但根据原告航宇公司与被告飞扬公司的交易习惯，李双盈向航宇公司出具欠条的行为应予认定为职务行为。李双盈出具的欠条能够证明截止2017年7月4日被告飞扬公司尚欠原告航宇公司货款7793.5元。被告飞扬公司未能及时履行付款义务，给原告造成了利息损失。本院对原告航宇公司要求被告飞扬公司支付下欠货款7793.5元及利息的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告李双盈支付货款的诉讼请求予以驳回。被告飞扬公司、被告李双盈称李双盈系在受原告欺骗的情形下出具欠条的答辩理由均未能提供证据予以证明。本院对于被告飞扬公司认为李双盈出具欠条是个人行为及已清偿货款的答辩理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商丘飞扬环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告商丘航宇彩印包装有限公司货款7793.5元及利息（利息按本金7793.5元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月13日起至其清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商丘飞扬环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵福田二〇一七年八月二十日书记员  赵弋媛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初646号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人梁某，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因盗窃被原信阳市公安局劳动教养一年；1990年因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2013年1月23日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月17日凌晨，被告人梁某到驻马店市驿城区文化路六里庄一对外出租民房院内，将被害人朱某停放在院内的一辆银灰色“凯事通”牌电动三轮车和一辆银灰色“百事平安”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗两辆电动三轮车价值共计7760元。另查明，案发后，被盗两辆电动三轮车均已被追回发还被害人朱某，朱某对被告人梁某表示谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。梁某当庭自愿认罪、被盗赃车被追回发还被害人并取得被害人谅解，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月20日起至2017年11月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年八月九日书记员  禹贺娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特59号申请人：方荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人张美琴，系方荣妻子，女，1983年5月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区瀚海明珠*号楼*单元***号。申请人：闫荣林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院于2017年8月18日立案受理申请人方荣与闫荣林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月18日经酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，后申请人方荣于2017年8月29日提交不予确认申请书。本院经审查认为，申请人方荣提交的不予确认申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条规定，裁定如下：驳回方荣与闫荣林司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员卢彩玲二〇一七年八月三十一日书记员周英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4909号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，营业场所XX负责人孙骞，系该行行长。委托代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：李华祥，男，XX出生，汉族，住XX被告：卞娟，女，XX出生，汉族，住XX被告：李铁祥，男，XX出生，汉族，住XX被告：刘后红，女，XX出生，汉族，住XX被告：胡娟，女，XX出生，汉族，住XX原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称工行东茅岭支行）与被告李华祥、卞娟、李铁祥、刘后红、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅力到庭参加了诉讼，被告李华祥、卞娟、李铁祥、刘后红、胡娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金880533.79元及相应利息（计算至2015年8月31日的利息为355915.32元，其后的利息继续按照合同计算至全部清偿之日止）；2、判决原告对拍卖、处置被告李华祥和卞娟所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会的房屋、被告李铁祥和刘后红所有的位于东茅岭办事处学坡居委会的房屋、被告胡娟所有的位于北港乡枫树村的房屋的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，原告与被告签订抵押借款合同，由李华祥和卞娟以其位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会的房屋、被告李铁祥和刘后红以其位于东茅岭办事处学坡居委会的房屋、被告胡娟以其位于北港乡枫树村的房屋作抵押，从原告处借款950000元，贷款期限3年，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款，为此原告依法起诉，恳请法院依法裁决。被告李华祥、卞娟、李铁祥、刘后红、胡娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2009年1月6日，被告李华祥作为借款人，被告李华祥、李铁祥、胡娟、刘后红、卞娟作为抵押人与原告工行东茅岭支行签订一份合同编号为：[个人经营]字[岳阳]行[东茅岭]支行[2012]年[003]号的《个人借款/担保合同》，约定李华祥向工行东茅岭支行借款950000元，借款用途为个人经营贷款，贷款期限为36个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%基础上上浮40%计息（年利率为9.31%），逾期还款在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即13.965%）。借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为田英，账号为XX的中国农业银行账户中，贷款利息自实际放款日起计算。借款的担保方式为不动产抵押，即以被告李华祥、卞娟位于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第XX的房屋，被告李铁祥和刘后红共有的位于岳阳楼区东茅岭办事处学坡社区，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第XX的房屋，被告胡娟所有的位于岳阳楼区北港乡枫树村，总权证号为岳阳楼区字第XX号，丘地号XX的房屋，共三套房屋作为抵押物，均办理了抵押登记手续。合同签订后，原告工行东茅岭支行依约将950000元借款汇至被告李华祥指定的帐户上，被告在还贷期间未按原告信贷管理要求支付应付本息，截止2015年8月31日被告尚欠借款本金880533.79元，利息355915.32元。判决的理由与结果本院认为，原告工行东茅岭支行与被告李华祥、李铁祥、胡娟、刘后红、卞娟之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表达，真实有效，合法的民事关系受到法律的保护。本案中，李华祥作为借款人与工行东茅岭支行签订《个人借款/担保合同》，工行东茅岭支行向李华祥指定账户提供950000元的借款，李华祥应当按约偿还本金及利息。李华祥在还贷期间未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止到2015年8月31日，李华祥仍欠原告借款本金880533.79元，利息355915.32元，本息共计1236449.11元，原告工行东茅岭支行要求被告李华祥偿还借款本金、利息及按照合同约定（年利率13.965%）计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在该笔借款中，被告五人以名下的三套房屋作为抵押并办理了抵押登记，原告工行东茅岭支行要求对抵押物在被告李华祥应偿还的本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李华祥在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金880533.79元，利息355915.32元，本息共计1236449.11元，并以借款本金880533.79元为基数按合同约定的利率（年利率13.965%）向原告支付自2015年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息；如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对拍卖、变卖被告李华祥、卞娟的抵押物，被告李铁祥和刘后红的抵押物及被告胡娟的抵押物所得的价款在其担保的债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费15928元，由被告李华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年八月十五日书 记 员  陈亚娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8237号之一原告：张家港市金城投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路国脉大厦17-18楼。法定代表人：蔡建林，董事长。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被告：陈剑峰,男，汉族。原告张家港市金城投资发展有限公司与被告陈剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市金城投资发展有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港市金城投资发展有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费720元，合计1370元由原告张家港市金城投资发展有限公司负担（已交纳）。审判员  樊逸峰二〇一七年八月十八日书记员  沈 云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执900号之一申请人孙湘平，女，1988年10月19日生，汉族，住河南省叶县。被执行人赵晓燕，女，1986年3月21日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行孙湘平与赵晓燕民间借贷纠纷一案中，我院查封赵晓燕名下位于中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼X层东南户房产。现因双方当事人达成和解协议，申请人张红叶申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵晓燕名下位于中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼X层东南户房产（房产证：新华XXXX**）的查封。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年八月二十一日书记员  程 智
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初427号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王闯，男，1976年7月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春市恩美医院后勤工人，户籍地长春市朝阳区，现住长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王闯于2017年2月17日1时许，饮酒后驾驶×××号白色捷达��小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至自由大路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王闯血液中乙醇含量为233.13亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王闯到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017月11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年八月十六日书记员  王姝舒
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执148号申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司。法定代表人：王志林，职务：公司经理。委托代理人王朝辉，系该公司职员。被执行人林青俊，男，汉族，1969年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇牛坝村**号。被拘留人包芳芳，女，汉族，1980年8月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡白土坡村***号。系林青俊妻子。被执行人林普忠，男，汉族，1966年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇瓦场村***号。被拘留人周尕月，女，汉族，1967年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇瓦场村***号。系林普忠妻子。被执行人林想伟，男，汉族，1976年3月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇牛坝村**号。被拘留人石鹏芳，女，汉族，1979年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇牛坝村**号。系林想伟妻子。被执行人林吉平，男，汉族，1980年10月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇瓦场村***号。被拘留人肖翠凤，女，汉族，1979年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇瓦场村***号。系林吉平妻子。申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司与被执行人林青俊、包芳芳、林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤借款合同纠纷一案，申请人依据甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01252号民事判决书确定：由被告林青俊、包芳芳偿还原告定西市岷县永通小额贷款公司借款15万元及利息。被告林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤承担上述款项的连带清偿责任。于2017年3月6日申请本院执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人林青俊、包芳芳所欠申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司借款本息合计219700元（利息截止2017年7月18日），一审案件受理费4310元，公告费260元，执行费2150元，共计226420元，由林青俊给付100000元（已履行），剩余126420元由被执行人林想伟偿还42140元（已履行）、林普忠偿还42140元（已履行）、林吉平偿还42140元（已履行12000元）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇一七年八月二十三日书记员  王军红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3864号原告:王化永，男，1958年3月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德。委托诉讼代理人:李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告王化永与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴友，被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位权属转移登记；3.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额242918元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算（自2015年7月20日起至起诉之日至约为20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更房款总额为244884元。被告应得房地产公司辩称：1、已为原告办理房产证，所以本案不应当支付违约金；2、但是违约金无合同约定，原告亦无任何实际损失。3、《车位购买协议》未约定办证时间，双方并没有签订正式的车位购买合同，办证的前提是必须签订正式的购买合同。本院经审理认定以下事实：2010年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号92.54平方米房屋，总价款242198元。2013年7月28日，双方签订《商品房面积及补差确认书》，确认该套商品房面积为93.09平方米，总价款为244884元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未能为原告办理案涉房屋的权属证书。原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。另查明，原、被告还于2012年1月13日签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定原告购买被告的滨江.世纪花园××层3051号停车位，价款118080万元，停车位可办理产权证及土地证，出卖人在办理车位两证前通知买受人签订《商品房买卖合同》，具体时间以出卖人通知为准。原告已支付全部购车位款项。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告王化永办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号93.09平方米房屋的不动产权属登记证书；二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告王化永办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江·世纪花园××层地下停车场3051号停车位的不动产权属登记证书；三、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告王化永支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款244884元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年八月三十日书记员 孙铷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执419号申请执行人张姣姣，女，汉族，1986年4月4日出生，住所地河间市。被执行人郭志国，男，汉族，1982年12月10日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人张姣姣与被执行人郭志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郭志国无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初4135号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年八月二十九日书记员  田冬冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执176号申请人庄作友，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，现住科右前旗察尔森。被执行人马超群，男，1978年1月18日，,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森。被执行人刘常全，男，1971年12月03日，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。申请人庄作友与被执行人马超群、刘常全借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马超群、刘常全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄作友于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人马超群、刘常全履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人马超群、刘常全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执176号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月七日书记员  魏晓瑞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢200号申请执行人潘志谦。被执行人刘廷彦。本院在申请执行人潘志谦与被执行人刘廷彦合同纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第2991号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  郑青春二〇一七年八月三日书记员  李佳萍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执588号申请执行人：张某，男，1989年11月1日生，住河北省献县。被执行人：毛某1，女，1995年6月7日生，住河北省献县。被执行人：毛某2，男，1963年8月28日生，住河北省献县。被执行人：杨某，女，1962年3月16日生，住河北省献县。张某诉毛某1、毛某2、杨某婚约财产纠纷一案，献县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0929民初91号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，三被执行给付申请执行人彩礼55800元及三金（耳环、戒指、项链价值14000元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费、保全费共计1119元、执行费740元，由三被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初91号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  宋国强二〇一七年八月二十二日书记员  郭 冲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1210号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：徐某3，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某4，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人徐某1、徐某2、徐某3因与被上诉人徐某4法定继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1、徐某2、徐某3于2017年8月31日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐某1、徐某2、徐某3在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某1、徐某2、徐某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐某1、徐某2、徐某3负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年八月三十一日法官助理 房 鑫书 记 员 孟 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢1号申请执行人:夏继宾,男,1966年10月10日出生,汉族，住太和县。被执行人:户伟伟,男,1981年8月15日出生,汉族，住太和县。被执行人:张兰兰,女,1980年11月3日出生,汉族，住太和县。被执行人:张效品,男,1955年2月8日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人夏继宾与被执行人户伟伟、张兰兰、张效品民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢1号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十一日书记员  胡娜娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执339号申请执行人：张建荣，男。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅。职务董事长。申请人张玉龙诉山西三佳新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1321号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1321号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年八月二十九日书记员 任润玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保297号申请人：赵水强。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。被申请人：周浩。本院在执行申请人赵水强与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、周浩机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1924号民事裁定书，依法查封了周浩名下的鲁CXXX**汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人赵水强申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执169号申请执行人张某，住葫芦岛市。被执行人杜某，住葫芦岛市。申请执行人张某与杜某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1403民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚成国于2017年3月6日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人张某与杜某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人杜某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年八月二十五日书记员  李树常
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）巩民初字第1582号原告：巩义市永安创业服务有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路与永定路交叉口。统一社会信用代码：91410181680799361R。法定代表人：白明星，该公司经理。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市中成汽车贸易有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路。组织机构代码：56103103-4。法定代表人：李迎涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旗州，该公司工作人员。被告：河南省旭安隆物流有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路。统一社会信用代码：91410181796796293A。法定代表人：刘建坡，该公司经理。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘建坡，男，1970年12月24日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。原告巩义市永安创业服务有限公司（以下简称创业公司）与被告巩义市中成汽车贸易有限公司（以下简称中成公司）、河南省旭安隆物流有限公司（以下简称旭安隆公司）、刘建坡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托诉讼代理人周武召、被告旭安隆公司、刘建坡的共同委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼，被告中成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中成公司清偿原告代偿款4237374.82元及利息（从2015年8月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告旭安隆公司、刘建坡对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日，被告中成公司与巩义市农村信用合作联社芝田信用社（以下简称芝田信用社）签订流动资金借款合同一份，约定由被告中成公司向芝田信用社借款4000000元，借款期限为12个月，从2014年5月9日起至2015年5月9日，月利率为11.91‰。原告为该借款提供担保。被告旭安隆公司、刘建坡为原告出具担保书，对原告的担保提供反担保，约定如被告中成公司未能偿还借款，原告履行了担保责任，被告旭安隆公司、刘建坡对该债务承担连带保证责任，保证期间为2年，担保范围为原告履行担保责任产生的全部金额及为收回该金额产生的全部费用。借款到期后，被告中成公司未偿还借款及利息。原告于2015年8月7日向芝田信用社代偿借款本金4000000元及利息237374.82元，共计4237374.82元。该款经原告催要，三被告推托未付。被告中成公司未作答辩。被告旭安隆公司辩称：原告所诉属实，但被告刘建坡系被告旭安隆公司的法定代表人，其在担保书中签字系职务行为，应由被告旭安隆公司承担保证责任。被告刘建坡的答辩意见同被告旭安隆公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告中成公司与巩义市农村信用合作联社芝田信用社（以下简称芝田信用社）签订流动资金借款合同一份，约定由被告中成公司向芝田信用社借款4000000元，借款期限为12个月，从2014年5月9日起至2015年5月9日，月利率为11.91‰，原告为该借款提供担保并签订保证合同。被告旭安隆公司、刘建坡于2015年5月9日分别为原告出具担保书，由被告刘建坡本人及被告旭安隆公司对原告的担保提供反担保，约定如被告中成公司未能偿还借款，原告履行了担保责任，被告旭安隆公司、刘建坡对该债务承担连带保证责任，保证期间为2年，担保范围为原告履行担保责任产生的全部金额及为收回该金额产生的全部费用。借款到期后，被告中成公司未偿还借款及利息。原告于2015年8月7日向芝田信用社代偿借款本金4000000元及利息237374.82元，共计4237374.82元。该款经原告催要，三被告推托未付。本院认为，被告中成向银行贷款，由原告提供担保，由原告与银行签订的保证合同为凭，双方形成合法有效的保证合同关系。被告旭安隆公司、刘建坡分别与原告签订担保书，约定由被告旭安隆公司、刘建坡对该债务承担连带保证责任，双方形成合法有效的反担保合同关系。原告在代被告中成公司清偿借款及利息后，有权向被告中成公司追偿，被告旭安隆公司、刘建坡作为反担保人，应对该债务承担连带保证责任。被告中成公司、旭安隆公司、刘建坡在原告代偿借款及利息后，未履行还款义务，其行为构成违约。被告旭安隆公司、刘建坡辩称刘建坡在担保书中签字系职务行为，但在被告刘建坡出具的担保书中明确约定被告刘建坡本人自愿提供反担保，故对被告旭安隆公司、刘建坡的该项主张，本院不予采信。故被告中成公司应清偿原告代偿款4237374.82元及利息（从2015年8月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告旭安隆公司、刘建坡对以上债务承担连带保证责任，被告旭安隆公司、刘建坡在履行保证责任后，有权向被告中成公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩义市中成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告巩义市永安创业服务有限公司代偿款4237374.82元及利息（从2015年8月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡对以上债务承担连带保证责任，被告河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡在履行保证责任后，有权向被告巩义市中成汽车贸易有限公司追偿。如果被告巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40699元，由被告巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尚玉拴审 判 员  马文川人民陪审员  张应照二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔 迁
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执982号关于申请执行人与被执行人李乾罚金一案，（2017）冀0429刑初108号已经发生法律效力。由于被执行人李乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2017）冀0429刑初108号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人李乾交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初108号执行完毕，本案予以结案。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  曹 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2605号罪犯陈映侠，女，1971年11月20日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月11日作出(2012)玄刑初字第424号刑事判决，以被告人陈映侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月21日止），并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯退赔赃款合计人民币四万五千三百三十三元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更316号刑事裁定，对罪犯陈映侠减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈映侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈映侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈映侠在服刑期间于2016年3月、2017年1月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈映侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈映侠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初3027号原告：李正荣，男，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人：沈洪艳，女,保山市隆阳区人,系李正荣之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮赵双，男，保山市隆阳区人。被告：陈丽平，女，汉族，保山市隆阳区人,系阮赵双之妻。原告李正荣与被告阮赵双、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李正荣的委托代理人沈洪艳、杨龙到庭参加诉讼，被告阮赵双、陈丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事养殖业，与被告夫妻二人系熟人关系。2014年12月23日，被告夫妻二人向原告借款200000元，原告用当时卖猪所得款借给了二被告，二被告出具给原告借条一份，载明“今向李正荣借人民币200000元整，大写贰拾万元整”。当日二被告收到钱后还出具给原告收据一份，载明“今收到李正荣卖猪款200000元”。之后，二被告依照约定向原告支付了至2015年6月23日的利息，此后，二被告便不再向原告支付利息，本金也未曾偿还，至今仍欠原告本金200000元未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款200000元。被告阮赵双、陈丽平未应诉答辩，视其放弃答辩、举证、质证权利并认可原告举证证实的事实。对原告李正荣在举证期间内向本院提交的证据作以下分析和认证：证据一，被告阮赵双、陈丽平于2014年12月23日签名捺印的借条一份，该证据来源合法，内容真实，能证实被告阮赵双、陈丽平夫妻二人向原告李正荣借款200000元至今未归还的事实及分两次支付给原告2014年12月23日至2015年6月23日止的利息的事实，该证据的原件经与复印件核对无异，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。证据二、被告阮赵双签名捺印、被告陈丽平签名的收款收据一份，该证据的原件经与复印件核对无异，该收款收据与借条相互印证，足以证实被告阮赵双、陈丽平于2014年12月23日收到李正荣的卖猪款200000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。经过庭审中举证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告李正荣从事养殖业，与被告阮赵双、陈丽平夫妻二人系熟人关系。2014年12月23日，二被告以经营红木家具资金周转困难为由，向原告李正荣借款200000元，双方口头约定于2015年12月归还借款，原告用当时卖猪所得款以现金交付方式在被告家中借给了二被告，二被告出具给原告借条一份，载明“今向李正荣借人民币200000元整，大写贰拾万元整”。当日二被告收到钱后还出具给原告收款收据一份，载明“今收到李正荣卖猪款200000元”。之后，二被告依照约定向原告支付了2014年12月23日至2015年6月23日止的利息12000元，此后，二被告未再向原告支付过利息，至今未偿还原告借款本金200000元。原告李正荣于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求法院判令被告阮赵双、陈丽平偿还原告借款本金200000元。被告阮赵双、陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告阮赵双、陈丽平于2014年12月23日向原告李正荣借款200000元，口头约定于2015年12月归还借款的约定系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，出借人李正荣有权要求借款人阮赵双、陈丽平按约定的期限归还借款，借款人阮赵双、陈丽平有按照约定的借款金额及还款期限归还原告借款200000元的法律义务，但被告阮赵双、陈丽平未按约定的还款期限归还原告李正荣借款200000元，原告李正荣要求被告阮赵双、陈丽平归还借款200000元的诉讼主张成立，对原告李正荣的诉讼请求，本院予以支持。被告阮赵双、陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮赵双、陈丽平归还原告李正荣借款人民币200000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告阮赵双、陈丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张光磊二〇一七年八月十五日书记员  杨冯贻
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执551号申请人李江，男，1985年8月11日生人，汉族，住莘县。被执行人谢广峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住莘县。被执行人种科企，男，1982年8月1日出生，汉族，住莘县。申请人李江与被执行人谢广峰、种科企民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1522民初4223号民事调解书已经生效，申请人于2017年3月8日立案申请执行。经查询，被执行人谢广峰、种科企无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执551号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年八月十五日书记员  陈其学
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执236号申请执行人:刘冬梅，女，汉族，住日照市岚山区。被执行人:张守磊，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人:乔世花，女，汉族，住日照市岚山区。被执行人:秦昊，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人:宋玉波，男，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月30日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2479号民事判决书,依法向被执行人张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人张守磊、乔世花名下无银行存款、房产、车辆，被执行人秦昊、宋玉波名下无银行存款、房产，被执行人秦昊名下有鲁Ｌ×××××号牌五菱汽车、鲁Ｌ×××××号牌奥迪轿车两辆，被执行人宋玉波名下有鲁Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车、鲁Ｌ×××××号大地牌轿车两辆，本院于2017年3月20日予以查封。在执行过程中，申请执行人刘冬梅与被执行人秦昊于2017年3月28日达成和解协议，被执行人秦昊偿还借款30万元后，不在承担责任，因无法找到被执行人宋玉波的车辆下落，无法实际扣押。本案执行到位30万元，未到位15万元，向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年八月十六日书记员 张 锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执705号申请执行人游某某，男，1965年10月18日生，汉族。被执行人齐某某，男，1967年7月23日生，汉族。游某某与齐某某民间借贷纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初4856号民事判决书，已经发生法律效力。由于齐某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人齐某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)豫0526民初4856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年八月二日书记员  高 姗
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2227号原告李伟，男，汉族，1985年3月9日出生，住河北省任丘市。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告贾建辉，男，汉族，1980年2月14日出生，住河北省任丘市。原告李伟诉被告贾建辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告贾建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，原告从事标准件销售，被告从2014年开始从原告处进货，原告将货物送至被告人指定地点，2015年10月28日，原被告对帐后，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。为此原告诉至任丘市人民法院，请求法院判令被告支付原告货款25300元，并承担本案诉讼费。被告贾建辉未答辩。经审理查明，被告贾建辉在原告李伟处购买标准件，未及时付清货款，被告于2015年10月28日为原告李伟书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠李伟镙丝款贰万伍仟叁佰元正（￥25300），贾建辉，2015.10.28”。以上货款被告至今未给付。以上事实有欠条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告贾建辉购买原告李伟的标准件，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建辉支付原告李伟货款25300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告贾建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月十五日书 记 员  吕云飞第2页第2页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6950号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：吕冰。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告吕冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月四日书记员  殷丽霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初2270号原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路6号蔚蓝海岸假日公寓1层。法定代表人：龙滨，总经理。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：丁豪杰，男，汉族，1956年9月12日出生，住杭州市。被告：马佩卿，女，汉族，1958年2月22日出生，住杭州市。原告北海和欣物业服务有限公司诉被告丁豪杰、马佩卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告北海和欣物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告丁豪杰、马佩卿的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海和欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。审判员  钟新友二〇一七年八月九日书记员  王秀珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审36号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人梅盼，系该局拆迁科工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被执行人张建珍，女，汉族，1946年3月1日出生，住长沙市岳麓区。本院在审查过程中，因申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年8月7日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市国土资源局岳麓区分局撤回本案的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 思
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更490号罪犯孙洪明，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2007年4月2日作出（2007）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人孙洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因余罪，吉林市船营区人民法院于2008年10月13日作出（2008）船刑初字第200号刑事判决，以被告人孙洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；与前罪刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元（已缴）。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯孙洪明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯孙洪明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯孙洪明减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初773号原告：南皮县宏凯冲压件厂，住所地刘八里乡王三家村。法定代表人：王洪凯，该厂厂长。被告：姜龙娟，女，1988年3月15日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：烟台美润办公家具有限公司，住所地烟台市福山区六楼镇西汪格庄村88号。法定代表人：姜龙娟，该公司经理。南皮县宏凯冲压件厂与姜龙娟、烟台美润办公家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南皮县宏凯冲压件厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县宏凯冲压件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1381元，由南皮县宏凯冲压件厂负担。审 判 员  邢家德代理审判员  黄 蕊人民陪审员  刘 萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 曼
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执190号之二申请执行人马晓燕。被执行人程吉联。申请执行人马晓燕与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01735号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告马晓燕借款本金4万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人马晓燕于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人外出打工，本院已依法扣划了审理中财产保全的被执行人养老金，并已经向申请执行人兑付了18450元，家中暂无财产可供执行，申请执行人马晓燕于2017年8月15日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马晓燕的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人马晓燕借款21550元及相应利息（按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月十五日书记员  蔡 力
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初166号公诉机关芒市人民检察院。被告人王曾杰，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被德宏州公安局取保候审，于2017年6月30日被芒市人民检察院取保候审。同年8月4日被本院被取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书，指控被告人王曾杰犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟，代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年12月26月至2016年1月23日，被告人王曾杰自己驾驶云Ｎ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共5次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币15034元。2016年7月21日，被告人王曾杰主动到德宏州公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王曾杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王曾杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：2015年12月26月至2016年1月23日，被告人王曾杰自己驾驶云Ｎ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共5次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币15034元。2016年7月21日，被告人王曾杰主动到德宏州公安局投案。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片2张，证实涉案车辆云Ｎ×××××的外观情况。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。3、户籍证明1份，证实被告人王曾杰的基本身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人，在辖区内无违法犯罪记录。4、调取证据通知书，调取证据清单，云Ｎ×××××逃费行为情况统计表，云Ｎ×××××逃费轨迹详情表，证实公安机关依法向云南省高速公路开发投资有限公司保山管理处芒市分处调取车牌为云Ｎ×××××的货车偷逃高速公路过路费的车辆轨迹信息及偷逃过路费统计情况，该车共5次偷逃高速公路过路费。5、情况说明2份，证实（1）云南省高速公路联网收费各收费站车流量过多，收费软件服务器后台存储空间较小，导致车道所抓拍图片会自动覆盖，无法调取云Ｎ×××××车在2016年1月22日之前的所有出入口收费站车道抓拍图片。（2）因被告人王曾杰无法提供倒卡人的详细情况，故无法查清倒卖伪造高速公路通行卡的嫌疑人情况。6、到案经过2份，证实被告人王曾杰于2016年7月21日主动到德宏州公安局投案自首。7、证人杨某1的证言，证实其系被告人王曾杰的妻子，其曾经听说被告人王曾杰倒卡偷逃高速公路过路费的情况。8、被告人的供述与辩解，证实2015年12月26日至2016年1月23日，被告人王曾杰驾驶属于自己的云Ｎ×××××货车，通过“倒卡”的方式，5次偷逃高速公路过路费的事实。9、《鉴定聘请书》、《关于云Ｎ×××××车辆偷逃高速公路过路费价格认定结论书》、价格鉴证机构及鉴定人资质证明材料，《鉴定意见通知书》，证实云Ｎ×××××车辆偷逃的高速公路过路费鉴定结论为人民币15034元，并将鉴定意见告知了被告人王曾杰及被害人，双方均无异议。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实公安机关依法扣押被告人王曾杰所偷逃的高速公路过路费共计人民币15034元。10、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实公安机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人王曾杰一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王曾杰对量刑建议无异议。本院认为，被告人王曾杰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人王曾杰偷逃高速公路通行费人民币15034元的行为依法应予惩处。案发后，被告人王曾杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其已退交了所偷逃的所有高速公路通行费，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王曾杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的违法所得人民币15034元，依法予以追缴并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  张王丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初620号原告：王继起，男，2004年2月5日出生，汉族，住辉县。法定代理人：王凤秋，男，1970年6月26日生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：魏纯阳，男，1987年10月6日出生，汉族，住辉县。被告：邯郸市世元汽车运销有限公司。法定代表人：秦志华。住所地：邯郸市邯山区107国道马头派出所北50米路西。本院在审理原告王继起诉被告魏纯阳等机动车交通事故纠纷一案过程中，原告于二〇一七年八月八日以原告暂不符合鉴定条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年八月八日书 记 员  樊 梦
河南省���密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4412号原告：郑州嵩阳建筑材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡袁庄村。统一社会信用代码：91410183780515055C。法定代表人：刘自伟。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新密市，现住新密市。被告：张永强，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省新密市，现住新密市。原告郑州嵩阳建筑材料有限公司与被告刘洁、张永强合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建伟、被告刘洁到庭参加诉讼。被告张永强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请���依法判令二被告支付欠原告房款39000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告是一家商品混凝土生产销售企业，建筑商许书斌开发建设平陌镇荟萃小区购买原告混凝土，欠下原告货款。后许书斌将平陌镇大坡村荟萃小区8号楼西门栋6楼西户抵偿给原告。2015年2月17日，原告将该房屋转让给二被告，房屋价款80000元，被告支付41000元，余款39000元经原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告刘洁辩称:对原告所说属实无异议，没有支付给原告房款是因为原告卖给被告的房子存在质量问题，房屋多处漏水，给房屋内部设施造成不同程度的损坏，造成被告直接经济损失1万多元。如果损失可以扣除，被告愿意支付剩余房款。被告张永强未到庭，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：一、原告营业执照复印件��份，盖有原告公章，用以证明原告主体适格。二、证明一份，用以证明张永强、刘洁购买原告房屋一套，尚欠4万元房款未付。被告刘洁提供证据：2016年8月15日交通银行郑州新密支行账户交易明细一份，用以证明被告刘洁给原告公司业务员李广卫汇款1000元的事实。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，该证据本院予以采信。对二被告欠原告房款的事实，本院予以认定。原、被告双方对房屋损失分歧较大，未能协商一致。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告房款39000元，有双方签订的证明为证，被告刘洁也予以认可，该案事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告支付房款的请求，本院予以支持。对被告房屋的损失与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。原告庭审表示愿意承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁、张永强于本判决生效后十日内支付原告郑州嵩阳建筑材料有限公司房款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取为463元，由原告郑州嵩阳建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇一七年八月二十八日书记员 张晓军
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1645号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：镇江新区大港港都烟酒店，住所地镇江新区大港赵声路**号第***层****室。经营者：王福招，女，1973年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：镇江新区大港豪华烟酒店，住所地镇江新区大港湘华小区*幢***室。经营者：赵小萍，女，1971年8月4日生，汉族，住镇江。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告镇江新区大港港都烟酒店、镇江新区大港豪华烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判员 蒋 平二〇一七年八月九日书记员 方小玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执385号之一申请执行人罗家声，男，1950年10月10日生，住柳州市，被执行人潘关德，男，1968年8月12日生，住柳州市鹿寨县，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘关德在广西鹿寨山连山果业有限公司持有的股权。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖庆文二〇一七年八月八日书记员  江荣玲
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2092号原告：李志龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小倩，福建华达律师事务所律师。被告：吴志辉，男，1992年1月23日出生，汉族，住永春县。被告：郭茹楠，女，1992年8月1日出生，汉族，住永春县。原告李志龙与被告吴志辉、郭茹楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李志龙委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告吴志辉、郭茹楠经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。李志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴志辉、郭茹楠共同偿还借款60000元及其自2016年5月28日起至还款之日止按日利率0.03%计算的利息；2.由吴志辉、郭茹楠承担本案诉讼费用。事实与理由：吴志辉因家庭资金周转需要于2016年5月28日向李志龙借款60000元，约定按日利率0.03%计算利息，借款期限一年，并出具借条一张交李志龙收执。吴志辉与郭茹楠系夫妻关系，该笔借款发生在吴志辉与郭茹楠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二人对借款本息分文未付。吴志辉与郭茹楠均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，吴志辉与郭茹楠登记结婚。2016年5月28日，吴志辉向李志龙借款60000元，双方约定按日利率0.03%计算利息，期限1年。李志龙在庭审中表示，借款后吴志辉与郭茹楠均未还本息。以上事实有李志龙提交的借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、吴志辉与郭茹楠的结婚登记材料及庭审陈述为据，吴志辉、郭茹楠均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，李志龙与吴志辉的借贷关系有李志龙提交的借条为据，可以认定。李志龙就婚姻关系存续期间吴志辉以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且吴志辉、郭茹楠均不能证明上述债务有与李志龙明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，李志龙请求吴志辉、郭茹楠偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。吴志辉、郭茹楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：吴志辉、郭茹楠应于本判决生效之日起10日内返还李志龙60000元及其自2016年5月28日起至本判决确定的还款之日止按日利率0.03%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由吴志辉、郭茹楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年八月二日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初559号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谈世阳，男，1990年9月7日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人谈世阳犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人谈世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谈世阳于2016年10月1日2时20分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇上供路由北向南逆向行驶时，与被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车受损。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的车损为人民币300元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谈世阳血液中乙醇浓度为217mg/100ml。在该起事故中，被告人谈世阳负事故全部责任。案发后，被告人谈世阳赔偿了被害人王某的经济损失。以上事实，被告人谈世阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人谈世阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈世阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈世阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谈世阳当庭自愿认罪，且偿了被害人王某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：被告人谈世阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年八月二日书记员  殷志立
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6572号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱霞煜，男，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱霞煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜