wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1523号原告：孙家宝，男，1973年2月22日生，汉族，住潍坊市高新区。被告:潍坊亿鑫酒店管理有限公司。住所地潍坊火车站北方茶都*号楼*座。法定代表人:孙新光，总经理。原告孙家宝诉被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告所欠房屋租金43173.96元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，被告与原告以甲方、乙方形式签订房屋托管合同，双反约定：自2012年5月15日起五年时间，乙方将位于潍坊北方茶都3号楼12层1206室委托甲方统一经营管理，甲方自主经营，自主管理，自负盈亏，甲方按乙方实际购房价格的年8%返还房屋租金。截止目前，被告完全支付2012年5月15日至2014年5月15日的租金，2014年5月15日至今，被告共计现向原告支付租金7040元，被告尚欠43173.96元。被告同时应合同约定按半年房租的2%每天支付滞纳金。但经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与潍坊市三维空间投资有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买涉案房屋即第3幢12层1206室，并一次性付清房屋总价款是209224元。2012年5月10日，被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司与原告孙家宝签订《托管合同》，约定原告孙家宝将位于潍坊北方茶都三号楼12层1206室商铺委托给被告管理使用，乙方向甲方交付托管费26000元，乙方自2012年5月15日接受商铺，装修期三个月，2012年8月15日起计算房租；租期五年，租金自装修期满后开始计算；租金为购房价格的年8%，结算时间为每半年一次，第一次为装修期满到六个月之日付全年8%返点的半年房屋租金。以后每半年付清一次，若逾期支付，被告应当按半年房租的2%每天支付原告滞纳金。原告按照约定向被告支付托管费26000元。后被告支付了2012年8月15日至2014年5月15日的租金29290.92元；2014年5月15日至今，被告向原告支付租金7040元，分别是2016年9月9日支付1440元、2016年9月15日支付1000元、2016年11月28日支付1800元、2016年12月15日支付1000元、2017年2月28日支付1800元，尚欠2014年5月16至2017年5月15日的租金43173.76元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的《托管合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守履行。被告拖欠原告房屋租金，致成诉讼，应付全部责任，原告要求被告支付拖欠租金，理由正当，本院予以支持。双方对滞纳金的约定过高，本院依法予以调整，酌情按照年利率24%计算。原、被告双方约定，租金为购房价格的年8%，结算时间为每半年一次，第一次为装修期满到六个月之日付全年8%返点的半年房屋租金。以后每半年付清一次，若逾期支付，被告应当按半年房租的2%每天支付原告滞纳金。按照该约定，2014年8月16日至2015年2月15日租金的支付时间为2015年2月15日，依次类推，被告支付租金的时间分别为2015年8月15日、2016年2月15日、2016年8月15日、2017年2月15日，合同到期为2017年5月15日，2017年2月15日至2017年5月15日的租金4184.48元，支付时间为2017年5月15日。原告认可被告支付租金至2014年5月15日，尚欠2014年5月16日至2017年5月15日期间的租金。2016年9月至2017年支付7040元，原、被告双方未明确约定支付的是哪一期租金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞》若干问题的解释》（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对债务的清偿或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，依法认定被告支付的7040元其中4184.48元系2014年5月16日至2014年8月15日期间的租金，2855.52元系2014年8月16日至2015年2月15日期间的租金，故被告尚欠2014年8月16日至2015年2月15日期间的租金5513.44元（209224元×8%÷2-2855.52元），该租金的滞纳金应从2017年3月1日起计算（被告最后履行支付租金义务的时间为2017年2月28日）；剩余5期租金的滞纳金分别从2015年8月16日、2016年2月16日、2016年8月16日、2017年2月16日、2017年5月16日计算，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司向原告孙家宝支付租金43173.76元及利息（其中第一期租金5513.44元从2017年3月1日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第二期租金8368.96元从2015年8月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第三期租金8368.96元从2016年2月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第四期租金8368.96元从2016年8月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第五期租金8368.96元从2017年2月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第六期租金4184.48元从2017年5月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵丽娜二〇一七年八月二十八日代书记员 刘 琼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执161号申请执行人：葛占胜，男，1984年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人：哈密安和达新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场西戈壁工业园区。统一社会信用代码652200059001855。法定代表人：焦运真，总经理。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1202民初1323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年八月二十三日书记员杨子纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10658号原告王立，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人邓少军,董事长。委托代理人刘鲜艳，该公司法务。委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王立与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告委托代理人刘鲜艳、吴利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告却未按照约定期限办理初始登记，也未协助原告办理所有权转移登记。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告30日内进行初始登记，并协助原告办理商品房所有权转移登记；2、被告向原告支付逾期办理初始登记违约金13180元（自2015年10月31日起，按日万分之零点五计算至被告实际办理房屋所有权证之日止）。被告辩称：2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施，因郑州市不动产登记政策不明确，影响了房屋初始登记的进程。在合同约定期间内，被告向郑州高新区房产管理局提交了办理初始登记的相关材料，但因房管局未积极履行测绘义务，导致无法办理初始登记。因此，本案争议房产至今未取得初始登记并非被告原因，不应当承担违约责任。经审理查明：2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），房屋价款627746元，原告应当于2013年9月21日前支付购房款197746元，剩余430000元进行商业贷款，付款时间为2013年10月21日；2、原告未按照本合同规定时间付款，逾期在60日以内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当按累计应付款的1%向被告支付违约金；原告愿意继续履行合同，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金；3、被告应当于2015年8月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设性质主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年8月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；2015年8月30日，燃气供应设施管道铺设到户，2016年2月28日取得燃气企业出具的验收合格证；2015年8月30日，供暖设施安装完成；2015年8月30日，电话、有线电视、网络线路等弱电设施铺设到户，达到使用条件；4、被告应当在2015年10月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金；5、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。2013年9月21日、2013年12月12日，被告向原告分别开具了金额为197746元、430000元的销售不动产统一发票。房地产管理局已经不再受理初始登记业务，本案争议房屋应当由不动产登记中心办理首次登记，但至今未办理。现双方因《商品房买卖合同》的履行问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2015年4月3日，郑州高新技术产业开发区管理委员会出具《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》一份，显示：郑州华强电子高端服务业基地项目（郑州华强城市广场）1#、5#及A区地下车库5#楼工程的竣工验收备案文件已于2015年3月30日收讫，文件齐全，准予备案。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票两张。被告提交的《郑州市燃气工程个性化施工合同》一份、《集中供热协议》一份、《供水合同》三份、钥匙领取签收表一份、《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的《关于郑州华强电子高端服务业基地用地相关问题的意见》一份、批示意见二份、《国有建设使用权出让合同》复印件一份，不足以证明被告逾期办理首次登记存在正当理由，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2015年10月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案中，被告至今未履行上述约定义务，导致原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。以本案争议房屋总价款627746元为标准计算，被告应当自2015年10月31日起，按总房款的日万分之0.1支付原告违约金至本案争议房产取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止；原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，应当由原告自行申请办理转移登记，但被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理本案争议房产的转移登记，本院予以支持；原告请求首次登记后至实际取得本案争议房屋所有权证止的违约金，无事实依据，本院不予支持。首次登记是办理不动产权属登记的前提，系房地产行政主管部门的行政职责，原告请求本院判令被告进行初始登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华强广场置业有限公司协助原告王立办理郑州高新技术产业开发区电厂路70号1号楼7单元27层1031号房屋的不动产权属转移登记，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告郑州华强广场置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王立违约金[自2015年10月31日起，以627746元为基数，按照日万分之0.1的标准计算至本判决第一项确认房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。三、驳回原告王立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王立负担52元，由被告郑州华强广场置业有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一七年八月二十三日书记员  郭玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2459号原告酉阳县江忆牧业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道天山堡村6组。法定代表人邓永江，该公司总经理。诉讼代理人邓永江，男，1981年3月10日生，土家族，住酉阳县。被告白建才，男，1976年1月15日生，汉族，住酉阳县。诉讼代理人白建安（白建才之兄），男，1974年10月13日生，汉族，住酉阳县。第三人冉茂治，男，1953年9月20日生，土家族，住酉阳县。本院在审理原告酉阳县江忆牧业有限公司与被告白建安、第三人冉茂治排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告酉阳县江忆牧业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告酉阳县江忆牧业有限公司的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县江忆牧业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告酉阳县江忆牧业有限公司负担。退回原告酉阳县江忆牧业有限公司多预交的诉讼费40元。审判员 何 锋二〇一七年八月十一日书记员 王鹤立
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终177号上诉人（一审原告）：姜家娜，女。委托代理人:梁敬华，男。被上诉人（一审被告）：蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市东海大道3115号。法定代表人：白金明，该市市长。被上诉人（一审被告）：蚌埠市高新技术产业开发区管理委员会，住所地蚌埠市燕山路1559。法定代表人：汤春义，主任。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。上诉人姜家娜因诉蚌埠市人民政府行政复议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016)皖03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜家娜向一审法院起诉称，其位于蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村的房屋于2013年被蚌埠市高新技术产业开发区管理委员会强制拆除，双方未达成任何拆迁补偿协议，且蚌埠市高新技术产业开发区至今也未给予任何补偿。2015年，姜家娜就蚌埠市高新技术产业开发区管理委员会的违法强拆行为向蚌埠市人民政府提起复议，蚌埠市人民政府做出驳回行政复议申请的复议决定。蚌埠市人民政府做出的这个复议决定违反党中央禁止违法强拆的精神，没有保护姜家娜的合法物权，请求法院依法撤销蚌埠市人民政府做出的蚌政复（2015）33号行政复议决定。一审法院审理查明，蚌埠市人民政府于2016年1月5日作出蚌政复（2015）33号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定决定驳回申请人姜家娜的行政复议申请。一审法院认为，蚌埠市人民政府依据法律规定受理了原告姜家娜的复议申请，并作出驳回其行政复议申请的复议决定，该复议决定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定及行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，即包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形（但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），故被告蚌埠市人民政府作出的复议决定属于维持原行政行为的情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故原告姜家娜如果要求撤销蚌埠市人民政府做出的复议决定，则应当针对原行政行为提起诉讼并提出诉讼请求，且将原行政行为行政机关和蚌埠市人民政府作为共同被告，而本案中姜家娜提起诉讼单独要求撤销蚌埠市人民政府的复议决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条第一款的规定，裁定驳回原告姜家娜的起诉。姜家娜上诉称：1、一审裁定适用法律错误。一审法院认为原告单独请求撤销蚌埠市人民政府复议决定，不符合法律规定，遂依照《行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第三条、第六条第一款的规定，驳回原告的起诉。但是《行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第三条、第六条第一款的规定中，并没有规定单独请求撤销复议决定违法。所以一审裁定适用法律错误。2、一审法院审理程序违法。原告起诉状中列举被告及诉讼请求完全是按蚌埠市中级人民法院的要求几次更改后才给予立案的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第二十六条第二款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，人民法院应该对原行政行为的合法性进行审查，一并审查复议决定。本案中，姜家娜起诉仅仅要求撤销蚌埠市人民政府的复议决定，对原行政行为并未提出诉讼请求，不符合行政诉讼受理条件。一审法院裁定驳回姜家娜起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 朱达远审 判 员 王新林二〇一七年八月十一日法官助理 昂永华书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2416号原告翟淑珍，女，汉族，1932年6月10日出生，住黑龙江省讷河市。被告刘永财，男，汉族，年龄不详，住黑龙江省讷河市。被告刘永江，男，汉族，住黑龙江省讷河市。原告翟淑珍与被告刘永财、刘永江赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系原告之子，现原告年迈，二被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求二被告给付赡养费。本院认为:根据原告提供的被告刘永财、刘永江的送达地址无法向被告刘永财、刘永江送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告翟淑珍对被告刘永财、刘永江的起诉。案件受理费50元，退还原告翟淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一七年八月二日书记员  吴 晗
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初972号原告：李瑞芳。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被告：关虎鹏。委托诉讼代理人：张翠萍。原告李瑞芳与被告关虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人周尚莹、被告关虎鹏及其委托诉讼代理人张翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，每月利息2%，随本付清；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告以资金周转紧张为���，共向原告借款30000元，约定借款期为1年，每月利息2%，双方分别签订借款合同六份，同时被告给原告出具相应的借条和收条各六份。每份金额5000元。这样写借条的目的是为了方便被告还款后抽走借条。但被告并未按约定给原告归还利息，借款到期后原告多次催要，被告至今未给原告偿还本金。关虎鹏辩称，原告所述事实不完全属实。被告只借了原告5000元现金，其他的借条是原告与魏永佰强迫被告写的。魏永佰不属于证人，魏永佰和原告属于一伙。被告借5000元现金属实，当时没有写借条，5000元已偿还给原告。现在原告要的30000元虽然打了借条，但是没有借这30000元钱，是原告和魏永佰强迫被告打的，被告给原告和魏永佰每人偿还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借款合同》原件六张，《借条》原件六张，《收条》原件六张，被告质证后有异议，认为2011年至2012年被告曾向原告借款5000元，2014年6月1日，被告共向原告出具了七份《借条》、《借款合同》、《收条》，其中一份《借条》、《借款合同》、《收条》共和法庭已经处理，被告已还原告5000元，剩余六份原告只写《借条》、《借款合同》、《收条》，而没有收到现金，李瑞芳再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。原告提交的证据《发票》原件一份，被告质证后有异议，认为律师费用被告不承担，故对其证明效力不予认定。原告提交的证据《证明》原件二份、《户口本》复印件一份、《中国农业银行交易明细清单》复印件一份、《民事判决书》复印件一份，被告质证后有异议，认为该证据与本案无关，李瑞芳再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。被告提交的证据《民事判决书》复印件二份、《收条》复印件一份、《领条》复印件一份，原告认为（2015）平共民初字第147号民事判决书是关于魏永佰的不予质证，（2015）平共民初字第152号民事判决书是被告借原告其中一份《借条》的内容，不能证明被告已将欠原告的借款还清的事实，经本院审查，关虎鹏提交的该份证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。证人魏永佰未亲眼目睹借款过程，对其证言的证明效力不予认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:2014年6月1日，关虎鹏向李瑞芳出具《借款合同》、《借条》、《收条》各七份，每份借款金额5000元，约定借款期限为1年，月利息2%。2015年8月14日，李瑞芳向白银市平川区共和法庭起诉并向法庭提交2014年6月1日关虎鹏出具的七份《借条》中的一份，甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第152号民事判决书判决：”被告关虎鹏于本判决生效后三十日内偿还原告李瑞芳借款本金5000元，并从2014年6月1日起开始按月息2分计算利息至判决确定的还款之日”。2016年9月1日，关虎鹏向李瑞芳返还借款5000元。李瑞芳于2017年5月24日又向本院提起诉讼，要求关虎鹏偿还剩余六份借据载明的借款共30000元。本院认为，李瑞芳主张关虎鹏向其借款30000元，并向法庭提供了关虎鹏向其出具的六份《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，庭审中，关虎鹏辩称李瑞芳诉请的借款不属实，李瑞芳提供的《借款合同》、《借条》、《收条》是李瑞芳强迫关虎鹏出具的，经本院审查认��，关虎鹏2014年6月1日同时向李瑞芳出具七份借款金额为5000元的《借款合同》、《借条》、《收条》明显不符合借贷常理，对此李瑞芳给出是为方便关虎鹏每次还款后抽走条子的解释与双方约定的所有还款期限为同一天事实自相矛盾，且李瑞芳未向法庭提供充分的交付凭证等证据对其诉讼请求予以印证，故对李瑞芳要求关虎鹏返还借款30000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李瑞芳的诉讼请求。案件受理费550元，由李瑞芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  周玉梅审 判 员  马应胜人民陪审员  寇宗霞二〇一七年八月十九日法官 助理  刘琢玉书 记 员  马得仓
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1050号河南大强投资咨询有限公司、崔永明：本院已立案执行韩志敏申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南大强投资咨询有限公司、崔永明于收到本通知书七日内，按照本院（2015）金民初字第2017号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年八月二十日书记员  贺理明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初335号原告杨维斌，男，汉族，1964年4月18日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。被告兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路***号。法定代表人赵汉卿，该办公室主任。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人北京中核华建资产管理中心471分中心，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路*号***室。负责人张凤鸣，该分中心经理。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。第三人任翠兰，女，汉族，1965年1月7日出生，住甘肃省兰州市。原告杨维斌诉被告兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨维斌诉称，2006年8月16日，原告与第三人任翠兰协议离婚。2015年8月11日，兰州市西固区人民政府发布公告进行房屋征收，原告��有的房屋兰州市西固区新和路街道36号（28-4-6）正好位于拆迁范围之内。被告兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心在明知原告与第三人任翠兰离婚的情况下，未通知原告，私自与第三人任翠兰签订《安置补偿协议》，将原告所有的房屋一分为二，并将补偿款177828元支付给第三人任翠兰。原告杨维斌为本次拆迁安置的实际被征收人，被告兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心私自处理原告享有所有权的房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告与第三人签订的《安置补偿协议》无效；2、被告与原告重新签订《安置补偿协议》。被告兰州市西固区房屋征收管理办公室辩称，房屋征收前，第三人任翠兰向征收单位出具了任翠兰与杨维斌的离婚手续，离婚协议明确载明涉案房屋为双方共有，且份额为每人一半。在征收过程中，由于无法找到原告杨维斌，被告仅就第三人任翠兰所享有的一半产权与其达成了拆迁补偿协议。目前为止，被告未与任何单位或个人就涉案房屋另一半产权签订征收补偿协议，且被告愿意就另一半房屋的产权补偿与原告杨维斌签订《安置补偿协议》。故被告没有实施任何损害原告杨维斌利益的行为，原告的诉请没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。第三人北京中核华建资产管理中心471分中心述称，原告的一半房屋产权还在，并未受到损害。原告与政府选择房产置换或者货币补偿均可。杨伟斌与任翠兰的离婚协议中写明房屋各占50%。我单位给政府提供的拆迁名册中也写明房屋属于共有。如原告不同意第三人任翠兰处分自己的一半财产，应撤销自己的离婚协议，而不是起诉我单位。故原告的起诉没有理由，应予驳回。第三人任翠兰述称，我与杨维斌均系471厂正式职工，1989年1月18日登记结婚，分得福利住房一套，1996年8月8日，单位实行房改购房，通过交旧房买新房，我与杨维斌购得28号楼4单元402号（兰州市西固区新和路街道36号28-4-6）住房一套。2006年8月18日，我与杨维斌协议离婚，约定了房屋产权归属。房屋拆迁时，我与兰州市西固区房屋征收管理办公室、北京中核华建资产管理中心471分中心签订的《安置补偿协议》，只签订了属于我个人的部分，并未侵害杨维斌的任何利益。本院认为，原告杨维斌与第三人任翠兰签订的离婚协议约定”房屋各自拥有50%产权”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，第三人任翠兰享有兰州市西固区新和路街道36号（28-4-6）房屋的一半产权。2015年9月，该涉案房屋征收时，被告兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰签订的《安置补偿协议》仅就属于任翠兰的一半产权对拆迁补偿事宜达成协议，并未涉及属于原告杨维斌的另一半产权。故该行政协议与原告杨维斌无法律上的利害关系，原告杨维斌不具备作为本案行政诉讼主体的资格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨维斌的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杨维斌。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长汤玉生审判员杨道伟代理审判员刘坤二○一七年八月十一日书记员石娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1898号原告李贤丰，男，1956年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告董明群，男，1973年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李贤丰与被告董明群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李贤丰到庭参加了诉讼，被告董明群经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李贤丰诉称，2014年4月22日，被告借原告现金5万元。被告借钱后，原告很长时间都未得到被告还钱的消息，打他电话也不通，去他家中向他父母询问，才得知他已外出，不知下落。为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告现金5万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告董明群未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，被告董明群向原告李贤丰借现金5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李贤丰现金伍万元整（50000.00）”。双方就资金利息和还款时间均未作约定。2017年6月2日，原告李贤丰以被告董明群下落不明，无法直接向其索回借款为由，特向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还其借款5万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、证人王某某出具的情况说明、本县XX镇XX社区居委会的证明等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李贤丰向被告董明群提供现金借款5万元，有证人证明款项交付的事实，同时被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，目前尚无证据显示本案借款用途违法，故依法应受法律保护。借条中，双方就还款时间未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告借款给被告已经三年多时间，其间也通过电话和上门催收方式向被告主张过还款，可视为催告过被告在合理期限内还款，故其向本院起诉要求被告立即偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董明群经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明群于本判决生效后立即偿还原告李贤丰借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董明群承担，原告李贤丰预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 伟人民陪审员  蒋晓玲人民陪审员  朱宣东二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 沙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9209号申请人：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：江苏中莱建设有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨新公路。法定代表人：许建来，该公司总经理。申请人张家港荣祥混凝土有限公司与被申请人江苏中莱建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港荣祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中莱建设有限公司的银行存款280万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年八月十八日书 记 员  朱艺丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1023号之二申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈新疆，总经理。被执行人：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：罗立国，执行董事。被执行人：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：罗立国，执行董事。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司银行存款4827002元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月一日书记员  芮道昌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初252号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗佳兴中草药种植专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗负责人：卞德庆，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市被告：赵俊杰，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市委托诉讼代理人：陈国新，男，1970年2月24日出生，汉族，讷河市长发镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市长发镇镇直。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗佳兴中草药种植专业合作社与被告赵俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告法定代表人卞德庆及其委托诉讼代理人胡振国，被告赵俊杰及其委托诉讼代理人陈国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款及人工费共计人民币69,000.00元。2.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款及人工费共计人民币68,180.00元。事实和理由：原、被告经他人介绍相识后被告购买原告药材，2014年11月份被告给原告发送了一个结算单，认可欠款69,000.00元，经原告多次索要，被告至今未付。被告辩称：被告在原告处买药栽子属实，但原、被告间的账于2014年末已经结清了，当时被告付给原告3、4万元钱。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据证据一、2014年11月份被告通过微信向原告发送的图片复印件，内容为双方结算明细，证实被告认可双方货物销售情况以及双方应当互相给付的钱款数额。证据二、司法鉴定委托书，原告已对微信图片申请笔迹鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院技术室意见内容为“因微信传送的文件为图片文件，存在拍照时角度问题，字体变形，不具鉴定条件，退回委托单位”。证据三、证人孔宪民出庭作证，证实：证人同原、被告都是朋友。今年春节前后，证人同原告到被告家要账，原告向被告要69,000.00元，被告当时说是给原告卖药的提成款，后来证人让他两聊，就出去了，等证人往回走时，原告给证人打电话，说双方打起来了，证人回去之后，把双方都说了。原告起诉后，被告有一天给证人打电话说，让证人转告原告就给20,000.00元，爱要不要。证据四、证人韩建文出庭作证，证实：证人跟原告是朋友关系。2015年9月份左右，原告卞德庆让证人陪同去讷河给赵俊杰送药，还给证人看了一个叫大漠孤烟发的微信号发过来的清单图片，大约有4、5万元钱，证人当时问原告为什么不给你出个欠条，原告说老客户了差不了事。送完药，原告对被告说：药栽子钱啥时候给，被告说正在收药，钱不宽裕，过几天再说，当时原告向被告要钱时没具体说多少钱，原告跟证人说是5、6万元。被告赵俊杰未向本院提交证据。经质证，对原告提供的证据一，被告认为该证据不是其发给原告的，图片来源不清，且该图片没有日期和双方当事人的签字确认。对原告提交的证据二没有异议。对原告提供的证据三，被告不认可，认为该证据系举证期间届满后提出的，不应认定。对原告提交的证据四，被告质证意见为：证人和原告去送药的事有，但是没有向被告要钱，钱已经结清了，是2014年被告带着4、5万元现金，在讷河马导大串对面一家饭店，在饭桌上结清的。另证人说2015年9月份原告给证人看的微信大漠飞烟发来的图片不属实，在2015年的时候他们已经不是好友了，不可能存在好友记录，要看只能存在于原告手机当中的向本庭出示的照片。经审核，对原告提交的证据一，因该图片复印件内容不清，未体现68,180.00元的计算过程及结果，且没有被告签字确认，故对该证据不予采信。对原告提交的证据二，双方均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据三，对原告与证人一同要账的事实被告不予认可，且在证人所证实内容中被告未认可其欠原告货款。对原告提供的证据四，证人未证实原告要账的具体金额，其证实不明确具体，且该两份证人证言没有其他证据予以作证，故对原告提供的证据三不予采信，对原告提供的证据四中证人陈述的送药事实予以确认，对其余证实内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告莫力达瓦达斡尔族自治旗佳兴中草药种植专业合作社负责人卞德庆向被告赵俊杰销售药材，被告亦向原告销售药品，原、被告有多年的经济往来。现原告以被告余欠其药材款68,180.00元未还为由诉至法院。本院认为：本案的争议焦点为被告是否欠原告货款68,180.00元未予偿还，因原告提交的手机保存的图片，被告否认系其通过微信发送给原告的，从该图片的内容上看，只是多种数据的罗列，未体现账目计算的连续性过程，原告主张的68,180.00元数额在该图片中亦未有记载，且未有证据证明系被告核算账目后发送给原告的，故依据该图片无法认定被告欠原告货款68,180.00元的事实。并且从孔宪民的证言中被告并未认可欠原告货款，韩建文的证言中亦未体现具体欠款数额，且被告对该两位证人所证实的内容均予以否认，原告提供的两位证人的证言未能与其提供的手机图片形成完整的证据链条，故原告要求被告给付药材款68,180.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下:驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗佳兴中草药种植专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗佳兴中草药种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  白洪江审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月四日书记员  赵为伟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1739号之二原告：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：章燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：何传学，男，1964年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：江鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许佩文，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告刘东英与被告江根生、章燕、何传学、江鹏、许佩文民间借贷纠纷一案中，原告刘东英申请解除对被告江鹏所有的位于池州市贵池区××、××、××、××、××、××花园××室房产的查封。本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告江鹏所有的位于池州市贵池区××、××、××、××、××、××花园××室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一七年八月三十一日书记员  石险凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2059号之一被执行人石合生，男，1954年3月14日生，汉族，住林州市。本院在执行石合生犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人石合生至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初147号刑事判决书确定的罚金人民币100000元。查明被执行人石合生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号60×××46内有存款人民币17864.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石合生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号60×××46内存款人民币100000元；二、冻结期限为一年（自2017年8月27日起至2018年8月26日止）。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月二十七日书记员  刘禹良
���徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1086号申请执行人：张玉昌，男，1973年5月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：江爱兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初1582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人宣城市胜达运输有限公司保证金等相关收入人民币31468元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一���年八月三十一日书记员  芮道昌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申3157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某某，女，1956年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：于海江，该市政府法制办工作人员。再审申请人屈某某因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。屈某某申请再审称，2015年3月8日陕西省西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）收到屈某某的政府信息公开申请，2015年3月10日，屈某某又向该局递交政府信息公开补充说明，该局直至2016年6月24日才向其作出答复，程序违法。其不服该答复向西安市政府提出复议，西安市政府作出的市政复决字（2016）163号《行政复议决定书》（以下简称163号复议决定），没有对其申请复议事项中10万元精神损失费的赔偿作出回复，也没有要求西安市房管局何时向屈某某重新作出处理。其不服该行政复议决定提起诉讼，一审西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初284号行政判决及陕西省高级人民法院（2017）陕行终8号行政判决均未支持其诉讼请求。其认为一、二审人民法院认定事实不清，适用法律不当。其向西安市政府提交行政复议请求有五项，西安市政府作出复议决定只确认西安市房管局答复违法，但对西安市房管局逾期答复的违法行为造成其精神损失10万元的赔偿请求没有确认也没有答复。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销西安市政府市政复决字（2016）163号《行政复议决定书》，责令西安市政府重新作出复议决定；3.判决西安市房管局赔偿其10万元精神损失费。西安市政府答辩称，西安市政府收到屈某某复议申请后，因案情复杂，经法定程序延期审理，并向复议双方送达，程序合法。屈某某于2015年3月10日向西安市房管局递交《申请西安市房屋管理局信息公开补充说明》，2016年6月24日，该局作出《关于屈某某、姚志明信息公开申请的答复》。该局作出的答复超过法定期限，西安市政府作出的163号行政复议决定确认西安市房管局的答复行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。关于屈某某复议赔偿损失的请求，缺少事实及法律依据。请求驳回其再审申请。本院认为,屈某某就西安市房管局于2016年6月24日作出的《关于屈某某、姚志明信息事项的答复》向西安市政府申请行政复议，主要理由是西安市房管局受理答复其信息申请的时间长达一年零三个多月，请求西安市房管局赔偿逾期答复给其造成的精神损失费10万元，并请求公开其申请答复的信息。西安市政府针对屈某某的复议申请作出163号行政复议决定，认定西安市房管局超期答复的行为违法，对屈某某复议的其他请求认定于法无据，不予支持。关于屈某某提出的赔偿精神损失的复议请求，西安市房管局虽逾期答复其信息公开的申请违法，但没有证据表明西安市房管局逾期答复行为造成了屈某某的精神损害，西安市政府复议未予支持其赔偿请求并无不当。163号行政复议决定亦不存在对屈某某复议请求未予处理的情形，故屈某某要求西安市政府重新作出复议决定的申请无事实及法律依据，其再审请求不能成立。综上，屈某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回屈某某的再审申请。审判长 李 涛审判员 李 春审判员 王云飞二〇一七年八月三十日书记员 赵 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2569号原告：王某，住白银市。委托诉讼代理人：蒲某，甘肃开诚律师事务所律师。被告：李某，住白银市。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员林有霞二O一七年八月二十九日书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1514号原告：毛某，住景泰县。被告：王某，甘肃省景泰县人，住景泰县。被告：甘肃新石新型建材有限责任公司（以下简称新���建材公司）。法定代理人：郝某1。被告：郝某2，住景泰县。原告毛某与被告王某、新石建材公司、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某、郝某2到庭参加诉讼，被告新石建材公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告立即偿还借款28.8万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日被告王某向原告借款28.8万元，用于��金周转,约定月息3分，由被告新石建材公司和被告郝某2提供担保，借款后，经原告多次催要无果，现起诉于人民法院，判如所请。被告王某辩称：借款属实，有我出具的借条为准，但原告利息太高，我无力偿还。被告新石建材公司未做答辩。被告郝某2辩称：我自己为被告王某借款提供了担保，与新石建材公司没有关系，因为新石建材公司的法人代表郝某1是我儿子，借条上盖的新石建材公司的印章是我在公司法人代表不知情的情况下偷盖的，担保不具效力，应该属于无效担保。因此新石建材公司不应该承担担保责任，我个人可以承担担保责任，请求依法驳回原告对被告新石建材公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某出具的借条2份，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实，根据原告陈述，被告答辩意见和原告举证，被告认证和本院确认的证据，认定事实如下：被告王某以资金周转为由，于2015年1月1日分两次向原告借款88000元、20万元，约定利息3分，未约定还款期限。被告王某出具借条两张。被告郝某2在借条上签名担保，被告新石建材公司在担保人处加盖印章。本院认为，原告毛某与被告王某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护，对于借条上月息按3分计算的约定，由于原被告之间经济往来较多，时间跨度大，约定利率明显过高，故对月利率3%变更为2%比较合理，被告郝某2辩称被告新石建材公司的印章是未经法定代表人同意的情况下，是其私自偷着拿来盖上的，属于无效，不应该由公司承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《合同法》第五十条第（五）项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款本身没有明确规定公司违反上述规定对外担保导致合同无效。该条规定并非对于合同效力的强制性规定。该条规定是对于公司内部决议程序的规定，而并非对于合同相对人的要求。被告郝某2作为被告新石建材公司法定代表人郝某1的父亲，在借条上签名并加盖公司印章为借款提供担保，该担保行为合法有效。被告新石建材公司应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后10日内偿还原告毛某借款28.8万元及利息，（按月利率2%计算，自借款之日起计付至借款��清为止）；二、被告甘肃新石新型建材有限责任公司和被告郝某2承担连带责任，承担还款责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一七年八月二十二日书记员寇晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9628号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云。被申请人：阳泉市大都会房地产开发有限公司。法定代表人：安立。本院在审理申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人阳泉市大都会房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳泉市大都会房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉市大都会房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年八月三十日书 记 员  印 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1933号原告：金汉堂，住甘肃省榆中县。被告：张美昆，住白银市。原告金汉堂与被告张美昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告金汉堂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金汉堂撤诉。案件受理费2358元，由原告金汉堂负担。审判员郭树宏二O一七年八月四日书记员魏晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1137号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨光明，男，1986年7月25日出生于云南省盐津县，苗族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县滩头乡，现住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，现在家中。辩护人张玉婷、熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人杨光明犯故意伤害罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人杨光明及其辩护人张玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日16时许，被告人杨光明因发现妻子与被害人田某某1有不正当关系，为报复泄愤，杨光明在重庆市沙坪坝区陈家桥某农贸市场B-4某推拿门市内，持柴刀将田某某1头部、手臂、腿部等多处砍伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定书检验，田某某1的损伤程度系轻伤二级。另查明，2017年4月29日，被告人杨光明经民警电话通知后至公安机关投案。本案在审理过程中，被害人田某某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人杨光明赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，田某某1与杨光明达成了由杨光明赔偿田某某1经济损失共计3.9万元的协议。杨光明当庭履行了赔偿义务，取得了田某某1的谅解。上述事实，被告人杨光明在审理过程中亦无异议，并有被害人田某某1的陈述，证人陶某某、田某某12、罗某某、闫某某、史某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，指认犯罪现场照片及杨光明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨光明判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨光明的辩护人认为，被害人有过错，杨光明系自首，认罪态度好，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨光明因琐事故意伤害他人身体，造成被害人田某某1轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨光明主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被害人对矛盾的引发具有过错，杨光明赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月三十一日书记员 马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执479号申请执行人：李中成，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被执行人：任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行李中成申请执行任和平民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款123588元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1754元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执479号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1547号原告：徐爱平，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住宣城市都市。被告：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住宣城市。被告:安徽梅林教育集团，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路42号美都大厦4楼。法定代表人:梅务刚。被告:宣城市银城置业有限公司，住所地宣城市叠嶂东路43号。法定代表人:梅务刚。本院在审理原告徐爱平与被告梅务刚、安徽梅林教育集团、宣城市银城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐爱平于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梅务刚与其妻子陈敏捷名下系列房产以及被告宣城市银城置业有限公司名下系列房产，并提供担保。本院认为，原告徐爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告梅务刚名下阳光小区幼儿园房产[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00063**号]。二、查封被告梅务刚名下盛宇湖畔幼儿园房产(房产证号:宣州字第××号)。三、查封被告梅务刚与其妻子陈敏捷名下锦绣华府14幢308室房产(房产证号:宣州字第××号)。四、查封宣城市银城置业有限公司名下下列房产:1、银城小区5幢1号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00144**号]。2、银城小区5幢2号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00037**号]。3、银城小区5幢3号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00037**号]。4、银城小区6幢5号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00001**号]。5、银城小区6幢3号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00144**号]。6、银城小区6幢4号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第02078**号]。7、银城小区7幢1号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00047**号]。8、银城小区7幢2号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00001**号]。9、银城小区7幢3号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00001**号]。10、银城小区7幢4号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00238**号]。11、银城小区7幢6号门面房[房产证号:皖(2016)宣城市不动产权第00047**号]。12、银城小区5幢4号门面房(项目保证金)。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄明琪审 判 员  汪菊花人民陪审员  孔令龙二〇一七年八月四日书 记 员  王 敏附:《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初587号原告：北京灿金数码科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼9层902室。法定代表人：闵强，执行董事。被告：广州沛通玩具有限公司，住所地广州市越秀区侨光路8号A座8楼816-820室。法定代表人：LIUJIA。原告北京灿金数码科技有限公司(以下简称灿金公司)与被告广州沛通玩具有限公司(以下简称沛通公司)买卖合同纠纷一案，本院已立案。灿金公司诉称：自2013年9月以来，灿金公司向沛通公司采购小泰克(Littletikes)品牌儿童玩具并销售。经沛通公司授权，灿金公司自2013年9月以来均是小泰克儿童玩具的若干网上电商平台的代理商。本着互利互信的原则，尽管双方从未签订过正式的书面购销合同，但双方多年来均保持友好默契的合作关系，各种商务合作条款均系以口头和邮件的方式达成一致并履行。2015年至2016年合作期间，灿金公司通过邮件向沛通公司发出提货单(即订单)，指示沛通公司将灿金公司所采购货物送达至灿金公司指定的位于北京市顺义区高丽营镇斜对过的库房(即货物送达地)，灿金公司委派仓库管理人员在此库房负责接收货及仓储管理工作。2016年下半年，双方高管及相关经办人员以邮件方式沟通确认或以现场开会方式沟通确认后，明确了沛通公司共拖欠灿金公司人民币14446967.05元(含2015年度返利、2015年度和2016年度双十一市场支持费用、金鹰卡通的待减提货款、次品未退换货款、品牌维权公司服务年费、MGA旗舰店店铺年费)。沛通公司已经明确表示不再给灿金公司签发2017年度的小泰克玩具线上平台销售的授权书，故灿金公司诉至法院，请求判令沛通公司：1、支付欠款14446967.05元；2、支付滞纳金(以14446967.05元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、承担本案全部诉讼费用。被告沛通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与灿金公司每年会签订一份《购销协议书》，协议书第10条约定，因本协议引起的争议由甲方(即沛通公司)所在地法院管辖。故应由沛通公司所在地广州市越秀区人民法院审理本案。本院经审查认为，沛通公司(甲方)与灿金公司(乙方)签订的2015年度(自2015年1月1日至2015年12月31日)和2016年度(自2016年1月1日至2016年12月31日)购销协议书第10条约定：因本协议引起的争议由甲方所在地的人民法院管辖。该合同中有关协议管辖的约定合法有效。沛通公司住所地在广州市越秀区，不在我院辖区内，故本院对此案无管辖权。被告沛通公司所提异议成立，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广州沛通玩具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一七年八月三日书 记 员  陈 浃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9052号申请人：顾兵兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：张家港市昌鑫制管有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路307号。法定代表人：宋兴顺。被申请人：宋兴顺，男，1985年4月19日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告顾兵兵与被告张家港市昌鑫制管有限公司、宋兴顺返还财产纠纷一案，申请人顾兵兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请张家港市昌鑫制管有限公司、宋兴顺银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人顾兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市昌鑫制管有限公司、宋兴顺银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年八月三十日书 记 员  张炯敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2630号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第624号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初294号原告：黄平县新州镇东坡村原四组诉讼代表人：谢远祥，黄平县村民。诉讼代表人：宋其俊，黄平县村民。被告：黄平县人民政府法定代表人：杨智，县长。委托代理人：严天彪，黄平县林业局工作人员。第三人：吴治凡，男，1947年1月5日出生，苗族，住黄平县。本院在审理原告黄平县新州镇东坡村原四组诉黄平县人民政府颁发林权证一案中，原告黄平县新州镇东坡村原四组以东坡村原四组已经合并成为现在的东坡村一组，应以东坡村一组的名义重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄平县新州镇东坡村原四组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平县新州镇东坡村原四组负担。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一七年八月三十日法官助理 马立文书 记 员 丁世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保198号申请人：范宝纯，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：白立强，男，1992年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人范宝纯于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白立强驾驶的车牌号为×××号小型普通客车予以扣押，担保人范根全以其所有的车牌为×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人范宝纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白立强驾驶的车牌号为×××号小型普通客车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年8月16日至2018年8月15日。案件申请费120.00元，由申请人范宝纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员靳成江二〇一七年八月十六日书记员郭峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤��申139号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。再审申请人余建凤因诉阳山县教育局、清远市教育局学生转学证明表记载信息错误纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余建凤申请再审称：2016年1月23日申请人向阳山县教育局申请公开2011年3月7日余建凤女儿被害后转学到阳山中学的转学证明表，该表不是申请人所签，日期也不真实，申请人要求阳山县教育局对不准确信息予以更正被拒绝，向清远市教育局申请行政复议未果，原一、二审法院违反法律法规，包庇被申请人的违法犯罪行为，不依法保护申请人的合法权益。申请请求：1、判决支持申请人一、��审的所有诉讼请求；2、判决被申请人拿出《转学证明表》原件，并鉴定真假；3、判决被申请人《转学证明表》弄虚作假；4、判决一审法院向申请人赔礼道歉并且赔偿申请人人民币1万元；5、判决二审法院向申请人赔礼道歉并且赔偿申请人人民币1万元；6、判决被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人余建凤申请再审提交的材料反映，2011年5月，清远市教育局、阳山县教育局在申请人余建凤的女儿陈某从清远市田家炳中学转学到阳山中学就读时，按照规定审核批准了涉案《广东省普通高中学生转学证明表》，申请人余建凤于2016年6月7日以该转学证明表记载信息不准确为由提起本案行政诉讼，请求确认阳山县教育局提供的转学证明表各项信息不属实并由阳山县教育局、清远市教育局对申请人及其女儿造成的后果承担法律责任，但并未能在诉讼期间说明涉案转学证明表记载的信息对其权利义务产生了何种不利的实际影响，根据上述法律和司法解释的规定，申请人余建凤的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，该转学证明表载明的申请、审核批准行为均发生于2011年5月，申请人余建凤至2016年6月7日提起本案诉讼亦已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。因此，原一、二审法院裁定对申请人余建凤的起诉不予立案，并无不当。申请人余建凤申请再审主张，原一、二审法院违反法律法规，请求支持其一、二审所有诉讼请求，撤销原一、二审裁定并予以赔偿，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，余建凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余建凤的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年八月十五日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5916号之一原告：刘刚，男，1994年7月2日出生，汉族，东工奥迪汽车维修服务中心员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：李杰，女，1979年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：姬文军，男，1986年8月4日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市米东区。原告刘刚与被告李杰、姬文军修理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  孙法斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 墨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3377号原告：林强，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:高荣合，山东成全律师事务所律师。被告:刘文广，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告:候占利，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住止同上。两被告委托诉讼代理人:耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。原告林强诉被告刘文广、候占利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，由沂城法庭审判员靳倩、张传文、宋文萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强及委托诉讼代理人高荣合、被告刘文广及候占利的委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决两被告立即偿还借款490000元并从2017年5月20日开始按照月利率一分一厘整计算利息直至实际付清之日为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因沂水恒康瑞洗涤服务有限公司生产经营资金周转需要向原告借款490000元，并约定月利率一分一厘整（0.011元），被告刘文广于2017年5月20日书写借条一张交原告持有，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘文广辩称：第一、原告起诉状所述部分不属实，原告借给被告的490000元，用于被告个人使用，而不是用于沂水恒康瑞洗涤服务有限公司经营。借款是原告打到被告候占利的个人账户，借条是刘文广个人所写与沂水恒康瑞洗涤服务有限公司没有关系。第二、借款时林强已经偿还了被告的银行贷款670000多元。之所以又借给被告是因为被告当时已经办好沂水农村商业银行500000元的贷款，约定四年之内还清。但原告林强在被告不知情的情况下找到农村商业银行的魏行长劝说沂水农村商业银行不要向被告发放这一笔贷款。由原告借给被告之后沂水农村商业银行给停止了这笔贷款。由原告将490000元借给被告，应按照原银行贷款约定的时间四年还清。第三、被告同意分期偿还，因被告经营失败，欠账2000000多元，两被告的所有财产都于2017年4、5月份被河北省景县人民法院查封，没有能力一次性还清。被告同意调解，两个案子（2017）鲁1323民初3376、3377号一起偿还。按被告现在的偿还能力，每月偿还原告1.5万元，直到还清本金为止。利息按照银行一年期贷款率计算。原告解除对被告的财产保全。被告候占利辩称：同被告刘文广答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘文广系朋友关系，两人多年有资金往来，两被告系夫妻关系。被告刘文广因资金紧张多次找原告商量借款，原告于2017年5月20日借给被告400000元，加上自2012年至2017年5月20日之前，被告借原告的借款，被告共向原告借款490000元，被告刘文广于2017年5月20日书写借条一张交原告持有，该借条载明：今借林强肆拾玖万元整（490000.00）月利率壹分一整厘（0.011元），借款人：刘文广身份证号：3713231979082505182017年5月20日，被告刘文广在借条上签字并捺印。原告于2017年5月20日当日向被告候占利银行账户打款100000元，于2017年5月22日向被告候占利银行账户打款300000元。该款经原告多次催要，两被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘文广向原告林强借款490000元，利息为月息一分一厘，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告刘文广和被告候占利婚姻关系存续期间，该借款由原告转账至被告候占利的银行卡处，且被告候占利未举证证明其和刘文广明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未举证证明借贷双方明确约定本案借款系个人借款，故该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当向原告偿还该借款本金及利息，对原告林强要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘文广、候占利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林强借款本金490000元及利息（自借款之日起至付清之日止按约定利息计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 宋文萍二〇一七年八月二十二日书记员 杜 倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3482号原告：白锦聪，男，1994年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖成川，男，1989年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白锦聪与被告廖成川、廖友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锦聪到庭参加诉讼，被告廖成川、廖友利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白锦聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖成川偿还借款30,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.廖友利承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月2日，廖成川因资金需要向其借款30,000元，未约定利息，并写有“借条”1份，廖友利作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现需用款经其催讨，廖成川、廖友利至今未还。廖成川、廖友利未作答辩。本院在审理过程中，白锦聪在本院指定的举证期限内提供以下证据：白锦聪、廖成川、廖友利身份证明复印件及借条各1份，以此说明廖成川向白锦聪借款30,000元，未约定利息及借款期限，廖友利自愿为上述款项提供连带责任担保的事实。对于上述证据，本院认为，廖成川、廖友利未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白锦聪提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，廖成川因资金周转需要向白锦聪借款30,000元，未约定利息及借款期限，廖友利自愿为该借款提供连带责任担保，并出具1份借条给白锦聪收执。嗣后经白锦聪催讨，廖成川、廖友利至今未还。为此，白锦聪于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，白锦聪与廖成川因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖成川未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照约定廖友利依法应承担连带清偿责任。廖成川、廖友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白锦聪主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖成川应于本判决生效之日起十日内偿还白锦聪借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、廖友利对上述款项承担连带清偿责任；三、廖友利承担保证责任后，有权向廖成川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由廖成川、廖友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年八月二十三日书记员  蔡洁如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2055号原告：白银市九洋物业管理有限公司，住所地白银市白银区北京路378号。法定代表人:陈国福，该公司经理。被告：张某，女，1970年1月6日出生,汉族,住白银市。本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告白银市九洋物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市九洋物业管理有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银市九洋物业管理有限公司负担。审判员苏生莉二O一七年八月二十一日书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1828号原告：薛某，住兰州市。被告：丁某。（缺席）原告薛某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款本金21300元；2.请依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息；3.请求依法判令被告支付原告在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费1300元；4.请依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，2015年8月28日，原告了解到被告在做苹果手机代购，就向其购买了5部，价格为1部3900元，1部4500元，1部4100元，2部4400元，并约定先付款后发货，原告通过微信向被告转账共计21300元。被告收到货款后声明立即发货，但一直未发货，被告声称其被网购店骗取了资金，并表示接收原告的货款会立即退还。2016年2月11日，被告给原告书写了欠条，约定2016年9月1日之前全部还清21300元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今被告仍未向原告偿还货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某缺席未发表质证意见。对原告提交的证据欠条一份、银行账户交易明细记录5份、微信交易记录及聊天记录7份，因具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告以微信聊天形式商议购买手机，约定原告向被告购买5部苹果手机，总价款21300元，由原告先付款后再发货。原告依约通过微信转账支付方式于同年8月28日、9月5日、9月6日、9月7日、9月9日分5次向被告支付货款21300元。被告收到货款后一直未给原告发货，双方遂又协商由被告向原告退还货款，被告并于2016年2月11日向原告出具欠条一份，约定丁某欠薛某的21300元于2016年9月1日之前还清。但被告未按欠条约定时间向原告退还货款，遂酿成纠纷。本院认为，被告丁某未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原、被告订立买卖合同系双方��事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告依约向被告履行了支付货款的义务，但被告未履行向原告发货的义务。后经双方协商一致解除了合同，由被告向原告返还货款。被告理应在双方约定的返还货款时间届满前向原告返还货款21300元，但被告未按时返还，违反了约定。故原告请求被告偿还货款21300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，对该主张双方未约定且原告未提交其他证据予以证实，证据不足，不予支持。原告要求被告支付多次讨债未果产生的交通费、误工费1300元，因原告未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某返还原告薛某货款21300元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.30元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周洪英二O一七年八月十六日书记员张荣芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初450号原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告余红诉被告景月清、陈文志分家析产纠纷一案中，原告余红以需补强证据为由，于2017年8月29日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告余红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余红负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一七年八月二十九日书记员  陈彬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执571号之一申请执行人:李建党，男。被执行人:ＸＸ侠，女。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)皖1321民初348号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人ＸＸ侠发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ侠收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ侠至今未履行。本院查明登记在被执行人ＸＸ侠名下的房产一套(位于砀城镇芒砀南路上海商城144室，产权证号为:0202809)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人ＸＸ侠名下的房产一套(位于砀城镇芒砀南路上海商城144室9)。二、查封期限为三年(自2017年8月7日至2020年8月6日)。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年八月七日书记员  徐 鑫
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8984号原告:吴荣华，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址南京市沿江工业开发区，被告：广州东方康美医学抗衰老医院有限公司，住所地广州市白云区同和街南湖西路自编2号5号楼。法定代表人：黄鹏。原告吴荣华诉被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加了诉讼，被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣华诉称：原告与被告于2016年3月12日美博会招商期间签订服务合作合同，约定一年期满无息全额退还保证金2万元整。但至合同期满被告拒不履行合同，以“告我们的像你这样的全国有400多家呢”为回复后，不再理睬。特诉至法院，请求法院判令：被告向原告返还保证金20000元。被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月12日，甲方（被告）与乙方（原告）签定了一份《东方康美服务商合作合同》约定乙方一次性向甲方缴纳保证金2万元整服务商合作保证金；乙方在本合同签订后2个月内签约10家专业美容会所合作成功，甲方无息全额退还乙方缴纳的保证金；乙方在本合同签订后2个月内未签约10家专业美容会所合作成功，自乙方缴纳保证金之日起期满一年无息全额退还保证金给乙方。2016年3月12日原告按照合同向被告缴纳了保证金2万元，被告并向原告出具了收据。自原告缴纳保证金之日起现已满一年，原告向被告讨要保证金未果，遂诉至本院。本院认为:原告与被告签订的《东方康美服务商合作合同》合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务，根据合同约定原告向被告缴纳保证金2万元已经满一年，被告应该将该保证金退还原告。被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司向原告吴荣华返还保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司负担，该费用原告已预缴，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张       秋       月二〇一七年八月十七日书记员 梁玉霞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执868-1号申请执行人：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：赵玉霞，总经理。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：焦建平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初926号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民���执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号全部车辆。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月二十八日书记员  芮道昌
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执37号之一申请执行人李国芙，女，1948年6月27日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人李文广，男，1968年5月25日出生，住所地河北省衡水市桃城区本院已经已发生法律效力的（2016）冀1102民初4968号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人李文广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李文广至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李文广名下位于衡水市中华南大街787号乾源商务大厦1幢6层B603室，产权证为衡房权证河西区字第××号。拍卖被执行人李文广名下位于衡水市中华南大街787号乾源商务大厦1幢6层B604室，产权证为衡房权证河西区字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十五日书记员  孙 静
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执559号之一申请执行人：ＸＸ才，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县人。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。被执行人：候国红，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人ＸＸ才与被执行人候国红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）冀0528民初1966号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事调解书于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款75000元，本院于同日立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人候国红履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人候国红未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2016年12月14日、15日作出（2016）冀0528执559号执行决定书、限制消费令及限制出境，决定将被执行人候国红依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2017年12月22日作出（2016）冀0528执559号决定书，决定对被执行人候国红予以拘留十五日，因未找到被执行人，未能实施拘留。本院在执行过程中，发现被执行人贾昊礼名下登记经营宁晋县高科种子经销站，但经调查查找，该经销站已不存在。本院对被执行人候国红银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人候国红可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人候国红应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董晓波执行员  寇 哲执行员  檀宾宾二〇一七年八月十四日书记员  王献超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8762号申请人：丁顾兴，男，1959年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁虎（系原告儿子），男，1982年9月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。法定代表人：许宇翼。被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人丁顾兴与被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年8月4日缴纳保证金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静银行账户50万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费3020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年八月十日书记员  曹云菲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执198号之一申请执行人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市华夏尚都Ｂ区。被执行人：陶贤荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：何翠萍，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陶春苗，女，1976年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：尚成刚，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇。法定代表人陶贤荣，该公司总经理。本院在执行郝磊与陶贤荣、何翠萍、陶春苗、尚成刚、凤阳荣华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司在凤阳县有其开发的位于310省道与小康路交汇处的荣华紫荆城小区2幢08铺、50铺、60铺商业门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司在凤阳县开发的位于310省道与小康路交汇处的荣华紫荆城小区2幢08铺、50铺、60铺商业门面房。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年八月十四日书记员  葛瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2162号原告：罗周平。被告：赵庆。本院于2017年7月13日立案受理了原告罗周平诉被告赵庆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗周平撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年八月一日书记员赵晋
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执501号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇临浦街199号。负责人吴彩珍，该行行长。申请执行人马宾寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住宾阳县。被执行人宋丽枝，女，1978年7月6日出生，汉族，住宾阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初3696号民事判决书，于2017年6月15日，依法委托淘宝网拍卖被执行人马宾寿所有的一幢位于宾阳县宾州镇广场路小区北二路北排68号房地产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号、国有土地使用证号：宾国用（2013变）第879号]。2017年8月3日韦豪愉（公民身份证号码）以人民币777088.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宾阳县宾州镇广场路小区北二路北排68号房地产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号、国有土地使用证号：宾国用（2013变）第879号]的所有权及相应的其他权利归买受人韦豪愉所有。财产权自本裁定送达买受人韦豪愉时起转移。]二、买受人韦豪愉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年八月二十一日书记员  林 靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1858号原告：胡沐珏，女，土家族，1988年1月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉思琪，女，土家族，1982年2月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告胡沐珏诉被告冉思琪民间借贷纠纷一案，原告胡沐珏于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员付国洪、徐茂和组织合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡沐珏到庭参加了诉讼。被告冉思琪经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡沐珏诉称：2014年1月至2014年6月，被告以资金紧张为由向原告借款118000元，约定2014年12月31日前归还。2015年6月12日，被告给原告出具保证书，承诺从2015年6月30日还1000元，后每月根据自己的实际情况还款不低于1000元。截止2017年5月，被告陆陆续续归还原告借款14000元，尚欠借款104000元。为了维护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款104000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年12月至偿还借款之日止的资金利息；三、本案案件受理费由被告承担。被告冉思琪未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告冉思琪向原告胡沐珏借款118000元，给原告出具了借条。借条内容为：“兹因冉思琪财务紧张向胡沐珏借83000元现金（大写捌万叁），平安信用欠20000元（大写贰万），中国邮政15000元（大写壹万伍），共得款项人民币118000元（大写壹拾壹万捌仟元整）。借款时间：2014年1月1日—2014年6月25日期间，还款时间：2014年12月份以前，借款人：冉思琪，身份证号码：XXXX”2015年6月12日，被告冉思琪给原告胡沐珏出具了保证书，内容为：“从2015年6月30还1000元，后每月根据自己实际情况每月最少还不低于1000元。”原、被告未约定借款期利息和逾期利息。原告胡沐珏自认被告冉思琪陆陆续续归还其借款14000元。庭审过程中，原告胡沐珏将其主张的资金利息明确为：以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月31日起至实际偿还借款之日止的利息。认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、保证书、中国农业银行股份有限公司重庆市分行的借记卡交易明细1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细2份、汇款收据1份、贫困证明1份在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告胡沐珏与被告冉思琪之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告胡沐珏提供的证据证明其有能力向被告冉思琪提供现金借款及已归还信用卡借款的事实。借款期限届满后，被告冉思琪应归还原告借款。因被告冉思琪未如期归还原告借款，故本院对原告胡沐珏诉请被告归还尚欠借款104000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该标准未超过年利率６％，本院予以支持。因双方约定的还款日期为2014年12月份以前，原告胡沐珏自称还款期限为2014年12月31日以前，故逾期利息从201５年1月１日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉思琪于本判决生效后15日内归还原告胡沐珏借款104000元，并以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告胡沐珏自2015年1月１日至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告胡沐珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告冉思琪负担。退还原告胡沐珏预交的案件受理费2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年八月二十二日书 记 员  王鹤立
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初527号原告：石狮市凯欣服饰洗烫有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村，统一社会信用代码：91350581666899219R。法定代表人：蔡秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。被告：石狮乔鑫服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村26号，统一社会信用代码：913505810816320098。法定代表人：徐友兵。原告石狮市凯欣服饰洗烫有限公司（以下简称凯欣公司）与被告石狮乔鑫服饰有限公司（以下简称乔鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯欣公司的委托诉讼代理人蔡经财律师到庭参加诉讼，被告乔鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯欣公司向本院提出诉讼请求：判令乔鑫公司立即偿付拖欠凯欣公司的加工款71000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：乔鑫公司因经营需要多次委托凯欣公司为其服装水洗加工，2015年7月23日双方进行结算，乔鑫公司确认结欠凯欣公司水洗服装加工费71000元，并出具相应的欠条交凯欣公司收执为据。后经凯欣公司多次催讨，乔鑫公司未能付款。乔鑫公司未作答辩。凯欣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乔鑫公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。对凯欣公司提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据凯欣公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔鑫公司因经营需要委托凯欣公司水洗服装，并于2015年7月23日出具欠条一份交凯欣公司收执，确认截至2015年7月结欠凯欣公司加工款71000元；后乔鑫公司未偿付款项。本院认为，凯欣公司与乔鑫公司之间的承揽合同关系，合法有效。乔鑫公司依法应偿付尚欠凯欣公司的加工费71000元。双方未约定付款期限，凯欣公司有权随时向乔鑫公司主张权利。乔鑫公司经凯欣公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，凯欣公司亦有权要求乔鑫公司支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，凯欣公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。乔鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：石狮乔鑫服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市凯欣服饰洗烫有限公司加工款71000元，并支付自2017年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由石狮乔鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年八月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。