辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2474号上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭喜春，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：吕震，总经理。委托诉讼代理人：吴正昊，公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人谭喜春、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人王向阳，被上诉人谭喜春委托诉讼代理人王辉，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人吴正昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由一、一审判决对辽H847**、辽HT6**挂车因本次事故造成车辆损失认定事实不清，导致判决错误；二、被上诉人在事故发生后，未通知上诉人对车辆评估定损单方修车，没有就更换配件的必要性进行鉴定；三、被上诉人诉请的车辆配件及维修费损失178655元不真实。被上诉人谭喜春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。主要理由一、上诉人仅仅对事故损失异议，认为应少判78655元，没有事实依据；二、发生保险事故后，上诉人应当履行合同义务，及时定损；三、上诉人在法定或约定期间没有及时定损，我们为了防止损失扩大，只能自行修理；四、修理过程中，上诉人没有查勘定损，现在提出应少判，没有任何事实依据。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：没有答辩意见。被上诉人谭喜春一审起诉请求：原告为辽H847**、辽HT6**挂号重型牵引车的所有人，在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了车辆损失险、三者险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期限自2016年4月28日至2017年4月27日，并已缴纳了全额保险费用。2016年8月26日7时30分许，原告雇佣的司机赵洪涛驾驶辽H847**、辽HT6**挂号重型货车（车载原告）由东向西行驶至鞍羊海城市32公里路段时与黄伟驾驶的辽CE46**重型自卸车和毛国建驾驶的辽CE59**重型自卸车发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定赵洪涛负全责，其他人无责任。事故发生后，原告立即向二被告报案，并与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告经济损失并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月26日7时30分许，原告雇佣的司机赵洪涛驾驶车牌号为辽H847**号|辽HT6**挂号重型普通货车由西向东行驶至鞍羊线海城市32公里路段时未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，分别与由西向东由黄伟驾驶的辽CE46**重型自卸货车、由东向西由毛国健驾驶的辽CE59**号重型自卸车发生刮撞，造成赵洪涛及原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：赵洪涛负此事故的全部责任。辽H847**、辽HT6**（挂）号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保机动车损失保险，保险金额为主车30万元，挂车9万元，第三者责任保险，保险金额为主车100万元，挂车5万元，车上人员责任险，保险金额为10万元/1座，均为不计免赔。事故发生后，原告谭喜春受伤入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗11天，经诊断为头皮撕脱、头皮血肿、头面部外伤、有颧骨骨折、右眼外伤、眼球破裂、右眼失明、眼睑多发皮肤裂伤、多发皮肤缺损、左腿软组织挫伤。2016年12月5日，原告经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定为右眼球破裂，盲目5级为八级伤残，右眼上睑瘢痕畸形为十级伤残。在该起事故中，原告谭喜春产生医疗费11068.07元，住院伙食补助费550元，误工费18140.61元，护理费1118.92元，残疾赔偿金77164.8元，精神损害抚慰金8500元，交通费800元。辽H847**号货车修车费用为178655元，产生施救费26500元（其中辽H847**号14500元，辽CE46**号12000元）。上述损失总计322497.4元。原告谭喜春系黑龙江省依安县中心镇团结村人，住院期间由亲属周一番护理，周一番无固定工作。另查，该车挂靠于营口真如意物流有限公司，该车实际所有人为本案原告谭喜春。一审法院认为：海城市公安局交通管理大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。原告车辆在二被告处投保了交强险及机动车损失险、三者责任险、车上人员责任险等，二被告应在保险责任限额内对原告及车辆所受损失予以赔偿。对被告辩称原告主体不适格，因原告谭喜春系该车实际车主，即该车所有权人，根据法律规定，享有对该车的占有、使用、受益及处分权。故对被告的该辩解，本院不予采信。因辽H847**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保车上人员责任险的保险金额为每座10万元，故对原告谭喜春人身损害的赔偿限额最高为10万元，对原告超出部分损失则不予赔偿。在本起事故中，因辽CE46**重型自卸货车、辽CE59**号重型自卸车无责任，其应在无责范围内承担赔偿责任，共计24200元，故在本案中，对该无责赔付部分应予以扣除。原告谭喜春的人身损害数额为117342.40元，扣除24200元后，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司尚应赔付原告93142.4元。车辆维修费178655元，施救费26500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告谭喜春1900元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告谭喜春298297.4元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担2871元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人谭喜春所有的车辆形成的保险合同关系，合法有效，本院应予确认。在保险车辆发生保险事故后，保险合同双方均应依据合同约定及法律规定主张权利、承担义务。被上诉人谭喜春所有的辽H847**号、辽HT6**挂号牌照货车，在事故发生后所发生的损失，经维修确定损失数额后，并未超过保险限额，故原审在上诉人未予及时定损并保险理赔的情形下，以保险车辆的实际修复所发生的损失数额，确定并判处上诉人承担相应保险责任，符合事实及法律规定，本院应予支持。本案当事人双方争议的焦点问题为，涉案保险车辆的损失标准的确定问题，上诉人主张被上诉人未经通知上诉人对车辆评估定损的情况下，单方面修车，并没有就更换配件的必要性进行鉴定，原审认定的车辆损失不真实，本院认为，被上诉人谭喜春在车辆事故发生后自行维修车辆的主要原因，系因上诉人未能及时核损理赔所引发，被上诉人为避免经营损失及其他损失扩大的情形下，才发生自行维修车辆的行为，在车辆维修单位具备维修资质并提供合理维修明细及数额的情形下，被上诉人谭喜春原审的主张应视为合理，保险车辆由此而发生的车辆维修费用，本院应予确认。上诉人虽然提出被上诉人诉请的车辆配件及维修费损失178655元不真实的上诉理由，但未能提交充分证据佐证，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年八月十七日书记员  翟健含