wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初530号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某2，男，1985年6月出生，汉族，住本区。被告人王某2因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］462号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2017年3月27日凌晨4时许，被告人王某2在本区“飞宇网络宾馆”16店的大厅内，趁收银员赵某趴在吧台熟睡之际，将赵某放在吧台充电的一部黑色华为荣耀8手机盗走，价值2229元。案发后已追回。2、2017年3月28日6时35分许，被告人王某2在本区火车站对面飞“宇网吧二店”内，趁被害人夏某躺在沙发座椅上熟睡之际，将其放在身边的一部黑色OPPOR9手机盗走，价值：2509元。销得赃款1600元。3、2017年3月29日凌晨，被告人王某2在本区火车站对面“飞宇网吧一店”内，趁被害人王某1熟睡之时，将其放在电脑桌上一部小米4手机盗走后逃离现场，价值520元。案发后已追回。4、2017年3月30日的凌晨，被告人王某2在本区火车站对面“飞宇网吧一店”内，趁被害人汪某熟睡之际，将被害人的一部白色的小米5手机盗走，价值1263元。案发后已追回。5、2017年4月7日凌晨4时许，被告人王某2在本区火车站对面“飞宇网吧一店”内，趁被害人高某1熟睡之际将其放在电脑桌上的二部黑色的VIVO手机盗走，价值1043元。案发后已追回。6、2017年4月7日凌晨5时许，被告人王某2在本区金地国际城马路对面的“飞宇网吧”大厅内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色的OPPO手机盗走；价值1044元。案发后已追回。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某2采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2017年3月27日凌晨4时许，被告人王某2在本区“飞宇网络宾馆”16店的大厅内，趁收银员赵某趴在吧台熟睡之际，将赵某放在吧台充电的一部黑色华为荣耀8手机盗走，价值2229元。案发后已追回。2、2017年3月28日6时35分许，被告人王某2在本区火车站对面飞“宇网吧二店”内，趁被害人夏某躺在沙发座椅上熟睡之际，将其放在身边的一部黑色OPPOR9手机盗走，价值：2509元。销得赃款1600元。3、2017年3月29日凌晨，被告人王某2在本区火车站对面“飞宇网吧一店”内，趁被害人王某1熟睡之时，将其放在电脑桌上一部小米4手机盗走后逃离现场，价值520元。案发后已追回。4、2017年3月30日的凌晨，被告人王某2在本区火车站对面“飞宇网吧一店”内，趁被害人汪某熟睡之际，将被害人的一部白色的小米5手机盗走，价值1263元。案发后已追回。5、2017年4月7日凌晨4时许，被告人王某2在本区火车站对面“飞宇网吧一店”内，趁被害人高某1熟睡之际将其放在电脑桌上的二部黑色的VIVO手机盗走，价值1043元。案发后已追回。6、2017年4月7日凌晨5时许，被告人王某2在本区金地国际城马路对面的“飞宇网吧”大厅内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色的OPPO手机盗走；价值1044元。案发后已追回。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某1、赵某、王某1等人的陈述，淮南市价格认定中心价格鉴定结论书，搜查笔录，视听资料，报案材料，抓获经过，搜查证，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某2采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且所盗赃物大部分已追回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐道莉的刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日止）。二、所盗黑色OPPOR9手机依法予以追缴或退赔后发还受害人夏言言。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一七年八月三日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2605号之一申请执行人蒋建华，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人卢乾明，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人蒋建华与被执行人卢乾明承揽合同纠纷一案，申请执行人蒋建华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14542号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为被执行人卢乾明返还申请执行人蒋建华押金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4697元。本案执行过程中，本院向被执行人卢乾明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢乾明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人卢乾明的财产状况进行了调查。鉴于被执行人卢乾明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢乾明实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人卢乾明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人卢乾明有可供执行的财产。申请执行人蒋建华亦未能提供被执行人卢乾明有可供执行的财产。截止2017年8月2日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：郝洪旗，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省文安县。被执行人：高凤英，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省文安县。被执行人：单连强，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人：睢晓芹，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人：周淑琴，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人：韩树文，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人：宋明亮，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：于小玲，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人郝洪旗、高凤英、单连强、睢晓芹、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初615号民事判决书执行。审判员  姚树全二〇一七年八月二十九日书记员  吴金龙
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保51号之一解除保全申请人王春平，男，1966年1月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托代理人王兵，男，1991年5月29日出生，汉族，住址同上，系申请人长子。被申请人吕俊忠，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。解除保全申请人王春平因与被申请人吕俊忠机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月17日作出（2017）冀0521财保51号民事裁定，冻结被申请人吕俊忠的银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方自行协商处理，申请人于2017年8月31日向本院申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕俊忠银行存款50000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武梦华二〇一七年八月三十一日法官助理 李志飞书 记 员 刘 睿
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1776号原告：李光辉，男，1957年05月06日出生，汉族。委托诉讼代理人：张娟，女，1976年01月10日出生，汉族。特别授权。被告：蒋宏，男，1972年03月11日出生，汉族。原告李光辉与被告蒋宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告李光辉于2017年08月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告李光辉负担。审判员 谢 诚二〇一七年八月一日书记员 甘曙源
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大东街23号，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托诉讼代理人：程其焰，该行个贷客户经理，特别授权代理。被告：李江明，男，1987年4月1日出生，汉族，江西南昌人，职工，户籍所在地江西省万年县。被告：马弯弯，女，1992年12月2日出生，汉族，江西万年人，职工，户籍所在地江西省万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告李江明、马弯弯金融借款合同纠纷，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万年支行在诉讼中变更诉讼请求，故应按变更后的诉求计算案件受理费，现原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。本案受理费499元，减半收取249.5元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审 判 员  鲁 强二〇一七年八月十六日代书记员  柴润香
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初618号原告：南京和会鑫信息咨询有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号101室。法定代表人：倪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务律师。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路226号。负责人：刘中儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓蒙、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京和会鑫信息咨询有限公司（以下简称和会鑫公司）诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告和会鑫公司的委托诉讼代理人夏建设、陈齐，被告中国移动南京分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和会鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还违法扣除的25万元保证金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告和会鑫公司与被告中国移动南京分公司签订五家指定专营店的许可专营合同，并确定每家专营店向被告各缴纳5万元信用保证金。2014年9月26日，被告以原告业务违规为由，单方解除双方的五份许可专营合同，并扣除了原告五家指定专营店全部保证金25万元。原告一直认为自己一直按照合同履行义务，不存在业务违规行为，并且被告方单方解除合同是一种违约行为，自2014年11月起多次向被告讨要处罚依据及扣除保证金的收据，被告一直拖延至2016年1月12日才出具一份通知函，并一再拒绝出具收据。原告认为被告出具的通知函所指原告名下金润发丹凤街合作厅套取终端销售礼包的事情不存在，被告扣除保证金的行为违法。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国移动南京分公司答辩称，第一、原告在经营过程中违反义务规定，在未销售移动定制终端的情况下违规办理赠送话费的活动，多达2217笔，涉及金额946300元，给我方造成巨额损失。我方依据特许经营合同第十章第三条的规定，在2014年9月26日与原告方达成和解，原告方同意赔付我方25万元，该25万元支付方式是以提交原告方的保证金收据予以支付。该和解协议双方履行完毕，双方均没有异议。2、原告方认为移动公司在2014年9月份单方解约违法，对此我方认为首先移动公司解约是由于原告方严重违约，其次根据合同法规定，在合同一方提出解约后，如果另一方提出异议的，应当在三个月内提起诉讼，逾期法院不予支持，2014年至今，已时隔近三年，早已超过法定期限，因此不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了《关于扣除原告南京和会鑫信息咨询有限公司五家合作厅保证金说明》《通知函》《特许经营合同》《活动方案》《活动协议》等证据，被告提交违规套现明细单、保证金收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：和会鑫公司与中国移动南京分公司通过《关于扣除原告南京和会鑫信息咨询有限公司五家合作厅保证金说明》对罚没保证金一事达成协议。中国移动南京分公司向和会鑫公司发出该说明，该说明载明因和会鑫公司名下合作厅业务违规，扣罚和会鑫公司名下五家合作厅的开厅保证金不再退还，今收到上述五家厅的收据。和会鑫公司法定代表人倪龙在“对以上事项认可签字”处签字，并将五张保证金收据交还中国移动南京分公司。和会鑫公司与中国移动南京分公司就和会鑫公司名下合作厅业务违规处理一事达成处理协议，且该协议已经于2014年9月26日履行完毕。本院认为，关于本案涉及的以保证金收据为载体的25万的性质，和会鑫公司未按照活动协议进行促销活动，导致中国移动南京分公司支出的相应的赠送话费，但举办此次促销活动的目的根本无法实现。和会鑫公司作为中国移动南京分公司特许营业厅，关于其从未收到且根本不了解促销活动协议及相关条款的陈述，本院不予采信。该25万应为损害赔偿金，用以弥补中国移动南京分公司在此次促销活动中的损失。和会鑫公司与中国移动南京分公司签署的《关于扣除原告南京和会鑫信息咨询有限公司五家合作厅保证金说明》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该协议构成对双方之间特许经营合同的补充。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国移动南京分公司与和会鑫公司达成协议，并通过收回和会鑫公司保证金收据的形式要求和会鑫公司履行相应的协议。和会鑫公司已按约定向中国移动南京分公司交还了保证金收据，该协议已经履行完毕。和会鑫公司要求中国移动南京分公司偿还违法扣除的25万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京和会鑫信息咨询有限公司全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告南京和会鑫信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年八月七日书 记 员  钱亚茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3612号原告：李凯生，男，1974年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告李凯生与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯生到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯生向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年9月10日，止期为2018年9月9日。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年9月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、被答辩人要求退还健身卡中剩余金额625元，就此金额答辩人无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据两份，尾号为1829会员卡一张.证明：原告在2016年9月9日在被告处办理两年期的健身卡并缴费800元。在2016年9月9日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年9月9至2018年9月9日止。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年9月9日，原告在被告处办理两年期的健身卡并缴费800元。2016年9月9日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用二年，开始使用时间为2016年9月9至2018年9月9日止。2017年4月29日，被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费533元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为533元，原告对此予以认可，故本院对原告陈阳要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额533元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告李凯生剩余卡费533元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月十八日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执500号之一申请执行人潘行兴，男，1967年12月24日出生，住天台县。被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。被执行人范丽丽，女，1983年12月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人潘行兴与被执行人许永考、范丽丽买卖合同纠纷的（2010）台天商初字第00051号民事判决一案中，被执行人许永考、范丽丽应支付给申请执行人潘行兴货款人民币14045元并赔偿逾期付款损失，承担案件受理费75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许永考、范丽丽分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许永考、范丽丽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许永考、范丽丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许永考、范丽丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许永考、范丽丽有其他可供执行的财产。申请执行人潘行兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许永考、范丽丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执500号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许永考、范丽丽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  鲍立波
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6752号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省岳池县。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店。住所地：成都市双流区东升街道南昌路***号。法定代表人：吴丛。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。原告尹前林与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店（以下简称：好来屋双流店）、成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称：好来屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告好来屋双流店和被告好来屋公司的委托诉讼代理人赵仕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹前林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的大哥鸡味花生豆1罐21.5元；二、判令被告依照《食品安全法》赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年12月24日在被告处购买了由中国经销商三嘉乐贸易（深圳）有限公司大哥鸡味花生豆1罐，价格21.50元，该产品标注每100g含有[能量2131千焦/蛋白质20.9g/脂肪25.8g/碳水化合物48.3/钠503毫克]等内容，后经检测得知该涉案物品的脂肪标注过低，检测结果不合格，并且不在《食品安全国家标准预包装食品包装营养标签通则》允许的误差范围内。涉案物品虚假标注营养成份误导原告作出了具体的购买行为，也影响了食品安全。被告出售的上述食品属于不符合《食品安全法》标准的食品，违反了相关法律规定，原告有权要求被告支付价款十倍的赔偿金。二被告辩称，涉案商品是符合国家安全标准的，被告进货时严格审查了生产厂商的生产执照、检验标准，对产品标签是否存在问题并不明知，原告起诉的事实理由不成立，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告出示的购物发票及实物，可以认定原告在被告好来屋双流店购买了“大哥鸡味花生豆”一瓶，价格21.5元，该产品营养成分表上载明，脂肪含量为25.8g/100g，但经双流区市和质量监督管理局委托国家轻工业食品质量检测成都站检测，该产品脂肪含量为33.5g/100g。《食品安全国家标准预包装营养标签通则》（GB28050-2011）6.4条规定，脂肪含量允许的误差范围为≤120%，上述产品关于脂肪的标识已经超出了误差范围，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”及《食品安全国家标准预包装营养标签通则》（GB28050-2011）3.1“预包装食品营养标签的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用”的规定，被告好来屋双流店销售该商品的行为应当认定为违反食品安全标准的行为。《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》均没有将导致人身实际损害作为十倍赔偿的前提，食品标签是生产者向消费者传递食品信息的载体，对食品标签严格按《食品安全法》管理，既是对消费者的保护，也是促进食品行业良性发展，维护食品安全的有效手段，好来屋双流店将不符合食品安全标准的食品进行销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，对原告要求被告十倍赔偿的请求予以支持。被告好来屋双流店系好来屋公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由好来屋公司承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹前林返还货款21.50元并支付十倍赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易炜二〇一七年八月十一日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1453号原告：韶关市光华永盛安全玻璃有限公司，住所地：韶关市浈江区产业园兴业路28号。法定代表人：陈光华。被告：南雄市韶赣汽车城有限公司，住所地：南雄市雄州街道办铺背村三叉路口。法定代表人：彭汉均。原告韶关市光华永盛安全玻璃有限公司诉被告南雄市韶赣汽车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韶关市光华永盛安全玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按韶关市光华永盛安全玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓小明审 判 员  吴 俊人民陪审员  李春梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 毅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执266号申请执行人：胡会义，男。被执行人：石小丰，女。申请执行人胡会义与被执行人石小丰民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月10日作出（2016）吉0723民初2836号民事判决：被告石小丰于本判决生效后立即偿还原告胡会义借款本金人民币5000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2836号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘明昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3138号之一申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被执行人:张家港高欣炉料有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。法定代表人：陈学林，该公司董事长。被执行人:陈学林，男，1961年10月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港高欣炉料有限公司、陈学林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0582民初11781号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港高欣炉料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿的本息5043632.89元并偿付相应利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算)。2、陈学林应对张家港高欣炉料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费52005元、财产保全费5000元合计57005元,由张家港市金港投资担保有限公司负担6338元，张家港高欣炉料有限公司、陈学林负担50667元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人张家港高欣炉料有限公司银行存款18300元，扣划了被执行人陈学林银行存款52500元，上述款项已发放申请执行人。另查明，2017年8月12日，双方自行达成分期付款和解协议，被执行人已按和解协议履行了第一期173499.89元的付款义务。申请执行人向本院书面申请，暂缓将被执行人张家港高欣炉料有限公司、陈学林纳入失信被执行人名单及发放限制消费令，并同意终结本案本次执行程序。另外,经向银行及房产部门再次查询，确实未能发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位244299.89元，尚未执行到位4850000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港高欣炉料有限公司、陈学林其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港高欣炉料有限公司、陈学林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十二日书记员  钱宇杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1733号原告：孟令親，男，1949年3月14日出生，汉族，个体户，住曹县。委托诉讼代理人：朱广顺，男，1984年11月25日出生，汉族，住曹县。被告：葛红军，男，1971年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：程相棋，男，1970年11月12日出生，汉族，住曹县。被告：张更利，男，1969年2月2日出生，汉族，住单县。原告孟令親与被告葛红军、程相棋、张更利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广顺到庭参加诉讼，被告葛红军、程相棋、张更利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟令親向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告租赁费183064元及滞纳金（从2015年6月1日起至清偿之日止，按合同约定欠租赁费183064元每日加收10%计算，因滞纳金过高要求偿还5万元）；2、依法判令三被告返还原告架杆3989.3米（原告要求价款59835元）、扣件2600个（价款18200元）、顶丝400个（价款4000元），如不返还，以上建材合计82035元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月23日原告与被告葛红军签订租赁合同，合同约定了架杆、扣件的规格及日租金，对租赁费的计算及支付、损坏赔偿标准及违约责任，原告按合同向被告提供了租赁物，被告未按合同支付租赁费及返还租赁物。被告葛红军、程相棋、张更利未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告葛红军、程相棋、张更利未到庭质证，经本院审查，原告提供证据，1、宏发租赁站营业执照，证明原告的身份；2、孟令親代表租赁站与对方代表葛红军签订的租赁合同，证明双方存在租赁合同的事实，合同中有双方关于10%滞纳金的约定，以及关于租赁物抵扣的约定，扣件每个7元，架杆每米15元。3、双方日常交易的流水以及出库单，证明三被告租赁事实的存在及所欠租赁费的结算；4、葛红军2014年12月5日书写的欠条一份，证明所欠租赁事实的存在，关于租赁物约定的价格（扣件每个7元，架杆每米15元，顶丝每个10元）；5、被告张更利2015年5月20日书写的欠条，证明租赁事实的存在，三被告合伙关系以及连带责任关系；6、被告葛红军、程相棋书写的结算证明，证明三被告欠租赁费、租赁物的事实，三被告的合伙关系以及连带责任关系；7、证人刘某、李某，证明三被告合伙关系以及书写欠条和结算证明的过程。原告提供的以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月23日原告与被告葛红军签订租赁合同，合同约定，被告在青堌集四中施工，需租赁原告建筑器材一宗，被告租赁原告架杆2000根，每天0.017元/米，被告在租赁期内，不得将上述器材转租，出借及抵押，不得切割和改变形状，如发生变形，每个扁头按50公分扣除，严重的变为原价；租金每月支付一次，合同终结时，全部租赁费一次结清，到期不结清，按所欠费用每日加收费10%滞纳金；协议期满交接时，不得改变钢管壁厚，如有丢失，按市价赔偿，卡扣7元/个，架杆15元/米，器材往返费用由被告承担。协议期满，被告如继续租用，在同等条件下，被告优先租用权；经查顶丝10元/个。合同签订后，原告提供建材租给被告，经结算，原告同意被告在7日内偿还租赁费15万元，由张更利于2015年5月20日出具欠条。但被告未偿还，2015年5月31日程相棋、葛红军重新出具欠条，欠原告租赁费183064元，欠架杆3989.3米（15元/米，作价59839.5元，原告要求价款59835元），扣件2600个（7元/个，作价18200元），顶丝400个（10元/个，作价4000元）以上建材作价合计82035元，如不能返还租赁物，原告要求被告支付建材作价款82035元。三被告系合伙经营。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告葛红军、程相棋、张更利未按合同约定履行义务，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”原告要求被告支付租赁费及滞纳金，按合同约定，滞纳金的计算方法为总欠租赁费日10%，原告认为滞纳金明显过高，原告要求被告支付滞纳金5万元，本院依法予以支持。原告要求被告返还架杆、扣件及顶丝，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告葛红军、程相棋、张更利支付原告孟令親租赁费183064元及滞纳金5万元；二、被告葛红军、程相棋、张更利返还原告孟令親架杆3989.3米、扣件2600个、顶丝400个（如不能返还，赔偿损失82035元）；三、上述一、二项给付，于本判决生效后十日内履行清。四、葛红军、程相棋、张更利偿还债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，由被告葛红军、程相棋、张更利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韦 娟人民陪审员  李香勋人民陪审员  吕文江二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 杰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4600号原告：杨冬冬，男，1989年12月20日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码：91320281842270146U。负责人:朱勇。原告杨冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告杨冬冬于2017年8月10日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬冬撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨冬冬负担。代理审判员 景 慧二〇一七年八月十日书 记 员 陈小敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执异14号异议人（被执行人）：上海盛电实业有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层1区***室。法定代表人：季胜豪，该公司总经理。申请执行人：阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：国之光照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：69238542-2。法定代表人：夏昌明，该公司执行董事。被执行人：浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区泾海路527号208室，组织机构代码：58627836-7。法定代表人：杨建光，该公司董事长。被执行人：毛其新，男，1976年7月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行阮全法与国之光照明科技有限公司、浙江东海蓝玉光电科技有限公司、毛其新、夏昌明民间借贷纠纷一案过程中，上海盛电实业有限公司对在执行过程中本院追加其为本案被执行人，提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭并于2017年7月27日公开举行听证会进行了审查，异议人上海盛电实业有限公司的委托代理人孙景法、申请执行人阮全法委托代理人张律伦、被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司委托代理人吴伟清、被执行人国之光照明科技有限公司、夏昌明共同委托代理人赵新华到庭参加听证，被执行人毛其新经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。现异议人上海盛电实业有限公司申请向本院撤回执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人上海盛电实业有限公司撤回执行异议。审 判 长  方照林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年八月三日书 记 员  盛悦耳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初578号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人安某，曾用名安志祥，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省六枝特区。因本案于2016年9月9日归案，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安某与包某、陈某、郭某（均已被判刑）均系温州市瓯海区景山街道货运市场“华京”托运部的搬运工人。2012年8月9日凌晨，被害人赵某1、张某2在该托运部卸货时与被告人安某发生争执。后被害人赵某1、张某2找来周某等人，并与被告人安某打斗，安某即持秤砣与对方对打，包某、陈某、郭某见状，遂持锯子、铁棍等工具上前帮忙。在互殴过程中，被害人赵某1、张某2被打伤。经鉴定，被害人赵某1全身五处创口累计为17.9cm，损伤程度为轻伤；被害人张某2损伤程度未达到轻伤。案发后，被告人安某于2016年9月9日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯包某、陈某、郭某的供述，被害人赵某1、张某2的陈述，证人周某、赵某2、邵某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录及照片，羁押证明，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某结伙故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一七年八月四日代书记员 陈 寅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11972号原告：王云松,男，1973年8月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张馨，黑龙江津科律师事务所。被告：黑龙江省机械设备成套局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号。法定代表人：王雁江，职务局长。委托诉讼代理人：董占强，男，1963年2月7日生，汉族，该公司财务主管，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王述利，男，1976年6月3日生，汉族，该单位法律事务部科员，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省雅森酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号1栋1-8层。法定代表人：魏延波，职务董事长。本院在审理原告王云松与被告黑龙江省机械设备成套局、黑龙江省雅森酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云松自行负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年八月二日书 记 员  霍喜双
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1238号原告：张代洪，男，生于1953年6月17日，汉族，小学文化，无业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。被告：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区（剑门关酒店内）。法定代表人：蒋美荣，董事长。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原告张代洪与被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告张代洪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告张代洪自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张代洪撤诉。案件受理费1150.00元，由原告张代洪负担。审判员  罗晓莉二〇一七年八月九日书记员  张 婷
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执356号申请执行人：林勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄晓青，女，1980年3月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人林勇、黄晓青与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林勇、黄晓青依据已经发生法律效力的（2016）闽01民终2643号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金10251.84元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二0一七年八月二十二九日书记员  曾 晟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2287号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王同亮，男，1969年10月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。被执行人郭绍杰，男，1966年8月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王同亮、郭绍杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金55000元、利息36509.28元（计算至2010年11月13日）及自2010年11月14日起至被告归还日的利息（利率按月息20.1825‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金55000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初2579号原告：杜国美，女，1958年8月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市田家庵区，被告：顾本山，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告杜国美与被告顾本山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜国美到庭参加诉讼，被告顾本山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜国美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元人民币，两年的利息9600元，合计29600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过原告妹妹认识介绍，以做工程手头资金紧张为由向原告借款2万元，承诺2个月返还，并出具一张借条。现已二年之久，经原告多次讨要，被告均不予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。顾本山未作答辩。原告杜国美为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格。2、借条2张，证明被告借款的事实。顾本山未交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2能够证明原、被告之间借款的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2015年5月22日，被告顾本山以做工程缺乏资金为由，向原告杜国美借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到现金（20000）贰万元整，息为2000，期限为二个月。此据.顾本山.2015.5.22”。2017年3月13日，被告顾本山在上述借条复印件上加注“2017.3.13号顾本山”。至今，被告顾本山未偿还原告借款。本院认为，被告顾本山向原告杜国美借款20000元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告顾本山偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定有借期内利息，但未约定逾期利息，对原告主张按照月利息2%，计息时间自2015年5月22日至2017年5月22日共计2年的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾本山偿还原告杜国美借款本金20000元，利息9600元，合计29600元，于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由顾本山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 李 磊二〇一七年八月三日书记员 章梦雅附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1019号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄继勇，男，1981年12月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人黄继勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月22日15时许，被告人黄继勇在重庆市沙坪坝区某小学外，以100元的价格将0.11克疑似毒品海洛因贩卖给庞某，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄继勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄继勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄继勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄继勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年八月三日书记员  产慧婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4650号原告：李粉翠，女，1957年6月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。被告：杨亮田，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被告：杨光田，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。原告李粉翠与被告杨亮田、杨光田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粉翠，被告杨亮田、杨光田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李粉翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨亮田、杨光田支付所欠原告截止2017年4月25日之前的利息14146元；2、由被告杨亮田、杨光田承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，被告杨亮田向原告李粉翠借款300000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后双方约定将月利率降为2%、1.5%。经原告多次催要，被告于2014年9月11日偿还了本金80000元，并将利息支付至2015年3月11日。2015年农历11月17日（即2015年12月27日）被告杨亮田、杨光田与原告达成还款协议，约定剩余借款本金220000元及2015年3月11日至2015年11月17日欠的利息8000元，共计228000元，六年还清。关于利息部分双方在还款协议中第二条约定：“如果所有借款本金在2016年腊月底前还清，该借款的利息不予计算。否则，则220000元借款的利息按银行同期同类贷款利率计算”。2015年农历11月17日被告偿还了本金20000元，2016年农历6月14日偿还了本金10000元，2017年4月25日偿还了本金30000元。因被告未按期履行还款义务，故原告现按协议约定要求被告支付利息。利息计算如下：2015年12月27日（即2015年农历11月17日）至2016年6月15日止，本金220000元，利息5318.43元（即31.47元/天×169天＝5318.43元）；2016年6月16日至2016年11月15日止，本金210000元，利息4506元（即30.04元/天×150天=4506元）；2016年11月16日至2017年4月25日止，本金190000元，利息4321.62元（即27.18元/天×159天=4321.62元），共计14146.05元。被告杨亮田承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应先偿还本金再偿还利息。被告杨光田承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应先偿还本金，因其欠他人的债务，故利息无力支付。本院认为，被告杨亮田、杨光田承认原告李粉翠在本案中主张的事实，故对原告李粉翠主张的事实予以确认。因原告的利息请求符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告杨亮田于本判决生效之日起三日内支付所欠原告李粉翠截止2017年4月25日之前的利息14146元。被告杨光田承担连带责任。被告杨光田承担保证责任后有权向被告杨亮田追偿。案件受理费90元，由被告杨亮田、杨光田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年八月二十二日书记员  高艳芳
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之二十三申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯贵芳在中国工商银行2304**3****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 李世兵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1725号申请执行人:宁波海雨新材料科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。统一社会信用代码：91330212730157640J。法定代表人：鲍海程，该公司总经理。被执行人：余姚市波仕达模具有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城中山北路。统一社会信用代码：91330281L44265978P。法定代表人：俞仕波。申请执行人宁波海雨新材料科技有限公司与被执行人余姚市波仕达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8354号民事判决书已于2017年4月14日发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款684300元，并支付逾期付款利息损失。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 徐虹玒
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9390号原告：泉州康力商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城马可波罗豪园B幢508室，统一社会信用代码91350500749057324E。法定代表人陈垂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：惠州市世博信托家私材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场村，统一社会信用代码914413035883362333。法定代表人：阳林。原告泉州康力商贸有限公司与被告惠州市世博信托家私材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告泉州康力商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州康力商贸有限公司以拟庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州康力商贸有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取计25元，由泉州康力商贸有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年八月十四日书 记 员  陈玲萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7251号原告岳汉东，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。被告河南天琦置业开发有限公司。法定代表人赵玉，经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告岳汉东诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告岳汉东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告岳汉东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳汉东负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特50号申请人：连云港顺天木业有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：洪立霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港顺天木业有限公司与被申请人洪立霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人连云港顺天木业有限公司称，仲裁裁决书认定洪立霞月工资为2600元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人洪立霞辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第28号仲裁裁决：一、连云港顺天木业有限公司一次性支付洪立霞2016年6月工资2600.00元、2017年1月工资2600.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金5200.00元（2600.00×2），以上共计11429.89元；二、对洪立霞的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，连云港顺天木业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港顺天木业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港顺天木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港顺天木业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执异41号申请执行人：南京南泰集团有限公司,住所地江苏省南京市玄武区太平北路82号。法定代表人：杨国新,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：连云港中燃电力燃料公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区珠江路5号109室。法定代表人：潘伟，该公司总经理。被执行人：潘伟,女,汉族，1979年8月15日生，住江苏省灌云县。被执行人：孙波,男,汉族，1970年2月11日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：上海佳歆国际贸易有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路1508号3305-F室。法定代表人：梁现池，该公司经理。第三人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EC1108室，实际经营地上海市徐汇区淮海中路****号嘉华中心****室。法定代表人：杨波，该中心董事长。本院在执行南京南泰集团有限公司（以下简称南泰公司）与连云港中燃电力燃料公司（以下简称中燃公司）、潘伟、孙波、上海佳歆国际贸易有限公司（以下简称佳歆公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人南泰公司向本院申请追加第三人上海亚洲电视艺术中心（以下简称艺术中心）为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南泰公司申请称，根据其在上海市工商行政管理局宝山分局档案室查询到的工商资料显示，2014年11月20日，被执行人佳歆公司的股东艺术中心作出变更公司注册资本的决定，在原注册资本3000万元基础上增加4000万元，增资后公司注册资本为7000万元。佳歆公司章程中明确其股东艺术中心出资额为7000万元，出资方式为货币，出资时间为2019年12月前缴足。根据国家企业信用信息公示系统查询到的信息，艺术中心尚有4000万元出资未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定追加被执行人佳歆公司的股东艺术中心为本案的被执行人，在出资不到位的范围内对本案被执行人佳歆公司所负债务承担责任。申请执行人南泰公司为证明其主张，提交了下列证据：1、（2015）宁商初字第18号民事判决书；2、（2016）苏01执恢11号之一执行裁定书；3、佳歆公司工商资料等。经审查查明，南泰公司与中燃公司、潘伟、孙波、佳歆公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宁商初字第18号民事判决：一、解除原告南京南泰集团有限公司与被告连云港中燃电力燃料公司签订的《煤炭供需合同》；二、被告连云港中燃电力燃料公司于判决生效之日起十日内返还原告南京南泰集团有限公司预付的货款2160万元并赔偿资金占用费损失533万元；三、被告孙波对被告连云港中燃电力燃料公司的上述债务承担连带清偿责任。孙波承担清偿责任后，有权就其实际承担部分向被告连云港中燃电力燃料公司追偿；四、被告潘伟对被告连云港中燃电力燃料公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海佳歆国际贸易有限公司在2504.448万元范围内对被告连云港中燃电力燃料公司上述债务承担清偿责任。案件受理费176450元，由被告连云港中燃电力燃料公司、潘伟、孙波、上海佳歆国际贸易有限公司负担（此款已由南泰公司预交，被告中燃公司、潘伟、孙波、佳歆公司在判决生效之日起十日内一并支付给南泰公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南泰公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。原执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭，未履行义务，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院于2016年5月18日作出（2016）苏01执恢11号-1号执行裁定，终结本院（2015）宁商初字第18号民事判决的本次执行程序。另查明，被执行人佳歆公司原注册资本为3000万元，2014年11月20日，股东决定增加注册资本4000万元，增资后公司注册资本为7000万元，股东为艺术中心，出资额为7000万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2019年12月前缴足。根据国家企业信用信息公示系统显示的信息，艺术中心4000万元增资部分尚未缴纳。本院认为，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定追加情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》明确规定，设立有限公司，股东应当缴纳符合公司章程规定的出资额，股东的出资额可以采用认缴制，即股东缴纳的出资额可以分期缴纳。本案中，作为被执行人的佳歆公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东艺术中心认缴的4000万元出资，根据该公司章程规定，应在2019年12月前缴足，目前尚未届期。艺术中心尚未缴纳4000万元出资的行为，并未违反法律和公司章程的规定，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应当追加为被执行人的情形。综上，南泰公司申请追加的理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回南京南泰集团有限公司要求追加上海亚洲电视艺术中心为本案被执行人的申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  张 宏审判员  陈树年二〇一七年八月二十一日书记员  李 好
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1719号申请执行人：钟雄根，男，1980年8月9日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地广东省五华县，住重庆市大足区。被执行人：伍希鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。被执行人：苏鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人钟雄根与被执行人伍希鹏、苏鹏人格权一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1347号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人伍希鹏、苏鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟雄根于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人伍希鹏、苏鹏进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产。在执行中伍希鹏父亲伍照成于5月22日到庭协商，自愿代伍希鹏履行本案案款6800元。目前被执行人无其他可供执行财产线索，且被执行人在服刑。本院认为，被执行人在本案暂无财产可供处置，且在监狱服刑无履行能力，依法应予终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1719号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十三日书 记 员  司道莲
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初159号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张建仁，男，1968年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2017年4月6日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。被告人宋克生，男，1978年8月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2017年4月6日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张建仁、宋克生犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张建仁、宋克生到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年4月5日凌晨，被告人宋克生、张建仁在甘家巷口路边烧烤摊坐着吃烧烤，被害人胡某因酒醉来和二被告人一起喝酒。张建仁、宋克生便在烧烤摊旁20多米的路边由张建仁抱着酒醉后的胡某，宋克生搜身抢走胡某现金人民币340元，手机一部。后两人每人分得赃款140元。张建仁将其分赃款挥霍，宋克生所分赃款剩余130元被提取在案退还给被害人胡某。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人报案及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、扣押笔录、发还物品清单、监控视频及二被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张建仁、宋克生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人张建仁、宋克生归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，未对被害人实施人身伤害，可酌情从轻处罚，建议对被告人张建仁、宋克生在有期徒刑三年量刑，并处罚金。被告人张建仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但提出其家庭困难，家有老人需要照顾，请求对其判处缓刑。被告人宋克生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但请求对其判处缓刑。经审理查明：2017年4月5日凌晨，被告人宋克生、张建仁在甘家巷口路边烧烤摊坐着吃烧烤，被害人胡某因酒醉来和二被告人一起喝酒，在喝酒过程中胡某把自己装着的现金拿出来给二被告人看，后在烧烤摊旁20多米的路边由被告人张建仁抱着酒醉后的胡某，被告人宋克生搜身抢走胡某现金人民币340元，手机一部。后两人每人分得赃款140元。被告人张建仁将其所分赃款挥霍，被告人宋克生所分赃款剩余130元已退还给被害人胡某。上述事实，被告人张建仁、宋克生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、人口信息表、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录及照片、情况说明、监控视频及被告人张建仁、宋克生供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张建仁、宋克生以非法占有为目的，趁被害人胡某酒醉无力反抗之机，抱住被害人并搜身抢走其财物的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张建仁、宋克生在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属于共同犯罪，并且所起作用相当，不宜区分主从。被告人张建仁、宋克生提出要求判处缓刑的辩解，本院认为根据二被告人的犯罪性质、情节，不宜适用缓刑，故不予采纳。被告人张建仁、宋克生在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人张建仁、宋克生犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人张建仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0二0年四月五日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人宋克生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0二0年四月五日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  徐 敏人民陪审员  陈开凤二〇一七年八月四日书 记 员  鲁 波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执315号申请执行人白松宽，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人余长立，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行白松宽与余长立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人白松宽申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执315号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年八月二十三日书记员 张松礼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初177号原告：姜国喜，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被告：天津市津港自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同兴路3号。法定代表人：孙茂俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：项士涛，男，该公司法务。原告姜国喜与被告天津市津港自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国喜向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国喜撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜国喜负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  张 璇人民陪审员  万志坚二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1131号原告：刘新，男，1984年9月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告：胡迪，女，1984年8月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。被告：谭雪，女，1982年11月21日出生，汉族，住抚顺��顺城区。被告：梁雪峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘新、胡迪与被告谭雪、梁雪峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、胡迪，被告谭雪、梁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从顺城区新城东路x号楼x单元x号搬出；2.请求判令被告赔偿原告因未迁出房屋造成的损失5000元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告为夫妻关系，2016年12月20日，原告刘新与被告谭雪签订买卖商品房合同，双方约定原告以58万元价格购买被告谭雪位于顺城区新城东路x号楼x单元x号商品房一处，原告将58万元支付给被告谭雪后，双方于2017年1月20���办理了房产过户手续，合同履行完毕后，二被告迟迟不给二原告交房，并将房屋门锁更换，致使二原告无法使用该房屋，二原告多次与二被告协商，均无法让二被告搬出该房屋，原告无奈特诉讼至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告谭雪辩称，原告所述属实，我没有占用涉案房屋，也一直配合原告做梁雪峰工作。对5000元损失不同意给付原告。房款一直都在我这，我想把钱给梁雪峰，但是找不到他。被告梁雪峰辩称，我与谭雪已经离婚，原告知道我们是两个个体，不是一个整体，原告把钱都给了谭雪，我没有收到房款，所以原告没有权利要求我腾房子。我不同意赔偿5000元损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日原告刘新、胡迪与被告谭雪、梁雪���签订房屋买卖协议书，约定二被告将位于顺城区新城东路15号楼5单元1702号房屋出售给二原告，房价580000元，原告在协议签订时先交付20000元定金，其余房款在公积金款发放后结清。同日，二原告给付二被告定金20000元。2016年12月27日二原告替二被告向银行偿还房屋贷款140000元。2017年2月11日二原告给付被告谭雪购房款220000元。2017年3月12日二原告给付被告谭雪购房款200000元。2017年1月13日二被告协助二原告办理房屋过户手续，二原告取得坐落于顺城区新城东路x号楼x单元x号房屋所有权证。2017年2月二原告与二被告协商腾房事宜，被告梁雪峰以二原告未给付全部购房款为由不同意腾房，并更换房门锁，导致二原告无法入住。现二原告诉至本院提出诉讼请求如前。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护。本案二原告与二被告于2016年12月20日签订房屋买卖合同，原、被告双方均应依约履行合同义务，2017年1月13日二被告配合二原告办理房屋产权过户手续，自此二原告依法取得了坐落于顺城区新城东路x号楼x单元x号房屋的所有权。被告梁雪峰拒不搬离该房屋，已妨害了二原告对房屋所有权的行使，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁雪峰辩称没收到房款不同意搬离房屋一节，该辩解不是占有本案诉争房屋的法定理由，本院不予采信。关于二原告要求二被告赔偿损失5000元一节，该损失系二原告与案外人在另一房屋买卖关系中，因二原告违约给案外人赔偿的违约金，并非本案二被告造成的直接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告谭雪、梁雪峰于本判决生效后十日内将坐落于顺城区新城东路x号楼x单元x号房屋腾出，交还给原告刘新、胡迪；二、驳回原告刘新、胡迪的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告谭雪、梁雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 温 佳 乐二〇一七年八月十日书 记 员 王���
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4981号原告:党菊，女，1937年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:张保海，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告之四子。原告党菊诉被告张保海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告党菊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党菊撤诉。审判员  王为云二〇一七年八月二十九日书记员  周 倩
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3394号原告罗某，女，1938年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某1，男，1966年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李某2，男，1971年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张琳、孙文祥，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14112109010521452。被告李某3，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人鹿嘉铭，女，1996年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。系李某3之女，代理权限为特别授权。原告罗某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。审判员  秦志强二〇一七年八月三日书记员  张佳琪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初2211号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：于丙江，信贷员。被告：刘庆营，男。1967年8月3日生，汉族，农民，住泊头市。被告：刘立新，男，成年，汉族，农民，住泊头市。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告负担。审判员  许华志二〇一七年八月二十八日书记员  许亚娜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2765号原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。法定代表人：常天锁被告：李娜，女，1964年12月01日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。审判员  刘慧田二〇一七年八月十五日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执99号之一申请执行人益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民小组。申请执行人益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民小组。被执行人益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组。本院在执行申请执行人益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民小组、益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民小组与被执行人益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年八月八日书记员 郭 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18408号原告朱子源，女，汉族，1990年11月27日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，被告深圳品之卓科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花庙溪工业区品顺路105号金来旺科技园厂房四楼D区，统一社会信用代码91440300311769810Q。法定代表人周木雄。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱子源撤回起诉。审判员 张    媛二〇一七年八月十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3976号被执行人汪贤良，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕257号起诉书，指控汪贤良犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0581刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汪贤良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令汪贤良退赔尚未退出的赃款赃物，发还给被害人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省池州市贵池区人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初251号刑事判决书中汪贤良退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十九日书记员  薄明亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7894号原告：胡淑明，女，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：肖峰，男，1991年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：吴必武，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告胡淑明与被告肖峰、吴必武租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文，被告肖峰及其委托诉讼代理人刘世峰到庭，被告吴必武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付从2015年3月1日起至2015年9月30日止的租金59000元；2.被告肖峰向原告支付利息（以29000元为本金从2015年7月16日起至付清之日止按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月3日签订《场地租赁合同》，约定被告租赁原告位于××栋场地（约200平方米）作经营汽车维修之用。合同约定租赁期限为2014年6月1日至2016年5月31日，自2014年6月8日开始计算租金。其中2014年6月8日至2015年5月31日按每月9000元计算租金，2015年6月1日至2016年5月31日按每月10000元计算租金。合同签订后，原告依约将涉讼租赁物交付给被告使用，被告使用涉讼租赁物至2015年9月。2015年6月20日，因两被告拖欠原告租金和水电费，被告肖峰向原告出具欠条，确认拖欠原告2015年3月至2015年6月的租金和水电费共30933元，并承诺于2015年7月15日还清，否则按照月息5%向原告支付利息。但被告肖峰并没有按照《欠条》约定的期限付清租金，并且2015年7月至2015年9月的租金都没有支付。至今，两被告已拖欠原告2015年3月至2015年9月的租金共59000元。经原告多次催促，两被告都没有支付，故原告提起诉讼。被告肖峰辩称，1.两被告与原告在2014年6月至2015年6月确实存在租赁合同关系。虽然我方出具欠条确认2015年6月份前的租金未付，但原告主张该期间的租金已超过一年诉讼时效。根据最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函（法研[2000]122号）之规定，租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系。因此，租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。2.原告主张2015年6月至9月的租金，即使存在未付，也超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。3.原、被告在2015年口头约定租金为5000元/月，靠近商铺两边的档口已经征得原告的同意退回给了原告。4.原告在2014年擅自将档口的部分予以封闭，严重影响我方做生意，导致我方经营亏本，无法交房租。原告赶走我方时扣押了20000元的押金，还将隔壁工地一台东风日产小车的维修费8000余元据为己有，又将我方一台羚羊牌小轿车和店内的货物予以变卖，导致我方重大经济损失，我方保留向原告追诉的权利。被告吴必武没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告吴必武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的土地租赁合同，未能显示与本案存在关联，本院不予审查；2.原告出示的收费通知单，其中2015年3月-6月的数额与被告肖峰出具的欠条相印证，2015年8月的租金数额与合同约定一致、水电表读数与被告肖峰确认的2015年7月、9月收费通知单相印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《场地租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定原告将位于南海区××栋场地约200平方米出租给两被告经营汽车维修使用，租期从2014年6月1日起至2016年5月31日止；2014年6月8日开始计算租金，2014年6月8日至2015年5月31日按9000元计算租金，2015年6月1日至2016年5月31日按10000元计算租金，定金20000元，当月1-5号为当月租金支付日，乙方逾期3日未交租金及相关费用的甲方按每日5%收取违约金，超出10日未交纳租金及相关费用的，则视为乙方自动放弃合同，甲方有权终止合同、收回场地、没收定金并不作补偿；等等。2015年6月20日，被告肖峰出具欠条，确认欠原告2015年3月租金1000元及水电费共1467元、4月租金9000元及水电费共9375元、5月租金9000元及水电费共9424元、6月租金10000元及水电费共10667元，合计30933元，到2015年7月15日止要还清，否则按月息5%计算。被告2015年7月应交租金10000元、水电费486元，2015年8月应交租金10000元、水电费302元，2015年9月应交租金10000元、水电费374元。2017年5月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已付清水电费；被告肖峰确认未支付所欠租金。本院认为，原、被告没有在一审辩论终结前提交涉讼租赁物办理了建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼租赁物没有取得规划许可证或经主管部门批准建设，原、被告于2014年6月3日签订的《场地租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。虽然涉讼合同无效，但被告在实际控制使用涉讼租赁物期间仍应参照约定标准向原告支付使用费。原告主张被告使用租赁物至2015年9月30日，被告作为涉讼租赁物的实际使用人，未举证证明涉讼租赁物的使用情况，且被告肖峰签名确认原告出具的2015年9月收费通知单，故本院对原告的上述主张予以采信。两被告应支付至2015年9月的使用费予原告。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，两被告使用涉讼租赁物至2015年9月30日，即原告于2015年10月1日起知道或者应当知道其权利被侵害，原告于2017年5月27日才提起本案诉讼要求两被告支付2015年3月至9月的使用费，亦未提供相关证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。被告吴必武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡淑明的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取792.89元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一七年八月十五日书记员  林浩成
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执892号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：郑锦龙，男，1983年4月14日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。被执行人：林金钗，女，1983年11月15日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑锦龙、林金钗行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人郑锦龙、林金钗发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人郑锦龙、林金钗纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林文将执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其发，男，1970年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、被上诉人）：陈子林，男，1981年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘其发与被申请人陈子林合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。再审申请人刘其发申请再审称：(一)原二审判决认定申请人与被申请人之间存在合伙关系错误；(二)原二审法院将33万元认定为合伙利润分配错误；(三)原二审判决适用法律错误。本院认为：关于申请人提出原二审判决认定申请人与被申请人之间存在合伙关系错误。经查，虽然双方未签订书面的合伙协议，但是申请人于2014年10月15日向被申请人出具的《借条》内容明确了双方是“投资合作”关系，且将隆鑫花漾山谷三期的一套54平方米的房屋作价27万元抵消被申请人在隆鑫花漾山谷的全部分红款。据此，可以判定申请人与被申请人之间存在合伙关系。因此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出原二审法院将33万元认定为合伙利润分配错误。经查，33万元的组成为一笔6万元的借款和一套54平方米的房屋抵偿款27万元。6万元的借款双方已经另案调解处理。涉案《借条》明确了54平方米的房屋作价27万元抵作全部分红款，故该27万元应该认定为合伙利润的分配。因此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出原二审判决适用法律错误。经查，根据《借条》内容，应当认定申请人与被申请人之间存在合伙关系，故原一审法院适用合同法相关条款以及原二审法院维持一审法院判决所适用的法律均正确。因此，该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘其发的再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十三日书 记 员  雷斯路
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6047号之一原告：嵊州市力胜机械装备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区加佳路67号。法定代表人：吕江。被告：台州东海翔织造有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜北路西段南侧。法定代表人：金鹏。原告嵊州市力胜机械装备有限公司与被告台州东海翔织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告嵊州市力胜机械装备有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市力胜机械装备有限公司撤诉。案件受理费17022元，依法减半收取计8511元，保全申请费5000元，共计13511元由嵊州市力胜机械装备有限公司负担。审判员  徐海明二〇一七年八月七日书记员  周叶萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初3057号原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告杨某，又名杨某2，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告杨某自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  邵劝二〇一七年八月十八日书 记 员  陈丹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终259号上诉人（原审起诉人）崔勇琴，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人崔某（上诉人之妹），汉族，1958年7月20日出生，住天津市河北区。上诉人崔勇琴诉天津市公安交通管理局东丽支队一案，天津市东丽区人民法院2017年5月27日作出（2017）津0110行初78号行政裁定，以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对上诉人崔勇琴的起诉不予立案。上诉人崔勇琴不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔勇琴上诉称，其所诉的要求：判令天津市公安交通管理局东丽支队剥夺上诉人赔偿权利违法；依法认定上诉人与案外人王某存在抚养关系；判令天津市公安交通管理局东丽支队赔偿上诉人经济损失等诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于人民法院受案范围。天津市公安交通管理局东丽支队在没有审查核实的情况下，侵犯了上诉人的合法权利，属于行政违法，故请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”经审查，上诉人崔勇琴的公公王某因交通事故死亡，事故责任人牛某与死者王某一方于2006年12月28日在天津市公安交通管理局东丽支队主持下进行调解，在双方当事人自愿的基础上达成赔偿协议。故上诉人崔勇琴要求确认天津市公安交通管理局东丽支队剥夺上诉人赔偿权利违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人崔勇琴一并提起行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。关于上诉人崔勇琴请求认定其与案外人王某存在抚养关系的诉讼请求应属于民事案件审理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人崔勇琴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 赛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执532号申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：吴文杰，男，1968年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人:游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：游维寿，男，1962年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县本院在执行申请执行人廖临芝与被执行人吴文杰、游小芳、游维寿民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰、游小芳、游维寿未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十四日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。