wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1295号原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铸，系该公司副总经理。被告:邝力华,男性,1991年1月12日出生,26岁,汉族,住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邝力华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌平二〇一七年八月十六日书记员  田永富
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道办事处建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋华，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：冯贵军，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：冯遵勤，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人宋华、冯贵军、冯遵勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8657号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院于2017年7月26日以法院专递方式按照中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司上诉状记载的地址邮寄送达了开庭传票，定于2017年8月3日开庭审理本案。经查询，该邮件于2017年7月27日被签收，状态为“本人收”。但中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未于规定时间内到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按自动撤回上诉处理。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月七日书记员 薛淑淑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初4802号原告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。法定代表人孙瑞芹，职务总经理。委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。被告马军令，男，1977年12月31日生，汉族，住滑县。原告安阳市耀元置业有限公司与被告马军令房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳市耀元置业有限公司于2017年8月24日提出申请，要求撤回对被告马军令的起诉。本院经审查认为，原告安阳市耀元置业有限公司撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市耀元置业有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告安阳市耀元置业有限公司负担。审判员  张兴政二〇一七年八月二十四日书记员  张天会
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初163号原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司，住所地松原市宁江区铁西街。法定代表人林子桥，经理。委托代理人藏国志，男，1955年1月21日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。法定代表人刘国中，省长。本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司诉被告吉林省人民政府要求继续履行行政复议法定职责一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司以被告吉林省人民政府在诉讼过程中已主动恢复行政复议案件审理为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告吉林省人民政府在本案审理过程中于2017年8月28日作出吉政复地恢字[2017]4号《恢复审理通知书》，通知原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司恢复其申请的行政复议案件审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司认为被告吉林省人民政府已继续履行了行政复议法定职责，故自愿申请撤回起诉。经审查，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司的撤诉请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乡镇企业物资供销公司负担。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年八月二十九日书 记 员  李艳华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9202号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区。负责人刘亚干，分行行长。被执行人唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐登才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11234号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐登才应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62802.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21051号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵健志，男，1964年4月14日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵健志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,552.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,552.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306执异185号原告深圳市舟山薄膜有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉杓妈岭1号厂房三、四楼，组织机构代码27938846X。法定代表人苏永洪，公司总经理。委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告林全，男，汉族，1983年2月16日出生，住址福建省平潭县，被告袁汉彬，男，汉族，1981年6月10日出生，住址广东省紫金县，原告与被告股东损害公司债权人纠纷一案，原告诉请：1、两被告对原告在（2015）深宝法龙民初字第106号案中未执行到位的货款174,777元及逾期利息承担赔偿责任；2、两被告对原告在（2015）深宝法龙民初字第106号案件受理费3,796元承担赔偿责任；3、两被告对深圳市东鑫包装制品有限公司迟延履行判决的债务利息承担赔偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用；5、作为债务人的股东负有清算义务的人被执行人。庭审中，原告撤回第5项诉讼请求。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告与深圳市东鑫包装制品有限公司（下称“东鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深宝法龙民初字第106号判决，判令东鑫公司在判决生效之日起三日内支付原告货款174,777元及逾期利息（以174,777元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年12月30日起计算至本判决指定支付之日止），案件受理费3,796元，由东鑫公司负担。该判决现已生效。因东鑫公司未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2015）深宝法龙执字第1686号。该案执行过程中，因东鑫公司无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2、东鑫公司成立于2010年6月3日，认缴注册资本总额50万元，股东为被告林全、袁汉彬，出资额分别为30万元和20万元。2015年8月31日，因东鑫公司未按规定期限公示2014年度报告，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局决定将东鑫公司从商事登记簿中移出，载入经营异常名录。3、根据原告提交的从市场监督管理部门查询的东鑫公司信息，东鑫公司在2012年度年检报告中载明当年末资产总额为1,937,385.28元，负债总额为1,502,202.98元。3、原告称，两被告作为东鑫公司股东应当对公司的经营、资产、债务行使权利义务，现两被告拒不履行股东义务，导致东鑫公司及其资产下落不明，根据2012年公司年度报告，东鑫公司尚有资产435,182.3元，但原告通过诉讼确认的东鑫公司所欠原告债务经法院执行程序没有执行到任何财产，故两被告是滥用股东权利。判决结果本院认为，《公司法》及司法解释对有限责任公司股东的法律责任做了明确规定。本案中，原告主张两被告作为东鑫公司的股东对东鑫公司所负债务承担赔偿责任，但原告在本案中提交的证据不足以证明两被告的行为符合《公司法》及司法解释中规定的有限责任公司股东应当对公司债务承担赔偿责任的法定情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市舟山薄膜有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,872元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 柳  海  涛人民陪审员 李    蓉人民陪审员 陈    琦二〇一七年八月二十一日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1466号原告：李文全，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村1021号。委托诉讼代理人：王三孩，系原告表兄。被告：郭侯毛。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，经理。委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。原、被告机动车交通事责任故纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭侯毛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失148020.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月23日，郭三小驾驶陕K×××××号牵引车与原告李文全驾驶的晋J×××××号牵引车在介休相撞，介休市交警大队认定郭三小与原告李文全负事故同等责任。郭三小驾驶的陕K×××××号牵引车向被告人保财险榆林公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业保险期间2016年8月19日起一年，第三者责任保险金额100万元，被保险人为郭侯毛。原告车辆修理费285741元，施救费5500元、2800元，损失共294040元，请求被告在交强险限额内支付2000元，在商业保险中支付146020.5元，共148020.5元。被告人保财险榆林公司辩称，施救费属间接损失，不在保险理赔范围内，其他合理损失在保险范围内赔付。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕K×××××号半挂牵引车实际所有人为郭侯毛，该车向被告人保财险榆林公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为2016年8月19日起一年，商业第三者责任保险金额100万元，被保险人郭侯毛。晋J×××××（晋J×××××挂）号牵引车登记的所有权人为吕梁富隆运输有限公司，该公司将权利义务转让原告李文全，该车2014年10月27日注册登记。2016年10月23日，郭三小驾驶陕K×××××号半挂牵引车与李文全驾驶的晋J×××××（晋J×××××挂）号牵引车在山西省介休市发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，介休市公安局交警大队认定，郭三小与李文全负事故同等责任。晋J×××××（晋J×××××挂）号车辆在吕梁市离石区宝通汽车服务中心修理，已修复。配件及修理费285741元（其中工时费为7200元）。事故发生后，从事故现场到介休停车场，施救费5500元；从介休到离石施救费2800元。被告未请求对车辆损失进行鉴定。本院认为，2016年10月23日，郭三小驾驶陕K×××××号半挂牵引车与李文全驾驶的晋J×××××号（晋J×××××挂）号半挂牵引车在山西省介休市发生交通事故，介休市公安局交警大队认定，郭三小与李文全均负事故同等责任，本院采纳事故认定结论。陕K×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担50%的责任。关于车辆损失，事故车辆已修复开始营运，修理费285741元，被告未对原告车辆损失申请鉴定，本院认定修理费为车辆损失。施救费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于处理事故必要支出，被告应当赔付。诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被告应予赔付��依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕KC53**号半挂牵引车交强险和商业第三者责任保险中赔付原告李文全晋J520**（晋JG2**挂）号车辆损失148020.54元。限判决生效后十日内付清。诉讼费3260元，减半收取计1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张林森二〇一七年八月二十二日书记员  祁 博
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5762号原告黄某某，女，1989年1月1日生，住西安市长安区。被告马某某，男，1979年6月30日生，住西安市长安区。原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，她与被告马某某2008年5月经人介绍相识，同年12月25日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后夫妻感情一般。于2009年9月28日生一女马某甲，2011年11月30日生一子马某乙。2012年6月8日补办结婚登记。婚后共同生活期间，两人经常因家庭琐事发生争吵。2017年5月她离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告马某某辩称，他与原告黄某某虽因琐事发生争吵，但过后均能和好，认为夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，2008年12月25日举行结婚仪式后开始共同生活。2009年9月28日生一女马某甲，2011年11月30日生一子马某乙。2012年6月8日补办登记结婚。在共同生活中，两人常因琐事发生矛盾，但过后均能和好。2017年5月，因原告黄某某认为被告马某某对其有暴力行为，故离家分居至今。庭审中，原告黄某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告马某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜并维系好和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告黄某某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告黄某某已预交，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年八月三日书记员  张 莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初178号原告:傅智敏,男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。被告：福建国酒茅台销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人:罗康。委托诉讼代理人:汪大风、蔡维森，公司员工。第三人：叶秀发,男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告傅智敏与被告福建国酒茅台销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅智敏撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告傅智敏负担。审 判 长  吴清云人民陪审员  张 力人民陪审员  倪文震二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘海燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执959号申请执行人黄义，男，1979年12月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人黄勇江，男，1974年8月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人张娟，女，1978年11月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。黄义与黄勇江、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2642号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄勇江于本判决生效之日起十日内归还黄义借款人民币102000元；张娟对第一项判决内容中的80000元与黄勇江承担共同还款责任。案件受理费2340元，其中1835元由黄勇江、张娟负担，其中505元由黄勇江负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2642号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月七日书记员  戴 洁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1054号之一原告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路，统一社会信用代码91340881788557946D。法定代表人：周文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告程苏诚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市久阳实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市久阳实业有限责任公司负担。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一七年八月十四日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1422刑初336号公诉机关睢县人民检察院。被告人李凯修，曾用名李狭义，男，1966年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被睢县公安刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月28日被本院决定逮捕，于2017年3月29日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】178号起诉书指控被告人李凯修犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李凯修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日下午17时许，被告人李凯修驾驶一辆蓝色助力三轮车到睢县西陵寺镇西陵寺北村，经过踩点后，李凯修先藏匿在西陵寺镇西陵集西头路北一干河沟内等待作案时机。2016年10月11日凌晨1时许，被告人李凯修在西陵寺镇西头路北，盗窃李某1停放的车辆上的价值3400元的两块电瓶盗走；在邢堂桥东侧路边，将李某2停放的车辆上的价值900元的两块电瓶盗走；在西陵北村村室门口，将郭某停放的车辆上的价值400余元的一块电瓶盗走；在西陵北村村室路南，将孙某1停放的车辆上的价值400元的一块电瓶盗走；在西陵卫生院东100米处，将姬某停放的车辆上的价值900元的两块电瓶盗走；在西陵卫生院东300米处，将单某停放的车辆上的价值400元一块电瓶盗走；在西陵信用社门口，将孙某2停放的车辆上的价值800元的两块电瓶盗走；在西陵卫生院东500米处，将金某停放的车辆上的价值300元的两块电瓶盗走。2016年10月份的一天凌晨3时许，被告人李凯修驾驶一辆蓝色助力三轮车，到睢县长途汽车站附近，将靳某停放的两辆车上的价值1500元的四块电瓶盗走。上述事实，被告人李凯修在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明、前科查询证明、情况说明；证人陈某的证言；被害人李某1、李某2、郭某、孙某1、姬某、单某、靳某、孙某2、金某的陈述；勘验、检查及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凯修以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李凯修如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李凯修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、被害人被盗的财物，责令被告人李凯修予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年八月十日书记员  罗 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初320号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人施有谋，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人施有谋犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人施有谋到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年1月15日22时许，被告人施有谋酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市五一路由西往东方向行驶至五一路第050020077号路灯杆路段时，与农某2驾驶南宁917**号二轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，农某2受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人施有谋与农某2承担事故的同等责任。经检验，被告人施有谋案发时的静脉血液乙醇含量为161.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月11日，被告人施有谋经公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人施有谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人施有谋对指控的犯罪事实无异议，但辩称自己已向被害人进行了赔偿，应从轻处罚，而其没有证据提交法庭。经审理查明，2017年1月15日22时许，被告人施有谋酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市五一路由西往东方向行驶至五一路第050020077号路灯杆路段时，与农某2驾驶南宁917**号二轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，农某2受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人施有谋与农某2承担事故的同等责任。经检验，被告人施有谋案发时的静脉血液乙醇含量为161.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，本案中，交通事故发生后由农某1报警，施有谋在现场等候交警处理。2017年5月11日，被告人施有谋经公安机关传唤到案。案发后，施有谋赔偿农某1经济损失1600元。上述事实，受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、警情详情打印；抓获经过；户籍证明；道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单、行政强制措施凭证、返还车辆凭证；驾驶人及机动车信息查询单、行驶证复印件；道路交通事故认定书及告知材料；车辆技术检验报告及告知材料；血样提取登记表、抽血照片、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书；证人农某1的证言及辨认笔录；被告人施有谋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施有谋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施有谋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施有谋作为公共交通运输行业司机，比一般驾驶员更不应酒后驾车，而其甚至醉酒后仍驾驶出租车上路行驶，并且还发生了交通事故，对此情况应在量刑时考量，但鉴于其在本案交通事故中负同等责任，且赔偿了农某1经济损失，可以在量刑时综合考虑。案发时，农某1在现场报警，被告人施有谋并未离开，在现场等候交警处理，且事后经传唤能主动及时到案，可视为自动投案，归案后其亦能如实供述自己主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人施有谋的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施有谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  罗应辉人民陪审员  石小青二〇一七年八月二十八日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽01民初672号	原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。	法定代表人：包庆福，该公司总经理。	委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。	被告：沈阳市铁西区鑫升级顺顺便利店，住所地沈阳市铁西区南八中路84号2门。	经营者：徐群，男，1969年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区南六中路98号5-8-3。身份证号码：210106196906273313。	原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区鑫升级顺顺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。	本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。	审判长  于利军	审判员  张 景	审判员  赵梦辉	二〇一七年八月二十二日	书记员  王玉姣	本裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1826号原告邵艳娜，女，1987年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人姜川，北京市京师律师事务所律师。被告藏玉敏，女，1971年10月21日出生，汉族，住高碑店市。被告马永青，男，1970年1月3日出生，汉族，住高碑店市。原告邵艳娜与被告藏玉敏、马永青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马永青到庭参加了诉讼，被告藏玉敏经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经保定耀祥房地产经纪有限公司居间，于2017年3月25日签订了编号为0000027号的《房屋买卖合同》和《二手房买卖合同》，约定被告将高碑店市白沟盛景国际南楼2单元1202室(房产证编号：保定市房权证白沟新城字第××号)，以人民币五十万元整的价格出售给原告，合同签订当日原告支付了四万元定金，约定原告通过现金或银行贷款方式支付房价款，原告在2017年3月27日和5月22日分两笔将15万元和35万元房款汇入被告账户，合同约定双方应在2017年5月25日前到房地产交易管理部门办理过户手续，在原告履行完付款义务后，被告拒不配合原告办理该房产的权属变更登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理白沟镇盛景国际南楼2单元1202室房屋的权属转移登记手续，将上述房屋交付原告，诉讼费由被告承担。被告藏玉敏未答辩。被告马永青辩称，不同意原告的诉求。经审理查明：2017年3月25日原告与被告藏玉敏签订了编号为0000027号的《房屋买卖合同》和《二手房买卖合同》，合同约定：被告将高碑店市白沟盛景国际南楼2单元1202室(房产证编号：保定市房权证白沟新城字第××号)，以人民币50万元整的价格出售给原告，买卖双方通过保定耀祥房地产经纪有限公司达成交易，买受人应在签订本合同的同时向出卖人支付定金4万元，买受人应在2017年5月25日前将首付款15万元存入居间方指定的银行监管账号，剩余房款由买受人向银行申办贷款，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意由买受人自行筹齐房款以现金形式支付出卖人或买受人继续申请其他银行贷款至贷款批准。买卖双方应在2017年5月25日前或银行审批贷款手续后5个工作日内到房地产交易管理部门办理过户手续。合同签订当日，原告按约定将定金4万元给付被告，2017年3月27日将首付款15万元汇入被告藏玉敏账户，2017年5月22日将剩余房款35万元汇入被告藏玉敏账户，并以短信及电话的方式告知了被告。被告拒绝配合办理房屋权属转移登记手续。上述事实有房屋买卖合同、二手房买卖合同、定金收据、首付款银行转账凭证、剩余房款银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告马永青在房屋买卖合同委托代理人的位置签字，说明其对卖房事宜是知情并认可的，应认定房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告按约定将定金、首付款及剩余房款给付被告，已积极履行合同义务，办理房屋所有权转移登记手续的条件已经成就，原告请求被告交付房屋并过户的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告藏玉敏、马永青于本判决生效后10日内向原告邵艳娜交付高碑店市白沟盛景国际南楼2单元1202室(房产证编号：保定市房权证白沟新城字第××号)房屋一套，并办理房屋所有权过户手续；案件受理费4400元，由被告藏玉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年八月七日书记员 谢紫阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）豫15民终2099号上诉人（原审原告）杨保秀，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司固始县供电公司（原国网河南固始县供电公司）。法定代表人方明，该公司总经理。委托诉讼代理人李少平，该公司工作人员。委托诉讼代理人马洪海，该公司法律顾问。上诉人杨保秀因与被上诉人国网河南省电力公司固始县供电公司追索劳动报酬纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨保秀及其委托诉讼代理人杨强，被上诉人国网河南省电力公司固始县供电公司的委托诉讼代理人李少平、马洪海到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：国网河南省电力公司固始县供电公司本调解协议生效后45日内支付杨保秀70000元，该款履行后，2006年2月27日，杨保秀与国网河南省电力公司固始县供电公司签订《关于王道文工伤死亡赔偿协议》不再履行，双方关于王道文工伤死亡赔偿协议再无其他纠纷。一审案件受理费2461.5元、二审诉讼费1230.75元，由杨保秀负担。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一七年八月三日书记员  汪玉娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1133号之四申请人刘某某，男，1983年9月28日生。被执行人汤某某，男，1979年9月28日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执5728号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在交通银行6222620460003108925账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月十四日书记员  靳 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2767号申请执行人金峰，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人金峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更793号罪犯王光杰，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)赣中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王光杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金231000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月12日入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月5日起至2030年6月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第799号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王光杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王光杰减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯王光杰在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王光杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且未履行原判财产性判项，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王光杰减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2013年6月5日起至2029年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3338号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。被告裴洪江。被告裴秀爱。被告裴光新。被告解英杰。被告裴少磊。被告周明芳。被告孙良安。被告张玉清。被告裴衍智。被告郑敏。上列二被告委托诉讼代理人裴德起（系被告裴衍智父亲）。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴洪江、裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告裴衍智、郑敏的委托诉讼代理人裴德起到庭参加诉讼，被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴洪江归还原告贷款本金59635.47元，贷款利息1622.08元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴洪江由被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清提供担保，在2014年9月18日从原告处贷款60000元，到期日为2015年9月17日。现尚欠借款本金59635.47元，贷款利息1622.08元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告裴衍智、郑敏共同辩称，裴衍智、郑敏的贷款已经归还，但归还后银行不再贷款给我们，不应该承担担保责任。被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清均未答辩。经审理查明，2012年10月20日，被告裴洪江、裴衍智、裴光新、裴少磊、孙良安组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告裴洪江的最高贷款额度为60000元。上述借款合同签订同日，被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子、被告郑敏作为被告裴衍智的妻子、被告解英杰作为被告裴光新的妻子、被告周明芳作为被告裴少磊的母亲、被告张玉清作为被告孙良安的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月18日，被告裴洪江向原告借款60000元，借款利率为月利率为8.5‰，借款到期日为2015年9月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款60000元打入被告裴洪江的个人帐户，被告裴洪江在借款借据上签字确认。2015年9月17日，被告裴洪江归还原告借款本金364.53元，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金59635.47元及利息1622.08元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴衍智、裴洪江、裴光新、裴少磊、孙良安签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告裴洪江履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告裴洪江未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告裴洪江偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴衍智、裴光新、裴少磊、孙良安自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郑敏作为被告裴衍智的妻子、被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子、被告解英杰作为被告裴光新的妻子、被告周明芳作为被告裴少磊的母亲、被告张玉清作为被告孙良安的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告裴洪江所负债务承担连带保证责任。被告裴衍智、郑敏关于不应承担保证责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59635.47元；二、被告裴洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1622.08元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以59635.47元为基数，按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日；三、被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清承担保证责任后，有权向被告裴洪江追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告郑敏、裴衍智、裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年八月三十日书记员  刘雪松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执531号被执行人：林鼎栋，男，住广西玉林市福绵区。被执行人林鼎栋刑事罚金一案，依据生效的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初84号判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。在执行过程中：1、本院已向被执行人林鼎栋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人林鼎栋履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、退赔违法所得5606.5元的义务，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林鼎栋名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、��券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定，将被执行人林鼎栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人林鼎栋确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  梁 贤二〇一七年八月十日书记员  杜春燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1266号上诉人（原审被告）邓立夏，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）邓曙南，男，1956年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告易小明，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人邓立夏因与被上诉人邓曙南民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓立夏上诉请求：1、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1510号民事判决，2、依法改判。事实和理由：1、借款的实际时间是2011年12月1日，借条上的时间是笔误，2、借款的本金实际上只有94000元，3、总共还了135000万元，既还了本金又还了利息，不能重复计算利息。请二审法院查明事实并依照上诉人的诉请予以判决。被上诉人邓曙南辩称：1、年利息36%不属于高利贷行为，受法律保护的；2、经查找以前的资料，借款的时间的确是2011年12月1日，借条上写错了；3、本金的确是9.4万元，6000元是提前扣除了；4、找会计师事务所把借款本息结算了一下，不存在利滚利的事。5、在一审放弃了部分债权，只要3万元了，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邓曙南向一审法院起诉请求：1、判令被告邓立夏偿还原告借款10万元及利息（自2014年11月1日起按月息3分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月1日，被告邓立夏因在海南从事农业开发需要资金，向原告借款100000元，约定月息3分。借款时在约定的10万元本金中扣除6000元，用于预先支付2个月的利息，原告实际交付被告款项为94000元。借款后，被告邓立夏向原告偿还部分本息。经庭审认定，被告邓立夏同意偿还原告邓曙南3万元，原告邓曙南予以同意。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告邓立夏向原告邓曙南借款的事实，有被告邓立夏出具的借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实凊楚，证据确凿，应当予以认定。双方在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时主张权利。被告邓立夏出具的10万元借条中，有6000元属于预付给原告的利息，原告实际交付给被告邓立夏借款94000元，故支持借款本金为94000元。经庭审中，被告邓立夏已经偿还原告借款本息合计141000元，且同意继续偿还原告邓曙南本金3万元，原告邓曙南予以同意，原告邓曙南与被告邓立夏双方自由处分自己的民事权利，符合法律规定，予以认可。原告邓曙南未提交证据证明被告邓立夏与被告易小明系夫妻关系，亦无证据证明借款用夫妻共同的生产、生活等，属于夫妻共同债务。故原告要求被告易小明对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告邓立夏在本判决生效后十日内偿还原告邓曙南借款人民币30000元；二、驳回原告邓曙南其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人邓曙南提交了一份由长沙鸿达会计师事务所会计师方春娥出具的《10万元借款本息结算报告表》及农业银行和邮政银行的还款明细，拟证明上诉人邓立夏截止到一审判决前共归还了本息135000元，且没有重复计算利息。上诉人邓立夏对该组证据的真实性无异议，对借款时间、借款本金及已经归还的数额无异议，但认为存在重复计算利息的问题。该组证据内容真实，本院予以采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：已经归还的数额中是否包含了本金，是否存在利息重复计算的问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，借贷双方约定的利率是月息3分，即未超过年利率36%，对于借款人已经支付的未超过年利率36%部分的利息，借款人要求返还的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，上诉人邓立夏分别于2012年5月30日支付了3000元，2012年7月2日支付了12000元，2013年9月11日支付了50000元，2014年8月15日支付了50000元，2015年元月28日支付了20000元。已经归还的135000元中，按照归还的时间计算，应当先支付利息，超出的部分折抵本金。因此，已经归还的135000元中是包含了部分本金的，2015年元月28日，上诉人邓立夏支付了最后一笔20000元之后，借款本金根据会计师事务所计算后尚余66058元，之后的利息应当按照年利率24%计算，并不存在重复计算利息的问题。故上诉人邓立夏的上诉请求于法无据，本院不予支持。被上诉人邓曙南在一审庭审中自愿放弃部分债权，只要求上诉人邓立夏偿还本金30000元，是完全民事行为能力人对自己的民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓立夏负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年八月八日书 记 员  陈 锦附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1314号原告：邓晓华，女，1962年11月4日出生，住巩留县。被告：杨万保，男，1960年4月20日出生，住巩留县。被告：张现仁，男，1956年9月1日出生，住巩留县。被告：田彦春，男，1952年8月18日出生，住巩留县。原告邓晓华与被告杨万保、张现仁、田彦春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓华、被告杨万保、张现仁、田彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告的10头牛或折现11万元；2、判令被告田彦春归还原告的借款1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月底，由与原告的同乡被告张现仁牵线，原告与被告田彦春达成口头协议：原告借给被告田彦春10000元，借期自2016年9月至2017年4月，不要利息；由被告田彦春代牧原告家7头牛，其中3头孕牛，被告田彦春不收代牧费。协议达成后，原告如约借给被告田彦春10000元。2016年10月中旬，原告找被告田彦春、张现仁领牛，发现牛已经被转卖给被告杨五旦，经多次索要，三被告均不还牛。2017年3月，3头孕牛产下小牛，现大小10头牛。三被告拒绝归还10头牛、被告田彦春拒绝偿还借款10000元，诉至法院。被告杨万保辩称，原告所述与事实不符，且与被告杨万保无关。被告张现仁辩称，原告所述与事实不符，牛是3头大牛和4头小牛，计7头牛。当初，经原告同意，将该7头牛卖给被告田彦春，由本人以借条形式书写，被告田彦春签字确认的。被告田彦春辩称，原告所述与事实不符，原告的3头大牛4头小牛以30000元的价格卖给本人，让被告张现仁作为证人并以给原告邓小华出具借条一份，约定该30000元牛款于2017年11月6日付清，现该款未到给付期限，不应给付。借款10000元约定的也是2017年11月6日前还清，现没有到期，不愿清还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月底，由被告张现仁作为证人，原告邓小华与被告田彦春达成口头协议：约定由原告借给被告田彦春10000元，借期自2016年10月6日至2017年11月6日，不要利息；由被告田彦春代牧原告家7头牛，被告田彦春不收代牧费。协议达成后，原告如约借给被告田彦春10000元。2016年11月6日，由被告张现仁作为证人，被告田彦春给原告邓小华以借条形式以30000元的价格购买了原告邓小华的7头牛，并承诺该牛款于2017年11月6日前付清。另查明，被告田彦春已将该7头牛出售给被告杨万保。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邓小华认为三被告侵害其财产应当予以赔偿，但不能提供证据加以佐证，只提供一张借条，不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。对于10000元借款，原告提供的借条明确写明是还款期限定于2017年11月6日前，该款未到还款期限。综上所述，对于原告邓小华要求被告田彦春清还借款的主张和要求三被告归还牛的主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告邓小华要求被告田彦春偿还10000.00元借款的诉讼请求。二、驳回原告邓小华要求被告杨万保、张现仁、田彦春赔偿其10头牛的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年八月二日书记员  夏 鹏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0322民初3232号原告:徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路东侧维多利亚商城5号楼4单元502室。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：刘真平，男，1975年8月29日出生，汉族，该公司职工，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。原告徐州国鸿房地产开发有限公司（以下简称国鸿公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告国鸿公司的法定代表人张永及其委托诉讼代理人王宁、闫中军，被告苏中集团的委托诉讼代理人刘真平���庭参加诉讼。本案现已审理终结。国鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同附随义务配合原告向沛县住房和城乡建设局进行施工合同网上备案手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月16日签订建设工程施工合同，工程名称为国鸿香樟苑商住楼、博恩老年公寓1、2、3、4、5、6、7、8号楼及地下车库、附房，工程地点为沛县××北路大道东侧、沛县汽车北站南侧。根据《江苏省建筑工程施工合同备案管理办法》、《建筑工程施工合同网上备案流程》的相关规定，被告于2015年5月1日起应向沛县住房和城乡建设局就上述施工合同进行网上备案。但经原告和沛县住房和城乡建设局多次催告和要求，被告予以拒绝，违反了合同义务和政府规定。苏中集团辩称，原、被告签订的施工合同��2013年1月14日在沛县建设工程招投标管理办公室进行了备案，并经过沛县建设工程招投标办公室盖章确认，备案的合同包括沛县香樟院商住楼老年公寓，原告主张7、8号楼没有进行网备，没有事实依据。原告主张被告未按照《江苏省建筑工程施工合同备案管理办法》进行7、8号楼网备无依据，该文件要求2015年5月1日以后新签订的施工合同按该办法进行备案，7、8号楼施工合同在此之前签订。原告已经办理了7、8号楼的预售许可证。经审理查明：2012年12月16日，原、被告签订建设工程施工合同（GF-2012-0201），约定被告总承包原告开发的国鸿·香樟苑商住楼、博恩老年公寓1、2、3、4、5、6、7、8号楼及地下车库、附房工程，工程地点位于沛县××北路大道东侧、沛县汽车北站南侧。2013年1月14日，上述施工合同在沛县建设工程招投标管理办公室进行了备案，沛县建设工程招投标管理办公室向国鸿公司出具了《江苏省工程建设项目招投标合同备案表》。2017年3月1日，国鸿公司向沛县住房和城乡建设局作出《关于江苏省苏中建设集团股份有限公司不按规定办理施工合同网上备案的汇报》，请求该局协调苏中集团完成7、8号楼施工合同网上备案工作。2017年5月2日，沛县住房和城乡建设局向国鸿公司出具《关于江苏省苏中建设集团股份有限公司不按规定办理施工合同网上备案协调处理的回复》，内容为：“你公司向我局反应的‘关于江苏省苏中建设集团股份有限公司不按规定办理施工合同网上备案的汇报’已收悉。我局接到汇报后，对此高度重视，及时组建由叶局长牵头，由审批中心和招标办参与的协调小组，根据‘苏建规字[2015]1号’附件一《江苏省建筑工程施工合同��案管理办法》第六条赋予我局监管职权的要求，审批中心的王淼主任于3月10日下午通过电话和江苏建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）主要负责人刘真平取得联系，并就网上备案事宜进行协调；4月13日下午招标办负责办理网上备案手续的戴磊副主任通过电话与苏中集团副总经理刘树华取得联系，并就网上备案事宜再次进行协调，两次协调均要求苏中集团尽快按规定到我局办理施工合同网上备案工作，但苏中集团均以各种理由拒绝办理。鉴于你公司开发的7#、8#楼属于‘苏建规字[2015]1号’文件所要求的施工合同必须进行网上备案的范畴，而苏中集团又怠于履行网上备案这一合同义务，为减少由此给你公司造成更大经济损失，建议你公司采取司法程序解决此事。特此回复。”2017年4月22日，国鸿公司向苏中集团出具催告函，要求苏中集��配合国鸿公司完成7#、8#两栋楼施工合同网上备案手续，并向苏中集团邮寄送达。被告自认持有江苏省建设市场信用管理平台Ｕ×××××密码锁。本院认为，苏中集团应当配合国鸿公司办理国鸿·香樟苑工程施工合同网上备案手续。理由如下：1、江苏省住房和城乡建设厅制定的《江苏省建筑工程施工合同备案管理办法》（2015年5月1日施行）规定，本省行政区域内建筑工程，由承包人向建筑工程项目所在地县级以上建设行政主管部门备案，建筑工程施工合同须在江苏省建筑市场信用管理平台上实行网上备案（涉密工程除外），各级住房城乡建设行政主管部门在办理建筑工程质量监督手续、安全监督手续及颁发施工许可证时，应当通过江苏省建筑市场信用管理平台查验施工合同备案情况；2、虽然原、被告双方之间的施工合同签订于2012年12月16日，沛县建设工程招投标管理办公司于2013年1月14日向国鸿公司出具了《江苏省工程建设项目招投标合同备案表》，但根据国鸿公司向沛县住房和城乡建设局的汇报材料、沛县住房和城乡建设局的回复意见以及国鸿公司向苏中集团送达的催告函，可以确认国鸿·香樟苑7、8号楼工程并未办理施工合同网上备案手续，且仍须按《江苏省建筑工程施工合同备案管理办法》的规定办理施工合同网上备案；3、办理施工合同网上备案虽然不属于原、被告签订的施工合同明确约定的义务，但根据《江苏省建筑工程施工合同备案管理办法》的规定，案涉工程7、8号楼不办理施工合同网上备案，将影响办理施工许可证等建设工程审批手续，影响工程验收，并最终影响工程交付使用，导致合���目的无法实现，故根据施工合同的性质、目的，被告应当履行协助原告办理施工合同网上备案的义务4、根据《江苏省建筑工程施工合同备案管理办法》的规定，施工合同备案系告知性备案，不得收取费用，故被告协助原告办理施工合同网上备案，并未额外加重被告的负担；5、江苏省住房和城乡建设厅制定的《建筑工程施工合同网上备案流程》规定，承包人使用江苏省建筑市场信用管理平台Ｕ×××××密码锁登录江苏省建筑市场信用管理平台，进入建筑工程施工合同备案管理模块进行施工合同备案。被告自认持有江苏省建设市场信用管理平台Ｕ×××××密码锁，故被告具备履行协助原告进行施工合同网上备案的能力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内办理与原告徐州国鸿房地产开发有限公司签订的关于沛县国鸿·香樟苑建设工程施工合同（GF-2012-0201）网上备案手续。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年八月八日书记员  刘亚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3266号原告：郑国英，女，1964年04月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。被告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告郑国英诉被告唐建伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑国英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许郑国英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一七年八月九日书记员  赵 爽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2802号原告：王庆利，男，住安达市。被告：刘忠宝，男，住安达市。原告王庆利与被告刘忠宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王庆利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆利撤诉。案件受理费25.00元,由王庆利负担。审判员 刘 巍二〇一七年八月十五日书记员 孟艳霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1916号原告：娄月英，女，1965年3月1日出生，汉族，住东阿县高集镇潘赵村**号。被告：赵丽丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住东阿县高集镇潘赵村*号。原告娄月英与被告赵丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月15日提出撤诉申请。本院认为：原告娄月英申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄月英撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告娄月英负担。审判员  李志强二〇一七年八月十五日书记员  孙海涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3414号原告：代建云，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告代建云与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建云及其委托代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚、乐山市云集大酒店的委托代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建云向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资24660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43万元余元至至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。李勇刚辩称，李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。乐山市云集大酒店辩称，乐山市云集大酒店和李勇刚签定的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰人工费项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告代建云受被告李勇刚雇请，在上述工程项目中提供水电工劳务，劳务费约定为每天180元。2016年5月4日，经原告代建云与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告代建云共计24660元工资未付，被告李勇刚向原告代建云出具欠条。至今，被告仍未履行付款义务。另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。审理中，原告代建云主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。本院认为：原告代建云向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告代建云246**元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬24660元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告代建云主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告代建云劳务报酬24660元；二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告代建云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李勇刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一七年八月一日书记员 傅琢宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保245号之一申请人：马军，女，汉族，1971年9月18日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：施伟，男，汉族，1969年1月7日生，住所地浙江省乐清市。被申请人：郭凤，女，汉族，1976年1月16日生，住所地新疆吉木萨尔县。被申请人：新疆鸿鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋18层5号。法定代表人：郭凤，新疆鸿鑫商贸有限公司经理。申请人马军与被申请人施伟、郭凤、新疆鸿鑫商贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人马军于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施伟、郭凤、新疆鸿鑫商贸有限公司价值1175000元的财产，并提供申请人马军位于水磨沟区西虹东路（乌房权证水磨沟区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人马军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人马军位于水磨沟区西虹东路（乌房权证水磨沟区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月七日书记员 刘陆洋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3047号原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。法定代表人卜建章，经理被告：许朋彬，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：刘立佩，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：许海彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：康立芳，女，汉族，住石家庄市元氏县。被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，经理。被告：卜建章，男，汉族。被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、许朋彬、刘立佩、许海彬、康立芳、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘洪斌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异24号异议人:周贵，男，1972年3月14日出生，现住桦南县桦南镇。申请执行人：梁成雪，女，1987年6月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区升平街。法定代表人：韦德志，职务经理。本院在执行申请执行人梁成雪与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周贵对坐落在桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周贵称，佳木斯金科房地产开发有限责任公司向案外人借款30万元，并于2015年2月11日为案外人周贵出具了不动产销售发票，在发票上明确标明为抵押贷款。虽然2015年2月1日，金科公司书面承诺将争议房屋给梁成雪，但未与梁成雪办理任何买卖房屋的法定手续。从理论和实际上讲，金科为申请人出具不动产发票，并在该发票上明确写明“抵押贷款”是一种设定物权的抵押行为。即使金科公司与案外人没有到房产部门办理抵押登记手续，但没有申请人的同意，金科公司和税务局不可能将此发票撤销或销毁，发票在申请人手里，对于金科公司来说，他无法再将争议房屋出卖给他人或再抵押给他人。税务发票已经起到了抵押权设定的作用。《最高人民法院〈关于适用民诉法若干问题的意见〉》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》和担保法司法解释以及《民诉法意见》第102条规定：“人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权”。《执行规定》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《担保法司法解释》第55条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”，故请求：1、桦南县人民法院立即解除黑龙江省佳木斯市前进区人民法院对坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门房屋私产房屋的产籍档案的查封。2、请求桦南县人民法院对坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门房屋私产房屋进行依法评估拍卖，房屋拍卖后，案外人享有优行受偿权。本院查明，本院在执行申请执行人梁成雪与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第152号民事裁定书对佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门房屋产籍档案予以查封，梁成雪在保全期限内提起讼诉，裁判文书生效后，于2017年3月7日向本院申请强制执行。周贵在2017年2月17日向桦南县人民法院申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司。现周贵向本院提出异议，认为佳木斯金科房地产开发有限责任公司向其借款30万元，并于2015年2月11日为其办理了不动产销售发票，发票上明确标明为抵押贷款，要求对坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门房屋解除查封，并对该房屋进行评估、拍卖，行使优先受偿权。本院认为，张敬科和佳木斯金科房地产开发有限责任公司向异议人周贵借款，并以不动产（坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门）提供抵押，开具了销售不动产统一发票，标注抵押贷款字样，属于抵押担保，但抵押的房产未依法办理抵押登记，抵押权未成立，不能产生对抗善意第三人的效力及获得优先受偿权，异议人要求抵押人以抵押物承担抵押责任的请求在审理过程中人民法院未予支持。故异议人周贵所提出对争议房屋进行了抵押，请求本院解除查封，并评估、拍卖行使优先受偿权的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人周贵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李少峰审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一七年八月二日书 记 员  陈永婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5283号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：高雪峰，住吉林省德惠市布海镇本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告高雪峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6926号原告：许增永，男，1964年11月17日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：董慧芝（系原告许增永妻子），住象山县。被告：俞官明，男，1964年9月20日出生，汉族，住象山县。被告：潘美花，女，1963年6月8日出生，汉族，住象山县。原告许增永与被告俞官明、潘美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告许增永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许增永撤回起诉处理。代理审判员 奚 娜二〇一七年八月三十一日代书 记员 叶蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1788号驻马店市大唐实业集团有限公司：你与王奎鹏劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5964号原告:梁兰，女，1983年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。原告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼。法定代表人：周峰，总经理。本院在审理原告梁兰与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁兰撤回对被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梁兰负担。审判员  周文新二〇一七年八月二十三日书记员  罗 静
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初552号原告：练灿才，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：袁钊民，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告练灿才诉被告袁钊民运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练灿才撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告练灿才负担。审判员  黄文献二〇一七年八月十六日书记员  张 莉
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1042号原告：吴锦发，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴燕惠，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：单剑国，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告吴锦发与被告吴燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦发及其委托诉讼代理人沈俊贤、被告吴燕惠的委托诉讼代理人单剑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦发向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴燕惠偿还借款90000元及利息（利息按月利率2%计算、违约金按日罚金1%计算，自2016年11月份起算至归还本金之日止）。事实和理由：2016年7月1日，吴燕惠以生产需要为由，向吴锦发借款90000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月结算，如违约日罚金1%，借款期限至2017年7月还清，吴燕惠出具一张借款便条给吴锦发收执。此后，吴燕惠只归还截止2016年10月的利息。2017年1月26日，吴燕惠出具一张自2016年11月份起未交利息的收条给吴锦发收执。吴燕惠辩称，吴燕惠向吴锦发借90000元、双方约定借款利息按月利率2%计算属实。日罚金1%有涂改，如有违约，应从2017年7月后计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吴锦发与吴燕惠无异议的证据及事实：“证据（借款便条、收条）的真实性及其证明被告吴燕惠于2016年7月1日向吴锦发借款人90000元、双方约定借款利息按月利率2%计算，吴燕惠已付还吴锦发截止2016年10月利息的事实；”本院予以确认并在卷佐证。借款便条内容记载的如违约日罚金1%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因双方约定借款利息按月利率2%计算，吴锦发主张吴燕惠支付违约按日1%计算的罚金依法不能支持。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2016年7月1日，吴燕惠以生产需要为由，向吴锦发借款90000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月结算，如违约日罚金1%，借款期限至2017年7月还清，吴燕惠出具一张借款便条给吴锦发收执。此后，吴燕惠只归还截止2016年10月的利息。2017年1月26日，吴燕惠出具一张自2016年11月份起未交利息的收条给吴锦发收执。2017年7月10日，吴锦发具状诉至本院。综上所述，本院认为，吴燕惠向吴锦发借款90000元，双方约定借款期限至2017年7月及借款利息按月利率2%计算，吴燕惠已付还吴锦发截止2016年10月利息，事实清楚，证据充分，双方当事人无异议，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因双方约定借款利息按月利率2%计算，吴锦发主张吴燕惠支付违约按日1%计算的罚金，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、吴燕惠在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴锦发本金人民币90000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起计至还清本金之日止）。二、驳回吴锦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由吴燕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇一七年八月十八日书记员  杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执207号申请执行人陈某，男，1994年2月27日出生，穿青人，住贵州省大方县马场镇。委托代理人蒙某某，女，1969年7月26日出生，汉族，系申请执行人陈某之母，住址同上。被执行人李某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住纳雍县乐治镇。本院作出的（2016）黔0525执821号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李某某在家无可供执行财产，也无银行存款、机动车辆、不动产等可供执行财产，因被执行人李某某未履行义务，本院已限制其高消费并依法纳入失信人员名单，同时本院还向被执行人李某某采取拘留措施，因无法找到被执行人李某某，拘留措施未能实施。执行人员于2017年8月4日询问申请执行人的委托代理人蒙丽萍，蒙丽萍表示不能提供李某某的财产线索，也不知道李某某的下落，经征求委托代理人蒙丽萍的意见，蒙丽萍同意终结本案的执行程序。本案裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行条件时，申请人可以恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月四日书记员  饶敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3496号原告：岳庆标，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：都振军，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳庆标与被告都振军恢复原状纠纷一案中，原告岳庆标于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳庆标撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳庆标负担。审判员  张学福二〇一七年八月四日书记员  赵瑞刚
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异22号案外人侯成，男，身份证号码2326231968********，1968年12月11日出生，汉族，农商行员工,现住黑河市帝景园*号楼*单元***室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，职务经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，职务董事长.委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人侯成于2017年8月3日对本院查封的更佳庭院小区1号楼4单元902号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人侯成，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人侯成称，2012年6月11日，其与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买040902号住宅一户，建筑面积110.96平方米，2012年7月26日预付房款20万元，2013年11月7日交付剩余款149,524.00元，黑河市更佳房地产开发有限公司开具了收据，2014年初交付房屋钥匙，10月份购房人入��。案外人认为：其房屋购买行为发生在先，法院查封在后，提供购房合同及购房收据后，请求法院撤销查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同签订时间2012年6月11日，证明其在法院查封前购买了更佳庭院小区4单元902室房屋。2、2012年7月26日购房款20万借据一张、2013年11月7日交房款349,524.00元收据一张,证明其已经付清了购房的全款。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院查明，2012年6月11日，案外人侯成与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼4单元902号住宅，面积110.96平方米，单价每平方米3150元，总金额人民币349524.00元，案外人于2012年7月26日交房款20万元，2013年11月7日交房款149，524.00元，购房款已全部付清。2014年8月4日，本院在��理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区4号楼902室查封。2017年7月31日，案外人侯成知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人侯成于2012年6月11日购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区1号楼4号楼902号住宅，已经付清全部房款，签订合同及交款时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼4单元902号住宅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十七日书记员  李健勋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7077号原告：商伟，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区当津酒业有限公司，统一社会信用代码91500116203587382N，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：涂跃华，董事长。本院在审理原告商伟与被告重庆市江津区当津酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告商伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商伟向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告商伟撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告商伟负担。审判员  谭逢路二〇一七年八月二十二日书记员  张珍桔
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执2254号被拘留人：钱鹏公民身份证号码：×××3611被拘留人：黄胜盼公民身份证号码：×××532Ｘ本院在执行申请执行人贾镇荣与被执行人钱鹏、黄胜盼（2017）浙0784执2254号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人钱鹏、黄胜盼拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人钱鹏、黄胜盼拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日()
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执141号申请执行人陈虹，女，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人张伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人陈虹与被执行人张伟离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年八月二十二日书记员  唐 伟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1223号原告：陈青飚，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。委托代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所实习律师。被告：骆云忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈宝琴，女，1975年10月25日出生，汉族，系骆云忠之妻。被告：郑达友，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑爱娥，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑春香，女，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱玉琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谭代书，男，1976年12月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：刘正常，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：陈祥甫，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：戴海珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈金彪，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭彩娥，女，1959年12月22日，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭文云，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈祥贤，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈青飚与被告骆云忠、郑达友、郑爱娥、郑春香、朱玉琴、谭代书、刘正常、陈祥甫、戴海珍、陈金彪、郭彩娥、郭文云、陈祥贤船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈青飚向本院提出诉讼请求：判令十三被告立即向原告支付货款470150元及该款自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系“浙椒渔60020”船的实际经营人和所有人，又出资与十三被告共同经营“浙岭渔冷90006”船（由被告骆云忠主要负责该渔船的日常经营管理）。“浙岭渔冷90006”船因正常经营需要，向原告经营的“浙椒渔60020”船收购鱼货。2017年5月20日，双方对2016年7月1日至2017年4月2日止的鱼款进行结算。当天，被告骆云忠出具结算单一份，确认尚欠原告经营的“浙椒渔60020”船鱼款470150元，并承诺会尽快付清。上述鱼款被告至今未付。十三被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，被告骆云忠代表“浙岭渔冷90006”船合伙体向原告收购鱼货，双方之间发生的纠纷系买卖合同纠纷，并非船舶物料和备品供应合同纠纷，依法不应由本院管辖。本案原、被告的住所地或经常居住地均为浙江省温岭市，系温岭市人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  陈良智二〇一七年八月二十三日书 记 员  周倩倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5609号上诉人（原审被告）：北京国信慧通科技有限责任公司。法定代表人：郑宗兰，经理。委托诉讼代理人：黄学战，男，1976年7月23日出生。被上诉人（原审原告）：北京北宇电通通信技术有限公司。法定代表人：郑春亮，总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京国信慧通科技有限责任公司（以下简称国信慧通公司）因与被上诉人北京北宇电通通信技术有限公司（以下简称北宇电通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国信慧通公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审法院审理程序违法，一审判决认定事实错误、适用法律错误。第一，北宇电通公司有国信慧通公司的通信地址、电话等联系方式，一审法院可合法通知国信慧通公司应诉，但一审法院却采用公告方式，程序违法；第二，北宇电通公司提供的《北宇购销合同》非双方当事人真实履行的合同，并非双方当事人真实意思表示，一审法院依此合同认定事实，明显错误；第三，国信慧通公司从未向北宇电通公司购买宇视监控产品；第四，国信慧通公司在领取一审判决时接到北宇电通公司恐吓电话，申请移交公安机关。北宇电通公司辩称，同意一审判决。北宇电通公司出售的是华三产品即H3C，北宇电通公司按照合同约定于2016年1月15日将产品交付给国信慧通公司，国信慧通公司亦进行了签收，设备用户签收单上列明的产品型号与合同货物清单中的型号是一致的。在设备用户签收单下面有七项提示说明，收货方要核对收到的货物与签收单是否一致，如有问题可以与北宇电通公司联系并有权拒签，但国信慧通公司在核对货物并确认货物无误后，签字盖章进行了签收。北宇电通公司认为其已按照合同约定交付了货物，国信慧通公司应依约支付货款及违约金。北宇电通公司向一审法院起诉请求：国信慧通公司给付货款97020元及违约金（以97020元为基数，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）。一审法院认定事实：2015年12月29日，北宇电通公司与国信慧通公司签订《北宇购销合同》，合同约定：北宇电通公司向国信慧通公司提供总金额为127020元的宇视监控产品，合同签订生效后15个工作日内交货，全部到货60日内国信慧通公司支付全额货款；买方未按合同规定期付款，每拖延一天，应按到期未付金额的千分之一支付违约金，延迟付款15个工作日以上的，买卖双方友好协商。2016年1月15日，北宇电通公司向国信慧通公司完成交货，国信慧通公司在设备用户签收单上签名并盖章。一审庭审中，北宇电通公司自认国信慧通公司于2016年7月4日支付货款30000元。上述事实，亦有一审开庭笔录在案佐证。一审法院认为，依据北宇电通公司提交的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。北宇电通公司已履行交货义务，国信慧通公司收货后未按合同约定及时履行付款义务是造成该案纠纷的主要原因。现北宇电通公司要求国信慧通公司支付所欠货款97020元及违约金符合合同约定，该院予以支持。但因双方在购销合同中约定的违约金计算方法明显超出法律规定，该院依法予以调整。国信慧通公司经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：国信慧通公司于判决生效之日起十日内给付北宇电通公司货款97020及逾期付款违约金（以97020元为基数，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院二审期间，国信慧通公司向本院提交金方达发货签收单一份，证明北宇电通公司一审提交的《北宇购销合同》无效。北宇电通公司无法确认该签收单的真实性，并不认可关联性。本院经审查认为，金方达发货签收单与本案无关，故本院对国信慧通公司提交的该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据北宇电通公司提供的国信慧通公司的注册地址及联系方式，一审法院无法送达应诉材料，在此情况下，一审法院进行公告送达并无不当，故国信慧通公司关于一审法院程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。国信慧通公司虽称《北宇购销合同》非双方当事人真实意思表示，系虚假合同，但在国信慧通公司未向本院提交有效证据予以证明的情况下，北宇电通公司提交的《北宇购销合同》、设备用户签收单等证据足以认定《北宇购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故国信慧通公司关于《北宇购销合同》并非双方当事人真实意思表示的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。《北宇购销合同》虽约定为宇视监控产品，但《北宇购销合同》附件一货物清单明确列明的产品为H3C产品，且设备用户签收单载明的产品名称、规格型号、数量等信息均与货物清单相一致，故本院确认《北宇购销合同》项下产品为H3C产品，并非宇视监控产品。现北宇电通公司已依约交付货物，而国信慧通公司未在合同约定期限内付款，构成违约，故一审法院判决国信慧通公司给付货款及违约金并无不当，本院对此不持异议。至于国信慧通公司所称的接到北宇电通公司恐吓电话，并申请移交公安机关的意见，与本案无关，本院不作处理。综上，国信慧通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由北京国信慧通科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十五日法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3163号申请执行人:江门市蓬江区跨海工贸有限公司,住所地江门市光德里1号之一电子大楼首层。法定代表人:温春阳。委托代理人:朱君婷,黄觉慧。被执行人:江门市新会区睦州信发卫生用品厂,住所地江门市新会区睦洲镇江睦路38号,企业机构代码L38094543。经营者:郑振胜。申请执行人江门市蓬江区跨海工贸有限公司与被执行人江门市新会区睦州信发卫生用品厂买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3163号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初678号原告：刘某，女，1989年2月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：吴金花，孟村县新县镇新县村委员会推荐。被告：王某，男，1990年6月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、准许原被告离婚；二、陪嫁物品由原告带回；三、原告女儿陈嘉悦随原告生活。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2015年腊月二十举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告带女儿陈嘉悦（2011年11月7日出生）随原被告一起生活，原被告婚后未生育子女。2016年9月6日双方因琐事发生争吵原告回娘家居住至今，2016年11月18日孟村县法院曾以（2016）冀0930民初1227号民事判决书判决不准离婚。后原被告双方一直未和好，原告于2017年6月30日再次起诉，要求离婚。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚。二、原告女儿陈嘉悦随原告刘某生活，原告自行承担抚养费。三、原告刘某于2017年8月3日一次性给付被告王某15000元。四、其他无争执。诉讼费100元，由原告刘某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨茂琴二〇一七年八月三日书记员  程孟欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2584号原告：西安市雁塔区华大物资租赁站。住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。法定代表人：李福星，该站总经理。委托代理人：白兆林，该公司职员。委托代理人：赵妍，该公司职员。被告：西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市未央区路雅荷花园B13号法定代表人：罗俸国，该公司总经理。被告：邓帮洪，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省南部县。本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告西安国胜建筑劳务有限责任公司、邓帮洪租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费15071元，减半后由原告负担。审 判 长  路安平人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年八月二十二日书 记 员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1129民初162号原告：付建华。诉讼委托代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址山西省吕梁市离石区滨河南路东兴田写字楼5层。负责人：王宗普。诉讼委托代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告付建华诉被告乔峰平、乔永安、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付建华向本院提出诉讼请求：一依法判令被告乔峰平、乔永安赔偿原告人身损害赔偿金295091.32元，其中：医疗费68592.92元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费5968元、误工费21600元、残疾赔偿金173730.4元、鉴定费2800元、财产损失1000元、交通费1000元、食宿费1000元、精神损害抚慰金15500元；二被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日18时许，乔峰平驾驶晋J×××××重型自卸货车沿国道209线由北向南行驶至519KM附近中阳道棠村时，与由西向东行走的付建华发生碰撞，致使付建华受伤的交通事故。该事故经中阳县交警大队作出晋公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认定乔峰平承担本起事故的全部责任，付建华无责任。事故发生后，原告先后被送往吕梁市人民医院、山西大医院等住院治疗，并被诊断为左视神经损伤（失明）、左侧多发肋骨骨折、左足2、3、4跖骨基底部骨折等。经询问，申请人的伤已构成严重伤残，并严重影响今后的生活。经查，晋J×××××重型自卸货车的所有人为被告乔永安，实际经营人为乔峰平，该车在紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，本事故发生在保险期内。现在距交通事故的发生已很长时间了，事故善后赔偿事宜仍未解决。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法民事权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强险限额内一次性赔偿原告付建华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失费、诉讼费等各项损失共计人民币117000元，除去已付10000元，还应赔偿107000元；`二、原告付建华剩余赔偿款由其向被告乔峰平、乔永安主张，被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付上述赔偿款后，不再承担赔偿责任。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告付建华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任仲平审 判 员  武利珍人民陪审员  斛福爱二〇一七年八月十四日书 记 员  刘倩瑜