wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4808号之二原告：冯优霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：钱飞跃，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁海县。被告：金素芬，女，1960年10月24日出生，汉族，住宁海县。被告：金建云，男，1957年6月1日出生，汉族，住宁海县。被告：袁仙娣，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在审理原告冯优霞与被告钱飞跃、金素芬、金建云、袁仙娣为民间借贷纠纷一案中，原告冯优霞于2017年8月21日双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯优霞撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告冯优霞负担。审 判 员 童钱勇二〇一七年八月二十一日代书记员 谢梦瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初1142号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告甘广平，男，1966年2月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告甘广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金119636.83元、利息586.44元和滞纳金12751.84元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年12月7日，被告甘广平以房屋装修为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年12月9日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的28%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年1月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金119636.83元、利息586.44元和滞纳金12751.84元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在2017年6月13日原告起诉后又偿还了部分贷款，庭审中原告申请变更第一项诉求为：判令被告偿还借款本金99990元、利息57.39元和滞纳金1424.86元（计至2017年7月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告甘广平以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年1月起至原告2017年6月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金99990元、利息57.39元和滞纳金1424.86元（计至2017年7月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告甘广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金99990元、利息57.39元和滞纳金1424.86元，并支付自2017年7月31日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479.75元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20094号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：吴锦发，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨春燕，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴锦发、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2217号原告：彭小平，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县一笑堂药房有限公司。法定代表人：杜艳，总经理。原告彭小平与合江县一笑堂药房有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月7日，以双方已经私下达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小平承担。审判员  牟德良二〇一七年八月七日书记员  袁 林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—16号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1445号原告：陈士平，男，1963年4月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室，住所地：齐齐哈尔市龙沙区通江路**号。法定代表人：杨浩，该办公室主任。原告陈士平与被告齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士平撤诉。案件受理费2，370.00元，减半收取1,185.00元，由原告陈士平负担。审判员 陈 冶二〇一七年八月一日书记员 李雪媚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2997号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行。负责人：杨某某，行长。被告：陈某某，男，汉族高安市人，住所地：高安市。被告;金某某，女，汉族，高安市人，住所地：高安市。原告因与被告金融借款合同纠纷一案，为防止被告转移财产，避免导致原告合法权益受到难以弥补的损害，于2017年8月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款800000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈某某、金某某的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁克诚二〇一七年八月二十二日书记员  石晓霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1188号申请人：山西洪洞宏利机械有限责任公司法定代表人：杜继红，董事长被执行人：李红明，男，汉族，1953年10月1日出生，住洪洞县。本院在执行山西洪洞宏利机械有限责任公司与李红明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李红明在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李红明在银行的存款60120.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一七年八月十日书记员  薛福龙
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执789号申请执行人:宋维英，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：赵国米，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人宋维英与被执行人赵国米为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。被执行人工资账户已被本院依法冻结，申请执行人同意适时提取被执行人收入偿还债务，并申请终结本次执行程序。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年八月二十五日书记员 余光耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21241号原告:中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区运河西二路13号，统一社会信用代码：9144190072292327XJ。负责人陈红梅，行长。委托诉讼代理人:黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告:杜小义，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市开县，。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被告杜小义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未或批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行撤回起诉处理。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月二十二日书 记 员  邬水丽李伟婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执533号申请执行人：蔡军，男，汉族，1968年3月13日生，住江苏省盱眙县。被执行人：李加云，男，汉族，1965年3月6日生，住江苏省洪泽县。申请执行人蔡军与被执行人李加云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年05月30日作出(2016)苏0829民初235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李加云应给付申请执行人蔡军借款23000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年03月22日向被执行人李加云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2017年3月27日邮寄被退回，于2017年3月27日公告送达执行通知书、财产申报令等。因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年8月2日对被执行人罚款1000元。2、2017年5月15日向被执行人李加云公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李加云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李加云名下无存款、车辆、不动产、股权被执行人暂无可供执行财产执行。4、2017年8月21日前往被执行人李加云住所地洪泽区居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。5、2017年7月28日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初235号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月二十二日书记员  董业红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初774号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初2673号原告：叶县东方宏业农资销售有限公司。公司住所地：叶县商业街东段路南金建、悦和园第*号楼*层108铺。统一社会信用代码：91410422341672665H。法定代表人：赵宏叶，总经理。委托代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：王小品，男，45岁，住叶县。原告叶县东方宏业农资销售有限公司与被告王小品买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告王小品系个体工商户叶县任店镇朱李庄王品商贸广场的经营者，应以叶县任店镇朱李庄王品商贸广场为被告。故本案被告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶县东方宏业农资销售有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告赵叶县东方宏业农资销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一七年八月十六日书记员  张佳涛附引用法律条款:《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1114号申请人赵某，男。被执行人王某某，男。本院在执行赵某与王某某承揽合同纠纷一案中，于2017年7月28日向王某某发出执行通知书，责令王某某向赵某支付工程款50700元，执行申请费661元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某存款51361元。本裁定立即执行。审判员  饶洪斌二〇一七年八月一十七日书记员  龙之银
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执588号之一申请人：余中秀,女性,1953年7月27日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人：郭锡友,女性,1962年12月28日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人：刘锡荣,男性,1963年6月14日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人：刘浪,男性,1986年7月4日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市明通电器有限公司,住四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼，统一社会信用代码：91510504762313054U。本院在执行余中秀与郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段办公用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段商业用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路工业用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段商业服务用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段办公用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路营业房；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路商业服务用房；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路营业房；查封刘浪、黄雅兰所有的位于龙马潭区杜家街办公用房，。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  肖大鸣二〇一七年八月七日书记员  金中文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2469号原告：赵国民，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住河南省滑县。原告：赵艳涛，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住河南省滑县。原告：殷等利，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住河南省滑县。以上共同委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：李凡乾，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李光明，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。缺席。原告赵国民、赵艳涛、殷等利诉被告李凡乾、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢开功、被告李凡乾到庭了参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告几人合伙从2015年4月份开始给被告供应农业机械，供货时被告给部分钱后，下欠部分货款给原告出具欠据。2016年5月31日被告李凡乾电话通知原告，李凡乾说其与被告李光明不再合伙做生意了，让原告将没有出售的农业机械从被告李光明处拉走。原告当天赶到范县王楼乡××村，二被告将没有出售的农机退回，已经出售过的没有付款的农机按农机品种给原告出具了欠条。当时口头约定2016年年底付清，到期后经原告多次催要未付。为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款40350元；案件受理费由被告承担。被告李凡乾辩称：1、原告三人所述我与李光明是合伙关系不属实，我和李光明只是朋友关系，我只是一个中间人，给他们介绍业务的。原告三人根本就不是合伙经营农用机械，而是三个人都有不同的机械供应厂家，三原告以前长期向我供应农用机械大概三四年时间，一直到2016年5月份。原告什么时候给李光明供的货我不清楚。给我供货时我先给原告一半的价款，如果农用机械卖不出去我再退给原告，原告再把我已付一半的价款给我，如果农用机械卖掉了，我再把剩余的一半价款给原告。2、李光明欠赵国民货款我知道，但是否欠赵艳涛、殷等利货款我不清楚，因为是我替李光明给赵国民打的欠条。赵国民、赵艳涛都让我向李光明催要债款，但没有直接让我还款，我既然给赵国民打了欠条，我只同意还偿还赵国民一万多元货款，但不同意偿还赵艳涛、殷等利货款，因为我没有给他俩打过条，并且我与李光明也不是合伙关系。3、欠条上的章是李光明私自刻的，章上的身份证号我并不知情李光明用的是我的身份证号，因他刻章时是借我的车去的，我的身份证、驾驶证都在车上，所以他用我的身份证号刻的章。4、我打条时李光明也在门市，但李光明在厕所，而原告赵国民急着回去，我就给他打了条并盖了章。我打的条具体是单张还是一本的我记不清了，好像是成本的。被告李光明缺席，未提交答辩状。经审理查明：原告几人从事销售农业机械业务，自2015年4月份开始向二被告销售农业机械，双方约定，被告收到货后先付总价款的一半，下余价款待农业机械销售出去后再行支付，如销售未成功，被告将农业机械退还原告，原告再将先前收受的价款退还被告。2016年5月3日，被告李凡乾向原告出具欠条一张，内容为“下欠剥皮机钱12500元壹万贰仟伍佰元整”；2016年5月31日，被告李光明向原告出具欠条两张，内容分别为“两用机剥皮机共20台×750=15000元退7台×750=5250元付钱3000元下欠6750元陆仟柒佰伍拾元整”、“下欠丰禾小麦播种机21100元（贰万壹仟壹佰元整）”。共欠原告方货款40350元。以上欠条均加盖有王楼农机销售中心专用章，专用章底部数字系被告李凡乾身份证号码，据李凡乾称该章系李光明私自刻制，但对此未提供证据证实。原告方为证明二被告系合伙关系，向本院提交了原告赵艳涛分别于2017年3月9日、2017年4月7日与李凡乾、李光明的通话录音资料各一份，被告李凡乾对此认可是其与原告赵艳涛之间的对话，且录音中李凡乾所说“咋弄呀，过年他没回来，你让我咋弄呀”、“他不在家，算不了帐，我也没法呀”的“他”指的是被告李光明。录音中李光明提到“我知道我打的条，算他身上了”、“年前我俩总了一下帐，算了算，5000多找不到头，算到最后就搁那了”。以上事实有原、被告自认，欠条、通话录音资料、调查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：关于二被告之间的关系，应根据以下证据予以认定：1、李凡乾、李光明在电话录音中均提到过年时双方共同清算账目事宜；2、李凡乾在自认不是与李光明合伙的情况下向赵国民出具欠条明显与常理不符；3、欠条上李光明的印章底部数字系李凡乾身份证号码。综上，应认定二被告为合伙关系，对其外在债务应承担连带清偿责任。本案中，原告向二被告销售农业机械，并就买卖相关事项达成了口头协议，双方已形成买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。在原告依约向二被告供货后，二被告应及时支付原告方货款，因其未支付酿成纠纷，咎在被告，故本院对原告的诉讼主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告李光明、李凡乾于本判决生效后十日内清偿原告赵国民、赵艳香、殷等利货款40350元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告李光明、李凡乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年八月七日书 记 员  李盼超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4497号原告:魏超,男,1989年1月16日出生,汉族，居民，住沛县。被告:王云,女,1991年4月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告魏超与被告王云产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告魏超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏超撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告魏超负担。审判员  代苗二〇一七年八月八日书记员  王冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初1095号	原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。	法定代表人：褚勇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。	被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。	法定代表人：董小安，该公司董事长。	原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告青年旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权损害赔偿金人民币6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是域名为0512tyl.com的网站主办单位，在该网站中，被告使用了与原告享有著作权的编号为BVS-P0026167的图片相一致的图片。被告的行为构成侵权，原告故诉至法院。	被告青年旅行社公司未答辩亦未提供证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因均能提供原件供核对，故本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：	2013年5月17日，优图公司就名称为“《BVS-P0003026》等共28425件作品”的摄影作品进行了版权登记，其中包括编号为“BVS-P0026167”的作品，该作品的内容为“很多高层建筑物的夜景”。	2015年5月8日，河北省保定市古城公证处依据优图公司的申请，进行了相关证据保全公证，并于2015年5月8日出具了（2015）保古证经字第0870号公证书。该公证书记载：用浏览器进入“必应微软搜索”，在搜索栏中输入“fg厦门鼓浪屿集美双飞三日游每人每天送水一瓶苏州青年旅行社股份有限公司1673012”，再根据搜索结果点击进入“www.0512tyl.com”的网站，在相关栏目中，对“厦门鼓浪屿集美双飞三日游每人每天送水一瓶”的介绍使用了涉案图片。上述网址在工业和信息化部网站中查询到的主办单位为苏州青年旅行社股份有限公司园区科技园营业部。	本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定，本法所称的作品，包括摄影作品等。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，涉案摄影作品经过版权登记，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人。	根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。青年旅行社公司未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿的具体数额，在优图公司未能充分举证证明其所遭受的实际损失和青年旅行社公司的侵权获利的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果、原告为维权支付的合理开支等情况酌情确定应赔偿的经济损失及合理支出为4000元。另外，对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，因未涉及著作人身权利，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品。	二、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计4000元。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。	审 判 长  万玉明	人民陪审员  周丽敏	人民陪审员  金洪培	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  吴 越
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执200号移送执行人：平武县人民法院民事审判庭。被执行人：秦寿荣，男，1974年2月20日出生，住平武县古城镇。被执行人：袁礼菊，女，1977年4月15日出生，住平武县古城镇。本院在执行秦寿荣、袁礼菊案件受理费一案【（2016）川0727民初484号】中，向被执行人秦寿荣、袁礼菊发出执行通知书，责令其向本院缴纳案件受理费1652.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人秦寿荣银行存款1190.00元。执行员 原 野二〇一七年八月十八日书记员 唐占泓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初498号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：任某，女，1975年5月21日生，蒙古族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗继
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1612号原告:李树民,男,1966年9月10日出生,汉族，安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂工人，初中文化，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告:王洪海,男,1966年12月15日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住阜阳市开发区京九办事处一道河东路29号102、401室。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。原告李树民与被告王洪海、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称阳光保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树民及其委托诉讼代理人于慧灵、被告王洪海、被告阳光保险阜阳公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树民向本院提出诉讼请求：二被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等154109元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日7时10分左右，王洪海驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型客车，沿北京路由西向东行驶至北京路大桥路段时，与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警认定王洪海全责，该肇事车辆在阳光保险阜阳公司办理了交强险和商业险。调解无果，诉至法院。阳光保险阜阳公司承认原告在本案中所主张的事实，对误工费要求提供证据，关于精神抚慰金认为6000元合适，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，物损应提供维修发票及维修清单。王洪海承认原告在本案中所主张的事实，因购买了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，故应由保险公司进行赔付，垫付的3000元请求一并处理。本院认为，被告王洪海、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承认原告李树民在本案中主张的事实。对原告李树民主张的事实本院予以确认。庭审中原告认可单位鉴于对老员工的照顾，未扣发其工资。因误工费系因误工减少的收入，被告该抗辩理由成立，本院对原告该项主张不予支持，原告提供的施救费、维修费非正规票据，且无维修清单，该组物损证据本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费18508.46元、护理费8700元，未超过法定标准，本院予以支持；住院伙食补助费350元（50元/天x7天）、残疾赔偿金58312元、交通费40元，未超过法定标准，本院予以支持。原告因伤致残，精神上带来了一定的伤害，阳光保险阜阳公司应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金6000元。李树民的诉讼请求中包含王洪海垫付的医疗费3000元，庭审中，李树民表示得到赔偿后予以返还的意见，本院予以确认。原告要求二次手术费用，可待实际发生后另行主张。鉴定费、病历复印费是李树民为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树民经济损失93930.46元（含王洪海垫付返还款3000元）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告李树民负担616元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1075元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年八月九日书记员  陈 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：涂智林，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘清，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。被告：熊德娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告熊德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人涂智林、刘清到庭参加诉讼���本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊德娟偿还原告借贷本金501243.03元，支付截止2017年4月19日的利息4870.15元、罚息28.41元、复利29.85元；并支付自2017年4月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；2、判决原告对被告提供的位于重庆市云阳县新县城兴盛路（云阳县双江镇青龙路六巷XXX号1单元8-1），建筑面积为259.17平方米的抵押房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由原告提供68万元的贷款与被告用于房屋装修；借款期限120个月，被告按等额本息还款方式还款，月还款额为7235.35元。贷款利率实行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告以位于云阳县新县城兴盛路（房产证号：云房权证新字第020037X**号），建筑面积为259.17平方米的房屋提供抵押担保，担保的范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同时，原、被告就上述���押房屋经云阳县国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告发放贷款68万元。但被告自2017年1月31日起未按期偿还借款本息。截止2017年4月19日被告已累计拖欠借款本息506171.44元。原告多次催收无果。熊德娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由原告提供68万元的贷款与被告用于房屋装修，借款期限120个月，贷款利率实行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。被告按等额本息还款方式还款。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有��提前行使担保权，并要求被告承担为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告以位于云阳县新县城兴盛路（房产证号：云房权证新字第020037X**号），建筑面积为259.17平方米的房屋提供抵押担保，担保的范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年7月18日，原、被告就抵押房屋办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年8月2日向被告指定的账户发放贷款68万元，约定执行利率7.86%，逾期利率11.79%。2017年1月31日后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年4月19日，被告已累计拖欠原告借款本金501243.03元、利息4870.15元、罚息28.41元、复利29.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按期足额还款，被告已经构成违约，原告有权主张提前收回全部借款本息。被告以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同且办理了抵押登记，因此，原、被告之间的抵押担保合同合法有效，原告的抵押权成立并生效，原告有权就抵押物优先受权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金501243.03元、支付截止2017年4月19的利息4870.15元、罚息28.41元、复利29.85元；以后的罚息、复利仍按借款合同约定的标准执行；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行有权就被告熊德娟提供的位于云阳县新县城兴盛路（房产证号：云房权证新字第020037X**号）的抵押住房一套优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862.00元，由被告熊德娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云代理审判员  彭海军人民陪审员  赵 容二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 倩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执688号之一申请执行人韩城市丰兆实业有限公司。法定代表人张帅，系该公司董事长。委托代理人商红光，系该公司经理。被执行人陕西水利水电工程集团有限公司。法定代表人张卫宁，系该公司董事长。韩城市丰兆实业有限公司与陕西水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1112号民事判决书，判决如下：由被告陕西水利水电工程集团有限公司支付韩城市丰兆实业有限公司货款8175601元及利息，承担案件受理费34885元，并承担执行费用43792元。该判决书生效后，权利人韩城市丰兆实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人陕西水利水电工程集团有限公司在金融机构的存款820万元划拨并给付申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1112号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月三十日书 记 员  梁宗斌
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初810号原告：王启玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：蒲龙宣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：朱坤翠，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王启玲与被告蒲龙宣、朱坤翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启玲及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼；被告蒲龙宣、被告朱坤翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告王启玲向本院提出诉讼请求：1.被告蒲龙宣、朱坤翠返还原告王启玲借款248000元，并支付自借款之日起以230000元为基数按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息（每月利息2070元，另外18000元不支付利息）；2.被告蒲龙宣、朱坤翠负担案件受理费。事实和理由：被告蒲龙宣与被告朱坤翠系夫妻关系，原告王启玲与二被告系朋友关系。在被告蒲龙宣向原告出具借条之前，原告之夫与被告蒲龙宣合伙经营煤炭生意；期间，被告蒲龙宣因资金短缺曾向原告借款用于生意周转，被告蒲龙宣也收取过合伙经营煤炭生意的资金。2014年农历5月12日，经原告与被告蒲龙宣进行结算，被告蒲龙宣向原告共计借款230000元，利息计算为18000元，被告蒲龙宣对该借款总额和利息分别向原告出具了借条。还款期限届满后，被告蒲龙宣未按约定偿还借款及利息。被告蒲龙宣与被告朱坤翠系夫妻关系，该债务依法属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告向二被告催收未果，依法向人民法院提起诉讼。被告蒲龙宣、朱坤翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，被告蒲龙宣、朱坤翠的户籍证明，证明原、被告的主体身份信息；2.金额230000元的借条，载明：“今借到王启玲人民币现金230000元，大写贰拾叁万元整，利息按0.9%计算，月付利息贰仟零柒拾元整。从2014年农历7月起每月付本金壹万元，在两年内付清。若两年之内付不清，利息照付。两年之内付清不付利息。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。证明被告蒲龙宣与原告之间的借款事实；3.金额18000元的借条，载明：“今借到王启玲人民币现金18000元，大写壹万捌仟元整，于2014年农历6月30日付清。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。证明被告蒲龙宣差欠原告利息18000元的事实；4.证人罗某、王某的证人证言，证明被告蒲龙宣亲自书写借条及收取部分借款的事实。被告蒲龙宣、朱坤翠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒲龙宣与被告朱坤翠系夫妻关系。2014年6月9日（2014年农历5月12日），被告蒲龙宣曾因经营煤炭生意差欠原告借款及利息向原告出具借条2张，其中金额230000元的借条载明：“今借到王启玲人民币现金230000元，大写贰拾叁万元整，利息按0.9%计算，月付利息贰仟零柒拾元整。从2014年农历7月起每月付本金壹万元，在两年内付清。若两年之内付不清，利息照付。两年之内付清不付利息。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。其中金额18000元的借条载明：“今借到王启玲人民币现金18000元，大写壹万捌仟元整，于2014年农历6月30日付清。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。还款期限届满后，二被告未返还借款，亦未支付利息，原告催收未果，故诉至本院。证人罗某出庭证实：证人罗某出借60000元给原告，原告将该60000元出借给被告蒲龙宣，被告蒲龙宣亲自书写借条给原告。证人王某出庭证实：证人王某出借60000元给原告，原告将该60000元出借给被告蒲龙宣，被告蒲龙宣亲自书写借条给原告，听到过原、被告双方谈论以前借钱的事实及被告蒲龙宣差原告二十多万元等事实。庭审中，原告称：对借条中的230000元借款系被告蒲龙宣在出具该借条前向原告多次借款的总和，之前的所有借据均已撕毁作废；对借条中的18000元借款系被告蒲龙宣向原告借款后按月利率0.9%计算至出具该借条时所欠利息。本院认为,本案主要争议焦点：一、原告是否向被告蒲龙宣交付借条载明的借款230000元；二、借条载明的借款18000元作为双方结算的利息是否符合法律规定；三、被告朱坤翠对被告蒲龙宣所负本案债务是否承担偿还责任。针对第一个争议焦点：原告是否向被告蒲龙宣交付借条载明的借款230000元。本案借贷关系性质系自然人之间的借款合同，原告应向被告蒲龙宣交付借款230000元该借款合同方能生效，借条中“今借到王启玲人民币现金230000元”中“借到”包含有已收到的意思，结合证人罗某、王某出庭作证的证人证言及当地民间借贷交易习惯，本院认为原告已向被告蒲龙宣交付借款230000元，该借款合同成立并生效。针对第二个争议焦点：借条载明的借款18000元作为双方结算的利息是否符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，结合被告蒲龙宣向原告出具借款230000元的借条内容约定利息按月利率0.9%计算的实际和原告庭审陈述，且该利息的结算系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。针对第三个争议焦点：被告朱坤翠对被告蒲龙宣所负本案债务是否承担偿还责任。被告朱坤翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告朱坤翠应对被告蒲龙宣所负本案债务承担连带偿还责任。综上，被告蒲龙宣向原告借款230000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告蒲龙宣、朱坤翠应按约定全面履行返还借款的义务。对原告要求被告蒲龙宣、朱坤翠返还借款230000元并支付自借款之日起按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告蒲龙宣、朱坤翠支付出具借条之前所欠利息即本案借条载明借款18000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告蒲龙宣、朱坤翠返还借款248000元，并支付自借款之日起以230000元为基数按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息（另外18000元不计算利息）的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告蒲龙宣、朱坤翠于本判决生效后十日内偿还原告王启玲借款230000元及所欠利息18000元，并支付从2014年6月9日起以230000元为基数按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元,由被告蒲龙宣、朱坤翠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘云峰人民陪审员  詹 俊人民陪审员  田顺江二〇一七年八月二日书 记 员  李 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1901号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：关斌，男，1966年10月27日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告关斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告关斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费3867元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。被告关斌辩称,由于被告经营饭店，下水道不畅通十天八天就得疏通一次，因没有交纳物业费，也没找原告疏通，通过交费的业主去找原告，原告予以理采，被告家门口的积雪也没人清理。下水管道不畅的原因是设计图纸缺少一个污水井，这些历史遗留问题，应由原告解决。本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费，按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告主要承担小区共用部分的卫生、排污、设施维护，对于非共用部分实行有偿服务，费用由业主负担；共用部分设施的改造、更新由业主负担。具体哪些是业主共用，哪些是部分业主共用及业主个人专用，应按建筑物区分所有权的原则划分。被告陈述的缺少污水井的问题，属于部分业主共用的部分，与建设施工企业有关。不属于原告无偿服务内容，且根据权利义务对等的原则，被告在长期拖欠物业服务费的情况下，要求原告提供无偿服务，有失公允，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告关斌于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费3867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关斌负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执831号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：余大兵，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与余大兵罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对余大兵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，余大兵银行有存款1751.87元已扣划，余大兵目前无其他可供执行财产，2017年7月6日本院向福鼎市点头镇点头村民委员会调查，该村委会证实余大兵外出无法联系，在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3557号原告：孙巍，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托代理人：姜晓华，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县开发区，系孙巍妻子。被告：泗县人民医院，住所地安徽省泗县泗城镇西关大街29号，统一社会信用代码123413244860784136。法定代表人：张宝玉，院长。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告孙巍与被告泗县人民医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙巍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院期间急诊费666.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日晚6时许，原告因阑尾炎到被告急诊室就诊，当班医生付磊（也是我的主治医师）安排立即住院。在我不知情的情况下，分三次叫我到门诊缴费172.72元，用于各项检查及治疗。后来才办理入院和预交手续。在出院结账时，预交款报销了，门诊费没有报销。2016年3月3日12时许，原告因左手掌小鱼肌外伤立即住院，主治医师喻斌并没有给办理住院和预交款手续，而是叫我到急诊室缴费，4次共计497.37元用于治疗，而后才给我办理住院和预交款手续。在出院结帐时预交款报销，而急诊款不予报销。泗县人民医院辩称：一、原告曾于2016年7月8日向法院起诉，2016年9月5日泗县人民法院作出（2016）皖1324民初2882号判决，判决答辩人赔偿原告16.23元，驳回原告其他诉讼请求，在判决生效后，答辩人已经依据此判决履行了相关义务。二、本次诉讼以相同的事实与理由再次起诉，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。本院认为：原告孙巍诉被告泗县人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告曾于2016年7月8日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费682.65元，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1324民初2882号判决，判决泗县人民医院赔偿孙巍损失16.23元，驳回原告其他诉讼请求。原告孙巍提起的本次诉讼与此前提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。属于重复起诉，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定,裁定如下:驳回原告孙巍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈恒志二〇一七年八月二十八日书记员  刘 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更147号罪犯郑钦明，男，1984年12月19日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2014年7月24日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第52号刑事判决，认定郑钦明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；随案移送的手机一部予以没收。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）闽刑终字第361号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯郑钦明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑钦明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年8月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑钦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获得考核积分2623分，获得表扬4次。服刑期间入账8694元，月均消费362元，本院审理期间执行财产性判项3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑钦明减刑的异议。本院认为，罪犯郑钦明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑钦明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执502号之一申请执行人曹玉珍。被申请执行人谷金。被申请执行人李金龙。申请执行人曹玉珍与被执行人谷金、李金龙民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹玉珍于2017年4月6日向本院申请执行。本案执行标的为202570元，执行费2939元。在执行过程中，因被执行人谷金下落不明且无履行能力，无财产可供执行，被执行人李金龙无履行能力，无财产可供执行，申请执行人曹玉珍同意终结本次执��程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执502号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月九日书记员  刘双奇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执601号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，该公司法务专员。被执行人：雷军强，男，1978年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：张海芳，女，1982年11月4日生，住陕西省洛川县。被执行人：雷月强，男，1981年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2858号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为477822.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人雷军强、雷月强名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时本院查封了被执行人雷军强名下汽车叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年8月25日与本案申请人的委托诉讼代理人李聪君谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十五日书记员  金 珠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1457号原告：陈伯尼，男，1965年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告：骆建康，男，1966年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告陈伯尼与被告骆建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4���17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯尼到庭参加了诉讼，被告骆健康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈伯尼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付水泥款306772元、利息及违约金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告骆建康修建宝马乡乡村公路期间向原告购买水泥，截止2014年9月16日结账共欠原告水泥款306772元，被告当时具备欠条并约定了利息、还款日期和违约金。到期后被告未给付，又于2016年4月8日承若于2017年3月底付清。到期后被告仍未给付，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。被告骆建康未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告修建宝马乡乡村公路期间向原告陈伯尼购买水泥，截止2014年9月16日结账共欠原告水泥款306672元，被告当时向原告具备了欠条，载明“骆建康欠陈伯尼水泥款306672元，大写（叁拾万零陆仟柒佰柒拾贰元整），于2014年12月31日付清全款，如超期骆建康自愿支付陈伯尼月利息2%计算，自愿支付违约金2万元整，大写贰万元整如提前还款按月利1%退还骆建康欠款人：骆建康2014年9月16日”。到期后被告未给付，又于2016年4月8日承若于2017年3月底付清。到期后被告仍未给付，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实有原告提供的原、被告双方的身份证复印件两份、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告骆建康欠原告陈伯尼水泥款有被告骆建康出具的欠条证实，是被告骆建康的真实意思表示，欠款属实，被告未按约定期限给��货款造成诉讼，应承担全部责任，原告陈伯尼要求被告骆建康给付水泥款306772元的请求成立，本院予以支持；关于原告陈伯尼主张被告骆建康给付利息及违约金2万元，因双方在欠条中约定的给付时间为2014年12月31日之前，超期按月利息2%计算，并支付违约金2万元，该约定合法、有效，原告的该主张成立，本院予以支持；被告骆建康经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权力的放弃，由此造成的不利后果由其承担。综上所述，原告陈伯尼要求被告骆建康给付货款306772元，并从2015按年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止并给付违约金2万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、被告骆建康于本判决生效之日起十五内给付原告陈伯尼水泥款306772元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至本金付清时止。二、、被告骆建康于本判决生效之日起十五内给付原告陈伯尼违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告骆建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。审 判 长  杜同金审 判 员  魏 玮人民陪审员  邹文东二〇一七年八月三十日书 记 员  毛 婷
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2293号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：张耀兵，男，1987年1月30日生，汉族，农民，住大名县。原告任占军与被告张耀兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考、被告张耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告的货款31232元；二、依法判令被告并按银行同期利率向原告支付利息至还清饲料款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，截止到2015年底，被告郭胜利共计从原��处赊购鸡苗合款7000元、赊购饲料合款86975元、赊购鸡用药品合款3392元，欠款18695元，上述款项共计116062元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、退回饲料共计84830元（附有费用清单计算方式）。被告仍下欠原告31232元，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推拖至今不予偿还。无奈诉至人民法院。被告张耀兵答辩称，成品鸡款的保护价不对；有一次的鸡苗质量有问题，我养了12天的鸡苗，因该鸡苗质量问题原告当时承诺拉走并补偿这12天的养殖费用，但原告后来没有补偿我；饲料款当时原告承诺每袋173元，但结账时原告还以每袋175元结账，这中间每袋差了2元，要求原告补偿我。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2015年5月24日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告鸡苗款7000元；3、2015年5月23日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款2100元；4、2015年5月29日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款22750元；5、2015年6月15日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款19250元；6、2015年6月23日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款21875元；7、2015年7月1日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款21000元；饲料共计86975元；8、2015年5月24日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款790元；9、2015年5月28日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款504元；10、2015年6月11日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款988元；11、2015年6月17日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款110元；12、2015年6月22日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款700元；13、2015年7月2日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款300元；兽药品共计3392元；14、2017年1月1日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告18695元；鸡苗款、饲料款、兽药品、欠款上述共计116062元。经审理查明：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，截止到2015年底，被告张耀兵共计从原告处赊购鸡苗合款7000元、赊购饲料合款86975元、赊购鸡用药品合款4382元（2015年6月17日被告张耀兵签字确认的欠条金额应为1100元），欠款18695元，上述款项共计117052元。2017年7月1日、7月3日被告向原告分别交付成品鸡、��回饲料价值共计84830元，抵顶后被告仍下欠原告货款32222元，上述事实有原、被告身份证复印件、被告张耀兵书写的欠条十四支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告所欠原告任占军鸡苗款、饲料款、兽药品款，并为原告立下欠条，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药品后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。经本院审理查明，被告实际欠原告货款32222元，但原告主张被告偿还原告31232元，故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款31232元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。被告张耀兵答辩称，成品鸡款的保护价不对；有一次的鸡苗质量有问题，我养了12天的鸡苗，��该鸡苗质量问题原告当时承诺拉走并补偿这12天的养殖费用，但原告后来没有补偿我；饲料款当时原告承诺每袋173元，但结账时原告还以每袋175元结账，这中间每袋差了2元，要求原告补偿我。由于被告未向法庭递交支持该辩称的有关证据，原告又当庭予以否认，故被告该辩称，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张耀兵偿还原告任占军欠款31232元并于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张耀兵自2017年8月1日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款31232元偿清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年八月十七日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南���林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4335号原告：郭鹏杰，男。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告：郭鹏宇，男。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告:郭琦，男。被告：马秀香，女。原告郭鹏杰、郭鹏宇诉被告郭琦、马秀香返还原物纠纷一案，本院受理立案后，原告郭鹏杰、郭鹏宇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏杰、郭鹏宇撤诉。案件受理费50元，由原告郭鹏杰、郭鹏宇负担。审判员  岳志强二〇一七年八月三十一日书记员  连晋晋
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执211号之二申请执行人：卢德新，男，1953年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被执行人：肖兵，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于卢德新申请执行肖兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初130号民事判决，责令被执行人肖兵限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年4月25日冻结了被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户的银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年八月十一日书记员  罗奥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2208号罪犯曾庆友，男，汉族，1962年11月26日生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年11月27日作出（2013）大刑初字第00074号刑事判决，以被告人曾庆友犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。被告人曾庆友不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）淮刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆友确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯曾庆友及证人马海涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得116000元，并履行了全部财产刑2万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00074号刑事判决书和结算票据等证据证实。本院认为，罪犯曾庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，安徽省高级人民法院内审，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆友减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年八月七日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执882号之一申请执行人刘广强，男，汉族，1975年5月26日出生，现住郑州市中原区。被执行人王效海，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2040号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人王效海发出公告执行��知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人王效海名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 岩二〇一七年八月八日书记员 苏亚明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3420号之二申请执行人李阳，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人杭州福奥石材有限公司，组织机构代码06787165-2，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区纬五路3688号。法定代表人杨松山。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3382号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州福奥石材有限公司所有的位于杭州萧山钱江石材市场二期区内场地上的机器设备。2017年8月10日，竞买人翁孝龙以142500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人杭州福奥石材有限公司所有的位于杭州萧山钱江石材市场二期区内场地上的机器设备[内容详见杭信丰评报字（2017）第026号资产评估报告书]归买受人翁孝龙（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人翁孝龙时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一���年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3054号罪犯姜兆奎，男，汉族，1963年3月4日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）州刑初字第00373号刑事判决，以被告人姜兆奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜兆奎确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜兆奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜兆奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯姜兆奎缴纳罚金4200元，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、阜阳市颍州区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯姜兆奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜兆奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1715号	任保军：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）山刑初字第00207号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073936836	特此通知	二〇一七年八月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保235号之一解除保全申请人：闻喜县汇通物流有限公司，。法定代表人：裴辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，1980年11月5日出生，汉族。被申请人：柴明炎，男，1964年5月11日出生，汉族。被申请人：邓丛丛，女，1985年12月28日出生，汉族。邓丛丛与解除保全申请人、柴明炎诉前保全一案，本院于2017年作出（2017）豫0181财保235号民事裁定，查封了柴明炎挂重型半挂牵引车，解除保全申请人于2017年8月17日解除上述保全措施，并交纳相应保证金。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第���款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人柴明炎驾驶的重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚恒二〇一七年八月十七日书记员  李兆华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执388号之一申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。被执行人郑碧琴。被执行人卓恒生。被执行人黄孝春。被执行人肖传标。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2017年3月7日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第151号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为4475652.20元及利息，执行费47157元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执388号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执65号之二移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：高丽霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住址：云浮市云城区。本院在执行云浮市云安区人民法院移送高丽霞刑事罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）云安法刑初字第80号刑事判决书，于2017年2月7日向被执行人高丽霞发出执行通知书，责令被执行人高丽霞缴交刑事罚金120000元及被执行人高丽霞财产、支出明显超过合法收入的差额4211553.16元予以追缴，上缴国库。但被执行人至今未履行上述义务。经查，位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【XXXX号】为被执行人高丽霞所有，位于广州市南沙区南沙奥园云岭大街32号XXXX房【编号：XXXX】、云浮市云城区恒大城8幢XXXX房【XXXX】为被执行人高丽霞挂高静的名义所有。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高丽霞所有的位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【XXXX】、被执行人高丽霞挂高静的名义所有的位于广州市南沙区南沙奥园云岭大街32号XXXX1房【编号：XXXX号】、云城区恒大城8幢XXXX房【XXXX号】。查封期限为三年。上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  刘奕聪二〇一七年八月十五日书记员  钱忠励陈茜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2847号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人:曹锦生，该行行长。诉讼委托代理人(特别授权):蒋晓芳、马俊（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被告：陶莹，女，1984年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：杭飞，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省通州市。被告：叶华，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：徐秀玲，女，1975年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告陶莹、杭飞、叶华、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳、被告叶华、徐秀玲出庭参加诉讼，被告陶莹、杭飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶莹、杭飞立即偿还借款本息120591.79元（其中本金114366.2元，利息、罚息6225.59元，按照合同约定利率暂计算至2017年5月3日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费10035元；2、判令被告叶华、徐秀玲对上述债务承担连带保证责任；3、判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶华辩称，我签订的是空白合同，是银行工作人员给我在汽车里签的，当时跟我陈述的是对本金100000元提供担保。被告徐秀玲辩称，我签订的是空白合同，当时跟我也是说的是对100000元提供担保。原告邮政银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用审批单、贷款借据、放款单各、欠款明细、委托协议、代理费发票、收费标准。被告叶华、徐秀玲经质证，认为其系签订空白合同，对原告所举证据不需要进行质证。被告叶华、徐秀玲未举证。被告陶莹、杭飞未答辩，亦未举证、质证。被告陶莹、杭飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。被告叶华、徐秀玲辩称其为签订空白合同，口头约定担保金额为100000元，未有证据予以佐证，且不足以推翻原告提交的书证，故对其抗辩理由不予采纳。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月18日，原告与被告陶莹、杭飞签定小额贷款额度借款合同一份，约定借款额度为150000元，额度存续期为13个月，并约定合同项下每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及小额贷款额度借款支用审批单中约定的内容确定，双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。当日，原告按约向被告陶莹、杭飞发放了150000元贷款，贷款期限为2016年9月18日至2017年9月18日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。后因被告陶莹、杭飞未能按月偿本付息，原告宣布贷款全部提前到期，截止到2017年5月3日，借款人尚欠本金114366.2元，利息、罚息6225.59元。原告为本次诉讼，委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费10035元。二、人的担保情况：2016年9月18日，被告叶华、徐秀玲与原告签订小额贷款最高额保证合同，承诺为陶莹、杭飞的上述借款合同提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息以及为实现债权而发生的有关费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶莹、杭飞于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币114366.2元、截至2017年5月3日的利息、罚息人民币6225.59元及自2017年5月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并给付原告律师代理费人民币10035元；二、被告叶华、徐秀玲对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告陶莹、杭飞追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1456元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2912元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年八月四日书记员  林超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9003号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于春雨，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨帆（于春雨之妻），1978年11月10日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人于春雨旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执631号之一申请执行人洪惠玲，女，1977年3月26日出生，住天台县。被执行人车和青，女，1975年3月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪惠玲与被执行人车和青民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4018号民事判决一案中，被执行人车和青应偿还申请执行人洪惠玲借款人民币100000元并支付利息，承担案件受理费2500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人车和青作出罚款500元的处罚，并将被执行人车和青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人车和青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人车和青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人车和青有其他可供执行的财产。申请执行人洪惠玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人车和青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执631号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车和青有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十三日代书 记员  鲍立波
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之七申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
四川省万��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执449号之一申请执行人：邓有会，女，住四川省万源市。被执行人：邓有洪，男，住四川省万源市。被执行人：汪厚洪，女，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执449号之一裁定书，于2017年8月3日向被执行人邓有洪、汪厚洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓有洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》��四百八十七条第的规定，裁定如下：冻结被执行人邓有洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6557.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年八月三日书记员  尹国琼
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1525刑初636号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。法定代理人魏���，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。被告人翁发林，男，1958年9月21日出生，汉族，中专毕业，老师，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，于2017年6月5日被固始县公安局刑事拘留，2017年6月16日被固始县公安局逮捕。辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人翁发林犯强奸罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1及其法定代理人魏某，被告人翁发林及其辩护人冯强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年6月4日16时许，被告人翁发林窜至固始县杨集乡道超村郑某2某家中，趁其家中无人之际与其发生性关系，正在发生性关系过程中，翁发林听到外面有动静遂往外逃跑，被郑某2某丈夫抓获。经鉴定，本案案发时郑某2某无性防卫能力。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人翁发林强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，2017年6月4日下午，被告人翁发林作为教师，趁其家中无人、原告无反抗能力之机，从学校窜至原告家中，强奸原告，正在发生性关系过���中，翁发林听到外面有动静遂往外逃跑，被当场抓获。案发后，导致原告精神病加重，生命垂危。请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚，赔偿原告的医疗等费用20万元。被告人翁发林当庭对起诉书指控的事实及证据无异议；对附带民事诉讼原告人郑某1诉称的事实无异议，他愿意赔偿，并向原告人郑某1和其丈夫赔罪，但由于经济能力有限，认为20万元的要求有点高。辩护人冯强的辩护意见是，控方指控被告人翁发林强奸罪事实不清，证据不足，依法不能认定翁发林构成强奸犯罪：被害人郑某1并非完全无民事行为能力人，系限制民事行为能力人。郑某1有意识的对别人行为做接受或反对的表示，并主动脱下衣服与翁发林发生性关系；郑某1在认知范围内是自愿，没有反抗之意，可以证明翁发林没有强迫违背郑某1意志的行为；从鉴定意见书的鉴定过程和鉴定结论上看，郑某1意识较清楚，有辨别能力，该鉴定结论认定郑某1无性防卫能力，不能认定郑某1无性要求能力。因此该案证据不足，事实不清，对翁发林疑罪从无，强奸罪不能成立；翁发林即使构成强奸罪，应依法减轻处罚，因为翁发林能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭能够认罪，同时向被害人家属赔礼道歉，真心悔罪，应对翁发林宣告无罪或者从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年6月4日16时许，被告人翁发林窜至固始县杨集乡道超村郑某2家中，趁其家中无人之际与其发生性关系，正在发生性关系过程中，翁发林听到外面有动静遂往外逃跑，被郑某2丈夫抓获。2017年6月19日，经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，郑某2患精神分裂症和精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人翁发林个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人郑某2丈夫举报被告人翁发林涉嫌强奸犯罪的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人翁发林立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人翁发林采取强制措施的种类、时间。5、固始县公安局出具的前科情况调查证明、到案经过，证明被告人翁发林无犯罪前科及被当场抓获的情况。6、证人魏某、余某、付某证言，证明被告人翁发林强奸的事实情况。7、被告人翁发林原在侦查期间供述他强奸的犯罪过程。8、鉴定意见，证明郑某2患精神分裂症和精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。9、勘验笔录，证明被告人翁发林强奸妇女的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人翁发林强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人翁发林犯强奸罪的罪名和事实成立，本院予以支持。翁发林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人翁发林赔偿其医疗等费用20万元的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人郑某1没有提出相关证据证实，故其民事诉讼请求应当予以驳回。辩护人冯强提出的控方指控被告人翁发林强奸罪事实不清，证据不足，依法不能认定翁发林构成强奸犯罪：被害人郑某1并非完全无民事行为能力人，系限制民事行为能力人。郑某1有意识的对别人行为做接受或反��的表示，并主动脱下衣服与翁发林发生性关系；郑某1在认知范围内是自愿，没有反抗之意，可以证明翁发林没有强迫违背郑某1意志的行为；从鉴定意见书的鉴定过程和鉴定结论上看，郑某1意识较清楚，有辨别能力，该鉴定结论认定郑某1无性防卫能力，不能认定郑某1无性要求能力。因此该案证据不足，事实不清，对翁发林疑罪从无，强奸罪不能成立；翁发林即使构成强奸罪，应依法减轻处罚，对翁发林宣告无罪或者减轻处罚辩护意见是，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据翁发林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人翁发林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2020年12月4日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年八月三十日书记员 王 倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2010号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：何海生，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告何海生金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。本案案件受理费1238元，撤诉减半收取619元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月十五日书 记 员  曹 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3385号之一原告：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周志南，经理。被告：李明，男，1970年5月16日出生，住大连市甘井子区。原告大连金星连嘉贸易有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年八月三十一日书记员  柳桢
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2065号原告：李平，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省江油市，委托代理人：白秀清、魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：傅研，男，汉族，生于1989年11月2日，住四川省，被告：傅颖，女，汉族，生于1990年4月2日，住四川省，被告：刘天富，男，生于1991年11月4日，住四川省，原告李平与被告傅研、傅颖、刘天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理，依法由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告傅研、傅颖、刘天富经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李平诉称，2015年7月8日，原告与被告傅研签订《借款合同》，借款金额10万元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日止，利率1.5%。被告傅颖、刘天富以保证方式提供担保。同时，被告承诺以位于简阳市东城新区“喜悦·美湖”一期9幢1-14-2号住房【商品房买卖合同编号（2012）1200754号，土地证号：简国用（2012）第010**号】提供抵押担保，未办理他项权证。被告向原告出具了《借款借据》和《收条》，确认借款10万元的事实。借款到期后，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求：一、判令被告傅研向原告归还借款10万元，被告傅颖、刘天富承担连带偿还责任；二、判令被告傅研偿还原告借款利息（从2015年7月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；三、诉讼费由被告承担。被告傅研、傅颖、刘天富缺席，未作书面答辩。审理查明，2015年7月8日，原告李平与被告傅研、傅颖、刘天富签订《借款合同》，合同约定：被告傅研在原告李平处借款金额10万元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日止，月利率1.5%。被告傅颖、刘天富以保证方式提供担保。同时，被告傅研承诺以位于简阳市东城新区“喜悦·美湖”一期9幢1-14-2号住房【商品房买卖合同编号（2012）1200754号，土地证号：简国用（2012）第010**号】提供抵押担保。同时，被告傅研、傅颖和被告刘天富还分别向原告李平出具了抵押担保和保证担保的《承诺书》。合同签订当日，原告李平通过李林的账户向傅研转款9万元，并通过原告李平本人的账户向傅研转款1万元，共计向被告傅研转款10万元，同日，被告傅研向原告李平出具了金额为10万元的《借据》一份。2016年1月7日，被告傅研向原告李平出具《还款计划》一份，被告刘天富在该还款计划的担保人处签名。后双方未将合同约定的抵押房屋办理抵押登记。借款到期后，经原告李平多次催收无果。故诉至法院。上述事实有原告的身份证，被告身份证，借款合同，承诺书、借据、客户回执、短信记录，还款计划及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与三被告签订了借款合同，根据合同约定，被告傅研在原告处借款，双方借款的金额、期限、利率等都作了明确的约定，同时，被告傅颖、刘天富对该借款提供了担保，该合同系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、法规的强制性规定，且在签订后原告向被告傅研提供了借款，该借款真实有效，本院予以确认；双方约定的借款期间利息为月利率1.5%，不违反国家规定的利率标准，本院予以认可；借款到期后被告傅研应当向原告归还借款本息，被告傅研未归还，原告请求被告傅研归还借款本息的请求，本院予以支持；原告与被告傅研在合同中约定用其房屋作为抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押未设立；被告傅颖、刘天富为被告傅研在原告处借款提供担保，应当承担担保责任，原告请求被告傅颖、刘天富对借款10万元本金承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；审理中，被告傅研、傅颖、刘天富经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告傅研在本判决生效后十日内向原告李平归还借款100000元及利息（从2015年7月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告傅颖、刘天富对被告傅研在原告李平处借款本金10万元承担连带责任。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，全部由被告傅研、傅颖、刘天富承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  曾 彬二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 桃