湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘11刑终328号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：聂某甲，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。原审被告人：聂某乙，男，1949年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被道县公安局刑事拘留，同年1月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人聂某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人聂某甲提出附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）湘1124刑初303号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人聂某甲不服，于6月15日提出上诉。道县人民法院于7月17日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日在道县人民法院公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼原告人聂某甲及其委托代理人熊剑，原审被告人聂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人聂某乙与被害人聂某甲系同父异母兄弟。2017年1月5日13时许，在道县柑子园镇脉地村1组村民聂某乙的家门口，被告人聂某乙新建房屋，被害人聂某甲认为被告人聂某乙侵占自己的土地，将被告人聂某乙房屋模板强行拆掉，双方为此发生争吵，被害人聂某甲追打并持铁水瓢殴打被告人聂某乙，在追打过程中被告人聂某乙用木棒将被害人聂某甲头部打伤出血。2017年1月11日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人聂某甲被伤及致:1、全身多处擦挫伤，2、双手背擦挫伤，3、头皮创形成（16.0+1.0=17.0cm），4、左额部至眉弓创形成（6.8cm），5、左额颞顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，6、左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折并硬脑膜浅层撕裂，经手术治疗，其损害程度为重伤二级。2017年4月19日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人聂某甲已构成十级伤残，伤后需休息150天，护理60天，营养60天。2017年1月6日，被告人聂某乙支付被害人聂某甲医药费30,000元。2017年1月13日14时许，道县公安局刑侦大队民警于被告人聂某乙家中将被告人聂某乙抓获归案。原判另查明，附带民事诉讼原告人聂某甲受伤后于2017年1月5日至2月13日在道县中医院住院39天，住院费36,165.93元，在道县中医院门诊费327.09元，法医鉴定费2300元，误工费150天×85.5元/天＝12,825元，护理费60天×85.5元/天＝5130元，营养费60天×30元/天＝1800元，住院期间伙食补助费39天×100元/天＝3900元,合计62,448.02元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人聂某甲病程记录，受伤照片及损伤和伤残程度鉴定意见书，证实被害人聂某甲伤情并经鉴定损伤程度为重伤二级，十级伤残，伤后需休息150天，护理60天，营养60天的事实。现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实故意伤害案发现场。证人陈某乙、欧阳某甲、欧某甲、欧某乙的证言，证实聂某乙持木棒与聂某甲拿铁水瓢互相殴打，聂某乙殴打聂某甲头部流血。被害人聂某甲的陈述，证实聂某乙用木柴殴打聂某甲额头及头顶部出了很多血。户籍证明，证实被告人聂某乙出生于1949年1月9日，犯罪时系年满18周岁的成年人，负完全刑事责任。抓获经过，证实2017年1月13日14时许，被告人聂某乙被道县公安局刑侦大队民警抓获归案。附带民事诉讼原告人聂某甲提供医药费发票等证据，证实附带民事诉讼原告人聂某甲伤后住院就诊并进行法医鉴定。证明材料一份，证实被告人聂某乙已支付被害人聂某甲3万元医药费。被告人聂某乙的供述，证实被害人聂某甲将被告人聂某乙房屋模板拆掉，双方为此发生争吵，被害人聂某甲追打并持铁水瓢殴打被告人聂某乙，聂某乙拿木柴棒殴打聂某甲头部出血。原判认为，被告人聂某乙持木棒故意伤害被害人聂某甲身体致重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂某乙与被害人聂某甲系同父异母兄弟，被害人聂某甲强行将被告人聂某乙房屋模板拆掉，追打并持铁水瓢殴打被告人聂某乙，对矛盾纠纷发生具有一定过错，被告人聂某乙认罪态度较好，且已赔偿被害人聂某甲三万元经济损失，对被告人聂某乙可以酌情从轻处罚。由于被告人聂某乙的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人聂某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任，被害人聂某甲具有一定过错，应自行承担部分民事责任。附带民事诉讼原告人聂某甲62,448.02元，有证据证实且符合法律规定，由被告人聂某乙承担62,448.02元×80%＝49,958.42元，由被害人聂某甲承担62,448.02元×20%＝12,489.60元。附带民事诉讼原告人聂某甲提出后续治疗费、其他费用及过高的误工费、营养费，因无相关证据证实，其提出残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金，不是刑事附带民事赔偿调整范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人聂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、由被告人聂某乙赔偿附带民事诉讼原告人聂某甲住院费等各项经济损失49,958.42元，扣除已支付被害人聂某甲30,000元，尚欠19,958.42元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人聂某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人聂某甲不服，以“1、刑事部分量刑畸轻；2、原判少判了医药费2080元、误工费3315.6元、营养费2200元错误，应予判赔；3、原判没有支持残疾赔偿金、抚养费、后续治疗费、精神抚慰金、其他费用错误，应予判赔；4、原判责任划分错误，上诉人的损失应由聂某乙全部赔偿”为由，提出上诉。其代理人亦提出相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人聂某乙持木棒故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某甲身体健康，致其重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人聂某乙与上诉人聂某甲系同父异母兄弟，上诉人聂某甲在能寻求其他合法途径解决问题的情况下强行将原审被告人聂某乙房屋模板拆掉，激化矛盾，对矛盾纠纷发生具有一定责任，同时原审被告人聂某乙认罪态度较好，并已赔偿上诉人聂某甲三万元经济损失，原判对原审被告人聂某乙酌情从轻处罚适当。原审被告人聂某乙的犯罪行为造成上诉人聂某甲的经济损失应承担民事赔偿责任，上诉人聂某甲有证据证实且符合法律规定的损失共计人民币62,448.02元。原判考虑到上诉人聂某甲对本案矛盾激化具有一定责任，按照8:2划分责任适当。那么由原审被告人聂某乙承担62,448.02元×80%＝49,958.42元，由上诉人聂某甲自行承担62,448.02元×20%＝12,489.60元。上诉人聂某甲提出“刑事部分量刑畸轻”的上诉理由。本案是公诉案件，上诉人聂某甲作为附带民事诉讼原告人不能就刑事部分直接提出上诉。故该上诉理由不予采纳。上诉人聂某甲提出“原判少判了医药费2080元、误工费3315.6元、营养费2200元错误，应予判赔”的上诉理由。经审查卷中相关票据和根据法律规定的赔偿标准，原判认定的医药费、误工费、营养费正确适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人聂某甲提出“原判没有支持残疾赔偿金、抚养费、后续治疗费、精神抚慰金、其他费用错误，应予判赔”的上诉理由。根据法律规定，残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不应支持；后续治疗费是否产生以及产生多少尚无法确定，为了能充分保护双方当事人的利益，一审不予判赔而待费用实际发生由当事人另行起诉合法适当；其他费用无证据支持，不予支持。故该上诉理由不予采纳。上诉人聂某甲提出“原判责任划分错误，上诉人的损失应由聂某乙全部赔偿”的上诉理由。上诉人聂某甲与原审被告人聂某乙的矛盾在能寻求其他合法途径解决问题的情况下强行将被告人聂某乙房屋模板拆掉，激化矛盾，对矛盾纠纷发生具有一定责任，因此，原判按照8:2划分民事赔偿责任适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐国贤审判员  周艳君审判员  蒋胜毅二〇一七年八月二十一日书记员  唐 媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。