山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1310号原告（反诉被告）:谢桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，养殖业人员，住茌平县。委托代理人（特别授权）：张林林，女，1982年6月19日出生，汉族，评估师，住茌平县。委托代理人（特别授权）：王洪刚，山东灜辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴克顺，男，1979年4月25日出生，汉族，驾驶员，住聊城市。委托代理人（一般代理）：黄树芹，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律���作者。被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北法定代表人：公振军，经理。委托代理人（特别授权）：张怀波，1987年8月29日出生，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司地址：聊城市柳园南路62号负责人：孙传鲲，经理。委托代理人（特别授权）：王天佑，该公司法律顾问。原告谢桂红与被告吴克顺、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢桂红及其委托代理人张林林、王洪刚，被告吴克顺及其委托代理人黄树芹,被告茌平县新世纪汽车出租有限公司委托代理人���怀波,被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计215372.4元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日8时26分许，原告谢桂红驾驶电动三轮车，沿新政路由东向西行驶至茌平县新政路羊蝎子火锅门口处时，与对行的被告吴克顺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成谢桂红东、刘双芹、于兆莉受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车起火，电动三轮车损坏的道路交通事故。谢桂红系电动三轮车车主，刘双芹、于兆莉系电动三轮车乘车人。经茌平县交警大队认定，谢桂红负此事故的主要责任，吴克顺负此事故的次要责任,于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险��份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。经协商不成诉至法院。被告吴克顺代理人辩称：交通事故属实，但造成事故的根本原因系谢桂红载客逆行，在逆行过程中突然转弯造成的。因此，被告谢桂红应承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为被告茌平县新世纪汽车出租有限公司，实际车主为被告吴克顺。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。如法院判决吴克顺方承担赔偿责任，应先由承保的被告保险公司进行赔偿，不足部分由再由吴克顺按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司书面辩称：对事故发生的事实和交���部门划分的事故责任无异议，应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，鲁Ｐ×××××号小型轿车挂靠在茌平县新世纪汽车出租有限公司运营，实际车主为被告吴克顺，故吴克顺应为赔偿主体，新世纪公司只应承担相应的补充责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：本案事故发生属实，该车实际车主吴克顺所叙述的保险情况属实。对于本案发生的主要原因，是由原告谢桂红载客逆行造成的，对于该事故保险公司在商业险内最多承担30%的赔偿责任。被告吴克顺应当提供驾驶证、行车证等有效证件。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本案造成多人受伤，在交强险限额内，应保留其他伤者份额。反诉原告吴克顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告谢桂红赔偿车损26200元、停运损失3200元及施救费330元，共计29730元。2、反诉费用由反诉被告谢桂红承担。反诉被告谢桂红辩称：对于吴克顺主张的车损，应由被告保险公司承担，对于停运损失予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢桂红提交证据如下：证据1、户口本一份，证明原告的身份情况及被抚养人的身份情况。证据2、护理人员韩阳和韩春霞的身份证，证明护理人员的身份情况。证据3、结婚证一份，证明谢桂红和护理人员韩阳系夫妻关系。证据4、韩阳的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证明韩阳从事交通运输业。证据5、交通费发票一宗，证明交通花费为2500元。证据6、房产证一份，证明原告在城镇居住的情况。证据7、鉴定发票一张，计款2600元，证明原告因本次���故造成的伤情鉴定花费为2600元。证据8、聊城市人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为两个十级，误工时间为14个月，护理期限为5个月，营养期限为3个月，后续治疗费为46000元。证据9、吴家胡同村委会出具的证明一份，证明原告的母亲刘双芹只育有原告谢桂红一个子女。证据10、2016年8月25日，原告谢桂红为治疗支出花费184元，证明原告的花费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司证意见为：对证据4有异议，应当提供原件，从该复印件中可以看出韩阳所驾驶的车辆的所有权人为聊城通广物流有限公司，无法证明其实际收入，应当提供工资表和扣发工资证明；对证据5请法院酌情裁定；对证据6真实性无异议，但不能证明其实际在此居住，应当提供该村委会证明及小区内物业管理中心证明。对证据7有异议，不属于我司的承担范围，不予承担。对证据8真实性无异议，但对鉴定内容要求申请鉴定人出庭作证，对于后续治疗费及二次手术费、误工费、护理费应当在实际发生后另行主张。对证据9真实性无异议。但该村委会并没有资格出具刘双芹在哪里居住的证明，应当由刘双芹现居住地的村委会出具证明。对证据10不予认可，无法确定与本案有直接的法律关系。对其他证据均无异议。被告吴克顺质证意见为：对证据7有异议，该证据系原告为证明自己的主张所支出，应当自行承担。其余的同被告保险公司质证意见。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司：同被告保险公司质证意见。反诉原告吴克顺提交证据如下：证据1、茌平县新世纪汽车出租有限公司出具的证明一份及吴克顺与该公司签订的出租车经营合同书一份，证明被���吴克顺系鲁Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车辆系挂靠在被告茌平县新世纪汽车出租有限公司经营，还证明被告吴克顺就车损提出反诉符合法律规定。证据2、鲁Ｐ×××××号车损报告一份，证明被告车辆因该事故造成的车损26200元。证据3、施救费单据一张，证明被告吴克顺因该事故支出330元的施救费用。反诉被告谢桂红质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对反诉原告吴克顺要求的数额应根据责任划分的比例承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4即韩阳的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，经核对与原件相符，经本院调查核实韩阳确实从事交通运输业。对原告提交的证据6经本院现场调查，原告确在房产证显示的小区居住长达七年之久，故依法对���证据予以采信。对证据7鉴定费票据本院予以采信，认为应当根据事故责任比例由侵权人承担相应的费用。被告虽对原告提交的证据8鉴定意见书提出异议，但没有提交相关反驳证据，也未在我院限定的期限内提交重新进行司法鉴定的书面申请，故依法视为其自动放弃对该项权利的主张，本院依法认定原告提交的司法鉴定意见书为有效证据。本院到吴家胡同村委会调查，得知原告的母亲刘双芹只育有原告谢桂红一个女儿，原告的父亲已经去世，其母亲刘双芹就一直跟随女儿谢桂红生活，帮其照看孩子，故对于证据9予以确认。对于原告提交的证据10，因在原告的聊城市人民医院的病案中记载“定期口腔科门诊复查”，据此对该证据予以采信，对其主张的184元予以认可。经查原告受伤后先到茌平县中医院急救后转入聊城市人民医院，故对原告提交的茌平县中医���院出具的关于750元的票据予以采信。对于反诉原告吴克顺提交的证据因反诉被告谢桂红予以认可，故本院依法采信。据此对其诉讼请求予以认可即：车损26200元、停运损失3200元、施救费330元，共计29730元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日8时26分许，原告谢桂红驾驶电动三轮车，沿新政路由东向西行驶至茌平县新政路羊蝎子火锅门口处时，与对行的被告吴克顺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成谢桂红东、刘双芹、于兆莉受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车起火，电动三轮车损坏的道路交通事故。谢桂红系电动三轮车车主，刘双芹、于兆莉系电动三轮车乘车人。经茌平县交警大队认定，谢桂红负此事故的主要责任，被告吴克顺负此事故的次要责任,于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车挂靠在被告茌平县新世纪汽车出租有限公司运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。经聊城市人民医院司法鉴定中心评定：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002),谢桂红构成两处十级伤残。2、谢桂红受伤后的误工时间约为12个月；受伤后的护理期限约为4个月，其中受伤后住院期间（2016年2月23日至2016年3月18日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为3个月。3、谢桂红后续治疗（右股骨内固定物取出术）费用约需壹万贰仟圆至壹万肆仟圆。谢桂红后续治疗（上颌骨内固定物取出术）费用约需壹万圆至壹万贰仟圆。谢桂红后续治疗（鼻整形及面部瘢痕整形术）费用约需壹万伍仟圆至贰万圆。谢桂红后续治疗费期间误工时间约为2个月，护理期限约为30天，1人护理。据此，原告谢桂红主张被告赔偿原告各项损失共计215372.40元[包括:1、医疗费：109281.82元（聊城市人民医院住院收费票据2张105287.69元+3202.13元+急诊收费票据750元+门诊收费票据42元复印病历费），2、后续治疗费：46000元，3、住院伙食补助费：720元（30元/天*24天），4、营养费：2700元（30元/天*90天），5、误工费：39601.5元【（365天+60天）*93.18元/天，6、护理费：33169.32元【护理人员之一系原告之夫韩阳，交通运输业（120天+30天）*206.22元，另一护理人员韩春霞，系原告丈夫的妹妹，城镇居民，（24天*93.18元/天）】，7、残疾赔偿金：81628.8元（34012元*20年*12%），8、被扶养人生活费：67064.4元【被扶养人原告的母亲刘双芹，1948年3月1日出生，自2003年一直跟随女儿谢桂红生活，刘双芹仅育有原告一个子女，（21495元*13年*12%）；另一被扶养人原告之女韩延盈，2000年11月1日出生，（21495元*3年*12%÷2人）；另一被扶养人原告之女韩妍菲，2010年5月21日出生，（21495元*13年*12%÷2人）；另一被抚养人韩昊睿，系原告之子，2007年7月20日出生，（21495元*10年*12%÷2人）】，9、交通费2500元，10、精神损害抚慰金：3000元，11、鉴定费2600元]。据此，上诉人吴克顺诉称：车损26200元、停运损失3200元、施救费330元，共计29730元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据。事故认定书认定谢桂红负此事故的主要责任，被告吴克顺负此事故的次要责任,于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。据此本院认为应由谢桂红承担事故70%的责任，吴克顺承担事故30%的责任，于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此,作为被挂靠人的被告茌平县新世纪汽车出租有限公司应当与作为挂靠人的被告吴克顺承担连带赔偿责任。对于原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告谢桂红的医疗费109239.82元（109281.82元-复印费42元）；后续治疗费41500元；营养费2700元；住院伙食补助费720元。综上共计154159.82元。在本次交通事故中另一伤者刘双芹在交强险医疗费项下的损失为83734.09元。另一伤者于兆莉在交强险医疗费项下的损失为44333.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，三人上述的损失数额之和为282227.08元，超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告谢桂红5462.26元【（154159.82元÷282227.08元）×10000元】。本院认定原告谢桂红的误��费39601.5元，残疾赔偿金：81628.8元（34012元*20年*12%），护理费33169.32元；被扶养人生活费：58036.54元【被扶养人：原告的母亲刘双芹，1948年3月1日出生，（21495元*12年*12%=30952.8元）；另一被扶养人韩延盈，系原告之女，2000年11月1日出生，（21495元*3年*12%÷2人=3869.1元），另一被扶养人韩妍菲，2010年5月21日出生，（21495元*12年*12%÷2人=15476.4元），另一被抚养人韩昊睿，系原告之子，2007年7月20日出生，（21495元*9年*12%÷2人=11607.3元）】；酌定支持交通费800元。根据原告谢桂红的伤情，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元，因在本次事故中被告吴克顺一方承担事故30%的责任，故应承担原告的精神损害抚慰金900元（3000元×30%）。综上共计214136.16元。在本次交通事故中另一伤者刘双芹在交强险死亡赔偿金限额项下的损失为93575.64元。另一伤者于兆莉在交强��死亡赔偿金限额项下的损失为281261.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，三人上述的损失数额之和为588973.26元，超过了交强险死亡赔偿金限额110000元，依法首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告谢桂红39993.29元【（214136.16元÷588973.26元）×110000元】。在交强险赔偿限额外，本院确认原告谢桂红的损失还有322840.43元【（154159.82元-5462.26元）+（214136.16元-39993.29元）】。应依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告谢桂红96852.13元（322840.43元×30%）。在保险赔偿范围外，本院认定原告谢桂红的损失还有鉴定费2600元，依法应当由被告吴��顺赔偿原告780元（2600元×30%）。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。反诉被告谢桂红赔偿反诉原告吴克顺20811元（29730元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告谢桂红5462.26元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告谢桂红39993.29元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告谢桂红96852.13元。共计142307.68元。二、被告吴克顺赔偿原告谢桂红780元。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回刘双芹的其他诉讼请求。四、反诉被告谢桂红赔偿反诉原告吴克顺20811元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，保全费元，由原告谢桂红承担770元，由被告吴克顺承担1495元。反诉费271元，由反诉被��谢桂红承担190元，反诉原告吴克顺承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年八月八日书记员  张龙云