广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1985号原告：黄镇江，男,汉族，1952年5月28日出生。住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被告一：魏旭清，男，汉族，1986年1月6日出生。住址：广东省五华县。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙，总经理。委托代理人：杨伟军，系该公司员工。原告黄镇江诉被告一魏旭清、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄镇江诉称，2016年7月20日12时35分许，黄镇江驾驶无号牌电动车从农批市场沿金石一路逆向往惠民大道方向行驶，至金石××路××小镇路口路段时，与一辆从三环北路沿金石一路往金龙大道方向行驶由魏旭清驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，造成黄镇江受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了441303【2016】第D0542号《道路交通事故认定书》，认定被告一魏旭清负事故的次要责任，原告黄镇江负事故的主要责任。经查，被告一是粤Ｓ×××××号小型面包车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险，被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉请，诉求被告赔偿原告各项损失。该案件事实清楚，责任清晰，证据充分，望法院能支持原告的合理主张。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失117014元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在12.2万元的强制险限额内承担有限赔付责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告125060.67元；2、判令被告二在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、判令被告连带承担本案诉讼费用。被告一魏旭清辩称，我垫付门诊医疗费1400元，其它与被告二答辩意见一致。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法核实，原告依法应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，另恳请法院剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对原告所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定，扣除非社保用药费用。事故车辆仅在答辩人处购买交强险，对于超出交强险部分，答辩人依法不承担保险责任，请法院依法核实。2、营养费无医嘱意见，其主张无事实和法律依据，请法院依法驳回。3、误工费，其主张过高，无事实和法律依据，并未提供相应的误工证明，劳动合同，社保证明，银行流水和完税证明等材料，恳请法院驳回其主张，即使有工作也应按当地最低工资标准计算，另因其并未住院治疗，同时也无医嘱要求全休，故请法院依法驳回。另根据《人身损害赔偿司法解释》第20条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。5、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况与责任比例，酌情在1000元内认定。6、伤残赔偿金，原告为农村户口，其证据不足以证明其在城镇工作和居住满一年且有固定收入，其不符合法律规定的城镇标准要求，故计算标准依法应按农村标准计算。7、交通费过高，且无票据佐证，请法院依法驳回。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。综上，恳请法院在查明事实后做出公平公正判决，以维护答辩人的合法权益。查明的案件事实经审理查明，2016年7月20日12时35分许，原告驾驶无号牌电动自行车从农批市场沿金石一路逆向往惠民大道方向行驶，至金石××路××小镇路口路段时，与一辆从三环北路沿金石一路往金龙大道方向行驶由被告一驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0542号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任；被告一负事故次要责任。自2015年4月18日起，原告在中国第四冶金建设有限责任公司惠州分公司惠州市保利达江湾南岸中国四冶项目部吴训军劳务队食堂工作，并居住在公司宿舍，即惠州市保利达江湾南岸中国四冶项目部。另查一，被告一是粤Ｓ×××××号小型面包车的驾驶员和登记车主。该车在被告二处投保了交通事故强制险。另查二，经原告委托，广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系分析、伤残等级进行评定。原告支付鉴定费1800元。被告二对经广东中法司法鉴定所的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级重新评定进行重新鉴定。该所作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄镇江的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄镇江右下肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0542号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。原告诉请的医疗费10000元，未有相应的医疗发票、用药清单及医院病历等证据予以证明，本院不予支持。原告未提供充分的证据证明其工资收入，结合事故发生前，原告已在中国第四冶金建设有限责任公司惠州分公司惠州市保利达江湾南岸中国四冶项目部吴训军劳务队食堂工作满一年，本院依法确定按城镇居民人均收入的标准计算原告的工资收入。结合原告的伤情，本院酌情确定原告的全休时间为90天。因原告构成一个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、营养费：2000元（酌情）；2、误工费：8570.27元（34757.2元/年÷365天×90天）；3、残疾赔偿金：55611.2元（34757元/年×16年×10%）；4、鉴定费：1800元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、交通费：800元（酌情）。以上合计73781.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型面包车在被告二处投保了交通事故责任强制险，故被告二应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告营养费2000元；被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计71781.47元。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告黄镇江营养费2000元；应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黄镇江误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计71781.47元。二、驳回原告黄镇江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2640元，由原告黄镇江负担1848元，由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年八月二十三日法官 助理  陈暹华书 记 员  邓伟村