wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初748号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4017.12元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4017.12元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李明审 判 员  曹阳人民陪审员  汤伟二〇一七年八月十一日书 记 员  刘飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1096号原告：浙江聚力电气有限公司,住所地杭州市拱墅区德胜路385号银都大厦1905室。法定代表人：陈一翔，总经理。委托代理人：汪立芬，公司员工。委托代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市安澜云科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园2栋401-1。法定代表人：陈跃国，总经理。原告浙江聚力电气有限公司为与被告深圳市安澜云科技有限公司合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院审查后，本院作出驳回其对管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2017年4月27日杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。审理中，经原告申请，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪立芬、陈俊到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，原、被告签订《通信电源合作框架协议》，约定由被告作为原告的OEM厂商负责给原告供货通信电源设备，合作时间为一年，免费保修1年，终身维修，同时还约定在保修期满如果被告决定停止生产本合同设备的任何零部件，必须在停产前12个月以书面形式通知原告。嗣后，原告依约向被告采购了复合电源、一体化电源等产品，共计支付1368400元货款。然而，在产品投入使用不到三个月的时间里就频繁出现故障，给原告造成恶劣影响，被迫取消后续订单，被告应当返还预付款13440元。对于已购产品的维修事宜，原、被告于2015年6月22日签订了《售后服务协议》，专门就合同产品的售后服务进行了详细约定，如故障率超过5%的，费用由被告承担，对超过一年保修期产品的维修价格、维修时间进行了具体约定，同时要求被告提供一定数量的备件给原告。然而，被告在履行上述协议过程中存在多个违约行为，拖延产品维修时间、拒不履行保修、维修义务、拒不提供备件、单方要求提高维修价格、产品停产不履行通知义务等，经原告多次发函后仍不改正，以至于原告客户中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司无法正常经营使用涉案产品，造成损失。由于产品单片机程序保密性，故其他第三方无法维修，导致原告不得不从其他厂商采购合同产品（共支付64250元）用于止损。综上，原告认为被告履行协议不符合约定，存在严重违约行为，给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失64250元，后续因产品故障致原告损失待实际发生后另行主张；判令被告立即返还原告预付款13440元。原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《通信电源合作框架协议》、售后服务协议、邮件、短信、QQ聊天记录、往来公函及邮件、合同书、供货通知书、客户回单、关于聚力电气更换设备的通知书等。被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《通信电源合作框架协议》等得到确定。被告未按照约定的质量要求交付标的物，未依约履行保修及维修义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市安澜云科技有限公司退还原告浙江聚力电气有限公司预付款13440元、赔偿损失64250元，合计人民币77690元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年八月一十四日书记员  韩瑞功
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9890号原告：张海。被告：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦北楼801。法定代表人：戴国林，该公司总经理。本院审理的原告张海与被告江苏景宏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告张海于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海负担。(此页无正文)审判员  陈晓君二〇一七年八月三十一日书记员  许静蔚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11292号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：胡敏明，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡敏明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26901号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1387号原告：杭州三科变频技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥兴路100号2幢1楼。法定代表人：蒋碎存，董事长。委托代理人：方益波，总经理。被告：郑州豫通电力设备有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号9幢1单元7层715号。法定代表人：南保同。原告杭州三科变频技术有限公司为与被告郑州豫通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方益波到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买电器产品，经2016年7月20日结算，被告共欠原告货款100528.50元，双方签订对账单一份，约定还款日期为2016年7月31日前，被告在对账单上盖章确认，但事后被告不顾原告的催讨拒不履行还款义务。综上所述，本案被告未按协议约定偿还货款已失去诚信，并构成违约，其行为已违反《合同法》第六十条及相关法律的规定，原告为维护社会经济秩序，保障债权人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，谨请人民法院判令被告支付原告货款100528.50元并赔偿利息损失（以100528.50元为基数从2016年8月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了对账单等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告盖章确认的对账单等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州豫通电力设备有限公司支付原告杭州三科变频技术有限公司货款100528.50元，支付以货款本金100528.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告郑州豫通电力设备有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  马 平二〇一七年八月十七日书 记 员  韩瑞功
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1182号之二申请执行人沈模菊，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人郭兴农，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。法定代表人汪本霞，经理。申请执行人沈模菊与被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司在银行存款726.65元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月十八日书记员  赵伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1192号申请执行人：徐世秀，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：陈帮民，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人徐世秀、陈帮民与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1337号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异��。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1192号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执71号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：舒维民，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：唐仁宏，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒维民、唐仁宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人舒维民、唐仁宏抵押物暂无法处置，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 於附：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1402号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王通。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王通犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505刑初122号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人王通犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。因王通未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人王通邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省南阳市内乡县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月26日将被执行人王通纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初122号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47993号原告：叶春雷，男，1980年10月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。负责人：布盛年，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。原告叶春雷与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春雷到庭参加了诉讼，被告沃尔玛建国路店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告叶春雷向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路店退还货款6元；2、请求沃尔玛建国路店赔偿1000元；3、沃尔玛建国路店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，叶春雷在沃尔玛建国路店购买了农场大叔散装称重食品1袋，并支付货款18.14元，后发现其中2件商品为过期产品，故诉至法院。被告沃尔玛建国路店书面答辩称：1、即使叶春雷的购买小票可以证明叶春雷曾经在沃尔玛建国路店购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、叶春雷在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、叶春雷与李所玲、叶春雷3人，同日购买相同商品，包装内恰巧都有1件过期商品，3人均向朝阳法院提起诉讼，沃尔玛建国路店对叶春雷夹带过期商品进场的怀疑存在合理性；4、沃尔玛建国路店即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给叶春雷造成任何损失，叶春雷要求并赔偿没有事实依据；5、叶春雷以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；综上，故不同意叶春雷诉讼请求。经审理查明：2016年9月5日，叶春雷在沃尔玛建国路店购买散装农场大叔果蔬奶泥含乳饮品1袋，花费18.14元。该袋商品中含有6件商品，叶春雷认可每件商品价值3元。其中2件商品的外包装显示生产日期为2015年7月2日，保质期12个月，即叶春雷购买时产品已经过期。本院认为：叶春雷从沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛建国路店虽答辩称叶春雷所持涉案产品不是从其处购买，以及叶春雷存在夹带过期商品进场的现象，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛建国路店销售过期食品，叶春雷要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沃尔玛建国路分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告叶春雷退还货款6元；二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告叶春雷赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年八月十八日书记员  王菁璐-4--3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执507号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。负责人：汤自兵。被执行人：刘贤荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人刘贤荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初404号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年八月一日书记员  张家新
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执413号申请执行人：黄宇宁，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘兴海，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人刘兴海无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年八月九日书记员  陈天敏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执756号之二申请执行人合肥常明汽车用品有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽国际汽车城汽配市场B9楼27号。统一社会信用代号：9134010055019783XM（1-1）。法定代理人：李某，总经理。被执行人钱飞，男，汉族，1983年6月30日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人合肥常明汽车用品有限公司与被执行人钱飞买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱飞在银行存款2070元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月三十日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1902号原告：郑建勇，男，1975年11月27日出生，汉族，系”乌苏创美生活设计室”经营者，住乌苏市。被告：赵良飞，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，暂住博乐市。公民身份号码：。被告：巴学玲，系赵良飞之妻，1972年4月5日出生，汉族，系乌苏市华通物流有限公司，系会计，住乌苏市。被告：吕辉，男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。被告：杨涛，系吕辉之妻，1985年4月9日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告郑建勇与被告赵良飞、巴学玲、吕辉、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建勇，被告巴学玲到庭参加了诉讼，被告赵良飞、吕辉、杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵良飞、巴学玲偿还借款30000元、支付违约金9000元（30000元×30%/月），合计39000元；2.判令被告吕辉、杨涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告赵良飞、巴学玲向原告郑建勇借款230000元，约定借款期限一个月，还款日期为2016年4月18日，违约金按3%/日计算。当日，原告向被告赵良飞、巴学玲支付了230000元借款，被告赵良飞、巴学玲向原告出具了借条一份，被告吕辉、杨涛作为担保人，在借条上签了字，承担连带责任担保。借款到期后，被告赵良飞、巴学玲依约偿还了借款200000元，剩余30000元未付。被告巴学玲辩称：借款属实，已支付210000元，违约金约定过高，应予以减少。被告赵良飞、吕辉、杨涛未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月18日，被告赵良飞、巴学玲向原告郑建勇借款230000元，同日，向原告出具借款借据一份，约定还款日期为2016年4月18日，未约定利息，违约金按欠款金额的3%/日计算，被告吕辉、杨涛作为担保人，自愿为被告赵良飞、巴学玲的上述借款承担连带责任担保至本息还清之日止。借款到期后，被告赵良飞、巴学玲依约向原告偿还了借款210000元，剩余20000元未付。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中，被告赵良飞、巴学玲从原告郑建勇处借款230000元的事实，有原告提供的借款借据予以证实，本院依法予以确认。借款双方约定的还款日期为2017年4月18日，现已到期，被告赵良飞、巴学玲未依约履行全部还款义务，应当承担相应的民事责任。被告赵良飞、巴学玲已还款210000元，剩余20000元未支付。对于原告主张被告赵良飞、巴学玲偿还的借款本金，本院予以支持20000元（230000元-210000元）。借款双方约定的违约金按照欠款总额的3%/日计算，原告起诉时按照欠款总额的30%计算，均高于法律的规定，本院酌定按照欠款总额的20%计算，故对于原告主张被告赵良飞、巴学玲支付的违约金，本院予以支持4000元（20000元×20%）。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告吕辉、杨涛自愿为被告赵良飞、巴学玲的上述借款承担连带担保责任至本息还清之日，借款人赵良飞、巴学玲的主债务履行期截止至2016年4月18日，故保证期间为2016年4月19日至2018年4月18日，原告起诉的日期未超过保证人的保证期间，故被告吕辉、杨涛应当对被告赵良飞、巴学玲的借款本金及违约金承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告赵良飞、巴学玲追偿。被告赵良飞、吕辉、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良飞、巴学玲于本判决生效后十日内支付原告郑建勇借款本金20000元、违约金4000元，两项合计24000元；二、被告吕辉、杨涛对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告赵良飞、巴学玲追偿；三、驳回原告郑建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的39000元，结案标的24000元，案件受理费776元，减半收取388元，投递费96元，合计484元，由原告郑建勇承担188元，由被告赵良飞、巴学玲、吕辉、杨涛承担296元（原告已预交费用484元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年八月二十八日书记员  郑明媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保166号申请人:山东工商银行股份有限公司阳谷支行，地址：阳谷县赵王河路418号。被申请人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，地址：阳谷县四棚镇。被申请人：山东德海友利带业有限公司，地址：阳谷县四棚镇。被申请人：山东奥丰生物科技有限公司，地址：阳谷县石门宋工业园。被申请人：杨金红，男，汉族，成年，地址：阳谷县。被申请人：杨宪臣，男，汉族，成年，地址：阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、山东德海友利带业有限公司、山东奥丰生物科技有限公司、杨金红、杨宪臣名下的银行存款400万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、山东德海友利带业有限公司、山东奥丰生物科技有限公司、杨金红、杨宪臣名下的银行存款400万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  张宗亭二〇一七年八月二日书记员  王国拓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初9977号之一原告：佛山市晨晖电子网络工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园[夏北综合楼]1号楼7楼1-708号（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440605754536012F。法定代表人：区锦标。委托诉讼代理人：刘大川，系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：深圳昌恩智能股份有限公司，住所：深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦第五层H1，统一社会信用代码：91440300708408263E。法定代表人：刘恩元。本院于2017年7月3日受理本院受理原告佛山市晨晖电子网络工程有限公司与被告深圳昌恩智能股份有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年8月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市晨晖电子网络工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10005.69元（原告已预交），由原告佛山市晨晖电子网络工程有限公司负担。审判员  梁晓明二〇一七年八月三十一日书记员  李佩珊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初681号原告：洪春华，女，1962年11月14日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。原告洪春华与被告殷彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，被告殷彭祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款153450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因经营彭泽县龙城购物广场在原告的水果商铺批购各类时鲜水果，2014年6月10日，双方结算，被告欠原告水果货款183450元，被告于2014年6月10日支付了30000元，还剩153450元未付，2015年10月30日，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催讨，被告承诺2017年3月将货款全部付清，但到期后，被告未付款，故原告诉至法院。被告殷彭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的条据一张，因被殷彭祥未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告殷彭祥因经营龙城购物广场超市在原告洪春华处购买水果，后双方结算，被告共欠原告水果货款183450元，2014年6月10日，被告付款30000元，还欠原告153450元。2015年10月30日，被告就所欠货款向原告出具条据一张，载明“水果货款合计183450元，欠水果货款壹拾捌万叄仟肆佰伍拾元整。付叁万元整，2014年6月10日。殷彭祥，2015.10.30”。后原告多次向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洪春华要求被告殷彭祥支付购买水果的货款，理由正当，本院依法予以支持；被告殷彭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷彭祥于本判决生效后十日内支付原告洪春华货款人民币153450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告殷彭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  唐春翔审判员  毕国梁二〇一七年八月二十五日书记员  胡馨月
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2234号原告：王叙进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告王叙进与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王叙进及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王叙进向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款1000元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，王叙进在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款1000元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且王叙进有欠条予以证明，何桂萍与王叙进之间劳务合同关系属实。王叙进完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，王叙进有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过王叙进允许，出具欠条之日并非王叙进权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对王叙进方陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使王叙进在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致王叙进现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。王叙进提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告王叙进工资款1000元；二、驳回原告王叙进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一七年八月二日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初821号原告：刘xx，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：彭xx，男，1976年9月24日出生，汉族，住沅江市。原告刘xx诉被告彭xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告彭xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭xx偿还原告刘xx借款本金100000元；2、判令被告彭xx自2013年3月11日起按照月利率20‰算至2017年8月31日止，支付利息107333元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年3月10日，被告彭xx向原告刘xx借款100000元，并约定于2015年8月份之前偿还。被告借款后未按约偿还。原告多次催要未果，遂向人民法院起诉。被告彭xx未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据如下：1.借款条1份；2.转款凭证1份。本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告彭xx于2013年3月10日向原告刘xx出具借款条一张，借条载明：“被告彭xx向原告借款10万元，月利率为30‰”，同时约定了借款期限为两个月，2013年5月1日借款期限变更为2015年8月份之前全部付清。2013年3月10日原告刘xx通过中国建设银行向被告彭xx转款10万元。借款到期后，被告彭xx未向原告刘xx偿付借款本息。原告多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告彭xx向原告刘xx借款10万元未予偿还属实，应予偿还。原、被告双方约定了借款利率为月利率30‰，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持。自2013年3月11日起按照月利率20‰算至2017年8月31日止，利息为107333元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭xx偿付原告刘xx借款本金100000元、利息107333元（利息自2013年3月11日起按照月利率20‰算至2017年8月31日），本息共计为207333元。付款期限：限本判决生效后7日内付清;二、2017年9月1日起未偿还本金部分的利息按照月利率20‰计算。本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告彭xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年八月三十一日代理书记员  陈星星
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初519号原告：刘宝让，男，汉族。被告：徐明，男，汉族。原告刘宝让与徐明民间借贷纠纷一案中，因原告刘宝让未在收到案件缴费通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继云二〇一七年八月十五日书记员  畅 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初868号之二本院于二0一七年七月三十一日对原告衡庆诉被告卢道勇侵权责任纠纷一案作出的（2017）粤0403民初868号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0403民初868号民事裁定书文号“（2017）粤0403民初868号”应为“（2017）粤0403民初868号之一”。审判员  钟毅忠二〇一七年八月十七日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民初939号原告：卢有明，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省开江县讲治镇镇龙寺村**组，身份证号码：5130231970********。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文采律师事务所律师。被告：达州雪峰农业开发有限公司，住所地：四川省开江县长岭镇大河沟村一社。法定代表人：付成菊。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。原告卢有明与被告达州雪峰农业开发有限公司种植、养植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有明及其委托诉讼代理人唐勇、被告达州雪峰农业开发有限公司委托诉讼代理人吴成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢有明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付种植收益298316元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告达州雪峰农业开发有限公司承包了土地后，将其公司所属的7号地、8号地共227亩耕地，整体承包给原告负责种植朝天椒产品，从种植到收获为一个完整地田间作物管理承包周期。被告承担原告种植的收益风险，被告对原告的种植收益实行保底制，平均亩产1250公斤×1.2元╱公斤折合人民币1500元保底给原告，并且约定若天气或者自然灾害，被告技术指导失误，肥料没能满足种植需求等造成的减产损失由被告负责，原告不负担责任。原告承包种植任务后请人种植，认真做好相关工作，但由于被告提供的土地、种子、肥料、农药等问题导致减产。根据合同被告应当按照合同约定支付给原告最低保底收益340500元，但被告仅仅支付42184元给原告，尚差298316元没有支付。原告目前已经垫付了农民工资100445元，为了维护社会稳定和原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉请。被告达州雪峰农业开发有限公司辩称，被告对双方于2016年5月5日签订合同没有异议。但合同原告要达成亩产1250公斤，被告才能以每亩1500元支付，但原告没有达成。原告诉称被告提供的种子、化肥、农药及技术指导不合格等原因造成减产，原告没有证据证实。辣椒减产是由于原告管理不善导致，原告应承担主要责任。同时被告的损失比原告更大，因为土地承包费和生产资料费用都是被告承担的。原告是承包关系，原告在享受利益的同时也应该承担相应的风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日原告卢有明（乙方）与被告达州雪峰农业开发有限公司（甲方）签订《朝天椒承包合同》，合同约定：一、甲方将所属的雪峰公司7号地、8号地，共227亩耕地整体承包给乙方，负责种植朝天椒产品、从种植到收获为一个完整地田间作物管理承包周期。二、甲方提供土地、打地、打沟、种苗、地膜、化肥、农药及水电等辅助设施。全部提供给乙方使用、乙方不承担任何费用。三、甲方承担乙方的种植收益风险，甲方实行对乙方的种植收益保底制，平均亩产1250公斤×1.2元╱公斤折合人民币1500元保底给乙方，按照实际面积计算（参照1200株╱亩计算），乙方种出的产品超出保底亩产的，甲方按每公斤1.2元折合计算支付给乙方。四、若天气或者自然灾害，技术指导失误，肥料没能满足种植需求等造成的减产损失由甲方负责，乙方不负担责任。五、乙方根据甲方的技术指导，负责按时定植；施肥；除草、浇地、打药等日常的田间农作物的管理及采收（不包括果树管理）。六、为以防牛、羊等牲畜、家禽损坏作物，甲方要在种植区域内建立公示牌，提供护栏设施由乙方负责自行解决管护。十、甲方在收购乙方产品时实行现金当日结算。合同书后有原告及其被告方代表人签字和被告方加盖的印章。原、被告签订《朝天椒承包合同》后，原告按照合同约定种植朝天椒，当年被告共收购原告种植的朝天椒39882.5斤，并向原告支付朝天椒款42184.6元。在审理过程中，双方认可原告实际种植面积为150亩，均同意不再要求专业测绘公司对原告实际种植面积进行测绘，同时原告放弃对150亩实际种植面积以外77亩保底朝天椒收益款115500元的诉请，原告诉请由298316元变更为182816元。上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的2016年5月5日原告卢有明与被告达州雪峰农业开发有限公司签订的《朝天椒承包合同》、2016年原告朝天椒采摘入库明细表和被告方出具的朝天椒入库单予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。本院认为，对2016年5月5日原、被告双方签订的《朝天椒承包合同》的真实性原、被告双方均没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，以合同书订立的合同自双方当事人在合同上签字盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。根据上述法律规定，2016年5月5日原、被告双方签订的《朝天椒承包合同》已成立并产生法律效力。原、被告双方签订的《朝天椒承包合同》第三条双方约定：甲方承担乙方的种植收益风险，甲方实行对乙方的种植收益保底制，平均亩产1250公斤×1.2元╱公斤折合人民币1500元保底给乙方，按照实际面积计算（参照1200株╱亩计算），乙方种出的产品超出保底亩产的，甲方按每公斤1.2元折合计算支付给乙方。根据原告方举证的原告朝天椒采摘入库明细表和被告方出具的朝天椒入库单可以证实原告种植的朝天椒没有达到平均亩产1250公斤，根据原、被告双方签订的《朝天椒承包合同》第三条的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，生效合同中双方约定的合同内容是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照合同全面履行自己的义务。在审理过程中，被告方没有提供充分证据证实原告在种植朝天椒过程中因管理不善等违约行为导致朝天椒减产，原告诉请要求被告按照合同约定支付保底种植收益款182816.4元符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告达州雪峰农业开发有限公司向原告卢有明支付朝天椒种植收益款182815.4元。二、驳回原告卢有明其他诉讼请求。案件受理费5700元减半收取2850元，由被告达州雪峰农业开发有限公司负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一七年八月二十一日书记员  熊 玲
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0222刑再初字第1号原公诉机关通许县人民检察院。原审被告人王风翔，曾用名王磊，男，1983年3月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省通许县。因涉嫌诈骗于2016年3月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2016年3月30日经通许县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。2016年6月29日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院指控原审被告人王风翔犯伪造国家机关证件罪一案，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0222刑初160号刑事判决。该判决发生法律效力后，2017年5月24日，通许县人民检察院以原审判决适用法律有误为由作出通检刑申再建（2017）1号再审检察建议书。2017年6月14日��通许县人民法院作出（2017）豫0222刑申1号刑事再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。通许县人民检察院检察员杨健、王保平出庭履行职务。原审被告人王风翔到庭参见诉讼。现已审理终结。我院（2016）豫0222刑初160号刑事判决书认定，2014年6月份，被告人王风翔在通许县城通过办证小广告上的联系方式，提供相关信息让对方伪造了一本户名为王风翔的房屋所有权证，后以该证件抵押向张虎、李国亚借款。另查明，被告人王风翔于2016年3月29日还清所欠张虎欠款，已取得张虎的谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。原审认为，被告人王风翔指使他人伪造国家机关证件，侵害了国家机关证件的公共信用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构��伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王风翔到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王风翔系初犯，案发后主动还清借款取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王风翔犯伪造国家机关证件罪，判决拘役一个月，并处罚金三千元。再审中，公诉机关认为，我院（2016）豫0222刑初160号刑事判决书适用法律有误，理由如下：原审被告人王风翔实施的伪造国家机关证件行为发生在2014年6月份，依照从旧兼从轻原则，应当适用旧法，即修改前的法律不应当并处罚金，而通许县人民法院（2016）豫0222刑初160号刑事判决违背了该原则，因此属于适用法律错误。原审被告人王风翔辩称，对公诉机关指控犯伪造国家机��证件罪的事实没有异议，已认识到自己的错误，愿意接受法院的公正判决。经再审查明案件事实与原审认定事实一致。本院认为，原审被告人王风翔指使他人伪造国家机关证件，侵害了国家机关证件的公共信用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。原审被告人王风翔到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人王风翔系初犯，案发后主动还清借款取得谅解，可以酌情从轻处罚。2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定伪造国家机关证件罪应当并处罚金，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造国家机关证件罪没有罚金刑的规定，2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加了伪造国家机关证件罪的刑罚。原审被告人王风翔实施的伪造国家机关证件行为发生在2014年6月份，依照从旧兼从轻原则，应当适用修改前的法律不应当并处罚金，本案依法应当予以改判。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0222刑初160号刑事判决；二、原审被告人王风翔犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年10月19日起至2016年11月2日止。上述刑罚已执行完毕。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状，正本一份、副本两份。审判长 张 军审判员 李文宪审判员 袁 媛二〇一七年八月二十五日书记员 曾 波
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初613号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：杨某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：杨某丁，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海、刘立到庭参加诉讼；被告杨某丙经本院传票传唤，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某甲于2011年3月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2014年3月24日。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁为借款提供保证担保。被告杨某甲于2013年3月22日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告杨某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告杨某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息承担连带保证责任。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月24日，被告杨某甲以种植花生为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告杨某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月22日，被告杨某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月21日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告杨某甲仅偿还借款利息108.52元。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲偿还借款本息；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告杨某甲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告杨某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告杨某乙、杨某丙、杨某丁主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月22日始至2014年3月21日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月22日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告杨某甲已付利息108.52元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杨某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李明审 判 员  曹阳人民陪审员  赵庆二〇一七年八月七日书 记 员  刘飞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执356号申请执行人：李永森，男，1976年8月16日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。被执行人:蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人李永森与被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿银行存款或财产以110000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执356号申请执行人：陈某某被执行人：重庆欣发模具制造有限公司法定代表人张某本院在申请执行人陈某某与被执行人重庆欣发模具制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)渝0113民初13388号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欣发模具制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017-01-16向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆欣发模具制造有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月十六日书 记 员 罗粤缘
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执118号之一申请执行人真荣军，男，1966年2月16日出生，壮族，住那坡县。被执行人岑爱华，女，1962年8月1日出生，壮族，住那坡县。被执行人黄光成，男，1959年12月16日出生，壮族，住那坡县。申请执行人真荣军与被执行人岑爱华、黄光成民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院（2016）桂10民终1944号民事判决书已经生效。因被执行人岑爱华、黄光成未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人真荣军向本院申请执行，本院依法受理。截止2017年7月10日，被执行人岑爱华、黄光成尚欠申请执行人真荣军借款本金20000元、利息11138.63元（利息暂计算至2017年7月12日，以实际还款日为准），并应负担本案执行费200元，以上合计31338.63元。2017年7月18日我院依法裁定提取被执行人黄光成设在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所账号为60×××13账户内的工资收入每月3000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内（自2017年8月起直至本息履行完毕为止）。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2016）桂10民终1944号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执118号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年八月二十八日书记员  王林林
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2188号原告：马玉福，男，1961年8月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：任立平，男，45岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马玉福与被告任立平买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日立案后，依法进行审理。马玉福向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付煤款24500元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系经营煤炭业务的个体业者，2014年被告因养鸡需要煤炭，在原告处购买取暖用煤，期间被告没有支付全款，有所拖欠，截至到2015年10月15日，被告累计欠原告煤款24500元，此款由被告出具欠条予以确认。此后，原告多次主张向被告支付煤款，被告以无钱为由迟迟不予支付，据此原告诉讼至人民法院，要求判令被告支付24500元煤款，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案原告提供任立平的住址及联系方式不准确，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告任立平进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉福的起诉。案件受理费413元(原告已预交)，退还原告马玉福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年八月二十三日书记员  杨 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)豫17刑更1号罪犯牛国强，男，1971年12月5日出生，汉族，原住河南省确山县。本院于2008年1月13日作出（2007）驻刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定牛国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）豫刑一终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯牛国强因患有严重疾病，本院于2009年3月25日对罪犯牛国强暂予监外执行。2014年10月28日本院对罪犯牛国强收监执行。2014年11月28日本院对罪犯牛国强暂予监外执行期限一年。该暂予监外执行期限届满前，罪犯牛国强向本院提出暂予监外执行申请，本院在办理过程中，罪犯牛国强于2017年7月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，决定如下：本案终止审理。审判长  华俊锋审判员  丁耀东审判员  胡 溟二〇一七年八月二日书记员  朱丛歌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1268号原告：魏某，女，1990年06月24日出生，汉族。被告：吴某，男，1989年12月17日出生，汉族。原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、请求人民法院依法判令婚生子吴永轩由被告抚养、婚生女吴永润由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子18周岁为止；3、请求人民法院依法判令婚续期间的共同财产位于电厂建行平房由原告所有，婚续期间的共同财产×××福特轿车由被告所有，婚续期间无共同债权及债务。4、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月原、被告经别人介绍相识，后在原告家中按照农村习俗举行了婚礼，并于2012年11月13日在靖远县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后感情一般。原告于2013年7月7日生长女吴永润，于2014年11月2日生育长子吴永轩。原、被告于2016年购置车号未为×××福特轿车一辆，又在电厂建行附近购置平房一套。近年来被告经常无故外出，深夜回家，对家庭的正常支出及孩子的成长从不过问。2016年原告为了改变这种生活现状，在被告的同意下在平川区一保险公司打工，在打工期间被告对原告无故猜疑，在家中安装了摄像头，严重影响了原告正常的生活，无奈之下原告于2017年5月搬出居住地，租住在平川区水泥厂廉租房，在分居期间，被告也从未关心过原告的生活情况，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院，吴某缺席未答辩。魏某围绕诉讼请求提供的证据有：靖远县民政局《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原告魏某与被告吴某于2012年11日13日在靖远县民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系。吴某缺席未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:魏某、吴某于2012年5月经人介绍相识，于2012年11月13日在靖远县民政局婚姻登记处依法登记结婚。原告于2013年7月7日生育长女吴永润，于2014年11月2日生育长子吴永轩。原、被告于2016年购置车号为×××福特轿车一辆，又在电厂建行附近购置平房一套。双方因琐事发生矛盾，原告于2017年5月搬出居住地，租住在平川区水泥厂廉租房，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院，本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。魏某、吴某因琐事发生矛盾后，不能正确对待、正确处理，影响了夫妻感情，不能认定为夫妻感情破裂，故对魏某的离婚请求本院不予支持。吴某经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：不准魏某与吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月二十一日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初920号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才。被告：宋海波，男。被告：陈志强，男。被告：宋海涛，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告宋海波、陈志强、宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宋海波、陈志强、宋海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有���公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋海波偿还贷款本金30,000.00元，利息6,856.80元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计36,856.80元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.陈志强、宋海涛承担连带给付责任；3.宋海波、陈志强、宋海涛承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月18日，宋海波因生产经营缺少流动资金，由陈志强、宋海涛为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，宋海波在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月18日至2015年9月17日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，宋海波未能按照合同约定的���限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向宋海波和及连带责任保证人陈志强、宋海涛进行催收，但宋海波、陈志强、宋海涛至今未履行偿还贷款本息的义务。宋海波未出庭亦未提交书面答辩意见。陈志强未出庭亦未提交书面答辩意见。宋海涛未出庭亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇柳树村村民委员会出具的《证明》三份等证据，宋海波、陈志强、宋海涛未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，宋海波向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月18日，宋海波、陈志强、宋海涛与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，陈志强、宋海涛为宋海波的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向宋海波发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，宋海波未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，陈志强、宋海涛亦未能承担连带保证责任。宋海波仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，陈志强尾欠贷款本金30,000.00元、利息6,856.80元。��院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋海波之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋海波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与陈志强、宋海涛签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求陈志强、宋海涛对宋海波的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋海波于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息6,856.80元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计36,856.80元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、陈志强、宋海涛对本判决第一项承担连带清偿责任；三、陈志强、宋海涛承担清偿责任后，有权向宋海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由宋海波负担，陈志强、宋海涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王小东审 判 员  赵 君人民陪审员  王 柏二〇一七年八月十五日书 记 员  金 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执663号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3870号之一本院于2017年5月26日对原告罗祖斌、罗小容、罗晓莲、赵汉芝与被告宜宾川南体育骨科医院医疗损害纠纷一案作出的(2016)川1502民初3870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川1502民初3870号民事判决书中“案件受理费8334元，减半收取计4167元，由被告宜宾川南体育骨科医院负担3580元，原告罗祖斌、罗小容、罗晓莲、赵汉芝负担587元”补正为“案件受理费8334元，由被告宜宾川南体育骨科医院负担7160元，原告罗祖斌、罗小容、罗晓莲、赵汉芝共同负担1174元”。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一七年八月四日书 记 员  易 恬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执907号之一申请执行人：张峻豪，男，汉族。被执行人：张楷，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法少民初字第25号民事判决书，被执行人张楷自2015年5月起，每月支付申请人张峻豪抚养费人民币3000元；案件受理费100元由被执行人张楷承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人张楷名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执907号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年八月二十九日书记员  丁 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执714号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：何刚，主任。被执行人：黄秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人黄秀梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄秀梅在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀梅在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民特45号申请人姜瑞东。被申请人姜吉昌。申请人姜瑞东申请认定被申请人姜吉昌无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人姜瑞东诉称，2016年12月17日，被申请人姜吉昌驾驶XXX号电动自行车与潘全明驾驶的XXX的轻型普通货车相撞，导致被申请人四肢瘫。2017年5月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定为致残等级一级。被申请人与黎秀群系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别为：蒋瑞英、姜瑞东、申请人蒋瑞全，经四人共同协商：同意指定申请人为被申请人的监护人。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人姜吉昌系父子关系，被申请人因于2016年12月17日发生车祸，导致被申请人四肢瘫。2017年5月22日，经四川求实司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人姜吉昌的致残程度为一级；被鉴定人姜吉昌为完全护理依赖程度，护理人数为贰人”。被申请人与黎秀群系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别为：蒋瑞英、姜瑞东、申请人蒋瑞全，经四人共同协商：同意指定申请人为被申请人的监护人。本院认为，经四川求实鉴定所作出的川求实鉴【XXX】临鉴XXXX号的鉴定意见书，认为被鉴定人为致残等级一级。被鉴定人因交通事故受伤致颅脑严重损伤,经过半年的治疗康复，目前仍意识不清、四肢瘫。故评定为无民事行为能力。申请人与黎秀群、蒋瑞英、蒋瑞全共同协商确定指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告姜吉昌为无民事行为能力人。指定姜瑞东为姜吉昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  付成俊二〇一七年八月十日书记员  严思扬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4733号原告:吕红菊，女，1968年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告:刘刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。原告吕红菊与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红菊、被告刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕红菊诉称，2017年5月15日，被告刘刚向其借款20万元整，并出具借条一张，借条中约定：借款期限半个月，于2017年5月31日还清。还款日到期后，原告向被告多次催要借款，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。现原告要求被告向其偿还借款本金20万元及按月利率2%计算自2017年6月1日至款清日的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘刚答辩称，所欠原告20万元借款属实，但现在无力偿还借款，现正在筹款，预计明年还清。经审理查明，2017年5月15日，被告刘刚向原告吕红菊出具借条一张，借条中约定：“今借吕红菊现金人民币贰拾万元整，计200000元整，借期半个月，约定2017年5月31日偿还，利息贰仟元整，计2000元整。借款人:刘刚，身份证号：xxxxxxxx，时间:2017年5月15日”。同日，原告吕红菊将20万元以银行转账方式支付给被告刘刚。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘刚向原告吕红菊借款20万元，有借条、转账记录为证，双方借款法律关系成立，还款期限届满，被告未还款，原告主张被告返还借款本金20万元，与法不悖，本院予以支持。对原告吕红菊要求被告刘刚按照月利率2%向其支付自2017年6月1日至款清日的利息的主张，因原、被告双方在借条中约定了借期内的利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红菊借款本金200000元及按年利率24%计算自2017年6月1日起至实际支付之日止利息。案件受理费4300元，由被告刘刚承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年八月十四日书 记 员 潘 婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1281号申请执行人：陈向荣，��，汉族，1980年5月23日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：林坤兴，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈向荣与被执行人林坤兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月三日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初1956号原告：李福栋，男，1973年12月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：苗旭，男，1987年11月1日生，汉族，政府职工，现住昌黎县。本院于2017年7月6日立案受理了原告李福栋与被告苗旭借款合同纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，被告苗旭于2015年5月9日因资金需要从原告李福栋处借款20000元，现借款到期未还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苗旭于2017年9月12日前偿还原告李福栋借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月二十八日代理书记员  于欣桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第18211号原告：介休市品正贸易有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇南堡村。被告：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。原告介休市品正贸易有限公司与被告北京利尔高温材料股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月05日立案。2017年8月30日，介休市品正贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按介休市品正贸易有限公司撤诉处理。案件受理费3350元，由介休市品正贸易有限公司负担。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李启忠二〇一七年八月三十日书 记 员  玄红莲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初708号原告：肖欣林，男，汉族，生于1958年11月12日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张春兰（原告之妻），女，汉族，生于1955年3月23日，住四川省峨眉山市。被告：唐建英，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省峨眉山市。原告肖欣林与被告唐建英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因被告唐建英下落不明，本院依法向被告唐建英公告送达法律文书及相关诉讼材料，并将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告唐建英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖欣林向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告民工工资19000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清为止）。庭审中，原告明确放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：被告唐建英与黄成耀系夫妻关系，2013年被告夫妻承包金口河鲤鱼堡危崖治理工程。原告到该工程务工，从事泥工工作。工程结束后，2015年2月16日双方结算，被告应支付原告工资19000元，由于被告夫妻二人资金紧缺，遂向原告出具欠条一份，确认被告欠原告工资19000元，并承诺于2015年4月左右归还，但原告多次催收，被告一直拒绝付款，故原告诉至法院，诉求如前述。被告唐建英在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告唐建英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。针对自己的主张，原告提供了下列证据：欠条1份，证明被告结欠原告工资19000元，并承诺于2015年4月支付。本院的认证意见：对于原告提供的证据，经审核，有被告唐建英的签名，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。本院认定的事实如下：原告在2013年9月至2014年5月期间曾为被告提供劳务。2015年2月16日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资19000元，并承诺该款于2015年4月前支付。期限届满后，对于上述款项，被告至今分文未付，且从2016年5月开始，原告就联系不上被告。以上事实有原告提供的欠条、本院依职权调取的询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，被告向原告出具欠条确认欠工资的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定。被告唐建英理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建英于本判决生效后十日内支付原告肖欣林工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，由被告唐建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  吴华军人民陪审员  何顺峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  方莉红
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执794号申请执行人郭丽娟。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人郭丽娟与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年八月三十日书记员 刘丹丹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢728号之一被执行人冉纲领，男，1962年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢728号之一裁定书，被执行人冉纲领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉纲领在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币37578.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月十四日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审155号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘三华，男，1980年9月18日出生，住隆回县。被执行人罗晓，女，1982年6月2日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年八月三日代理书记员  范珊珊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1427号原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，公司董事长。委托代理人：张玉丽，公司法务。被告：龙华，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告江西山重机械设备有限公司与被告龙华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告龙华经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月18日与原告签订《买卖合同》一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买908C型挖掘机（机号0261）一台，合同总价款为38万元，被告先行支付首付款20万元，余款18万元采用分期按分期付款的形式，分9期支付（自2013年7月至2014年11月，每月15日等额向原告支付2万元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等。合同签订后，被告龙华支付了首付款20万元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计16万元，但被告并没有完全按约履行付款义务，因合同所约定的分期付款期限已过，被告至今尚拖欠原告2万元，并应按合同约定承担逾期付款违约金1.08万元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告龙华立即向原告支付购买挖掘机的价款2万元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之六计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为1.08万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙华未出庭答辩。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。3、买卖合同一份。证明被告采取分期付款方式于2013年4月18日向原告购买JCM挖掘机（机型：908C，机号0261），设备总价38万元，首付20万元，余款18万元采用分期按月付款的形式，分9期支付（自2013年7月至2014年11月，每月15日等额向原告支付2万元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等；4、挖掘机验收接受证明一份。证明原告分别于2013年4月20日（机型：908C、机号0261）已向被告交付了挖掘机。5、原告财务部出具的对账单一份。证明被告购买的挖掘机截止2017年3月31日拖欠原告分期付款2万元，逾期付款违约金1.08万元。6、催款函和EMS回执一份。证明被告于2016年12月22日已收到其欠原告分期款2万元及利息的催款函。被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查:上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，予以确认。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2013年4月18日签订《买卖合同》一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买908C型挖掘机（机号：0261）一台，合同总价款为38万元，被告先行支付首付款20万元，余款18万采用分期按月付款的形式，分9期支付（自2013年7月15日至2014年11月15日，每期等额向原告支付2万元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等；合同签订后，被告龙华支付了首付款20万元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款16万元，但被告并没有完全按约履行付款义务，至今被告拖欠原告货款本金2万元未付。本院认为，被告龙华采取分期付款的方式购买原告挖掘机，至今尚欠原告货款2万元本金未付，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠货款2万元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，双方合同约定按日息万分之六计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以采纳，应从分期付款截止日次日起即2014年11月16日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙华在本判决生效后五日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司货款2万元。二、被告龙华在本判决生效后五日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司逾期付款利息，以2万元为基数，按日息万分之六计算，从2014年11月16日起计算至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告龙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年八月十七日书 记 员  陈玲旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执583号申请执行人：董云鹏，男，汉族，1994年3月18日出生，住河北省石家庄市长安区，委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，本院在执行董云鹏与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人董云鹏撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月二十二日书记员  崔晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5661号原告：单学军,女,1970年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：徐全英,女,1950年7月15日出生,汉族,住杭州市西湖区蒋村花园如意苑**幢*单元***室，现住绍兴市越城区。原告单学军诉被告徐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告单学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 鲁洪法人民陪审员吴梅英二０一七年八月二十一日书 记 员 沙    利    君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初830号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人宋玉键，该公司员工。被告孙明亮，男，汉族，1982年9月出生，住沂水县。被告陈宗霞，女，汉族，1985年1月出生，住沂水县。被告陈宗财，男，汉族，1988年11月出生，住沂水县。被告宋富荣，女，汉族，1989年6月出生，住沂水县。被告孙兴旺，男，汉族，1962年5月出生，住沂水县。被告梁孝美，女，汉族，1963年1月出生，住沂水县。被告孙兴禄，男，汉族，1963年11月出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉键到庭参加诉讼，被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月30日被告孙明亮向我行借款9万元，2016年12月15日到期，借款凭证号为045632906，按约定按月结息，到期归还本息，由陈宗财、孙兴旺、孙兴禄为其提供担保，承担连带清偿责任。该笔贷款现已到期，但是借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙明亮签订了（沂水农商泉庄支行）个借字（2016）年第003号《个人借款合同》，被告孙明亮向原告借款8万元，借款期限自2016年1月30日起至2016年12月25日止。借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为045632906。同日，被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺与原告签订（沂水农商泉庄支行）高保字（2016）年第1003号《最高额保证合同》，自愿为被告孙明亮与原告形成的债权最高额壹拾壹万柒千元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月27日被告梁孝美、宋富荣签订保证担保人及配偶共同还款承诺书，承诺对借款人的借款承担保证担保。合同签订后，原告足额向被告孙明亮发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙明亮已偿还借款本金1万元，剩余本金8万元及合同约定利息未偿还。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证和保证担保人及配偶同意担保承诺书等以及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙明亮签订的借款合同以及与被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告梁孝美、宋富荣签订的《保证担保人及配偶共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，应承担相应的连带清偿责任。被告孙明亮未按约定偿还借款本金8万元及合同约定利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺、梁孝美、宋富荣依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺、梁孝美、宋富荣承担连带责任后有权向被告孙明亮追偿。被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明亮于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息。被告陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告孙明亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会代理审判员  庄志成人民陪审员  黄秀军二〇一七年八月三十一日书 记 员  庄志成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1552号四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。法定代表人：王桂琴，职务不详。四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号房。负责人：邓亚兰。被上诉人（原审原告）：陈明法，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司因与被上诉人陈明法，以及原审被告王波劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2207号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由装修项目所在地人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人没有合同关系，案涉纠纷与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向人民法院起诉，请求原审被告支付劳务费，本案系劳务合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十九日书记员  余正磊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1278号之一申请执行人：嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部。住所地：浙江省嘉兴市。经营者：吴军，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：海宁中嘉建设有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇宣德路125、127号。法定代表人，颜宇新，董事长。申请执行人嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2627号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁中嘉建设有限公司支付执行款117000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行××人嘉兴市××区城东鑫恒机械设备经营部与被执行人海宁中嘉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁中嘉建设有限公司现已破产清算，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月三十一日书 记 员  顾 艳