wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6721号上诉人（原审被告）：刘长营，男，1951年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明军，男，1972年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。上诉人刘长营因与被上诉人孙明军合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案系合伙承包建设工程引发的合伙纠纷，因涉案合伙协议中已明确约定利益分成各占50%，在根据案情解除合伙关系的情况下，基于私法自治原则，应按照下列规则对合伙财产进行分配：1、对合伙利润的分配应建立在查明合伙利润的基础上按照约定进行；2、如双方当事人为合伙事务进行的投资大于现有的合伙财产，对于涉案合伙财产的分配可按照投资比例进行分配。一审在未查明合伙投资、利润的情况下对合伙财产进行平均分配明显不当。重审时应查明上述事实，如经过举证质证等仍不能查清双方投资及盈余情况则应当按照民事诉讼法的规定分配举证责任，由承担举证责任的当事人承担举证不能的法律后果；此时，可根据现有证据所能查明的财产状况先行予以处理。综上，基于二审中出现新的事实，导致一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2298号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 裴    运    栋代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 王    俞    卜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20112号原告：钱忠海，男，汉族，住上海市闵行区。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：姚文杰。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰。原告钱忠海与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司、凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告钱忠海于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱忠海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱忠海负担。代理审判员  吴文静二〇一七年八月七日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1600号申请执行人：丁合芬，女，1961年6月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊润田食品有限责任公司，住地诸城市贾悦镇西恪庄村。申请执行人丁合芬与被执行人潍坊润田食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为50455.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年八月二十八日执行员 徐金军
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执38号申请执行人：龚高升，男，生于1957年12月6日，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门臻镪建设工程有限公司（以下简称臻镪公司），住所地沙洋县后港镇荆玻大道300号。法定代表人唐西武，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚高升与被执行人臻镪公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人臻镪公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人龚高升支付水泥款273790元，逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费10814元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人龚高升于同日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂08民终712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一七年八月二十二日书 记 员  田佳节
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3239号罪犯陆正运，男，1987年12月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年5月4日作出(2012)澄刑初字第0529号刑事判决，以被告人陆正运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12513号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9208号刑事裁定，对罪犯陆正运共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年10月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆正运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆正运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆正运在服刑期间获得监狱表扬三次、财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆正运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆正运减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执706号申请执行人：付水秀，女，1936年7月4日出生。申请执行人：刘兰香，女，1957年10月10日出生。申请执行人：杨代明，男，1978年7月3日出生。申请执行人：杨红霞，女，1980年2月3日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行申请执行人付水秀、刘兰香、杨代明、杨红霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人李品怀已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0811民初1479号原告：王志国，男，1978年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:焦作市农业综合开发公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号财政局院内。法定代表人：许东梅，总经理。委托诉讼代理人：刘文成，该单位员工。被告：河南宏景水电工程有限公司，住所地：开封市东环北路2号。法定代表人：王康康，董事长。被告：陈栓峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏昂，河南国基律师事务所律师。原告王志国与被告焦作市农业综合开发公司、河南宏景水电工程有限公司、陈栓峰劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。2017年8月31日，王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志国撤诉处理。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘灿灿
四川省泸县人民法院决 定 书（2017）川0521司惩50号被拘留人：毛正春，男，生于1960年1月1日，汉族，住四川省泸县。本院在执行中国农业银行泸县支行申请执行毛正春金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人毛正春送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人毛正春至今未履行。因被执行人毛正春拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对毛正春拘留15日，自2017年8月30日至2017年9月14日止。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月三十日书记员 张金桥
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执488号申请执行人：裴凤轩，男，生于1958年1月9日，汉族，住天水市麦积区。被执行人：高廷万，男，生于1962年12月13日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。本院在执行裴凤轩与高廷万借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人高廷万无财产可供执行。裴凤轩的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一七年八月二十五日书记员  高 萍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6613号原告：杨盂兴，男，1983年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被告：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市沙湾路。负责人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：文京南，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。原告杨孟兴与被告成都银行股份有限公司金牛支行（以下简称成都银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨孟兴及其委托诉讼代理人潘静、被告成都银行的委托诉讼代理人文京南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告资金损失20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系成都市金牛中学校的在职教师。按学校发放工资之需，于2006年在被告申请办理借记卡一张，未开通网银和绑定其他网络支付业务。2017年2月2日下午14时49分至50分期间该借记卡被人分四次，每次5000元共取走20000元。其后16时原告向所在地达州市公安局通川区分局刑侦大队西外中队报案，证明原告银行卡被盗刷。2017年2月10日原告查询得知银行卡被人在湖南省郴州市宜章县玉溪镇环城西路御景园小区×栋×楼×号门面的长沙商行自动取款机上被取走20000元。被告违反保障原告资金安全义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告成都银行辩称，取款20000元事实存在，发生这种情况的事件很多，原告已向公安机关报案，要求等待案件侦破后再继续审理进行判决。本院经审理认定事实如下：杨孟兴持有成都银行银行卡一张（卡号：6221XXXXXX5574）。2017年2月2日14:49-14:50时，杨孟兴持有的该银行卡在湖南省郴州市宜章县玉溪镇环城西路御景园小区×栋×楼×号门面的长沙商行自动取款机上分四次被取走20000元。杨孟兴接到手机短信提示后，于当日16时向达州市公安局通川区分局刑侦大队西外中队报案，并出示了银行卡，由公安机关做了相关询问笔录，并对银行卡拍照取证。本院认为，杨孟兴持有成都银行银行卡一张，原、被告建立了储蓄关系，在2017年2月2日杨孟兴持有的银行卡被人在异地取款20000元，经公安机关证实杨孟兴在报案时本人持有该银行卡的事实，本院予以认定。杨孟兴作为持卡人举证证明了银行卡未脱离其本人控制，其报案地点、持卡人所处位置与银行卡被盗刷的时间、地点矛盾的相关证据，形成了一个完整的证据链，排除了本人异地取款的事实。成都银行作为商业银行负有保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯的义务，在本案中未举证证明其技术手段能够确保避免伪卡交易、损失系因持卡人保管银行卡或密码不当导致信息泄露的事实，应承担举证不力的法律后果，故原告杨孟兴要求赔偿损失20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都银行股份有限公司金牛支行在本判决生效之日起十日内一次性支付杨孟兴20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由成都银行股份有限公司金牛支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 元二〇一七年八月二十三日书记员 李林忆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初892号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南秀隼娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区万裕花园-昆明四季华庭B2号法定代表人：沈鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李能熊审 判 员 李彩云审 判 员 郭 佳二〇一七年八月一日法官助理 张珩瑶书 记 员 李 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1018号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈琪、李阁权，该局工作人员。被执行人：黄施敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第13006号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月25日作出中卫计征决字[2016]第13006号社会抚养费征收决定，认定黄施敏与丘神清均为农村居民，于2011年11月28日登记结婚，于2009年8月26日生育一男孩，于2012年11月23日生育一女孩，又于2016年7月31日生育一对双胞胎男孩，黄施敏的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄施敏征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月8日向黄施敏依法送达了上述社会抚养费征收决定书。黄施敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，黄施敏逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄施敏缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第13006号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第13006号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 禹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申105号再审申请人（原审原告）：王建中，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人（原审被告）：许昌魏都美鑫电力物资中心，住所地河南省许昌市文峰路南段（实验小学门面）；个体业主：张和平，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区绿城小区*号楼中单元*楼*户。被申请人（原审被告）：丁广新，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人王建中因与被申请人许昌魏都美鑫电力物资中心、丁广新侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建中申请再审称，原裁定适用法律错误，混淆了建设工程施工合同与侵权责任两个不同的法律关系，应当受理本案纠纷，王建中的诉讼请求应当得到支持。综上，依法申请再审。本院经审查认为，王建中与丁广新建设工程施工合同纠纷一案已经人民法院作出生效判决，若王建中认为丁广新与许昌魏都美鑫电力物资中心恶意串通提供虚假证据导致其败诉并承担经济责任，应当依法对王建中与丁广新建设工程施工合同纠纷一案申请再审，但王建中对该案申请再审和申请检察院法律监督后，又提起本案诉讼，缺乏事实与法律依据，原裁定驳回王建中的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建中的再审申请。审判长 时 颖审判员 张 凯审判员 颜 森二〇一七年八月二十三日书记员 鲁中亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1977号原告：刘香玉，女，1950年12月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：李建荣，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：李秀峰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告刘香玉与被告李建荣、李秀峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告给付原告土地租赁费3300元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2014年10月份，原告将3.3亩土地口头租赁给了二被告，约定期限二年，每亩地租金1000元，租金随时给。到期后原告收回了租赁土地。到2015年10月份，经多次找到二被告催要租金，二被告仅支付了2016年的租金3300元，但2015年的租金未支付。故诉至贵院，请依法判如诉请。二被告辩称，二被告系合伙关系。2014年10月，二被告口头租赁了原告的3.3亩土地及其他村民的土地等。当时约定每亩土地租金10000元，租期为二年，租金一年一清。租地时首先由被告李建荣以现金支付了原告一年的租金3300元（2014年10月至2015年10月）。2015年10月或2015年11月左右，被告李秀峰给付了原告2015年10月至2016年10月的租金3300元。因原告不会写字，两次支付原告租金均未出具收据，但两次都是由原告盖了手印确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实:二被告系合伙关系。2014年10月份，原告将其家庭承包的土地3.3亩租赁给二被告使用，约定每亩土地租金10000元，租期为二年。2015年12月31日前，被告李秀峰支付原告2015年10月至2016年10月的租金3300元并向原告出具了由原告加盖手印确认的证明。另查明：2017年2月10日，原告曾向本院起诉二被告土地租赁合同纠纷一案，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2017年3月24日以（2017）鲁1502民初906号裁定按原告撤诉处理。庭审中，被告李建荣提交2014年10月2日领取土地租金明细三页，拟证明2014年10月1日后，原告丈夫孙德清名下的3.38亩土地租金3380元已由原告支取，并由原告盖了两枚手印确认。经质证，原告不予认可，称其丈夫孙德清于2015年农历2月15日去世，在此之前其没有领取过3380元，也没有盖过手印并申请对该两枚手印是否是原告加盖进行司法鉴定。被告李建荣同意原告的鉴定申请并称如果经鉴定不是原告的手印，其就将3380元支付给原告。本院根据原告的申请，经委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以本案检材指印不具备检验鉴定条件，鉴定难度大，超出其技术能力范围致使鉴定工作无法继续进行于2017年6月21日出具了山政司法鉴定中心（2017）痕鉴字第12号终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。经质证，原被告均有异议。原告认为被告提供的鉴定材料不属实且如果手印不是原告所盖，则证明被告没有将租赁费3300元支付给原告；二被告认为原告应提供被告没有支付其3380元租赁费的证据且原告主张的是2014年交的2015年的租赁费已超过了诉讼时效。上述事实有终止鉴定告知书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据经本院审查和质证，与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。本院认为，原被告之间的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辨称租地时被告李建荣已支付原告2014年10月至2015年10月的租赁费3300元并提交领取土地租赁费明细予以证明原告捺印领取了3380元。原告不予认可，虽经委托鉴定，因检材指印不具备检验鉴定条件，致使鉴定无法进行。被告不能证明已将2015年10月至2016年10月的土地租赁费3300元支付给原告，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，二被告系合伙关系，根据其约定，尚欠原告土地租赁费3300元应由被告李建荣偿还，被告李秀峰依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告李建荣偿还原告刘香玉2015年10月至2016年10月的租金3300元；二、被告李秀峰对上述款项承担连带责任。案件受理费25元，由二被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一七年八月十六日书记员  林永雪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1444号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。刘丽平与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5736号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月24日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5736号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2031号原告：王民会，男，1957年5月13日出生，汉族，住召陵区。被告：王现（献）军，男，1954年8月3日出生，汉族，住召陵区。原告王民会诉被告王现军相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民会、被告王现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民会向本院提出诉讼请求：1、判令被告把过道内阻碍原告一家正常出行的障碍物清理干净，还原告正常通行权，路面高度一致，并保证此后不再有此类情况发生；2、被告保证路面平整，路面宽度2.68米，路面高度一致，低于原告大门口地面，并水走中间；3、被告保证路面排水顺畅，不能出现路面积水，保证被告房屋墙壁不受雨水影响；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在盖自住房期间产生的垃圾及剩余建筑材料放在公用过道内，阻碍了原告一家的正常出行，现在路面坑洼不平，雨后积水难以排出，倒灌到原告家中，房屋墙壁严重受损，经村里调解，被告不予理睬。被告王现军辩称，原告所诉障碍物已清理掉，原告要求降低过道路面我不同意，因为如果降低我还得垒台阶，不然的话我出行不便。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系东西邻居，原告房屋在东边，被告房屋在西边，原告大门口朝西，被告大门口朝东，中间有一条过道供双方通行，原、被告宅基地前面均是空地。2017年，被告家翻建房屋，建房时其将过道垫高，使过道高于原告家大门口，且部分建筑垃圾遗留在过道内，造成原告家出行及排水不便，双方由此发生纠纷。另查明，与原、被告过道相连接的北边的过道的高度与现在双方之间过道高度基本一致。本院认为，原、被告作为邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。过道属于共用部分，被告在建房后将建筑垃圾留在过道内，明显影响到了原告的正常通行，故对原告要求被告将过道内的建筑垃圾清理掉的诉讼请求，本院予以支持。被告为了自己的便利擅自将过道路面垫高，损害了原告家正常排水及通行权，但鉴于与原、被告过道相连接的北边的过道的高度与现在双方之间过道高度基本一致，故双方大门口以外的过道高度保持现状并不影响原告家的排水及出行，即被告仅需将原告大门口前面的过道高度恢复至原告大门口高度以下即可，同时，鉴于被告家房屋地基明显高于原告家的现状，被告可以在其大门口建一定坡度的斜坡或台阶以供出行。关于原告的其他诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王现军于本判决生效之日起五日内将原告王民会家与被告王现军家之间的过道内的建筑垃圾清理干净；二、被告王现军于本判决生效之日起五日内将原告王民会家大门口前面过道高度恢复至原告大门口高度以下；三、驳回原告王民会其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告王现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年八月二十一日书记员  常 毅
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初153号原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：上海安昱贸易有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3521室。法定代表人：黄水金。张军与上海安昱贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告张军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤诉。本案受理费346元，减半收取计173元，由张军负担。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年八月八日书 记 员  周俊灵
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督25号申请人：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所工作者。被申请人：李锦明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：陈素香，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人温加禄与被申请人李锦明、陈素香申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月14日发出（2017）闽0322民督25号支付令，限令被申请人李锦明、陈素香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年7月30日李锦明、陈素香向本院提出支付令异议，申请人温加禄与被申请人李锦明、陈素香之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督25号支付令自行失效。申请费1569元，由申请人温加禄负担。审判员  林金东二〇一七年八月三日书记员  黄文华
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1872号申请执行人：陈月邦，男，1934年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈庆文（系原告的儿子），住福建省大田县。被执行人：林岚，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：翁卫清，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈月邦与林岚、翁卫清借款合同纠纷一案，申请执行标的96897.5元，本院于2016年10月28日立案受理后依法向林岚、翁卫清发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林岚、翁卫清名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民催3号申请人：淄博市博纺贸易有限公司,住所地山东省淄博市淄博开发区中润大道129号。法定代表人：张洪云，公司经理。委托诉讼代理人：宋鲁燕，女，公司工作人员。申请人淄博市博纺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博市博纺贸易有限公司持有的号码为31300052/26152802、票面金额叁万元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博市博纺贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人淄博市博纺贸易有限公司负担。审 判 长  张云霞审 判 员  代海霞人民陪审员  张荣禄二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱亚茹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币1.5元，冻结期��为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终113号上诉人（原审原告）刘国强，男，汉族，1968年6月26日出生，住新泰市。被上诉人（原审被告）新泰市煤炭工业管理局。住所地新泰市青云街道办事处平阳路***号。法定代表人杨道泰，局长。委托代理人曹振文，该局信访科副科长。被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。住所地新泰市府前大街*号。法定代表人赵书刚，市长。委托代理人石刚，新泰市人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘国强因政府信息公开纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘国强于2016年1月14日向被告煤炭局提出政府信息公开申请，申请公开“1、贵局杨道泰和栾兆国的工作履历和工作分工；2、煤炭局2014年政府信息公开工作年度报告中的《新泰市煤炭工业管理局政务公开制度》文件”。被告煤炭局于2016年1月22日作出书面答复：“1、我单位杨道泰、栾兆国同志的工作履历与刘国强生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供；2、其工作分工和《新泰市煤炭工业管理局政务公开制度》文件已在新泰市煤炭工业管理局网站公布，可自行查找。”，并于2016年1月27日将书面答复送达给原告刘国强。后原告刘国强不服该答复，于2016年3月4日向被告新泰市政府申请行政复议，新泰市政府于2016年3月8日受理了原告提出的行政复议申请。2016年5月6日被告新泰市政府作出新政复决字（2016）第10号《行政复议决定书》，认为被告煤炭局于2016年1月22日作出的答复合法适当，维持了被告煤炭局上述答复，并于2016年5月6日分别向原告刘国强及被告煤炭局依送达了《行政复议决定书》。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告煤炭局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告新泰市政府有对行政复议进行处理的行政职责。被告煤炭局在收到原告刘国强的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复。关于原告刘国强申请公开的煤炭局工作人员杨道泰、栾兆国工作履历的信息，与原告刘国强的生产、生活、科研等特殊需要无关，另外的两项请求，即工作分工和《新泰市煤炭工业管理局政务公开制度》文件，被告煤炭局已经明确告知了原告刘国强的查阅途径。被告煤炭局于2016年1月22日作出的答复认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告刘国强不服上述答复，向被告新泰市政府提起行政复议，被告新泰市政府受理复议后，在法定期限内依法进行审理，作出新政复决字（2016）第10号《行政复议决定书》并送达给原告刘国强及被告煤炭局，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘国强负担。刘国强上诉称：1、根据鲁政办发【2015】25号文件，被上诉人煤炭局没有建立政府信息公开的制度规范，没有严格按照法定时限履行答复程序；2、两被上诉人没有总结工作中的错误，没有建立依申请公开促进依法行政的机制；3、被上诉人煤炭局2015年政府信息公开工作年度报告造假。请求二审法院：撤销原判决，重新审理或改判。新泰市煤炭工业管理局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。新泰市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。二审中，上诉人提交两份关于煤炭局在信息公开中弄虚作假的证据，一份市政府责令煤炭局整改落实的一个答复，证明煤炭局政府信息公开存在的问题，与煤炭局政务公开制度相违背；鲁政办法（2015）25号文件，证明关于政府信息公开的指导意见。被上诉人煤炭局质证称，对情况不了解。被上诉人市政府质证称，对鲁政办法（2015）25号文件，这只是一个普通文件，不属于证据。对市政府的答复以及煤炭局的告知书，也不属于新证据，这两份证据时间均在行政复议以及信息公开程序之后，在上述两个程序中，上诉人并没有向相应的机关提交。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，煤炭局工作人员杨道泰、栾兆国工作履历的信息，确与上诉人刘国强的生产、生活、科研等特殊需要无关，被上诉人煤炭局已根据其职责，按照法定程序对上诉人申请公开的事项做出了答复，该答复认定事实清楚，程序合法，本院予以支持。被上诉人市政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，本院予以支持。上诉人主张的被上诉人在上一个案件中未在法定期限内履行答复程序、在年度工作报告中弄虚作假等事项与本案无关，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元予以免缴。本判决为终审判决。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年八月七日书记员  单绪虎
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初514号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨帆，男，1974年2月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于1996年12月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑二年六个月、拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被判处有期徒刑六个月，2012年2月28日刑满释放。因本案，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］552号起诉书指控，2017年6月14日7时许，被告人杨帆在重庆市綦江区南桐镇八零一公交车站乘坐332路公交车到万盛汽车站。当日7时30分许，被害人李某某在南桐镇115中学公交车站上了该公交车。当公交车行驶至万盛福法玻璃厂招呼站附近时，杨帆将站在其前面的李某某放在黑色双肩包右侧外包里的一部vivox9手机盗走。当日8时许，杨帆在万盛观景湾加油站以人民币300元的价格将所盗手机卖给了朱某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2106元。2017年6月16日18时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区大永辉超市附近将杨帆抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨帆的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨帆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨帆退还被害人李玉华被盗vivox9手机（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一七年八月八日书 记 员  李 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5352号原告：陈雪玲，女，1981年11月24日生，，汉族，户籍在陕西省合阳县，现住无锡市新吴区。原告暨原告陈雪玲的委托诉讼代理人：宋卫军，男，1981年1月29日生，，汉族，户籍在陕西省合阳县，现住无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告宋卫军、陈雪玲与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈雪玲的委托诉讼代理人宋卫军，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫军、陈雪玲向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2016年8月29日期间逾期交房违约金26891元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年11月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4474元，从2015年12月1日至2016年7月31日期间按每日万分之2计算违约金22370元，从2016年8月1日至2016年8月29日期间按每日万分之2.5计算违约金3323元，扣除龙工公司已支付的违约金3276元）。事实和理由：2013年11月23日，宋卫军、陈雪玲与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、宋卫军、陈雪玲购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为458395元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且宋卫军、陈雪玲不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。上述《商品房买卖合同》签订后，宋卫军、陈雪玲于2013年11月23日支付购房款178395元，于2014年2月16日支付购房款280000元。2016年4月17日，陈雪玲与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。龙工公司辩称：1、对于宋卫军、陈雪玲主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。宋卫军、陈雪玲质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。宋卫军、陈雪玲要求龙工公司支付截至2016年8月29日的未付逾期交房违约金26891元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋卫军、陈雪玲逾期交房违约金26891元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元（此款已由宋卫军、陈雪玲预交），由龙工公司承担（宋卫军、陈雪玲同意其预交的诉讼费277元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宋卫军、陈雪玲支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  钱歆雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9984号原告：武少伟，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省金水区。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告武少伟与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武少伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武少伟的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武少伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武少伟承担。审判员  郑宏辉二〇一七年八月二十五日书记员  王星童
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1997号原告：陈士林，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：张德鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告陈士林与被告张德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈士林到庭参加诉讼，张德鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并支付约定利息25200元，合计55200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历11月3日，被告向原告出具借条借款30000元，约定月利息3分，借款当时，原告实际付给被告借款28000元，借条中另2000元借款作为被告预付利息扣除。借款后，被告一直未向原告支付利息，经原告多次催要无果。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体。2、借条1张，佐证其诉称内容。张德鑫未作答辩。本院对原告提交的证据认为，原告所举证据1系法定有权机关出具，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据2为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，亦予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日（2014年农历11月3日），被告陈士林向原告张德鑫出具借条借款，借条注明“今借到陈士林人民币叁万元整，借款人张德鑫，月利息3分，2014年农11月3日”，借款时，原告实际给付被告借款28000元。后经原告催要无果，致成本讼。本院认为，被告张德鑫出具给原告陈士林的借条可视为借款合同，该合同成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。原告诉请判决被告偿还借款30000元，因原告实际出借给被告的金额28000元，故依法支持被告偿付借款28000元。原告提供的借条上注明的“月利息3分”，按当地交易习惯，可视为按月利率30%计息；被告未提供证据证明利息支付情况，视为被告未按约定支付利息，因30%的月利率高出法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院依法认定该借条上的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士林借款28000元及其利息（自2014年12月24日起按年利率24%计算利息，至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈士林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由陈士林负担300元、被告负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张友生代理审判员  侯威亚人民陪审员  刘泽录二〇一七年八月七日书 记 员  师 雯附法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4566号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告柴红霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告柴红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开服务公司诉称，2014年11月24日，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订汽车贷款购车服务合同，双方约定原告将一辆奥迪轿车（总价360000元，车牌号豫Ｑ×××××号）出售该被告，被告支付总价款的30%的首付款，余款252000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务以及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反了合同约定的义务，原告曾与2016年对被告提起诉讼要求被告履行合同，但被告无视双方所签的合同，违约行为一直处于持续状态，现因被告的违约行为造成原告损失共计96416.37元。现原告要求被告支付因违约造成的损失共计96416.37元。被告柴红霞未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买奥迪牌汽车一辆（总价360000元，车牌号豫Ｑ×××××）柴红霞先预付购车总价款的30%，余款252000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息8260元，从2015年1月12日起至2017年12月12日。中国银行驻马店分行与柴红霞签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同一份，分期付款额度为252000元，分期期数为36期。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订个人贷款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向柴红霞履行了贷款义务后，柴红霞出现违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司通过员工潘照芳的账户向柴红霞还款卡内转账，用于偿还柴红霞的汽车分期贷款96416.37元（2016年3月-2017年2月的月供及滞纳金）。后浩开服务公司向柴红霞追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。另查明，2016年4月6日，原告浩开服务公司以追偿权纠纷为由在本院起诉被告柴红霞，本院作出（2016）豫1702民初2464号民事判决书，现该判决书已生效，在该份判决书中查明被告柴红霞2016年2月份拖欠贷款8260元。上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行个人消费类汽车贷款合同、贷款保证合同、原告公司员工潘照芳的证明及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订的购车合同、中国银行驻马店分行与柴红霞签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行个人贷款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告柴红霞发放了购车款之后，被告柴红霞出现违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工潘照芳的账户向柴红霞信用卡内转账（2016年3月-2017年2月的月供及滞纳金），合计96416.37元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告柴红霞返还代为履行的款项96416.37元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴红霞于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款96416.37元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告柴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 康 兵审判员 邓卫军二〇一七年八月十四日书记员 罗楚君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2321号原告：郭建军，男，1981年1月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被告：王艳，女，1982年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市，原告郭建军与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员管红兵担任审判长,与人民陪审员肖克丽、方守琼组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，支付违约金7000元，共计77000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告王艳以家中急需资金为由向原告借款70000元，约定还款期限为2017年2月15日，被告逾期还款的应向原告支付违约金7000元。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告并未依约向���告偿还借款。现被告已构成违约，所以应当偿还原告借款本金70000元，并支付利息7000元。被告王艳未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院查明事实如下：2016年9月23日，被告王艳向原告郭建军借款70000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限自2016年9月23日至2017年2月15日。被告逾期未偿还借款的需支付借款总额的10%的违约金。原告向被告交付借款后，被告未依约向原告偿还借款。本院认为，原告郭建军与被告王艳系自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的相关规定，合法有效。被告向原告借款70000元，约定还款期限为2017年2月15日，现还款期限���届满，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方约定被告逾期未偿还借款的应支付借款总金额10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在本案中可要求被告支付违约金，但不能超过年利率24%，原被告约定逾期还款时才支付违约金，故应从被告逾期还款之日起，即2017年2月16日起开始计算违约金，至原告本案法庭辩论终结时的2017年8月1日，共计五个月，按照年利率24%计算被告应支付原告违约金7000元（70000元×24%÷12个月×5个月=7000元），违约金原告计算合理，故原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建军借款本金70000元，并支付原告郭建军违约金7000元；二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  肖克丽人民陪审员  方守琼二〇一七年八月一日书 记 员  张忠能
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初2570号原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：蔡妮妮，女，汉族，1993年4月17日出生，住广东省电白县，现住广西北海市，原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告蔡妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2015年10月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告3万元用于购买北海市上海路南39号园辉新都2-1-3201号房，于2016年10月20日前还清，若被告不按时还款则按月息2%计收利息。借款期限届满后被告未及时向原告归还借款，原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款3万元及支付利息5260元（利息：以3万��为基数，按月利率2%，自2016年10月21日起暂计至2017年7月14日，以后另计至还清之日止）给原告；2、被告支付因实现债权所发生的律师费2000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡妮妮自愿归还借款3万元（于2017年8月31日前支付1万元，于2017年9月至2018年1月期间每月30日前支付4000元）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；二、若被告蔡妮妮未按期足额支付上述款项，原告广西桐洋房地产开发有限公司有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行，且被告应支付逾期还款违约金（违约金计算：以剩余未归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2016年10月21日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发���限公司；三、被告蔡妮妮于2017年8月10日支付律师代理服务费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司；四、案件受理费365元，由被告蔡妮妮负担（该费用原告已向本院预交，被告于2017年8月10日付还给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文斌二〇一七年八月十日书记员  黄乐婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1482号上诉人（原审被告）：王聪友,男,1964年5月12日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈珊珊,女,1985年6月4日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：王鸿泽,男,1987年9月18日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：王文灿,男,1990年6月27日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：王见治,女,1925年5月15日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人王聪友因与被上诉人陈珊珊、原审被告王鸿泽、王文灿等人民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。王聪友上诉称，其经常居住地在福建省××市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王聪友住所地在福建省,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王聪友主张其经常居住地在福建省××市，没有证据证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2680号申请执行人王海禄，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张基木，男，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。本院在执行王海禄与张基木（2017）浙0782执2680号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十日代书记员 龚英强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初15178号原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼，统一社会信用代码93621122070400691J。法定代表人：马正昌，职务不详。本院在审理原告杨文兵与被告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社产品责任纠纷一案中，原告杨文兵于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文兵撤回起诉。案件受理费减半收取92.50元，由原告杨文兵负担。代理审判员  李元兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3745号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈则通，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈则通物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告陈则通庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年八月十日书记员 杨重苑（代）
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0527民初1068号原告魏师孝。委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者。被告陕西秦户建筑总公司。法定代表人温安慰，男，系该公司董事长。原告魏师孝与被告陕西秦户建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理期间，原告魏师孝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏师孝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏师孝撤诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告魏师孝负担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 龙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1436号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路，法定代表人：李勇，该公司董事长。诉讼代理人：李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。被告：胡定香，女，汉族，1961年10月26日生，住新县。本院在审理河南新县农村商业银行股份有限公司诉胡定香金融借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司承担。审判员 欧阳亚玲二〇一七年八月二十三日书记员 章 晓 玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1440号原告：廉建伟，男，汉族，1965年2月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生，住孟州市。被告：陈冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生，住孟州市，系曾连军妻子。原告廉建伟诉被告曾连军、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉建伟及其委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告曾连军、陈冬梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾连军向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还原告欠款42927元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告经销豆饼、豆粕、饲料生意，被告养猪，长期使用原告的豆饼等饲料，2015年7月11日，双方经结算，被告欠原告42927元饲料款。后原告多次催要，二被告之间未归还。无奈特提起诉讼，请求依法裁判。被告曾连军、陈冬梅在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告廉建伟向本院提交的证据有：2015年7月11日,被告签名的结算单一张，证明自2014年12月17日至2015年4月6日，被告曾连军多次购原告饲料，扣除被告已付款，截止2015年7月11日，被告曾连军欠原告42927元。被告曾连军、陈冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。被告曾连军、陈冬梅未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告购原告饲料欠款42927元，有被告曾连军签名确认的结算手续为证，理应支付欠款。因双方未约定明确的付款期限，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告以被告陈冬梅系曾连军妻子为由要求陈冬梅承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾连军于本判决生效后三日内给付原告廉建伟42729元及利息（利息从2017年7月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告廉建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告曾连军承担。本判决为终审判决。审判员  康秀丽二〇一七年八月二十一日书记员  程 怡
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初3978号原告：福建省中大重油化工有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村公路边，统一社会信用代码91350681759399862F。法定代表人：黄伟杰，总经理。委托诉讼代理人：黄大目，男，系福建省中大重油化工有限公司员工，住福建省龙海市。被告：刘伟强，男，1983年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告福建省中大重油化工有限公司与被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省中大重油化工有限公司提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款196215元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告刘伟强于2017年10月15日前支付原告福建省中大重油化工有限公司货款150000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告刘伟强负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭漳明二〇一七年八月十五日书记员  甘叶玲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4025号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：邓大军，男，生于1972年1月9日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告邓大军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓大军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告邓大军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月十六日书记员  胡丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保429号申请人：高志辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住莘县。被申请人：聊城泓泉环保科技有限公司，住所地：聊城市柳园路东兴华路北曙光综合楼一栋1单元4层402室。法定代表人：陈良豹，经理。申请人高志辉与被申请人聊城泓泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5178裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人聊城泓泉环保科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月七日书记员 肖云欣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1471号原告：邯郸市宏强包装装潢有限公司，住所地邯郸市曲周县经济开发区北区。法定代表人：蔡朝君，经理。被告：齐所秋，男，1969年6月26日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。原告邯郸市宏强包装装潢有限公司与被告齐所秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邯郸市宏强包装装潢有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市宏强包装装潢有限公司撤诉。案件受理费443元，由原告邯郸市宏强包装装潢有限公司负担。审判员  邢新同二〇一七年八月十八日书记员  齐会林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2224号原告：孙庆华，女，1955年8月6日出生，汉族，住单县。被告：王爱丽，女，1957年2月20日出生，汉族，住单县。原告孙庆华诉被告王爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告孙庆华到庭参加了诉讼。被告王爱丽因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后被告王爱丽仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙庆华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息7200元（2015年4月27日至2017年4月27日）及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款30000元及利息7200元。事实和理由：2015年4月27日，被告因做生意需要向原告借款现金30000元，约定月利息1分，并于当日向原告出具欠条一份，后经原告催要未还，原告诉讼来院。被告王爱丽未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、欠条载明：“今欠到现金叁万元正，30000元，利息1分，王爱丽，2015年4月27号，身份证：。”原告对上述证据解释，原、被告系同学关系，被告经营面粉厂，原告做麦子收购生意。2000年期间原告将其收购的麦子卖给被告，约定价格60000元，被告承诺一星期后付款，后被告一直未支付。2015年4月27日，原告找到了被告，经算账被告应支付原告款80000元，当时付款50000元并向其出具涉案欠条。2、证人李某（公民身份号码：）出庭证实：其与原告之子赵新系同学关系。2015年4月27日下午三、四点钟，其与赵新在一起，原告找被告到单县建设银行取款还钱。原告让赵新过去，其就跟着一块去了，被告向原告出具欠条时其在场，当时还有原告弟媳在场，涉案欠条经证人辨认系被告王爱丽书写。3、证人郑某（公民身份号码：）出庭证实：原告系其对象的姐姐。2015年4月27日，原告在单县一中找到了被告王爱丽，经协商被告应偿还原告小麦款80000元，当时付款50000元，尚欠款30000元由被告向原告出具涉案欠条。被告王爱丽未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的欠条与证人李某、郑某的证言相互印证，对欠条的证据效力予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王爱丽虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合证人李某、郑某证言认定如下事实：原、被告系同学关系。2000年间，被告经营面粉厂，原告做小麦收购生意，原告向被告出售小麦一车，被告欠原告小麦款未付。2015年4月27日，被告王爱丽向原告出具欠条一张欠款金额30000元，利息1分。本案争执焦点，1、涉案案由如何确定的问题（是民间借贷纠纷或亦买卖合同纠纷）；2、原告请求被告偿还借款本金30000元，利息7200元（2015年4月27日至2017年4月27日）及诉后利息是否合法有据的问题。焦点一、本院认为，原告自认涉案欠条是因被告欠付其小麦款而出具，与证人李某、郑某证言相吻合。故原被告之间不存在真实的民间借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”根据上述法律规定，涉案的基础法律关系为买卖合同纠纷。故原案由民间借贷纠纷应变更为买卖合同纠纷。焦点二、本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据上述法律规定并结合涉案本案查明的事实，原告孙庆华请求被告王爱丽按欠条约定偿还欠款30000元及诉前、诉后利息，于法有据，依法予以支持（诉前、诉后利息按月利率1%计算，自2015年4月27日起至本判决确定的履行债务之日止）。被告王爱丽经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，且放弃对涉案欠条、证人证言质证，是其对诉讼权利的处分。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王爱丽于判决生效后十日内偿还原告孙庆华欠款金额30000元及利息（按月利率1%计算，自2015年4月27日起至本判决确定的履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王爱丽负担（原告已垫付，待被告王爱丽履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丁继华人民陪审员  杨公敬人民陪审员  贾尊民二〇一七年八月十六日书 记 员  王亚洲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执230号申请执行人周开胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人范振平，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。周开胜与范振平民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周开胜于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款540000元及利息、受理费、公告费共计9500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年八月二十四日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初976-1号原告：蒋晋，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘世好，男，1955年8月8日出生，汉族。住安徽省蚌埠市。被告：孙清侠，女，1955年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋晋诉被告刘世好、孙清侠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3260元减半收取1630元由原告蒋晋负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  邹万祥人民陪审员  杨玉凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  闻 雅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执393号之一申请执行人谢梅春，男，生于1971年2月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人叶凤华，女，生于1971年9月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人刘华，男，生于1971年1月24日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，本院执行的谢梅春与叶凤华、刘华合伙协议纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人叶凤华、刘华的银行存款、证券、工商登记信息及车辆等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索。叶凤华、刘华现外出下落不明。申请执行人谢梅春对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年八月二十二日书记员  任 嵬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执560号申请执行人杨兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地福建省浦城县。被执行人姚克林，男，1953年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1251号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人姚克林发出执行通知书，责令被执行人姚克林履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人姚克林未予履行。现查明被执行人姚克林在广西柳江农村合作银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚克林在广西柳江农村合作银行25×××25账号内的存款我民币13011.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年八月十七日书记员  覃晓霜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3074号申请执行人温中，男，汉族，1985年2月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人温中与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2747号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张勇的银行存款及其他收1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月十一日书记员 苏光辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44719号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘宝德，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘宝德经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝德偿还原告借款本金人民币69,500元，自2008年6月21日起至2016年12月20日止的利息人民币104,034.03元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月22日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款120,000元用于养鱼，借款期限自2008年5月22日至2009年5月21日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告先后偿还借款本金50,500元，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宝德于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币69,500元及利息（自2008年6月21日起至2016年12月20日止的利息人民币104,034.03元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币69,500元为基数，按日万分之4.98计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1885元，由被告刘宝德负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2341号原告：徐文颖，女，住木兰县。原告：于春生，男，住木兰县。被告：杨红梅，女，住木兰县。被告：范海兵，男，住木兰县。原告徐文颖、于春生与被告杨红梅、范海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐文颖、于春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文颖、于春生撤回起诉处理。审判员  张殿友二〇一七年八月五日书记员  李 冉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11206号上诉人（原审原告）姬兰芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人姬兰芳因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，姬兰芳于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，姬兰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姬兰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由姬兰芳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄艳玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1362号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘海龙，男，1997年11月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍在贵州省沿河土家族自治县；2016年4月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月,罚金人民币一千元；2017年3月15因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人甘海龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）沪0115刑初1916号刑事判决，对被告人甘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案赃物发还被害人（已发还）；责令被告人甘海龙继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。原审被告人甘海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘海龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甘海龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年八月十四日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民2328号原告王春明，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告汪鹏鸣，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王春明与被告汪鹏鸣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明委托诉讼人宋超到庭参加诉讼，被告汪鹏鸣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春明诉称，2015年4月28日，王春明将哈尔滨市恒星瑞商贸有限公司股权转让给汪鹏鸣，转让价款100000元，同日，双方签订股权转让协议，与此同时汪鹏鸣为王春明出具借据一份，约定2016年5月1日前给付转让款，期满后至今没有给付，王春明诉至法院。诉讼请求，1、依法判令被告汪鹏鸣给付原告王春明股权转让款100000元及违约金3833.3元（截止2017年2月28日），自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至转让款全部给付之日止；2、案件受理费由被告汪鹏鸣承担。汪鹏鸣未答辩。王春明为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：证据一、2015年4月28日，哈尔滨市恒星瑞商贸有限公司章程修正案、股权转让协议、股东会决议及哈尔滨市恒星瑞商贸有限公司工商营业执照各一份，证明王春明将持有哈尔滨市恒星瑞商贸有限公司25%的股权以100000元转让给汪鹏鸣。证据二、2015年4月28日王鸿鸣给王春明出具借据一张，证明汪鹏鸣因股权转让向王春明借款100000元，并约定2016年5月1日前归还。汪鹏鸣未质证。汪鹏鸣在举证期内没向本院提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：王春明出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，2015年4月28日王春明将其持有哈尔滨市恒星瑞商贸有限公司名下25%的股权以100000元转让给汪鹏鸣，针对上述转让协议，汪鹏鸣给王春明出具借据一份，汪鹏鸣暂向王春明借款100000元，定与2016年5月1日前归还，上述借款汪鹏鸣至今没有给付王春明。另查明，经工商档案证实，2016年4月25日哈尔滨市恒星瑞商贸有限公司变更为自然人独资企业，法定代表人王鸿鸣。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2015年4月28日汪鹏鸣给王春明出具的借据，能够证实双方债权债务关系，汪鹏鸣因股权转让欠王春明借款100000元属实，汪鹏鸣没有及时履行还款义务，应承担违约责任。对王春明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告汪鹏鸣立即给付原告王春明借款100000元。二、本判决生效后，被告汪鹏鸣给付原告王春明上述借款利息3833.3元（截止2017年2月28日），自2017年3月1日起至借款全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告汪鹏鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元、公告费560元(原告已预交)，由被告汪鹏鸣负担，于本判决生效后立即给付原告王春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王    东    来人民陪审员 任雅茹人民陪审员田丽娜二〇一七年八月三日书 记 员 赵    明    慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2855号罪犯许文才，男，汉族，1957年12月27日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2008年7月11日作出（2008）肥东刑初字第175号刑事判决，以被告人许文才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人许文才不服，向本院提出上诉。本院于2008年9月11日作出（2008）合刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许文才确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许文才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2017年6月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文才减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民初25号原告：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**号。负责人：李宏伟，行长。委托诉讼代理人：刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：邯郸市大桥水泥有限公司。住所地：武安市热电厂东500米。法定代表人：赵素珍，执行董事。委托诉讼代理人：尹庆晖，男，1970年2月22日出生，河北省武安市，公司副总经理。委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。被告：武安市永诚铸业有限责任公司。住所地：河北省武安市石洞乡史二庄村南。法定代表人：申海平。被告：赵素珍，女，1962年11月15日出生，汉族，住河北省武安市。被告：魏如昌，男，1963年01月30日出生，汉族，住河北省武安市，系赵素珍配偶。被告：魏义昌，男，1963年01月30日出生，汉族，住河北省武安市。被告：渠改如，女，1961年12月11日出生，汉族，河北省武安市，系魏义昌配偶。以上四被告共同委托诉讼代理人：尹庆晖，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省武安市北安庄乡大洛远村**号。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告邯郸市大桥水泥有限公司（以下简称大桥公司）、武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永诚公司）、赵素珍、魏如昌、魏义昌、渠改如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的诉讼代理人刘合英、被告大桥公司的委托诉代理人何凯、被告赵素珍、魏如昌、魏义昌、渠改如的委托诉讼代理人尹庆晖到庭。被告永诚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。各方当事人无争议的事实：一、主债务情况：2015年7月14日，原告广发银行安阳分行与被告大桥公司签订了授信额度合同（合同编号131081158042），授信人（甲方）原告广发银行安阳分行，被授信人（乙方）被告大桥公司；授信额度1980万元，原告于2015年7月14日、7月16日、20日向被告大桥公司放款共计1955.66419万元，贷款2016年7月13日到期。截止2017年3月7日，贷款本金尚欠19511556.01元，利息、罚息、复利尚欠1119272.26元。期内利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内利率不变。罚息利率为期内利率上浮50%。复利为乙方未按期支付利息的，乙方从逾期之日起按罚息利率计收复利。二、最高额保证情况：2015年7月14日，原告广发银行安阳分行与被告永诚公司（合同编号131081158042-1）、被告魏如昌（合同编号131081158042-2）、赵素珍（合同编号131081158042-3）、魏义昌（合同编号131081158042-4）签订最高额保证合同，保证人自愿为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用承担连带保证。保证期间自主债务履行债务期限届满之日起两年。赵素珍、魏如昌、渠改如分别作为魏如昌、赵素珍、魏义昌的配偶签订了同意配偶提供担保意见书。原告广发银行安阳分行诉讼请求：1、判令被告大桥公司偿还借款本金19511556.01元及利息、罚息、复利1119272.26元（自2017年3月7日起利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告永诚公司、赵素珍、魏如昌、魏义昌、渠改如对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告广发银行安阳分行提供了与被告大桥公司签订的授信额度合同及2015年7月14日、7月16日、20日向被告大桥公司支付借款共计1955.66419万元的借款借据、与被告永诚公司、赵素珍、魏如昌、魏义昌分别签订的最高额保证合同，被告大桥公司及连带责任保证人永诚公司、赵素珍、魏如昌、魏义昌、渠改如对上述事实均予以认可。被告大桥公司未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行安阳分行要求被告大桥公司偿还本金19511556.01元及利息、罚息、复利1119272.26元的诉讼请求；请求被告永诚公司、赵素珍、魏如昌、魏义昌、渠改如对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邯郸市大桥水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行本金19511556.01元及截止2017年3月7日的利息、罚息、复利1119272.26元；2017年3月7日至本判决限定债务人履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付；二、被告武安市永诚铸业有限责任公司、赵素珍、魏如昌、魏义昌、渠改如对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144954.14元，保全费5000元，由被告邯郸市大桥水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月二十八日书记员  田 琳
巴中市巴州区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川1902执1443号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行。被执行人马三严，男，汉族，生于1952年,住四川省巴中市巴州区。被执行人向阳珍，女，汉族，生于1955年,住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人马三严、向阳珍借款合同纠纷一案中，被执行人马三严、向阳珍已全部履行（2017）川巴江南证字第1984号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2017）川巴江南证字第1984号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 炳 刚二〇一七年八月三十日书记员 ��孙晓茜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初937号原告宋国友。被告张国录。原告宋国友与被告张国录买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告宋国友、被告张国录均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国友诉称，2004年1月份起，原告陆续向被告交牛奶，但奶款未及时付清，尚欠21019元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为此，原告诉于法院，请求法院判令被告给付原告奶款21019元。被告承担诉讼费。被告张国录辩称，原告提交了1月份七天的奶票，奶款不可能两万多，奶票只是记录，不是欠条，不能作为证据使用。2005年1月7日原告搬出中冀牛场，2017年7月1日已给原告结清了全部奶款和工资，原告签名并捺印。经审理查明，原告饲养奶牛，2004年1月份起向被告经营的中冀牛场供应生鲜牛奶，为奶款原被告发生纠纷，致原告诉于法院。原告主张向被告出售生鲜牛奶时，每次被告向原告出具收据，因被告说付款就把原件收回，原告仅有几张复印件。原告提供了中冀大厅鲜奶收据复印件八份，写有原告姓名和鲜奶重量。被告不认可，称2017年7月1日已给原告结清了全部奶款和工资，原告签名并捺印。被告提交了由原告签名的支款证据。原告称被告先让原告本人签名，后填写的“宋国友支清全部奶款和工资”，被告收回了收据但没有付奶款。本院认为，原告请求被告给付奶款21019元，提交的证据是中冀大厅鲜奶收据复印件，该收据并非欠据，只能证明原被告存在买卖关系，不能证明存在债权债务关系。被告否认欠原告奶款，亦提交了原告本人签名的支款证据，故原告的诉讼请求事实不清证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋国友的诉讼请求。案件受理费50元减半交纳25元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年八月十四日书记员  高海燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终855号上诉人（一审原告）：高俊亮，男，汉族，1966年5月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。法定代表人：郭同平，局长。上诉人高俊亮因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高俊亮上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。被上诉人未提供书面答辩。一审原告高俊亮向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告为浚县公路管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告高俊亮的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上诉人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年八月二十二日书记员 张 恒
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2956号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：李含俊，男，汉族，1983年6月26日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李含俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月九日法官助理 赵林书记员代 小华