河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6110号原告ＸＸ，男，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张星耀、李新华，河南经东律师事务所律师。被告王国礼，男，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。原告ＸＸ与被告王国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张星耀、李新华到庭参加诉讼。被告王国礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告找到原告称做生意需要100000元周转，向原告借款100000元，口头约定月息2分，借期一年。原告通过其妻子刘杰将100000元现金在郑州市骨科医院交给被告。2015年6月19日，由原告做担保，被告从李某处借款200000元，约定借期一年，利息40000元。被告未能按期偿还李某200000元借款及利息，经被告请求，由原告作担保，施某替被告偿还了欠李某的本金200000元，原告代被告偿还20000元利息，被告自己偿还10000元利息，剩余10000元利息仍欠李某。被告承诺施某的借款200000元借期三个月，月息2分，共计利息12000元。施某借款到期后，被告无力偿还，找到原告，希望原告能借自己250000元（借期2个月）用于偿还施某的借款，并同意月息2分5，利息共计12500元，并同意原告把以前的债务进行清算，打个总条（即2016年9月23日150000元借条，包括100000元借款，原告代被告还的利息20000元，以及从2014年借款至出具借条之日的利息30000元），并承诺2个月全部还清。原告同意被告该请求，被告于2016年9月23日向原告出具了借款250000元及150000元的借条两份。次日原告在被告的指示下代被告偿还施某本金及利息222000元（包括欠李某的10000元利息），又转给被告15500元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。故请求判令被告支付借款400000元及利息（自起诉之日计算至被告实际还款之日止）。被告庭后提交答辩意见称：1、被告未向原告借款，双方并无借款的合意，原告也未向被告支付该400000元；2、被告与二证人李某、施某并不相识，也从未向李某借过款项，2015年6月18日李某向被告支付的200000元，是替原告偿还的原告之前借被告的钱；3、原告转款给施某是因其二人之间存在债权债务关系，没有任何客观证据证明被告向施某借款并已经支付该款项；4、150000元的借条无任何证据证明已经实际支付。经审理查明：被告于2016年9月23日向原告出具借条一份，载明：“今借ＸＸ一十五万元正（150000元），借款人：王国礼，16.9.23”。2016年9月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借ＸＸ二十五万（250000元），借款人：王国礼，16.9.23”。庭审中，原告申请出庭作证的证人李某称：“被告刚开始向我借200000元，借期一年，利息40000元，由原告提供担保。2016年6月17日借款到期，被告没钱还我，我等着买房子用钱，被告找到原告和施某，协商由施某先替被告还200000元本金用于买房，该款已还清。40000元的利息原告替被告还了20000元，被告自己还了10000元，剩余的10000元待被告偿还施某钱后，施某一并给我。现在被告已经不欠我的钱了”。证人施某作证称：“由原告做担保，被告向李某借款200000元，利息为40000元。借款到期后，被告没钱还，我替被告还给李某200000元，原告拿了20000元利息给李某，被告拿了10000元利息给李某，剩余10000元利息被告当时没还。被告对我的欠款为200000元本金，12000元利息，欠李某的利息10000元，共计222000元，约定三个月后偿还，由原告作担保。借款到期后被告没有还款，原告还了我222000元，我将10000元利息给了李某，被告不再欠我的钱。因李某需要买房，还他钱时直接刷卡刷给了售楼部”。原告提交有2015年6月18日转款凭证一份，显示李某于当日通过转账向并被告汇款200000元，用途及附言部分记载为借款。原告提交有2016年6月21日转款客户凭条一份，显示原告转款20000元给李某，作为替被告所还李某的利息。2016年9月24日，原告向施某转款220000元，原告称该转款系代被告偿还其所欠施某的200000元本金、12000元利息，以及之前被告欠李某的10000元利息，施某对此予以认可。同日，原告转款15500元至被告账户，原告称该转款是为了凑够被告向其出具借条中的借款数额。庭审中原告称基于二证人所述的转款及代偿事实，被告于2016年9月23日向原告出具了本案的两份借条，载明了其欠原告的款项数额。其中150000元的借条中包含有被告于2014年10月23日向原告所借的10000元本金及截止2016年9月23日期间的利息30000元，以及原告代被告向李某所还的20000元利息。其中250000元的借条中包含有原告代被告向施某所还的220000元、转给被告的15500元，原告为还施某钱对外借款产生的利息12500元。现原告请求被告还款，被告否认双方存在该借款，遂引发本案纠纷。以上事实，由原告提交的2016年9月23日借条二份、2016年9月24日河南省农村信用社客户回单二份、2015年6月18日中国银行转款回单一份、2014年10月23日银行卡明细清单一份、2016年6月21日河南省农村信用社客户回单一份、李某及施某证人证言各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告于庭后提交有短信记录一份，欲证明2016年9月23日的两份借条系受原告诱骗所出具。因该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。被告于庭后提交有郑州市公安局洁云路派出所治安三中队所做的询问笔录两份，因该询问笔录与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。被告于庭后提交有其于2014年2月5日向原告汇款173000元的转款记录，欲证明李某于2015年6月18日向其转款的200000元，系代原告偿还的上述借款。因李某于2015年6月18日向被告所转的款项汇款用途中明确记载为“借款”，李某出庭作证亦称该200000元系其出借给被告的款项。故该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：被告于2016年9月23日向原告出具250000元的借条一份，根据原告提交的证据及证人李某、施某证言，可以确认被告向李某借有200000元并约定有利息，后由施某代被告向李某还款，再由原告代被告向施某还款，原告的还款行为致使被告对李某所负的债务消灭，后经原被告结算，被告向原告出具了该250000元的借条，其中包含有原告代被告向施某所还的220000元、转给被告的15500元，原告为还施某钱借款时的利息12500元。被告于2016年9月23日另向原告出具有150000元的借条一份，根据庭审查明事实，可以确认该借条中包含有被告之前向原告所借的款项及利息，以及原告代被告向李某所还的20000元利息，后经双方结算，被告向原告出具了该借条。故原被告之间的债权债务关系成立，根据该两份借条，本院对被告对原告负有该400000元欠款的事实予以确认。被告于2016年9月23日向原告出具欠条后，经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还该400000元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未向原告还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，自原告起诉之日（即2017年4月11日）至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告辩称原被告不存在借款合意，原告未向其支付过400000元，原告无证据证明借条中的150000元已实际支付。庭审中原告提交的各份转款凭证及证人证言可以证明该两份借条中记载的400000元系基于被告对原告所负的各项欠款所出具，且被告对其所出具的两份借条的真实性并无异议，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称李某于2015年6月18日向其转款的200000元系代原告所还的原告所欠被告的款项。因李某的转款凭证中记载有汇款用途为借款，且李某亦不认可该款系代原告向被告偿还，故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。被告辩称2016年9月23日的两份借条系受原告诱骗所出具，但未提交有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国礼于本判决生效后10日内，偿还原告ＸＸ400000元，并支付利息（自2017年4月11日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年八月二日书 记 员  宋婕