wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执909号申请执行人：尚德静，襄阳市人。被执行人：湖北志清生物科技有限公司。住所地：南漳县。法定代表人：梁志远，该公司董事长。被执行人：梁志远，大悟县人，志清公司董事长，住武汉市。本院在执行尚德静与湖北志清生物科技有限公司、梁志远民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远的房屋及土地，经本院财产调查，未发现被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远有其它可供执行的财产；申请执行人尚德静亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月二十九日书记员  杨 菲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1404号申请执行人：朱兴海，男，1976年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，公民身份证：2302811976********。被执行人：李永坤，男，1980年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，公民身份证：2302811980********。关于朱兴海与李永坤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初771号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人李永坤自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1404号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十二日书记员  张 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更705号罪犯廖文勇，男，1982年6月30日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2014年2月25日作出(2013)河东法刑初字第132号刑事判决，以被告人廖文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿人民币54657.7元，连带民事赔偿23424.73元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖文勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖文勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣4分。民事赔偿人民币54657.7元，连带民事赔偿23424.73元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖文勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2092号原告：何小芬，女，生于1970年3月6日，住盐亭县。委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区御和原中餐馆，个体工商户，住所地：绵阳市涪城区。经营者：曾冲，男，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。被告：曾晓军，男，生于1976年，住三台县。原告何小芬与绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小芬的委托诉讼代理人周雪娥、绵阳市涪城区御和原中餐馆的经营者曾冲到庭参加了诉讼，被告曾晓军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款68200元，以及该款自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾晓军系绵阳市涪城区御和原中餐馆实际经营者。2014年至2015年期间，被告长期在原告经运的猪肉摊铺购买猪肉，双方约定每月底以现金的方式结算货款，2015年1月至3月，被告以经营困难为由向原告要求延期支付此三月货款，由于双方长期合作，建立了良好的信用基础，原告同意被告可在下一个结算期内一并支付货款，但期限届满后，被告仍按按约支付；2015年7月，经原告催要，被告曾晓军以领款单的形式签字确认该三个月欠款为68200元并表示愿意支付该款，但时至今日原告仍未收到被告支付的货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。被告绵阳市涪城区御和原中餐馆经营者曾冲辩称：绵阳市涪城区御和原中餐馆虽然登记在我个人的名下，但实际是被告曾晓军和其他几个人合伙经营的，具体负责的是被告曾晓军和罗容（音），餐馆开业时我也在里面打工，做了一段时间后我就离开了，之后的经营情况及本案讼争货款我均不知情；我现在也没有经济能力偿还该款。被告曾晓军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、领款单等证据以证明其主张；被告绵阳市涪城区御和原中餐馆经营者曾冲未提供证据；被告曾晓军未向本院提交任何证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：被告绵阳市涪城区御和原中餐馆系个体工商户，工商登记的经营者为曾冲；从原告销售猪肉的买卖活动及支付、结算猪肉款的行为中，结合被告绵阳市涪城区御和原中餐的登记经营者曾冲当庭陈述，可以确认被告曾晓军是实际经营的负责人之一；2015年5、6月份，该餐馆歇业关张。在被告绵阳市涪城区御和原中餐馆经营期间，原告向其销售猪肉，因拖欠猪肉款，被告于2015年6月24日向原告出据《领款单》一份，注明：欠猪肉货款68200元，所欠货款期间为2015年1月至3月份，该《领款单》加盖了被告绵阳市涪城区御和原中餐馆的公章和被告曾晓军的签名。原告讨要所欠猪肉货款无果，诉至本院。本院认为：债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告应按照领款单确定的金额支付原告所欠猪肉货款，并应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担该款自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算的利息。被告曾晓军作为被告绵阳市涪城区御和原中餐馆的实际经营者，且在领款单上签署了其个人名字，应当对所欠猪肉货款承担共同清偿责任。被告曾晓军未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾晓军于本判决生效后十日内向原告何小芬支付所欠猪肉货款68200元，并承担该款自2017年4月24日（即原告起诉之日）起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾晓军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年八月十八日书记员  杨爽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2364号之四申请执行人:唐军,女,1968年11月13日出生,48岁,汉族,住四川省都江堰市灌口镇。被执行人:周亮,男,1970年12月10日出生,46岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:唐蓉,女,1974年4月24日出生,43岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行唐军与周亮、唐蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人唐军申请执行被执行人周亮、唐蓉支付借款本金、诉讼费等共计1630713元。本院依法查封被执行人房屋，冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人唐军有借款本金、诉讼费等共计1630713元未受偿，申请执行人唐军同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月三日书记员 唐海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审200号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人聊城开发区中申机械有限公司。住所地：聊城开发区蒋官屯办事处后屯村。法定代表人：任洪忠，总经理。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]247号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城开发区中申机械有限公司未经批准，于2016年10月擅自占用蒋官屯街道办事处后屯村土地946平方米（折合1.42亩）建设钢构厂房进行钢管制造的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将[2016]247号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟叁佰捌拾元整（￥28380.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]247号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村土地946平方米（折合1.42亩）建设钢构厂房进行钢管制造,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的946平方米（折合1.42亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂库等建筑物面积946平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟叁佰捌拾元整（￥28380.00）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]247号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]247号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟叁佰捌拾元整（￥28380.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4426号原告：田渝，女，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。负责人：马培忠，总经理。委托诉讼代理人：柯贝妮，女，汉族，住重庆市巴南区原告田渝与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序于2017年4月25日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊、被告的委托诉讼代理人柯贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费29750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日18时25分，案外人白茂胜驾驶车牌号为渝HED2**的三轮摩托车，在珞璜省道106陶瓷厂路段时，与原告拥有并驾驶的车牌号为渝A086**的小型客车发生碰撞，致两车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至重庆百事达华众汽车销售服务有限公司维修，产生维修费29750元，此款原告已经垫付。2017年1月8日，江津区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定白茂胜负全部责任，原告无责任。另外，2016年1月8日，原告车辆在被告处购买了机动车综合商业保险，保险期间为2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，其中机动车损失保险责任限额156712元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险条款第十八条第一款约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，原告产生的车辆维修费29750元由被告先行赔付，然后其再向白茂胜追偿。被告答辩称：1、该事故发生后原告未向我公司报案，我司无法核实事故真实性，无法核实事发当日田渝的合法驾驶资格和田渝的驾驶状态及车辆状况；2、我司无法核实渝A086**车辆维修费29750元是否为本次交通事故所产生；3、就目前可见的照片我司认为其维修费29750元是不合理损失；综上所述，现我方申请法院委托评估该车辆的实际损失；另我司需到交警部门核实田渝是否具有合法驾驶资格，合法驾驶状态后我司才能同意履行保险合同。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、维修结算单、发票、保险单、缴纳保费发票；被告依法向本院提交了鉴定费发票，及重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日原告为其所有的大众汽车SVW71810TJ轿车，车辆识别代号：LSVCT6A44EN048519，发动机号码：V50113，即渝B086**号大众牌小汽车在被告处投保了机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险为156712元，加保车损险不计免赔；车上责任险（司机）保额为20000元，加保车上责任险不计免赔。保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，同时原告向被告交纳了相应的保费。2017年1月8日18时25分，案外人白茂胜驾驶车牌号为渝HED2**的三轮摩托车，在珞璜省道106陶瓷厂路段时，与原告驾驶的车牌号为渝A086**的小型客车发生碰撞，致两车车辆受损的交通事故。当天该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001160201700241道路交通事故认定书（简易程序），认定由案外人白茂胜承担此次事故全部责任，田渝无责任。由于保险车辆在交通事故中受损需修复，第二天即2017年1月9日原告遂到重庆百事达华众汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费29750元，重庆百事达华众汽车销售服务有限公司并于2017年1月18日开具了重庆市增值税普通发票。2017年3月，原告要求被告赔付该维修费，被告以原告未在发生交通事故时向被告报案，且以无法确定损失金额为由，拒不赔付该维修费。另查明，原告于1999年1月28日领取中华人民共和国机动车驾驶证，有效期限10年。原告所有的渝B086**号大众牌小汽车，型号SVW7180TJ，车俩识别代码号：LSVCT6A44EN048519，发动机号：V50113，检验有效期至2018年3月。庭审中，被告以不认可原告的维修费为由，提出物损鉴定申请。本院于2017年6月9日委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对本案所涉车辆损失修复合理性进行鉴定，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2017年7月8日出具《重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆损失鉴定》渝鑫损失鉴字〔2017〕第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“车辆事故受损修复、换件费用20643.00，大写：贰万零陆佰肆拾叁元整。”重庆市鑫道交通事故司法鉴定所收取鉴定费用2000元（该费用被告已交纳）。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告为其渝A086**号车向被告投保了车辆损失险并交纳了相应的费用，即履行了合同约定的义务。在保险期内原告车辆因交通事故受损后，被告亦应按照保险合同约定履行赔偿义务。关于被告提出的原告是否具有合法驾驶资格及驾驶状态和车辆状况问题。原告于1999年1月取得驾驶资格，驾驶证号：510219198010052822，有效期10年，车辆检验有效期至2018年3月，发生交通事故系2017年，而且交巡警出了现场，并且出具了交通事故认定书，原告无责。故原告系合法驾驶，车辆检验亦系在有效期内。关于原告要求被告给付车辆维修费29750元及被告提出发生交通事故时，原告未向被告报案，且无法确定车辆损失金额而拒付保险费的问题。本案中，发生交通事故时虽然原告未及时通知保险人即被告，但原告已向重庆市江津区交通巡逻警察支队报案，该交巡警支队已对事故性质、原因、责任等进行了认定，而且车辆损失已由被告申请进行了司法鉴定，根据保险合同及司法鉴定意见，被告应对车辆受损修复换件费用20643元即车辆损失向原告进行赔偿，故原告的诉讼请求本院部分予以主张，被告的辩驳意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田渝车辆损失险赔偿款20643元。二、驳回原告田渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，鉴定费2000元，共计2272元，由原告田渝承担672元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司负担1600元（原告已垫付诉讼费272元，被告已垫付鉴定费2000元，品迭后，原告应另行支付被告400元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年八月二十九日书记员  刘 余
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初867号原告：四川顶立胶业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇青月村。法定代表人：周闰阳。委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师（特别授权）。被告：成都市鑫振宏包装有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村。法定代表人：杨小平。原告四川顶立胶业有限公司与被告成都市鑫振宏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告成都市鑫振宏包装有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告四川顶立胶业有限公司的委托诉讼代理人杨典定到庭参加诉讼，被告成都市鑫振宏包装有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川顶立胶业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款32885元及利息834.46元（从2016年8月11日起算至实际履行之日止，暂计算至2017年3月11日，按人民银行同期同档贷款利率），庭审中原告请求从起诉之日即2017年3月16日起支付利息。事实和理由：原告是一家专门从事胶粘剂研发、制造与销售的企业。2016年5月至8月，被告陆续向原告购买各类胶粘剂，货物总价款32885元。但被告却未向原告支付货款。原告多次催收，但被告以各种理由拒不支付。双方之间虽未签订合同，但买卖关系成立，双方应依约履行义务。为此，被告的行为严重损害了原告的利益。请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告成都市鑫振宏包装有限公司经本院于2017年5月2日在《检察日报》上公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了营业执照、企业信息查询通知单、《成都市鑫振宏包装有限公司章程》、送货单、网上银行电子回单、增值税发票等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系一家专门从一胶粘剂研发、制造的企业。从2016年起，被告陆续从原告处购买产品，被告的股东及收货人员在该送货单据上签字。从2016年4月起，原告向被告供货价值46310元，被告支付了原告货款13425元，剩余的32885元货款被告未支付。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则。依据庭审中原告所提供的证据证明收货方虽然是“许期国”、“杨雪英”，但被告的股东冯琼在该送货单上签名，且此前已支付的13425元货款也是依据送货单而进行的，原告向被告开具了增值税专用发票，收货方也是“许期国”、“杨雪英”，故本院确认系被告与原告之间建立了买卖合同关系。被告已收到原告所提供的货物，本应及时足额地支付货款，但被告未按期向原告支付货款，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款32885元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告未在合同约定时限内支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市鑫振宏包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川顶立胶业有限公司货款32885元并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以本金32885元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费642元，由被告成都市鑫振宏包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年八月三日书 记 员  向 怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第309号之二	申请人：李某，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人：张某，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第2212号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律���书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户xxx中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十一日	书记员  杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1272号之一申请人：孙连贵，男，56岁，满族，农民，现住喀喇沁旗。被执行人：陈卫平，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2342号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人陈卫平在梧桐花镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈卫平在梧桐花镇人民政府处的工程款予以全部扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年八月二十三日书记员  杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3890号之一	申请人：宋瑞红，女，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人：郭子瑞，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行宋瑞红与郭子瑞追偿权纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人郭子瑞发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人郭子瑞在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月二十八日	书记员  杜龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4682号上诉人（原审原告）：高淑君，女，汉族，1962年10月7日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄书友，男，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：重庆鸿杰塑胶制品有限公司,住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村四社，统一社会信用代码91500107561618871K。法定代表人：彭加君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。上诉人高淑君因与被上诉人重庆鸿杰塑胶制品有限公司（以下简称鸿杰塑胶公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高淑君上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人2013年1月15日至2017年3月4日期间存在劳动关系；由被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由如下：上诉人系农民工，法定退休年龄是55岁不是50岁；上诉人举示的证据均能证明双方之间是劳动关系，且已经完成了举证责任；一审认定双方是劳务关系缺乏法律依据；一审法院程序违法。被上诉人鸿杰塑胶公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。高淑君向一审法院起诉请求：确认高淑君、鸿杰塑胶公司双方在2013年1月15日至2017年3月4期间存在劳动关系。一审法院经审理查明：2013年1月15日，高淑君到鸿杰塑胶公司处工作，工作岗位是清洁工。高淑君、鸿杰塑胶公司双方未签订书面合同。高淑君的报酬现金发放。2017年3月20日，高淑君向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2013年1月5日至2017年3月4日期间存在劳动关系。同日，该委以高淑君超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出《不予受理案件证明书》。高淑君遂于2017年3月27日诉至一审法院。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，高淑君2013年1月15日到鸿杰塑胶公司处工作时已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故此后高淑君、鸿杰塑胶公司双方建立的不是劳动关系，而是劳务关系。现高淑君要求确认2013年1月15日至2017年3月4期间双方存在劳动关系，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高淑君的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审审理中，上诉人举示了一份自称是被上诉人工作人员于2017年4月10日发给上诉人让其领取工资的手机短信，拟证明双方之间存在劳动关系。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为无法证明发送信息方是被上诉人的工作人员。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以确认劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人在2013年1月15日至2017年3月4期间是否存在劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不构成劳动关系。本案中，上诉人于2013年1月15日到被上诉人处工作时已经年满50周岁，已经达到女职工的法定退休年龄50周岁，高淑君不再是劳动合同法意义上的劳动者，上诉人与被上诉人之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。上诉人二审中举示的证据拟证明双方存在劳动关系，本院不予采信。另，上诉人上诉称一审法院对上诉人提交的证据采信与否未作出说明，以及上诉人申请证据保全亦未答复，存在程序违法。本院经审查认为，一审法院审理程序并无不当。因此，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，高淑君的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高淑君承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月二日书记员 宋彦君
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1887号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈仰西，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省漳平市。被告：陈仙蓉，女，汉族，1966年2月13日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈仰西、陈仙蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈仰西、陈仙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款275018.56元和截止2017年5月1日利息、罚息、复利23410.44元及利息、罚息、复利（以275018.56元为基数按合同约定的利率从2017年5月2日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月8日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了30万元贷款。被告收到贷款后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。被告未作答辩。经审理查明，2016年4月8日陈仰西与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2016年4月至2017年4月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。陈仙蓉也在该合同上签字。当日原告向陈仰西、陈仙蓉发放了30万元贷款，后被告未按约定归还贷款本息。截止到2017年5月1日被告欠原告本金275018.56元和截止2017年5月1日的利息、罚息、复利23410.44元，及从2017年5月2日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费2120元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2016年4月8日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仰西、陈仙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金275018.56元及截止2017年5月1日的利息、复利、罚息23410.44元和自2017年5月2日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2017年5月2日起计算至贷款本金付清之日止）；二、被告陈仰西、陈仙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，诉讼保全费2120元，共计5031元由被告陈仰西、陈仙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年八月九日书记员  方琼
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初413号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈杰，男，1984年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月27日17时许，被告人沈杰在扬州市邗江区杨庙镇苏北医院新区分院向北约200米、甘八线路东侧一足疗店内，乘隙窃得被害人栾某1上衣内侧口袋内人民币4300元。2017年3月29日12时许，被告人沈杰在上述地点趁隙窃得被害人栾某2上衣内侧口袋内人民币700元。案发后，赃款被公安机关依法扣押并发还给被害人栾某1、栾某2。2017年3月29日18时30分左右，被告人沈杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人栾某1、栾某2的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出赃款，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月十六日书记员  丁 婧
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审110号申请执行人泸县国土资源局。统一社会信用代码。住所地，泸县福集镇花园路**号。法定代表人张怀化，局长。被执行人李光清，男，汉族，1963年5月28日出生，住所地，泸县。申请执行人泸县国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行泸县国土资罚（2016）第6号国土资源行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人泸县国土资源局于2016年11月17日，以被执行人李光清未经有权机关批准，非法占用泸县玄滩镇海罗村8社集体土地280平方米修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第五十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对李光清作出责令15日内退还占用的土地280平方米给玄滩镇海罗村8社，限期15日内拆除在玄滩镇海罗村8社未经批准修建的一层砖混结构的住房，建筑面积280平方米，恢复土地原状。经审理查明，2016年8月19日，泸县国土资源局接到群众刁维成的举报，调查被执行人李光清违法占用耕地修建住房。经调查核实，被执行人李光清户人口5人，属泸县玄滩镇海罗村8社村民，该户原有一栋二层砖混结构面积为132.76平方米农房。该户于2015年9月未经有关部门批准占用泸县玄滩镇海罗村8社集体土地修建住宅，占地面积280平方米。该局于2016年11月8日组织听证程序，根据调查审理的实际情况于2016年11月17日作出了泸县国土资罚（2016）第6号行政处罚决定书，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限及逾期不缴纳的相关法律后果。该户于2016年11月17日收到该行政处罚决定。2017年2月10日，该局向该户发出行政决定履行催告书，该户于2017年2月13日收到催告通知书后，至今未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院于2017年8月17日组织双方当事人到庭参加听证程序，并根据听证内容及书面证据材料认为,被执行人李光清未经批准占用泸县玄滩镇海罗村八社集体土地280平方米用于修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第五十二条的规定。申请执行人经过立案调查审理查明的事实清楚，证据充分。申请执行人依照前述规定，对被执行人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人泸县国土资源管理局于2016年11月17日作出的泸县国土资罚（2016）第6号行政处罚决定书行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨德芳审 判 员 沈 西审 判 员 陈永庆二〇一七年八月二十八日法官助理 刘 盼书 记 员 杨 乔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更755号罪犯张志捷，男，1965年1月31日出生于广东省饶平县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2009年12月30日作出(2009)饶刑初字第159号刑事判决，以被告人张志捷犯挪用公款罪，挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期执行自2009年4月19日起至2020年4月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省饶平县人民法院于2013年1月9日依（2013）潮平法刑初字第181号刑事裁定，对其加刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日依（2015）惠中法刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张志捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张志捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志捷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志捷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志捷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月三十日书记员  黄东曦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执739号之一申请执行人燕完玲，女。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。燕完玲与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1518号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2958号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号，系个体工商户。经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，男，汉族，生于1988年12月4日，住绵阳市涪城区，系经营部员工。被告：杨雪仪，女，汉族，生于1995年7月24日，住四川省盐亭县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告杨雪仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费79元，由原告负担。审判员  黄昌楠二〇一七年八月二十八日书记员  童金蓉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1656号郑世豪：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）豫0811刑初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073935354特此通知二〇一七年八月十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执857号之二申请执行人：王志光，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人：刘文成，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码732498545。法定代表人：蔡永进，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984执617号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年八月二十一日书记员  王兵权
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3272号之一原告：山东信德置业有限公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407号房。法定代表人：孔祥光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜淑明、高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：东岳机械股份有限公司，住所地:山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村。法定代表人：孙春义，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。原告山东信德置业有限公司（以下简称信德置业）与被告东岳机械股份有限公司（东岳机械）建设工程施工纠纷一案，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 伟二〇一七年八月十一日书记员 李媛媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初2482号原告：施金成，男，1991年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张光涛、周泽宇，浙江思大律师事务所律师。被告：郑明龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告施金成与被告郑明龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币2万元及利息人民币800元（按照月利率2%的标准，从2017年1月8日暂算至2017年3月7日，实际算至归还本金之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年4月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告施金成的委托代理人周泽宇到庭参加诉讼，被告郑明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告郑明龙以资金周转为由，于2017年1月8日向原告借人民币2万元，并于当日向原告出具的借条载明，郑明龙因资金周转需要，向施金成借款人民币2万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年1月8日至2017年2月8日止。本人郑明龙己收到施金成现金借款2万元。借款人郑明龙，2017年1月8日。现借款已逾期未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明龙于本判决生效后十日内归还原告施金成借款本金人民币2万元及该款自2017年1月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交），由被告郑明龙承担（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年八月七日代书 记员  詹文蕊
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初151号原告：郭某某，男，汉族委托代理人：汪某某，陕西圣地律师事务所律师代理权限：一般代理委托代理人：白某某，陕西圣地律师事务所律师代理权限：一般代理被告：李某某，男，汉族被告：刘某某，女，汉族被告:曹某某，男，汉族原告郭某某与被告李某某、刘某某、曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年8月14日原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以房屋买卖合同纠纷为由，向本院起诉，现因该争议的房屋已由原告实际占有，且该房屋在黄陵县桥山街道办事处的征迁范围内，涉案房屋是否补偿正在协商过程中，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费8547元，减半收取计4273元，由原告郭某某负担。审 判 长  张会敏审 判 员  黄 浩人民陪审员  雷桃兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨东辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更885号罪犯温志煌，男，1972年9月6日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年1月29日作出(2015)揭西法刑初字第5号刑事判决，以被告人温志煌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温志煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温志煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温志煌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温志煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子；分别五次累计扣六分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温志煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4204号原告:叶某某。委托诉讼代理人：周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。负责人：刘仲华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄彦。被告：宁乡县诚名安康校车服务有限公司，住所地：宁乡县城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼318号。法定代表人：周斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。原告叶某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告宁乡县诚名安康校车服务有限公司、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，现原告叶某某已与被告达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告宁乡县诚名安康校车服务有限公司、被告李某某的起诉。本院认为，原告叶某某以与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告宁乡县诚名安康校车服务有限公司、被告李某某的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，原告叶某某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一七年八月二十四日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7798号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告某银行与被告杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执514号申请执行人彭龙，男，1974年1月10日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人王学华，男，1970年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行李建明，男，1962年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行彭龙与王学华、李建明民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  李阳阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2280号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：安勇。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告安勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初412号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人柯某1，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒���，2017年5月16日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2017年5月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人柯某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农出庭支持公诉，被告人柯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年5月16日16时许，谢某因毒瘾发作来到许某1家，当时柯某1与许某1在做工，约2分钟后，谢某与柯某1一起到位于雷州市龙门镇宝蓄村86号102房柯某1家中二楼房间，柯某1准备吸食毒品的毒具后就开始吸食冰毒毒品，接着谢某吸食毒品，俩人在轮流吸食冰毒过程中，柯某2到柯某1家中准备叫柯某1去做工，其看见柯某1与谢某在吸食毒品，便坐下也拿起毒具吸食毒品，随后许某1来到，便直接拿起毒具吸食起毒品。在柯某1、谢某、柯某2、许某1等人轮流吸食毒品时，被公安民警当场抓获，同时缴获毒具一套（包含打火机、锡纸、矿泉水瓶及吸管）。经现场对柯某1、谢某、柯某2、许某1进行尿液检测，结果是：柯某1尿液冰毒呈阳性；谢某尿液冰毒呈阳性；柯某2尿液冰毒呈阳性；许某1尿液冰毒、吗啡呈阳性。针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人柯某1容留三人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯某1一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关在庭审中补充如下公诉意见：被告人柯某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，变更建议判处被告人柯某1一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柯某1对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，于2017年5月16日16时许，谢某因毒瘾发作，携带冰毒毒品来到许某1家时，遇见被告人柯某1。约2分钟后，被告人柯某1为了获取毒品吸食，便约谢某到其位于雷州市龙门镇宝蓄村86号102房的自家住宅。在二楼房间中，被告人柯某1准备好吸食毒品的工具后，便与谢某轮流吸食毒品。当柯某2来到被告人柯某1家中，看见其俩在吸食毒品，便也坐下拿起毒具吸食毒品。随后，许某1也来到被告人柯某1家中，与三人轮流吸食毒品。被告人柯某1在自家住宅与谢某、柯某2、许某1吸食毒品过程中，被雷州市公安局金星派出所民警当场抓获，公安民警当场缴获打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个等吸毒工具。经对四人的尿液样本现场检测，被告人柯某1的尿液样本中冰毒呈阳性；谢某的尿液样本中冰毒呈阳性；柯某2的尿液样本中冰毒呈阳性；许某1的尿液样本中冰毒、吗啡呈阳性。上述事实，有下列证据证明：1、物证：打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个等吸毒工具：2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单、涉案物品移交清单；3、证人柯某2、许某1、谢某的证言；4、被告人柯某1的供述和辩解；5、现场检测报告书、尿液检测板检测结果；6、指认相片及说明、现场勘查笔录、现���图及现场照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人柯某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人柯某1无视国家法律，为获取毒品吸食而提供场所，非法容留三人同时吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯某1犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人柯某1的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人柯某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个系自制吸毒工具，依法均予以没收销毁。为打击犯罪��维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柯某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获随案的打火机2把、锡纸2张、吸管4支、冰毒袋子2个系自制吸毒工具，依法均予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林生审 判 员  冯凯捷人民陪审员  吴祥鹏二〇一七年八月二日书 记 员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执���的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初859号原告：郭利华，男，1964年2月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：郭燕青，女，1983年12月12日生，现住云南省昆明市西山区广福路华都花园*期**幢*单元***室。原告郭利华与被告郭燕青赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利华、被告郭燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利华向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2017年1月开始每月支付原告生活费1000.00元、医药费1000.00元；支付原告看病治疗费、手术费250000.00元。事实和理由：1982年10月2日与李昌琼结为夫妻，于1983年12月12日生育女儿郭燕青，郭燕青是原告唯一的孩子，原告含辛茹苦把被告抚养长大，供被告读完大学，现在被告自己开公司做生意，在昆明有2套房产，在景谷有1套房产。原告年老体衰，身体2级残疾，已经丧失劳动能力，患有心血管疾病，于2013年经手术治疗安心脏支架2个，常年需要大量的药物治疗，现在病情更加加重，急需再次做心脏搭桥手术治疗维持生命，咨询医生再次手术还需各种医疗费用大约250000.00元，原告无固定工作更无经济收入来源，所有的一切费用只有靠被告，被告却因经济出现危机不给原告支付任何费用，原告申请社区调解无果，特向人民法院提出诉讼，请求法院作出公平公正的判决。被告郭燕青辩称，其现在没有经济来源，在2013年原告做手术时医生告知原告不能抽烟、喝酒，但是原告之后抽烟、喝酒、赌博，所以只愿意每月给原告200.00元的生活费。其一家只是靠丈夫的收入生活，家里还有公公、婆婆、儿子，儿子身体不好，患有哮喘病。其并不是有多少钱不给原告。再说在2013年做手术的时候医生说原告有3根血管堵塞，把最严重的两个做了，另外一个当时医生说还没有必要做，只是告知以后经济条件允许的情况下再去做也可以，并不是非要做。现在原告要去做也可以，其只愿意承担原告做手术费用除医保报销外的50％。本院经审理认定事实如下：原告郭利华与妻子李昌琼于1983年12月12日生育被告郭燕青。郭燕青已结婚，现住昆明市，2013年10月16日生育一男孩，郭燕青现为家庭主妇。母亲李昌琼于2013年到昆明与郭燕青一起生活，李昌琼无收入。郭利华为肢体残疾人，患有冠心病，于2013年进行手术治疗，即心脏搭桥支架二个。2017年6月30日郭利华申请转院到昆明市延安医院进行心脏搭桥手术，并获相关医疗单位同意。郭利华现在景谷县城景源宾馆打工，月收入2200.00元。本案在审理过程中，原、被告各持己见，致本院调解无果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，也是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，原告郭利华肢体残疾，患有冠心病，生活困难，其要求女儿每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于赡养费的具体数额，本院依据原告的实际生活、就医需求、生活状况及被告的实际负担能力酌情予以调整。郭利华现尚有一定的经济收入，郭燕青暂无经济收入，李昌琼也需要其赡养，郭利华要求郭燕青每月支付生活费1000.00元、医药费1000.00元过高，本院酌情支持郭燕青每月支付郭利华生活费400.00元，医疗费凭有效单据为郭利华个人承担部分的50％。另外，因郭利华尚未发生250000.00元医疗手术费，对该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、从2017年7月起被告郭燕青每月给付原告郭利华生活费400.00元，医疗费凭有效单据为郭利华个人承担部分的50％；二、驳回原告郭利华的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郭燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年八月十一日书记员  周 红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初848号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李占东，男，1989年11月17日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，出租车司机，户籍所在地河南省扶沟县。因交通肇事于2017年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2017年2月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人郑振娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李占东犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李占东及其辩护人郑振娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月24日1时30分许，被告人李占东驾驶豫Ａ×××××号灰绿色桑塔纳小型轿车沿郑州市二七区人和路由南向北行驶，行驶至人和路贰号院门前与被害人李某2相撞，发生事故后驾车离开现场。经鉴定，被害人李某2损伤程度构成重伤。2017年2月13日，郑州市公安局交警支队三大队认定李占东负此事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。公诉机关认为被告人李占东的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李占东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证、行车证复印件、行政处罚决定书、事故责任认定书、120受理登记表、诊断证明、保险单据、被告人户籍证明；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人李某1、车永奎、张某、梅国建的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李占东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李占东犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李占东系初犯、偶犯，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李占东发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李占东系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李占东系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李占东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年7月30日止。行政拘留的15日已扣除。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月十一日书记员  罗鑫
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。被告：罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告罗忠明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告罗忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求罗忠明给付邮政储蓄银行建宁县支行截至2017年6月12日的借款本息15428.22元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息与罚息；2.要求罗忠明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，罗忠明向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，经审核，总行信用卡中心审批通过向罗忠明发放了卡号为62×××96的信用卡。罗忠明激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2017年6月12日尚欠借款本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。罗忠明未作答辩。邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、罗忠明的身份证复印件、客户基本信息表、逾期明细等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。罗忠明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，罗忠明向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理了卡号为62×××96的信用卡，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2017年6月12日已逾期还款390天。邮政储蓄银行建宁县支行按规定在罗忠明逾期还款210天时停止计算利息和费用，罗忠明结欠借款本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元。综上事实，本院认为，邮政储蓄银行建宁县支行与罗忠明之间形成信用卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。罗忠明未按期履行还款义务，构成违约，故邮政储蓄银行建宁县支行要求罗忠明给付截至2017年6月12日尚欠的本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗忠明应当于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2017年6月12日尚欠的本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由罗忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年八月二十三日书记员 曾运风附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：罗忠明应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费93元。逾期未缴，将移送执行。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执240号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：孔永房，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：徐廷珠，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与孔永房、徐廷珠借款合同纠纷一案中，冻结了孔永房、徐廷珠所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除孔永房、徐廷珠所有银行账户存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十四日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监10号原审原告纪凌云，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告文庆生，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住涟水县。原审原告纪凌云诉原审被告文庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）涟大民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  王 丽二〇一七年八月十日书记员  周慧文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1341号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李瑶，男，1990年8月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人李瑶因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人鲍明超，男，1998年5月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。被告人鲍明超因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被告人江勇，男，1997年2月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，专科文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人江勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人孟磊，男，1984年1月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人孟磊曾因吸毒，于2013年2月27日被浙江省湖州市德清县公安局处行政拘留十五日。被告人孟磊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊及被告人鲍明超的辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊于2017年3月31日5时许，在常熟市虞山镇宙斯酒吧门口，因琐事与徐某等人发生纠纷，后采用拳打脚踢方式，无故殴打徐某、卢某，致其受伤。经法医学鉴定，徐某之损伤已构成人体轻伤一级；卢某之损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人鲍明超、李瑶、江勇、孟磊向被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人江勇、孟磊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人鲍明超、李瑶到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊系共同犯罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人江勇、孟磊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍明超、李瑶到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人张宝峰提出的主要辩护意见是，被告人鲍明超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议给予缓刑处罚。经审理查明，2017年3月31日5时许，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊在常熟市虞山镇宙斯酒吧门口，因琐事与徐某等人发生纠纷，后采用拳打脚踢方式，无故殴打徐某、卢某，致两人不同程度受伤。经法医学鉴定，徐某之损伤已构成人体轻伤一级；卢某之损伤构成人体轻微伤。常熟市公安局民警于2017年4月2日晚在常熟市虞山镇桑园新村3号将被告人李瑶抓获；于同年4月5日晚在常熟市虞山镇尚湖中央花园30幢2002室将被告人鲍明超抓获。被告人鲍明超、李瑶到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同年4月10日，被告人江勇、孟磊至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人鲍明超、李瑶、江勇、孟磊均对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，被害人卢某的陈述和辨认笔录，证人李某的证言和辨认笔录，证人焦某的证言笔录，有关被告人李瑶、鲍明超的辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，监控录像截图，赔偿协议、收条、谅解书，行政拘留记录详细信息，发破案经过、抓获经过、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江勇、孟磊主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人李瑶、鲍明超到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。四被告人对被害人赔偿了经济损失，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人李瑶、鲍明超，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人江勇、孟磊，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲍明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人江勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋东英二〇一七年八月二十九日书记员  张 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1392号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王玉龙。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王玉龙犯生产、销售假药罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月24日作出的(2015)虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：王玉龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。因王玉龙未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为人民币100000元。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人王玉龙邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向黑龙江省哈尔滨市车辆管理所查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。鉴于此，本院于2017年8月25日将被执行人王玉龙纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎刑二初字第00220号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘博恺，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人（刘博恺之父）：刘玉民，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省汝州市寄料镇李店村刘庄*组。公民身份号码：4104821962********。委托诉讼代理人（刘博恺之弟）：刘军辉，男，1993年8月25日生，汉族，住河南省汝州市寄料镇李店村刘庄*组。公民身份号码：4104821993********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佑旭亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人刘博恺因与被申请人佑旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘博恺以双方已自行达成和解协议为由，于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘博恺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘博恺撤回再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一七年八月十四日书记员  王艳华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11219号上诉人（原审原告）张树梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人张树梅因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张树梅于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，张树梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张树梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张树梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄艳玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更825号罪犯郭俊庭，男，1970年2月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月8日作出(2012)揭中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人郭俊庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收部分。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月8日以(2013)粤高法刑四终字第42号刑事判决，以被告人郭俊庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收部分。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭俊庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭俊庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭俊庭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭俊庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭俊庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭俊庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更718号罪犯郑晓辉，男，1994年10月7日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年2月15日作出(2015)揭榕法刑初字第98号刑事判决，以被告人郑晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减��建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑晓辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；扣1分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二���一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更826号罪犯黄梓强，男，1994年7月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭东法刑初字第343号刑事判决，以被告人黄梓强犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄梓强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄梓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄梓强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄梓强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯罚金已于2017年3月16日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄梓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄梓强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1259号原告：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户三村14-3-18。法定代表人：吕甲山，该公司经理。委托代理人：张世选，该公司职员。被告：陈志清，男，汉族。原告奇台县兴农源商贸有限公司与被告陈志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇台县兴农源商贸有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县兴农源商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县兴农源商贸有限公司撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司负担。审判员  石志亮二〇一七年八月十五日书记员  孙文静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更824号罪犯蒋军，男，1983年3月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年6月25日作出(2012)河连法刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋军犯参加黑社会性质组织罪，组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。经广东省连平县人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出(2012)河中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，��付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年4月18日以（2016）粤13刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蒋军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教���改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬，另有2次嘉奖；扣2分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号���第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更726号罪犯吴维生，男，1984年11月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月4日作出(2014)潮安法刑初字第609号刑事判决，以被告人吴维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴维生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴维生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴维生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴维生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴维生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴维生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2086号原告：张晓满，男，汉族，1960年3月5日出生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：周贤斌，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省青川县，系社区推荐的公民。被告：胡素琼，女，汉族1938年4月18日出生，住绵阳市涪城区。被告：刘传斌，男，汉族，1935年4月10日出生，住绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。原告张晓满与被告胡素琼、刘传斌机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓满撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告张晓满负担。审判员 王 志二〇一七年八月三十日书记员 刘小瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3281号原告许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师，一般授权。被告杜雪红，男，1981年3月12日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告王贵生，男，1962年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告王桂明，男，1968年8月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告熊超，男，1987年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈小飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告甘惠兰，女，1971年3月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上六被告的共同委托代理人王军、丁迪，湖北元申律师事务所律师，特别授权。原告许美玲诉被告杜雪红、王贵生、王桂明、熊超、陈小飞、甘惠兰物权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许美玲及其委托代理人李红军，被告杜雪红、王贵生、王桂明、熊超、陈小飞、甘惠兰的共同委托代理人王军、丁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美玲的诉讼请求：1、依法确认位于武汉市前川街沙畈村张刘湾的房屋所有权益归原告所有，房屋价值150万元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：位于黄陂区××××号的住房（两间三层）为梅国志的宅基地房屋。原告许美玲与梅国志于2011年3月7日在民政局协议离婚，离婚协议约定：位于黄陂区××××号的住房（两间三层）归儿子梅俊鹏所有，位于黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋归女方原告许美玲所有等。2011年6月8日，梅国志与杜转运签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中一楼楼梯左边面积117㎡房屋及屋后空地以120000元卖给杜转运；2012年7月28日，梅国志与刘秋珍签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中二楼左边（东南方）面积117㎡房屋以110000元卖给刘秋珍；2012年5月10日，梅国志与王桂明签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中二楼楼梯右边（西北方）面积117㎡房屋以118000元卖给王桂明；2012年2月25日，梅国志与熊超签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中三楼面积117㎡房屋以100000元卖给熊超；2012年8月9日，梅国志与陈小云签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中四楼南边面积117㎡房屋以105000元卖给陈小云；2012年12月25日，梅国志与陈宗建签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中北边四楼面积117㎡房屋以128000元卖给陈宗建。原告许美玲虽然与梅国志结婚，但户籍仍在武汉市黄陂区长轩岭镇平峰村涂家冲大湾23号。原告许美玲陈述案涉黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋的地基于2008年5月2日在与梅国志共同生活期间出资35000元向叶小香购买，并共同出资建造黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋，但未办理宅基地使用证和建房许可证。因该房屋在拆迁范围内，武汉市房屋测绘调查表登记产权人分别为张三梅、杜小刚、王桂生、王胜、熊超、许胜华、陈小飞、甘慧兰，原告许美玲认为其与梅国志离婚时，该房屋分割为其所有，为此，原告许美玲向本院提起诉讼，并提出前述请求。经审查本院认为:本案诉争房所占用土地为集体土地，占有和使用集体土地建造住宅及附属设施的权利为宅基地使用权，宅基地使用权系以户为单位，审批下来的宅基地使用权面积系根据该户人口数而决定，登记的宅基地使用权人应为该户的代表，宅基地使用权并非仅其一人享有，该户范围内的其他家庭成员应均享有该宅基地使用权。且根据法律规定，每个农户只能享有一处宅基地。原告许美玲与梅国志在婚姻存续期间已经享有位于黄陂区××××号的住房（两间三层）的宅基地，二人离婚时将该房屋赠与给其子。故该农户在无特别规定情况下，不能再享有其他宅基地使用权，从本庭审理查明事实可以证实，位于黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋没有办理宅基地审批和建设许可证，进一步说明原告许美玲作为家庭成员，不能再申请宅基地建设房屋，该房屋或为违章建筑。且原告许美玲在婚前、婚后的户籍均不在黄陂区前川街沙畈村或者黄陂区前川街宝塔村，其不具备该集体经济组织成员资格，亦无权再次申请宅基地建房，故原告许美玲与梅国志在离婚协议中处置该房屋行为，本院不予支持。再者，被告杜雪红、王贵生、甘惠兰并未购买案涉房屋，与本案没有关联性，不是本案的当事人，其不是本案适格主体。梅国志到庭陈述买卖该房屋系因欠赌债引起，但其没有证据证实，本院不予采纳。另，原告许美玲起诉确认所有权益系因案涉房屋由政府拆迁所致，但在改房屋未办理土地使用权证和建设规划许可证情况下，原告的诉请，本院难以支持。故应当驳回原告许美玲的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许美玲的起诉。案件受理费18300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年八月十一日书记员  余祖鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7029号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄承祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司与被告黄承祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费407元，减半收取计204元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更748号罪犯熊飞，男，1985年1月5日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月2日作出(2015)潮安法刑初字第387号刑事判决，以被告人熊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年2月11日起至2018年2月10日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊飞减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯熊飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖5次；扣2分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审104号申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。法定代表人肖刚，县长。委托代理人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。委托代理人刘春玉，该局法律顾问。被执行人邓光云（户），男，1949年6月13日生，汉族，住泸县，申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人泸县人民政府申请称，邓光云（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。经审查，2005年，邓光云（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，并于2016年8月3日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内没有申请行政复议提也没有提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，现已发生法律效力，邓光云（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]10号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  沈 西人民陪审员  游光厚二〇一七年八月十一日法官 助理  刘 盼书 记 员  胡运梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3065号原告：陈龙海，男，1976年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：成都春全装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA61WYTJ6A，注册登记地四川省成都市金牛区商贸大道一段9号3楼6号。法定代表人：周均，公司经理。被告：左帅，男，1975年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告陈龙海诉被告成都春全装饰工程有限公司、左帅装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告陈龙海于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙海在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙海撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈龙海负担。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年八月十日书 记 员  盛 兰