云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初566号原告：杨家元，男，1969年11月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：自荣祥，男，1957年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司。住所地：云南省大理州弥渡县红岩镇吉祥村委会福长村。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。地址：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。负责人：李珈霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广，男，1979年12月3日生，汉族，云南省宾川县人，系中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司职工，住宾川县，代理权限为特别授权代理。原告杨家元与被告自荣祥、弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称人寿保险西山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家元及其委托诉讼代理人龚昌友、被告自荣祥、被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司的法定代表人陈宏、被告人寿保险西山区支公司的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家元向本院提出诉讼请求：判令被告依法承担杨家元医疗费98570.68元、后期医疗费30000.00元、住院用品费275.00元、看护费50.00元、材料费5.00元、误工费16878.60元(180天×93.77元／天)、护理费8439.30元(90天×93.77元／天)、营养费2700.00元(90天×30元／天)、住院伙食补助费3000.00元(30天×100元／天)、交通费2000.00元、伤残补助费16484.00元；鉴定费2400.00元、摩托车施救费280.00元，合计181082.58元，扣除被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司垫付医疗费5万元，被告人寿保险西山区支公司垫付医疗费1万元，尚应付121082.58元。在上述费用中，由被告人寿保险西山区支公司在交强险责任范围内先付，不足部分由原告杨家元与被告人寿保险西山区支公司在商业险责任范围内按主次责任承担，还不足部分，由被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司与自荣祥连带承担。诉讼过程中，原告杨家元增加诉讼请求：摩托车损失费2000.00元。事实和理由：2016年11月16日，原告杨家元驾驶摩托车载妻子周某到力角街买菜。11时40分许，杨家元驾车在转弯驶往杨巡庄村，遇自荣祥驾车对向驶来，双方避让不及，致使自荣祥所驾车正前部与杨家元所驾车右侧相撞，造成两车不同程度受损，杨家元受伤，周某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：杨家元负此事故主要责任，自荣祥负此事故次要责任，周某无事故责任。经鉴定：杨家元、自荣祥血液中均未检出乙醇成份。杨家元受伤后，首先到宾川县人民医院治疗，因病情严重，转大理学院附属医院治疗，住院治疗一个月，病情好转出院。住院期间，支付医疗费95540.00元，门诊费3030.68元，住院用品费275.00元，看护费50.00元，材料费6.00元，在住院期间，2人护理。经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻伤一级，后期医疗费评估为30000.00元，伤残等级评定为10级，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告自荣祥受雇被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司，发生事故时在受雇工作范围内，其责任应由雇主承担，该肇事车又在人寿保险西山区支公司投了交强险、商业险，该保险公司应在保险责任范围内承担责任。被告自荣祥辩称，原告陈述的事实与理由是属实的，但是原告的摩托车损失我认为不应当赔偿，因为原告的摩托车是无牌照的车。对其它请求没有意见。被告人寿保险西山区支公司辩称，一、承保情况：被告自荣祥驾驶弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司所有的云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险(限额为500000元)；事故发生在保险期间内。二、责任承担及提供资料：1、该案被告自荣祥在事故中承担次要责任，应先在交强险内先行承担赔偿责任，商业三者险承担不超过30％的赔偿责任，因自荣祥所驾车辆超载，应在商业三者险增加10％的免赔。我公司在本案中为伤者杨家元垫付医疗费10000元，予以扣减。2、本案造成受害者周某死亡及杨家元受伤，交强险计算赔偿款时按照损失比例分摊。3、该案驾驶人及被保险人应提供有效行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证原件。三、损失认定：1、医疗费：原告应提供正式的发票，并有相对应的病历及用药清单相互印证，具有三性予以认可；对于自购药品不具有合法性及关联性，不予认可。医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准扣减非医保用药，结合原告杨家元诊断为吸入性××、中度贫血、低蛋白血症与交通事故无关，主张扣减25％。2、伙食补助费：无异议。3、后期治疗费：评定过高，主张按实际发生费用主张或在25000元范围内赔偿。4、营养费：原告的主张无法律依据，不予认可。5、残疾赔偿金：对于主张的16484元计算无异议。6、误工费：对原告的赔偿标准93.77元／天计算无异议；误工时间计算至定残前一日为112天较为合理。7、护理费：原告的主张标准无事实依据及法律依据，认可按照林牧渔业标准93.77／天，按照住院30天计算。8、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。请法院结合案件事实认定。9、鉴定费：根据保险合同约定，鉴定费不在保险赔偿范围，请法院查明事实判决其他被告按照承担的责任比例承担鉴定费。10、对住院用品费、看护费、材料费不予认可。11、诉讼费不在保险赔偿范围。12、施救费：不予认可。13、摩托车损失费以保险公司的定损为准。综上，请求法院结合答辩意见，依法判决。被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司辩称，原告陈述的事实与理由是属实的，对原告的请求没有意见，请求法院根据事故责任划分依法判决。交通事故双方都有责任，在这次事故中我方也有损失，请法院结合交警部门的事故认定依法判决原告赔偿我方的损失。在诉讼过程中，原告杨家元一方向本院提交了以下证据：1、姓名为杨家元的居民身份证一份；2、道路交通事故认定书一份；3、大理学院附属医院病人住院费用清单复印件一份、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、出院诊断证明复印件一份、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据五份；4、宾川县人民医院医疗门诊收费票据三份；5、宾川力角镇卫生院门诊收费票据一份；6、收据二份、大理大学第一附属医院交费单一份(收据一份载明的摘要为住院用品，另一份载明的摘要为成人看护费)，拟证实杨家元支付住院用品费275元、看护费50元、材料费5元；7、关于施救费的发票一份，拟证实摩托车施救费280元；8、关于鉴定费的发票一份；9、鉴定书二本；10、云南省宾川县人民法院（2017）云2924刑初85号刑事附带民事判决书一份。经质证，被告自荣祥及被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司无异议；被告人寿保险西山区支公司对原告方提交的医疗费发票、清单为复印件的证据不予认可，对其它证据没有意见。在诉讼过程中，被告自荣祥向本院提交了姓名为自荣祥的居民身份证一份。经质证，原告方及被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司、被告人寿保险西山区支公司均无异议。在诉讼过程中，被告人寿保险西山区支公司向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件一份；2、负责人身份证明书一份。经质证，原告方及被告自荣祥、被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司均无异议。在诉讼过程中，被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、姓名为陈宏的居民身份证复印件一份；2、号牌号码为云Ｌ×××××的机动车行驶证复印件一份；3、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；4、道路交通事故医药费垫付通知书复印件一份；5、宾川力角镇卫生院门诊收费票据二份(其中一份载明的姓名为周某、一份载明的姓名为李家元)、大理学院附属医院门诊收费票据一份、住院收费票据一份、入院记录一份、出院诊断证明一份、住院医疗收费收据（复制件）一份、病人住院费用清单一份、交费通知复印件一份、手术室无菌物品监测单体内植入物条形码粘贴单一份、云南省基本医疗保险特殊检查（治疗）申请审批表一份；6、收据一份（加盖宾川杨磊文印服务部印章，提交方陈述该证据为复印医疗材料的收款收据，是到交警队领取材料时复印产生的费用，当时支付了200多元），拟证实支付复印费用；7、云南省国家税务局通用机打发票一份（加盖宾川凤翼汽车服务中心印章）；8、时间为2016年11月16日的收据一份；9、收条一份(该证据载明张永春收到自荣祥先行垫付用于安埋周某的丧葬费48600.00元)；10、安埋协议书复印件一份。经质证，原告方的意见为：复印费的收据与本案无关，证实不了是因为原告才支付的费用；力角镇卫生院的发票中周某的一份与本案无关；云南省国家税务局通用机打发票（加盖宾川凤翼汽车服务中心印章）是被告方的车辆修理费的发票，与本案无关；收条（金额为48600元）与本案无关，该笔费用已经在另外案子中处理了。对其余证据没有意见，证据间相互印证的部分请法庭结合其他在案证据作为认定本案事实的依据。被告自荣祥、被告人寿保险西山区支公司均无异议。本院对证据审核认为，原告提交的载明的摘要分别为住院用品、成人看护费的收据不能证实与本案的关联性，不予采信。被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司提交的宾川力角镇卫生院的门诊收费票据二份，载明的姓名分别为李家元、周某，该两份证据均与本案无关联，不予采信；加盖宾川杨磊文印服务部印章的收据、载明张永春收到自荣祥先行垫付用于安埋周某的丧葬费48600.00元的收条、安埋协议书均不能证实与本案的关联性，不予采信。原告提交的其余证据、被告自荣祥提交的证据、被告人寿保险西山区支公司提交的证据及被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司提交的其余证据均来源合法，内容客观，所载内容与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，自荣祥持号“A2”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号轻型厢式货车（载货8760kg）沿香南线由祥云往宁蒗方向行驶。11时40分许，当车辆以46km/h的速度行驶至香南线宾川境内力角镇自和村委会张家营路段（原祥宁线K69+200米）时，遇杨家元驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载周某对向驶来并左转弯驶往杨巡庄村，双方避让不及，致使自荣祥所驾车正前部与杨家元所驾车右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨家元、周某受伤，周某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，杨家元负此事故主要责任，自荣祥负此事故次要责任，周某无事故责任。杨家元伤后，当日被送往宾川县人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费1217.50元。后又于当日转至大理学院附属医院住院治疗，杨家元的伤经该医院诊断(入院诊断)为：1、重型颅脑损伤；2、右肾挫裂伤；3、右胫腓骨开放性骨折；4、右侧肋骨骨折，创伤性湿肺等。杨家元住院至2016年12月16日出院。支付住院医疗费95540.75元、门诊医疗费1506.48元。出院时医师建议：1、保持切口清洁干燥，术后14天拆线；2、3月内禁止患肢负重，加强患肢功能锻炼，3月后扶拐下床活动；3、术后1月、3月、6月定期复查；4、不适随诊。2016年12月23日，杨家元到宾川力角镇卫生院治疗，支付医疗费20.00元。2017年3月9日，杨家元到宾川县人民医院检查治疗，支付医疗费280.70元。2017年3月9日，杨家元委托宾川衡一司法鉴定中心对伤情鉴定、伤残等级评定、后期医疗费用评估、三期（误工期、护理期、营养期）评定。2017年3月13日，该司法鉴定中心分别作出宾衡司鉴[2017]法临鉴字第086号、第087号司法鉴定意见书，其中第086号意见书载明：杨家元的伤情属轻伤一级；第087号意见书载明：杨家元左额颞顶部颅骨缺如，面积为110cm2的伤残为拾级伤残，杨家元右侧第4-9肋骨骨折的伤残为拾级伤残；杨家元的后期医疗费用评估为人民币30000.00元；三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。因鉴定，杨家元支付鉴定费2400.00元。因交通事故，杨家元支付摩托车施救费280.00元。自荣祥驾驶的云Ｌ×××××号车属弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司所有，该车在人寿保险西山区支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（责任限额为500000元）、不计免赔率险等。事故发生时间在保险期限内。自荣祥受雇于弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司，发生事故当天按公司安排送货。交通事故发生后，弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司为杨家元垫付医疗费50966.00元、生活费1000.00元、摩托车修理与维护费890.00元；人寿保险西山区支公司垫付医疗费10000.00元。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控杨家元犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者周某之子杨友柱向本院提起附带民事诉讼。案经审理，本院于2017年6月19日作出（2017）云2924刑初85号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨家元……。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨友柱因周某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费合计人民币136429.55元。中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币110000元，在商业险赔偿限额内赔偿人民币26429.55元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人自荣祥预付受害人周某亲属的赔偿款人民币48600元，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿杨友柱的赔偿款人民币136429.55元中扣减返还自荣祥。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；因本案被告自荣祥驾驶的云Ｌ×××××号车向被告人寿保险西山区支公司投保了交强险和第三者责任商业保险、不计免赔率险等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告人寿保险西山区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担；结合本次事故由杨家元与自荣祥分别负此事故的主、次责任，本院确定原告杨家元的损失由原告杨家元自行承担70%，由被告自荣祥赔偿30%为宜。对被告自荣祥承担的30%中，由被告人寿保险西山区支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，对依法不属于被告人寿保险西山区支公司承担赔偿责任的损失，由被告自荣祥予以赔偿，但因自荣祥与被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司属雇佣关系，自荣祥在从事雇主安排的工作过程中发生事故，自荣祥承担的赔偿责任应由弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司承担。故本案原告杨家元要求被告人寿保险西山区支公司、弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司予以赔偿的诉请有事实及法律依据，应予以支持。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据、原告的主张及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：医疗费98565.43元、后期医疗费30000.00元、误工费10971.09元(误工时间从受伤之日2016年11月16日计算至定残日前一日2017年3月12日，共117天，以原告主张的93.77元／天计算，即117天×93.77元／天)、护理费8439.30元(90天×93.77元／天)、营养费2700.00元(90天×30元／天)、住院伙食补助费3000.00元(30天×100元／天)、伤残补助费(残疾赔偿金)16484.00元、鉴定费2400.00元、摩托车损失费1170.00元(含施救费280.00元、修理与维护费890.00元)；交通费，原告未提交相应证据证实，但结合原告就医、检查、鉴定必然产生交通费的实际，对原告主张的交通费酌定为1000.00元。以上确定的各项损失合计174729.82元。原告主张的住院用品费275.00元，其未提交充分的证据证实，本院不予支持；原告主张的看护费属护理费的范畴，已包含在护理费中，不应重复主张，故本院不予支持；原告主张的材料费，结合原告提交的证据，医院向原告收取材料费的方式系出具医疗门诊收费票据，该笔费用已包含在医疗费中，不应再单独列项，故本院不予支持。就本案各被告应承担的赔偿额的问题，结合本院（2017）云2924刑初85号刑事附带民事判决书的判决内容确定，一、被告人寿保险西山区支公司依法应承担的赔偿额：(一)交强险责任限额范围内赔付：医疗费98565.43元、后期医疗费30000.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费3000.00元，合计134265.43元中的10000.00元及摩托车损失费1170.00元，共计11170.00元。(二)第三者责任商业保险责任限额范围内赔付：医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费中交强险责任限额范围内赔付不足的部分，即124265.43元及误工费10971.09元、护理费8439.30元、残疾赔偿金16484.00元、交通费1000.00元，合计161159.82元的30%，即为48347.95元。二、被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司应承担的赔偿额：鉴定费2400.00元中，按事故责任，承担30%，即为720.00元。被告已支付的费用应在赔偿款中予以扣减。原告要求被告自荣祥与被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告人寿保险西山区支公司提出应在商业三者险内增加10％的免赔的主张及赔偿医疗费时扣减25％的主张，其未提交相应证据证实，本院不予采纳。就被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司要求法院结合交警部门的事故认定依法判决原告赔偿本方的损失的主张，结合法律规定，被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司的损失不属于本案的处理范畴，故在本案中不作处理。为避免当事人的诉累，被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司已为原告垫付且属保险公司应承担的赔偿费用在本案中一并进行处理，由被告人寿保险西山区支公司在应赔付给原告杨家元的费用中直接代扣还被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司，对被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司垫付的超出保险公司应承担的赔偿费用，因不属于本案处理的范围，故在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿原告杨家元医疗费(含后期医疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、摩托车损失费合计59517.95元，扣减已支付的10000.00元，实际再支付49517.95元；二、由被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司赔偿原告杨家元鉴定费720.00元，该款在被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司已垫付的费用中扣减，不需再另行支付；被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司多垫付的52136.00元中的49517.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在赔偿原告杨家元的赔偿款中代扣还被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司；三、上述一、二两项的款项折抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效后一个月内支付被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司垫付款49517.95元；四、驳回原告杨家元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.00元，由原告杨家元承担773.00元，被告弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司承担332.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  董雪珍审判员  单明标审判员  刘进平二〇一七年八月九日书记员  李 瑄