wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2313号原告朱秀莲，女，1958年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告罗时军，男，1977年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告朱秀莲诉被告罗时军、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀莲的委托代理人张进喜、被告罗时军、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀莲诉称，2017年2月19日08时28分许,罗时军驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿紫阳大道由北向南方向行驶至市房管局附近路段，超越其车前方同向朱秀莲驾驶的二轮电动车，其车右后门附近刮蹭到朱秀莲左手时，致使朱秀莲受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，罗时军负事故全部责任，朱秀莲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费等合计102,951元。被告罗时军辩称：当时未察觉发生事故，并非故意逃离现场。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、逃离现场商业险不予赔付；3、后续治疗费认可6,000元，被扶养人生活费证据不足，电动车损失无法确定；4、各项标准过高。经审理查明，2017年2月19日08时28分许,罗时军驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿紫阳大道由北向南方向行驶至市房管局附近路段，超越其车前方同向朱秀莲驾驶的二轮电动车，其车右后门附近刮蹭到朱秀莲左手时，致使朱秀莲受伤及两车受损。朱秀莲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、左膝关节软组织损伤。本次事故经交警部门认定，罗时军负事故全部责任，朱秀莲不负责任。2017年6月4日经司法鉴定机构鉴定原告朱秀莲的伤情为十级伤残。另查明，被告罗时军驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告朱秀莲受伤后被送入上饶市人民医院治疗3天，共花去医疗费14,766.14元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，罗时军负事故全部责任，朱秀莲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告朱秀莲庭审中要求变更护理费为158元/天计算护理费，对此本院部分予以支持。其中护理期、营养期、后续治疗费依鉴定报告确定。根据《交通事故认定书》载明被告罗时军发生事故后，驾车离开现场。但并未使用《交通安全法实施条例》第九十二条认定责任。庭审中，被告罗明军也辩称当时未感受到刮碰原告，并非故意逃离，保险公司以被告逃离现场主张三者商业险拒赔不符合本案的事实，其理由不成立，本院不予采信。关于被扶养人生活费问题，法律并未因原告已过退休年龄而免除扶养父母的义务，原告因交通事故自己造成残疾，保险公司应承担原告的被扶养人生活费的赔偿义务，故保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。为此，原告朱秀莲的各项损失医疗费为14,766.14元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为3天×30元/天=90元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为3天×20元/天=60元、护理费为3天×145.20元/天+（60-3）天×86.14元/天=5,345.58元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（父亲朱恒宽，1927年8月生，母亲林桂英，1937年3月生，有子女6人）为17,696元/年×（5+5）年×10%÷6=2,949元、电动车修理费酌定为1,000元、鉴定费为2,100元，以上合计97,456.72元，对此本院予以确认。原告朱秀莲医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即14,766.14×10%=1,477元由直接侵权人即被告罗时军赔偿，并赔偿原告的伤残鉴定费2,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告朱秀莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车修理费合计93,879.72元（97,456.72-2,100-1,477）；二、被告罗时军赔偿原告朱秀莲非医保医疗费、鉴定费3,577元（1,477+2,100）；三、驳回原告朱秀莲的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告罗时军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月一十八日代书记员 何云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4988号申请执行人权东太，男，1963年12月14日出生，汉族，住。被执行人王继明，男，1962年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王鹤翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人权东太与被执行人王继明、王鹤翔民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）铜民初字第01888号民事调解书已经发生法律效力。被告王继明、王鹤翔于2014年11月30日之前返还原告权东太借款本金100万元、支付利息（依本金100万元，自2011年9月8日起至2014年11月30日止，按中国人民银行发布的同被告王继明、王鹤翔于2014年11月30日之前返还原告权东太借款本金100万元、支付利息（依本金100万元，自2011年9月8日起至2014年11月30日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款4倍利率计算利息）。案件受理费21900元，减半收取10950元，被告王继明、王鹤翔自愿负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月25日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“查封了王继明房产三套：位于铜山区××路××楼（产权证号：11××35）；黄河路北规划局商住楼6-1层（产权证号：6××5）；黄河路北南京路东规划局商住楼（产权证号：1××7）；查封了王鹤翔所有的三门峡市程宇商贸有限公司51%的股权”���后经本院核实，被执行人王继明所有的位于铜山区××路××楼（产权证号：11××35）；黄河路北规划局商住楼6-1层（产权证号：6××5）；黄河路北南京路东规划局商住楼（产权证号：1××7）三处房产已分别被徐州市中级人民法院作出的（2013）徐执字第0052-2号、（2013）徐执字第0054-1号、（2013）徐执字第0054-2号裁定过户，产权均归周生立、刘静所有。被执行人王鹤翔所有的三门峡市程宇商贸有限公司51%的股权已被本院另案查封，本案暂无法处置。本案执行标的1000000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下��京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年11月25日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，被执行人王继明所有的位于铜山区××路××楼（产权证号：11××35）；黄河路北规划局商住楼6-1层（产权证号：6××5）；黄河路北南京路东规划局商住楼（产权证号：1××7）三处房产已分别被徐州市中级人民法院作出的（2013）徐执字第0052-2号、（2013）徐执字第0054-1号、（2013）徐执字第0054-2号裁定过户，产权均归周生立、刘静所有。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月3日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程��。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年八月二十三日书记员 单瑶瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终581号上诉人（原审被告）：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：陈燕华，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。上诉人陈孝志、陈燕华因与被上诉人厦门康柏机械集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初16号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈孝志、陈燕华上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由为：两上诉人的住所地均在福州市鼓楼区，且被上诉人与上诉人签订的两份《产品购销合同》约定交货地点均为福建省福州市。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案各方当事人签订的《产品购销合同》约定如发生纠纷应由合同签订地法院管辖，同时合同注明“签订地点：康柏公司海沧区经营部”。该约定合法有效，厦门康柏机械集团有限公司海沧区经营部位于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人陈孝志、陈燕华的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月七日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2950号胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳：关于申请执行人胡修朵、申沛楼、高桂英、申飞、申艳申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终865号上诉人（原审被告）：曹玉霖，男，1976年8月18日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：吴佳，女，1984年4月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人曹玉霖因与被上诉人吴佳离婚纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曹玉霖上诉请求：撤销原审判决，改判不准吴佳、曹玉霖离婚。事实与理由：双方恋爱一年多时间，相互充分了解，有较好的婚姻基础。婚后感情很好，双方虽为琐事有过争执，但夫妻感情未彻底破裂，具有和好的可能。吴佳辩称：双方感情已经破裂，现已分居两年多，没有任何和好的可能。吴佳向一审法院起诉请求：1、依法判决吴佳、曹玉霖离婚；2、夫妻共同财产房屋及车辆归曹玉霖所有，由曹玉霖给予吴佳经济补偿。一审法院认定事实：吴佳、曹玉霖经人介绍相识，于2012年1月12日在宣城市宣州区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。吴佳曾于2015年7月21日向法院起诉要求与曹玉霖离婚，法院认为双方感情未破裂，判决不准离婚。后曹玉霖提起上诉，因未到庭，法院按自动撤回上诉处理。此后，双方未能和好。双方夫妻共同财产有：1、位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城27幢602室房屋一套。该房屋系吴佳、曹玉霖于2013年1月份在工商银行以公积金委托贷款购买，首付300000元，贷款300000元，贷款期限6年，先用曹玉霖公积金划转支付，不足部分再用吴佳公积金划转支付。庭审中，吴佳、曹玉霖对该房屋一致作价690000元，并同意该房屋归曹玉霖所有，由曹玉霖给予吴佳经济补偿。2、截止2017年2月份，吴佳公积金余额为61322.35元，曹玉霖公积金余额为0.01元。吴佳、曹玉霖共同债务有：1、截止至2017年2月份，尚欠购买上述房屋的公积金贷款为109088.87元。2、2015年10月16日，因偿还邮储银行贷款，曹玉霖向余翠庭借款40000元，后曹玉霖未还款，余翠庭向法院起诉，经审理，曹玉霖应偿还余翠庭借款、利息及诉讼费共计43559元。3、因支付上述房屋的首付款，吴佳、曹玉霖共同向邮储银行贷款290000元，后因双方未能按时还款，邮储银行向法院起诉，经法院判决后执行，曹玉霖于2017年3月3日借款偿还了邮储银行贷款、利息及法院的诉讼费、执行费共计227385.05元。一审庭审中，吴佳放弃要求对本田锋范轿车分割的诉讼请求。曹玉霖放弃要求对双方养老保险费用进行分割的主张。吴佳、曹玉霖无共同债权。一审法院认为，婚姻以感情为基础。吴佳、曹玉霖婚后因琐事经常发生争吵，致感情不和，且吴佳曾向法院起诉，要求与曹玉霖离婚，经法院判决不准离婚后，仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂。现吴佳坚持要求离婚，依法准予吴佳、曹玉霖离婚。夫妻共同财产：1、位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城27幢602室房屋应当依法分割，结合吴佳、曹玉霖的庭审意见，确定该房屋归曹玉霖所有，并由曹玉霖给予吴佳相应的补偿。该房屋净值580911.13元（作价690000元-所负公积金贷款109088.87元），确定曹玉霖给予吴佳该净值50%的补偿，计290455.57元（580911.13元×50%）。根据房屋的分割情况，确定所负公积金贷款由曹玉霖偿还。双方共同财产吴佳的住房公积金余额为61322.35元，应当依法分割，确定吴佳的公积金归吴佳所有，由吴佳补偿曹玉霖30661.18元（61322.35元×50%）。夫妻共同债务：1、曹玉霖借款偿还了邮储银行贷款、利息及法院的诉讼费、执行费共计227385.05元；2、双方欠余翠庭借款、利息诉讼费共计43559元。根据负债情况，确定上述两笔债务由曹玉霖承担，由吴佳给予曹玉霖上述债务额50%的补偿计135472.03元。因案涉房屋的公积金贷款以先用曹玉霖公积金划转，不足部分再用吴佳公积金划转的方式支付，故自2017年3月起，若出现划转吴佳公积金支付贷款的情况，吴佳可在实际划转支付后，另行向曹玉霖主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予吴佳与曹玉霖离婚。二、夫妻共同财产位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城27幢602室房屋归曹玉霖所有，曹玉霖补偿吴佳290455.57元，自2017年3月份起的公积金贷款余额109088.87元由曹玉霖承担；待房屋过户条件成就时，吴佳应即时协助曹玉霖办理房屋产权过户手续。三、吴佳名下的公积金归吴佳所有，由吴佳补偿曹玉霖30661.18元。四、夫妻共同债务所欠因归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行贷款所发生的借款227385.05元、所欠余翠庭43559元，共计270944.05元，由曹玉霖承担，由吴佳补偿曹玉霖135472.03元。上述内容中的金钱给付部分，吴佳总共应给付曹玉霖166133.21元，曹玉霖总共应给付吴佳290455.57元，抵销后，曹玉霖尚应给付吴佳124322.36元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴佳、曹玉霖各负担150元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，吴佳曾于2015年7月21日向一审法院起诉要求与曹玉霖离婚，在一审法院判决不准离婚后，双方并未能和好，且一直处于分居状态。现吴佳再次起诉离婚，一审法院认定双方感情确已破裂并判决准予双方离婚并无不当。曹玉霖上诉称双方具有和好可能，但对此并未提供证据，吴佳亦明确表示不可能和好，故对曹玉霖的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹玉霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月八日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行审5号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。主要负责人王兰祥，主任。被执行人刘德福，男。被执行人黄冬英，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费33600元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定。申请费50元，由被执行人刘德福、黄冬英负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小安人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一七年八月四日法官 助理  熊苗苗书 记 员  朱怡嘉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2170号原告：雎小东，男，1982年12月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:范宗国，男，住朝阳市双塔区,其他信息不详。原告雎小东诉被告范宗国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雎小东诉称，被告于2013年11月17日向原告借款7万元，并出具借条一份，证明人为商朝波和段秀娟，约定还款日期为2014年11月16日，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款7万元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回雎小东的起诉。案件受理费775元（原告雎小东预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月四日书 记 员  孙 静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1076号申请执行人邵兰娣，女，汉族，住镇江市。申请执行人吴明星，男，汉族，住镇江市。被执行人杨旭光，男，汉族，住镇江。被执行人朱玉华，女，汉族，住镇江。被执行人王笃明，男，汉族，住镇江。被执行人魏林霞，女，汉族，住镇江。申请执行人邵兰娣、吴明星与杨旭光、朱玉华、王笃明、魏林霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨旭光、朱玉华、王笃明、魏林霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邵兰娣、吴明星向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。申请执行标的金额811339元。执行过程中，申请执行人邵兰娣、吴明星向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1076号案件的执行。申请执行人邵兰娣、吴明星可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年八月二十四日书记员  钱 盟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1024号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。被告贾丽波，女，汉族，1971年生，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告贾丽波借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员 于姗姗
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢331号申请执行人杨萍，女，1989年8月2日生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜逢花园59-2-201。被执行人刘文亮，男，1988年7月22日生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇小马庄村西祥胡同*号。申请执行人杨萍与被执行人刘文亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第4451号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年八月十六日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执19号申请执行人:林亚利，男，现住延吉市。被执行人：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所地：龙井市河西街。法定代表人：张岗，该公司董事长。被执行人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地：和龙市环城街30号。法定代表人：张岗，该公司董事长。申请执行人林亚利与被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）吉2406民初657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林亚利于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为482946元。本案在执行过程中，被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司主动向申请执行人林亚利履行了100000元给付义务，剩余款及利息双方自愿达成执行和解协议，经申请执行人林亚利同意终结本次执行程序。若被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人林亚利可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人林亚利对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年八月三十一日书记员  王传斌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1035号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。被告黄岩，男，汉族，1991年生，现住肇州县。被告黄爽，女，汉族，1982年生，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告黄岩、黄爽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员 于姗姗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4826号上诉人（原审被告）：福建隆昌泰置业有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路148号三层338室（自贸实验区内）。法定代表人;裘满，总经理。被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市吴航路379号一层店面。主要负责人：林志钢，行长。原审被告：福建盛凯瑞家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区92号厂房。法定代表人:张建航。原审被告：张建航，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：曹依月，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建隆昌泰置业有限责任公司因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行、原审被告福建盛凯瑞家具有限公司、原审被告张建航、曹依月金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建隆昌泰置业有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建隆昌泰置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丹
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初111号公诉机关宁安市人民检察院。被告人卢某某，男，1986年3月19日出生，居民身份证号码2310841986********，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省宁安市幸福里小区郦园*号楼*单元****室。2017年3月21日因涉嫌滥发林木被宁安市公安局取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日、5日，被告人卢某某在位于宁安市宁安镇某某村北山承包的林地采伐林树，擅自更改采伐方式，未按设计挂号要求进行采伐，并且超出了《集体林采伐作业设计审批书》所规定的地点而进行采伐。经宁安市林业局鉴定：被告人卢某某滥伐林木984株，立木蓄积30.6931立方米。破案后，违法所得被公安机关收缴。被告人卢某某于2017年3月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人卢某某无异议，且有破案经过、户籍证明、现实表现证明、检尺野帐、证人朱某某、冯某等人的证言笔录、被告人卢某某的供述笔录、现场勘察笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人卢某某系初犯，积极缴纳罚金，经宁安市司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人卢某某一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。对被告人卢某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年八月二十八日法官助理  邓 妍书 记 员  董艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1286号申请执行人：黑龙江省酷久竹建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人：牛成，职务：经理。被执行人：刘德镖，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇五星村。申请执行人黑龙江省酷久竹建材有限公司与被执行人刘德镖买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江省酷久竹建材有限公司的债权额为32,419.60元及利息，黑龙江省酷久竹建材有限公司未能提供刘德镖有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘德镖有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘德镖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  张晓青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2260号天津市南开区住宅配套建设管理办公室、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、卓琪珉：申请人常桂萍与被执行人天津市南开区住宅配套建设管理办公室、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、卓琪珉买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出((2016)津0104民初10478号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2260号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一七年八月二十一日书记员  邵静帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4881号原告：陈都亚，男，1971年8月13日生，汉族，居民，住新沂市。被告：沈亚飞，男，1989年7月20日生，汉族，居民，住新沂市。原告陈都亚与被告沈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈都亚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈都亚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈都亚撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈都亚负担。审判员  杨海涛二〇一七年八月十九日书记员  乔毓涵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执370号申请执行人陈某，男，汉族，大专文化，甘肃省兰州市人，个体经营者。被执行人高某某，男，汉族，中技文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司某厂职工。被执行人卢某某，女，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司某厂职工。本院在执行申请执行人陈某与被执行人高某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年8月1日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2017年8月14日前偿还申请执行人陈刚借款25000元，剩余借款自2017年9月起每月15日前偿还6000元，直至将借款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年八月一日书记员  邱进东
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2757号原告：刘某，女，1984年11月29日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1983年2月14日出生，汉族，住桂平市，原告刘某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.判令婚生儿子唐某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2005年11月相识谈婚；同年农历12月8日过门同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子唐某2。儿子出生后，被告沉迷赌博，夜不归宿，对原告及儿子漠不关心。此外，被告还长期和其他女人同居，且与她人生有一个女孩。由于双方婚姻基础差，婚后没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。2015年4月23日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院以双方感情尚未破裂为由，作出（2015）浔民初字1786号民事判决书，判决不准予离婚。原告收到判决书后，才知道被告因犯法被关押在看守所。之后，双方的感情没有任何好转，夫妻感情名存实亡。2015年2月份开始，双方开始分居至今，双方感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，提出以上诉讼请求。被告唐某1既未作答辩也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告唐某1于2005年11月相识谈婚；同年农历12月8日过门同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手；××××年××月××日生育儿子唐某2。原、被告婚后因生活琐事发生争吵。2015年4月23日，原告刘某向法院提起离婚诉讼，后法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，作出（2015）浔民初字1786号民事判决书，判决不准予离婚。2015年7月10日法院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居至今。2017年7月5日，原告刘某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘某与被告唐某1结婚后育有一子，双方虽已建立一定夫妻感情，但由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐发生破裂。2015年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月10日本院作出不准予离婚的判决。本院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居至今。原、被告分居时间已超过一年以上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告唐某1离婚，本院依法予支持。原、被告婚生儿子唐某2××××年××月××日出生，目前在桂平乳泉小学念书，平时主要跟随原告生活，如果突然改变其生活学习环境，将对其生活、学习和成长不利；经本院征求唐某2的意见，原、被告离婚后，其愿意跟随原告生活。因此，从遵循唐某2的本人意愿及有利于其成长两方面考量，唐某2由原告刘某抚养更为妥当。唐某2作为原、被告的婚生未成年儿子，按法律规定原、被告都有抚养的义务。原告请求婚生儿子唐某2归其抚养，抚养费由双方共同承担，本院依法予以支持。被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告唐某1离婚。二、原告刘某与被告唐某1的婚生儿子唐某2由原告刘某抚养，被告唐某1每月支付抚养费300元。本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年八月一日书记员 李庭富
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保211号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集开发区腾飞路×号×幢，所有权证号为×房屋一套。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集开发区腾飞路×号×幢，所有权证号为×房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年八月十七日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审142号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：宋某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160408号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160408号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异18号案外人：蔡靖，女，1988年8月13日生，住镇江市。委托代理人：张超，江苏致邦律师事务所律师。申请执行人：潘敏，男，1961年6月19日生，住镇江市。被执行人：严明，男，1972年7月21日生，住镇江市。本院在执行申请执行人潘敏与被执行人严明民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人蔡靖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡靖称，2017年6月5日案外人委托其朋友卞春荣在镇江永邦房地产开发有限公司与严明签订房屋买卖协议，合同约定严明将其所有的位于本市新城花园某区某幢第9层803室房屋作价93.5万元转让给案外人。2017年6月22日案外人支付给严明房款90万元，由其偿还中国民生银行的房屋抵押贷款。当日解除了抵押权，案外人即与严明签订了房屋买卖合同，并在交易所缴纳了办理房屋过户双方所应缴纳的税费。现房屋已交付案外人入住。综上，案外人已完成房屋买卖合同网签并缴纳相关税费，登记机关存在实践中的制证期，导致案外人在法院查封时尚未领取新的不动产权属证明。案外人虽尚未领取新产权证，但房屋所有权应归案外人所有。请求法院立即停止对本市新城花园某区某幢第9层803室房屋保全行为，并解除查封。异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：1、2017年6月5日签订的售房人严明，购房人卞春荣，中介方镇江永邦房地产开发有限公司房屋买卖合同（NO:0000496）1份；2、2017年6月16日签订的补偿协议各1份；3、2017年6月22日签订的转让方严明，受理方蔡靖房屋买卖合同1份（网签号：01645971706220001）；4、日期为2017年6月23日的交接单1份。5、2017年6月22日严明的收条1份，金额90万元。转账对账单1份金额90万元，转账付款人林霞芳的情况说明1份，证明其受案外人蔡靖委托，转账90万元给严明；2017年6月23日严明的收条1份，金额6万元；6、江苏增值税普通发票1份，税收缴款书（税务收现专用）1份（契税，纳税人蔡靖），税收缴款书（税务收现专用）1份（地方教育附加等，纳税人严明），开票日期均为2017年6月22日；7、镇江市不动产登记中心出具的收件单1份。本院审查查明,本院在审理原告潘敏与被告严明民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）苏1102民初2299号民事裁定，裁定冻结被申请人严明名下银行账户存款65万元，或查封、扣押其等值财产。本院于2017年6月28日向镇江市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，请其协助查封登记在严明名下位于镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权（证号：苏（2016）镇江市不动产权第0006377号）。案外人蔡靖对本院查封该房产提出执行异议。另查明，镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋登记在被执行人严明名下。2017年6月5日，严明与卞春荣在中介方镇江永邦房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，约定严明将上述房屋作价93.5万元转让给卞春荣，同时合同第15条约定的其它事项中的第2项：由乙方（卞春荣）指定过户人，甲方（严明）配合乙方办理产权过户相关手续。同日卞春荣交付定金10万元。2016年6月16日双方签订了补偿协议，增加搬家补偿费2.5万元，合同总价为96万元，同时约定房屋交付日期为2017年7月5日。2017年6月22日林霞芳转账给严明90万元，严明偿还了银行抵押贷款。同日，案外人蔡靖与严明签订了房屋买卖合同（网签号：01645971706220001），案外人蔡靖按合同约定缴纳了相关税费，并将办理过户的相关材料提交镇江市不动产登记中心。2017年6月23日，双方结清房款，办理了房屋交接手续。另案外人蔡靖陈述，卞春荣是受其委托签订房屋买卖合同，林霞芳也是受其委托转账给严明90万元。本院认为，本院查封被执行人严明名下位于镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权之前，案外人已与被执行人严明签订了书面房屋买卖合同并按协议支付了转让款及相关税费。且案外人已占有了上述房屋，不动产过户手续，本院查封之前已在办理之中。综上，案外人提出的被执行人已将上述房屋已转让给案外人异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对镇江市新城花园某区某幢第9层803室房屋以及相应的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年八月十五日书记员  戴 悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2292号原告曾斌，男，1975年12月28日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区，被告陈剑，男，1983年1月10日出生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶县，原告曾斌诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾斌诉称，2013年7月份被告陈剑，通过我小姨的儿子陈重祥介绍，由于被告做生意缺少资金，向我借款10万元，经多次催款，被告人陆续归还了贰万伍仟元，还剩柒万伍仟元，被告人陈剑于2015年7月8日重新更换借条，并答应一年内归还，经多次催促，至今未归还，故起诉至法院请求：1、请求判令被告归还借款人民币75,000及利息（从2017年7月5日起按年利率6%计算至本息还清之日止）2、诉讼费由被告承担。被告陈剑未作答辩。原告曾斌就其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。被告陈剑未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原被告系朋友介绍认识，因被告需要资金做生意，被告于2013年7月份向原告借款10万元，2015年7月8日被告还款2.5万元，故重新更换借条，并向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到曾斌人民币共计柒万伍仟元整（75000元）”，原告通过现金支付的方式将上述款项借给被告，后被告又归还原告1万元，剩余6.5万元还未归还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告已完成了初步的举证责任，为维护原告的合法权益，结合已查明事实，本院支持被告归还原告借款人民币65,000及利息（从2017年7月5日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑在本判决生效后十日内偿还原告曾斌借款本金人民币65,000元及利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元,由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年八月二十三日书记员  何 恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11680号原告:刘俊才，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告刘俊才诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息3239.34元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52439.34元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月21日，原告刘俊才（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-08号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘俊才交来49200元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘俊才（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月21日至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘俊才偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告刘俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 楚琛琛
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1382号原告程传辉，女，1952年1月29日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。被告福泉市华意房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522702722197028W。住所地：贵州省福泉市金山办事处金星开发小区。法定代表人于述华，系该公司经理。委托代理人娄亚洪，系贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告程传辉诉被告福泉市华意房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告程传辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程传辉撤回起诉。本案受理费400.00元（已减半），由原告程传辉负担。审判员 夏 铜二〇一七年八月二十二日书记员 宋丽萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1445号原告刘桂玲，女，1962年7月19日生，汉族，住长葛市。委托代理人曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。被告朱海彦，男，1967年11月14日生，汉族，住长葛市。原告刘桂玲因与被告朱海彦民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂玲及其委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼，被告朱海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂玲诉称：被告朱海彦在长葛市个人承办了一所长葛市宏昌投资咨询有限公司，由于管理不善，该公司名存实亡，2014年10月30日和2015年6月8日，被告分别在我处共借走现金70000元，约定利息为月息2分，同时口头承诺随时用款随时给付，现我急需用钱，被告久拖不还，诉请法院判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2、本案一切费用由被告承担。被告朱海彦缺席未作答辩。经审理查明：被告朱海彦于2014年10月30日向原告借款50000元，并向原告刘桂玲出具收据一份，内容载明：“2014年10月30日今收到刘桂玲交来现金人民币（大写）伍万元正收款人朱海彦”，2015年6月8日，被告朱海彦再次向原告刘桂玲借款20000元，并向原告刘桂玲出具收据一份，内容载明：“2015年6月8日今收到刘桂玲交来现金人民币（大写）贰万元正朱海彦”。2015年12月30日，原告刘桂玲向被告朱海彦追要借款，被告朱海彦又在两份收据上签了自己名字，并注明月息2分及当天日期。后原告刘桂玲向被告朱海彦催要借款无果，诉至本院。本院认为，被告朱海彦下欠原告刘桂玲借款70000元，证据确凿，事实清楚，有被告朱海彦向原告刘桂玲出具的收据在卷佐证，本院予以认可。被告朱海彦借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告要求“自借款之日起按月利率2%计算”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海彦于本判决生效后十日内偿还原告刘桂玲借款本金70000元并支付利息（其中50000元借款本金的利息自2014年10月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，20000元借款本金的利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告朱海彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年八月十日书 记 员  朱艳艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3148号上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。法定代表人：陈柏霖，总经理。被上诉人（原审被告）：罗兴邦，男，1993年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人罗兴邦劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 庄伟平审判员 张南日二〇一七年八月二十一日书记员 李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保451号申请人马利志，男，1978年11月25日生，汉族，住滑县。被申请人张珂，男，1998年9月1日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张珂驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及王洪标所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张珂驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月二十一日书记员 柴冰一
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢79号申请执行人：余庆贵，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：温璧华，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住平南县平南镇。委托诉讼代理人暨被执行人：莫显发，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住平南县平南镇城东街216号。申请执行人余庆贵依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1098号民事判决书，申请执行与被执行人莫显发、温璧华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息（另计）；并由两被执行人共同负担案件受理费830元、执行费812元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院“四查两查”后除以（2015）平执字第518-1号执行裁定冻结被执行人莫显发在银行开设的工资账户存款之外，两被执行人确无其他可供执行的财产，本院经申请人同意后于2015年12月17日以（2015）平执字第518号执行裁定书终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人莫显发、温璧华与申请人余庆贵进行协商，并达成了和解。除本院已在（2015）平执字第518号执行案中扣划给申请人余庆贵的33996.96元，被执行人连本带息直接支付给申请人余庆贵430**元，并已负担了执行费。申请人自愿放弃其余部分利息（含一般债务利息及迟延履行期间的债务利息），并负担了案件受理费。至此，两被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，（2015）平民初字第1098号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2015年7月30日作出的（2015）平民初字第1098号民事判决的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月十六日书记员  李金波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5231号原告邵升财，男，汉族，1956年3月21日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳客运段实业公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街57-3号。法定代表人王振国，系该公司经理。委托代理人孙超，系辽宁华远律师事务所律师。原告邵升财与被告沈阳客运段实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年1月10日，原告在上班途中发生交通事故，现还需二次手术。原告多次找到被告，要求给付工伤待遇及二次手术费，被告以种种理由推脱。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告工伤待遇29620元（八级伤残，应该给10个月的补助，即一次性伤残补助金）；2、判决被告给付二次手术费用60000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，本案已超过诉讼时效，劳动争议申请仲裁时效是一年，本案原告于1994年1月10日发生交通事故，2017年6月2日诉至法院，已超过20年的最长诉讼时效期间。第二，原告没有经过法定程序认定工伤，不应享受工伤保险待遇，且原告未经劳动能力鉴定，也不应享受工伤待遇。另外，被告从未中断过原告的工资及社会保险。第三，二次手术费用没有实际发生，被告不应承担该费用。综上，请求驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，原告为被告单位职工，1994年1月10日，原告在上班途中发生交通事故，交警部门认定对方负全部责任，原告无责任。鞍山市铁东区道路交通事故伤残鉴定委员会评定原告构成八级伤残。1995年12月29日，被告单位作出批示：同意比照工伤处理。2016年3月21日，原告以被告单位职工身份办理了退休手续。原告以要求被告给付工伤待遇、二次手术费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2017〕361号不予受理通知书、关于列车员邵升财申报工伤的报告、道路交通事故伤残评定书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告主张以退休工资每月2962元为标准，按交通事故伤残鉴定等级给付工伤待遇（一次性伤残补助金10个月）29620元的请求，原告并未经劳动能力鉴定委员会作出工伤的伤残等级鉴定，其要求以交通事故伤残鉴定等级计算工伤待遇，没有法律依据。另，该起事故于1994年1月10日发生，原告于2016年3月21日办理退休，于2017年6月2日提起诉讼，已超过民法通则规定的20年最长诉讼时效期间，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告主张二次手术费用60000元的请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邵升财的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，原告邵升财自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年八月十四日书记员 刘轩彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17660号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李卫，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李卫有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执264号申请执行人：吴明发,男,1962年10月26日出生,侗族，农民，住三穗县八弓镇。申请执行人：滕荣,女,1970年10月13日出生,苗族，个体工商户，住贵州省凯里市，现住三穗县八弓镇。申请执行人：尹长江,男,1981年10月26日出生,汉族，农民，住三穗县台烈镇。申请执行人：郑桂发,男,1968年2月27日出生,汉族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人：杨桐杰,男,1936年1月15日出生,汉族，个体工商户，现住三穗县八弓镇。被执行人：陈葵珍,女,1941年7月4日出生,汉族，农民，住三穗县八弓镇。委托代理人：杨圭军，男，1974年7月8日出生，汉族，系杨桐杰、陈葵珍夫妇之子。本院在执行吴明发、滕荣、尹长江、郑桂发与杨桐杰、陈葵珍物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初776号民事判决书，向被执行人杨桐杰、陈葵珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织调节，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照和解协议履行完毕，该案以执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月十日书记员  王文慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1053号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴明禄，男，1963年3月7日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月29日被羁押，同年5月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1050号起诉书指控被告人吴明禄犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴明禄到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年11月30和12月7日，被告人吴明禄在本市丰台区方庄物美大卖场对面的工商银行门前，谎称自己叫“赵子伟”，虚构能够帮助被害人陈某找工作的事实，先后两次共骗取被害人陈某人民币1500元。2016年12月8日和2017年1月11日，被告人吴明禄分别在本市丰台区右安门麦当劳餐厅内和方庄家乐福超市门前，谎称自己叫“赵子伟”，虚构能够帮助被害人陈某的朋友王某办理汽车牌照的事实，先后两次骗取由陈某转交的办理费用共计人民币80000元。被告人吴明禄于2017年4月29日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴明禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，赵子伟给陈某书写的收条，王某给陈某书写的收条，陈某的中国工商银行账户明细清单，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明禄无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴明禄犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴明禄认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明禄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年4月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人吴明禄退赔人民币八万一千五百元，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一七年八月四日书记员 张慧洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1281号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：王辉，男，1978年08月16日出生，住新沂市。被执行人：张瑞香，女，1977年06月10日出生，住新沂市。被执行人：王问喜，男，1968年07月19日出生，住新沂市。被执行人：陈伟，男，1974年01月13日出生，住新沂市。被执行人：徐敬平，男，1973年09月13日出生，住新沂市。被执行人：王明，男，1978年2月14日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、张瑞香、王问喜、陈伟、徐敬平、王明金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉、张瑞香、王问喜、陈伟、徐敬平、王明给付借款本金98255.14元、利息59532.42元（计算至2014年12月20日，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费1728元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人王辉、张瑞香、王问喜、陈伟、徐敬平、王明名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，除申请执行人申请暂不处理的王问喜名下的车辆外，未发现可供执行财产。3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人王辉、张瑞香、王问喜、陈伟、徐敬平、王明名下的房产登记信息，经查，六被执行人名下均无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，经本院传唤被执行人王辉到庭，申请执行人与被执行人王辉于2017年7月19日达成和解协议，申请人同意被执行人王辉自2017年起于每年12月31日前偿还借款20000元，直至还清全部本息。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人王辉、张瑞香、王问喜、陈伟、徐敬平、王明名下的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案借贷双方达成分期还款协议，六被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案短期内无法实际执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十九日书记员  卢凯歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1786号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人周朝玉，女，汉族，1983年12月18日生，籍住河南省晋州市，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人周朝玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2911号民事判决书已发生法律效力，被执行人周朝玉未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周朝玉发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人周朝玉送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、车辆、互联网金融；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为35334.18元及迟延履行期间利息，未受偿35334.18元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1786号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月三十日书 记 员  李培培
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执895号申请执行人卿伟玲，女，1960年10月3日出生，汉族。申请执行人席海军，男，1984年10月7日出生，汉族。申请执行人席丽君，女，1988年3月1日出生，汉族。申请执行人席丽艳，女，1990年4月14日出生，汉族。被执行人魏本林，男，1961年11月5日出生，汉族。被执行人唐小凤，女，1967年7月1日出生，汉族。申请执行人卿伟玲、席海军、席丽君、席丽艳与被执行人魏本林、唐小凤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月三日书记员  唐道炳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢76号申请执行人：刘柏成，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘士军，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵艳娟，女，汉族，住肇东市。刘柏成与刘士军、赵艳娟民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士军、赵艳娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柏成于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人刘士军、赵艳娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘柏成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘士军、赵艳娟的财产线索，申请执行人刘柏成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执241号申请执行人王永。被执行人韩春福。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第78号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第51号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15096号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：周逸杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周逸杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的��托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)944.10元及违约金1,088.70元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，2015年10月1日至2016年9月1日，被告共拖欠原告电信费共计944.10元，且应当支付逾期款款违约金。被告周逸杰未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费944.10元属实。原告要求被告支付违约金944.10元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如��：一、被告周逸杰于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2015年10月1日至2016年9月1日电信费人民币944.10元。二、被告周逸杰于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币944.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周逸杰负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年八月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1704号原告张明山，男，1971年12月8日生，汉族，住通许县。委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马敏杰，男，1978年4月7日生，汉族，住杞县。被告边红杰，女，1979年10月6日生，汉族，住址同上。原告张明山诉被告马敏杰、边红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，因二被告外出，地址不详，本院依法向二被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张明山委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告马敏杰、边红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月20日被告因资金周转借原告现金30000元，约定月息1.5分，借款期限一个月，并为原告书写了借据及收据，借款到期后，二被告不守诚信，经原告多次催要，二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1.5分从2013年10月20日起计算至还请之日止）。二被告缺席未作答辩。经审理查明：原告与被告马敏杰系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月20日二被告以做生意为由，向原告借款30000元，原告通过银行向被告马敏杰转账30000元，二被告为原告出具借据及收据各一份，该借据的内容为“借据，今借到张明山现金人民币叁万元整，月利率15‰，借款期限自2013年10月20日至2013年11月19日，借款人马敏杰、边红杰，2013年10月20日”，该收据的内容为“收据，今收到张明山转账现金人民币叁万元整，借款人（××）马敏杰、边红杰，2013年10月20日”。后该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实有原告陈述，借据、收据及转账单据等证据予以证明。本院认为：二被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求的借款利息，双方在借款合同中已约定为月利率15‰，且该合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十六条之规定，判决如下:被告马敏杰、边红杰于本判决书生效之日起五日内偿还原告张明山借款本金30000元及利息（利息从2013年10月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果被告未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一七年八月八日书记员  许胜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更827号罪犯于臣，男，1965年4月18日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2015年11月24日作出（2015）东刑初字第105号刑事判决，以被告人于臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年7月13日起至2018年1月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于臣在服���期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于臣减去余刑本裁定送���后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年八月四日书记员  孙祚龙S
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督148号申请人:王连兵,男,1966年12月5日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王连兵称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资17704元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资17704元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王连兵17704元。申请费81元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审444号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1306号原告：李素侠，女，汉族，1957年3月2日出生，住所地：蚌埠市五河县，被告：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住所地：蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨殿芝，安徽徽泰律师事务所律师。被告：安徽中泰实业发展有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场花卉市场2栋5号，统一社会信用代码91340300563445118C。法定代表人：王银兰，公司董事长。被告：宋伟（系王银兰之子），男，汉族，1982年9月11日出生，与王银兰同住。委托代理人：朱庆华，安徽徽泰律师事务所律师。本院在审理原告李素侠诉被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司及宋伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告担负。。审 判 长  许蕴博审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一七年八月××日书 记 员  桑婷婷
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4387号原告：李某1，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。被告：李某2，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系。原、被告父亲李云凤生前购买榆树市城南公寓39号楼6单元202室63.16平方米住宅楼一处。2017年6月1日，李云凤去世，李云凤除原、被告外无其他继承人。现原告要求继承李云凤遗产座落榆树市城南公寓39号楼6单元202室63.16平方米住宅楼。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：原告李某1继承其父李云凤遗产座落在榆树市城南公寓39号楼6单元202室（房屋所有权证为吉榆房权证正阳区字XX**号）63.16平方米住宅楼。案件受理费1413元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年八月九日书 记 员  史哲峰
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审75号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人：赵丽英,1965年9月27日生，住所地密山市。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人赵丽英，赵丽英因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年八月十八日书记员  王新博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢683号申请执行人:刘兆保。被执行人:济宁市金城房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执10193号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年八月二日书记员  王 健
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审489号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人宋志永，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李娟，女，汉族，非农，住址同上，系宋志永之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋志永、李娟征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人宋志永、李娟于2013年6月24日政策外生育一男孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋志永、李娟送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宋志永、李娟征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宋志永、李娟。宋志永、李娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋志永、李娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宋志永、李娟所作出的吉卫计征决（2017）第108038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋志永、李娟征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3299号申请执行人罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王忠华，男，1962年7月5日出生，汉族，住驻马店。被执行人驻马店丰圆实业有限公司，公司所在地：驻马店开发区。法定代表人王中民，公司总经理。本院在执行罗金荣与王忠华、驻马店丰圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王忠华、驻马店丰圆实业有限公司的银行存款及其他收益750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月二十八日书记员 陈 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢181号之一申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。法定代表人王某某，理事长。被执行人张某某，男，汉族，初中文化，金川区双湾镇村名。被执行人张某某，男，汉族，大专文化，金昌市某行镍都支行职工。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日将被执行人张某某的工资账户依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年八月十七日书记员  邱进东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1026号申请执行人:泗洪缘盈木业有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码58668762-X。法定代表人：郭金海，该公司总经理。被执行人:王金军，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：泗洪恒嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码56294687-7。法定代表人：李辉，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2379号民事判决书，被执行人王金军应付给申请执行人泗洪缘盈木业有限公司177690.17元及利息50345.55元，被执行人泗洪恒嘉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5296元由被执行人王金军、泗洪恒嘉房地产开发有限公司负担，公告费600元由被执行人王金军承担。经申请执行人泗洪缘盈木业有限公司申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人王金军、泗洪恒嘉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王金军、泗洪恒嘉房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月16日查封被执行人王金军名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢65号之二申请执行人：赵溶，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。被执行人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：唐秀媚，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：乐山市犍为县华信小额贷款有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：文树华，该公司经理。申请执行人赵溶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2444号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金5000000元及逾期利息（以5000000元为计算基数，从2014年5月5日开始按照日万分之六计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25626元。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人乐山市犍为县华信小额贷款有限公司的银行存款64997元（已支付申请执行人），并在执行上列当事人（2015）乐中执字第1056号民间借贷纠纷中，查封了被执行人乐山市犍为县华信小额贷款有限公司所有的小型普通客车一辆、轮候查封了被执行人文树华所有位于成都市金牛区的住房一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的车辆、房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年八月三日书记员 张 琴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初293号原告：王某某，女，鹤岗市。被告：纪某，男，鹤岗市。本院在审理原告王某某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告方以因与被告纪某感情还未彻底破裂，还有和好可能为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。审判员  秦玉山二〇一七年八月十七日书记员  汤 烨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4162号原告：高某，女，2017年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市。委托代理人（特别授权）：陆平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。法定代理人：石某（系原告高某之母），女，1996年3月11日出生，汉族，毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：毕节市麻园路。注册号：522421000100869。法定代表人：龙洋,系该公���总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗闪，男，1983年9月12日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：高平，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市。本院在审理原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、高平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2017年8月1日向本院书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、高平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告���某撤回起诉。案件受理费3000元，由原告高某负担。审判员  吴秀华二〇一七年八月一日书记员  吕少祥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢242号申请执行人黄xx，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人黄xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2133元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保99号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年八月九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执697号申请执行人唐廷贵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐四夫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐辉明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人唐廷贵与被执行人唐四夫、唐辉明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2127号民事判决，被执行人唐四夫、唐辉明应支付申请执行人唐廷贵执行款项20万元和相应利息，承担执行费2900元，已执行到位9410万元，尚有款项19.059万元和相应利息,执行费2900元已缴纳。在执行过程，本院已冻结被执行人唐四夫的住房公积金收入，暂不宜处理，且另查明被执行人唐四夫、唐辉明在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年八月三十日书记员  杨 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5120号申请执行人江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路92号。被执行人徐州威克特重工科技有限公司，住所地徐州经济开发区金水路以西、庙山路北，现住所地为徐州市铜山区柳新镇华润工业园2号。申请执行人江苏景泰涂料科技有限公司与被执行人徐州威克特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币80410元及利息，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本院已于2016年12月22日查封被执行人所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车，未发现上述查封车辆下落，暂无法处置。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，被执行人徐州威克特重工科技有限公司已被公安机关查封，法定代表人张玉武因犯非法吸收公众存款罪被判刑，目前仍在服刑。七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州威克特重工科技有限公司纳入失信被执行人名单。八、本院分别于2016年12月21日至被执行人徐州威克特重工科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，调查落实被执行人财产线索，未发现可供执行的线索。九、本院于2017年8月24日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月二十四日书记员 岳 龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3182号原告：吴山东，男，1963年8月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：阜宁县芦蒲亚军建材经营部，住所地阜宁县芦蒲镇蒲南居委会老管大桥南首。负责人：董亚军，该经营部投资人。原告吴山东与被告阜宁县芦蒲亚军建材经营部（以下简称亚军经营部）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴山东的委托诉讼代理人王亚东、被告亚军经营部负责人董亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴山东的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事砂石销售，被告系砂石经营企业。2016年6月下旬，被告从原告处订购了10条船（约7400吨）的砂石，先预付了50000元定金。2016年7月3日原告将砂石送到被告码头时，被告仅接受了9船砂石，当场给付原告200000元货款。同年8月，原告上门催要，被告支付了部分货款并出具了90000元欠据一张。同年9月被告再次支付20000元货款，并于9月4日向原告出具70000元的欠据。2017年春节前后被告��还款10000元，剩余的50000元货款经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告亚军经营部辩称，我和原告自2016年4月份左右产生业务往来，原告吴山东向我销售石子货款总额约700000元。2016年9月4日，我向原告出具70000元条据后，原告就没有再向我供货。原告提供的70000元条据属实，但我通过现金、转账等方式还款后，至2017年春节前我尚欠原告34000元。2017年春节后，我在马鞍山与原告吃饭时，曾当场还款10000元给原告。综上，我只欠原告货款24000元，我只同意还24000元。请求法院依法判决。原告吴山东围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事砂石销售业务，被告系砂石经营企业。2016年4月开始，原告吴山东向被告亚军经营部供应砂石，后被告陆续偿还部分货款。2016年9月4日被告亚军经营部负责人董亚军向原告出具欠条1份，条据载明：欠到吴山东石子款柒万元整。据：董亚军。2016年9月4日。条据出具后，双方均认可此后未发生砂石买卖业务。本案审理过程中原告认可2017年春节前被告偿还货款10000元，原告并向被告出具了条据1份。原告亦认可2017年春节后董亚军曾通过银行转账方式还款10000元。7月13日被告亚军经营部负责人董亚军向法庭出示2016年11月3日原告吴山东向被告出具的收条一份，收条载明：今收到董亚军石子归还款计壹万元正（￥10000），下个星期保证再汇壹万元左右给我，如果不汇款给我，我到这里不让其做生意。吴山东。2016.11.3号。现因剩余货款双方发生争议，故原告诉至本院。本案当事人争议焦点：被告亚军经营部于2016年9月4日向原告出具70000元欠条、原告认可收到被告偿还货款20000元无异议，但被告亚军经营部辩称其于2016年、2017年已分多次偿还上述货款，现只差欠原告货款24000元。庭审中，被告亚军经营部未有提供相应证据相证实，原告吴山东亦不予认可。被告亚军经营部也未依其承诺在庭审后7日或15日内将向银行汇款凭证等证据提交法庭或通知相关证人到庭陈述案情。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故对被告亚军经营部辩称已向原告偿还货款46000元的事实，本院不予采纳。原告吴山东在接受本院调查期间，亦承认除上述两笔还款外，如在2016年9月4日以后被告有其他还款证据，原告认可并冲抵上述货款。另查明，本案审理过程中，原告自愿放弃6000元货款，现要求被告偿还货款44000元，本院予以认可。综上，本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告吴山东向被告亚军经营部供应砂石，被告履行部分付款义务，双方之间形成事实买卖关系。现原告要求被告亚军经营部偿还尚欠货款44000元，事��清楚，证据确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阜宁县芦蒲亚军建材经营部给付原告吴山东货款44000元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告阜宁县芦蒲亚军建材经营部负担375元，原告吴山东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡保新二〇一七年八月八日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬