吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终549号上诉人（一审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所：天津市滨海区塘沽杭州道口72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1986年7月17日生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市瓦房店乡三家村。被上诉人（一审原告）：杨玉君，男，1964年3月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。委托诉讼代理人：白羽，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称第六工程局）因与被上诉人杨玉君财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）0605民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第六工程局上诉请求：撤销一审判决，驳回杨玉君的诉讼请求，上诉费由杨玉君承担。事实和理由：一、杨玉君主张的侵权赔偿已超过诉讼时效。第六工程局与白山市江源区天健畜牧养殖公司于2014年9月27日签订租赁合同，杨玉君提起诉讼主张的时间是2016年11月28日，已超过二年诉讼时效，一审法院应驳回杨玉君的诉讼请求。二、一审法院对案件事实没有查清。2014年12月22日，鹤大高速公路项目总经理与孙永亮签订土地租赁合同，地点在七岔村八一大街道南薄石岗荒地，面积5.39公顷，折合80.85亩，租赁年限三年（2014年9月27日至2017年9月27日），项目部所占土地坐标是由七岔村村委会主任孙万禄及会计带着项目部测量人员、项目负责人在租地现场确认的。经测量人员实测、计算，村里交付给项目部的土地面积只有65亩，比合同约定80.85亩少15亩。项目部不清楚该租赁土地的实际情况。合同约定由孙永亮负责协调周边闲散土地，保证项目部土地正常使用。项目部占用土地的坐标都是村委会主任孙万禄提供，且面积还没有达到租赁面积。因土地租赁合同是经村委会测量协调出租给第六工程局的，是合法有效的，一审法院未查清事实，导致判决错误。三、本案侵权责任主体是村委会及白山市江源区天健畜牧养殖公司，不是第六工程局。1、白山市江源区天健畜牧养殖公司将其不具有土地使用权的土地租赁给第六工程局建水稳拌合站，该公司违反了合同约定，侵犯了杨玉君的土地使用权，不是第六工程局侵犯了杨玉君的土地使用权。2、七岔村委会对第六工程局租赁的土地进行了实际测量，同意将土地使用权租赁给第六工程局使用，第六工程局依据合同已合法取得了租赁物的所有权。第六工程局在合同履行过程中并不知道杨玉君有部分土地使用权，白山市江源区天健畜牧养殖公司与七岔村委会均未履行告知义务。七岔村委会是土地的发包方，知道该土地使用权的归属，仍将有争议的土地进行测量租赁给第六工程局，侵权责任应由白山市江源区天健畜牧养殖公司和七岔村委会共同承担，第六工程局不是承担侵权责任的义务人。四、本案应追加白山市江源区天健畜牧养殖公司和七岔村委会作为第三人参加诉讼，查明事实。第六工程局请求追加白山市江源区天健畜牧养殖公司和七岔村委会作为第三人参加诉讼，一审法院告知本案是侵权责任纠纷，因租赁合同发生争议，可另行起诉，不予追加，导致该案判决错误。杨玉君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回第六工程局的上诉请求。杨玉君向一审法院提出诉讼请求：要求第六工程局赔偿经济损失97888元；承担诉讼费用。事实和理由：2015年，第六工程局在白山江源区辖区建筑鹤大线高速公路，并由第六工程局隶属单位第十四标段项目部具体施工。第六工程局在未经杨玉君同意的情况下，在杨玉君承包林地内承建水稳拌合站，擅自占用杨玉君林地2.8亩，现给杨玉君造成林地受损无法栽种树木，造成经济损失。一审法院认定事实：2003年7月28日，杨玉君因原江源县农村信用联合社与原三岔子镇七岔村民委员会借款纠纷执行一案，通过原江源县人民法院购买位于原三岔子镇七岔村民委员会经营的三岔子镇七岔村112林班1小组林地，林地面积为430亩。原江源县人民法院下发（2003）江执字第76号执行和解协议书、（2003）江执字第76号民事裁定书，裁定杨玉君对上述林地享有使用权及林木所有权、林地经营权。该林班包含于七岔村民委员会东至六岔耕地、南至国有林、西至制材厂耕地，北至大河1000亩林地林木权属执照中（林权证号：江源林照字第0000353号）。2015年，第六工程局在七岔村建水稳拌合站占用杨玉君的林地，并在占用的部分林地上浇筑混凝土建设彩钢房。杨玉君申请对第六工程局占用的林地面积及资源资产损失进行司法鉴定。白山市林博森林资源资产价格评估有限公司出具白山博价评鉴字（2017）第02号司法鉴定项目评估报告，评定第六工程局占用杨玉君林地面积0.3151公顷，资源资产损失97888元。杨玉君花费鉴定费5000元。第六工程局申请追加江源区天健畜牧养殖公司、江源区城墙街道七岔村民委员会作为本案的第三人参加诉讼，法院未予追加。杨玉君申请撤回第六工程局对侵占土地恢复至耕种条件的诉讼请求，要求保留该项请求的诉权。一审法院认为，第六工程局为建立水稳拌合站侵占杨玉君的林地给杨玉君造成林地资源资产损失，应承担赔偿责任。依据杨玉君提供的民事裁定书、执行和解协议书、林向图及司法鉴定项目评估报告，可以认定第六工程局共侵占杨玉君林地面积0.3151公顷，给杨玉君造成资源损失97888元。杨玉君因第六工程局侵占林地申请司法鉴定花费的鉴定费5000元，应由第六工程局承担。第六工程局认为其与白山市江源区天健畜牧养殖公司签订租赁协议取得土地使用权，并不知情占用杨玉君的林地，并申请追加江源区天健畜牧养殖有限公司、江源区城墙街道七岔村民委会为本案的第三人参加诉讼。因第六工程局与江源区天健畜牧公司系租赁合同关系，双方因租赁合同发生争议，第六工程局可另行起诉。本案系侵权责任，第六工程局承担的系侵权责任，故第六工程局申请追加第三人的请求无法律依据，法院不予追加。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨玉君林地资源资产损失97888元、鉴定费5000元，共计102888元。案件受理费2358元、保全费700元由被告中国建筑第六工程局有限公司。”本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审时杨玉君申请出庭作证的证人证实第六工程局于2015年5月开始占用杨玉君的林地，第六工程局对该证人证言没有异议，而杨玉君提起诉讼的时间是2016年11月，杨玉君的诉讼主张没有超过诉讼时效。关于本案事实及应否追加第三人参加诉讼问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，第六工程局主张应追加白山市江源区天健畜牧养殖公司和白山市江源区城墙街道七岔村村委会为本案第三人，其应该提供证据加以证明，但第六工程局没有举出其与白山市江源区天健畜牧养殖公司签订的土地租赁合同，也没有举出证据证明其占用的杨玉君的林地是由白山市江源区城墙街道七岔村村委会所提供的，其上诉主张一审法院未查明案件部分事实，导致判决错误不成立。且即使第六工程局所称事实属实，也是其与白山市江源区天健畜牧养殖公司及白山市江源区城墙街道七岔村村委会之间所产生的合同争议问题，与本案也不属同一事实法律关系，其主张追加白山市江源区天健畜牧养殖有限公司和白山市江源区城墙街道七岔村民委会为本案第三人参加诉讼没有法律依据。第六工程局侵占杨玉君的林地建水稳拌合站，给杨玉君造成财产损害的事实清楚，应当对损害后果承担法律责任。综上，第六工程局的上诉请求没有法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年八月二十四日书记员  何姗姗