wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更337号罪犯宋联河，男，1981年10月26日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁地区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出2013蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人宋联河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出2014合刑初字第00238号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋联河在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋联河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋联河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋联河减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执164号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人君喜，理事长。被执行人覃丽莲，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人俞彩贵，男，1956年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李桂珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人覃丽莲、覃孟、俞彩贵、李桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）容民初字第1673号民事判决书，被执行人返还借款本金5000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费24133元、申请执行费52400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃孟、俞彩贵以其名下座落于广西浦北县县城物流中心的国有土地【土地使用证：浦国用（2012）第A0185号，宗地号：1000180151】的土地使用权为本案借款作抵押担保，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人申请暂不处理该抵押财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月十七日书记员  李兆倬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2202号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：贺富荣，董事长。委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。被告：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：李春玉。被告：四川大明坊酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：游洪华。被告：泸州明星酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县。法定代表人：张德海。本院受理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎酒公司）与被告四川古蔺喜庆郎酒业有限公司（以下简称喜庆郎酒公司）、四川大明坊酒业有限公司（以下简称大明坊公司）、泸州明星酒业有限公司（以下简称明星公司）侵害商标权纠纷一案。原告古蔺郎酒公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：1.喜庆郎酒公司立即停止生产、出品侵害古蔺郎酒公司第9990419号、第230457号、第5433608号注册商标专用权的“喜庆郎郎小二”小酒（45度100ml）（以下简称被控侵权产品1）、“喜庆郎贵宾兼香”小酒（45度100ml）（以下简称被控侵权产品2）、“喜庆郎贵宾兼香”酒（45度228ml）（以下简称被控侵权产品3）、“喜庆郎鸿运当头”小酒（45度100ml）（以下简称被控侵权产品4）四款被控侵权酒，立即销毁库存被控侵权产品及包材、宣传资料等物品；2.大明坊公司立即停止生产侵害古蔺郎酒公司上述注册商标专用权的被控侵权产品1、2；3.喜庆郎酒公司、明星公司立即停止在实体门店、酒类商品交易会及相关网站上等渠道宣传、招商、销售被控侵权产品；4.喜庆郎酒公司立即停止在其生产、出品、销售的被控侵权酒上使用“四川古蔺喜庆郎酒业有限公司”企业名称；5.喜庆郎酒公司、明星公司连带赔偿古蔺郎酒公司损失人民币60万元，大明坊公司就其生产被控侵权酒的行为对其中的30万承担连带赔偿责任；6.喜庆郎酒公司、大明坊公司、明星公司连带赔偿古蔺郎酒公司为制止侵权行为的合理开支20530元（公证费480元、打印胶装费50元、律师费20000元）；7.喜庆郎酒公司、大明坊公司、明星公司在《中国酒业》杂志、中国酿酒网、《成都商报》显著位置连续5个工作日就其侵权行为刊登声明，以消除影响。事实与理由：古蔺县久盛投资有限公司拥有第9990419号、第230457号、第5433608号注册商标所有权，核定使用在第33类酒类产品上，许可古蔺郎酒公司独占使用。2016年3月，喜庆郎酒公司委托大明坊公司生产的“喜庆郎”白酒因侵犯古蔺郎酒公司“郎贵宾”立体商标被泸州市龙马潭区工商局行政处罚。2016年3月“第94届全国糖酒商品交易会”和2017年3月“第96届全国糖酒商品交易会”期间，喜庆郎公司在大成宾馆其对应展位进行被控侵权产品1、2、3的宣传招商。根据现场展示及宣传册，被控侵权产品1、2的生产单位均为大明坊公司、委托单位均为喜庆郎酒公司，被控侵权产品3的条形码对应的发布厂家为喜庆郎酒公司；喜庆郎酒公司除在其官网http://www.glxql.com/(域名所有人为明星公司)、火爆好酒招商网上长期对被控侵权产品1、2、3进行宣传招商销售，还同时在网上对被控侵权产品4进行宣传招商销售。古蔺郎酒公司在淘宝店铺“泸州纯粮原酒专销店”购买了被控侵权产品4，被控侵权产品4的条形码对应的发布厂家为喜庆郎酒公司。古蔺郎酒公司认为，喜庆郎酒公司“搭便车”的行为攀附其长期积累的市场声誉、挤占其市场份额，给其造成重大损失和恶劣影响；大明坊公司明知“郎”酒产品、商标的知名度，仍受托生产被控侵权产品，对侵权行为未尽当然审查义务，应承担连带责任。明星公司与喜庆郎酒公司系关联企业，应当与喜庆郎酒公司承担连带责任。本院认为，民事诉讼之诉，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。人民法院根据诉讼标的来确认案由，一个诉只有一个诉讼标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼及必要共同诉讼。人民法院可以将两个或者两个以上彼此之间有牵连的诉合并审理，即诉的合并，且受诉法院对合并之诉均应有管辖权。根据古蔺郎酒公司起诉状中载明的内容、现有证据显示，古蔺郎酒公司在本案所主张的四款被控侵权产品，其中被控侵权产品1、2的委托单位为喜庆郎酒公司、生产单位为大明坊公司，被控侵权产品3、4的生产商为喜庆郎酒公司，四款被控侵权产品的生产主体两两不同，古蔺郎酒公司也没有提交证据表明针对被控侵权产品3、4喜庆郎酒公司、大明坊公司之间存在共同侵权行为，古蔺郎酒公司在诉讼请求中也只针对被控侵权产品1、2要求大明坊公司与喜庆郎酒公司承担连带赔偿责任；同时，古蔺郎酒公司也没证据证明针对被控侵权产品4的侵权行为实施地与结果发生地在四川省成都市，喜庆郎酒公司与明星公司的住所地也均不在四川省成都市。因此在本案中，诉的主体即当事人虽有部分重合，但并不完全相同，古蔺郎酒公司要求解决的当事人之间的法律纠纷、事实依据均不相同，因此古蔺郎酒公司对本案的起诉既不符合诉的主体合并，也不符合诉的客体合并的标准。另外，古蔺郎酒公司除主张涉案的四款不同款式的被诉侵权产品侵犯其3项不同商标专用权，还主张喜庆郎酒公司在被控侵权产品上使用其企业名称的行为构成不正当竞争。本院认为，本案除被控侵权1、2产品与大明坊公司有牵连，被控侵权产品3、4以及古蔺郎酒公司所主张的不正当竞争行为均与大明坊公司无关，针对古蔺郎酒所主张的被控侵权产品4的侵权行为本院并无管辖权，因此古蔺郎酒所主张的事实不宜在一案中审理，古蔺郎酒公司应分诉主张。本院向古蔺郎酒公司释明后，要求其分案诉讼，但古蔺郎酒公司仍坚持多诉合并在一个案件中予以主张，故古蔺郎酒公司的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  范建国二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 英
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异73号案外人：姜某，女，1957年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区丰荣街***号2473。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝某某，系辽宁明峰律师事务所律师。申请执行人：邓某某，男，1966年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波村分水岭屯。法定代表人：隋某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人邓某某与被执行人大连帝源房地产开发有限公司（以下简称帝源房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜某对本院拍卖执行的位于普兰店区安波镇文化街31号1-1-3号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。案外人姜某的委托诉讼代理人郝某某及申请执行人邓某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人姜某称，贵院于2016年5月18日作出（2016）辽0214执1777号执行裁定，裁定查封了被执行人帝源房地产公司所有的位于普兰店区安波镇文化街13套房屋；于10月17日作出（2016）辽0214执1777-1号执行裁定，裁定拍卖其中的9套房屋。案外人姜某对其中的31号1-1-3号房屋提出异议如下：2013年7月14日，案外人姜某与帝源房地产公司签订了房屋买卖协议，姜某购买了帝源房地产公司开发的案涉房屋。帝源房地产公司已将房屋钥匙交付给案外人，案外人向物业部门缴纳了物业费、取暖费等费用，但帝源房地产公司始终未为案外人办理房屋产权证，现案外人已经起诉帝源房地产公司，要求该公司为案外人办理房屋产权证，案件正在审理过程中。故向贵院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。案外人姜某提供证据材料如下：2013年7月14日定单一份；销售不动产统一发票一份；工商服务业统一收费收据9张；帝源温泉新城收款通知单一张；入伙联络单一份。申请执行人邓某某称，不同意案外人的异议请求。我于2012年10月16日与被执行人帝源房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并办理了网签备案。我起诉帝源房地产公司时主张双方之间为房屋买卖关系，虽然法院认定为民间借贷法律关系，但最终也是判令帝源房地产公司给付我款项。在执行过程中，法院查封了被执行人所有的包括案涉房屋在内的13套房屋，并裁定拍卖其中的9套。在案涉房屋尚未撤销备案登记的情况下，案外人购买案涉房屋存在过错，且未办理网签备案，故案外人尚未取得案涉房屋的所有权。故请求法院继续对案涉房屋予以拍卖执行。本院查明，邓某某与帝源房地产公司民间借贷纠纷一案，2015年11月12日，本院作出（2015）普民初字第4435号民事判决，判决主要内容如下：一、邓某某与帝源房地产公司于2012年10月16日签订的33份商品房买卖合同无效；二、帝源房地产公司于本判决生效之日起30日内偿还邓某某借款人民币190万元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至本判决确定的给付之日止。三、邓某某于本判决生效之日起30日内协助帝源房地产公司办理位于普兰店区安波镇文化街13套房屋（位于普兰店区安波镇文化街31号1-1-1、1-1-3、1-5-1、2-5-3；33号1-2-1、1-5-1、1-6-1、2-4-1、2-4-3、2-5-1、2-5-3、2-6-1、2-3-3）商品房预告登记注销手续及商品房买卖合同备案登记撤销手续；四、驳回原告邓某某（反诉被告）与被告帝源房地产公司（反诉原告）其他诉讼请求。帝源房地产公司不服该判决提出上诉。2016年5月5日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1013号民事判决，判决维持本院上述判决第一项、第三项和第四项；变更本院上述判决第二项为：帝源房地产公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓某某借款本金1675933.78元及利息36834.03元，并自2015年4月20日起以本金1675933.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。上述民事判决生效后，邓某某向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1777号。执行过程中，2016年5月18日，本院作出（2016）辽0214执1777号执行裁定查封了被执行人帝源房地产公司所有的位于普兰店区安波镇文化街的13套房屋。2016年10月17日，本院作出（2016）辽0214执1777-1号执行裁定，裁定拍卖已查封房屋中的9套房屋，分别为：普兰店区安波镇文化街31号1-1-3、31号2-5-3、33号1-2-1、33号1-5-1、33号1-6-1、33号2-4-3、33号2-5-3、33号2-6-1、33号2-3-3房屋。另查，2013年7月14日，卖方帝源房地产公司与买方姜某签订了一份定金合同，买方姜某决定购买帝源房地产公司开发的帝源温泉新城31#1单元103号，建筑面积为68.44平方米的房屋一套，房屋总价款为289501元，定金为3000元。同日，姜某支付了定金3000元。2013年10月14日，帝源房地产公司向姜某出具金额为280604元发票一张。同日，姜某缴纳了物业费、取暖费、房屋维修费、水表安装费、电费等费用。帝源温泉新城31#1单元103号房屋与普兰店区安波镇文化街31号1-1-3号房屋是同一套房屋。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应从形式上审查案外人是否对执行标的享有能够排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，买受人对买受的商品房主张享有实体权利提出排除执行异议的，应当符合上述三个条件。本案案外人姜某与被执行人帝源房地产公司针对案涉房屋未签订书面买卖合同，且案外人未向本院提供证据证明所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故本案案外人针对案涉房屋提出排除执行的异议，不符合上述法律规定，对其要求中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人姜某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年八月二十二日书 记 员  肖 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3760号之二申请执行人：王光霞，女，汉族，1981年12月13日出生，。被执行人：鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司。申请执行人王光霞与被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3760号执行裁定书已冻结担保人陕西绿盛园林建设有限公司的工程款132118.38元。现因陕西绿盛园林建设有限公司未缴纳税费，以致上述冻结款项无法提取。申请人王光霞代缴纳税费共计5557.79元，并向鄂尔多斯市东胜区人民法院提交冻结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陕西绿盛园林建设有限公司的工程款5557.79元，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二十八日书记员  蔺 莎
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初133号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄志祥，绰号“祥B”，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住上栗县。因吸食毒品，于2016年11月8日被上栗县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月18日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人黄志祥犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人黄志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年10月22日14时许，被害人邓某1驾驶其赣Ａ×××××别克牌汽车载其兄邓某2一同前往上栗县金山镇普化村龚某6号被告人黄志祥家中问债，到后将车停放在被告人黄志祥家门口的坪地上，车头朝路面。因该车挡住了也停放在此处的危爆车出路，危爆车司机李某便打电话给被告人黄志祥。被告人黄志祥猜到是邓某2等人来要债，于是打电话给邓某2称不离开就回来撞死、炸死他们。后被告人黄志祥驾驶一辆装有引线的无牌照面包车回来停在家门口的路口，见邓某2等人未离开，遂驾驶面包车将赣Ａ×××××别克车的车头右侧撞坏。经上栗县价格认证中心认定，赣Ａ×××××别克牌小车被损坏的部件价格为人民币19377元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人黄志祥故意毁坏他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄志祥在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月22日14时许，被害人邓某1驾驶其赣Ａ×××××别克牌汽车载其兄邓某2一同前往上栗县金山镇普化村龚某6号被告人黄志祥家中问债，到后将车停放在被告人黄志祥家门口的坪地上，车头朝路面。因该车挡住了也停放在此处的危爆车出路，危爆车司机李某便打电话给被告人黄志祥。被告人黄志祥驾驶一辆装有引线的无牌照面包车回来停在家门口的路口，见邓某2等人未离开，遂驾驶面包车将该别克车的车头右侧撞坏。经价格认定，该车受损部件价值为人民币19377元。案发后，被告人黄志祥与被害人邓某1达成和解协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证明案发现场的基本情况。2、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证明2016年11月8日，被告人黄志祥因吸毒被上栗县公安局决定社区戒毒三年。3、接受证据清单、借据复印件、说明，证明侦查人员从被告人黄志祥妻子处提取借据复印件四张，被告人黄志祥与被告人邓某1存在借贷关系。4、结算单，证明被害人邓某1受损车辆维修总费用为20177元。5、和解书、谅解书，证明被告人黄志祥与被害人邓某1达成和解协议，取得谅解。6、归案说明，证明被告人黄志祥系被抓获到案。7、常主人口查询表，证明被告人黄志祥的基本身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。8、证人杨某的证言，证明2016年10月22日14时许，上栗投资公司来了两个人到家里问债，并将别克车子停放在家里坪里，后其老公黄志祥开了一辆无牌面包车撞到了该车。9、证人邓某2的证言，证明事发当日下午，他和弟弟邓某1一起开车到黄志祥家问债，车子停在了黄志祥家门口，他在家里与黄志祥的爱人聊天的时候听到一声巨响，后发现黄志祥开了一辆面包车撞到了邓某1的车子。经辨认，他指认出被告人黄志祥。10、证人李某的证言，证明事发当日下午，他将车子停在黄志祥家门口等黄志祥回来，当时看到投资公司的两个人开车在黄志祥家门口问债。过了一会，他听到一声巨响，看到黄志祥驾驶的面包车撞到了投资公司的人的车子前面。11、被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证明事发当日下午，他和哥哥一起开车到黄志祥家问债，黄志祥开着面包车将他停在黄志祥家门口的别克车撞坏。经辨认，他指认出被告人黄志祥。12、被告人黄志祥供述，2016年10月22日14时许，他得知邓某1的车停在自家门口的坪里挡住了其请的危爆车出去，便打电话给邓某1的哥哥邓某2叫这些人离开。后他借了黎隆礼载有引线的面包车开到家门口的路上停下，指着邓某1等人要他们离开，见他们不走，他便驾车将对方的车子前部撞坏。13、价格认定结论书，证明经上栗县价格认证中心认定，受损车辆受损部件价值为人民币19377元。本院认为，被告人黄志祥故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。到案后，被告人黄志祥能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄志祥与被害人达成和解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄志祥吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  荣华萍二〇一七年八月三日代书 记员  周 艳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初611号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年3月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。被告人王某某于2017年4月至5月期间，在重庆市巴南区鱼洞富达城小区多次盗窃他人电动车电瓶。具体犯罪事实如下：1、2017年4月的一天下午，被告人王某某在某小区正门附近的停车坝，盗走被害人郭某某停在此处的一辆红色三轮车电瓶1个，后销赃获得赃款35元，用于个人消费；2、2017年4月的一天，被告人王某某在某小区内，盗走被害人胡某某停在此处的一辆红色两轮踏板车电瓶4个，后销赃获得赃款140元，用于个人消费；3、2017年4月的一天，被告人王某某在某小区大门处，盗走被害人王某停在此处的一辆枣红色电动踏板车电瓶1个，后销赃获得赃款35元，用于个人消费；4、2017年5月15日中午，被告人王某某在某小区内公路边，盗走被害人王某甲停在此处的一辆红色货三轮车电瓶2个，后在离开小区时被保安抓获，并报警。经重庆市巴南区价格认定中心鉴定被盗电瓶价值460元；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。追缴被告人王某某赃款210元；作案工具黑黄相间夹钳、红色木柄螺丝刀各一把予以没收（由公安机关依法处理）。（罚金和赃款限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年八月九日书记员  赵 朦
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂1122刑初138号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某1，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钟山县。诉讼代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）陶林恒，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人（暨附带民事诉讼代理人）廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人陶林恒犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并以钟检诉简建（2017）60号建议书建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2017年7月11日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月27决定将本案转为普通程序,并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某1提起附带民事诉讼。本院于2017年8月24日公开开庭进行了合并审理。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘夏生、被告人陶林恒及辩护人廖文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，陶某1与老婆龚某3发生争吵后，龚某3不愿跟陶某1继续生活，2017年1月26日上午，陶某1叫被告人陶林恒等人一同前往龚某3家中，欲劝龚某3回夫家过年，被龚某3家人挡在门外，后双方发生争执，引发扭打，在扭打中，被告人陶林恒持砖头打伤被害人龚某1头部。经法医鉴定：龚某1外伤后致蛛网膜下腔出血评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人陶林恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人龚某1诉称，其姐姐龚某3不愿与陶某1继续生活而回娘家居住。2017年1月26日陶某1叫上被告人陶林恒等人一同到原告人龚某1家想接龚某3回家，而与原告人家人发生争执和扭打，在扭打过程中，原告人的头部被陶林恒用砖头砸伤出血，被评定为轻伤二级。其受伤后共住院9天，出院后全休一个星期。为此，原告人要求被告人赔偿医药费3549.53元、住院伙食补助费900元、误工费1668.8元、护理费938.7元、营养费640元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上费用合计人民币12897.03元。被告人陶林恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名��有异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求被告人提出：本人愿意赔偿原告人合理的经济损失部分。被告人的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被害人对引发本案有过错。2、被告人有自首情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼部分提出：住院天数应该算8天；营养费计算标准应该算每天20元；精神抚慰金不应支持且原告人有过错。经审理查明，家住广西钟山县的陶某1因与其一起生活的龚某3不辞而别，欲到龚某3家劝龚某3与其回家一起过年。2017年1月26日，陶某1叫上被告人陶林恒等一行七人一同前往龚某3家，被龚某3的父亲龚某2等人挡在门外，陶某1的母亲虞某1在与龚某2理论过程中，被龚某2打跌在地。陶某1与陶��恒等人上前拦着龚某2，双方围在一起发生了争执。此时龚某1从外面回来，亦上前参与争执。龚某1用手掐住陶某1的脖子，与陶某1等人推打起来。在双方相互推打过程中，龚某1拾起地上的一块砖头打向陶某1，被陶林恒抢下砖头，陶林恒用抢下的砖头砸向龚某1的头部，将龚某1的头砸出血。经法医鉴定：龚某1外伤后致蛛网膜下腔出血评为轻伤二级。另查明,被告人陶林恒于2017年3月22日接到派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。被害人龚某1被打伤后于2017年1月26日被送往钟山县卫生院治疗，又于当天转到钟山县人民医院住院治疗，2017年2月3日出院，用去医疗费3549.53元。被害人龚某1住院期间需陪护1人，出院后全休一个星期，需加强营养。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的杨卯英的报案笔录，被害人龚某1的陈述，证人陶某1、陶某2、陶某3、龚某2、虞某1、董某、陶某4的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人陶林恒的供述及户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：1．医药费收据及费用清单，证实原告人住院治疗共支出医药费3549.53元。2．钟山县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，证实原告人的伤情诊断情况及住院时间，住院期间需一人护理，出院后建议全休一个星期，加强营养。公诉机关提供的证据来源合法���对证据间能够相互吻合,相互印证的事实,本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据经法庭举证、质证双方无异议,本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人被打伤后共住院9天，其主张医药费3549.53元、误工费1668.8元、护理费938.7元有事实和法律依据，本院予以支持。其主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元，被告人没有异议，本院予以支持。其主张营养费640元（40元/天×16天）及精神抚慰金5000元的请求，被告人及辩护人提出异议，认为营养费应按每天20元的标准计算，精神抚慰金不应支持。本院酌情认定其营养费为320元（20元/天×16天）。因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人龚某1的各项经济损失共计人民币7577.03元。本院认为，被告人陶林恒故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶林恒犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶林恒在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。经查实，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币7577.03元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人陶林恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。二、被告人陶林恒赔偿附带民事诉讼原告人龚某1各项经济损失共计人民币7577.03元（本款在本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺��市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶 英人民陪审员  周君学人民陪审员  钟敬礼二〇一七年八月三十日书 记 员  贝相乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6859号原告：刘勇，男，生于1983年3月7日，汉族，安徽省巢湖人，现住榆林市榆阳区，个体户，原告：张新红，男，生于1984年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，被告：榆林市杰奢轩空间设计有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路检察院一楼商铺，统一社会信用代码：91610893MA70385E4N。法定代表人：吴敏杰，该公司总经理。被告吴敏杰，男，生于1990年5月20日，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市，系被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司法定代表人。原告刘勇、张新红与被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司、吴敏杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘勇、张新红到庭参加了诉讼。被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司、吴敏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇、张新红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还二原告工资款12000元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘勇、张新红在被告吴敏杰的榆林市杰奢轩空间设计有限公司上班，约定工资一个月结算一次。前期被告按时给付二原告工资款，之后却一直推脱不按时给付。在此期间，原告多次与被告索要工资，后在二原告要求下，2017年5月14日二被告向二原告出具了13000的欠条一支，当时承诺给二原告几天之内一次性将工资款给付，后偿还二原告1000元，现剩余12000元至今未付。经二原告多次催要未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司、吴敏杰未作答辩及质证，也未向本院提供证据鉴于被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司、吴敏杰未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实，且被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司为一人有限责任公司。本院认为，原告刘勇、张新红与被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司、吴敏杰之间的劳务合同纠纷以口头形式订立，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。依据该合同，被告应当按时向二原告足额发放工资，被告违约拖欠二原告工资，并于2017年5月14日向二原告出具13000欠条一支，现二被告剩余12000元尚未向原告支付，已经构成违约，二被告应承担继续履行的违约责任。故二原告请求被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司偿还工资12000的诉讼请求，依法予以支持。被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告吴敏杰作为被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司的股东，不能证明其财产独立于公司财产，应当对该公司的债务承担连带责任，故原告主张由被告吴敏杰承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司偿还原告刘勇、张新红工资12000元。被告吴敏杰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆林市杰奢轩空间设计有限公司、吴敏杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月三日书记员  高慧芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6006号申请执行人何飞，男，1987年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏创博建设工程有限公司，住如皋市如城街道益寿南路616号。法定代表人陈德平。申请执行人何飞与被执行人江苏创博建设工程有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的皋劳人仲案字〔2016〕第374号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏创博建设工程有限公司应自裁决书生效之日起十日内支付何飞2015年10月至2016年5月期间的工资14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资14000元，执行费110元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，于2017年4月6日在被执行人住所地向其公告送达了上述法律文书。2、本院于2016年12月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，亦未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年3月1日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地进行了调查，其工商登记所在地如皋市如城街道益寿南路616号已无该单位。5、被执行人在本院作为被执行人的案件较多，根据另案申请执行人提供的线索，本院于2017年4月11日扣留了被执行人在南通市崇信建设有限公司工程款1250000元（待审计）。6、本院于2017年7月26日向申请执行人送达了执行进程告知书，将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院依职权将被执行人江苏创博建设工程有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查，扣留了被执行人在南通市崇信建设有限公司工程款，但因工程未审计，故暂无法提取，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2016〕第374号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初287号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卞某某，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人卞某某曾因非法携带管制刀具，于2012年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日。被告人卞某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月6日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人卞某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日21时许，被告人卞某某酒后在盐城市大丰区新丰镇长坍村6组方某家门口，采取拳击等手段，无故殴打方某，致其右侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人方某的损伤程度构成轻伤二级。被告人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪。被告人卞某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人卞某某在盐城市大丰区新丰镇长坍村6组方某家门前，采取推搡、拳击面部等手段，无故殴打被害人方某，致方某右侧下颌骨骨折。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某右侧下颌骨骨折，张口度正常，损伤程度构成轻伤二级。被告人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人卞某某的亲属代为赔偿了被害人方某医疗费人民币8000元。被害人方某对其他经济损失自愿放弃追究，并对被告人卞某某的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：被告人卞某某的身份基本信息、案发及归案情况说明、被害人方某的医疗费发票以及谅解书等书证；证人宋益华、朱某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人卞某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人卞某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人卞某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某某的亲属代为赔偿了被害人方某的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卞某某具有劣迹，量刑时应予综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日〈羁押之日〉起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年八月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执675号之三申请执行人：任静。被执行人：焦胜利。本院在执行任静与焦胜利民间借贷纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初3060号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款160869.75元，并承担自2016年6月18日起至借款还清之日止按年息24%计算的利息，承担保全费及诉讼费3750元，承担执行费2313元，合计166932.75元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记车辆，登记有嘉峪关市兰新东路821号25号商铺一间，已于2013年11月18日办理最高额抵押，本院于2016年11月22日诉讼保全时已查封（2019年11月21日到期）现被执行人无可供执行财产。经本院通知，被执行人虽表示要出售商铺还债，但在近两个月时间内没有实际行动，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人焦胜利拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人焦胜利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年八月二十一日书记员  魏建海
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执23号之二申请执行人：王某，男，1963年3月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：周某，男，1969年9月21日出生，汉族，住济源市。本院关于王某申请执行周某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001执23号之二裁定书，于2017年08月12日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月十二日书记员  杨二勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11187号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：刘强，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一七年八月十一日书记员  李 吉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11383号原告:北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人史立国。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京奥鲁达建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村南十条2号。法定代表人马广聚。原告北京鸿都混凝土有限公司诉被告北京奥鲁达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京鸿都混凝土有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸿都混凝土有限公司撤回对被告北京奥鲁达建筑材料有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年八月一日书记员  晋 月
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执74号申请人董慧，女，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被执行人原浩田，男，饶河县西丰镇XX村居民，现住XX村。申请人董慧与被执行人原浩田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）黑0524民初410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董慧于2017年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人原浩田现暂无财产可供执行,申请人董慧提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执74号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年八月一日书记员  于庆明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执612号申请人彭敬，男，汉族，1962年11月26日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执612号彭敬申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执612号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1188号之一申请执行人:李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：邵双双，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院于2017年3月14日作出（2017）鄂1202民初765号民事裁定书，查封了被执行人邵双双位于武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）5栋1单元7层2室的房屋一套。申请执行人李久明与被执行人周阳、邵大秦、邵双双民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵双双位于武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）5栋1单元7层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0021832号】一套的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月八日书记员 金亚洲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执260号之二申请执行人：银忠，男，生于1953年3月19日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：谢蓉，女，生于1964年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于银忠、谢蓉与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第96号裁决，受理银忠、谢蓉的执行申请。执行中，本院冻结被执行人宏杰房产公司银行存款15600元。现被执行人宏杰房产公司履行了支付义务，违约金已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款15600元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执495号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：余都，男，1970年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0103民初1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余都应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人车牌为赣Ａ×××××的车辆外，暂无财产可供执行，现该车辆下落不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的28093.33元及利息，执行费321.4元，总计28417.73元。本院认为：被执行人余都暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年八月十一日书记员  廖子巽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11301号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。被告：夏家棋，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告夏家棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告夏家棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年3月5日信用贷款本息共计人民币156157.92元（其中欠本金112650.86元，利息22207.85元，滞纳金21229.21元），2017年3月5日后利息根据原、被告双方签订的合同约定和人民银行约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告与原告在重庆渝北区东湖南路333号中国银行爱都会支行签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请办理了140000元信用贷款用于家装，该笔贷款分36期偿还，每月固定利率1.5%，被告还款日应为实际放款当日以后的每月相对应日，被告已知晓并同意相应权利义务。原告按合同约定向被告发放了相应信用贷款后，被告于2016年3月起不再履行还款义务，至今已逾期370天。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告夏家棋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2015年5月11日，被告夏家棋填写【新易贷】现金贷款申请表，向原告中银公司申请信用贷款140000元。当日，原被告双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：被告向原告借款140000元用于家装，贷款期限36个月，执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳费按日收取；被告有违约行为时，原告可宣布贷款本息全部或部分提前到期；原告可要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。2015年5月12日，原告按约定向被告发放贷款140000元。之后，被告归还部分借款，现尚欠本金112650.86元。截止2017年3月7日，被告欠原告利息22318.95元，滞纳金21419.21元。原告为收回该笔借款，现支付律师费4684.74元。上述事实，有原告陈述、信用贷款额度申请表、个人征信查询授权书、新易贷信用贷款客户告知书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》后，原告按照双方约定向被告发放贷款140000元，原、被告之间的借款合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告使用该借款，未在约定期限内归还借款，其行为构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金112650.86元及利息的诉讼请求，符合双方约定，证据充足，本院予以支持。按原被告双方的约定，被告应按照月利率1.5%支付其未归还借款的利息，同时《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,故2017年3月8日起至款清时止的利息，应以本金112650.86元为基数，按照年利率27%的标准。原告要求被告支付本案律师费4684.74元，证据充足，符合双方约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏家棋在本判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金112650.86元；二、被告夏家棋在本判决生效后10内向原告中银消费金融有限公司支付截止2017年3月7日的利息22318.95元，滞纳金21419.21元；三、被告夏家棋在本判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司支付2017年3月7日以后的利息（以1112650.86元为基数，自2017年3月8日起，按年利率27%计算至付清之日止）；四、被告夏家棋在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4684.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，已减半收取，由被告夏家棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年八月十四日书记员 简清清
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1693号原告：周柏森，男，1940年4月19日出生，土家族，医生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被告：郎兴尧，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周柏森与被告郎兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院在审理过程中，原告周柏森于2017年8月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告周柏森撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周柏森撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告周柏森负担。审 判 长 张 军代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年八月二十二日书 记 员 彭星星
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2524号原告：刘平，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘平诉被告卢亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼。被告卢亚玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢亚玲偿还我借款150000元及利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、判令被告卢亚玲承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告学生的家长。2017年1月2日，被告卢亚玲致电原告请求借款150000元，原告碍于情面同意借款，当日将150000元以银行转账的方式交付给被告，且未约定还款时间，被告向原告出具借条一张。后经我多次催收，被告今推明缓，至今未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告卢亚玲未作答辩。原告刘平围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据；被告卢亚玲未予质证。对于原告刘平提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原告刘平的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月12日，被告卢亚玲向原告刘平借款并出具借条一张，借条载明：“今借到刘平处人民币150000.00整.人民币大写壹拾伍万元整。借款人：卢亚玲.2017年1月12日。”原告刘平于当日向被告卢亚玲转账支付了借款150000元。此后，被告并未偿还借款，原告刘平催收未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢亚玲向原告刘平借款并出具借条，原告刘平依照约定支付被告卢亚玲借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告刘平可以随时要求被告卢亚玲偿还借款，被告卢亚玲经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但是被告卢亚玲逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，逾期利息可以按照年利率6%计算，原告请求的逾期利息未超过年利率6%的部分，本院予以支持。因诉讼中原告并未举示证据证明其催收借款的具体时间，本院认为原告提起诉讼可以视为其向被告主张权利，逾期利息可以从起诉之日起计算。据此，对于原告刘平的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卢亚玲未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢亚玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款150000元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如被告卢亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告卢亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年八月十四日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7625号原告：周涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何练，男，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市梁平县建筑工程总公司，住所地重庆市梁平县梁山镇祥和小区B幢（吉祥街57号）。法定代表人：谢世华。本院在审理原告周涛与被告何练、重庆市梁平县建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告周涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周涛负担。审判员  李希琳二〇一七年八月二十八日书记员  周 寒
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢29号申请执行人孙某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人郑某某，男，住姚安县地税局本院在执行孙某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日做出的（2015）姚民初字第638号民事调解书确定：“由郑某某于2015年10月28日前归还孙某某借款65000元。”在恢复执行过程中，本院经过采取扣划郑某某的银行存款，现已全部执行到位并已兑付申请执行人孙某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第638号民事调解书确定的给付内容，现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年八月二十九日书记员  张发厅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初36号张宏、张丽丽、张新伟：你（单位）诉五河县国土资源局、蚌埠市国土资源局关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303行初36号张宏、张丽丽、张新伟：你（单位）诉五河县国土资源局、蚌埠市国土资源局关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年8月2日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303行初36号张宏、张丽丽、张新伟：你（单位）诉五河县国土资源局、蚌埠市国土资源局关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年8月2日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民特40号申请人：韩城浦发村镇银行股份有限公司。住所地：韩城市盘河路城市新区综合区**号。统一社会信用代码：9160500563799549N。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被申请人赵某某，男，生于1948年7月29日，汉族。被申请人：彭某某，女，生于1948年7月20日，汉族，系赵文学之妻。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司与被申请人赵某某、彭某某申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司称，2013年4月11日，借款人杨某因装修事宜从申请人处借款37万元，与申请人签订《个人借款合同》，与被申请人彭某某签订《房地产最高额抵押合同》，被申请人赵某某作为房产共有人向申请人出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述合同约定韩城浦发村镇银行股份有限公司分四次向借款人杨某支付贷款共计37万元，最后还款日分别为2016年10月11日、2017年4月11日，2017年10月11日、2018年4月7日，年利率均为9.6%，若逾期还款，执行利率上浮100%并立即执行。该笔借款由被申请人赵某某、彭某某以其所有的位于韩城市新城办韩明里10号楼西单元三层西户的房产（房屋所有权证号：韩房权证字第064**号）的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。张某某、张某某为该借款提供无限连带责任保证。现申请人向韩城市人民法院提出申请要求对被申请人赵某某、彭某某所有的位于韩城市新城办韩明里10号楼西单元三层西户的房产（房屋所有权证号：韩房权证字第064**号）的房产予以拍卖、变卖，用以优先清偿申请人担保物权项下的债权包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等在内378838.69元。本院经审查认为，被申请人赵某某、彭某某无法送达，申请人以借款合同、担保合同提前催收借款本息，是否履行了告知义务及借款合同的履行情况均无法查明，不排除当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王建玲二〇一七年八月三日书记员  高俊萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1270号上诉人(原审原告):陈小均。被上诉人(原审被告):吕中喜。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。上诉人陈小均因与被上诉人吕中喜劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年6月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人吕中喜的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈小均上诉请求：撤销一审判决，判决陈小均不支付吕中喜各项赔偿款合计92384元，上诉费由吕中喜承担。事实与理由：吕中喜发生事故当天是在请假期间，不属于工伤，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吕中喜辩称，陈小均的上诉理由不能成立。在工伤认定作出后，陈小均并没有提出相应的行政复议和诉讼，且在审理过程中也没有提交相应证据证明其请求成立，请求驳回其上诉。陈小均向一审法院起诉请求：1.请求判令其不支付吕中喜各项费用103220元；诉讼费由吕中喜承担。一审法院认定事实：陈小均系原海陵区凤城食品商行的经营者，2016年5月30日陈小均将该商行申请注销。2015年3月3日，吕中喜进入海陵区凤城食品商行工作，工种烧饼师傅，双方未签订劳动合同，陈小均亦未为吕中喜缴纳社会保险。陈小均当庭确认吕中喜月工资为2500元。同年4月8日7时20分左右，吕中喜驾驶电动车行驶至迎春路泰茂城路段时与树桂英驾驶的电动车发生碰撞，经泰州市公安局交警支队三大队认定吕中喜负事故次要责任。吕中喜受伤后至泰州市中医院治疗诊断为：右侧胫骨平台骨折，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝前交叉韧带撕裂。后于4月11日转入泰州市人民医院继续住院治疗，4月23日出院医嘱：休息六个月，其中卧床休息三个月，加强功能锻炼。陈小均未支付任何费用，吕中喜亦未至陈小均处上班。2016年5月31日，泰州市人力资源和社会保险局认定吕中喜为工伤，同年8月8日泰州市劳动能力鉴定委员会评定吕中喜劳动能力障碍程度为九级。后吕中喜申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议委员会于2016年12月12日作出仲裁裁决，裁决陈小均支付吕中喜停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、交通费400元，合计103220元。陈小均因对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。2015年12月23日，吕中喜向一审法院提起诉讼，要求树桂英赔偿其交通事故损失，一审法院于2016年2月23日作出（2015）泰海民初字第3356号生效民事判决书，认定吕中喜的医疗费22101.9元、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、营养费1200元、护理费4800元、误工费15000元（2500元/月*6个月）、交通费160元等共计43581.9元，根据事故责任，树桂英承担70%的赔偿责任，赔偿吕中喜30507.33元，扣除树桂英已给付的2000元，判决树桂英赔偿吕中喜28507.33元。一审法院认为，吕中喜与海陵区凤城食品商行存在劳动关系，其上班途中发生交通事故构成工伤，因海陵区凤城食品商行未依法为吕中喜缴纳工伤保险，使吕中喜失去请求从工伤保险基金中支付的权利，该费用应由海陵区凤城食品商行承担。陈小均作为该商行的经营者，其将商行注销，相关的法律责任应由陈小均予以承担。关于吕中喜的工伤保险待遇认定如下：1、停工留薪期工资，标准按2500元/月，停工期限根据医嘱确定为6个月，停工留薪期工资可认定为15000元；2、住院伙食补助费，吕中喜住院16天。按20元/天，认定为320元；3、交通费，结合吕中喜出入院门诊治疗、工伤鉴定等事实，酌情认定为400元；4、一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即22500元（2500*9）；5、一次性工伤医疗补助金，因吕中喜构成九级伤残，根据《泰州市工伤保险管理办法》确定为45000元；6、一次性伤残就业补助金，根据《泰州市工伤保险管理办法》确定为20000元。上述第1-6项根据法律规定，应由陈小均赔偿吕中喜，但因（2015）泰海民初字第3356号生效民事判决书已判定树桂英赔偿吕中喜误工费、住院伙食补助费、交通费的70%，即10836元，该部分费用与上述第1-3项费用部分重复，不可兼得，吕中喜未获赔偿的部分4884元应由陈小均补充赔偿，故陈小均应赔偿吕中喜92384元（计算方式为：1-6项总和-10836元）。一审法院依据《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十七条、《泰州市工伤保险管理办法》第五十条第一款之规定，判决：陈小均于判决生效之日起十日内支付吕中喜各项赔偿款92384元。案件受理费5元（已减半收取），由陈小均负担（已交）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：陈小均对吕中喜所主张的各项工伤保险待遇应否承担支付责任。现阐述如下。吕中喜在本案中所受伤害经泰州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，陈小均虽有异议，但其并未提起行政复议或行政诉讼，上述认定已发生法律效力。而且陈小均并无证据推翻上述认定，故对陈小均就吕中喜为工伤提出的异议，本院不予采信。因陈小均未为吕中喜办理工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，陈小均依法应对吕中喜所主张的工伤保险待遇承担支付责任。一审法院判令陈小均支付吕中喜各项工伤保险待遇92384元，于法有据，并无不当。综上，上诉人陈小均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈小均负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年八月十六日书记员 邵 峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6045号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住所地昆山市。被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日出生，住所地昆山市。被执行人冯玉仙，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。被执行人张文斌，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地上海市黄浦区。被执行人张振亚，男，汉族，1961年1月23日出生，住所地昆山市。被执行人甘海琴，汉族，女，1963年4月8日出生，住所地昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌、张振亚、甘海琴金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1040465元及逾期付款利息；其中张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额660310元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额612290元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额640710元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额603680元）。本院于2017年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇XX苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为4677元；被执行人沈晨光名下位于昆山市XX苑XX号楼XX室房地产及XX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1768500元；沈晨光名下位于昆山开发区XX广场XX号楼XX、XX室房地产经评估拍卖，所得拍卖款项为3660000元，上述款项经分配本案分得金额为46671元。被执行人冯玉仙名下位于昆山市巴城镇XX港XX号拍卖成交款为6114700元，另蔡三男、冯玉仙名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室系共有房地产，经拍卖成交后扣除抵押权数额后冯玉仙的份额为323226元，上述款项经分配本案分得金额为144709元；上述款项申请执行人累计获得执行款项196057元。另被执行人张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX室，累计抵押数额为4248230元，上述房地产经本院评估拍卖以4160000元成交，相关款项为（2016）苏0563执6044、6045、6046、6047号执行标的抵押权数额，具体偿还数额以申请执行人入账为准。另查明被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3424号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋淳纯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执912号申请执行人李建涛,男,汉族,1984年01月24日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人李建涛与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人李建涛申请执行，执行标的26632元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢720号之一申请执行人董增强，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛小玻，又名薛小波，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行董增强申请执行高强、薛小玻民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人高强、薛小玻送达执行通知书后，责令二被执行人高强偿还申请人董增强借款本金142192.91元及利息，被执行人薛小玻承担连带责任。案件受理费2680元由高强负担，案件执行费2640元由被执行人高强、薛小玻共同负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人薛小波在银行存款23000元。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年八月五日书 记 员  任 磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝民申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张官全，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司。住所地四川省仪陇县新政镇吉庆街5段**号。法定代表人：何启权，总经理。再审申请人张官全因与被申请人仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，张官全以经本院释明法律为由，向本院提交了撤诉申请书。本院认为，张官全在本案审查期间向本院撤回再审申请，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许张官全撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月十一日书 记 员  屠益飞
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执120号之一申请执行人覃秀斌，男，1967年9月2日生，汉族，交城县人。被执行人赵小俊，男，1981年4月20日生，汉族，交城县人。被执行人李永忠，男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。本院在执行覃秀斌与赵小俊、李永忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人采取了强制拘留措施之后，被执行人仍没有履行判决书确定的义务，经三查无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年八月十日书记员  闫晓剑
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更976号罪犯薛学明，男，1993年7月3日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鼓刑初字第353号刑事判决，以被告人薛学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）榕刑终字第670号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛学明在刑罚执行期间，曾于2017年3月因生产过程中发现批量问题未及时汇报被扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。本次减刑缴纳6000元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛学明减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月15日至2022年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1353号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告包香玲，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告包香玲供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执981号申请执行人冯斌。被执行人大庆职业学院。法定代表人王志恒，院长。担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司。大庆市���尔图区人民法院（2016）黑0602民初1085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司自愿为被执行人大庆职业学院提供担保，保证被执行人大庆职业学院于2017年7月19日前给付申请执行人欠款82672元（包括欠款本金75000元、判项利息1600元、迟延履行期间债务利息4397元、案件受理费1675元）并承担执行费1140元，但被执行人逾期未付，本院依法从担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司账户扣划83812元，支付给申请人82672元，另有1140元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨���图区人民法院（2016）黑0602民初1085号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月一日书记员  李化生
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1629号原告：罗某1，男，1977年5月4日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。被告：张某，女，1978年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市××角镇婚姻登记办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某2。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告2003年外出打工至今一直不回来。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，现在不知妻子去向，夫妻关系已名存实亡。特请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿罗某2由原告抚养，抚养费由原告负担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口本，证明原、被告生育了一名女儿罗某2。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院依法调取了《常住人口个人信息表》一份，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》无异议。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿罗某2。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，且被告2003年外出打工至今一直不回来，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同抚养好女儿。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及女儿，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告罗某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一七年八月三十一日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执54号申请执行人周某，男，1994年8月5日生。被执行人王某某，男，1985年8月20日生。本院在执行周某申请执行王某某（2017）云2324执54号健康权纠纷一案中，执行标的为人民币5000.00元，未受偿5000.00元。执行过程中查明被执行人王某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执54号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年八月一日书记员 杨 婕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执771号之三申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初809号《民事判决书》，于2017年3月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2017）闽0304执771号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人张建棋所有的银行存款人民币73856元。于2017年6月27日作出（2017）闽0304执771号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人张建棋开户在金融机构的银行存款人民币73856元，现因被执行人张建棋履行完本案全部债务且申请执行人陈爱琼于2017年7月31日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张建棋开户在金融机构的银行账户存款人民币73856元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年八月一日书记员  林仙芳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初14号原告：彭爱国，男，汉族，1955年6月10日出生，保山市施甸县人，初中文化，德宏州第二人民医院退休职工，住芒市。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林俊敏，男，汉族，1963年10月13日出生，其他情况不详。被告：芒市风平镇德旺木业有限公司。地址：芒市风平镇兴侨村。法定代表人：林俊敏。被告：赵颖，男，汉族，1958年10月12日出生，吉林省吉林市榆树县人，高中文化，个体户，住芒市。委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭爱国诉被告林俊敏、芒市风平镇德旺木业有限公司、赵颖民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告彭爱国及其委托诉讼代理人番永川、被告赵颖及其委托诉讼代理人许永召到庭参加诉讼，被告林俊敏及芒市风平镇德旺木业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林俊敏偿还借款50000元给原告，并判令被告芒市风平镇德旺木业有限公司及赵颖承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月8日，被告林俊敏以芒市风平镇德旺木业有限公司的厂房营业执照、机械设备、产品五合板、叉车等为抵押，向原告借款5万元用于支付工人工资及伙食费，在曹越项的担保下，原告同意借款给林俊敏，并约定还款日期为2016年9月8日。到期后原告多次催要，但被告林俊敏一直拖延还款，后下落不明，芒市风平镇德旺木业有限公司的拆除事宜由股东赵颖负责，现工厂的的机械设备、产品已完全由赵颖私分并占有。综上，被告林俊敏借款是用于公司运作，公司尚未破产清算，公司财产被股东赵颖个人占有，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵颖辩称，1.本案所涉5万元属于林俊敏的个人借款，根据借条显示，林俊敏是以个人名义并非以公司的名义借款，借条中用于抵押的机器设备等物品归属不清，原告称借款用于公司的经营无据可言，仅是原告的主观猜测；2.答辩人赵颖不享有德旺木业有限公司股东权利和义务。答辩人于2013年9月12日将自己租来的土地及购买的厂房、机械设备等承包给林俊敏、王平坤经营木材生意，二人继续使用德旺木业有限公司的名称，并增加注资100万。答辩人不参与任何经营，至于答辩人在德旺公司出资的注册资金实际上全部由林俊敏及王平坤出资。答辩人对本案所涉的借款不承担责任。3.德旺公司的另一股东王平坤应当追加为本案的被告，由于公司的实际股东为林俊敏、王平坤二人，如果确需股东承担责任，也应由该二人承担。综上，本案所涉的借款系林俊敏个人借款，而非德旺公司，更非答辩人，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。综合各方的诉辩主张，本案需解决的问题为：1.被告林俊敏是否应当偿还原告借款人民币50000元？2.被告芒市风平镇德旺木业有限公司、赵颖是否应承担连带赔偿责任？原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格适格；2.借条复印件一份，欲证明2016年6月8日林俊敏向原告借款50000元的事实，并约定了还款日期为2016年9月8日，现已过还款日期；3.营业执照复印件一份，欲证明被告芒市风平镇德旺木业有限公司是适格主体，同时证明被告林俊敏为该公司的法定代表人。经质证，被告赵颖对第1组证据的三性认可；对第2组证据有异议，认为被告林俊敏本人没有出庭，不知道借条是否真实，在借条中表述的机器设备属于谁的不清楚，即抵押物品不清，与德旺木业公司及赵颖都没有关系，从借条上看是属于林俊敏个人的借款，与德旺公司和赵颖没有关系；对第3组证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性，认为从借条上看，借款人为林俊敏个人，德旺公司不应当作为本案的被告。本院认为，原告向本院提交的三组证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据的真实性予以采信，对原告欲证明的内容部分采信。被告赵颖根据自己的辩解，向本院提交了以下证据：1.承包协议书复印件一份，欲证明被告赵颖已经于2013年9月12日将德旺木业有限公司承包给林俊敏、王平坤二人经营；2.补充说明复印件一份，欲证明德旺公司的实际出资人为林俊敏、王平坤，赵颖仅仅是名义股东，不享有股东的权利和义务；3.购买闲置公房协议书复印件一份，欲证明德旺公司使用的厂房、仓库等为被告赵颖于2003年12月12日购买所德；4.土地租赁合同复印件一份，欲证明德旺公司所使用的土地是赵颖租赁而来并提供给公司使用的。经质证，原告对赵颖提交的证据发表质证意见如下：对第1、2组证据不认可，认为是林俊敏与赵颖个人签订的，是属于违法行为，在对抗效力上不能对抗第三人；对第3、4组证据的三性认可，对证明的内容不认可。本院认为，被告赵颖向本院提交的四组证据客观真实，但与本案不具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。被告林俊敏、芒市风平镇德旺木业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和和庭审举证质证，确认本案以下法律事实：原告彭爱国经曹越项介绍认识被告林俊敏，2016年6月8日，被告林俊敏向原告彭爱国借款人民币50000元，原告将人民币50000元的现金交付被告林俊敏，被告林俊敏向原告出具了借条，曹越项作为担保人在借条上签名，被告林俊敏承诺2016年9月8日还款。借款到期后，原告多次催款未果，后借款人林俊敏下落不明，其经营的木材厂也没有了，原告诉至本院，请求：1.请求人民法院判令被告林俊敏偿还借款50000元给原告，并判令被告芒市风平镇德旺木业有限公司及赵颖承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本院认为，被告林俊敏于2016年6月8日向原告彭爱国借款50000元，应系个人借款，应由被告林俊敏个人偿还，故对原告要求被告林俊敏偿还借款的请求予以支持，因该笔借款系林俊敏个人借款，对原告请求被告芒市风平镇德旺木业有限公司和赵颖承担连带偿还责任的请求于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款本息；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告林俊敏偿还原告彭爱国借款50000元，限于本判决书生效之日一次付清。二、驳回原告彭爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林俊敏承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  董倩月
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审50号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人唐鹏，男，生于1987年1月8日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行唐鹏NO.1998236号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月14日对被执行人唐鹏作出NO.1998236行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人唐鹏收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998236行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998236行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  肖大明人民陪审员  刘忠豪二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特506号申请人：王某某，女，1947年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛秀华（系王金荣之女），住天津市东丽区。被申请人：薛某某，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人王某某申请宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月28日立案。申请人王金荣于2017年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审判员  张凌志二〇一七年八月三日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执779号之二申请执行人王振福，男，汉族，住威海市环翠区梦海苑。申请执行人戚秀丽，女，汉族，住威海市环翠区梦海苑。被执行人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会。申请执行人王振福、戚秀丽因与被执行人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2016）鲁10民终2590号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人履行支付货款285370元及利息之义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法查封了被执行人名下房产，因所占用土地属集体土地，房产用于村集体活动，故不宜处置；二、通过查询镇政府等上级主管机关单位，该被执行人设立的托管账户内无可供执行财产；三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执779号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘晓军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审225号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重70.42吨，超限率28.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1392号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1392号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执188号申请执行人：荆明亮，男，1972年4月15日生，住开原市。被执行人：白福后，男，1971年10月29日出生，现住沈阳市。被执行人：韩淑华，女，1970年10月19日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人荆明亮与被执行人白福后、韩淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白福后、韩淑华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月三日书记员  韩亚臣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5478号原告：宝某，男，1965年9月12日出生，蒙古族，市民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：朱某，女，43岁，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某2，男，44岁，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告宝某诉被告敖朱某、于某2民间借贷纠纷一案中，原告宝某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宝某负担。审判员  李海涛二〇一七年八月二十四日书记员  刘蒙琦