天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3931号原告：李桂敏,女,1953年1月5日出生,汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所。被告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39-204。法定代表人：李哲，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司，住所地北京市通州区临河里209-1-1。负责人：马进国，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彤，该公司员工。委托诉讼代理人：郭富华，该公司员工。原告李桂敏与被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司、莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂敏及其委托代理人孙青松、被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司的委托诉讼代理人刘彤、郭富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医药费14665.80元，交通费1778.5元，护理费15750元，营养费10000元，共计42194.3元；2、本案诉讼费等一切与诉讼有关的费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告到被告怡华物业提供物业管理服务的天津市和平区福安大街金茂小区看望朋友，在乘坐电梯过程中发生坠梯事故，经诊断原告伤情为：1、左膝内侧后角半月板损伤（1度-2度）2、左膝外侧半月板后角损伤（2度-3度）3.左膝前后交叉韧带轻度损伤4、左膝关节腔少量积液5、左侧股骨远端胫骨近段及髌骨骨髓水肿6、左胸胸部肋骨6-7骨骨折。事故发生至今，原告虽经数月陆续治疗，直至原告的起诉之日，伤情并未完全治愈，至今日开庭之前，原告的核磁仍显示左膝内侧半月板后角纵行撕裂III级，CT检查左胸6、7肋骨不全骨折，愈合改变。经医院出具诊断结果显示左膝功能障碍。原告为此陆续支出了医药费25522.42元、交通费2298.5元、护理费35750元。另查明，被告莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司为本次坠梯电梯的维保公司。原告就医后多次向二被告要求赔偿原告的各项经济损失，被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司陆续给付原告医疗费与交通费11500元、护理费20000元。剩余医药费14665.8元，交通费1778.5元，护理费15750元，营养费10000元没有给付，原告为此要求二被告支付上述各项费用，二被告表示协商解决此事，但一直没有答复，故起诉来院，望判如所请。原告向法庭提交如下证据材料：1、医药费票据94张，挂号费票据42张，共计14665.80元，拟证实原告看病的花费；2、交通费票据170张，共计1778.50元，拟证实原告就医进行诉讼的交通费用；3、护理合同6份及护工的收据6张，拟证实原告因就医护理所花的费用；4、诊断证明12张，建休证明33张，拟证实原告的伤情；5、核磁报告4份，CT报告5份，X光报告2份，拟证实原告的伤情；6、买营养品的票据3张，拟证实原告买营养品的花费；7、病历本1册，拟证实2016年6月21日在南开医院就诊时诊断肋骨骨折医生建议中有一项加强营养。被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司、莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司辩称，对原告主张的事实过程无异议。但是事发后我们根据原告请求陆续支付了医疗费11500元，护理费20000元，我们认为事故对原告造成损害已经好的差不多了，后续产生的医疗费护理费系原告过渡医疗，故不同意给付；原告要求的营养费没有医嘱的部分也不同意给付。二被告均未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月27日，原告到被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司负责提供物业管理服务的本市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场小区看望朋友马某，当乘坐4号楼1门内电梯行至22楼时，电梯发生晃动，开门后轿厢下坠至22楼地面以下50公分左右，当时原告站在离电梯门最近的位置，电梯开门后原告出于恐惧便第一个跑出电梯，由于没看脚下，就绊倒摔到了电梯外面的地面上受伤。后原告被其他群众扶起，与被告怡华物业公司联系后至本市南开医院对伤情进行诊治，2016年5月9日及5月10日南开医院出具诊断证明书，记载原告的伤情为：1、左膝内侧后角半月板损伤（1度-2度）2、左膝外侧半月板后角损伤（2度-3度）3.左膝前后交叉韧带轻度损伤4、左膝关节腔少量积液5、左侧股骨远端胫骨近段及髌骨骨髓水肿6、左侧第6、7肋骨不全骨折。2017年6月1日原告又至天津市天津医院诊治，诊断为左膝内侧半月板后角纵行撕裂Ⅲ级。为此，原告自行支付医疗费14665.8元、被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司为原告支付医疗费11500元，共计26165.8元；原告自行支付护理费15750元、被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司为原告支付护理费20000元，共计35750元；原告自行支付购买营养药品及食品费用5338及交通费1778.5元。2、浙江怡华物业服务有限公司天津分公司（原名杭州怡华物业管理有限公司天津和平分公司）与本案事发的金茂广场小区业主委员会于2014年12月23日签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同中第二条第（二）项规定被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司对小区内的电梯、水泵、智能系统等设备的运行提供管理与服务，定期保养及时维修，编制年度养护及维修计划并严格执行，电梯安全使用率100%。上述合同期限为2014年10月14日至2017年10月13日。庭审中，二被告均认可被告莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司为金茂广场小区本案事发电梯的维保公司，二被告之间具有服务合同关系。3、被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司原名称为杭州怡华物业管理有限公司天津和平分公司，其于2016年6月19日更名为现名称。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。一方面，被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司、莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司系事发电梯的物业管理公司及维修保养公司，应依照物业管理合同及二被告之间的服务合同约定，共同做好小区内电梯的安全运营维护及保养工作，确保使用电梯乘客的人身财产安全，但由于二被告未尽到维护及管理责任造成事发电梯出现下坠事故造成原告摔倒受伤，其行为存在过错，应对原告承担相应的赔偿责任。另一方面，原告作为有行为能力的成年人，更有义务保障自身安全。原告在电梯发生晃动时应意识到可能发生了故障，应尽自己所能做到谨慎注意，最大可能地做好自身安全防护工作。但是原告在电梯稳定后开门时未做到谨慎观察，盲目向外跑，没有看到此时电梯轿厢已经与地面不在一个水平线上，导致其绊倒后摔出电梯外部的事故，其对损害后果的发生亦应承担相应责任。综上，结合原、被告在造成损害结果中的过错情况确定原告应承担20%的事故责任，被告应承担80%的事故责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。关于原告本次受伤产生医药费26165.8元的请求，确为原告因此次事故受伤进行治疗的实际费用，本院予以支持。关于原告要求的营养费，结合原告伤情来看，数额过高，超出相关标准，故本院酌定支持原告50天的营养期，按每天50元计算，共计2500元。关于原告要求的护理费部分，原告提供的证据材料证实其均为请护工进行的护理。结合原告的伤情本院酌情支持总计180天的护理期，即2016年4月至2016年10月，按照原告提供证据计算，护理费总计应为26100元。（计算方式为4000元*5个月+2500元*1个月+150元*24天）关于原告要求赔偿交通费1778.5元的诉讼请求，根据原告提供的门诊挂号单据共计42张，其中2016年5月9日2张，5月25日2张，6月6日2张，6月20日2张，7月4日2张，8月3日2张，8月30日2张，其他均为单日1张，故原告就诊次数应为35次，故原告诉请金额偏高，考虑原告就医的实际情况本院酌情支持1400元。上述各项费用合计56165.8元，由原、被告按照责任比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司、莱茵贝格电梯（北京）有限公司第六分公司连带赔偿原告李桂敏医疗费26165.8元、营养费2500元、护理费26100元、交通费1400元，共计56165.8元的80%，即44932.6元。减除被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司已给付原告的31500元，二被告应再连带赔偿原告13432.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担20%即30元；二被告连带负担80%，即120元（本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月十八日书 记 员 魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。