wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初678号被告人牛强，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月17日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年1月25日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。被告人夏玉芳，女，1995年12月3日出生，身汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月27日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年3月2日被执行逮捕。现羁押在昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）677号起诉书指控被告人牛强、夏玉芳犯容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉。被告人牛强、夏玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日21时许，被告人牛强邀约龚某某、陶某、廖某某到被告人夏玉芳租住处的昆明市官渡区宝澜苑XX栋X号房屋内一起吸食毒品“小马”、“冰毒”。次日16日许，民警在侦查其他案件过程中发现该案，查获在此处吸食毒品的被告人牛强、夏玉芳以及龚某某、陶某、廖某某（已行政处罚）、欧某某（已行政处罚），并将二被告人抓获归案。上述事实及罪名，被告人牛强、夏玉芳在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人牛强、夏玉芳无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人牛强、夏玉芳犯容留他人吸毒罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人牛强系累犯，应当从重处罚；本案虽然不区分主从犯但被告人夏玉芳在本案作用较低可从轻处罚；本案无涉案毒品进行扣押，没有涉案物品需要处理”的公诉意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人牛强刑满释放五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛强、夏玉芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏玉芳从轻处罚。据此，根据被告人牛强、夏玉芳的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人夏玉芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年1月27日起至2017年10月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 张青春人民陪审员 孙   耀   新二〇一七年八月八日书 记 员 朱      芸
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审127号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路595号5层3、4号。法定代表人：秦雷。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年9月19日以被申请人未在规定的时间内作出整改，支付黄旭等12名劳动者254700元工资的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，作出大保人社监罚决字【2016】009号行政处罚决定，限被申请人大连亚昌建筑工程有限公司十五日内缴纳罚款一万元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2017年4月7日，申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】018号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款一万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字【2016】009号行政处罚决定中，要求被申请人大连亚昌建筑工程有限公司缴纳罚款一万元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月三日书 记 员  孙志萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执611号申请执行人周祖存，男，1973年1月6日出生，住广西荔浦县。被执行人彭就有，男，1971年8月17日出生，住广西荔浦县。本院在执行周祖存申请执行彭就有关于买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初324号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫田华二〇一七年八月二十一日书记员  廖群山
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5333号原告：房健，男，1964年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王建和，男，1956年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：宋翠珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告房健诉被告王建和、宋翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告房健于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房健撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告房健负担。审判员  武晓彬二〇一七年八月八日书记员  王爱宁
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初859号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农业银行），住所地华容县章华镇迎宾南路49号。负责人：袁道兵，行长。委托诉讼代理人：陈顺英，女，1968年1月21日出生，汉族，华容农业银行员工，住华容县。委托诉讼代理人：陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，华容农业银行员工，住华容县。被告：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住华容县，现涉嫌容留他人吸毒被羁押于华容县公安局看守所。委托诉讼代理人：陈亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈建军叔父。被告：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，住华容县。原告华容农业银行诉被告陈建军、王培香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华容农业银行的委托诉讼代理人陈顺英、陶斌峰与被告陈建军及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告王培香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华容农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金62745.66元及利息和预期罚息，罚息按实际利息加收30%比例计算；2、确认原告对被告陈建军设定抵押的汽车在借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年8月11日，被告陈建军、王培香夫妇共同向原告申请汽车消费按揭贷款29万元，约定贷款期限五年，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的130%计算，还款方式为每月等额本息还款。陈建军以其购买的湘Ｆ-×××××沃尔沃汽车为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记。被告陈建军借款后，仅还款至2015年9月20日，还欠贷款本金62745.66元和后段利息一直未清偿，构成违约。要求立即清偿借款本金62745.66元及预期罚息，确认原告对设定抵押的汽车在贷款本息范围内享有优先受偿权。被告陈建军辩称，原告所诉属实。因本人名下公司资金链断裂，经营周转困难，请求延期还款并减免利息。被告王培香未进行答辩，也未提交相应证据。原告华容农业银行围绕诉讼请求向本院提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈建军对华容农业银行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告陈建军、王培香原系夫妻，在夫妻关系存续期内，陈建军、王培香共同以陈建军的名义向华容农业银行申请汽车消费贷款。双方于2011年8月10日签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，贷款金额为29万元，贷款期限为5年，贷款利率实行浮动利率，即按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，逾期罚息按执行利率上浮30%计算，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，华容农业银行当日发放了29万元贷款，陈建军亦在当天将其购买的湘Ｆ-×××××号沃尔沃汽车，为贷款办理了抵押登记。陈建军借款后，逐月还款至2015年9月20日，还欠借款本金62745.66元。此后，陈建军一直未偿还借款本息至今。本院认为，陈建军、王培香在夫妻关系存续期间共同以陈建军的名义与华容农业银行签订的《个人购车担保借款合同》是合法有效合同，陈建军、王培香借款后，未按约清偿借款本息，属违约行为，应当承担清偿借款本金、利息和逾期罚息的违约责任，故本院对华容农业银行要求陈建军、王培香共同偿还借款本息及逾期罚息的请求予以支持。陈建军、王培香借款时，自愿承诺以湘Ｆ-×××××沃尔沃汽车为借款设定抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，陈建军、王培香逾期未偿还借款本息，华容农业银行作为债权人和抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。故本院对华容农业银行的第二项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建军、王培香自本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司华容县支行清偿借款本金62745.66元及其逾期利息，逾期利息自2015年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的169%的标准计算至实际清偿日止；二、确认中国农业银行股份有限公司华容县支行对陈建军设定抵押的湘Ｆ-×××××沃尔沃汽车，在第一款设定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由陈建军、王培香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘华平人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  罗正明二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 芬
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执保28号徐新武：本院执行的徐新武申请执行吉小红机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人吉小红财产保全完毕。二〇一七年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9083号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：潘坚成，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：关艳香，女，汉族，1971年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年8月8日以两被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年八月八日书记员  林熙宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3459号原告：ＸＸ，男，1985年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡伦，男，1979年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告ＸＸ与被告胡伦运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员宋城组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡伦经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款16950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月,被告欠原告运输款16950元，并向原告写下欠条一份。经原告催要被告于2015年1月偿还了5000元，然后音讯全无，原告遂诉至法院。被告胡伦未作答辩。原告为证明其主张向本院提供欠条原件一张，以证明被告欠原告运输款16950元。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院认定如下：2013年7月30日，被告对委托原告去万盛运输弃土和片石等运输费用进行结算，并向原告出具欠条一张载明“今欠ＸＸ万盛运输款16950元（壹万陆仟玖佰伍拾元整）”。后经原告催要被告于2015年1月支付运输款5000元，余下11950元运输款未支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更其诉讼请求为主张被告偿还欠款11950元。本院认为，原告ＸＸ为被告胡伦运输弃土和片石等，被告向原告支付运费，原、被告之间的运输合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡伦未按约定支付原告运输费用，属违约行为，依法应承担支付原告运输费用的民事责任。原告主张被告支付运费11950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡伦在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ运输费用11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告ＸＸ负担50元，被告胡伦负担170元。（原告ＸＸ已预交案件受理费110元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  宋 城二〇一七年八月二十九日书 记 员  吕文城
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖34号原告廖成明诉被告绵阳市游仙区经济试验区管理委员会履行法定职责一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，拟裁定如下：本案由绵阳市安州区人民法院管辖。二〇一七年八月九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1467号上诉人（原审被告)：南昌市第三建设工程有限责任公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。定代表人：赖小军，董事长。委托诉讼代理人：李勇，经理。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：王玉山，男，1956年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：靳飞，男，系王玉山侄子。被上诉人（原审被告、反诉原告)：张桂之，曾用名张桂芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。原审被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司因与被上诉人王玉山、张桂之、原审被告丁传业合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案双方当事人起诉和反诉请求均以合同有效为前提，一审查明双方合同无效后，应向当事人释明是否变更诉讼请求。本案代付款协议约定的付款日期系2014年3月2日，故应查明该日后王玉山的劳务费用及南昌市第三建设工程有限责任公司该日后支付的费用，从而确定南昌市第三建设工程有限责任公司是否欠款及欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1744号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月十五日书 记 员  李遨宇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1249号原告李文红，女，1969年12月25日出生，汉族。原告景仁爱，女，1944年5月17日出生，汉族,系原告李文红母亲。共同委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告山西运通制漆有限公司。法定代表人卫生富，该公司经理。被告范平路，男，1973年6月10日出生，汉族。委托代理人常新发，男，1952年5月19日出生，汉族，系被告范平路父亲。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人王格平，总经理。委托代理人李波，该公司员工。原告李文红、景仁爱与被告山西运通制漆有限公司、范平路、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤回对被告山西运通制漆有限公司的起诉。本院认为，原告李文红、景仁爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文红、景仁爱撤回对被告山西运通制漆有限公司的起诉。审判员  葛晓霞二〇一七年八月三日书记员  段丽丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民辖终14号上诉人（原审被告）温世江，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告）康伟玉，女，1976年11月22日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）韩忠鹤，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业。案由：民间借贷。上诉人温世江、康伟玉与被上诉人韩忠鹤民间借贷纠纷一案，不服兴山区人民法院（2017）黑0407民初157-1号民事裁定，向本院提起上诉。温世江、康伟玉上诉称，温世江、康伟玉从未在鹤岗市兴山区居住过，只是将户口挂在了兴山区，二人在鹤岗市向阳区六社区14委3组居住多年，向阳区是经常居住地，本案应由向阳区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。原审法院是2017年6月22日给温世江、康伟玉送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、风险提示书、举证须知等文书，温世江、康伟玉答辩期应该是自收到起诉状副本之日起十五日，而温世江、康伟玉是2017年7月18日向原审法院提交书面管辖权异议申请书，温世江、康伟玉提交管辖权异议申请书的时间超过提交答辩状期间，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  王培圣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初388号原告：梁祖德，男，1971年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：梁祖汉，男，1959年9月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告梁祖德诉被告梁祖汉合同确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告梁祖德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祖德以未能收集主要证据而提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁祖德撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告梁祖德负担。审判员  洪玉水二〇一七年八月二十三日书记员  张 籍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1510号原告周荣生，男，1981年9月17日生，汉族，住于都县。委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘晓洪，男，1968年8月12日生，汉族，住于都县。被告吴丽君，女，1989年12月19日生，汉族，住于都县。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人何珍，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周荣生诉被告刘晓洪、吴丽君缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣生及其委托代理人钟明元、蔡小兵，被告刘晓洪、吴丽君及其委托代理人罗海琳、何珍均到庭参加诉讼。本案在审理过程中延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告周荣生诉称：2015年6月7日晚，被告刘晓洪邀请原告等人至雅诗兰大酒店劝说加盟安子集团于都县子公司事宜，并承诺会与原告等每人签订合同。被告刘晓洪当场说将钱打入被告吴丽君账上，并提供了银行账户。2015年6月8日，原告向被告吴丽君交付现金10000元。后经原告了解，安子集团于2015年6月8日之前已出现运营问题，加盟安子集团于都子公司的合同无法签订。后因就退还款项事宜协商未果，故诉请判令二被告向原告返还公司加盟款10000元，并承担自2015年6月8日起至还清加盟款之日止、按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴丽君、刘晓洪辩称：原告决定参与加盟成立深圳市安子家庭投资管理有限公司于都子公司并非经被告刘晓洪劝说，而是原告主动要求参与投资加盟；将成立子公司所需投资款交给被告吴丽君，再由其统一汇入相关账户，并非是被告刘晓洪指定，而是经全体投资人商议之后的结果；在签订好子公司加盟代理合作协议且所有投资人出资后，仍不能成立子公司并非被告刘晓洪、吴丽君在缔约过程中违背了诚实信用原则或因被告其他过失所致，而是因为总公司即深圳市安子家庭投资管理有限公司出现问题，所有加盟款被卡在安子公司赣州分公司，才导致子公司不能成立；2015年7月3日，深圳市罗湖区公安分局已对深圳鑫润宝科技有限公司，即安子家庭商城的运营商涉嫌犯罪一案进行立案侦查，之后深圳总公司董事长被深圳警方刑事拘留。综上，在缔约过程中，被告一直恪守诚实信用原则，不应承担缔约过失责任。经审理查明：2015年6月7日晚，原、被告及其他投资人等十一人经协商决定，共同出资，以积分的形式加盟深圳市安子家庭投资管理有限公司（以下简称深圳安子公司），在于都县设立子公司，并由被告吴丽君负责前期筹备工作。2015年6月8日，原告将10000元现金交给被告吴丽君。同日，被告吴丽君将在深圳安子公司平台兑换的积分转到案外人周某在该平台设立的账户中，并委托周某代办于都安子公司加盟事宜。后因深圳安子公司涉嫌非法吸收公众存款被深圳市公安局罗湖分局立案侦查，导致加盟事宜未果。2015年12月，原告以要求二被告返还加盟款为由诉至本院，要求处理。上述事实，有原告身份证复印件；两被告的常住人口信息；深圳安子公司的代理手册；战略合作协议；汇款凭证；股东出资表；赣州市安子公司工商公示信息；新闻公告；兑换积分记录；安子家庭商城会员资料；证人周某、丁某的证言；管某、康某、袁某甲、袁某乙、黄某甲、黄某乙、李某的调查笔录以及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据我国《合同法》规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，加盟深圳安子公司，并在于都县设立子公司，是原、被告及其他投资人平等协商后达成的一致意见，期间被告并没有恶意磋商、故意隐瞒事实等情形，故原告要求被告承担缔约过失责任之诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告返还加盟款10000元的诉请，本院认为，安子公司于都子公司在筹备设立时共有11名投资人进行投资，其中部分投资款已在深圳安子公司平台中兑换成积分，现原告在没有经过全体投资人结算或依法清算的前提下，要求全额退还投资款，显属不合理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周荣生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周荣生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  吴卫华人民陪审员  王洪辉二〇一七年八月八日代理书记员  李 琪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1229号罪犯苏佳佳，男，1992年9月16日出生于福建南安市，汉族，初中文化，��前系无业，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年4月9日作出（2014）南刑初字第80号刑事判决，以被告人苏佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元;决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月13日起至2018年3月12日止）,并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）；责令被告人等3人共同退赔各被害人经济损失共计人民币2420元；责令被告人退赔各被害人经济损失共计人民币3590元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更136号裁定,将罪犯苏佳佳的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月12日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年2月至2017年4月累计考核分2371分，表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币8400元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯苏佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏佳佳减去有期徒刑四个月,刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十三日书记员 洪燕琴（代）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4190号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大柯，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人黄大柯商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初568号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邓铭飞（自报身份），假名邓小飞、邓铭顺，男，1983年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省耒阳市。2006年9月20日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2009年8月18日刑满释放。2011年9月7日因犯盗窃罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年2月5日刑满释放。2014年9月23日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。2017年3月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人邓铭桂（自报身份），假名邓小桂，男，1984年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省耒阳市。2006年3月3日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2015年9月12日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年1月28日刑满释放。2017年3月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年7月26日以江蓬检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人邓铭飞、邓铭桂犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人邓铭飞、邓铭桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月24日14时许，被告人邓铭飞、邓铭桂窜至本区春晖苑7号之一501房，由邓铭飞使用携带的开锁工具打开该房房门，入内盗窃，邓铭桂在门外望风。共盗得被害人潘某1放在房间抽屉内的3600元人民币后逃离现场。上述事实，被告人邓铭飞、邓铭桂在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人潘某2的陈述及辨认材料、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《收据》、《谅解书》、视频监控截图等书证、被告人邓铭飞、邓铭桂的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓铭飞、邓铭桂无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓铭飞、邓铭桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓铭飞判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓铭桂判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓铭飞、邓铭桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓铭飞、邓铭桂犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邓铭飞的朋友代为向被害人退赃人民币1700元，取得了被害人对邓铭飞的谅解，依法可以对被告人邓铭飞酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓铭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人邓铭桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、责令被告人邓铭飞、邓铭桂于本判决生效后一个月内赔偿被害人潘国财剩余经济损失人民币1739元。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人邓铭飞的自制开锁工具一套，以及被告人邓铭桂的条形锡纸48条，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁；信封一个，属于被害人潘国财的财物，由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年八月十五日法官助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7156号原告：绍兴市伟晨制钉厂,住所地绍兴市越城区孙端镇村头村。法定代表人:钱宝伟。委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被告:徐总章,男,1985年2月7日出生,汉族,住湖南省新化县。委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。原告绍兴市伟晨制钉厂诉被告徐总章劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟民，被告徐总章及其委托诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市伟晨制钉厂向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称其于2017年3月6日进入原告工厂从事机修工作。2017年3月15日19时40分左右，被告在加班工作时因修理机器被压上右手。为此，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日以绍市劳人仲案（2017）第198号仲裁裁决书作出了原、被告双方间存在事实劳动关系的裁决。原告认为被告并非原告员工，原、被告间不存在事实劳动关系。被告徐总章辩称，本案双方存在事实劳动关系，被告于2017年3月6日入职，劳动仲裁也作出了认定双方存在劳动关系的裁决，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：证据1、仲裁裁决书复印件1份，要求证明本案经过劳动仲裁，原告对裁决不服提起诉讼；证据2、考勤册1份，要求证明原告工厂没有被告这一员工，原、被告间不存在事实劳动关系。被告对仲裁裁决书无异议，且裁决书认定事实和适用法律正确；考勤册系原告单方制作，没有被告的签名确认，不能排除被告系厂里员工合理性的怀疑。本院对证据1予以确认，证据2系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予认定。被告围绕其主张，向本院提交：证据3、录像1份、录音2份及文字整理资料1页、照片1组，要求证明被告到厂里要求原告法人帮助认定工伤，原告法人并未否认，他让被告自己处理；被告和入职介绍人杨正坪的录音证明双方有劳动关系，工资标准为7000元/月的事实。原告质证认为录像里面有钱宝伟的头像是事实，但是谈话内容模糊不清，不能认定在讲什么，录像不能证明双方存在劳动关系；关于被告和钱宝伟的录音，对钱宝伟接到过电话是事实，但不能证明双方存在劳动关系；被告和案外人杨正坪的录音是被告和案外人之间的通话，对本身内容真实性无法确认，和本案也无关；机器照片不能证明是原告厂里的机器，即使是原告厂里拍的也与本案无关。本院对录像及被告与原告法人钱宝伟的录音真实性予以确认，且录像中的谈话内容可以分辨出为被告要求原告负责人钱宝伟签字确认工伤，钱宝伟表示没有办法，该怎么处理怎么处理；至于被告与杨正坪的录音，因现无法确认杨正坪的身份，本院不予认定。证据4、工商银行汇款凭证照片1份，要求证明原告负责人钱宝伟在被告被送往医院时支付医疗费10000元的事实。原告质证认为真实性无法确认，签字也无法辨认是否为钱宝伟自己签字办理。本院认为，庭审后被告提交中国工商银行业务回单1份，其中载明的存款人姓名、时间、存入账户均与被告提交证据照片中记载的一致，故本院对原告负责人钱宝伟于2017年3月18日替被告向浙江大学医院学附属第一医院缴纳10000元医疗费的事实予以确认。证据5、微信聊天记录1份、短信记录打印件1份，要求证明2017年3月5日案外人杨正坪介绍被告入原告厂工作，具体地址是孙端，并且谈到了工资标准，原、被告间有劳动关系的事实；短信记录证明被告妻子和老板娘之间在3月17、19日就医疗费支付问题的往来信息。原告质证认为这是被告和案外人的聊天记录，不能证明被告和原告之间存在劳动关系；短信记录打印件上的手机号码不是老板娘手机号，和本案无关。本院认为，无法确认微信聊天记录中案外人杨正坪的身份情况，原告未能提交短信记录原件，故对改组证据不予认定。证据6、出院记录1份，要求证明被告受伤的事实。原告质证对真实性无异议，关联性有异议。本院对被告于2017年3月15日因右手砸伤、手指离断伤住院治疗的事实予以确认。经审理查明，被告徐总章进入原告绍兴市伟晨制钉厂工作，岗位为机修操作。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年3月15日被告在操作时不慎受伤，右手手指离间伤（2-5指），后被送入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。同月18日，在被告住院期间，原告负责人钱宝伟向医院缴纳10000元医疗费。后被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实劳动关系。2017年6月5日该委作出绍市劳人仲字（2017）第198号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的事实劳动关系成立。因原告不服该裁决，遂成讼。本院认为，依据被告提供的录像资料，双方的对话内容清楚地反映了原、被告就徐总章受伤的工伤认定等事宜沟通，且在被告伤后住院治疗期间，原告负责人还缴纳了部分医疗费。现原告否认双方之间存在劳动关系，但未提供相反证据，本院不予采信。故确认徐总章与原告绍兴市伟晨制钉厂之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告绍兴市伟晨制钉厂与被告徐总章之间存在事实劳动关系；二、驳回原告绍兴市伟晨制钉厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市伟晨制钉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二○一七年八月十五日书记员寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初714号原告：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办冯庙村，组织机构代码69533089-X。法定代表人：汪飞，公司董事长。委托诉讼代理人：郭春玲（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆双（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被告：李维海，男，1944年10月12日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被告：邓玉梅，女，1947年3月18日出生，汉族，住潜江市。上述二被告共同委托诉讼代理人：艾胜英（特别授权），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。原告湖北圣通石化有限公司与被告李维海、邓玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员解兵适用简易程序独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖北圣通石化有限公司的委托诉讼代理人郭春玲、曾庆双，被告李维海及其与邓玉梅的共同委托诉讼代理人艾胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北圣通石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维海支付原告货款384925.10元及逾期付款损失41379.43元（自2016年1月1日起暂计算至2017年3月10日），并按年息9%的标准支付至付清之日止；2、被告邓玉梅对上述款项承担共同还款责任；3、被告李维海、邓玉梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告李维海与原告签订《道路材料购销合同》，由原告向被告李维海供应沥青，先供货后付款。合同签订后，截至2015年12月31日，原告共向被告李维海供应沥青15**.14吨，共计货款6500513.20元，被告李维海已支付6115588.10元，尚欠384925.10元。经原告多次催要，被告李维海一直未支付剩余货款。被告邓玉梅与李维海系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告李维海、邓玉梅辩称，原告诉称的货款债权数额属实；但原告称与被告李维海签订合同，李维海未持有这份合同，记不清楚是否签订有这份合同。经开庭审查，原告湖北圣通石化有限公司提交的证据《道路材料购销合同》1份、出库单复印件46份、应收账款明细单复印件3份以及被告李维海于2014年8月4日出具的借支单1份，能证明被告李维海向原告购买沥青，尚欠货款384925.10元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。被告李维海、邓玉梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李维海与原告湖北圣通石化有限公司签订1份《道路材料购销合同》，合同约定：产品名称道路沥青，规格型号AH-70，总数量70吨，单价4150元，运输单价230元，总金额306600元。供货期限2014年4月29日。2014年8月4日，原告与被告李维海经过结算，被告李维海向原告出具了金额为222232元的借支单1份，并约定于2014年8月15日前还款。尔后，原告又向被告李维海供应了部分沥青。截止2015年12月31日，被告李维海累计下欠原告货款384925.10元。另查明，被告李维海、邓玉梅系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告李维海向原告湖北圣通石化有限公司购买沥青，有双方签订的合同及结算凭证借支单等为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告李维海应当承担向原告湖北圣通石化有限公司支付所欠剩余货款的义务。现原告湖北圣通石化有限公司主张判令被告李维海支付货款384925.10元证据充分，被告李维海亦无异议，本院予以支持。关于原告主张被告李维海按年息9%的标准支付逾期付款损失41379.43元（自2016年1月1日起计算至2017年3月10日），及后期至付清之日止的损失的诉请。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李维海所欠货款384925.1元分为两部分：1.被告李维海于2014年8月4日出具的借支单的欠款金额为222232元，约定还款时间为2014年8月15日，原告主张从2016年1月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院对此起算时间予以确认；2.剩余部分货款162693.1元，因双方未约定付款时间，也未提交证据证明主张权利的时间，本院确定从原告提起本案的诉讼之日（2017年5月31日）为主张权利之日。计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至付清之日止，本院对其合理部分的主张予以支持。原告湖北圣通石化有限公司诉请被告邓玉梅对欠款及利息损失承担共同清偿责任的主张，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告李维海所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告邓玉梅未举证证明本案债务是被告李维海与原告明确约定为被告李维海的个人债务，也未能举证证明二被告之间有关于婚后财产各自所有的书面约定，原告对此知晓的相关证据，故本案债务应按二被告的共同债务处理。原告湖北圣通石化有限公司诉请判令被告邓玉梅对被告李维海所欠货款及利息损失承担共同清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李维海于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北圣通石化有限公司货款384925.10元及逾期付款的利息损失（以222232元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日计算至付清欠款之日止；以162693.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月31日计算至付清欠款之日止）。二、被告邓玉梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北圣通石化有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李维海、邓玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  解兵二〇一七年八月二十八日书记员  邱波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2032号上诉人（原审被告）：营口远达建筑工程有限责任公司，住所地盖州市。法定代表人：张旭勇，总经理。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春沛，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：刘振华，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：刘铁军，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口远达建筑工程有限责任公司与被上诉人王春沛、刘振华、刘铁军因欠款纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口远达建筑工程有限责任公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担连带责任。主要事实和理由一、一审判决上诉人承担连带给付责任没有事实和法律依据，被上诉人刘铁军不构成表见代理，不应有挂靠企业承担连带责任；二、根据现行法律规定，被挂靠企业即上诉人不需承担连带责任；三、广东高院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见中规定，挂靠者以自己或他人名义对外进行民事活动，不承担清偿责任。被上诉人王春沛辩称：我们与一审法院到奥雪工地调查，得出的结论是奥雪工程就是远达公司建的，合同也是远达公司签的，远达公司说刘振华挂靠该公司，但结账都是远达公司，不是冲刘振华。被上诉人刘振华、刘铁军未答辩。一审法院认定事实：2014年11月21日，被告刘铁军作为奥雪工地经手人向原告出具了赊购砖款凭证一份，共计赊购砖款464,521.00元。2015年6月29日，被告刘铁军作为经手人向原告出具了赊购砖款凭证一份，内容为：“奥雪工地2015年4月7日至6月6日砖款为204000元，砖款102000元已付，还差102000元”。经本院对被告刘铁军的询问，被告刘铁军表示被告刘振华承揽营口远达建筑工程有限责任公司的工程，被告刘振华赊购原告砖款，但被告刘振华用位于盖州市学御苑57平方米房屋一处抵顶砖款，现被告刘振华尚欠原告砖款约400000元未付。原告提出被告刘振华共欠砖款566521元，但被告刘振华曾用位于盖州市学御苑57平方米房屋抵顶给原告，该房屋价格为113703元，被告尚欠原告砖款452818元未付。经原告申请本院从营口奥雪冷藏储运食品有限公司调取专用收款收据一份，该收据载明：付款单位为营口奥雪冷藏储运食品有限公司，收款单位为营口远达建筑工程有限责任公司，且有被告营口远达建筑工程有限责任公司加盖公章和被告刘振华签字。一审法院认为：原告提出2015年6月29日砖款凭证有被告刘振华签字，另外经本院对被告刘铁军的询问，被告刘铁军表示被告刘振华承揽营口远达建筑工程有限责任公司的工程，其是被告刘振华工地的保管人员，被告刘振华赊购原告砖款至今未付。另外，本院从营口奥雪冷藏储运食品有限公司调取的专用收款收据有被告刘振华签字和按印，故被告刘振华应承担给付砖款义务。2014年11月21日、2015年6月29日两份砖款凭证共计欠原告砖款566521元，原告自认被告刘振华用价格113703元房屋一处抵顶部分砖款，故被告刘振华应给付原告砖款452818元。2014年11月21日、2015年6月29日两份砖款凭证被告刘铁军均系经手人，故被告刘铁军不应承担给付砖款义务。虽被告营口远达建筑工程有限责任公司没有实际赊购砖款，但被告刘振华没有相关资质，且本院从营口奥雪冷藏储运食品有限公司调取的专用收款收据的收款单位为被告营口远达建筑工程有限责任公司，应认定被告营口远达建筑工程有限责任公司与被告刘振华系挂靠关系，故被告营口远达建筑工程有限责任公司对被告刘振华所欠原告砖款承担连带给付责任。被告刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘振华于判决生效后五日内给付原告王春沛砖款452818元。二、被告营口远达建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8090.00元，由被告刘振华负担。二审中，当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审当事人双方争议的焦点问题为上诉人营口远达建筑工程有限责任公司是否应承担涉案货款的连带给付责任。原审法院已经查明，上诉人营口远达建筑工程有限责任公司虽未实际赊购涉案货款，但从营口奥雪冷藏储运食品有限公司调取专用收款收据的收款单位为上诉人营口远达建筑工程有限责任公司，在被上诉人刘振华不具有建筑施工企业资质的情形下，应认定上诉人营口远达建筑工程有限责任公司与被上诉人刘振华为建设工程挂靠关系，原审认定以上情形，符合事实及法律规定，本院应予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人要求由挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人，由于本案工程结算实际发生于上诉人营口远达建筑工程有限责任公司与营口奥雪冷藏储运食品有限公司，故原审判处上诉人营口远达建筑工程有限责任公司承担涉案货款的连带给付责任，并无不当，本院应予支持。关于上诉人提出一审判决上诉人承担连带给付责任没有事实和法律依据，被上诉人刘铁军不构成表见代理，根据现行法律规定不应有挂靠企业承担连带责任的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8092元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年八月七日书记员  张 锐
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0729刑初69号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人郝剑鹏，男，1980年12月24日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，群众，农民，住万全区。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月26日被万全区人民检察院取保候审。万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人郝剑鹏犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人郝剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。万全区人民检察院指控，2016年2月18日23时许，被告人郝剑鹏在孔家庄某好声音KTV大厅与被害人郝某等人发生口角后双方互殴，互殴过程中，郝剑鹏从歌厅酒厨拿起一个酒瓶将郝某头部打伤，经鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郝剑鹏赔偿被害人郝某的经济损失，取得被害人的谅解。万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人郝剑鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郝剑鹏的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人郝剑鹏系坦白。提请本院依法予以判处。被告人郝剑鹏表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。经审理查明，2016年2月18日23时许，被告人郝剑鹏在孔家庄某好声音KTV大厅与郝某等人发生口角后双方互殴，互殴过程中，郝剑鹏从歌厅酒厨拿起一个酒瓶将郝某头部打伤，经鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郝剑鹏被动到案，如实供述自己的罪行，且能够赔偿郝某的损失，取得郝某谅解。上述事实，被告人郝剑鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、杨某的证言，视听资料好声音KTV视频监控光盘，书证赔偿协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝剑鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝剑鹏系坦白，且能够赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人郝剑鹏的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郝剑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文婷二〇一七年八月三十一日书记员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4191号原告漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人傅心锋，总经理。委托诉讼代理人洪英世、连智容，系原告公司职员。被告叶文生，男，1963年9月19日出生，汉族，住南平市政和县，原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告叶文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连智容到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9000元及相应的违约金（自2016年12月1日起至实际还清之日止按日1‰计付违约金）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，原告均依约履行了相应的义务，经原、被告结算，截止2016年8月31日，被告结欠原告货款9000元，被告承诺于2016年11月30日前还清货款，若逾期以欠款金额的日1‰计付违约金。之后，被告未还款被告未作书面答辩。经审理查明，被告向原告购买饲料，双方经结算，被告结欠原告货款9000元，并承诺于2016年8月31日前还清货款，若逾期以欠款金额的日1‰计付违约金；若发生纠纷，双方同意在原告住所地法院管辖。之后，被告未还款。以上事实，有被告签名的《客户欠款凭证》及原告的庭审陈述为据。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款9000元，应予偿还。但原告要求被告按欠款金额的日1‰计付违约金，超过法律规定，应调整从逾期还款之日即2016年12月1日起至还清之日按月利率2%计付违约金。原告的以上诉讼请求事实充分，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款9000元，并从2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计付违约金。二、驳回原告漳州傲农牧业科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月二十四日书 记 员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1626号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡建平，男，1981年11月29日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡县。因本案于2017年6月21日被中山市公安局刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审。同年7月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1674号起诉书指控被告人胡建平犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日晚10时许，被告人胡建平醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市石岐区康华路与东明路路口时，被设卡查车的公安人员抓获。经广东司法鉴定所鉴定，被告人胡建平驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为127.3mg/100ml。同年6月21日，被告人胡建平到公安机关归案。归案后，被告人胡建平如实供述上述罪行。上述事实，被告人胡建平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡建平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡建平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡建平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月二日书记员  梁文虎连宜静
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初651号原告余某，男，汉族，1945年7月21日出生，湖北省红安县人，户籍地址湖北省红安县，被告刘某，女，19岁，汉族，河南省西平县人，户籍地址：河南省西平县，现住湖北省红安县。被告袁某，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理原告余某与被告刘某、被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘某、被告袁某外出务工，下落不明，不能依法送达，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判长  程红斌审判员  彭荣利审判员  徐忠祥二〇一七年八月三日书记员  黎 星
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0224刑初26号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人史某某，出生地河北省邯郸市魏县，个体经营户，暂住青海省化隆回族自治县。2016年9月30日因涉嫌销售假药罪被化隆回族自治县公安局取保候审，2017年7月13日被化隆回族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年7月24日被重新取保候审，2017年7月31日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人史某某犯销售假药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，我院于2017年7月24日立案。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2016年8月31日，化隆县公安局与化隆县食品药品监督管理局对全县食品药品经销店清查时发现，被告人史某某经营的“活肾丹夫妻保健品店”销售的“虫草生精片胶囊”、“美国金伟哥”、“一片大好”等23种药品，经海东市市场监督管理局鉴定，属于药品的管理范围，是必须批准而未经批准的药品，应按假药论。上述事实，被告人史某某在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单，检查笔录，鉴定意见书，被告人史某某的供述，户籍证明，查获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人史某某无视国法，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙成祖二〇一七年八月三日书记员  马开伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初6354号原告：王亚鹏，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省济源市。委托代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南盛世行工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号东郡国际12号门面房。法定代表人：李俊峰，总经理。委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：黄青涛，河��扬善律师事务所律师。原告王亚鹏与被告河南盛世行工程机械有限公司（以下简称盛世行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鹏及其委托代理人崔静静，被告委托代理人黄青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失25万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订《龙工挖掘机买卖合同》，约定：原告从被告处购买LG6075挖掘机一台，价值418000元，2012年8月7日在济源交付，原告提车支付首付款10万元，剩余批购款于2014年11月15日前付清。2015年7月15日，被告将车辆扣押至被告处，并要求原告支付63606元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，对于拖车没有异议，车辆折价后变卖19.7万元不够偿还原告对其的欠款、违约金及拖车费用，车辆变卖款项应予抵扣。对于剩余部分款项229352.69元其公司保留对原告的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告与被告签订《龙工挖掘机买卖合同》一份，约定：原告从被告处购买型号LG6075挖掘机一台，总价款418000元；2012年8月7日在济源交付；原告提车支付首付款10万元，余款分27次付清，具体付款方式为自2012年9月至2014年11月，每月15日前向被告支付11778元，分期款共计318006元；挖掘机所有权自原告付清全部价款时转移，此前原告不享有所有权；原告逾期付款被告有权在不通知原告的情况下对挖掘机停机、拖回、停止售后服务，原告因此遭受的误工损失和其他损失由原告承担；原告逾期付款的，应按逾期金额的日千分之五支付违约金，并承担催索逾期货款而支出的费用、保管保养费、差旅费、律师费。2015年7月15日，因原告未按时付款，被告将车辆拖回。2015年10月12日，被告将涉案车辆以19.7万元的价格卖给案外人张亚飞，并称张亚飞货款已付清。庭审中，双方一致认可原告支付了首付款10万元和分期款254400元，共计支付354400元。原告提供的律师函载明，截止2015年4月8日，原告首付款和月供逾期金额共计63606元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告未按时支付购车款，应承担相应的民事责任。截止2015年7月16日，原告尚欠被告购车款共计63606元（318006-254400）。根据双方签订的合同及原告付款、逾期情况，本院认定双方约定的违约金过高，酌定原告应向被告支付违约金5万元。关于涉案车辆的价值，因被告私自出售该车辆，原告对出售价格提出异议，且被告未提供其出售价格合理的证据，应由被告承担不利后果。根据车辆使用时间及双方对于车况的陈述，本院酌定按车辆贬值40%进行计价，折价为250800元（418000×60%）。车辆折价款扣除原告尚欠被告的购车款及违约金后，即为被告应赔偿原告的损失。对于原告要求被告赔偿经济损失25万元的请求，本院支持137194元（250800-63606-50000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南盛世行工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚鹏137194元。二、驳回原告王亚鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告王亚鹏负担1003元，被告河南盛世行工程机械有限公司承担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年八月二十二日书记员  姚玉龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18112号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：丁环。被告：王贞明。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告王贞明借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2810号原告：仁寿县川仁汽车服务有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇围城路。法定代表人：李冬红，总经理。委托诉讼代理人：伍卫东，男，汉族，1974年9月8日出生，居民，住四川省仁寿县。被告：王光勇，男，汉族，1973年6月18日出生，居民，住四川省九龙县。本院在审理仁寿县川仁汽车服务有限责任公司与王光勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告仁寿县川仁汽车服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县川仁汽车服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告仁寿县川仁汽车服务有限责任公司负担。审判员  陈淑英二〇一七年八月七日书记员  杨泓熙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执239号被执行人吾甫·霍加克（曾用名吾甫·尼亚孜），男，1971年3月6日出生，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。被执行人吾甫·霍加克涉嫌盗窃罪罚金纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）五垦法刑初字第00118号刑事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吾甫·霍加克的银行存款6050元；或扣留（提取）被执行人吾甫·霍加克的收入6050元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年三月二日书记员  裴 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2497号上诉人（原审被告）：李凯，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：邸红梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：荣清华，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李凯、邸红梅因与被上诉人荣清华民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯、邸红梅，被上诉人荣清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯上诉请求：撤销原审判决，改判驳回荣清华的诉讼请求，一二审诉讼费用由荣清华承担。事实和理由：1.王修军系本案实际借款人，李凯系介绍人，而非实际用款人，李凯与荣清华不存在借贷关系。2.借款发生以后，王修军偿还了部分借款，荣清华亦接受了王修军的还款，因此，王修军与本案有直接利害关系，本案应追加王修军参与诉讼，原审未予追加王修军为第三人不当。3.邸红梅对本案借款并不知晓，荣清华汇款当日，李凯即将该款转至王修军，本案款项并未用于夫妻共同生活，邸红梅不应对本案借款承担共同清偿责任。被上诉人荣清华辩称，本案借款与王修军没有关系，借条是李凯本人出具，涉案款项亦是汇到李凯账户，至于李凯如何处置涉案款项与荣清华无关，李凯向荣清华借款，应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。荣清华向一审法院起诉请求：一、判令李凯、邸红梅共同偿还借款600000元及利息124000元（利息计算至2017年3月11日，之后的利息顺延支付，按月息2分计算）；二、诉讼费由李凯、邸红梅负担。一审法院认定事实：2014年10月12日，李凯向荣清华借款600000元，荣清华扣除利息后向李凯账户内汇入564000元。2016年8月22日，李凯给荣清华出具了借条，载明“今借现金600000元（月息2分，原借款时间为2014.10.12，利息已付至2014年12月12日）。荣清华自述李凯已偿还利息200000元。后李凯未再归还借款本金及利息。一审法院认为，荣清华与李凯之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。荣清华与李凯双方应按合同约定享受权利、承担义务。荣清华按合同约定履行了自己的义务，而李凯未按约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当按照约定支付本金、利息。因本案借款时预先扣除了利息36000元，应按照实际借款数额564000元返还借款并计算利息，故荣清华要求李凯偿还借款本金600000元的诉讼请求予以部分支持。邸红梅辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，未提供证据支持，不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李凯、邸红梅于判决生效后十日内偿还荣清华借款本金564000元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2014年10月12日至付清之日止，已归还的利息200000元在执行中予以扣除）；二、驳回荣清华的其他诉讼请求。一审案件受理费11040元，减半收取5520元，财产保全费4520元，二项共计10040元，由荣清华承担602元，李凯、邸红梅承担9438元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在真实民间借贷关系，二上诉人应否承担还款责任。借据系民间借贷合同关系的重要凭据，同时有债权凭据的作用，李凯收到荣清华转账564000元，后又向荣清华出具借据，表明李凯认可双方存在债权债务关系，据此可以认定双方借贷关系成立并真实存在，借款本金为564000元。因李凯收到借款后，如何支配借款系其对自己权利的处分，现有证据不足以证明王修军系本案借款人，且荣清华亦不认可其将钱出借给王修军，故上诉人主张王修军是本案借款人，应参与诉讼的理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生在李凯与邸红梅夫妻关系存续期间，且现有证据不足以证明李凯与荣清华明确约定该债务为个人债务，亦无证据证明两上诉人存在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，上诉人知道该约定，据此，上诉人主张邸红梅不应共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李凯、邸红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11040元，由李凯、邸红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 晨
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2847号原告：郝国锋，女，汉族。被告：朱杰生，男，汉族。第三人：武兴财，男，汉族。原告郝国锋与被告朱杰生、武兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝国锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝国锋撤回起诉。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告负担。审判员 康 政二〇一七年八月十五日书记员 唐静丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民申1号再审申请人（原审原告）:罗琪，男，1969年6月生，汉族，江西省万安县人，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邱崇海，男，1968年2月生，族，江西省万安县人，住万安县。被申请人（原审被告）:李英，女，1972生11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。再审申请人罗琪因与被申请人邱崇海、李英民间贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0828民初29号民事判决，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人罗琪于2017年8月28日以其与被申请人邱崇海已经达成协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人罗琪撤回再审申请。审判长  刘丽萍审判员  罗志明审判员  钟国华二〇一七年八月二十八日书记员  刘 霞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执600号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人:刘花平女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。福建海峡银行股份有限公司福州金山支行与刘花平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1118号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘花平在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1118号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行审11号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。主要负责人王兰祥，主任。被执行人张龙泉，男。被执行人夏润英，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青滨计生征决〔2016〕第**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费45247元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青滨计生征决〔2016〕第**号行政征收决定。申请费50元，由被执行人张龙泉、夏润英负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小安人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一七年八月四日法官 助理  熊苗苗书 记 员  朱怡嘉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1346号原告：李振茂，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告李振茂与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振茂委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振茂向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬17985元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬17985元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠李振茂17985元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬17985元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告李振茂劳动报酬17985元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4311号原告:台州奥博管业有限公司，住所地台州市。法定代表人：叶翀。被告：浙江安吉众源水务投资有限公司，住所地安吉县。法定代表人：傅济美。被告：安吉智城科教文园区开发有限公司，住所地安吉。法定代表人：贾湛。本院在审理原告台州奥博管业有限公司与被告浙江安吉众源水务投资有限公司、安吉智城科教文园区开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州奥博管业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告台州奥博管业有限公司以与被告达成和解协议并已履行支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州奥博管业有限公司撤诉。本案诉讼费195（已减半），由原告台州奥博管业有限公司负担。审判员  马琴芳二〇一七年八月三十一日书记员  陈一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初476号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邹晓杰，男，1979年1月26日生，无锡市人，，汉族，高中文化，在无锡市锡山区老咪道私房菜馆工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人邹晓杰犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人邹晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年3月28日1时55分许，被告人邹晓杰饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区太湖大道广南立交东侧路段时，撞击路牙发生自摔事故，致车辆损坏、其本人受伤。归案后，被告人邹晓杰如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邹晓杰血液中的乙醇含量为192mg/100ml。上述事实，被告人邹晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、现场照片，证人尹某的电话联系记录单，证人蒋某、王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于邹晓杰血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人邹晓杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹晓杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邹晓杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹晓杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年八月二十八日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初385号原告张加富，男，1955年2月6日出生，汉族，住南京市。被告南京市六合区人民政府，住所地在南京市六合区雄州南路268号。法定代表人戴华杰，南京市合区人民政府区长。委托代理人冯珉，南京市合区人民政府工作人员。委托代理人黄有忠，江苏六骏律师事务所律师。原告张加富因不服被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）房屋征收补偿，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月10日受理后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告张加富，被告六合区政府委托代理人冯珉、黄有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加富诉称，张加富于1986年建设被征收房屋时，其母亲王兰英将自己的建房材料交付给张家富以支持其建设该房屋。王兰英后与张加富共同生活，并一直为其料理家务。张加富房屋被征收时，征收部门却没有将王兰英列入补偿范围。根据《宪法》第十三条、《民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十五条之规定，王兰英与张加富是被征收房屋的共同共有人，共同共有人对共有财产享有共同的权利。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定，对公民的私有财产实行征收、征用并给予补偿。因此，征收人应当依法对财产共有人全员给予补偿。征收补偿不应唯户口论，被告六合区政府以王兰英户籍不在被征收房屋内为由拒绝给予王兰英55平方米的住房补偿显然违法。综上，请求人民法院依法判令被告六合区政府以统一的55平方米房屋的标准给予王兰英补偿。原告张加富向本院提交了以下证据：证据1、居住说明，证明王兰英自1989年起居住在原告的房屋内，目前仍居住在一处。证据2、程桥街道黄木桥社区居委会出具的《证明》一份，证明王兰英在程桥街道没有住房。证据3、房屋所有权证，证明房屋系原告与王兰英共同建造，属于共同共有。证据4、葛塘街道办事处函复（2017年2月28日），证明葛塘街道办事处不同意将王兰英纳入分房人口。证据5、信访事项不予受理告知书（2017年4月17日），证明原告向六合区政府提出申请，六合区政府将其作为信访件转到葛塘街道处理违法，应当由六合区政府处理该申请。证据6、南京市六合区人民政府征收土地方案公告〔2015〕49号，证明涉案地块是六合区政府征收的，六合区政府是征收主体。证据7、证人证言4份，证明王兰英当年为张加富建房提供了许多建房物资。被告六合区政府答辩称：一、原告张加富为其母亲的利益提起行政诉讼，不是适格的原告，原告母亲如果认为其权益受到侵害，应当以自己的名义提起诉讼。二、原告系自愿与葛塘街道办事处签订了房屋(搬迁)补偿安置协议和安置房申购协议，被告六合区政府未对原告的房屋实施征收，六合区政府不是本案的适格被告。三、原告明知葛塘街道办事处是房屋征收(搬迁)补偿安置主体，却向人民法院提起诉讼，请求法院判令六合区政府给予补偿，其起诉明显缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。综上，原告张加富的起诉无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告六合区政府向本院提交了以下证据：证据1、房屋征收(搬迁)补偿安置协议及安置房申购协议书两份，证明葛塘街道办事处是房屋征收(搬迁)补偿安置主体。证据2、原告向葛塘街道办事处的信访申请、答复。证明原告明知葛塘街道办事处是房屋征收(搬迁)补偿安置主体。证据3、六合区人民政府办公室文件批办传阅单(附信访诉求材料)及关于张家富的信访事项处理意见书，证明原告明知葛塘街道办事处是拆迁补偿安置主体，六合区政府已经将原告的信访申请转交葛塘街道办事处处理。经审理查明，原告张加富所有案涉房屋位于南京市六合区葛塘街道工农村郜庄组2号，证载面积138.01平方米，间数为4，层数为2，建筑结构为混合，共有人为郜世英、张金玲。2015年9月9日，六合区政府发布〔2015〕49号《征收土地方案公告》，征收六合区葛塘街道集体土地10.9981公顷，案涉房屋在该区域范围内。该公告第四条规定，征地补偿安置登记由镇（街道）、村委会（社区）组织实施，各国土资源所负责复核，征地补偿安置方案公告、征地补偿安置实施等有关工作由南京市国土资源局六合分局负责组织实施。2017年4月17日，葛塘街道办事处拆迁办公室分别与张加富及其女儿张金玲签订《葛塘街道集体土地涉及房屋征收（搬迁）补偿安置协议》和《安置房申购协议书》，张加富申购120平方米安置房一套，张金玲申购90平方米安置房两套。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第八条、第九条规定，南京市国土资源局六合分局是六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置工作的行政主管部门，征收集体土地涉及房屋补偿安置工作实行属地负责制，各街道（镇）是补偿安置工作的责任单位和实施单位，负责承办本辖区范围内补偿安置事务。依据以上规定，组织实施补偿安置原告张加富涉案房屋的单位是南京市国土资源局六合分局，具体承办相关补偿安置事务的单位是原告张加富所有的涉案房屋所在街道即葛塘街道办事处，且与原告张加富及其女儿张金玲签订《葛塘街道集体土地涉及房屋征收（搬迁）补偿安置协议》和《安置房申购协议书》的相对方也是葛塘街道征地拆迁办公室。据此，案涉房屋的征收补偿安置工作不是由六合区政府具体组织实施，六合区政府也不直接负责原告房屋的补偿安置工作，原告张加富以六合区政府为被告提起本案诉讼系错列被告。经本院释明，原告张加富表示不同意变更被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原告张加富错列被告且拒绝变更，本院已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张加富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刘苏文审判员  洪 途审判员  黄 飞二〇一七年八月二十一日书记员  孙 皓
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初915号原告：格尔木四季海鲜水产有限责任公司，住所地：格尔木市江源路91号，统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人：张喜风，职务：总经理。委托代理人：韩德书，1968年2月26日生，汉族，住青海省格尔木市育红街*号**楼*单元***室，身份证号×××。被告：肖玉堂，男，1992年1月17日生，汉族，青海省海南州人，青海盐湖集团公司员工，住格尔木市玲珑湾小区19号楼，身份证号×××。原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司与被告肖玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担。审判员  韩春英二〇一七年八月二十五日书记员  胡静静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3254号原告:赵杰，男，1963年11月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：尹玉彦，男，1967年3月12日出生，住朝阳市双塔区。原告赵杰与被告尹玉彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告赵杰诉称，2014年10月10日，被告尹玉彦雇佣原告在其承包的喀左县xx工地为其从事保管员工作，双方约定每月劳务费3,000元，工作期间为截止到2015年9月30日。由于被告尹玉彦未给付原告劳务费，在原告的一再催要下，被告尹玉彦于2016年8月26日为原告出具了一份拖欠3.53万元劳务费的欠条。上述劳务费经原告多次催要，被告尹玉彦未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费3.53万元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原、被告在本案审理过程中均认可针对原告赵杰要求被告尹玉彦给付其3.53万元劳务费一事，原告尹玉彦已经以朝阳四通重型设备制造有限公司无故拖欠其工资未给付为由向朝阳市喀左县人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉，朝阳市喀左县人力资源和社会保障局对原告赵杰的投诉已经受理，并正在处理过程中。因本案所涉及的事项正在其他行政机关处理过程中，原告赵杰的起诉，不符合民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵杰的起诉。案件受理费341元（赵杰预交），退回赵杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十二日书记员  孟繁宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初468号原告：周爱明，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：王建强，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告周爱明与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周爱明，被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，被告王建强因与钟德超合伙开采矿山欠缺资金周转，向原告借款30000.00元。双方约定借款期限为1年，还款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，并由被告向原告出具借条。被告收到借款后，将借款用于矿山的开采，后因矿山经营不景气，被告至今未还款，经原告多次追收无果。被告王建强辩称，欠原告借款30000.00元属实，但该借款并不是我一个用了，是我和钟德超一起用了，原告在起诉状上也有陈述，是我和钟德超开采煤矿欠的钱。我应该偿还原告15000.00元，还有15000.00元应该由钟德超来偿还，钟德超在外打工，原告没有办法追讨，才起诉的我。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，被告王建强于2014年8月8日向原告周爱明借款30000.00元，借款期限为1年，并由被告王建强向原告周爱明出具借条，后经原告催讨，被告未还款。本院认为，被告王建强向原告周爱明借款，并出具有借条，被告王建强理应诚实守信，还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告王建强于本判决生效之日起10日内向原告周爱明归还借款30000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘丽秋二〇一七年八月二十八日书记员  程 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初627号原告：太和区宇艳粮油超市，经营场所锦州市太和区新民乡团山子村。经营者：杨春宇，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡委托诉讼代理人：胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。被告：安某某，男，1973年5月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区原告太和区宇艳粮油超市与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和区宇艳粮油超市的经营者杨春宇及其委托诉讼代理人胡林海，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和区宇艳粮油超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粮、油款本金82268元；2、判令被告支付自2016年6月1日起至2017年5月31日止，按银行同期利率计算的利息8226.8元（利息给付至款项付清之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经销粮油的个体工商户，从2016年3月份开始，原告向被告所在的渤海大学金客来学生食堂送粮油，食堂的管理员叫岳某某，食堂的粮油统一由岳某某采购，采购粮油的事是原告的经营者杨春宇与岳某某之间商量的，岳某某不在时，每送一次，就由被告就给原告出具“收条”或“欠条”，以证明原告所送粮油的数量及金额，由岳某某不定期进行结算，然后收回相应价款的“收条”或“欠条”。从2016年4月开始至2016年11月，由被告亲笔签名“安波”的“收条”或“欠条”共计18张，累计粮油总价款为82268元。但现在原告找不到岳某某了，故将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。安某某辩称，地下一层的二食堂的总承包人叫岳某某，我在岳某某手里承租了一个档口，做盖饭、小炒。二食堂由岳某某统一采购粮油，承租档口经营的人，有需要的再从岳某某手里买粮油。我与岳某某认识多年，原告送粮油来的时候，要是岳某某不在，我就帮他代收清点粮油，并签字打收条。我个人与原告没有粮油买卖的事实，粮油款应由岳某某支付，此事与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告主张的法律关系为买卖合同纠纷，而原告也自认与案外人岳某某之间订立了粮油买卖合同，被告安某某是受岳某某的委托，代其接收并签字确认粮油的数量，被告安某某并非买卖合同的当事人，故对原告要求被告安某某支付拖欠的粮油款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告太和区宇艳粮油超市的诉讼请求。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告太和区宇艳粮油超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员  李丹二〇一七年八月二十一日书记员  高佳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执00604号刘永昌、长春经济技术开发区进出口有限公司：关于申请执行人刘永昌与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永昌向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，案外人长春通力工艺品有限公司向我院出具承诺书，请求用该公司存在我院账户中的拍卖款代被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司偿还申请执行人刘永昌的执行款107503元及执行费1513元。现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1193号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十三日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初166号原告代妹，女，1975年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告代妹诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年8月23日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代妹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余新春二〇一七年八月二十八日书记员  李昳霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1483号之一申请执行人隋晓，男，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。法定代表人田凯。本院在执行申请执行人隋晓与被执行人青岛万泰置业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6070号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更322号罪犯黄家强，男，1983年9月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，维修工，捕前住海南省儋州市国营蓝洋农场第三作业区华侨一队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）海南刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人黄家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;赔偿附带民事诉讼原告人77056.18元。该判决已发生法律效力,刑期自2007年3月3日起至2022年3月2日止。罪犯黄家强于2007年11月22日入监服刑。该犯在服刑期间，于2011年6月15日、2014年2月8日、2015年7月27日共获得减刑三次，累计减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2007年3月3日起至2018年10月2日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄家强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄家强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄家强自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内，罪犯黄家强各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄家强与同案犯分别赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿附带民事诉讼原告人77056.18元。该犯在服刑期间于2013年10月28日履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书，执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年3月3日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁朝审判员尤忠文审判员林元贵二○一七年八月二十五日书记员柯虹
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初365号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1975年5月10日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省泰来县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被荣成市公安局取保候审，同年8月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年2月28日19时分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市马沙线由东西行，行至东山红绿灯路口道路时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为148.00mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，鉴定意见，查获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一七年八月二十九日书记员  刘明月