wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4226号上诉人（原审原告）：李某某，女，1970年2月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：张某，男，1989年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：孟某某，女，1989年6月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张某（系张某之父），男，1989年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。法定代理人：孟某某（系张某之母），女，1989年6月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1991年2月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上五委托代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托代理人（一般代理）：王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定:“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持一审裁定。关于2011年民事审查会议纪要，要慎重从严审定集体组织资格成员的丧失，并不能说明集体经济组织成员的争议就是法院受理民事诉讼的范围，其外延完全是两个不同的概念。上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2向一审法院起诉请求：请求确认原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李某某、张某、孟某某、张某、张某2的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。本案中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对李某某、张某、孟某某、张某、张某2是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在李某某、张某、孟某某、张某、张某2的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会确定其为该经济组织成员并享有与其他村民同等权利和待遇，没有事实和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟伟功，男，1961年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺石化北天劳务有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：张汝库，该公司经理。委托诉讼代理人：俞国平，该公司员工。委托诉讼代理人：王跃斌，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺石化工程建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：于臣义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。再审申请人佟伟功因与被申请人抚顺石化北天劳务有限公司（以下简称北天劳务）、抚顺石化工程建设有限公司（以下简称石化工程公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。佟伟功申请再审称，1、一、二审庭审都已查明申请人与抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司签订的劳动合同是他人代替申请人签订的，因此，该劳动合同是无效合同。二审法院认定该劳动合同对申请人无影响，系认定事实错误。2、申请人提交的证据足以证明存在加班的事实。被申请人没有提供证据证明不存在加班的事实。二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定是错误的。3、高温补助费是全民职工都享有的福利待遇，并不存在高温作业天数等的限制。企业是处于优势地位的，如何发放高温补助费的证据完全掌握在企业手中，员工很难得到。佟伟功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。石化工程公司答辩称，1、企业重大转制，是企业相关员工众所周知的事实。申请人在企业专制后一直默认的按月领取工资一年多，从这个情况来看，其完全知晓并同意其劳动关系的存续状态。鑫德公司一直承担着申请人的工龄、保险等，并为其办理了退休手续。因此，申请人应当十分清楚其劳动合同关系的事实。2、答辩人属建筑公司，客观上不可能按照固定作息时间进行工作。整个行业均是采取综合计算工作时间，申请人主张加班费于法无据且超过了仲裁时效。3、高温补助费已包含在2000元补助中，申请人已经领取了相应的补助，现仍主张高温补助费于法无据。4、申请人反复用诉讼时效的概念来否定仲裁时效的期限，是偷换概念。5、公司的举证责任是在开除、除名、辞退、解除劳动合同等情况下，申请人的主张并非是这些情况，因此原审不存在举证责任分配错误的情况。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于佟伟功劳动关系的问题。2007年1月1日，佟伟功与抚顺石化北天劳务有限公司签订无固定期限劳动合同。2010年10月，抚顺石化北天劳务有限公司经内部改制更名为抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司。更名后，佟伟功的用工单位、工作岗位、工资福利待遇、社会保险等均未发生变化。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。佟伟功与抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司继续履行佟伟功与抚顺石化北天劳务有限公司之间所签订的无固定期限劳动合同。2016年11月25日，行政主管部门依佟伟功申请批准其从抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司退休。至此，佟伟功与抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司之间的劳动关系法定终止。二审判决对此节事实认定并无不当。关于高温补助费的问题。佟伟功请求抚顺石化北天劳务有限公司、抚顺石化工程建设有限公司给付6000元高温补助费，应当首先举证证明在其已经取得的补助费用中不包含该项高温补助费。且法律并无特别规定将此项举证义务归责于用人单位，因此，在佟伟功无法提供相关证据的情况下，二审判决依据证据规则不予支持其该项主张，并无不当。关于加班费的问题。《最高人民法院》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。依据上述规定，佟伟功请求抚顺石化北天劳务有限公司、抚顺石化工程建设有限公司给付2012年8月8日至2015年2月13日期间的加班费，应首先举证证明其存在加班事实。依据抚顺石化工程建设有限公司在原审中提交的考勤记录表，结合建筑行业自身工作特点，可以看出佟伟功的工作并非采取定时工作制。因此，原审中佟伟功所提供的班组工作日志、作业票等证据不足以证明其存在加班的事实。对于佟伟功的该项主张，本院不予支持。关于佟伟功主张一审法院认定其超过申请仲裁期限错误的问题，二审法院并未就是否超过申请仲裁期限予以认定，故对于该项再审理由本院不予支持。综上，佟伟功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟伟功的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6857号原告：胡溢，女，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省永康市。被告一：吕莉莉，女，汉族，1975年3月20日出生，住浙江省永康市。被告二：胡烨，男，汉族，1974年10月14日出生，住浙江省永康市。被告三：曹天赐，男，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告胡溢与被告吕莉莉、胡烨、曹天赐民间借贷纠纷一案中，因原告胡溢未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  卢志峰二〇一七年八月十四日书记员  楼贝贝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张海良，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：霍秋玲，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨国军，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高庆生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张海良、霍秋玲、杨国军、高庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息68,055.52元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海良与被告霍秋玲系夫妻关系。2014年1月5日，原告为被告张海良、杨国军各贷款50,000.00元，高庆生贷款40,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年1月5日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4268号原告：关某，男，1978年12月12日出生，汉族，居民。被告：张某，男，汉族，个体，身份证号。被告：李某，女，汉族，个体，现住址同上。原告关某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000.00元及约定利息（自借款之日起按年利率24%计算，直至本金还清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某、李某系夫妻关系。2015年4月15日，被告从原告处借款100000.00元，当时口头约定月息2分，并为原告出具借据一枚。借款后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，为此，原告特提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，借款属实，我现在也在积极筹钱偿还借款。被告李某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告张某、李某二人系夫妻关系。2015年4月15日，被告张某、李某自原告关某处借款100000.00元，双方口头约定借款月息2分（即月利率2%），被告张某在庭审中亦认可双方对利率的约定。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张某、李某向原告关某借款100000.00元，有二被告为原告出具的借据为凭，双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告张某、李某偿还借款100000.00元，并自借款之日起按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某、李某给付原告关某借款100000.00元及利息（自2015年4月15日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王薇二0一七年八月二十一日书记员郭林
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执281号李某某：山西潞城某商业银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）潞民初字第585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款30550元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行356元。特此通知。二〇一七年八月十一日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初335号原告：郭景芬，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**号。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：张艳秋，女，1975年8月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯越小区**号楼*单元****室。原告郭景芬与被告张艳秋保管合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景芬及其委托诉讼代理人杨巍、被告张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还代为保管的钱款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，因原告现任丈夫身体欠佳，经被告要求，原告于2015年末到2016年初将自己农业银行的四笔存款分别结清，共计142000元，原告将其中的141000元交给被告，被告于2016年1月13日将该款中的125000元存入农业银行王岗分理处的账户，存期为一年，又将16000元存入其丈夫名下，并将相关凭条交给原告。2017年1月13日，该笔存款到期，原告向被告索要，被告将其中的62000元通过银行划卡还给原告，被告从其他存折上转款14000元给原告，共计归还76000元，其余钱款拒不归还，因此同原告发生争执，将原告打伤，此事经王岗镇红旗农场派出所处理，并将被告拘留，被告代原告保管的钱款。应归还原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告张艳秋辩称，原告所述不属实，原告与其是亲母女，因为原告要与后老伴分开，怕人家要钱就把钱转到其账上。2016年1月13日，原告把钱一次性转到其农业银行账户内125000元，定期存款一年，不是141000元。2016年3月22日，其返还给原告50000元现金。2017年1月13日，其给原告76000元（含以前欠原告1000元）。欠原告款全部返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，录音光盘一张附书面文字，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但未提供证据予以反驳，因该证据与原告提供的证据5，证人齐艳梅当庭出具的证言相佐证，该组证据已形成证据链条，本院予以采信；被告提供的证据农业银行清单明细一份，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。仅为被告单方意见，亦无其他证据佐证，本院对其证明问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母女关系。2015年12月27日、2016年1月13日，原告将其所有的农业银行存款142000元取出，将其中141000元交给被告保管。2016年1月13日，被告将125000元存入其所有的中国农业银行哈尔滨王岗分理处的账户，存款期限为一年。2016年2月15日，被告将16000元存入哈尔滨银行户名王兆海账户。2017年1月13日，被告将代原告保管的存款返还给原告76000元，存入原告所有的中国农业银行哈尔滨王岗分理处存折内。后经原告多次向被告催要余款65000元，被告至今未返还原告。另查明，原告持有被告存入其代为保管款项的中国农业银行存款回单及哈尔滨银行个人业务凭证原件。本院认为，被告代原告保管款项141000元，有银行存款凭证相佐证，事实清楚，证据充分。被告应当承担返还责任。被告承认其已返还原告76000元，本院予以确认。被告称其已返还原告50000元现金，但未提供有效证据加以证明，故本院对此抗辩主张不予支持。被告应当返还原告65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十八条的规定，判决如下：被告张艳秋向原告郭景芬返还代为保管的款项65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由张艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年八月十日书记员  李姝博
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异43号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人（申请执行人）：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地山东省济宁是兖州区颜店镇开发区，统一社会信用代码913708827677783607。法定代表人：王强。委托代理人：丁华章，系该公司员工。被执行人：筠连县楷瑞商贸有限公司，住所地筠连县巡司镇巡司村六组，统一社会信用代码91511527323343606D。法定代表人：詹洁。被申请人：詹洁，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省筠连县。被申请人：高雪，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。本院在执行山东恒鑫伟业胶带有限公司与筠连县楷瑞商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司申请追加被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司股东詹洁、高雪为执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案审查期间，申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司书面撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司撤回追加被执行人申请的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定立即执行。审 判 长  曹德远审 判 员  陈 术人民陪审员  杨孟霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  何飞驰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1127号之一申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：缪盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张月月，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行桂伟与张标标、缪盼盼、张月月民间借贷纠纷一案中，查封被执行人缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，现因该案件双方当事人已达成和解协议，应桂伟申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年八月一日书记员  韩亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6570号原告：周其琴，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。被告：龚代兵，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区沙坝乡。原告周其琴诉被告龚代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其琴及其委托诉讼代理人代雪到庭参加诉讼。被告龚代兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4.5万元；2.被告支付原告利息2000元；3.被告自起诉之日起，以4.5万元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款4.5万元，同时向原告出具借条，承诺于11月30日归还，并支付利息2000元。经原告多次催收，被告至今未归还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。被告龚代兵未作答辩。经审理查明，2015年9月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告人民币45000元整，于2015年11月30日前归还，利息2000元。庭审中，原告陈述，被告因做生意需要，从2015年4月起陆续向其借款，双方于2015年9月4日对此前的多次借款进行结算，并由被告出具借条；借款均是现金给付。本院认为，被告龚代兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款4.5万元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。双方约定借款的还款期限为2015年11月30日并约定了借款利息为2000元，被告至今仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款4.5万元及利息2000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成利息损失，故对原告请求被告自起诉之日即2017年4月10日起，以4.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚代兵于本判决生效后五日内偿还原告周其琴借款4.5万元；二、被告龚代兵于本判决生效后五日内偿还原告周其琴借款利息2000元；三、被告龚代兵于本判决生效后五日内偿还原告周其琴资金占用利息（自2017年4月10日起，以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，，由被告龚代兵负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月十七日书 记 员  曾 芫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执617号之三申请执行人:刘汉文被执行人：天津市大桥道食品有限公司。住所地：天津市津南区双港工业园旺岗南路*号。法定代表人：李家宏，任该公司经理。本院于2017年7月31日立案执行的刘汉文与天津市大桥道食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2011）汾民初字第631号民事调解书，被执行人天津市大桥道食品有限公司给付申请执行人欠款25000元，并承担本案执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人天津市大桥道食品有限公司在中国建设银行股份有限公司天津津南支行营业部账户内款25275元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年八月二十四日书 记 员  任亚雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5887号原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某1，系总经理。委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。被告：刘某2，男，1975年03月06日出生，汉族，农民。被告：鞠某1，女，1977年07月02日出生，汉族，农民。被告:鞠某2，男，1965年01月08日出生，汉族，农民。本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告刘某2、鞠某1、鞠某2债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠某2的诉讼申请。本院认为，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对被告鞠某2的起诉。审判员穆国林二0一七年八月三十日书记员石文炎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3022号之一原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：刘祥武，男，该支行工作人员。被告：王学栋，男，1965年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张洪艳，女，1966年11月6日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告王学栋、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤诉。案件受理费2925元，减半收取计1462.50元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 长  阚宏波代理审判员  李 亚人民陪审员  刘 琼二〇一七年八月八日书 记 员  孔 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初3640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住兴安盟乌兰浩特市。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，该公司职工。被告：韩玉泉，男，1973年2月24日出生，蒙古族，农民。被告：彩云，女，1976年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：白岁，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民。被告：吴英格，女，1985年10月20日出生，蒙古族。被告：史来福，男，1967年11月5日出生，蒙古族，农民。被告：陈凤兰，1972年9月2日出���，满族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格、史来福、陈凤兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告韩玉泉、史来福到庭参加诉讼，被告陈凤兰、彩云、白岁及吴英格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求一、被告韩玉泉偿还贷款本金60000.00元，截至2017年6月27日贷款的利息（含罚息）11410.66元，以上合计71410.66元；二、要求被告给付上述贷款本金从2017年6月28日至实际付清之日止的利息，按利率18.72%（含罚息）计算；三、要求被告彩云、白岁、吴英格、史来福、陈凤兰对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月5日，原告与韩玉泉签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告韩玉泉向原告邮储银行借款60000.00元，期限为9个月，由被告彩云、白岁、吴英格、史来福、陈凤兰是连带保证人，保证期间为2年。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。被告韩玉泉答辩称，欠款事实认可，偿还过700元本金。被告史来福答辩称，同意韩玉泉的意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告邮储银行与被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格、史来福、陈凤兰签订小额贷款联保协议书一份，由被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格、史来福、陈凤兰组成联保小组，约定自2016年5月5日起至2018年5月5日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对上述债务承担连带保证责任。同日，原告邮储银行与被告韩玉泉签订编号为×××-1号的小额借款合同一份，约定邮储银行向韩玉泉提供借款60000.00元，年利率为14.4%，借款期限为2016年5月5日至2017年2月5日。合同约定的还款方式为一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告彩云作为借款人配偶在合同中签字。2016年5月5日，邮储银行向韩玉泉发放贷款60000.00元。该笔借款到期后，被告韩玉泉仅于2017年8月26日给付本金700.00元，剩余部分本息未能付清，经邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额��款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告韩玉泉签订的《小额联保借款合同》、与被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格、史来福、陈凤兰签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告韩玉泉理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告彩云作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告彩云应与被告韩玉泉承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求白岁、吴英格、史来福、陈凤兰承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉泉、彩云于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金59300.00元，并自2016年5月5日起，按照本金59300.00元、年利率14.4%计算利息至2017年2月5日，自2017年2月6日起，按照本金59300.00元、年利率18.72%计算利息（含罚息），至借款付清之日时止；二、被告史来福、陈凤兰、白岁、吴英格对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.00元（已减半收取），由被告史来福���陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员席春阳二〇一七年八月三十一日书记员杨红娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执875号申请执行人山东华和投资担保有限公司，住所地青岛市市北区。被执行人于旭升，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王佩瑷，女，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人于旭升、王佩瑗保证合同纠纷一案中，申请执行人山东华和投资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执339号申请执行人黎城县茂盛实业有限公司，住所地黎城县广邯街。法定代表人王森林，任公司经理。被执行人李某某，男，1962年4月2日生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，住县供销公司家属楼2栋3单元6号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋0426民初603号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款3759.00元或者查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年八月三十日书记员  温玉良山西省黎城县人民法院执行裁定书(2017)晋0426执339号之一申请执行人黎城县茂盛实业有限公司，住所地黎城县广邯街。法定代表人王森林，任公司经理。被执行人李某某，男，1962年4月2日生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，住县供销公司家属楼2栋3单元6号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2016)晋0426民初603号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行601666002200047235账户内存款人民币3759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员申宪红二〇一七年八月三十日书记员温玉良山西省黎城县人民法院执行裁定书(2017)晋0426执339号之三申请执行人黎城县茂盛实业有限公司，住所地黎城县广邯街。法定代表人王森林，任公司经理。被执行人李某某，男，1962年4月2日生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，住县供销公司家属楼2栋3单元6号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2016)晋0426民初603号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221881660005072187账户内存款人民币3759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员申宪红二〇一七年八月三十日书记员温玉良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1542号上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。法定代表人：申福合，职务不详。被上诉人（原审原告）：朱文彪，男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省姜堰市号。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人朱文彪建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3215号之一民事裁定，向本院提起上诉。佳晟公司上诉称，涉案《施工合同》在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》实施之前签订，原审适用上述规定驳回上诉人的管辖异议，适用法律不当。此外，上诉人并未与朱文彪签订《施工合同》，故本案被告应仅为弘瑞建设工程有限公司（以下简称弘瑞公司），该公司住所地位于成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》系程序法的司法解释，自2015年2月4日起施行，本案在其施行后受理，故应适用其相关规定。此外，弘瑞公司亦为原审原告起诉的被告，至于上诉人是否本案适格被告，不属于本案确定管辖法院审理范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十四日书记员  陈 兴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初680号原告朱恒岩，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地及现住址乳山市。被告宋晓明，男，1979年6月5日出生，汉族，住城区。被告宋锴，男，1973年4月12日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市通宝公司，住所地威海市胜利街36号。法定代表人宋仁波，经理。委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告朱恒岩诉被告宋��明、宋锴、乳山市通宝公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒岩、被告宋晓明、宋锴、乳山市通宝公司委托代理人宫涛、林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒岩诉称，2016年8月20日，秦绍卓、朱恒岩乘坐宋晓明驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车发生交通事故，秦绍卓、朱恒岩伤，现朱恒岩要求被告赔偿各项损失共计8738.14元。被告宋晓明辩称，其当时驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车车主系被告宋锴，其承包了被告宋锴车辆。宋锴与乳山市通宝公司系挂靠关系。且其驾驶的出租车被王建松酒后逆行撞上，故不应承担赔偿责任，应当由王建松承担赔偿责任。被告乳山市通宝公司辩称，鲁Ｋ×××××出租车挂靠乳山市通宝公司，应当由宋锴承担赔偿责任。被告宋锴辩称，被告宋锴系鲁Ｋ×××××出租车行驶证登记的车辆所有人。事故发生时，被告宋锴已将该车承包给被告宋晓明经营，故其不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月20日21时25分许，王建松酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型客车，沿山海大道由南向北逆向行驶至城区办打磨村西时，与对行宋晓明驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车相撞，致乘坐着鲁Ｋ×××××小型客车的秦绍卓、朱恒岩受伤，两车车损，发生交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建松负事故全部责任，宋晓明无责任。秦绍卓无责任，朱恒岩无责任。原告伤后，就诊于乳山市人民医院，住院3天，花费医疗费1517.14元。���告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其休治时间、护理时间及人数进行鉴定，该所于2016年11月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱恒岩休治时间为1个月（含住院期间）。2、朱恒岩护理时间为住院期间，1人护理。花费鉴定费600元。原告朱恒岩，乳山市龙兴建筑工程修缮队职工，其提供工资表证实其月收入6000元左右，但无法提交其工资超过3500元部分的纳税证明以及其他相关证据。护理人张玉华，乳山市丽芹服装加工厂职工，月平均工资2900元。另查，鲁Ｋ×××××号为营运性出租车，车辆行驶证登记所有权人为被告宋锴。2012年10月17日，被告宋锴与被告乳山市通宝公司签订《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》，合同约定：甲方（乳山市通宝公司）以企业无形资产已取得营运牌证使用权，乙方（宋锴）自备规定的车型捷达��鲁Ｋ×××××号轿车。经营期限自2012年10月1日至2017年9月30日止，届时本合同自动终止。合同第四条约定：为防止乙方经营中发生交通肇事造成人身财产损失给双方带来风险，乙方必须按规定参加保险（承运人责任险），保险手续由甲方办理，保险费用由乙方负担。第五条第（一）款约定：甲方有权按照法律法规和各项规范性文件及公司各项规章制度、管理办法、管理细则和本合同的规定对乙方的经营活动实行检查、监督、管理和考核。2016年8月交通事故发生时，宋锴的鲁Ｋ×××××出租车在协议期内承包给宋晓明营业。被告宋晓明认可其负责出租车营运期间的事故赔偿费用。诉讼中，原告撤回了对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，鉴定意见，工资表，《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》，在案为证。本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。但另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中，原告乘坐被告宋晓明驾驶的车辆，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告朱恒岩乘坐被告宋晓明驾驶鲁Ｋ×××××号出租车的过程中，发生交通事故，承运人未将旅客安全送达至目的地，构成违约，且原告对其所受损伤无故意或重大过失，故承运人应当对原告所受损害承担赔偿责任。本案争议焦点问题为此次出租汽车运输合同中承运人的确定，即三被告的法律关系问题。被告宋晓明对该车辆享有实际运营权利并享有该车的运行利益，应当认定为车辆的实际承运人，应当对原告所受损害承担赔偿责任。被告宋锴在被告乳山市通宝公司的资质范围内从事出租客运，并向被告乳山市通宝公司交纳管理服务费用，被告宋锴与被告乳山市通宝公司成立挂靠关系。被告乳山市通宝公司作为被挂靠方应当对原告损失与实际承运人宋晓明承担连带赔偿责任。据此，原告的损失为：1、医疗费1517.14元，2、住院伙食补助费300元，3、误工费3500元，4、护理费290元，5、鉴定费600元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恒岩各项合理损失共计6207.14元。二、被告乳山市通宝公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱恒岩要求被告宋锴承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋晓明、乳山市通宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 杨  小  静人民陪审员 ���任桂云人民陪审员 姜  玉  华二〇一七年八月二十九日书 记 员 蔡    佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2526号原告：谭丹丹，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：姚龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。原告谭丹丹与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元并从2016年7月12日起按月利率3%计付至还清之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2016年7月12日向原告借款3万元整，承诺2016年8月4日还清。借款后，被告于2016年8月12日付息1000元。经原告多次追讨未果。特向法院提起诉讼。被告辩称，被告没有接到原告的钱，原告转账3万元给被告不是借款，而是之前原告借被告的钱做生意被告要求原告偿还的款项。为支持自己的主张，被告提交银行卡、转账凭证、微信截图、短信截图(并当庭出示手机展示)，拟证明被告向原告借款被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告认为转账凭证是原告还被告的钱，与本案无关，对转账凭证的真实性不认可。微信记录与本案无关，且被告说借35000元，与本案3万元的数额不符合，不排除微信记录是原告利用电脑软件自己编辑修改的。短信聊天记录与本案无关，系原、被告之间的私聊。庭审后，原告补充提供了微信及短信聊天记录。经质证，被告认为与本案无关。被告未有证据提交。经审理查明，2016年7月11日，被告向原告提出借款35000元。2016年7月12日，原告经联系他人后，向原告出借30000元，原告通过转账将30000元汇至被告账户。约定利息为每月3分。之后，被告支付了1000元利息。之后，经原告多次追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、微信及短信记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款事实，根据原告提交的证据已经足以证实，本院确认该借贷关系成立。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金3万元并支付利息。对于利息，已支付的利息法律保护的月利率为3%，经折算，被告已经支付的1000元视为支付至2016年8月13日止的利息。之后的利息应按照月利率2%计付。被告的抗辩理由，经查与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姚龙偿还原告谭丹丹借款本金30000元并支付利息（利息计算：以本金3000元为基数，从2016年8月14日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告谭丹丹的其他诉讼请求。本案受理费825元，适用简易程序减半收取为413元，由被告姚龙负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费825元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月二十五日书记员  刘雅琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更325号罪犯何吉（又名何坤），男，1991年7月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年2月4日作出了（2014）钟刑初字第256号刑事判决，以被告人何吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月(刑期自2014年4月18日起至2025年1月17日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何吉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱劳动能手；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议罪犯何吉予以报请减刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何吉的报请减刑无异议。本院认为，罪犯何吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何吉减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2024年5月17日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢191号申请执行人:徐云均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:唐文华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：邓成英，女，汉族，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐文华、邓成英至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人徐云均于2017年8月2日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐文华、邓成英名下的银行存款及收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年八月十五日书记员 樊思李
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初4834号原告:沈红,女,1980年1月2日出生,汉族,个体户,住泗洪县。被告：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，个体户，住福建省惠安县。原告沈红与被告孙少庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈红到庭参加诉讼，被告孙少庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息(按年利率6%，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,因被告在做消防工程需要资金，分别于2014年8月1日及2014年12月18日向原告借款40000元和60000元,口头约定月息3分，未约定还款期限。后被告未能偿还利息，原告催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告孙少庭未作答辩。原告沈红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙少庭未到庭质证。对于原告提交的借条2张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年8月1日，被告向原告立据借款40000元，2014年12月18日，被告再次向原告立据借款60000元，两笔借款均未约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告沈红与被告孙少庭之间的借款合同合法有效。两笔借款均未约定借期，经原告催要后，被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。两笔借款均未约定利息，原告有权主张被告支付逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少庭偿还原告沈红借款100000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月12日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙少庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年八月二十一日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录1.原告沈红提交的借条2张，证明被告孙少庭于2014年8月1日向其立据借款40000元，于2014年12月18日向其立据借款60000元。被告孙少庭未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页第3页/共5页
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3225执恢2号申请执行人：王成碧，男。被执行人：任秋平，男。王成碧与任秋平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人任秋平无财产可供执行，申请执行人申请司法救助，经审核申请人申请符合司法救助条件，国家给予司法救助8500.00元。至此，王成碧（申请执行人）向本院申请执行的（1999）九法民初字第06号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执678号之一申请执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562（1-1）。法定代表人：叶家和，执行董事。被执行人：芜湖吉尔吉新型建材有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园A座2F209室,统一社会信用代码9134020739472629（1-1）。法定代表人：方月松，总经理。本院于2017年7月18日对执行人芜湖吉尔吉新型建材有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决法律文书确定的义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖吉尔吉新型建材有限公司银行帐户存款346269元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年八月四日书记员  陈 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2015）聊东执字第757号之四英，女，1967年11月21日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人郑砚，女，1959年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。季秀英申请执季秀英申请执行郑砚梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1976号民事判决书，于2015年2月11日立案执行。行人郑砚梅在聊城市颐馨园小区15号楼2单元103室（含储藏室）有房产一套（房产证号：××号）。因被执行人郑砚梅未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人拍卖被执行人郑砚梅在聊城市颐馨园小区15号楼2单元103室（含储藏室）的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年八月十五日书记员  杨延鹏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执649号谢东：本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十一日
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申270号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高秋荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县住房和城乡规划建设局，住所地安溪县金融行政服务中心1号楼五层。法定代表人谢秦楚，局长。委托代理人林小凤，女，安溪县住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。高秋荣因诉安溪县住房和城乡规划建设局不履行房屋登记法定职责一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。高秋荣申请再审称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。被申请人对其主张没有提供任何证据，一审法院未要求被申请人提供和出示申请人的不动产登记簿的记录，却在判决书上认定申请人相关不动产登记簿仍有共有人记录的事实，明显错误。2.二审未公正客观、全面地审理案件，对有争议的申请人的相关不动产登记簿共有权记录的证据未经法庭质证，并未依法进行审查认定，明显偏袒行政机关，执法不公。3.申请人基于相类似的房屋抵押登记申请，在当地之前的办理以及在厦门市的办理中，均得以办理登记，被申请人却对本案申请人的申请不予办理，应属违法。请求撤销原一、二审判决，依法予以再审。被申请人安溪县住房和城乡规划建设局提供意见称：案涉房产系申请人与林艺彬在夫妻关系存续期间所购买，依法仍属夫妻共同财产。申请人申请登记行为不符合《房屋登记办法》第十二条规定，不可以单方申请，被申请人依法不予受理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案不存在再审的必要性。本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人高秋荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令泉州市中级人民法院再审。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月二十九日书 记 员  尹万舟孔德南附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申364号申请再审人(一审原告、二审上诉人)林桂兴，男，1962年1月16日出生，汉族，住长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。法定代表人吴山，局长。委托代理人庄友林，长乐市公安局工作人员。林桂兴因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林桂兴申请再审称，被申请人无法举证证明申请人扰乱北京天安门地区公共场所秩序的详细情节、过程以及结果。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。一、二审判决确有错误。请求撤销福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终89号行政判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。被申请人长乐市公安局提交意见称：一、二审法院支持其作出的行政处罚决定，合法、正确。申请人提出再审的理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人林桂兴于2016年3月6日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人林桂兴的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。综上，申请人林桂兴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林桂兴的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月三十日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3766—1号原告：王爱连，女，1951年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：李心照，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王爱连诉被告李心照等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李心照驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李心���驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月十一日书记员  张影
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙行终633号上诉人（原审原告）王小芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。法定代表人陈峰齐，区长。委托代理人许天英，金华市金东区人民政府工作人员。委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。王小芳诉金华市金东区人民政府不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）浙07行初328号行政判决。王小芳不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王小芳及其委托代理人冯振兴，被上诉人金华市金东区人民政府副区长史姚书及其委托代理人许天英、何剑池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，原告所在村的相关集体土地于2012年9月被依法批准征收，原告王小芳户的房屋位于征收范围。被告金华市金东区人民政府批复同意金东区国土分局上报的该建设用地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施相应的房屋拆迁补偿安置工作。因王小芳讼争的房屋不在红线规划范围内，被告对其户房屋未予拆除。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，原告王小芳户住宅所在区域确已被纳入金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，但原告王小芳户的住宅不在红线规划范围内，被告对其户房屋未予拆除。原告王小芳诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置没有事实和法律依据，其理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王小芳的诉讼请求。王小芳上诉称：原审判决事实认定错误导致适用法律错误。1.上诉人房屋已被纳入到征地范围内，已经由生效裁判文书予以确认，并以此确认上诉人享有房屋补偿权利及原告主体资格。但原审判决又制造了“红线规划范围”以此区别于“征地范围”。红线规划范围并非法定概念，不具有清晰准确的概念。因此，原审判决以红线规划范围作为认定事实的依据，明显属于事实认定错误。2.上诉人已经提供了金华市城市规划中心城区规划图，上诉人房屋位于金华市中心城区规划范围内，完全能够适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款关于“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定。因此，上诉人位于集体土地上房屋可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置。上诉人的诉讼请求合法，应当予以支持。综上所述，原审判决事实认定错误致法律适用错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求。金华市金东区人民政府答辩称：一、争议农房不在征地红线内，不属于“金温扩能工程”征收范围的土地和地上附着物。其房屋也未被拆除。法院应驳回其诉讼请求。二、本案讼争农房位于集体土地上，该处房产系集体土地上的地上附着物，其要求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置法律依据不足。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。庭审中，双方当事人围绕上诉人王小芳要求参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置是否具有法律依据、未划入红线规划范围内不予补偿安置依据是什么、提起本案诉讼是否已超过起诉期限等审理重点，进行了质证和辩论。经审理，本院对原审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，上诉人王小芳所在村的相关集体土地于2012年9月被依法批准征收，上诉人户的房屋所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。根据上诉人王小芳提交的土地使用权证证明，其房屋所占土地的性质为集体土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”因此，根据上述法律法规规定，上诉人房屋依法应当作为被征收集体土地上的地上附着物予以补偿安置，所涉土地征收补偿应按照已批准的征地补偿、安置方案所实施，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置，缺乏法律依据。上诉人王小芳诉称“原审判决事实认定错误导致适用法律错误”等上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。至于被上诉人提出本案已超过法定起诉期限的问题，经查，上诉人于2015年8月向原审法院提起诉讼，原审法院作出判决后，本院已二次发回原审法院指令其继续审理。在原审法院审理过程中被上诉人均未提出上诉人提起诉讼已超过起诉期限的理由，也未提交相关证据，故被上诉人认为上诉人提起诉讼已超过起诉期限，缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王小芳负担。本判决为终审判决。审判长 江 勇审判员 董跃进审判员 王玉岳二〇一七年八月三日书记员 张 莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执447号之一移送机关连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人连云港雄港物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴通园路11号。法定代表人吕冰。被执行人连云港欧博新能源科技有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路91号。法定代表人王睿彬。被执行人：吕冰，曾用名吕凤娥，女，1965年1月24日出生于北京市，居民身份证号码1307051965********，汉族，本科文化，连云港雄港物流有限公司法定代表人，住北京市海淀区翠微路4号3号楼1401室。案由：骗取贷款执行依据：(2016)苏0703刑初96号刑事判决书被执行人连云港雄港物流有限公司、连云港欧博新能源科技有限公司、吕冰骗取贷款一案，本院作出的(2016)苏0703刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月1日立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现连云港雄港物流有限公司、连云港欧博新能源科技有限公司有可供执行财产；公安机关查封了登记在被执行人吕冰名下的坐落于北京市石景山区××楼××、北京市××楼××、北京市××楼××套房屋，由北京市通州区人民法院于2017年5月8日来函商情移送处置权，本院于同年5月12日回函将处置权移交该院，并请将上述房产实现抵押权后剩余钱款人民币100万元交付我院，目前本案需等待上述房产处置后的剩余钱款缴纳吕冰罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘一龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1031号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程帅，男，1989年6月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县。被告人程玉印，男，1972年6月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县。被告人程帅、程玉印均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人程帅、程玉印犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人程帅、程玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日23时许，被告人程帅伙同程玉印，至常州市武进区湖塘镇长虹中路12号被害人曲某、彭某、孙某的石材加工车间，采用撬门、翻墙等手段，窃得三名被害人所有的琦广牌12V-180型电瓶三轮车电瓶5只、新星牌6-DGA-180型电瓶三轮车电瓶5只、贝拓绿光牌GLD-0021V1H1D型水平仪1个、图特斯特牌TTS16型多用电钻搅拌机1台、东强牌J1Z-FF05-10A型电钻1台、比得上牌E91105Z1E-WD-110型石材切割机1台、东成牌Z1E-FF-110型石材切割机1台、坦克牌TK-110-1型石材切割机3台、速力达牌7511BZ1E-SLD02-110型石材切割机1台、比得上牌电钻1台、速力达牌磨边机1台、东成牌磨边机1台，总计价值人民币5292元。2017年4月17日，被告人程帅、程玉印至公安机关投案，已退出全部赃物。上述事实，被告人程帅、程玉印在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某、彭某、孙某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、扣押及发还物品清单、调取的监控视频，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程帅、程玉印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程帅、程玉印犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人程玉印犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年八月九日书记员  吴艳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初837号原告:杨车国，男，1968年1月27日生，住盐城市亭湖经济开发区。委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：陈志鹄，男，1981年10月3日生，住盐城市。被告邢丽，女，1981年11月3日生，住盐城市。委托代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告杨车国与被告陈志鹄、邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨车国及其委托代理人万勇、被告邢丽及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告陈志鹄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨车国向本院提出诉讼请求：被告陈志鹄、邢丽共同偿还原告借款本金172400元，并承担按年利率6%计算的利息（其中12万元从2015年6月29日起，52400元从起诉之日起，均至实际给付之日止）。事实与理由：被告陈志鹄因家庭生活需要，分别于2014年6月28日、2015年6月3日、2015年10月30日向原告借款12万元、42400元、1万元，合计172400元，其中12万元约定于2015年6月28日前归还。借款到期后，被告陈志鹄以种种理由推脱不还。被告邢丽与陈志鹄系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，其应当承担共同还款的责任。被告陈志鹄未作答辩。被告邢丽辩称：陈志鹄向原告借款未用于家庭生活，被告邢丽不同意还款。两被告于2015年12月8日登记离婚，在此之前，双方就准备离婚，因邢丽怀孕民政局未予办理。原告明知陈志鹄借款是用于赌博，在第一笔借款未到期的情况下又向陈志鹄出借第二笔借款，被告邢丽不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告陈志鹄、邢丽原系夫妻关系，双方于2015年12月8日协议离婚。2014年6月28日，被告陈志鹄向原告出具一份借条，载明：“今借到杨车国人民币12万元整，于2015年6月28日前归还。”2015年6月3日，被告陈志鹄向原告出具一份借条，载明：“今借到杨车国人民币42400元。”2015年10月3日，被告陈志鹄向原告出具一份借条，载明：“今借到杨车国人民币1万元整。”后原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。另查明：2016年4月14日，盐城市盐都区人民法院受理了戴红祥诉陈志鹄、邢丽民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月28日作出（2016）苏0903民初2817号民事判决，查明陈志鹄有赌博行为，借款未用于家庭生产及生活,驳回了戴红祥对邢丽的诉讼请求。2016年8月25日，盐城经济技术开发区人民法院受理了中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行诉陈志鹄、邢丽信用卡纠纷一案，该院经审理后作出（2016）苏0991民初1079号民事裁定书，查明陈志鹄在办理信用卡过程中，《抵押合同》、《信用卡额度用款承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》上“邢丽”的签名均非邢丽本人所签，认定陈志鹄在申请信用卡过程中涉嫌犯罪，将案件移送公安机关处理。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告陈志鹄、邢丽的相关财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈志鹄向原告借款后未能按约及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈志鹄偿还借款的诉讼请求应予支持。借款未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。关于被告邢丽是否承担共同偿还责任的问题，（2016）苏0991民初1079号民事裁定书及（2016）苏0903民初2817号民事判决书可以反映出陈志鹄隐瞒邢丽其对外举债，并有赌博行为，结合2015年12月份两被告已经离婚的情况，不宜认定案涉款项用于两被告的家庭生活及生产经营，案涉借款不作夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邢丽承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志鹄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨车国借款172400元并支付利息（利息计算期间及标准：其中12万元从2015年6月29日起，52400元从2017年2月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨车国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，财产保全费1520元，合计5270元，由被告陈志鹄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年八月七日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初2934号原告:尹文升，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县太平乡省。身份证号：。被告:周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告尹文升与被告周兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文升，被告周兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文升向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5400.00元，并自2013年5月4日起按照月利率1%给付利息（已产生2592.00元），至还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月4日，被告从原告处赊购鱼罐头22件，货款为5400.00元，有欠据为证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告周兆祥答辩称，店是我经营的，但是不是我打的条，我不认可。原告提供了以下1张欠据用于证明其主张，被告周兆祥主张欠条不是其出具的，其不认识杨丽颖，对该欠条不认可。本院经审理查明，2013年5月4日，杨丽颖为原告出具一张欠据，内容为欠鱼罐头22件，金额为5400.00元，并加盖了科右前旗军众服务总社（被告周兆祥自认是其经营的）的发票专用章。2017年6月9日，原告诉至法院，要求被告周兆祥给付5400.00元，并自2013年5月4日起按照月利率1%给付利息（已产生2592.00元），至还清之日止。本院认为，原告主张被告欠其货款，提供了1张欠据予以证明，被告主张该欠据并非其本人出具，不予认可。因该欠据虽不是被告书写，但盖有科右前旗军众服务总社的发票专用章，且被告周兆祥自认该服务总社是其经营的，故原告要求被告给付欠款5400.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求自2013年5月4日起按照月利率1%给付利息的诉讼请求，因该欠据上并未约定利息，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周兆祥于本判决生效后十日内给付原告尹文升货款5400.00元，并自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。二、驳回原告尹文升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员其木格二〇一七年八月二十一日书记员邓帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田桂建，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍所在地重庆市江北区。委托代理人：何梅，女，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地重庆市江北区，系田桂建妻子。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告田桂建信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友、尚佩佩以及被告田桂建的委托代理人何梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.田桂建立即偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金110159元、利息29199.73元、滞纳金35951.66元、分期手续费9980.79元、取现手续费24元，并支付自2017年4月8日起至欠款结清之日止以本金110159元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由田桂建承担。事实与理由：田桂建在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为520108000962****。田桂建开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月8日已发生欠款本息合计185315.18元，经多次催收，仍未归还。被告田桂建辩称该笔借款系一般贷款而非信用卡借款，对领用合约和现金分期业务合约不熟悉、不了解，不能确认信用卡申请表上手抄内容及签字是否本人所写，不应按信用卡规则收取手续费、滞纳金、杂费。经审理查明，2014年5月12日，田桂建向中信银行重庆分中心提交了《现金分期业务申请书（信金宝Data）》，申请办理中信银行信用卡，并在该申请表上签字。该申请表的声明签署栏载明“本人向中信银行申请办理中信信用卡，同时申请开办现金分期业务，本人信用卡申请获得批准后，同意以该信用卡账户为本人还款账户。该还款账户用于偿还信用卡透支及现金分期业务产生的全部款项（包括但不限于各期现金分期本金、其他透支款项、利息、滞纳金、各项手续费、罚息及应向中信支付的其他任何费用）”。该申请表背面是《现金分期业务合约（信金宝Data）》，该合约约定：卡申领人逾期还款的，银行将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用；卡申领人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项，银行无须事先通知或催告，卡申领人未付分期余额将全部转为到期应付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的利息、滞纳金等。同日，田桂建向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及销售价格目录。该领用合约及销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向田桂建核发了卡号为520108000962****的信用卡，并于2014年5月15日通过该信用卡账户向田桂建发放了“FD信金宝转借记卡36期”的现金分期贷款18.7万元，该笔贷款本金分36期偿还，每期分期手续费1496元。自2014年5月15日起，田桂建通过该信用卡账户进行现金提款、偿还分期贷款，自2015年9月30日起，田桂建未未按期偿还借款，截至2017年4月8日，田桂建尚欠透支的欠款本金110159元、利息29199.73元、滞纳金35951.66元、分期手续费9980.79元、取现手续费24元。上述事实，有田桂建填写的《现金分期业务申请书（信金宝Data）》和《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表及原被告双方的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告田桂建签订的《现金分期业务合约（信金宝Data）》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告田桂建办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡通过办理现金分期业务、现金提款等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《现金分期业务合约（信金宝Data）》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求田桂建归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息、滞纳金、分期手续费等费用，理由正当，本院予以支持。田桂建辩称该笔借款系一般贷款不适用信用卡计费规则。本案中《现金分期业务申请书（信金宝Data）》背面的《现金分期业务合约（信金宝Data）》明确载明“卡申领人逾期还款的，银行将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用”，本院认为田桂建系完全民事行为能力人，其在《现金分期业务申请书（信金宝Data）》签字的行为表明对《现金分期业务合约（信金宝Data）》约定内容的认可，是田桂建本人的真实意思表示，故本院对田桂建该项辩称不予采纳。田桂建还辩称不能确认申请表上手抄内容及签字是否本人所写，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田桂建在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月8日的信用卡欠款本金110159元、利息29199.73元、分期手续费9980.79元、滞纳金35951.66元、取现手续费24元，并支付自2017年4月8日起至欠款结清之日止以本金110159元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2003元，由被告田桂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年八月一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5180号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：王帮华，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江玉林，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈大明，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王帮华、江玉林、陈大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费541元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  王雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2729号申请执行人：张涛,男,1995年10月9日出生,汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人：王美丽,女,1971年2月12日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱光向,男,1973年6月21日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：向儒辉,男,1979年9月11日出生,居民身份证号码320827197909111010,汉族，农民，住泗洪县上塘镇瓦房村五组。（2017）苏1324民初1743号民事判决书，一、向儒辉偿还申请执行人应给付张涛、王美丽借款20000元及利息,二朱光向分别偿还申请执行人应给付张涛、王美丽借款40000元及利息，案件受理费减半收取1150元,由张涛、王美丽负担500元、向儒辉负担案件受理费150元、朱光向负担案件受理费500元。经经申请执行人张涛、王美丽申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人朱光向、向儒辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月8日查封向儒辉所有的位于泗洪县金色家园E13幢2-403（S067584）室的房产（标的小，不宜处置），朱光向已履行4000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二十一日书记员  沈文斐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7757号之三申请执行人莫兵，男，汉族，1967年5月3日出生，身份证住址广州市海珠区。被执行人邓伟兵，男，汉族，1969年5月8日出生，身份中住址深圳市福田区。被执行人深圳市湘旺湘情餐饮运营有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路与创新路交汇处京基百纳广场四楼L412/413，组织机构代码08389914-5。法定代表人郭胜辉。被执行人郭胜辉，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址长沙市雨花区。申请执行人莫兵与被执行人邓伟兵、郭胜辉、深圳市湘旺湘情餐饮运营有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1032600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1118954.46元（含法院扣划执行费人民币13815元，申请执行人实际领款人民币1105139.46元），尚有执行款利息人民币276572.81元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年八月九日书 记 员  陈勇强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1072号申请执行人：尹涛，男，1971年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南七道街***号，身份号码2301041971********。被执行人：王明广，男，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区长江路***号*栋*单元**楼*室，身份号码2301041970********。申请执行人尹涛与被执行人王明广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初2544号民事判决书，因被执行人王明广未履行判决义务，申请执行人尹涛向本院申请执行。本院查询了被执行人王明广名下银行查封和房产，并责令其向本院申报财产。执行中，申请执行人尹涛同意被执行人王明广以出售其名下坐落于辽宁省大连市中山区秀月街355号1单元25层2号房产所得款偿还欠款104万元。后双方达成和解，申请执行人尹涛同意终结本次执行程序。依照照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年八月十四日书记员  姜 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2483号原告：梁朋，男，1992年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陆信达，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告梁朋与被告陆信达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18000元并支付利息（利息计算：以本金8000元为基数从2015年12月8日起按月利率2%计付至还清之日止；以10000元为基数从2016年7月7日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2015年12月8日向原告借款15500元。被告于2016年1月8日还款7500元，至今尚欠原告借款8000元；2016年7月17日，被告再次向原告借款10000元，至今未还。两笔借款经原告多次追讨未果。特向法院提起诉讼。被告辩称，2015年12月8日实际借款是13000元，被告还款是7000元。2016年7月17日的借款实际上市第一笔借款的利息，不认可该借款。本院经审理查明，2015年12月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15500元，被告为此立下借条交由原告收执，约定借期21天，2015年12月30日到期时还清。之后，被告归还了7500元，尚欠8000元。2016年7月17日，被告陆信达向原告出具一张借款10000元的借条，约定2016年12月16日前分5期还清，每月的16日偿还本金2000元，利息2000元。逾期不还，承担违约金400元/月。庭审中，对于该笔借款，原告称是被告带两个朋友来原告的手机店买苹果手机，但被告没有将手机给他的两个朋友。后来这两个人过来闹事，原告赔了10000元给他的朋友。被告对此否认，称该借款实际是第一笔借款的利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的第一笔借款，有借条为证，本院确认该借贷关系成立，被告已经归还了7500元，对于尚欠的8000元借款被告应当予以清偿。对于该款的利息，因借条中无载明存在利息约定，故借期内应视为无息借贷。对于借期届满后即从2015年12月31日起的逾期利息被告应予支付，逾期利息按照年利率6%计付。被告主张的借款本金实际是13000元，因未有证据证实，本院不予采信。对于原告主张的第二笔借款，因被告立写借条给原告，本院确认原告所称系购买手机过程中产生的赔偿款项的事实，该款项以借条形式立具，应视为该债务已经转为借款，被告应当归还借款本金并支付利息。对于利息，双方约定的利率超过法律保护的范围，原告现主张从借款之日按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款系第一笔借款产生的利息，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆信达偿还原告梁朋借款本金18000元并支付利息（利息计算：以本金8000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止；以本金10000元为基数，从2016年7月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告梁朋的其他诉讼请求。本案受理费432元，适用简易程序减半收取为216元，由原告梁朋负担47元，由被告陆信达负担169元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月二十二日书记员  刘雅琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初739号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。负责人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：莫新秀，女，1971年2月5日出生，壮族，户籍地广西阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告莫新秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加了诉讼。被告莫新秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共偿还原告本金人民币11741.12元、利息2598.27元、滞纳金685.41元（以上均暂计至2017年3月24日，以后照算），以上共计15024.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告莫新秀向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××69的信用卡交付给被告。被告于2015年3月18日至2016年2月1日期间进行多笔消费、取现。被告使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2017年3月24日，被告莫新秀尚欠原告本金11741.12元、利息2598.27元、滞纳金685.41元，以上共计15024.8元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。被告莫新秀未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，被告莫新秀向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请后向其发放信用卡，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡消费、取现后，未按期足额偿还借款以致产生利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担本案民事责任。原告诉请要求被告莫新秀清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫新秀偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11741.12元、利息2598.27元、滞纳金685.41元（利息、滞纳金计算至2017年3月24日，以后的利息、滞纳金按未还清本金自2017年3月25日起至还清所有款项之日止，按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。案件受理费176元、公告费225元，共计401元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告莫新秀负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡艳华人民陪审员  粟喜发人民陪审员  何红兵二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 雯附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。