wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初521号原告屠美会，女，1966年9月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，被告韦帮翠，女，1985年2月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，原告屠美会与被告韦帮翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告屠美会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在七日内申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屠美会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘文望审 判 员  韦腊梅人民陪审员  黄万来二〇一七年八月十日书 记 员  罗 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终1517号上诉人(原审被告)：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。住所地：襄汾县新城镇上庄路东段。法定代表人：李青明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷志华，男，1978年6月6日出生，汉族，现住襄汾县。委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托代理人：杨帆，山西六星律师事务所律师。上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司因与被上诉人殷志华民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023号民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司委托代理人温立，被上诉人殷志华及其委托代理人宋竹笋、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县尧舜馗热力有限责任公司上诉请求：1、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初117号民事判决书；2、发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未收到过被上诉人所述借款，一审法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条第10项，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。一审法院未对此进行审查。上诉人未收取或实际使用过借款，原法定代表人与被上诉人之间的资金往来是否属于借贷关系，尤其是否清偿过利息等事实需要人民法院将原法定代表人列为第三人予以查明。本案存在虚假诉讼的可能，人民法院应当根据《民事诉讼法》第163条的规定，将本案转为普通程序审理。殷志华辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，已经查明借贷事实，依法应予维持。2015年5月8日，上诉人时任法定代表人李春明因公司需要资金，代表上诉人向被上诉人分别借款10万元，被上诉人当天按照李春明的指示以银行转账的形式通过山西农村信用社转入10万元，上诉人时任法定代表人李春明当天为被上诉人出具了加盖有上诉人公章的借据一张，约定月息2分，每三个月结息一次。相关款项证据在一审时已提交。2、被上诉人已经依照李春明的指示，将存款以转账形式支付给李春明，李春明一审出庭作证时提交了相关收据，答辩人已经完成交付义务，由此产生的法律后果应由被上诉人承担，借贷关系真实合法。且被上诉人时任法定代表人的行为符合职务行为特征，应当认定为企业借款，不能因为上诉人声称的上诉人公司内部矛盾否认借款的存在。3、本案案件事实清楚，有相关的证据相印证，人民法院适用简易程序审理并无不当，根据《民诉解释》第258条、260条、269条之规定并未出现转为普通程序的情形，上诉人在一审中并未提出异议，一审法院审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。殷志华向一审法院起诉请求，1、请求判令襄汾县尧舜馗热力有限责任公司返还借款10万元及利息3.8万元，自2016年12月8日起至实际履行之日止按月息2分计付利息；2、请求判令襄汾县尧舜馗热力有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实与殷志华陈述一致。一审法院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当承担继续履行等违约责任。本案系发生在自然人和法人之间的资金融通行为，为民间借贷法律关系，合法有效。双方仅约定了每三个月支付利息一次，未约定还款期限，为不定期借款。殷志华履行出借义务后，热力公司应当按照约定每三个月支付一次利息，并在殷志华催告后合理的期限内返还借款本金。原告殷志华未举证证明催告时间，立案之日应视为催告。热力公司即未按照约定的期限支付利息也未在殷志华催告后合理的期限返还借款构成违约，故殷志华要求热力公司继续履行合同，返还借款本金100000元并按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。热力公司在庭审中口头提出追加李春明为当事人参加诉讼，因李春明与本案无法律上的利害关系，本院已告知被告热力公司不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司于本判决生效后五日内返还殷志华借款100000元，并自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照双方约定的月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实即双方是否存在借贷关系，本院认定如下：2015年5月8日，热力公司时任法定代表人李春明以公司急需资金为由向被上诉人借款100000元，当时约定月息2分，每三个月结息一次，并由热力公司给被上诉人出具借据一张。同日，殷志华将100000元转入李春明的账户。以上有被上诉人提供的李春明签字的借条、相关转账凭证为据，可以认定涉案借贷关系真实发生。上诉人尧舜馗热力公司对其主张未提供相应证据证实，依法不予支持。借款发生后，热力公司至今本息未付。本院认为，上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司主张其与被上诉人殷志华之间并未实际发生借贷关系，其未收到过被上诉人得借款，但根据被上诉人提供的加盖有尧舜馗公司公章及时任法定代表人李春明签字的相关借条、相关转账凭证、李春明的证言等证据，可以认定双方借贷关系的真实性。上诉人尧舜馗公司认为存在虚假诉讼，但其未提供相关证据证实，对其主张依法不应支持。结合本案相关证据，尧舜馗公司与殷志华之间构成了民间借贷法律关系，依法应对相应债务承担偿还责任，上诉人应当返还被上诉人借款本金100000元并按照约定的月息2分支付利息。上诉人尧舜馗公司认为一审法院应将本案转为普通程序审理以及应追加法定代表人李春明作为第三人参加诉讼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二O一七年八月二十一日书记员李辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5600号原告：四川富临物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：黎晏，女，1977年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限责任公司诉被告黎晏物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限责任公司承担。审 判 长 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 姚 平二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘小瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10091号原告：邓美烨，女，1982年10月24日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。法定代表人：钱雪松。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告邓美烨诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告邓美烨向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币20万元、利息1750元，逾期付款利息损失暂定人民币2194元(以总数人民币201750元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日)；二、本案的诉讼费、实现债权的律师费人民币9100元由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告邓美烨与悠客超市、宜诚投资、国诚盈科签订《悠客生活项目融资借款合同》。三被告称因被告悠客超高“悠客生活”便利项目开发筹建急需资金，由被告宜诚投资介绍原告向被告悠客超市筹集资金人民币20万元，预期年化收益率10.5%，并由国诚盈科作为担保人，被告宜诚投资承诺该项目为保本项目，如被告悠客超市未按约向原告支付借款本金及预期收益，由被告宜诚投资向原告提供债权回购服务。但到目前为止，被告未按约支付预期收益给原告，并存在大量其他投资者无法实现兑付本金的客观事实。现经调查发现，被告宜诚投资的经营范围内明确规定不得以公开方式募集资金、不得发放贷款，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。因三被告至今未有一期按约支付预期收益，被告宜诚投资也无法兑付本金，被告国诚盈科也无法履行担保责任，原告合同目的无法实现。本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告邓美烨借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告邓美烨的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月三日书 记 员  孙司存
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更437号罪犯李有忠，男，1978年3月3日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李有忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11786.22元。宣判后，被告人李有忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日、2015年6月19日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有忠减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初750号原告：苏清流，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄长全，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈秀兰，���，1978年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏清流与被告黄长全、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清流到庭参加诉讼，被告黄长全、陈秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏清流向本院提出诉讼请求：判令黄长全、陈秀兰偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按银行贷款同等利率计算的利息。事实和理由：2014年4月29日，黄长全、陈秀兰向苏清流借款30000元，当场出具借条给苏清流收执，双方未约定利息和还款期限。后经苏清流催讨，黄长全、陈秀兰偿还7200元，剩余22800元未能还款。庭审中，苏请求变更诉讼请求为，判令判令黄长全、陈秀兰偿还借款22800元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。黄长全未作答辩，也未提供相关证据材料。陈秀兰未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，黄长全、陈秀兰向苏清流借款30000元，当场出具借条给苏清流收执，双方未约定利息和还款期限。后经苏清流催讨，黄长全、陈秀兰偿还7200元，剩余22800元未能还款。以上事实有苏清流提供的1张借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，黄长全、陈秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄长全、陈秀兰向苏清流借款30000元，剩余22800元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现苏清流诉讼要求黄长全、陈秀兰偿还借款22800元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律���定，应予支持。黄长全、陈秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄长全、陈秀兰应于本判决生效之日起十五日内偿还苏清流借款22800元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄长全、陈秀兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10784号原告：欧龙梅，女，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州舒客汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区汀兰路192号。法定代表人：费磊。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：苏州舒客汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-102。原告欧龙梅诉被告苏州舒客汽车租赁有限公司(以下简称舒客租赁)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、苏州舒客汽车服务有限公司(以下简称舒客服务)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法进行审理。原告欧龙梅向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的借贷、担保及居间协议并返还人民币21万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告舒客租赁的“O2O运营项目”一直由被告宜诚投资对外宣传并筹措资金，原告在被告宜诚投资的介绍下分别于2016年2月14日、2月26日与三被告签订了一份借贷、担保及居间服务协议，约定原告向被告舒客租赁提供借款16万元与5万元，被告宜诚投资是理财平台，约定负有先行垫付和债权回购等义务，被告舒客服务是担保人，对该笔债权承担无限连带责任。后经原告了解，被告舒客租赁已停工许久，被告宜诚投资涉嫌非法集资，其董事长、总裁及财务总监均已被警方带走协助调查，已暂停营业，并且其各地分公司有五家已被列入企业异常经营名单。被告国诚盈科明确被列入企业异常经营名单。故要求判如诉请。本院经审理认为，被告宜诚投资向原告欧龙梅借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告欧龙梅的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月三日书 记 员  孙司存
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字780号之一申请人：王弢，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津大港油田长虹电缆智造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。法定代表人：李金霖，总经理。委托诉讼代理人：姜丽荣，该公司职员。被申请人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙砚敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。法定代表人：胡会胜。被申请人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。法定代表人：李立柱。申请人王弢与被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司财产保全一案，申请人王弢于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司名下1694000元的存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司名下1694000元的存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十八日书记员 高畅一
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1237号之八申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执78号之八申请执行人全昌荣，男，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人赵振华，男，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人永德县永利房地产开发有限公司，住所地：云南省永德县，组织机构代码证:59459547-7。法定代表人赵永兴，公司董事长。委托代理人苟雪苹，女，汉族，住云南省永德县，系永德县永利房地产开发有限公司股东。代理权限：特别授权代理。被执行人赵永兴，男，汉族，1960年生，住云南省永德县。全昌荣与永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴退股合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人全昌荣以双方自愿达成和解履行协议为由于2017年8月29日向本院书面提出撤回执行申请的请求，本院经审查后认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，申请执行人全昌荣向本院书面提出撤销执行申请的请求，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定规定，对其申请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）云09执78号案件的执行。如被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 罗班高执行员 杨银康二〇一七年八月二十九日书记员 李小龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3961号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。被告：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。被告：天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。法定代表人：杨忠玉。原告宋开源与被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军、杭建芳到庭参加诉讼，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司按照年利率24%的标准共同偿还自2014年11月3日起止给付至全部借款还清之日止的利息；3、判令本案诉讼费、公告费由被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同承担。事实和理由：被告杨忠玉因资金周转紧张在2014年9月4日从原告处借款50万元人民币，2014年9月4日二被告同原告签订《个人借款协议》，该协议约定：二被告向原告借款50万元整，借款期限为自2014年9月4日起至2014年11月3日。二被告向原告提供了支票一张以及四辆机动车行驶证作为担保。2014年9月4日被告杨忠玉为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款50万元整。2014年9月4日，原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：中国银行，户名：杨忠玉，账号62×××93）汇款46万元和4万元，共计50万元。现在还款期限已逾，被告自2014年10月起至今未还。虽经原告多次追索，二被告以种种理由推脱，二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。杨忠玉、天津市联海医药有限公司未出庭应诉，未做答辩。宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、收据1张、网银转账明细1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。本院向中国银行查询2014年9月4日杨忠玉名下账号为62×××93的资金的转入情况，经查，在9月4日，原告共有两笔资金转入，分别为460000元和40000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司签订个人借款协议一份，协议约定被告杨忠玉为第一借款人，被告天津市联海医药有限公司为第二借款人，二被告为补充流动资金向原告借款50万元，借款期限自2014年9月4日起至2014年11月3日届满。双方约定年利率为36%，借款期间共计利息3万元。协议约定还款日为2014年11月3日16:00之前。该协议也约定了违约责任，若二被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。协议签订后，2014年9月4日，原告汇入被告杨忠玉名下中国银行62×××93账户内分别为46万元和4万元元，合计50万元。借款到期后，二被告未偿还原告本金及利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订了借款协议，协议中约定二被告向原告借款50万元，而原告也于协议签订当日向被告杨忠玉支付了借款50万元，双方之间债权债务关系明确，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司应按照协议约定的期限偿还借款，故对原告主张二被告共同偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。借款协议中约定，借款人未按时还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金，按照双方约定的罚息和逾期违约金的计算方式，两者相加已超出年利率为24%的利率上限，原告将约定过高的罚息和违约金调整为要求被告按照年利率为24%的标准支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日即2014年11月4日起，以50万元为本金，按照年利率24%的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同偿还原告宋开源借款本金50万元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司以50万元为本金，按照年利率24%的标准，共同支付原告宋开源自2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费600元，由被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月八日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执184号申请执行人魏某某委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司法定代表人王某某，该公司负责人。申请执行人魏某某与被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出﹙2016﹚黑02**民初909号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司在本辖区房产、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，另查，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司有黑BA55**尼桑轿车一台车辆，本院应依法查封。本院认为，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司名下黑BA55**尼桑轿车一台车辆档案。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初909号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2683号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳景岩，该公司法务。被告：南京南都路桥建设工程有限公司（统一社会信用代码91320104771265816U），住所地在秦淮区大清河12号。法定代表人：韩东生。被告：韩东生，男，汉族，1971年1月14日生。以上二被告共同委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京南都路桥建设工程有限公司(以下简称南都公司)、韩东生买卖合同纠纷一案，原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告南都公司支付货款489450元及利息（自2015年10月8日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告韩东生在517500元（包含货款45万元及15%的利息67500元）的范围内对南都公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人靳景岩，被告南都公司、韩东生共同委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月19日，原告与被告南都公司签订买卖合同，约定原告向被告南都公司供应混凝土，付款方式为每月底结算一次，于次月15日前付货款的17%，以此类推，尾款于最后一次供货之日起三个月内付清，如被告南都公司迟延付款，应按延付金额日万分之五的标准加付利息。合同签订后，原告依约供货，双方于2015年7月7日最后一次结算，按合同约定，被告南都公司应于三个月内即2015年10月7日前付清货款，但被告南都公司未按约定付款。2016年4月29日，被告南都公司和韩东生向原告出具担保付款承诺书，确认截至2016年4月25日欠原告混凝土货款489450元，承诺于2016年11月支付15万元，于2016年12月支付15万元，于2017年1月支付15万元，韩东生为该货款给付提供担保，并承诺如未按期支付，自该承诺书签订之日起支付所欠货款总额15%的利息直至上述款项付清之日。后两被告均未按承诺付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南都公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款489450元及利息（以489450元为基数，自2015年10月8日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日）。二、被告韩东生在517500元的范围内对南都公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9925元，财产保全费3770元，公告费560元，合计14255元，由被告南都公司、韩东生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一七年八月二十一日见习书记员  王 贞
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2267—1号申请人：蔡光英，女，1974年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。（特别授权）被申请人：王海，男，1956年12月29日生，汉族。被申请人：瑞丽市海达矿业进出口有限公司，住所地:云南省德宏州瑞丽市兴安路52号。法定代表人：王海。蔡光英与王海、瑞丽市海达矿业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡光英于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞丽市海达矿业进出口有限公司或被申请人王海银行账户存款280000元。案外人曾建以其所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：川FNF5**）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡光英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人瑞丽市海达矿业进出口有限公司或被申请人王海银行账户存款280000元。二、查封曾建所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号为：川FNF5**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文淼二〇一七年八月四日书记员  李梦雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执4684号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被执行人：黄良土，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄良土借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日以申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄良土已于庭外自行达成和解为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：销申请的。（二）据以执的法律文书被撤销的。（三）作为被行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初654号原告：张云兵，男，1978年11月18日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：田文涛，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。被告：杨梅花，女，1983年10月4日出生，傣族，农民，住弥勒市，现下落不明。原告张云兵与被告田文涛、杨梅花民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云兵到庭参加诉讼，因被告田文涛、杨梅花下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，公告期届满，被告田文涛、杨梅花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云兵向本院提出诉讼请求：一、判决两被告田文涛、杨梅花立即归还原告借款本金人民币125000元及利息计人民币2083元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告田文涛系朋友关系。2015年，被告夫妇在竹园镇经营豆腐皮厂。2015年2月，被告田文涛称其经营的豆腐皮厂资金周转困难，向原告借款周转，原告于2015年2月借给被告现金10000元，于2015年3月借给被告现金30000元，于2015年4月借给被告现金85000元，为了明确双方的借贷关系，被告于2015年7月23日到原告家出具了《借款证明》给原告收执，被告认可其亲手拿到原告的借款人民币125000元，借期一年，到年底12月26日性还清，并自愿按年利息一分支付借款利息给予原告。此后被告并未能按约定偿还原告借款本息，经原告多次催讨后，被告均以种种理由和借口搪塞拒绝偿还。被告田文涛向原告借款用于家庭经营的豆腐皮制品厂，原被告之间的借款合同合法有效，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告田文涛、杨梅花未作答辩。原告张云兵为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借款证明1份，欲证实被告田文涛向原告借款125000元及约定的其他事项的事实；2.2017年3月22日原告与被告田梅花的手机短信谈话记录1份(手机屏幕显影复印件计两页)，欲证实被告欠原告借款，原告向被告催要过借款的事实。本院认为：原告提交的证据1、2，能相互印证，证实原告借款给被告田文涛的事实，本院予以采信。经过审理本院认定事实如下：原告张云兵与被告田文涛系朋友关系，被告田文涛与杨梅花系夫妻。2015年，被告夫妇在竹园镇经营豆腐皮厂。2015年2月，被告田文涛称其经营的豆腐皮厂资金周转困难，向原告借款周转，原告于2015年2月借给被告田文涛现金10000元，于2015年3月借给被告田文涛现金30000元，于2015年4月借给被告田文涛现金85000元，为了明确双方的借贷关系，被告田文涛于2015年7月23日到原告家出具了《借款证明》给原告收执，借款证明载明：“我田文涛向张云兵借款十二万五千元，年利息一分，借款一年，到年底12月26日还本金利息，一次付清。十二万五千元现金我田文涛全部亲手拿到。注明：到时钱还张云兵妻子周海艳签收，立此字据为证。借款人田文涛2015年7月23日”。借款期限届满后，被告并未能按约定偿还原告借款本息，经原告催讨，被告拒绝偿还。现被告田文涛夫妻离家外出，下落不明。2017年3月22日，原告以短信方式向被告杨梅花的手机催要欠款，被告回短信称会偿还原告欠款，但现在没有钱偿还。原告张云兵诉请法院支持其的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告田文涛向原告张云兵借款，经双方自愿协商，订立借款协议，不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。被告田文涛几次向原告张云兵借款共计125000元，有相应的证据证实，本院予以确认。被告田文涛未按约定时间偿还原告借款已违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告田文涛偿还借款本金125000元及利息2083元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，原告要求被告杨梅花共同偿还夫妻关系存续期间的家庭经营借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，因此被告杨梅花依法应与被告田文涛共同承担偿还借款及利息的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田文涛、杨梅花于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张云兵借款本金125000元及利息2083元，共计127083元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告田文涛、杨梅花负担；公告费300元，由原告张云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  李 劼人民陪审员  张 琼二〇一七年八月三日书 记 员  马林菊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初423号原告：苏辉胜，男，1959年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄才来，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告苏辉胜与被告黄才来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏辉胜到庭参加诉讼，被告黄才来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏辉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款500000元及自2017年4月10日起至还清款日止的借款利息（利息按银行贷款利率计算）给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日至2014年4月14日间，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款共500000元（其中通过银行转帐485000元，支付现金15000元），并约定借款期限为一年。2014年4月15日，被告书立借据给原告收执。该借款的期限届满后，被告没有还款给原告。原告认为，被告借款后，没有按时归还借款，已构成违约且已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄才来未作答辩。被告黄才来未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、个人业务凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告通过中国工商银行分别于2014年3月31日转账130000元、2014年4月2日转账161000元、2014年4月14日转账194000元，合共485000元至黄才来的账户；另以现金的方式交付15000元给黄才来。2014年4月15日，被告黄才来向原告出具借据，确认其向原告借款500000元，约定借款期为一年，没有约定借款利息，被告黄才来在借款人栏签名确认。借款期限届满后，经原告追讨，被告没有按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告苏辉胜起诉主张被告黄才来向其借款500000元，提供有借款人黄才来签名的借据予以证实，原告苏辉胜与被告黄才来的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款500000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，原告请求从起诉之日（即2017年4月10日）至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告黄才来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄才来应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金500000元及利息（利息从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定履行之日止）给原告苏辉胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，合共9360元，由被告黄才来负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜二〇一七年八月二十八日书 记 员  聂海莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执733号申请人：梁辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码91370800MA3C88A61C;住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王瑞，女，1994年10月16日出生，汉族，住鱼台县。本院本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人梁辉于2017年8月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权处置公告、拍卖成交确认书、债权转让通知书。经审理查明，山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请强制执行（2016）鲁0827民初763号民事判决书，本院依法于2016年6月22日立案受理，但被执行人王瑞并未主动清偿。2016年11月7日申请人梁辉以拍卖竞买方式买受（2016）鲁0827民初763号民事判决书确定的债权，并于2017年5月18日将上述债权转让事实书面通知了被执行人王瑞，上述债权转让行为有相关证据材料证实，本院予以认定。本院认为，梁辉申请变更申请执行人的请求，事实清楚，理由充分，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更梁辉为本案申请执行人，原申请执行人的权利义务由梁辉承受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一七年八月四日书记员  张海星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1109号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人：王纲，男，1983年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王纲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6147民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，暂时不具备扣划条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年8月30日申请撤回执行申请，待具备扣划条件时再申请强制扣划。本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年八月三十日书 记 员 潘俊彤注：本院冻结被执行人的工资账户的截止日期至2018年7月10日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执642号之一申请执行人:覃运付，男，1980年7月14日出生，壮族，住桂平市，被执行人:广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。申请执行人覃运付依据贵港市港北区人民法院依法作出的（2017）桂08民终84号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年4月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。终结贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终84号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额449371元；违约金8663.6元、保险费3237.5元、抵押登记费160元、受理费4130元、执行费6397元；全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终84号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十四日书记员  黄晓梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1262号之一申请执行人:中国银行股份有限公司常熟支行,住常熟市海虞北路13号。负责人：陈勇，该行行长。委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：陶晓杉,男,1962年5月20日生，住常熟市。被执行人：金丽芬,女,1970年10月17日生，住常熟市。中国银行股份有限公司常熟支行与陶晓杉、金丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）熟商初字第01292号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陶晓杉、金丽芬确认截至2015年11月16日结欠中国银行股份有限公司常熟支行借款本金397912.34元，利息2848.17元、本金的罚息45.64元、利息的罚息23.88元。上述款项，由陶晓杉、金丽芬于2015年11月30日前归还8226.13元。余款自2015年12月1日起继续按照《个人一手住房贷款合同》履行，于每月的12日之前按月归还。二、陶晓杉、金丽芬于2015年12月31日前支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费用14500元。三、如陶晓杉、金丽芬逾期履行上述任一还款义务，则中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖陶晓杉、金丽芬所有的香榭路10号恒基曼城32幢1705室房屋所得价款优先受偿本案债权。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、若陶晓杉、金丽芬任一期逾期偿还，中国银行股份有限公司常熟支行有权就陶晓杉、金丽芬未偿还部分（包括未到期的部分及诉讼费）全额一并申请执行。六、案件受理费7933元，减半收取3966.5元，财产保全费2770元，合计诉讼费6736.5元，由陶晓杉、金丽芬承担，于2015年12月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅冻结到被执行人金丽芬在中国民生银行常熟支行的银行存款5240.80元及其在中国邮政储蓄银行常熟市湖苑营业所的银行存款1650.54元，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于常熟市香榭路10号恒基曼城32幢1705室房地产，该套房地产已经被本案查封，查封期限为3年。经向常熟市公安局车辆管理所查询，仅发现被执行人金丽芬名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人陶晓杉名下有可供执行的车辆登记信息。后双方达成和解协议，协议明确：一、被执行人分期归还申请执行人382074.42元及利息，付款时间：于签订本协议前付款21011.35元及律师费12000元（已履行），余款自2017年4月4日起继续按照《个人一手住房贷款合同》履行，于每月的12日之前按月归还，执行款由被执行人直接汇入申请执行人指定账户。二、申请执行人自愿放弃律师费2500元的执行。三、上述协议如逾期，则立即按调解书恢复对被执行人的强制执行。三、执行费5631元由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并申请本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月四日书 记 员  柯 杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5619号上诉人（原审被告）：陈玮，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：聂成玉，女，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市渝北区。原审被告：罗巧，女，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市渝中区。上诉人陈玮因与被上诉人聂成玉、原审被告罗巧民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月8日向上诉人陈玮送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人陈玮向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年7月6日再次向上诉人陈玮送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈玮收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月十五日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初3004号原告原告：魏德明，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告被告：陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还魏德明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年1月30日起计算至实际还清款项之日止，已结算利息款5.5万元应一并予以偿还）。本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日，陈道立、俞美琴向魏德明借款10万元，约定月利率1.8%。2017年1月30日，经结算，陈道立、俞美琴将已结算的利息款5.5万元合并为本金15.5万元，向魏德明重新出具借条，月利率为1.8%。现魏德明不主张已结算的利息款重复计算利息。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏德明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年1月30日起计至实际还清款项之日止，已结算利息款5.5万元应一并予以偿还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年八月二十八日书记员卢健
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初945号申请人：牛红喜，男，1963年4月21日出生，住曲沃县。被申请人：景志刚，男，1974年4月19日出生，住吕梁市。被申请人：安高辉，男，1987年6月24日出生，住吕梁市。本院在审理申请人牛红喜诉被申请人景志刚、安高辉买卖合同纠纷一案中,申请人牛红喜于二O一七年八月十一日向本院申请财产保全,请求对被申请人景志刚、安高辉的银行存款9000元或其相应价值的其他财产采取保全措施，申请人牛红喜已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人景志刚、安高辉的银行存款人民币9000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年八月十七日书 记 员  王 林
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1715号原告：殷广池,男,1968年9月16日出生,汉族，居民，住四川省富顺县。户籍所在地富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。原告：李晓芳,女,1971年4月10日出生,汉族，居民，住四川省富顺县。户籍所在地富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：宗群，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地富顺县，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。原告殷广池、李晓芳与被告宗群关于恢复原状纠纷一案，本院于2017年06月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广池、李晓芳及其二人的委托诉讼代理人肖正友,被告宗群的委托诉讼代理人杨元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷广池、李晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，恢复室内墙面和木地板原状；2.要求被告赔偿家具家电等损失9722元。事实和理由，原、被告系楼下楼上的邻居关系，被告居住在原告楼上。因为被告室内渗水到原告室内，经原告多次要求被告整改后，被告不整改，至今仍然渗水。2017年三次渗水严重，导致原告室内积水、墙面大面积受损、木地板、床、棉被、立柜、电视柜、茶几、穿衣柜等被水浸泡受损。被告辩称，原告无证据证明被告侵权。原告的家具家电已经使用多年，其主张的损失过高，只能计算残值。墙面和地面原状不明，无法恢复。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明证据的主张提交了以下证据：1.原、被告的身份信息；2.二原告的《结婚证》；3.二原告的《房权证》；4.报警记录；5.损失墙面及物品照片；6.车费发票；7.证明一份。被告对原告的证据质证意见，对1至6组证据的真实性无异议，但是证明内容有异议，无法证明被告侵权，原告的损失计算标准。车费发票与本案无关不属于赔偿范围。对第7组证据的“三性”均不认可。本院认为原告提交的1至6组证据来源合法、真实客观、能形成证据锁链，本院予以采信并作为本案证据。但是第5组证据因缺乏计算损失标准，对原告欲证明其物品损失金额的事实，本院不予认定。对6组、7组证据原告主张的损失不系赔偿范围，本院不予认定。被告未提交证据。综合审查本案相关证据和当事人的陈述确认如下事实：原、被告系楼下楼上的邻居关系，被告居住（顶楼）在原告楼上。自2015年05月开始，因被告室内水管老化、地面防水处理不当，造成渗水到原告室内，经原告多次要求被告整改后，被告未整改。2017年05月12日、28日，07月06日，三次渗水严重，导致原告室内积水、墙面大面积受损、木地板、床、棉被、立柜、电视柜、茶几、穿衣柜等被水浸泡受损。2017年08月16日，经本院现场勘察，被告房屋无人居住，原告屋顶不再渗水。上述事实结合原、被告的陈述及原告所举证据和本院现场勘察情况予以综合认定。本院认为，原告楼上除居住顶楼的被告外，无其他住户，原告屋顶渗水，推定被告室内渗水到原告室内。原告提交的证据能证明被告室内渗水到原告室内，导致原告室内积水、墙面大面积受损、木地板、床、棉被、立柜、电视柜、茶几、穿衣柜等被水浸泡受损的事实。被告应当承担侵权责任。但是对原告主张的各项损失金额，因双方未达成一直意见，本院认为，应通过权威机构估损。经本院释明后，原告不提出评估，应视为其举证不能，自行承担不利的法律后果。因此，对原告主张的损失，本院不予支持。待原告有新证据后，原告可以另行主张权利。对原告主张被告立即停止侵害的诉讼请求，现因原告屋顶不再渗水，被告已经停止侵害。因此，本院予以支持。对原告主张的交通费、误工费损失，不系赔偿范畴，本院不予支持。综上，对原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由被告宗群负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一七年八月十八日书记员 宋君常附件-法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7995号原告：李焕富，男，汉族，1979年11月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：郑子龙，男，汉族，住胶州市。被告：侯成卫，男，汉族，1971年7月22日生，住胶州市。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。本院在审理原告李焕富与被告郑子龙、侯成卫、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李焕富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年八月二十五日书记员  郭 梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1710号之一原告：河北九源密封科技有限公司法定代表人：王庆元地址：景县东开发区被告：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司法定代表人：张晓峰地址：邯郸市丛台区原告河北九源密封科技有限公司与被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。河北九源密封科技有限公司诉称，原被告有多年的业务往来，被告在原告处采购密封件，经双方对账，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款784104.02元，后经催要偿还了被告部分货款，现尚欠原告684104.02元（有被告出具的对账单为证），后来多次找被告催要一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。中煤邯郸煤矿机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订多份买卖合同，合同的签订地均为邯郸市，合同的履行地均约定为“买受人厂区仓库”所签合同中，解决合同纠纷方式明确约定为：“依法向买受人所在地人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由申请人所在地或合同履行的人民法院管辖，即邯郸市丛台区人民法院管辖。（并提交了原告河北九源密封科技有限公司与被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司在2015年6月9日签订的工业品买卖合同一份），在合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方在合同中明确约定了管辖法院，故中煤邯郸煤矿机械有限责任公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条的规定，裁定如下：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北河北省邯郸市丛台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵海燕二〇一七年八月二日书记员  郑海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5273号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：沈志刚，男，1974年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告沈志刚、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审25号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人米均斌，男，生于1964年2月7日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市国土资源局提交的营业执照显示，江油市谭庄矿粉加工厂属于个人独资企业，谌菊系投资人,米均斌与该厂无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，江油市谭庄矿粉加工厂属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市谭庄矿粉加工厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）32号行政处罚决定错将案外人米均斌列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）37号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  钟风香
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1267号申请执行人舒伟生，男，汉族，1963年9月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。舒伟生与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第17号裁决书已经生效。申请执行人舒伟生于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第17号裁决即舒伟生与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初2054号原告：乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司。住所地：塔城地区128团汇丰垦******号。负责人：贾荣胜，系该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，系该分公司员工，住乌苏市盛世名门小区9号楼2单元502室。被告：韩广政，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与被告韩广政保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的委托诉讼代理人郭庆香到庭参加了诉讼，被告韩广政未到庭。本案现已审理终结。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款64500元，利息30960元（64500元×2%×24个月，2015年10月20日至2017年10月20日），合计65460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，欠款人高文明向原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的负责人贾荣胜出具了欠原告64500元的欠条一份，约定购买原告价值64500元的农资，杜拉提与被告韩广政作为担保人在欠条上签字，担保期限五年。后原告依约于2015年9月10日向高文明交付了64500元的农资，但高文明至今未付款，担保人杜拉提、韩广政亦未承担担保责任。现高文明下落不明，原告要求被告承担连带担保责任，向原告支付高文明所欠的农资款。被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与欠款人高文明约定，高文明购买原告桶装滴灌肥135桶，每桶180元，袋装滴灌肥6吨，每吨6700元，共计64500元。当日，高文明向原告出具64500元的欠条一份，约定还款日期为2015年10月20日，如未按期支付，利息按月利率2%计算。杜拉提、韩广政作为保证人，承担一般保证责任。2015年6月10日，原告依约向高文明交付了全部滴灌肥，高文明向原告出具了收条两份。原告仅起诉担保人韩广政，未起诉欠款人高文明，经法庭释明，仍拒绝不追加欠款人高文明为被告。另查明，欠款人高文明现已下落不明。本案中，被告韩广政是一般保证的担保人，原告仅将韩广政作为被告不符合民事诉讼法规定的起诉条件，经法庭再三释明，原告拒绝追加欠款人高文明为被告。被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的起诉。本案投递费64元，由原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司负担（原告已预交1157元）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  沈亚清二〇一七年八月十六日书记员  郑明媛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3384号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：钱立均，男，1974年4月9日出生，汉族。原告孙敏与被告钱立均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告钱立均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、判令被告向原告偿还借款本金53509.38元并自2015年1月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）57787.95元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2738.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费17787.95元），共计57787.95元。因被告按期归还借款及本息，原被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金53509.38元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费10494.89元、普诚公司审核费889.40元、银谷公司服务费6403.66元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郑芳支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费10494.89元、审核费889.40元、服务费6403.66元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计5477.34元，尚欠原告本金53509.38元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告钱立均于2014年10月28日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；二、本判决生效后十日内被告钱立均偿还原告孙敏借款本金53509.38元及利息（利息以53509.38元为基数，从2015年1月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告孙敏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费600元，由被告钱立均负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月九日书 记 员  胡晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1165号原告张冠男，男，1994年10月28日生，汉族，销售代表，现住阜蒙县。委托代理人王蕾，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被告范义会，男，1965年7月21日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人韩志成，系该公司总经理。委托代理人李静，系该公司职员。原告张冠男诉被告范义会、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠男及委托代理人王蕾、被告范义会、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2017年4月11日15时10分许，被告范义会驾驶辽“比亚迪”牌轿车在S205线78公里700米路段，与原告张冠男驾驶的“捷达”轿车（载王帅）相撞，造成张冠男、王帅受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，范义会负此次事故的全部责任。此事故原告张冠男车辆受损。被告范义会的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告车辆损失等2.5895万元，并承担本案诉讼费。被告范义会辩称对原告的诉请没有意见，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元；对交警部门的责任认定没有意见；因被告范义会的车辆没有年检，依据保险条款免责事项说明书第二章24条规定我公司免除赔偿责任；我公司对原告车辆定损1.5万元，原告车辆损失认证价格过高，但我公司不要求重新鉴定。经审理查明2017年4月11日15时，被告范义会驾驶“比亚迪”牌轿车在S205线78公里700米处，与原告张冠男驾驶的“捷达”轿车（载王帅）相撞，造成张冠男、王帅受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告范义会负此次事故的全部责任。原告张冠男事故中的受损车辆经阜新市价格事务所于2017年4月19日作出阜价事车字【2017】第845号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定价格为2.3495万元，同时发生评估费1200.00元，另发生施救费200.00元。被告范义会的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险合同有效期间。另查，被告范义会的车辆没有在规定期间内进行年检，被告保险公司已经对保险合同中的免责条款对投保人范义会进行了告知，被告范义会确认告知单的签字系本人书写。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、评估费和施救费收据、保单、投保人声明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告范义会的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告张冠男无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。被告范义会在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为针对免责条款等项内容已经对被告范义会进行了告知，且提供了投保人声明，上面确有被告范义会本人签名，本院视为保险公司对投保人范义会履行了告知义务，被告保险公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。原告张冠男事故中的受损车辆价格认证为2.3495万元，保险公司认为价格过高，但不要求重新鉴定，本院对原告的车辆损失价格予以确认。施救费200.00元是法定的赔偿项目，保险公司应予赔偿。原告诉请的交通费1000.00元证据不充分本院不予支持。综上，原告张冠男的合理赔偿范围为车辆损失2.3495万元、评估费1200.00元、施救费200.00元，以上合计2.4895万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张冠男施救费200.00元、车辆损失1800.00元，以上合计2000.00元。二、被告范义会赔偿原告张冠男剩余车辆损失2.1695万元、评估费1200.00元，以上合计2.2895万元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告范义会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年八月四日书 记 员  姜 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督103号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：王吉秀，女，汉族，1960年7月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王吉秀申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督103号支付令，限令被申请人王吉秀在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王吉秀未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督103号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月七日书记员 邓乐懿
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执265号之一申请执行人：刘晓云，女，生于1962年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于刘晓云与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第101号裁决，受理刘晓云的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11915.49元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1673号原告：尹民佣，男，1967年12月1日生，汉族，住赤壁市。被告：曾玉良，男，1970年1月5日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告尹民佣诉被告曾玉良定作合同纠纷一案中，原告尹民佣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹民佣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹民佣负担。审判员  邵华斌二〇一七年八月二日书记员  陈 娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1472-2号申请执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市。本院在执行申请执行人莱州市锦江机械有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定，查封了被执行人泰安泰德重工有限公司名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定对被执行人泰安泰德重工有限公司名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年八月九日书记员  李洪舜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执517号之八申请人马春华，男，汉族，1952年3月12日出生，现住安徽省蚌埠市，被执行人朱建青，男，汉族，1953年3月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初252号民事调解书，于2017年08月03日向被执行人朱建青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建青在中国农业银行62×××74账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年八月三日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1002刑初49号之一公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人徐俊山，男，1973年4月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为黑龙江省尚志市，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。被告人张洪庚，男，1971年9月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。本院于2017年4月4日以（2017）鲁1002刑初49号刑事裁定书，对威海市环翠区人民检察院起诉的被告人徐俊山、张洪庚故意伤害一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《〈中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  岳庚垚人民陪审员  丛棋文二〇一七年八月一日书 记 员  王 迪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初199号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人黄树微，男，1993年12月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月20日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人李菊花，女，1989年6月25日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，初中文化，住云南省昆明市宜良县。2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月20日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人张政委、宁戈，云南天外天律师事务所律师。被告人尹丽萍，女，1986年3月14日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，中专文化，住云南省昆明市官渡区。2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月20日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审，同年6月18日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人杨旭，云南天外天律师事务所律师。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）199号提起公诉时间：2017年7月27日公诉人：检察员孙卓然开庭时间：2017年8月17日适用程序：普通程序公诉机关指控事实、指控罪名、量刑情节、量刑建议：被告人黄树微入户盗窃他人价值3492元的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李菊花、尹丽萍明知是被告人黄树微盗窃所得的电动车仍予以转移、藏匿、低价购买，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其犯罪金额为3492元。因涉案电动车现已发还被害人。建议对被告人黄树微在有期徒刑七个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人李菊花在拘役五个月至有期徒刑七个月并处罚金的幅度内予以量刑。对被告人尹丽萍处以罚金刑。公诉机关指控证据：三被告人供述，被害人陈述，到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。被告人及辩护人意见：三被告人及被告人李菊花、尹丽萍的辩护人对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。被告人李菊花的辩护人发表辩护意见称，被告人李菊花系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较为轻微，社会危害性较小，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，综上，建议对被告人李菊花从轻处罚。被告人尹丽萍的辩护人发表辩护意见称被告人尹丽萍主观恶性较小，案发后主动投案，且具有立功情节，综上，建议对被告人尹丽萍从轻处罚。经审理查明：2017年3月5日晚，被告人黄树微驾车载乘被告人李菊花从昆明回晋宁区上蒜镇老家。当日22时许，二人驾车返程至晋宁区晋城镇一乘驾校附近时，被告人黄树微提出下车到附近走一走。随后被告人黄树微独自一人步行至晋城镇段明村被害人纳某家门口，看到纳某家院门未上锁，便进入纳某家将纳某停在院子内的一辆雅迪牌电动车盗走并推至晋城小河外村昆玉城际铁路旁的草丛中藏匿。后被告人黄树微返回一乘驾校附近找到仍在车内的被告人李菊花，并与被告人李菊花一同驾车到电动车藏匿点将电动车抬上微型车，后二人驾车返回昆明。途中，被告人李菊花电话联系其朋友周明超销赃电动车。与周明超同在一起的被告人尹丽萍得知后告知李菊花其意欲购买该车。3月6日凌晨2时许，被告人尹丽萍到官渡区土桥村被告人黄树微住处，在明知雅迪电动车系黄树微盗窃所得的情况下仍以1400元的低价收购自用。被害人纳某发现电动车被盗后报警。3月14日，民警根据线索查获涉案电动车及被告人尹丽萍。尹丽萍到案后带领民警在土桥村附近抓获被告人李菊花、黄树微。破案后，涉案电动车已发还被害人纳某。本院认为，被告人黄树微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李菊花明知电动车系黄树微盗窃所得仍帮助转移、藏匿，被告人尹丽萍明知是盗窃所得的电动车仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹丽萍归案后协助公安民警抓获被告人黄树微、李菊花，应依法认定其具有立功情节，可对其从轻或者减轻处罚。二辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄树微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人李菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年九月十三日止。三、被告人尹丽萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月十八日书 记 员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初195号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人宋林仙，女，1957年6月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月23日，晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）189号提起公诉时间：2017年7月26日公诉人：检察员孙卓然开庭时间：2017年8月7日适用程序：普通程序公诉机关指控事实、罪名、量刑建议：被告人宋林仙掩饰、隐瞒犯罪所得一次，犯罪金额为3042元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案赃物已追缴发还被害人，建议对被告人适用罚金刑。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书。被告人意见：对指控事实、指控罪名、量刑建议及指控证据均无异议。经审理查明：2017年3月17日下午，陈树明（另案处理）将其所盗被害人矣某的台铃牌电动车骑至晋宁区昆阳街道办事处兴旺村附近销赃。被告人宋林仙明知该电动车系盗窃而来的赃物，仍以900元的低价向陈树明购买。被告人将所购电动车放置于家中被民警查获。经鉴定，该电动车价值人民币3042元。破案后，公安机关已将该车发还被害人矣某。本院认为，被告人宋林仙明知所购电动车系陈树明盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋林仙认罪态度较好，且涉案电动车已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据本案被告人宋林仙的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋林仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千五百元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李永涛二〇一七年八月八日书 记 员  蔡丹妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1067号原告吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人任艳珍，女，1987年8月24日出生，汉族住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。被告兀晓宾，男，1982年11月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在审理原告吕国家与被告兀晓宾民间借贷纠纷一案中，原告吕国家于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕国家自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国家撤回起诉。案件受理费31520元，减半收取15760元，由原告吕国家负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  高红涛人民陪审员  张顺心二〇一七年八月十日书 记 员  范 倩
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初201号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人殷龙，男，1988年8月8日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年1月20日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人王存贵，男，1978年4月22日生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2017年1月25日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年5月3日被晋宁区人民检察院取保候审，2017年8月23日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）192号提起公诉时间：2017年7月28日公诉人：检察员马云洁公诉机关指控事实：被告人殷龙、王存贵设置39台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院对其依法判处。指控证据：二被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。二被告人意见：二被告人对涉案游戏机的使用情况提出异议称，放置于游戏室的37台水果机中有30台属于我们新购买用于赌场使用的机子，有7部是我们向原来的经营人购买后作为修理零件而储备的，上述水果机尚处于调试或关闭状态并未使用。只有1台金鲨银鲨游戏机、1台捕鱼机已投入使用。对其余指控事实及指控罪名、指控证据、量刑建议及情节均无异议。经审理查明：被告人王存贵系被告人殷龙的舅舅。2015年，被告人王存贵承租了昆阳宝峰凤鸣路一房屋用于经营足浴会所，后因经营不善，该会所停业闲置。2017年2月，被告人殷龙、王存贵共谋在该场地经营赌博。随后被告人王存贵出资，由殷龙购买了新旧共37台水果机、1台金鲨银鲨游戏机（8个机位）、1台捕鱼游戏机（6个机位）一并安置于会所内用于经营活动。被告人王存贵聘用了刘某为参赌人员提供服务。2017年1月10日被告人殷龙、王存贵开始对该赌场进行经营。2017年1月20日15时许，民警进行清查活动时，当场查获设置于现场的37台明星水果机、1台金鲨银鲨游戏机（8个机位）、1台捕鱼游戏机（6个机位）及正在赌博的五名参赌人员及被告人殷龙，并从刘某处查获赌资人民币4760元。经鉴定，现场查获的39台电子游戏机均具备赌博功能。2017年1月25日，被告人王存贵到公安机关投案，并如实供述了其伙同殷龙开设电子游戏室提供赌博的事实。本院认为，被告人殷龙、王存贵利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人对涉案游戏机的使用情况所提出的辩解不影响本案的定罪。被告人殷龙在被公安机关查获后如实供述其犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王存贵主动投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人殷龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年九月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人王存贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、公安机关扣押的涉案游戏机没收销毁、涉案赌资4760元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔡丹妮
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初174号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张啸，男，1986年2月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学文化，江苏岷海制药有限公司法人代表兼董事长，住江苏省泰州市，户籍住址在江苏省南京市高淳区。因本案于2017年6月26日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张啸犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张啸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日晚9时至11时许，被告人张啸醉酒后（血液中的乙醇浓度为157mg/100mL）驾驶浙Ａ×××××小型轿车从江苏省泰州市行驶至本市京口区桃花坞路某号楼下，后因其他纠纷被公安机关查获。2017年6月15日，公安机关对张啸涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经电话通知，被告人张啸于2017年6月24日主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张啸在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、高某的证言，机动车行驶证，机动车轨迹查询照片，监控视频截图，聊天记录，血样提取登记表，物证检验报告意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张啸犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  史友兴二〇一七年八月二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2016号申请执行人王开禄，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人张启东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3969号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张启东的存款、收入8050元(其中本金8000元;执行费50元);二、被执行人张启东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张启东相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月三日书记员 努尔比亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口辰海矿业有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼县高家营高家营村。法定代表人：王兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东云峰能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1110房。法定代表人：张兴伟。再审申请人张家口辰海矿业有限公司（下称辰海公司）因与被申请人广东云峰能源有限公司（下称云峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰海公司申请再审称：案涉《购销合同》合法有效，双方履行存在先后顺序，被申请人构成违约，应继续履行合同并承担违约责任，二审判决将被申请人单方违约行为解释为双方均未履行合同，明显缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据辰海公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案《购销合同》是否应继续履行，云峰公司应否支付货款和违约金。根据云峰公司与辰海公司签订的《购销合同》约定，云峰公司付清全额货款后，提前一周发提货通知书通知辰海公司发货，辰海公司收到发货通知后再准备好相应的货物。合同签订后双方均未履行合同。合同约定的履行期限为2014年6月30日，履行期限已届满，合同因此终止，故辰海公司要求继续履行合同、云峰公司支付违约金已丧失前提和基础。一、二审对辰海公司主张继续履行合同及云峰公司支付货款和赔偿违约金的理由不予支持，并无不当。辰海公司申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。辰海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口辰海矿业有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月一日书记员  梁艳萍