浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3727号原告：江阴市尚宏纺织品有限公司，住所地：江苏省江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号，统一社会信用代码：91320281323881623L。法定代表人：周海燕，执行董事。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市弘彩纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路、中环南路交叉口龙威大厦1幢1506-1室-2，统一社会信用代码：91330401MA28A7BD80。法定代表人：吴利华，执行董事。委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。原告江阴市尚宏纺织品有限公司（以下简称尚宏公司）因与被告嘉兴市弘彩纺织品有限公司（以下简称弘彩公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘彤、被告委托代理人张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宏公司起诉称，原被告双方在2016年7月6日、7月29日签订面料购销合同，约定由原告给被告蓝白针织呢（厚）、（薄）及针织人字呢，对货款结算约定由被告先付20%定金给原告，80%货款发货后2个月内结清。合同签订后，原告共供给被告厚的针织呢10829.9米（单价72.5元／米），薄的针织呢3060.8米（单价59元／米），针织人字呢655.1米（单价50元／米），以上合计货款为998509.95元，以及运费5000元，被告已付款483808元，故尚欠款519701.95元。原告至今已经多次向被告催讨货款，均未果，为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告给付原告货款519701.95元以及逾期付款违约金（从2016年12月1日起至归还为止，按中国人民银行同期贷款利息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告弘彩公司答辩称，被告对原告主张的货款金额及逾期付款违约金均有异议。关于货款金额，原被告双方在微信中通过结算对货款总金额（779127.45元）、已付款（截至2016年9月22日353808元）及欠款（425319.45元）的金额进行确认（详见对账单），对账后，被告又向原告付款130000元，另合同的实际履行人陆建伟因为该合同收取被告86500元，故这两笔笔款项也应在货款金额中予以扣除，因此被告同意支付货款应为208819.45元（欠款425319.45元-130000元-86500元=208819.45）；关于逾期付款违约金，因为双方在履行合同过程中，对于金额一直存有异议未确定，导致被告未付款，被告主观上不存在恶意，故不应支付逾期付款违约金。另对于原告诉状中货款总金额998509.95元有异议，认为应以对账单上货款总金额779127.45元为准，对于原告诉称的已付款483808元也有异议，应为570308元（483808元+86500元=570308元）。针对自己的主张，原告尚宏公司提供了下列证据：1.面料购销合同2份，证明原被告存在买卖合同关系及相关约定；2.送货单11份，证明本案中原告供给被告厚的针织呢10829.9米、薄的针织呢3060.8米、针织人字呢655.1米的事实；3.增值税发票8份，证明原告开具被告发票，金额为814855元；4.微信照片2张，证明原告供给被告厚的针织呢10829.9米、薄的针织呢3060.8米（两张照片均为被告发给原告），但是对于第二张照片即对账单上扣款问题不予认可。被告弘彩公司对原告尚宏公司提供的证据经质证：对证据1的真实性无异议，但是提醒法庭注意合同中厚的针织呢的单价由合同约定的71.5元／米提高至72.5元／米，薄的针织呢实际提供米数有改过；关于交货时间，合同中有约定但是原告推迟供货；关于运费，合同中约定由原告承担；对证据2的真实性无异议，但是被告签收仅仅代表收到了原告方提供的货物，但是不代表对被告提供货物的米数及质量的确认，且从送货单的签收时间可以看出原告供货延迟的事实；对证据3的真实性无异议，但原告发票的金额多开了四万多，且与原告主张的金额不一致；对证据4无异议。被告弘彩公司针对自己的抗辩，提供了下列证据：1.微信聊天记录1份，证明2017年4月26日，被告将扣款金额发送给原告，原告要求被告承担运费5000元及将厚的针织呢价格提高至72.5元／米，双方商定后，被告发送对账单给原告进行确认的事实；2.交通银行电子回单凭证（复印件）4份，证明双方确认对账单后，被告分四次向原告汇款共计130000元的事实；3.收条1份、退货单（复印件）1份，证明合同实际履行人陆建伟代表原告收款86500元的事实。被告弘彩公司对原告尚宏公司提供的证据经质证：对证据1的真实性无异议，原告举证的微信照片确实来源于该微信记录；对证据2无异议；对证据3有异议，陆建伟收取款项与原告无关。本院认证如下：一、原告尚宏公司提供的证据1、证据2、证据3符合证据的采信要件，被告质证对其真实性均无异议，且能证据待证事实，本院均予以认定；原告提供的证据4，被告质证对其真实性无异议，且能证明被告发送原告明细及对账单进行货物米数及款项确认的事实，本院予以认定。二、被告弘彩公司提供的证据1、证据2符合证据的采信要件，原告质证对其真实性均无异议，且能证明待证事实，本院均予以认定；被告提供的证据3中收条及退货单均无原告方的盖章及签字，且被告亦未能提供其他证据予以证明签字人员陆建伟系代表原告收取款项，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月6日，原告尚宏公司与被告弘彩公司签订《面料购销合同》1份，双方约定由原告向被告提供针织呢合计12538米，其中蓝白点针织呢（厚）10000米、单价为71.5元／米，蓝白点针织呢（薄）2538米、单价为59元／米，合计金额以实际数量开票为准。约定薄的针织呢8月5日发货，厚的8月15日到8月20日交3000-5000米，剩余面料8月31日交清，于交期提前7天每色寄2米船样确认。交货至需方指定仓库，运费供方承担（交货地点：嘉兴市弘彩公司内）。结算方式为需方先付20%定金给供方，80%货款发货后2个月结清，供方开具增值税发票。合同第八条约定供方逾期交付货物的，每逾期三天，按逾期交付部分价款总款的百分之一向需方支付违约金，大货数量单色不少于订单数量。大货允许±3%交货。2017年7月29日，原告尚宏公司再次与被告弘彩公司签订《面料购销合同》1份，双方约定由原告向被告提供针织呢合计1820米，其中针织呢600米、单价为50元／米，HC15020(米兰呢)（丈青10**米、黑色220米），单价为32元／米，合计金额以实际数量开票为准。约定人字呢8月5日必须发货，米兰呢8月18日，于交期提前7天寄2米船样确认。交货至需方指定仓库，运费供方承担。结算方式为需方先付20%定金给供方，80%货款发货后2个月内结清，供方开具增值税发票。合同第九条约定如大货质量达不到第二条规定标准要求或交货期延迟，由供方承担一切连带责任和经济损失。2016年8月19日至2016年10月1日期间，原告尚宏公司向被告提供厚的针织呢、薄的针织呢等并由被告弘彩公司的股东吴宏才签收确认。2016年9月21日至2017年1月10日期间，原告尚宏公司向被告弘彩公司开具江苏增值税专用发票，发票金额共计814855元。2017年4月26日，原被告在微信中就本案货物米数、货款及扣款问题进行确认，确认原告提供厚的针织呢10829.9米（扣除了退回的202.4米），单价为72.5元／米，金额为785167.75米；薄的针织呢3060.8米，单价为59元／米，金额为180587.2元；双方约定运费5000元由被告承担；关于针织呢人字呢，本来发货数量为655.1米，实际打码数为630.5米，面料检验损耗10%（630.5×50元／米=31525元）；关于扣款问题：1.延误货期扣100000元；2.厚的扣米数1128.9米，薄的扣666.4米；3.针织人字呢损耗10%扣3152.5元；扣款合计金额为223152.5元（220000元+3152.5元=223152.5元）；双方还在对账单中确认总货款为779127.45元、已付款353808元、欠款425319.45元。对账后，被告弘彩公司分别于2017年4月28日、2017年5月5日、2017年5月12日、2017年5月31日通过银行转账向原告尚宏公司汇款40000元、40000元、20000元、30000元共计130000元。本院认为，原被告双方对于签订面料购销合同事实无争议，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原被告是否存在对账合意及事实；二、涉案总货款及被告已付货款为多少。关于焦点一，原被告双方对2017年4月26日的微信聊天记录的真实性及明细、对账单来源于该部分微信记录的事实予以确认，结合原被告庭审陈述，本院对明细、对账单的真实性予以认定。本案中，原告出示了该对账单及明细欲证明涉案蓝白针织呢米数，被告亦予以认可，然而原告认为对账单中双方就货物总货款、扣款问题、欠款等部分并未达成合意，首先对账单中关于货物总货款、扣款问题、欠款等部分无特别标注，其次2017年4月26日微信记录中（被告出示该对账单后询问“你看看有没有问题”，原告回复“就这样吧，汇吧”）应视为原被告双方就对账单的全部内容（包括货物米数、总货款、扣款问题等）进行协商并达成一致，且被告在对账后已支付130000元，在原告未能提供足以反驳的相反证据的情况下，本院对原告该主张不予认定。关于焦点二，在合同具体履行过程中，因存在货物损耗、货期延误等问题，原被告于2017年4月26日就本案货物数量、货款等进行结算并出具对账单，确认货物总货款为779127.45元、被告已付款353808元，被告尚欠原告货款425319.45元。现原告主张被告仍按照合同约定支付货款998509.95元，无事实与法律的依据，本院不予支持。对账后，被告分别四次向原告支付货款共计130000元，该部分货款应在欠款中予以扣除，被告认为陆建伟代表原告向被告收取货款86500元应在欠款中予以扣除的主张，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此被告理应还向原告支付货款295319.45元（425319.45元-130000元=295319.45元）。关于逾期违约金，原被告双方通过微信对账重新确认了货物数量、价款及支付方式，因双方在对账单中未对货款的支付时间及逾期违约金支付作出约定，结合被告于对账后陆续向原告支付货款的行为，故本院调整逾期违约金为从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市弘彩纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江阴市尚宏纺织品有限公司支付货款295319.45元、逾期付款违约金（以295319.45元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年6月21日开始计算至被告实际清偿日止）；二、驳回原告江阴市尚宏纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由原告江阴市尚宏纺织品有限公司负担1784元，由被告嘉兴市弘彩纺织品有限公司负担2865元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一七年八月二日书记员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。