wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4206号原告张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告乔泽丰，男，1975年11月出生，汉族。住睢宁县。被告乔宏章，男1978年10月1日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告仝德兵，男1972年1月6日出生，汉族，农民，住。被告郭林，男1981年12月29日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告张建成与被告乔泽丰、乔宏章、仝德兵、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告乔泽丰等四被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：四被告因为经营需要，于2017年1月9日向原告借款三万元，约定利息为月利率2%，现原告急需用款，无数次向四被告索要无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告连带偿还所欠原告借款本金及其利息，利息按月息2%计算至给付之日止，承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据1，借条一份：2017年1月9日，乔泽丰等四被告给原告书写借条一张，该借条载明：四被告向原告借款三万元，约定利息月息2%。2，江苏省睢宁县农村商业银行转账凭条一张，载明张建成于2017年1月9日向乔泽丰卡号转入人民币三万元，卡号为62×××22。被告乔泽丰、乔宏章、仝德兵、郭林未到庭也未答辩。经审理查明：乔泽丰等四被告因为经营需要，于2017年1月9日向原告借款三万元，双方约定借款利息为月息2%，双方没有约定借期。张建成于2017年1月9日向乔泽丰卡号转入人民币三万元，卡号为62×××22。上述事实有原被告给原告书写的欠条和原告向被告乔泽丰转款凭条等证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，乔泽丰等四被告向原告借款的事实清楚，作为本案共同被告，都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。四被告应对所欠原告的欠款共同清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告乔泽丰、乔宏章、仝德兵、郭林于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金三万元及其利息。利息按月息2%自2017年1月9日计算至给付之日止。案件受理费275元（减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年八月一日书记员  史高杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执47号之一申请执行人：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号。代表人：施索仁，该公司执行董事会成员。被执行人：徐州亚昌进出口有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼***室。法定代表人：史永军。本院受理的申请执行人A.P.穆勒-马士基有限公司与被执行人徐州亚昌进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为人民币84457.72元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费人民币1232元。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1947元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）津72执47号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  付晓珂代理审判员  陈兴旺二〇一七年八月八日书 记 员  白 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更628号罪犯张志刚，男，1980年6月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月20日作出（2012）昆刑一初字第230号刑事判决，以被告人张志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执116号申请执行人：贾林,男,1972年8月7日出生,住侯马市浍滨苑南楼。被执行人：丁立忠,男,1969年10月30日出生,住侯马市合欢街。被执行人：荣立,女,1966年3月18日出生,住侯马市合欢街。本院在执行贾林与丁立忠、荣立民间借贷一案中，查明二被执行人案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年八月一日书记员  于慧珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢486号之一申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。法定代表人：占某某，董事长。本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人李某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2949号原告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：蔡永贵，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：杨立文，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王国菊与被告蔡永贵、杨立文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王国菊诉称：2016年1月16日,被告蔡永贵因经营用款向原告借款133,000.00元，被告杨立文自愿承担连带责任保证，两被告共同为原告出具借条一份。约定借款期限一个月，利息按银行贷款利率的四倍计息，如违约按违约金额的4﹪支付违约金。后借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告一直未还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为:原告王国菊在起诉时提供的二被告的住所信息，不具体明确，应认定为没有明确的被告，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国菊的起诉。案件受理费1,980.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一七年八月十五日书记员 赵为伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执952号申请执行人：谌伦财，男，1948年6月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谌伦学，男，1944年11月29日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2204号民事判决书，执行谌伦财与谌伦学侵权一案，被执行人谌伦学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谌伦学的银行存款5800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0406执保216号	申请人：何怡，女，1980年1月4日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：许珂，男，1975年10月4日出生，住衡阳市石鼓区。	被申请人：王燕飞，女，1975年6月15日出生，住衡阳市蒸湘区。	第三人：万勇，男，1975年8月5日出生，住衡阳市珠晖区。	申请人何怡与被申请人许珂、王燕飞、第三人万勇债权人代位权纠纷一案，申请人何怡于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许珂、王燕飞银行存款1100000元或者查封同等价值的房产或者扣押其他同等价值财物。申请人何怡提供了相应担保。	本院经审查认为，申请人何怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人许珂、王燕飞银行存款1100000元或者查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张玉文	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年八月一日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执97号之二申请执行人张维远，男，1967年2月4日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人张维树，男，1962年10月14日出生，户籍地海南省儋县，住广西壮族自治区容县。申请执行人张维传，男，1972年6月1日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人张景双，男，1950年11月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人张维壮，男，1980年11月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人张维毅，男，1976年10月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人张世海，男，1964年11月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人张维福，男，1962年8月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨伯超，女，1946年9月23日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人张维远、张维树、张维传与被执行人张景双、张维壮、张维毅、张世海、张维福、杨伯超相邻通行纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景双、张维壮、张维毅、张世海、张维福、杨伯超拆除建在容县杨梅镇四端村六献三队被执行人张景双横屋旁通道上长3.7米、高1.4米、厚0.2米（东端厚0.2米）的围墙，恢复通道畅通，并负担受理费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2017年8月17日本院依法组织人员拆除建在容县××镇××村××队被执行人张景双横屋旁通道上长3.7米、高1.4米、厚0.2米（东端厚0.2米）的围墙，恢复通道畅通。被执行人负担受理费100元、负担执行费50元、执行费用2200元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂0921执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十五日书记员  李兆倬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执679号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长被执行人：张素爱,女性,1969年9月18日出生。被执行人：张恩泽,男性,1978年4月26日出生。被执行人：王军,男性,1978年3月8日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张素爱、张恩泽、王军借款合同纠纷一案中，本院经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未可供执行财产，写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  刘刚刚
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保62号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：戚文秀，女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人戚文秀因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将戚文秀的银行存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2521号原告:陈保国，男，1962年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告:刘宏彬，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告陈保国与被告刘宏彬健康权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈保国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈保国负担。审判员  郭立洲二〇一七年八月二十三日书记员  徐泽红
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1052号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：周庆章，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的周庆章罚金一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周庆章的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向周庆章所在村居进行调查，未发现周庆章有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4024号原告：李某某，女，汉族，1974年2月27日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师被告马某某，男，汉族，1974年1月3日出生，现住延安市宝塔区。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年八月七日书记员 刘爱玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保718号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初81号之一公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人赵坤，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被取保候审，经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人赵坤及涉案人员于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿、蔡海、宁继鹏、朱坤锋、李洪伟、宋和宝、李朋、李姗姗、宋启刚、邱焕金、高鹏、葛贵林、梁思岩、苏金山、吴雪婷、李春光、苏子全、徐彦珍、郐作有、高翔、施占国、王茂辉、马占阳、袁政权、李坤、逢增财、王志刚、肖常虎、宋杨、王冠、王龙、张明、张志强、王喜荣、王春艳、乔新羽、王宝龙、王洪霞、范慧博、孙庆海犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，后于2017年5月5日以桦检刑变诉【2017】4号变更起诉决定书决定变更起诉。在诉讼过程中，因赵坤脱逃，本院于2017年7月17日裁定对被告人赵坤中止审理，对其他四十三名涉案人员先行作出判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桦甸市人民检察院指派检察员崔杨、邱文江出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年4月至6月期间，涉案人员于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿，在桦甸市通过在朋友圈发布广告及他人介绍的形式召集人员，以手机分期付款的方式进行诈骗。由于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿利用被召集人的身份信息，填写虚假工作单位等资料，向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款，贷款申请通过后，于奥洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项由于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿私分，同时于奥洲支付给被召集的人员数额不等的好处费。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失。其中：2016年5月12日，被告人于奥洲、石坤伙同被告人赵坤，利用赵坤的身份信息，填写虚假的工作单位等资料，以分期付款的形式购得苹果6Splus手机一部，骗取金额人民币4232.61元，事后于奥洲支付给赵坤500元好处费。案发后，被告人赵坤主动投案。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了涉案人员于奥洲、石坤及被告人赵坤供述和辩解、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、个人消费分期服务申请表、照片、还款清单、审核意见书及手机款支付确认书、身份证明等证据，并认为，被告人赵坤之行为已构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退回违法所得，可酌情从轻处罚。被告人赵坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2016年4月至7月期间，涉案人员于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿（三人均系深圳市玖富超能金融服务有限公司合作公司吉林市吾创有限公司员工），在桦甸市内通过微信朋友圈发布广告及他人介绍的方式召集人员，利用被召集人员的身份信息，填写虚假的工作单位等资料，向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款购买手机并分期偿还贷款的方式进行诈骗。贷款申请通过后，于奥洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项由于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿私分，同时于奥洲支付给被召集的人员数额不等的好处费。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失。其中：2016年5月12日，被告人于奥洲、石坤与被告人赵坤，利用赵坤的身份信息，填写虚假的工作单位等资料，以分期付款的形式购得苹果6Splus手机一部，骗取人民币4232.61元，事后于奥洲支付给赵坤500元好处费。案发后，被告人赵坤将违法所得500元全部退回。被告人赵坤于2017年3月17日主动到桦甸市公安局投案，在案件审理期间脱逃，于2017年7月19日被抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓获经过、抓获经过、说明，证实被告人赵坤于2017年3月17日主动到桦甸市公安局投案，后在审理期间脱逃，于2017年7月19日被抓获。2、辨认笔录及照片，证实了被告人赵坤诈骗犯罪的相关案件事实。3、个人消费分期服务申请表、照片、还款清单、审核意见书及手机款支付确认书，证实2016年5月12日以赵坤名义在深圳市玖富超能金融服务有限公司办理了苹果6Splus型手机的分期付款业务，骗取4232.61元。4、被告人赵坤供述，2016年夏天的时候，其在于奥洲处填写虚假的工作单位等资料顶名办理了手机分期付款业务，事后得好处费500元。5、涉案人员石坤供述，2016年5月12日，其和于奥洲利用赵坤的身份信息，填写虚假工作单位等资料，以手机分期付款的形式骗取4232.61元。6、涉案人员于奥洲供述，2016年5月12日，其和石坤利用赵坤的身份信息，填写虚假工作单位等资料，以手机分期付款的形式骗取4232.61元，事后给付赵坤500元好处费。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵坤与涉案人员于奥洲、石坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵坤起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；如实供述犯罪事实。可依法从轻处罚；退回了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵坤犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一七年八月三日书 记 员  朱丽秋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执342号之一申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：70579474-4。法定代表人张爱民，董事长。被执行人：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区。组织机构代码：59650200-0。法定代表人梁世平。本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司与被执行人江西省博泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省博泰汽车配件有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币225000元及利息，未执行标的225000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月十七日书记员  邹志超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执550号之一申请执行人：张德荣，男，汉族，1941年11月出生。被执行人：张英宝，男，汉族，1967年2月出生。被执行人：张银江，男，汉族，1967年2月出生。被执行人：张英海，男，汉族，1969年4月出生。被执行人：张英河，男，汉族，1969年4月出生。申请执行人张德荣与被执行人张英宝、张银江、张英海、张英河赡养费纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第590号民事调解书已发生法律效力。权利人张德荣于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月13日向被执行人张英宝、张银江、张英海、张英河发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付赡养费14150元，执行费112元，合计14262元。本案在执行过程中，被执行人张英宝、张银江已履行完毕法律文书确定的义务。申请人张德荣自愿放弃被执行人张英海的4400元赡养费。申请人与被申请人张英河于2017年8月1日达成执行和解协议，被申请人张英河于2017年11月30日前付清赡养费4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡  辰审 判 员 哨 依 塔助理审判员 马 翠 萍二〇一七年八月七日书 记 员 艾斯卡尔附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1856号罪犯周声道，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月17日作出(2010)海刑初字第953号刑事判决，以被告人周声道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周声道在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周声道在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周声道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周声道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周声道予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执保26号申请执行人郑世平，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中段36号。法定代表人何明理，董事长。本院于2017年7月27日作出（2017）黔0521财保16号民事裁定书，于2017年8月10日冻结了广东永和建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行账号为36XXXXXXXXXXXXXXX09存款3392082.30元，现因本院已在建行账户另行冻结了广东永和建设集团有限公司相应存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对广东永和建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行账号为36XXXXXXXXXXXXXXX09存款3392082.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年八月十五日书记员  彭 涛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执912号之四申请执行人罗田县森林公安局。负责人陈华林，该局局长。被执行人张胜学，男，1961年8月17日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县森林公安局与被执行人张胜学林业行政处罚一案中，查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，且申请执行人罗田县森林公安局亦未能提供被执行人张胜学有可供执行财产的线索。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月十八日书记员  何春红
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初59号原告周明伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号,统一社会信用代码：11500000009277540K。法定代表人廖勇，该分局局长。委托代理人贾福松，该分局民警。委托代理人曹永柯，该分局民警。被告重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人邓恢林，该局局长。委托代理人龙李亚男，该局民警。本院在审理原告周明伟诉被告重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市公安局公安行政强制及行政复议一案中，原告周明伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明伟自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周明伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周明伟负担。审 判 长  马志勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年八月二十二日书 记 员  陶朝菊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1874号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰,董事长。被告:吴同乐,男,汉族，1985年2月5日出生,住安徽省寿县，本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告吴同乐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年八月十四日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更308号罪犯吴忠友，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省���雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人吴忠友犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李��宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯吴忠友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴忠友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴忠友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次及改造积极分子、特殊表扬各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢584号申请执行人解铎海，男，汉族，莱西市人，现住址莱西市。被执行人仇波，男，汉族，莱西市人，现住址。被执行人左绍伟，男，汉族，莱西人，现住址。本院在执行申请执行人解铎海与被执行人仇波、左绍伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2561号民事判决书审结，确定被执行人于2016年12月2日付给申请执行人人民币66773.33元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初2561号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年八月二十七日书记员  赵云璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初411号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蒋某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日3时许，被告人蒋某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号（临牌）小型轿车从其位于本市蜀山区的家中出发，沿小高路由北向南行驶至某小馆贵宾楼附近时，与相向行驶的被害人程某驾驶的万AD7995号（临牌）小型轿车发生碰撞，致程某轻微受伤并二车受损。事故发生后，交警部门接报警赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的蒋某带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，蒋某血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，本次交通事故蒋某负事故的全部责任。2017年5月4日，被告人蒋某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。案发后，被告人蒋某赔偿了程某的经济损失，程某出具了谅解书，表示对蒋某致其受伤及车辆受损的行为予以谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单及接处警情况登记表，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，执法记录仪录制的事故现场视频及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人汪某、徐某的证言，被害人程某的陈述，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图、被告人户籍材料，赔偿协议书及程某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某于案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，以及赔偿了事故受损方经济损失并获得谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年八月四日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2942号申请执行人:张文烈，男，1967年7月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人:庄向阳，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张文烈与被执行人庄向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文烈以被执行人庄向阳主体存在错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  王志谦惠安县人民法院合议庭评议笔录评议时间：2017年8月7日17时10分至17时20分评议地点：惠安县人民法院执行庭办公室参加人：审判长侯炳泉，审判员郑育鑫、代理审判员张龙记录人（书记员）：王志谦评议记录如下：案件承办人庄双龙简介案情：本院在执行申请执行人张文烈与被执行人庄向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文烈以被执行人庄向阳主体存在错误为由提出撤销执行申请。提交评议的主要问题有：是否终结(2017)闽0521执2942号案件的执行及其法律适用问题。郑育鑫：申请执行人以被执行人主体存在错误为由撤销执行申请。可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。张龙：申请执行人以被执行人主体存在错误为由撤销执行申请，可以同意撤销，终结本案的执行。侯炳泉：申请执行人以被执行人主体存在错误为由撤销执行申请。可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。合议庭评议结果：终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。撤回强制执行申请书(2017)闽0521执2942号兹有申请执行人张文烈与被执行人庄向阳买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0521民初10494号民事判决书]，因惠安县山霞镇后洋村有两人同名同姓的庄向阳，本案起诉主体存在错误，本人特向贵院申请撤回强制执行申请，请予支持。特此申请。申请执行人：2017年8月7日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2937号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：徐向东。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1154号之一申请执行人：周某，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，申请执行人：林奕铠，男，2009年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，法定代理人：周某（系原告林奕铠母亲），女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，申请执行人：林定寿，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：夏朵妹，女，1959年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑艳，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行周某、林奕铠、林定寿、夏朵妹与郑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑艳的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向郑艳所在村居进行调查，未发现郑艳有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1977号罪犯杨伟钦，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年3月26日作出(2015)江开法刑初字第138号刑事判决，以被告人杨伟钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨伟钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得改造积极分子，2017年6月表杨，已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2034号罪犯周子遇，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年9月8日作出(2015)云城法刑初字第260号刑事判决，以被告人周子遇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周子遇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周子遇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周子遇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周子遇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执98号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人徐艳丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐艳丽管行政处罚一案中，查明被执行人徐艳丽暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案在执行中被执行人徐艳丽暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123行审105号行政裁定书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十八日书记员  何春红
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8295号之二申请人：潘星，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：丁怀广，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告潘星诉被告丁怀广房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案现已审理终结。现申请人潘星向本院申请解除对被申请人丁怀广的银行存款56万元的冻结或解除对其他相应财产的查封措施，以及解除对担保人潘晓彬位于成都市武侯区的住宅的查封措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人丁怀广的银行存款56万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封，以及申请解除对担保人潘晓彬位于成都市武侯区住宅的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。担保人提供的担保财产亦应解除保全措施。依据《最高人民法院关于〈适用适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁怀广的银行存款56万元的冻结措施或解除对其他相应价值财产的查封措施。二、解除对担保人潘晓彬位于成都市武侯区住宅的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年八月十四日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1934号罪犯丁官雄，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年8月17日作出(2015)江开法刑初字第142号刑事判决，以被告人丁官雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯丁官雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁官雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁官雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁官雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��梁建扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳 建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执464号申请执行人：朱新洪,男性,1968年10月11日出生。被执行人：山西双银电热能有限公司,住秦壁村法定代表人：王和平本院在执行朱新洪与山西双银电热能有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二日书记员  刘刚刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1501号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张熙俊，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张熙俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张熙俊银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6541号原告：张亚，男，汉族，1984年9月4日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告张亚与被告王帅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人刘东辉、被告王帅及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2016年3月31日签订的《房地产买卖契约》支付购房款280000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍认识。被告王帅预购置原告张亚位于宿州市师范路××小区××＃楼××室房屋一处。遂于原告协商。双方经平等协商，达成购房协议，并于2016年3月31日签订《房地产买卖契约》。双方约定当日办理房屋过户手续后足额支付约定该购房款为30万元整。时至2016年4月12日，被告仅支付2万元购房款，余款28万元至今拒不支付。原告认为当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拒不支付购房款的行为已严重侵害了原告合法权益。被告王帅辩称，一、根据《房地产买卖契约》第二条“乙方已预付给甲方购房定金人民币叁拾万元整。付款方式：现金一次性付清”。说明答辩人于合同签订时以现金方式一次性支付了被答辩人300000元购房款。被答辩人收到购房款后，积极配合答辩人办理了房地产过户手续，被答辩人作为完全民事行为能力人，如果未收到购房款不可能积极配合办理房地产过户手续。二、被答辩人提起本案的诉讼应当承担举证责任。诉争房产已经办理了房地产过户手续，根据交易习惯，如果答辩人没有支付完毕全部购房款，被答辩人应当有“欠条”等能够证明未付清房款的证据予以证明。如前所述，《房地产买卖契约》第二条足以说明被答辩人收到了300000元购房款，被答辩人提起本诉应当承担“未收到款”的举证证明责任，否则，应承担举证不能的不利后果。三、答辩人履行完毕支付义务后，被答辩人仅配合办理了房地产过户手续。基于房价上涨的原因，一直无理霸占房产迟迟不愿搬离。基于被答辩人的违约行为，答辩人已通过另案起诉要求被答辩人履行房屋交付的义务。综上所述，被答辩人提起本案诉讼无事实和法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年3月31日，原告张亚与被告王帅在宿州市不动产登记中心签订了《房地产买卖契约》，合同载明原告自愿将坐落在宿州市师范路祥居住宅小区1#楼0605室的房地产（房屋建筑面积92.4平方米、房地产权证号20××02）出售给被告王帅，双方议定价额为300000元，被告已预付给原告购房定金叁拾万元整，被告应于2016年3月31日前一次将房款付清给原告，付款方式为现金一次付清。2016年3月31日，原告张亚与被告王帅在签订《房地产买卖契约》后办理了房屋过户手续。2016年4月，被告取得了不动产权证书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原、被告共同认可的《房地产买卖契约》中第二条载明被告已预付给原告购房定金叁拾万元整，乙方应于2016年3月31日前一次性将房款付清给原告，付款方式为现金一次付清，被告当庭陈述及证人证言能够与契约内容相互印证，而原告作出是基于朋友信任关系所以在未收到被告支付任何房款的情况下先行签订了契约并办理了房屋过户手续的解释不合常理且不符合房屋买卖的交易习惯。原告主张被告未向原告支付拖欠28万元房款的事实，亦未提供证据证明，对原告要求被告支付28万元房款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张亚的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告张亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一七年八月十日书记员 任旭东
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执911号之四申请执行人罗田县森林公安局。负责人陈华林，该局局长。被执行人张胜学，男，1961年8月17日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县森林公安局与被执行人张胜学林业行政处罚一案中，查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，且申请执行人罗田县森林公安局亦未能提供被执行人张胜学有可供执行财产的线索。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  尹 勇审判员  李磊明二〇一七年八月十八日书记员  何春红
襄���高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执745号申请执行人黄某，女，1986年7月12日出生，汉族，住高新区。被执行人朱某，男，1983年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人黄某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日作出[2016]鄂06**民初2243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某在银行的存款177000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月十��书 记 员  孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初1423号原告:唐淑娟，女，汉族，1986年9月1日生，住河北省三河市燕郊开发区。被告:陈印，男，汉族，1986年11月25日生，河南省罗山县人，现住襄阳市高新区。被告:李春娥，女，汉族，31岁，住址同上。原告唐淑娟诉被告陈印、李春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐淑娟在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐淑娟撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年八月十四日书记员  刘胜豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔威执字第566号申请执行人：陈永虎，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，住威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被执行人：唐俊兴，男，1952年3月26日生。汉族，水城燊达煤矿执行事务合伙人，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人水城燊达煤矿。住所地：六盘水市水城县化乐乡杨家营村。法定代表人唐俊兴，系煤矿执行事务合伙人。组织机构代码：76137427-7。本院在执行申请执行人陈永虎与被执行人唐俊兴、水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日拍卖了被执行人唐俊兴所有的贵BP73**号丰田车一辆，拍卖款289412元已支付申请执行人，现查明：被执行人唐俊兴无银行存款，另一被执行人水城燊达煤矿被多家法院查封，经询问申请执行人陈永虎，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2014)黔威执字第566号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一七年八月十四日书记员  姜 登
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初4425号原告：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。法定代表人：何志雄，该公司经理。被告：周士峰,男,1964年6月4日出生,汉族,住新沂市。原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）与被告周士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的法定代表人何志雄到庭参加诉讼;被告周士峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。君雄物业公司向本院提出诉讼请求:判令周士峰交纳物业费6348元、违约金1285元，合计7633元。事实和理由：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业管理公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米），其上房后与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》。该协议约定了高层住宅用房按照建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按照建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费。上述协议签订后，周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费，原告为此提起诉讼。周士峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业服务公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米）。周士峰上房后于2014年3月20日与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：由君雄物业公司为周士峰提供物业管理服务;高层住宅用房按建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费;合同还对其他事项进行了约定。君雄物业公司同时将物业费的收费项目及标准于2015年12月30日向新沂市物价局作了备案。上述合同签订后,君雄物业公司按照协议约定为周士峰提供了物业管理服务,但周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费。本院认为，君雄物业公司与周士峰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方之间形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案君雄物业公司已经为周士峰提供了物业服务，周士峰应当按照约定向君雄物业公司交纳物业服务费。周士峰尚欠的物业服务费数额为：6348元（122.08平方米×2元/平方米/月×26月),应当向君雄物业公司交纳。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不同程度的不规范、不及时等情形，故周士峰未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周士峰于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司交纳物业服务费6348元。二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周士峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月三十日书记员 王妙玄
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执222号之一申请执行人:陕西翌杨农资有限公司法定代表人:翟杨扬，系该公司总经理。被执行人:滕彦琪,男,汉族,1980年12月20日生,农民。申请执行人陕西翌杨农资有限公司依据生效的（2013）陕0481民初1059号民事判决书申请执行被执行人滕彦琪买卖合同纠纷一案，被执行人应给付货款100600元、赔偿损失（以未付货款为基数，从2015年12月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行债务利息、承担案件受理费2312元。本案在执行过程中，查封被执行人所有的陕DXJ5**号五菱牌车辆一辆；银行、工商、房产查询，无果；将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人提供不出其他财产线索向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481执222号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年八月十八日书记员 王社教
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民申2号再审申请人（原审被告）:徐长流，男，1978年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人（原审被告）：储接宾，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。再审申请人徐长流因与被申请人朱玉洁、储接宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0824民初2556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐长流于2017年8月21日以再审双方已达成和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人徐长流撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐长流撤回再审申请。审判长  王成林审判员  胡晓红审判员  鲁元生二〇一七年八月二十八日书记员  桂美玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执273号之一申请执行人：刘力才。被执行人：邢秀云。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初784号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邢秀云的银行存款，现需要划拨该款作为案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢秀云银行存款的冻结并划拨该款至大庆市大同区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  孙井光二〇一七年八月二日书记员  刘雪松
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初616号原告：昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处大营村委会城器墩村；统一社会信用代码：91530124552748068Q。负责人：杨文辉，公司负责人。委托诉讼代理人：李香芸，女，1984年10月11日生，云南省五华区人，系该公司分公司经理。被告：肖某某，女，1983年9月18日生，云南省临沧市人。原告昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因被告已经将原告起诉的物业管理费交清，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司负担。审判员  王健华二〇一七年八月四日书记员  刘红梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12365号原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告上海丽保实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1922室。法定代表人叶万，执行董事。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告刘诗施与被告上海丽保实业有限公司（以下简称丽保实业）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘诗施的委托代理人尹嵩琦，被告丽保实业的委托代理人陈任重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘诗施诉称：2016年4月，原告得知，被告于2016年3月lO日在其微信公众号“上海叶氏婚纱摄影”发布了一篇标题为《吴奇隆刘诗诗婚纱大片首曝光，网友惊呼配一脸!》的文章，文中擅自使用原告照片6张，并且发布有被告的企业名称、店铺地址、咨询电话、微信二维码以及“马上点击【阅读原文】报名为您私人定制一套专属于你的爱情故事”、“叶氏婚纱摄影专注婚照23年”等文字宣传内容，上述文章的商业宣传属性十分明显，系以盈利为目的的滥用他人肖像行为，此行为已经涉嫌侵犯了原告的肖像权。原告是中国大陆知名女演员，在公众视野中树立了积极正面的良好形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告在未经原告授权的情况下，擅自将原告的肖像用在婚纱摄影领域进行商业宣传，此种行为极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的产品及品牌做形象代言的假象，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。故请求法院判令被告即刻断开侵权链接、终止侵权行为；被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；被告向原告赔偿经济损失180000元，维权成本合理开支3000元；诉讼费由被告承担。被告上海丽保辩称：我方不认为所发稿件系侵权行为，但原告坚持，我方同意在庭审3日后断开链接。对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，我方同意。因我方的微信号浏览人数较少，我方发布稿件未侵犯原告人格权，仅是转载百度贴吧和新浪娱乐版块的文章，因此不同意赔偿经济损失及维权成本。经审理查明：刘诗施（艺名刘诗诗）曾主演《步步惊心》、《轩辕剑之天之痕》、《不二神探》等多部影视作品。微信公众号“上海叶氏婚纱摄影”由被告注册并管理，原告出具的公证书记载，该公众号功能介绍：每天发布最新最唯美最潮流最最最感动你的摄影作品。2016年3月10日，被告在该公众号发表《吴奇隆刘诗诗婚纱大片首曝光网友惊呼配一脸！》的稿件，在标题下，被告用深色字体标出：点击上海叶氏婚纱摄影…关注我哦叶氏婚纱摄影始于1993，专注婚照23年，恭迎挑剔目光！亚太地区婚纱摄影知名品牌，咨询热线：XXX-XXX-XXXX。该稿件使用有原告夫妇合影以及原告个人艺术照片共6幅。配图说明：吴奇隆刘诗诗婚礼将近，之前两人就被拍到远赴新西兰拍摄婚纱照，在千呼万唤下，婚纱照高清大图也于今日首曝光啦。吴奇隆穿着帅气的礼服，牵手一袭白色婚纱刘诗诗，甜蜜爆棚！羡煞旁人！简直是一对璧人呐！诚挚祝福你们幸福到永远，长长久久！话说回来～婚纱照都辣么美，小编更加期待月底的巴厘岛浪漫海边婚礼啦！被告对该稿件的真实性无异议，但认为该稿件系转载，并无商业目的。诉讼中，被告已经将该稿件链接断开。原告出示办理本次公证事宜的发票，金额为1000元。上述事实，有原、被告出示的网络打印件、公证书、公证费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。据被告的简介，已在沪婚纱摄影领域从业23年。被告从门户网站选取与其业务相关的明星婚纱摄影娱乐新闻稿件予以转载时已经再加工编辑，结合其增加的内容（广宣文案），与原稿件图文，对于扩大被告知名度、获得商业机会有一定帮助。故被告刊登该稿件的行为，侵犯了原告的肖像权，因此应承担相应民事责任。原告要求删除稿件的诉讼请求，因被告已经在诉讼中断开链接，该项请求本院不再处理。原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，肖像侵权恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。故被告应在其微信公众号内发布赔礼道歉声明，致歉内容及期限应由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院考虑到微信公众号是由微信软件使用人选择性订阅的，向朋友圈推送也受微信“朋友”范围的限定，不具备向不特定公众散布的条件，故因被告侵权行为导致原告经济损失的可能性与在开放网络媒体传播渠道有所不同，根据被告销售规模和知名度，酌定赔偿经济损失14000元。原告要求赔偿维权成本的诉讼请求，对于公证费1000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告上海丽保实业有限公司向原告刘诗施书面赔礼道歉，消除影响，致歉内容由本院审定，被告需将道歉内容在“上海叶氏婚纱摄影”微信公众号内刊登，刊登时间不少于三十日；如不履行该项判决内容，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告上海丽保实业有限公司负担。二、本判决生效后十五日内，被告上海丽保实业有限公司赔偿原告刘诗施经济损失及维权成本15000元。三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告刘诗施负担200元（已交纳），由被告上海丽保实业有限公司负担408元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年八月十七日书记员  卢震
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更131号罪犯鲁振江，男，1981年11月8日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年2月3日作出(2014)德城刑初字第249号刑事判决，以被告人鲁振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。山东省德州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）德中刑一终字第12号刑事裁定，予以维持。刑期自2014年5月16日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯鲁振江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁振江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲁振江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁振江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁振江减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初803号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市.法定代表人王凯杰,职务负责人。委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。被告刘福友，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告姜凤娟，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告赵福才，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告张淑云，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告刘福月，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告张桂珍，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告李振军，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告万翠杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告赵福友，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告赵秀芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘福友、姜凤娟、赵福才、张淑云、刘福月、张桂珍、李振军、万翠杰、赵福友、赵秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年八月一日书 记 员  沙晓旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保103号申请人：戴安超，男，生于1979年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，住所地重庆市黔江区。申请人戴安超与被申请人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司在重庆农村商业银行黔江支行的账户（41030101200100XXXXX）存款238938元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人戴安超的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人戴安超的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人戴安超的诉前保全申请。案件申请费1715元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年八月七日书 记 员  冉 东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7431号之一原告：罗怡，女，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆宏平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆宏平律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市璧山区。被告：杨小洪，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李永强，1975年12月21日出生，住重庆市璧山区。系被告杨小洪丈夫。原告罗怡与被告李永强、杨小洪债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年8月14日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗怡撤诉。案件受理费减半收取后为2900元，由原告罗怡承担。审判员 罗 辑二〇一七年八月十五日书记员 王田爽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初159号公诉机关武宁县人民检察院。被告人肖后水，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年3月31日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人黄风盛，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人肖后水、黄风盛犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、聂琴琴出庭支持公诉，被告人肖后水到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.被害人金某家位于武某县宋溪镇田塅村方家山，门前有一方鱼塘，鱼塘边有用铁丝网围着用于养鸡的木棚。2017年5月7日1时许，被告人肖后水伙同黄风盛骑三轮自行车到金某家，用钢锯将围着木棚的铁丝网及木棚里的铁皮锯断，进入木棚盗得36只鸡。经估价，所盗36只鸡价值3600元。2.2017年5月9日20时许，被告人肖后水、黄风盛经过武某县城南门市场对面的李峰副食店时，见门前停有1辆未上锁的捷安特牌自行车，黄风盛将自���车骑到二人住处。23时许，肖后水和黄风盛骑着偷来的自行车在武某县城万福广场西侧厕所旁发现了1辆上了锁的三轮自行车，黄风盛用钢锯将车锁锯断，肖后水骑三轮车，黄风盛骑自行车经过武某大桥来到武某县海星大酒店附近，二人用铁锤将海星大酒店门前的铁栅栏锤断，从栅栏里盗得16只鸡。二被告人返回县城，经过妇幼保健院附近时，被巡逻民警当场抓获，二人盗得的自行车、三轮车和16只鸡被依法扣押，并已发还被害人。经估价，所盗16只鸡价值800元，自行车和三轮车价值1945元。综上，二被告人4次所盗财物价值共计6345元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人户籍证明、前科材料、扣押和发还物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨���现场笔录及辨认现场照片、估价鉴定意见、被害人金某、郑某、李某、焦某的陈述、被告人肖后水、黄风盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖后水、黄风盛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人肖后水有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖后水、黄风盛归案后均如实供认各自的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案部分赃物被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人肖后水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄风盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人肖后水、黄风盛退赔被害人金汉洪经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高孝明二〇一七年八月九日书记员  伍洁洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执406号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社.法定代表人：程延虎。被执行人：冯涛,男性,1964年5月1日出生.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与冯涛借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二日书记员  刘刚刚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更571号罪犯吴超刚,男,1966年9月28日出生，汉族,大专文化，湖南省桃江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2014年6月23日作出了(2013)桃刑初字第262号刑事判决,以被告人吴超刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元（已缴纳115000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴超刚在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴超刚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分7个表扬。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、桃江县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第143号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吴超刚在服刑期间，虽能遵守监规，但未积极履行财产刑，暂不符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴超刚不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保199号申请人：李建军，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：康俊波，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人李建军于二0一七年八月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康俊波驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人李建军提供相应担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人康俊波驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年8月22日至2019年8月21日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年八月二十二日书记员 何西帅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4038号原告：崔桂琼，女，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：崔德江，男，生于1981年12月13日，汉族，住重庆市黔江区。被告：曾兰英，女，生于1982年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。原告崔桂琼与被告崔德江、曾兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂琼到庭参加了诉讼，被告崔德江、曾兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔桂琼向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金330000元及利息（从2016年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：被告崔德江、曾兰英系夫妻关系。二被告因做工程需资金周转便向崔桂琼借钱，二被告于2013年12月14日向崔桂琼借款350000元，二被告借款后偿还了本金20000元及支付过部分利息。2016年4月7日二被告给原告出具借条，借款金额为330000元。之后被告未再支付过本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告在农商行银行帐户的收付款流水明细帐目一份，证明原告分两次在农商行向被告曾兰英转款以及被告向原告支付利息的情况；二、借条原件一份，证明二被告于2016年4月7日收回原借条，重新出据借款330000元的事实；三、原告与被告崔德江的短信信息交流内容打印件一份，证明崔德江在原告起诉后请求与原告协商解决本案的事实。被告崔德江、曾兰英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告崔德江、曾兰英系夫妻关系。二被告因做工程急需资金周转便向原告崔桂琼借款350000元。崔桂琼于2013年12月14日先给被告借款100000元，扣除头息4000元后实际向曾兰英转款96000元，于2014年2月7日又借款250000元，扣除头息14000元后实际向曾兰英转款236000元。被告从2014年3月7日起至2014年11月7日止每月付息14000元。二被告于2014年12月偿还本金20000元后改成每月付息10000元。被告从2014年12月7日起至2015年10月7日止每月付息10000元。被告从2015年10月后未支付借款本金及利息。经原告请求，被告于2016年4月7日收回原借条，重新给原告出具借条，借条上注明借款金额为330000元，借款时间6个月。被告出具该借条后再未支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。本院认为，原告崔桂琼与被告崔德江、曾兰英之间的借款行为有借条为据，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告虽然提供了二被告偿还利息的转款依据，但是原告又提供了二被告于2016年4月7日出具的借条，借条上借款金额为330000元，借条上既未约定借期利息又未约定逾期利息，按法律规定，在借款合同及借条上既未约定借期利息又未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。二被告在2016年4月7日出具的借条，应视为原、被告双方对借款重新进行了约定，被告未出庭应诉，原告无其他证据证明双方约定有利息，据此，原告请求被告偿还借款本金330000元，并从逾期借款之日起按年利率6%计算资金利息的主张，本院予以支持。被告崔德江、曾兰英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德江、曾兰英在本判决生效后十日内偿还原告崔桂琼的借款本金330000元，并从2016年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3140元，由被告崔德江、曾兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年八月七日书记员  帅卫华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执403号被执行人：陈子芳，女，汉族，1990年10月2日出生，住四川省会理县，被执行人：杨进财，男，汉族，1993年6月7日出生，住宁夏中宁县，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00092号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂西塞刑初字第00092号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2319号原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行负责人：魏兵，系该支行行长。被告：齐珊珊，女，1986年5月4日出生，汉族，现住凌海市。被告：骆扬，男，1983年12月26日出生，汉族，现住凌海市。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告齐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李大明二〇一七年八月十八日书记员  苏漫力
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3674号原告：荀会保，男，1962年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，被告：山东国创置业有限公司，住所地山东省巨野县开发区招商大厦，统一社会信用代码91370076096075XD。法定代表人：杨华苓，总经理。被告：姚为民，男，汉族，1950年11月25日出生，山东巨野县县政府办公室退休职工，住山东省巨野县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3624号民事调解书，责令刘春斌支付王庆毛借款1000000元及利息93333元（款清息止），迟延履行期间双倍债务利息5600元（款清息止）,案件受理费及保全费11808元，并承担本案执行费13272元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘春斌银行存款1124013元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年八月十一日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3156号上诉人（原审被告）：王仕友，男，1969年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万宏琴（系王仕友之妻），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞斌，男，1962年12月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原审被告：姚娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：倪兴明，男，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：田为兵，男，1969年8月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师上诉人王仕友因与被上诉人张瑞斌、原审被告姚娟、倪兴明、田为兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王仕友上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；上诉人费用由被上诉人张瑞斌负担。事实与理由：一、一审审理程序违法。一审时，上诉人对管辖权提出异议，并对一审法院就管辖权裁定不服提起上诉，但一审法院在二审法院未作出裁定的情况下，直接开庭判决，程序违法。二、一审判决支持被上诉人20万元借款本息缺少必要的证据。三、一审判决上诉人承担连带责任不成立。上诉人仅承诺为被上诉人姚娟向民生银行借款5万元提供担保，对向被上诉人张瑞斌借款从未表示过担保。张瑞斌辩称，⒈一审审理程序并不违法。二审法院作出的管辖权裁定并没有改变一审的管辖权。⒉对于本案借款事实，有借款人出具的借条和收条，在收条中明确注明15万元是汇款，5万元是现金。符合正常的民间借贷交易方式。⒊上诉人提供担保的意思表示真实，明确，应当承担连带责任。田为兵述称，对上诉人的第三点上诉理由不发表意见外，其余同意上诉人的上诉意见。姚娟、倪兴明未出庭亦未发表意见。张瑞斌向一审起诉时请求:1、判决被告姚娟、倪兴明共同还款200000元并承担自借款交付之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告田为兵、王仕友承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费15000元由被告承担。一审法院认定事实：被告姚娟与倪兴明系夫妻关系。2015年7月29日，被告姚娟、倪兴明因经营需资金向原告张瑞斌借款200000元，由被告姚娟、倪兴明共同出具借据一份，载明：因生意周转需要借到张瑞斌人民币200000元，月息2%，逾期不还将从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，并承担出借人主张权利的律师费等全部损失，借款人倪兴明、姚娟，2015年7月29日。同年7月31日，原告张瑞斌将200000元支付给被告姚娟（银行转账150000元，现金50000元），由姚娟出具200000元收条一份。被告田为兵于2015年7月29日出具了担保承诺书，为该借款作连带责任担保。后被告王仕友于2015年10月31日出具担保承诺书，为姚娟、倪兴明向张瑞斌借款三次计500000元提供连带责任担保。担保人田为兵、王仕友均承诺担保期限至款项还清之日止。被告姚娟、倪兴明借款后未能还款，被告田为兵、王仕友亦未履行保证义务。原告张瑞斌经催要未果，遂诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。原告张瑞斌与被告姚娟、倪兴明、田为兵、王仕友间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告姚娟、倪兴明借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告田为兵、王仕友为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告田为兵、王仕友辩称张瑞斌与被告姚娟恶意串通骗取其担保，担保并非其真实意思表示，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，法院不予采纳。原告张瑞斌要求被告姚娟、倪兴明共同偿还借款200000元，并承担自借款交付之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告田为兵、王仕友承担连带清偿责任的请求，法院予以支持。原告张瑞斌另主张律师费15000元，因原告张瑞斌已主张从借款交付之日起按月利率2%计算的利息，故对此请求，不予支持。据此，遂判决：一、被告姚娟、倪兴明共同偿还原告张瑞斌借款人民币200000元，并承担自2015年7月31日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告田为兵、王仕友对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告张瑞斌的其他诉讼请求。本院二审中各方无新证据提交。查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于一审审理程序是否违法问题。关于一审审理程序是否违法问题。经查，本案一审过程中，田为兵、王仕友均提出了管辖权异议，一审法院亦对该异议进行了审查与处理，后裁定驳回异议。本院也在（2016）苏09民辖终412号民事裁定中认定一审法院对本案具有管辖权，并维持了一审法院的管辖权异议裁定。因此，关于本案一审法院是否具备管辖权问题，已经进行了程序处理，不存在审理程序违法问题。王仕友关于“借贷行为发生在亭湖区、双方约定在出借人的住所地盐城区，应由亭湖区人民法院管辖”的理由与一审和本院就管辖权问题查明的事实不符，明显不当，其理由不能成立。本院对王仕友的该上诉主张不予采信。关于一审判决王仕友对本案债务承担连带责任是否恰当问题。经查，张瑞斌提出诉请的主要依据有主债务人姚娟、倪兴明出具的200000元借据、收条和保证人田为兵、王仕友签名的担保承诺书在卷佐证，在姚娟出具的收条中明确载明“收款方式为银行转账及现金交付”，王仕友对此虽不认可，但不能提供证据材料予以反证，且在没有其它有力证据证明王仁友是在违背真实意愿情况下出具的担保承诺书，即使存在王仁友有在空白承诺书上签名的可能，也不能推断出王仁友提供保证的意思表示不真实，张瑞斌与姚娟恶意串通骗取其提供担保的结论。因此，王仕友的该项上诉主张缺乏证据，理由亦不符逻辑，本院不予支持。综上所述，本案借贷事实清楚，保证人提供连带保证的意思明确，适用法律正确，程序恰当且判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王仕友负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年八月二十二日书记员  孙 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2470号原告：祝志成，男，1988年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉市唱唱婚庆礼仪服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街桃园村。法定代表人：喻文秀。本院在审理原告祝志成诉被告武汉市唱唱婚庆礼仪服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告祝志成以被告已赔偿损失,双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝志成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝志成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告祝志成自愿承担。审判员  王海江二〇一七年八月九日书记员  王宝华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执411号被执行人：凃新明，男，汉族，1957年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00081号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00081号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审28号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:陈海荣（系太仓市浏河镇海雅家具厂业主），男，1980年7月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人太仓市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月9日作出太环行罚字[2016]第87号《行政处罚决定》。决定对被申请人陈海荣作如下行政处罚：责令被申请人立即停止生产，并处罚款5万元。同年8月17日申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月20日，申请人向被申请人邮寄送达了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被申请人陈海荣缴纳罚款5万元并加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年5月23日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人陈海荣所经营的太仓市浏河镇海雅家具厂进行现场执法检查。经检查发现被申请人未经环保部门审批同意从事木制家具的生产，涉嫌违反环保“三同时”制度。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、被申请人的个体工商户营业执照及被申请人身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，违法事实清楚。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月9日对被申请人陈海荣作出太环行罚字[2016]第87号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年八月十日书 记 员  唐米佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2049号原告：唐文彬，男，1969年2月22日出生，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托代理人滕跃、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被告：魏爱军，男，1966年8月21日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告唐文彬与被告魏爱军担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐文彬的委托代理人仇伟华到庭参加诉讼，被告魏爱军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐文彬向本院提出诉讼请求：被告魏爱军返还原告因承担担保责任代偿的本息69000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。事实与理由：2015年4月9日，被告向案外人苗加权借款5万元，约定同年6月8日偿还，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未能还款，苗加权要求原告承担担保责任，经双方协商，原告代被告偿还借款本息69000元，但被告未能及时将款项返还给原告。魏爱军未答辩。经审理查明：2015年4月9日，魏爱军向案外人苗加权出具借条借款5万元，该借条载明：苗加权借给魏爱军人民币5万元，借款期限自2015年4月9日起至6月8日止，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天500元；担保人唐文彬确认同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借款到期后，魏爱军未能还款，苗加权遂要求唐文彬还款，经双方协商，唐文彬于2015年12月2日代魏爱军还款69000元，苗加权将借条的原件交唐文彬收执。此后，魏爱军未能向唐文彬返还代付的款项，唐文彬遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、苗加权的收条、证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按担保合同约定代被告偿还了借款，根据担保法的相关规定，原告有权向被告追偿其代偿的本金。关于被告应承担的原告代偿的借款利息问题，本院认为，原告在代偿时与借款人协商支付的利息应当符合法律及相关司法解释的规定，超出规定标准支付的利息不能要求被告承担。根据借条的约定，借款期限内未约定利息，故魏爱军不应承担借款期限内的利息；借款期限届满后，借条约定的违约金标准超出了相关法律及司法解释的规定，原告现主张按年利息24%计算偿代的逾期利息的请求不违反借条的约定和相关司法解释的规定，依法能够支持；原告代偿后，有权要求被告自原告代偿之日起至实际还款之日止承担相应的利息，现原告主张按年利率6%承担代偿后的利息的请求符合相关法律规定，依法能够支持。综上，原告的诉讼请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐文彬偿还借款本金5万元，并以本金5万元为基数承担逾期付款利息（从2015年6月9日起至2015年12月2日止按年利率24%计算；从2015年12月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由被告魏爱军负担（原告已预交，限被告魏爱军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  董 琴人民陪审员  张福桂二〇一七年八月二十九日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执554号申请执行人：晏艳花，女，1971年3月5日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：罗志敏，男，1995年2月3日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：罗焱生，男，1932年2月19日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：邹爱莲，女，1932年10月5日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：向智方，男，1980年5月28日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇梨塘村146号。法定代表人：蒋国斌，系该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，地址：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良，系该公司经理。申请执行人晏艳花、罗志敏、罗焱生、邹爱莲与被执行人向智方、湖南建坤混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供劳务者受害纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）湘02民终1322号民事判决书，判决被执行人向智方在判决生效后十五日内向申请执行人支付赔偿款149509元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在判决生效后十五日向申请执行人支付赔偿款50000元，被执行人湖南建坤混凝土有限公司在判决生效会十五日向申请执行人支付赔偿款224387元，被执行人向智方承担案件受理费2584元，被执行人湖南建坤混凝土有限公司承担案件受理费3230元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘02民终1322号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2016年12月8日自动履行了50000元。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人向智方、湖南建坤混凝土有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年八月二十一日书记员  曾旭华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执653号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：荣青张,男性,1973年9月25日出生被执行人；高九平,女性,1974年9月29日出生被执行人；李三兴,男性,1969年7月5日出生本院在执行闫建德与荣青张、高九平、李三兴其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十八日书记员  刘刚刚