陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0582民初851号原告：张淑侠，女，汉族，1945年4月23日出生，农民。委托诉讼代理人：许永顺，男，汉族，1975年6月5日出生，农民。委托诉讼代理人：卫鹏，华阴市太华法律服务所法律工作者，华阴市法律援助中心指派代理人。被告：刘凤玲，女，汉族，1970年10月12日出生，农民。被告：许向阳，男，汉族，1990年10月5日出生，农民。原告张淑侠与被告刘凤玲、许向阳共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠及其委托诉讼代理人许永顺、卫鹏到庭参加诉讼，被告刘凤玲、许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告死亡赔偿款17.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘凤玲是婆媳关系，与被告许向阳是祖孙关系，被告许向阳是原告二儿子许建顺的儿子，被告刘凤玲和被告许向阳是母子关系。原告共生育五个儿子，因原告家庭生活困难，原告的四儿子和五儿子至今未娶妻，且五儿子是残疾人。原告的二儿子，即被告许向阳的父亲许建顺，于2017年4月16日在浙江奉化一工地意外死亡，浙江奉化工地的老板应安兴一次性赔付七十万元，全部打入被告许向阳的农行奉化支行卡内（账号：XXX），死亡赔偿金和解协议上死者家属共四位，分别是被告刘凤玲（死者的妻子）、被告许向阳（死者的大儿子）、许小阳（死者的二儿子）和原告张淑侠（死者的母亲）。原告的五儿子许红顺以见证人的身份参加了协议签署的过程。事情发生后，因原告年事已高，身体虚弱，难以承受老年丧子的痛苦，躺在床上休息了几十天。被告也沉浸在丧失亲人的悲哀中，全家人都在失去亲人的痛苦中生活着，因为是一家人，根本就没有提起许建顺的死亡赔偿金的分配问题。按照农村习俗，丧失亲人的儿子要在一百天内结婚，所以被告许向阳也迅速的进入了结婚的议事日程，并于2017年6月4日结婚。从被告许向阳拿到其父亲许建顺的死亡赔偿金，到被告结婚之后，被告就死亡赔偿金分配事宜，没有向原告提起，也没有给过原告一分钱。近期听村里人说，被告全家要外出打工，原告就上门找被告许向阳，说明原告现生活困难，能不能给点钱，被告许向阳说原告已年老，要钱干什么。无奈，原告本着家丑不外扬的态度，找到本村调解员张翠萍调解此事，但被告对原告说以后不要再让调解员到被告家去了。前几天，原告到被告家要钱，被告不但不给钱，还要打原告的四儿子。鉴于被告的这种表现，原告丧失了儿子，赔偿金应有原告的一部分，被告许向阳作为原告孙子，应尊老敬老，依法代替其父亲承担起赡养老人的责任。但被告拿着其父亲的死亡赔偿金70万元，不给原告分文，原告只得拿起法律的武器，维护原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，按照法律规定分割原告儿子许建顺的死亡赔偿金70万元，将原告应得的赔偿金部分给付原告，请求依法判决。被告刘凤玲辩称，1.死亡赔偿金17.5万元没有该笔款。2.本案诉讼费不承担。3.在浙江说事时许红顺在场。4.原告向被告刘凤玲要求分割死亡赔偿金，被告刘凤玲没有说不同意，被告刘凤玲也没有打过原告，许红顺有劳动能力，不是残疾人。5.原告诉状事实与理由部分虚假不实。6.死亡赔偿金不属于遗产，不能按照《继承法》继承。被告许向阳辩称，同被告刘凤玲答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.2017年4月16日，许建顺在浙江省奉化一工地打工时意外死亡。2017年4月21日，被告刘凤玲、被告许向阳、许小阳代表受害方与施工方协商，施工方一次性赔偿因许建顺死亡而产生的所有损失共计700000元，许红顺为见证人。协议签订后，被告许向阳领取了该700000元赔偿款。2.原告张淑侠系许建顺之母，被告刘凤玲系许建顺之妻，被告许向阳系许建顺之子，许建顺的父亲许景浩2016年10月份去世，许建顺有两个子女（被告许向阳和许小阳）。3.原告张淑侠有五个子女。本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.赔偿款70万元现由谁占有？原告认为70万元赔偿款现由被告许向阳保管，并提供证据《死亡赔偿和解协议》与《证明》予以佐证。被告刘凤玲自认70万元赔偿款现由其保管。被告许向阳自认70万元赔偿款现在其名下。本院认定，70万元赔偿款现由被告刘凤玲、许向阳共同占有。2.赔偿款70万元包含哪些赔偿项目？原告认为，赔偿款70万元全部是死亡赔偿金。被告刘凤玲认为，赔偿款70万元包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、来回路费、误工费（包含四人，二被告和两个案外中间说话人）、原告张淑侠的赡养费，各项费用的具体数额其不清楚。被告许向阳认为，赔偿款70万元包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、来回路费、误工费（包含四人，二被告和两个案外中间说话人），各项费用的具体数额其不清楚。本院认定，因《死亡赔偿和解协议》对赔偿项目未列明，本院酌定，赔偿款70万元包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费（四人）、原告张淑侠的被扶养人生活费等，又因当事人对各项损失赔偿数额不清，本院酌定，误工费12000元（按四人每人3000元，每人每天100元计算30天）、原告张淑侠的被扶养人生活费13708元（8568元/年×8年÷5人）。3.交通费与丧葬费双方垫付数额？原告认为其垫付了交通费1000元，其余交通费与丧葬费是二被告垫付，约29000元左右。被告刘凤玲认为交通费与丧葬费均是二被告垫付，约5万元左右。本院认定，因双方均无证据予以佐证，结合当地实际情况，本院酌定，交通费原告垫付1000元，交通费与丧葬费二被告垫付33000元。另查，陕西省统计局公布2016年农村居民人均生活消费支出8568元。本院认为，许建顺在工地打工意外死亡后，根据相关法律规定，有权利要求赔偿的赔偿权利人是依法由其承担扶养义务的被扶养人及其他近亲属。赔偿的范围包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等。近亲属的范围是指与当事人有姻亲、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有扶养、赡养关系的亲属。本案中，赔偿义务人支付的700000元赔偿金包含有许建顺的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人张淑侠的生活费等其他合理费用。死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，精神损害抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害而给予的精神损害抚慰费用。因许建顺死亡的上述赔偿金不是许建顺的遗产，不能按遗产继承的分配原则进行分配。但赔偿金中的一部分即死亡赔偿金、精神抚慰金可以在许建顺的近亲属范围内根据与许建顺的具体关系及生活紧密程度适当分配。原告张淑侠与许建顺为母子关系，系许建顺的被扶养人，是许建顺主要的近亲属，对死亡赔偿金及精神抚慰金（700000元减去原告张淑侠的被扶养人生活费13708元，再减去交通费与丧葬费34000，再减去误工费12000元等费用后）应给原告张淑侠予以分配，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定，酌情给原告张淑侠分160073万元。因许建顺死亡而得到的赔偿金70万元现由被告刘凤玲、许向阳占有，故原告张淑侠的被扶养人生活费13708元、垫付的交通费1000元、应分得的死亡赔偿金及精神损害抚慰金160073元，应由被告刘凤玲、许向阳给付原告张淑侠。综上所述，原告张淑侠作为死者许建顺的被扶养人和主要近亲属，依法有权分割因许建顺死亡而得到的赔偿金700000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、笫十七条、笫十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条规定，判决如下：被告刘凤玲、许向阳于本判决生效后十日内给付原告张淑侠因许建顺死亡而得到的赔偿金174781元。案件受理费1900元，由被告刘凤玲、许向阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一七年八月十一日书记员  张 璐