wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初772号原告孟兆玉，男，于1972年8月14日出生，汉族，农民。被告郭显利，男，于1970年5月10日出生，汉族，个体。被告汤原县凯驰出租车有限责任公司，住所地汤原县汤原镇哈肇路。法定代表人满玉奇，职务经理。委托代理人郑宏，男，于1978年10月20日出生，汉族，凯驰出租车公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。原告孟兆玉与被告郭显利、汤原县凯驰出租车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆玉、被告郭显利、汤原县凯驰出租车有限公司委托代理人郑宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟兆玉向本院提出诉讼请求:1、二被告共同赔偿原告医疗费8234.75元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2860元、误工费3420元、交通费200元；以上共计18714.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月5日18时许，原告乘坐被告汤原县凯驰出租车有限公司所有的黑DT11**号出租车与案外人陈维天驾驶的无牌照四轮农用车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人即原告左眼挫伤、鼻骨骨折、头外伤、胸部外伤的后果。原告受伤后在汤原县中心医院住院20天，共支出各项费用18714.75元。经汤原县交通警察大队事故认定为出租车驾驶员郭显利负此起事故次要责任，案外人陈维天负主要责任。现原告认为，原告乘坐出租车时已经与二被告之间建立了旅客运输合同关系，二被告应当保障运输期间原告的人身安全。现被告违约造成原告人身损害，二被告应当依法赔偿。被告汤原县凯驰出租车有限公司辩称，肇事出租车已经投保了承运人责任险，其赔偿风险应当由肇事者陈维天及保险公司赔偿，二被告不应当承担赔偿责任。原告提出赔偿标准过高。被告郭显利与被告汤原县凯驰出租车有限公司答辩意见一致。原告围绕诉讼请求向本院提交了医疗费票据2张、住院病例份、用药明细、诊断书、收入证明各一份。被告对原告住院事实及支出医疗费金额没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对收入证明持有异议，并认为原告应当提交工资表，停发工资及养老证明。否则应按城镇居民可支配性收入计算误工损失。本院认为，原告提供的收入证明盖有汤原县兴业建筑工程有限公司公章，虽未体现近三年的工资收入情况，但已经证明了其从事的行业。因原告诉求的误工费标准不高于同行业标准，故予以采信。被告郭显利、汤原县凯驰出租车有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日18时许，原告乘坐被告汤原县凯驰出租车有限公司所有的黑DT11**号出租车与案外人陈维天驾驶的无牌照四轮农用车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人即原告左眼挫伤、鼻骨骨折、头外伤、胸部外伤的后果。原告受伤后在汤原县中心医院住院20天。经汤原县交通警察大队事故认定为出租车驾驶员郭显利负此起事故次要责任，案外人陈维天负主要责任。本院认为，一、关于民事责任的承担；1、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。因此，本案系侵权与合同竞合案件，原告有权以运输合同为由进行诉讼。2、被告汤原县凯驰出租车有限责任公司虽然与出租车驾驶员即被告郭显利签有出租车承包（租赁）合同，但因个人无法取得出租车营运资质，致使个人租赁出租车（营运车辆）无法上路运营。因此，本院认为被告汤原县凯驰出租车有限公司作为出租车辆的实际所有人在收取相对高额承包费后授权承运人以公司形式经营出租车，已经具有了车辆的“运行利益”，而被告郭显利作为实际承运人对出租车亦具备了“运行支配”权利。故本院依法认定二被告对黑DT11**号出租车辆名为承包，实际为挂靠、与被挂靠关系，应对原告共同承担赔偿责任。3、原告在乘坐出租车过程中，已经与二被告形成了旅客运输合同关系，二被告负有将原告安全送至目的地的义务，并应对原告在运输途中所受伤害承担损害赔偿责任。结合汤原县交通警察大队作出的事故认定书，原告在乘坐过程中并不存在故意或重大过失等免责或减轻被告责任的情节。故原告基于运输合同关系要求二被告承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。同上理由，被告汤原县凯驰出租车有限公司以本案为道路交通事故责任纠纷为由要求追加保险公司参加诉讼，本院亦不予准许。二、关于原告主张的赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方诉、辩意见进行确定。经核算确定如下：1、医疗费；按实际有效票据计算为8234.75元。2、伙食补助费；原告诉求标准为住院期间每日100元，该标准未超法定标准，故本院对伙食补助费2000元的诉求予以支持。3、原告主张的营养费2000元，因原告为提交相关医嘱及鉴定材料，故对此项支出不予支持。4、原告主张的护理费2860元,因原告未提供护理人员身份信息及收入情况，故本院按每日79元的标准支持原告支出的护理费1580元。5、原告主张的误工费3420元，因收入证明3500元/月，故原告住院20天应产生误工费2333元。6、交通费因未提交证据，不予支持。以上费用合计14147.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告汤原县凯驰出租车有限责任公司、郭显利于本判决生效之日一次性赔偿原告各项损失合计14147.75元。案件受理费77元由二被告共同承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决生效之日起以本金14147.75元按万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年八月十一日书记员  李菲
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初481号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人何某新，男，1992年4月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清新区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人何某新犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人何某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省清远市清城区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月3日凌晨，被告人何某新伙同朱某（已判刑）、“阿飘”、“车神”（均另案处理）窜到广东省清远市清城区横荷街道荷兴广场，将被害人潘某1停放在秋群药店门口的一辆雅马哈牌普通二轮女装摩托车（经鉴定，该车价值人民币2406元）盗走。上述事实，被告人何某新在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人潘某1的陈述；2、扣押男装摩托车的决定书、证据保全清单及照片；3、抓获被告人何某新的经过、户籍资料、现场监控视频、现场勘查笔录、现场照片、被告人何某新对盗窃地点的指认笔录；4、证人朱某、赖某1、郑某1的证言；5、价格认定协助书、价格认定结论书、谅解书；6、被告人何某新的供述；7、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某新在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何某新一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某新对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人何某新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某新在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某新一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人何某新的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日起，执行至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖声亮二〇一七年八月二十八日书记员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1784号上诉人（原审原告）：曹永晓，女，1987年10月13日出生，汉族，周村银座职工，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：李绪清，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：李洪霞（系被上诉人李绪清之妻），女，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律服务工作者。上诉人曹永晓因与被上诉人李绪清、李洪霞不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹永晓、被上诉人李洪霞及其委托诉讼代理人韩晶秀到庭参加诉讼。被上诉人李绪清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永晓上诉请求：依法撤销原审判决，改判两被上诉人返还上诉人土地及地上附着物补偿款和补助金12500元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，扣除上诉人10000元借款于法无据。该被扣除的10000元不是上诉人的借款，被上诉人的还款行为是其自愿支付的个人行为，对上诉人不产生法律效力。一审判决被上诉人返还上诉人2500元，足以证实被上诉人侵权行为成立，但一审判决支持被上诉人将侵权行为占有的钱进行任意处分，认定不当。二、一审判决将两个不同的法律关系一并判决程序违法，而且违背了“民不告，官不纠”的民事诉讼原则。被上诉人李洪霞答辩称：一、本案为不当得利纠纷，但被上诉人无论从财产利益积极方面或者财产利益消极方面均不存在得利。二、上诉人到期债务不履行，被上诉人代为还款的行为能够得到社会一般观念的认可，具有公认性。三、一万元的还款行为为双方认可，上诉人如果认为不产生给付效果，其应向债权人另行主张权利。被上诉人李绪清未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。曹永晓向一审法院起诉请求：1、被告李绪清、李洪霞立即返还原告曹永晓土地及地上附着物补偿款和补助金共计12500元；2、诉讼费用由被告李绪清、李洪霞承担。一审法院认定事实：原告曹永晓于几年前欠周村区北郊镇班里村村长张孝平10000元，并为其出具借条。被告李洪霞领取土地及地上附着物补偿款和补助金后，将其中的10000元交于周村区北郊镇班里村村长张孝平之妻李玉美，用于偿还原告曹永晓欠周村区北郊镇班里村村长张孝平的借款。证明中载明“因曹永晓借李玉美壹万元整，四年没有还，村里统一分钱后，我让李洪霞把壹万元的账还上了。特此证明李玉美”。另，一审法院向第三人周村区北郊镇班里村村长张孝平做了调查笔录，其亦承认被告李洪霞已替原告曹永晓偿还欠款10000元，且将该部分款项交付于其妻李玉美。一审法院认为，原告曹永晓系被告李洪霞、李绪清之儿媳，因原告曹永晓在外有欠款，且此欠款原告曹永晓亦承认,现被告李洪霞已替原告曹永晓偿还该笔欠款，故对于原告曹永晓主张的12500元应扣除其中的10000元。对原告曹永晓要求被告李绪清、李洪霞立即返还被其领取的土地补偿款2500元的诉讼请求，予以支持。被告李绪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李绪清、李洪霞于判决生效之日起十日内返还原告曹永晓土地及地上附着物补偿款和补助金2500元。二、驳回原告曹永晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告李绪清、李洪霞负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张两被上诉人应返还属于上诉人的土地及地上附着物补偿款等12500元。两被上诉人虽领取了应由上诉人取得的12500元款项，但将其中的1万元用于归还上诉人对外欠款，并经债权人认可，本案为不当得利纠纷，但两被上诉人对该1万元并不存在占有不当得利的情形。上诉人虽主张1万元借款不是上诉人的个人债务，但结合借条为上诉人书写，借款用途为为上诉人丈夫处理债务等事实，此1万元应为上诉人与其丈夫的夫妻共同债务，上诉人应负有偿还的义务。综上，曹永晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹永晓负担。本判决为终审判决。审判长  李灵福审判员  刘 宁审判员  张婷娟二〇一七年八月三十日书记员  彭倩倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1633号申请执行人康艳，住黑龙江省龙江县。被执行人刘辉，住黑龙江省龙江县。康艳申请执行刘辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督93号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督93号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年八月五日书记员  秦 畅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初550号原告：黄晓荣，女，汉族，住景德镇市。被告：徐巍，男，汉族，住景德镇市。被告：徐永来，男，汉族，住景德镇市。原告黄晓荣与被告徐巍、徐永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓荣到庭参加诉讼，被告徐巍、徐永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元及利息（自2016年1月1日起至2017年7月31日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐巍因资金周转困难于2015年12月20日向原告黄晓荣借款15万元，原告于当天现金支付给被告徐巍。被告徐永来自愿为此笔债务提供担保，并以景德镇城区XX园X栋XX号店抵押给原告，二被告至今未还款，故原告诉至法院。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条及景房权证字第××号房产证，拟证明被告向原告借款15万元的事实，并将景德镇城区XX园X栋XX号店作为抵押物担保；3、江西银行取款回单，拟证明被告向原告借钱的事实。被告徐巍、徐永来均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，二被告均未到庭发表质证意见。经审查，本院认为借条上有借款人徐巍及担保人徐永来的签名，且有借款当日原告的银行取款回单相互印证，应予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月20日，被告徐巍向原告黄晓荣借款15万元，并出具借条一份，上面载明“今借到黄晓荣人民币壹拾伍万元整”，被告徐永来以担保人的身份在借条上签名。当日，原告黄晓荣通过江西银行取款15万元，以现金方式交付给被告徐巍。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐巍、徐永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃抗辩、举证及质证的权利。原告黄晓荣与被告徐巍之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。对于未约定期限的借款，债权人可以随时要求归还，被告徐巍作为借款人未能归还借款，应承担相应责任，故原告黄晓荣要求被告徐巍归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告徐永来作为借款担保人，未与原告明确约定担保方式，即视为连带责任保证，应承担连带担保责任，故原告黄晓荣主张被告徐永来共同偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付逾期利息，应按年利率6%计算，逾期利息起算时间应为原告主张权利之时（即起诉之日），故原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年7月31日止的逾期利息的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐巍自本判决生效之日起五日内向原告黄晓荣偿还借款本金15万元并支付利息（自2017年5月15日起至2017年7月31日止按年利率6%计算）；二、被告徐永来对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告黄晓荣负担300元，被告徐巍、徐永来共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 程 婷人民陪审员 侯 慧人民陪审员 余兰英二〇一七年八月十五日书 记 员 靳晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3945号原告：胡某1，住南京市雨花台区。被告:胡某2，住南京市雨花台区。被告:胡某3，住南京市玄武区。被告:胡某4，住南京市雨花台区。被告:胡某5，住南京市雨花台区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1负担。审判员  陈丛蓉二〇一七年八月七日书记员  潘晏晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9996号原告:唐权。委托诉讼代理人：居娴。被告:潘小友。被告:姜春燕。原告唐权诉被告潘小友、姜春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐权和被告姜春燕到庭参加诉讼,被告潘小友经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐权向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款16,995元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告潘小友向原告购买化肥共计价值16,995元，2017年4月27日被告潘小友妻子姜春燕核实后在销售出货单上签字确认。此后，经原告多次催讨，索要无果。故原告诉至法院请求判决如前所述。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、销售出货单一份，证明原、被告间买卖化肥的事实。被告潘小友未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。被告姜春燕在庭审中称欠款是事实,要求分期还款。经审查,本院认为原告提供的证据客观真实,互相印证，能证明其所述事实,且被告姜春燕也予以肯定，故对原告提供的证据予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，基于庭审查明的事实，两被告欠原告货款16,995元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘小友、姜春燕应自本判决生效之日起十日内归还原告唐权货款人民币16,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费10元，由被告潘小友、姜春燕负担，被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  杨丽琼二〇一七年八月二十三日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11728号起诉人：郭汝就，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：郭能高，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，系起诉人的父亲。2017年8月2日，本院收到郭汝就诉佛山市南海区西樵镇朝山村南一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告赔偿从2011年至2016年拖欠分红利息21336元，按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率2.4%计算；2、诉讼费用由被告承担。经审查，佛山市南海区西樵镇人民政府于2017年5月3日作出南樵府行决[2017]12号《行政处理决定书》，确认郭汝就具有佛山市南海区西樵镇朝山村南一股份合作经济社集体经济组织成员身份，从2011年1月1日起享有该社成员同等待遇。该决定书同时告知申请人郭汝就及被申请人佛山市南海区西樵镇朝山村南一股份合作经济社，如对决定不服，可自收到决定之日起有60日内可提出行政复议或自收到决定之日起六个月内的提出行政诉讼。本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：对郭汝就的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一七年八月七日书记员  黎泳仪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1102号原告：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码：91420527098837887J。法定代表人：谭建，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付德全，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：宋镜英，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。系被告付德全之妻。被告：宜昌大颜贸易有限责任公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码：91420527086133233H。负责人：谭俊，系该分公司经理。原告秭归县名隆典当有限公司诉被告付德全、宋镜英、宜昌大颜贸易有限责任公司秭归分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县名隆典当有限公司以与被告付德全、宋镜英、宜昌大颜贸易有限责任公司秭归分公司庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县名隆典当有限公司撤诉。案件受理费1803元，减半收取901.50元，由秭归县名隆典当有限公司负担。审判员  王玉娥二〇一七年八月二十一日书记员  周 权
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执538号申请执行人张某某，男，汉族，1988年10月09日出生，陕西旬阳县人。被执行人卢某某，女，汉族，1991年4月13日出生，陕西旬阳县人。申请执行人张某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初324号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，卢某某于2017年8月25日已经履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执538号执行案件执行完毕，于2017年8月28日结案。审判员  柯增旭二〇一七年八月二十八书记员  张和林
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1186号原告：夏林华，男，汉族，1984年6月6日出生，农民，住吉安市青原区。被告：张亮，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告夏林华诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告夏林华以被告已支付货款为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏林华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏林华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏林华负担。审判员  王义善二〇一七年八月三日书记员  赵艳艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17850号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：林宝新，男，1949年8月7日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告林宝新有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再174号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金苏，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。再审申请人王志明为与被申请人卢金苏保证合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2016）浙民申762号民事裁定提审本案。本院再审过程中，王志明以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院认为：王志明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许王志明撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 金子明二〇一七年八月三十一日书记员 吕 俊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初523号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉某，男，1970年3月22日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留。同年6月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年5月7日中午，被告人吉某在镇雄县鱼洞乡瓜坞村麻塘小学附近的公路边，贩卖毒品给陆某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒资人民币100元，毒品可疑物0.19克，经全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年5月7日下午，被告人吉某在镇雄县鱼洞乡瓜坞村麻塘小学附近的公路上，贩卖毒品海洛因0.19克给陆某时，被公安民警当场抓获。上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，通话清单，户口证明，抓获经过，证人陆某的证言以及被告人吉某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吉某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月7日起至2018年5月6日止）。二、涉案毒品海洛因0.19克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一七年八月三十一日书记员 张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1028号之一申请执行人陈赛君，女，1973年10月18日出生，住天台县。被执行人汤智秋，男，1968年12月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈赛君与被执行人汤智秋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4199号民事判决一案中，被执行人汤智秋应偿还申请人陈赛君借款900000元及相应利息，负担案件受理费6900元，执行费11400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人汤智秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖被执行人汤智秋所有的位于天台县福溪街道幸福花苑26幢502室房屋，申请执行人实现债权216315元。申请执行人陈赛君未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人汤智秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤智秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤智秋有其他可供执行的财产。2017年7月12日，本院向申请执行人陈赛君回告本案执行情况，申请执行人陈赛君对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤智秋目前无财产可供执行，申请执行人陈赛君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1028号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤智秋有其他可供执行的财产或被执行人汤智秋未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十日代书 记员  叶占锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初1816号原告：杨广新，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田向党，系辽中县于家房镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地：法库县法库镇。法定代表人：吴惠钢，系该公司经理。本院在审理原告杨广新诉被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、第三人沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨广新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨广新负担。审 判 长  王荣华代理审判员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一七年八月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1621号申请执行人:马锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：曾婧，女，1990年2月11日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人马锋与被执行人黄俊、曾婧合同纠纷一案,本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人马锋于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊、曾婧向申请执行人马锋支付借款本金300000元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2934元、财产保全费2520元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊、曾婧银行存款350000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月二十八日书记员  段 蕾
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执799号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：陆基,男,1964年3月19日出生,汉族，住广东省从化市。关于广州市从化区人民法院与陆基刑事罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第00061号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人陆基承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人陆基所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的汽车两辆未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，发现的汽车未能实际扣押暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 罗淑怡
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执100号申请执行人刘书含，无业。被执行人徐永军，个体。被执行人田睿华，职员。本院在执行刘书含与徐永军、田睿华民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2747号一案中，经查被执行人田睿华的工资款已被本院冻结，被执行人徐永军、田睿华现无财产可供执行。经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 李子刚二〇一七年八月二十四日书记员 杨 欣
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初350号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人熊某，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日10时许，被告人熊某在成都市新都区新都街道商荣街216号新都区人民法院办公大楼外，因经济纠纷击打被害人于某面部，致于某一颗牙齿脱落，一颗牙齿冠根折后被拔除。之后，被告人熊某被民警当场挡获。经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及告知书等。被告人熊某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，本案系家庭内部纠纷，情节显著轻微，且已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，请求法院对其免予刑事处罚。当庭提交赔偿协议、谅解书各一份。经审理查明：2016年11月2日10时许，被告人熊某在成都市新都区新都街道商荣街216号新都区人民法院办公大楼外，因经济纠纷击打被害人于某面部，致于某一颗牙齿脱落，一颗牙齿冠根折后被拔除。之后，被告人熊某被民警当场挡获。经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人熊某已赔偿被害人于某经济损失四万元，取得被害人于某谅解，并已向成都市新都区人民检察院申请撤销对被告人熊某的指控。上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及告知书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某此次犯罪系初犯偶犯，其行为虽构成犯罪，但属于家庭内部纠纷，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其犯罪情节显著轻微，可以对其免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 静人民陪审员 李 军人民陪审员 朱兆群二〇一七年八月十六日书 记 员 骆才华
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0424刑初114号公诉机关成安县人民��察院。被告人李某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2017年2月16日被成安县公安局刑事拘留，3月2日被逮捕，2017年7月26日被本院取保候审。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人李某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2013年4月至2014年9月期间，苗庄村原信贷员李某在本村以高利息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款，期限1年，年利率5.1%、5.2%、9.1%，并将收取群众存款分别投入“河北鑫合投资有限公司”、“邯郸市美源投资有限公司”、“邯郸市庆欣种植专业合作社”、“邯郸市永胜种植专业合作社”、“河北省银江投资有限公司”，截至目前涉及群众71人次，涉案资金547050元，案发后李某本人及其家属积极筹款兑付群众，现已兑付540600元，尚未兑付6450元。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年4月至2014年9月期间，苗庄村原信贷员李某在本村以高利息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款，期限1年，年利率5.1%、5.2%、9.1%，并将收取群众存款分别投入“河北鑫合投资有限公司”、“邯郸市美源投资有限公司”、“邯郸市庆欣种植专业合作社”、“邯郸市永胜种植专业合作社”、“河北省银江投资有限公司”，截至目前涉及群��71人次，涉案资金547050元，案发后李某本人及其家属积极筹款兑付群众，现已全额兑付群众存款。认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人李某供述，我是自2012年秋天开始在村内吸收存款的。吸收的钱分别存在了邯郸市美源投资有限公司、河北鑫合投资有限公司、河北邯郸市永胜种植专业合作社、邯郸市庆欣种植专业合作社、成安县伟光种植专业合作社。因为我以前是信贷员，故是这五家投资公司首先找的我。这五家公司对我说，公司是合法成立的有营业执照，存取款方便，按照存款额给信贷员返利，还给了我存款利率表。我吸收的存款年利率分别为5.28%、5.1%、4.8%等，我一共为这五家公司吸收存款六七十万元，目前有五十余万元未兑付。美源投资公司返还比率是一万元返还720元，鑫合投资公司是每一万元返还970元至1200元，永胜合作社每一万元返还600元，伟光合作社每一万元返还400元至500元，庆欣合作社返还400元至500元。我一共获利六七万元。我存到美源投资有限公司189750元，鑫合投资有限公司371650元，永胜种植专业合作社86700元，庆欣种植专业合作社26500元，伟光种植专业合作社57500元，上述共计732100元，目前尚欠614630元。我所获利都用于兑付群众存款了。河北银江投资有限公司和河北鑫合投资有限公司是一家，我以银江投资有限公司的名义吸收过一户，共计4500元。美源投资有限公司、永胜种植专业合作社每月分别给我开120元工资，鑫合投资有限公司每月给我开200元工资，其他的合作社均未给开工资，这些合作社共给我工资8300元。工资也全部用为兑付群众存款了。我本人没有宣传过，伟光合作社的人开着车在我们村宣传过，他们见人就说是伟光合���社的，有钱就去信贷员李某家存，存款利息比银行高，有保障。我只是对群众说任何时间都可以取款，我给公司打个电话，钱就给送过来了。存款时我先给群众写一张欠条，待公司或合作社的票据给我后，我再换回欠条。票据一式两份，群众一份，我自己留存一份，票据上均盖有公司的印章，故群众应该知道钱存到了合作社。2、被害人张某1陈述，我村有个信贷员叫李某，他常年在我村做信贷员和存款工作，经常把钱存到郭坊或漳河店的信用社。从2012年的春天我就陆续在他那里存钱。2014年9月份，我找他取钱，他说取不出来。2013年，我去李某处存款的时候发现票不一样了，我才知道他把钱存到投资公司了，所以我就来报警了。我一共在李某处存款19400元，他把我的钱存到了河北鑫合投资有限公司和邯郸市美源投资有限公司。鑫合投资有限公司的股息是5.28%，美源投资有限公司年利率为5.1%。被害人张某1存款单6份。3、被害人付某陈述，我丈夫李某1在李某家存过钱。年前10月份，我丈夫生病了我去找李某取钱，李某说取不出来了，后来小涛就让我来报案了。我不认识字，只是找到了票。被害人李某1存款单2份。4、另有被害人张某2、张某3、钱某、王某、张某4、李某2、张某5、李某3、孙某、赵某1、张某6、张某7等人陈述及相应的存款单复印件。5、被害人张某8、李某4、赵某2、李某5等人存款单复印件。6、河北伟光担保有限公司营业执照复印件、成安县伟光蔬菜种植专业合作社营业执照。7、抓获证明。8、邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司，邯乾鉴字（2015）013号审核结论。9、苗庄村李某已兑付人员统计表，张某9、��某2、孙某、李某3、张某5等26人存款已被全额兑付，合计379630元。10、另有上述存款人员收款收据、存款票据（复印件）、谅解书。上述证据来源合法客观真实，足以证明本案犯罪事实。本院认为，被告人李某违反国家金融管理法规，帮助其他单位非法吸收公众存款，且涉案金额达547050元，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能积极筹措资金全额兑付所吸收存款，未给人民群众造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一七年八月十四日书 记 员  郭园园
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1742号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：孔水金,男,1978年7月27日出生,汉族,住广东省肇庆市广宁县。关于广州市从化区人民法院与孔水金罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初268号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行，要求被执行人孔水金承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十八日书记员 刘艺聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，组织机构代码E1119XXXX。负责人：朱浩，该公司经理。委托诉讼代理人：殷开旭，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉萍，女。被上诉人（原审被告）：贾建国，男。原审被告：武邑衡东物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈媛媛，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保财险武邑支公司）因与被上诉人张莉萍、贾建国及原审被告武邑衡东物流有限公司（以下简称衡东物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险武邑支公司的委托诉讼代理人殷开续、被上诉人张莉萍到庭参加诉讼。被上诉人贾建国及原审被告衡东物流公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险武邑支公司上诉请求：请求二审法院依法改判减少上诉人赔偿金额47534元。事实和理由：一审法院认定被上诉人张莉萍属于城镇户口性质证据不充分，其既缺乏城镇居住证明也缺乏收入来源于城镇的证明，仅凭其提供的误工证明，缺乏劳动局备案的劳动合同以及工资表银行流水等，不足以证明张莉萍的城镇户口性质。另外被上诉人张莉萍的伤残鉴定不合理，第二至五掌骨骨折，手术治疗后会对功能造成影响，但不足以导致掌骨功能完全丧失。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.4.2中明确列明：第二、三掌骨各占一手功能的2%，第四、五掌骨各占一手功能的1%，合计占两手功能的3%。同理，中指近节指节功能完全丧失占一手功能3%，占两手功能的1.5%，在不考虑掌骨有功能的情况下，掌骨加中指近节功能丧失合计仅占4.5%，而双手功能丧失5%以上才能评定为10级伤残。请求二审法院查明事实发回重审或依法改判。张莉萍辩称：一审判处得当，请求二审驳回上诉，维持原判。贾建国、衡东物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张莉萍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费3261.58元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2040元（20元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费22350元（149元/天×150天）、护理费13410元（149元/天×90天）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2970元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元、停车费400元，合计105265.58元；2.被告承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2015年10月13日，被告贾建国驾驶被告武邑衡东物流有限公司所有的×××号重型牵引车和×××号半挂车在肃州区果园乡西沟村四组由西向北左转弯时与原告张莉萍驾驶的×××号车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告张莉萍的伤经酒泉市中医院诊断为：1、左中指近节关节开放性骨折并脱位；2、左手第2-5掌骨骨折；3、创伤性中指畸形。在医院住院治疗51天，花费医药费及门诊检查费共计20746.18元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告贾建国承担事故全部责任，原告张莉萍无责任。原告的伤残程度经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生时被告贾建国驾驶的×××号重型牵引车和×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期内。被告贾建国向原告垫付医疗费及摩托车修理费共计19165.05元。一审法院认为,公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告贾建国驾驶被告武邑衡东物流有限公司所有的×××号重型牵引车和×××号半挂车与原告驾驶的×××号车相撞，致使原告受伤、车辆受损。依据交警部门的事故责任认定，被告贾建国与武邑衡东物流有限公司应当承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司作为被告贾建国驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告的损失，依据法律规定酌情予以支持。被告贾建国垫付原告的医疗费及摩托车修理费，应从其应当赔偿的数额中扣除，且超过的部分应当由中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告张莉萍后退付被告贾建国。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：原告张莉萍因交通事故产生的医疗费20746.18、后续治疗费6000元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）、误工费11000元（100元/天×110天）、护理费9450元（105元/天×90天）、伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、交通费500元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2970元，共计105140.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张莉萍82484元，不足部分22656.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在商业第三者责任险内赔偿（赔偿后由原告张莉萍退付被告贾建国19165.05元）。以上款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告贾建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：被上诉人张莉萍提供酒泉市中医院聘用合同书一份，以证实其属于中医院聘用制员工的事实，对该证据上诉人无异议，证明效力予以确认。经二审查明的事实与一审法院查明的一致，予以认定。本院认为，根据被上诉人张莉萍提供的酒泉市中医院聘用合同书可以证实，被上诉人张莉萍自发生交通事故至今仍系酒泉市中医院的聘用制专业技术人员，在酒泉市中医院工作，一审以城镇标准认定其各项赔偿数额正确。张莉萍因交通事故致伤，其所受伤情经司法鉴定构成十级伤残，上诉人认为被上诉人伤情不构成伤残等级，但并未提供足以反驳或推翻司法鉴定意见书的证据支持其主张，该上诉理由亦不能成立。综上所述，人保财险武邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2403元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉审判员崔莉娟代理审判员赵建兵二○一七年八月三十日书记员龚海娇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2546号原告：王某某，男，1970年11月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人,住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。被告：河北滦平华都食品有限公司，地址滦平县河滨路9号（滦平县滦平镇瓜园村）。法定代表人：佘峰，职务董事长。本院在审理原告王某某与被告河北滦平华都食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告王某某负担。审判员  崔晓明二〇一七年八月七日书记员  李明利
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2313号原告：内黄县鹏达名酒商贸批零部。住所地县城硝东一路西段路南。负责人：焦振军，男，1974年2月19日生，汉族，住被告:冉肖飞，男，1983年1月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：高小娟，女，1995年12月12日生，汉族，系冉肖飞之妻。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部与被告冉肖飞不当得利纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县鹏达名酒商贸批零部向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占我的货款12842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我门市上雇佣的工人。被告于2017年1月13日、2017年8月28日分两次从门市上拉走12842元货物下乡送货。但被告下乡回来后一直未向门市交付货款。经我多次催要，被告推诿不付。冉肖飞辩称，我除欠原告款2400元，有欠条，其他的均给付了原告。原告主张我欠其货款12842元不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告为雇佣关系，被告为原告下乡送货。被告欠原告货款2400元。此有原告提交的被告的欠条及双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告货款2400元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于原告主张被告尚欠其其余货款，要求被告给付的请求，因事实不清，证据不力，原告可另行主张，再行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：限被告冉肖飞于本判决书生效后三日内给付原告内黄县鹏达名酒商贸批零部货款现金人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告内黄县鹏达名酒商贸批零部负担51元，被告冉肖飞负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年八月十六日书记员  康中亚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执663号申请执行人大庆市萨尔图区悦来建筑器材租赁站。被执行人沈伟平。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第106号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租赁费222500元。本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第106号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年八月二十五日书记员  李化生
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执177号申请执行人:李东铭，汉族，男，1983年7月4日出生，住洛宁县。被执行人：李绍彩，汉族，女，1973年9月17日出生，住洛宁县。本院在执行李东铭申请执行李绍彩健康权纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为2857元及利息，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月八日书记员 ：廉家正住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执614号申请执行人王某某，女，1980年3月7日出生，汉族。被执行人靳某某，男，1979年6月17日出生，汉族。申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02040号民事调解书，王某某与靳某某离婚纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人靳某某给付2016年1月至2016年6月期间孩子抚养费3600元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人靳某某将案件款3600元汇入申请执行人王某某指定的孩子靳某某的银行账户。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第02040号民事调解书关于2016年1月至2016年6月孩子抚养费3600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年八月八日书记员  寇 琳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2050号原告：郑学勤，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：熊树俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张凤琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：徐颖，女，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告郑学勤与被告熊树俊、张凤琴、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑学勤到庭参加诉讼，被告熊树俊、张凤琴、徐颖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑学勤向本院提出诉讼请求：被告熊树俊、张凤琴、徐颖共同归还原告郑学勤借款本金15万元及利息（以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月6日至实际给付之日止）。事实和理由：被告熊树俊、张凤琴系夫妻关系，被告徐颖是其外甥女，原告与他们相识多年，是朋友关系。2015年秋，被告称做生意资金紧缺，向原告借款20万元。2015年9月5日，原告通过农业银行将20万元转至被告账户，当日，三被告向原告出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告熊树俊、张凤琴、徐颖未到庭应诉答辩，但被告张凤琴在本院所做调查笔录中陈述借款是因为我和熊树俊还买车欠别人的钱，20万元是拿到了，借条是我们签的字。2015年10月开始每月付给原告1万元的利息，一共给了7个月的利息7万元，要求超过法律规定的部分折抵借款本金。我现在欠很多钱，没有能力偿还。经审理查明，2015年9月5日，被告熊树俊、张凤琴、徐颖向原告郑学勤出具借条原件1份，载明“今从郑学勤处借来人民币贰拾万元整（20）”，被告熊树俊、张凤琴、徐颖在该借条借款人处签字。当日，原告郑学勤通过中国农业银行转账20万元至被告熊树俊账户。2015年11月5日，被告熊树俊、张凤琴分别通过银行转账至原告郑学勤账户5000元。2015年12月6日，被告熊树俊通过银行转账至原告郑学勤账户1万元。2016年1月12日，被告张凤琴通过银行转账至原告郑学勤账户1万元。2016年2月19日，被告张凤琴通过银行转账至原告郑学勤账户1万元。2016年5月9日，被告熊树俊通过银行转账至原告郑学勤账户1万元。后原告郑学勤诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告郑学勤陈述现金没有收到，20万元扣除银行转账收到的5万元后即为其主张的借款本金15万元。以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录、银行交易明细等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告郑学勤主张三被告欠其借款15万元，并向本院提供借条原件、银行转账记录等证据予以佐证。被告张凤琴辩称其已给付原告7万元利息，但未提供相关证据予以佐证，原告郑学勤对此不予认可，并陈述其只收到银行转账5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告熊树俊、张凤琴、徐颖归还借款本金15万元的主张，属于其对自身权益的处置，于法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告郑学勤主张以15万元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率计算自2015年3月9日至实际给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告熊树俊、张凤琴、徐颖经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊树俊、张凤琴、徐颖于本判决生效后15日内给付原告郑学勤借款15万元及支付利息（以15万元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率计算自2017年4月6日至实际给付之日止）。履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号（户名：郑学勤，开户行：中国农业银行太仓市直塘支行，帐号：62×××75）。如被告熊树俊、张凤琴、徐颖未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告熊树俊、张凤琴、徐颖承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王 月人民陪审员  王秋琼人民陪审员  周理刚二〇一七年八月十一日书 记 员  廖 吉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3278号之一复议申请人：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路126号。法定代表人：唐鑫政，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔忠田，男，该公司员工。被申请人：李本坤，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。复议申请人德阳鑫凯基置业有限公司（以下简称鑫凯基公司）与被申请人李本坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川0603民初3278号财产保全民事裁定。鑫凯基公司不服，于2017年8月24日向本院提出复议申请。鑫凯基公司复议称，请求撤销（2017）川0603民初3278号民事裁定书，解除对鑫凯基公司在长城华西银行德阳支行的银行账号内银行存款的冻结。事实和理由：1.申请人与被申请人李本坤没有任何法律关系，李本坤提供的证据不能证明申请人与其之间存在买卖合同关系；2.申请人经营范围内没有混凝土搅拌站的项目。被申请人起诉状中提到的搅拌站负责人陈新才、金灿与申请人没有任何关系，上述人员的行为对申请人不产生任何法律效力和后果；3.冻结账户的行为给我司正常经营造成严重困难。本院经审查认为，首先，保全是本院依据申请人的申请依法作出，其目的是为了防止判决生效后难以执行，被申请人的诉讼请求能否得到支持尚未得到生效法律文书的确认；其次，被申请人李本坤与复议申请人鑫凯基公司是否存在法律关系、陈某、金某是否系鑫凯基公司员工系本案实体审查范围，须待开庭审理后作出判断；再次，被申请人李本坤在进行保全时已向本院提供担保，若其保全申请有错误，鑫凯基公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人德阳鑫凯基置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  范荣书审 判 员  彭诗文人民陪审员  唐诗萍二〇一七年八月三十日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2259号原告：连红缨，女，汉族，1969年2月9日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：连福山，男，汉族，1962年3月8日出生，住泉州市泉港区。被告：杨万英，女，汉族，1959年12月16日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年7月20日立案受理了原告连红缨诉被告连福山、杨万英提供劳务者受害责任纠纷一案。2017年8月18日，原告连红缨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连红缨以其欲与被告连福山、杨万英庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连红缨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连红缨负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年八月十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11068号原告：史晶。被告：上海新曼烹饪培训有限公司。法定代表人：许绍兵。本院在审理原告史晶诉被告上海新曼烹饪培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告史晶于2017年8月28日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原史晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取188元由原告史晶承担。审判员  谢晓平二〇一七年八月二十八日书记员  陆 影附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执321号之一申请执行人：汪元有,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行汪元有和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1661号移送执行人:福州市高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州绿岛大酒店有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人：薛琼女，1970年2月9日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。被执行人：福建博罗尼亚酒店管理有限公司，住所地福州市仓山区。徐敏与福州绿岛大酒店有限公司、薛琼、福建博罗尼亚酒店有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院的（2013）闽民终字695号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州绿岛大酒店有限公司、薛琼、福建博罗尼亚酒店有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，高级人民法院民事审判第二庭于2017年2月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院的（2013）闽民终字695号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4881号原告：王建英，女，1961年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张光海，男，1958年3月28日出生，汉族，住址，系王建英之夫。被告：张永飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告王建英与被告张永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王建英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建英负担。审 判 员 张前亮二〇一七年八月八日代书记员 王 欢
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执236号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：孙学明,男,1956年1月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张雷,男,1987年4月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：高成有,男,1964年11月22日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与孙学明、张雷、高成有借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1014号上诉人（原审被告）：刘文录。上诉人（原审被告）：李彩云。上诉人（原审被告）：刘万鑫。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱立新，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰。委托诉讼代理人：孟广民。委托代理人：刘莹。上诉人刘文录、李彩云、刘万鑫与被上诉人张杰物权保护纠纷一案,因不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱立新，被上诉人的委托诉讼代理人孟广民、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文录、李彩云、刘万鑫的上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人张杰的诉讼请求。理由是：1、买卖协议中明确写明是张杰与刘文录共同为买卖协议的乙方，协议中约定的事项至今也没有发生，被上诉人的起诉是无中生有。2、争议房屋登记在上诉人刘文录及妻子李彩云名下，归上诉人夫妻共有。3、一审法院判定上诉人承担一审的诉讼费用有悖于法律的相关规定。被上诉人张杰二审辩称：房屋现在虽然没有动迁，但上诉人刘文录现已无行动及语言能力，已经完全失去了民事行为能力，刘文录的所有资产都掌握在儿子刘万鑫和妻子李彩云手中，刘万鑫表示拒绝履行协议，不承认是被上诉人张杰出资所购买的，也不承认被上诉人的份额，被上诉人为维护其合法权益，因此要求确认合同合法有效，待动迁时按协议约定份额分配。一审时刘万鑫已经承认张杰一人出资的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张杰向一审法院起诉请求：判决被告立即返还原告所购房屋830.75平方米；确认合同合法有效。一审法院认定事实：2006年9月29日抚顺市长和铸管厂王路作为甲方与原告张杰、被告刘文录（共同为乙方）签订买卖协议，协议约定：“经甲、乙双方共同协商，甲方同意乙方二人以人民币伍拾万元（¥500,000,00元）的价格，共同购买原长和铸管厂属于甲方个人有证房产四处约830.75㎡和冲天炉一处等。经甲、乙双方同意，由张杰出资伍拾万元购买房产及冲天炉，由刘文录负责办理各种手续费用，并将此房产过户到刘文录名下，过户费由刘文录个人承担，房屋购买人张杰同意甲方与刘文录再签订一份用于办理房屋过户手续的协议。过户后的房屋动迁所有的一半归张杰所有，另一半归刘文录所有，甲、乙双方签字后此协议生效，即发生法律效力。如一方违约，违约方承担一切经济责任同时追究其法律责任。”协议下方由甲方王路签字，乙方张杰、刘文录签字。协议签订后，乙方张杰已将合同价款支付甲方，甲方已将乙方所购房屋所有权人变更为被告刘文录。一审法院认为：本案的争议焦点为买卖协议的效力问题及被告是否应返还房屋的问题。关于买卖协议的效力问题，虽被告在庭审中对协议提出异议，但在法庭限定的期限内并未向本院提出司法鉴定的申请，故应认定该买卖协议是合同双方当事人签字，另协议中约定甲、乙双方签字后此协议生效，即发生法律效力，协议已由双方当事人签字，故该买卖协议依法成立并生效；关于被告是否应返还房屋的问题，虽购房款系由张杰个人出资，但协议中约定由刘文录负责办理各项手续，并将房屋过户到刘文录名下，过户费由刘文录个人承担，并约定过户后的房屋动迁所有的一半归张杰所有，另一半归刘文录所有，且协议并未对动迁之前张杰与刘文录各自所占房屋的份额作出约定，故原告要求被告返还所购830.75平方米房屋的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张杰与被告刘文录签订的买卖协议合法有效；二、驳回原告张杰其他诉讼请求。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告刘文录负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。上诉人刘文录与被上诉人张杰二人作为乙方与抚顺市长和铸管厂签订的买卖协议，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。上诉人提出协议约定的动迁事项没有发生及房屋已登记在刘文录、李彩云夫妻名下的上诉理由，不能做为否认买卖协议有效的抗辩意见，一审法院依据被上诉人张杰的诉讼请求，判决买卖协议合法有效并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由三上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王 雪二〇一七年八月三十日书 记 员  姜 霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终277号上诉人（原审被告）：刘强，男1986年12月29日出生，汉族，现住高碑店市。上诉人（原审被告）：杜华敏，女，1961年8月22日出生，汉族，现住高碑店市。被上诉人（原审原告）：刘继郎，男，1961年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。上诉人刘强、杜华敏因与被上诉人刘继郎民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地与经常居住地均在漯河市郾城区，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖；本案并未进入审理阶段，双方的借款行为地及被上诉人的经常居住地是否在白沟新城，并未查明，一审法院认定被上诉人的经常居住地为合同履行地，明显错误。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1521号民事裁定，将本案移送至漯河市郾城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人刘继郎请求上诉人刘强、杜华敏连带给付其借款及利息诉至原审人民法院的民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人刘继郎要求二上诉人刘强、杜华敏给付借款，刘继郎为接收货币一方。保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局友谊路派出所核发的居住证显示刘继郎的现居住地址为河北省白沟镇幸福里住宅小区3号楼3单元701室，故高碑店市白沟镇即为本案合同履行地，河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人的住所地和经常居住地是否在河北省，并不影响本案管辖权的确定。综上，二上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月八日书记员  陈 硕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10113号原告：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。被告：王昔剑，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告赵敏与被告王昔剑民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵敏撤回起诉。案件受理费11986元，减半收取5993元，由原告赵敏承担。审 判 员 赖黎霞二〇一七年八月二十五日代书记员 蔡海萍
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初200号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人岩叫，男，自诉年龄20岁（经骨龄鉴定年龄为18周岁以上），瑶族，国籍不明，文盲，无业，自诉住老挝。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人岩叫犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩叫及其指定辩护人傅启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年10月22日07时许，被告人岩叫在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐润街农贸市场门口将被害人付某停放的一辆红色钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4860元人民币。经西双版纳公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩叫骨龄为18周岁以上。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人岩叫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人岩叫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人岩叫有自首情节；2、被告人岩叫盗窃数额不太大；3、被告人知罪、认罪、悔罪，建议对其判处拘役刑罚。经审理查明，2016年10月22日07时许，被告人岩叫在云南省勐腊县勐捧镇勐润街农贸市场门口将被害人付某停放的一辆红色钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走。2017年4月20日18时40分，被告人岩叫因形迹可疑，被在勐腊县勐捧镇勐润街巡逻的民警盘查询问，其在接受询问时，如实交待了其盗窃摩托车的事实、经过。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4860元。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩叫摄片时（2017年4月21日）的年龄为18周岁以上。上述事实，有经当庭举证、质证的身份协查函、抓获经过等书证，被告人岩叫的供述与辩解，被害人付某的陈述，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，鉴定聘请书、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，随案移送清单，涉案摩托车行驶证、注册登记机动车信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人岩叫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年八月十六日书记员  李春美
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1008号本院在执行陈永晟与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十八申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十八裁定书，于2017年08月03日向被执行人梁曾红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁曾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曾红在江西省农村信用社联合社622682220005571×××00账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0604刑初84号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人罗飞，男，汉族，1989年10月2日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月7日被该局变更为取保候审，同年7月24日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年7月31日被本院决定监视居住。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年5月，被告人罗飞多次在淮北市相山区、烈山区盗窃公私财物，价值计人民币460元，具体如下：1.2017年5月13日，被告人罗飞在淮北市相山区“中天浴池”附近公共自行车存放点，盗窃一辆绿色公共自行车。2017年6月7日，经淮北市价格认定局价格认定：被盗的公共自行车价值人民币340元。2.2017年5月16日至5月18日，被告人罗飞先后三次在淮北市烈山区国购汽车城宝马4S店西侧工地板房内盗窃废旧铜芯电线计6公斤，后卖给沱河路一废品收购站的岳某，得赃款100余元被其花销。2017年6月7日，经淮北市价格认定局价格认定，被盗废旧铜芯电线价值人民币120元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录、被告人罗飞供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物计人民币460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局烈山分局出具的被告人罗飞归案经过；证人董某、岳某、徐某证言；淮北市价格认定局价格认定结论书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、指认笔录；前科情况核查证明；被告人罗飞供述及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值计460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审期间，被告人罗飞认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人罗飞违法所得的一切财物，予以追缴并责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇一七年八月十四日书记员  李君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异57号申请执行人:白山市泰华工程机械有限公司。法定代表人：张艳凯，总经理。被执行人：临江大华铸造股份有限公司。法定代表人：董安华，经理。第三人：董安华，男，1963年1月25日生，汉族，临江大华铸造股份有限公司经理，住吉林省抚松县。本院在执行白山市泰华工程机械有限公司与临江大华铸造股份有限公司合同纠纷一案中，临江大华铸造股份有限公司没有履行本院作出的（2016）吉06民初25号民事判决书确定的义务。在案件执行过程中，第三人董安华向本院承诺，保证在2017年7月14日前一次性结清对白山市泰华工程机械有限公司的欠款。因被执行人临江大华铸造股份有限公司、第三人董安华未全部履行上述义务，申请执行人白山市泰华工程机械有限公司向本院申请追加第三人董安华为本案被执行人，并要求在承诺范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加董安华为本案的被执行人。二、董安华应在本裁定生效之日起5日内向白山市泰华工程机械有限公司履行（2016）吉06民初25号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 孙启鹏审  判  员 李世昆代理 审 判员 孙 卓二〇一七年八月二十一日（代）书记员 王罗文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执301号申请执行人郑雷兴，男，1981年7月2日出生，汉族，防城港市防城区金花大道正鑫建材批发行。被执行人滕开列，男，1977年6月18日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人郑雷兴与被执行人滕开列买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）桂0603民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永余至今未履行生效法律文书确定的义务:由被执行人被告腾开列向原告郑雷兴支付其所欠塑料建材款23781元及利息，承担案件受理费98.5元。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,郑雷兴与被执行人滕开列自愿达成和解协议如下：一、被执行人滕开列欠申请执行人郑雷兴23781元及利息，定于2018年3月10前一次性还清。二、案件受理费98.5元、执行费256.71元、合计355.21元，由被执行人滕开列承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1552号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十八日书记员 石露珠
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执145号申请执行人中国农业银行澄城县支行。法定代表人赵宪军，男，汉族，系该支行行长。委托代理人冯晓波，男，汉族，系该支行职工。委托代理人孙秦民，男，汉族，系该支行职工。被执行人陕西国裕生物科技有限公司。法定代表人范积余，男，系该公司负责人。被执行人澄城县益千利棉业有限公司。法定代表人李卫明，男，汉族，系该公司负责人。被执行人范积余，男，汉族。被执行人刘永谦，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行澄城县支行与被执行人陕西国裕生物科技有限公司、澄城县益千利棉业有限公司、范积余、刘永谦借款合同纠纷的（2016）陕0525民初402号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人陕西国裕生物科技有限公司、澄城县益千利棉业有限公司、范积余、刘永谦公告送达执行通知书等法律文书。上述被执行人没有按期履行法律文书确定的义务。经执行查证，被执行人陕西国裕生物科技有限公司名下的大部分土地及房产财产已被渭南市中级人民法院人民法院因另案拍卖并已移交，其公司的设备及剩余房产已被本院因另案查封，申请人已申请参与分配。对被执行人澄城县益千利棉业有限公司名下有三宗土地本院依法予以查封，因该公司名下土地已被其他法院先予查封，我院暂时难以处置。被执行人范积余、刘永谦经查均无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年八月七日书记员  李 民
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初269号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人李均，男，出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化。因本案于2017年6月21日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李均犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日21时57分许，被告人李均饮酒后，驾驶号牌为川某的小型客车由内江市市中区公园街方向往中央路方向行驶，行至街心花园处时，被执勤民警查获。经内江市公安局物证鉴定所检验，被告人李均被挡获时血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。上述事实，被告人李均在庭审过程中无异议，且有被告人李均的供述；证人熊某某、王某某、裴某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人身份信息、归案情况说明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、酒精检测委托书等书证；理化检验报告；血样提取的同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李均驾车时血液中乙醇含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾车。其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李均犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年八月八日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)……；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……；(四)……。……。……。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1655号之一	申请人翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗。	法定代表人包文志，系经理。	被执行人王桂霞，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行翁牛特旗富鸿热力有限公司与王桂霞供用热合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2373号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王桂霞在中国农业银行有工资发放（账号为：**************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人王桂霞在中国农业银行发放的工资（账号为：**************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月二十二日	书记员  金全
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2073号上诉人（原审原告）：牛军华，男，1970年1月21日出生，满族，无职业，住吉林省磐石。委托诉讼代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区昌。原审第三人：李娇丽，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。原审第三人：孙野，男，1976年4月5日出生，汉族，磐石市万金粮油贸易有限公司经理，现羁押于长春市兴业监狱。原审第三人：磐石市万金粮油贸易有限公司，住所地磐石市经济开发区。法定代表人：孙野，经理。上诉人牛军华因与被上诉人张丽华、原审第三人李娇丽、孙野、磐石市万金粮油贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院(2016）吉0204民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛军华上诉请求：撤销一审判决，确认案涉房屋归牛军华所有，停止对案涉房屋的执行，诉讼费由张丽华负担。事实和理由：一、牛军华于2012年8月15日从李娇丽、孙野处购买案涉房屋，双方之间签订了合法有效的房屋买卖合同，牛军华支付了全部房款，牛军华已占有、使用案涉房屋。2012年8月15日，牛军华与李娇丽、孙野共同到磐石市房产登记处进行房屋买卖合同备案及所有权变更登记。案涉房屋的所有权变更登记已经完成，电子档案也已生成，仅因牛军华未缴纳交易税款，未打印房屋所有权证。牛军华系案涉房屋的所有权人，故应停止执行。二、张丽华与李娇丽、孙野之间仅存在一般的债权债务关系，张丽华不应优先受偿案涉房屋。即使法院认定牛军华尚未取得案涉房屋的所有权，因牛军华与李娇丽、孙野房屋买卖在先，张丽华与李娇丽、孙野之间的债权债务在后，李娇丽、孙野应当先履行交付房屋的义务，而非执行案涉房屋以偿还张丽华的债务。张丽华、李娇丽、孙野、磐石市万金粮油贸易有限公司未答辩。牛军华向一审法院起诉请求：一、确认张丽华申请执行的位于磐石市东宁街红大嘉园2期8号裙楼-1层1号、-2层1号、-3层1号，位于磐石市东宁街红大嘉园2期2期D栋-1层29号的四处房产为牛军华所有，并停止对该项财产的执行；二、案件受理费由张丽华承担。一审法院认定事实：2012年8月15日牛军华与李娇丽签订房屋买卖协议，约定将坐落于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期8号裙楼-1层1号、8号裙楼-2层1号、8号裙楼-3层1号、位于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期D栋-1层29号四套房屋卖给牛军华，房屋总价款95万元，牛军华将购房款支付给李娇丽。合同签订后，牛军华因未缴纳房屋买卖契税，没有完成房屋产权转移登记手续。2013年4月12日吉林市船营区人民法院对上述房屋进行查封，查封时上述房屋登记在李娇丽名下。另查：张丽华与万金粮油公司、孙野、李娇丽民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2013年4月12日作出（2013）船民二初字第205-1号民事裁定书，查封李娇丽名下的位于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期8号裙楼-1层1号、8号裙楼-2层1号的房屋产籍，查封期限为二年；2013年4月14日吉林市船营区人民法院作出（2013）船民二初字第205-2号民事裁定书，查封李娇丽名下的位于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期8号裙楼-3层1号、位于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期D栋-1层29号房屋产籍，查封期限为二年。又查：吉林市船营区人民法院在执行张丽华与万金粮油公司、孙野、李娇丽民间借贷纠纷一案过程中，牛军华提出案外人执行异议，请求停止（2013）船民一初字第205-1号、205-2号民事裁定书以及（2013）船民二初字第205号民事判决书对李娇丽名下位于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期8号裙楼-1层1号、8号裙楼-2层1号的房屋及位于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期8号裙楼-3层1号、位于吉林省磐石市东宁街红大嘉园二期D栋-1层29号房屋的执行并解除查封，吉林市船营区人民法院于2016年1月8日作出（2016）吉0204执异2号执行民事裁定书，裁定驳回牛军华对本案的执行标的提出的异议。为此，牛军华提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。牛军华尚未办理涉案房屋产权转移登记手续，涉案房屋仍登记在李娇丽名下，牛军华仅依据房屋买卖合同要求确认涉案房屋的所有权，缺乏法律依据，不予支持；牛军华与李娇丽签订房屋买卖合同，并交纳全部购房款并实际占有房屋，由于其自身原因没有及时办理更名过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其不符合中止对法院查封标的执行，因此，牛军华请求停止对涉案房屋执行的诉请，不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回牛军华的诉讼请求。案件受理费13300元由牛军华负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，牛军华与李娇丽在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，并已支付了全部价款，但由于牛军华未缴纳税费，导致案涉房屋未办理所有权变更登记，故牛军华所提出的异议不符合前述法律规定的全部条件，对其提出的异议请求不予支持。牛军华与李娇丽之间系房屋买卖关系，案涉房屋未办理所有权变更登记系因牛军华自身原因所致，故张丽华有权依据法院作出的生效判决申请执行登记在李娇丽名下的财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房屋仍登记在李娇丽名下，故牛军华要求确认案涉房屋归其所有的请求不予支持。综上，牛军华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人牛军华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年八月二日书 记 员 李玉娇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4982号原告:丁宏丽，又名丁小丽，女，1974年11月27日生，汉族，市民，住鲁山县。被告:井艳艳，女，1963年8月24日生，汉族，鲁山县信用联社职工，住鲁山县。被告：刘国强，男，1964年2月9日生，汉族，鲁山县安监局副局长，住址同上。原告丁宏丽诉被告井艳艳、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告丁宏丽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁宏丽撤诉。审判员  王为云二〇一七年八月二十九日书记员  周 倩