福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3615号上诉人（原审被告）：福州科强精密机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路22号1号楼一层A1区。法定代表人：林国钟，董事长。委托诉讼代理人：林养武，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林金钗，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林启金，男，系林金钗丈夫。上诉人福州科强精密机械有限公司（以下简称“科强公司”）因与被上诉人林金钗劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科强公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项“残疾辅助器具费46980元”的判决，改判科强公司支付林金钗残疾辅助器具费4200元；2.林金钗承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”一审判决科强公司支付林金钗残疾辅助器具费46980元，而林金钗在本案法庭辩论终结前实际支付假肢（矫型器）价格4200元，超出部分是未发生的费用，应待实际发生后另行起诉。二、一审判决根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司评估认定林金钗假肢（矫型器）价格为4200元，又认定林金钗安装假肢支出7500元，二者相互矛盾。从这两个金额可以得出假肢金额为4200元，一审未释明多出的3300元的用途，假设是安装费用，也过高。三、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司不是医保定点单位，其医疗器材、服务价格显失公平。林金钗辩称，一、在已发生效力且已执行完毕的一审（2015）仓民初字第1115号和二审（2015）榕民终字第4664号民事判决书中林金钗的诉请均不包括本案后续门诊随访治疗和已装假肢部分费用，林金钗有权主张由科强公司支付该部分费用；二、本案诉前林金钗的假肢就已安装完毕，费用已实际发生，林金钗就相关费用多次联系科强公司，但科强公司置之不理；三、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司具有相关的合法资质。治疗和安装假肢的费用有相关票据为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林金钗向一审法院起诉请求：1.科强公司依法承担并立即支付林金钗因伤致后续门诊治疗费用750元以及安装假肢费用53020元（其中已安装假肢费用7500元、更换假肢费用33600元、保养假肢费用10920元、交通费1000元）；2.由科强公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月起，林金钗至科强公司车间工作，双方未订立劳动合同。2014年10月13日8时左右，林金钗在操作机器过程中右手被机器压砸致出血。经已生效的（2015）榕民终字第4664号民事判决书认定，林金钗与科强公司形成劳务关系；林金钗在工作过程中被冲床砸伤，显示冲床存在相当的安全隐患，科强公司对此有不可推卸的责任，应承担全部赔偿义务，即赔偿林金钗误工费8325元、出院后护理费5440元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金245779.2元、委托鉴定费1400元、精神损害抚慰金18000元，共计人民币282104.2元。后林金钗于2016年1月间产生后续治疗费698.11元。2016年2月17日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具假肢（矫型器）评估证明一份，认为林金钗因右手掌部位截肢（致残），建议装配普通适用型假肢（矫型器），价格为人民币4200元，假肢（矫型器）使用年限约三年，每年维修保养费约为420元。2016年5月，林金钗为安装假肢支出7500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”林金钗在第一次起诉后，产生后续治疗费698.11元，科强公司应予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”林金钗为安装假肢已支出7500元，科强公司应予以赔偿。根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的假肢（矫型器）评估证明可以体现，林金钗因右手掌部位截肢（致残）需装配普通适用型假肢（矫型器），价格为人民币4200元，假肢（矫型器）使用年限约三年，每年维修保养费约为420元。以上费用系辅助器具配制机构确定的合理费用标准，一审法院予以认定。林金钗在安装假肢时为52周岁，我国居民人均预期寿命为76周岁，林金钗需维修保养假肢24年；依林金钗每三年更换一次假肢的频率计算，林金钗需更换七次假肢，故后续残疾辅助器具费计算为420元×24年+4200元×7次=39480元。关于交通费，林金钗未提交相关交通费票据，鉴于林金钗在后续治疗及安装假肢过程中必然产生交通费，一审法院酌情认定交通费为300元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”科强公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，科强公司应支付林金钗后续治疗费698.11元、残疾辅助器具费46980元及交通费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福州科强精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付林金钗后续治疗费698.11元、残疾辅助器具费46980元及交通费300元；二、驳回林金钗的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由林金钗负担123元，福州科强精密机械有限公司负担1022元。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对后续治疗费698.11元、交通费300元及在一审法庭辩论终结前林金钗已实际支付的假肢（矫型器）价格4200元无异议，本院予以确认。关于安装假肢前的理疗等费用3300元已经实际发生，且由德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司予以确认，该费用属于安装假肢过程中的合理支出，科强公司应向林金钗支付该款项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司已就林金钗今后的安装假肢相关费用出具评估证明，该费用为林金钗在正常预期寿命范围内必然发生的费用，一审法院据此判令科强公司一次性予以支付，符合法律规定，也避免诉累，应予维持。科强公司主张德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司不是医保定点单位，其价格显失公平，但未提交证据证明，对该主张本院不予采纳。综上所述，科强公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由福州科强精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年八月二十九日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶