wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1411号之二申请执行人：凤阳县博大装饰有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路265号，统一社会信用代码91341126559228284Q(1-1)。法定代表人：沈家广，该公司总经理。被执行人：刘要松，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行凤阳县博大装饰有限公司与刘要松装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初1370号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  宋德健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1089号罪犯林李宝，男，汉族，1974年7月2日出生于福建省霞浦县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)浙杭刑初字第246号刑事判决，认定罪犯林李宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯林李宝曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林李宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林李宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林李宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯林李宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林李宝减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为二年（期限自2025年4月12日起至2027年4月11日止）。减刑后的刑期至2025年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3104号原告：夏邑县发展投资有限责任公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段北侧财政局*楼。统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：张红峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市方舟棉业有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段北侧。注册号：91411426737405213E。法定代表人：宋敏先，该公司经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告商丘市方舟棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夏邑县发展投资有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县发展投资有限责任公司在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担。审判员  刘冬梅二〇一七年八月二十九日书记员  李倩楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017��渝01**民初76号原告：欧兴端，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘世平，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告欧兴端与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧兴端的委托诉讼代理人林红兵到庭参加诉讼，被告刘世平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧兴端向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年12月1日起按月利率3%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至本清日止）和违约金（以100000元为基数，从2014年12月29日起按月利率3%计算至本清日止）。事实和理由：原被告系朋友。被告称要缴纳工程保证金而向原告借款，被告于2014年6月18日向原告出具金额为100000元的借条，约定了还款时间，双方口头约定按月利率3%支付利息，原告于当日从其配偶吴静的银行账户中取现60000元，加上原告家中的现金40000元，原告共计将现金100000元交予被告。后被告又向原告借款，并于2014年11月28日再次向原告出具金额为100000元的借条，约定了借款期限和违约金，但未约定利息，原告于当日从其配偶吴静的银行账户中取现90000元，加上原告家中的现金10000元，原告共计将现金100000元交予被告。被告向原告两次借款共计200000元。被告按月利率3%的标准支付了第一笔借款从2014年6月18日至2014年11月30日期间的利息，共计五个月。借款到期后，被告未按约定还款，也未再支付利息和违约金。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告刘世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到欧兴端现金100000（壹拾万元整）于2014年十月十八日归还。同日，原告从其配偶吴静的中国银行账户取现60000元。2014年11月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到欧兴端现金壹拾万整，小写（100000元），用期一个月，逾期未还按千分之五的天息支付违约金。同日，原告从其配偶吴静的中国银行账户取现90000元。原告当庭陈述，原告除在2014年6月18日和2014年11月28日在银行取现外，另外还于当日分别支付给被告现金40000元和10000元，被告向原告两次借款共计200000元。借款后，���告按月利率3%的标准支付了第一笔10万元借款从2014年6月18日至2014年11月30日期间共计五个月的利息，此后未按约定支付利息、返还本金，也未支付违约金。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、结婚证等证据为证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。关于2014年6月18日发生的10万元借款是否约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，且被告已经实际支付了五个月利息15000元，鉴于所涉借条中并未载明利息，且原告就该项有利事实主张的只有其本人陈述而无其他证据证明，故对原告的该项主张不予确认。原、被告对2014年6月18日的10万元借款约定于2014年10月18日还款，现还款日期已届至，故原告依法有权要求被告返还该笔借款并支��逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告从2014年12月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，2014年6月18日借款的逾期利息计算方式：以100000元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。对于2014年11月28日的借款，虽然原、被告约定违约金标准为每天千分之五，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主���，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故约定的违约金标准和原告主张的违约金标准均超过法律规定的年利率24%的上限，故本院将2014年11月28日的借款支付违约金的标准调整为年利率24%，违约金计算方式：以100000元为基数，从2014年12月29日起按年利率24%计算至本清日止。被告刘世平无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世平在本判决生效之日起十日内归还原告欧兴端借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；二、被告刘世平在本判决生效之日起十日内归还原告欧兴端借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，从2014年12月29日起按年利率24%计算至本清日止）；三、驳回原告欧兴端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告欧兴端负担550元，被告刘世平负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十��日书 记 员  冷爱华
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终349号上诉人（原审原告）：陈绍英，女，1979年8月5日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭发圭，男，1977年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人陈绍英因与被上诉人彭发圭同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。陈绍英上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判由上诉人监护抚养小孩陈某。事实和理由：1.被上诉人无固定经济收入，仅靠驾驶摩托车营运，一天收入在50元左右；而上诉人为个体户老板，且上诉人在洗脚城从事工作，月收入在1万元以上，有较强的经济能力抚养小孩陈某。2.根据《最高人民法院》第九条，原则上应由母亲抚养。彭发圭辩称，其有抚养小孩陈某的经济能力，一天的收入差不多有200元，且陈绍英与其前夫已有两个小孩，故陈某由彭发圭抚养更为适宜。陈绍英向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告同居关系；2.小孩陈某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈绍英于2005年7月20日与前夫协议离婚，协议由陈绍英抚养二个孩子，并负担二个孩子的抚养费，现其中一个孩子已经成年并有个人收入，另一个孩子尚在读书；被告彭发圭与向秀群结婚后，生育一子，2011年向秀群带孩子外出，夫妻之间没有联系。2013年9月，原、被告经人介绍相识，之后，双方同居在桑植县县城的租房内，2015年7月21日，同居生育一子，取名陈某，后因相互信任问题发生纠纷，通过亲属协商调解，对孩子的抚养双方达成协议，小孩陈某由被告直接抚养，抚养费被告负担，双方的经济往来进行清算后，原告给了被告10000元；自此，原告搬出了被告的租房，小孩陈某由被告彭发圭直接抚养。双方无共同债权、债务，无共同财产。一审法院认为，原、被告之间系非法同居关系，非法同居关系应当予以解除，同居期间所生非婚子女的抚养，双方应当协商；协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况而定，一方直接抚养子女期间，不直接抚养孩子的另一方有探望子女的权利。从本案当事人双方的条件来看，原、被告均有对陈某的抚养条件，但原、被告之间在同居期间，因信任问题发生纠纷后，双方就孩子抚养达成协议，并已经实际履行，即孩子由被告直接抚养，抚养费由被告承担。同时，对同居期间经济往来进行了清算，原告已经给付被告10000元，且双方已经生活分开，原告也没有证据证实被告直接抚养孩子后对孩子不利情形，孩子陈某由被告直接抚养并无不妥，故对原告的请求，不予支持。庭审中，抚养一方均愿意全部承担抚养费，符合法律规定，对此，予以支持。依照《最高人民法院》第八条、第九条规定，判决如下：一、解除原告陈绍英与被告彭发圭非法同居关系；二、孩子陈某，由被告彭发圭抚养，并自负抚养费；三、驳回原告陈绍英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人陈绍英提交的银行存款凭证及合伙协议，因不属于新证据，且对认定案件事实没有实质影响，故本院对上述证据均不予采纳。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，上诉人陈绍英的上诉请求不能成立，理由如下：《最高人民法院》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”陈绍英与彭发圭双方在起诉前已经达成协议，约定由彭发圭监护抚养小孩陈某，现没有相应证据证明彭发圭监护抚养陈某不利于陈某的成长，故陈绍英的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈绍英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈绍英负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹恒清审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年八月十七日法官助理 樊江山书 记 员 张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3838号上诉人（原审被告）：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号。法定代表人：章绍山，该公司董事长。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范世福，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县，上诉人长丰鼎立建材有限责任公司因与被上诉人范世福、张有福民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长丰鼎立建材有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回范世福对长丰鼎立建材有限责任公司的诉请；本案一、二审案件受理费由范世福负担。事实和理由：一、一审判决仅凭长丰鼎立建材有限责任公司在案涉借条借款人栏的签章即认定长丰鼎立建材有限责任公司与范世福之间存在借贷关系，缺乏事实依据。范世福将12万元汇至张有福之子张晓翔账户，另外8万元以现金方式交付张有福，该20万元均未交付长丰鼎立建材有限责任公司，应系张有福个人借款，张有福私自在案涉借条上加盖长丰鼎立建材有限责任公司公章，对该公司不应具有约束力。二、张有福并未将案涉借款用于公司经营，长丰鼎立建材有限责任公司无须承担还款责任。范世福辩称，张有福借款当时系长丰鼎立建材有限责任公司负责人，且在案涉借条上加盖该公司公章，长丰鼎立建材有限责任公司应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人长丰鼎立建材有限责任公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张有福未答辩。范世福向一审法院起诉请求：1、判令长丰鼎立建材有限责任公司、张有福偿还范世福借款200000元及利息（利息自2012年2月13日起按月息2%计算至两被告实际还款之日止，利随本清）;2、本案诉讼费、保全费由长丰鼎立建材有限责任公司、张有福承担。一审法院认定事实：张有福系长丰鼎立建材有限责任公司股东，其因公司经营需要于2012年2月13日向范世福借款200000元，范世福向其指定账户转账交付120000元，现金交付80000元，张有福、长丰鼎立建材有限责任公司共同向范世福出借了借条，张有福和长丰鼎立建材有限责任公司分别在借款人栏签名、盖章。双方约定借款按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定。后因范世福多次催要本息未果提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范世福所举证据证实了张有福、长丰鼎立建材有限责任公司向其借款200000元并约定支付利息的事实，张有福、长丰鼎立建材有限责任公司依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、长丰鼎立建材有限责任公司、张有福于判决生效之日五日内共同一次性偿还范世福借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2012年2月13日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回范世福的其他诉讼请求。案件受理费7750元，诉讼保全费2620元，均由长丰鼎立建材有限责任公司、张有福负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据范世福向一审法院提供的借条及汇款凭证，本院认定在范世福与张有福、长丰鼎立建材有限责任公司间形成了民间借贷关系。长丰鼎立建材有限责任公司主张案涉借款系张有福个人借款，该公司不应承担还款责任，范世福对此不予认可，长丰鼎立建材有限责任公司亦未能举证证实其上述主张，结合借款当时张有福为长丰鼎立建材有限责任公司负责人且借款人栏上加盖了长丰鼎立建材有限责任公司公章的情况，本院认定长丰鼎立建材有限责任公司应作为借款人就案涉款项承担还款责任。上诉人长丰鼎立建材有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7750元，由长丰鼎立建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年八月十日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1196号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人谢孟雄，住湘潭市雨湖区。	被执行人谢孟雄因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月24日作出的（2017）湘0302刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人谢孟雄自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初228号刑事判决书对被执行人谢孟雄的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  过伟国	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6150号原告：唐奔，男，1987年9月29日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告唐奔与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告唐奔认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐奔申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐奔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐奔负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  韦应虎
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8250号之一原告：李燕军，男，1980年11月14日出生。委托诉讼代理人：沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1509。法定代表人：柯安哲（JOHNJOSEPHKETT），董事长。委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望，上海市方达律师事务所律师。原告李燕军与被告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李燕军以需要收集新证据为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李燕军在本案宣判前自愿申请撤回对被告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李燕军负担。审 判 长  宋晓敏人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  瞿 萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  何景翊
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4533号原告董晓红，女，住兰溪市。被告姚文善，男，住兰溪市。本院在审理原告董晓红与被告姚文善民间借贷纠纷一案中，原告董晓红于2017年8月2日以需要补充证据为由,向本院提出对被告姚文善撤诉的申请。本院认为，原告董晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董晓红撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告董晓红负担。审 判 员 何淑斐二〇一七年八月三日代书记员 潘华健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初728号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托代理人：蒋某，该公司职员。被告：梁某，女，1978年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已缴清所有欠费为由，向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年八月七日书记员  刘华杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执463号之一申请执行人：胡铁兵，男，1987年9月13日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：方栋华,男，1974年4月15日，汉族，住江西省抚州市临川区，关于本院执行的胡铁兵与方栋华买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初177号民事调解书，被执行人方栋华还应履行以下法律义务：支付申请人货款110000元及案件受理费1459元。被执行人还需承担申请执行费1550元。本院于2016年10月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年10月27日，经网络司法查询，未发现被执行人方栋华可供执行的存款。2、2016年11月11日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人方栋华，经实地查找，被执行人未在户籍登记地居住。本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年1月4日，本院向有关登记机关调查了被执行人张将顺的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年1月22日，根据申请人提供的财产线索，本院在车辆管理部门办理了对被执行人方栋华所有的牌号为赣Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车的查封手续，但未实际控制该车辆。5、2017年5月17日，本院冻结被执行人方栋华持有的江西省鑫华生态园林有限公司80%的股权。6、2017年5月17日，根据申请人提供的财产线索，本院轮候查封被执行人方栋华名下位于临川区××室房产。7、2017年6月12日，本院将被执行人方栋华列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。8、2017年7月18日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。9、2017年8月11日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，申请对冻结的股权进行暂不予处置。10、2017年8月12日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人方栋华应履行金额为110000元，未履行金额为110000元。被执行人还需承担申请执行费1550元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十五日书记员  万雪红
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初259号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周琪，男，1996年8月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人周琪因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月27日被肥西县公安局取保候审；同年7月17日被肥西县人民检察院取保候审；同年8月3日本院对其取保候审。被告人梁启东，男，1997年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人梁启东因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月27日被肥西县公安局取保候审；同年7月12日被肥西县人民检察院取保候审；同年8月3日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人周琪、梁启东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人周琪、梁启东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年3月8日，被告人梁启东、周琪共同预谋，于当日16时许到达肥西师范球场，由梁启东在球场打球吸引被害人的注意力，周琪寻机盗窃他人财物。后周琪将被害人王某放在球场石凳上的一部苹果6S手机盗走，将手机调至静音藏于学生宿舍厕所内。当晚，周琪、梁启东一起将苹果6S手机取走，并于3月11日将盗得的苹果6S手机以1700元价格销赃。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币2417元。公诉机关认为：被告人周琪、梁启东共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周琪、梁启东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年3月8日，被告人梁启东提议到肥西师范球场盗窃他人财物，被告人周琪表示同意。当日16时许，被告人梁启东、周琪到达肥西师范球场后，梁启东在球场打球吸引被害人的注意力，示意周琪寻机盗窃被害人放在球场石凳上的他人财物，后周琪趁被害人王某打球之机，将其放在球场石凳上的一部苹果6S手机盗走，后周琪将手机调至静音藏于学生宿舍厕所内。当晚，周琪、梁启东一起到学校将盗窃后藏匿的苹果6S手机取走。3月11日，周琪、梁启东一起到合肥大钟楼附近将盗得的苹果6S手机以1700元价格销赃。经肥西县价格认证中心出具的意见书鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币2417元。手机被盗当日，被害人王某电话报警，民警通过监控录像发现周琪、梁启东有重大嫌疑。2017年3月31日被告人周琪被抓获归案，4月10日被告人梁启东被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2017年4月18日，周琪、梁启东近亲属代为退赔被害人王某5288元，取得被害人谅解。上述事实，被告人周琪、梁启东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、前科查询证明、受案登记表、收条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人周琪、梁启东的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周琪、梁启东共同预谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周琪、梁启东各自分工，均积极参与，不宜区分主从犯。归案后，被告人周琪、梁启东如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚；案发后，两被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人周琪、梁启东系初犯、偶犯，且具有明显的悔罪表现，单处罚金不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人周琪犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁启东犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一七年八月七日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。司法解释最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或初犯；（六）全部退赃并有悔罪表现的；
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终847号上诉人（一审原告）：��百祝，男，汉族，1964年5月21日出生，住浚县。被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。法定代表人：郭同平，局长。上诉人郭百祝因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭百祝上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞��、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。被上诉人未提供书面答辩。一审原告郭百祝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告为浚县公���管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告郭百祝的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上��人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年八月二十二日书记员 张 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异25号异议人江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市中山北路406-3号。法定代表人曾献兵，该公司董事长。申请执行人陆荣强，男，1968年2月15日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆荣强与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执135号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权350万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币350万元，后江苏中烟工业有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，江苏中烟工业有限责任公司向本院提交撤回执行异议的申请书。本院认为，江苏中烟工业有限责任公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏中烟工业有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1529号原告刘新民，男，汉族，1948年3月22日出生，退休工人，户籍所在地青海省德令哈市，现住兰州市七里河区。被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。原告刘新民与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元本金及自2015年7月6日开始至实际归还借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，双方签订了借款协议，借款期限为2015年7月6日至2015年10月5日，每月四分利息。协议签订后，原告依约向被告支付借款，但被告并未遵守承诺按期还款，也未付利息。原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今分文未还。现被告公然违背约定，给原告造成严重的经济损失，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘新民的起诉。案件受理费513元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年八月二十一日书记员  尹晓英
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2410号原告：李某，女，1982年3月12日生，汉族，住新蔡县。被告：万某，男，1982年2月1日生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告诉称，2016年被告万某向我购买地板砖，货款共计20500元。被告购货后，于2016年分别向我支付了2000元、5000元、2000元，余下货款11500元至今未支付。我多次向被告追收，被告均以各种理由不支付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付余下货款11500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告万某于2017年9月13日前支付原告李某货款11500元。二、案件受理费44元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔志强二〇一七年八月十五日书记员  王 芳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执592号之一申请执行人：赵颜清，男，1969年11月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：朱春凤，女，1965年4月20日出生，汉族，现住利津县。申请执行人赵颜清与被执行人朱春凤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初639号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春凤在东营银行利津支行账户：62×××26的存款55800元本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一七年八月二十八日书记员  李 洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特171号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：邱有莲，女，1968年12月3日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与邱有莲关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与邱有莲的劳动关系；二、邱有莲于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在邱有莲办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金8970元，上述经济补偿金存入邱有莲工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与邱有莲之间的权利义务即行终止，邱有莲自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与邱有莲2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月十八日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1803号上诉人（原审原告）：王新明，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉环名利刀具有限公司。住所地：浙江省玉环市清港镇芳斗村芳斗路***号。法定代表人：章志杰，该公司执行董事。上诉人王新明与被上诉人玉环名利刀具有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王新明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院不予确认上诉人提供的“证据2”理由不能成立。书证应当提供原件是原则，但并不排除书证复印件的证据效力。本案中，不能当然否定出货单复印件的证明效力，理由如下：首先，该证据的原件已作为上诉人9月份领取工资的单据交与被上诉人，此次提交的复印件仅仅是作为2016年10月、11月份计算工资单价的依据，对其证明力要求相对较低。其次，经当庭质证，被上诉人对2016年10月、11月份出库单原件的真实性没有异议，而该二份出库单与2016年9月份出库单复印件在抬头、格式、填写笔迹，经手人相吻合，内容相互印证，再结合《录音对话记录》中关于9月份工资的内容，形成完整的证据链。最后，上诉人领取工资依据的2016年9月份出库单原件己由被上诉人收存，被上诉人对该复印件真实性有异议，应当提交出库单原件予以证明，但是被上诉人没有提供。因此，上诉人提供的“证据2”虽属复印件，但可以作为证据认定案件事实。（二）一审法院在认定事实关于“章志杰在不同于被告生产地址的清港镇下凡村另行开办了个小型家具厂，未有另行登记注册。原告在该家具厂制造家具配件，报酬计件。”的表述没有事实根据。被上诉人在劳动仲裁和一审审理时均没有提及章志杰在清港镇下凡村另行开办一个未有另行登记注册的小型家具厂，只是辩解双方之间是承揽关系，后来在庭外调解时才提及此事，但遭到上诉人的否认。事实上上诉人实际工作地址与被上诉人的实际经营地是一致的，上诉人提供的4张照片与两个证人证言均证实上诉人是在被上诉人位于清港镇下凡村的工厂里工作的。虽然该事实与本案判决并无多大关联性，但可以看出一审判决理由逻辑性有问题。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系承揽关系错误。第一、2016年7月15日起，上诉人在被上诉人公司担任家具毛坯加工工作，工作地点在被上诉人的工厂里，机器设备、工具等由被上诉人提供。上诉人工作内容由被上诉人安排并与下道工序相衔接，上诉人本道工序完成后由下道工具操作工接手，实行计件工资，工资按月发放，上诉人在领工资时被上诉人扣发年度一次性400元的保险费。被上诉人偶有生产急需时，由上诉人在征得其同意后对外招收临时工1-3个突击加工生产（对工作时间相对较长的临时工需向被上诉人缴纳一年期一次性400元的人身意外保险费），上诉人给付小工工资，工作绩效算在上诉人名下。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系特征。第二、从《录音对话记录》中说明，上诉人的工资是按月发的，被上诉人扣了上诉人400元的保险费，如果双方系承揽关系则无需扣除保险费，故可以证明原、被告之间存在劳动关系。第三、上诉人实际工作地址与被上诉人的实际经营地相同。被上诉人玉环名利刀具有限公司未作答辩。原告王新明向一审法院起诉请求：1、要求对仲裁裁决书进行纠正；2、要求判令被告支付原告2016年10月份、11月份工资28181元；3、要求被告补发原告2016年9月份少付的工资3392元；4、要求被告支付未与原告签订劳动合同的工资55973元；5、要求被告支付原告经济补偿金7947元；6、要求被告为原告补缴2016年7月至11月的社会保险金，协助原告办理社会保险相关手续。一审法院认为，虽然被告的法定代表人为章志杰，但原告实际工作地址与被告的实际经营地并不相同，且工作内容与被告的登记范围不同，章志杰出具给原告的出库单的台头也不是被告，纠纷发生后原告与章志杰之间的谈话录音也未明确原告为被告提供劳动，故现有证据不能证明原、被告之间存在合同关系。由于仲裁阶段及本案诉讼过程中被告已经自认与原告存在承揽关系，系其真实意思表示，该院确认双方存在合同关系。双方的争议焦点在于该合同关系系劳动合同还是承揽合同。该院认为，劳动合同与承揽合同的本质区别在于，劳动者以提供劳动为履行内容，而承揽人以提供工作成果为履行内容。原告虽自己参加劳动，但自行雇佣、管理工人工作，自行承担工人工资，以交付合格的工作成果来获取报酬，存在经营风险，符合承揽合同的构成要件，故该院认定双方的合同关系属于承揽合同。虽然劳动者也可以同时与用人单位建立承揽关系，但本案中原告未提供充足的证据证实双方同时建立了劳动关系，原告关于双方存在劳动关系的主张，不予采纳。该院就本案法律关系已经向原告作出释明，要求其变更诉请，但原告拒不变更，坚持以劳动关系起诉，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。裁定：驳回原告王新明的起诉。本院经审查认为：上诉人在原审中提供了身份证明、企业基本情况等，形式上看，被上诉人系与本案有直接利害关系的当事人，另上诉人的起诉有明确的被告及明确的诉讼请求与事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案立案受理。至于上诉人是否与被上诉人存在劳动合同关系，属于实体审理的内容，应当在审理后作出判决处理。原审法院以原告坚持不予变更诉请为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1913号民事裁定；二、指令浙江省玉环市人民法院对本案进行审理。审判长  许战平审判员  何敏军审判员  梅矫健二〇一七年八月二十八日书记员  项海英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7707号上诉人（原审原告）：李×1，女，1962年8月14日出生。委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×2，男，1958年5月11日出生。原审第三人：郭×（已故），女，1935年8月20日出生。原审第三人：李×3，女，1948年11月23日出生。原审第三人：李×4，女，1952年8月4日出生。委托诉讼代理人：李×3（李×4之姐），住北京市西城区。上诉人李×1因与被上诉人李×2及原审第三人郭×、李×3、李×4所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初21657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人李×1及其委托诉讼代理人窦锦波，被上诉人李×2，原审第三人李×3兼李×4之委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李×1的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。其主要上诉理由为：李×2购买北京市西城区×××110号房屋（以下简称涉案房屋）使用了×××西大街66号房屋的拆迁款，所以该房应由我、李×2、郭×和李×3、李×4共同共有；一审判决认为我应对具有共有的意思表示承担证明责任是错误的；我一直在涉案房屋处居住。李×2答辩称：同意一审判决，不同意李×1的上诉请求和理由。涉案房屋登记在我名下，但李×1所述为便于报销煤火费才如此登记不符合事实，我父母的单位都能报销煤火费。涉案房屋确实用了西城区×××西大街66号房屋的拆迁款购买，但该笔拆迁款与李×1没有关系。郭×于2017年1月14日死亡。李×3、李×4答辩称：我们不同意一审判决，同意李×1的上诉主张及意见。李×1一直在×××西大街66号居住，拆迁被��置人是四人，拆迁款四个人都有份额。我认为涉案房屋购置属于借名买房，是为了报销煤火费才登记在李×2名下。因我二人是李×5的子女，对父亲的份额我们也享有权利。李×1向一审法院起诉的请求为：确认北京市西城区×××110号房屋由我、李×2、郭×、李×3、李×4共同共有。一审法院经审理查明的事实为：郭×与李×5系夫妻，生育子女四人，即李×1、李×2、李×3及李×4。2003年8月20日李×5因死亡注销户口。2000年7月27日，原北京市宣武区建设管理委员会作为拆迁人（甲方），李×5作为被拆迁人（乙方）签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方拆迁乙方在拆迁范围内×××西大街66号居住非成套正式住宅房屋3间，建筑面积46.55平方米；乙方应补偿人口3人，分别是：①户主李×2；②户主郭×、女李×1；使用权补偿：经有关部门批准，���拆除房屋所在地拆迁补偿价格为6200元/平方米，经济适用住房均价为3500元/平方米；乙方的原建筑面积为46.55平方米，拆迁补贴面积为32.59平方米，甲方应支付乙方房屋拆迁补偿402675元；甲方支付乙方拆迁补助费及奖励费共计26825元，其中包括搬家补助费900元、提前搬家奖励费5000元、重点市政工程奖20000元、电话移机费、有线电视补助、空调移机费925元。同日李×5在补偿款、补助费领款凭证上签字确认，确认领取款项429500元。2000年8月3日，李×2与北京市宣武区房地产经营开发公司（以下简称宣房经营公司）签订《购买房屋合同书》，约定：李×2同意按照宣房经营公司售房价购买新建小区×××110号一层二居室楼房一套，建筑面积（暂定）72.35平方米，预付房价款350000元，在合同签订之日将购房款一次付清。同日，李×2向宣房经营公司支付购房款350000元。房屋交付后李×1与李×5、郭×共同居住。2004年3月17日，李×2取得北京市西城区（原宣武区）×××110号房屋（建筑面积74.75平方米）的所有权证。一审法院经审理认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。涉案房屋系李×2通过购买取得，购置后房屋所有权直接登记在其名下，并非西城区×××西大街66号房屋拆迁安置房屋，虽然购房款来源于×××西大街66号房屋拆迁款，但货币为种类物，并非特定物，且亦无证据显示当时所有安置人员形成了以拆迁款共同购置涉案房屋并共有的合意，因此现李×1以其系×××西大街66号房屋被安置人及涉案房屋购房款来源于该房屋拆迁款为由，要求确认新购涉案房屋系李×1、李×2、郭×及���×3、李×4共同共有，无事实及法律依据，法院不予支持。就原×××西大街66号房屋拆迁款分割问题，双方可另行解决。据此，一审法院于2016年12月判决：驳回李×1的诉讼请求。二审诉讼中，经查郭×于2017年1月14日死亡，其配偶李×5于2003年8月20日因死亡注销户口；二人生前所育子女共四人，即李×1、李×2、李×3及李×4，均已在本案当事人范围中。二审诉讼中，双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：北京市西城区×××110号房屋由李×2于2000年8月3日与宣房经营公司签订《购买房屋合同书》购买取得，登记在李×2名下，该房来源并非西城区×××西大街66号房屋拆迁安置房屋，但李×2认可购房款来源于×××西大街66号房屋的拆迁补偿款，因出资来源与产权归属的确定并不具备必然的联系，故李×1���据此主张涉案房屋属于共同共有，尚缺乏事实及法律依据。此外，李×1对其主张的系借李×2名义购房，实际应属拆迁安置人口共同共有的意思表示，在李×2不认可的情况下，其并未提供有效证据证明借名行为存在，或共有意思表示达成，故李×1的上述主张，缺乏必要依据，本院难以支持。另，郭×于2017年1月14日死亡，其第一顺位法定继承人均在本案中。因李×1主张其为涉案房屋的共有权人之诉求不应获得支持，故基于自然人死亡的情形于本案中并未导致实体权利及诉讼权利的变化。综上所述，李×1的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 珊审判员 周梦峰审判员 姚 颖二〇一七年八月三十一日书记员 李 丽-2--1-
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执298号之一申请执行人李元宏,男,1979年8月18日出生,汉族，湖北省神龙架人。被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司（原湖北政霖生物科技有限公司）,组织机构代码33183059。法定代表人刘永考，总经理。本院在执行申请执行人李元宏与被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司劳动争议一案中，申请执行人李元宏于2017年8月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月十四日书记员 官昌明
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执206号申请执行人:黄秀芳，女，汉族，1966年4月2日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人黄秀芳与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执228号之一申请执行人：锦州牧兴饲料有限公司,住所地锦州市太和区女儿河乡。法定代表人：穆大鹏，该公司经理。委托代理人:秦利,该公司业务员。被执行人：锦州市太和区女儿河乡人民政府，住所地锦州市太和区女儿河乡。法定代表人：高志为，该乡乡长。本院在执行申请执行人锦州牧兴饲料有限公司与被执行人锦州市太和区女儿河乡人民政府建设用地使用权纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，冻结了被执行人锦州市太和区女儿河乡人民政府的银行帐户,被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）太民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛佳怡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执649号之二申请执行人罗红正，男，1973年10月19日生，汉族被执行人宋社朋，男，1984年6月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第117号民事判决书，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2017年02月04日向被执行人宋社朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋社朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋社朋在河南省农村信用社联合社194130020000095130001账户内存款人民币34125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年八月四日书记员  张换排
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3330号申请执行人金华市顺丰速运有限公司，住所地浙江省金华市金帆街966#6楼，组织机构代码:717880674。法定代表人杜浩洋。被执行人浙江玛兰西卡电子商务有限公司，住所地义乌市大栋镇龙溪小区，组织机构代码:06200258-9。法定代表人麻苗法。申请执行人金华市顺丰速运有限公司与被执行人浙江玛兰西卡电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初04606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月05日立案执行。本案执行标的为运费本金191185.5元及利息，诉讼费2062元。本院在执行过程中，向被执行人浙江玛兰西卡电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执3330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年八月八日代书记员 胡晓明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执804号移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪陶奇，男，1996年7月29日生于安徽省枞阳县,汉族，初中文化，无业，住枞阳县。本院（2013）枞刑初字第00077号刑事判决已经发生法律效力。被执行人汪陶奇未在规定期限内交纳罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪陶奇存款1050元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月四日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4100号原告：刘文建，男，1977年8月7日出生，汉族，大专文化，辅警，住河北省黄骅市。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市公安局。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。法定代表人：靳振林，局长。委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。原告刘文建与被告黄骅市公安局（以下简称公安局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文建的委托代理人王德利，被告公安局的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文建诉称：原告自1999年3月即被公安局正式招录为公安局交警大队一名辅警，先后在交警大队白庄中队、滕庄子中队、城区中队工作至今。工作期间原告持有工作证、上岗证、交通管理证等执法证件。在原告这十多年的工作期间，工资一直是几百元，且被告没有为原告缴纳医疗、养老保险等社会保险。根据《劳动法》《劳动合同法》及相关法律、法规规定，原告有权要求被告与之签订无固定期限劳动合同，并享有足额获得劳动报酬的合法权利。因此为维护原告合法权益，特向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围“为由，不予受理。为此诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同；2、要求被告按照规定支付原告不得低于当地最低工资标准的劳动报酬。3、诉讼费用由被告承担,对补足原告工作期间实发工资标准的差额部分的诉讼请求保留诉讼权，另行主张。被告公安局辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。被告作为国家行政机关，招录接收人员应符合相关程序，被告不应与原告签订无固定期限劳动合同。2、因被告为行政机关，工作人员工资报酬由政府财政部门规定和发放，被告无权对工作人员的工资进行调整。经审理查明：原告称自1999年3月招录为黄骅市公安局交警大队协警，自1999年3月至2007年在城区中队工作，自2007年至2012年在白庄中队工作，自2012年至2013年在滕庄子中队工作，2013年至今在城区中队工作；原告提供了2001年9月12日黄骅市人民政府颁发的交通管理执法证证明原告在被告处工作。原告自在被告处参加工作被告未为原告缴纳各项社会保险。原告提供银行明细，2005年工资450元，自2016年原告每月工资600元。在庭审中本庭要求被告提供原告招录记录、工资表、人事档案等。但被告称因原告非其正式招录人员，原告在被告处没有招录记录、人事档案，在指定期限内未提供工资表。被告对原告主张入职时间不予认可。上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、证明、交通管理执法证、警车准驾证、执法证、银行明细等在案予以证实。本院认为：根据《劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。被告作为国家机关符合法律规定的劳动关系主体资格，原告是具有劳动行为能力的劳动者，原告与被告均符合《劳动合同法》规定主体资格是适格的主体。被告在答辩中提到被告属于国家机关，招录人员应按照相关规定因原告不是按照相关规定正式招录人员，不应签订无固定期限劳动合同。原告系被告招录的临时人员，从事的是辅警工作，辅助正式警察进行执法，所以其从身份上不是按照警察或公务员程序进行招录的人员，原告的身份应与适用由国家机关或企、事业单位自行按照《劳动合同法》相关规定招录的人员一致的原告与被告之间的关系，应适用《劳动合同法》进行调整。关于原告主张的签订无固定期限劳动合同的问题，《劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。其中第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。1、劳动者在用人单位连续工作满10年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应与之订立无固定期限劳动合同。对原告入职时间1999年3月原告未提供有效证据证明，被告不认可，本院不予采信。但原告提供的交通管理执法证可以证明在2001年前原告已在被告处工作，自2001年计算，原告已在被告处工作十年以上，符合法律规定的订立无固定期限劳动合同条件，且原告多次反映其诉求，因此可以确定，原告要求与被告签订一份无固定期限劳动合同，其主张是正当的、合法的，本院应予支持。《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，沧州人社局公布的2016年黄骅市最低工资标准为1590元，所以被告支付原告工资不得低于最低工资标准1590元/月。而最低工资标准是随着工资收入不断增加而不断增长的，因此被告每月支付原告的工资收入不得低于相关部门公布的黄骅市最低工资标准。关于原告要求被告补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分工资的主张，在本案中要求保留诉权，以后另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告刘文建与被告黄骅市公安局已形成劳动合同关系，被告黄骅市公安局在本判决生效之日起十日内与原告刘文建签订书面无固定期限劳动合同；二、被告黄骅市公安局每月支付原告刘文建的劳动报酬不得低于黄骅市最低工资标准。案件受理费10元，被告黄骅市公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞审判员  张 仙审判员  刘志政二〇一七年八月二十七日书记员  刘 文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4200号上诉人（原审原告）：何在常，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何子龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：敬华，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。上诉人何在常因与被上诉人何子龙、敬华合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1071号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人何在常预交的上诉费3422元，由其向本院申请退还。审 判 长  张 鹏代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年八月十日书 记 员  万云龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初776号原告蔡志军要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月20日作出（2017）京0117行初219号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：原告蔡志军要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  纪淑英二〇一七年八月三十日书 记 员  耿 怡
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执552号申请执行人:向秀汉，男，1954年3月16日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人向秀汉与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01238号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向秀汉于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的1800元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向秀汉支付人民币1800元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初945号原告锦州市某某化肥有限责任公司，住所地黑山县。法定代表人赵某某，该公司经理。委托代理人李某，该公司法务部职员。被告张某某，男，1963年4月25日生，住沈阳市皇姑区。原告锦州市某某化肥有限责任公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市某某化肥有限责任公司诉称，一、被告张某某属于自动提出解除劳动关系，被告张某某本人因为身体原因无法继续在原告公司工作，自己提出辞职，原告无过错，不应支付赔偿金。二、被告张某某原系锦州硫酸厂工人，于1997年11月因锦州硫酸厂改制入职辽宁西洋，2004年锦州硫酸厂一次性买断给予被告经济补偿，于2016年2月入职原告锦州某某化肥有限责任公司。仲裁院裁决书将赔偿金计算年限自1997年11月开始计算，即把被告在辽宁西洋的工作年限计算在原告公司工作年限上显然是错误的。依《劳动合同法》规定2004年之前属于在锦州硫酸厂的工作年限不应计算到其在原告处工作年限中；另辽宁西洋与原告单位分别是两个各自独立的法人单位，各自承担法律责任。因此被告张某某在原告处的工作年限应自入职原告公司之日即2016年2月开始计算至其离职之日。综上，请求人民法院依法予以公正判决。被告张某某辩称，我不是自动离职，是被无故辞退的，就是因为我有心脏病就给我辞退了，我有证据证明是原告辞退我的，并且劳动仲裁已经采纳了，西洋特肥到某某不是我自己要求调过去的，是单位所有员工都从西洋调到某某。我从1997年11月份开始就是西洋特肥给我开支，所以我不同意原告的诉讼请求,我要求按劳动仲裁执行。经审理查明，被告张某某自1997年11月到辽宁西洋特肥有限责任公司上班，双方签订过书面劳动合同，2016年1月，被告被辽宁西洋特肥有限责任公司调至锦州市某某化肥有限责任公司硫酸分厂从事电气运行管理工作，月工资4000元。2016年7月20日，被告张某某因突发心脏病住院治疗，后回家休养。2016年8月1日，被告上班时被告知因其突发过心脏病，不再适合原工作岗位已被辞退，无书面解除手续，同时停发了工资。原告未支付被告任何经济补偿。后被告向黑山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2016年12月28日，黑山县劳动人事争议仲裁院裁决如下“一、被申请人（本案原告）给付申请人（本案被告）经济补偿金160000元；二、申请人的其他请求事项，不予支持”。后本案原告对该仲裁裁决不服，对我院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述、劳动人事争议仲裁院卷宗（含庭审笔录、仲裁裁决书等）在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，被告张某某与原告之间成立劳动关系的事实存在。原告单方与被告解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为并没有法律依据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。黑山县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。另，被告在2016年从辽宁西洋特肥有限责任公司调至锦州市某某化肥有限责任公司的行为是单位行为，且调入新单位后原单位未支付离职待遇，因此被告的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，即1997年11月至2016年7月，计19年零8个月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：原告锦州市某某化肥有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告张某某经济补偿金160000元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 丁 宁二〇一七年八月八日书记员 张名扬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初16547号原告:胡小梅。被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：吴小超。原告胡小梅与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡小梅与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告房屋租金人民币101472元；2、被告立即支付给原告拖欠违约金11739元（按合同规定以每天千分之一计算），上述第1、第2项共计款113211元；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求：租金为2017年1月1日至7月31日租金。原告庭后提交代理词明确第二项诉讼请求：请求支付违约金至款项实际付清之日止。事实和理由：2013年3月12日，原告从深圳市优一城商业管理有限公司购得位于罗湖区新风花园鸿基商业中心的N262号商铺一间，2013年7月9日办理了《房地产权证》。原告购买涉案房产前，被告已是该房产的承租人，但其声明放弃了优先购买权，并同意由深圳市优一城商业管理有限公司代原告与被告签订了新的《深圳市房屋租赁合同》。租金约定：2017年1月25日至2018年1月24日月租金是14496元，房产过户后被告开始向原告交付租金，然而从2017年1月份至今共计拖欠原告租金人民币101472元。经原告多次催要，被告至今没有完全履行合同义务。综上所述，原告与被告签订的《深圳市二手房租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应该受法律保护。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告辩称，一、被告对欠租的事实是确认的。二、基于被告现在的经济状况，希望违约金请法庭稍稍调低。本院经审理查明事实如下：一、产权情况：涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N262，于2013年7月11日转移登记至原告名下。二、合同签订情况：两被告签订《深圳市房屋租赁合同》约定，被告深圳市优一城商业管理有限公司将涉案房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租赁期为2013年1月25日至2023年1月24日；2017年1月25日至2018年1月24日期间，N262月租金标准为人民币14496元；被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司自签订合同的三个工作日内交纳首月租金，此后每月10日前向被告深圳市优一城商业管理有限公司通过银行转账方式支付月租金；被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司每逾期缴纳租金一天，按应交缴租金的千分之一支付违约金。涉案房产转移登记后，被告深圳市优一城商业管理有限公司在《深圳市房屋租赁合同》项下的权利义务均由原告承担。三、合同履行情况：上述合同签订后，被告按照约定的涉案房产月租金标准的六折支付了涉案房产2016年1月1日至6月30日期间租金，自2016年7月1日起未支付涉案房产租金。本院认为，《深圳市房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。故被告应按照合同约定月租金标准人民币14496元向原告支付涉案房产租金，据此计算出被告还应向原告支付2017年1月至2017年7月租金人民币101472元（14496元/月×7个月）。原告要求被告依照《二手房买卖合同》约定以应缴租金为基数按日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但原告并未举证证明房屋租赁合同迟延履行除利息损失外给其造成损失及损失数额，为此，本院依被告的申请，根据公平原则及合同法的相关规定对违约金的标准予以适当调整。本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡小梅支付位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N262的房产租金人民币101472元（2017年1月1日至2017年7月31日），并按同期银行贷款利率的四倍逐月支付违约金至款项实际付清之日止。二、驳回原告胡小梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1282元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异肖婷书记员     魏惠如
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审303号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县长山镇朱家庄村村民委员会。法定代表人朱勇，主任。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请执行人邹平县长山镇朱家庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地5940平方米，用于建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第101号行政处罚决定，决定处罚：一、限朱家庄村委十五日内拆除在非法占用的5940平方米土地上建设的12480平方米住宅楼和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款118800元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第101号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第101号行政处罚决定；二、被申请执行人邹平县长山镇朱家庄村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款118800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5957号原告：李英豪，男，汉族，1983年10月26日出生，住址。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。法定代表人：陆戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告李英豪诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英豪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李英豪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英豪撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告李英豪负担。审判员 郑 奇二〇一七年八月二十一日书记员 刘朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特52号申请人:焦坤龙，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。申请人：何伟，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。本院于2017年8月9日立案受理申请人焦坤龙与何伟关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月9日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人何伟偿还申请人焦坤龙借款45000元，于2017年11月30日之前偿还20000元，于2018年2月28日之前偿还25000元；二、关于申请人焦坤龙将申请人何伟车辆扣走这件事，双方私下自行协商解决；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦坤龙与何伟于2017年8月9日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月九日书记员周英
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初493号原告：刘姗姗，女，1982年11月20日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：翟文丹、高海云，均系贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市环北路（灵山秀水侧）。法定代表人：刘防华，公司执行董事。委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第28-31号门面。负责人：龙燕。被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生汉族，住贵州省毕节市。原告刘姗姗与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、被告幸贵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗及其委托诉讼代理人翟文丹、高海云、被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、被告幸贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姗姗向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、被告幸贵武连带偿还原告刘姗姗借款11万元，并按年利率24%计付2015年8月23日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司因投资需资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告幸贵武支付借款，第一次借款5万元，第二次借款6万元。2015年8月23日被告幸贵武与原告就以上两笔借款重新签订《借款合同》，约定借款金额为14.96万元，借款期限从2015年8月23日起至2016年8月23日止，并未对借期利息进行书面约定，同时被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为保证人在《借款合同》上盖章，承诺为该笔债务承担连带担保责任。被告幸贵武向原告出具了《收条》，并在收款人处签字捺印。借款期限届满后，被告不依约履行返还借款的义务。综上所述，三被告未按约定履行义务，违反诚实信用原则，应承担相应法律责任。被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司辩称：1.涉案合同为无效合同。合同中所使用的公章，我公司已于2012年登报作废，新公章已在七星关区公安局备案登记。2.民间借贷合同系实践性合同，原告应当举证证明已将借款支付给我公司，否则借款为幸贵武的个人行为，与我公司无关，我公司不承担还款责任。被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提供的《借款合同》、《收款单》、微信聊天记录能够相互印证，结合原告方的陈述能证明，被告幸贵武分两次共计向原告借款11万元，第一次借款5万元，第二次借款6万元，原告分别以现金支付的方式将借款支付给被告幸贵武，被告幸贵武向原告出具了借款合同、收款单。后被告幸贵武因未按时还款于2015年8月23日与原告协商后将以上两份借款合同、收款单收回，并重新出具借款合同、收款单给原告，对以上事实，本院予以确认；2.借款合同载明的借款人为毕节市实力建筑装饰工程有限公司，但签章处仅有毕节市实力建筑装饰工程有限公司的公章，没有法定代理人或者委托代理人的签字。原告当庭也认可借款合同是与被告幸贵武订立的，没有毕节市实力建筑装饰工程有限公司的法定代理人或者委托代理人在场。因此被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司并未与原告签订借款合同，对该事实，本院予以确认；3.借款合同载明保证人为贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，保证方签章处有贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司印章，约定保证方式为连带担保责任，并未约定保证期间。以上合同载明的事实，本院予以确认；4.借款合同中载明借款本金为14.96万元，根据原告当庭陈述，合同中约定的借款本金数额系实际借款本金加上双方约定的利息，因此借款本金实际为11万元，双方约定月息3%，计付一年的利息预先加入借款本金的事实能够认定，本院予以确认。本院认为，依据前述认定的事实，原告与被告幸贵武签订借款合同时，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司并没有法定代表人或者授权委托人在场，只是原告听被告幸贵武口述其是毕节市实力建筑装饰工程有限公司的总经理；被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司也没有收到原告提供的借款或者指示原告将借款支付给被告幸贵武。因此，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司非本案借款人。而被告幸贵武与原告订立借款合同，并实际收到原告提供的借款，因此被告幸贵武才是本案实际借款人。因借款期限已于2016年8月23日届满，所以被告幸贵武应当返还原告借款。被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为本案借款的连带保证担保人，在被告幸贵武未按约定的期限返还借款的情况下，应当在借款本息的范围内承担保证责任。综上所述，被告幸贵武为本案实际借款人，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司为连带责任保证人，应当对借款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告幸贵武于本判决生效之日起十日内返还原告刘姗姗借款110,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告刘姗姗从2016年8月23日起至将借款本金返还完毕之日止期间的利息；被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告刘姗姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费600元，共计3,700元，由被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年八月一日书 记 员  张宜静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2855号原告王某颜，女。被告李某军，男。被告陈某芬，女。本院在受理原告王某颜与被告李某军、陈某芬民间借贷纠纷一案中，原告王某颜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某颜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某颜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某颜负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月二日书记员  杨 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执577号申请执行人王小忠，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人牛美丽，现住乌拉特前旗乌拉山镇排干路五街坊2号。被执行人刘宝，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部9区10号。本院在执行王小忠申请执行牛美丽、刘宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十六日书记员  董艺龙
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初2725号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：尹良典，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：赵芳芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：赵作春，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尹良典、赵芳芳、赵作春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因被告已经归还本息，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶宏庆二〇一七年八月三十一日书记员  王 云
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0702刑初337号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘文富，男，1988年2月15日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化。2014年12月22日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘文富犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员王晓俊、被告人刘文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年4月2日凌晨，被告人刘文富窜至榆次区修文镇东长寿村，以攀爬方式进入长寿小区，将该小区内5号楼1层西户的窗户撬开后进入卧室，将一部白色直板智能oppoA57手机（背面金色）偷走。经榆次区价格认定中心鉴定：该手机价值为1420元。该手机已发还被害人麻某。上述事实，被告人刘文富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文富的供述与辩解、被害人麻某的报案书及陈述、证人王某、要德全的证言，晋中市公安局城区分局的情况说明、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单，手机购买凭证、指认现场照片、诊断报告、刑事判决书、视听资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1420元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘文富在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘文富犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。作案工具改锥一把、帽子一顶、手套一副、口罩一个、开锁锡纸一盒、开锁工具三个、胸挎包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勇二〇一七年八月十五日书记员  王翠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0822刑初93号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人张贵华，男，1978年8月20日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月24日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张贵华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人张贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月27日晚，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县联珠镇回归大道与新建路交叉处执勤。20时37分，民警对途经该处的云J×××××号普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶员张贵华有酒后驾驶嫌疑，现场经呼气式酒精含量检测仪检测，张贵华呼出的气体酒精含量为157mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的张贵华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.07mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张贵华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人张贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张贵华的供述、证人梅文春的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张贵华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉芳二〇一七年八月二日书记员  赵英吉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初12346号原告王倩，女，1982年5月20日出生，满族，住北京市房山区。被告王天树，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。原告王倩与被告王天树不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩，被告王天树及其委托代理人赵文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，北京市房山区×镇×村村委会自2004年起开始向每一位村民发放未种地粮食补助、确权确利款、粮食直补款及春节福利款，并以粮食直补存折、现金和实物形式于每年春节前向村民进行发放。原告与被告为父女关系，因为被告是户主，故村委会将所有款项给到了户主王天树，再由户主对家庭成员进行分配。财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人未经财产所有人的许可不得使用该财产，否则就是非法侵占权利。但是自2004年起，原告多次向被告讨要因依法享有土地权利而获得的村委会发放的土地款项均被无理由拒绝，避而不谈。又因原告于2015年患有严重恶性肿瘤乳腺癌，目前还处于治疗阶段并终身需要随访，因病也成了残疾人，也因此失去了工作没有收入，而在被告得知本人患重病的情况下，不仅不给予关心关怀不闻不问,没有到医院看望过一次，至今天为止仍然霸占着土地款项拒绝给付，讨要无果，感情十分冷漠，态度十分强硬，为维护自己的合法权益无奈向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付从2004年起至2016年工13年所侵占的原告依法享有的土地权利的款项包括：未种地粮食补助款9425元、确权确利款1404元、粮食直补款2200元、春节福利款2000元，以上共计15029元；2、判令被告承担诉讼费用。被告王天树辩称，原则上不同意原告的诉讼请求。第一、原告请求被告给付不当得利款15029元没有事实根据，数额不准。第二、原告和被告是父女关系，家庭当时共同生活30年，原告的母亲2016年去世。这一家人按照原告诉讼要求返还不当得利款2004年至2016年这之间都是在一起生活，得到的这些农民应该享受的各项费用都用于家庭生活，而这十三年一共是7099.3元，有村委会每年的给付标准、具体数字，这样算下来平均每年500多元。不管在哪，每年500多元这个费用是不够的，原告也是这个家庭的一员，也在这个家庭生活，不存在被告侵犯原告的利益。第三、家庭共同生活的三人，其中原告的母亲、被告的妻子一起生活，多年来原告的母亲生病，身体不好，生病20多年，家庭生活本身很困难，原告是家庭的子女之一，应该对家庭有所贡献，特别是对多年疾病在身的母亲应该有赡养的义务。根据以上三点，我不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的利益。经审理查明，王天树与刘秀英（已去世）为夫妻关系，王倩系王天树之女，王天树系家庭户主。2004年开始，北京市房山区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）按户向本村村民发放确权确利款，王倩系×村委会村民。2004年至2007年，王天树代王倩领取每人每年确权确利款64.8元，四年合计259.2元。2010年，王天树代王倩领取确权确利款81元，粮食补助525元，合计606元。2012年，王天树代王倩领取确权确利款108元，粮食补助612.5元，合计720.5元。2014年，王天树代王倩领取确权确利款108元，粮食补助650元，合计758元。2015年，王天树代王倩领取确权确利款108元，粮食补助725元，合计833元。2016年，王天树代王倩领取确权确利款108元，粮食补助725元，春节米、面、油补助款200元，合计1033元。至此，王天树代王倩领取各款项合计4209.7元。另查明，2016年2月17日，王倩被北京市房山区×医院确诊为患恶性肿瘤。王倩为肢体残疾人。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的×村委会证明、残疾人证、诊断证明书；被告提交的×村委会补助明细表；本院与王松谈话笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告虽为家庭成员，但被告代原告从村委会领取的确权确利款等款项，属村集体经济组织发放给本村村民个人的款项，且现原告患有重大疾病，又为肢体残疾人，故被告应将代原告领取的相关款项返还给原告。根据被告提交的西石羊村委会出具的领款明细，本院确认被告代原告领取的款项合计数额为4209.7元，该笔款项，被告应返还原告。综上，原告合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。被告以未侵占原告利益，不同意返还原告利益损失的辩解理由，证据不足，本院不予采信。同时，本院指出，原、被告系父女关系，在处理家庭事务及共同生活中，应考虑亲情关系，做到相互尊重、相互理解，妥善处理内部矛盾，营造和谐、友善的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王天树于本判决生效后十日内返还原告王倩四千二百零九元七角。二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由原告王倩负担六十三元（已交纳）；由被告王天树负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇一七年八月三日书记员  刘欣然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执348号申请执行人ＸＸ珍，女，汉族，1963年6月27日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人ＸＸ珍与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人ＸＸ珍办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第3栋房屋（东面从南至北第五排、东面从东往西第三间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  林 力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终170号上诉人（原��被告）遵义市浙港进出口贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口遵义奕都一层A区10、11、12、12A、13号门面。法定代表人：罗静。被上诉人（原审原告）刘建康，男，1994年10月10日出生，汉族，住陕西省石泉县，上诉人遵义市浙港进出口贸易有限公司因与被上诉人刘建康买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人遵义市浙港进出口贸易有限公司上诉称：本案系产品质量纠纷，应由生产者承担责任，请求将本案移送产品生产方所在地人民法院管辖。被上诉人刘建康未作答辩。本院经审查认为，本案因被上诉人刘建康提出的诉讼请求是要求上诉人遵义市浙港进出口贸易有限公司返还货款并承担违约责任，因此，本案应���买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人遵义市浙港进出口贸易有限公司住所地位于遵义市××区，因此，遵义市汇川区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十日书 记 员  余胜波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保79号申请人高文祥，男，1965年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村，身份证号码2223031965********。被申请人杨建，男，28岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。申请人高文祥诉被申请人杨建诉前财产保全纠纷一案，申请人高文祥于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字﹝2017﹞第3036D号道路交通事故认定书，以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人杨建驾驶的吉AQP8**号比亚迪牌小型轿车予以扣押。并由担保人谷艳平提供2万元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨建驾驶的吉AQP8**号比亚迪牌小型轿车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  李欣铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之四十一申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯晓云银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执957号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：福建省同信达贸易有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区王萍与福建省同信达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1618号民事判决已发生法律效力，但福建省同信达贸易有限公司至今未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币2577元。本院金山人民法庭于2017年2月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向福建省同信达贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建省同信达贸易有限公司的银行存款、车辆、房产信息，除查到福建省同信达贸易有限公司名下有部车外，未发现其名下有其他财产可供执行。由于福建省同信达贸易有限公司涉及另案执行案件，在另案中本院于2017年7月26日在车辆管理部门查封了其名下的车辆，但该车辆去向不明，暂未扣押到位。本院认为，由于福建省同信达贸易有限公司名下的车辆未能扣押到位，暂无法处置，且福建省同信达贸易有限公司目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无福建省同信达贸易有限公司可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1618号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年八月七日书记员  周楚泓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5429号原告:李玉花，女，1965年6月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告:严英才，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业。被告：崔永红，女，1976年9月19日出生，蒙古族，无职业。原告李玉花诉被告严英才、崔永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法进行了审理。原告李玉花向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金100万元，利息54万元，本息合计154万元；2.判令被告崔永红对被告严英才的借款承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告严英才欲购买汽车4S点，因资金不足，向原告借款100万元，约定月利率为1.5%，按计结算利息，被告崔永红为该笔借款提供担保。2016年10月13日，被告严英才又在借条上补充欠原告2014年4月10日至2015年4月10日利息18万元。此后原告多次向二被告索要借款，二被告始终以各种理由推托不还。无奈起诉至法院，提出上述请求，望予支持。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉花的起诉。案件受理费9330.00元，退还原告李玉花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年八月十一日书记员  邵云拓
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执757号发往银行：中国建设银行事由：因童贝贝盗窃罪一案，关于童贝贝在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：童贝贝银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠