重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5709号原告：袁真贵，男，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元28-10号。法定代表人：席吉富，该公司经理。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师，特别授权。原告袁真贵与被告重庆皆能建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序分别于2017年7月26日、2017年8月11日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁真贵及委托诉讼代理人刘东禄与被告重庆皆能建筑劳务有限公司及委托诉讼代理人肖世宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁真贵诉称：原告在2016年11月8日经同事介绍邀请，到重庆皆能建筑劳务有限公司承建位于重庆市江津区中心医院工程木工支模工作。2016年11月9日上午7时左右，原告进入主楼模板工程施工作业。原告在主楼10层E之11-12轴之间安装梁模板。7时40分，原告踩在次梁模板安装梁侧模板时，梁底模板湿滑、未固定，导致原告坠落至1.5米处后，担在腰肋上再次坠落于1.5米的楼面上，造成伤害事故。原告当即被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸及全身多处（头部、胸部）软组织挫伤。原告住院29天，现伤情基本好转。原告因受伤造成经济损失159621.23元，其中住院护理费2900元（100元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、误工费15966.23元（134.17元/天×119天）、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、续医费10000元及鉴定检查费2265元（2017年1月10日CT检查1400元，2017年7月27日鉴定检查费865元）。原告起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失159621.23元。被告重庆皆能建筑劳务有限公司辩称：1、原告确系被告聘请的工人；2、原告的诉讼请求没有相关证据支撑；3、被告对原告进行了相关的安全教育，提供了安全防护措施即安全帽和安全绳，原告没有佩戴安全头盔以及安全设备，导致事故发生，应由原告承担全部责任；4、原告为农村户口，残疾赔偿金应按照农村户籍计算；5、被告已为原告垫付全部医疗费49824.25元、住院伙食补助费600元及护理费735元，其中医疗费应按原、被告责任比例在本案中抵扣其他费用。经审理查明：重庆建工第九建设有限公司承建了重庆市江津区中心医院住院儿科楼工程，被告重庆皆能建筑劳务有限公司（以下简称“皆能公司”）向其分包了该工程劳务部分，原告袁真贵系被告皆能公司于2016年11月8日聘请在该工程工地从事木工的工人。2016年11月9日上午7时左右，原告袁真贵进入该工地主楼模板工程施工作业，当天早上下了小雨。7时40分许，原告袁真贵在该工地主楼10层E11-12轴之间安装梁板模板时，不慎跌落1.5米，腰肋部位坠落在水平杆上后再次坠落了1.5米，落在楼面上。重庆建工九建江津中心医院工程项目部于当日出具《工伤事故调查报告》，该报告载明事故原因为：1、梁底模板湿滑、梁底模板未固定；2、无防护、防滑措施。事故发生后当日，原告袁真贵被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，并于2016年12月8日出院，住院天数为29天，出院诊断为：1、右侧多根（第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋）肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧血气胸；4、全身多处（头部、胸背部）软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，受伤后3月避免剧烈运动；2、遵医嘱2-4周门诊复查；3、不适随访。原告袁真贵住院期间，由其子袁勇护理。在庭审过程中，原告申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2017年8月2日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告袁真贵目前的伤残等级为九级，后续医疗费约为10000元。另查明，被告皆能公司在原告袁真贵进入工地现场作业前，对其进行过安全教育。原告袁真贵在该工地高空作业时，头戴安全帽，但未系安全绳。对此，原告称是因为工地现场没有条件系安全绳。再查明，被告重庆建工第九建设有限公司为原告袁真贵在中国人寿财产保险有限公司重庆分公司购买了建筑工程团体意外伤害保险及建工意外团体医疗保险，受益人为原告。被告皆能公司为原告垫付了医疗费49824.25元，该费用已由中国人寿财产保险有限公司重庆分公司理赔给被告皆能公司。被告皆能公司另向原告袁真贵支付了住院伙食补助费600元及护理费735元。庭审过程中，原、被告均认可将被告支付的该住院伙食补助费600元和护理费735元用于抵扣原告主张的CT检查费1400元。同时查明，原告袁真贵户籍为重庆市江津区的农村户籍，但其与其子袁勇共同购买了坐落于重庆市江津区的房屋，并于2010年5月起至今便居住和生活于此。又查明，原告袁真贵因劳务受伤而产生的合理损失包括：1．护理费，住院29天，护理费用为2900元（100元/天×29天）。2.住院伙食补助费，住院29天，费用为1450元（50元/天×29天）。3.误工费，原告住院29天，加上出院医嘱3个月禁止剧烈运动，出院后3个月应认定为持续误工时间，故误工时间为119天；而原告系木工，参照私营单位建筑业就业人员年平均工资标准48973元，其误工费为15966.23元（134.17元/天×119天）。4．残疾赔偿金，原告袁真贵虽系农村户籍，但因本次事故受伤前就居住和生活在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，伤残等级为九级，故残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。5.交通费，原告受伤后在江津区中心医院住院就医，其居住在江津区，距离医院较近，本院酌情确定交通费为300元。6.精神损害抚慰金，原告受伤遭受了精神损害，伤残等级为九级，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。7.后续医疗费，根据鉴定意见，该费用为10000元。8.鉴定费，因鉴定伤残等级和后续医疗费而产生了鉴定费1600元。以上损失共计155656.23元。原告袁真贵另主张因鉴定而产生的检查费865元，被告皆能公司对该笔费用未予认可。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，工伤事故调查报告、工程概况照片、江津区中心医院病历材料及出院证明、检查报告单、房地证复印件、重庆市预购商品房抵押贷款合同、证明、重庆市江津区山奇物业管理有限公司代收代缴费用收据、电费发票、重庆增值税普通发票、理赔审核批单、职工三级安全教育登记表理赔粘贴单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，形成劳务关系的双方，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告皆能公司向重庆建工第九建设有限公司分包了重庆市江津区中心医院住院儿科楼工程劳务部分，原告袁真贵受被告皆能公司聘请在该工程工作，向被告皆能公司提供劳务，二者形成劳务关系。本次事故的工伤事故调查报告载明事故原因为梁底模板湿滑、梁底模板未固定及无防护、防滑措施。被告皆能公司未能在下雨天导致施工现场湿滑的情况下对高空作业的工地安装完善的防滑设施，也未在高空作业现场安装诸如安全网之类的防护设备，存在过错，根据工伤事故调查报告原因，应承担主要责任。原告袁真贵在劳务过程中头戴安全帽，但未按安全规定系好安全绳，其虽称是因为工作地点没有系安全绳的条件，但并未提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持；原告袁真贵未系安全绳亦是本次事故发生的原因之一，应承担次要责任。因此，本院酌情确定由被告皆能公司承担赔偿原告袁真贵60%经济损失的责任。原告袁真贵另主张因鉴定产生的检查费865元，但未提交相应证据证实该费用系鉴定时必须的检查费用，故本院不予支持。被告皆能公司辩称其为原告垫付的医疗费49824.25元应按原、被告责任比例在本案中抵扣其他费用。因被告垫付的该笔费用已由保险公司向其全部理赔，而被告未能提供证据证实保险受益人应为被告，被告垫付医疗费却没有实际支出损失，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。双方涉及保险理赔款的争议，可另行主张权利。综上，被告皆能公司应赔偿原告袁真贵经济损失为155656.23元的60%，即93393.738元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告重庆皆能建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁真贵因劳务受伤产生的护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计93393.738元；二、驳回原告袁真贵的其他诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担200元，被告负担399元。限被告重庆皆能建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李亚兰二〇一七年八月二十一日书记员  陈茂伟