wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11582号原告：周明华，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省商城县，被告：中山市煌光玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中（水利所北侧），统一社会信用代码9144200067881047X0。法定代表人：林宝辉，经理。委托诉讼代理人：彭翠玉，女，该公司工作人员。原告周明华与被告中山市煌光玻璃制品有限公司（以下简称煌光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周明华，被告煌光公司委托诉讼代理人彭翠玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年12月24日。二、签订劳动合同时间：2015年12月24日。三、劳动者工作岗位：木工。四、用人单位应支付解除劳动关系赔偿金：6400元。五、用人单位应支付劳动者笔迹鉴定费用：2300元。六、用人单位应支付劳动者2016年带薪年休假：无需支付。原告主张及证据：应支付2016年带薪年休假3天工资321元。周明华述称，之前在其他公司上班，离职后在家休息了一段时间，然后入职煌光公司。被告主张及证据：周明华没有年休假。法院认定及理由：因周明华离职后回家休息，没有连续工作，因此应从入职后开始计算工作时间。周明华截止到2016年12月23日工作满一年，至2016年12月31日共计8天，期间享有年休假。但周明华2016年应休年休假的天数为0.11天（8天÷365天×5天），不足一天，煌光公司无需支付2016年的年休假工资，故对于周明华要求支付2016年度年休假工资的请求，于法无据，本院不予支持。七、用人单位应支付劳动者误工时间工资、春节回厂车费：无需支付。原告主张及证据：应支付误工时间工资1070元，春节回厂车费305元。被告主张及证据：无需支付。法院认定及理由：周明华要求煌光公司支付误工时间工资及春节回厂车费，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。八、双方发生劳动争议的时间：2017年1月14日。九、仲裁请求：煌光公司支付：1.解除劳动关系赔偿金6400元（3200元/月×1个月×2倍）；2.2016年带薪年休假工资321元（3天×107元）；3.误工时间费1070元；4.春节回厂车费305元。十、仲裁结果：1.煌光公司支付违法解除劳动关系赔偿金6400元、笔迹鉴定费2300元；2.驳回周明华其它仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：煌光公司支付：1.解除劳动关系赔偿金8476.19元（2824.7元/月×1.5个月×2倍）；2.2016年带薪年休假工资321元（3天×107元）；3.误工时间费1070元；4.春节回厂车费305元；5.笔迹鉴定费2300元。诉讼中，周明华明确第1、5项诉讼请求按照仲裁裁决处理。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市煌光玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周明华解除劳动关系赔偿金6400元、笔迹鉴定费2300元；二、驳回原告周明华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告周明华已预交），由原告周明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年八月八日书记员  林振华吴晓芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执495号申请执行人：曹艳红，女，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张伟，男，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行曹艳红与张伟离婚纠纷一案中，申请人曹艳红于二0一七年八月二十二日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结本院（2017）湘1003执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年八月二十二日代理书记员  王礼源
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9097号原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：陈艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告孙士芳诉被告陈艳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙士芳撤回起诉。本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告孙士芳负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  章银凤人民陪审员  杨仁洪二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4418号上诉人（原审被告）：文艳英，女，汉族，1984年12月21日出生，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：郭峰，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，上诉人的丈夫。被上诉人（原审原告）：洪水沅，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨东升，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路*号万达广场*栋101商铺。统一社会信用代码为9144190066331940XX。法定代表人：董强。原审第三人：广发银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区金龙路**号广发鸿枫大厦***层。统一社会信用代码为91441900G1914895XN。负责人：黄焕强。原审第三人：广东鼎业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号台商大厦*单元办公***号。统一社会信用代码为914419005591443206。法定代表人：刘凤仪。上诉人文艳英因与被上诉人洪水沅及原审第三人东莞市世华房地产经纪有限公司（以下简称世华公司）、广发银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称广发支行）、广东鼎业按揭服务有限公司（以下简称鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪水沅起诉请求：1、文艳英返还定金146000元及根据合同约定支付违约金292000元；2、诉讼费由文艳英承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：限文艳英于判决生效之日起三日内向洪水沅返还定金146000元及支付违约金292000元。本案受理费收取为7870元，由文艳英负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7781号民事判决书。宣判后，文艳英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）改判文艳英不予返还洪水沅定金146000元和违约金292000元。（二）本案诉讼费由洪水沅承担。事实与理由：1、文艳英提交的鼎业公司的收据显示文艳英已于2016年4月12日和14日提交齐全了配合贷款的所有资料，文艳英夫妻于2016年4月12日、14日和5月6日多次配合到银行办理贷款手续，文艳英提交的录音证据显示鼎业公司员工和洪水沅均表示文艳英的资料已经齐备，仅凭洪水沅提供的银行的情况说明就认定文艳英资料未齐备没有依据。文艳英提交的2016年6月17日询问银行工作人员的录音证据可证明是洪水沅首期款私存，不符合规定才导致贷款撤单。况且文艳英在收到《履约催告函》后已回老家找户口本并通过微信提交给了洪水沅和鼎业公司。2、洪水沅未按照合同约定时间支付定金和向银行申请贷款，已经构成了违约。3、双方约定292000元不应延后于文艳英配合办理贷款时间，因依法不付足首期款是不能按揭贷款的。洪水沅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。世华公司、广发支行、鼎业公司没有提交任何证据或答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，文艳英提供二手楼按揭服务协议照片和个人信用报告，拟证明其提供了全部资料给担保公司。洪水沅不予确认。本院依职权向广发银行股份有限公司东莞分行调查，该行函复称：洪水沅提交的资料已齐备，文艳英未能向该行完整提交身份证明资料户口本复印件和原件核实。文艳英确认真实性，不确认关联性，主张该复函是间接证据，银行未出庭质证。洪水沅确认上述复函。另查明，原审法院于2017年4月12日作出（2016）粤1972民初7781号之一民事裁定书，裁定冻结文艳英银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产，洪水沅预交了保全费1770元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对文艳英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：哪方构成根本违约。首先，案涉合同约定定金146000元在签订合同当时支付，洪水沅签订合同时仅支付了20000元，但其在2016年4月12日支付了126000元，文艳英收取了上述款项且未有证据显示其对此提出过异议，文艳英收取款项后还与洪水沅一起去办理担保贷款及委托公证手续，由此可知，双方在实际履行合同中对定金的支付时间已进行了变更，且洪水沅该行为也不足以导致合同实际无法履行。其次，虽然洪水沅申请按揭的时间与案涉合同约定的时间不符，但文艳英的房产证在签订合同后一个月才办出来，现有证据未显示文艳英对此提出过异议，且文艳英亦配合洪水沅办理相关手续，故应视为双方在实际履行合同中对申请贷款的时间已进行了变更。第三，从案涉合同第五条第（二）项约定的内容看，申请按揭贷款的时间先于洪水沅支付292000元的时间，根据广发银行股份有限公司东莞分行的回函可知，洪水沅已按照银行要求提供了齐备的贷款所需资料，文艳英并未按照银行要求提供资料导致贷款手续无法继续进行，最终导致合同无法继续履行，原审法院认定文艳英构成根本违约并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。文艳英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7870元和一审保全费1770元，均由文艳英承担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月八日书记员 梁玮珊
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1127刑初139号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李松，男，1986年7月13日出生，汉族，江西余干县人，大学文化，自主创业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被余干县公安局取保候审。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年7月27日立案受理，在征得被告人李松同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人李松在余干县财政局后面的汤师傅牛肉馆吃饭并饮酒，后驾驶赣Ｅ×××××白色中华轿车从余干县第六小学的转角口行驶至上饶银行再进入世纪大道由东向西直行，被执勤公安交警拦下接受检查。执勤民警认为其有酒后驾车的重大嫌疑，随即依法口头传唤至警亭内进行吹气式酒精测试，测试结果为248mg/100ml。随后将李松带至佘干县公安局交警大队办案中心内对李松进行体内抽血，并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，测定结果为223.26mg/100ml。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、机动车强制保险单、行驶证及驾驶证复印件、天网视频截图、酒精吹气测试单、提取血样登记表等书证，证人曹某、李某、许某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人李松醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人李松能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李松醉酒驾驶机动车辆行驶路程较短，未造成危害后果，且能当庭自愿认罪,具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一七年八月十一日书记员  胡美艳
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初531号自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告人李素芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省淇县。自诉人端木庆营以被告人李素芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人端木庆营自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人端木庆营撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十五日书记员 王剑华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执416号关于申请执行人王晓东与被执行人张立益、吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款9145.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人张立益将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1252号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1252号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第491号本院于2017年8月18日对原告董秋萍与被告杭州久大置业有限公司请求公司收购股份纠纷一案作出的（2014）杭淳商初字第491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）杭淳商初字第491号民事判决书中主文部分“三、杭州久大置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李丽芳鉴定费255600元；……案件受理费212806元，保全申请费5000元，合计217806元，由杭州久大置业有限公司负担135040元，李丽芳负担82766元。”补正为“三、杭州久大置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付董秋萍鉴定费255600元;……案件受理费212806元，保全申请费5000元，合计217806元，由杭州久大置业有限公司负担135040元，董秋萍负担82766元”。审 判 长  姜勇军审 判 员  孙 婷人民陪审员  胡水平二〇一七年八月三十日书 记 员  储 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，该协会工作人员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：延吉市金樽练歌广场，住所地吉林省延吉市参花街****号4001。经营者：赵现世，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。中国音像著作权集体管理协会与延吉市金樽练歌广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1523元，减半收取计762元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一七年八月十四日书记员  赵 丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执422号申请执行人夏晓燕。被执行人刘平。申请执行人夏晓燕与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执422号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年八月二日书记员  关涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11218号原告：滕浩，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张顺生，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告滕浩与被告张顺生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。滕浩于2017年8月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，滕浩提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滕浩撤诉。本案案件受理费25元，由滕浩负担。审 判 员 陈永华二〇一七年八月二十四日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审143号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：王宇乐，该局库庄镇国土所所长。被申请人：赵占民，男，50岁，库庄镇大庙村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】库15号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人赵占民自2015年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地292.6平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人赵占民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用基本农田292.6平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5852元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】库15号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年11月29日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉���。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】库15号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】库15号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审217号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E法定代表人滑喜良，局长。2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人董新江、魏霞所欠社会抚养费63822.00元。本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年7月27日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。审判员  徐桂云二〇一七年八月二十八日书记员  戚素素
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1006号本院在执行陈灿民与曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终207号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，总经理。被上诉人（原审原告）：常州新北区先能钢管租赁站，住所地江苏省常州市新北区河海街道汉江路***号。经营者：张先能，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称“兴润建设公司”）因与被上诉人常州新北区先能钢管租赁站（以下简称“先能钢管租赁站”）、原审被告王仁方租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初34号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。兴润建设公司上诉称,原审被告王仁方的住所地在芜湖市××区，但其不在该地居住，弋江区法院对本案不具有管辖权，因上诉人的住所地在山东省肥城市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王仁方的住所地在芜湖市××区，先能钢管租赁站选择向原审法院起诉符合法律规定，兴润建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年八月十日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；-2--2-
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终687号上诉人（原审被告）：沈立华，女，1980年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱社，女，1949年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵阳，男，1975年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，赵爱社儿子。上诉人沈立华因与被上诉人赵爱社民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈立华及其委托诉讼代理人王国存，被上诉人赵爱社的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈立华上诉请求：依法改判沈立华不承担还款责任。事实和理由：沈立华系职务行为，与赵爱社之间不存在借贷关系。从证明中可以显示，沈立华在本案中承担的是一般保证。赵爱社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵爱社向一审法院起诉请求：沈立华偿还赵爱社本金及利息35400元、违约金3186元，共计38586元。一审法院认定事实：2014年6月15日，赵爱社与案外人郭毓欣签订编号为《合伙投资协议》（永民投字：总140615-1-2），赵爱社自愿出资10000元参与郭毓欣合伙投资事项，合伙投资期限12个月，投资保底分红15‰（月），经办人沈立华。同日，鹤壁永安信投资管理有限公司向赵爱社出具承诺函（永民投字：总140615-1-1），承诺：合同履行期间，如果案外人郭毓欣不能按期足额还款（当期本金及利息），所有款项由我公司无条件代为偿还，否则鹤壁永安信投资管理有限公司将按当期应还金额的日1‰支付违约金，经办人沈立华。2014年6月20日，赵爱社与案外人郭毓欣签订编号为《合伙投资协议》（永民投字：总140620-1-2），赵爱社自愿出资20000元参与郭毓欣合伙投资事项，合伙投资期限12个月，投资保底分红15‰（月），经办人沈立华。同日，鹤壁永安信投资管理有限公司向赵爱社出具承诺函（永民投字：总140620-1-1），承诺：合同履行期间，如果案外人郭毓欣不能按期足额还款（当期本金及利息），所有款项由我公司无条件代为偿还，否则鹤壁永安信投资管理有限公司将按当期应还金额的日1‰支付违约金，经办人沈立华。2015年5月1日，鹤壁永安信投资管理有限公司出具《委托书》，委托沈立华代办鹤壁永安信投资管理有限公司特殊时期的业务维护与沟通接待相关事宜，并办理相关手续，包括赵爱社与鹤壁永安信投资管理有限公司于2014年6月20日签订的理财合同，合同金额为30000元。期间由沈立华以个人名义代办发生的相关手续，产生的一切经济责任和法律纠纷均与沈立华无关。授权期限为2015年5月1日起至2016年5月1日止。根据公司授权，在此期间与赵爱社达成的一切交涉行为，及出具的任何证明性文字资料，均代表公司行为，与沈立华无关。2015年6月23日，沈立华向赵爱社出具《证明》1份，载明：证明，永安信公司理财客户赵爱社到期金额共计3万元（大写：叁万元整），预计3个月后支付。若公司偿还不了，我本人负责偿还。（时间：9月20日前）沈立华2015年6月23日。一审法院认为，赵爱社与案外人郭毓欣签订《合伙投资协议》，约定赵爱社出资30000元，保底分红15‰（月）。鹤壁永安信投资管理有限公司出具《承诺函》，承诺如果不能足额还款，其公司无条件代为偿还。在合同到期后，赵爱社未收到出资款，沈立华向赵爱社出具《证明》1份，若鹤壁永安信投资管理有限公司偿还不了，其本人负责偿还。沈立华出具的《证明》系其真实意思表示,现鹤壁永安信投资管理公司未对赵爱社到期债权履行责任，故沈立华应对赵爱社的到期债权承担还款责任。因在沈立华向赵爱社出具的《证明》中，承诺仅对赵爱社到期的30000元进行偿还，故赵爱社请求沈立华给付30000元的诉讼请求予以支持，对其主张的利息及违约金不予支持。判决：一、沈立华于判决生效后十日内给付赵爱社30000元；二、驳回赵爱社的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，沈立华向赵爱社出具的证明中约定，若鹤壁永安信公司投资管理公司偿还不了，沈立华本人负责偿还，属一般保证。在一般保证中债务人和保证人承担责任有先后顺序，只有在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务的，才由保证人承担保证责任。故沈立华作为一般保证的保证人，在本案中有权拒绝承担保证责任。综上所述，沈立华的上诉请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2809号民事判决；二、驳回赵爱社的诉讼请求。一审案件受理费382元，由赵爱社负担；二审案件受理费550元，由赵爱社负担（限于收到本判决之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年八月十四日书记员  孟祥玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初2469号原告：蒋莹，女，1986年8月26日出生，汉族，现住定州市。原告：王贵敏，女，1957年9月23日出生，汉族，现住定州市。二原告委托诉讼代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。被告：卜晓运（曾用名卜来芬），女，1964年12月1日出生，汉族，定州市人。原告蒋莹、王贵敏与被告卜晓运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋莹、原告王贵敏及其委托诉讼代理人蒲盼旗到庭，被告卜晓运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告蒋莹、王贵敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告蒋莹借款172608元及利息；2.依法判决被告偿还原告王贵敏借款446400元利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营橡胶树行业，多次向二原告借款，2016年4月1日经二原告与被告结算，被告共借原告蒋莹172608元，借原告王贵敏446400元，同日二原告与被告签订《借款协议书》，在约定借款数额及借款期限的同时，约定利息按月息贰分计算。现此借款已经到期，但被告迟迟未还。被告卜晓运未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告系母女关系。被告为经营橡胶树向二原告借款，原、被告2016年4月1日达成借款协议书，载明：“借款方为经营橡胶树一业，因一时急需资金，就借款一事，双方经协商达成协议如下：一、出借方蒋莹一次性借给借款方人民币172608元（壹拾柒万贰仟陆佰零捌元），出借方王贵敏一次性借给借款方人民币446400元（肆拾肆万陆仟肆佰元）（因是借款方历次借款累积所至，该款有整有零）。二、借款期限为一年（自2016年4月1日至2017年3月31日止）利息按月息贰分计算，届时还本付息。三、借款人自愿将自己名下，座落在定州市××××北房的房屋所有权及其该房所有权证书作为抵押担保。如果到约定时间不能还款，该纠纷交由定州市人民法院裁决。因诉讼产生的诉讼费、代理费及其它相关费用由借款方承担。……。”协议书由二原告及被告签名并捺印。协议书载明的定州市南城区仓门口街111号房屋所有权证书及被告的户口本现均在二原告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，并出具借款协议书，约定了利息及借款期限，是双方真实意思的表示，对原、被告之间的借贷关系，依法予以确认。二原告要求被告偿还借款及利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜晓运偿还原告蒋莹借款172608元及利息（利息按月息贰分计算自2016年4月1日起至履行完毕之日止）；二、被告卜晓运偿还原告王贵敏借款446400元利息（利息按月息贰分计算自2016年4月1日起至履行完毕之日止）。上述一、二项限被告卜晓运于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,990元，保全费4020元，由被告卜晓运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马胜旗审判员  刘凤嫣审判员  许 芳二〇一七年八月十四日书记员  靳 凯
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初527号原告：李威，男，1935年5月26日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村。委托诉讼代理人：王顺（亲属），男，1950年4月8日出生，住浑源县永安镇东关街东坛巷*号。被告：王千庄水库建设管理公司，住所地浑源县王千庄村。法定代表人：孙鹏程，经理。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。原告李威与被告王千庄水库建设管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，归还原告房屋六间及土地六亩或者赔偿损失（按征地补偿标准和拆迁房屋标准计算）412416元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲李国保生前在王千庄峪内三圣堂有水磨一处，内有土房六间，房屋占地一亩，另有土地五亩，一直由原告承管为业。二○一六年四五月份，被告未与原告协商径自拆除原告的上述房屋六间，并侵占原告土地六亩。事后原告找被告要房及地，被告欺骗原告给10000元妄图达协议，原告不服，故提起诉讼，请求被告停止侵权，归还土地及房屋，确实依据政策需要征地，也应当给付原告土地补偿款41236×6=247416元，房屋补偿25006×6=16500元。诉讼过程中，李威变更停止侵权，归还原告房屋六间及土地六亩或者赔偿损失（按征地补偿标准和拆迁房屋标准计算）412416元诉讼请求为：要求赔偿损失（按征地补偿标准和拆迁房屋标准计算）412416元。王千庄水库建设管理公司辩称，原告没有证据证明被告修建水库侵害了原告的土地权益，当时地上并无任何住房甚至废弃房屋，王千庄村委会也未提及牵涉村民的问题。原告所提供的土地房产所有权证已失效半个世纪，如今已经不具有合法性，且并不能反映出2014年被告修建水库时的土地房屋现状如何，故不能证明原告所主张的房屋土地权利。被告之所以与原告不加细究地签订补偿协议，只不过屈从于原告身为82岁老人频繁上访的压力，本着息事宁人的出发点，并不是认可原告的房权地权，也不是认可侵害原告权益的事实。即使原告对被告土地享有使用权，双方已经在平等自愿的基础上在村委会的见证下，就补偿达成了一致意见，系原告的真实意思表示，且原告也没有起诉要求撤销该协议书，故原告的诉求不能成立，依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1.土地房产所有证，证明原告享有土地六亩及房屋六间，被被告修水库占用；2.关于永安镇占地补偿的情况说明及浑源县人民政府房屋安置补偿办法，证明诉讼请求主张的依据；3.协议书，证明被告占用原告的土地，协议没有法律效力。被告向本院提交照片两张，证明原告所述的房屋和土地占用前的状况。被告对原告提交证据1称该证已经失效。对证据2没有异议，但称不适用本案。对证据3认可，称是出于原告的真实意思表示，双方就此事已经了结。原告对被告提交的照片不否认也不肯定。原告提交的证据3及被告提交的照片均客观真实，本院予以确认。原告提交的证据1已失效，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告（甲方）与原告（乙方）及王千庄村委会（丙方）签订占地补偿协议一份，约定：甲方因浑源县王千庄水库工程左坝肩开挖，占用乙方土地位于浑源县王千庄村东大东峪（二盘磨），王千庄水库大坝左坝肩，水磨作坊房屋陆间，土地陆亩，占地期限永久，甲方给予乙方一次性补偿壹万元，乙方把相关证件交给甲方。双方还约定了双方权利及义务等条款，三方在协议书上签名捺印。双方均表示该协议未经过县政府部门审批。原告承认收到被告给付的补偿款10000元，但称当初被告说的是临时占用给的补偿款。被告称浑源县王千庄水库工程于2014年9月份开工，于2015年5月份占用了本案诉争的土地以建设水库工程，当时开挖的时候并没有看见房屋和土地的痕迹，只看见两盘磨。原告称被告占用时房屋已经塌了，土地一直荒着，没有耕种，房屋和土地就是在大东峪的河床上。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告主张被告修建水库侵占其房屋六间及土地六亩，请求按征地及房屋拆迁补偿标准赔偿其损失共计412416元，原告提交的土地房产所有证已经失效，其亦未提交其他合法有效的相关权利证明，故不能证明原告享有本案所涉房屋及土地的合法权利，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李威的诉讼请求。案件受理费7486元（原告已交纳3000元，其余缓交），由原告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  薄宏伟人民陪审员  彭秀叶人民陪审员  王文锦二〇一七年八月二十八日书 记 员  于海龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2852号原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。被告：王凯，男，1971年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：皮芮宁，女，1975年7月18日生，汉族，住址同上。被告：王科，男，1995年2月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司诉被告王凯、皮芮宁、王科商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告自行负担。代理审判员  邹志敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张秀玲
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1454号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司；住址：临泽县沙河镇建设路十字108号；统一社会信用代码：×××；法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪松，系该公司沙河支行员工。委托诉讼代理人：魏烈霞，系该公司法律顾问。被告：ＸＸＸ，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被告：贾永进，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：贾天才，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、贾永进、贾天才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张雪松、魏烈霞，被告ＸＸＸ及委托诉讼代理人朱磊、被告贾永进、贾天才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款79999.80元，承担利息6804.84元（利息算至2017年12月31日），本息合计86804.64元，后续利息承担至实际还款之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，借款人贾永虎向原告借款80000元，约定借款期限12个月，借款年利率8.265%，被告贾永进、贾天才自愿为借款人贾永虎向原告的借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。上述借款在2017年3月3日到期后，借款人贾永虎因疾病已经死亡，经原告多次催收，借款人贾永虎的财产共有人被告ＸＸＸ以及担保人被告贾永进、贾天才未能偿还。故起诉要求处理。本院认为，借款人贾永虎向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款时，原告让借款人贾永虎购买了中国人民财产保险股份有限公司的借款人意外伤害保险，并出具了保险单，借款人贾永虎缴纳了保险费。保险单约定：本保险合同的第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构，其受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，最高以保险金额为限；保险期限为2016年3月4日至2017年3月3日，保险金额为80000元，保险项目为意外身故残疾烧伤。在保险期间，借款人贾永虎于2017年1月9日死亡，根据保险合同约定，原告首先应当向保险公司申请理赔；本案中，原告陈述向保险公司申请理赔时，保险公司拒绝支付保险金，但在庭审中，对保险公司拒绝支付的理由，贾永虎的继承人ＸＸＸ及担保人贾永进、贾天才提出异议，为避免拒绝支付保险金理由的不正当性，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司应当通过诉讼途径解决，充分听取相关当事人的举证、质证意见后，经得到法院生效法律文书支撑后，再选择实现其权利的救济途径。故原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司直接起诉要求被告ＸＸＸ、贾永进、贾天才偿还借款及利息，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1970元，于裁定书生效后退还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  兰玉萍二〇一七年八月四日书记员  宋艳琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9197号上诉人（原审被告）张顺平，女，1995年10月24日出生，汉族，住新郑市。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安战杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住新郑市。上诉人张顺平因与被上诉人安战杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月1日，张顺平借安战杰现金30000元并出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人张顺平向安战杰借款3万元.如果有钱马上还张顺平2017年3月1号410184199510245025”。以上借款张顺平未有返还，安战杰为此诉至本院，请求处理。原审法院认为，张顺平未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张顺平向安战杰借款30000元，有其给安战杰出具的欠条为证，双方意思表示真实，张顺平与安战杰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款张顺平应予返还。安战杰主张自2017年4月5日起按年利率6%主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:张顺平应于本判决生效后十日内返还安战杰借款30000元及利息（按年利率6%自2017年4月5日起计算至借款还清之日止）。案件受理费550元减半收取275元，由张顺平负担。宣判后，张顺平不服原审判决，向本院提起上诉称：2017年3月1日我向安战杰出具3万元欠条，但安战杰始终没有给我钱，我有录音可以证明双方的债权债务不存在。我和安战杰原来是朋友，因我已到结婚年龄，要和其他人结婚，安战杰不同意后逼迫我打了这张欠条，属违法无效。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判，驳回安战杰的诉讼请求。安战杰答辩称：欠条是张顺平出具，我没有胁迫她。胁迫的话张顺平可以报警。原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中张顺平提供一份与安战杰的录音，证明欠款是两人恋爱期间花的钱，张顺平并未借安战杰钱。安战杰质证认为张顺平借我的钱不止一笔，录音中我的意思是别的钱不要了，但欠条上的钱得给我。本院认为：本案中安战杰主张张顺平偿还欠款，提供张顺平出具的欠条为证。张顺平原审中未到庭，二审中对出具欠条本身无异议，其上诉称出具欠条是被胁迫出具的，借款未发生，未提供充分证据证实，本院不予认定。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张顺平负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年八月四日书记员  黄莉敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11693号原告：陈巩，男，1988年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：张玉霞，女，1986年3月23日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭君，总经理。原告陈巩、张玉霞与被告上海德穗企业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈巩、张玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巩、张玉霞撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一七年八月二日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执64号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，该行行长。委托代理人王功辉，该行职工。被执行人朱武议，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人韦乔乐，男，1989年5月26日出生，壮族，国有雅长林场职工，住。关于农行乐业县支行与朱武议、韦乔乐借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂1028民初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱武议、韦乔乐未履行生效法律文书确定的义务（即：向农行乐业县支行偿还借款本金50000元及利息,承担本案受理费1050元），申请执行人农行乐业县支行已于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人韦乔乐系国有雅长林场职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留并提取被执行人韦乔乐系国有雅长林场领取的工资收入1000元，直至本案履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3107号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初118号原告：石林县石荣居餐馆。负责人：薛忠荣，男，1977年12月25日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：何红波，男，1979年8月1日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：丁波，男，1962年3月23日出生，满族，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告石林县石荣居餐馆与被告何红波、丁波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛忠荣及委托诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼。被告何红波、丁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告薛忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告餐费30148元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月，原告负责人薛忠荣经工商行政部门审批，在石林县××村××村开设“石林县石荣居餐馆”从事餐饮服务。自2016年2月5日起至8月3日期间，被告数次到原告餐馆就餐并签单确认，至今共拖欠原告餐费30148元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告薛忠荣的诉讼代理人杨莎白宣读并出示了以下证据:1.个体工商户营业执照、税务登记证及负责人身份证各1份：欲证实原告经工商行政部门审批，在石林县××村××村开设“石林县石荣居餐馆”，从事餐饮服务；2.点菜单7份：欲证实两被告自2016年2月5日起至8月3日期间，被告数次到原告餐馆就餐并签单确认，其中，2月份欠2452元；3月份欠7064元；4月份欠7984元；5月份欠5100元；6月份欠3645元；7月份欠4093元；8月份欠355元，共计欠餐费30148元；3.石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1679号民事裁定书1份：欲证实原告曾于2016年11月7日向法院起诉，2016年12月22日申请撤诉，同时，法院裁定准许撤诉。上述证据，被告何红波、丁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告负责人薛忠荣经工商行政部门审批，在石林县××村××村开设“石林县石荣居餐馆”从事餐饮服务。自2016年2月起至2016年8月期间，被告何红波、丁波先后多次到原告餐馆就餐并签单确认，至今共欠原告餐费30148元未付。原告曾于2016年11月7日向法院起诉，2016年12月22日申请撤诉。同日，石林彝族自治县人民法院作出（2016）云0126民初1679号民事裁定：准许原告石林县石荣居餐馆撤诉。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供餐饮服务，另一方支付费用的合同。本案中，被告何红波、丁波先后七次到原告石林县石荣居餐馆就餐并签单确认，原告与被告之间的形成的餐饮服务合同关系合法有效，应以保护。原告起诉要求两被告支付餐费的诉请应予支持。被告何红波、丁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何红波、丁波于本判决生效后30日内连带支付原告石林县石荣居餐馆餐费欠款30148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告何红波、丁波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  张志学人民陪审员  李光福二〇一七年八月七日书 记 员  李艳梅
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1012号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初1853号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，系该行行长。委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人张小欧（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告肖荷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人黄薇、张小欧到庭参加了诉讼。被告肖荷芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2014年7月18日，被告与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，向原告借款80万元用于购买房屋，年利率7.86%，期限为120个月，约定每月16日等额本息还款。同时，被告以所购房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年7月28日依约发放了贷款，但被告从2015年9月开始连续多期未依约还款。根据原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》第十二条，原告请求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还贷款本息。现起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年7月18日签订的《中信银行个人购房借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金739,495.33元，及截至2016年9月12日利息48,716.63元、罚息5,435.1元（此后欠息按照银行结算系统计算至被告本息全部清偿之日止）；3、原告对被告一提供的位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆二区G10栋1层（4）商室的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；4、本案案件受理费、公告费、保全费、邮寄费等由被告承担。原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人购房按揭贷款申请》、《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据），证明原告与被告达成借款合意，原告依约发放了贷款。证据二、他项权证，证明被告提供位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆二区G10栋1层（4）商室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三、欠款明细表，证明被告截至2017年7月5日尚欠原告借款本息739,495.33元、罚息17,343.54元、利息79,653.23。被告肖荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。因被告肖荷芳拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，中信银行武汉分行提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。经审理查明，2014年7月18日，被告与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告放款80万元，用于购买房屋，年利率7.86%，期限为120个月，自2014年7月28日起至2024年7月28日止，约定每月16日等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，并以位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆二区G10栋1层（4）商室的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款，并办理了抵押房屋登记手续。但履行期间内，被告肖荷芳未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月5日，尚欠原告借款739,495.33元、罚息17,343.54元、利息79,653.23元。本院认为，中信银行武汉分行与被告肖荷芳签订的《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告肖荷芳未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月5日，尚欠原告借款739,495.33元、罚息17,343.54元、利息79,653.23元。被告肖荷芳上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的解除与被告于2014年7月18日签订的《中信银行个人购房借款合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的被告肖荷芳偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求要求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的对被告位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆二区G10栋1层（4）商室的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告肖荷芳签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款739,495.33元；三、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月5日的罚息17,343.54元、利息79,653.23元;并支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的罚息、利息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；四、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告肖荷芳位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆二区G10栋1层（4）商室的房屋经变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权。被告肖荷芳如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,736元、公告费260元、邮寄费40元，由被告肖荷芳负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告肖荷芳在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  王 强人民陪审员  任 频二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋琼韬
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初524号原告：高东生，男，1964年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：吉林省大安市舍力镇人民政府，住所地吉林省大安市舍力镇。法定代表人：管长虹，职务：镇长。原告高东生与被告吉林省大安市舍力镇人民政府牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。高东生向本院提出诉讼请求：1.判令停止施工，依法依规给予合理的安置补偿款180万元，地上附着物款16万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告系吉林省大安市舍力镇新华村村民，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》于2000年1月23日依法承包（竞包）舍力镇东新华村草原。承包期从2000年1月1日至2029年12月31日止（有承包草原合同书为证）并且于2012年4月17日【依照《中华人民共和国国土资源部农业部》（国土资发【2007】220号文件规定在自己承包的草原上，经舍力镇人民政府、新华村委会、村民代表三方同意，大安市牧业管理局批准成立了养马场。（有三方同意证明书和大安市牧业管理局颁发的规模化养殖用地备案书为证）并且建设养殖场房现今一直经营。现被告因开展“长白铁路扩能改造建设项目”违法强行占原告的养殖场地，面积约9垧，被告没有依法给予原告合理的安置补偿款，擅自于2016年7月1日强行进入原告承包的草原（养马场）违法占用（有吉林省国土资源厅[2016]44号政府信息公开告知书为证）破坏原告承包的草原（依照《中华人民共和国农业部财政部关于2011年草原生态保护补助奖励机制政策实施的指导意见（农财发[2011]85号文件和大安市人民政府2013年2月20日下发的草原奖补文件为证）严重侵犯了原告的合法经营权。被告的行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国草原法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》（2010年6月26日《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资源部：征地补偿费要直接支付给农民）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关规定，依法、依规给予原告合理的征地安置补偿款和地上附着物款。本院经审查认为，本案系土地征收、征用过程中产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高东生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 孙志峰审判员 胡广安审判员 张   化   磊二〇一七年八月四日书记员 崔   颖   丹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初283号原告：蔡军华，男，汉族，1972年12月出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：马兰燕，女，回族，1973年8月出生，第一师职工，住新疆维吾尔自治区住阿拉尔市。原告蔡军华与被告马兰燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告蔡军华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡军华负担。审判员  张锋二〇一七年八月十一日书记员  ＸＸ1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0281执1998号申请执行人：姜宝龙，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中元不锈钢制品有限公司，住所地胶州市胶州西路南侧。法定代表人：元济敦，董事长。胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2016]第767-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2016]第767-1号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国二〇一七年八月十五日书记员  韩 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6803号原告：代启芬，女，1950年8月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张显华，男，1953年6月21日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院在审理原告代启芬诉被告张显华排除妨害纠纷一案中，原告代启芬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代启芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代启芬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告代启芬负担。（此页无正文）审判员  贾宇二〇一七年八月八日书记员  左罗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2339号申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人朱余粮，男，1975年2月10日生，，汉族，户籍地河南省新蔡县，暂居地宜兴市新街街道百合村。申请执行人宜兴市环境保护局于2016年5月27日，对被执行人朱余粮作出的宜环罚【2016】71号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审1号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人朱余粮送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款2000元，余款无履行能力。其违法生产的设备已拆除并保证以后不再从事此类违法行为。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市环境保护局于2016年5月27日作出的宜环罚【2016】71号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月九日书记员  嵇梦瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2391号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人董利珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825197103276042。被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。被执行人任忠兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197105276513。被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196305146516。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人董利珍、担保人任天振、任忠兴、任天才，于2014年8月20日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：董利珍于2015年8月20日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任忠兴、任天才提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月27日作出了（2014）温南证经字第514号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第91号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第514号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人董利珍、任天振、任忠兴、任天才自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第91号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执559号申请执行人：周雄军，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人周雄军依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3489号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3940元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人周雄军，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共50249.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3489号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月十六日书记员  黄 安
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初686号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：宫继双，男，1960年3月1日出生，汉族，住吉林省大安市锦华街二委*组，该行清收中心科员。被告：李桂贤，女，1971年5月29日出生，汉族。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案���，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）委托诉讼代理人宫继双到庭参加诉讼，被告李桂贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李桂贤偿还所欠三笔借款本金15,000.00元及利息。事实与理由：李桂贤于2004年2月15日、2004年2月25日、2004年3月25日分别在我行贷款本金5，000.00元，三笔贷款本金共计15，000.00元，贷款期限分别为2004年11月30日、2006年11月30日、2004年11月30日，约定贷款月利率分别为4.425‰、4.575‰、4.425‰，双方签订了三枚贷款凭证。现三笔贷款均已到期，李桂贤未按约定偿还贷款本息，仅将三笔贷款的利息偿还至2008年12月25日。李桂贤未答辩。大安农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件三枚（经核对与原件无异)，证明李桂贤分别于2004年2月15日、2004年2月25日、2004年3月25日在我行贷款本金5，000.00元，三笔贷款本金共计15，000.00元，贷款期限分别为2004年11月30日、2006年11月30日、2004年11月30日，约定贷款月利率分别为4.425‰、4.575‰、4.425‰，三笔贷款的利息均偿还至2008年12月25日。李桂贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。因大安农商行所举证据具有真实性、合法性，故本院对其提交的四份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，大安农商行与李桂贤签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。李桂贤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。现李桂贤的三笔贷款��已逾期偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李桂贤应依照三枚贷款凭证约定的还款期限及利息偿还大安农商行贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故大安农商行要求李桂贤立即偿还贷款本金15,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：李桂贤于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000.00元及利息（三笔贷款利息均自2008年12月26日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）��如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由李桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  马吉天审判员  孙 娟审判员  辛世杰二〇一七年八月二十二日书记员  孙宏达
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1529号原告：步海峰，男被告：李万龙，男原告步海峰与被告李万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告步海峰到庭参加诉讼，被告李万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。步海峰向本院提出诉讼请求：要求李万龙偿还欠款本金628657元及2016年1月15日之前的利息150877元，2016年1月15日之后的利息按年利率24%计算至欠款还清之日止。事实和理由：李万龙在步海峰处赊购红砖，截止到2016年1月15日，李万龙欠步海峰红砖款本金628657元，利息150877元。共计779534元，步海峰向李万龙索要此款，李万龙以各种理由拒不还款。现步海峰要求要求李万龙偿还欠款本金及利息。李万龙未答辩。为证实自己的主张，步海峰举证如下：欠据复印件一份（经核对与原件一致），证明2015年，李万龙欠步海峰本金628657元，到2016年1月15日，李万龙欠步海峰货款本息合计779534元，双方约定李万龙于2017年1月15日将欠款本息付清，逾期利息按年利率24%计算。李万龙未向法庭提供证据，未出庭，放弃抗辩权利，本院对步海峰提供的证据及证明的问题予以确认。根据步海峰的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：李万龙在步海峰处赊购红砖，截止到2016年1月15日，李万龙欠步海峰红砖款本金628657元、利息150877元，共计779534元，步海峰向李万龙索要此款，李万龙以各种理由拒不还款。现步海峰要求李万龙偿还欠款本金628657元及2016年1月15日之前的利息150877元，2016年1月15日之后的利息按年利率24%计算至欠款还清之日止。本院认为，李万龙在约定的还款日期到期后拒不给付步海峰欠款与法律相悖，步海峰要求李万龙偿还欠款本金628657元及2016年1月15日之前的利息150877元，2016年1月15日之后的利息按年利率24%计算至欠款还清之日止的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李万龙于本判决生效后立即给付步海峰欠款本金628657元及2016年1月15日之前的利息150877元，共计779534元。并自2016年1月15日起以本金628657元为基数按年利率24%给付步海峰利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11595.35元，减半收取5797.67元，保全费2020元，由李万龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年八月十五日书记员  林琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1833号案外人：张琼，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：文德元，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人文德元、张琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文德元、张琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，文德元、张琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人文德元、张琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，文德元、张琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对文德元、张琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月十八日书记员 唐国峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初994号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人裴洋，男，1986年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人裴洋犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人裴洋、被害人田某及其诉讼代理人北京市君邦律师事务所律师丛玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人裴洋于2017年2月17日11时许，在北京市朝阳区东坝乡东小井加油站南50米，因行车问题与被害人田某发生纠纷，后将田某面部打伤，致其“双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤二级。被告人裴洋后于2017年3月9日向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人裴洋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。被告人裴洋对起诉书指控的内容未提出异议。经审理查明，被告人裴洋于2017年2月17日11时许，在北京市朝阳区东坝乡东小井加油站南50米，因行车问题与被害人田某发生纠纷，后将田某面部打伤，致其“双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤二级。被告人裴洋后于2017年3月9日接到公安机关电话后投案。在本院审理期间，经依法调解，被告人裴洋一次性赔偿被害人田某医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币6万元。被告人裴洋取得被害人田某的谅解。上述事实，被告人裴洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人谢某的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明，本院调解协议及收条，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴洋法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人裴洋接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人裴洋所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人裴洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人裴洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张秀英人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年八月九日书 记 员  刘 宇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：李江红，男，1970年11月12日出生，汉族，住郓城县。被告：屈美菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住郓城县。被告：于恒彪，男，1967年5月6日出生，汉族，住郓城县。被告：李存祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告李江红、屈美菊、于恒彪、李存祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告李江红、屈美菊、于恒彪、李存祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李江红偿还借款本金49709.55元及相应利息，被告于恒彪、李存祥承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月17日被告李江红在我行贷款5万元，2016年5月16日到期。被告于恒彪、李存祥承担连带保证责任担保。逾期后，被告李江红仅偿还借款本金290.45元，拒不履行其他义务，特提起诉讼。四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月17日，被告李江红在原告处借款5万元，在额度有效期（自2013年5月17日至2016年5月16日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告于恒彪、李存祥承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120130118872）。截至2016年12月15日，被告李江红尚欠原告农行郓城支行借款本金49709.55元及相应利息。原告未向被告屈美菊主张权利，也未提供被告屈美菊承担责任的证据。上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李江红未偿还清借款，被告于恒彪、李存祥未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉��，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告屈美菊承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49709.55元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告于恒彪、李存祥对上述借款承担连带责任。三、被告于恒彪、李存祥承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李江红追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告李江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一七年八月十四日书 记 员  杨茗茗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1248号原告：平原县王杲铺镇王杲铺社区韩庄居民小组。委托诉讼代理人，刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：韩春香，女，1970年7月6日生，汉族，住山东省平原县。被告：韩庆豹，男，1987年1月18日生，汉族，住山东省平原县。被告：王光军，男，1955年10月6日生，汉族，住山东省平原县。被告：王光生，男，1971年12月20日生，汉族，住山东省平原县。被告：王光文，男，1958年6月20日生，汉族，住山东省平原县。被告：韩德虎，男，1970年1月31日生，汉族，住山东省平原县。被告：韩宝胜，男，1972年1月15日生，汉族，住山东省平原县。原告平原县王杲铺镇王杲铺社区韩庄居民小组与被告韩春香、韩庆豹、王光军、王光生、韩德虎、韩宝胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告平原县王杲铺镇王杲铺社区韩庄居民小组于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县王杲铺镇王杲铺社区韩庄居民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许平原县王杲铺镇王杲铺社区韩庄居民小组撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由平原县王杲铺镇王杲铺社区韩庄居民小组负担。审判员  胡涛林二〇一七年八月四日书记员  李拥斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2394号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人王焱攻，男，1989年1月2日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198901026536。被执行人任发根，男，1965年11月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196511276514。被执行人郑燕军，男，1987年6月10日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198706106514。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人王焱攻、担保人任发根、郑燕军，于2014年8月21日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：王焱攻于2015年8月21日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任发根、郑燕军提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月27日作出了（2014）温南证经字第530号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第92号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第530号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人王焱攻、任发根、郑燕军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第92号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7426号原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4＃公寓，统一社会信用代码91340100689765192K（1-1）。负责人：尹玉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行管理部经理。被告：韩咏梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：李少永，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告韩咏梅、李少永金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。案件受理费6654元，减半收取3327元，保全费2306元，共计5633元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。审判员  程大光二〇一七年八月三十一日书记员  阮继贤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1020号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1975年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德县杨杆建材厂，住所地安徽省广德县誓节镇杨杆村巫冲村。主要负责人：芮小林，该厂投资人。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅和平，男，1979年12月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。上诉人吴斌因与被上诉人广德县杨杆建材厂、傅和平买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人吴斌于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：吴斌申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人吴斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月十八日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1685号原告：甘肃华亿钢结构工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人李桂彬，系该公司经理。被告：郭君明，男，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。被告：刘志杰，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。原告甘肃华亿钢结构工程有限公司与被告郭君明、刘志杰加工合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。甘肃华亿钢结构工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，甘肃华亿钢结构工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃华亿钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费143元，由甘肃华亿钢结构工程有限公司负担。审 判 员 陈江勇二〇一七年八月二十四日法官助理 蒲 诚书 记 员 牛娅慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3017号申请执行人：赵瑞增，男，1957年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。赵瑞增与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承��经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15651号民事判决书已发生法律效力。赵瑞增向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计3016元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人赵瑞增亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵瑞增申请执行的租金、诉讼费共计3016元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵瑞增发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11363号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。委托诉讼代理人：盛娉，女，北京小米电子产品有限公司法务。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闻汉东人民陪审员  李一杰人民陪审员  南亚唯二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 艺
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审128号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王树才，男，40岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2010〕第4-007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王树才未经批准占用兴福镇官厂村集体土地1480平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2010〕第4-007号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计44400元（30元×1480=44400元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2010〕第4-007号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2010〕第4-007号行政处罚决定；二、被执行人王树才于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款44400元。被执行人王树才在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王树才自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费566元，由被执行人王树才负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申469号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶霞，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨皓然，云南鸿旷律师事务所。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄建荣，男，1988年6月16日生，汉族，住云南省弥勒市。再审申请人叶霞因与被申请人庄建荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终805号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 进代理审判员  赵嘉琴代理审判员  杨雪娅二〇一七年八月八日法官 助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2010号原告：张成德，男，1941年11月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：嫩江县海江镇曙光村村民委员会，住所地嫩江县海江镇曙光村。负责人：卢忠年，职务村委会主任。本院在审理原告张成德与被告嫩江县海江镇曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张成德于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成德自愿放弃主张权利，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成德撤诉。案件受理费141.00元，由原告张成德负担。审判员  高云松二〇一七年八月一日书记员  陈令仟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民特5号申请人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：马卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪驾桥。法定代表人：刘红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。申请人固镇县开元置业有限公司与被申请人江苏水北建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案。申请人固镇县开元置业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回撤销蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第72号裁决的申请。本院认为，申请人固镇县开元置业有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人固镇县开元置业有限公司撤回撤销蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第35号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人固镇县开元置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 凯审 判 员  张志荣人民陪审员  王庆凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘津津附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执786号本院在执行西平县人民法院诉王书岗罚金纠纷一案，经查，被执行人王书岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人王书岗纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年八月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初549号原告:沈文学，男，汉族，莲江口农场职工。被告:刘福山，男，汉族，农民。被告:刘云，男，汉族，农民。原告沈文学诉被告刘福山、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文学到庭参加诉讼、被告刘福山、刘云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福山给付借款本金17800元及利息(从2012年8月9日起按月利率1.5％计算利息实际给付之日止）。2.被告刘云负连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月9日被告刘福山在原告处借款18000元，约定按月利率1.5％计算利息，2012年11月30日前付清本息，被告刘云担保。2015年12月23日被告刘福山就此笔借款给原告出具还款协议一份，当时原告没有带2012年的欠条，被告刘福山说借款是17800元，于是就按17800元出具了还款协议。还款协议约定2016年11月30日前偿还10000元，剩余借款2016年还清。原告沈文学为证明其主张提交欠条原件及还款协议原件各一份。被告刘福山、刘云未到庭答辩，未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告刘福山、刘云未对原告提交的欠条、还款协议进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的欠条、还款协议无异议，且原告提交的欠条、还款协议符合真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告主张的被告刘福山借款17800元及刘云担保的事实予以确认，但庭审中原告自认借款合同中利息“壹分伍”字样为其书写，且二被告未到庭，这一事实本院不予确认。本院认为：原告沈文学与被告刘福山、刘云的借款及保证行为，是双方当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定，被告刘福山应按合同约定给付借款本金17800元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中利息约定不明，则原告主张按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘福山于本判决生效后10日内偿还原告沈文学借款本金17800元及利息（以10000元为本金从2016年12月1日起按月利率0.5％计算至实际给付之日止，以7800元为本金从2017年1月1日起按月利率0.5％计算至实际给付之日止）；二、被告刘云对上述借款负连带清偿责任；三、驳回原告沈文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费、邮寄费以实际支出为准，由被告刘福山、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年八月二十二日书 记 员  周雪祺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执405号申请执行人：宁夏新大众机械有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：郭昕，该公司副总经理。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被执行人：金涛，男，1979年10月生于银川市金凤区，回族，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏新大众机械有限公司与金涛（2016）宁0381民初877号分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十九日书记员  丁雪飞