广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初484号原告陈业其，男，1935年9月27日出生，汉族，农民，住封开县。委托代理人陈良基，男，1995年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告黎杏魁，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住封开县，原告陈业其诉被告黎杏魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈业其的委托代理人陈良基、被告黎杏魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈业其诉称：2017年3月13日15时08分许，被告黎杏魁驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××）由广东封开县南丰镇往广西贺州市八步区铺门镇方向行驶。当其行驶至县道南渡线03公里320米路段时，由于被告黎杏魁的疏忽大意，驾驶摩托车与同方向由原告陈业其驾驶的自行车发生碰刮，原告陈业其当即受伤摔倒在地。见状，被告黎杏魁并未作停留，而是驾驶摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××）逃离事故现场，根据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，黎杏魁的行为是导致此次事故的根本过错；另查明，黎杏魁所驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××二轮摩托车超过三个年检周期未年检，已达到报废标准且未购买第三者强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十七条、第二十一条的规定。原告陈业其驾驶自行车行驶，在本次事故中不存在过错行为。综上，根据《中华人民共和国交通安全法事实条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告黎杏魁应当承担本次事故的全部责任，原告陈业其吴事故责任，被告黎杏魁应当承担本次事故中给原告造成的全部损失。关于陈业其及其家属因该次交通事故所受损失的项目及其数额认定的问题：1、医疗费：2017年3月13日17时20分许，即事故发生两个多小时后，原告因伤被送入封开县第二人民医院进行救治，封开县第二人民医院诊断为：1、左股骨大转子骨折；2、左肘部皮肤挫擦伤。为了得到更加全面的治疗，原告家属于当天18时20分办理了出院手续，从封开县第二人民医院治疗期间共花费了686.91元。原告陈业其自2017年3月30日出院，住院共计17天，住院医疗费用为8317.30元。根据肇庆市第二人民医院出具的《出院记录》中的出院情况说道：“左髋部皮肤无肿胀，外侧有轻微压痛，左股骨大粗隆处可及骨擦感，左大腿轴向叩击痛阳性，左髋关节活动受限……”出院医嘱表述：“1、出院后卧床休息2个月，定期复查治疗，如有不适请随诊。”原告出院后，伤势并未痊愈，加上原告八十余岁的高龄，恢复时间较长，因此原告另行购买了一些疗伤膏药，大约花费2000余元。综上：原告因该次交通事故所产生的医疗费用共计：11004.21元（686.91元+8317.30元+2000元）。2、伙食补助费，2017年3月14日至2017年3月31日，原告陈业其在肇庆市第二人民医院住院治疗的17天期间，其早中晚餐共花费450元，由肇庆市第二人民医院饭堂开具的收据可以证明。原告住院期间，每天的亲属陪护人员约有两至三人，陪护人员的伙食费用平均每天为52元，共计884元（52元/天×17天），陈业其因本次交通事故住院期间所产生的伙食费用共计：1334元（450元+884元）。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合肇庆市第二人民医院2017年3月30日出具的《出院记录》中“出院医嘱”明确说到“1.出院后卧床休息2个月，定期复查治疗，注意防治卧床并发症，如有不适，请随诊”，表明了原告出院时并未完全康复。并且鉴于原告已经达到80余岁的高龄，本次交通事故对原告的身体带来了非常大的伤害，需要补充充足的营养。因此，原告因本次交通事故所需要补充营养的费用大约为2000元。4、护理费，原告陈业其在肇庆市第二人民医院住院期间，每天都有二至三名亲人对其进行护理。原告住院后，肇事司机黎杏魁曾来医院探望过原告，并且，双方专门针对护理费用问题进行了协商，达成了合意，约定在陈业其住院期间，对原告陈业其每日的护理费用为150元，从2017年3月13日起算，至2017年3月30日，共计17天，另护理人员在医院每天的租床费用为6元，因此，护理费共计2652元（150元/天×17天+6元/天×17天）。5、交通费，原告陈业其于2017年3月13日发生事故当日，就从封开县第二人民医院转至了肇庆市人民医院，受害人全家都是封开县南丰人，其家人为了能够照顾原告住院期间的生活起居，需要经常来往于封开与端州之间，原告因本次交通事故所产生的交通费用约为1300元。6、残疾辅助器具费，原告因交通事故导致其左股骨大转子骨折，腿脚不方便，行动受到妨碍，甚至在出院时也未能康复。因此为了方便出行，原告购买了轮椅1台（800元）、拐杖一对（144元）、另购买尿壶一个（12元）、尿盆一个（22元），以上费用共计：978元。7、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，受害人陈业其在遭受了交通事故后，肇事司机黎杏魁非但没有停车对原告进行救治，还驾车逃逸，更何况原告已经八十多岁了，时刻面临着生命危险，使得原告不但承受了很大的肉体伤害，还承受了很大的精神上的伤害。事故发生后，原告的家人都非常的担心，急忙将原告从封开县第二人民医院转至了肇庆市第二人民医院进行救治。在住院期间，原告的家人也承担了巨大的精神压力，因此，请求法院判令被告黎杏魁支付原告精神损害抚慰金4000元。综上，陈业其因该次交通事故所受到的损失为23268.21元，被告黎杏魁在事故发生后分三次支付了共13000元的医药费用，剩余10268.21尚未支付，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告黎杏魁支付原告陈业其因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计10268.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎杏魁辩称：对原告起诉的各项损失没有什么意见，但是我现在没钱，没有能力再赔偿给原告，事故发生后我已经垫付给原告13000元。经审理查明，2017年3月13日15时08分许，被告黎杏魁驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由广东封开县南丰镇往广西贺州市八步区铺门镇方向行驶，至县道南渡线03公里320米路段时，因疏忽大意与同方向由原告陈业其驾驶的自行车发生碰刮，造成原告陈业其受伤的道路交通事故。事故发生后，黎杏魁驾驶粤Ｈ×××××号摩托车逃离事故现场。2017年4月14日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字〔2017〕第00036号《交通事故认定书》认定黎杏魁承担事故全部责任，陈业其无事故责任。原告受伤后立即被送到封开县第二人民医院接受治疗，入院诊断：1.左股骨大转子骨折；2.左肘部皮肤挫擦伤；3.高血压病；四.冠心病，共花去医疗费686.91元（267.48元+419.43元）。同日，原告因伤情严重被送往肇庆市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧股骨大转子骨折；2.骨质疏松症；3.高血压。2017年3月30日，原告出院，出院医嘱：1.出院后卧床休息2个月，定期复查治疗，注意防治并发症（坠积性××、褥疮、尿路感染等），如有不适，请随诊；2.注意休息；3.出院带药。原告因本案交通事故在肇庆市第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费8317.30元。另查明，本案交通事故中被告黎杏魁驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告黎杏魁本人，该车超过三个年检周期未年检已达到报废标准且未购买任何保险。事故发生后，被告黎杏魁向原告方支付了13000元赔偿款。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎杏魁承担事故全部责任，原告陈业其无事故责任，原、被告均未提出异议，因此，该认定书可作为本案定案依据。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。关于原告损失的认定，根据原告主张各项损失分别为：一、医疗费11004.21元，二、伙食补助费1334元，三、营养费2000元，四、护理费2652元，五、交通费1300元，六、残疾辅助器具费978元，七、精神抚慰金4000元，以上七项共计23268.21元。因被告对原告主张的各项损失均没有异议，故本院予以确认。关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告黎杏魁承担事故全部责任，原告陈业其无事故责任。被告黎杏魁为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，该车超过三个年检周期未年检已达到报废标准且未购买任何保险，故原告因本次交通事故造成的损失应全部由被告黎杏魁赔偿。由于事故发生后，被告黎杏魁已经向原告支付了13000元赔偿款，故被告黎杏魁尚需赔偿10268.21元（23268.21元-13000元）给原告陈业其。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告黎杏魁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10268.21元给原告陈业其。本案受理费56.7元，减半交纳28.35元，由被告黎杏魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一七年八月二十九日书记员  邓大材