wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1981号原告邢海贞，女，汉族，1972年7月19日生，住长葛市。委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告张浩，男，汉族，1989年10月26日生，住长葛市。原告邢海贞诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日、8月14日两次公开开庭进行了审理，原告邢海贞及其委托代理人李梓闻、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月6日，在长葛市××与××交叉口处，被告张浩驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北行驶时与原告邢海贞驾驶电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告张浩负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院要求判令：1、要求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计57646.47元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生后，向原告垫付过7000元医疗费，应从赔偿款中扣除。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:第一组：事故认定书一份，被告张浩身份信息、涉案车辆信息一组。证明内容：被告主体资格适格，本次交通事故造成原告受伤住院的事实，被告对该次事故负全部责任。第二组：长葛市华健医院入院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据原件一组。证明内容：原告因交通事故受伤住院共花去医疗费用39091.47元，住院天数20天。第三组：原告会计从业资格证、护理人员李军凯身份证复印件、结婚证及福利彩票代销证。证明内容：原告主张的误工费、护理费计算依据。第四组：许昌安民法医临床司法鉴定所收费票据及二锋超市收据一份，证明内容：原告因该次交通事故产生鉴定费用600元，因住院购买护理用品花费143元的事实。证据五：交通费票据一组证明内容：原告住院期间共产生交通费用200元。被告张浩为支持自己的主张向本院提供的证据有：长葛市华健医院住院预交款收据1张。证明事故发生后，被告向原告垫付7000元医疗费。经审理查明，2017年1月6日16时20分许，在长葛市××与××交叉口南200米处，被告张浩醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北行驶时与原告邢海贞驾驶电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长葛市公安局交警大队作出长公交认字[2017]第1702109号道路交通事故认定，被告张浩负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告邢海贞在长葛市华健医院住院治疗20天，住院治疗费39091.47元。在原告住院期间，被告张浩垫付医药费7000元。后因原被告双方就赔偿未达成协议，原告诉至法院。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告张浩负该事故的全部责任，原告邢海贞不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告张浩醉酒后驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告张浩对原告提交的证据及其所证明的内容无异议，本院对此予以确认。原告诉请精神抚慰金以及司法鉴定费等因没有实际发生，且没有证据证明，本院不予支持。对原告邢海贞因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费39091.47元、误工费护理费4079元（74441元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天）、护理费2333.53（42587元÷365天×20天）交通费200元（10元×20天），以上共计46704元。因被告张浩作为豫Ｋ×××××号小型面包车的所有人醉酒后驾驶致使原告受伤，且在该事故中承担全部责任，本院不再在交强险限额内分项计算。庭审中，被告提交证据证明其为原告垫付医药费7000元，原告对此认可，该款应在被告的赔偿款中予以扣除。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内赔偿原告邢海贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39704元。二、驳回原告邢海贞的其他诉讼请求。本案诉讼费1241元，被告张浩负担793元，原告邢海贞负担448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初3852号原告：李魁锋，男，汉族，农民，1964年12月9日出生，住安徽省涡阳县，委托代理人：唐凤龙、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，被告：安徽省第一建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代理人：范某，董事长。委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，原告李魁锋诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凤龙、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李魁锋诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资11900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明主体适格。2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。被告张怀笑未向本院提供证据。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。原告李魁锋对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告李魁锋的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名魏伟、魏友志、邹金鑫证明的是领取的生活费。被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有魏伟、魏友志打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，经被告张怀笑质证无异议，且庭审中张怀笑表示，打条时不知道李魁锋是哪个锋，但欠条上的李魁峰与身份证上的李魁锋是同一人，本院亦予以认定。本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：原告李魁锋及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告李魁锋和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告李魁锋与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于》第七条、第十二条的规定判决如下：被告张怀笑于本判决生效之日起五日内给付原告李魁锋工资款11900元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费98元，减半收取49元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年八月二十二日书记员  张文山附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初13638号原告：广州市宏峰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘义清，总经理。委托诉讼代理人：罗世森，男，该公司员工。被告：中山市新浪建筑工程有限公司第五分公司，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：李土球。被告：中山市新浪建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：陈锦河。委托诉讼代理人：江强，该公司员工。被告：曾健文，男，1970年11月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。被告：黄洪珍，女，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。原告广州市宏峰贸易有限公司（以下简称宏峰公司）与被告中山市新浪建筑工程有限公司第五分公司（以下简称新浪分公司）、中山市新浪建筑工程有限公司（以下简称新浪公司）、曾健文、黄洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告新浪分公司支付原告货款782069.48元及违约金（其中2016年6月22日交货234.269吨，违约金暂计至2016年10月30日即128天按每吨3.65元计算为106030元；2016年9月11日交货105.422吨，违约金暂计至2016年10月30日即49天按每吨3.1元计算为13399元；2016年10月30日之后的违约金按每天每吨3.65元计至清偿之日止）；2.被告新浪公司、曾健文、黄洪珍对被告新浪分公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识新浪分公司负责人李土球，并开始与新浪分公司存在业务往来。2016年6月20日，原告与新浪分公司签订一份《钢材采购合同》，约定了供货数量、单价及逾期付款的违约责任等。原告于2016年6月21日、22日先后向被告新浪分公司的建筑工地送货共计234.269吨，2016年9月11日向被告新浪分公司建筑工地送货105.422吨。上述货物由新浪分公司的负责人李土球签收。新浪分公司收货后，并没有依约履行付款义务，原告多次催讨，新浪分公司以各种借口拒绝付款。新浪公司作为新浪分公司的总公司，根据现行的法律规定，新浪公司应对新浪分公司的上述债务承担连带清偿责任。而被告曾健文、黄洪珍与被告新浪分公司恶意串通、欺骗原告，也应对被告新浪分公司的行为承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。就本案中原告与被告之间的纠纷而言，原告除向法院提起本案纠纷外，另又以在曾健文厂房工地被诈骗为由向中山市公安局举报。从新浪公司提供的《立案告知书》来看，中山市公安局已经决定对罗世森被诈骗案立案侦查，原告也对此无异议。虽然原告向法院提起的是买卖合同纠纷，但涉案纠纷是基于罗世森被诈骗而引起的，故本案纠纷应当由公安机关处理，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回广州市宏峰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月八日书记员 陈少颜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执891号之三申请执行人李吉军，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人王保华，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住聊城。本院于2015年8月6日作出的（2013）聊东民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李吉军向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行李吉军与被执行人王保华劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王保华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号吉奥牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人王保华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务110000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权110000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东民初字第1180号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十五日书记员  赵 博
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1782号原告：唐艳玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：杨蕊滋，女，1996年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两原告共同委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：欧阳思英，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告唐艳玲、杨蕊滋与被告黄鹏飞、欧阳思英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳玲、原告唐艳玲、杨蕊滋共同委托诉讼代理人宁晓、被告黄鹏飞、欧阳思英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳玲、杨蕊滋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金150000元；2、请求判令两被告共同偿还原告以150000元为基数按年利率5%自2016年7月1日起计算至还清之日止的借款利息。事实和理由：杨继保与两被告有多笔借贷往来。截止2016年7月1日还有一笔150000元的借款两被告未予偿还。该借款年息为5%，从2016年7月-2017年7月的利息未付。杨继保于2017年5月27日过世，两原告系杨继保合法继承人，是上述债权的权利承受人，两被告应向两原告偿还所欠款项。被告欧阳思英辩称，1、被告方欠杨继保150000元属实；2、被告方已于2017年5月10日通过网上转账偿还杨继保共计44000元，另外被告方通过现金方式偿还杨继保46000元；3、2016年7月1日被告方已偿还杨继保7500元借款利息。被告黄鹏飞辩称，与被告欧阳思英答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年5月10日的借条，本院予以采信；对被告提交的中国工商银行网上银行转账记录，原告对其关联性有异议，本院认为该转账记录可以证明被告方偿还杨继保44000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳思英与黄鹏飞系夫妻。原告唐艳玲系杨继保妻子，原告杨蕊滋系原告唐艳玲与杨继保独生女儿。被告欧阳思英在与被告黄鹏飞婚姻关系存续期间向杨继保借款150000元,双方约定借款利息按年利率5%计算。2016年5月10日，被告黄鹏飞向杨继保借款并出具借条一张，载明：“今借到杨继保现金人民币肆万元正（40000元），年底之前付清。借款利息按5%年利息计算每年贰千元整。借款人：黄鹏飞2016年5月10日”。被告欧阳思英于2017年5月10日通过中国工商银行网上转账偿还杨继保共计44000元。2016年7月1日被告欧阳思英又向杨继保支付利息7500元。杨继保于2017年5月27日去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于被告欧阳思英、黄鹏飞欠杨继保借款本金认定，1、被告欧阳思英、黄鹏飞在本案审理过程中认可欠杨继保借款150000元，且有被告欧阳思英与杨继保的微信聊天记录及被告欧阳思英还款凭证予以佐证，故对该借款本院予以确认；2、原告提交的2016年5月10日借条，被告方认为该借条系向杨继保重新出具150000元借条后未收回的原借条，但其未向本院提供证据加以证明，又被告欧阳思英、黄鹏飞在庭审中陈述杨继保是以支付价值150000元承兑汇票的方式借款给被告方，与2016年5月10日先出具40000元借条后再转成150000元借条的事实不符，故对被告该主张本院不予认可。关于被告欧阳思英偿还杨继保款项认定，1、被告欧阳思英于2016年7月1日向杨继保支付的还款利息，该还款为7500元，正好为150000元借款的年息，被告方虽主张该还款系偿还2017年度的借款利息，但根据双方聊天记录可确认该150000元借款系2016年7月1日到期，而被告于2016年7月1日支付的利息，在未约定利息支付方式的情况下，应属到期利息，即2015年7月1日至2016年7月1日产生的借款利息；2、被告方主张以现金方式偿还杨继保46000元，但未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告方该主张本院不予认可；3、被告欧阳思英于2017年5月10日向杨继保支付44000元，本院予以确认，根据被告黄鹏飞2016年5月10日出具的借条，其中2000元为借款利息，因此偿还的42000元为偿还上述借条中借款本息，剩余2000元为偿还借款150000元债务2016年7月2日起的利息，折抵后利息自2016年10月7日开始计算。有鉴于此，被告欧阳思英、黄鹏飞已偿还杨继保2015年7月1日至2016年7月1日的借款利息7500元、2016年7月2日起的借款利息2000元，尚欠杨继保借款本金150000元。合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳思英、黄鹏飞向杨继保借款，理应承担偿还欠款及利息的义务。本案债权系杨继保与原告唐艳玲在婚姻关系存续期间所得的财产，现杨继保已经死亡，原告唐艳玲、杨蕊滋作为杨继保的第一顺位继承人，依法有权要求被告方向其履行还款义务，另被告欧阳思英、黄鹏飞系夫妻，且本案借款亦是发生在婚姻关系存续期间，被告欧阳思英、黄鹏飞对该借款也已知情，故被告欧阳思英、黄鹏飞应当承担向原告唐艳玲、杨蕊滋偿还欠款的责任。被告欧阳思英、黄鹏飞与杨继保约定了借款利息，原告唐艳玲、杨蕊滋主张两被告共同偿还原告自2016年7月1日起以年息5%计算至还清之日止的借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧阳思英、黄鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐艳玲、杨蕊滋借款本金150000元，并支付自2016年10月7日起以未偿还借款本金为基数，按年利率5%计算至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告欧阳思英、黄鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年八月十四日书 记 员  陈思思
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4083号申请执行人尹汉生，男，1957年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人尹汉生与被执行人石ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0682民初404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告尹汉生借款1527823元及逾期利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18780元，公告费260元，合计19040元由被告石ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金1527823元及利息，案件受理费及公告费19040元，执行费22874元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2016年9月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结了被执行人石ＸＸ的银行账户，但该账户为轮候冻结，被执行人名下有一辆海马牌汽车，已被本院多案轮候查封且该车辆未被实际扣押。3.本院依法查封了被执行人石ＸＸ与他人共有的位于如皋市如城街道金九华府29幢305+405室不动产，本案查封系第五顺位轮候查封，无处置权。4.本院依法查封了被执行人在如皋市水利建筑安装工程有限公司的股权。5.本院依法冻结了被执行人在如皋市水利建筑安装工程有限公司的股权分红及股金收入。6.申请执行人向本院反映被执行人在如皋市水利建筑安装工程有限公司有工程款尚未支取，要求本院执行，本院先后多次至如皋市水利建筑安装工程有限公司调查，并与该公司法定代表人马泽华进行谈话，马泽华表示被执行人石ＸＸ系其公司退休职工，是公司委派其做工程负责人，明确表示石ＸＸ在其公司无任何工程款，所有工程款均为公司所有，与石ＸＸ个人无关，并表示石ＸＸ所经手的工程尚未结算。7.本院依法至被执行人住所查找被执行人，被执行人不在家中。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2017年8月8日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4356号原告：林州市正鑫冶金机械厂，住所地林州市河顺镇马家坟村。投资人：郭伏书。被告：河南银洲电器有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。法定代表人：黄晨慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春学，男，汉族，1971年1月11日出生，系该公司法务人员。原告林州市正鑫冶金机械厂诉被告河南银洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人郭伏书、被告的委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市正鑫冶金机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款10050元；2、要求被告支付原告违约金26500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告经协商达成产品配件供应协议，产品435压机底板，厚度1.2雪花钢板，数量2000套，单价5元/个，共10000元，签订地点：河南银洲电器有限公司，约定付款方式：账期45天（自原告开始生产之日起），45天满后被告应向原告支付100%货款。签协议人，黄伏周。原告产品生产后，被告委托岳玉良于2016年6月25日、26日、29日，7月5日、6日、25日和一个没有日期的提货单共七次提走产品2010个，合计金额：10050元。到了约定付款日期，原告到被告处要账，被告以各种理由拒付原告货款。无奈诉至法院，请求判如所请。被告河南银洲电器有限公司当庭辩称：1、原告主张的货款数额10050元不错，被告认可，但被告现在经营困难，无力一次性偿还；2、原告要求的违约金数额过高，达到了货款本金的两倍还多，依据《中华人民共和国合同法》第114条第二款及《高院合同法解释二》第29条的规定，请求法庭对违约金予以减少，按同期银行贷款利率计算；3、被告在原告处存放的模具应由被告取回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的采购质量协议一份及提货单七张，证明被告共从原告处购买435压机底板2010个，每个5元，共计货款10050元；被告对此证据无异议，认可欠原告货款10050元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来，被告现欠原告货款10050元未给付，经原告多次催要未果成诉。本院认为，被告欠原告货款10050元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该货款10050元，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金26500元，因双方约定的逾期违约金过高，超过了相关法律规定，被告也提出异议，本院依法予以调整，故认定被告给付原告的违约金按损失的30%计算，即被告给付原告违约金3015元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南银洲电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市正鑫冶金机械厂货款10050元；二、被告河南银洲电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市正鑫冶金机械厂违约金3015元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告负担63元，原告负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年八月二十九日书记员  赵 天
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1261号之二申请执行人：许传学，男，1965年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人：许传能，男，1970年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人：周书用，男，1966年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。申请执行人许传学、许传能、周书用依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00856号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人何开银建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人返还保证金181140元、资金占用利息，负担案件受理费8800元、公告费560元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有保证金181140元、资金占用利息、案件受理费8800元、公告费560元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月二十一日书记员  丁军华
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1282号申请执行人：商丘市洪海肉食品有限公司,住商丘市梁园区陇海北路中段路南。统一社会信用代码：91411400070094866T被执行人：温州麦丰食品有限公司,住浙江省温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业区（温州爱迪制衣有限公司内）。统一社会信用代码：91330324552893572M。本院在执行申请执行人商丘市洪海肉食品有限公司与被执行人温州麦丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中申请人商丘市洪海肉食品有限公司向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月二十二日书记员  柴显龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执607号申请执行人:方某，男，1940年12月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张某1，女，1943年3月20日生，汉族，住址同上。被执行人：张某2,男，1963年9月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人方某、张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）通民初字第0726号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张某2与顾华（系原判决的另一被告）于该判决生效后一个月内安排两申请执行人的住房，届时不落实，由被执行人张某2与顾华每人每月支付两申请执行人房屋租金300元，由两申请执行人自行租房居住（2010年9月1日起执行，2010年度的房屋租金于2010年10月1日前履行。从2011年起由被执行人张某2与顾华分别于每年的1月1日、7月1日各支付半年房屋租金1800元）。因被执行人张某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某2支付自2015年7月起至2017年6月止的房屋租金7200元，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张某2的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有车辆和银行存款，有住房，但不便处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张某2患有尿毒症三年多，长期血透治疗，治疗费用大，且无工作能力。考虑到被执行人张某2的身体原因，故未能对其采取拘留措施。由于被执行人暂无工作能力，亦无其他经济来源，故未将其纳入失信被执行人名单，未限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十三日书记员 马 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1293号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：孙嘉佳，女，1981年7月20日出生，汉族，住苏州市。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与孙嘉佳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，到期日为2019年6月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  缪 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1868号原告：马玉花。女，汉族，1966年9月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县浅集梅岭小学，住所地：涟水县浅集办事处潘码村。法定代表人：薛海梅，该校校长。被告：薛海梅，女，汉族，1966年8月26日出生，居民，住涟水县。原告马玉花与被告涟水县浅集梅岭小学（以下简称梅岭小学）及薛海梅执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉花及其委托诉讼代理人孙碧剑、被告梅岭小学负责人薛海梅及被告薛海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉花向本院提出诉讼请求：原告对涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执异4号执行裁定书不服，请求恢复对被告梅岭小学相关财产的执行。事实与理由：一、执行裁定书认定梅岭小学财产独立于投资人薛海梅个人财产之外是错误的。梅岭小学提出涉案款项系民办学校经费及附属幼儿园补助款，不属于薛海梅个人财产，执行裁定书在被告未提供相应证据的情况下，即采纳被告的主张，原告对此不服。二、被告在法院执行异议中适用《江苏省农村中小学公用经费管理暂行办法》的相关规定，来对抗法院的执行措施是错误的，该办法不适用于被告，法院对此不加审查予以采纳是错误的。三、薛海梅系在办学过程当中向原告借款，并且也是用于归还学校工程款、发放教师工资等，原告有理由相信，该款用于办学当中。四、被告提出的所谓合作办学的事实并不存在，其提出学校为公益事业单位也是错误的，该学校的性质应该为薛海梅私人开办的非××单位，该学校的办学利益完全归薛海梅个人所有，被告只是以此理由对抗法院执行。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梅岭小学辩称，涟水县人民法院执行异议裁定书有事实和法律依据，合法有效。一、薛海梅个人借款跟梅岭小学无关，是薛海梅的个人行为。二、公用经费管理暂行办法适用于浅集梅岭小学，根据相关规定，民办学校与公办学校享受同等待遇，民办学校与公办学校具有同等的法律地位，梅岭小学是经政府批准的，受政府委托从事农村义务教育的小学阶段的教育工作，因此学校有遵守公用经费使用办法的义务。三、梅岭小学是民办形式的学校，但不因此就可以无视规定，而对公用经费进行截留、滞留、挤占和挪用等，这是违法违规的，事实上教育局每学年度都对梅岭小学进行财务审计，并经常到校对公用办公经费使用情况进行检查。综上所述，原裁定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告薛海梅辩称，薛海梅向原告借款属于个人借款，薛海梅也在不断还款，该款跟梅岭小学无关。经审理查明：被告薛海梅系被告梅岭小学校长。原告马玉花与被告薛海梅民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议：被告薛海梅欠原告马玉花借款本息合计246000元，于2015年5月25日前一次性付清。本院于2015年5月18日作出（2015）涟民初字第1391号民事调解书，对上述协议予以确认。后被告薛海梅未能履行调解书确定的义务，原告马玉花申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2015年10月20日作出执行裁定及协助执行通知书，扣留被告薛海梅应当领取的民办学校公用经费补助款及民办学校附属幼儿班补助款25万元。此后被告梅岭小学于2017年2月26日向本院提出执行异议，认为被告薛海梅向原告马玉花借款系个人债务，与梅岭小学无关，本院扣留的款项系民办学校公用经费补助款及附属幼儿班补助款，不应用上述款项归还薛海梅个人债务，请求停止对上述款项的执行。本院经审查认为，被告梅岭小学所提的异议成立，遂于2017年2月18日作出（2017）苏0826执异4号执行裁定书，中止对被告梅岭小学民办公用经费及民办学校附属幼儿园补助款的执行。原告马玉花对此裁定不服，遂提起本次诉讼。另查明，被告梅岭小学于2009年12月取得民办学校办学许可证，薛海梅系该校法定代表人，职务为校长。2014年11月20日淮安市涟水地方税务局颁发给梅岭小学的税务登记证中“登记注册类型”载明：民办非企业单位（××）。2016年9月9日，涟水县民政局向梅岭小学颁发民办非企业登记证书（个体）。上述事实，有当事人当庭陈述、民办非企业登记证书、合作办学协议、梅岭小学税务登记证及本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告薛海梅欠原告马玉花借款本息246000元系薛海梅个人债务，该事实经本院调解书予以确认。本院强制执行的款项系被告梅岭小学民办公用经费及民办学校附属幼儿园补助款，梅岭小学虽系薛海梅等人开办，但梅岭小学系具有××资格的民办非企业单位，上述款项系××单位支配管理的财产，××财产与其开办者财产是相互独立的，该款项并非薛海梅个人财产，薛海梅欠马玉花的个人债务不能以××的财产予以清偿。故梅岭小学对本院执行所提出的异议成立。对马玉花提出的梅岭小学不具有××资格的观点，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办学校应当具备××条件。涟水县民政局所颁发的民办非企业单位登记证书所载的（个体），并非表明该单位系个体性质，而是指梅岭小学的出资方式系个人出资。马玉花另主张薛海梅向其所借款项用于办学，并无相应证据，该借款的性质已经本院生效法律文书予以确认。综上，原告马玉花的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经调解未果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告马玉花的诉讼请求。案件受理费2341元，由原告马玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  臧东奎人民陪审员  殷向阳二〇一七年八月三十日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、××违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1045号申请执行人周少喜，男，1962年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人周莉红，女，1964年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人周少文，男，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：雷昱，该支行行长。申请执行人周少喜、周莉红、周少文与被执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除武汉市硚口区六角亭南巷137号房屋的抵押登记（他项权证：武房硚他字第200300157号）。本裁定立即执行。审判员  王锦中二〇一七年八月二十九日书记员  王 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5980号原告薄建民，男，1977年7月20日出生，汉族，个体体。身份证号×××。被告刘长明，男，32岁，汉族，农民。被告包二荣（与刘长明系夫妻关系），女，32岁，蒙古族，农民。原告薄建民与被告刘长明、包二荣（包小红）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄建民、被告包二荣到庭参加诉讼，被告刘长明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薄建民诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告刘长明、包二荣夫妇从我处借款24,800.00元，二被告出具一枚，借据约定按月利率0.02元计息，还款期为2015年11月22日；2017年2月1日，被告包二荣再次从我借款6,800.00元，利息仍然是月利率0.02元，被告包二荣自己出具借据一枚。还款到期后，此款经我多次索要二被告未能给付，现诉至法院要求判令二被告给付两次借款本金合计31,600.00元，利息15,920.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包二荣辩称，欠款日期及欠款数额属实，我现在实在没钱还款。被告刘长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告刘长明与包二荣系夫妻关系。2014年11月22日，被告刘长明、包二荣夫妇从原告薄建民处借款24,800.00元，二被告出具借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息，还款期为2015年11月22日，利息计14,880.00元（从2014年11月22日起至2017年5月22日止，30个月，按月利率0.02元计算）；2017年2月1日，被告包二荣再次从原告借款6,800.00元，利息约定仍是月利率0.02元，被告包二荣自己给原告出具借据一枚，利息计544.00元（从2017年2月1日起至2017年6月1日止，4个月，按月利率0.02元计息）。还款到期后，此款经原告索要二被告未能给付，现原告诉至本院要求判令二被告给付两笔借款本金计31,600.00元，两笔利息计15,424.00元，本息合计47,024.00元。庭审中原告薄建民明确表示，起诉时其利息计算有误，应为15,424.00元。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，薄建民向刘长明、包二荣夫妇提供借款，刘长明、包二荣向薄建民出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘长明、包二荣向薄建民借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对薄建民要求刘长明、包二荣夫妇返还借款的诉讼请求予以支持。被告刘长明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长明、包二荣夫妇自本判决生效之日起十日内共同给付原告薄建民两笔借款本金31,600.00元，利息15,424.00元，本息合计47,024.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，因本案适用简易程序审理减半收取494.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二日书记员  蔡丽华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1130号之一申请执行人：许德明。被执行人：济宁翼驰信息科技有限公司。被执行人：侯贺伟。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1130号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月二十三日书记员  艾 波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更980号罪犯莫家荣（累犯），男，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深福法刑初字第1575号刑事判决，以被告人莫家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)深中法刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫家荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣1分。没收财产10000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫家荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1677号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，该支行行长。原审被告：田飞。原审被告：周安凤。原审被告：陈荣玲。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告给付货款，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更998号罪犯黄剑国，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年11月19日作出(2014)惠博法刑二初字第207号刑事判决，以被告人黄剑国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄剑国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄剑国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣1分。罚金30000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄剑国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执642号之一申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。委托代理人贺向宏。被执行人郑艳琴，女，汉族。被执行人白江波，男，汉族。被执行人刘红卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0828民初520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红卫在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年八月三十日书记员  任小艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3188号上诉人（原审被告）：吕红霞，女，1976年9月14日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：曹科君，男，1988年6月28日生，，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：费岗，男，1974年4月8日生，，汉族，住江阴市。上诉人吕红霞因与被上诉人曹科君、费岗民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕红霞未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月一日书记员 蒋 懿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1545号申请人:郭金兵,男,汉族，住仪征市。被执行人:郭冬,男,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人郭金兵与被执行人郭冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7210号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：郭冬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭金兵借款20万元，并承担利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。件受理费4600元，由郭冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月09日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人郭金兵，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人郭金兵明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初7210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    国    儿代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年八月十日书 记 员 刘         栋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2436号申请执行人：龚承平，男，1967年3月2日出生被执行人：龚雪露，女，汉族，1995年12月29日出生申请执行人龚承平与被执行人龚雪露保管合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚雪露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚承平于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。执行中，本院找到被执行人龚雪露了解到，龚承平与龚雪露系父女关系，龚雪露目前系在校大学生。由于龚承平与黄学琴离婚后，双方均未支付龚雪露生活费以及学杂费。龚雪露便将本案判决书所确认的由其保管的50000.00元款项用于支付学习期间的必要费用。执行中，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，已对龚承平进行司法救助。根据龚承平的申请，本院未将被执行人龚雪露纳入失信被执行人名单。2017年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人龚雪露尚欠申请执行人龚承平案款50000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月二十五日书记员 王思予
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月彪，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武全林，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人杨月彪因与被申请人武全林恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月彪申请再审称，杨月彪持有的1990年8月28日和林格尔县人民政府颁发的01505号宅基地证四至清楚，是具有法律效力的证据，原审不予认定错误。防风固沙的柠条是2000年以后才播种的，杨月彪不构成侵权。武全林于2003年8月10日与和林格尔县城关村委会签订的《柠条林地承包合同》土地四至不清且为无效合同。原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，武全林于2003年8月10日与和林格尔县城关镇城关村民委员会签订了《柠条林地承包合同书》，并于2003年8月12日向林格尔县城关镇城关村民委员交纳了承包费，之后一直对涉案林地进行管理和维护。杨月彪虽持有和林格尔县人民政府颁发的01505号宅基地证，但无法确定其宅基地具体位置，在与武全林承包的柠条林地发生争议时，应先由人民政府处理，在争议未解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2015年8月杨月彪铲除武全林承包的柠条林2880平方米，并垒砌建房，侵害了武全林的合法权益，武全林作为柠条林地承包方有权请求杨月彪停止侵害，恢复原状或赔偿损失，原审判决杨月彪立即停止对武全林承包柠条林地的侵害，恢复原状，补栽2880平方米柠条或酌情赔偿1440元并无不当。杨月彪主张武全林与和林格尔县城关镇城关村民委员会签订的《柠条林地承包合同书》无效的再审申请理由，未提供相应的证据予以证明。杨月彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨月彪的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一七年八月二日书记员  杨智勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7405号上诉人（原审原告）：陈小平，女，汉族，住沈阳市大东区上园路。委托诉讼代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳福润肉类加工有限公司。住所地：沈阳市沈北新区宏业街**号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继明，男，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市道里区顾乡大街。被上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇规则劳务队。住所地：辽宁省沈阳市新民市罗家房镇张马夫台村。主要负责人：兰淑杰，经理。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，系该劳务队工作人员，住沈阳市皇姑区北陵大街。被上诉人（原审被告）：兰淑杰，女，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡张马夫台村。被上诉人（原审第三人）：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号。主要负责人：高雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦，女，汉族，住沈阳市大东区大北街。该公司员工。上诉人陈小平与被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司、新民市罗家房镇规则劳务队、兰淑杰、新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出(2017）辽0113民初1445号民事判决，陈小平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，陈小平于2017年8月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陈小平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出(2017）辽0113民初1445号民事判决；二、准许陈小平撤回起诉。一审案件受理费案件受理费500元，由陈小平负担。二审案件受理费案件受理费500元，由陈小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月十日书记员  施 跃本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8423号上诉人(原审起诉人)：沈阳鑫义益丰商贸有限公司。法定代表人：隋世英。上诉人沈阳鑫义益丰商贸有限公司因与被起诉人张松柏、张玲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳鑫义益丰商贸有限公司上诉称：1、本案属于债务转移合同纠纷，接收货币的我方住所地为合同履行地，可由法库县人民法院管辖；2、一审法院错误理解“争议标的”含义，本案即便按基础法律关系确定履行地，也应以接收货币方的我方所在地为合同履行地。故上诉人有权在法库县法院提起诉讼，一审法院认定事实、适用法律方面均存在错误，要求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。本院认为：上诉人沈阳鑫义益丰商贸有限公司因与长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷起诉该公司债务承担人被起诉人张松柏、张玲要求给付应付账款，因本案系在债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案中买卖双方并未书面约定履行地点，且在买卖合同中，卖方作为买卖合同权利义务中接收货币一方和履行特征合同义务一方，其所在地视为合同履行地，故法库县人民法院作为卖方所在地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初1856号民事裁定；二、本案指令法库县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一七年八月二十三日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17419号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者:何英，沙坪坝区何英百货经营部负责人。原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部（以下简称何英百货经营部）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，到庭参加诉讼。被告何英百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款4.80元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年12月13日在被告处购得米老头散装1袋，花费4.80元。涉案产品生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，系过期食品。被告何英百货经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2016年12月13日在被告处购买了“米老头散装”1袋，其中包括“米老头满嘴香米饼”7包，“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）2根，净含量0.128kg，支付价款4.80元。该产品中的“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）外包装上标注生产日期为2016年3月7日，保质期：9个月。本院认为，原告贾龙在被告何英百货经营部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品中的“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日；保质期：9个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告何英百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区何英百货经营部退还原告贾龙货款4.80元，并赔偿原告贾龙1000元，合计1004.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区何英百货经营部负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年八月十日书记员 蒲琰榛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执631号之一申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人毛清松，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人董少华与被执行人毛清松、张克康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛清松有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛清松所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆；二、上述车辆查封期限为2年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一七年八月十四日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终577号上诉人（原审被告）：徐州安宇矿山设备制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张秀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：周忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海艳，女，该公司工作人员。上诉人徐州安宇矿山设备制造有限公司（以下简称安宇公司）因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司（以下简称安华公司）合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。安宇公司上诉称，原审认定其具有管辖权的事实依据存在根本性错误。原审以被上诉人于2016年3月17日提起的诉讼为由驳回管辖权异议是错误的。被上诉人当时仅以《朝鲜天仙合营社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》合同纠纷为由提起的诉讼，并不涉及其他合同。上诉人对此提出管辖权异议，原审认为系委托加工合同驳回异议。后上诉人上诉，中院作出（2016）苏03民辖终294号民事裁定予以维持，但并没有认定该合同是委托加工合同，而是以其他法律依据认为原审有管辖权。而本次诉讼，被上诉人是以自2009年始至2013年期间所产生的5个独立的买卖合同提起的诉讼，原审法院对此5个买卖合同根本没有审查，被上诉人也没有提出合同证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于案件管辖的规定，本案应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查查明，安华公司与安宇公司分别于2009年6月16日、2012年4月13日、7月6日、9月13日、2013年11月27日签订五份合同。原审法院曾于2016年3月17日受理安华公司因2012年9月13日签订的合同纠纷诉安宇公司一案，安宇公司提出管辖权异议，原审法院裁定驳回安宇公司提出的异议，本院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。2009年6月16日签订的《买卖合同》，未约定合同履行地。2012年4月13日签订的《买卖合同》，约定卖方安华公司在4月30日之前交货到买方安宇公司厂里。2012年7月6日、2013年11月27日签订的《工业品买卖合同》，均约定交货地点为安宇公司。本院经审查认为，因本案现只解决管辖权异议问题，本院仅需依据现有证据，从形式上审查确定案件的一审管辖法院。根据现有证据，能够确定本案系因合同纠纷提起的诉讼。由于本案诉讼涉及双方之间签订的五份各自独立存在的合同，每一起合同纠纷都可以单独提起诉讼，只是因为五起合同纠纷的诉讼当事人均相同，为方便诉讼、节约司法资源等，在符合合并审理条件的情况下，可以合并为一个案件审理。原审法院将五起合同纠纷诉讼合并审理的前提之一，应是原审法院对每一起合同纠纷诉讼都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据以上法律和司法解释的规定，2009年6月16日签订的合同，因双方未约定合同履行地，应由履行交付出卖标的物这一买卖合同特征义务一方即卖方安华公司所在地为合同履行地；2012年4月13日、7月6日、2013年11月27日签订的合同，应以合同约定的交货地点即安宇公司所在地为合同履行地。因此，对因2009年6月16日签订的合同所产生的纠纷提起的诉讼，被告安宇公司住所地的徐州市鼓楼区人民法院和合同履行地的安华公司住所地的原审法院都有管辖权；对因2012年4月13日、7月6日、2013年11月27日签订的合同所产生的纠纷提起的诉讼，因被告住所地和合同履行地相同，均应由安宇公司住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。对因2012年9月13日签订的合同所产生的纠纷提起的诉讼，根据生效裁定，应由原审法院管辖。综上，上诉人安宇公司提出的上诉理由部分成立，但对其提出的将原审合并审理的五起诉讼案件全部移送徐州市鼓楼区人民法院管辖的请求，本院不予支持。但原审法院应当向被上诉人安华公司释明，告知其变更诉讼请求，对于因2012年4月13日、7月6日、2013年11月27日签订的三份合同所产生的纠纷提起的诉讼，原审法院无管辖权，应向安宇公司住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十一日书记员  魏 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1067号之一申请执行人：张军，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张军与被执行人徐春兰民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年7月13日作出（2015）宣民一初字第02784-1号民事裁定，查封了被执行人徐春兰所有的位于宣城市宣州区水东枣乡路南侧门面房（房地产权证号：宣城证字第464**号）。现因达成和解，被执行人徐春兰已全部履行和解协议确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百��十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人徐春兰所有的位于宣城市宣州区水东枣乡路南侧门面房的查封。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年八月十八日书记员  汪星星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1418号上诉人(原审被告)：薛秀群，女，1981年9月29日出生，住重庆市大足区。被上诉人(原审原告)：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码9150010805985350X7。法定代表人：蒋道伟，总经理。上诉人薛秀群与被上诉人重庆蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初11652号民事裁定，驳回薛秀群对该案管辖权提出的异议。薛秀群对该裁定不服，向本院提起上诉。薛秀群上诉称，其住所地在重庆市大足区XX镇XX村X组X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被上诉人系因与上诉人签订《商品房买卖合同》后，上诉人至今未完全履行付款义务，致使其收不到全部房款，遂诉至法院请求解除其与上诉人签订的《商品房买卖合同》并支付违约金等。本案不动产所在地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  丁宇飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12828号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告郭创业，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告王双云，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告河南路凯汽车销售服务有限公司与被告郭创业、王双云追偿权纠纷一案中，因原告河南路凯汽车销售服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一七年八月三十日书记员  石婉婉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执83号申请执行人：赵瑜珠，女。申请执行人：白春梅，女。被执行人：建水县兴赢副食有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇红庙村委会九组。本院在执行赵瑜珠、白春梅与建水县兴赢副食有限公司合同纠纷一案中，依法提取建水县金方购物广场、云南美好家园商贸有限公司建水分公司、红河州奥城万家隆商贸有限公司、开远市冠南商贸有限公司、建水县耀彪商贸有限公司应支付被执行人建水县兴赢副食有限公司和申请执行人赵瑜珠、白春梅的货款人民币99283.53元、191629.71元、37845元、164630.42元、379941.20元，第三人郑立平履行到期债务307333元，合计1180662.86元。已依法兑给申请人赵瑜珠、白春梅。现查明被执行人建水县兴赢副食有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年八月十三日书记员 童文强（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执466号之一申请执行人：邢新华，男，1972年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴林江，男，1961年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张玉珍，女，1961年3月24日生，汉族，住南通市通州区。邢新华与吴林江、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3634号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴林江、张玉珍应于判决生效后十五日内偿还邢新华借款本金300000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由吴林江、张玉珍共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期不在家中无人退回，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人吴林江银行账户（开户行：江苏南通农村商业银行东社支行，账号：3206241001161000141712，冻结期限自2017年8月4日至2018年8月4日止），冻结被执行人张玉珍银行账户（开户行：江苏南通农村商业银行东社支行，账号：3206240101010000054296，冻结期限自2017年8月4日至2018年8月4日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述两账户均未有大额存款，此外未发现证券、车辆登记信息；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.被执行人在审理阶段为公告送达，现申请执行人亦表示不知被执行人下落；5.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月七日书 记 员  范会伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2321号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人：俞旭东，男，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与俞旭东银行卡纠纷一案中。经查，现被执行人俞旭东无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人被执行人俞旭东尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金198022.56元以及相应的利息，案件受理费4660元，应向本院交纳执行费2871元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2321号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年八月三十一日书记员  张雨竹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终596号上诉人(原审被告):上海乐隽国际贸易有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：ARTHURMENGTSAO。被上诉人(原审原告):姚某,男,1993年8月22日出生,23岁,汉族号码,住徐州市云龙区。上诉人上海乐隽国际贸易有限公司与被上诉人姚坡网络购物合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1785号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上海乐隽国际贸易有限公司上诉称：本买卖合同一案中，双方未约定具体的合同管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定可知，对于法人作为被告的民事诉讼，法律规定以被告所在地人民法院管辖优先。而最高民诉法解释第二十条的规定，只是对于其中就合同履行地管辖的规定，并未规定合同履行地优先。因此，特请贵院将本案移送至被告住所地即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。被上诉人姚坡于2016年11月24日、2016年11月27日分两次通过天猫网购平台在上诉人上海乐隽国际贸易有限公司开设的“swissline旗舰店”上购买了Swissline斯维特兰美白产品，合计价值6572元。涉案货物于2016年11月27日通过顺丰速运方式交付给被上诉人姚坡，交付地点为江苏省徐州市云龙区大龙湖街道中央公园绿地商务城六期208号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未约定履行地，而货物交付地为徐州市云龙区大龙湖街道中央公园绿地商务城，属云龙区人民法院辖区，徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。另外，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，并非上诉人所认为的“对于法人作为被告的民事诉讼，法律规定以被告所在地人民法院管辖优先”。故上诉人上海乐隽国际贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十一日书记员  唐艺珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执94号申请执行人章广林，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人章广林与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初7210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告章广林人民币20900元；二、被告丁春娟对以上债务承担连带偿还责任。如被告刘国锋、丁春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘国锋、丁春娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20900元及利息，执行费216元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院依法查封了被执行人丁春娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际扣押）。4.本院依法查封了被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产，查封期限为三年（该不动产有抵押，本案系轮候查封）。5.因被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产被本院另案首查封，南通市崇川区人民法院（抵押权法院）向本院发函，请求本院将处置权移交该院，本院已函告南通市崇川区人民法院将上述不动产交由该院处置。6.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家，至被执行人住所查找被执行人未着。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执647号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1671号罪犯闫志国，男，1987年3月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年10月8日作出(2014)蓟刑初字第243号刑事判决，以被告人闫志国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫志国减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执386号之一申请执行人:无锡市崇安区山亿石材经营部，组织机构代码72738388-2，住所地无锡市崇安区锡沪东路10-2-111。经营者：童爱芹，女，1969年9月20日出生，汉族，住无锡市崇安区江海新村***号***室。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰奕，江苏沁园春律师事务所实习律师。被执行人：无锡市泓源宇泰建筑工程有限公司，组织机构代码59000819-1，住所地无锡市高新技术产业开发区长江路12-8-2904，12-8-2905。法定代表人：王成，该公司总经理。被执行人：王成，男，1979年9月16日出生，汉族，住无锡市，。申请执行人无锡市崇安区山亿石材经营部（以下简称山亿经营部）与被执行人无锡市泓源宇泰建筑工程有限公司（以下简称泓源公司）、王成买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，泓源公司应于该判决生效后10日内支付山亿经营部225000元及该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算的违约金。王成对泓源公司上述还款承担连带清偿责任，王成承担保证责任后，有权向泓源公司追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由山亿经营部负担330元，泓源公司、王成负担2385元。根据申请执行人山亿经营部的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泓源公司、王成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泓源公司、王成申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泓源公司、王成未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人泓源公司、王成名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人泓源公司、王成名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人泓源公司有对外投资信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人王成有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，查封被执行人泓源公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，查封日期为2017年3月7日，查封期限为两年，因上述车辆未被发现扣押，本案暂不宜处置。发现被执行人王成名下有车牌号为琼Ｂ×××××车辆一辆，本院已于2017年6月29日委托海南省三亚市城郊人民法院办理查封，查封期限为两年。在执行过程中，本院工作人员至太湖世家物业有限公司调查，该处工作人员表示泓源公司原先在该处经营了两年，已经于2016年春季搬离，尚结欠物业费，无财产线索提供给法院。因被执行人泓源公司、王成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款227385元及相应利息、执行费3400元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人山亿经营部，山亿经营部未提出异议，亦未提供被执行人泓源公司、王成其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泓源公司、王成有可供执行财产，申请执行人山亿经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泓源公司、王成确有可供执行的财产，申请执行人山亿经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年八月七日书记员 朱 明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1307号之一申请执行人邹丽娟。被执行人邹启泉。被执行人黄先辉。被执行人肖林珍。被执行人邹锦瀚。被执行人邹锦皓。申请执行人邹丽娟申请执行被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初347号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、申请执行人邹丽娟与被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦皓、邹锦瀚共同确认：被执行人邹启泉向申请执行人邹丽娟借款共计890750元，其中被执行人邹启泉与黄晓霞夫妻关系存续期间的共同借款为670000元，黄晓霞去世后被执行人邹启泉个人向申请执行人邹丽娟借款220750元；二、被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦皓、邹锦瀚均同意将黄晓霞名下位于长沙市开福区福元西路xxx号万国城x期x栋xxx号房产和湘xx**斯巴鲁小型越野汽车的处置价款中属于遗产部分优先归还被执行人邹启泉与黄晓霞夫妻关系存续期间所欠申请执行人邹丽娟670000元债务；不足部分由被执行人邹启泉于2020年3月5日前向申请执行人邹丽娟支付完毕；三、被执行人邹启泉于2020年3月5日前向申请执行人邹丽娟偿还个人所欠债务220750元；被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓暂无其他可供执行的财产，申请执行人邹丽娟亦不能提供被执行邹启泉、黄先辉、肖林珍、邹锦瀚、邹锦皓可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)湘0105民初347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十八日代理书记员  曾 胜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第392号之三申请执行人：王洪军，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省密山市。被执行人：东宁县东胜煤矿，住所地东宁市老黑山镇，组织机构代码71663090-5。法定代表人张忠平，男，该矿矿长。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人东宁县东胜煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人东宁县东胜煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）东执字第262号执行裁定查封被执行人东宁县东胜煤矿所有的废旧矿山设备，以（2015）东执字第262-2号执行裁定扣划被执行人东宁县东胜煤矿在东宁市煤炭安全生产监督管理局缴纳的煤矿安全费30000元，申请执行人王洪军受偿其中的5000元，根据东宁市人民政府《关于建立完善东宁市国家司法救助制度的实施办法（试行）》，本院为申请执行人王洪军申请司法救助，并向其发放救助款48000元。后经本院采取调查措施对被执行人东宁县东胜煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王洪军，申请执行人王洪军亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁县东胜煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县东胜煤矿发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十日书 记 员  张耕维
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执114号之一申请执行人：王瑜，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，原住滕州市，现住滕州市，通讯地址滕州市。被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：马桂玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：古滕棋社，住所地：滕州市西新路西侧。负责人：王微沂，社长。山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民一重初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人古滕棋社位于滕州市西新路西侧的房产一宗（房产证号为：滕房权证字第××号）。二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王峰二〇一七年八月三十一日书记员  孙潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1347号之一申请执行人夏建满。被执行人毛瑞宾。被执行人方菊红。申请执行人夏建满申请执行被执行人毛瑞宾、方菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4011号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容如下：一、申请执行人夏建满与被执行人毛瑞宾、方菊红共同确认：被执行人毛瑞宾应向申请执行人夏建满支付280万元款项；二、上述款项280万元，被执行人毛瑞宾向申请执行人夏建满分期支付的时间如下：1、于2017年1月27日前支付50000元；2、于2017年2月27日前支付50000元；3、于2017年7月30日前支付600000元（该笔款项可延至2017年8月30日前支付完毕）；4、于2018年1月30日前支付700000元；5、于2018年7月30日前支付700000元；6、余款700000元于2018年12月31日前支付完毕；三、若被执行人毛瑞宾未按照本协议第二条约定的期限向申请执行人夏建满支付款项，被执行人毛瑞宾应当按照6%/年的标准向申请执行人夏建满支付逾期付款利息；四、被告方菊红对被告毛瑞宾基于本协议的全部义务承担连带责任；五、如被执行人毛瑞宾逾期付款时间超过30日，则申请执行人夏建满有权就上述全部款项向法院申请强制执行；六、本协议签订后，申请执行人夏建满与被执行人毛瑞宾于2015年8月12日签订的《股权转让协议》即时解除；七、本协议履行完毕后，申请执行人夏建满与被执行人毛瑞宾、方菊红均不得再以申请执行人夏建满与被执行人毛瑞宾于2015年8月12日签订的《股权转让协议》以及申请执行人夏建满向被执行人毛瑞宾转账的280万元主张任何权利；八、本协议签订后，申请执行人夏建满向法院申请解除对被执行人毛瑞宾、方菊红采取的保全措施；九、其他无争议。在执行过程中，本院未查明被执行人毛瑞宾、方菊红有可供执行的财产，申请执行人夏建满亦不能提供被执行人毛瑞宾、方菊红可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
十堰市茅箭区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2017)鄂0302执恢103号龚扬威：本院于二Ｏ一七年八月二日以(2012)鄂茅箭执字第1176号之一执行裁定书中止执行了(2012)鄂茅箭执字第1176号之一其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2012)鄂茅箭执字第1176号之一其他案由一案的执行。特此通知二〇一七年八月二日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8693号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人周艺玲，女，汉族，1967年11月29日出生，住所地重庆市渝中区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周艺玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11325号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周艺玲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行147892.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8693号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁