江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3242号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王永兰，女，1951年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹满春，男，1981年03月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财保盐城支公司）因与被上诉人王永兰、曹满春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人阳光财保盐城支公司委托诉讼代理人顾晨阳、被上诉人王永兰委托诉讼代理人王源方到庭参加诉讼，被上诉人曹满春经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财保盐城支公司上诉请求：1.不服一审判决，请求二审法院依法改判。2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.我司对于一审认定的残疾赔偿金168638.4元不认可，被上诉人王永兰是农村户口，仅有管理局出具的摊位费发票，并不能说明被上诉人王永兰与其丈夫一起从事豆制品的工作，故其伤残赔偿金应当按照农村户口计算。2.我司不认可按照89.14元/天标准认定误工费及护理费，王永兰已66岁，到达退休年龄，其经济收入不能达到从事豆制品的行业标准。王永兰辩称：1.一审法院关于残疾赔偿金适用标准的问题，一审法院开庭时我方已经向法庭提交了盐城市大丰区大丰镇居民委员会、盐城市大丰区城市管理行政执法大队出具的证明、王永兰从事豆制品加工的照片12张，以上证据足以证明被上诉人王永兰在事故发生前从事非农工作。根据相关的法律规定，在农村标准和城镇标准适用范畴的界定时，应当从宽把握，故一审认定被上诉人王永兰适用城镇标准合情合理合法。2.关于上诉人主张的误工费和护理费，一审中上诉人认可按照89.14元/天支持误工费，被上诉人王永兰从事豆制品加工，一审法院按照江苏省农业在岗职工工资标准（89.14元/天）认定误工费、护理费并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹满春未到庭答辩。王永兰向一审法院起诉请求：1.要求阳光财保盐城支公司、曹满春赔偿王永兰各项损失171795.89元（不含曹满春垫付的1000元）；2.诉讼费、鉴定费由阳光财保盐城支公司、曹满春负担。一审法院认定的事实：2016年8月14日10时许，王永兰驾驶电动自行车沿大丰区德丰村部南侧东西中心路，由东向西行驶至与大龙线交叉路口时，与沿大龙线由北向南曹满春驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成王永兰受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队现场勘察认定，曹满春、王永兰分别承担此事故同等责任。曹满春驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在阳光财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。王永兰受伤后被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗9天，曹满春垫付1000元。2017年2月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书载明，被鉴定人王永兰因交通事故致腰1-3椎体压缩性骨折等，构成交通事故八级伤残。根据伤情及参照相关规定，王永兰伤后误工期限为150日、护理期限为90日（住院期间2人护理）、营养期限90日。本案的争议焦点：王永兰的残疾赔偿金适用标准。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。关于王永兰的残疾赔偿金适用标准，王永兰主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，王永兰提供的证据有：盐城市大丰区大中镇德丰村村民委员会出具的证明，载明我村村民徐春江、王永兰夫妇自1980年起从事豆制品加工至今，且在集镇从事豆制品买卖；盐城市大丰区城市管理行政执法大队出具的证明，载明兹有徐春江在飞达路便民市场19号经营豆制品；盐城市大丰区城市管理局出具的摊位费发票；王永兰从事豆制品制作的照片12张。拟证明王永兰从事豆制品制作、出售工作，该收入为其家庭生活、经济来源，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此一审法院予以支持，其残疾赔偿金为168638.4元（40152元/年×14年×0.3）。对于双方当事人没有争议的住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费13371元（89.14元/天×150天）、财产损失费400元、精神抚慰金3000元，一审法院予以确认。王永兰主张医疗费4567.6元，提供盐城市大丰同仁医院入院记录、出院记录及医疗费发票3张、用药明细清单，一审法院予以支持。阳光财保盐城支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明王永兰医疗费中包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故一审法院不予采信。王永兰主张护理费8824.86元[89.14元/天×（90+9）]，符合法律规定，一审法院予以支持。王永兰主张交通费1000元，根据王永兰治疗、鉴定等实际情况，酌情确认交通费500元。综上，一审法院酌情确认王永兰因交通事故造成的损失为：医疗费4567.6元、住院伙食补助费162元、营养费810元、护理费8824.86元、误工费13371元、伤残赔偿金168638.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费400元，合计200273.86元。该损失由阳光财保盐城支公司在交强险限额内赔偿115939.6元，在商业三责险合同范围内赔偿50600.56元，合计赔偿166540.16元。据此，一审法院遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿王永兰166540.16元(开户行：中国邮政储蓄银行盐城开发区营业所；户名：王永兰；账号：62×××99)。于一审判决生效后30日内履行完毕。二、驳回王永兰的其他诉讼请求。案件受理费1878元，减半收取939元，鉴定费1662元，合计2601元，由曹满春负担1560元（扣减曹满春已垫付的1000元，仍应给付560元），王永兰负担1041元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案的争议焦点为：（一）一审法院按照城镇标准认定王永兰的残疾赔偿金是否适当；（二）一审法院认定的误工费、护理费标准是否适当。（一）关于一审法院按照城镇标准认定王永兰的残疾赔偿金是否适当的问题。经查，结合盐城市大丰区大中镇德丰村村民委员、盐城市大丰区城市管理行政执法大队出具的证明、摊位费收据、王永兰家庭作坊照片等综合证据，可以认定王永兰在案涉交通事故发生前与其配偶徐春江长期从事豆制品加工买卖，并以此作为主要家庭收入来源，一审法院据此按照城镇标准认定王永兰的残疾赔偿金并无不当。阳光财保盐城支公司对此虽有异议，但未能提供相应的证据对上述证据链认定的事实予以推翻，故对其抗辩本院不予采信。（二）关于一审法院认定的误工费、护理费标准是否适当的问题。经查，因王永兰在交通事故发生前长期从事豆制品加工买卖，交通事故发生后客观上导致王永兰无法从事该项经营且需要他人护理，进而产生相应的误工损失、护理费支出，一审法院综合王永兰的年龄及工作情况，酌情按照89.14元/天（2015年度江苏省农业在岗职工平均工资）支持相应的误工费、护理费，既未损害阳光财保盐城支公司的利益，亦无明显不妥。综上所述，上诉人阳光财保盐城支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由上诉人阳光财保盐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许建兵审判员  郑 治审判员  荀玉先二〇一七年八月二日书记员  严海文