wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1508号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。法定代表人：王绍忠。被上诉人(原审原告)：重庆港豪金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号恒冠钢材市场D-34-37号。法定代表人：罗英芬，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生。被上诉人(原审被告)：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6578号民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆港豪金属材料有限公司起诉称，2014年7月1日、9月18日，被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司（借款方）与案外人罗英芬（出借方）、保证人张谊生签订了《借款合同》约定，由罗英芬共借款2000万元给被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司，保证人张谊生承担连带保证责任。同时还约定，发生纠纷由出借方罗英芬所在地人民法院裁决。后罗英芬与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司及上诉人重庆君融置业有限公司签订《补充协议》约定，上诉人重庆君融置业有限公司为被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司的前述两份借款合同的债务提供连带责任保证担保。2016年11月29日，罗英芬与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司签订《债权转让协议》约定，罗英芬将其前述对重庆典雅房地产开发集团有限公司的2000万元借款及利息、违约金等债权转让给被上诉人重庆港豪金属材料有限公司。另查明，罗英芬的住所地在重庆市九龙坡区南华街810号附5号17-1。本案系上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生因履行《借款合同》引发的纠纷，其基础法律关系是借款合同关系。案外人罗英芬与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司、保证人张谊生签订的《借款合同》约定的“发生纠纷由出借方罗英芬所在地人民法院裁决”的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆港豪金属材料有限公司依据《债权转让协议》受让原债权人罗英芬的债权后，向原《借款合同》的借款人重庆典雅房地产开发集团有限公司及保证人重庆君融置业有限公司、张谊生追偿债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，各方均应遵守原合同的约定。故被上诉人重庆港豪金属材料有限公司依约定向罗英芬住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2501号之一申请执行人陶孝文。被执行人湖南省普天春生物科技有限公司。法定代表人李爱明。申请执行人陶孝文申请执行被执行人湖南省普天春生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0105民初4135号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告湖南省普天春生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告陶孝文借款本金3300000元及截至2015年12月30日的利息200000元与从2016年1月1日至债务清偿之日止的利息（利息以3300000元为基数，按月利率1.8%的标准从2016年1月1日计算至债务清偿之日止）。但被执行人湖南省普天春生物科技有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南省普天春生物科技有限公司名下财产进行了查询，现查明被执行人湖南省普天春生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人湖南省普天春生物科技有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1860号上诉人（原审被告）：徐新桥，男，1974年10月8日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋银建，男，1981年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人徐新桥因与被上诉人蒋银建民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐新桥未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按徐新桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月八日书记员  周 佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执838号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，员工。被执行人：彭凡华，男，1969年3月出生，汉族。被执行人：向子红，女，1969年11月出生，汉族，系彭凡华妻子。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初字1597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭凡华、向子红银行账户余额32万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十一日书记员 徐殿萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2762号罪犯李春明，男，1963年10月29日出生，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2008年5月27日作出(2008)浦刑初字第157号刑事判决，以被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1336号、(2013)宁刑执字第9361号、(2015)宁刑执字第6717号刑事裁定，对罪犯李春明共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李春明在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行，未退缴违法所得八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李春明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执745号之一申请执行人薛同生，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告张建，男，1970年3月21生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛同生与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月29日依法作出（2014）邳民初字第3497号民事判决书：张建于本判决生效之日起十日内偿还薛同生借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月23日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由张建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、车辆信息，被执行人的银行工资账户被另案冻结执行及名下所有的苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆被另案查封，现于2017年8月10日轮候查封车辆；查询不动产，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十一日书记员 刘 浩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初987号自诉人程春华，女被告人王海珍，女自诉人程春花以被告人王海珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王海珍履行了全部债务，自诉人程春花申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人王海珍履行了全部债务，自诉人程春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程春花撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阔��晖二〇一七年八月十四日书记员 王 韵 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3377号原告：沈元君，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。被告：蒋海凡，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈元君与被告蒋海凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元君的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告蒋海凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈元君向本院提出诉讼请求：判令蒋海凡偿还沈元君货款41442元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。事实与理由：蒋海凡曾向沈元君购买钢材。后经结算，蒋海凡尚欠沈元君钢材余款41442元未还，并由蒋海凡出具了一份欠条。后经催讨，蒋海凡至今尚未还款。蒋海凡未作答辩。沈元君在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明蒋海凡拖欠其货款41442元未还的事实。蒋海凡未提供任何证据。本院经审查认为，沈元君提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：蒋海凡曾向沈元君购买钢材。2017年1月27日，双方进行结算，明确蒋海凡拖欠沈元君货款41442元。时蒋海凡向沈元君出具了欠条一份，确认了该债务，但未约定逾期还款的利息计算方式。之后蒋海凡并未还款致讼。案经审理，蒋海凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，蒋海凡拖欠沈元君货款41442元，有蒋海凡向沈元君出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现沈元君要求蒋海凡偿还货款41442元，应予支持。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，沈元君请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，符合法律规定，应予支持。蒋海凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：蒋海凡应在本判决生效之日起五日内支付给沈元君欠款41442元，并自2017年7月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，减半收取418元，由蒋海凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年八月七日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可��要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3160号申请人吴江市景悦纺织品有限公司,住江苏省吴江盛泽镇轻纺市场南商区8幢1号。被执行人朱奇康,男,1986年1月20日出生,汉族，住浙江省安吉县原告吴江市景悦纺织品有限公司与被告朱奇康借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12087号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱奇康归还原告吴江市景悦纺织品有限公司借款5万元。于2017年1月30日前支付2万元，于2017年8月30日前支付3万元。二、原告吴江市景悦纺织品有限公司自愿放弃利息主张。三、如果被告朱奇康未按照上述条款履行上述付款义务，自逾期之日起原告吴江市景悦纺织品有限公司有权按照5万元未履行部分及利息（以未支付部分为本金，按照日息万分之三计算从2016年1月1日起至付清之日止）一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案受理费减半共计收取525元，由被告朱奇康负担，于2017年1月30日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被告朱奇康未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市景悦纺织品有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5820号上诉人（原审被告）：周敏，女，1962年10月26日，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：韩伟，男，1959年8月28日，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路230号1-1，组织机构代码09566465-0。法定代表人：黄京渝，执行董事。上诉人周敏、韩伟因与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月6日向上诉人周敏、韩伟送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6342元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周敏、韩伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人周敏、韩伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月二日书 记 员  胡 琪
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执565号申请执行人钱信高，男，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被执行人朱孝波，男，汉族，居民，住旬阳县城区。本院在执行申请执行人钱信高与被执行人朱孝波借款合同纠纷一案中，申请执行人钱信高于2017年7月18日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院(2017)陕0928民初1035号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年八月一日书记员  李 亮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5398号之一申请人杨某某，女，1979年9月21日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人任某某，女，1986年6月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人杨某某与被申请人任某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨某某于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某某名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉里区6号楼6-1-203号房屋予以查封，并提供以担保人安某某名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩32-1-1402号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人安某某名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩32-1-1402号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年八月三十一日书记员  唐国梁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1013号之一申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号（组织机构代码：57773865-9）。法定代表人：杨云山，董事长。被执行人：韩德琴，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李成梁，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李永良，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：茆耀锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江解放装饰工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太平洋商贸城15幢11号1层、15号（组织机构代码：55969209-5）。法定代表人：李成梁，经理。被执行人：浙江解放装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街611号（组织机构代码：14710450-9）。法定代表人：吴跃珍，董事长。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人韩德琴、李成梁、李永良、茆耀锋、浙江解放装饰工程有限公司长兴分公司、浙江解放装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额235937元（不含迟延履行利息）。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1013号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十八日书记员 蒋 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5041号之一原告：王乾坤，男，1979年11月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：王士卿，男，1967年1月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙秀芳，男，1967年5月27日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告王乾坤诉被告王士卿、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王乾坤于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王士卿所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押王士卿所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车，查封期限两年；查封王乾坤所有的用于担保的皖Ｓ×××××号小型轿车，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年八月七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初363号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭培，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日由重庆市开州区刑事拘留，同年8月2日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）403号起诉书指控，被告人谭培在重庆市开州区XX街道XX客运站旁的XX酒店内，遂利用自己的房卡将357房间的房锁捅开后进入房内，盗走被害人陶某电脑包内的人民币10000元。公诉机关认为，被告人谭培以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭培曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭培到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭培已退还被盗财物且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人谭培有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币四千元至六千元。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年八月三十一日书记员  胡 双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2319号之一申请执行人江阴市大瑞恒特科技有限公司，统一社会信用代码91320281579494731E，住所地江苏省江阴市东徐路5号。法定代表人夏忠良，该公司执行董事。被执行人河源市光辉钢化玻璃实业有限公司，统一社会信用代码914416006681684604，住所地广东省河源市高新开发区内科七路南面、兴业大道东边。法定代表人李志，该公司负责人。申请执行人江阴市大瑞恒特科技有限公司（以下简称大瑞恒特公司）与被执行人河源市光辉钢化玻璃实业有限公司（以下简称光辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0281民初13785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人光辉公司应给付申请执行人大瑞恒特公司货款168527.75元及违约金，并承担案件受理费1835元、财产保全费1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及住所地现场进行查询、调查，查明被执行人光辉公司已停止经营，法定代表人李志去向不明，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年八月十日书记员 祖 敏
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2290号之一申请人：胡竹筠，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：朱红彬，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：奚桂芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人胡竹筠诉被申请人朱红彬、奚桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值217.5万元范围内的财产（翔宇18号船舶、银行存款及车辆）予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人朱红彬、奚桂芳价值217.5万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年八月十四日书记员 苏珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1817-1号原告温某1，男，1978年2月28日生，住成都市金牛区。被告温某2，女，1972年11月18日生，住盐城市亭湖区。被告温某3，女，1975年11月1日生，住盐城市亭湖区。原告温某1与被告温某2、温某3继承权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，并于同年4月28日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，本院裁定适用普通程序组成合议庭审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告温某1，被告温某2、温某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1诉称：原告的父母均于1989年去世，遗留座落在亭湖区××（现为××镇）自然村房产一处。父母共同子女三人，即为原、被告。父母去世后，上述房产由原、被告共同居住，后两被告出嫁，由原告使用。近年来，两被告多次到原告家中，以房产应共同继承为由，要求析产。但两被告不切实际的要求原告补偿两被告各二万元，无法协商一致，并多次发生纠纷，特诉请法院判决：分割原、被告父母遗留的位于亭湖区××镇自然村房产。被告温某2辩称：放弃父母遗留房产的继承。被告温某3辩称：放弃父母遗留房产的继承。经审理查明：原告诉称的位于盐城市××湖区××镇自然村房产，盐城市人民政府于2015年5月21日登记发放该房产的集体土地使用证载明“编号为：亭湖集用（2015）第**号；土地使用权人：温某1；座落：盐城市××湖区××镇自然村一组；地类（用途）：农村宅基地；使用权类型：批准拨用；使用权面积159.9平方米”等事项。原告曾因案涉房产与被告温某3以确认所有权纠纷向本院起诉，经调解，双方达成调解协议，本院于2015年3月15日作出（2015）亭兴民初字第213号民事调解书,调解协议载明“一、位于盐城市亭湖区南洋镇温某3名下的自然村一组的主房三间、厨房二间、猪舍厕所三间归原告温某1所有。二、2015年4月底前，被告温某3协助原告办理上述房产的过户手续，相关费用由原告负担。……”庭审中，原告认可案涉房产就是上述原告举证的土地使用证及调解书涉及的房产，并称上述房产无房产证，没有作过有效房屋登记。原告为证明上述房产为合法建设，并举证其本人于2017年1月3日出具的具结书一份,及盐城市××湖区××镇自然村民委员会于2015年4月11日出具的证明一份。具结书载明“兹有本单位（人）于1979年9月在自然村一组自建住宅房3幢计8间，建筑面积75.18平方米，产权属本单位（人）所有，此房属国务院一九八二年颁布的《村镇建房用地管理条例》前所建。如建房时间或提供相关材料不实、隐瞒事实，产权有异议，服从房地产管理部门处理，并由本单位（人）承担一切法律责任和经济责任。”该具结书下半部并有该村村民小组意见：“此房建于82年前，无变动，情况属实。”该村民委员会意见：“情况属实。”盐城市亭湖区南洋镇建设服务中心意见：“情况属实。”盐城市亭湖区南洋镇人民政府意见：“仅能证明该房83年前建设，无法证明是79年建设。”证明载明“兹有我村*组原村民温某4、吴某夫妇于一九八九年同年去世，留下宅基地一处，主房三间、厨房二间、猪舍三间，该房目前仍存在无变迁，情况属实，特此证明。”以上事实，集体土地使用证、（2015）亭兴民初字第213号民事调解书、具结书、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告诉请继承其父母温某4、吴某的房产，应为温某4、吴某遗留的合法财产。但根据查明事实，原告诉称的案涉房产土地使用权已于2015年5月21日登记在原告名下;房屋所有权也因其与被告温某3确认所有权纠纷，经本院于2015年3月15日作出（2015）亭兴民初字第213号民事调解书，已确认为原告所有。现原告认为案涉房产为其父母死亡时遗留的合法财产无事实依据，也与生效调解书确认的权属相矛盾，根据民法一事不再理的原则精神，本案应驳回原告的起诉。如原告对原调解书有异议，可以依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告温某1的起诉。原告温某1预交的案件受理费80元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年八月一日书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（1）公民的房产、储蓄和生活用品；（1）公民的林木、牲畜、家禽；（1）公民的文物、图书资料；（1）法律允许公民所有的生产资料；（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；（1）公民的其他合法财产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执873号之二申请执行人左某某。被执行人王某强。被执行人王某敏。本院在执行左某某诉王某强、王某敏民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3291号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗永��人民陪审员 赵 国 栋人民陪审员 朱 长 云二〇一七年八月二十一日书 记 员 李 晓 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11298号上诉人（原审被告）冯保国，男，汉族，1965年11月7日出生，住新郑市。上诉人（原审被告）王香萍，女，汉族，1964年3月27日出生，住新郑市。二上诉人共同委托代理人连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王彩玲，女，汉族，1973年2月3日出生，住新郑市。委托代理人李世中，新郑市法律服务所法律工作者。上诉人冯保国、王香萍因与被上诉人王彩玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人冯保国、王香萍未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一七年八月二十三日书记员 翟贝贝
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3363号原告：林国海，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧锋锋，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林国海与被告欧锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国海到庭参加诉讼。被告欧锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国海向本院提出诉讼请求：判令欧锋锋偿还林国海货款45116元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：欧锋锋曾向林国海购买建材石子。经结算，欧锋锋尚欠林国海石子85116元。后经催讨，欧锋锋还款4万元，余款45116元未还。欧锋锋未作答辩。林国海在本院指定的举证期限内提供结算单一份，欲证明欧锋锋拖欠其货款45116元未还的事实。欧锋锋在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，林国海提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：欧锋锋曾向林国海购买建材石子。2017年1月7日，双方进行结算，明确欧锋锋拖欠林国海货款85116元。时欧锋锋在结算单上备注“结到2017.1.7”，并签字确认了该债务。但在结算单中双方并未约定还款期限，也未约定资金占用期间的利息计算方式。后经催讨，欧锋锋还款4万元，因欧锋锋未偿还余款致讼。案经审理，欧锋锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，欧锋锋向林国海购买价值85116元的石子，有欧锋锋签字确认的结算单在案为凭，事实清楚，应予认定。林国海起诉时主张欧锋锋已经还款4万元，系对其不利事实的自认，应予认定。现林国海要求欧锋锋偿还货款45116元，应予支持。在结算单中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，林国海请求欧锋锋支付自起诉之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。欧锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：欧锋锋应在本判决生效之日起五日内支付给林国海欠款45116元，并自2017年7月3日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，减半收取464元，由欧锋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年八月九日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4162号原告：娄志强,男,1976年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：袁铁熊,男,1993年12月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告娄志强与被告袁铁熊民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告娄志强的委托诉讼代理人陈应达到庭参加了诉讼，被告袁铁熊经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告娄志强诉称，2016年6月7日，被告向原告借款人民币3万元，当天出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未归还，则需承担原告为实现债权而支出的律师代理费。到期，因被告未能归还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付自2016年6月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付律师代理费1000元；三、判令被告承担诉讼费用。被告袁铁熊未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；证据2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师费1000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年6月7日，被告袁铁熊向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。该借款约定借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款当日，被告向原告出具收到借款人民币3万元收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁铁熊归还原告娄志强借款本金3万元，并支付自2016年6月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁铁熊支付原告娄志强为实现债权而支出的律师费用1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，公告费400元，合计976元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执281号之五申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。被执行人：王和平。依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王和平在徽商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十七日书记员  丁秀文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初20号原告刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，武汉火红物资有限公司经理，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告周建华，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告十堰万木工贸有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路龚家湾。法定代表人周建华，该公司总经理。原告刘亮诉被告周建华、十堰万木工贸有限公司（以下简称万木公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告周建华、万木公司下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人方超、刘胜涛到庭参加了诉讼。被告周建华、十堰万木工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘亮诉称，被告周建华开办的万木公司曾于2010年因生产经营需要向我开办的武汉火红物资有限公司（以下简称火红公司）购买钢材，下欠火红公司货款，火红公司向你院起诉，你院于2011年4月13日作出（2011）岸民商初字第977号民事调解书，调解书确定“被告万木公司差欠原告火红公司货款及违约金合计3,360,252元；如万木公司未履行上述债务，周建华为万木公司的上述债务承担连带清偿责任”。万木公司及周建华未履行生效调解书确定的义务，火红公司遂向法院申请强制执行。在执行过程中，万木公司及周建华仅履行部分义务，仍下欠火红公司500,000元。2014年5月28日，被告周建华为履行生效调解书确定的该500,000元执行款，在你院执行局主持下，以周建华向刘亮借款500,000元，万木公司提供连带责任担保，火红公司免除该500,000元的形式终结案件执行程序。周建华于当日向原告出具了借条，约定借款的偿还期限为2014年12月31日，如按时还款则不计利息，如不按时还款则按银行同期贷款利率的四倍计息并按借款的30%支付违约金；借款由万木公司提供连带责任保证；如发生法律纠纷，在刘亮所在地起诉。周建华及保证人万木公司在借条上分别签字盖章予以确认。借款到期后我多次向两被告催讨本金及利息，但两被告一直拒绝支付。现我诉至法院，请求判令被告周建华偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金，按月息2%自2014年5月28日计至实际支付之日止）；由被告万木公司对上述借款本息承担连带责任；本案的全部诉讼费用由被告负担。原告刘亮为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、民事调解书，证明被告周建华及万木公司差欠原告开办的火红公司货款的事实，说明本案诉争借款的由来；证据二、借条，证明被告周建华将对火红公司的部分欠款转为对刘亮的借款以及万木公司对该借款承担连带责任；证据三、执行和解协议，证明本案诉争借款的由来。被告周建华、十堰万木工贸有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告周建华、十堰万木工贸有限公司在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告刘亮提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。经审理查明：原告刘亮系火红公司法定代表人，被告周建华系万木公司法定代表人。火红公司诉万木公司（第三人周建华）买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）岸民商初字第977号民事调解书，确认万木公司差欠火红公司货款及违约金合计3,360,252元；如万木公司未履行上述债务，周建华为万木公司的上述债务承担连带清偿责任。由于万木公司及周建华未履行上述调解书确定的债务，火红公司向法院申请强制执行。在强制执行过程中，火红公司（申请人）与万木公司（被申请人）于2014年5月28日达成执行和解协议，具体内容为：“一、双方确认：被申请人共欠申请人……合计1,563,252元，双方一致同意上述债务按1,500,000元计算；二、被申请人定于2014年5月27日前付给申请人现金750,000元，以被申请人所有的宝马牌轿车作价250,000元抵偿给申请人；三、余款500,000元，双方自行协商解决，本案已执行完毕；四、本案已执行完毕，申请人向人民法院申请解除对被申请人房产的查封”。2014年5月28日，被告周建华出具借条一份，内容为“借到刘亮现金伍拾万元（￥500,000）。注：1、此款必须于2014年12月31日前归还；2、如按时归还，此款不计利息，如不按时归还，按银行同期贷款利率四倍计付利息，并按借款的30%的违约金赔付；3、此款由万木公司提供连带责任（保证）；4、如发生法律纠纷，在刘亮所在地起诉”，被告万木公司作为保证人在借条上加盖了公章。上述债务到期后，被告周建华及万木公司未履行付款义务，经原告刘亮多次催讨至今未予支付。现原告刘亮诉至本院，要求判如所请。由于被告周建华及万木公司未到庭应诉，故调解未成。本院认为：本案债务转移合同关系合法有效，应受法律保护。被告周建华尚欠原告刘亮500,000元，应依约履行支付义务。关于逾期利息的支付标准，由于借条中已经明确约定按银行同期贷款利率的四倍计付，故应从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告万木公司作为上述债务及逾期利息的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内，向原告刘亮偿还500,000元；二、被告周建华于本判决生效之日起十日内，向原告刘亮支付逾期利息（以500,000元为本金，自2014年5月28日起至借款全部偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）；三、被告十堰万木工贸有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,800元，公告费260元，邮寄费60元，合计9,120元，由被告周建华负担。被告十堰万木工贸有限公司对前述付款义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一七年八月二十八日书 记 员  任保群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执355号之一申请执行人李金晟，男，生于1987年2月14日，蒙古族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**号楼*单元***室。身份证号码6403211987********。委托代理人李忠绪，男，生于1959年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，系中卫市民政局退休职工，住址同上，系申请执行人李金晟之父，身份证号码6421231959********，代理权限为特别授权。被执行人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区商业北街**号楼*******号，身份证号码1529211970********。被执行人哈斯，女，生于1968年8月22日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，住址同上，系被执行人敖云松布尔之妻，身份证号码1529211968********。申请执行人李金晟与被执行人敖云松布尔、哈斯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1285号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请标的28234元（其中：返还借款本金20000元，利息7200元，案件受理费及公告费1034元），执行费324元，共计28558元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿28234元。执行费324元未缴纳。现查明被执行人敖云松布尔、哈斯在本院涉案较多，且长期下落不明。经查询各金融机构，二被执行人均无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人敖云松布尔分别于2010年7月1日、2014年10月29日注册成立了中卫市祥瑞招待所、中卫市阿拉善饭庄，现均已停业。被执行人哈斯无工商注册信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人敖云松布尔名下登记有车牌号为宁EF87**奇瑞牌小型汽车一辆，但该车辆已被另案查封，被执行人哈斯名下无车辆登记信息，在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人敖云松布尔名下有位于中卫市沙坡头区商业北街21号商住楼2-201,2-202（所有权证号：008890，建筑面积：其中：201室；78.49㎡，202室：78.49㎡），但该房屋已抵押于宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（贷款本金80万元），故未采取强制措施，有位于中卫市沙坡头区商业北街21号商住楼1-201,2-202（所有权证号：008889，建筑面积：其中：201室；22.38㎡，202室：89.09㎡），该房屋已被另案评估、拍卖以物抵债给另案申请执行人王伟，被执行人哈斯无房屋登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月七日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5023号之四申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市浒山街道环城南路250号，组织机构代码:9133028284469644X8。法定代表人：吴玮华。被执行人：宁波颐硕塑料有限公司，住所地慈溪市崇寿镇崇寿西大道99号四楼，组织机构代码:30892259-7。法定代表人：苏春燕。被执行人：慈溪金岛塑化有限公司，住所地慈溪市匡堰镇王家埭村，组织机构代码:91330282725147288A。法定代表人：张百俊。被执行人：慈溪市能源发展有限公司，住所地慈溪市浒山街道新江路808-820号，组织机构代码:14475608-5。法定代表人：庄巨祥。被执行人：宁波宫城塑料有限公司，住所地慈溪市崇寿镇工业区，组织机构代码:73016109-2。法定代表人：庄巨祥。被执行人：宁波亚聚进出口有限公司，住所地慈溪市崇寿镇工业区，组织机构代码:77823623-3。法定代表人：庄巨祥。被执行人：庄亮，男，1974年7月4日出生，住慈溪市。被执行人：苏春燕，女，1978年3月25日出生，住慈溪市。被执行人：庄辉，男，1977年10月20日出生，住慈溪市。被执行人：黄晓敏，女，1982年1月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初05865号中国银行股份有限公司慈溪分行与宁波颐硕塑料有限公司、慈溪金岛塑化有限公司、慈溪市能源发展有限公司、宁波宫城塑料有限公司、宁波亚聚进出口有限公司、庄亮、苏春燕、庄辉、黄晓敏金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪市能源发展有限公司名下的房地产，申请执行人已依法受偿5228094.68元，尚有借款7115276.13元及相应利息尚未受偿，经本院穷尽调查措施，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十一日（代）书记员 施淑芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3502号原告：何道军，男，1974年8月16日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被告：李兆勇，男，1980年5月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：ＸＸ（系李兆勇之妻），女，1981年2月16日生。原告何道军与被告李兆勇、ＸＸ担保追偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告何道军的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告李兆勇、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何道军向本院提出诉讼请求：被告李兆勇、ＸＸ偿还原告公积金代偿的本金10991.46元。事实与理由：两被告与盐城国飞绿色置业有限公司签订商品房买卖合同，并向盐城市住房公积金中心申请贷款，原告以自己的公积金账户内的资金为两被告提供质押担保。两被告未能按时偿还贷款，盐城市住房公积金中心直接从原告的账户内扣款10991.46元用于偿还两被告的公积金贷款。李兆勇、ＸＸ未答辩。经审理查明：李兆勇、ＸＸ系夫妻。2013年5月7日，李兆勇、ＸＸ因购买**城*区*幢*室的商品房向盐城市住房公积金管理中心申请公积金贷款28万元，何道军向盐城市个人住房公积金管理中心出具质押贷款保证书，承诺以自己公积金账户内的余额为李兆勇的借款提供担保，并承诺，如果在贷款合同履行期限内，借款人未履行还款义务累计达三个月及以上的或贷款期满借款人不能偿还本息的，盐城市个人住房公积金管理中心可以直接支取本人账户内的住房公积金以偿还所欠贷款本息。因李兆勇、ＸＸ未能按时偿还贷款，盐城市个人住房公积金管理中心于2016年9月14日从何道军的公积金账户内扣款6149.46元，9月29日扣款1607.68元，12月28日扣款1610.10元，2017年3月27日扣款1620.22元，合计10987.46元，上述扣款均用于偿还李兆勇、ＸＸ的公积金贷款。此后，李兆勇、ＸＸ未能将上述款项返还何道军，何道军遂诉至本院。本案在审理期间，何道军向本院申请财产保全，本院经审查，于2017年8月3日作出（2017）苏0902民初3502号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实有商品房买卖合同、公积金贷款审批表、质押贷款保证书、公积金账户扣款记录及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李兆勇向盐城市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款并获得批准，应当按合同约定偿还贷款本息，现其未能按约还款已构成违约；原告何道军为被告的贷款向盐城市住房公积金管理中心出具质押贷款保证书，承诺以自己公积金账户内的余额为李兆勇的借款提供担保，现李兆勇未能按约还款，盐城市住房公积金管理中心有权按保证书的约定扣划何道军公积金账户内的存款代李兆勇偿还公积金贷款的本息。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告在代偿后有权向借款人追偿；李兆勇、ＸＸ系夫妻，借款用于购买夫妻共有的房产，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故应当共同承担返还代偿款的责任。综上，原告的诉讼请求依法能够部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆勇、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何道军偿还10987.46元。案件受理费83元，减半收取41.50元，财产保全费134元，合计175.50元，由原告何道军负担1.5元，被告李兆勇、ＸＸ负担174元（原告已预交，限被告李兆勇、ＸＸ于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年八月二十八日书记员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初496号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田诚，曾用名田九娃，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人田诚犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人田诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月19日下午，被告人田诚至嘉兴市道义乌商贸城地下车库，采用手掰等方式，从被害人夏某1停放在该处的一辆电瓶三轮车上窃得电瓶5个。2、2017年5月24日中午，被告人田诚至嘉兴市道义乌商贸城地下车库，采用相同手段，从被害人汤某停放在该处的一辆二轮电瓶上窃得电瓶4个。3、2017年5月26日中午，被告人田诚至嘉兴市多德福食品城地下车库，采用相同手段，从被害人俞某1停放在该处的一辆二轮电瓶车上窃得电瓶4个。4、2017年6月3日12时许，被告人田诚至嘉兴市秀洲区良友商贸区1幢地下车库，采用相同手段，从被害人孙某等停放在该处的二辆电瓶三轮车上窃得电瓶9个。上述事实，被告人田诚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人孙某、夏某1、俞某1、汤某等陈述，辨认笔录，视听资料制作情况表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田诚能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月三十日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02民终2544号上诉人(原审被告)：无锡雷邦机械设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。投资人徐敏娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：无锡市威廉金属制品厂，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。投资人黄文伟，该厂厂长。被上诉人(原审被告)：卫杰，男，1977年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：徐敏娟，女，1977年12月8日出生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。上诉人无锡雷邦机械设备厂（以下简称雷邦厂）因与被上诉人无锡市威廉金属制品厂（以下简称威廉厂）、被上诉人卫杰、原审被告徐敏娟借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷邦厂经本院催交二审案件受理费，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷邦厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  蒋依澄二〇一七年八月十六日书记员  陈美含
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5330号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习��师。被告：李志启，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李志启信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼，被告李志启经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金58784.38元；二、判令被告支付利息2694.30元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费1787.92元；四、判令被告支付逾期还款违约金3277.60元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，李志启在农行珠海分行开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××94订《金穗贷记卡合约》，约定李志启可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。李志启于2014年9月24日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，李志启透支本金58784.38元，暂计利息2694.30元、手续费1787.92元、违约金3277.60元，合计欠款66544。20元。农行珠海分行多次向李志启追讨欠款，但李志启以各种理由推诿拒不偿还。李志李志启未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志启于2014年8月11日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（李志启）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，���月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准李志启的申请后，向李志启发放了号码为40×××94的贷记卡，李志启于2014年9月24日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，李志启所持号码为40×××94的贷记卡透支本金58784.38元、利息2694.30元、手续费1787.92元、违约金3277.60元，合计欠款66544.20元。上述款项经农行珠海分行多次催收李志启未予偿还。庭审中，农行珠海分行主张违约金从2016年10月14日起算至2017年4月5日，为3277.60元，之后的不再请求，其中2016年12月31日前的滞纳金923.07元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，李志启向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，李志启使用号码为40×××94的信用卡透支本金58784.38元，产生利息2694.30元，及2016年12月31日前的滞纳金923.07元���李志启未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。李志启未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求李志启支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，农行珠海分行以已公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求按最低还款额未偿还部分的5%计算自2017年1月1日起至2017年4月5日止的违约金，因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为农行珠海分行已与李志启另行对违约金的收取达成了协议，故���违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志启于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金58784.38元及暂计至2017年4月5日的利息2694.30元、手续费1787.92元、违约金923.07元，合计64189.67元；二、被告李志启于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以58784.38元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担29元，被告李志启负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月二十八日书记员  谢金玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2804号原告：贾剑瓯，男，1984年2月7日出生汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：方建银、杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：姜权贤，男，1969年1月16日出生汉族，住瑞安市。原告贾剑瓯与被告姜权贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序，后因被告姜权贤下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾剑瓯的委托诉讼代理人方建银到庭参加诉讼，被告姜权贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾剑瓯向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜权贤立即偿还280000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年认识，之后，被告以在俄罗斯叶卡捷琳堡的河内市场有一间店面要转让为名，问原告是否愿意购买，因原告长期在俄罗斯经营鞋业，正缺少自己的店铺，遂于2015年11月10日与被告签订了《店面买卖协议》，约定以280000元人民币的价格向被告购买坐落于俄罗斯叶卡捷琳堡的河内市场2099厅的店面，合同签订后，原告当场即按照该协议的约定将280000元的购房款汇入其亲戚侯萍的农行卡里。可等到原告要求被告交付该店面时，却发现被告早在2015年9月份已将该店面转让给他人所有。原告尽管对被告的欺诈行为非常气愤，但鉴于款项已被被告骗取的事实，也只能要求被告立即返还购房款。经多次催讨，被告于2016年4月21日向原告出具了还款保证即还款协议：2016年5月6日还50000元，6月6日还50000元，7月7日还50000元，8月8日还50000元，9月6日还80000元。而被告出具上述的还款保证书后并没有履行还款义务，至今分文未付，现如今不仅不接原告的电话，还无声无息避而不见，造成原告讨债无门，原告不得不提起诉讼。综上，被告以转让店铺为名骗取原告的款项，其行为已构成欺诈，同时也给原告造成了经济损失，故依法起诉。被告姜权贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告贾剑瓯与被告姜权贤签订了一份《店面买卖协议》，约定被告将坐落于俄罗斯叶卡捷琳堡的河内市场2099厅的店面以人民币280000元的价格转让给原告。协议签订后，原告按协议的约定将280000元通过银行转账给被告指定的银行卡内，但事后原告了解被告已将上述店面转卖给他人，未能将上述店面交付给原告。经交涉，被告同意返还上述购房款，并于2016年4月21日向原告出具了一份还款协议，载明：被告欠原告人民币280000元，从2016年5月6日开始还50000元，6月6日还50000元，7月7日还50000元，8月8日还50000元，9月6日还80000元。嗣后，被告并未向原告履行还款义务。经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告贾剑瓯的身份证、被告的姜权贤户籍证明、店面买卖协议、账户明细查询单、还款协议等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾剑瓯与被告姜权贤签订的《店面买卖协议》，具有合同性质。因被告姜权贤无法履行约定的交付合同标的的义务，双方约定由被告返还原告贾剑瓯购房款280000元，系当事人自行合意，与法不悖，应予以准许，故对原告诉请要求被告返还偿还280000元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告贾剑瓯向本院主张权利后，被告姜权贤未及时履行返还购房款的义务，与法相悖，故对原告诉请要求被告赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜权贤于本判决生效后十五日内偿付原告贾剑瓯280000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告姜权贤负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告贾剑瓯已预交的受理费5500元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  长 魏杨豹人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高峰二〇一七年八月十五日（代）书记员 蔡月琴-??1?-
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4862号申请执行人李秀才，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人石礼，男，1983年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。原告李秀才与被告石礼机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初496号民事判决书已生效。因石礼未履行法律义务，李秀才向本院申请执行，申请执行标的为125972.61元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人李秀才与被执行人石礼自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人石礼于2018年2月14日前支付33000元，于2019年2月3日前支付33000元，于2020年1月23日前支付34000元，若被执行人石礼按期足额支付款项，则余款申请人自愿放弃。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初496号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初241号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张理清，男，汉族，1974年3月22日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。被告人高传，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省淄博市淄川区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张理清、高传犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某、童某出庭，指控：2012年5月至2014年7月期间，被告人张理清在本市杨村桥镇经营的真亮汽车销售有限公司代理销售被告人高传所在公司山东省唐骏欧铃汽车制造有限公司生产的唐骏欧铃汽车。被告人张理清为增加汽车销售量，在明知唐骏欧铃汽车不能办理拖拉机行驶证的情况下，仍允诺余水生、刘某、官志芳、徐某、王某、方某、周某等七名客户办理拖拉机行驶证并分别收取办证费人民币1500元左右，后通过被告人高传帮助办理了虚假的登记地为江西省宜春市袁州区的拖拉机行驶证。认为被告人张理清具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人高传具有自首的处罚情节，被告人张理清、高传自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张理清有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人高传有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张理清、高传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张理清、高传犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张理清、高传自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张理清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高传犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年八月二十三日书记员 傅千函??1???1?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第712号之四申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，组织机构代码571478155，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185商会大厦2幢一层。法定代表人沈凤飞。被执行人朱美芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人何顺德，男，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭湘证字第135号公证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场2C-247、248号、3B-1号，建筑面积分别为27.25平方米、91.03平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月25日，竞买人汤梅以385000元最高价买受杭州市萧山区商业城综合市场2C-247、248号；竞买人华小花以725000元最高价买受杭州市萧山区商业城综合市场3B-1号。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场2C-247、248号，建筑面积27.25平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1340**号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2017）房（估）字第039号房地产估价报告]归买受人汤梅（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人汤梅时起转移。二、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场3B-1号，建筑面积91.03平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1346**号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2017）房（估）字第040号房地产估价报告]归买受人华小花（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人华小花时起转移。三、买受人汤梅、华小花应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执恢311号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住址为延吉市光明街。负责人李永权，系分行行长。被执行人：崔麟，男，1365年3月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市新华街。被执行人：姜玲，女，1974年2月20日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市向上街十一委。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所为吉林省延吉市新兴街团结路。被执行人：金松男，该公司总经理。被执行人：吉林鑫南集团有限责任公司，住所为吉林省延吉市建工街延南路。法定代表人：金虎，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林鑫南集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1423号民事判决书，于2017年7月18日向本院提出恢复执行申请。在执行过程中，依法向被执行人崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林鑫南集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金102353.1元及利息10604.87元，并承担案件受理费及执行费）。本案恢复执行当中，申请执行人向本院申请本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年八月二十五日书记员  全慧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执457号之三申请执行人:赵某1，女，2013年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区，。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1993年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区，。委托诉讼代理人：赵海松（系赵某2父亲），男，1970年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区，。被执行人：过某，女，1994年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区，。申请执行人赵某1与被执行人过某抚养费纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4605号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，过某自2016年10月起每月负担赵某1抚养费700元至赵某1独立生活为止，于每年1月底、7月底前各付4200元；2016年10月至12月的抚养费2100元于该判决生效后10日内支付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1负担15元，由过某负担35元。根据申请执行人赵某1的申请，本院于2017年2月20日依法���案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过某未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人过某名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人过某名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，扣划被执行人过某住房公积金4000元，上述款项退申请执行人。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人过某名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区大马巷村民委员会调查，该处工作人员表示了解到过某长期在外，无财产线索提供给法院。因被执行人过某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入��信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款4000元，未执行到位执行款2300元及迟延履行金、执行费50元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人赵某1，赵某1未提出异议，亦未提供被执行人过某其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过某有可供执行财产，申请执行人赵某1表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无��市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人过某确有可供执行的财产，申请执行人赵某1可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年八月十七日书记员 朱 明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2760号之一申请执行人：袁方方，女，1982年12月20日出生汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。被执行人：徐锡波，男，1981年9月6日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3475号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐锡波所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月一日代书记员 范 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执380号之四申请执行人:无锡市锡安防爆电机有限公司，组织机构代码13608175-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路100号-4、5、6、7。法定代表人：高晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：山东新煤格林尼泵业科技有限公司，组织机构代码08510316-3，住所地山东省新泰市新汶办事处孙村西路中段东侧1幢02号。法定代表人：张灿伟，该公司执行董事兼经理。申请执行人无锡市锡安防爆电机有限公司（以下简称锡安公司）与被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司（以下简称泵业公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3045号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，泵业公司确认结欠锡安公司货款240700元。付款方式：泵业公司于2016年10月起至2017年8月每月月底前付款20000元，2017年9月30日前付款20700元付清。若泵业公司有累计40000元未按期付款，锡安公司有权就240700元未付部分一次性申请法院强制执行。案件受理费6880元减半收取3440元，由锡安公司负担2000元，泵业公司负担1440元。根据申请执行人锡安公司的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泵业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泵业公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泵业公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人泵业公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人泵业公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人泵业公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人泵业公司名下有车辆登记。在���行过程中，本院工作人员至新泰市孙村社区居民委员会调查，该处工作人员表示该地因煤矿停办，周边配套企业均不景气，无被执行人财产线索提供给法院。因被执行人泵业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款242140元及相应利息、执行费3600元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人锡安公司，锡安公司未提出异议，亦未提供被执行人泵业公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泵业公司有可供执行财产，申请执行人锡安公司表示认可并同意终结本案的本次���行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泵业公司确有可供执行的财产，申请执行人锡安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年八月七日书记员 朱 明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7984号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市，。被告：缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市，，系孙春宏之妻。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告孙春宏、缪建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月17日变更其诉讼请求为：要求被告立即偿还至2017年6月3日止已逾期部分的借款本金5117.61元、利息5514.16元。2017年8月22日原告以被告承诺近期还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  吴剑平二〇一七年八月二十三日见习书记员  范云婕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2904号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，该分公司总经理。被执行人：梅志荣，男，1954年6月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤美琴，女，1959年11月5日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1731号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21442964.83元、执行费88842.96元、诉讼费151828元，共计21683635.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人梅志荣、尤美琴所有的在金融机构的存款21683635.79元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月十日代书记员 范 翔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8895号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人豆林峰，男，汉族，1986年4月23日出生，住所地重庆市武隆县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与豆林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14047号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人豆林峰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行111217.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2488号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，（2016）湘0104民初7848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓利平、黄际州至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓利平、黄际州的银行存款1286838.67元；或扣留、提取其应得收入1286838.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月十一六日书记员  刘 卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终658号上诉人（原审被告）:江苏盛业建设集团有限公司,住所地徐州市云龙区青年路。法定代表人：李高金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:朱培结,男,1968年8月1日生,汉族，住徐州市云龙区。原审被告:闫振永,男,1970年5月13日生,汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人朱培结、原审被告闫振永建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏商建设集团有限公司上诉称，本案应该是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在原审法院管辖范围内，因此，原审法院不应当受理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于鼓楼区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，江苏苏商建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十五日书记员  彭 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1396号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：范丙周，男，汉族，1966年6月28日生。被执行人：杨才云，女，汉族，1967年5月15日生，系被告范丙周之妻。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人范丙周、杨才云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范丙周、杨才云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将范丙周位于登封市嵩阳路嵩阳北里二巷（房屋所有权证号：登0701025181）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月十一日书记员 王帅军
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0183刑初181号公诉机关晋州市人民检察院。被告人刘某，男，1981年7月16日出生，汉族，群众，初中文化。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2017年8月2日被晋州市检察院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日20时40分许，被告人刘某驾驶京XX号小型轿车，顺004县道由南向北行驶至总十庄晋侨宾馆门口时，撞到路西侧树及路灯杆上，造成轿车、树、路灯杆损坏，被告人刘某血液酒精浓度为186mg/100ml,刘某属于醉酒驾驶机动车，晋州市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人和被害单位总十庄镇政府协商，总十庄镇政府不要求被告人赔偿，并不再追究被告人的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检测报告书、鉴定意见书、道路交通事故现场图、前科证明、户籍证明、被害单位总十庄镇政府的证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好,被害单位不要求被告人赔偿，也不追究被告人的任何责任，可酌情从轻处罚。经社区矫正办公室考察，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高军彩二〇一七年八月二十九日书记员  师亚倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6882号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：李燕，系该行员工。被告：孙见,男,1983年7月12日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。被告：张赟芳,女,1983年2月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行）与被告孙见、张赟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告孙见立即归还借款本金40万元，支付至2017年5月31日止的利息744.33元，从2017年6月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计付，利随本清；二、判令对两被告名下位于绍兴市越城区南江枫林小区37幢304室绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在债权数额75万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告张赟芳对上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告孙见到庭参加诉讼，被告张赟芳经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月8日，原告与两被告签订最高额抵押合同一份，约定原告为债权人，两被告为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人孙见自2016年1月8日至2019年1月8日融资期间内最高融资限额为折合75万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押登记手续，权证号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。2016年1月8日，被告张赟芳向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人孙见在2016年1月8日至2019年1月8日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年1月5日，原告与被告孙见签订个人循环借款合同一份，约定原告为贷款人，被告孙见为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限为2017年1月5日起至2017年12月28日。同日，原告依约发放了贷款40万元。另查明，被告孙见2016年至今在本院有多起作为被告的诉讼案件。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告孙见发放了借款40万元，现被告孙见作为被告在本院有涉及起诉讼案件，根据合同约定原告有权宣布合同提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故对原告要求被告孙见归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张赟芳提供担保的意思表示明确，应作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任。但该保证函中未约定债务人自行提供担保的物保与人保并有时债的实现顺序，故被告张赟芳仅应在物的担保以外的范围承担保证责任。被告张赟芳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙见归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金40万元，支付截至2017年5月31日的利息744.33元，并支付自2017年6月1日起至借款本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就上述第一项债权对绍房他证绍市字第××号项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额75万元范围内享有优先受偿权；三、被告张赟芳对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3656元，财产保全费2620元，合计6276元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。6.《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-6-
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1019号申请执行人：陈家志，男，1966年3月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：王椅宏，男，1970年4月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行陈家志与王椅宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王椅宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王椅宏银行存款人民币20969元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年八月一日书 记 员  徐璐璐