wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执268号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人鲍伟华，男，1972年1月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍伟华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0782执268号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年八月四日（）
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2079号申请执行人王小英，女，1970年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟金良，男，1978年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。王小英与钟金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小英于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人钟金良归还标的款20000元，案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费206元。在执行过程中，1、本院已于2017年8月16日向被执行人钟金良送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人钟金良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟金良名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟金良名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟金良名下有房产信息，也未发现被执行人钟金良名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月16日上午对申请执行人王小英进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人王小英本案执行过程中，被执行人钟金良财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月16日告知申请执行人王小英，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未执行到位的标的额为20000元及利息，案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费206元。综上所述，本案被执行人钟金良名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十一日代书记员 张粤程
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6529号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：李国庆。被告：朱灵芝。被告：李文刚。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李国庆、朱灵芝、李文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 平二〇一七年八月二十八日书记员 王晓云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。负责人吴忠，该行行长。委托代理人徐立元，该行员工。委托代理人钱伟，该行员工。被执行人江苏佳和装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢201，组织机构代码66898689-3。法定代表人金小领。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736000-1。法定代表人王���。被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被执行人汪文娟，女，1985年1月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与江苏佳和装饰工程有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国、汪文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092013281297的《流动资金借款合同》项下借款本金12999999.45元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为2387271.08元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、江苏佳和装饰��程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092013281635的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为378225.97元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。三、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280129的《流动资金借款合同》项下借款本金4428246.1元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为828529.1元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。四、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280582的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为330848.05元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。五、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280583的《流动资金借款合同》项下借款本金110万元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为181966.44元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。六、江苏佳和装饰工程有限公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费44万元。上述第一至六项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。七、林春国对江苏佳和装饰工程有限公司在本案中债务在最高额3050万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支��有权以拍卖、变卖或折价汪文娟抵押的位于常熟市琴湖路15号佳和水岸小区15幢205房屋所得价款在最高额136万元范围内优先受偿。九、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢101、3幢112、4幢104、114房屋所得价款在各房屋他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿。十、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心1幢401、2幢301、3幢301、4幢301、10幢301房屋及相应的土地使用权房屋所得价款在各房屋和土地他项权证载明的最高额抵押债权数额（或抵押金额）范围内优先受偿。十一、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心1幢301房屋及相应的土地使用权房屋所得价款在房屋和土地他项权证载明的最高额抵押债权数额（或抵押金额）范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177175元，由江苏佳和装饰工程有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、林春国、汪文娟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现江苏佳和置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上��车辆均已被查封但未实际扣押，目前暂无法处置。江苏佳和置业有限公司抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢101、3幢112、4幢104、114房屋，常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心1幢301、1幢401、2幢301、3幢301、4幢301、10幢301房屋申请执行人要求暂缓处置，另该公司涉案众多，名下众多其他房地产均由另案查封，本案无处置权。关于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）15幢205房屋，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与汪文娟已自行协商处置完毕，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行受偿100万元。林春国名下常熟市虞北路163号虞山天地休闲中心4幢101房屋、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号房屋由苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00040号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位1000000元，未执行到26252261.19元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十一日书 记 员  陶 甄
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2178号原告:王圣，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈友才，经理。被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告王圣诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告王圣七日内预交诉讼费用，原告王圣逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王化霞二〇一七年八月三十日书记员  陆 鹏
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终260号上诉人（一审原告）李成建，男，1957年9月22日生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（一审被告）社旗县公安局。法定代表人高青，该局局长。上诉人李成建与被上诉人社旗县公安局为行政处罚一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：2016年11月14日原告李成建与杨金聚、范进满到国家信访局、公安部非法上访反映李成顺的问题，同年12月22日原告李成建组织李成贵、李成军、范进满、马海宇再次到北京反映李成顺的问题，12月23日到达北京后五人到国家信访局越级群访，由社旗县驻京办工作人员送回户籍所在地，后移送至社旗县公安局城郊派出所，被告社旗县公安局于2016年12月24日下发社公（城）行罚决字〔2016〕10118号行政处罚决定，认定李成建越级非法上访严重扰乱正常信访工作秩序，以李成建扰乱单位秩序为由依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告李成建行政拘留五日，且已执行。原告不服，遂向本院提起诉讼。桐柏县人民法院一审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告李成建经常居住地在社旗县，故被告社旗县公安局对原告李成建的违法行为享有管辖权。社旗县潘河街道社会治安综合治理办公室对李成建越级信访移交处理说明和对原告及李成贵、李永、李成才、李宗省、王中宪的询问笔录认定原告李成建等人2016年12月23日到国家信访局非正常上访，事实清楚，证据充分；被告在处罚前已向原告告知了权利义务并做了公安行政处罚告知笔录，程序合法；原告李成建明知以纠集多人去北京上访的方式属越级上访且程序不合规定，仍在2016年11月到12月期间两次赴京越级非正常上访，其行为已严重扰乱正常信访工作秩序、扰乱国家机关单位正常工作秩序，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对其处罚正确。综上所述，原告诉请撤销社公（城）行罚决字〔2016〕10118号行政处罚决定书并赔偿损失的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李成建对被告社旗县公安局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李成建不服该判决上诉称：上诉人有证据证明自己到京上访，既不存在聚众的故意，也不属非法越级。同时按照《公安机关办理行政案件程序规定》，原告不属于“更为适宜”的行政执法主体。按照仍具有效力的《关于处理上访人员的要求规定》（2012年2月4日发布）中指出：“各地方没有北京市案发地派出所移交手续，各地方就无权处罚”，此规定属于强制性规定，被上诉人无权变更执行。而被上诉人违背该规定，违背《行政处罚法》管辖程序第二十条，仅凭社旗县潘河街道社会治安综合治理办公室的所谓移交处理说明，即对上诉人实施行政拘留处罚，是对相关法律、法规和现行政策的曲解，是程序违法。被上诉人的具体处罚措施无法定事实根据。《行政诉讼法》明确规定，对处罚措施具有充分举证义务，在该案中，被上诉人所举证的上诉人违法行为的证据严重缺乏，断章取义，肆意曲解，因此属于越权执法、滥用职权，程序违法，明显不当，适用法律法规错误。一审判决错误。请求：一、撤销一审判决，改判撤销被上诉人的行政处罚措施；二、改判依《国家赔偿法》三十三、三十五条赔偿我人身自由损害、精神抚慰金分别为1211.5元、15万元。三、改判在社旗县、潘河办、双庄村委、韦庄等范围公告撤销处罚决定书，由违法人对我赔礼道歉。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人管辖区域，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人组织多人到国家信访局等部门上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥。综上，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2017）豫1330行初8号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 慧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1481号原告：江西省帝嘉混凝土有限公司（以下简称帝嘉公司）法定代表人：李生友，该公司总经理。住所地：江西省南昌市进贤县。委托代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1957年7月9日生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，原告帝嘉公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由万文斌担任审判员适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万少锋、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝嘉公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付尚欠的混凝土货款141420元及其利息（按年利率6%，自2017年7月1日计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告为修建御圣山庄向原告购买C15及C25强度等级的混凝土，单价为325元及345元每立方米。经双方于2015年4月17日结算，被告共欠货款371420元，扣除已付货款230000元，至今尚欠货款141420元。期后原告多次向被告追索该欠款，但被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望人民法院依法支持原告诉请。被告刘勇口头答辩称：欠原告钱是事实，原、被告之间一直有生意来往，被告会尽快争取还款，如果没有尽快归还，利息问题协商解决。原告在举证期限内提交以下证据：1.原告帝嘉公司的营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.帝嘉公司商砼结算清单及催款函，证明被告尚欠原告混凝土货款141420元的事实。被告在举证期限内未提交证据。被告对原告所提交证据的质证意见：对帝嘉公司商砼结算清单及催款函没有异议。本院对原告所提交证据的认证意见：1.营业执照系相关职能部门颁发，法定代表人身份证明有原告加盖公章，故认定帝嘉公司诉讼主体资格适格；2.帝嘉公司商砼结算清单及催款函，被告予以认可，故对被告尚欠原告混凝土货款141420元的事实予以认定。结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2014年8月13日至2015年4月16日期间，原告向被告供应商品混凝土，共计货款371420元，期间被告支付货款230000元，被告尚欠原告混凝土货款141420元，于2015年4月17日与原告签名确认商砼结算清单一张。之后，原告多次催收，并于2016年7月26日向被告下达催款函一份，被告签收该函件，函件的内容为被告尚欠原告货款141420元，要求被告收函之日起十日内支付欠款。被告之后仍未付款，原告遂诉来院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款141420元属实，有被告签名确认的商砼结算清单及催款函可以佐证。被告经原告下达催款函之后，仍未按指定的时间给付尚欠款，故对原告要求被告给付尚欠货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告刘勇在本判决生效之日起三日内给付尚欠原告江西省帝嘉混凝土有限公司混凝土货款141420元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2017年7月1日计算至还清止）。案件受理费3129元减半收取1564.5元，由被告刘勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万文斌二〇一七年八月八日书记员  甘美英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17893号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：夏芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告夏芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民特26号申请人：唐贵容，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：张文钟，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。代理人：张云露（系被申请人之女），1994年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人唐贵容申请宣告张文钟无民事行为能力一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐贵容述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年1月23日被申请人张文钟因交通事故受伤后在贵州省遵义县人民医院、重庆市綦江区人民医院住院治疗。2015年12月23日，张文钟的伤情经重庆市綦江司法鉴定所鉴定为：被申请人目前中度智力障碍属V（5）级伤残，四肢不全瘫属IV(4)级伤残；尿失禁属V（5）级伤残；左胸3-6肋骨骨折属X（10）级伤残；左足1-5趾缺失属IX（9）级伤残。现在被申请人已经丧失辨认和控制自身能力。为此，特向贵院申请宣告张文钟为限制民事行为能力人（庭审中变更），并指定申请人为其监护人。代理人张云露称，被申请人张文钟是我父亲，申请人唐贵容是我母亲。申请人所述属实，我同意宣告我父亲为限制民事行为能力人，由我母亲作为其监护人。因为我父亲现在的智力就像两三岁小孩的智力并且已经瘫痪在家。经审理查明：申请人唐贵容与被申请人张文钟系夫妻关系，双方于1994年10月17日生育一女张云露。2015年1月23日，被申请人张文钟因交通事故受伤，先后在贵州省遵义县人民医院、重庆市綦江区人民医院住院治疗。2015年12月23日，张文钟的伤情经重庆市綦江司法鉴定所鉴定为：被申请人目前中度智力障碍属V（5）级伤残，四肢不全瘫属IV(4)级伤残；尿失禁属V（5）级伤残；左胸3-6肋骨骨折属X（10）级伤残；左足1-5趾缺失属IX（9）级伤残。审理过程中，被申请人之代理人张云露及证人张文义（系被申请人张文钟之姐）均陈述张文钟因车祸后智力模糊，现在只有两三岁小孩的智力，数数也只能从一数到十。审理中，申请人唐贵容向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、重庆医科大学附属第一医院医疗鉴定证明书、綦江区文龙街道核桃湾社区居民委员会证明、重庆市綦江司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据，足以认定以上事实。本院认为，根据申请人唐贵容提供的被申请人张文钟的医疗鉴定证明书、司法鉴定意见书、社区居委会证明，结合其女儿、姐姐的证实，申请人申请宣告张文钟为限制民事行为能力人，本院予以确认。唐贵容作为张文钟的配偶，可担任其监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张文钟为限制民事行为能力人。二、指定唐贵容为张文钟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一七年八月十八日书记员  曹仕林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207财保9号申请人：赵巍，女，身份证号码：XXX，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住X。被申请人：王辉，男，身份证号码：XXX，1969年10月5日出生，汉族，碾子山区人力资源和社会保障局副局长，住X。被申请人赵晶颖，女，身份证号码：XXX，1970年3月9日出生,汉族,碾子山区区委办公室干部，住X。申请人赵巍于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、赵晶颖的银行存款12.8万元予以冻结。担保人及刚以其坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道十委三组的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵巍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉在中国工商银行的存款64000.00元（帐号：X）；二、冻结被申请人赵晶颖在中国工商银行的存款64000.00元（帐号：X）；三、查封担保人及刚提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道十委三组的房屋（碾字房权证碾子山区字第003019**号）。案件申请费1160.00元，由申请人赵巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一七年八月十日书记员  吴函洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1394号罪犯张邦存，男，1980年1月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深宝法刑初字第3565号刑事判决，以罪犯张邦存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）深中法刑一终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月12日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张邦存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯张邦存的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张邦存服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张邦存减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年1月8日起至2018年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初149号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人周清兵，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，隆昌县人，农民。2017年4月25日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月2日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人周清兵犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员廖敏、被告人周清兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年3月31日凌晨，被告人周清兵到事先踩点的隆昌县金鹅镇X超市，用断线钳等作案工具毁坏超市窗户，翻入超市内将保险柜撬开盗走人民币4万元，盗走货架上价值96612.26元的香烟、酒等物品。被告人周清兵将所盗物品用超市人力三轮车运出，在其姐夫梁某（另案处理）、儿子周某1（另案处理）的帮助下运至隆昌县胡家镇黄桷村姐姐周某2（另案处理）、梁某2住房。2017年4月25日，隆昌县公安局民警在隆昌县胡家镇黄桷村将被告人周清兵抓获，被告人周清兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，隆昌县公安局民警在周某2、梁某夫妻及梁某2、周某1住处查获被告人周清兵盗窃的财物并发还给被害人。上述事实，被告人周清兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、隆昌县X超市进价清单、烟草专卖零售许可证、周某1在邮政银行开户资料及在建设银行办理业务记录和视频、周清兵、周某1的手机开户信息及通话情况、隆昌县公安局协查函、隆昌县烟草专卖局回复函、证人周某1、梁某、周某2、徐某、林某、李某、韩某、郑某、熊某、徐某、叶某、未某、袁某、马某、谢某的证言及辨认笔录，受害人刘某的陈述，被告人周清兵的供述及辨认、指认笔录、隆昌县价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周清兵以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。周清兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人周清兵退赔隆昌县老百姓超市（刘复兰）96612.26元的烟酒等物品，现金40000元。（公安机关已发还的予以扣减）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周清兵的刑期自二Ｏ一七年四月二十五日起至二Ｏ二二年十月二十四日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏明华人民陪审员  王好美人民陪审员  方箴和二〇一七年八月九日书 记 员  谢欣林
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3646号之二解除保全申请人：林璟，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区达江路*号君临天华***座****单元，公民身份号码3501211978********。被申请人：林晓冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：陈美玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。林璟与林晓冰、陈美玲、林双和、林英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0121民初3646号民事裁定书，冻结了林晓冰、陈美玲名下位于闽侯县××＃楼××室房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）以及担保人林璟、林景彬名下位于福州市台江区××街道××路××号xx#楼xx楼xx单元房产（榕房权证R字第xxxxxxx-1、榕房权证R字第xxxxxxx-2）。林璟于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林璟之申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对林晓冰、陈美玲名下位于闽侯县××＃楼××室房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的冻结；二、解除对林璟、林景彬名下位于福州市台江区××街道××路××号xx#楼xx楼xx单元房产（榕房权证R字第xxxxxxx-1、榕房权证R字第xxxxxxx-2）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟力二〇一七年八月二十五日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审56号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山帅钢机械模架有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路83号。法定代表人王田英。本院于2017年8月23日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山帅钢机械模架有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山帅钢机械模架有限公司作出了昆环罚（2016）第308号行政处罚决定书，并于2016年11月16日依法送达。因被执行人昆山帅钢机械模架有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第308号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山帅钢机械模架有限公司罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴昱珊
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督325号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：李淑侠，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李淑侠于2013年4月26日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人李淑侠偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人李淑侠承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李淑侠应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年4月26日至2016年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费183元由被申请人李淑侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2976号原告：李先萍，女，汉族。被告：高峰，男，汉族。原告李先萍与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还进服装欠款35858元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年以来，被告在原告处进购服装，总共欠货款35858元没有给付，现被告以失联对抗，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审理认为，原告起诉要求判令被告偿还进服装欠款35858元；被告承担本案的诉讼费。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李先萍的起诉。案件受理费695元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张惠芳二〇一七年八月三十一日书记员  牛健华
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第717号罪犯陆光应。广东省普宁市人民法院于2014年9月24日作出(2014)揭普法刑初字第381号刑事判决，以被告人陆光应犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆光应在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陆光应在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯陆光应到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，至2017年5月15日，罪犯陆光应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖24次；2015年12月、2016年7月、2017年1月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆光应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆光应予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1194号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:林秀芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：四川腾兴置业有限公司，住所地成都市温江区温泉大道四段鱼凫国都温泉大酒店。法定代表人林继云，该公司董事长。潘晖与被告林秀芳、四川腾兴置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2015）仓民初1073号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费34466元，本院民一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初1073号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初3037号原告王朋冲，男，1988年4月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住任丘市。。被告邹志辉，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住衡水市枣强县。。被告衡水豪运运输有限公司。住所地衡水市桃城区京大路东城大陆**号。法定代表人许向��，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称保险公司）。住所地衡水市桃城区永兴西路****号永兴大厦。诉讼代表人高宏，该公司经理。委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告王朋冲诉被告邹志辉、被告衡水豪运运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋冲委托代理人郭汉明、被告保险公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼，被告邹志辉、被告衡水豪运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年2月5日7时20分许，王朋江驾驶原告所有车辆冀Ｊ×××××轻型货车，由西向东行驶至106国道任丘市石门桥镇翟城村路口向北左转弯时，与由南向北被告邹志辉驾驶冀Ｔ×××××中型货车发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，王朋江负事故主要责任，被告邹志辉负事故次要责任。原告受损车辆经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失22030元，经圣源祥保险公估有限公司评定财产损失为12000元，原告支付公估费共计2690元。原告损失共计34030元。被告邹志辉驾驶的事故车辆所有人系被告衡水豪运运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元，原告剩余损失32030元，被告邹志辉负事故次要责任，应承担原告损失的30%，即9609元。该损失由被告保险公司在商业险赔偿限额内直接赔付原告。被告邹志辉、被告衡水豪运运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔偿原告王朋冲交通事故损失11609元，于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告衡水豪运运输有限公司、被告邹志辉不承担赔偿责任。案件受理费359元、鉴定费2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司承担2740元，原告王朋冲承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北���沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年八月五日书记员  吕远智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4758号原告：池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：李艳鸣，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告池显俊与被告李艳鸣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告池显俊到庭参加了诉讼，被告李艳鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池显俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳鸣代债务人李树新偿还担保借款25000元及按月利率2%计算利息至利随本清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告李艳鸣为债务人李树新担保，从原告处借款共计250000元，约定月息2%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。李艳鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：债务人李树新于2016年5月16日从原告处借款250000元，约定月息2％，未明确约定还款期限和保证期间。该笔借款由被告提供担保，未约定保证责任。原告称多次向被告催要，该笔借款至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李艳鸣与原告池显俊之间的保证合同成立并生效。被告在借据担保人进行签字捺印，借据中未约定保证责任和保证期间，依照法律规定，应视为连带保证责任。原告称多次向被告催要过该笔借款，故可以认定该笔债务的保证期间已转化为保证合同的诉讼期间，被告仍应对该笔债务承担连带保证责任。被告李艳鸣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告要求被告承担连带保证责任偿还借款本金250000元及自2016年5月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳鸣于本判决生效十日内代债务人李树新偿还原告池显俊借款本金250000元并支付自2016年5月16日至本息清偿日止，按月利率2%计算的利息；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,减半收取2525元，由被告李艳鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年八月十一日书记员  路 航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保238号之一申请执行人：梅剑。被执行人：吕涛。被执行人：李静。本院在执行申请执行人梅剑与被执行人吕涛、李静民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1769号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（���）项之规定，裁定如下：申请执行人梅剑申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1869号原告：蔡威，男，1992年11月11日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李政，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周安林，男，1955年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告蔡威诉被告周安林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡威撤诉。本案受理费人民币3800元减半收取人民币1900元，由原告蔡威负担。审判员 林   茂二〇一七年八月十五日书记员 李霞（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初213号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人曾锐，男，1978年12月15日出生，广西钦州市人，壮族，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。被告人梁世武，男，1977年5月28日出生，广西上思县人，壮族，中专文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人罗祖信，男，1976年9月15日出生，广西钦州市人，汉族，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人曾锐、梁世武、罗祖信犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人曾锐及其辩护人梁国强、被告人梁世武、罗祖信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日19时许，被告人曾锐为索取债务，伙同被告人梁世武、罗祖信将被害人黄某2从钦州市钦北区贵台镇洞利村委洞利砖厂强行带至防城港市上思县念伦水库，期间对被害人黄某2实施殴打，让被害人黄某2凑钱还债，被害人黄某2联系他人借得1000元后，被告人曾锐、梁世武、罗祖信于当日22时许放被害人黄某2离开。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2017年6月21日，被告人梁世武在防城港市上思县民政东路被公安民警抓获，次日，被告人曾锐到钦州市公安局钦北分局投案，被告人罗祖信在钦州市钦北区怡园建材有限公司被公安民警抓获。本案审理过程中，被告人曾锐、梁世武、罗祖信与被害人黄某2达成和解协��，被告人曾锐同意免除被害人黄某2的工程尾款及违约金等债务，被告人曾锐、梁世武、罗祖信共同赔偿被害人黄某2的经济损失10000元，被害人黄某2对被告人曾锐、梁世武、罗祖信的行为表示谅解。上述事实，被告人曾锐、梁世武、罗祖信在开庭过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、收条、谅解书，证人姚某、刘某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人曾锐、梁世武、罗祖信的供述，钦公物鉴（法临）字[2017]81号鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾锐、梁世武、罗祖信为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条第一款���第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾锐、梁世武、罗祖信犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人曾锐发起犯意，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁世武系作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人罗祖信起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在非法拘禁过程中，三被告人殴打被害人，依法应从重处罚。被告人曾锐、梁世武、罗祖信案发后与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾锐自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁世武、罗祖信归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三��八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人曾锐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止）；二、被告人梁世武犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止）；三、被告人罗祖信犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月二十一日书记员  李波铨本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致��死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执138号申请执行人卢翠华，女，1956年10月11日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。被申请执行人朱用平，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西田东县。被申请执行人陆爱莲，女，1956年7月15日出生，住广西田东县。关于申请执行人卢翠华与被执行人朱用平、陆爱莲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱用平、陆爱莲在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书记员  陆安娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1409号之一申请执行人姜建民，男，1952年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李记常，男，1973年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人姜建民与被执行人李记常借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4867号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10059号原告：沭阳县苏贝园物业管理有限公司，住所地沭阳县商贸批发中心28幢207室。法定代表人：徐维新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：黄九云，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司诉被告黄九云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司负担。代理审判员  闫欢欢二〇一七年八月十五日书 记 员  徐俊亚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执949号之一申请执行人：储阳，男，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行申请执行人储阳与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对相关财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1006、1007门面房进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十四日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执361号申请执行人潘正才，居民，住灌云县。被执行人章展飞，男，居民，住灌云县。被执行人郑明胜，男，居民，住灌云县。被执行人孟祥安，男，居民，住灌云县。申请执行人潘正才与被执行人章展飞、郑明胜、孟祥安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0723民初2707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告章展飞、郑明胜于本判决生效后十五日内向原告潘正才返还借款人民币1万元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币1万元为本金，从2015年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告孟祥安对上述借款本金承担连带清偿责任。如被告章展飞、郑明胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告章展飞、郑明胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户予以冻结。并于2017年8月10日承办法官再次联系申请执行人能否提供被执行人财产和其下落。申请执行人明确被执行人名下没有财产，并申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人银行存款依法予以了冻结。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初2707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月十一日书记员  戈秀铭
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1621号原告：洪某1，男，1933年09月18日出生，汉族，农民，现住洮南市。被告：洪某2，男，48岁，汉族，农民，现住洮南市。洪某1与洪某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告洪某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某1撤诉。案件受理费由洪某1负担。审判员  赵开荣二〇一七年八月十五日书记员  李建楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1085号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人窦朋，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地河北省固安县，小学文化，农民，户籍地河北省固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1087号起诉书指控被告人窦朋犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人窦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月中旬，被告人窦朋在本市丰台区三环新城8号院一网吧附近，窃取被害人吴某的自行车1辆，经鉴定车辆价值人民币200元。现赃物已起获并发还。2017年3月16日至17日间，被告人窦朋在本市丰台区新村菜市场附近一烟店，进入店中，窃取各类香烟14条，经鉴定，价值共计达人民币3000余元。2017年3月28日至4月1日间，被告人窦朋在本市丰台区造甲南里附近一电信门店，进入店中，窃取手机模型3个，笔记本电脑1台等物品。上述事实，被告人窦朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郭某、何某陈述，证人张某、王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，扣押物品照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦朋无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人窦朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人窦朋认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且部分赃物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人窦朋退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、在案扣押作案工具，予以没收。四、在案扣押其他物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一七年八月十四日书记员 张慧洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终487号上诉人（原审被告）：丁某某，男，1986年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1987年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人丁某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初971号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某某于2017年8月28日申请撤回上诉。本院认为，丁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丁某某负担。本裁定为终审裁定。审判长马克军代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年八月二十八日书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1026号原告：白立军，女，1973年7月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂苹，女，1967年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张立志，男，1971年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张乐然，男，1989年12月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：海涛，男，1978年10月21日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，富龙热力公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告白立军与被告刘桂苹、张立志、张乐然、海涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告白立军申请财产损失鉴定，鉴定结论作出后，于2017年7月17日再次公开开庭审理。被告申请追加海涛为共同被告，本院依法追加后，于2017年8月3日再次公开开庭审理。原告白立军，被告刘桂苹、张立志、张乐然、海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失3716元、住宿费2700元（按照日90元标准计算30天）。事实和理由：原告白立军与四被告系上下楼邻居，2017年1月17日凌晨两点多，公用的通风管道内起火，将原告家卫生间内部分物品烧毁、墙及家具等物品熏黑，导致不能居住。此火灾经赤峰市公安消防支队红山区大队红山区一中队认定，起火原因为太阳能电器线路老化。四被告家中的太阳能都通过此公用通风管道。事发后，原告在宾馆居住30天，支付住宿费2700元。被告刘桂苹辩称，原告鉴定出来的财产损失同意由四被告平均分担。不同意赔偿原告的住宿费。被告张立志辩称，其家的太阳能线路确实通过公用管道，但着火时其家没电，物业公司正在维修，太阳能的电源是否连接电源不确定。对原告的财产损失同意赔偿，不同意赔付住宿费用。被告张乐然辩称，其家的太阳能线路也通过公用管道，起火时系其报警。消防队在其家里未找到火源。被告海涛辩称，其家的太阳能是原房主留下的，其购买后便未使用太阳能，并且将电源断开。于2015年6月1日购买了热水器。原告家的损失与其无关。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：对原告白立军主张的事实本院予以确认。诉讼中，原告向本院申请对其损失数额进行市场价格评估，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对其评估，该公司于2017年5月11日作出内宏评报字（2017）第47号资产评估报告书，评估原告的损失数额为3716元。事故发生后，原告在海天宾馆住宿30天，支付住宿费2700元。事故发生后，三被告刘桂苹、张立志、张乐然均已对自家的太阳通线路进行了修复。根据被告海涛提供的购买热水器收据时间、及本院现场勘查后发现，海涛家的太阳能截止至勘查时尚未修复使用，且有部分热水管破损，可以推定事故发生时海涛未使用太阳能。本院认为，三被告刘桂苹、张立志、张乐然的太阳能均通过公用管道，起火原因为太阳通线路老化，但三太阳能均已修复完毕，无法鉴定起火点。三被告亦未提交证据，证明此事故与其无关。故该三太阳能均为起火造成了共同危险，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告海涛虽未使用其家的太阳能，但未对其设备进行适当管理，太阳能的管道依然通过公用管道，为火灾的助燃起到了一定的作用，对原告的损失亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十二条：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据四被告的过错程度，确定四被告刘桂苹、张立志、张乐然、海涛分别按照30%、30%、30%、10%的责任对原告的损失赔偿。原告主张的财产损失3716元本院予以支持。主张的住宿费过高，根据原告损失的范围，修复该损失的工作量及时间，本院酌情保护900元。以上合计4616元。由被告刘桂苹、张立志、张乐然、海涛分别赔付1384.8元、1384.8元、1384.8元、461.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘桂苹于本判决生效后十日内给付原告白立军赔偿款1384.8元；二、被告张立志于本判决生效后十日内给付原告白立军赔偿款1384.8元；三、被告张乐然于本判决生效后十日内给付原告白立军赔偿款1384.8元；四、被告海涛于本判决生效后十日内给付原告白立军赔偿款461.6元；五、驳回原告白立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，鉴定费1000元，合计1105元（原告已预交），由被告刘桂苹、张立志、张乐然分别负担331.5元，由被告海涛负担110.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年八月三日书记员田佳伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7802号原告:王誉颖，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市江津区。被告:张富强，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市江津区。原告王誉颖与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王誉颖于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王誉颖自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王誉颖撤诉。案件受理费150元，由原告王誉颖负担。审判员  陈利斌二〇一七年八月二十一日书记员  蹇 顺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币501元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2423号之一原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。法定代表人：李洪林，该公司经理。被告：陈志学，男，1992年12月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。原告河北银鹰实业有限公司诉被告陈志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,依法适用简易程序进行审理。原告河北银鹰实业有限公司于2017年8月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。案件受理费1485元及保全费1290元共计2775元，由原告负担。审判员  杨会军二〇一七年八月十六日书记员  周 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19075号原告深圳市泰立达电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城A区第10栋二楼，统一社会信用代码91440300699087137U。法定代表人朱福益，总经理。委托代理人张良群，公司员工。被告广西华赣电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新二路27-18号，统一社会信用代码914501007512225523。法定代表人王晓柱。本院在审理原告深圳市泰立达电气有限公司与被告广西华赣电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰立达电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币281元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一七年八月三日书记员 许家丽(兼)
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10221号原告侯柯柯，男，汉族，1993年1月2日出生，住西安市雁塔区。被告林大伟，男，汉族，1991年10月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人巨粉利，女，汉族，1966年4月4日出生，住西安市雁塔区，系被告之母。委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯柯柯诉被告林大伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告侯柯柯于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯柯柯撤回起诉。本案案件受理费1047元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。代表人：徐亦飙，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于京胜，男，1976年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金祈，女，2009年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：金某，系金祈父亲，男，住温州市鹿城区。法定代理人：范某，系金祈母亲，女，住址同上。原审被告：岑富才，男，1967年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原审被告：董晓峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号一楼。代表人：黄剑锋，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被申请人于京胜、金祈以及原审被告岑富才、董晓峰、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财保公司申请再审称，1、案涉道路交通事故认定书责任认定准确。原审法院认定岑富才对车辆周围动态掌握不够，在未确保与行人安全距离的情况下仍驾车缓慢前行，是造成事故的次要原因，应承担次要责任，事实认定错误。2、司法裁判权威应建立在有证据证明道路交通事故认定书认定错误的前提下，原审法院在没有相反证据的情况下，否定交通事故认定书，径行重新认定责任，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是，事实认定以及道路交通事故认定书的证据效力问题。机动车行经人行横道，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。于京胜驾驶机动车行经设有人行横道预告标识的事故地段时，遇行人通过人行横道线未停车让行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；岑富才驾驶机动车行经上述路段时，在行人横过其驾驶的车辆后对周围动态掌握不够，在未能保持与行人安全距离的情况下仍驾车缓行，导致行人与其驾驶的车辆发生二次碰撞，造成行人伤害加大，对损害后果的形成应当承担次要责任。虽温公交（贰）认字【2015】第C01号事故认定书认定“无证据证明岑富才有过错”，但根据后续车辆驾驶员王光富、项泉澄笔录，可以认定有碾压的事实存在。同时在机动车过斑马线与行人过斑马线相冲突时，应当优先考虑行人的安全。机动车过斑马线，应当比普通公路驾驶提高注意事项的等级，保持对行人安全高度的注意义务，任何不当的行为而造成行人伤害的，均可能成为其承担责任的原因。交警部门对本起事故的责任认定有失偏颇，一审法院予以变更属行使司法最终判断权的行为。综上，太平洋财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉审 判 员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一七年八月二十二日书 记 员  王耀贇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4300号原告：南通华生电线电缆有限公司，住所地如东县岔河镇振河村。统一社会信用代码：91320623729339826N。法定代表人：缪五华。被告：张进新，男，1970年5月2日生，汉族，住通州市。被告：王凤娟，女，1970年5月11日生，汉族，住通州市。关于原告南通华生电线电缆有限公司与被告张进新、王凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告南通华生电线电缆有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华生电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华生电线电缆有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告南通华生电线电缆有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一七年八月二十八日书记员  陈欣妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3502号申请执行人钊宝善，男，1957年11月28日出生，汉族，霸州市恒通天虹工贸有限公司法定代表人，户籍地河北省廊坊市文安县。被执行人柴立枝，女，1958年11月27日出生，汉族，华北石油党校退休教师，住北京市丰台区。申请执行人钊宝善与被执行人柴立枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4023号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告柴立枝于本判决生效之日起七日内偿还原告钊宝善借款八十万元，并给付逾期利息（以八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年五月一日始至实际还款之日止）。二、驳回原告钊宝善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元、保全费四千五百二十元，均由被告柴立枝负担（原告钊宝善已���纳，被告柴立枝于本判决生效之日起七日内给付原告钊宝善）。权利人钊宝善于2017年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人柴立枝未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人柴立枝名下的位于北京市丰台区莲花池西里11号2号楼19层2208号房屋，依法将执行人柴立枝列入失信被执行人并限制其消费。经本院查明，被执行人柴立枝名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人柴立枝无可供执行财产，申请执行人钊宝善亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人柴立枝无可供执行的财产，申请执行人钊宝善未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3502号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十九日书 记 员  丁千里
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘厚万，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘厚万信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,202.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘厚万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,202.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7412号原告：张红军，男，1968年5月20日出生，汉族，住临海市。被告：周绍华，男，1975年4月13日出生，汉族，住临海市。原告张红军与被告周绍华为民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月23日对本案公开开庭进行审理。原告张红军到庭参加诉讼。被告周绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红军起诉称：原告与被告系朋友关系。2010年7月25日，被告周绍华因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，借款期限自2010年7月25日到2011年7月24日止，约定月利率为1.5分，利息每月450元。被告周绍华出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告张红军请求依法判令：一、由被告周绍华归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1.5%从2010年7月25日算至执行完毕止，暂算至起诉之日利息为32400元）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张红军将第一项诉讼请求变更为：由被告周绍华归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1.5%从2011年7月24日算至起诉之日止）。被告周绍华未作答辩。原告张红军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告周绍华于2010年7月25日向原告张红军借款人民币30000元整，约定月利率为1.5%，借款期限自2010年7月25日至2011年7月24日止的事实。对原告张红军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告周绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告周绍华未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告周绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张红军与被告周绍华之间的民间借贷关系合法有效。原告张红军与被告周绍华双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张红军变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告张红军借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年7月24日起计算至2017年7月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由被告周绍华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年八月二十八日代书记员  单玲琼
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初490号原告:任某，女，汉族，扶风县。原告:任某1，女，汉族，杨凌区。原告:任某2，男，汉族，杨凌区。被告：党某，男，汉族，西安市长安区。被告：陕西某汽车服务有限公司渭南分公司。负责人：王某。本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某、任某1、任某2于2017年8月17日向本院提交申请，以该起交通事故案件已经提起公诉，民事部分附带刑事案件处理为由请求撤回起诉。本院认为：原告任某、任某1、任某2自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。因该案涉及到刑事附带民事诉讼，故本院已经收取的单独民事诉讼的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：准许原告任某、任某1、任某2撤回起诉。已收取的案件受理费9488元，退还原告任某、任某1、任某2。审判员  杨修仓二〇一七年八月十七日书记员  胥雅静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢67号申请执行人：路东平，男，1970年9月20日出生，住奎屯市。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码71084186-7。法定代表人：王洪林，该公司经理。本院受理的申请执行人路东平与被执行人新疆万森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的161458元，执行费2322元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款151000元支付给了申请执行人，剩余案款自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）新4003民初1377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年八月十八日书记员  王俊杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2473号原告:何宇婷，女，1989年6月10日生，土族，云南省大理市人，住云南省昆明市西山区。被告：大理城建房地产开发有限公司。住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。法定代表人：黄东铃，职务：总经理。本院在审理原告何宇婷诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何宇婷撤回起诉。案件受理费319元，由原告承担。审 判 长  项用全审 判 员  李 曼人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  洪 泓
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初212号原告陈洪伟，男，现住大庆市。被告葛维忱，男，住址明水县。原告陈洪伟与被告葛维忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪伟、被告葛维忱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求，原、被告系同事关系，2014年5月5日，被告对外出售树木，原告以140000.00元的价格从被告手中购买了1700棵树木，原告将杨树款给付被告后，被告出具了收据，收据中明确写明杨树款给付日期、金额、购买杨树数目。后来因被告购买的杨树权属发生纠纷，导致原告的权利无法实现，原告多次找被告要求返还树款，被告仅给付40000.00元，余款100000.00元至今未还，故原告诉至法院，要求被告返还杨树款100000.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间是与王某之间互欠赌债形成的债权、债务关系转让而形成的协议，属于非法债务。原告陈洪伟、被告葛维忱与王某系朋友关系，王某开设赌场期间原告陈洪伟为王某投资500000.00元，被告葛维忱在该赌场内参与赌博，从王某借款120000.00元用于赌博。原告陈洪伟多次找王某索要，王某无能力给付，原告陈洪伟通过其妹夫范某多次与被告协商，欲将被告欠王某的钱直接顶给原告陈洪伟。2014年5月5日，被告同意将欠王某的钱直接还给陈洪伟，因被告没有现金就将位于拜泉县爱农乡的杨树作价140000.00元顶给陈洪伟，被告为原告出具一张收据。后来因杨树的权属发生纠纷，经拜泉县公安局返回树款40000.00元。双方系赌债，由此产生的借贷关系是无效的。因此，原告的诉讼请求不应受到法律保护。原告为证明其主张的事实，提交了一份收据及杨树买卖合同书。收据主要内容：人民币140000.00元，上款系葛维忱将拜泉县爱农乡新业村650棵、新林村1050棵卖给陈洪伟。收款人葛维忱，2014年5月5日。合同的主要内容:田某将自有的位于拜泉县爱农乡1700棵杨树以120000.00元卖给葛维忱，2013年9月9日。被告为证明其反驳的理由，提交了以下证据：拜泉县公安局经济案件侦查大队2017年3月15日出具的证明。证实：2015年6月17日拜泉县公安局经侦大队接到葛维忱报案称，其买的杨树被别人采伐。于2015年10月8日立案侦查。在开庭审理时，证人范某、刘某出庭为被告作证。证人范某证实：因王某欠原告陈洪伟钱，被告葛维忱欠王某钱，听说他们三人之间有往来账约10万多元，经范某撮合，三人办理的抹账手续。证人刘某证实：原告陈洪伟、被告葛维忱与王某之间都有账，葛维忱用树抵顶给陈洪伟了，原告陈洪伟与被告葛维忱抵账写据的时候我在场了，我和葛维忱一起去的，葛维忱给签的字，当时确实没有现金交易。通过对双方提供的证据进行认真的分析、对比，本院认为原告提供的证据虽是被告葛维忱出具的收据，现被告提出异议，原告不能提供买卖杨树价款的金钱交付及资金来源的相关证据，因此仅凭一张收据不能证明买卖关系存在的事实。被告提供的拜泉县公安局经济案件侦查大队出具的证明，该证据来源于国家公安机关，双方无异议，应予认定。证人范某、刘某与案件的处理结果均无利害关系。因此，证人的证言应当是客观真实的，应予采信。根据上述证据、证人证言及庭审中原、被告的陈述，确定以下法律事实：原、被告系同事关系，王某欠原告陈洪伟钱，被告葛维忱欠王某钱，经范某撮合，原、被告及王力伟同意将债权债务关系转移，由被告葛维忱直接向原告陈洪伟履行还款义务，因被告葛维忱无钱给付，就用自己购买的位于拜泉县爱农乡的1700棵杨树抵顶债务，被告葛维忱为原告出具了140000.00元的收据，双方又一同去看了树。2015年当原告得知该林木已被他人采伐时，找到被告，2015年6月17日被告到拜泉县公安机关报案，在拜泉县公安局经济案件侦查大队侦查过程中，嫌疑人田某先后两次返还树款40000.00元给原告陈洪伟。2015年10月8日拜泉县公安局经济案件侦查大队立案，嫌疑人田某已被上网通缉。原告多次找被告要求返还树款100000.00元，被告葛维忱至今未给付，故原告诉至法院，要求被告返还杨树款100000.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，2013年9月9日，被告葛维忱在拜泉县爱农乡田某处购买1700棵杨树，2014年田某将以上杨树又卖给他人，并已采伐。本院认为，1，被告为原告出具的买卖杨树收据，实为债权债务转让而形成的以物抵债协议。尽管原告否认以物抵债事实，但原告主张的以现金方式支付杨树款的事实缺乏依据，因此原告要求被告返还树款的请求没有法律依据，不予支持。而被告主张系赌债而形成的以物抵债协议，亦缺乏法律依据，不予认定。2，本案原、被告双方之间的债权债务关系，应另案处理。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告的诉讼请求不予支持。案件受理费2300.00元、保全费1020.00元均由原告陈洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  陈秀玲二〇一七年八月一日书 记 员  苏纹玄
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之八申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张永忠在兴业银行晋中支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张永忠在兴业银行晋中支行个人存款账户内存款人民币1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍郝海萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张春，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告苏洪丽，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘清军，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告苏秀云，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告张文，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17���受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计68，975.72元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张春、苏洪丽系夫妻关系，被告刘清军、苏秀云系夫妻。2014年5月8日，被告张春、刘清军、张文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张春、刘清军各贷款30，000.00元、30，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年5月8日至2015年5月8日，贷款日期截止后被告张春、刘清军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月23日被告张春尚欠借款本息合计33，497.97元，被告刘清军尚欠借款本息合计35，477.75元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文立即清偿借款本息合计68，975.72元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张春、刘清军各贷款30，000.00元、30，000.00元及张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年5月8日，邮政银行与张春、刘清军、张文分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张春、刘清军、张文分别提供贷款30，000.00元、30，000.00元、20，000.00元，贷款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张春、刘清军发放了借款。同日张春、刘清军、张文成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张春、刘清军未偿还借款本息，截止至2016年6月23日被告张春尚欠借款本息合计33，497.97元，被告刘清军尚欠借款本息合计35，477.75元。本院认为，邮政银行与张春、刘清军、张文之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张春、刘清军亦应按约履行还款义务。被告张春、苏洪丽系夫妻关系，被告刘清军、苏秀云系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张春、刘清军的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春、苏洪丽于判决生效后30日内给付原告借款本息33，497.97元（利息截止2016年6月23日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告刘清军、苏秀云于判决生效后30日内给付原告借款本息35，477.75元（利息截止2016年6月23日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告张文对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云、张文承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，524.39元，由被告张春、苏洪丽、刘清军、苏秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十八日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初980号原告广东良方药业有限公司，住所地：湛江市赤坎区广湛路口荣和翠苑A幢一门102房。法定代表人柯华松，董事长。委托代理人柯亚林，男，1971年10月17日出生，该公司员工，被告湛江市嘉辉药业有限公司，住所地遂溪县岭北镇省道374线南岭北工业园嘉辉药业大院。法定代表人杨明辉，负责人。原告广东良方药业有限公司诉被告湛江市嘉辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯亚林到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：长期以来，原告为被告提供符合《药品管理法》的合格药品���双方保持着良好的药品供销关系。供货方式为原告按约定开出与每批药品金额数量相对应的销售品种的增值税发票后，被告支付相应的合同交易金额。但被告从2014年8月6日后陆续拖欠部分贷款，原告于2016年6月7日出具的《往来对账函》，说明原告从2014年8月至2015年2月总计应收金额为74884元，被告在对账函加盖公章确认“数额证明无误”。之后原告曾多次要求被告支付以上货款，被告在2016年6月14日及同年7月28日分两次以现金的形式支付2014年8月至2015年2月部分欠款并交原告业务员带回公司入账，但尚欠2015年2月5日的货款42000元及同年2月6日的贷款480元、6720元，共49200元未付。综上所述，被告拖欠货款是严重的违约行为，原告的请求既有事实证据又有法律依据，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告欠款49200元；2、被告支付逾期支付的利息4815.45元；3、��案诉讼费以及其他费用由被告承担。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告与原告有着多年的的业务联系，长期向原告购买药品，原告按照被告提供的购货计划进行供货，被告陆续支付货款。但2014年8月至2015年2月期间，原告供货给被告，被告尚欠货款74884元一直未付，为此原告于2016年6月7日向被告出具《往来对账函》，被告在对账函加盖公章确认“数额证明无误”。此后在原告的催收过程中，被告以现金交付方式分别于2016年6月14日支付15684元、同年7月28日支付10000元，共计支付货款25684元，尚欠货款49200元被告一直未清偿，原告遂于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均是药品经营企业，被告长期向原告购买药品，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。原告根据被告要求履行了供货义务，而被告在确认所欠款数额后，未能按期完全履行付款义务，引致纠纷，应承担本案责任。原告请求被告支付尚欠货款49200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，由于原、被告双方没有书面约定付款期限，原告主张的利息应从起诉之日即2017年5月25日开始参照中国人民银行公布的银行同期同类货款利率计算，原告要求被告支付逾期利息4815.45元，缺乏计算依据，不予支持。对于原告请求被告承担本案的其他费用，未能举证，应予驳回。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市嘉辉药业有限公司于本判决生效之日起十���内支付货款49200元给原告广东良方药业有限公司，并从2017年5月25日起以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类货款利率计至付清货款之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费575.19元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年八月八日书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债��人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初865号原告：平安银行股份有限公司青岛分行.负责人：陈昊序，行长。被告：山东贝特起重机有限公司。法定代表人：韩桂敏，总经理。被告：山东远大重工有限公司。打定代表人：孙永强，总经理。被告：青州顺驰汽车贸易有限公司。法定代表人：贺爱芳，总经理。被告：韩桂敏。被告：孙国强。被告：贺爱芳。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告山东贝特起重机有限公司、山东远大重工有限公司、青州顺驰汽车贸易有限公司、韩桂敏、孙国强、贺爱芳金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。保全费5000元，予以退还。。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年八月一日书记员  臧 凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1062号之一申请人：孙某。被申请人：冯某。被申请人：刘某。被申请人：山东永昶包装材料有限公司（曾用名：邹平县永昶包装材料有限公司）。住所地：邹平县孙镇罗家村S246省道103公里处西侧。法定代表人：刘彩霞，系该公司经理。本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人620000的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人冯某、刘某、山东永昶包装材料有限公司620000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一七年八月十六日书记员  张甜甜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1728豫民初1743号原告杨威，男，1983年4月28日出生，汉族，住遂平县。被告宋井新（宋新），男，1968年8月24日出生，汉族，住遂平县。被告李文彦，女，1988年11月5日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告杨威与被告宋井新、被告李文彦买卖合同纠纷一案中，原告杨威于2016年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨威自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨威负担。审判员 李 锋二〇一七年八月一日书记员 熊晓龙
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1564号原告：李某某，女，生于1978年12月15日，住甘肃省天水市麦积区。被告：马某某，男，生于1978年10月10日，住甘肃省天水市麦积区。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  辛朝霞二〇一七年八月十一日书记员  孙 炜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执694号申请执行人：张国良，男，1963年1月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张金明，男，1986年1月5日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张国良与被执行人张金明劳务合同纠纷一案中，张金明应支付张国良欠款7750元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，张金明自动履行了1300元。现双方当事人自行达成和解，张国良提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年八月十一日书记员  苏 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执751-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人蔡瑞芹与纪秀平、刘静身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人纪秀平、刘静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1448号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28-3001-A，组织机构代码57830298-8。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：吴海庆，男，该公司职员。被执行人：李明志，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：谢清玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年3月28日立案执行天津瀚华小额贷款有限公司与李明志、谢清玉借款合同纠纷（2016）津0103民初5905号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月四日书 记 员  于 凯