wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初923号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏太杰，男，1976年8月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。2010年3月5日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2012年6月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年10月8日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年3月22日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。被告人夏太杰因涉嫌运输毒品罪，于2017年7月17日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人夏太杰犯运输毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人夏太杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日下午，被告人夏太杰至苏州向他人购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）24.4克，并携带上述毒品从苏州乘坐苏Ｅ×××××大巴车至张家港市，后在张家港长途汽车站停车场被民警抓获，上述毒品被查获。被告人夏太杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，查获的毒品已被收缴。以上事实，被告人夏太杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的物证检验报告书、检查笔录、扣押决定书、称重、提取笔录、手机通讯、照片、车票、收缴毒品专用收据，证人王某的证言，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人夏太杰的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：我国刑法规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人夏太杰运输毒品甲基苯丙胺24.4克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏太杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏太杰有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏太杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2025年7月16日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋常芸
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保114号原告：周丹，女，1980年7月1日生，教师，住吉林省前郭县。委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被告：乾安县富康房地产开发有限公司，地址乾安县。法定代表人：ＸＸ平，经理。原告周丹诉被告乾安县富康房地产开发有限公司（以下简称富康房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丹及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。周丹诉称：张希红为被告施工，张希红与被告协商以原告购买楼房价款抵顶张希红工程款。2013年11月4日原告与被告签订选房意向书，原告购买被告开发建设的位于松原大路与乌兰大街交汇处富康经典B栋1单元402室、面积为97.10平方米楼房，每平方米单价为4280元，楼房总价款415588元,被告给原告出具收据一枚。双方约定2014年末交付房屋，被告至今未交付房屋，后来得知被告又将原告购买的楼房出售给他人，致使原告的购房目的无法实现，故原告诉至法院要求解除原被告之间房屋买卖合同，返还购房款415588元并自2013年11月4日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告赔偿损失415588元。富康房地产公司未出庭、未答辩。经审理查明：张希红为被告的施工人，原告购买被告的楼房，被告用原告楼房的价款抵顶张希红工程款，原告将购房款415588元交付给张希红。2013年11月4日原、被告签订选房意向书，原告购买被告开发建设富康经典B号1单元402室，面积为97.1平方米，被告给原告出具收房款收据一枚。2016年5月4日被告将出售给原告的房屋出售给丁亚微，并在银行办理抵押贷款。原告至今未收到购买的房屋。认定上述事实的证据有：原告陈述、选房意向书、收据、企业信息表、查档证明、商品房买卖合同。本院认为：原、被告签订选房意向书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然原、被告签订的是选房意向书，该选房意向书具备商品房买卖合同的主张内容，并且被告已经按照约定收取购房款，该选房意向书应当认定为商品房买卖合同。被告将原告购买的房屋又出售他人，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，被告将出售给原告的房屋又出售给其他人，导致原告的合同目的无法实现，原告请求解除选房意向书符合法律规定，被告应返还原告购房款415588元并自2013年11月5日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告415588元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告周丹与被告乾安县富康房地产开发有限公司于2013年11月4日签订的选房意向书；二、被告乾安县富康房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告周丹购房款415588元并自2013年11月5日至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告乾安县富康房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告周丹损失415888元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 朱 晶人民陪审员 欧英伟二〇一七年八月十日书 记 员 吉 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4092号原告：包玉琴，女，1971年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：包安杰，男，1966年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包玉琴与被告包安杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉琴委托诉讼代理人吴双喜到庭参加诉讼，被告包安杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告包安杰立即给付农资款52400元及逾期利息1310元[52400元×6%年利率÷12个月×5个月（从2016年12月30日至2017年5月30日），合计53710元；2.要求案件受理费由被告包安杰承担。事实和理由：2016年4月30日，被告包安杰因生产所需向原告包玉琴赊购农资欠款52400元，并签名、捺印为原告包玉琴出具欠据一枚，约定2016年12月30日前还款。此款到期后，原告包玉琴多次索要未果，故诉至人民法院。被告包安杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包玉琴提交证据1.欠据一枚，证明被告包安杰欠原告包玉琴农资款的事实；2.农作物原包装种子经营备案登记证（复印件与原件核对无异议）、通辽市金田管家农业生产服务有限公司证明一份（复印件与原件核对无异议），证明授权原告包玉琴销售的通辽市金田管家农业生产服务有限公司具有经营种子权利，而且授权原告包玉琴准许销售该公司的农资产品。本院认定如下：原告包玉琴提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告包安杰向原告包玉琴赊购农资欠款52400元，为原告包玉琴出具金额为52400元的欠据一枚，约定还款期限为2016年12月30日。通辽市金田管家农业生产服务有限公司授权原告包玉琴销售该公司的玉米种子、化肥、农药等农资产品。此款到期后，原告包玉琴索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包安杰从原告包玉琴赊购农资欠款，为原告包玉琴出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包安杰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包玉琴要求被告包安杰偿还欠款本金52400元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告包安杰未能在约定的还款日期2016年12月30日前给付欠款，原告包玉琴要求被告包安杰按照年利率6%给付自2016年12月30日至2017年5月30日的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包安杰经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包玉琴要求被告包安杰给偿还欠款本金52400元的诉讼请求，本院予以支持；原告包玉琴要求被告包安杰给付利息1310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包安杰于本判决生效后十日内给付原告包玉琴欠款本金52400元；二、被告包安杰于本判决生效后十日内给付原告包玉琴逾期利息1310元（以本金52400元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月30日至2017年5月30日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告包安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年八月八日书记员  才美芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初968号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1961年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体瓦工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月1日下午，被告人王某醉酒后驾驶悬挂车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路行驶至锦丰交警中队门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本��予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十八日书记员  袁慧雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3206号申请执行人：张福亭，男，1954年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李成宇，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张福亭与被执行人李成宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年八月十日书记员  李永伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城法执字第632—9号申请执行人：吴林山，男，1964年10月16日出生，汉族。被执行人：段志毅，女，1957年7月12日出生，汉族，山西省陵川县人。被执行人：王星，男，1981年6月26日出生，汉族，山西省襄垣县人。本院在执行申请执行人吴林山与被执行人段志毅、王星、借款纠纷一案中，查封了位于长治市太行西街丙X号房屋一套（房产证号为长房权证城字第000XX**号），现因双方事人自行达成和解协议并按该协议部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下。解除对位于长治市太行西街丙X号房屋一套（房产证号为长房权证城字第000XX**号）的查封。本裁定立即生效。执行员  孔春华二〇一七年八月三日书记员  ��斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。负责人：贡晓荣，该行行长。委托代理人：陈杏堂，该公司员工。被执行人：陆秀槽，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐秀玲，女，1971年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市汇发汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市十八集裘庄队，统一社会信用代码913411810514988224。法定代表人：游安军，该公司经理。中国银行股份有限公司天长支行与陆秀槽、徐秀玲、天长市汇发汽车贸易有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2017年2月24日向我院申请强制执行被执行人陆秀槽、徐秀玲、天长市汇发汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的37940.94元，未执行标的37940.94元。本院在执行过程中，对被执行人名下车辆进行查封，但并未能找到该车辆予以扣押，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月二十四日书记员  李峻峰
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2464号原告：符某刚，男，汉族，1957年9月1日出生，现住海南省文昌市。被告：文昌市华侨农场，住所：海南省文昌市潭牛镇升谷坡。法定代表人：黄某奋，场长。委托诉讼代理人：梁某，副场长。委托诉讼代理人：韩某定，该场社会事务办员工。原告符某刚与被告文昌市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某刚、被告委托诉讼代理人梁某、韩某定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1978年9月至今存在劳动关系。事实与理由：原告于1978年9月起受聘于被告单位工作，工作岗位是林业员。1988年被告按政策实行改制，被告承诺在与原告保存劳动关系基础上按”工资自理、生活费自理、生产成本自理”的原则，安排原告停薪留职至今。根据相关劳动法规和本案事实，原被告从1978年起建立劳动关系，被告至今没有对原告辞退、除名、解除或终止劳动关系。原告与被告从1978年9月至今存在劳动关系。2017年7月原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1978年9月至今存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出文劳人仲裁字（2017）第88号仲裁裁决书，裁决驳回原告符某刚的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。请求人民法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告文昌市华侨农场承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1978年9月起，原告符某刚在被告单位工作，工作岗位为林业员，被告按时向原告发放劳动报酬。上世纪80年代，被告按政策实行改制，经营管理方式发生变化。为妥善安排农场职工，被告根据”工资自理、生活费自理、生产成本自理”的原则，同意为原告保留劳动关系至今。综上所述，原被告之间从1978年9月至今存在劳动关系。本院认为，被告文昌市华侨农场承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告因政策改制实行”工资自理、生活费自理、生产成本自理”的经营管理方式，被告自1978年9月至今仍保留与原告的劳动关系，本院确认原告与被告自1978年9月至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告符某刚与被告文昌市华侨农场自1978年9月至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌市华侨农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年八月二十八日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保390号原告：董莉，女，1970年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙秀丽，女，1975年6月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘伯君，男，1972年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告董莉与被告孙秀丽、刘伯君民间借贷纠纷一案，原告董莉于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求被告对孙秀丽、刘伯君所购买的位于宁江区文化街xxx幢xxx室房屋（建筑面积为139.79平方米，丘地号为22070202060005）予以查封。原告董莉提供董宇与于晶芳共有的位于宁江区文化街商品房（建筑面积为165.94平方米，松房权证宁字第000486**号）作为保全担保。本院认为：原告董莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对买受人刘伯君、共有人孙秀丽的位于宁江区文化街房屋（建筑面积为139.79平方米，丘地号为22070202060005）予以查封。二、对原告董莉提供担保的董宇与于晶芳共有的位于宁江区文化街商品房（建筑面积为165.94平方米，松房权证宁字第000486**号）予以查封。查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年八月二十二日书记员  吉 祥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6554、6555号之二申请执行人梁展裕，男，汉族，1985年03月13日生，身份证住址广西容县。被执行人杨长专，男，汉族，1971年05月08日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人杨长勋，男，汉族，1964年01月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人梁展裕与被执行人杨长专、杨长勋合同纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第2929号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币153837元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初936号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1986年2月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省舒城县，暂住张家港市。2016年1月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，6月9日被取保候审，8月21日经本院决定，8月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人周某均庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月至5月间，被告人周某先后3次到常熟市、张家港市等地盗窃电瓶，窃得财物共计价值人民币895元。具体分述如下：1、2017年4月30日凌晨，被告人周某到常熟市虞山镇锦州路达富电脑C厂西门对面马路边停车处，趁无人之机，窃得吕某、葛某、胡某1停放在该处电瓶车上的电瓶共3组。2、2017年5月7日凌晨，被告人周某到张家港市塘桥镇人民路建设银行西侧巷子内，趁无人之机，窃得赵某1停放在该处电瓶车上的天能牌电瓶1组，价值人民币275元。案发后，被窃电瓶被扣押并已发还被害人。3、2017年5月10日凌晨，被告人周某到张家港市塘桥镇南苑路新东旭纺织厂南大门东侧停车场，趁无人之机，窃得杜某停放在该处电瓶车上的力伴牌电瓶1组；窃得许某停放在该处电瓶车上的超威牌电瓶1组；窃得张某2停放在该处的电瓶车上的超威牌电瓶1组，合计价值人民币620元。案发后，上述被窃电瓶均被扣押并已发还被害人。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、葛某、胡某1、赵某1、杜某、许某、张某2的陈述、证人赵某2、任某、王某的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人周某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十四日书记员  袁慧雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执364号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，男，回族，1981年12月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县，系汇通信诚租赁有限公司员工。被执行人：马强，男，回族，1991年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马占林，男，回族，1964年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马强、马占林合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4117号民事判决书，确定由被执行人马强、马占林支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款37006.63元，并承担案件受理费、保全费363元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费461元，执行标的共计37830.63元并承担自2016年11月17日至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人马强、马占林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请对被执行人马强名下的车牌号为宁AYX1**号车辆进行评估、拍卖。本院认为申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马强名下的车牌号为宁AYX1**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十五日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8847号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭谈，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷永忠、谭谈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告雷永忠、谭谈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷永忠、谭谈返还借款本金10万元，支付截至2016年8月10日的利息1474.99元、罚息及复利2073.25元；2.雷永忠、谭谈支付从2016年8月11日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.雷永忠、谭谈向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：雷永忠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，雷永忠因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷永忠发放了20万元借款，雷永忠未按时还本付息。谭谈与雷永忠系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告雷永忠、谭谈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与雷永忠（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月8日起至2016年7月8日止。2014年7月16日，雷永忠（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341413476701000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限23个月，自2014年7月16日起至2016年6月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2014年7月17日，兴业银行重庆分行依约向雷永忠发放借款20万元，借款借据上载明借款期限自2014年7月17日至2016年6月17日。借款期间，雷永忠自2015年7月起未足额还款。截至2016年8月10日，雷永忠尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息1474.99元、罚息及复利2073.25元。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，雷永忠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，雷永忠未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求雷永忠返还尚欠借款本金10万元及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由雷永忠负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行认为雷永忠、谭谈系夫妻，故要求谭谈对雷永忠的前述债务承担共同还款责任，但未举示证据证明雷永忠、谭谈是否系夫妻关系，故本院对兴业银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永忠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付截至2016年8月10日的利息1474.99元、罚息及复利2073.25元，以上合计103548.24元；二、被告雷永忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月11日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算）；三、被告雷永忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告雷永忠负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告雷永忠于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1393号之一解除保全申请人：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：王聿旭,安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君,安徽吉和律师事务所律师���被申请人：芜湖晶铭电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：陈宏兵，总经理。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。解除保全安徽三建工程有限公司有限公司与被申请人芜湖晶铭电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出皖（2016）0207民初2110号民事裁定，本院已对被申请人芜湖晶铭电子有限公司240万元的的财产采取了查封、冻结措施。安徽三建工程有限公司有限公司于2017年8月3日以双方已达成调解协议协为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人芜湖晶铭电子有限公司在交通银行芜湖分行的342006001018170099939帐户240万元银行存款的冻结措施。二、解除对被申请人芜湖晶铭电子有限公司名下的位于芜湖市鸠江经济开发区永昌路鸠工挂（2013）第038号土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯韵东人民陪审员  张大保人民陪审员  孙从远二〇一七年八月三日书 记 员  承燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定���（二）申请人撤回保全申请的。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执380号之一申请执行人：刘贵林，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州二建集团建设有限公司（原称：林州市二建集团建设有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。刘贵林与林州二建集团建设有限公司建设施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院（2016）晋04民终303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行。经查，被执行人林州二建集团建设有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：依法冻结、扣划林州市二建集团建设有限公司长治分公司银行存款171452.32元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年八月二十二日书记员  孟小慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初947号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1980年4月8日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，系张家港市新城物业公司员工，户籍地河南省禹州市，暂住张家港市。2006年6月1日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留五日；2007年5月11日因非法限制他人人身自由被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月10日晚，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇人民西路由东向西行驶至泗港路口西侧路段时，与钱某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为291mg/100ml。案发后，被告人刘贯兴已赔偿被害人损失。被告人刘某于2017年4月10日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人时某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、机动车保险车辆损失情况确认书、发破案经过、抓获经过、接警单、被告人刘某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自首、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十四日书记员  袁慧雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初295号原告：刘君国，男，1964年11月15日生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1973年1月30日生，汉族。被告：师丽娟，女，1982年10月14日生，汉族，现住临汾市。原告刘君国与被告王晓东、师丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告王晓东下落不明，需公告送达法律文书，2017年4月1日，本院作出（2017）晋1023民初295号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘君国及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告师丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘君国向本院提出诉讼请求：1、请求判令王晓东、师丽娟返还借款57000元；2、请求判令王晓东、师丽娟承担本案诉讼费用。事实与理由：我在侯马做生意，与王晓东相识多年。2012年11月至2013年年底间，王晓东以资金周转为由多次向我借款，期间返还部分款项。2014年5月27日结算，王晓东尚欠我借款57000元，其于当日给我出具借据一张，并注明2014年12月30日前还清。到期后，经多次催要，王晓东推拖不还。师丽娟系王晓东妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。请求人民法院判如所请。王晓东、师丽娟在法定期限内未提交答辩状。经审理，本院查明的借款事实与刘君国陈述一致。另查明，王晓东与师丽娟于2011年5月4日登记结婚，2014年2月25日，双方达成离婚协议并在婚姻登记机关办理了离婚登记。上述事实有王晓东书写的借条、证人王某1、王某2的出庭证言、王晓东与师丽娟的离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系发生在自然人之间的资金融通行为，系民间借贷法律关系，合法有效。王晓东向刘君国多次借款，结算后出具了借条并承诺了还款期限，其在期限内未履行构成违约，应当承担继续履行借款合同，返还借款本金的违约责任。王晓东的借款发生在王晓东与师丽娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该债务为夫妻共同债务。刘君国请求王晓东、师丽娟共同返还借款，根据该解释（二）第二十五条第一款”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，对刘君国的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王晓东、师丽娟于本判决生效后五日内共同返还刘君国借款57000元。案件受理费1226元，由王晓东、师丽娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吉麦生人民陪审员贾希良人民陪审员高凯华二〇一七年八月三日书记员闫浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5460号原告:周恩芳,男,1953年7月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告周恩芳与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恩芳撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年八月二十一日书记员  李景林
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张树宝，行长。被执行人：黄德友，男，1985年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：罗方勤，女，1973年11月6日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄德友、罗方勤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德友、罗方勤所有的银行存款人民币47352.01元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月十日代理书记员  罗 权
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执475号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人吴金明，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行被执行人吴金明罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）黑1222刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行。执行中经查，被执行人吴金明正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月八日书记员  刘 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再8号原审原告：项春荣，女，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告项春荣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第632号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第632号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年3月17日作出（2017）黑1081民监8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第632号民事调解书确认的原审原告项春荣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告项春荣与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第632号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第429号民事调解书；二、驳回项春荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审138号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区东社镇苴西村村民委员会，住所南通市通州区东社镇苴西村一组。法定代表人吴泉，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地830平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于东社镇苴西村一组830平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地830平方米；罚款830元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月29日缴纳罚款830元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区东社镇苴西村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月四日书 记 员  朱 丽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审136号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通茂深纺织品有限公司，住所南通市港闸区长泰路326号。法定代表人郁爱娟，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行通土资罚[2016]110401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地967平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2000年5月起非法占用坐落于通州区二甲镇袁南社区42组967平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划561平方米，用地符合土地利用总体规划406平方米。2016年11月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用406平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地967平方米；罚款12940元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月19日缴纳罚款12940元。申请执行人于2017年6月6日将“没收在非法占用406平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]110401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]110401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通茂深纺织品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月八日书 记 员  朱 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9059号原告：东莞市锐鼎五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业园。法定代表人：张华，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路460号二楼。法定代表人：彭瑶。原告东莞市锐鼎五金制品有限公司（以下简称锐鼎五金公司）与被告东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司（以下简称阳馨塑胶公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐鼎五金公司的委托代理人罗曼，被告阳馨塑胶公司的法定代表人彭瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多付货款25025元及利息1751.75元。（利息按年息6%计算，自2016年5月15日暂计至本案起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2015年开始业务往来，被告为原告的产品提供喷涂等加工，双方对加工工艺、单位、送货数量、单价、税款承担等均做了约定，双方每月对账一次，经对账确认后，原告向被告支付货款。2016年5月14日，原告在支付被告2015年12月份、2016年1月份和2016年3月份货款时，本应支付102974.38元，但由于财务人员的疏忽大意，将数据计算错误，导致实际支付127999.38元，多支付被告25025元。发现此事后，原告曾多次与被告交涉返还多付货款事宜未果，后委托广东中亚律师事务所给被告发送《律师函》，被告虽口头答应退还多付款，但至今仍未返还。被告辩称，原告拖欠被告货款迟延半年多才支付，而且是陆续支付。本院经审理认定事实如下：锐鼎五金公司提供请款单主张其需支付阳馨塑胶公司2015年12月份货款及尾款73991.2元、2016年1月份货款22078.65元、2016年3月份货款6904.53元，请款单上“领款人”有被告处的法定代表人彭瑶签名。合计为102974.38元，但锐鼎五金公司的财务人员计算成127999.38元，且已于2015年5月14日向阳馨塑胶公司交付3张支票，出票日期和额度分别为：2016年5月30日的25000元、2016年7月31日的51499.69元、2016年8月31日的51499.69元，共计127999.38元，收款人均为彭瑶。锐鼎五金公司多付了25025元（127999.38元-102974.38元），阳馨塑胶公司确认瑞鼎五金公司多支付加工费25025元且支票已经全部背书转让出去，但主张锐鼎五金公司曾拖延支付货款半年之久，且锐鼎五金公司尚欠阳馨塑胶公司2016年5月、6月的货款9715.14元（含税），阳馨塑胶公司请求予以抵扣。锐鼎五金公司不同意抵扣，阳馨塑胶公司可另行起诉。本院认为，锐鼎五金公司多付了货款25025元给阳馨塑胶公司，阳馨塑胶公司拒不退回该款项构成不当得利，应当向锐鼎五金公司返还25025元。关于利息，阳馨塑胶公司至今未返还该款项，锐鼎五金公司要求阳馨塑胶公司以25025元为本金，自2016年5月15日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市锐鼎五金制品有限公司25025元及利息（利息计算方法：以25025元为本金，自2016年5月15日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.71元、保全费287.76元，由被告东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司。原告东莞市锐鼎五金制品有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年八月十二日书记员 刘梦楠附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1349号原告：赵金强，男，汉族，生于1968年10月22日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，任公司总经理。地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。委托诉讼代理人：陆玉，女，该公司员工。原告赵金强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月12日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、陆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轻症保险金20000元；2、退还2017年1月20日缴纳的保险费9580元。事实与理由：2015年1月19日董相云为原告在被告公司投保《金佑人生终身寿险附加提前给付重大××保险》10份，保险期间至终身止，保险单号为：210081500324056，每期保险费共计9580元。2016年10月22日原告因病到南召县人民医院住院治疗，诊断为:1、脑梗塞，2、肺气肿、××，3、肺大泡形成等。原告出院后认为符合合同约定的轻症理赔条件，向被告申请理赔时遭拒，遂诉至本院。被告辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，依据保险合同约定，原告所患××并未达到理赔条件，被告公司不承担保险责任，原告请求退回保险费的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2015年1月19日董相云为原告在被告公司投保《金佑人生终身寿险附加提前给付重大××保险》10份，保险期间至终身止，保险单号为：210081500324056，每期保险费共计9580元，原告的保险费已经交至2017年。合同主要内容有：“保险责任，××提前给付保险金，被保险人在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大××保险受益人，给付后本附加险合同继续有效…；保险费豁免，××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止”；××的定义规定：“轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞…”。2016年10月22日原告因病到南召县人民医院住院治疗，诊断为:1、脑梗塞，2、肺气肿、××，3、肺大泡形成等。原告出院后，××提前给付保险金为由，向被告索赔遭拒，引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《金佑人生终身寿险附加提前给付重大××保险》合同有效，双方均应自觉履行。2016年10月22日原告因病诊断为脑梗塞、肺气肿、××、××症，原告所患××符合合同约定的轻微脑中风症状，被告认为原告病情不符合保险合同约定的××，不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立，被告应按合同约定保险金额100000的20%元给付××保险金20000元。××后的首个保险费支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，因原告于2016年10月22日被诊断为××，依据合同约定被告应豁免原告缴纳的2017年保险费，因原告已经缴纳，被告应予退还。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起十日内向原告赵金强给付××保险金20000元，退还2017年缴纳的保险费9580元，共计29580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539元，减半收取270元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一七年八月三日书记员  谷宛玉
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审159号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人王东亮，男，1986年1月17日出生，汉族，住东海县。被执行人范林林，女，1985年2月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年6月6日违法多生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费114424元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初86号原告：肇东北大荒富民食品有限公司（原肇东北大荒冷链物流有限公司），住所地黑龙江省绥化市肇东市十五道街江山帝景小区A栋18层。法定代表人：石海北，该公司董事长。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政瑜，男，该公司综合部部长。被告：白城北兴椒业有限责任公司，住所地吉林省白城市洮北区岭下镇兴隆村三社。法定代表人：张贵德，该公司总经理。原告肇东北大荒富民食品有限公司与被告白城北兴椒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇东北大荒富民食品有限公司委托诉讼代理人展庆红、周政瑜到庭参加诉讼，被告白城北兴椒业有限责任公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肇东北大荒富民食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金393354.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《速冻金塔辣椒销售合同》，合同约定：被告向原告购买速冻金塔辣椒1650吨。2014年10月5日，双方协商后签订《速冻金塔辣椒销售合同补充协议》，变更被告购买的辣椒品种。被告向原告购买金塔去把鲜辣椒等5种辣椒共1323吨。2014年7月9日，被告在原告处提走辣椒81.04吨，单价为3455.08元，被告向原告支付货款280000.00元。剩余1241.96吨辣椒被告并没有按照合同约定在2015年5月30日前全部提货。鉴于被告的行为已经违反合同约定，已构成违约。原告多次催告被告履行合同，被告至今未履行。现原告诉至法院，望判如所请。被告白城北兴椒业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订速冻金塔辣椒销售合同，约定被告购买原告速冻金塔辣椒，数量为1650吨，最低保护价3300.00元/吨。结算方式为先付款后提货，产品出库时现金结算，一车一结，根据实际辣椒数量付款。提货时间从2014年9月15日起至2015年4月30日前买方（被告）提货完成。交货地点为原告冷库交货。合同第六条6.3约定，买方（被告）按照合同规定全部回收卖方（原告）储存的速冻金塔辣椒；第七条7.2.3约定，由于买方（被告）的原因不履行或拒绝履行本合同的，卖方（原告）有权解除合同，买方（被告）应向卖方（原告）支付不履行部分对应价款10%的违约金。2014年10月5日，原、被告双方签订速冻金塔辣椒销售合同补充协议，约定因辣椒品种单一，市场销售难度大，经双方商定，销售辣椒具体种类及数量如下：金塔去把鲜辣椒694吨，最低保护价3000.00元/吨；冷冻北京红辣椒156吨，最低保护价3800.00元/吨；金塔半干辣椒29吨，最低保护价8500.00元/吨；金塔腌制辣椒350吨，最低保护价3300.00元/吨；金塔带把冷冻辣椒94吨，最低保护价1460.00元/吨。此补充协议与原合同是不可分割的整体，具有同等的法律效力。根据该补充协议，货款总金额为4213540.00元。2014年7月9日，被告在原告处提取金塔辣椒81.04吨，销售价格为3455.08元/吨，被告支付原告货款280000.00元，被告没有按合同约定提取其余种类辣椒，被告未履行合同货款为3933540.00元。本院认为，原告与被告签订的速冻金塔辣椒销售合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行义务，被告既未在约定期限内提货，也未依约履行合同内容，属违约行为。该违约行为已致使原告不能实现合同目的，因被告原因未履行合同，按约定由被告承担违约责任，应向原告支付不履行部分对应价款10%的违约金，未履行合同货款为3933540.00元，故原告要求被告给付违约金393354.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白城北兴椒业有限责任公司给付原告肇东北大荒富民食品有限公司违约金393354.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200.00元，公告费560.00元，合计7760.00元，由白城北兴椒业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年八月二日书记员  李姝博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3837号原告：武汉鑫德安贸易有限公司。住所：武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：何道鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳丽，女，1976年12月19日出生，汉族，该公司法务办公室副主任。一般授权代理。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁十一局集团汉江重工有限公司。住所：湖北省襄阳市樊城区民城路航空航天工业园中航大道**号。法定代表人：刘德兵，该公司执行董事。被告：中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂。住所：湖北省襄阳市樊城区民城路航空航天工业园中航大道**号。法定代表人：郑俊涛，该厂厂长。二被告的共同委托诉讼代理人：晏奎、苏琳（实习律师），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉鑫德安贸易有限公司诉被告中铁十一局集团汉江重工有限公司、中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告武汉鑫德安贸易有限公司诉称，2016年5月，原告与中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂建立钢材供应关系，并签订了供应合同。该分厂不具备企业法人独立资格，其民事责任应由所属公司承担，故将中铁十一局集团汉江重工有限公司列为被告。在双方合作期间原告依据被告需求保质保量的将货物交付被告，并开具正规发票，但经原告多次催要，被告拒不支付货款742203.87元。故向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付货款742203.87元；2、判令二被告按照合同约定向原告支付迟延付款违约金124176.3元（已计算至2017年5月，请求计算至欠款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告与被告中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂分别于2016年4月1日、4月19日、4月21日签订《钢材销售合同》，2016年5月20日签订《购销合同》，双方因买卖合同发生纠纷。双方签订的三份《钢材销售合同》的第五条违约责任均约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，达成书面补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。因本合同产生的任何争议，供需双方应友好协商，协商不成，向守约方所在地人民法院提起诉讼。”2016年5月20日，原告与被告中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂签订《购销合同》第六条解决纠纷的方式约定“由当事人协商解决，协商不成，双方同意向签约地人民法院起诉。”该份合同的签订地为武汉。根据4份合同的内容可以看出双方已经书面约定管辖即向守约方所在地人民法院、签约地人民法院提出诉讼。经本院书面审查原告提交的证据，本案中守约方所在地和签约地均在武汉市，守约方所在地为原告所在地即武汉市江岸区解放大道2020号，因此本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年八月三十日书记员  李婷婷
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执301号申请执行人：马虎，男，1969年12月15日生，住怀仁县窑头村***号**户。申请执行人：马官斌，男，1993年5月8日生，住怀仁县窑头村***号**户。申请执行人：马官霞，女，1999年7月13日生，住怀仁县窑头村***号**户。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌。被执行人：大同市南郊区三兴煤业有限公司，住大同市南郊区口泉乡赵家小村南。法定代表人：陈学云。申请执行人马虎、马官斌、马官霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、大同市南郊区三兴煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的312542元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年八月二十四日书记员 魏贯中
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执542号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：宋秋顺，男，汉族，小学文化，无固定职业，原山东省菏泽市鄄城县，现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱。本院在执行（2016）宁0122刑初156号刑事判决书，被执行人宋秋顺因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币60000元，没收违法所得41000元。刑期自2015年12月8日起至2018年8月7日止。被执行人宋秋顺至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行费1415元，执行标的共计102415元。本案在执行过程中，查封被执行人宋秋顺名下车牌号为宁A36E**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宋秋顺有可供执行的财产。本院已将被执行人宋秋顺纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十一日书记员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执93号之四申请执行人:陈世海。被执行人：安徽三建工程有限公司。法定代表人：刘家静，总经理。被执行人：五矿邯邢矿业（安徽）物业管理有限公司。法定代表人：申铁忠，总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民(2017)皖15执93号之四执行裁定书，依法向被执行人安徽三建工程有限公司、五矿邯邢矿业（安徽）物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月四日书记员  荣文斐附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4207号原告：周后平，男，1980年4月5日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告周后平与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后平的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金10000元（2016年5月至2016年12月工作了7个月，需支付1个月的经济补偿金，即10000元/月×1个月＝10000元）。事实和理由：从2016年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没��安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金10000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，��山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年5月，至2016年8月工作年限为3个月。关于被告是否应当向原告支付经济补��金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告周后平与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告周后平经济补偿金2217.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执466号申请执行人吕淑琴，女，1948年3月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人牟丹，女，1982年3月25日出生，汉族，现下落不明。被执行人付强，男，1983年8月4日出生，汉族，现下落不明。吕淑琴与牟丹、付强买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0322民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2179号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年八月十六日书记员  蒋伟光
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4221号原告：谢梦茶，男，1983年3月25日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梦茶的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梦茶向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金30000元（2014年4月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付3个月的经济补偿金，即10000元/月×3个月＝30000元）。事实和理由：从2014年4月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金30000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年4月，至2016年8月工作年限为2年零4个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零4个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谢梦茶经济补偿金11086.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初1535号原告：朱某，女，汉族，1981年3月2日生，住安徽省长丰县义井乡杨店村，身份证号：3401211981********。被告：杨某1，男，汉族，1985年2月2日生，住址同上，原告朱某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款5万元。事实理由：原、被告因感情不和，2016年3月29日在长丰县民政局办理了离婚手续，离婚协议第三条约定因原告生活困难，被告于2016年12月30日前补偿原告经济帮助5万元，然而离婚后被告未履行。被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告举证如下：证据一、离婚协议书，目的证明原、被告协议离婚时双方约定补偿原告经济帮助5万元的事实。由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某2，因夫妻感情破裂，2016年3月29日双方在长丰县民政局办理了离婚手续，离婚协议第三条约定，被告于2016年12月30日前补偿原告经济帮助5万元。本院认为：原、被告在民政局办理离婚手续所签订的协议是双方真实意思表示，协议第三条确定被告于2016年12月30日前补偿原告经济帮助5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效后五日内给付原告朱某人民币50000元。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王劲松审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年八月二十一日书 记 员  甄胜海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执396号之一申请执行人：俞学龙，男，1967年12月1日生，汉族，住天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：徐耀文，男，1969年10月30日生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。被执行人：陈永林，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。俞学龙与徐耀文、陈永林买卖房屋合同纠纷一案，申请执行人俞学龙于2017年2月7日向我院申请强制执行被执行人徐耀文、陈永林履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的402172元，未执行标的402172元。本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月七日书记员  李峻峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6398号之一申请执行人张清州，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人周伟芳，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张维，女，1986年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张迎辉，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行张清州与周伟芳、张维、张迎辉民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为37000元并冻结被执行人张迎辉的银行存款，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年八月三日书记员 纪刚强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2448号之一申请执行人：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：程必锋，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人童芳、童安辉、童有兴与被执行人程必锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程必锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童芳、童安辉、童有兴于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人程必锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，双方自愿协商达成和解协议：一、被执行人程必锋于2017年12月30日前支付申请执行人童芳、童安辉、童有兴20000元、于2018年12月30日前支付申请执行人童芳、童安辉、童有兴40000元、于2019年12月30日前支付申请执行人童芳、童安辉、童有兴40000元。二、被执行人程必锋如期履行和解协议内容，申请执行人童芳、童安辉、童有兴自愿放弃迟延履行期间利息的追偿。如被执行人程必锋未如期履行和解协议内容，申请执行人童芳、童安辉、童有兴有权随时向人民法院申请恢复执行原生效法律文书全部内容。同日，申请执行人童芳、童安辉、童有兴向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2448号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年八月二十二日书记员 翁 兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执2300号申请执行人：曲建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：国强，男，1978年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲建龙与被执行人国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年八月十日书记员  李永伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执388号之二申请人：杨箐，女，1976年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。执行人 ：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住南南昌市西湖区。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：萍乡市开发区，组织机构代码：73637753-X。法定代表人：万保贵。本院在执行申请执行人杨箐与被执行人王婷萍乡市金兴农林开发有限公司民间借贷纠纷案件中，依据发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第627号民事判决书，上述被执行人须归还申请执行人借款5245万元及承担相应利息，同时被执行人须承担保全费5000元，案件受理费335520元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封登记于王婷名下的牌号为赣Ａ×××××宝马越野车一辆及赣Ｍ×××××奔驰小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄崇涛审判员陈先锋审判员赖震二〇一七年八月二十二日书记员邓诗发
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1583号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。被执行人微山县海利物流有限公司，住所地：微山县。被执行人山东哲铭贸易有限公司，住所地：微山县。被执行人张峰，男，汉族，1978年4月19日出生，汉族，住微山县。被执行人山东运盛实业有限公司，住所地：微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县海利物流有限公司、山东哲铭贸易有限公司、张峰、山东运盛实业有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初128号民事判决书确定的债权6203677.58元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人微山县海利物流有限公司、山东哲铭贸易有限公司、张峰、山东运盛实业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月十日书记员  肖永吉
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初137号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张军，男，1981年1月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被茌平县公安局取保候审，2017年8月1日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；于2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日9时许，被告人张军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿茌郝路由南向北行驶，行至茌平县茌郝路赵王村路口处时，与顺行张德良驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成张德良倒地受伤后经抢救无效死亡。道路交通部门认定被告人张军负该事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言,山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录、现场图及照片,协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人张军不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年八月二十四日书记员  王翠翠
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执818号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地:山东省微山县。负责人：尤培强，行长。被执行人：郭玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：於永磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：闫德阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2017)鲁0826民初906号之民事判决书，向被执行人闫德阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫德阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫德阳在中国工商银行账户内存款人民币81700.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满孝安二〇一七年八月十一日书记员  马传洋
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执305号申请执行人：刘彦华,男,1971年7月5日出生,住宿州市被执行人：李刚,男,1965年12月1日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审���员王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执495号之四芜湖华烨工业用布有限公司:你（单位）与申请执行人孙晓东股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2988号民调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓东向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人孙晓东支付投资款1200万元，以及债务利息27300元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人孙晓东加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费64900元、保全费5000元；申请执行费79470元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年八月二十九日书记员  宇声文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执398号之一申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊永红，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行秦忠毅、张招宝申请执行熊永红民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月7日向被执行人熊永红送达执行通知书，责令被执行人熊永红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊永红一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊永红名下所有的位于南昌县上海庄园路100号325栋02室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十七日书记员  廖子巽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执32号之二申请执行人：贺兰县德胜大洋五金建材批发部，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：蔡晓燕，系该批发部经营者。被执行人：宁夏宗世世家酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。委托代理人：沈嘉琦，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。系宁夏宗世世家酒业有限公司职员。申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部与被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3367号民事调解书，确定由宁夏宗世世家酒业有限公司支付贺兰县德胜大洋五金建材批发部债款72000，案件受理费887元。申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部于2017年1月3日向申请强制执行，执行费993元，执行标的共计73880元。本案在执行过程中，查封了被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路南侧13幢房屋（所有权证号：股份制20130007）及该房屋所占相应面积的土地，申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部明确表示不处置该房屋，查封了被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司名下车牌号为宁A0J8**号（别克牌）、宁A711**号（海马牌）、宁AAA2**号、宁AAE9**号、宁AAL9**号、宁AAP7**号、宁AAQ7**号、宁AAU8**号、宁ABU0**号、宁ABV1**号、宁ACC6**号、宁ACC6**号、宁ACD3**号、宁ADU7**号、宁AEE5**号（长安牌）、宁AAS0**号（途锐）、宁AW17**号（东风牌）车辆，轮候查封了被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路南侧土地一宗{证号：贺国用（2010）第60XXX号}，经向银行管理部门查询，未查询到被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司名下有其他财产可供执行。本院已将被执行宁夏宗世世家酒业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部也不能向本院提供被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年八月二十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。