wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1121刑初98号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李通生，男，生于1964年11月4日，汉族，中共党员，初中文化程度，通渭县平襄镇西关村党支部书记，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪，于2017年3月7日取保候审。辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。被告人李玉辉，男，生于1965年10月17日，汉族，中共党员，初中文化程度，通渭县平襄镇西关村村委会文书，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2017年3月7日取保候审。辩护人宋晶，通渭县法律援助处律师。被告人刘庆琮，男，生于1965年8月8日，汉族，中共党员，高中文化程度，通渭县平襄镇西关村村委会主任，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪，于2017年3月8日取保候审。被告人卢连生，男，生于1978年8月27日，汉族，中共党员，中专文化程度，通渭县平襄镇西关村村委会副主任，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪，于2017年3月7日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生涉嫌贪污罪，被告人李玉辉涉嫌挪用公款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李通生及其辩护人刘军、李玉辉及其辩护人宋晶、刘庆琮、卢连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日，被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生身为通渭县西关村村干部，利用职务之便，共同商议决定将2014年宝兰客专（甘肃段）建设项目中征用本村集体林地补偿款218585.7元中的40000元以年终补贴名义私分。之后由李玉辉造册发放，每人分得10000元，均用于个人支出。2015年2月15日，被告人李玉辉身为通渭县西关村文书，利用职务之便，将上述补偿款中剩余的178585.7元在通渭县城关信用社私自存为个人名下一年定期存款。到期后，将该笔款项的178500元在通渭县城关信用社私自存为个人名下三个月定期存款。至2016年5月16日，共获得存款利息6531.45元，全部用于个人支出。2017年3月7日，上述款项已全部追回。2015年12月25日，通渭县平襄镇西关村时任驻村干部王某某向李通生借钱，李通生安排李玉辉将西关村剩余集体林地补偿款中的170000元借予王某某。因李玉辉已将178584.7元补偿款私自挪用，便从其个人工商银行账户中取款100000元，又从其管理的西关村渡槽旁大路集体补偿款账户中私自提取70000元，共170000元，转入王某某提供的户名为孙某的信用社账户，由王某某借用后用于支付购房款。2016年6月23日，王某某将170000元归还李玉辉，由李玉辉存入西关村保管征地补偿金的农户账户。上述事实，四被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的书证立案决定书、协助查询存款通知书及回执、银行交易明细、补偿安置汇总表、查封扣押物品清单、个人身份信息证明、干部信息登记表、户籍证明，证人王某某证言及四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生身为通渭县西关村村干部，利用职务便利，共同商议决定将2014年宝兰客专（甘肃段）建设项目中征用本村集体林地补偿款40000元私分，用于个人支出，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人犯贪污罪的罪名和事实成立，依法应予惩处。被告人李玉辉利用职务之便，挪用村集体征地补偿款，非法获取利息归个人使用，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李玉辉犯挪用公款罪的罪名和事实成立，依法应予惩处，本院予以支持。被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白；四被告系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款及第三款、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第三百八十四条第一款及第二款、第二十五条、第三十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李通生、刘庆琮、卢连生犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人李玉辉犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马彦旭审 判 员  张 超人民陪审员  路晨芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋和家
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初1246号原告：沿河刚强汽车销售服务有限公司。法定代表人：田静，公司经理。地址：沿河土家族自治县工业园区。被告：符晓鸿，女，1990年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：孙泽，男，1988年8月12日出生，土家族，住德江县（系符晓鸿之夫）。原告沿河刚强汽车销售服务有限公司诉被告符晓鸿、孙泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沿河刚强汽车销售服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费711元，由原告沿河刚强汽车销售服务有限公司负担。审判员  田景刚二〇一七年八月二十九日书记员  张晓燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执511号申请执行人:林文燕，男，1987年7月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳州瑞龙贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇得仙路南龙门苑，组织机构代码05610053-7。法定代表人蔡子龙，经理。本院在执行申请执行人林文燕与被执行人漳州瑞龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林文燕以双方私下达成和解协议，同意被执行人漳州瑞龙贸易有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司���解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10293号上诉人（原审原告）田辉，男，汉族，1984年7月21日出生。被上诉人（原审被告）秦佳男，男，汉族，1983年7月7日。上诉人田辉因与被上诉人秦佳男民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6427号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人田辉于2017年８月1６日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田辉撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月二十二日书记员  张 洁
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初70号原告：张露群（曾用名张六群），女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：石军，四川中民律师事务所律师。被告：毛志文，男，1945年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：黄玉兰，女，1957年2月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：毛立明（曾用名黄立明），男，1997年8月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。第三人：眉山骨科医院，住所地眉山市东坡区裴城路***号。法定代表人：毛志文，该院院长。原告张露群诉被告毛志文、黄玉兰、毛立明、第三人眉山骨科医院合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张露群在收到本院催缴案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张露群自动撤回起诉处理。审判长  陈晓华审判员  唐 部审判员  李 迪二〇一七年八月十一日书记员  宋鸿杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5198号原告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九维路交口三联大厦1-1001。法定代表人：徐多伟。委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。被告：焦跃明，男，1963年9月18日生，汉族，住北京市海淀区。被告：焦文雅，女，1990年6月9日生，汉族，住北京市海淀区。被告：聂鑫，男，1988年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。原告融豪（天津）置业有限公司诉被告焦跃明、焦文雅、聂鑫商品房预约合同纠纷一案，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融豪（天津）置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年八月二十八日书记员  王志千
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5255号原告：王祥东，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：王祥红，男，1972年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王祥东与被告王祥红健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋云祥独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王祥东及其委托代理人潘秋婧到庭参加了诉讼。被告王祥红经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥红赔偿原告各项损失共计13957.52元（医疗费6698.02元、误工费5040元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费200元、120施救费219.5元）；2、本案诉讼费用由被告王祥红承担。事实和理由：2017年3月15日下午14时左右，原告王祥东与本组社员因修路占用土地的问题发生纠纷，原告妻子黄荣宪为防止矛盾升级向公安机关报警。重庆市大足区公安局民警出警到现场后，被告王祥红又与原告发生口角纠纷，被告王祥红用右手殴打原告左脸部，致使原告受伤。原告受伤后，被救护车送往重庆市大足区精神卫生中心进行简单处理后，转送至重庆市大足区中医院住院治疗。被告王祥红因殴打原告，被重庆市大足区公安局给予行政拘留三日的处罚。原告本是与本组其他社员因为修路占用土地的问题发生纠纷，与被告王祥红并无直接关系，被告却无事生非，并对原告进行殴打，理应承担原告的全部损失。原告至今未获得任何赔偿，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告王祥红未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2017年3月15日下午14时左右，原告王祥东与本组社员因修路占用土地的问题发生纠纷，本案案外人黄荣宪为防止矛盾升级向公安机关报警。此后，被告王祥红又与原告发生口角纠纷，并用右手殴打原告左脸部，致使原告受伤。原告受伤后，被救护车送往重庆市大足区精神卫生中心进行简单治疗后，转送至重庆市大足区中医院住院治疗12天后出院。原告在重庆市大足区精神卫生中心治疗共产生门诊医疗费235.32元，在重庆市大足区中医院治疗共产生住院医疗费6462.7元。重庆市大足区中医院的出院医嘱为，注意休息，建议静养、休息1个月，不适门诊随访。2017年3月18日，重庆市大足区公安局对被告作出了行政拘留三日的处罚决定。因双方当事人对赔偿事宜未达成协议，原告于2017年7月21日起诉到人民法院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、原告住院病历及医疗费票据、重庆市大足区公安局行政处罚决定书、原告当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告王祥红经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，被告王祥红与原告发生口角纠纷并对原告进行了殴打，被告未举证证明原告在此次事件中存在过错，故被告应当对原告因此次事件产生的损失进行赔偿。关于原告在此次事件中的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费为6698.02元，有病历及医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、护理费。原告主张护理费为100元/天×12天=1200元，因原告住院治疗12天，本院对原告主张的护理费1200元予以确认；3、误工费。原告主张误工费为120元/天×42天=5040元。原告住院治疗12天，同时出院医嘱建议“休息1个月”，本院对原告的误工时间42天予以确认。原告主张的误工费标准120元/天，由于原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院按照无固定收入标准80元/天予以支持，本院依法确认误工费为80元/天×42天=3360元；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，因原告住院治疗12天，本院对原告主张的住院伙食补助费600元予以确认；5、交通费。原告主张交通费200元，但未提供票据予以佐证，结合原告受伤后的就医情况，本院酌情支持100元。6、120施救费。原告主张120施救费219.5元，但未提供票据予以佐证，本院不予认可。本院依法确认原告的总损失为11958.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王祥红赔偿原告王祥东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11958.02元；二、驳回原告王祥东的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王祥红负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋云祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  犹 川
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执424号申请执行人：赵越，男，1988年2月8日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：史鑫，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人赵越与被执行人史鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人史鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年八月九日书记员  刘有林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢65号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河南省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李社南，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西南宁市，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李社南合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，执行案号（2017）桂0102执84号，本院于2017年1月22日作出（2017）桂0102执84号之一执行裁定书，同日作出（2017）桂0102执84-1号协助执行通知书，后发往南宁市公安局车辆管理查封了被执行人李社南名下桂Ａ×××××号牌小轿车一辆，因未能扣押该车且查不到被执行人有可供执行的其他财产，本院对该案于2017年4月24日终结本次执行程序。后来，发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年8月3日恢复本案执行，执行案号（2017）桂0102执恢65号，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李社南名下桂Ａ×××××号牌小轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月七日书记员  覃凯丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执436号之一申请执行人叶美华，女，1969年8月15日出生，住天台县。被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶美华与被执行人张步青民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5435号民事判决一案中，被执行人张步青应偿还申请人叶美华借款120000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张步青分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张步青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人张步青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张步青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人张步青所有的坐落在天台县赤城街道安厦明珠D幢702室的房产，待处置后本案参与分配。未发现被执行人张步青有其他可供执行的财产。2017年8月2日，本院向申请执行人叶美华回告本案执行情况，申请执行人叶美华对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张步青目前无财产可供执行，申请执行人叶美华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张步青有其他可供执行的财产或被执行人张步青未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二日代书 记员  叶占锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2206号之一申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。法定代表人：满义，执行董事。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中科节能变压器有限公司申请实现担保物权一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东中科节能变压器有限公司名下座落于阳谷县北环路南侧、南北一路西侧的土地一宗（使用权面积为36818.90平方米，详见201601061305号房地产抵押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇一七年八月十四日书记员  张国权
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2960号原告：杨相斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告甘丽彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住桂平市。原告杨相斌与被告甘丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨相斌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨相斌向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨相斌撤诉。案件受理费1690元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨相斌负担。审 判 员  昌 健二〇一七年八月二十九日代书记员  蒋健城
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20163号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:王某。被告：刘某。原告广发银行诉被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3810号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师被告：刘必红，女，汉族，1978年7月7日生，被告：杭明兵，男，汉族，1977年11月1日生，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告刘必红、杭明兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告刘必红、杭明兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金482110.38元及截至2016年4月22日止的利息39702.03元，罚息7910.68元，复利2906.85元，自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）2、二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费26631.5元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻。2014年5月8日，刘必红向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向刘必红发放贷款，但二被告未按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘必红、杭明兵未到庭，亦无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证及结婚证复印件等证据，并表示其对证据的真实性负责。本院对此予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，刘必红向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刘必红作为借款人在申请表上签名，杭明兵作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月13日至2019年5月13日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。刘必红在该通知书上签名。2014年5月13日、2015年3月1日、2015年8月31日，广发银行陆续向刘必红放款50万元、10.3万元和8.8万元，贷款期限均为36个月。但自2015年10月7日起，刘必红开始拖欠本息，截至2016年4月22日，其拖欠上述三笔借款的利息39702.03元，罚息7910.68元，复利2906.85元。刘必红未还的借款本金余额为482110.38元。另查明，刘必红与杭明兵于2002年6月登记结婚。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，刘必红未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有杭明兵签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必红、杭明兵于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金482110.38元，及截至2016年4月22日的利息39702.03元，罚息7910.68元，复利2906.85元；自2016年4月23日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9395元、保全费3405元、公告费600元，由被告刘必红、杭明兵负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9395元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××188）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一七年八月十日见习书记员  钱亚茹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1193号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖志勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初131号刑事判决，执行被执行人廖志勇刑事罚金一案，因被执行人廖志勇未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人廖志勇的���行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十七日书记员 胡梦婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4361号之一原告：重庆大耐泵业有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号15-3。法定代表人：朱庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。原告重庆大耐泵业有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆大耐泵业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大耐泵业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大耐泵业有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告重庆大耐泵业有限公司负担。审判员  彭可二〇一七年八月一日书记员  廖芮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1249号之二申请执行人：杨萍，女，1975年8月28日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张秀峰，男，1953年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：孟云香，女，1951年12月3日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行杨萍与张秀峰、孟云香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖0603执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初412号发文日期：二〇一七年八月十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初412号自诉人闫士永，男，1963年11月8日生，汉族，住睢县。被告人焦青江，男，1963年5月20日生，汉族，住睢县。自诉人闫士永以被告人焦青江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫士永以已经与被告人焦青江自行和解并履行完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人闫士永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月十七日书记员李明雪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执472号之一申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇天鹅大道民政局隔壁，组织机构代码09808833-7。被执行人陈礼阳，男，1978年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1863号民事调解书，申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司与被执行人陈礼阳追偿权纠纷一案，执行标的8.4373万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈礼阳发出执行通知书、报告财产令，将被执行人陈礼阳纳入失信被执行人名单，但被执行人陈礼阳至今未履行。本院于2017年8月29日查封被执行人陈礼阳名下一辆速腾牌汽车，车牌号为赣Ｅ×××××,未实际扣押。现被执行人陈礼阳暂无其他财产可供执行，申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司亦未向本院提供被执行人陈礼阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月三十日代书记员 杨 军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执953号申请执行人：林锦平，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人：胡华，女，1961年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王智平，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人林锦平与被执行人胡华、王智平民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2739号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执321号之一申请执行人：公安县华康饲料店，住所地公安县斗湖堤镇治安路。经营者：郭小侠。被执行人：公安县捷欣畜牧家庭农场，住所地公安县孟家溪镇大至岗。负责人：高友香，该家庭农场合伙人。被执行人：高友香，女，1975年6月21日出生，汉族，住公安县，被执行人：邓菊芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住公安县，申请执行人：余多多，女，1980年9月1日出生，汉族，住公安县，申请执行人公安县华康饲料店与被执行人公安县捷欣畜牧家庭农场、高友香、邓菊芳、余多多买卖合同纠纷一案。被执行人均未在规定期限内履行生效的本院（2017）鄂1022民初545号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人余多多在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余多多所有的银行存款149220元。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年八月七日书记员  陈 健
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初8003号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：郭洁,男,1993年9月25日出生,汉族，住湖南省南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告郭洁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年八月八日书 记 员  周 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢454号申请执行人：鲍华文。被执行人：安在国。被执行人：刘宝芸。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终796号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，因被执行人安在国、刘宝芸至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍华文向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人安在国、刘宝芸已按照山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终796号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人鲍华文的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9864号上诉人（原审原告）：董德强,男,汉族,1967年8月16日出生,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人董德强因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董德强上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2838号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：董德强没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。董德强与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了董德强的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了董德强双方协议约定金额的经济补偿金。董德强上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。董德强向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：董德强系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，董德强作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向董德强支付了相应款项。2016年1月28日，董德强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1644号《仲裁裁决书》，裁决驳回了董德强的全部请求。董德强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，董德强、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付董德强的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，董德强未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付董德强的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对董德强主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回董德强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由董德强负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付董德强双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付董德强经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与董德强签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付董德强的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与董德强签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，董德强虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，董德强应承担举证不能的不利后果。即便如董德强主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定董德强未在一年的除斥期内行使撤销权，对董德强主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，董德强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董德强负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执444号之一申请执行人：李静怡，女，汉族，1979年1月7日出生，住北海市海城区，被执行人：庄志坤，男，汉族，1978年10月16日出生，住北海市海城区，委托代理人：李广忠，男，汉族，1961年5月11日出生，住吉林省吉林市船营区，本院在执行李静怡与庄志坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静怡向本院请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0502执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月一日书记员 杨源新
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5801号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。被告:洪小军,男,1979年10月12日出生，汉族，住东海县。被告:张晓红,女,1980年1月20日出生,汉族，住东海县。被告:东海县锦和房地产开发有限公司,住所地东海县牛山镇中堤路2号远洲翡翠湾售楼处。本院于2017年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告洪小军、张晓红、东海县锦和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。本案受理费7385元，减半收取3692.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  李艳二〇一七年八月二十九日书记员  李晓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2175号申请执行人：李中暖，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。被执行人：天津市华旭货运代理有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海国际公寓B座306室，组织机构代码：60067912-5。法定代表人：白炜，总经理。被执行人：天津市聚天行商务信息咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际大厦8楼A区，组织机构代码：68474676-9。法定代表人：郝方明，总经理。被执行人：白炜，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年5月2日立案执行申请执行人李中暖与被执行人天津市华旭货运代理有限公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、白炜民间借贷纠纷一案。2017年3月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初406号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年八月十六日书 记 员  于 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11839号之一原告深圳市协尔微科技有限公司。法定代表人杨玉林。委托代理人廖姣姣，广东德深律师事务所律师。被告深圳路升光电科技有限公司。法定代表人范劲松。委托代理人王强，男，汉族。本院在审理原告深圳市协尔微科技有限公司诉被告深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）353295.93元的财产，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（编码：SZ2017××××，保单号：299749904132017000××××）予以担保，担保金额353295.93元。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳路升光电科技有限公司名下的价值353295.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执690-1号申请人：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行负责人：ＸＸ宁，系该行行长被申请人：韩城市金昌美工贸有限公司法定代表人：张金安，系总经理陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与韩城市金昌美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初908号民事判决书，判决被告韩城市金昌美工贸有限公司支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息87万元，承担案件受理费6250元，诉讼保全费4780元，并承担执行费用11210元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人韩城市金昌美工贸有限公司在民事审判阶段保全的存款870000元予以划拨并给付申请执行人，被执行人韩城市金昌美工贸有限公司已将该生效法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初908号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年八月十四日书记员  高小军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申292号再审申请人（原审被告）：高二飞，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：陶涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。原审被告：许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。原审被告：杨彩凤，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省三台县。原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：许昌茂，该公司董事长。再审申请人高二飞因与被申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩公司）及原审被告许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）的小额借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高二飞申请再审称：（一）原审判决是在没有向申请人送达传票的情形下作出的缺席判决。（二）原审法院认定事实不清，合同签订后，被申请人没有向申请人支付任何借款；原审判决以月利率2%来计算利息违反法律规定。天浩公司答辩称：原审法院适用程序合法、认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。在本案中，起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均是向申请人高二飞邮寄送达，许昌茂作为高二飞亲属也代其签收过相关文书，高二飞也是另一案件被告的法定代表人，申请人在案件审理前向原审法院提出过管辖权异议，其行为表明知晓本案情况。申请人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决符合法律规定。被申请人在原审中增加的诉讼请求是“判令被申请人对原审被告亚君公司所有的位于江油市××坝镇××、××组的国有土地使用权【证号：江国用（2011）第0100743号、他项权证号：江他项（2014）第001131号】享有抵押权，并有权在原审被告不履行给付义务时，将该抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。”该项增加的诉讼请求针对的是原审被告亚君公司所有的财产，原审法院发出的增加诉讼请求申请书已由亚君公司的法定代表人许昌茂签收的，该项增加的诉讼请求对申请人的实体权利并无影响。（二）关于申请人提出签订合同后未实际收到借款且原审法院支持的利率较高，不符合法律规定的再审理由。被申请人在原审中提交了《借款合同》《保证合同》《委托付款函》《最高额抵押合同》、汇款凭证、收条等证据，能够证明申请人与被申请人建立的借贷关系合法有效，被申请人已按合同约定将借款支付给申请人。申请人在申请再审中提供的证据不足以证明该笔借款与2013年1月25日的3000万元借款有关联，也不能证明未实际收到借款。申请人与被申请人在借款合同中约定借期内月利率为20‰，并约定了违约金，原审法院认为其综合折算利率已超过月利率2%，故对被申请人主张申请人支付逾期付款利息的诉请不予支持，支持利息以月利率2%计算并无不当。综上，再审申请人高二飞的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高二飞的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月二十五日书记员  李纯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保214号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，该行行长。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：武汉德诺天下科技有限公司，住所地：武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人：李瑞。委托代理人：朱颖峰，该公司员工被告：李瑞，男，1983年12月21日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：黄幸英，女，1959年4月26日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：李家旭，男，1958年10月19日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：傅伟林，男，1976年3月2日生，汉族，住福建省安溪县。被告：全碧兰，女，1975年10月3日生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被告武汉德诺天下科技有限公司、李瑞、黄幸英、李家旭、傅伟林、全碧兰借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉德诺天下科技有限公司、李瑞、黄幸英、李家旭、傅伟林、全碧兰名下银行存款人民币16400000或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:查封、冻结被告武汉德诺天下科技有限公司、李瑞、黄幸英、李家旭、傅伟林、全碧兰银行存款16400000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二0一七年二0一七年八月八日书记员  杨福生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7049号原告：吴小平，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：万许许，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴小平诉被告万许许民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告吴小平到庭参加诉讼，被告万许许经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.被告万许许归还欠款35170元；2.万许许支付逾期5个月未还欠款所产生的资金利息按贷款利率2倍计算，即按月2%计算得3517元。经本院释明后，原告明确第2项请求为“资金利息按同期贷款利率2倍计算逾期5个月的利息”。事实及理由：被告万许许因承包吴小平的同泰运输公司出租车，截止2016年6月23日共欠承包费35170元，约定2016年12月31日还清，并承诺如到期未还，此款自动转为现金借款，同时支付银行同期贷款利率的2倍利息，但被告万许许至今未归还，故提出如前请求。被告万许许未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小平承包经营重庆国泰出租汽车运输公司渝AXXX**出租车。2013年7月至2016年6月期间，原告吴小平将该车辆转包给被告万许许从事夜班营运，被告万许许按日交纳费用（俗称板板费）。2016年6月24日，被告万许许出具说明一份，表明其与原告之间的关系。2016年6月27日，被告万许许出具欠条一份，欠条载明“欠吴小平（渝AXXX**出租车承包人，国泰公司）截止2016年6月23日板板费共计35170元，于2016年12月31日前还清欠款，如到时未足额付清上述金额板板费，此款自动转为现金借款，并支付当期银行贷款利率的两倍计算欠款利息”。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据被告出具的欠条“2016年12月31日未还清欠款，自动转为现金借款”的内容，该欠款已转化为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系依法应予保护，被告在欠条中约定了还款时间、利息标准以及到期转化为借款等内容，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当依约履行还款义务。关于利息，双方约定利率在合法范围内，原告仅主张5个月的利息，系其权利的自由处分，应予尊重，但其表述欠规范，应予纠正。本院通过法院专递、电话、短信等方式通知被告，并经公告送达法律文书，被告仍拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万许许于本判决生效后十日内偿还原告吴小平35170元，并支付5个月利息（以35170元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至2017年5月31日止）。二、驳回原告吴小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，由被告万许许负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二十一日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1322民初1351号原告：郭阿龙，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：李萍萍、刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王国印，男，1978年1月4日生，汉族，住方城县。原告郭阿龙与被告王国印为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阿龙的委托代理人李萍萍、刘红卫到庭参加诉讼，被告王国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭阿龙诉称：2015年8月份至2016年1月份，被告数次在原告处购买家具油漆，原告负责将被告购买的油漆送至位于郑州市管城区南曹乡的古来今门业，经过清算，被告至今仍有51050元的油漆款未支付，2016年9月18日，被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告索要此笔货款，至今未给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令：要求被告给付原告油漆货款51050元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证、欠条一份、出库单。被告王国印未到庭无答辩、无举证质证。经审理查明：被告王国印在郑州市做生产烤漆木门生意，并开有门店。原告给被告供应油漆，2015年8月至2016年1月期间被告共欠原告货款51050元，2016年9月18日被告王国印给原告书写欠条一份并签名，欠条内容为：“欠条今欠货款51050元整，伍万壹仟零伍拾元整欠款人：王国印2016、9、18”，后经原告多次追要无果。现原告诉至本院，请求依法判令：被告给付原告油漆货款51050元，本案的诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为：原告给被告供应油漆货款价值51050元，有被告出具的欠条为证，被告理应及时归还。现原告诉请归还货款51050元，符合法律规定，本院予以支持。被告王国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国印于本判决生效后十日内一次性归还原告郭阿龙欠款51050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告王国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一七年八月十八日书 记 员  苏冠一
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1347号上诉人（原审被告）：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王成玉、贵州洲联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石星，男，1977年7月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王成玉、贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪贵，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：刘永范，男，1947年1月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：张福钦，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，现住贵州省三穗县。上诉人石俊、石星因与被上诉人刘洪贵、刘永范、张福钦合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2017)黔2629民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。石星,石俊上诉请求：依法撤销(2017)黔2629民初222号民事判决并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年8月5日签订的《协议书》与普通租赁合同有本质上的区别，是双方在合伙发生纠纷后为避免损失签订的，协议书所指的采砂设备是双方共同出资的，只用于双方共同经营的砂石场，若停工停产，双方均应承担损失。双方合伙经营砂石场的目的，是基于为剑河柳川至展架公路改造工程项目提供碎石材料，依据该工程项目指挥部发出的柳展路（2015）9号停工通知，以及购买雷管、炸药的起止时间，均证实了小河桥砂石场停工的事实。故在停工期间，双方基于合伙关系，上诉人不应当支付费用。刘洪贵、刘永范、张福钦辩称，被上诉人与上诉人签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被上诉人依约将砂石设备交给上诉人使用，上诉人在合伙协议纠纷案件终审判决前，共计使用砂石设备11个月零24天，应当支付租金。一审判决事实清楚、适用法律正确，请予以维持。刘洪贵、刘永范、张福钦向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告双方于2015年8月5日签订的《协议书》有效；2、判令被告连带支付原告设备租金253933元（2015年11月5日至2016年7月28日止，共计9个月23天）；3、判令被告支付原告成品砂石款13992元（按《协议书》约定出售成品砂石800立方，每方售价33元，共计26400元，按被告47%、原告53%比例分配，被告占12408元，原告占13992元）。一审法院认定事实：原告刘洪贵、张福钦与被告石俊、石星曾于2015年2月6日签订《石场合作开采协议》，合伙经营交东小河桥欧秀沟采石场（又称“小河桥砂石场”），后因为内部发生分歧，刘洪贵、张福钦于2015年8月12日以合伙协议纠纷案由向本院提起诉讼，请求解除《石场合作开采协议》、清算债权债务。2015年8月5日，石俊、石星为甲方，刘洪贵、张福钦、刘永范为乙方，签订《协议书》一份。《协议书》约定：在未正式分伙之前，小河桥沙石场由甲方负责管理和生产经营，生产经营期间所产生的一切费用及所发生的安全事故等由甲方负责；采沙设备除乙方投入的挖机和装载机外，由甲方使用，甲方每月支付乙方租金26000元，其中刘洪贵领取12000元，张福钦领取14000元；小河桥砂石场目前生产出成品砂石，双方估计确定有800立方，由甲方负责销售，销售款按投资比例甲方占47%、乙方占53%进行分配，该800立方砂石销售款，待到项目部结算后，及时进行分配；协议从签订之日起至双方清算清楚时止。《协议书》签订后，被告按照约定向原告支付了2015年8月5日至9月4日、2015年9月5日至10月4日两个月的租金共计52000元，但此后即未再支付租金。至2016年7月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院就刘洪贵、张福钦与石俊、石星合伙协议纠纷一案作出终审判决，解除了《石场合作开采协议》，并对双方出资进行了判决。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依《协议书》约定将砂石设备交与被告管理使用，已履行了合同义务。被告在合伙协议纠纷案件终审判决前，共计使用砂石设备11个月零24天，原告主张该期间内的租金符合双方约定，被告应支付租金为306800.08元，减去已经支付的52000元，应还有余额254800.08元，原告请求支付253933元少于应付余额，本院予以支持。《协议书》签订后，双方并未解除租赁关系，被告以砂场停产为由抗辩支付租金义务，没有法律依据。原告请求被告按《协议书》约定支付出售成品砂石800立方的价款，被告辩称砂石尚未出售，原告未能举证证明被告已取得该砂石价款，故对该项请求本院不予支持。因《协议书》约定租金由刘洪贵、张福钦领取，故被告应将租金支付给刘洪贵、张福钦二人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第六十条第一款、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘洪贵、刘永范、张福钦与被告石俊、石星签订的《协议书》属有效合同；二、被告石俊、石星自本判决生效之日起10日内支付原告刘洪贵、张福钦租金253933元；三、驳回原告刘洪贵、刘永范、张福钦的其余诉讼请求。案件受理费5320元（原告已预交2660元），减半收取2660元，由石俊、石星负担2500元，刘洪贵、刘永范、张福钦负担160元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，二审争议焦点：上诉人是否可因砂场停工而不予支付租赁费。上诉人与被上诉人因合伙产生纠纷，于2015年8月5日签订《协议书》，约定由上诉人一方管理砂场并使用双方共有的采砂设备，被上诉人一方不再对收益进行分配而只收取租赁费，是双方散伙的意思表示，并经人民法院判决解除了合伙关系。《协议书》实质上是双方对散伙至清算完毕之前对合伙财产的分配及设备使用的约定，此时双方已解除合伙，不再共负盈亏，上诉人使用双方共有的设备盈利，被上诉人基于投资份额享有固定收益，将合伙关系转化为一般的租赁关系，该约定不损害他人利益，是双方真实意思表示，合法有效。在此期间，砂场被上诉人管理，盈利或亏损状况由上诉人一方掌握，若因停工导致协议不能履行，上诉人可与被上诉人解除《协议书》，对合伙财产进一步进行清算，但在协议解除或清算之前风险由上诉人一方承担。综上所述，石星、石俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由石星、石俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 肖佳杭二〇一七年八月三十一日法官助理 罗 维书 记 员 罗朝丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执284号之一申请执行人云南昌盛粮油食品有限公司。被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司。被执行人沈俊明。被执行人殷贵。被执行人蒋迎来。申请执行人云南昌盛粮油食品有限公司于2017年2月20日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初290号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金1252056.57元及利息，执行费14921元。在执行过程中，因被执行人财产处置需要时间，通过电话沟通申请人已同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执284号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执929号申请执行人：肖承元，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：左明智，女，1975年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人肖承元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初3346号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人傅云昌、左明智民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，公告费300元，本案执行费500元未能执行。已将被执行人傅云昌、左明智纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2784号申请执行人王某1，男，2004年8月22日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人王某2，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西少民初字第33539民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月12日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月21日将被执行人王某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王某1亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西少民初字第33539号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢78号申请执行人于晶亮，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。被执行人冯志勇，男，1982年3月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。被执行人许加冬，男，1981年11月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。本院在执行于晶亮与冯志勇、许加冬民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十一日书记员  张玉琦
河北省武强县人民��院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执215号之一申请执行人：董三玲，女，1980年12月1日出生，汉族，现住武强县。申请执行人：于寿峰，男，1980年7月20日出生，汉族，现住武强县。申请执行人：于嘉畅，女，2010年6月19日出生，汉族，现住武强县。法定代表人于寿峰，男，1980年7月20日出生，汉族，现住武强县。被执行人：刘涛，男，1983年6月12日出生，汉族，现住武强县。被执行人：武强县超越出租汽车有限公司，地址：武强县武强镇红卫街安和小区对过。法定代表人：张娟，公司经理。本院在执行申请执行人于嘉畅、董三玲、于寿峰与被执行人武强县超越出租汽车有限公司、刘涛交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)武民一初字第457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭坤奇二〇一七年八月二十三日书记员  吴欣楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执281号之三申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。委托代理人刘汉兵，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省乐至县人，职工。被执行人贺羽平，女，生于1982年6月29日，汉族，遂宁市船山区人，居民。被执行人陈勇均，男，生于1975年9月14日，汉族，遂宁市船山区人，居民。被执行人陈来春，男，生于1973年6月20日，汉族，遂宁市船山人，居民。被执行人陈孝峰，男，生于1956年4月29日，汉族，遂宁市船山区人，居民。被执行人谢容，女，生于1974年12月1日，汉族，遂宁市船山区人，居民。本院在执行乐至县农村信用合作联社与被执行人贺羽平、陈勇均、陈孝峰、陈来春、谢容金融借款合同纠纷一案中，2017年8月17日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十八日书记员  林 莹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1329号之二申请执行人松阳县卫生和计划生育局被执行人叶显君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审40号，依法向被执行人叶显君发出执行通知书，责令被执行人叶显君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶显君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二日书记员  周伟明
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更208号罪犯张健宁，男，1991年7月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2014年7月7日作出(2014)宁刑初字第35号刑事判决，以被告人张健宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币33000元。刑期自2013年10月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张健宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张健宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张健宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯张健宁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张健宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8459号原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：周吉应（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：何川，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温革非与被告何川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温革非撤回对被告何川的起诉。案件受理费25元，由原告温革非承担。（此页无正文）审判员  侯俊芳二〇一七年八月十日书记员  王 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢157号申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人:周月刚，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:徐丽霞，女，1982年10月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:方元，男，1971年1月19日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周月刚、徐丽霞、方元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年八月三十日书记员 梅建昱
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执408号之一申请执行人陈庆行，男，1974年3月16日出生，住天台县。被执行人吴宗明，男，1965年11月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈庆行与被执行人吴宗明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初979号民事判决一案中，被执行人吴宗明应偿还申请人陈庆行借款80000元及相应利息，负担案件诉讼费1240元，执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴宗明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人吴宗明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人陈庆行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人吴宗明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴宗明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人吴宗明有其他可供执行的财产。2017年6月7日，本院布控到位被执行人吴宗明，并对其拘留15日。2017年8月3日，本院向申请执行人陈庆行回告本案执行情况，申请执行人陈庆行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、拘留决定书回执、谈话笔录、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴宗明目前无财产可供执行，申请执行人陈庆行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执408号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴宗明有其他可供执行的财产或被执行人吴宗明未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  徐 统
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7565号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：周天助，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：林翠婷，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周天助、林翠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告周天助、林翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周天助、林翠婷立即偿还广发银行借款本金491101.7元及利息44856.17元，罚息11659.62元，复利4327.8元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计551945.29元；2.本案诉讼费用由周天助、林翠婷承担。事实和理由：2013年12月5日，广发银行与周天助签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312120783），广发银行根据申请表的约定，向周天助发放了相应的贷款，但周天助未按约定还款。周天助、林翠婷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年12月5日，签订编号为1312120783的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年12月20日至2018年12月20日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年5月7日，广发银行共向周天助发放61笔循环贷款，合计2177000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金491101.7元，利息44856.17元，罚息11659.62元，复利4327.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周天助、林翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周天助签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。周天助拖欠贷款本金491101.7元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，周天助未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请周天助依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明周天助与林翠婷系夫妻关系，亦无证据表明被告林翠婷同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属周天助与林翠婷夫妻共同债务为由要求林翠婷承担责任缺乏依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天助应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金491101.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息44856.17元，罚息11659.62元，复利4327.8元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林翠婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319.45元，由被告周天助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执218号之一申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：薛平，男，1982年3月21日出生，住平武县阔达藏族乡。被执行人：陈小梅，女，1987年7月8日出生，住平武县古城镇。被执行人：蒲灏，男，1982年10月18日出生，住绵阳市涪城区。本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司与薛平、陈小梅、蒲灏金融借款合同纠纷一案中，冻结了案外人刘萍的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人刘萍的银行存款150000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一七年八月十日书记员 唐占泓
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更143号罪犯张金良，男，1976年1月3日出生于山东省德州市陵城区，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2015年2月17日作出(2015)陵城刑初字第11号刑事判决，以被告人张金良犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张金良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯张金良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金良减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执84号之二十三被执行人赵书朝，又名赵朝，男，汉族，住河南省遂平县花庄乡古泉山村牟庄5349，身份证号：412823197602164415。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执84号之二十三裁定书，于2017年08月11日向被执行人赵书朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书朝在中国银行00000105028371048****账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十一日书记员  李二科
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫96执29号之七申请执行人：王清，女，汉族，1964年4月30日出生。委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被执行人：北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：朱代成，该公司总经理。委托代理人：麻林涛，公司工作人员。本院在执行申请执行人王清申请执行被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人失信风险告知书，责令被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司限期履行已经生效的（2014）济中民三初字第1号民事判决书确定的义务。因被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司未按期履行义务，也未上报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院经调查发现，被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司名下有相关技术专利及注册商标权，并在内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司享有30%的股权，出资额为3000万元。本院分别于2017年1月22日、2017年4月20日对被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司名下的专利、注册商标权及在内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司享有30%的股权依法进行了查封和冻结。经法院执行网络查控系统查询，被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司名下没有土地、房产、证券、车辆、互联网银行等财产信息。执行中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司及连带保证人分批向申请执行人王清履行义务。申请执行人王清同意解除被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司在内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司享有30%股权的冻结，并向本院申请终结（2014）济中民三初字第1号民事判决书的执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）济中民三初字第1号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王纪玖代理审判员  都晓克代理审判员  谢高锋二〇一七年八月五日书 记 员  黄森林
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1322号原告:张正明，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告张正明与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张正明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正明撤诉。案件受理费96元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字706号之一申请人：王德龙，男，1980年2月28日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被申请人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王德龙与被申请人刘长青、被申请人李凤格民间借贷纠纷一案，申请人王德龙于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人刘长青、被申请人李凤格名下存款1000000元或等价值财产并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘长青名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月七日书记员  高畅一
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢8号之一申请执行人：吴祥勤，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省人，住武汉市新洲区。被执行人：钱友林，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市新洲区。被执行人：黄金秀，女，1974年10月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市新洲区。吴祥勤与钱友林、黄金秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0117民初1514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴祥勤于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人钱友林、黄金秀偿付货款36,116元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人钱友林、黄金秀送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人钱友林、黄金秀未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人钱友林、黄金秀纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人钱友林、黄金秀长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人钱友林、黄金秀的财产调查情况反馈给申请执行人吴祥勤，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱友林、黄金秀应继续履行（2016）鄂0117民初1514号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十八日书记员  丁昌旺
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执253号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律��。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7200元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7250元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查���被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款7250元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1588号申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市。委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师。被申请人张睿，女，汉族，1974年12月9出生，住郑州市中原区。被申请人弓永建，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市。申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张睿、弓永建银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张睿、弓永建银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十七日书记员  张景歌
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3178号原告姜增武。被告胡冬英。本院在审理原告姜增武与被告胡冬英相邻通行纠纷一案中，原告收取缴费通知书后未在本院通知的期限内预交案件受理费，并以与被告自行协商为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周增俭二〇一七年八月二十一日书记员  罗 晶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2851号原告：张玉林，女，1976年10月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈红兴，男，1973年3月8日出生，住重庆市奉节县。被告：陈红兵，男，1967年4月17日出生，住重庆市奉节县。原告张玉林与被告陈红兴、陈红兵不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，2017年8月15日由审判员程政清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告陈红兴、陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告现金6万元，并按月支付2%的利息，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告陈红兴以为原告办理迁移户口为名，向原告收取6万元“关系费”。后原告多次催问被告陈红兴，是否为其办理户口迁移，被告陈红兴以各种理由回避此事。2016年6月，经兴隆派出所调查，责令被告陈红兴返还原告现金6万元，被告陈红兴无钱支付，遂出具欠条一份，并由被告陈红兵担保，约定2016年10月1日还清。至今，被告分文未付。被告陈红兴、陈红兵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈红兴以为原告张玉林一家人办理户口迁移为名，向原告张玉林收取“关系费”60000元。后被告陈红兴未办成户口迁移之事，亦未返还该钱款，将该钱款自行花费完毕。2016年6月，原告张玉林向兴隆镇派出所报案。2016年6月3日，被告陈红兴向原告张玉林出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到张玉林现金60000元，大写：陆万元正整。（余2016年10月1日还清）。”另，该欠条在场人处有派出所民警孙令、潘兵签字，该欠条空白处有被告陈红兵签字。2017年6月20日，原告诉至本院，请求判决：1.被告立即返还原告现金6万元，并按月支付2%的利息，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、公安机关询问笔录（复印件）、欠条以及当事人的陈述证明在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张玉林与被告陈红兴所约定的“关系费”60000元，本身不具有合法性，现被告陈红兴将该款占为己有，无法律依据，理应返还原告，故原告要求被告陈红兴返还60000元的请求，本院予以支持。由于无法明确陈红兵签字之性质，故对于原告要求被告陈红兵亦返还60000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，由于欠条上未约定，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告陈红兴在本判决生效之日起向原告张玉林返还60000元；二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陈红兴负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  程政清二〇一七年八月十五日书记员  旷 兆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3355号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：肖大胜，男，汉族，1971年7月29日出生，住安徽省合肥市包河区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告肖大胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告肖大胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2969.59元、利息1625.89元、滞纳金127.62元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××04的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年2月3日，被告信用卡透支款本金2969.59元、利息1625.89元、滞纳金127.62元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告肖大胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。肖大胜在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年2月3日，被告信用卡透支款本金2969.59元、利息1625.89元���滞纳金127.62元未归还。本院认为：被告肖大胜向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向肖大胜发放了信用卡，肖大胜启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求肖大胜归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖大胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2969.59���、利息1625.89元、滞纳金127.62元（利息暂计算至2017年2月3日，之后以2969.59元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告肖大胜负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。