福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初230号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王周城、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：陈玉银，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郑雷雨与被告陈玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈玉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：⒈判令陈玉银立即向郑雷雨返还借款本金52727.84元，并支付该款从2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年12月15日的利息为22145.69元），以上暂合计为74873.53元。2.本案公告费、诉讼费用等费用由陈玉银负担。在诉讼过程中，郑雷雨于2017年7月21日变更诉讼请求第一项为：判令陈玉银立即向郑雷雨返还借款本金35297.66元，并支付该款从2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月10日的利息为15719.22元），以上暂合计为51016.88元。事实和理由：2014年12月23日，陈玉银因扩大经营向郑雷雨借款56943.92元，约定从2015年1月15日起至2016年12月15日止，陈玉银每月15日向郑雷雨偿还本息2698.67元。2014年12月24日，郑雷雨依约向陈玉银支付借款本金56943.92元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之陈玉银的授权，郑雷雨代陈玉银向某某（北京）信息咨询有限公司、某某资产管理（北京）有限公司、北京某某国际投资管理有限公司支付咨询费9996.91元、审核费847.2元、服务费6099.81元，余款40000元转账至陈玉银指定的收款账户。然而，陈玉银在偿还第二笔（2015年2月15日）借款本息2698.67元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向陈玉银主张罚息、逾期违约金等违约责任，陈玉银据此应付的利息、罚息和逾期违约金总和已超月利率2%。现因诉前向陈玉银催款未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起本诉，望法院判如所诉。陈玉银未作答辩。本院经审理认定事实如下：⒈2014年12月23日，郑雷雨与陈玉银签订编号为5950120141223116的借款协议，书面约定：陈玉银向郑雷雨借款56943.92元后，还款方式为从2015年1月15日起至2016年12月15日止每月15日按月偿还等额本息2698.67元，逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算、不低于100元、每月单独计算，罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息、每月单独计算，若陈玉银严重违反还款义务（逾期达到15日以上）郑雷雨有权提起中止本借款协议并要求陈玉银三日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。⒉2014年12月24日，郑雷雨以转账的形式交付陈玉银款项40000元。2015年1月15日至2015年2月15日期间，陈玉银每月偿还郑雷雨款项2698.67元，共二期合计5397.34元，后再无偿还款项。本院认为，郑雷雨与陈玉银之间的借贷关系，有郑雷雨提供的借款协议、还款提醒函、中国民生银行支付业务回单等为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。关于借款本金数额及借款期间认定问题，郑雷雨与陈玉银于2014年12月23日签订了数额为56943.92元的借款协议后，郑雷雨于次日转账交付给陈玉银40000元。郑雷雨对剩余的款项16943.92元的处理仅提供了三份收款收据，但未能提供所涉及的某某（北京）信息咨询有限公司等三家公司的真实信息以及这三家公司与郑雷雨关系的证明，无法确定该笔款项16943.92元是否真实交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第九条第二项、第二十七条规定以及双方的约定内容，本案借款本金认定为40000元、借款期间认定为从2014年12月24日起至2016年12月15日止。关于借款期间利息标准以及剩余借款本金认定问题，根据郑雷雨提供的并经陈玉银签字确认的还款事项提醒函中双方对于还款方式的约定内容，可计算得出双方对于借款期间约定的利息为月利率1.056%，未超过《规定》第二十六条第一款关于约定利率的上限规定，可以认定。陈玉银从2015年1月15日至2015年2月15日分二期各偿还了2698.67元，结合上述借期内利息标准的分析意见，可以计算得出陈玉银在上述期间共偿还了借款本金4662.93元，剩余借款本金为35337.07元。郑雷雨主张陈玉银偿还剩余借款本金35297.66元，有事实依据，予以支持。关于逾期违约金、罚息标准的认定问题，根据借款协议第六条关于违约情形的约定，陈玉银应支付的利息、罚息和逾期违约金之和已超月利率2%，根据上述《规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总和不得超过年利率24%的规定，现郑雷雨主张按照月利率2%的标准计算逾期期间的损失，符合法律规定，予以支持。关于逾期违约金、罚息的计算期间问题，根据陈玉银签字确认的还款事项提醒函中所附的还款分期表以及郑雷雨自认的2015年1月15日至2015年2月15日陈玉银分二期各偿还了2698.67元的事实，可以认定陈玉银从2015年2月16日至2015年3月15日期间系处于正常的分期还款期间，郑雷雨放弃诉求该期间的利息，系其自行处分权利，本院予以准许。自2015年3月15日陈玉银未偿还当期款项后便构成违约，其逾期还款行为开始于2015年3月16日。因此，对郑雷雨的利息损失诉求，仅在自2015年3月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%为标准的范围内予以支持。综上所述，郑雷雨的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。陈玉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈玉银应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金35337.07元，并按月利率2%计付自2015年3月16日起至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由陈玉银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月二十六日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。