江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1027号原告:潘建朋,男,40岁，汉族,驾驶员，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000673318443U，住所地长春市新发路258号。法定代表人：徐国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。被告：刘爱华，女，38岁，汉族，住宿州市泗县。被告：卢士伟，男，34岁，汉族，住宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1），住所地马鞍山市雨山区功辉大厦603号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌根生，该公司职工。被告:徐尔朝,男,46岁，汉族，住天长市。被告:康有芹,女46岁，汉族,住天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100740861199N(0/1),住所地滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。被告:刘洋,男,33岁，汉族,住郯城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码76778118-0，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人：董健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。被告:吴广松,男,36岁，汉族,住盱眙县。被告：盱眙大柱运输有限公司，住所地：盱眙县五墩北路。法定代表人：徐厚金，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司职工。原告潘建朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下至判决主文简称太平洋长春公司）、刘爱华、卢士伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下至判决主文简称人保马鞍山公司）、徐尔朝、康有芹、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下至判决主文简称太平洋滁州公司）、吴广松、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称大地财保临沂公司）、刘洋、盱眙大柱运输有限公司（以下至判决主文简称大柱公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告潘建朋的委托诉讼代理人韩卫东，被告太平洋长春公司的委托诉讼代理人李丽，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人王兴伟，被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人罗言布到庭参加了诉讼，被告刘爱华、卢士伟、人保马鞍山公司、徐尔朝、康有芹、太平洋滁州公司、刘洋、吴广松、大柱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失286338.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日20时40分许，徐尔朝、吴广松、刘洋三被告分别驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车、苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型挂车、鲁Ｑ×××××重型普通货车在新扬高速公路上行线153KM+635M处第一次发生交通事故后，均未按规定设置警告标志。大约20分钟后，付建华驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车行驶到该处，发现前方有事故且有闪光警示即减速想从三台事故车中间通过，被告刘爱华驾驶皖Ｅ×××××小型轿车紧随其后，后方由许传新驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车载着原告潘建朋行驶到该处，先撞到被告刘爱华驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车尾部，又撞到付建华驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车尾部，造成原告潘建朋受伤。后经淮安市公安局交通警察大队高速公路四大队作出认定，许传新负事故的主要责任，付建华负事故的次要责任，徐尔朝、吴广松、刘洋三人共同负事故的次要责任；刘爱华、潘建朋无责任。经查，原告潘建朋为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车乘车人；吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车在张东雪、一汽物流有限公司东湖分公司名下，该车在被告太平洋长春公司投保了交强险及商业险；皖Ｅ×××××小型轿车登记在卢士伟名下，在中国人民保险股份有限公司马鞍山雨山支公司处投保了交强险；皖Ｍ×××××小型普通客车登记在被告康有芹名下，在被告太平洋滁州公司处投保了交强险及商业险；鲁Ｑ×××××重型普通货车登记在蒙阴航诚物资运输有限公司名下，在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴公司处投保了交强险及商业险；苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型挂车登记在大柱公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司处投保了交强险及商业险。综上为维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。被告太平洋长春公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，根据事故认定书，系因前一起事故的三方未按规定设置警告标志，所以我们请求法庭对于四个次责方均摊比例为7.5%，肇事车辆吉Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔，因被告付建华驾驶的车辆不符合技术标准，具有安全隐患，所以保险公司认为其在商业险承担的部分应由驾驶员或实际车主承担，保险公司不承担赔偿责任；因本起事故存在一起人伤、一起死亡，所以针对交强险限额应为死者预留；本案的诉讼费、鉴定费不承担。被告刘爱华未作答辩。被告卢士伟未作答辩。被告人保马鞍山公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状辩称，因我公司承保的车辆在本次事故中无责任，所以我公司愿意在交强险无责赔付范围内承担赔付责任，合计11000元；我公司不承担本案的其他费用及诉讼费；我公司愿意调解处理并且提前支付赔款。被告徐尔朝未作答辩。被告康有芹未作答辩。被告太平洋滁州公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状辩称，本起事故责任的划分无异议；案涉车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证请法庭核实是否属于年检合格有效，对于存在有违法行为的情况，我公司则不承担赔偿责任；本起事故中，我公司处承保的车辆仅仅是三辆案涉车辆中的次责，其责任比例不应当超过5%；本起事故发生时还存在其他受伤的人员以及财产损失，请法院依法考虑交强险限额分配问题。被告刘洋未作答辩。被告大地财保临沂公司辩称，请法庭审核该肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效之后，如果不存在法律规定及保险合同规定的免赔、拒赔情形，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内按照不超过5%的事故责任比例，赔偿原告有确凿证据支持的合理合法的损失，本案中因本起事故存在一起人伤、一起死亡，所以针对交强险限额应为死者预留；本案的诉讼费、鉴定费不承担；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔；我公司对伤残鉴定有异议，鉴定报告后未附有鉴定机构的资质材料。被告吴广松未作答辩。被告大柱公司未作辩称。被告人寿财保淮安公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在我公司投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔；请法庭审核该肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效之后，如果不存在法律规定及保险合同规定的免赔、拒赔情形，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内按照不超过5%的事故责任比例，赔偿原告有确凿证据支持的合理合法的损失，本案中因本起事故存在一起人伤、一起死亡，所以针对交强险限额应为死者预留；本案的诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.对原告潘建朋提供的鲁抗医院的门诊收费收据25张，因原告未提供病历等材料证明，故与本案的关联性本院不予确认；2.对原告潘建朋提供的工资证明、挂靠证明、营业执照、房屋租赁合同、情况说明、房产证（复印件），被告虽有异议，但未提供相反证据加以推翻，故对三性本院予以确认；3.对原告潘建朋提供的淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，鉴定机构补充提交了鉴定所依据的检查报告及鉴定机构资质证明，因而本院对该证据的三性均予以确认。本院根据原、被告陈述及提交的证据查明事实如下：2016年8月20日20时40分许，徐尔朝、吴广松、刘洋三被告分别驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车、苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型挂车、鲁Ｑ×××××重型普通货车在新扬高速公路上行线153KM+635M处第一次发生交通事故（该事故另案处理）后，均未按规定设置警告标志。大约20分钟后，付建华驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车行驶到该处，发现前方有事故且有闪光警示，减速想从三台事故车中间通过，被告刘爱华驾驶皖Ｅ×××××小型轿车紧随其后，接着后方由许传新驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车载着原告潘建朋行驶到该处，未与前车保持安全距离，先撞到被告刘爱华驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车尾部，又撞到付建华驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车尾部，造成许传新死亡、乘车人即原告潘建朋受伤，公路护栏、车辆损坏及吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车所载货物毁坏的交通事故。本案经淮安市公安局交通警察大队高速公路四大队处理，认为：许传新驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；付建华驾驶机动车不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，是造成事故的次要原因；徐尔朝、吴广松、刘洋驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故后，未按规定设置警告标志，也是造成此次事故的次要原因。继而认定：许传新负事故的主要责任，付建华负事故的次要责任，徐尔朝、吴广松、刘洋三人共同负事故的次要责任；刘爱华、潘建朋无责任。事故发生后，原告潘建朋被送往盱眙县人民医院住院1天，期间支出医疗费3781.94元；后于2016年8月22日转院入济宁市第一人民医院住院治疗11天，期间支持住院医疗费7860.36元，门诊费用496元；出院后原告潘建朋先后在济宁市第一人民医院、济宁鲁抗医院、济宁骨伤医院门诊治疗，期间支出门诊费用合计4269.2元。原告潘建朋的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年6月6日形成司法鉴定意见书，结论为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人潘建朋此次交通事故致左耳廓开放性损伤并遗留左耳重度听觉障碍、面部线条瘢痕形成10cm以上（不足20cm）已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人潘建朋误工期按90日计算为宜；护理期按15日计算为宜；营养期按30日计算为宜。原告潘建朋为此支出鉴定及鉴定检查费2768元。原告潘建朋为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车乘车人；付建华驾驶的牌号为吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车登记在张东雪、一汽物流有限公司东湖分公司名下，该车在被告太平洋长春公司投保了交强险及限额为不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；被告刘爱华驾驶的牌号为皖Ｅ×××××小型轿车登记在卢士伟名下，该车在中国人民保险股份有限公司马鞍山雨山支公司处投保了交强险，被告人保马鞍山公司自愿承担本起事故的赔偿责任；被告徐尔朝驾驶的牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车登记在被告康有芹名下，该车在被告太平洋滁州公司处投保了交强险及商业险；被告刘洋驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××重型普通货车登记在蒙阴航诚物资运输有限公司名下，在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴公司处投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，被告大地财保临沂公司自愿承担本起事故的赔偿责任；被告吴广松驾驶的牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型挂车登记在被告大柱公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司处投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告人寿财保淮安公司自愿承担本起事故的赔偿责任。原告潘建朋出生于1976年10月15日，其户籍所在地为山东省济宁市任城区南张镇后营文明路8-3号，事故发生前其租房居住在山东省济宁市中区济阳南街5号华能济宁电厂宿舍6号楼四单元407室，其本人从事挂车驾驶员工作；其育有一子潘文旭，出生于2002年3月6日；其父潘兆洪，出生于1948年1月13日，其母孙兆真，出生于1946年3月10日，两人共生育三子女（包括原告潘建朋）。本案在审理过程中，原告潘建朋陈述关于车辆涉及吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车赔偿义务人应当承担的诉讼费及鉴定费用由原告潘建朋自行承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告潘建朋因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作出如下认定：1、医疗费：16407.5元；2、住院伙食补助费：480元（40元/天×12天）；3、营养费：900（30元/天×30天）；4、护理费：1350元（90元/天×15天）；5、误工费：15181.8元（61571元/年÷365天/年×90天）；6、残疾赔偿金：168638.4元（40152元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金：15000元；8、被扶养人生活费：40940元，【26433元/年÷365天×1004天×1+26433元/年÷365天/年×（3199天-1004天）×2/3+26433元/年÷365天/年×（3873天-3199天）×1/3】×21%；9、交通费：800元，原告潘建朋未就其该项辩称提供任何证据加以证明，结合原告潘建朋受伤后的治疗情况，对该项费用本院酌情支持800元；以上1-3项合计17787.5元，4-9项合计241910.2元，1-9项合计259697.7元。本起事故除原告潘建朋所乘坐的车辆以外，共有五辆事故车辆，其中被告刘爱华驾驶的牌号为皖Ｅ×××××小型轿车系无责车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山雨山支公司投保了交强险，被告人保马鞍山公司自愿承担赔偿责任，因而由被告人保马鞍山公司赔偿原告潘建朋6334.09元（17787.5元×1/41+241910.2元×1/41）；剩余253363.61元，因原告潘建朋在本起事故中无责任，而另一名受害人许传新负事故的主要责任，故本院酌定原告潘建朋的各项损失在交强险限额内优先赔付由剩余四辆车辆的承保公司均摊即每家公司承担63340.9元（医疗项下4338.41元+伤残项下59002.49元）。原告潘建朋因鉴定支出鉴定及鉴定检查费2768元，由被告刘洋、吴广松、徐尔朝各自按责承担138.4元，剩余2352.8元由原告潘建朋自行承担。关于被告太平洋长春公司辩称的牌号为吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车存在安全隐患的问题，因该事由并非交强险免于赔偿的合法事由，故在本案中不作审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘建朋支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计63340.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘建朋支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计6334.09元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘建朋支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计63340.9元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘建朋支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计63340.9元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘建朋支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计63340.9元；六、驳回原告潘建朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，由被告刘爱华负担123元，由被告徐尔朝负担1238元，由被告刘洋负担1238元，由被告吴广松负担1238元，由原告潘建朋负担1759元；鉴定及鉴定检查费2768元，由被告徐尔朝负担138.4元，由被告刘洋负担138.4元，由被告吴广松负担138.4元，由原告潘建朋负担2352.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二〇一七年八月十六日书 记 员  马 伟附本案执行账号信息附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。