wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初119号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人王向明，男，1964年11月22日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。因本案于2016年10月8日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王向明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人王向明到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月8日10时许，被告人王向明驾驶中型自卸货车行驶至黑龙江省八五二农场白桦林大街与索伦路交叉路口时，与被害人姜某某驾驶的“别克”牌轿车相撞，轿车内乘坐穆某某、姜某某1，造成被害人姜某某1死亡，姜某某、穆某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王向明承担事故的主要责任，姜某某承担事故的次要责任。王向明于同日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王向明的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。	被告人王向明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年10月8日10时许，被告人王向明驾驶“东风”牌中型自卸货车自南向北行驶至黑龙江省八五二农场白桦林大街与索伦路交叉路口时，与自东向西行驶的被害人姜某某驾驶的“别克”牌轿车相撞，轿车内乘坐姜某某的妻子穆某某、女儿姜某某1，造成被害人姜某某1死亡，姜某某、穆某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王向明承担事故的主要责任，姜某某承担事故的次要责任，穆某某、姜某某1无责任。	被告人王向明在事故发生后，委托曹某某公安机关报案，并在现场等候，且在到案后如实供述犯罪事实。	另查明，被告人王向明与被害人及被害人的近亲属姜某某、穆某某就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿经济损失共计46万元，已给付完毕，并取得谅解，姜某某、穆某某不要求对伤情作鉴定，不提起附带民事诉讼。	上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、补充侦查的工作说明、收条、谅解书；证人吴某某、曹某的证言；被害人姜某某、穆某某的陈述；被告人王向明的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王向明违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。王向明具有以下量刑情节：委托他人向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，已给付完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；同时致二人受伤，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王向明免除处罚。公诉机关、被害人及被害人的近亲属提出对王向明免予刑事处罚的建议合理，予以采纳。被告人同意公诉机关、被害人及被害人的近亲属的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人王向明犯交通肇事罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李树生	二〇一七年八月三日	书记员  王 佳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：刘红霞，女，1985年1月10日生住黑龙江省鸡东县。被告：平海亮，男，1981年3月5日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刁云龙，男，1984年6月18日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王丽，女，1988年2月12日生，住黑龙江省鸡东县。被告：马春友，男，1963年8月27日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽、马春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽、马春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽、马春友连带偿还本金57913.74元、利息1127.58元、罚息338.27元，本息合计59379.59元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽、马春友承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，刘红霞与配偶平海亮共同向邮储银行借款70000.00元，刘红霞、平海亮与邮储银行签订了借款合同，刁云龙、王丽、马春友承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽、马春友未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，刘红霞与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刁云龙、马春友提供保证担保，于2016年4月1日签订《小额贷款联保协议书》。刘红霞于2016年4月1日领取贷款70000.00元。刘红霞于2017年4月1日偿还本金12086.26元、偿还利息8316.00元。截止2017年5月30日，刘红霞尚欠邮储银行贷款本金数额57913.74元、利息1127.58元、罚息338.27元，本息合计59379.59元。刘红霞与平海亮系夫妻关系。刁云龙与王丽系夫妻关系。王丽作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与刘红霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘红霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘红霞与平海亮系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘红霞、刁云龙、马春友自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刁云龙、马春友作为刘红霞的保证人应对刘红霞的上述债务承担保证责任。邮储银行要求王丽承担连带保证责任，该债务发生于刁云龙与王丽婚姻关系存续期间。王丽作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出王丽对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求刘红霞、平海亮承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刁云龙、王丽、马春友对刘红霞、平海亮的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘红霞、平海亮于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金57913.74元、利息1127.58元、罚息338.27元，本息合计59379.59元（截止2017年5月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刁云龙、王丽、马春友对上述债务承担连带清偿责任，刁云龙、王丽、马春友承担上述责任后有权向刘红霞、平海亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.00元，减半收取计642.50元，由刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽、马春友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审105号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人王连梅，董事长。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2011]第4-056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东龙升食品股份有限公司未经批准占用兴福镇李韩村集体土地113400平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2011]第4-056号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占地处以每平方米20元罚款，共计2268000元（20元×113400=2268000元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2011]第4-056号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2011]第4-056号行政处罚决定；二、被执行人山东龙升食品股份有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2268000元。被执行人山东龙升食品股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费25080元，由被执行人山东龙升食品股份有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月七日书记员  许梦琦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3820号申请人寿光鸿泰建材有限公司。住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。被申请人刘志军，男，1974年6月20日生，汉族，住日照市东港区。被申请人高永芝，女，1971年5月7日生，汉族，日照市东港区。被申请人山东电力建设第一工程公司。住所地：济南市工业北路244号。统一社会信用代码：9137000016304450X1。被申请人山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：913707000523998260。本��在审理申请人寿光鸿泰建材有限公司诉被申请人刘志军、高永芝、山东电力建设第一工程公司、山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘志军、高永芝、山东电力建设第一工程公司、山东兰典生物科技股份有限公司的银行账户存款190455元或查封其等值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志军、高永芝、山东电力建设第一工程公司、山东兰典生物科技股份有限公司的银行账户存款190455元或查封其等值���产。案件申请费1472元，由申请人寿光鸿泰建材有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年八月一日书记员 董坤坤
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初213号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人苏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日21时30分许，被告人苏某某酒后驾驶鄂HCU3**号小型汽车行驶至荆门市东宝区白云大道巡警支队门前路段时，被交通民警查获并依法对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的苏某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为122.4mg/100ml。公诉机关指控被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人苏某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人苏某某适用社区矫正刑罚。上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，荆门市交通警察支队现场记录，呼吸式酒精检测报告，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人苏某某身份证、机动车驾驶证复印件，审前社会调查评估意见书，证人刘某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王 芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡小宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初805号原告：刘某某，男，汉族，住武功县某某镇。委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告刘某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬8890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告联系原告在某某宾馆干装修活，欠工钱6010元。2016年8月被告又联系原告在某某网吧、某某甲网吧干装修活，拖欠工钱2880元。收支相抵后，被告共欠原告工钱8890元，有被告2017年元月20日打的欠条为证。原告多次讨要，至今没有支付。现诉至法院，请依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案调查重点：原被告之间是否存在劳务合同关系；被告是否拖欠原告劳务报酬及拖欠数额。庭审中，原告提供被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在劳务关系以及拖欠原告劳动报酬。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提供被告书写的欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，依法予以认定。根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：2015年8月被告宋某某与原告口头约定由原告给其承包的某某宾馆装修工程提供木工劳务，期间原告借支2000元，双方未结算。2016年9月份，被告再次联系原告在被告承包的某某网吧、某某甲网吧提供劳务。2017年元月20日原告及其他务工人员找到被告宋某某家中要求支付劳务报酬。被告宋某某向原告出具欠条一张，其中载明原告提供劳务地点、务工天数、日报酬、借支等内容。扣除原告向被告借支款后被告宋某某共下欠原告劳务费8890元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。原告举证被告出具的欠条证明其向被告提供劳务，被告拖欠其报酬的事实，该欠条中记载了原告提供劳务的天数、每天工价、借支以及下欠数额等内容，被告宋某某亦在落款处签名，可以认定该欠条是原被告双方对口头劳务合同的结算。原告举证能够证明原被告之间形成劳务合同关系。原告已按约定提供了劳务，被告未及时足额支付原告劳务报酬，应承担继续履行的民事责任，故原告刘某某要求被告支付拖欠报酬8890元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某报酬8890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  贾青素二〇一七年八月二日书记员  赵 威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2382号原告：山东鲁工装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张传坤，经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。被告：车平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东鲁工装饰设计工程有限公司与被告车平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告山东鲁工装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁工装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一七年八月三十一日书记员  商斗斗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执139号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人徐某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初51号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1057号申请执行人:殷国友,男,1964年12月9日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村15组。法定代表人：刘栋成。被执行人:成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。法定代表人：刘学忠，经理。申请执行人殷国友与被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷国友于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社给付欠款279585元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人殷国友也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人殷国友尚未受偿的债权279585元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1401号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人殷国友可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 超
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽04刑终206号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴训忠，绰号“矮东”，男，1970年4月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1993年6月被永安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于1998年9月28日被永安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月24日被永安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；又因犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人吴训忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)闽0481刑初142号刑事判决。原审被告人吴训忠不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月至11月期间，被告人吴训忠先后共计8次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗某1、黄某，并通过微信转账收取毒资款2170元。具体事实如下：（一）被告人吴训忠分别于2016年4月4日、4月9日、11月14日，先后3次贩卖甲基苯丙胺给罗某1，并收取毒资款520元。其中：1、2016年4月4日，被告人吴训忠在永安市巴溪市场楼上与罗某1交易毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取罗某1毒资款100元。2、2016年4月9日，被告人吴训忠在永安市巴溪市场楼上与罗某1交易毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取罗某1毒资款120元。3、2016年11月14日17时许，被告人吴训忠在永安市国德医院附近与罗某1交易毒品，并通过微信转账方式收取罗某1毒资款300元。（二）2016年2月至4月期间，被告人吴训忠5次贩卖甲基苯丙胺给黄某，并通过微信转账共计收取毒资款1650元。其中：1、2016年2月15日，吴训忠贩卖300元的毒品甲基苯丙胺给黄某，并通过微信转账收取毒资款；2、2016年3月10日，吴训忠贩卖400元的毒品甲基苯丙胺给黄某，并通过微信转账收取毒资款；3、2016年3月26日，吴训忠贩卖300元的毒品甲基苯丙胺给黄某，并通过微信转账收取毒资款；4、2016年4月8日，吴训忠贩卖400元的毒品甲基苯丙胺给黄某，并通过微信转账收取毒资款；5、2016年4月19日，吴训忠贩卖250元的毒品甲基苯丙胺给黄某，并通过微信转账收取毒资款。2016年11月29日，被告人吴训忠被抓获到案，并现场查获扣押了作案工具白色OPPO牌手机一台。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询情况、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、到案经过、吴训忠（微信名“博爱”，微信号×××）手机中的微信入账记录截图、罗某1（微信名“。”，微信号×××）的微信转账记录、黄某的微信转账记录、颜某（微信名“闹心”）的微信转账截图、被告人吴训忠的微信聊天记录截图、吴训忠使用的两个手机（号码分别为183××××5001、139××××1658）的通话记录、提取手机微信内容笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人罗某1、潘某、张某、颜某、黄某的证言及辨认笔录，被告人吴训忠的供述和辩解等。原判认为，被告人吴训忠明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴训忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，且多次犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人吴训忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的作案工具白色OPPO牌手机一台，予以没收，由公安机关依法处置。原审被告人吴训忠上诉提出，上诉人吴训忠并无贩卖毒品给罗某1和黄某，罗某1、黄某通过微信转账给吴训忠的款项是罗某1、黄某找吴训忠兑换游戏币和还之前借款的钱。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人吴训忠犯贩卖毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人吴训忠提出其没有贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某1的意见。经查，证人罗某1的证言证实先后4次向吴训忠购买毒品甲基苯丙胺，其中3次购买毒品的事实，与证人潘某、张某和颜某的证言、吴训忠的微信入账记录、罗某1的微信转账记录、颜某的微信转账截图、吴训忠的通话记录、张某的行政处罚决定书及吴训忠贩卖冰毒给他人时的微信聊天记录等证据互相印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人吴训忠辩解罗某1通过微信转账给其的款项是罗某1找其兑换游戏币和还之前借款的钱，并无其他证据证实。上诉人吴训忠提出其没有贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某1的意见，本院不予采纳。关于上诉人吴训忠提出其没有贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某的意见。经查，证人黄某的证言证实先后5次向吴训忠购买毒品甲基苯丙胺的事实，能够与微信转账记录相互印证，并与吴训忠贩卖冰毒给他人时的微信聊天记录形成证据锁链，足以认定。吴训忠辩解黄某通过微信转账给其的款项是黄某找其兑换游戏币和还之前借款的钱，除了吴训忠辩解外并无其他证据佐证。上诉人吴训忠提出其没有贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴训忠明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。吴训忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，且曾因多次犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅   树   朝审判员 郑永忠审判员黎建泉二〇一七年八月三十日书记员 叶   小   东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1346号罪犯蔡某水，男，1974年10月23日出生，初中文化，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省漳平市人民法院于2016年1月27日作出(2015)漳刑初字第274号刑事判决，以被告人蔡某水犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年4月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月累积考核分893分，表扬1次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯蔡某水住所地镇政府民政办、村民委员会出具了罪犯蔡某水家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡某水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯蔡某水减去有期徒刑二十六日，刑期自2015年4月24日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涌泉审判员  王建芬审判员  兰峻锋二〇一七年八月二十八日书记员  叶青青
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终342号上诉人（原审被告）：施洪友，男，1964年1月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：童朝辉，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：李文革，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人施洪友因与被上诉人李文革民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1026号民事判决；二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人施洪友预交的二审案件受理费1270元，予以退回。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年八月三日书 记 员  刘周宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17586号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯昊达，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯昊达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯昊达系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,312.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1046号原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：韩志国，男，1968年9月13日出生，住所地密山市。原告李胜霞与被告韩志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩志国偿还本金562元、利息793.5元，合计1355.5元；2.要求韩志国继续给付起诉之日至本息还清之日的利息；3.诉讼费由韩志国承担。事实和理由：2001年李胜霞与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营某植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。韩志国2011年4月6日向李胜霞出具赊购化肥、农药款247元欠据，2011年5月17日向李胜霞出具赊购化肥、农药款315元欠据，两份欠据均约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期韩志国未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付，故李胜霞诉至法院。被告韩志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营某植物医院。李胜霞提供了韩志国2011年4月6日向其出具赊购化肥、农药款247元欠据，2011年5月17日向其出具赊购化肥、农药款315元欠据，两份欠据均约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期后，韩志国未偿还欠款。经李胜霞索要，韩志国仍未给付。另某村民委员会出具证明，韩志国自2012年外出至今无法联系。本院经审查认为，韩志国向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为562元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息793.5元不违反约定。故韩志国、姜宝贵欠李胜霞本息合计为1355.5元。本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告韩志国拖欠其农业生产物资本金和利息款1355.5元。韩志国应当偿还。李胜霞要求韩志国继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。综上所述，原告李胜霞要求被告韩志国给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。韩志国经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照法律规定，判决如下：一、被告韩志国给付原告李胜霞欠款本金562元、利息为793.5元，合计1355.5元。于判决生效后给付；二、驳回原告李胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  于闻锋
河南省内乡县人民法院民 � � 判 决 书（2017）豫1325民初1739号原告：杨仁宗，男，生于1969年12月4日，汉族，住内乡县。被告：陈晓庆，男，生于1973年11月27日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770284。被告：唐晓红，女，生于1973年5月14日，回族，住内乡县。被告：内乡县庆宏石材有限公司，住所地：内乡县板场土门工业园区，统一社会信用代码：9141132509040215XM(H)。法定代表人：张炳江，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：曹正华，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770284。原告杨仁宗与被告陈晓庆、唐晓红、内乡县庆宏石材有限公司（以下简称庆宏公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁宗与被告陈晓庆的委托诉讼代理人刘群党、被告唐晓红、庆宏公司的委托诉讼代理人曹正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁宗诉称：被告陈晓庆与被告唐晓红系夫妻关系，自2014年11月开始，二被告以经营自家开办的内乡县庆宏石材有限公司为由多次问我借款，至2016年8月1日，共问我借款827500元。故请求人民法院依法判令三被告偿还借款827500元及利息（自2016年8月1日起，按月息2分计算至付清之日止）。被告陈晓庆辩称：借款本金应是76万元，67500元是利息加到本金上才是827500元。这笔借款属实，愿偿还。我与原告是合作关系，我将原告借给我的钱又借给他了，收回来一定给原告。所谓抵押问题，因没有办理抵押登记，应为无效。被告唐晓红辩称：2014年11月17日和2014年12月10日两笔借款25万元本金，我无异议，愿意承担还款责任，下余与我无关，2016年8月1日的67500元为利息，不应计入本金。被告庆宏公司辩称：我公司与原告不存在借贷关系，且我公司也没有使用过陈晓庆的借款，再者我公司已于2016年5月5日正式注册登记，法定代表人是张炳江。原告杨仁宗为支持其诉请主张向本院提交如下证据：1、借款协议以及借条9张，以证实借款的真实性。2、企业营业执照复印件一份，证实公司为陈晓庆所有。3、见证书一份，以证实公司是陈晓庆所有。4、协议书复印件一份，以证实公司是陈晓庆所有。以上证据，经质证、认证，被告陈晓庆的质证意见为：借条9张无异议。但其中67500元的一笔是所欠的利息，抵押问题，没有进行登记且没有加盖庆宏公司的印章，庆丰石粉厂和庆宏公司不是同一个主体。被告唐晓红的质证意见为：对借条两笔25万元予以认可，其他与唐晓红无关，抵押无登记，应为无效，庆宏石材公司没有在借款协议上加盖公章，与庆宏公司无关。被告庆宏公司的质证意见为：庆宏公司于庆丰石粉厂是两个独立主体，且庆宏公司已于2016年5月5日转让给张炳江所有，与陈晓庆无关。被告陈晓庆、唐晓红无证据向本院提交。被告庆宏公司向本院提交如下证据:营业执照及公司股权转让协议书一份，以证实庆宏公司已转让他人。该证据，经质证、认证，原告及被告陈晓庆、唐晓红无异议，应为有效证据。依据有效证据及质证意见，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年11月起，被告陈晓庆先后借原告杨仁宗现金八次，共计本金76万元。八份借据分别载明：今借杨仁宗现金20万元，月息2���。陈晓庆（签名）、唐晓红（签名）。2014年11月12日。今借杨仁宗现金伍万元，月息2分，陈晓庆、唐晓红（签名）。2014年12月10日，今借杨仁宗10万元（月息2分，使用3个月），陈晓庆（签名），2015年1月22日。今借杨仁宗现金3万元（月息2分），借款人：和元杰（签名），2015年5月11日。今借杨仁宗现金13万元（月息2分），陈晓庆（签名），2016年8月1日。今借杨仁宗现金5万元（月息2分），陈晓庆（签名），2016年8月1日。今借杨仁宗现金10万元（月息2分）陈晓庆（签名）2016年8月1日。上述借款2016年2月1日以前全部结清。2016年2月1日至2016年8月1日6个月的利息，按月息1.5分计算为67500元（以双方2016年8月1日的结算为准）。另查，被告陈晓庆与被告唐晓红原系夫妻关系，2017年2月，双方离婚。内乡县庆丰石粉厂与内乡县庆宏石材有限公司系两个独立单位，原、被告���款时设置以庆丰石粉厂的资产作抵押，但没有办理抵押登记手续。内乡县庆宏石材有限公司于2016年5月5日转让给张炳江所有，并办理工商登记手续。该借款未用于内乡县庆宏公司的生产经营。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓庆借原告杨仁宗现金共计76万元（其中2014年11月12日20万元、2014年12月10日5万元，被告唐晓红也签字认可），有被告陈晓庆自书的借条为证,双方债权债务关系明确合法，现原告要求被告陈晓庆偿还借款本金76万元的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告唐晓红辩称，其对本金76万元中的25万承担赔偿责任，其余部分不承担还款责任的理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈晓庆与被告唐晓红原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，同时被告亦未能提供证据证明该借款为个人债务，应当认定该本金76万的借款为夫妻共同债务，被告陈晓庆、唐晓红应承担共同还款责任。关于利息67500元，因系原、被告2016年8月1日双方结算的数额（2016年2月11日至2016年8月1日，双方按月息1.5分计算），依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该计算数额未超出法律规定，本院依法予以支持。关于2016年8月1日以后，本金76万的利息问题，以双方约定的月息2分计算至付清之日止。关于被告庆宏公司是否承担还款责任问题，因被告陈晓庆不认可该��用于该公司的生产、经营，且原告也未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告诉称双方借款时的抵押问题，因双方协商的抵押协议，没有办理登记手续，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该抵押无效，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈晓庆、唐晓红于本判决生效后十日之内偿还给原告杨仁宗借款本金76万元及利息（利息自2016年8月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告陈晓庆、唐晓红于本判决生效后十日之内偿还给原告杨仁宗利息67500元。三、驳回原告杨仁宗的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6038元，由被告陈晓庆、唐晓红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 群二〇一七年八月九日书记员 来刚阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更64号罪犯韩路，男，1992年3月5日出生，湖南省凤凰县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2012年8月12日作出(2012)凤刑初字第95号刑事判决，认定被告人韩路犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月。刑期自2012年3月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年4月23日止。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯韩路自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2015年被评为年度劳积分子。截止2016年12月底累计获奖111.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯韩路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韩路在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩路减去截至二〇一八年四月二十三日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一七年八月十四日代理书记员  李 茜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2192号原告：赵二威，男，汉族，1991年1月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定人表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵二威与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二威及其委托诉讼代理人韩红伟、人保财险郑州公司委托诉讼代理人范文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵二威向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险郑州公司履行合同，支付赵二威车辆损失29200元，鉴定费2000元，合计31200元。2、案件受理费由人保财险郑州公司承担。事实与理由：2016年10月12日赵二威在人保财险郑州公司为豫Ｐ×××××号轿车购买了机动车商业保险，约定机动车损失保险金额为323000元。2017年5月23日23时左右，张红党驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在扶沟县金公馆门前倒车时，由于观察不周，与停在路上的孙兵建驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省扶沟县公安交通警察大队于2017年6月2日作出豫公交认字[2017]第05240301号道路交通事故认定书。本次交通事故造成赵二威的豫Ｐ×××××号轿车严重受损，赵二威维修该车辆花费29200元，并支付鉴定费2000元，人保财险郑州公司应按照合同约定支付赵二威车辆损失费用。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其相关的法律、法规之规定，赵二威诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告人保财险郑州公司辩称：本次事故在人保财险郑州公司投保的车辆没有任何责任，而对方车辆承担全部责任，人保财险郑州公司没有赔偿的义务。赵二威的诉求过高，应提供相应的合法有效的证据，无事实法律依据的，人保财险郑州公司不应承担法律责任。诉讼费，鉴定费等间接损失，人保财险郑州公司不应承担。赵二威围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、河南省扶沟县公安交通警察大队作出的豫公交认字[2017]第05240301号道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的经过、原因及后果。2、河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2017）第071331号事故鉴定评估报告书一份。证明原告的车辆实际损失29200元，并支出鉴定费2000元。3、原告赵二威的身份证，机动车行驶证，孙兵建驾驶证各一份。证明赵二威具有诉讼主体资格。4、人保财险郑州公司出具的机动车商业保险单一份。证明赵二威于2016年10月12日在人保财险郑州公司为豫Ｐ×××××号轿车购买了机动车商业保险，该保险约定机动车损失保险金额为323000元。且该事故发生在保险期内，人保财险郑州公司应按照合同约定，支付赵二威车辆损失费29200元，鉴定费2000元。对原告提交的证据，被告方发表质证意见为：对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但认为鉴定费用过高，要求酌情减少。被告人保财险郑州公司未向本院提交证据。对于原告提交的4组证据，被告对其真实性无异议，原告提交的证据应作为有效证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月12日赵二威在人保财险郑州公司为豫Ｐ×××××号轿车购买了机动车商业保险，约定机动车损失保险金额为323000元，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。2017年5月23日23时左右，张红党驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在扶沟县金公馆门前倒车时，由于观察不周，与停在路上的孙兵建驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省扶沟县公安交通警察大队于2017年6月2日作出豫公交认字[2017]第05240301号道路交通事故认定书，认定张红党负事故的全部责任，孙兵建无责任。本次交通事故造成赵二威的豫Ｐ×××××号轿车受损，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，并作出河南易德鉴定评估字（2017）第071331号事故鉴定评估报告书，价格评估结论为事故车辆修复价格为29200元，原告支出评估费2000元。另查明，本次事故发生后，赵二威未从侵权人处得到赔偿。本院认为，赵二威与人保财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。赵二威作为豫Ｐ×××××号轿车的所有人，对该车具有保险利益，享有保险金的请求权，本案事故发生在保险期间内，属于保险事故。该事故致赵二威车辆损失29200元，根据保险合同约定，人保财险郑州公司应在“机动车损失险”保险限额内向赵二威赔偿。综上所述，赵二威要求人保财险郑州公司赔偿车辆损失29200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵二威车辆损失费29200元。（该款请进帐至户名赵二威，开户行中国邮政储蓄银行扶沟支行身份证号码，帐号62×××62）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，评估费2000元，共计2290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一七年八月十五日书记员  姚志飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初874号原告：褚嘉彬，男，1983年8月11日出生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。被告：钟春洲，男，1976年3月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：查雪，女，1984年11月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告褚嘉彬与被告钟春洲、查雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚嘉彬到庭参加诉讼，被告钟春洲、查雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚嘉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟春洲归还原告借款20000元，按月利率2%计算至还清借款时止的利息利随本清。2.判令被告查雪对被告钟春洲的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月9日，被告钟春洲因生意周转需要向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2016年10月9日起至2017年1月9日。被告向原告出具借条后，原告按照被告要求将现金20000元支付给了被告钟春洲向原告出具了一张借条，但被告未能按照借条约定按时归还借款利息。为此原告多次向被告钟春洲及保证人被告查雪催收，但二被告对原告的要求置之不理，万般无奈，为维护自身的合法权益，原告特具状法院请求判如请。被告钟春洲、查雪未作答辩。经审理查明：2016年10月9日，被告钟春洲因生意周转需要向原告借款20000元，当日被告钟春洲、查雪向原告出具借条及借款收条各一张，借条约定借款本金为20000元，借款利息按月利率20‰计算，每月10日前支付当月利息，借款期限为2017年1月10日。借款后，被告向原告偿还本金5400元，利息付至2017年1月10日计人民币1200元。2017年3月，原告起诉至本院要求判如所请。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条一张、收条一张及原告方的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告钟春洲、查雪向原告借款20000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告钟春洲、查雪未按时履行还款义务，原告据此要求被告钟春洲、查雪归还剩余借款本金14600元及按月利率20‰计算利息的主张，于法有据，予以支持。被告钟春洲、查雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告褚嘉彬的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，被告钟春洲、查雪应归还原告借款人民币14600元及利息的主张，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春洲、查雪于本判决生效后五日内向原告褚嘉彬归还借款人民币14600元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2017年1月11日起计至付清款项之日止）；二、驳回原告褚嘉彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告钟春洲、查雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 金人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 国
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3737号申请执行人安某，男，1981年10月29日出生。被执行人魏某，女，1985年5月10日出生。申请执行人安某与魏某离婚纠纷一案，我院于2015年6月10日作出的（2015）顺民初字第07033号民事判决书已发生法律效力。权利人安某于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第07033号民事判决书的第二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十四日书记员  梁 皓
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市建设街845号。负责人：徐颖，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，女，该行职员。被告：杨光，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农业银行）与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼,被告杨光经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期，提前收回发放的贷款，并由被告偿还原告所欠利息（截止2016年12月29日，被告尚欠原告贷款本金305,936.29元、利息9,861.59元，利息计算至本息还清时止）；2.原告对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务；3.诉讼费等实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与被告杨光签订了《个人购房担保金融借款合同》，用于被告购买长春市南关区通化路30号104室，合同约定由原告向被告杨光发放贷款32万元，借款期限为2013年11月29日至2038年11月28日，贷款年利率7.205%，等额本息还款。并就该笔贷款所购房屋在长春市产权处办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款发放后，被告未按期偿还本息。截止到2016年12月29日累计欠款8期，欠付本金4,148.88元、利息9,861.59元，贷款余额305,936.29元。被告行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。被告杨光未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年10月8日，原告与被告杨光签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告杨光发放贷款32万元，用于被告购买长春市南关区通化路30号104室，借款期限为2013年10月8日至2038年10月7日，贷款年利率7.205%，等额本息还款法。并就该笔贷款所购房屋在长春市产权处办理了抵押登记手续。合同签订后，2013年11月29日原告依约向被告发放贷款本金32万元。贷款发放后，被告未按期偿还本息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。以上查明的事实，有原告的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨光签订的《个人购房担保借款合同》，系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告杨光未按合同约定履行还款义务，原告请求判决借款立即到期、提前收回发放的贷款，被告杨光立即偿全部尚欠贷款本金及利息之主张，理由充分，应予支持。因被告杨光违反合同约定，被告杨光与原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行2013年10月8日签订的《个人购房担保借款合同》原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息。原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的为实现债权的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨光于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行剩余贷款本金人民币300,579.80元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告杨光名下房屋（房屋位于长春市南关区）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告杨光拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,036.00元，由被告杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  王成华人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年八月十七日书 记 员  李丹娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执字146号申请执行人：姜志远，男，1968年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人.申请执行人：姜玉霞，女，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人.二申请执行人委托代理人：肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。被执行人：徐祥骞，男，1965年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人姜志远、姜玉霞与被执行人徐祥骞民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人所有的坐落于庄河市新华街道红光委新世纪花园9号楼102号楼房（房产证号为2009017**）一栋。现因双方当事人自行和解，被执行人给付二申请执行人执行款本金200000元、利息50000元、诉讼费4670元。现被执行人要求解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥骞所有的坐落于庄河市新华街道红光委新世纪花园9号楼102号楼房（房产证号为2009017**）一栋的查封。本裁定立即执行。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年八月二十八日书记员  毕金玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终96号上诉人（原审原告）延吉市公园休闲体育有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金泰范，该公司经理。被上诉人（原审被告）朴永岩，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马卿，延边求实调查有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）朴相虎，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马卿，延边求实调查有限公司法律工作者。上诉人延吉市公园休闲体育有限公司因与被上诉人朴永岩、朴相虎之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5723号民事判决，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市（2016）吉2401民初5723号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。延吉市公园体育休闲有限公司预交的案件受理费4800元予以退还。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一七年八月五日书记员  段崇鹏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1346－11号申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人桂康在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年八月四日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2239号原告：陈月毅，女，汉族，1956年3月14日出生，住焦作市山阳区。被告：赵红干，男，汉族，1948年6月9日出生，住武陟县。原告陈月毅与被告赵红干民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月毅到庭参加诉讼，被告赵红干经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈月毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（自2015年1月30日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈月毅与被告赵红干系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告80000元，被告即为原告出具借条一张。后经原告讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告赵红干未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈月毅与被告赵红干系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，被告即为原告出具借条一张。后经原告讨要，被告分三次仅偿还原告3000元；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告赵红干拖欠原告陈月毅借款77000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持;但原告主张的利息依法应自2017年7月14日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告赵红干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红干于本判决生效后十日内偿还原告陈月毅借款77000及其利息（自2017年7月14日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，减半收取900元；由原告承担35元，由被告承担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年八月八日书记员  张东晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初71号原告李连威，男，1989年4月10日出生，汉族，住贺州市昭平县。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告李连威诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李连威撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1234号申请执行人常州欧尼亚轴承有限公司，住所地常州市新北区薛家镇瀛平58号。法定代表人钱卫程，该公司总经理。委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常州轴承总厂有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。法定代表人赵家渊，该公司总经理。常州欧尼亚轴承有限公司与常州轴承总厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0411民初5578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。经本院查明，被执行人位于常州市新苑路三号的不动产本院已查封但无处分权，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年八月十六日书记员  丁一晟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1027号罪犯汤国春，男，汉族，1987年10月26日出生于广东省清远市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2008年1月8日作出(2008)城法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯汤国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯汤国春曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯汤国春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤国春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤国春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯汤国春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤国春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止）。减刑后的刑期至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1507号申请执行人漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区被执行人周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9176号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周雅冰应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周雅冰应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人周雅冰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年八月三日书 记 员  陈文辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初259号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：郑源，男，汉族，1988年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郑源信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27676号原告：徐德全，男，1954年8月30日出生，京安机动车检测厂退休，住北京市西城区。委托代理人：乔丽英，女，1955年3月10日出生，北京华德液压工业集团有限责任公司退休，住北京市西城区。被告：王国英，男，1955年4月24日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告徐德全与被告王国英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员吴慧涵、武丕显共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐德全及其委托代理人乔丽英到庭参加诉讼，被告王国英经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德全向本院提出诉讼请求：1.被告王国英偿还原告徐德全借款30万元；2.本案案件受理费、公告费由被告王国英承担。事实和理由：2015年5月30日在被告王国英租住地甘家口通过中国工商银行转账30万元人民币，由徐德全借给王国英，约定3个月内还清。现已逾期未还，经过多次催告仍未归还，故诉至法院。被告王国英未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告徐德全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，王国英向徐德全出具了借据，载明：“今借徐德全人民币现金陆拾万元整，二周内还三十万，余款三十万在三月内付清。借款人：王国英。”同日，徐德全通过银行账户转账给王国英交付借款20万元。2015年6月1日和2015年6月2日，徐德全通过张利平名下账户分别向王国英交付两笔借款各5万元，王国英于2015年6月1日和2015年6月2日分别出具了两张收到5万元的收条。截止到庭审之日，王国英尚未向徐德全偿还涉案借款。本院认为，徐德全与王国英之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王国英向徐德全出具了借据，徐德全通转账方式向王国英提供了借款30万元，双方的借贷合同已生效。双方方约定了还款日期，王国英未依约还款，已构成违约。徐德全要求王国英偿还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王国英经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国英于本判决生效后七日内向原告徐德全偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，由被告王国英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  武丕显二〇一七年八月十五日书 记 员  张鲁意
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执746号于全有，男，汉族，1967年1月19日出生，住所地磁县光录镇东光录村申请于全有罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景宏二〇一七年八月三十日书记员  焦飞宇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初198号公诉机关金乡县人民检察院。被告人冀春歌，女，1972年1月7日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年3月31日被金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人冀春歌犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人冀春歌到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年4月至12月份，被告人冀春歌在自己未离婚的情况下，以“李然”的假身份与被害人张某谈恋爱为名，多次骗取张某现金共计139100元。针对上述指控，公诉机关提交了欠条等书证，证人刘某1等人的证言，被害人张某的陈述，被告人冀春歌的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冀春歌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冀春歌对起诉书指控的罪名没意见，辩称其没有与张某谈恋爱，也没有占有他的钱，其借的钱都有欠条。经审理查明，被告人冀春歌的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2017年春节前，被告人冀春歌通过刘某2返还给被害人张某1500元。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）金乡县公安局扣押清单及李然身份证一张，证实金乡县公安局于2017年2月21日依法扣押了冀春歌所持有的名为李然的假居民身份证一张。（2）被害人张某提交的欠条复印件五张，证实被告人冀春歌先后以李然的名义多次从张某处借款共计139100元。（3）被告人冀春歌的户籍证明，证实被告人冀春歌符合法定的负刑事责任的年龄。（4）金乡县公安局第二派出所出具的抓获经过，证实2017年2月21日被告人冀春歌被公安机关抓获归案。（5）被告人冀春歌与李芳冰的结婚证明,证实被告人冀春歌已婚的事实。（6）金乡县公安局南城派出所证明，证实经山东省公安机关警综平台人口信息查询系统查询，户口上没有身份证号码为370828197308071322名字叫李然的人。3、证人证言（1）证人刘某1的证言，证实其通过一个媒人认识介绍认识的一个叫小歌的中年妇女，家是鸡黍镇前盐村的。2016年春节后的一天，小歌让其给她找个对象，说她有一个女儿一个儿子，其问过她是不是离婚了，她说不让其管。其把她的情况给辛某说了，让辛某给她介绍对象，后来的事其就不知道了。（2）证人辛某的证言，证实其是2016年4月份给张某介绍的对象，女方自称叫小歌，家是金乡兴隆乡二郎庙的，其是通过鸡黍孙菜园的一个叫刘某1的媒人知道小歌的，听刘某1说她是卖肥料的。2016年4月16日下午，其介绍张某和小歌在铂金酒店北侧的桥北头见了面。（3）证人刘某2的证言，证实2016年4月份的一天，在花园加油站，其和冀春歌一起向张某借过四万元钱，是冀春歌借的，其帮着打的条。冀春歌让其在欠条上写的借款人李然和李清林的名。其没有用过这些钱，冀春歌也没给过其钱。2017年春节前通过其还给张某1500元。并证实冀春歌有一个假身份证名叫李然。4、被害人陈述被害人张某的陈述，证实2016年4月16日下午辛某给其介绍对象，对方自称叫李然，后李然和其相处过程中，以做生意、孩子当兵、孩子看病多种理由多次从其手中借钱，有欠条的是139100元，还有一个5100元钱没有给其打欠条。后来其发现李然的真实姓名叫冀春歌，其怀疑她骗自己，就向她要钱，她说没有钱，后来其给她联系，她就不接其电话了。2017年年前刘某2还给了其1500元。5、被告人供述被告人冀春歌的供述，证实其和对象李芳兵没有离婚。2016年4月份的一天下午，其通过媒人认识了滨州市在金乡卖水果的老张，后其以做生意、孩子生病、孩子上学为由多次骗取他的钱共计13万多元。其没有和他结婚的意思，只是想着借这个机会骗点钱还账做生意。其骗老张的钱都打借条了，后来的借条都是老张写的内容，其签的李然的假名，李然的身份证是其办的假的。其和刘某2一起给张某打欠条时签的李然的名，是其让刘某2写的，欠条上的李青林和刘某2是一个人。诈骗的钱其买了42吨化肥用了八万七千元左右，买农药用了四万元左右，剩下的钱让其包蒜地用了。借的钱年前刘某2还给了张某2000元。6、辨认笔录被害人张某的辨认笔录，证实经其辨认，被告人冀春歌就是诈骗其钱财的人。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冀春歌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人冀春歌提出其没有跟张某谈对象及没有占有他的钱的辩解，经查，被告人冀春歌在侦查机关多次供述其以和被害人谈恋爱的名义与被害人认识，并使用名为李然的虚假身份，以孩子上学、孩子生病、做生意不够等理由先后多次从被害人处骗钱，其供述与被害人张某的陈述及证人刘某1、辛某的证言能够相互印证，足以证实其以谈恋爱的名义从被害人处骗取钱财，具有非法占有他人财物的主观目的。被告人冀春歌的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人冀春歌的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀春歌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人冀春歌于本判决生效后十日内将违法所得137600元退赔给被害人张昭远。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  冯婷婷二〇一七年八月十六日书 记 员  陈佩佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。被告：闫朝河，男，1974年9月10日出生，住济南市。其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫朝河信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 锟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1214号被执行人李义德，男，汉族，农民，住安徽省毫州市蕉城区。本院在执行被执行人李义德罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429刑初175号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付罚金30000.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件罚金30000.00元，执行费350.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李义德无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429刑初175号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二十五日书记员  戴大伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更287号罪犯贾某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省肇东市，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）翁刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元（已赔付）。该犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一五年五月二十日作出（2015）赤刑一终字第35号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2016年12月考核期内累计记功3次（即2015年3月记功一次，2016年8月记功一次，2017年1月记功一次），并被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年5月8日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1148号申请执行人：迟光莲，女，汉族，住胶州市。被执行人：宋文龙，男，汉族，住胶州市。申请执行人迟光莲与被执行人宋文龙买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已执行到位部分案款，对剩余部分，因暂未发现被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人也不能提供相应线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执1148号案件本次执行程序，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月四日书记员  靳 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特387号申请人：张某某1，男，1960年5月22日生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1935年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：张某某3，系张某某2的女儿。申请人：张某某3，女，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某4，女，1967年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某5，男，1963年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某6，男，1965年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年8月7日立案受理申请人张某某1与张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年8月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下在中国农业银行莱州支行有存单三张的存款及利息，归张某某1继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6于2017年8月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月七日书记员  侯玥超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异11号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人赵玉粉，女，汉族，生于1970年11月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵玉粉与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执687号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执687号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执687号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1776号原告马海建，男，回族，生于1957年6月9日，住河南省禹州市。被告丁丰五，男，回族，生于1974年8月3日，住河南省禹州市。原告马海建诉被告丁丰五民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告马海建到庭参加了诉讼，被告丁丰五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海建诉称，2014年7月3日、2014年7月10日、2014年7月11日、2014年7月23日，被告向原告借款共计170000元，约定利息为月息3%，双方约定借款都从2014年7月20日起计息。经催要，被告仅将利息付至2015年2月28日。今依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款170000元，支付从2015年2月28日至还款清结的利息，承担本案一切诉讼费用。被告丁丰五缺席无答辩。原告马海建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告丁丰五借原告170000元钱，约定月息3%的事实。被告丁丰五未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告丁丰五与原告马海建同为禹州市梁北镇砖桥村村民，二人平时关系较好，被告因做生意经营过程中资金周转困难向原告借款170000元，并于2014年7月20日向原告出具借条一份，借条中共包含有四笔款项，每笔分别为20000元、30000元、60000元、60000元，且每笔借款均注明月息3％，双方未约定借款期限。本案审理过程中，原告马海建诉称借款发生以后，被告丁丰五自2014年7月20日按照月息3％支付利息至2015年2月28日，本金及此后利息均未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁丰五向原告马海建借款170000元，并有被告向原告出具的借款凭证为据，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2015年2月28日起按照月息3％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求的利息主张应不超过年利率24％。综上，本院判令被告自2015年3月1日起按年利率24％计付利息至还清本金日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁丰五于本判决生效后十日内偿还原告马海建借款170000元及利息（利息自2015年3月1日起，按年利率24%计付至还清本金日止）。本案受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告丁丰五承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年八月二十四日书 记 员  崔亚萍
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初1246号原告:徐春晖，男，1964年1月18日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。被告：张东明，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住谷城县。原告徐春晖与被告张东明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：自2013年起，被告张东明开始租赁原告徐春晖位于谷城县××路门面房4间，建筑面积407.3平方米。至2015年底，双方均履行了合同义务。自2016年起，双方约定按照每平方米30元计算租金，次年，每平方米加价2元。至2017年6月，被告张东明共计拖欠原告徐春晖房屋租金224829元。现原告徐春晖多次索要无果提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东明欠原告徐春晖房屋租金224829元（2016年度及2017年上半年）及利息32552元，合计257381元，被告张东明自2017年9月起，每月20日前支付原告徐春晖租金20000元至清偿止。若一期逾期未付，则视为全部到期。二、原、被告双方无其它纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告张东明负担。本协议经双方当事人签字或者捺印后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一七年八月十四日书记员  尹心浩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民申5号再审申请人（原审被告）：李先群。委托代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊英。原审被告：王平。原审被告：王迤。再审申请人李先群因与被申请人熊英及原审被告王平、王迤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初2035号民事判决，于2017年7月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李先群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  伏治云审判员  舒友蛟审判员  王思永二〇一七年八月十六日书记员  袁梦蝶
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执488号申请执行人王润朋，男，1975年10月10日出生，汉族，住三河市，。被执行人杨建军，女，1968年1月5日出生，汉族，住大厂县，。被执行人大厂回族自治县新兴铸造厂，住所地大厂县大厂镇西马各庄村。负责人：肖国亮，厂长。申请执行人王润朋与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初721民民事调解书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨建军银行存款100000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝云二〇一七年八月十日书记员  王彤顺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢2085号郭海林：你与杨世勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执457号申请执行人万玉萍,女,1978年10月20日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人黄志峰，男，1979年11月12日出生，住九江市浔阳区。本院于2017年5月2日立案执行万玉萍申请黄志峰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初793号民事判决书，被执行人黄志峰应支付申请人万玉萍案款19855.0元，承担执行费197.82元。现因被执行人黄志峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 黎 鹏审判员 蔡振霄二〇一七年八月二十八日书记员 陈祖荫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢144号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵志欣，男，1982年2月22日出生，住铁力市。被执行人庚长秀(赵志欣配偶），女，1985年7月18日出生，住铁力市。被执行人赵金福，男，1955年8月2日出生，住铁力市。被执行人冯富清（赵金福配偶），女，1955年3月29日出生，住铁力市。被执行人于洪斌，男，1961年3月28日出生，住铁力市。被执行人冯富杰（于洪斌配偶），女，1963年11月12日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵志欣、庚长秀、赵金福、冯富清、于洪斌、冯富杰融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢144号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初677号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢194号张强、海门市姗姗纺织有限公司：关于张强与海门市姗姗纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币125622.00元，现已强制执行到位人民币125622.00元。至此，张强向本院申请执行的(2015)门执字第01356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执970号申请执行人：方立生，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：李海东，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。本院在执行申请执行人方立生与被执行人李海东民���借贷纠纷一案中，因被执行人李海东无可供执行财产，申请执行人方立生申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1523民初4278号民事判决书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年八月十九日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶��费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执595号申请执行人：广州市宏翰建筑设计有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北833号建研大厦9楼部分。法定代表人：杨幼红。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所。被执行人：窦泽环，男，汉族，1953年9月7日出生，住广东省湛江市霞山区。申请执行人广州市宏翰建筑设计有限公司与被执行人窦泽环仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6855号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人171882元。因被执行人窦泽环未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人银行存款人民币4226.9元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款人民币4226.9元并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二Ｏ一七年八月七书 记 员  李林雁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1430号上诉人（一审原告）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解、签收法律文书。被上诉人（一审被告）：闻玲，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。一审第三人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族，系丹江口市振新建材有限公司总经理，暂住湖北省丹江口市习家店镇习家店村2组。上诉人丹江口市振新建材有限公司（以下简称：振新公司）因与被上诉人闻玲、一审第三人王明执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振新公司的委托诉讼代理人刘金元、被上诉人闻玲及其委托诉讼代理人张娟、一审第三人王明到庭参加诉讼。本院认为，本案诉争的执行标的是振新公司获得的拆迁安置补偿款。在闻玲申请执行王明民间借贷纠纷一案中，王明是被执行人。王明是振新公司的股东之一，人民法院可以依法执行王明在振新公司的股权。一审判决对王明在振新公司的股权价值等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初166号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市振新建材有限公司预交的二审案件受理费7798元予以退回。审判长  陈智勇审判员  肖建军审判员  王 涛二〇一七年八月十日书记员  付 余附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4538号原告：李南南，男，1989年8月7日出生，住蒙城县，委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住现住蒙城县，被告：曹秀芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上，原告李南南与被告王军、曹秀芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。李南南向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还给原告5万元及利息（按照月息二分计算至还清为止）。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军、曹秀芳原在蒙城县淝河路经营建材生意。2014年12月初原告经刘海峰介绍相识，两被告称安驰鸿基汽车零配件厂房系其承包，原告如果做安驰鸿基汽车零配件厂房水电分包工程，需要交给他们5万元水电质保金，原告因向做该项工程向别人借款5万元（月息两分），后于2014年12月15日交给两原告5万元水电质保金。当时由于原告事务繁忙，于是委托朋友刘海峰办理相关缴纳保证金事项，并由被告王军亲笔出具收条一张，当时及事后第三人也向被告讲明该款实际所有人系原告。被告在收取原告的保证金后，迟迟没有将安驰鸿基汽车零配件厂房水电工程发包给原告，现原告多次要求被告返还缴纳的保证金，被告以无钱为由拖欠不还。根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。本院经审查认为，王军是收到刘海峰的水电质保金5万元，与李南南没有关系，李南南不具有债权人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合一定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李南南的起诉。李南南已经预交的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年八月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5460号之一申请执行人：万嘉集团有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。法定代表人：胡凤华。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人万嘉集团有限公司与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第5460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第5460号万嘉集团有限公司与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人万嘉集团有限公司与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00147号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第5460号案件终结执行