江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1657号原告上海至善股权投资基金有限公司,住所地上海市静安区南京西路1486号2902室。法定代表人王建乐，该公司执行董事。委托代理人张步照、张璠，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市意大建材有限公司，住所地盐城市榆河路118-10号。法定代表人尤将权，该公司董事长。被告尤将权，男，1970年4月17日生，住盐城市，共同委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。原告上海至善股权投资基金有限公司（以下简称至善投资公司）与被告尤将权、盐城市意大建材有限公司（以下简称意大建材公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告至善投资公司的委托代理人张璠、被告尤将权、意大建材公司的共同委托代理人杭建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告至善投资公司诉称：2015年8月，我公司与意大建材公司签订了房屋租赁合同，后我公司在租赁期间，发现租赁房屋存在漏水现象，意大建材公司未能履行维修租赁房屋的义务、意大建材公司经营的宾馆影响我公司经营等原因，我公司于2016年8月16日向意大建材公司发出解除租赁合同的函，但意大建材公司却在我公司办公区的门上加上锁并张贴多张大字报，我公司亦多次报警处理。我公司认为，原告已提前向意大建材公司发出解除租赁合同的函，并不存在拖欠房租的行为，两被告恶意散播谣言的做法，严重侵害了原告的商誉。现诉请法院判决：1、两被告通过本地权威媒体向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、两被告赔偿原告名誉损失费30000元。被告尤将权、意大建材公司共同辩称：我公司在原告办公区的门上张贴大字报是因为原告存在合同违约拖欠房租，原告连夜将公司财物搬空，故意逃避义务，我公司在不得已的情况下张贴大字报并通过微信发给至善投资公司的工作人员的信息，并未在社会上散发，且原告存在合同违约拖欠房租业已得到法院判决所确认，我公司的行为不构成对原告名誉权的侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月24日，意大建材公司与至善投资公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同载明：“甲方：盐城市意大建材有限公司，乙方：上海至善股权投资基金有限公司，1、原告将座落于盐城市迎宾南路88号的房屋出租给乙方使用。2、租赁期限自2015年8月25日起至2018年10月8日止，免租期自2015年8月25日起至2015年10月8日止。”合同签订后，意大建材公司依照约定将租赁房屋交付给至善投资公司使用，至善投资公司也按照约定向意大建材公司交付了83338元的保证金及第一租赁年度的租金100万元。2016年8月16日，至善投资公司以租赁房屋的租赁价格高于同地段其他租赁房屋、意大建材公司未能履行维修租赁房屋的义务、意大建材公司经营的宾馆影响被告经营等原因，至善投资公司向意大建材公司发出解除租赁合同的函一份。2016年8月26日，意大建材公司回复至善投资公司，不同意解除双方签订的租赁合同，并要求被告继续履行租赁合同。同年10月10日，至善投资公司的工作人员向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报警称，因合同没有到期，房东在办公区的门上加上一把锁并贴了公司要跑了字样的大字报。出警民警到达现场后建议联系房东后自行协商解决。10月11日，意大建材有限公司的法定代表人尤将权将贴有“出大事了，上海至善股权投资基金有限公司连夜搬东西逃跑”字样的大字报通过微信发给至善投资公司的工作人员，并表示“到明天上午一楼所有玻璃都会有”。10月18日，至善投资公司的工作人员又向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报警称，房东在公司的门上贴了“公司欠房租费，连夜搬走”的标语。出警民警到达现场后登记备案。2017年3月21日，原告至善投资公司向本院提起诉讼。在本案审理中，本院到现场核查，至善投资公司所租赁意大建材公司的办公用房座落在盐城市区迎宾南路菲斯特假日宾馆的南侧二楼及三楼，系非正常通道，仅有至善投资公司租赁使用。另查明：2016年11月17日，意大建材公司诉至本院请求判令：1、依法确认被告上海至善股权投资基金有限公司的关于房屋租赁合同解除通知函、律师函行为无效；2、被告上海至善股权投资基金有限公司继续履行房屋租赁合同，并立即支付租金106万元及逾期滞纳金95400元（从2016年8月25日至2017年4月24日止，最终计算至被告支付租金时止）。3、被告支付2015年度的按照合同应当承担的税费（税收按照国家标准计算、水电费1000元）。被告上海至善股权投资基金有限公司向本院提起反诉请求：1、确认自房屋租赁合同解除通知函送达被反诉人之日起即解除房屋租赁合同；2、被反诉人退还合同保证金83338元，并赔偿违约金83338元及装修剩余价值（具体装修剩余价值待鉴定后确认）。2017年5月9日，本院作出（2016）苏0902民初6622号民事判决，判决：一、确认被告上海至善股权投资基金有限公司于2016年8月16日发给原告盐城市意大建材有限公司的解除合同通知不发生法律效力。二、被告上海至善股权投资基金有限公司应当于本判决生效后十日内向原告盐城市意大建材有限公司支付2016年10月8日至2017年10月8日期间的租金106万元及逾期滞纳金（从2016年8月25日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。三、驳回原告盐城市意大建材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告上海至善股权投资基金有限公司的诉讼请求。目前，该案正在上诉之中。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告意大建材公司的法定代表人尤将权将大字报通过微信发给至善投资公司的工作人员，并在至善投资公司所租赁意大建材公司的办公用房门上张贴大字报，双方系因存在房屋租赁合同纠纷所引发的，该纠纷已经本院判决所确认，原告至善投资公司存在合同纠纷，被告意大建材公司张贴有欠房租费的大字报，其并非用侮辱、诽谤等方式损害至善投资公司的名誉，且经本院到现场核查，至善投资公司所租赁意大建材公司的办公用房座落在盐城市区迎宾南路菲斯特假日宾馆的南侧二楼及三楼，仅有至善投资公司租赁使用，意大建材有限公司在至善投资公司的办公用房门上张贴大字报及所发微信并未在社会上散发，原告亦未提供充分证据证明被告用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，造成名誉上的损失，被告意大建材公司不存在明显损害他人名誉的事实。综上，被告意大建材公司的行为不构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿名誉损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告上海至善股权投资基金有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告上海至善股权投资基金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李惊涛审 判 员  倪 明人民陪审员  戴学林二〇一七年八月八日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。