wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403执保46号申请人：李丹，女，1965年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：饶世荣，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。法定代表人：饶世祥，该公司经理。被申请人：攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大梯道**栋*层。法定代表人：饶世荣，该公司经理。申请人李丹与被申请人饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司、攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司、攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司价值512000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司、攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司价值512000元的财产。案件申请费3080元，由被申请人饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司、攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 锋二〇一七年八月十五日书记员 吕玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5007号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县，被申请人：彭敦芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，被申请人：安徽智科环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2114室，统一社会信用代码91340100697382597Y。法定代表人：张波，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张波、彭敦芳、安徽智科环保建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，请求冻结被申请人的银行存款1132652.92元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波、彭敦芳、安徽智科环保建材科技有限公司银行存款1132652.92元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年八月一日书记员  沈梅梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2241号原告：李丽苹，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：徐长青，男，53岁，汉族，农民，现住嫩江县。原告李丽苹与被告徐成青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。李丽苹向本院提出诉讼请求：1.要求徐长青返还抢种30小亩耕地；2.诉讼费由徐长青负担。事实和理由：李丽苹与徐长青系同村村民。嫩江县海江镇东风村村民委员会欠段广成借款，2010年8月23日经法院执行将海江镇东风村位于嫩黑公路23公里半大桥东22小亩、桥西8小亩自2011年1月30日起由段广成经营管理，用当年的承包费抵顶欠段广成的借款24,990.00元及迟延履行期间应支付的利息,到抵顶够为止。2017年5月3日徐长青抢种了上述耕地，段广成于2017年2月去世，李丽苹系段广成的妻子，故李丽苹起诉要求徐长青返还抢种30小亩耕地。本院经审查认为，海江镇东风村欠段广成借款，法院于2010年8月23日作出（2010）嫩法执字第593号执行裁定书，自2011年1月30日海江镇东风村四队位于嫩黑公路23公里半大桥东22小亩、桥西8小亩的河沟地由段广成经营管理，用当年的承包费抵顶欠段广成的借款24,990.00元及迟延履行期间应支付的利息,到抵顶够为止。段广成于2017年2月因病去世，法定继承人中段成宇、段成丽并未明确表示放弃继承，经询问原告李丽苹，李丽苹同意驳回其起诉，在确定此债权由谁继承后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李丽苹的起诉。案件受理费1,000.00元，全额退还李丽苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一七年八月八日书记员  陈令仟
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一初字第128号原告：许虎，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘萍，上海市树声律师事务所律师。被告：海阳大凤置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海滨中路。法定代表人：黑田正史，董事长。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷馨，男，1986年2月14日出生，汉族，海阳大凤置业有限公司职工，住龙口市。被告：黑田正史，男，1945年9月27日出生，日本籍，海阳大凤置业有限公司董事长，住海阳旅游度假区。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷馨，男，1986年2月14日出生，汉族，海阳大凤置业有限公司职工，住龙口市。原告许虎与被告海阳大凤置业有限公司（以下简称大凤公司）、黑田正史民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许虎的委托诉讼代理人刘萍、被告大凤公司与黑田正史的共同委托诉讼代理人杨福海和殷馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大凤公司偿还借款本金3790000元及利息（按年利率24%计算至偿清之日止）；2、被告黑田正史对被告大凤公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告大凤公司、黑田正史共同负担。事实和理由：2008年2月，被告大凤公司因经营需要向原告借款人民币元3790000元，双方约定借款利率按月息2.5%计算，借款期限一年。被告黑田正史系被告大凤公司的连带责任担保人。借款到期后，两被告以无力归还借款为由拖付至今。被告大凤公司与黑田正史共同辩称，1、被告大凤公司仅向原告借款2800000元，且被告大凤公司已偿还了本金1000000元及利息200000元，原告所诉借款本金3790000元与事实不符。2、原告与被告约定的借款利率明显超出了法律规定，被告同意按照年利率24%计算借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2008年2月13日，原告之妻胡凌艳通过交通银行南通城东支行60142863103530709号个人账户向被告大凤公司中国银行海阳支行账户38×××01号账户汇款人民币1000000元。2、2008年2月21日，原告之妻胡凌艳通过交通银行南通城东支行60142863103530709号个人账户向被告大凤公司中国银行海阳支行账户38×××01号账户汇款人民币800000元。3、2008年2月20日，原告担任法定代表人的南通汤姆斯纺织服装有限公司向被告大凤公司汇款人民币1000000元。4、2008年1月至2014年12月间，被告黑田正史分8次向原告出具协议书和保证书，承诺一定偿还借款本金3790000元及利息。5、2014年12月，被告大凤公司和黑田正史向原告出具借条，言明：借款人因经营需要于2008年2月21日共向原告借款人民币3790000元整（借款已全部收到），约定利息为按月息2.5%计算。当时约定借期一年，因借款人自身经营的原因，本息至今未付。借款人对上述借款本息予以确认，并承诺在2015年1月30日之前偿还所有本息。担保人黑田正史自愿为上述债务提供连带担保，担保范围为该债务的全部借款本金、利息和主张权利的诉讼费、律师代理费，担保责任期限为二年。如债务人和担保人不能在2015年1月30日之前全额归还债权人的本息，债权人许虎可向法院诉讼解决，债权人主张权利的诉讼费、律师代理费、交通费等由债务人和担保人自愿承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否另向被告大凤公司出借了人民币990000元。原告称其从2004年开始至2007年2月2日陆续向案外人堤诚出借人民币140余万元，堤诚一直未还款，经原告向堤诚索要，堤诚表示其中的990000元已出借给被告黑田正史，未能追回。2008年2月，经原告、被告黑田正史、堤诚三人协商，达成口头债权转让协议，堤诚将对被告黑田正史享有的990000元的债权转让给原告，由被告黑田正史直接将990000元借款偿还给原告。基于以上原因，两被告在2008年3月后的保证书和相关函件中均认可欠付原告借款本金3790000元（280000元+990000元）。两被告对此则提出异议，主张从未收到过堤诚出借的990000元，也不存在所谓的债权转让协议。原告起初承诺向被告出借人民币3790000元，但实际仅出借了2800000元，余款990000元至今未实际出借。2、两被告是否已偿还借款本金1000000元及利息200000元。两被告称2008年9月22日和2010年8月10日，被告大凤公司根据原告的指示，分别向王志祥汇款1000000元和200000元用于偿还欠付原告的借款本金及利息。原告对此则表示从未指示被告大凤公司向王志祥偿还借款，被告大凤公司的上述行为与原告无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的个人（电汇）回单及汇款托收贷记通知能够证明原告通过妻子胡凌艳与所控制的南通汤姆斯纺织服装有限公司向被告大凤公司出借人民币2800000元的事实，被告大凤公司、黑田正史对此也无异议，本院予以确认。原告虽称按照其与被告黑田正史及案外人堤诚达成的债权转让协议，两被告另欠付原告借款本金990000元，并以被告出具的借条和承诺书佐证，但原告未能提供书面债权转让协议，两被告对此也予以否认，原、被告双方对该990000元的性质陈述不一，本院也查无实据，因该笔款项涉及案外人利益，本案不予合并审理。被告主张已偿还借款本金1000000元及利息200000元，但未提供充分证据予以证明，原告对此予以否认，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告海阳大凤置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许虎借款本金2800000元及利息（分别自2008年2月13日、2月20日、2月21日起至上述欠款清偿之日止，按照本金1000000元、1000000元、800000元及年利率24%计算）。二、被告黑田正史对被告海阳大凤置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许虎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82760元，由原告许虎负担7920元，由被告海阳大凤置业发展有限公司、黑田正史负担74840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王云龙审 判 员  李 安人民陪审员  高风秋二〇一七年八月十日书 记 员  辛婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17691号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：董济才，男，1947年6月27日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告董济才有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初539号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人沈怡然，女，汉族。2013年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被羁押。辩护人汪鹏。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人沈怡然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈怡然于2017年4月22日14时许，在本市西城区某百货4层某店窃取牛仔裙1件、在5层某店窃取牛仔裤1件、在2层某店窃取鞋1双，经鉴定涉案物品共计价值人民币1400元，随后被抓获。涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人沈怡然具有累犯、如实供述、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人沈怡然有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人沈怡然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈怡然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈怡然的辩护人提出的被告人认罪态度较好，缴纳罚金，被盗物品已追缴的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人沈怡然认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人沈怡然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年4月22日起至2017年10月21日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一七年八月十六日书记员  孙皓宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更859号罪犯张军火，男，1988年11月1日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月1日作出（2015）东刑初字第349号刑事判决，以被告人张军火犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年6月15日起至2018年6月14日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张军火在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张军火在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张军火减去有期徒刑7个月（刑期：自2015年6月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年八月十六日书记员  李 妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1290号申请人：哈尔滨鑫和设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村。      法定代表人张万峰，该公司经理。      委托代理人金枫，该公司法律顾问。      被执行人：姚洪雷，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住双城市。      本院在执行哈尔滨鑫和设备租赁有限公司与姚洪雷租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1087号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司于2017年5月4日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月23日，被执行人姚洪雷尚欠申请人哈尔滨鑫和设备租赁有限公司租赁费40 000元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月二十三日      书  记  员  孙丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。法定代表人钟军辉，行长。被执行人冯德洋，男，汉族，1974年5月17日出生，住广西北海市海城区，现在押北海市看守所，本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人冯德洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人对被执行人冯德洋名下位于北海市北海大道北侧、湖南路东200米处东方花园B区-112号【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000617**号，土地证号：北国用（2006）第8046**号】的房地产享有优先受偿权。因本案债权的实现须待另案（申请执行人谭苏蓉与被执行人冯德洋民间借贷一案）拍卖上述房屋方可得以实现，拍卖房屋的款项无法在短期内执行到位，经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院本院(2016)桂0502民初1215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十四日书记员  张文辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6669号原告：史克选，男，1968年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××8。被告：苏建国，男，1984年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告史克选与被告苏建国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克选到庭参加诉讼，被告苏建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。史克选向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息5000元，合计55000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，借款人贠向虎向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款使用4个月，月息2%，由被告苏建国提供担保并签字捺印。借款到期后，借款人未还款，被告也拒不承担保证责任。苏建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：2016年12月10日，借款人贠向虎给原告出具的借条一张，借款金额50000元，双方口头约定借款使用4个月，月息2%，由被告苏建国提供担保并签字捺印。借款到期后，借款人未还款，被告也拒不承担保证责任。因被告未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。依照，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告并未明确约定保证期间及保证方式，保证期间应从原告向被告主张权利之日算起，因被告未到庭应诉，未向法庭提供原告是否主张过权利的证据，应视为对权利的放弃。原告向被告主张权利的时间应从起诉之日算起，故被告的责任仍在保证期内，保证责任并未免除，原告要求偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后有权向债权人追偿。原告主张利息5000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借条中原、被告未约定付款的期限及利息的承担，故对原告主张利息5000元的请求，本院依法不予支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏建国于判决生效后十日内给付原告史克选借款50000元；二、驳回原告史克选的其他诉讼请求。案件受理费588元，已减半收取，由被告苏建国负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年八月二十八日书记员  李旭
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更552号罪犯匡维能，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省普安县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月6日作出（2013）晋刑初字第2979号刑事判决，以被告人匡维能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币251672.5元。被告人匡维能提出上诉，后又撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第1053号刑事裁定，准许匡维能撤回上诉。罪犯匡维能于2013年12月24日入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更443号刑事裁定，对罪犯匡维能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月14日起至2021年2月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］523号减刑建议，建议对罪犯匡维能予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡维能自减刑后曾一次违规被扣5分，经教育能认罪伏法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年5月至2017年5月累计获计分考核1540.5分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯匡维能自上次减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，综合其犯罪的性质、情节、后果等，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯匡维能减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1460号原告：湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。法定代表人：丁晓龙，该公司总经理。委托代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。被告：阿拉善盟天华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭。法定代表人：胡宏德，系该公司总经理。本院于2017年7月17日受理原告湖南南电电气有限公司诉被告阿拉善盟天华煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南南电电气有限公司以无法准确提供被告的诉讼文书送达地址为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南南电电气有限公司撤诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告湖南南电电气有限公司负担。审判员  崔赣二〇一七年八月十日书记员  唐师附件：法律文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2265号原告：唐培祥，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆，住所地永州市冷水滩区珊瑚西路创发城*栋****号。经营者：唐志友，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖南省祁阳县。原告唐培祥与被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告唐培祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款12416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告员工，被告拖欠原告工资共计12416元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部发放。原告经多次催讨未果，特提起诉讼，请依法判处。经审查，被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被注销工商登记。本院认为，本案立案受理时，被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆已被注销工商登记，其已不具备诉讼主体资格，不能作为本案的被告参与诉讼，故应驳回原告唐培祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐培祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一七年八月二日代理书记员  唐惠君
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初160号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋廷利，男，出生于广西全州县，汉族，小学肄业文化，农民，住全州县。因犯强奸罪于1989年7月被全州县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年10月被资源县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人蒋廷利犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人蒋廷利到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控被告人蒋廷利于2017年4月28日9时许，在兴安县界首镇民兴村镇银行和德兴药店马路对面扒窃被害人罗某1黑色诺基亚手机一部。经鉴定，被扒窃手机价值人民币10元。案发当日，公安机关当场对被告人蒋廷利进行盘查时，被告人如实供述了扒窃手机的犯罪事实。公诉机关院认为，被告人蒋廷利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋廷利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蒋廷利有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2017年4月28日9时许，被告人蒋廷利在兴安县界首镇民兴村镇银行和德兴药店马路对面扒窃被害人罗某1黑色诺基亚手机一部。经鉴定，被扒窃手机价值人民币10元。案发当日，公安机关当场对被告人蒋廷利进行盘查时，被告人蒋廷利如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋廷利在法庭审理过程中无异议，并有被告人蒋廷利的户籍证明、被害人罗某1的陈述、证人阳某等人的证言、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人蒋廷利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋廷利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋廷利因多次犯罪被多次刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人蒋廷利在公安机关对其进行盘查时，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋廷利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  莫仁亮二〇一七年八月三日书记员  赵秀琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2072号原告：杨发贵，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨发贵与被告傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发贵的委托诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼，被告傅成洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅成洋偿还原告杨发贵借款本金15万元及利息（利息自2015年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定月利息3000元，每半年结息，由宋宗淑提供担保。借款后，被告傅成洋未按借条约定支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告傅成洋偿还借款本金及利息，但是被告至今没有偿还借款本金及利息。综上，被告傅成洋向原告借款事实清楚，原告的债权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及约定的利息。另外，原告自愿放弃追究宋宗淑的担保责任，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特提起诉讼。被告傅成洋辩称，2015年3月19日，我委托儿子傅龙向原告借款15万元属实，该笔借款由我偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告傅成洋委托其子傅龙向原告借款15万元，傅龙给原告出具借条一张，在借款人栏，傅龙签名，傅成洋签章。载明“今借到杨发贵现金壹拾伍万元整，小写（150000.00元），每月利息叁仟元整，半年结息，借款人：傅龙傅成洋，2015.3.19.担保人：宋宗淑”。出具借条当天，原告通过中国农业银行股份有限公司巫山广场支行、中国工商银行股份有限公司巫山东城支行，分别给被告转款5万元、10万元。后未偿还借款本金也未支付利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及转款凭证原件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告傅成洋委托其子傅龙向原告杨发贵借款，双方均予以认可，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内没有偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任，双方约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告未按约定偿还借款本息。故原告杨发贵要求被告傅成洋偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅成洋于本判决生效后十日内偿还原告杨发贵借款本金15万元及利息（利息自2015年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4766元，减半交纳2383元，由被告傅成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 斌二〇一七年八月二十二日书记员 易雪兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3362号申请执行人孔祥旺，男，1955年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村小康路58号。法定代表人杨宝金，经理。申请执行人孔祥旺与被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初17586号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查,被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司已停业，无财产可供执行，法定代表人杨宝金下落不明，申请执行人孔祥旺亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初17586号民事调解书的第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年八月二十四日书记员  林 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执183号之一申请执行人：吴奎,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行吴奎和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行��权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6228号原告：卜奇冠，男，1990年5月10日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告卜奇冠与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告卜奇冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜奇冠撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月十一日书记员 单依炜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终字第2853号上诉人（一审原告）：蒋成兰，女，1981年6月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李宏（系蒋成兰丈夫），男，1976年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（一审被告）：无锡新宜纺织品有限公司，住所地无锡惠山区堰桥街道长安社区东七路。法定代表人赵军，该公司董事长。上诉人蒋成兰因与被上诉人无锡新宜纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋成兰提出撤回上诉申请。本院认为，蒋成兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予蒋成兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人蒋成兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年八月十七日书记员 王嘉熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3638号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：蔡家旭。被告：李要才。原告王晓婷与被告李要才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼，被告李要才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年10月20日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金54400元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金54400元为基数，从2015年4月17日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。被告李要才未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告李要才因资金周转向原告王晓婷借款。2014年10月20日，原告王晓婷（乙方）与被告李要才（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20141010141Y1009），协议约定借款本金为70531.88元，月偿还本息数额为3308.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月17日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。当日，被告李要才（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20141010141Y1009，借款金额70531.88元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20531.84元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告李要才支付50000元。被告李要才借款后，仅归还六期借款19894.98元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告李要才应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告李要才仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告李要才的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告李要才应向原告偿还剩余借款本息。2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为70531.88元，但应以原告实际支付的50000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为50000元。3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借50000元，故被告李要才每月应支付的利息为250元。被告借款后，按照合同约定向原告还款六期19894.98元，其中偿还借款本金部分为18394.98元（19894.98元－250元×6月），故被告尚欠原告借款本金为31605元（50000元－18394.98元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以31605元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月17日起至借款本金实际清偿之日止计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告李要才于2014年10月20日签订的《借款协议》；二、被告李要才应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金31605元；三、被告李要才于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以31605元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月17日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告李要才负担280元，原告王晓婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年八月二十九日书记员  姜 李
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1324刑初568号自诉人仵立勤，女，汉族，生于1958年6月22日，住河南省镇平县。被告人李越，男，汉族，生于1991年4月14日，住河南省唐河县。自诉人仵立勤以被告人李越犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仵立勤以已与被告人李越达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对李越的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人仵立勤撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 谦二〇一七年八月二十四日书记员 张婉斌
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1185号上诉人（原审原告）：徐二利，女，汉族，1926年3月16日出生，山西省保德县人，农民，现住保德县。委托诉讼代理人：郭建林，男，汉族，1957年4月8日出生，山西省保德县人，住址：忻州市忻府区，系原告次子。被上诉人（原审被告）：郭才才，男，汉族，1947年2月9日出生，保德县人，现住保德县，保德县交通局退休职工，系原告长子。委托诉讼代理人：马治谨，男，1945年3月27日出生，汉族，保德县法律援助中心法律志愿者。上诉人徐二利因与被上诉人郭才才赡养纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐二利及其委托诉讼代理人郭建林，被上诉人郭才才的委托诉讼代理人马治谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐二利上诉请求：依法判令郭才才履行以下赡养义务：每月药费300元及生活、住院、取暖、请保姆费用和每天探视徐二利一次。事实和理由：我已92岁，2015年11月中旬把右腿股骨摔断不能自理，白天晚上由二儿子郭建林照顾。大儿子郭才才和我住同一个院子，但他走后门，从未登我的门看望我。现在我不能自理全天需有人照顾，一年多了二儿子有家不能回，一直在保德照顾我。希望法院根据我的实际情况，从关爱老人生活和国家的养老法等法律的规定，给我公正的判决。郭才才辩称：我是一个国家工作人员，深深懂得赡养老人的道理，我明确表示愿意以任何形式赡养老人安度晚年。一审法院已查明事实作出了公正的判决，给老母亲的赡养费我按法院的判决如期给付，望二审法院维持原判息事宁人。徐二利向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭才才尽其长子的赡养义务；2、请求法院判令郭才才给徐二利每月支付赡养费2400元，每年支付取暖费1200元。一审法院认定事实：徐二利与丈夫郭拴子生育有两个儿子，郭才才是长子，郭建林是次子。现徐二利已91周岁，缺乏劳动能力也无生活来源，2016年不慎将右腿股骨摔断致生活不能自理，日常起居需要人照顾，现徐二利随次子郭建林生活，由次子照顾，长子郭才才未能积极履行赡养义务。故徐二利起诉法院，请求郭才才尽赡养义务并承担赡养费。另查明，山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元。一审法院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，郭才才是徐二利长子，徐二利年事已高无劳动能力及生活来源，又因受伤导致生活不能自理，而郭才才为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，庭审时郭才才亦同意与兄弟共同承担赡养费，结合山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元的标准，郭才才应每月承担赡养费708元，徐二利要求每月支付赡养费2400元过高，对超出部分一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、郭才才于2017年2月10日起每月支付给原告徐二利赡养费708元。二、驳回徐二利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭才才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助。上诉人徐二利年事已高无劳动能力且无生活来源，郭才才、郭建林作为其子依法应履行赡养义务。现上诉人除二利随次子郭建林共同生活，被上诉人郭才才应向其给付相应的赡养费用。原审法院结合山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元的标准，判决被上诉人郭才才每月支付徐二利708元的赡养费适当。一审判决被上诉人郭才才每月支付徐二利708元的赡养费已考虑徐二利生活所必须的费用，故其上诉请求郭才才另行支付每月药费、保姆费、生活费等费用没有依据。上诉人徐二利今后生活中若实际发生了医疗费、保姆费、采暖费等费用，郭才才、郭建林现负担的赡养费用不足时，上诉人徐二利可另行主张。综上所述，上诉人之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐二利负担。本判决为终审判决。审判长  冯慧波审判员  刘海霞审判员  徐 飞二〇一七年八月二十八日书记员  赵 慧
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督121号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问被申请人：徐德久，男。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人徐德久还欠款本金40,000.00元，利息25,368.42元，贷款本息合计65,368.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人徐德久还欠款本息合计65,368.42元。诉讼费478.00元由被申请人徐德久负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一七年八月二十日书记员  刘志伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执39号被执行人：周光成，男，1963年6月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，住来凤县，因贩卖、运输毒品罪被判有期徒刑七年，并处罚金2000元。被执行人：陈建军，男，1971年5月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住来凤县，并处罚金2000元。被执行人周光成因贩卖、运输毒品罪、陈建军因运输毒品罪一案，本院于2015年3月23日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00005号刑事判决，判处周光成有期徒刑七年，并处罚金2000元；判处陈建军有限徒刑七年，并处罚金2000元。该案现已发生法律效力，执行人周光成、陈建军财产刑罚尚未执行，2017年3月23日本院依法对周光成、陈建军财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现周光成、陈建军有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执39号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年八月二十八日书记员  罗 荣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1398号罪犯段富根，男，1982年1月30出生于云南省龙陵县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月11日以(2011)穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人段富根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月21日作出(2014)粤高法刑执字第1042号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯段富根在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯段富根能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯段富根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯段富根减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月21日至2034年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十二日书记员  郭晶晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执316号申请执行人:许闯，男，1987年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：许光宇，男，1989年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人许闯与被执行人许光宇民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院查到被执行人名下有车辆一台，已对其进行查封，但未找到该车辆，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年八月二十二日书记员  李昱萱
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初947号原告：李显深，男，1967年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。被告：潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。原告李显深与被告潘宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显深到庭参加诉讼，被告潘宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显深向本院提出诉讼请求：1.判令潘宝民偿还借款本金人民币100000元；2.判令潘宝民支付利息6000元（自2016年12月至2017年5月22日止），继续支付自2017年5月23日至还清借款止每月按利率1%计算的利息。事实和理由：2014年2月22日，潘宝民以需资金为由向其借款130000元，约定还款期限半年，并约定月息为2600元。2015年4月22日，潘宝民支付30000元，双方约定将月息更改为1000元。期限届满后，潘宝民未履行还款义务，经其多次催讨未果，故诉至法院。潘宝民未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，潘宝民以需资金为由向李显深借款130000元，并出具《借条》一份交李显深收执，该借条载明：“兹有潘宝民向李显深借款人民币壹拾叁万元整，月息为2600元，借款期限为半年，到期时款息一次性付清，特此为据。借款人：潘宝民（签名并捺指模）”。当日，李显深将130000元以现金方式支付给潘宝民。潘宝民自借款之日至2015年4月22日每月按2%利率支付利息给李显深。2015年4月22日，潘宝民偿还借款本金30000元，并在借条原件上签名并注明：“已付叁万元整，还欠壹拾万元整，月息更改为壹仟元整。时间2015年4月22日”。期限届满，潘宝民未偿还借款本金100000元。2016年4月23日，潘宝民出具《还款计划》给李显深，《还款计划》载明：“2016年5月5日—10日还3万元整；2016年7月20日还3万元整；2016年12月20日还4万元整。欠款人：潘宝民（签名并捺指模）”。潘宝民每月按1%支付利息至2016年11月给李显深。嗣后，潘宝民未履行还款义务，李显深遂诉至本院。上述事实，由李显深提交的身份证复印件，《借条》和《还款计划》原件各一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李显深提供的由潘宝民签字署名的《借条》和《还款计划》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了李显深与潘宝民之间的债权债务关系。李显深已依照约定向潘宝民支付了借款本金130000元，潘宝民偿还30000元后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故李显深要求潘宝民偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，李显深要求潘宝民支付尚欠的借款本金自2016年12月22日至付清借款止按月利率1%计算利息的主张，因双方约定每月利率1%，未超过年利率24%，本院予以支持。潘宝民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘宝民应于本判决生效之日起五日内偿还李显深借款本金人民币100000元。二、潘宝民应于本判决生效之日起五日内支付李显深借款本金人民币100000元的利息（自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由潘宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年八月三日书记员  邓玉美附本判决书适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初441号原告：杨凯，男，1988年12月13日生，白族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民（单位职工），住南涧县。原告杨凯诉被告石雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告石雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2016年11月15日，被告以验资需要资金为由电话中向原告借款人民币40000元，原告通过手机银行（邮政银行卡）应被告的要求向双方共同的朋友谢浩楠的工行储蓄卡转帐40000元。同年11月23日，被告又以验资需要资金为由向原告借款50000元，原告通过手机银行向谢浩楠的工行储蓄卡转帐50000元，两次共计借款90000元，双方在电话中口头约定2016年12月20日前归还所有借款，直到同年12月25日，被告仍未偿还欠款，原告要求被告出具借条，2017年1月1日被告写下借条。后原告又多次催促被告还款，均未果。原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告不履行还款义务损害原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款本金90000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.借条原件1份，用以证明被告欠原告借款90000元的事实。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2016年11月15日，被告以验资需要资金为由电话中向原告借款人民币40000元，原告通过手机银行（邮政银行卡）应被告的要求向双方共同的朋友谢浩楠的工行储蓄卡转帐40000元。同年11月23日，被告又以相同理由电话中向原告借款50000元，原告通过手机银行（邮政银行卡）向谢浩楠的工行储蓄卡转帐50000元，两次共计借款90000元。2017年1月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今因资金周转特向杨凯借款人民币90000元（大写玖万元整），借款人石雪峰，借款日期2017年1月1日”。借款时双方未约定还款期限、利息。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款人民币90000元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方未约定还款期限，应视为未约定还款期限，原告可以随时主张返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪峰于判决生效之日起60日内一次性偿还原告杨凯借款本金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告石雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一七年八月二十八日书记员 欧阳海花
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2725号上诉人（原审原告）：青岛喜爱健身俱乐部有限公司。法定代表人：高松，总经理。委托诉讼代理人:孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠瑞。委托诉讼代理人:刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人:李蓬月，山东雅君律师事务所律师。上诉人青岛喜爱健身俱乐部有限公司（以下简称喜爱健身公司）因与被上诉人张忠瑞确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喜爱健身公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、张忠瑞调离喜爱健身公司，即已经解除双方之间的劳动关系。张忠瑞在喜爱健身公司只从2015年1月6日工作至1月16日，双方未签订劳动合同。喜爱健身公司与张忠瑞双方之间构成事实劳动关系，没有法律规定用人单位必须出具解除劳动合同手续，因此，喜爱健身提交的调离清单足以证明喜爱健身与张忠瑞的劳动关系已经解除。二、青岛五二健身运动俱乐部可以作为张忠瑞的用人单位。张忠瑞承认其2015年1月19日起在青岛市重庆南路1号利群商场7层即青岛五二健身运动俱乐部注册地址从事教练工作。因此，虽然青岛五二健身运动俱乐部当时尚未成立，但实际已经开始筹备并试营业。青岛五二健身运动俱乐部成立前筹备与试营业期间与在其注册地及营业处工作的张忠瑞构成劳动关系。张忠瑞辩称，调离清单载明张忠瑞属于喜爱健身公司训练部，脱离单位的原因记载为调店，张忠瑞系调离原工作地点并未从喜爱健身公司离职。张忠瑞的工作调整安排均系喜爱健身公司人事陈琳安排，张忠瑞工作地点的变更系由喜爱健身公司安排。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。喜爱健身公司向一审法院起诉请求：确认喜爱健身公司与张忠瑞双方劳动关系自2015年1月6日起至2015年1月16日止。一审法院认定事实：张忠瑞于2015年1月6日到喜爱健身公司从事健身教练工作，工作至2015年1月16日。2015年1月16日，张忠瑞填写调离清单，清单中载明脱离单位原因为“调店”。2015年1月19日，张忠瑞到52健身四方利群店工作至2015年2月10日。2015年2月11日，张忠瑞发生车祸，后未再上班。2015年9月29日，张忠瑞填写入职登记表，其中工作经历一栏工作单位其本人填写为“喜爱健身”，并开始在李沧锦江之星52健身店工作。张忠瑞自述其工作至2015年10月中旬后未再提供劳动。后张忠瑞向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认喜爱健身公司、张忠瑞于2015年1月6日至2016年2月6日期间存在劳动关系。2016年5月12日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2016]第152号裁决书，裁决：确认喜爱健身公司、张忠瑞于2015年1月6日至2016年2月6日期间存在劳动关系。现喜爱健身公司不服此裁决，诉至一审法院。一审查明：青岛五二健身运动俱乐部注册成立于2015年7月24日，经营住所为青岛市重庆南路1号利群商场七层。李沧区我爱伍贰健身俱乐部注册成立于2015年6月9日，为个体工商户，经营场所为青岛市李沧区夏庄路68号广业锦江大酒店副楼一层。一审法院认为，喜爱健身公司对张忠瑞于2015年1月6日到喜爱健身公司工作的事实无异议，一审认定喜爱健身公司、张忠瑞于2015年1月6日建立劳动关系。喜爱健身公司作为用人单位应对双方劳动关系解除时间承担举证责任。一审庭审中，喜爱健身公司虽主张双方于2015年1月16日解除劳动关系，并提交调离清单予以证明，但根据该调离清单记载，张忠瑞调离喜爱健身公司的原因为调店。且喜爱健身公司主张张忠瑞自2015年1月19日起与52健身四方利群店存在劳动关系，但根据其提交的民办非企业单位登记证书载明的青岛五二健身运动俱乐部经营住所为青岛市重庆南路1号利群商场七层，注册成立日期为2015年7月24日，晚于其主张的劳动关系的建立时间。现喜爱健身公司并未提供其他有效证据证明双方劳动关系已经解除，故对喜爱健身公司的主张不予采信，喜爱健身公司应承担举证不能的法律后果，一审认定双方劳动关系存续。一审庭审业已查明，张忠瑞于2015年9月29日填写入职登记表，到李沧锦江之星52健身店工作，该经营场所注册成立“李沧区我爱伍贰健身俱乐部”，结合该入职登记表工作经历一栏中工作单位张忠瑞本人填写为“喜爱健身”的记载，故应确认张忠瑞自2015年9月29日起提供劳动的用人单位并非喜爱健身公司，一审认定喜爱健身公司、张忠瑞之间的劳动关系存续至2015年9月28日。据此，喜爱健身公司主张确认双方劳动关系自2015年1月6日起至2015年1月16日止的诉讼请求，一审不予支持。综上，一审法院判决：一、确认喜爱健身公司与张忠瑞自2015年1月6日至2015年9月28日期间存在劳动关系；二、驳回喜爱健身公司的诉讼请求。案件受理费10元，由喜爱健身公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明，仲裁及一审审理期间，张忠瑞提交2015年9月21日其与陈琳的通话录音整理资料一份，其上记载：“陈琳：你当时跟你那个店长说你是想干救生是吧。”、“陈琳：昂，好，行，那你想去哪个店？”、“陈琳：想离家近点就李沧那边那两个店，你随便挑吧。”张忠瑞主张：陈琳的签字调离清单以及录音可以证明系陈琳安排张忠瑞到52健身四方利群店工作，并且张忠瑞一直在喜爱健身公司工作，张忠瑞发生事故后也是陈琳安排其到李沧店。喜爱健身公司主张：对录音真实性认可，但对证明事项不认可，没有显示陈琳安排其到四方店。本院认为，根据录音资料，可以确认2015年9月21日，喜爱健身公司人事陈琳仍与张忠瑞商谈安排张忠瑞工作事宜。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，喜爱健身公司与张忠瑞对双方之间劳动关系的开始时间均未有异议，本院予以确认。关于双方之间劳动关系终止的时间，喜爱健身公司负有举证责任。喜爱健身公司上诉称的“调离清单”载明脱离单位原因为“调店”，该调离清单不能有效证明喜爱健身与张忠瑞的劳动关系已经解除。结合喜爱健身公司人事陈琳在2015年9月21日仍与张忠瑞商谈安排工作事宜的事实。本院认为，一审认定喜爱健身公司与张忠瑞之间劳动关系存续期间为2015年1月6日至2015年9月28日，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛喜爱健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  齐 新代理审判员  迟金铜二〇一七年八月十六日书 记 员  王 晶书 记 员  于国英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5040号原告：吴然召，男，1958年11月15日出生，汉族，现住即墨市。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：于宝元，男，1977年1月13日出生，汉族，现住莱阳市。被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。被告：莱阳市天时物流有限公司，住所地莱阳市富山路盖家疃村北。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。原告吴然召与被告于宝元、烟台市福山区海清运业有限公司、莱阳市天时物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴然召于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴然召在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴然召撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴然召负担。审判员 赵 磊二〇一七年八月八日书记员 李晓华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1519号申请执行人：李兰侠，女，汉族，1977年9月20日生，住安徽省太和县，被执行人：郭锐，男，汉族，1961年12月1日生，住安徽省太和县，申请执行人李兰侠诉被执行人郭锐买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2185号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的15797元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2185号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2296号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号，组织机构代码:000000001。法定代表人鲍建平。被执行人陈华，男，1989年6月9日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人陈华环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毛 志 坚执行员 金 子 丰执行员 ��刘苏英二〇一七年八月三十日书记员 虞 惠 茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6517号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被申请人：夏艳艳，女，1981年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人夏艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏艳艳的银行存款59280.47元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏艳艳名下的银行存款59280.47元或查封等价值其他财产。案件申请费613元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一七年八月十四日书记员  徐焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1867号原告：冶正刚，男，生于1967年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田成俊，男，生于1975年4月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告冶正刚诉被告田成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告冶正刚到庭参加了诉讼，被告田成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶正刚诉称，2015年被告以经营车辆资金不足为由向我借现金5万元，已经偿还1万元，下剩4万元在2016年11月12日给原告出具了一张借条，双方约定于每个月偿还1万元直至还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故我诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款4万元；2.案件诉讼费由被告承担。被告田成俊缺席未作答辩。原告冶正刚为支持其主张向法庭提交借条1份，证明被告田成俊向其借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年被告田成俊向原告冶正刚借款5万元，后偿还1万元，下剩4万元于2016年11月12日给原告出具借条1张。该借款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告冶正刚要求被告田成俊偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田成俊拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成俊于本判决生效后十日内偿还原告冶正刚借款4万元；案件受理费800元，减半收取400元，由被告田成俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年八月二十一日书记员马晓斌
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执66号申请执行人马寿绵，男，1994年6月5日出生，壮族，住广西田东县。被执行人李志深，男，1984年7月16日出生，汉族，住广西田东县。关于申请执行人马寿绵与被执行人李志深机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志深在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马寿绵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李志深在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3481号原告：赵水专，男，1959年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州万峰投资有限公司，统一社会信用代码330800000050403，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。法定代表人:王万根。原告赵水专与被告衢州万峰投资有限公司（以下简称万峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告万峰公司归还原告赵水专租金30390元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告万峰公司承担。诉讼中变更为：1、判令解除原、被告之间的承租合同；2、被告万峰公司归还原告赵水专租金30085元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告万峰公司承担。因被告万峰公司下落不明，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理，原告赵水专到庭参加诉讼。被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2015年4月15日，原告与被告万峰公司签订《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》约定：被告将位于衢州市城隍庙小商品批发市场营业房35、36号的摊位租赁给原告经营使用；租期3年，从2015年6月16日至2018年6月15日止，租金共计20000元；原告须向被告万峰公司预交市场物业管理费684元、公摊电费3466元、水费480元、空调费3200元、营业房使用保证金4000元；上述费用均由原告在合同签订后一次性向被告万峰公司交纳。合同签订后，原告依约付款，被告未能按约向原告交付案涉摊位使用。经原、被告协商，被告万峰公司同意退还原告30085元，后被告万峰公司未依约还款。以上事实，有原告陈述及提供的收款收据原件4张、《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》及附件原件2份，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《承租合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照《承租合同》，被告万峰公司应在原告交纳完毕费用后将案涉摊位交由原告使用，但被告长期未能按约交付摊位，构成违约，原告要求解除承租合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还款项并支付资金占用期间利息亦属合理范围，本院予以支持。被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵水专与被告衢州万峰投资有限公司于2015年5月19日签订的关于衢州市城隍庙小商品批发市场营业房35、36号的《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》；二、被告衢州万峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵水专租赁费用30085元及支付利息（自2017年4月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费650元，共计1203元，由被告衢州万峰投资有限公司负担1203元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  郑昌富人民陪审员  石晓丽二〇一七年八月二十二日法官 助理  周秀涛书 记 员  江 昕申请执行期限两年
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1860号原告：董永发，户籍地镇原县，现居住镇原县。被告：何振华，住镇原县。原告董永发诉被告何振华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告赵文聪于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永发自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董永发撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由董永发负担。审判员  张建军二〇一七年八月二日书记员  刘彦雄
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2067号之一申请执行人戴云香，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人刘永，男，1992年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人戴云香与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，申请执行人戴云香依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10070号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人刘永返还申请执行人戴云香借款30000元、利息2100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117元。本案执行过程中，本院向被执行人刘永发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人刘永已向本院报告财产但拒不履行，本院已对被执行人刘永作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人刘永执行款12617元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘永有可供执行的财产。申请执行人戴云香亦未能提供被执行人刘永有可供执行的财产。截止2017年8月30日，本案其余行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月三十日书 记 员  陆海芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初713号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：肖力，女，1972年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。被告：李杰，男，1965年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：李刚，男，1970年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：ＸＸ，女，1980年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李杰、李刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告李杰、李刚、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还所欠原告贷款200,000元计至还清欠款之日止的利息，李刚、ＸＸ承担抵押担保责任，对李刚、ＸＸ提供的最高额抵押担保房屋拍卖优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告李杰于2015年8月28日向原告农行内江直属支行申请贷款200000元，用于购货，李刚、ＸＸ用自有的房屋为其贷款提供了最高额抵押担保，原告按约向被告发放了贷款200,000元，贷款为助业贷款，到期日为2016年8月27日。截止2017年3月15日，被告李杰未按合同约定按期归还贷款本息，贷款已逾期。经原告多次催收,被告未归还借款，故原告诉至法院，提出上述请求。被告李杰、李刚、ＸＸ未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原、被告基本信息，《最高额担保个人借款合同》及借款凭证、被告李杰婚姻登记记录证明、未婚/未再婚声明书、房他证复印件、结婚证复印件、同意房产抵押承诺书、财产共有人承诺书、被告李杰贷款逾期明细予以采信。经审理查明，原告李杰于2015年8月26日与原告农行内江直属支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告自2015年8月26日至2018年8月25日止，被告可以以200,000元的借款额度向原告借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，用途为购货。李刚、ＸＸ用自有的坐落于内江市市中区壕子口路263号附12号的房屋为其贷款提供了最高额抵押担保，原告按约向被告发放了贷款200,000元，贷款为助业贷款，适用固定利息，即以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。被告李杰未按合同约定按期归还贷款本息，贷款已逾期。经原告多次催收,被告未归还借款，故原告诉至法院，提出上述请求本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李杰未按约向原告归还贷款本金200,000元及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告李杰偿还贷款本金200,000元及还清欠款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，原告请求对李刚、ＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告李刚、ＸＸ承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李刚、ＸＸ在承担抵押保证责任后有权向被告李杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效后十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金200,000元及还清借款之日止的利息（按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定计算）；。二、若被告李杰未履行上述清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行对被告李刚、ＸＸ所有的坐落于内江市市中区壕子口路263号附12号的房屋（房产证号:内江市房权证房监字第2006092**号）享有优先受偿权，被告李刚、ＸＸ在承担抵押担保责任后，有权向被告李杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告李杰、李刚、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 梁 明人民陪审员 孙 科人民陪审员 何春燕二〇一七年八月八日书 记 员 张玉琪
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初21号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人徐淑青，女，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人徐淑青犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人徐淑青到庭参加诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日早晨，被告人徐淑青驾驶×号牌轿车，车内乘坐王某、郭某、徐某、于某1从蛟河市×村×屯出发，准备到舒兰市×乡×教会参加教会仪式。当日6时30分许，当车行驶到×公路舒兰市×街×村南侧路段时，因被告人徐淑青阴雨天未保持安全车速，操作不当，致车辆撞到道路左侧大树后冲进水田地中翻车，致王某当场死亡，致郭某、徐某、于某1受伤，车辆损坏。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：死者王某，因交通事故造成颅骨骨折，颅底骨折，重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经舒兰市公安局交警大队认定，徐淑青承担本起交通事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见，舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、徐淑青疾病诊断书、案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人徐淑青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐淑青对公诉机关指控的犯罪事实供认，并当庭列举被害人王某母亲赵某同意赔偿经济损失人民币260000.00元的视频及被害人母亲赵某补签协议书等证据。经审理查明：2016年8月31日早晨，被告人徐淑青驾驶×号牌轿车，车内乘坐王某、郭某、徐某、于某1从蛟河市×村×屯出发，准备到舒兰市×乡×教会参加教会仪式。当日6时30分许，当车行驶到×公路舒兰市×街×村南侧路段时，因被告人徐淑青阴雨天未保持安全车速，操作不当，致车辆撞到道路左侧大树后冲进水田地中翻车，致王某当场死亡，致郭某、徐某、于某1受伤，车辆损坏。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：死者王某，因交通事故造成颅骨骨折，颅底骨折，重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经舒兰市公安局交警大队认定，徐淑青承担本起交通事故的全部责任。本案的民事部分双方已自行和解。上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：1、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见，载明被鉴定人王某，因交通事故造成颅骨骨折，颅底骨折，重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场状况。3、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明被告人徐淑青承担本起交通事故的全部责任；王某、郭某、徐某、于某1无事故责任。4、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人徐淑青所驾驶的车辆有牌照，其有驾驶证。5、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过，证明2016年8月31日6时30分许，被告人徐淑青驾驶机动车在舒兰市×街×村南侧公路发生交通事故，公安局交通管理大队接到群众向110指挥中心报警后赶到现场，经调查徐淑青驾驶×号牌轿车至事故地点翻入道下，致一人死亡，三人受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定徐淑青承担事故的全部责任。6、协议书、收条及被害人家属调查笔录，证明被告人徐淑青与被害人王某家属已达成和解协议，被害人王某家属获赔经济损失人民币260000.00元；徐某获赔人民币14758.00元、于某1获赔人民币22812.00元、郭某获赔人民币23000.00元。附被告人所举被害人王某母亲赵某同意赔偿人民币260000.00元的视频及被害人母亲赵某补签协议书等证据。7、户籍证明，证实被告人徐淑青于1968年12月25日出生。8、证人徐某证言：2016年8月31日5时左右，我和郭某、于某1、王某乘坐我妹妹徐淑青驾驶的雪佛兰赛欧红色轿车一起去舒兰市×乡×教会参加庆典，当天雨下的很大，当车行驶至快进舒兰位置的时候就发生交事故了。9、证人于某1证言：2016年8月31日5时左右，我和徐淑青、徐某、郭某从蛟河市×教会出发去舒兰市×乡，徐淑青开车行驶到×公路×街时，王某也上车了，当车行驶到快进舒兰的时候，就发生交通事故了，我就什么也不知道了。王某死亡了，我和其他人都受伤了。10、证人郭某证言：我因交通事故受伤，2016年8月31日早上6点30分，在快进舒兰的那个地方发生的事故，当时车上坐五个人，有我和徐淑青、徐某、于某1、王某，徐淑青开车，我们从蛟河市×教会出发去舒兰市参加教会成立庆典，发生事故的路况很好，过往车辆很少，当时是下雨天，我身体多处骨骨折。11、被告人徐淑青供述：2016年8月31日早晨5点左右，我开车拉着徐某、郭某、王某、于某1从蛟河市×村×屯出发到舒兰市×乡×教会参加教会仪式，当车行驶到舒兰市×街×村南路段时，发现前方有黑乎乎的东西，我当时是右侧行驶，发现情况后我怕撞上就往左打方向盘，结果撞在路旁边树上后进稻田地里翻车了，王某被人抬出来时已经死亡了，徐某、于某1、郭某不同程度受伤。发生事故以后过路的打电话向舒兰市公安局110报警的。我是为了参加教会无偿出车，结果发生了事故，蛟河市×教会和×教会同死者王某的丈夫于某2、儿子于某3达成了协议，由两教会赔偿其二人260000.00元，并取得了二人的谅解。事后又找到王某母亲赵某在赔偿260000.00元协议书上补签的名字，王某母亲知道赔偿了260000.00元钱。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人徐淑青属于具有刑事责任能力的自然人，被告人徐淑青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人徐淑青在侦查机关的供述及上述证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐淑青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐淑青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于本案的民事部分被告人已与被害人家属达成和解协议，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经蛟河市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐淑青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月三日书 记 员  张警月
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民特12号申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，该社理事长。委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。委托诉讼代理人：杨占国，该社职工。被申请人：张彦峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：王玉花，女，1969年5月21日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：王栋，男，1972年10月18日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人张彦峰、王玉花、王栋实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，申请人隆尧县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人隆尧县农村信用合作联社的撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人隆尧县农村信用合作联社撤回申请。申请费80元，由申请人隆尧县农村信用合作联社负担。审判员  郝春刚二〇一七年八月三十日书记员  李建慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4201-1号申请人：吴小华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：周宝富，该公司经理。本院在审理原告吴小华与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人吴小华于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院享有的债权（包括营业款、保证金）75172.05元或保全被申请人名下其他等值财产，但以保全上述债权为先，并提供了担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）75172.05元或保全被申请人名下的其他等值财产，但以保全债权为先，期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 虹二〇一七年八月十八日书记员 陈星云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第733号申请人：姚文亮被执行人：赵一明、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、铁岭鑫泰运输有限公司、王海龙申请执行人姚文亮诉被执行人赵一明、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、铁岭鑫泰运输有限公司、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初169号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初169号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一七年八月二十一日书记员 ：于浩洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执345号之一申请人驻马店市新建东旭皮革制品有限公司。住所地：平舆县东工业区。被执行人平舆县中原皮业有限公司。住所地：平舆县东工业区。本院（2015）平民初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人平舆县中原皮业有限公司名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月二十三日书记员  闫 炯
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1055号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人陈子平，女，汉族，1970年9月29日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人陈子平未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处杨官营村1组200平方米土地建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月20日向被申请人陈子平送达了宛示范土案（决）字（2016）第055号-1行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的200平方米的土地；2、没收在非法占用200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计600元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第055号-1行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的200平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4777号原告：孙某甲，女，汉族。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：孙某乙，女，汉族。委托代理人：刘某某，男，汉族。原告孙某甲与被告孙某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理并作出民事裁定书，原告孙某甲不服一审裁定书，上诉至西安市中级人民法院，二审法院认为一审裁定驳回原告孙某甲之起诉错误，依法撤销一审民事裁定书，指令本院进行审理。2017年3月22日，本院重新受理该案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令立即拆除被告孙某乙在原告孙某甲宅基地上所建的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，原告孙某甲与被告孙某乙分别以各自名义向本村申请宅基地，经审批，两人各分得82.29平方米的宅基地且两处宅基地南北相邻。由于原告孙某甲在外工作，常年不在家，被告孙某乙未经原告同意。擅自在原告宅基地上建造房屋，损害了原告的合法权益。原告多次与被告协商，被告均不理睬，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，1992年，在被告的宅基地上盖两间两层房屋，1998年3月将全院盖满，盖了三层，2006年盖了四五层，2011年盖了六七层。在这四次盖房中，原告孙某甲从来没有向被告主张过侵权，现在主张，已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。二、被告盖房在前，孙某甲持证在后，被告没有侵占孙某甲的宅基地。三、原告所持的宅基地使用证颁发有误，被告现正在通过各种途径给与纠正。可见，原告的宅基地使用证的颁发是政府部门的工作失误，不能让被告为政府的错误行为买单。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：被告孙某乙与原告孙某甲系姐妹关系，二人均系西安市雁塔区某某村村民，1999年10月30日，被告与原告均向雁塔区人民政府申请宅基地，经过审批，原告与被告均分得82.29平方米的宅基地，两块地相邻，其中原告孙某甲的宅基地位于被告孙某乙的宅基地的南边。原告孙某甲取得宅基地后，并未在上面建造房屋。被告孙某乙先在自家宅基地上盖房，后经过多次加盖，超出了被告自己的宅基地，将原告孙某甲的宅基地占用了。上述事实有户口本、土地审批表、村委会证明、照片、及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，村民对依法分得的宅基地享有独立的使用权和收益权，任何其他个人不得侵犯。本案中，原、被告贵为姐妹，理应亲同手足，却不能相互礼让，相互帮扶。姐妹二人同时向村上申请宅基地，虽然南北相邻，但也是各自名下的财产，各自具有独立的使用权和收益权，未经得原告的允许，被告不得擅自在原告的宅基地上加盖房屋。被告在原告宅基地上加盖房屋的行为，实为典型的侵权行为，依法应当承担损害赔偿责任。原告要求被告停止侵权，拆除在原告宅基地上所建造的房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节，因该案涉及宅基地的用益物权，不适用诉讼时效的问题，故对被告的该项辩称意见不予采信。至于被告辩称是原告通过不正当手段获得宅基地，该块争议的宅基地本来系自己所有的意见，但其并未向法院提交相关证据予以证实，故对被告的该项辩称意见亦不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告孙某乙于本判决书生效之日起十日内拆除在原告孙某甲名下的位于西安市雁塔区某某村宅基地上所建造的房屋。本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年八月十七日书 记 员  车 楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1479号之一申请执行人王军，男，1973年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨军，男，1980年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵相伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王军与被执行人杨军、赵相伟民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)鲁0203民初字第4758号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执394号申请执行人:熊开松，男，1978年9月6日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人：简庆明，男，1967年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简晓玲，女，1971年4月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人熊开松与被执行人简庆明、简晓玲民间借贷纠纷一案，熊开松依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初377号民事判决书于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向简庆明、简晓玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但简庆明、简晓玲未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对简庆明、简晓玲银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询简庆明、简晓玲房产、车辆情况，并对简庆明、简晓玲经常居住地进行入户调查。经查明：被执行人简庆明、简晓玲在本院有多个被执行案件，其房产已由本院(2017)闽0803执384号案件查封，除已扣划被执行人存款7762.84元给申请执行人，暂无其他财产可供执行，本案剩余标的36237.16元及利息暂未执行到位。本院将此上述情况告知熊开松，其未能提供简庆明、简晓玲其他可供执行的财产线索。熊开松同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月二十二日书记员 赖智玲(代)
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3140号原告：韩清军，男，1965年4月2日出生，汉族，住柘城县。被告：韩青海，男，1953年9月27日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告韩清军与被告韩青海排除妨害纠纷一案中，原告韩清军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩清军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩清军撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩清军负担。审判员  张高臣二〇一七年八月十日书记员  刘国民
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1327号罪犯王成斌，男，1969年3月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）沪一中刑初字第257号刑事判决，以被告人王成斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）沪一中刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第00971号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王成斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王成斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王成斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯王成斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年5月4日至2019年5月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶