宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书0（2017）宁0221民初1759号原告（反诉被告）：平罗县中兴碳素有限公司。住所地:宁夏平罗县太沙工业园区。法定代表人:王焕雪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹红军，男，1980年3月1日出生，系该公司职工。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏布梵艺术设计有限公司。住所地:石嘴山市大武口区朝阳东街**号青年电子商务创业孵化园*楼*****号。法定代表人:左兴旺,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，系宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告平罗县中兴碳素有限公司（以下简称中兴碳素公司）与被告宁夏布梵艺术设计有限公司（以下简称布梵设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后,在诉讼过程中，被告布梵设计公司提起反诉，本院依法受理后于2017年7月14日公开开庭进行了合并审理。原告中兴碳素公司的委托诉讼代理人尹红军、被告布梵设计公司的法定代表人左兴旺及委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴碳素公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决解除合同,原告停止支付被告下剩的工程款；2、依法判决被告返还原告已经支付的工程款16983元;3、依法判决被告赔偿原告违约金9852元(32840元×30%=9852元)。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订了《项目施工合同》，合同约定：被告为原告的工厂进行门头改造工程，工期为18天，自2017年4月15日起至5月3日止，质保期为2年，工程总造价为32840元，工程质量符合国家标准，工程价款按三次，分三个阶段支付。第一次付款为合同签订之日，支付合同总价款的45%；第二次付款为基础砸拆完工，电焊工，木工或泥工进场一半，支付总合同的40%，第三次付款为木工和泥工、漆工全部基本完工，支付总合同的15%。如果因为原告不按照合同约定的进度支付工程款，每逾期一天，原告按应付款的8%为被告支付滞纳金；如果因为被告原因，逾期竣工的，每逾期一天，被告应向原告支付工程总造价8%的违约金。如果合同发生争议，双方协商解决。合同附工程造价概算表一份，概算表对工程及工程款进行了细化。合同签订后，原告于当日第一阶段支付工程款14778元，被告次日开始为原告施工，施工第二阶段支付被告工程款13136元。但是合同签订的日期届满后，原告未完成门头前绿化池、门口水泥硬化、房檐展出造型、电路走向安装等工程，上述工程款共计3507元。另有主门头墙砖、三角造型基础制作喷漆、门头字制作、外墙砖等工程虽然已经完成，但是质量严重不合格，上述工程款共计16983元。截至目前，合同期限届满已有20天，被告依然对上述未完成的工程和已完成但是不合格的工程未继续施工。经原告多次催促被告，希望能解决涉案工程的问题，被告均拒绝处理。原告认为被告明确不履行合同，已经构成根本违约。因此原告要求与被告解除合同，停止支付下剩的工程款，返还已经支付的工程款16983元，按照工程总造价的30%赔偿违约金9852元。被告布梵设计公司辩称：本案合同关系应为承揽合同纠纷。被告2017年5月1日将涉案工程施工完毕后交付原告使用，已全面履行了自己的义务。原告主张解除合同不具备法定解除条件，提出赔偿违约责任于法无据。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求被告布梵设计公司反诉称，反诉原告宁夏布梵艺术设计有限公司与反诉被告平罗县中兴碳素有限公司签订了《项目施工合同》一份，合同约定，反诉被告工厂的门头改造工程发包给反诉原告进行施工，工期为18天，自2017年4月15日至2017年5月3日止，总价款32840元。工程款按照阶段分三期支付。2017年5月1日，反诉原告将涉案工程施工完毕后交付反诉被告使用至今，且工程质量完全符合标准，但是反诉被告仅向反诉原告累计支付两笔工程款27914元，尚欠尾款4926元未付。反诉原告曾多次催要均被拒绝。反诉被告拖欠支付工程款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。向反诉原告赔偿违约金28767.84元和所欠工程款4926元。原告中兴碳素公司针对反诉辩称，2017年4月13日与被告签订了施工合同，到今天开庭之前工程都没有完工，也没有通知我们验收，工程也不合格。剩下的第三期款项我们拒绝支付，更不存在违约金一说。请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月13日，中兴碳素公司与布梵设计公司签订了一份《项目施工合同》，合同中约定布梵设计公司为中兴碳素公司进行公司门头改造，工程质保期为2年，工程总造价为32840元。合同在履行期间，中兴碳素公司按照合同约定的付款期间支付布梵设计公司工程款27914元。合同约定的施工期间届满后，中兴碳素公司认为布梵设计公司未按照合同约定完成全部工程项目，已经完成的部分工程项目质量不合格，遂停止支付下剩的工程款并且要求布梵设计公司返还已支付工程款中质量不合格项目涉及的工程款。布梵设计公司认为已经按照合同完成全部工程项目，要求中兴碳素公司支付下剩工程款。双方协商未果，引起本案诉讼。同时查明，布梵设计公司无装饰装修工程资质许可。本院认为，中兴碳素公司与布梵设计公司签订的《项目施工合同》所涉及的部分施工项目与装饰装修后的建筑物合为一体，具有不可拆分性，故本案案由应定为装饰装修合同纠纷较为适宜。因本案部分工程项目涉及公众安全，实施相关项目的施工单位应当具备相关的装修装饰资质。中兴碳素公司在进行公司门头改造时，应当要求施工方具备相关的装饰装修资质。本案中，中兴碳素公司在与布梵设计公司签订《项目施工合同》时，明知布梵设计公司无相关装饰装修资质，仍与其订立合同。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同为无效合同，对于无效合同不存在是否解除的问题，故对中兴碳素公司的第一项诉讼请求依法予以驳回。庭审中，中兴碳素公司亦认可布梵设计公司已经完成了部分工程项目，但认为工程质量不合格，要求返还全部工程款。对此，本院认为，布梵设计公司亦为此工程付出材料、人力、劳力，中兴碳素公司如要求返还不合格工程全部工程款，应就该部分工程进行拆除折价补偿给布梵设计公司，但因已完成的工程与建筑物具有不可拆分性，而中兴碳素公司经法庭明示是否变更诉讼请求后仍不变更，故对其该项诉讼请求不予支持。因中兴碳素公司与布梵设计公司签订的《项目施工合同》系无效合同，双方均要求对方支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，故对双方的该项诉讼请求均不予支持。关于布梵设计公司要求支付下欠工程款的诉讼请求，布梵设计公司与中兴碳素公司签订《项目施工合同》虽系无效合同。但因其已具体实施了部分项目，根据法律规定，建设工程合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。庭审中，布梵设计公司认为合同中签订的”绿化池”项目已经双方协议取消，对此，布梵设计公司应承担相应的举证责任，而其当庭出示的证据不足以证明该主张，同时，其也认可已经施工完毕的项目中房檐瓷砖有脱落现象。根据当庭出示的证据，不能证实已经按照合同约定实施了合同全部项目，并且工程系合格工程，故对其要求中兴碳素公司支付下欠工程款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）平罗县中兴碳素有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宁夏布梵艺术设计有限公司的诉讼请求。案件受理费235元，由原告平罗县中兴碳素有限公司负担；反诉费321元由被告宁夏布梵艺术设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 许 静二〇一七年八月十日书记员 王玮琳