wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1535号申请执���人：徐州中纺纺织有限公司，住所地沛县朱寨镇朱岗村。法定代表人：蒋沁芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋沁鹏，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：江苏华威新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇德发东路双山集团对面。法定代表人：郭延华，该公司董事长。徐州中纺纺织有限公司申请执行江苏华威新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5691号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告江苏华威新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州中纺纺织有限公司货款233240元及利息（利息以233240元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月2日计算至货款还清为止）；二、驳回原告徐州中纺纺织有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告江苏华威新能源科技有限公司承担2558元，由原告徐州中纺纺织有限公司承担31元。因被执行人江苏华威新能源科技有限公司未履行全部偿还义务，申请执行人徐州中纺纺织有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人货款233240元及利息，诉讼费2558元。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被��行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。2016年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：一、欠款总金额协商为：贰拾壹万元整（￥210000），二、还款期限：2017年7月5日前还款柒万元整（￥70000.00），2017年8月5日前还款柒万元整（￥70000.00），2017年9月5日前还款柒万元整（￥70000.00）；三、如乙方未能按约定时间还款，双方债务纠纷仍按照原沛县人民法院民事判决书（2016）苏0322民初5691号判决执行。请执行局解除乙方失信人员名单，解封账户。双方达成执行和解协议后，申请执行人徐州中纺纺织有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，徐州中纺纺织有限公司申请执行江苏华威新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月十七日书记员  王巨龙
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）0581民初152号原告：宣福才，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：杨宝林，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告宣福才与被告杨宝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣福才到庭参加诉讼，被告杨宝林经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣福才向本院提出诉讼请求：1、要求杨宝林立即给付挖掘机工时费57900元及利息，利息自2011年4月起按照银行存款利率计算；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：在2010年10月份左右，杨宝林在承包梅河口市吉乐乡吉祥村自来水改造工程中雇佣宣福才所有的70号勾机进行开挖作业，2011年春又雇佣宣福才所有的150号勾机进行开挖作业，两次雇佣勾机工时费共计57900元，杨宝林至今未给付。杨宝林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。宣福才围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，该份证据虽未经杨宝林质证，但该证据形式上客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。本院审理查明事实如下：杨宝林分别于2010年、2011年雇佣宣福才所有的勾机在梅河口市吉乐乡吉祥村自来水改造工程中进行开挖作业，工时费为57900元，杨宝林于2015年2月19日向宣福才出具欠条，证明尚欠工时费。本院认为，宣福才要求杨宝林给付欠其雇佣勾机工时费57900元，证据充分，本院予以支持。宣福才主张杨宝林给付其因拖欠工时费而产生的利息，于法无据，且杨宝林向宣福才出具的欠条中未约定利息，应视为无息合同，故本院对宣福才主张杨宝林给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝林欠原告宣福才工时费57900元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告宣福才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元、公告费500元，合计人民币1748元，由被告杨宝林负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李玉泽审判员  于 水审判员  刘忠强二〇一七年八月一日书记员  田 纪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3739号原告李树明，男，1941年5月29日出生。委托代理人皮首领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告李小平，男，1959年10月21日出生。本院在审理原告李树明与李小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李树明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年八月一日书 记 员  魏浩然
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执96号申请执行人周吉庆，男，1962年出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县温塘镇联合村。申请执行人周长国，男，1979年出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县温塘镇联合村。被执行人汨罗市智峰硅石矿场，地址：湖南省汨罗市智峰乡汉峰村。被执行人蔡勇，男，1970年出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇西街。系汨罗市智峰硅石矿场投资人。申请执行人周吉庆、周长国与被执行人汨罗市智峰硅石矿场、蔡勇企业承包经营合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市智峰硅石矿场、蔡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周吉庆、周长国于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汨罗市智峰硅石矿场、蔡勇的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汨罗市智峰硅石矿场、蔡勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周吉庆、周长国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汨罗市智峰硅石矿场、蔡勇新的财产线索，申请执行人周吉庆、周长国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年八月一日书记员  刘健
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4742号之一原告:庄业飞,男,1972年3月22日出生，汉族，住泗阳众兴镇县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:鲍文权,男,1971年12月20日出生，汉族，住泗阳县。被告:单巧琴,女,1971年8月21日出生，汉族，住泗阳县。被告:鲍文峰,男,1968年7月18日出生，汉族，住宿城区。被告:朱方正,男,1960年6月17日出生，汉族，住宿城区。被告：韩宝业，男，1960年12月5日出生，汉族，住宿城区。原告庄业飞与被告鲍文权、单巧琴、鲍文峰、朱方正、韩宝业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庄业飞于2017年8月4日向本院提出撤回对被告单巧琴起诉的申请。本院认为，原告庄业飞自愿要求对被告单巧琴撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄业飞撤回对被告单巧琴的起诉。原告庄业飞与被告鲍文权、鲍文峰、朱方正、韩宝业民间借贷纠纷一案继续审理。代理审判员  许丽娟二〇一七年八月四日书 记 员  徐媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2009号申请执行人王海，男，1972年2月23日出生。被执行人万富浩，男，1973年10月4日出生。申请执行人王海与被执行人万富浩民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初7325号民事判决书已发生法律效力。权利人王海于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人万富浩及其可供执行的财产，申请执行人王海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初7325号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十八日书记员  梁 皓
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初759号原告：福建省水手食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区。法定代表人：陈文水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。被告：陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建省水手食品有限公司（以下简称水手食品公司）与被告陈珍贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。水手食品公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，陈珍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水手食品公司向本院提出诉讼请求：判令陈珍贤偿还水手食品公司货款59912.07元，支付该款自2016年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：水手食品公司系一家经营速冻食品的公司，2015年8月1日至2016年7月31日，陈珍贤向水手食品公司购买货物期间，因资金问题结欠水手食品公司货款75034.37元，有陈珍贤于2016年8月20日出具的《欠条》为证。双方同时约定上述货款应于2016年9月31日前还清，逾期按月利率1.5%计算利息。2016年12月17日，陈珍贤退还水手食品公司龙虾球及水旺香肠产品，退货金额计15122.3元，抵扣后陈珍贤尚欠水手食品公司货款59912.07元。水手食品公司经多次催讨，陈珍贤至今拒不还款，故提起诉讼。陈珍贤未作答辩。水手食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对水手食品公司提供的欠条、对账单、销售出库单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日至2016年7月31日间，陈珍贤向水手食品公司购买速冻食品，计拖欠水手食品公司货款75034.37元。2016年8月20日，陈珍贤出具欠条一份交水手食品公司收执。双方在欠条上约定上述拖欠的货款应于2016年9月31日前还清，逾期未还将按月利率1.5%计息。2016年12月17日，陈珍贤退还水手食品公司部分食品，退货金额计15122.3元，抵扣上述拖欠的货款后，陈珍贤尚欠水手食品公司货款59912.07元。水手食品公司经催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为，陈珍贤拖欠水手食品公司货款59912.07元的事实，有陈珍贤出具的欠条等证据证明，予以认定。陈珍贤未能按照欠条上约定的期限偿还货款，构成违约。其对拖欠的上述货款应负清偿责任，并应按欠条的约定支付逾期付款按月利率1.5%计算的利息。水手食品公司请求陈珍贤偿还货款59912.07元并支付该款自2016年10月1日起至��清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法、有据，本院予以支持。综上所述，水手食品公司的诉讼请求本院予以支持。陈珍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈珍贤应在本判决生效之日起五日内偿还福建省水手食品有限公司货款59912.07元，并支付该款自2016年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由陈珍贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯文林人民陪审员  郭丽宇人民陪审员  卞希红二〇一七年八月十日书 记 员  蔡雅芳附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中���、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单��依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1579号原告：刘翠平，女，1966年10月21日出生，汉族，现住涉县。委托诉讼代理人张世革，河北卓耀律师事务所律师。被告：吕王全，男，1965年11月22日出生，汉族，现住涉县。被告：吕海鱼，女，1966年5月29日出生，汉族，现住涉县。刘翠平与吕王全、吕海鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘翠平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘翠平负担。审判员  赵付堂二〇一七年八月四日书记员  王 钰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执317号申请执行人：陈素秋。被申请执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。本院在执行陈素秋与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永强审判员  富荣波审判员  王作伟二〇一七年八月三十日书记员  刘 璐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2586号原告：董回报，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：万昌集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路*号。组织机构代码：71618288-2。法定代表人：潘林法，董事长。原告董回报与被告万昌集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告董回报到庭参加诉讼。被告万昌集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告与案外人张大勇签订了《外墙喷砂及内外墙涂料协议》，该工程已于2016年1月15日通过竣工验收，现一年的保修期已届满，被告未能按约支付总工程款3%的质量保证金，即21662元。2017年5月15日，张大勇与原告签订《债权转让协议书》一份，约定张大勇将上述款项及逾期付款利息全部转让给原告。同日，张大勇通过EMS通知被告将该款项直接支付给原告，但被告至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告工程款21662元及逾期付款利息损失（计算方法：以21662元为基数，自2017年1月17日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：证据一、（2015）嘉平民初字第1851号民事判决书1份，证明被告结欠案外人张大勇工程质量保证金21662元，该款项的付款时间已届满的事实。证据二、《债权转让协议书》及债权转让通知书各1份，证明2017年5月15日，张大勇与原告签订协议，张大勇将质量保证金的债权及相应的逾期付款利息全部转让给原告的事实。证据三、EMS快递单及查询记录各1份，证明被告已于2017年5月17日收到债权转让通知书。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据，被告未提出异议，故本院予以认定。综上，本院查明事实如下：2013年6月28日，案外人张大勇与被告下属的上海第五分公司华悦项目部签订《外墙喷砂及内外墙涂料协议》，约定被告将平湖市新埭镇嘉兴华悦包装用品有限公司1至4号宿舍楼、会所外墙喷砂及多彩涂料，3号小件车间外墙多彩涂料及内墙涂料，3号、4号车间内外墙涂料工程交由张大勇施工，承包方式为包工包料，施工面积按实际施工面积结算，单价：外墙喷砂每平方米50元，多彩涂料每平方米100元，外墙涂料每平方米18元，内墙涂料每平方米8.5元，付款方式为工程完工后付80％（平时按工程进度50％支付），使用验收合格后付97％，余款一年保修期满付清。2014年5月16日，双方又签订了《会所外墙增加工程项目协议》，约定外墙窗套白色外墙涂料，不论大小平均每个260元，罗马柱及石膏线条外墙白色涂料平均每米180元，其它墙面面积按主合同结算。合同签订后，张大勇进行了施工。后经结算，上述工程价款共计722055元。嘉兴华悦包装用品有限公司1号至4号车间、1号及3号小件车间、研发中心会所、1号至4号职工宿舍工程于2016年1月15日通过竣工验收。2015年9月16日，张大勇诉至本院，要求被告支付工程款222055元及逾期付款利息损失。本院于2016年12月30日出具（2015）嘉平民初字第1851号民事判决书，判决被告向张大勇支付工程款200393元（付至总工程款的97%），并偿付相应的逾期付款利息损失。又查明，2017年5月15日，张大勇与原告签订《债权转让协议书》一份，约定张大勇将被告尚欠的工程余款21662元及相应的逾期付款利息全部转让给原告，并于2017年5月16日以EMS的方式将债权转让通知书邮寄给被告，告知被告将上述工程余款及逾期付款利息损失直接支付给原告。2017年5月17日，被告收到了该通知，但至今未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。嘉兴华悦包装用品有限公司工程已于2016年1月15日竣工验收，该工程的保修期现已届满，故被告理应及时付清工程余款21661.65元。张大勇作为该款项的债权人，现将该债权转让给了原告，并通知了被告，该转让行为未违反法律规定，合法有效，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告逾期支付原告工程款，应当赔偿原告利息损失，现原告请求自2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告董回报工程款21661.65元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方法：以21661.65元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本判决确定的履行之日止）；；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告万昌集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一七年八月八日书记员  怀笑晶
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执824号申请执行人：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，住安丘市。被执行人：赵清恩，女，1961年1月15日出生，汉族，退休职工，住安丘市。被执行人：李永升，男，1978年4月12日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。被执行人：朱海英，女，1978年3月5日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。申请执行人张维才与被执行人赵清恩、李永升、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）鲁0784民初4293号民事判决已发生法律效力。申请执行人张维才于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息346400元及利息，案件受理费、诉讼受理费共8750元。本院于2017年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人赵清恩邮寄送达，向被执行人李永升、朱海英公告送达执行通知及报告财产令、财产申报表、传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人346400元及案件受理费、诉讼受理费共8750元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人赵清恩的银行账户并扣划了45899.37元，尚欠申请执行人本息305727.63元及利息，案件受理费3523元。查封被执行人赵清恩的房产一处，申请执行人表示暂不宜处置。因被执行人李永升、朱海英下落不明，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赵清恩、李永升、朱海英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，限制其进行高消费活动。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人李永升、朱海英有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵清恩、李永升、朱海英暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年八月二十四日书记员  李 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2189号原告：王春杨，男，汉族，1967年4月21日出生，河南省荥阳县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈强辉，女，1958年3月17日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘红燕，女，汉族，1974年10月24日出生，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵臣斌、朱菲，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王春杨诉被告刘红燕合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王春杨于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春杨撤回对被告刘红燕的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春杨撤诉。案件受理费1602元，由原告王春杨负担。审判员 冯 芳二〇一七年八月一日书记员 李桂霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终603号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执987号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，住吉林省长春市农安县主要负责人：何越，支行行长。被执行人：李守君，男性，1963年1月16日出生，住农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人李守君借款合同纠纷一案中吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年八月二十六日书记员  李昊阳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1916号申请执行人：大连长庆空调销售有限公司，住所地普兰店市西海街三川城1号1层1。法定代表人：李庆海，系该公司经理。被执行人：瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段144号。经营者：王丽静，女，1968年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连长庆空调销售有限公司与被执行人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽0281民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的110000元。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所报告财产。被执行人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所纳入失信被执行人名单。现被执行人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所自动履行14000元，未发现被执行人瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月十五日书 记 员  郭玉刚
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初521号原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。住所地：资源县城北商贸城A区**号。负责人肖永胜，该支行行长。委托代理人李键，该支行副行长。被告李卫清，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住广西资源县。被告颜运清（曾用名颜顺清），男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住广西资源县。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被告李卫清、颜运清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行的委托代理人李键到庭参加诉讼，被告李卫清、颜运清经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告李卫清以扩大门面经营规模缺少资金为由，向原告借款200000元，并于2015年1月19日与原告签订了合同号为桂村银（资源支行）个借字第20150003018号的《个人借款合同》。合同约定：借款期限为一年，即2015年1月19日至2016年1月18日；借款利率为固定利率，即月利率为8.4‰，在借款期限内利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。现该笔借款已到期，经原告多次上门催收，被告均未归还贷款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金199800元，利息66189.89元，本息合计265989.89元（利息算至2017年7月20日，以后利息另计）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；2、两被告的户口簿复印件，证明两被告是夫妻的事实；3、两被告的结婚证，证明两被告是夫妻的事实；4、借款借据，证明原告向被告李卫清发放贷款的事实；5、《个人借款合同》，证明被告李卫清向原告借款的事实；6、《共同还款承诺书》，证明被告颜运清对被告李卫清的借款承担连带共同还款责任；7、借款申请书，证实被告李卫清向原告申请借款的事实；8、欠款台账信息，证明被告结欠本息的事实；9、《信贷业务逾期催收通知书》，证明原告向被告催收借款的事实。被告李卫清、颜运清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃了举证、质证和答辩的权利。原告的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下事实，2015年1月19日，被告李卫清以扩大门面经营为由，向原告借款200000元，双方签订了桂村银（资源支行）个信借字第20150003018号《个人借款合同》，借款合同约定：借款期限为2016年月19日起至2016年1月18日止，利率为固定月利率8.4‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李卫清的丈夫即被告颜运清签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告李卫清的上述的借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告李卫清发放了贷款。贷款到期后，两被告未返还借款本息。截至2017年7月20日，被告尚欠贷款本金199800元，利息66189.89元。经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李卫清向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告李卫清应按约定返还借款本金并支付利息。被告李卫清未按约定返还借款及支付利息，已构成违约；被告颜运清自愿作为连带共同债务人并受该借款合同约束，其应承担连带还款责任。故对原告要求两被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫清、颜运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李卫清、颜运清返还原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金199800元并支付利息66189.89元（利息暂计至2017年7月20日，从2017年7月21日起按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费5290元，因适用简易程序减半收取2645元，由被告李卫清、颜运清负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5290元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐新红二〇一七年八月十五日书记员  宋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1079号原告：李建民，男，1972年9月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：蒋玉胜，男，1981年12月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李建民与被告蒋玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李建民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元、邮寄送达费44.4元，合计169.4元，由原告李建民负担。审判员 徐 龙二〇一七年八月十七日书记员 孙雪莲1
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1504号原告：郑锦雄（曾用名：郑金雄），男，1962年10月19日出生，汉族，住永春县。被告：郑裕祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住永春县。原告郑锦雄与被告郑裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑锦雄到庭参加诉讼，被告郑裕祥经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。郑锦雄向本院提出诉讼请求：1.判令郑裕祥偿还借款150000元及其自2014年5月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，郑锦雄变更起息时间为2014年5月11日。事实与理由：郑裕祥于2014年5月10日向原告借款150000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。郑裕祥未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年5月10日，郑裕祥向郑锦雄借款150000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。郑裕祥书写本案借条并在借款人处签名后交给郑锦雄收执。郑锦雄在庭审中称，郑裕祥借款后分文未还。以上事实有郑锦雄提供的由郑裕祥签名的借条原件、永春县农村信用合作联社城关信用社出具的存款明��账各一份及郑锦雄庭审陈述为证。本院认为，郑裕祥既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑锦雄提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有郑锦雄提交的借条、存款明细账为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑锦雄请求郑裕祥偿还借款及其自2014年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法有据，予以支持。郑裕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第一款的规定，判决如下：郑裕祥应于本判决生效之日起10日内偿还郑锦雄借款150000元及其自2014年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，由郑裕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执459号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢丽仁，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与谢丽仁罚金一案中，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为10688元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢丽仁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢丽仁有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道溪西社区居民委员会调查，该居委会证实谢丽仁外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10581号上诉人（原审原告）：铁格江，男，1951年7月20日出生，回族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陕西名苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路53号1-103室。上诉人铁格江因与被上诉人陕西名苑物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁格江于2017年8月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人铁格江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铁格江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铁格江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月十四日书 记 员  韩 璋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1055号申请执行人：甘肃永昌农商银行股份有限公司。住所地：甘肃省永昌县。法定代表人：周安德，该行董事长委托代理人：南德元，该行大坝支行行长被执行人：刘志，男，汉族，永昌县人。被执行人：邹永峰，男，汉族，永昌县人。被执行人：王智军，男，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农商银行股份有限公司与被执行人刘志、邹永峰、王智军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）甘0321民初2074号民事调解书，已于2017年6月19日发生效力。申请执行人甘肃永昌农商银行股份有限公司于2017年7月18日申请强制执行，本院2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘志、邹永峰、王智军于2017年8月16日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2074号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年八月十六日书记员  张 雷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1037号申请执行人贵州省黔西某公司。被执行人贵州某公司。本院在执行贵州省黔西某公司与贵州某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州省黔西某公司与被执行人贵州某公司于2017年7月27日自愿达成和解协议。贵州省黔西某公司于2017年7月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月十八日书记员  廖粤玥
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督344号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：关清均，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人关清均于2013年9月25日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年9月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人关清均偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人关清均承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关清均应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年9月25日至2016年9月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年9月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人关清均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初398号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人许文成，男，1969年3月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：河南省驻马店市上蔡县）。2014年12月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、饮酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局北辰支队罚款7800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人许文成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月13日14时许，被告人许文成饮酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区高新大道由西向东行驶至北辰区人口服务中心附近时，被民警查获。经鉴定，许文成血液中酒精含量为169.5mg/100ml。上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许文成具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杰二〇一七年八月四日书记员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初573号原告：龚秋华，女，汉族，1959年3月1日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。被告：邓小冬，男，汉族，1988年2月4日出生，住沙县。第三人：刘万光，男，汉族，1956年9月28日出生，住沙县。第三人：许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生，住沙县。第三人：陈素华，女，汉族，1966年8月3日出生，住沙县。第三人：黄天财，男，汉族，1969年10月15日出生，住沙县。第三人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县金沙园海云综合楼八楼。法定代表人：许盛祥，总经理。原告龚秋华与被告邓小冬及第三人刘万光、许盛祥、陈素华、黄天财、三明祥元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告龚秋华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚秋华以与被告邓小冬庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚秋华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由龚秋华负担。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  谢龙海二〇一七年八月十一日书 记 员  吴晓燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执266号之二申请执行人:彭飞，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：徐力，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市被执行人：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽林志房地产开发有限公司。住所地涡阳县。组织机构代码：9**************R。法定代表人：徐林，该公司总经理。本院于2017年8月23日作出（2017）皖1621执266号之一执行裁定书，冻结被执行人徐林银行存款8000000.00元。现申请执行人向本院申请解除冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐林银行存款8000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  张宏伟二〇一七年八月二十四日书记员  李 峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5475号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初364号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：江西省佳艺装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中诚大厦8楼，统一社会信用代码：9136090073636638XE。法定代表人:何卫斌，该公司经理。被告：邬高峰，男，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：何玉玲，女，1974年2月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：熊敏，男，1987年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住东莞市。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告江西省佳艺装饰工程有限公司（下称佳艺装饰公司）、邬高峰、何玉玲、熊敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告佳艺装饰公司经本院公告送达，无故未到庭。被告邬高峰、何玉玲、熊敏经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西省佳艺装饰工程有限公司归还原告借款本息2195252.73元及利息（自2017年4月15日起至还清之日止按合同约定的利率计息）；2、依法判令被告邬高峰、何玉玲、熊敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：具体的借款时间、利率、期限以借据为准。被告邬高峰、熊敏二人为该合同提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。原告与被告签订合同后按照合同发放贷款，被告佳艺装饰公司前期还能履约付息，但后期由于被告公司经营不善等众多原因，造成贷款到期后不能按期归还借款本息。在此期间，原告工作人员曾多次电话及上门向借款人及保证人催收，均无果。截止2017年4月14日被告佳艺装饰公司尚欠原告借款本金200万元，利息195252.73元。现被告公司已经出现风险，很难实现还贷，故诉至法院要求借款人及保证人连带归还原告的本息。被告佳艺装饰公司、邬高峰、何玉玲、熊敏均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日原告与被告佳艺装饰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200万元，被告用于装修工程。借款期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率8.7%。结息方式为按季结息，每秀度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同签订当天，原告将200万元贷款汇至被告佳艺装饰公司指定的账号。被告佳艺装饰公司收到借款后，于2016年6月30日归还过1万元，之后再也未归还任何款项给原告，截止2017年4月14日止，被告佳艺装饰公司尚欠原告本金200万元，利息195252.73元。另查明，2015年12月30日，被告邬高峰、熊敏与原告同时签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月28日，被告何玉玲向原告出具了保证人配偶声明，声明载明:“我（夫）邬高峰为借款人江西省佳艺装饰工程有限公司贷款人民币贰百万元整，期限贰年，贷款起始日2015年12月28日，到期日2017年12月27日，提供保证担保，该担保是我与邬高峰夫妻关系存续期间的担保，我同意用我们夫妻的共现财产承担担保责任。声明人:何玉玲，声明日期：2015年12月28日”。以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、保证人配偶声明、借款凭证、提款通知书、欠款明细、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与被告佳艺装饰公司签订的《流动资金贷款合同》，及原告与被告邬高峰、熊敏签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定如期发放贷款200万元给被告佳艺装饰公司，被告佳艺装饰公司应按合同约定如期归还原告的借款，但被告佳艺装饰公司只归还过一次1万元就再也未归还过任何款项给原告，已严重构成违约，应承担继续履行归还原告借款本息的义务。截止2017年4月14日止，被告佳艺装饰公司尚欠原告本金200万元，利息195252.73元，共计2195252.73元。本院认为，被告邬高峰、熊敏作为该笔贷款的连带担保人，该笔贷款亦在保证期间内，担保人理应承担担保责任，被告何玉玲出具给原告的担保人配偶声明是其真实意思表示，合法有效，故被告何玉玲亦应在保证期间与保证范围内承担担保责任。故被告邬高峰、何玉玲、熊敏应对被告佳艺装饰公司欠原告本息共计2195252.73元（截止2017年4月14日止）范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西省佳艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息195252.73元（利息计算截止2017年4月14日，之后的利息按合同约定计算直至归还之日止）；二、被告邬高峰、何玉玲、熊敏对上述债务承担连带归还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24362元（缓交12180元，由原告垫付），由被告江西省佳艺装饰工程有限公司、被告邬高峰、何玉玲、熊敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判长  汪小霞审判员  冷文平审判员  罗望明二〇一七年八月八日书记员  梅 芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执2400号丁春嵩：南京润泰市场功倍五金经营部申请执行与你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）苏0104民初10862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3373号之一解除保全申请人：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李宝生，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘国瑞，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘宝芳与被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0112民初3373号民事裁定书，裁定：查封被申请人李宝生名下位于天津市津南区八里台镇房屋；查封担保人刘国瑞名下位于天津市津南区津沽路南侧、咸水沽月牙河西侧房屋。刘宝芳于2017年8月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘宝芳申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李宝生名下位于天津市津南区的房屋的查封。二、解除对被申请人刘国瑞名下位于天津市津南区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月××日书 记 员  程亚倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8919号原告：李寒冰，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：时志媛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区交通路东赵庄街北1号楼1单元5号。本院在审理原告李寒冰诉被告郑州嘉顺汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，原告李寒冰于2017年8月8日向本院申请撤回对被告郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李寒冰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李寒冰承担，剩余1350元退还给原告李寒冰。审判员 王 昊二〇一七年八月二十九日书记员 黄刘涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1511号原告：徐某某，男，江西省高安市人。被告：杨某某，男，河南省长垣县人。被告：河南省某某机械有限公司，住所地：河南省长垣起重工业园区。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、河南省某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、河南省某某机械有限公司的起诉，理由是双方已自行和解。本院认为原告徐某某的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告杨某某、河南省某某机械有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告徐某某承担。审判员  高三和二〇一七年八月二十二日书记员  张 苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初20136号原告：北京三喜佳星商贸有限公司，住所地北京通州区永顺镇小潞邑村商5号。法定代表人：谢建军，经理。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：高梓叡，男，1966年6月9日出生，北京富丞大纶国际实业有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告北京三喜佳星商贸有限公司（以下简称三喜公司）与被告高梓叡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，三喜公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，三喜公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三喜佳星商贸有限公司撤回起诉。案件受理费885元，由原告北京三喜佳星商贸有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京三喜佳星商贸有限公司860元。审判员  智耀军二〇一七年八月十六日书记员  王佳雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执363号申请执行人：穆娟，1987年8月10日生，住南京市雨花台区。被执行人：王广云，1984年9月27日生，住南京市浦口区。申请人穆娟与被执行人王广云民间借贷纠纷一案，申请执行人穆娟依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6141号民事判决书，依照该判决书：被告王广云于本判决生效之日起五日内，归还原告穆娟借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年11月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王广云负担。执行过程中，本院依法对被执行人王广云采取了如下措施：1、我院于2017年3月9日依法向被执行人王广云发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、执行决定书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王广云在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王广云名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明王广云中国农业银行南京南湖春晓支行62×××14账户上有一万多元存款，经查2017年2月17日已被南京市建邺区人民法院诉讼保全在先冻结70000元，本院无法处置。其他账户余额较少，已被本院冻结，并扣划3000元整，已拨付给申请人穆娟。3、2017年3月13日到南京市不动产登记中心查询被执行人王广云在南京市无房产。4、2017年3月9日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到公安部车辆被执行人王广云名下无车辆。5、2017年3月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王广云纳入失信被执行人系统。6、2017年5月5日，本院依法对被执行人王广云名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年6月20日，本院依法对被执行人王广云名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年3月24日，本院依法与申请人穆娟做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王广云名下暂时无可供执行的财产。2017年8月7日，本院依法再次与申请人穆娟做了谈话，告知其上述执行情况，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王广云名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王广云名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初6141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十四日书记员  高 燕
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审410号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人翟某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4976号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇宇通路。法定代表人：信静芬，董事长。委托诉讼代理人：高小敬，该公司员工。被告：河南九冶建设有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路39号。法定代表人：刘志兵，总经理。委托诉讼代理人：王俊男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告河南九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2017年8月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州中浩混凝土工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费8976元，减半收取计4488元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。代理审判员  王玮娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘廷耀
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初956号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园L座1层1区*号，注册号650000609040395。经营者：曾巧英，女，1972年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。被告：戴容均，男，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶（以下简称金川泰塑胶）与被告戴容均买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川泰塑胶的委托诉讼代理人刘东霞、被告戴容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川泰塑胶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款37020.6元；2.请求判令被告向原告支付利息6887.37元；3.请求判令被告向原告支付索款费460元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告店铺位于新疆乌鲁木齐市美居物流园内,主要经营楼房排水材料。2013年,被告在新疆呼图壁县芳草湖总场春蕾小区承建楼房。期间,被告向原告购买排水材料，欠付材料费37020.6元。原告每年向被告索要，被告均以无款为由未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告戴容均辩称，认可向原告购买材料的事实，对原告提交的发货清单中与其所持发货清单中不一致的部分不认可；材料款已支付，其不应当支付。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告戴容均向原告金川泰塑胶购买材料，并于同日出具欠条一份，载明：“今欠曾巧英货款共计1830元（壹仟捌佰叁拾元正）”。2013年8月17日，被告戴容均向原告金川泰塑胶购买材料，原告金川泰塑胶向被告戴容均出具金川泰发货清单六份，并按约定将材料交付与被告。本院认为，债务应当清偿。被告戴容均向原告金川泰塑胶购买材料，双方之间形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了材料，被告应当依约支付价款。关于材料款的数额，原告提交了欠条一份、发货清单六份，被告认可欠条及编号为0002914-0002918的发货清单的真实性，不认可编号为0002919的发货清单中数额为3815元材料系其购买。本院认为，案涉材料系被告同一日购买，被告提交的发货清单系由原告书写的连续编号的发货清单复写得来，而编号为0002919的发货清单中数额为3815元的材料内容系原告新增，该内容无复写痕迹，且无被告戴容均确认，无法证明与本案的关联性，本院对此部分款项依法不予支持，故被告应向原告支付材料费33331.6元（1830元+31501.6元）。被告戴容均辩称上述款项已支付，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告主张以37020.6元为基数按照年利率4.75%计算2013年8月30日至2017年7月30日期间的利息6887.37元，被告不认可该利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方对材料款的支付时间没有约定，亦未达成补充协议，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原、被告亦未提交证据证明原告因被告违约所造成的损失，本院综合衡量全案情况，对原告主张按照年利率4.75%计算逾期付款违约金的诉请，依法予以支持，经计算为6202.87元（33331.6元×4.75%÷365天×1430天）。原告金川泰塑胶主张索款费460元，但其提交的证据无法证明与本案的关联性，本院依法不予支持。综上，被告戴容均应向原告金川泰塑胶支付材料款33331.6元、逾期付款违约金6202.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告戴容均向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶支付材料款33331.6元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告戴容均向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶支付逾期付款违约金6202.87元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告戴容均负担423.25元；由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶负担51.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月三十一日书记员 李明花1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小生，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：宾志强，男，1987年2月1日生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）因与被上诉人张小生、宾志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋上海公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判。事实和理由：太平洋上海公司一审庭审中明确对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定及鉴定人出庭作证，一审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。张小生、宾志强均未作答辩。张小生向一审法院起诉请求：判令宾志强及太平洋上海公司赔偿张小生医疗费人民币31,666.02元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费660元、营养费2,700元、残疾赔偿金46,410元、护理费6,895元、误工费12,120元、残疾辅助器具费160元、交通费396元、摩托车修理费1,100元、衣物损失500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。一审法院认定事实：2015年12月1日1时50分许，宾志强驾驶牌号为苏EXXX**小型面包车至上海市浦东新区江东路出沧房浜路南10米处时，与驾驶三轮摩托车的张小生相撞，致使张小生受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张小生与宾志强负事故同等责任。2016年5月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张小生之左侧股骨和胫骨内侧髁骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔内及髌上囊内积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150-180日、营养期50-90天、护理期60-90天。上述司法鉴定意见书由具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员出具，一审法院予以采信。保险合同未排除鉴定费的理赔，鉴定费属于商业险理赔范围。另，根据张小生提供的车辆定损报告，一审法院认可车辆修理费800元。一审法院认为，本案中，双方负事故同等责任，超出及不属于交强险部分由张小生自负50%的责任。当事人对残疾辅助器具费、交通费达成一致，一审法院予以照准。张小生主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费依法并无不当，一审法院予以支持。一审法院认可张小生住院期间护理费1,495元，酌情确认护理费总额4,215元、衣物损200元。宾志强及太平洋上海公司垫付的相关费用，张小生应予以返还。一审法院判决：一、太平洋上海公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张小生医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元、护理费4,215元、残疾辅助器具费160元、误工费12,120元、交通费396元、摩托车修理费800元、衣物损200元，共计79,301元；二、太平洋上海公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿张小生医疗费21,666.02元、住院伙食补助费660元、营养费2,700元、鉴定费1,950元计26,976.02元的50%，共计13,488.01元；三、宾志强应于判决生效之日起十日内赔偿张小生律师费2,000元;四、张小生应于判决生效之日起十日内返还宾志强垫付款400元；五、张小生应于判决生效之日起十日内返还太平洋上海公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.63元，减半收取计1,035.81元，由张小生负担517.91元，宾志强负担517.90元。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于张小生在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。太平洋上海公司对张小生的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于太平洋上海公司申请鉴定人员出庭作证事宜，本院经审查，并不存在程序违法之处。综上，太平洋上海公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,071元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一七年八月十八日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执579号申请执行人程士才，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝浩，男，汉族，住睢宁县，余项不详。申请执行人程士才与被执行人仝浩民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程士才向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年八月七日书 记 员  陈 萌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6932号原告：宗祥尧，男，1965年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：陈定有，男，1958年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告：李燕芬，女，1962年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告宗祥尧与被告陈定有、李燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判决俩被告偿还原告借款32万元及利息（按月利率1%从2015年1月15日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年8月2日，原告将第1项诉讼请求变更为：判决俩被告偿还原告借款28万元及利息（按月利率1%从2017年8月3日开始计算至法院判决确定履行之日止）。2017年8月18日，原告将第1项诉讼请求变更为：判决俩被告偿还原告借款23万元及利息（按月利率1%从2017年8月3日开始计算至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，原告宗祥尧于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求查封被告陈定有、李燕芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇白沙村的房产（权证号：010005315，010f13394），查封金额以39万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2006年9月24日至2012年8月11日期间，原告陆续向案外人乐清市城东街道白沙村村民委员会指定的“白沙村集体留用地建设工程基建小组”账户交纳款项978186元。2013年9月12日，原告与该村民委员会达成还款协议，约定：案外人应偿还原告款项本金97.7万元，其中款项67.7万元及利息由该村民委员会偿付给原告，余款30万元及利息转由被告陈定有偿付。2015年1月14日，经原告与被告陈定有双方结算后，由被告陈定有出具了领款收据一份交原告收存，该领款收据载明：借款金额为32万元；借款利率为月利率1%。2016年2月7日至2016年12月3日期间，被告陈定有向原告偿付款项合计3.6万元。2017年8月2日，被告陈定有向原告偿付款项10万元。上述款项合计13.6万元，用于偿还2015年1月14日至2017年8月2日期间32万元借款的利息9.6万元，余款4万元用于偿还借款本金。2017年8月16日，被告陈定有向原告偿付款项5万元，用于偿还借款本金。被告陈定有尚欠原告款项本金23万元（还款明细详见原告提供的民事起诉状及情况说明）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈定有、李燕芬应共同偿还原告宗祥尧借款本金23万元及利息（按月利率1%自2017年8月3日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，减半收取计3320元，财产保全费2470元，由被告陈定有、李燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年八月三十一日代书记员 吴怡憧
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初236号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王孝刚，男，1979年6月5日生于云南省彝良县，苗族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被萍乡市上栗县公安局刑事拘留，同年4月24日萍乡市上栗县公安局将该案移送萍乡市公安局开发区分局管辖，同年5月3日萍乡市公安局开发区分局对被告人执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王孝刚犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人王孝刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人王孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年4月18日9时许，被告人王孝刚来到萍乡经济技术开发区横板管理处横板小区“风彩发艺”理发店，询问被害人邓某洗头价钱并用吹风机吹头发，离开时趁机将邓某放在收银台电脑旁边的一台价值2174元的OPPOR9手机盗走。上述事实，被告人王孝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人漆某、李某的证言、辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，提取笔录及手机销售单、行政处罚决定书、价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人王孝刚在案发时已达完全刑事责任年龄；2017年4月18日，因其携带多部手机，形迹可疑被公安人员传唤后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、抓获经过予以证实。本院认为，被告人王孝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王孝刚归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王孝刚所盗手机已归还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王孝刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年八月七日代理书记员 欧阳嘉慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5540号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。被告：孟天天，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告孟天天借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月二十九日书记员  薛 莲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5256号原告：陈鹏利，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林凯，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告陈鹏利与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈鹏利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏利撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇一七年八月二十四日书记员  李 超
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初540号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人梁某，男，1990年6月20日出生，汉族，专科文化，现住泌阳县。因本案于2017年7月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】455号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日21时许，被告人梁某酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色别克小型轿车，从泌阳县官庄镇梁河村委王庄自己家里到贾楼乡玉皇庙村委其岳父家去，行驶至泌阳县贾楼乡稻谷田村委贾尧路稻谷田路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑诉）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：被告人梁某血样中的乙醇含量为140.48mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、无犯罪前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、查获照片，证人乔某、梁某的证言、被告人梁某供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，自愿接受财产刑。综上，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月八日书记员  常雷雨
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4221号原告：福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505812598228398。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。被告：蔡奕羌，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：施明娥，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国农业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。负责人：吕光前，该行行长。诉讼委托代理人：李德俊，男，该行员工。诉讼委托代理人：刘婷婷，女，该行员工。原告福建百德置业有限公司与被告蔡奕羌、施明娥、第三人中国农业银行股份有限公司石狮支行（以下简称农行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟、第三人农行石狮支行委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼,被告蔡奕羌、施明娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月25日，两被告向原告购买位于石狮市的商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为695202元，付款方式为首付215202元，余款48万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2009年12月10日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款48万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告48万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2011年3月39日原告开发的石狮市的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。两被告至今拒不办理。两被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。第三人农行石狮支行辩称，对原告的起诉及所提供的证据均没有异议，且第三人愿意配合两被告办理有关房产抵押手续。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，第三人对此没有异议，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市房产项目已于2011年3月29日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告蔡奕羌、施明娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告蔡奕羌、施明娥应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；被告蔡奕羌、施明娥应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国农业银行股份有限公司石狮支行。第三人中国农业银行股份有限公司石狮支行应在被告蔡奕羌、施明娥办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡奕羌、施明娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一七年八月二十九日书记员  王情娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3563号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南、司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史小柱，男，1977年7月29日出生，汉族，现住河南省三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称：安达物业公司）与被告史小柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人司耀总到庭参加诉讼，被告史小柱经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费825.05元、垃圾费24.33元等共849.38元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼2208号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告史小柱未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼2208号房屋系史小柱所有，该房屋建筑面积为135.65平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与史小柱（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，史小柱交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，史小柱未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告史小柱有约束力，史小柱作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求史小柱支付2014年7月13日至2015年1月13日（185天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据史小柱2013至2014年度缴费情况，史小柱应交物业费数额为1627.8元/年÷365×185＝825.05元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故史小柱应交垃圾费数额为48元/年÷365×185＝24.33元。以上共计849.38元。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告史小柱支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计849.38元及滞纳金（滞纳金自2017年7月20日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史小柱负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月十四日书记员  周 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4046号原告：陈超鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周伟龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈超鹏与被告周伟龙民间借贷纠纷一案，原告陈超鹏于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周伟龙立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至债务清偿完毕之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月14日，被告周伟龙以资金周转困难为由向原告陈超鹏借款40000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向陈超鹏（330324199010134315）借款人民币40000元（肆万元整），用于生意周转，2015年10月10日前归还人民币10000（壹万元整），剩余部分每月还5000元（伍仟元整），六个月内全部还清。特此证据。借款人：周伟龙，2015年9月14日。”借条未载明借款利息。借条出具后，经原告催讨，被告未按照借条约定的还款期限履行还款义务，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超鹏借款本金40000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按照年利率6%计算，从2017年7月24日起算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金赛群二〇一七年八月十六日书记员  瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执514号申请人李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人王彩龙,男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人辛庆河,男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人吴广连,男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人夏广龙,男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人杨少芳,男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省莘县。申请人李庆伟与被执行人王彩龙、辛庆河、吴广连、夏广龙、杨少芳民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年4月25日作出（2014）莘民一初字第2902号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中,被执行人王彩龙、辛庆河、吴广连、夏广龙、杨少芳应给付申请人王建春款350000元。经查明，被执行人王彩龙、辛庆河、吴广连、夏广龙、杨少芳在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执514号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年八月二十日书记员  王 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1335号罪犯路海，男，1963年4月30日出生于吉林省松原市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）锦中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人路海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192149元。宣判后，该犯上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）辽刑一终字第370号刑事判决，撤销锦州市中级人民法院（2005）锦中刑一初字第38号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，以路海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）辽刑执字第260号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2013年12月10日作出（2013）锦审—监执减字第02131号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯路海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯路海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯路海减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2027年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执535号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：叶安明，局长。被执行人:徐光明，男，1963年12月18日出生，汉族，住东至县，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审127号行政裁定书，已向被执行人徐光明发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐光明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐光明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐光明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐光明财产以人民币468元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月十七日书记员 闫法永