wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初252号原告：周彦明，男，1983年7月14日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘忠义，男，1991年8月1日出生，住黑龙江省克东县。原告周彦明与被告刘忠义不当得利（立案案由为农村土地承包合同）纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周彦明到庭参加了诉讼，刘忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦明向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令刘忠义给付种植玉米、大豆及玉米茬改大豆茬补贴款17,880.23元。2.诉讼费用由刘忠义承担。事实和理由：2016年3月刘忠义将94亩土地以每亩350元的价格转包给周彦明种植大豆和玉米，双方签订《土地转让合同》一份，合同约定，地补归周彦明所有。周彦明于2016年种植玉米23.04亩、大豆70.96亩，国家给予的补贴款被打入刘忠义使用的段永和的银行账户，经周彦明多次索要，刘忠义均以种种理由拒绝给付。故周彦明诉至法院，要求刘忠义给付种植玉米、大豆及玉米茬改大豆茬的补贴款17,880.23元。刘忠义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年周彦明以刘忠义的名义在黑龙江省克东县蒲峪路镇原正义村承包毕连财土地28亩，承包孟祥君土地21亩，承包毕国华土地45亩，同年周彦明与刘忠义签订一份《土地转让合同》，约定：“刘忠义承包地转让给周艳明94亩地，地补给周艳明钱”（该合同为刘忠义书写，合同中的“周艳明”应为“周彦明”）。周彦明承包后种植玉米23.04亩，大豆70.96亩。2016年玉米每亩地补贴153.92元，23.04亩土地补贴为3,546.32元，玉米茬改为大豆茬每亩地补贴39.24元，70.96亩地的补贴为2,784.47元。庭审中，周彦明因2016年种植大豆补贴标准国家没有下达，所以其参照上年的补贴标准，按每亩150元计算，70.96亩大豆应得补贴款10,644元。因国家尚未下达2016年种植大豆补贴标准，且该款未实际发放，周彦明属超前诉讼。经查，段永和系刘忠义外祖父，段永和生前与刘忠义共同居住、共同生活，刘忠义的粮食直补始终登记在段永和的名下，刘忠义的各项补贴款均被打入段永和的银行账户，刘忠义一直沿用段永和的粮食直补账户领取各项补贴款。经克东县蒲峪路镇勇进村民委员会证实，2016年周彦明承包的94亩土地种植玉米补贴款和玉米茬改大豆茬补贴款均打入段永和账户，经本院调取段永和账户，刘忠义于2016年11月17日以自己名义在段永和账户支取现金18,000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案周彦明在克东县蒲峪路镇原正义村（现并村为勇进村）以刘忠义名义承包土地94亩，刘忠义给周彦明出具了94亩《土地转让书》，并注明地补钱给周彦明，说明这94亩土地种植玉米补贴和玉米茬改大豆茬补贴款及种植大豆补贴款均应由周彦明获得，但因周彦明是以刘忠义的名义承包的土地，所以上述补贴款均被打入到刘忠义持有的段永和的账户内，且被刘忠义实际支取，刘忠义获得此款属不当得利，刘忠义理应将上述补贴款返还给周彦明，故本院对周彦明要求刘忠义返还补贴款的诉求依法予以支持。周彦明承包后种植玉米23.04亩、大豆70.96亩。2016年种植玉米补贴标准为每亩153.92元，23.04亩玉米的补贴款为3,546.32元，玉米茬改为大豆茬补贴标准为每亩39.24元，70.96亩玉米茬改为大豆茬的补贴为2,784.47元，对周彦明要求刘忠义返还94亩玉米茬改为大豆茬补贴款的主张不予支持；对周彦明因2016年种植大豆补贴标准国家没有下达，所以参照上年的补贴标准，按每亩150元计算，70.96亩大豆应得补贴款10,644元的主张，因国家尚未下达2016年种植大豆补贴标准，且该款未实际发放，也就是刘忠义现在并没有得到该笔补贴款，故对周彦明的此项诉求依法不予支持。综上所述，虽然周彦明承包的94亩土地的玉米补贴款和玉米茬改为大豆茬补贴款打入刘忠义持有的段永和的账户内，且被刘忠义支取，但此款应归周彦明获得，刘忠义无权占有，故本院对周彦明要求刘忠义返还种植23.04亩玉米补贴款及种植70.96亩大豆玉米茬改为大豆茬补贴款的诉求依法予以支持；对周彦明多主张的玉米茬改为大豆茬补贴款及其要求刘忠义返还70.96亩种植大豆补贴款的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘忠义于本判决生效后十日内返还周彦明种植玉米补贴款3,546.32元；返还周彦明玉米茬改为大豆茬补贴款2,784.47元；二、驳回周彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.01元，由刘忠义负担87.46元，由周彦明负担159.55元；财产保全费198.80元，由刘忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苏 海审 判 员  赵德新人民陪审员  宋丽楠二〇一七年八月七日书 记 员  李志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17254号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈敬雄，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈敬雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈敬雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,920.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3551号原告：马加良，男，1964年1月31日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：施国军，男，1970年3月8日出生，汉族，住余姚市。原告马加良为与被告施国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加良的委托诉讼代理人罗少杰，被告施国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马加良向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费19395.83元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、残疾赔偿金206240元、误工费25200元、护理费5376元、交通费1200元、鉴定费2270元、精神抚慰金10000元，合计271891.83元中的120000元，对交强险不足部分的151891.83元承担赔偿责任，两项合计271891.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日19时10分许，被告无证驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿余姚市泗门镇固北路由北往南行驶至解放××路段处，追尾碰撞前方同方向由原告驾驶的正三轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后被告驾车逃逸，于2017年2月27日下午投案自首。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告之伤经医院诊断为：1.C6、7附件骨折；2.颈椎退行性骨关节病，C2-7椎间盘突出；3.右肩胛骨骨折；4.头皮裂伤、颞骨骨折；5.隐匿性肋骨骨折等。被告车辆未投交强险、商业险。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告施国军辩称：对原告诉称的事实无异议，但并非拒绝赔偿，是原告不同意调解方案，后又起诉，请求依法判决。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已向原告支付现金21000元，原告正三轮摩托车车损已由原告购置新车处理完毕。本次事故造成损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费19395.83元，并提交医疗费门诊收据及住院费用清单等证据。被告对证据及医疗费金额均无异议。本院予以采信。2.住院伙食补助费：原告主张210元。被告表示由法院确定。本院经审查，原告住院共7天，按每天30元计算，该主张合理，故予以采信。3.营养费：原告主张2000元。被告表示由法院确定。本院结合鉴定意见及原告受伤程度，酌情确定营养费为1800元。4.残疾赔偿金：原告主张206240元。被告表示由法院确定。经审查，原告之伤经鉴定为九级伤残，根据相关赔偿标准，原告之主张合理，本院依法予以采信。5.误工费：原告主张25200元。被告表示由法院确定。经审查，鉴定书建议原告之伤后的误工期限为5个月，原告虽未提交固定收入证据，但要求按168元/天计算误工损失并不违反相关法律规定，至于其误工时间应从受伤之日计算至定残之日的前一天，即原告因伤致残的误工时间应从2017年2月24日至2017年7月18日（定残日前一天），共计145天，故其误工损失确定为24360元。6.护理费：原告主张5376元。被告表示由法院确定。经审查，鉴定书建议原告之伤的护理期限为2个月，结合本地护理人员的收费情况及护理程度，本院认为在住院期间的护理费可参照社平工资、非住院期间的护理费酌情按50元/天计算为宜。则其护理费应确定为3826元。7.交通费：原告主张1200元。被告表示由法院确定。本院根据原告就诊次数等情况酌情确定为500元。8.精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告表示由法院确定。根据原告伤情及认定的事故责任，本院认为原告之主张合理，故予以认定。9.鉴定费1530元。综上，本起事故共造成原告损失为医疗费19395.83元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金206240元、误工费24360元、护理费3826元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1530元，合计267861.83元本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。被告施国军驾驶的浙Ｂ×××××车辆未依法投保交强险，被告作为该车辆投保义务人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施国军在交强险范围内赔偿原告马加良医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费3826元、误工费24360元、交通费500元、残疾赔偿金71314元，合计120000元；二、被告施国军赔偿原告马加良医疗费9395.83元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金134926元、鉴定费1530元，合计147861.83元；第一、二项合计267861.83元，扣除被告已支付的21000元，被告施国军尚应赔偿原告马加良246861.83元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；三、驳回原告马加良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5377元，减半收取2688.50元，财产保全费1725元，合计4413.50元，由原告马加良负担50元，被告施国军负担4363.50元，被告施国军负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年八月八日代书记员 阮亚君
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执235号之一被执行人王生智，男，1961年4月29日出生，汉族，住义马市。关于义马市国土资源局对王生智行政处罚一案，本院（2017）豫1281行审3号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王生智未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院行政庭于2017年2月20日向本院移送强制执行，申请执行的标的为退还土地、没收土地上新建的建筑、罚款4936.29元及本案执行费用50元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王生智（411219196104291013）住房公积金4986.29元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月四日书记员  杨爱红
淮南市田家庵区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0403财保209号之一徽商银行合肥庐阳支行：本院于2017年6月13日作出（2017）皖0403财保209号民事裁定，冻结安徽某某某某集团有限公司在你处2141XXXXXXXX5365账户的存款7000000元，请予以解除冻结。二〇一七年八月十日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：陈静联系电话：217****
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2373号湖南盛扬机电设备有限公司：马雪萍：申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人马雪萍买卖合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2016）湘0111民初4274号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月十五日
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初951号原告：邓某，女，1949年9月21日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：许某，女，1964年11月26日出生，汉族，住金溪县，被告：邬某1，男，1986年6月22日出生，汉族，住金溪县，被告：邬某2，男，1989年11月7日出生，汉族，住金溪县，被告：邬某3，女，1988年10月22日出生，汉族，住金溪县，原告邓某诉被告许某、邬某1、邬某2、邬某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经达成庭外调解并且被告方已按协议履行还款义务，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  余道治二〇一七年八月二十八日书记员  胡冰洁
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初40号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人康某某，男，生于1976年9月25日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业。2012年4月12日因犯盗伐林木罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元人民币。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局决定取保候审，2017年6月30日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年7月28日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院检察长王存财依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日20时40分，被告人康某某醉酒后驾驶其陕JW10**号“东风”牌面包车行驶至甘泉县桥镇乡街道路段时，与王宝宝醉酒后驾驶的无牌“豪爵”两轮摩托车相撞，造成王宝宝受伤、两车受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，康某某的血醇浓度为145.33mg/100ml。经甘泉县公安局交通警察大队认定，王宝宝负此事故的主要责任，康某某负此事故的次要责任。又查明，案发后，被告人康某某与王宝宝就交通事故达成赔偿协议。另查明，2012年4月12日被告人康某某因犯盗伐林木罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元人民币。为证实以上事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人康某某亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人康某某户籍证明、事故处理协议、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0716号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2016]第66号交通事故认定书、陕西省甘泉县人民法院（2012）甘刑初字第00007号刑事判决书、证人白忠平、王宝宝证言、被告人康某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在血醇浓度达145.33mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人康某某当庭认罪，有悔罪表现，并能积极主动处理交通事故赔偿事宜，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高文辉二〇一七年八月十四日书记员  拓 昕附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2051号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：王金绪，男，1966年12月19日出生，蒙古族，住内乡县。被告：朱占昌，男，1971年5月13日出生，汉族，住内乡县。被告：朱泳贤，女，1979年9月14日出生，汉族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告王金绪、朱占昌、朱泳贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十八日书记员 ： 薛 姗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4172号原告牛某某。被告窦某某。原告牛某某诉被告窦某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，于2016年10月20作出（2016）陕0825民初6024号民事判决书，被告提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终559号民事裁定书，认为原审判决事实不清，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初6024号民事判决书。二、发回陕西省定边县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2003年农历8月21日被告急需用钱，由原告担保向闫锦华借款本金1000元，约定利息3%，清息期限每月一清，被告借款之后，原告一直索要未果，于2015年农历8月21日，给闫锦华偿还本息5320元。现原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、由被告清偿5320元及利息。2、由被告承担本案一切费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支（见原卷38页），证明2003年农历8月21日被告窦某某（窦宏祥）向债权人闫锦华借款1000元，期限为1个月，月利率为3%，每月清息，息超期每天罚款5元，超期跑一趟人工100元，由原告牛某某作担保。第二组证据闫锦华出具的证明一份（见原卷38页），证明2015年农历5月21日由原告牛某某代被告窦宏祥向其偿还借款本金及利息的基本事实。被告辩称，1、2003年农历8月21日借款1000元是事实，借款也没有偿还，但被告不认识原告，出具条据时候原告不在场、借款时候原告也不在场。2、借款到现在也没有还，当时被告是村上的队长，借款是为了上访的事情，后来钱要回，被告多次通知原告来找钱，原告一直没有来找钱，后来被告也不当队长了。3、本案债务已经超过诉讼时效和保证时间，在诉讼时效和保证期间未过的期限内承担还款责任。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据窦福祥、窦志祥、窦义祥、韩振平，证明一份，证明涉案借款1000元，并非被告一人所借，而是杨井镇贺崾先村四组、五组借用。第二组证据窦志祥证人证言，证明1、杨井镇贺崾先村四组、五组队长拓效忠因贪污挪用集体经济赔偿款，被四组、五组组长、村民举报到定边县公安局经侦大队立案查处，因当时集体经济困难，便通过牛某某向案外人闫锦华借款1000元，此案结束后，五组组长窦福祥、四组组长窦某某、群众代表窦志祥、韩振平、窦义祥多次通知牛某某来领1000元本金及利息1000元，但原告多次推托不接受，造成此款拖欠原因在于原告，与村四组、五组没有责任，窦某某所借涉案款是村四组、五组为集体所借的款，不是个人所借。2、这个案件被告进行了上诉，通过榆林中级人民法院调解好3800元，从榆林中院回来被告将钱交给定边县人民法院杨井法庭李明，李明又将钱交至原告手中，要求原告出具收据时，原告未接受，又将钱返还了回来。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告有异议，不清楚。对被告所举第一组证据原告有异议，不真实，是假的。对被告所举第二组证据原告有异议，是虚假的。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据，能够证明原告向案外人闫锦华偿还借款本金及利息的事实，但因被告抗辩还款期限超过诉讼时效，故本院对其中本金1000元及未超过诉讼时效的利息部分予以确认，对其余款项不予确认。对被告所举的第一、二组证据，仅凭证人证言无法抗辩书证中记载的借款事实的存在，故本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，2003年农历8月21日被告窦某某向原告牛某某借款，原告又向案外人闫锦华借款本金1000元，约定利息3%，清息期限每月一清，由原告作担保。2015年农历8月21日，原告代被告向闫锦华偿还借款本息共计5320元。现原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、由被告清偿5320元及利息。2、由被告承担本案一切费用。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告牛某某代被告窦某某向债权人闫锦华偿还借款本金1000元，有原告持有的被告出具的借据一支及债权人为原告出具的收据一支在案佐证，能够证明原告作为担保人代被告偿还借款本金1000元的事实，本院予以确认。原告主张被告应按其向债权人闫锦华偿还的全部金额予以偿还，被告提出该案诉讼时效及保证期间已过，其只在法律保护的诉讼时效的期限内承担偿还借款本金及利息，经审理查明，借款时间为2003年8月21日，原告向债权人闫锦华偿还借款的时间为2015年8月21日，长达12年之久，原告未能向本院提交相关证据予以佐证其一直索要未果及向本院提起诉讼的事实存在，故原告已于2005年8月22日丧失胜诉权，其主张的利息部分只能从2003年8月21日起计算至2005年8月21日，双方当事人约定月利率按3%计算，超出法律保护的范围，应按月利率2%计息，即借款本金1000元产生的利息应为480元。综上，对原告主张的借款本金1000元，产生的利息480元本院予以支持，对其他主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告窦某某于判决生效后5日内偿还原告牛某某借款本金及利息1480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担35元，由被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 朱 涛人民陪审员 孟治强二〇一七年八月二十八日书 记 员 杨 春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3066号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6338号原告：姚林苗，男，1979年11月14日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告姚林苗与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告姚林苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚林苗撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十一日书记员 单依炜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终544号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）法泳，男，1981年1月10日出生于河南省荥阳市，回族，高中文化，农民，住荥阳市。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月19日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年5月20日被郑州市公安局上街区分局取保候审，2017年5月15日经郑州市上街区人民法院决定由郑州市公安局上街区分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）张让妮，别名张秋丽，网名“洋妞”，女，1976年6月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年5月20日被郑州市公安局上街区分局取保候审，2017年5月15日经郑州市上街区人民法院决定由郑州市公安局上街区分局执行逮捕。辩护人王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告人魏栋，男，1983年6月15日出生河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被郑州市公安局上街区分局取保候审。原审被告人韩锐，别名韩艳铮，男，1981年2月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被郑州市公安局上街区分局取保候审。原审被告人李钰阁，绰号“炮”，男，1983年6月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，农民，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被郑州市公安局上街区分局取保候审。原审被告人魏国良，绰号“二怪”，男，1987年5月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被郑州市公安局上街区分局取保候审。原审被告人陈涛，男，1985年10月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被郑州市公安局上街区分局取保候审。原审被告人赵继超，别名赵二伟，男，1986年8月3日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被郑州市公安局上街区分局取保候审，2017年5月15日经郑州市上街区人民法院决定由郑州市公安局上街区分局执行逮捕。郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人法泳、张让妮、魏栋、韩锐、李钰阁、魏国良、陈涛、赵继超犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2016）豫0106刑初58号刑事判决。原审被告人法泳、张让妮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月29日中午，被告人法泳经与被告人张让妮预谋后，找到同案犯罪嫌疑人法振华（在逃）、被告人魏栋、韩锐、李钰阁、魏国良、陈涛、赵继超设赌局骗钱，法泳给法振华提供赌资100000元，同日下午16时许，张让妮伙同法振华、魏栋、韩锐、李钰阁、魏国良、陈涛、赵继超在上街区漓江路郊段村安置楼一门面房二楼内，利用可透视的特制麻将牌进行“推饼”赌博，致贺某欠下150000元的赌债，至赌局快结束时法泳回到现场。后法泳等人逼迫贺某转账20000元到张让妮前夫李天鹏的银行卡上（李天鹏不知情，该银行卡由张让妮持有），并将贺某开着的一辆黑色丰田卡罗拉轿车扣下让其回家筹钱归还赌债。2016年3月30日张让妮将李天鹏银行卡内的20000元取出，和法泳平分。案发后，魏栋、韩锐、李钰阁、魏国良、陈涛、赵继超、法泳先后到公安机关投案；法泳投案后，协助公安机关抓获张让妮。原判另查明，案发后，法泳、张让妮等人家属与被害人贺某达成谅解协议，赔偿贺某37500元并取得谅解。荥阳市司法局出具法泳、赵继超不适用社区矫正的调查评估意见，郑州市上街区司法局出具张让妮、李钰阁、韩锐、魏国良、魏栋、陈涛具备适用社区矫正条件的调查评估意见。原判认定上述事实的证据，有被告人法泳、张让妮、魏栋、韩锐、李钰阁、魏国良、陈涛、赵继超的供述，被害人贺某的陈述及报案材料，证人李某的证言，赌具物证照片，银行对账单，辨认笔录，扣押及发还清单，收条、谅解书，在逃证明，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院作如下判决：一、被告人法泳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人张让妮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人魏栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。四、被告人韩锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。五、被告人李钰阁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。六、被告人魏国良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。七、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。八、被告人赵继超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。九、扣押未随案移送的作案工具白光麻将、透视眼镜,现存放于郑州市公安局上街区分局，予以没收，由扣押机关郑州市公安局上街区分局负责处理。十、赌资100000元由公安机关追回后予以没收。上诉人法泳上诉称，其有自首、立功、退赔等从轻情节，原判量刑过重。上诉人张让妮上诉及其辩护人辩护称，张让妮犯罪作用较小，有如实供述自己的罪行、积极退赔并获谅解等从轻情节，原判量刑过重。经二审审理，查明事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人法泳、张让妮等人结伙以非法占有为目的，采用设赌局的方式诱骗他人进入圈套，骗取钱财15万元，其行为均构成诈骗罪，且系数额巨大。其中13万元因法泳等人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，实际骗取的2万元作为量刑情节予以考虑。在共同犯罪作用上，法泳组织指挥、谋划骗局、提供赌资，张让妮参与预谋、骗人入局，二人均起主要作用，均系主犯，其中张让妮作用相对较小。根据刑法规定，对二上诉人和其他原审被告人均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑罚幅度内量刑。原判根据犯罪未遂的情节对全案被告人比照既遂犯减轻处罚，又结合法泳具有自首、立功、退赔等情节和张让妮具有如实供述、退赔等情节，对二人从轻处罚，量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）法泳、张让妮和原审被告人魏栋、韩锐、李钰阁、魏国良、陈涛、赵继超以非法占有为目的，设计骗局隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，但属犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人法泳、张让妮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年八月四日书记员 苗金金
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执429号之一申请执行人：桂丙胜，男，1961年6月13日生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行申请执行人桂丙胜与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙银行存款504400元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3477号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：黄文书，男，1989年7月21日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄文书物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以黄文书主动交付物业服务费为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以黄文书主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十一日书记员  钭扬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初348号原告上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地：上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告李勇敢，男，1979年2月8日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县饶沃种植专业合作社与被告李勇敢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县饶沃种植专业合作社法定代表人马腾腾及其委托代理人聂荣中、被告李勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县饶沃种植专业合作社诉称，2014年，原告与上蔡县西洪乡南董村数十户村民达成书面或口头协议，约定由这些村民将其家庭承包的土地转包给原告经营八年或者十年不等，原告逐年按照约定价格支付转包费用，土地总亩数近300亩，适合规模耕种。被告属于原告单位人员，原告将该处土地交由其负责，并先后交给被告290000元用于土地经营事宜。被告却违背诚信，处处损害合作社利益：第一年的土地转包费就没有向部分农户付清，导致这些农户提起诉讼追索；2015年麦季、秋季所收获的粮食被告全部处分，却仅向合作社缴纳100000元。原告法定代表人多次催促被告向合作社结清款项，被告却不予理睬。被告的行为损害了原告的利益，侵犯了原告的权利，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失、返还款项共计170000元。庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告返还款项170000元、赔偿经济损失99440元、支付评估费用3000元。被告李勇敢辩称，1、对资产评估报告有异议。因为资产评估的时候被告并没有到场，而且评估的各项依据不清楚，评估的结果与实际情况不相符，对该资产评估报告不应采信。2、被告是受原告的委托种地的。原告给付被告本金是290000元，被告交给村委押金20000元，退还实际投资人黄静40000元，因此实际投入资金应是230000元，被告已经返还给原告10万元。经核算，收益是550930元，支出是583334元。因此，原告请求的赔偿损失、返还款项的事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告承包上蔡县西洪乡南董村土地进行大规模耕种，原告聘用被告为其经营管理土地的具体耕种事宜，并给付被告290000元用于土地经营。之后，被告李勇敢退还给原告40000元，交付西洪乡南董村委押金20000元。2015年，被告李勇敢给付原告100000元。下余经营款项及麦季、秋季收益拒不给付原告。本案审理过程中，原告申请对上蔡县西洪乡南董村336亩土地2015年麦季和秋季的收益损失进行评估。被告认可的亩数是352.99亩，原告放弃了多出的土地亩数收益。经评估，上蔡县西洪乡南董村336亩耕地2015年夏秋两季的净收益为99440元，原告为此支付评估费用3000元。上述事实，有原、被告陈述、资产评估报告书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。该法第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告之间系委托合同关系，被告李勇敢接受原告的委托，为原告经营管理其承包土地的相关事宜，理应尽职尽责，为原告获取土地承包的最大收益。而其在处理委托事务时，未将取得的收益全部支付原告，构成违约，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。关于原告损失的具体数额，庭审中，原、被告均认可实际投入230000元，被告已返还给原告100000元，余额应为（230000元﹣100000元﹦）130000元，该款被告应予返还。原告的承包收益，结合评估机构的评估结论，确认2015年夏、秋两季的净收益为99440元，鉴定费3000元，由被告负担。被告李勇敢虽对原告提交的资产评估报告有异议，但被告李勇敢在本院指定期间内未申请重新评估，亦未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。对于被告辩称的收支问题，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李勇敢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失99440元、返还款项130000元，支付评估费用3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中湖人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由被告李勇敢负担（该款原告已经缴纳，被告李勇敢于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年审 判 员  支莹莹人民陪审员  尼福运二〇一七年八月三日书 记 员  梁 红
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6964号原告：韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，住即墨市。被告：吕晓芳，女，1996年10月30日出生，汉族，住莱西市。原告韩晓彬与被告吕晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩晓彬对被告吕晓芳的起诉。案件受理费300元（原告预交），全部予以退还原告韩晓彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄静静二〇一七年八月二十二日书记员  兰晓斌（2017）鲁0282民初6964号
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初239号原告刘京华，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市临港经济区国家税务局，住所地天津市滨海新区大港世纪大道185号。法定代表人刘津伟，局长。委托代理人吴莉，该局干部。委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。本院在审理原告刘京华诉被告天津市临港经济区国家税务局政府信息公开纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告刘京华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘京华撤回对被告天津市临港经济区国家税务局的起诉。受理费25元，由原告刘京华承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一七年八月二十四日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保143号申请人楚雄市鹿城成安建筑租赁站。经营者聂成安。被申请人李桂金，男，1981年10月21日出生。楚雄市鹿城成安建筑租赁站申请保全执行李桂金建筑设备租赁合同纠纷一案，本案保全标的为8.5万元【保全查封李桂金所有的云EFC8**号“D奇瑞”小型轿车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2387号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月十日书记员 茶兴华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执794号申请执行人：严树刚，男,汉族,1957年6月9日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行严树刚与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第110号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3976号原告宋秀霞，女，汉族，1970年7月8日出生，身份证号码：4101251970********，住登封市东金店乡南店村***号。被告孟水平，女，汉族，1956年11月22日出生，身份证号码：4101251956********，住洛阳市三门峡西郊王庄**号。张占国，男，汉族，1956年9月21日出生，身份证号码：4101251956********，住址同上。案由民间借贷诉讼请求1、判令二被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，宋秀霞借给孟水平48000元，双方借贷关系事实清楚，宋秀霞要求孟水平偿还，本院予以支持。孟水平与张占国系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，宋秀霞要求张占国承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟水平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀霞欠款48000元，被告张占国对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告孟水平、张占国承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月十一日书记员  焦伟源
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2932号原告：张海阔，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王丽，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王阿勇，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：谢云红，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市谈固大街45号，统一社会信用代码：91130100560493640W。负责人：刘东，公司总经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师，执业证号：11301200910169039。原告张海阔与被告王丽、王阿勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海阔，被告王丽、王阿勇，被告人寿财险河北公司委托诉讼代理人关强，到庭参加了诉讼。被告富德财险河北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海阔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失14300元、鉴定费1500元。事实与理由：2017年6月22日7时许，被告王丽驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿沈丘县卞路口乡南北公路由北向南倒车时，碰撞住原告摆放在门前路边的大门，造成三扇大门损坏的交通事故。此事故经沈丘县交警大队认定，被告王丽负事故的全部责任。原告的大门经鉴定损失为14300元，原告支付鉴定费1500元。被告王丽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在富德财险河北公司和人寿财险河北公司分别投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。因该事故给原告造成了财产损失，被告应当予以赔偿。被告王丽、王阿勇辩称：为事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告富德财险河北公司辩称：事故车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期内。在肇事车依法审验，驾驶人不存在违法驾驶的情况下，答辩人同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告人寿财险河北公司辩称：事故车辆在答辩人处投保有三责险不计免赔30万元，首先应由被告富德财险河北公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由答辩人在三责险的范围内予以赔偿。本案鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，答辩人不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：事故认定书、保险单。证明目的：证明事故的发生及责任的认定；肇事车投保有交强险和商业险。第二组证据：评估报告及评估费票据。证明目的：证明因事故造成原告财产受损，经评估损失为14300元，支付鉴定费1500元。被告王丽、王阿勇未向本院提交证据材料。被告富德财险河北公司未向本院提交证据材料。被告人寿财险河北公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年6月22日7时许，被告王丽驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿沈丘县卞路口乡南北公路由北向南倒车时，碰撞住原告摆放在门前路边的大门，造成三套防盗大门和冀Ａ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘县交警大队认定，被告王丽负事故的全部责任。原告被损坏的大门经沈丘县交警大队委托河南安信价格评估有限公司评估，其价值为14300元。原告支付鉴定费1500元。被告人寿财险河北公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定结论没有将损坏大门残值给予扣除。庭后经做原告方工作，原告表示为尽快解决纠纷，同意变更诉讼请求，将损坏大门损失由14300元变更为12000元。被告王丽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，登记所有人为被告王阿勇。王阿勇为冀Ａ×××××小型轿车在富德财险河北公司和人寿财险河北公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。本院认为：沈丘县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告王丽负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告张海阔因此次交通事故遭受财产损失，被告王阿勇作为冀Ａ×××××小型轿车车主依法应承担赔偿责任。原告的财产损失以其变更后的12000元计算，因被告王阿勇为冀Ａ×××××小型轿车在富德财险河北公司和人寿财险河北公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险，且本次事故发生在保险期间内，富德财险河北公司和人寿财险河北公司依法分别在交强险和商业险限额内给予赔付。富德财险河北公司在交强险限额内承担2000元，余款10000元由人寿财险河北公司在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张海阔财产损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内赔偿原告张海阔财产损失10000元。上述二被告支付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（已减半收取），评估费1500元，由被告王丽、王阿勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一七年八月二十八日书记员  钱 玥
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1809号原告：四川中融置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山北路2幢。法定代表人：俞立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。被告：彭玉芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：黎琦，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川中融置业有限公司（以下简称中融公司）与被告彭玉芬、黎琦保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中融公司委托诉讼代理人李考会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截止2017年3月31日被银行扣收的贷款本金及利息合计：135757.17元占用费（资金占用费请求从2017年4月1日起以135757.17元为基数按月息1%计算至被告实际履行完毕给付义务之日止，暂计至2017年4月30为1357.57元和本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2011年购买我公司开发的小区住宅，被告为购买该住宅向长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行贷款，原告为其贷款作保证人，被告贷款后多次欠还银行贷款本息，造成银行从原告的保证金账户上扣款135757.17元（截止2017年3月31日，原告在银行发出《扣收保证金确认函》后才知道以上情况，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经本院审理查明，2013年5月29日，原被告双方与原德阳市商业银行股份有限公司长江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告向德阳市商业银行股份有限公司长江支行贷款39万元，由原告作为连带保证责任人，保证期限为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押人之日止。后被告未按期归还贷款，原告于2017年3月31日收到长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行扣收保证金确认函已被扣款135757.17元代被告履行还款义务。另查明，德阳市商业银行股份有限公司长江支行现已更名为长城华西银行股份有限公司，长城华西银行股份有限公司高新科技支行为长城华西银行股份有限公司的分行。以上事实均有在卷证据:《名称变更确认书》、《个人房屋按揭贷款合同》、《保证金扣款回单》、《保证金扣款确认函》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为,原被告双方乃是基于三方合同《个人房屋按揭贷款合同》形成的保证关系，被告彭玉芬、黎琦作为借款人应当如约履行按期还款义务，因被告彭玉芬、黎琦违约未按时返还贷款至保证人中融公司保证金被扣划。原告中融公司履行了合同约定的保证义务，有权就替被告彭玉芬、黎琦代偿的金额向其追索，因此对于原告请求被告支付代偿款135757.17元的请求本院予以支持，另，原被告在合同中并未明确约定资金利息，但鉴于被告违约行为造成原告保证金扣划造成一定资金损失，本院对于原告请求被告支付资金占用利息的请求予以酌情支持，即按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：被告彭玉芬、黎琦于本判决生效之日起十日内向原告四川中融置业有限公司支付代偿款135757.17元，并以135757.17元为基数自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费3042元，由被告彭玉芬、黎琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨天萍人民陪审员  易秀兰人民陪审员  曾文谰二〇一七年八月一日法官 助理  温 怡书 记 员  李春梅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1890号原告：马金祥，男，1949年2月3日出生，住吉林市丰满区。原告：马和林，男，1970年9月28日出生，住吉林市丰满区。原告：马玉梅，女，1969年2月20日出生，住吉林市丰满区。原告：马玉霞，女，1972年9月28日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区越山路***号。法定代表人：高云，院长。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。原告马金祥、马玉梅、马和林、马玉霞与被告中国人民解放军第二二二医院（以下简称二二二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马和林及其委托诉讼代理人李晶、被告二二二医院的委托诉讼代理人栾凤云、徐杰到庭参加诉讼。原告马金祥、马玉梅、马玉霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金祥、马玉梅、马和林、马玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其医疗过错给原告造成的经济损失费医疗费16922.4元，其他损失待鉴定后另行增加；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：马金祥系杨秀珍之父，马玉梅、马和林、马玉霞系杨秀珍之女。2012年6月21日15时，杨秀珍因右上肢活动不灵半月，言语不清5天到被告医院接受治疗。入院时医院给出的诊断为：脑梗死、高血压病Ⅲ、脑梗死后出血、冠心病。其主要诊断为：脑梗死。入院后病情明显出现好转。7月4日病人出现呼吸困难，肺CT检查发现左侧大量胸水并少量发包积液。7月11日再次出现明显呼吸困难，左肺可闻及湿罗音，复查肺CT示胸腔积液未增多，但心包积液明显增多。7月13日晨6点25分左右出现极度呼吸困难，抢救无效死亡。死亡原因为：恶性心包积液所致心包填塞。从上述诊断可以证实，杨秀珍系因脑梗死入院接受治疗，却是因恶性心包积液所致心包填塞而死亡。据医院病历显示，杨秀珍在入院接受治疗到7月4日之前，经历几日治疗后，病情已有好转，意识恢复，精神状态尚可，食欲正常，偶有饮水呛咳，右上肢肌力恢复至1级。然而，从7月4日开始杨秀珍却出现呼吸困难，经肺CT检查发现左侧大量胸水并少量发包积液，医院考虑认为是恶性胸积水。7月11日再次出现明显呼吸困难，左肺可闻及湿罗音，复查肺CT示胸腔积液未增多，但心包积液明显增多。当日查血常规示白细胞增高，中性粒细胞比例增高，C反应蛋白增高，经会诊考虑认为是肺内感染，给予抗感染治疗。也就是说医院最后认为，产生胸积水和心包积液的原因应该是由肺内感染所致。但从7月4日至7月13日期间的病历显示：医院只给杨秀珍适用了一次抗感染性治疗，7月6日、7月8日、7月9日三天均没有给予任何药物治疗。由此可以看出，医院在对杨秀珍的治疗过程中，明显存在着诊断不及时、没有给予有效对症治疗过错，其过错与杨秀珍的死亡结果存在着直接的因果关系，故医院应当承担其因过错给原告造成的损失所应当承担的赔偿责任，故诉至法院。被告二二二医院辩称，一、原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告的全部诉讼请求；二、答辩人医院在杨秀珍到该医院就医治疗期间诊断明确，给予的治疗方案正确且符合诊疗规范要求，根据答辩人陈述的杨秀珍在入院后整个治疗过程可以证明其死亡结果系其自身疾病发展、转归所致，与答辩人医院的诊疗行为无关，亦应当驳回原告的诉讼请求。三、原告5年之后要求进行鉴定的请求不应批准，因本案已超过诉讼时效的规定，答辩人医院不同意原告方的鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、质证。对原告提交解放军第二二二医院病历及被告提供的解放军第二二二医院病历的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月21日到被告处就诊，诊断为脑梗死、高血压病Ⅲ、脑梗死后出血、冠心病。原告于2012年7月13日死亡，死因为心包积液。本院认为：本案原告右上肢活动不灵半月，言语不清于2012年6月21日在被告处住院进行治疗，同年7月13日死亡，2017年7月3日以被告医院在对杨秀珍的治疗过程中，明显存在着诊断不及时、没有给予有效对症治疗过错，其过错与杨秀珍的死亡结果存在着直接的因果关系为由诉至法院，被告据此提出了诉讼时效抗辩，认为此死亡结果距今已长达五年，原告未能在诉讼时效期间主张权利，庭审中，原告未提出书面证据证明未超过诉讼时效，且原告所举证据亦不能证明侵权行为持续在发生。根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。被告的抗辩主张成立。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马金祥、马和林、马玉梅、马玉霞的诉讼请求。案件受理费223元由原告孙成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 贺 英人民陪审员 李 晶二〇一七年八月三十日书 记 员 杨伊元
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初374号原告：岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂，住所地岳阳市云溪区工业园。法定代表人：闾长清，厂长。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。被告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区富源五路，住所地岳阳市云溪区云溪镇工业园。原告岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂（以下简称“溶剂化工厂”）与被告沾化家裕化工工贸有限公司（以下简称“家裕化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溶剂化工厂的委托诉讼代理人徐筱杉到庭参加了诉讼，被告家裕化工公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告溶剂化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款204000元；2、判令被告向原告退还包装桶240个（单价80元/个）。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告购买“反式1.3二氯丙烯”30吨，下欠货款12000元；2016年6月8日，被告向原告购买上述产品30吨，下欠货款192000元，两笔合计，被告共拖欠原告货款204000元。另，上述两批货物的塑料包装桶240个（单价80元/个），依合同应由被告退还给原告。上述款物经原告多次催讨被告至今拒不给付。被告家裕化工公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告溶剂化工厂围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认定事实如下：一、2016年5月30日，原告溶剂化工厂（供方）与被告家裕化工公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：20160530-01）。合同约定，第一条产品名称：反式1，3二氯丙烯，规格型号：≥96%，数量：50吨，单价：7000.00元，金额：210000元，备注：含17%税价。第三条包装标准、包装物的供应及回收：桶装（回收）。第十三条其他约定事项：本合同经双方签章后生效，传真件与原合同具有同等法律效力。此外，合同对质量标准、交提货方式、运输方式及到站和费用负担、合同解除条件、违约责任、合同争议的解决方式等作了明确约定。2016年6月2日，被告家裕化工公司在送货回执单上（内容为：家裕化工公司我厂于2016年5月31日给贵司发货一车，货物名称：反式1,3-二氯丙烯，数量：30吨，共120件，250公斤/件；运输车牌号码：苏Ｂ×××××）加盖了公司印章，经办人在回执单上签字确认。原告溶剂化工厂于2016年6月11日向被告家裕化工公司出具总金额为210000元的增值税发票。二、2016年6月8日，原告溶剂化工厂（供方）与被告家裕化工公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：20160603-01）。合同约定，第一条产品名称：反式1，3二氯丙烯，规格型号：≥96%，数量：50吨，单价：6400.00元，金额：192000元，备注：含17%税价。合同其他内容与前款合同内容相同。2016年6月10日，被告家裕化工公司在送货回执单上（内容为：家裕化工公司我厂于2016年6月9日给贵司发货一车，货物名称：反式1,3-二氯丙烯，数量：30吨，共120件，净重250公斤/件）加盖了公司印章，经办人在回执单上签字确认。原告溶剂化工厂于2016年8月7日向被告家裕化工公司出具总金额为192000元的增值税发票。三、2016年11月20日，原告溶剂化工厂向被告家裕化工公司出具欠款函：家裕化工公司我单位在2016年5月31号给贵公司送货30吨后，贵公司已付部分款项，还欠我公司壹万贰仟元整（￥12000.00元），请贵公司加上第四批合同货款一起付清。同日，原告溶剂化工厂向被告家裕化工公司出具欠桶函：家裕化工公司我单位在2016年5月31号和2016年6月9日给贵公司送货两车，不带包装，贵公司还欠我厂塑料包装桶240个。四、原告溶剂化工厂向本院提交了湖南金河包装有限公司出具增值税发票一张，货物塑桶，规格200升，数量200个，单价160元，总金额32000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点1：被告家裕化工公司拖欠原告溶剂化工厂货款本金问题。被告沾化家裕化工公司与原告溶剂化工厂两份合同项下产品总价款为402000元（210000元+192000元），原告自认已收到被告家裕化工公司货款198000元。被告家裕化工公司尚欠原告溶剂化工厂货款204000元。原告溶剂化工厂要求被告家裕化工公司支付货款204000元合法，本院予以支持。焦点2：原告溶剂化工厂要求被告家裕化工公司退还塑料包装桶问题。原、被告在合同中对包装桶的回收有明确约定，原告溶剂化工厂要求被告家裕化工厂返还合同项下的塑料包装桶240个本院予以支持。原告溶剂化工厂合同项下的塑料包装桶新桶价格为每个160元，如被告家裕化工厂不能返还，本院酌定其按每个包装桶60元的价格折价赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂货款204000元；二、被告沾化家裕化工工贸有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂合同项下的包装桶240个，逾期不返还，按每个包装桶60元的价格折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告沾化家裕化工工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇一七年八月十日书记员  李令飘附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：0730-884****2、有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初243号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨胜凯，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，汽修工，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月11日，因伤害他人被射洪县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2016年1月7日被告人杨胜凯到公安机关自首，次日因涉嫌寻衅滋事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月19日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2017年3月8日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人杨胜凯犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，根据本案案情决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、吴俊出庭支持公诉，被告人杨胜凯到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨胜凯与刘灿（男，17岁，另案处理）、任某某（男，14岁）系朋友关系。2016年11月25日12时许，被告人杨胜凯与刘灿、任某某在本县太和镇铁塔街120号门面外的道路中间遛狗，被害人魏某（男，26岁）驾车途经该地时将被告人杨胜凯的狗碾压，致狗腿部受伤。被告人杨胜凯与魏某因此事发生口角，后被告人杨胜凯与刘灿、任某某对魏某拳打脚踢。期间，在被告人杨胜凯的指使下，任某某从附近找来一把木柄铁锹，被告人杨胜凯持该铁锹对魏某进行殴打。事发后，被害人魏某通过电话向公安机关报警。公安民警赶至现场后，将涉案的人员带离接受调查。2017年1月22日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某之损失构成轻伤二级。2016年11月25日，被告人杨胜凯赔偿被害人魏某经济损失人民币5000元。本院审理中，被害人魏某于2017年8月1日向本院提起刑事附带民事诉讼。同年8月18日，被告人杨胜凯之母赵泽芳代为赔偿被害人魏某经济损失人民币20000元，并取得魏某谅解。后被害人魏某向本院申请撤诉，本院予以准许。上述事实，被告人杨胜凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据：立案决定书及告知书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，被告人杨胜凯的供述与辩解，同案刘灿、任某某的供述与辩解，被害人魏某陈述，户籍资料、抓获经过、鉴定意见通知书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场照片及现场方位图、被害人魏某病情证明及其他病历资料、保证书及领条、射洪县人民法院（2016）川0922刑初204号刑事判决书、射洪县公安局物证鉴定室射公物鉴（伤检）字[2017]006号鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料、公安机关办案说明；本院当庭出示并经庭审质证的刑事附带民事起诉书、收条、谅解书、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨胜凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨胜凯实施犯罪行为以后留在现场但并不知道被害人已报案，而是在公安机关到达作案现场时方知案发，不具备自首条件，故不能认定自首，但被告人杨胜凯归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法亦可以从轻或者减轻处罚。被告人杨胜凯在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨胜凯前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人杨胜凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922刑初204号刑事判决书主文对被告人杨胜凯宣告的缓刑。二、被告人杨胜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原故意毁坏财物罪所判有期徒刑一年并罚，总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年9月7日止，原故意毁坏财物罪被羁押的30天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐晓岚人民陪审员  赵敦记人民陪审员  徐 迪二〇一七年八月二十八日书 记 员  白 杨
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初368号公诉机关勐海县人民检察院。被告人郑志刚，男，1986年3月14日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被勐海县公安局取保候审，于2017年7月28日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年8月21日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人郑志刚犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日20时许，被告人郑志刚醉酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车上路行驶。行驶至原曼打线K4+250M处时，被告人郑志刚占线行驶，遇对向来车未减速靠右行驶，其驾驶的普通货车与对向驶来的二辆摩托车分别发生碰撞，造成第一辆摩托车驾驶人岩恩混受伤，第二辆摩托车驾驶人潘某当场死亡，摩托车乘车人包某受伤的道路交通事故。经鉴定，潘某死亡系交通事故致闭合性颅脑损伤，血胸等联合作用至呼吸、循环功能衰竭死亡，被害人岩恩混损伤程度构成重伤二级，被害人包某损伤程度构成轻伤一级；被告人郑志刚发生交通事故时血液中检出乙醇成分，定量为271.06mg/100ml。经勐海县交通警察大队认定，被告人郑志刚承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反道路安全相关法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，占线行驶，遇对向车辆未减速靠右行驶，引发交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑志刚在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证印证件、调解协议书、谅解书、死亡证明、尸体检验意见书、人体血液中乙醇检测报告书、车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故致伤物致伤方式鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、照片、事故现场图、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑志刚到案如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年八月三十日书记员 柏麟静
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初127号公诉机关永修县人民检察院。被告人张秋香，女，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，家住永修县。2016年9月1日，因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张秋香犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人张秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日上午9时30分许，永修县公安局白槎派出所民警李某2、付某等人在派出所依法对涉嫌冒用他人信息骗领居民身份证的被告人张秋香进行询问。被告人张秋香拒不听从办案民警的劝告，拒绝接受询问并企图离开询问室。期间，被告人张秋香先用手推了一下民警付某，接着又朝其脸颊上打了一巴掌，随后又朝付某颈部打了一下，后被告人张秋香欲强行离开询问室，民警李某2即上前制止，张秋香用穿有高跟鞋的右脚猛踩了几下李某2的左脚。案发后，被告人张秋香家属积极承担了李某2和付某的医疗费，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人张秋香在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某1、李某2、付某、万某的证言、人身检查笔录及照片、监控视频、归案情况说明、被告人户籍信息及谅解书等证��证实，足以认定。本院认为，被告人张秋香以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好且已对受害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人张秋香犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文婷审 判 员  叶方恺人民陪审员  王新望二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡梦旖
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1937号原告：张丽，女，汉族，生于1981年12月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何东，男，汉族，生于1977年12月，住四川省西充县，系原告之夫。被告：赵碧华，女，汉族，生于1963年7月，住四川省西充县。原告张丽与被告赵碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人何东、被告赵碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽诉称：2012年11月26日，被告赵碧华在原告处借款20000元，约定月利息2.5%，未约定具体还款期限。原告多次找被告偿还借款及利息，被告却一直以种种理由推诿搪塞。2016年2月27日，原告找到被告要求还款，被告签字认可该债务，但至今仍未还款付息，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款20000元，以及从2013年2月起按月息2%支付利息至款清息止。被告赵碧华辩称：1、张会知晓以我的名义帮工程老板借款，我与原告在借据中明确约定“随时可还”，即还款期限无法约定，待工程老板有钱后就归还原告，现工程老板无法归还此款，原告起诉要求我还款违反了双方的约定；2、我与原告的借款情况：2012年11月26日借张丽2万元，月息2.5%，已付息至2012年12月25日，共付息1250元；3、我与原告在借条中约定借款利息为月息2.5%，明显违背法律规定，不受法律保护，该利息依法不予支付。本院审理查明：2012年11月26日，被告赵碧华向原告张丽出具借条一张，载明：今借到张丽现金（20000.00）贰万元正，月息2.5%，每月付息。该笔借款被告已支付利息至2012年12月25日。2016年2月27日，赵碧华在借条上再次签字认可该笔借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告赵碧华于2012年11月26日在原告张丽处借款20000元,事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告赵碧华于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金20000元,并从2013年2月1日起按年利率24%支付利息至款清息止；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵碧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘  晓  明二〇一七年八月十一日书记员 杨若潇(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初2164号原告:芜湖明远电线电缆有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂华，安徽卓人律师事务所律师。被告:天颂建设集团有限公司,住所地浙江省温州市。法定代表人：严守元，职务不详。原告芜湖明远电线电缆有限责任公司与被告天颂建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告芜湖明远电线电缆有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖明远电线电缆有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖明远电线电缆有限责任公司撤诉。案件受理费6642元，减半收取为3321元，由原告芜湖明远电线电缆有限责任公司负担。审 判 员 丁家平二〇一七年八月二十二日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异139号案外人：程喜峰，男，1972年10月，住哈尔滨市香坊区。诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。申请执行人：程立坤，女，1971年8月出生，现住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地绥化市。法定代表人：曹金波，职务总经理。在本院执行程立坤与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称恒艺公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人程喜峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程喜峰称，在执行申请执行人程立坤与被执行人恒艺公司债务转移合同纠纷一案中，法院误将案外异议人的财产，即位于绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦4层室号4001、4002、4003房产，当作被执行人的财产予以执行，异议人请求立即解除对于异议人财产的查封，终止对案外人财产的执行。事实与理由如下：异议人程喜峰与被执行人恒艺公司双方于2013年11月12日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦4层4001室、4002室、4003室出售给异议人，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人也早已将该层交付异议人使用。且2017年6月16日异议人已经在绥化市房产管理处办理完成了《房屋交易和产权确认书》，6月20日查档确认房屋权利清洁，手续齐全，可以制证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》17条之规定，本案中异议人已经支付全部价款、实际占有，并且已经办理完成过户手续，只是没有制证，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、房屋交易和产权确认书、转账凭证、发票等证明材料。申请执行人程立坤称，异议人程喜峰的异议不能成立，理由如下：异议人所称2013年11月12日与恒艺公司签定《房地产买卖合同》，购买了查封的华联商厦4层4001、4002、4003号房产，不是事实，具体表现如下：1、以上房产初始登记时间是2013年9月4日，建筑面积8240.99平方米；当时商厦4层只办理了这一份房屋产权证，并没有4002、4003号证，异议人如何购买的该两处房产。2、异议人没有提供其与恒艺公司签订的《房地产买卖合同》，也没有出示付款凭证。3、异议人称2013年购买的查封房产，但直至2017年该房产既没有被异议人实际占用、使用，也没有办理产权变更、过户，不合常理。二、恒艺公司配合异议人过户争议房产使用的4001、4002、4003号三本产权证是恒艺公司隐瞒事实向房产登记机关骗取的。事实上恒艺公司2013年办理的初始登记的房屋建筑面积8240.99平方米房屋产权证己于2014年被该公司因借款抵押给了案外人李辉、岳景龙、邹晓伟三人，并没有丢失；恒艺公司为达到逃债的目的，向绥化市房产登记机关谎称原产权证丢失，并申请补办了华联商厦4层4OO1、4OO2、4003号房产证，并以此为依据将争议房屋虚假转移给异议人。申请人己就恒艺公司骗取房屋产权证一事实名举报至绥化市房产管理处，要求依据《房屋登记办法》第九十二条申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任的规定撤销异议人与恒艺公司的虚假房屋转让交易。三、争议房屋转让交易没有完成，物权没有发生转让，异议人的主张房物权没有法律依据。《房屋登记办法》第五条房屋登记机构应当建立本行政区域内统一的房屋登记簿。房屋登记簿是房屋权利归属和内容的根据，由房屋登记机构管理。第二十一条房屋登记机构将申请登记事项记载于房屋登记簿之前，申请人可以撤回登记申请。第二十五条房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。根据以上规定，一次房屋转让交易，在没有被计入房屋登记簿之前，是随时可以撤销的，也是不改变房屋所有权的。《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。以上法律规定均确定异议人的所谓交易并没有完成，争议房产物权没有从恒艺公司转让给异议人。四、绥化中级法院有权查封、冻结、拍卖争议房产。异议人没有交付所谓购房款，没有实际占用、使用争议房产；恒艺公司与异议人的房屋买卖行为是建立在恒艺公司违法骗取房屋产权证的基础上，且交易没有完成，物权没有转移；绥化中级法院执行查封、冻结、拍卖争议房产不违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。综上，申请人认为异议人的异议理由不能成立，且异议人涉嫌与恒艺公司串通使用骗取的房屋产权证书进行虚假交易，己达到逃避偿还债务的目的，故建议法院驳回异议人的异议，并依法追究恒艺公司拒不执行人民法院已生效判决的刑事责任。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民初19号民事判决书，程立坤与恒艺公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决履行义务，2017年6月19日本院作出（2017）黑12执33号执行裁定书：一、查封被执行人恒艺公司所有的位于绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦4层（1)室号4001、建筑面积2651.58平方米(2)4层、室号4002、建筑面积3182.98平方米(3)4层、室号4003、建筑面积2406.45平方米。本院认为，案外人程喜峰购买绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦4层室号4001、4002、4003房产，签订购房合同、交付全部房款并已经缴纳交易税款，房产管理部门出具办理产权交易确认书，其享有的权益能够排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦4层室号4001、4002、4003房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  张学斌二〇一七年八月十一日书记员  朱秀辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2127号原告新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人王盘林，系该社理事长。委托代理人高峰，该单位员工。被告王凤新，男，1964年3���5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告马爱峰，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省。被告王晓，男，1989年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县农村信用合作联社诉被告王凤新、马爱峰、王晓金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。原告新蔡县农村信用合作联社诉称，被告黄贺飞于2012年7月31日从原告新蔡县农村信用合作联社处贷款877000元，贷款期限36个月，利息为月息千分之9.75。被告马爱峰、王晓为该笔贷款提供连带责任保证担保。该贷款于2015年7月31日到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要，拒不付本清息。因此原告起诉至法院。本院认为：根据原告所提供的被告王凤新、马爱峰、王晓的居住地，本院多次均找不到被告王凤新、马爱峰、王晓，应视为本案��有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  熊华敏二〇一七年八月二十二日书记员  金 隆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初676号原告：ＸＸ鹏，男，1955年5月27日出生，汉族，山东职业学院退休职工，住济南市委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ放（系原告ＸＸ鹏之妹），女，1958年1月5日出生，汉族，山东三联集团退休职工，住济南市被告：王旭光，女，1949年6月26日出生，汉族，济南铁路局物资工业公司电务工厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东国曜律师事务所律师。原告ＸＸ鹏与被告王旭光返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告ＸＸ鹏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ鹏撤诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告ＸＸ鹏负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  杜 敏人民陪审员  冯 青二〇一七年八月二十一日书 记 员  张安娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4526号原告：王某，女。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：彭某1，男。委托诉讼代理人：彭某4，男，1964年2月15日出生，汉族，住林州市，系被告父亲。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原告王某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子女彭某2、彭某3由原告抚养，抚养费由被告承担，其中起诉之日以前两年半的抚养费26205.75元及日后抚养费136269.9元（自起诉之日起，至原告能够独立生活之日止，每年标准按照34941元/年×30%×26年÷2计算）；3.判令被告承担为彭某3治疗疾病共同债务34704.38元；4.判决林州市××街道××商品房××套房产归原告所有，首付120000元，装修六、七万；5.本案诉讼费用及其他开支由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记。因婚前缺乏了解即草率结合，婚后发现双方性格不合，双方经常因琐事发生争吵。也曾数次商谈协议离婚未果。双方分居已两年半有余。原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡。婚后双方生育一子一女，现均随原告生活，被告长期以来不履行为先天性残疾的生子治疗的义务，也不抚养子女。婚后双方分期购买了位于林州市××街道××商品房××套，原告母亲支付分期款项，经原告手也有债务，因此请求判令该房产归原告所有。以上，请求判如所请。被告彭某1辩称：1.被告同意离婚；2.要求婚生子女均由被告抚养，抚养费被告自理；3依法分割共同财产位于林州市桂花居房产一套；4.依法分割因购买房屋所欠的共同债务157000元。原告王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证一份，以证明双方结婚事实及结婚时间；2.北京市XXX医院诊断证明书一份，证明生子手部畸形；3.子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明子女的出生时间；4.商品房买卖合同一份、中国银行林州支行出具的情况说明一份、补充协议一份及还款账户更改的审核手续一份；5.借据复印件一张；6.债务清单及相应票据若干；被告提供了如下证据：1.（2016）豫0581民初XXXX号及（2017）豫05民终XXXX号民事判决书各一份；2.借据复印件一份；3.票据若干，证明存在夫妻共同债务。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女彭某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子彭某3，现子女均随原告生活。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后按照农村风俗举行了典礼仪式，后依法补办结婚登记，应视为双方及双方家庭对夫妻关系的认可。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系及家庭成员之间的亲情联系。应当在互谅互让的基础上理智解决问题，不应动辄以离婚作为解决矛盾纠纷的方式。本案中双方虽均同意离婚，但并未充分考虑子女的健康成长需要完整的家庭环境。原、被告子女现均未满10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期。生子彭某3更是年仅3岁且患有手疾，正需要父母的关爱和呵护，原、被告贸然离婚将对子女的身心成长造成极大的伤害，为此双方理应搁置争议，多给予子女亲情关怀。故本院对于原告的离婚诉请，不予支持。在今后的生活当中，原、被告应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，凡事以亲情家庭为重、以子女健康成长为重。综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，共同将子女抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告彭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年八月二十五日书 记 员  常荣芳
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执280号申请执行人刘永福，男，1963年4月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县，委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。被执行人曾秀芳，女，1951年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民初字第215号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起履行如下义务：一、向申请人支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（以200000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年7月24日算起，计至还清之日止）；三、负担案件受理费2150元，执行费2932元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，没发现被执行人有财产可供执行，在二查中发现被执行人在广西浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队有房屋一幢（三层半），属农村房屋，土地房屋均没有产权证，执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执280号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年八月二十五日书记员  雷 蕾
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复47号复议申请人(被执行人)：江苏群星工具有限公司，统一社会信用代码91321181751434766T，住所地丹阳市陵口镇工业园。法定代表人朱晓棠，该公司总经理。申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码证71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人张佩炎，该公司董事长。被执行人：朱晓棠，男，1960年2月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈月霜，女，1963年10月24日生，汉族，住丹阳市。复议申请人江苏群星工具有限公司（以下简称群星公司）不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳市人民法院查明，2014年12月18日,该院就丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）诉群星公司、朱晓棠、陈月霜追偿权纠纷一案，作出（2014）丹吕民初字第374号民事判决：一、群星公司应于本判决生效之日起十日内偿付阳光担保公司担保款2093190.84元及利息（自2014年6月18日起算至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、群星公司应于本判决生效之日起十日内偿付阳光担保公司违约金209319元；三、群星公司应于本判决生效之日起十日内偿付阳光担保公司律师代理费109900元；四、阳光担保公司就上述债权中的200万元对坐落于丹阳市陵口镇工业园区内（机场路）房屋（权证号丹房权证陵口字第××号）享有优先受偿权。五、阳光担保公司按上述第四项判决内容行使抵押权后，朱晓棠、陈月霜对群星公司的上述第一、二、三项债务中限额为200万元担保款、20万元违约金、律师代理费105800及相应利息共同承担连带清偿责任，朱晓棠、陈月霜承担保证责任后，有权向群星公司追偿。本案受理费26100元、公告费600元，合计26700元，由群星公司负担，朱晓棠、陈月霜对其中24400元承担连带清偿责任。2015年5月25日，阳光担保公司向丹阳市人民法院申请执行，案号为(2015)丹执字第2117号，申请执行金额为2439109.84元。2015年9月11日，该院作出（2015）丹执字第2117号执行裁定，拍卖被执行人群星公司名下的位于丹阳市陵口镇工业园区内（机场路）的房产（产权证号为：丹房权证陵口字第××号）。2016年8月30日，受该院委托，南京国础资产评估有限公司对群星公司所有的无证房房屋平面尺寸进行了测量，鉴定建筑面积共计3740.17平方米。2016年9月19日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司受该院委托，对上述房地产进行了市场价值评估，最终确定估价结果为2457.65万元，估价结果包括估价对象房屋建筑物价值，也包含了与估价对象房地产不可分割的满足其使用功能的水、电等配套的辅助设施以及室内装修价值，和所占用的土地使用权价值，但不包括可移动部分的价值。2016年11月28日,经申请执行人阳光担保公司同意，丹阳市人民法院作出（2015）丹执字第2117号执行裁定，终结（2014）丹吕民初字第374号民事判决的本次执行程序。丹阳市人民法院认为，该院委托具备相应评估资质的评估机构及评估人员对异议人所有的房地产进行评估，评估程序合法有效。异议人称存在评估不规范与评估价格过低的情况，却并未提供证据证明。对于异议人要求评估的机器设备，由于属于可移动部分，并不在本次评估的范围之内，故不予理涉。综上，对于异议人提出的重新评估的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人江苏群星工具有限公司的异议请求。群星公司向本院申请复议称，评估公司不负责任，评估报告存在漏评未领取房产证的面积2000多平方米、厂区内外道路、多处装修、水电设施及机器设备等情况，评估价格不符合市值，要求置换新的评估机构，作出新的评估报告。本院认为，当事人对评估鉴定报告提出异议，有义务提出相应的证据支持其主张。群星公司并未能对评估鉴定程序违法、评估鉴定机构以及出具评估鉴定报告的评估鉴定人员不具备法定资质进行举证，同时，评估机构结合无证房房屋测量结果以及估价对象房地产不可分割的满足其使用功能的水、电等配套的辅助设施、室内装修价值进行了评估，群星公司也没有证据证实评估报告存在漏评的情形，群星公司称不符合市值，要求置换新的评估机构，作出新的评估报告的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江苏群星工具有限公司的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年八月十八日书记员 覃嘉茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1547号被执行人：陆斌，男，1987年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。被执行人陆斌罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏1181刑初895号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月30日止)，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陆斌尚未退出的赃款人民币10250元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人陈某1500元，发还给被害人马某225元，发还给被害人贾某600元，发还给被害人刘某165元，发还给被害人毛某660元，发还给被害人谢某2400元，发还给被害人邢某900元，发还给被害人丁某100元，发还给被害人姚某2000元，发还给被害人徐某1700元。本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年4月19日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产情况。2017年6月26日，本院依法对被执行人陆斌作出拘留、罚款决定，同日至被执行人的暂住地进行查找，未能发现被执行人下落。2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初895号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟