wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2581号申请执行人：杨克斌，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。委托诉讼代理人：张媛、岑思惠，广东润平律师事务所律师、实习律师。被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。主要负责人：吴鸿翔，该所主任。被执行人：何予斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市，。被执行人：林明池，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。被执行人：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。杨克斌与张锦华、佛山市南海圣城仓储有限公司、何予斌、林明池、张富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，张锦华、张富英共同向杨克斌偿还借款本金300万元及其违约金（自2014年9月23日起款项清付之日止按本金300万元为基数、利率按年利率24%计算）、何予斌对张锦华、张富英上述借款本金300万元及其违约金承担连带清偿责任；其承责后，有权向张锦华、张富英追偿、佛山市南海圣城仓储有限公司对张锦华、张富英上述借款本金300万元及截止至2016年9月26日的违约金承担连带清偿责任；其承责后，有权向张锦华、张富英追偿、林明池对张锦华、张富英上述借款本金300万元及其违约金不足清偿部份承担补充清偿责任；其承责后，有权向张锦华、张富英追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了林明池与案外人共有的位于广州市海珠区宝岗大道杏坛大街21号6D房的产权份额，因该房产与案外人共有，本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人张锦华占有的位于广州市天河区华利路56号302房的产权份额，轮候查封了张锦华占有的位于广州市海珠区上渡路雅乐街15号803房的产权份额，轮候查封了林明池名下的位于广州市东山区中山二路36号302房。本院划拨了被执行人的银行存款并已经退予申请执行人869906元。另经向银行、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执2581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年八月二十日书记员 刘 德 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1503号上诉人(原审被告)：四川双龙腾达钢结构工程有限公司,住所地成都市郫都区郫筒镇红瓦街216号。法定代表人：刘义剑，职务不详。被上诉人(原审原告)：成都帝冠涂料有限公司,住所地成都市新都区清流镇黄龙村十组。法定代表人：杜玲英，总经理。上诉人四川双龙腾达钢结构工程有限公司(以下简称双龙腾达公司)因与被上诉人成都帝冠涂料有限公司（以下简称帝冠涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4731号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双龙腾达公司称，本案中上诉人与被上诉人未订立书面买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人据此认为，本案应当由被告所在地的成都市郫都区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市郫都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告帝冠涂料公司与被告双龙腾达公司未订立书面买卖合同，亦未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原审原告帝冠涂料公司诉讼请求所指向的权利义务内容为原审被告双龙腾达公司向其支付货款及资金占用利息，争议标的为货币，接收货币一方为帝冠涂料公司，该公司所在地在成都市新都区，本案合同履行地即在成都市新都区，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人主张根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（以下简称《规定》）对口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖，但根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法性解释文件（第九批）的决定》第412项，该《规定》已于2013年1月18日废止。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二十八日书记员  周玲萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申363号再审申请人（原审被告）：梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。负责人：简婕。委托代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人（原审被告）：梁聪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人梁亚林因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司、冯午、梁聪小额借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁亚林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十八日书记员 黄红丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初433号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄隆营，男，1984年9月13日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人黄隆营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月20日晚上21时许，被告人黄隆营酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区东涌镇沥业路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人黄隆营的血液酒精含量为119.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄隆营具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄隆营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄隆营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄隆营有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄隆营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3225号原告：刘少华，男，1993年4月24日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：徐国华，男，1979年7月16日出生，汉族，住平湖市。原告刘少华为与被告徐国华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐国华立即归还原告借款28000元并支付利息12000元(其中16000元自2015年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；12000元自2015年9月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告于2015年8月5日向原告借款16000元，约定借款期限至2015年9月4日；被告于2015年8月10日向原告借款12000元，约定借款期限至2015年9月9日；如逾期还款，被告承担20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效后十日内归还原告刘少华借款28000元，支付逾期利息(其中16000元自2015年9月5日起；12000元自2015年9月10日起；均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年八月三十一日书记员 周丹妮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执591号申请执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇育才路南首1号。法定代表人：王为德，该公司董事长。被执行人：盐城大丰鸿隆置业有限公司，住所地盐城市大丰区工农路102号。法定代表人：袁洪喜，该公司总经理。申请执行人江苏中伟建设集团有限公司依据本院（2015）盐民初字第00066号民事判决、江苏省高级人民法院（2017）苏民终528号民事判决，申请执行被执行人盐城大丰鸿隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市大丰区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）盐民初字第00066号民事判决、江苏省高级人民法院（2017）苏民终528号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月三十日书记员  李嘉欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1396号之一申请执行人：孙同伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇淮河东路。申请执行人：龚冬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区紫金城。被执行人：申继刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇老街。本院在执行孙同伟、龚冬梅与申继刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日依法冻结了被执行人申继刚的的拆迁赔偿款6652355元。现申请执行人孙同伟、龚冬梅向本院提出申请，要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申继刚的的拆迁赔偿款6652355元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年八月二十四日书记员  王耘辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他205号申请执行人：陈亚宝，男，汉族，1964年3月4日出生，住广西北海市。被执行人：符志强，男，汉族，1968年10月11日出生，住广西北海市海城区。被执行人：潘业英，女，汉族，1970年10月20日出生，住广西北海市海城区。申请执行人陈亚宝与被执行人符志强、潘业英民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0502民初3783号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月12日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0502民初3783号民事判决即申请执行人陈亚宝与被执行人符志强、潘业英民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月四日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2132号之一被执行人张反羊，男，1954年3月18日生，汉族，住山西省长治市长子县。本院在执行张反羊犯拐卖儿童罪罚金一案中，被执行人张反羊至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初305号刑事判决书确定的罚金人民币20000元。查明被执行人张反羊在中国农业银行长子县支行账号62×××69内有存款人民币1178.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张反羊在中国农业银行长子县支行账号62×××69内存款人民币20000元；二、冻结期限为一年（自2017年8月27日起至2018年8月26日止）。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月二十七日书记员  刘禹良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京申望起重安装有限公司，住所地北京市通州区新海北里5号楼1层1单元101号。法定代表人：苗保战，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡中正锅炉有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水街西。法定代表人：张国平，董事长。再审申请人北京申望起重安装有限公司（以下简称申望公司）因与被申请人无锡中正锅炉有限公司（以下简称中正公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申望公司申请再审称，（一）申望公司有新的证据，足以推翻一、二审判决，同时证明中正公司违反合同约定给申望公司造成了损失。（二）中正公司应当承担鉴定不能的法律后果，一、二审法院举证责任分配不当，导致判决错误。（三）一审法院转为普通程序违法。综上，申望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中正公司提交意见称，申望公司的再审请求没有法律和事实依据，应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中正公司与申望公司签订合同系双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并依据查明的事实所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。申望公司虽提供“新的证据”，但其所提交的证据不足以推翻原判。申望公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京申望起重安装有限公司的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年八月十六日书记员  姜 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3045号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告刘金江，男，1964年6月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都新区。被告洪秀芳（系刘金江之妻），女，1963年5月17日生，住所地在江苏省盐城市盐都新区。被告刘金楼，男，1967年1月16��生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告刘金江、洪秀芳、刘金楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告刘金江、洪秀芳、刘金楼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年2月13日，刘金江、洪秀芳与原告签订个人借款合同约定，借款人刘金江借款5万元，自2015年2月13日至2016年2月10日，贷款利率标准为月利率12.5‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。洪秀芳作为共同借款人在合同上签字。同日，刘金楼与原告签订保证合同，约定刘金江向原告申请贷款5万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但刘金江、洪秀芳自2015年7月11日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告刘金江、洪秀芳偿还贷款本金32576.21元及至2016年11月21日的利息8303.28元（从2016年11月22日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告刘金楼承担连带清偿责任。3、被告承担律师费3735.18元。被告刘金江、洪秀芳、刘金楼均未答辩。经审理查明：2015年2月13日，刘金江、洪秀芳与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人刘金江向常熟银行亭湖支行借款5万元，自2015年2月13日至2016年2月10日，贷款利率标准为月利率12.5‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为等额���息，每月还款4513.83元。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，刘金楼与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为刘金江贷款5万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订当日，常熟银行亭湖支行向刘金江、洪秀芳发放贷款5万元，刘金江、洪秀芳出具借据，明确借款5万元，借款到期日为2016年2月10日，按月等额，借款月利率12.5‰。此后，刘金江按约归还本息至2015年6月20日。2015年7月偿还利息和部分本金，从8月起未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3735.18元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告刘金江、洪秀芳、刘金楼签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告刘金江、洪秀芳所借，应当由被告刘金江、洪秀芳偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期��提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告刘金楼为刘金江、洪秀芳借款本金5万元及利息等提供连带责任保证，故被告刘金楼应对刘金江、洪秀芳未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金江、洪秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金32576.21元及利息8303.28元（从2016年11月22日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。二、被告刘金江、洪��芳应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费3735.18元。三、被告刘金楼对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告刘金江、洪秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年八月七日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合��法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初342号公诉机关利辛县人民检察院。被告人臧学丽，女，1970年11月7日出生，江苏省宿迁市人，汉族，文盲，无业，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，居住地：安徽省利辛县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年10月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月18日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。被告人张国营，男，1964年8月17日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，利辛县阚疃镇城管人员，户籍地：利辛县，居住地：利辛县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年10月14日被利辛县公安局监视居住。2017年1月17日被利辛县人民检察院决定对其监视居住。后因传唤不到案，我院于2017年5月15日决定对其逮捕，并网上追逃，同年8月7日被阜阳市公安局颍东分局向阳路派出所民警抓获归案，同年8月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人臧学丽、张国营犯拐卖儿童罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员雷强、代理检察员刘家兴出庭支持公诉，被告人臧学丽及其受亳州市法律援助中心指派的辩护人刘晓荭律师、被告人张国营及其辩护人刘佩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月，被告人臧学丽、张国营相识并共同生活。2016年2月，被告人臧学丽发现自己已怀孕三个月，告知被告人张国营后，两人商量决定产下这个小孩送养给他人抚养并索要钱财。2016年9月8日，被告人臧学丽产下一男婴后，经与他人多次讨价还价，两被告人最终将该男婴以5万元的价格卖给王某收养。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人臧学丽、张国营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，提请本院以拐卖儿童罪追究被告人臧学丽、张国营的刑事责任。被告人臧学丽对起诉书指控的事实无异议，但认为自己的行为不是犯罪，是因为生活困难，无力抚养自己的孩子。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控臧学丽的犯罪事实及罪名不持异议，认为臧学丽系坦白，其主观恶性小，系法盲，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并判处缓刑。被告人张国营辩解，因其家庭贫困，他和臧学丽共同生活期间，臧学丽所生的小孩他们养活不起，想给小孩找个好归宿。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控张国营的犯罪事实及罪名不持异议，认为张国营有自首情节、立功表现、无犯前科，其法制观念淡薄，主观恶心小，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2015年7月，被告人臧学丽、张国营在一起共同生活。2016年2月，被告人臧学丽发现自己已怀孕三个月，张国营在得知此事后表示自己不愿抚养这个小孩，两被告人商量后决定产下这个小孩，将小孩送养给他人抚养并索要钱财，且已物色好收养人家。2016年9月8日，被告人臧学丽在利辛县阚疃镇中心卫生院产下一男婴，该男婴出生时因缺氧被送往利辛县人民医院就诊，先前已物色好的收养人家见此情况，给臧学丽垫付了部分医疗费，自愿放弃收养该男婴。在该男婴就诊期间，被告人臧学丽通过自己的姐姐藏学芹等人，将该男婴介绍给王某领养。经讨价还价，同年9月20日，王某在其母亲等人的陪同下来到利辛县人民医院，以5万元的价格从臧学丽、张国营手中将该男婴抱走领养。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、查询证明、利辛县阚疃中心卫生院“出生医学登记表”、利辛县人民医院病历等；被告人臧学丽、张国营供述与辩解；证人王某、李某、臧某、杨某、尤某、汪某、张某、潘某、袁某等人证言；鉴定意见；辨认笔录。本院认为：被告人臧学丽、张国营以非法获利为目的，共同预谋出卖臧学丽所生的婴儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人臧学丽对起诉书指控的事实无异议，称是因为生活困难，无力抚养自己的孩子，认为自己的行为不是犯罪的意见，是对法律规定的不理解，对臧学丽辩护人认为臧学丽的行为虽然构成犯罪，但其主观恶性小，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但不符合判处缓刑的条件。对被告人张国营辩解，因其家庭贫困，他和臧学丽共同生活期间，臧学丽所生的小孩他们养活不起，想给小孩找个好归宿，以及对张国营的辩护人认为张国营虽然构成犯罪，但其主观恶性小，无犯前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但不符合判处缓刑的条件；辩护人认为张国营有自首情节及立功表现，与查明事实不符，不予采信。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧学丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2022年4月12止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。二、被告人张国营犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2022年8月6止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。三、责令被告人臧学丽、张国营退出非法所得五万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：（节录）《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执38号之一申请执行人：宋玉永，男，1966年10月11日出生，汉族，现住第三师伽师总场。被执行人：麦麦提依敏·麦合苏米，男，1959年6月14日出生，维吾尔族，现住新疆伽师县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人麦麦提依敏·麦合苏米在中国农业银行62284836687659*****账户内存款人民币1567.45元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麦麦提依敏·麦合苏米在中国农业银行62284836687659*****账户内存款人民币43079.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年八月八日书记员  聂栋梁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执574号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行。住所地：邳州市青年路****号。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人王家飞，该公司职员。被执行人戴振山，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡淑荣，女，1962年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴如国，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王作燕，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘步先，男，1955年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人柳如银，女，1955年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行与被执行人戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月21日作出（2016）苏0382民初9428号民事判决书：被告戴振山、胡淑荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79500元及利息（自2013年1月12日起以79500元为本金按照年利率23.49%计算至判决确定给付之日止；利息数额以79500元为限）。被告戴如国、王作燕、刘步先、柳如银对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告戴振山、胡淑荣追偿。案件受理费减半收取894元，由被告戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银负担。因被执行人戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人胡淑荣银行账户被另案冻结，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二日书记员 张苗苗
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初79号公诉机关镇安县人民检察院。被告人鹿大明，男，1953年3月6日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人鹿大明犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人鹿大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鹿大明家饲养了九头猪，因相信用罂粟熬水后能治疗猪病，于2016年9月将其哥鹿大润给的三颗罂粟种子撒播种植在自己房屋南面废弃猪圈里内和房屋北面的坡地中，此后罂粟自然生长。2017年5月19日，镇安县公安局接群众举报，遂于次日赶到被告人鹿大明家，当场铲除并清点疑似毒品原植物罂粟苗共计2694株。2017年6月7日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人鹿大明种植的植物为毒品原植物罂粟。上述事实，被告人鹿大明在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人柯昌芳、鹿大润、汤友清、孙世平、鹿传印证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过，有森工司鉴（植物）字【2017】370号物证鉴定书。有书证被告人户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人鹿大明违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟2694株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实成立，证据确实、充分，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人鹿大明到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；亦能积极缴纳罚金，认罪认罚，且能配合公安机关侦查办案，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。考虑到被告人种植毒品原植物并非销售，而是为家庭生产所用，在收获前已被铲除，可酌情从轻处罚。本院为了遏制毒品来源，保护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人鹿大明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年5月19日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年八月一日书记员  龙 柱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更921号罪犯代元才，男，1974年6月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云0627刑初105号刑事判决，以被告人代元才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代元才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代元才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代元才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代元才减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初397号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冯新伟，男，1968年11月23日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。2017年5月26日因本案被抓获，2017年5月27日因涉嫌运输毒品罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日经镇平县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人冯新伟犯运输毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人冯新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月1日至5月26日，被告人冯新伟先后5次受田青淼（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号出租车，从长葛市妇幼保健院将田青淼通过微信在李伟伟（另案处理）处购买的毒品运送至镇平县。经鉴定，冯新伟运送的毒品中海洛因0.3克、巴比妥、咖啡因1.9克。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等。据此认为，被告人冯新伟明知是毒品而驾驶出租车非法运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯新伟辩称不知道是毒品，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月1日至5月26日，被告人冯新伟先后5次受田青淼（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号出租车，从长葛市妇幼保健院将田青淼通过微信在李伟伟（另案处理）处购买的毒品运送至镇平县。经鉴定，冯新伟运送扣押的毒品中海洛因0.3克、巴比妥、咖啡因1.9克。上述事实，有被告人冯新伟供述受田青淼雇佣5次从长葛市带“药”至镇平，与田青淼供述相印证，且有现场勘查笔录，扣押清单及照片，南阳市公安局刑事科学技术检验报告，称重笔录及照片，高速公路镇平站截图，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冯新伟受人雇佣明知是毒品而驾驶车辆非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯新伟辩解不知道是毒品的意见，与同案犯田青淼的供述及现场勘验、检查笔录不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯新伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  魏 东人民陪审员  靳文皎二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 铁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4590号原告：科左中旗王江农资经销处，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。经营者：王江，男,1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：伊富亮，男，出生年月不详，蒙古族人，农民，住内蒙古自治区。原告科左中旗王江农资经销处与被告伊富亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗王江农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告伊富亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗王江农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊富亮偿还两笔欠款本金16590元；2.要求被告伊富亮支付两笔利息2291元（4050元×0.005元×11个月=222.75元，从2016年4月17日至2017年3月17日；12540元×0.015元×11个月=2069.10元，2016年4月17日至2017年3月17日）,合计：18881元；3.案件受理费由被告伊富亮承担。本案在审理过程中，原告科左中旗王江农资经销处变更诉讼请求为：1.要求被告伊富亮偿还两笔欠款本金14590元；2.要求被告伊富亮支付其中一笔利息2069.10元（12540元×0.015元×11个月，2016年4月17日至2017年3月17日）,本息合计：16659.10元；3.案件受理费由被告伊富亮承担。事实与理由：2016年4月17日，被告伊富亮先后从原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款总计16590元，并由被告伊富亮为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据两枚，其中12540元的欠据约定按月利率0.015元计息，未约定还款期限。此款后经原告科左中旗王江农资经销处多次向被告伊富亮索要未果，故原告科左中旗王江农资经销处诉至法院。被告伊富亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗王江农资经销处提交证据：金额为12540元、4050元欠据各一枚，证明被告伊富亮欠款未还的事实。经本院审查，原告科左中旗王江农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告伊富亮先后从原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款总计16590元，并由被告伊富亮为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据两枚，其中12540元的欠据约定按月利率0.015元计息，未约定还款期限。此款后经原告科左中旗王江农资经销处多次向被告伊富亮索要，被告伊富亮给付2000元，余款14590元至今未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告伊富亮在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据两枚，表明原告科左中旗王江农资经销处与被告伊富亮之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告伊富亮本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗王江农资经销处要求被告伊富亮给付欠款14590元及支付其中一笔利息2069.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伊富亮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗王江农资经销处要求被告伊富亮给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊富亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗王江农资经销处欠款本金14590元；二、被告伊富亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗王江农资经销处利息2069.10元（12540元×0.015元×11个月，2016年4月17日至2017年3月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告伊富亮负担108元，原告科左中旗王江农资经销处负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年八月九日书记员  张 浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2189号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。被执行人：舒廷文，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与舒廷文、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人舒廷文所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人舒廷文、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计124381.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初249号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘洋（绰号表叔公），男，1983年9月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资中县重龙镇谷田坝村*组**号，现住资中县重龙镇荷花池街中医巷*栋***号。2011年8月12日因赌博被资中县公安局罚款四百元；2014年9月12日被资中县公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月7日因吸毒被资中县公安局强��隔离戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]242起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日16时许，吸毒人员段某电话联系被告人刘洋购买冰毒。刘洋在资中县重龙镇中医巷6栋2单元202房的家中，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员段某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，从段某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.33克），从刘洋住处搜出疑似毒品甲基苯丙胺四小包（��净重2.84克）和毒资人民币100元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘洋到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人段某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片，辨认笔录及照片、尿液检测笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、通话记录，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县公安局行政处罚决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘洋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻��罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品和毒资人民币100元及作案工具白色苹果手机一部，予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年八月三十一日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1057号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1392号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2448号原告：徐杰,男,1980年2月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，安徽省桐城市经济开发区。本院在审理徐杰与李新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐杰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费元减半收取100元，由原告徐杰负担。审判员  胡伟二〇一七年八月十八日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终642号上诉人（原审被告）：田洪彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人（原审被告）：薛海涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人（原审被告）：程涛，男，1982年10月13日出生，汉族，河北省保定市蠡县号。被上诉人（原审原告）：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地：浙江省温���市鹿城区戍浦江路22号。法定代表人：金衍丕，董事长。上诉人田洪彬、薛海涛、程涛因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田洪彬、薛海涛、程涛上诉称，本案合同履行地、被告住所地及涉及的标的物（机器设备）均河北省××蠡县县，请求撤销原裁定，将本案移送河北省保定市蠡县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《销售合同》约定向汕头所在地人民法院提起诉讼，而本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地、合同签订地均不在汕头市，该约定地点与本案争议没有实际联系，约定无效。本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，原审原告温州市金丕针织机械制造有限公司作为出卖方，现起诉要求上诉人支付货款，为接收货币一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告温州市金丕针织机械制造有限公司的住所地在温州市鹿城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判��周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月二十五日代书记员 吴洋洋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保77号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人袁珊民，男。被申请人戴珊珊，女。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人袁珊民、戴珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁珊民、戴珊珊的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁珊民、戴珊珊的银行存款52000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年八月十六日代理书记员  曾志华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5736号申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号，组织机构代码51111100-1。法定代表人孙新福，该合作社董事长。委托诉讼代理人汤洁，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：袁东良，男，汉族，1971年9月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人：贺卫琴，女，汉族，1973年12月28日��，住江苏省丹阳市。被执行人：周国平，男，汉族，1977年8月15日生，住江苏省丹阳市。被执行人：郭菊萍，女，汉族，1977年10月16日生，住江苏省金坛市经济开发区。本院在执行申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人袁东良、贺卫琴、周国平、郭菊萍民间借贷纠纷执行一案中，2017年3月28日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人袁东良于2017年3月28日归还申请执行人50000元，2017年10月份归还100000元，2018年1月底归还100000元，5月份归还50000元，10月份归还100000元，2019年1月底归还50000元，年底全部结清。申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2017年8月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意被执��人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5242民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判��刘蔚彤二〇一七年八月二十一日书记员  钱云峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2317号申请执行人：李秀芹，女。被执行人：王建壮，男。被执行人：张虹，女。申请执行人李秀芹与被执行人王建壮、张虹民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出(2017)陕01民终7204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金150000元、案件受理费3640元、保全费1405元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中查明:执行阶段，本院已将全部案款兑付申请执行人李秀芹，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终7204号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓永锋二〇一七年八月十八日书记员  王 菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初975号原告贾迎兵，男，1958年6月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省兴县，住太原市。被告关光马，男，出生年月日不详，35岁，汉族，职业不详，住太原市。被告李毅，男，1963年7月24日出生，汉族，太原市小店区黄陵街办新庄社区居民，身份证号。被告赵勇，男，1977年01月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告贾迎兵与被告关光马、李六七、赵勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾迎兵、被告李毅到庭参加诉讼，被告关光马、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾迎兵诉称，原告自2016年10月16日至12月6日受雇于被告赵勇，在被告关光马位于太原市小店区2011小区3号楼1502号、被告李毅位于太原市小店区2011小区3号楼1303号、2号楼1404号住宅内进行木工工作。被告关光马和被告李毅是上述住宅的业主。但至今三被告均未支付原告任何劳务费，包括太原市小店区2011小区3号楼1502号的劳务费2700元，太原市小店区2011小区3号楼1303号、2号楼1404号的劳务费4500元，故三被告应连带支付原告劳务费7200元。之后原告又于2016年11月份受雇于被告赵勇，在太原市晋源区古城营村进行木工工作。双方约定工作时间为10日，每日劳务费200元，共计2000元。被告赵勇已经支付原告劳务费600元，剩余1400元至今未付。且原告在此期间购买材料花费43元，车费400元，被告赵勇共计应支付原告1843元。原告多次向三被告索要，三被告均不予理会。户原告诉至本院，请求请求法院判决三被告连带支付原告劳务费7200元；判决被告赵勇支付原告劳务费1400元，材料款43元、车费400元，共计1843元；本案诉讼费由三被告负担。被告李毅辩称，2011三号楼103房间104房间我以7.5万元包给被告赵勇，工程包括铺地刮家木工、安装橱柜窗台板、门窗，现在已经给了6.5元，因为至今房子的活都没有干完，所以还有1万元没有给，原告是吊PVC的顶、做了橱柜吊柜，3号楼至今橱柜吊柜的门子没有，2号楼的就铺了地、吊了PVC顶，橱柜还没有做。我是大包给赵勇了，至于赵勇雇佣了谁我不管。我没有与原告约定价钱，也不是我和原告结算。赵勇、原告和我曾一起说过原告的工钱，赵勇让我有的话给原告1500元，我告诉赵勇我已经在年前给了赵勇5.5万元，应当由赵勇向原告支付，年后我又给赵勇支付了1万元。被告关光马、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年10月-12月期间，被告赵勇承包了被告关光马位于太原市小店区2011小区3号楼1502号住宅和被告李毅位于太原市小店区2011小区3号楼1303号、2号楼1404号住宅的简装工程，并雇佣原告做其中的木工项目。2016年11月，被告赵勇雇佣原告在晋源区古城营村进行木工工作。2017年2月26日，被告赵勇向原告出具欠条三张，内容分别为：今欠到贾迎宾6、7家装修吊顶款2100元；贾迎宾装修工费在2016年在6、7家的橱柜与陈婷家的橱柜合计2200元；贾迎宾在古城营装门子套子款2000元。原告认可被告赵勇已支付其工程营的劳务费600元。另查明，原告提供其购买材料的收据，以证明其垫付材料款43元。原告陈述被告赵勇向其承诺古城营的工程包接送，但被告赵勇为能依约履行，原告为此产生车费400元，但未提交证据予以证明。被告李毅提交被告赵勇向其出具的7张的收据复印件，以证明向被告赵勇付款65000元。本院所确认的上述事实有，欠条三张、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告赵勇雇佣原告从事木工，被告赵勇应向原告支付相应的劳务费。根据原告提交的被告赵勇出具的欠条，被告赵勇应向原告支付劳务费6300元，原告认可被告赵勇已向其支付古城营工程的劳务费600元，应予核减，故被告赵勇应向原告支付劳务费5700元。原告主张被告赵勇支付材料费43元，提交收据予以证明，本院予以支持。原告主张被告关光马和被告李毅对三套住宅的劳务费承担连带责任，理由与依据不足，本院不予支持。被告关光马、赵勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，被告李毅应向原告支付劳务费5700元、材料费43元，共计5743元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告贾迎兵支付劳务费5700元、材料费43元，共计5743元；二、驳回原告贾迎兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员李亚琴人民陪审员杨丽玲二0一七年八月二十五日书记员贾茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2122号原告梁敏，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人梁小平，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告唐玉伟，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。原告梁敏诉被告唐玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人梁小平、被告唐玉伟的委托代理人王贤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告唐玉伟向原告借款54万元，并为其出具借据一份，未约定还款日期。后原告多次找被告索要借款，被告均未给付。因此，原告提起诉讼，请求判令被告给付人民币54万元，并承担利息（自2014年12月10日起至被告给付完毕之日止按照月利率3分计算）；被告承担诉讼费。被告辩称，借款54万元不否认，利息没有法律依据、事实根据，不能支持。诉讼费依法判决。经审理查明，被告唐玉伟因在原告处借款54万元，于2015年12月9日向原告出具《借据》一份，载明：在梁敏处借款54万元，利息没计算（2014.12.10），未约定还款日期。被告在庭审中承认欠款54万元的事实，并自认双方约定按月利率2%计算利息。上述事实，有原告提供的身份证、借据，被告出具的《承诺书》等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐玉伟于2015年12月9日为原告出具的《借据》足以证明被告向原告借款54万元的事实，被告应履行还款54万元的义务。关于利息，该《借据》中虽未载明利息标准，但被告自认双方已约定按月利率2%支付利息的事实，故对原告主张的利息应自2014年12月10日被告拖欠利息之日起按照月利率2%支付利息。原告主张应按照月利率3%支付利息的请求，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐玉伟于本判决生效后10日内偿还原告梁敏人民币54万元，并自2014年12月10日起至欠款付清之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由被告唐玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年八月一日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1832号原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。负责人：邹定红。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。被告：黄麒，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告黄麒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告黄麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄麒立即偿还原告借款本金20000元及利息3001元（该利息算至2017年6月6日），之后按《农户小额信用借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。事实和理由：被告黄麒于2015年12月29日向原告借款20000元，借款期限1年。截止2017年6月6日，结欠原告本金20000元，利息3001元。现贷款期限已过，经原告催收未果。黄麒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《营业执照》《身份证》《农户小额信用借款合同》《借款借据》《利息清单》。被告黄麒既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元；借款用途为种植蔬菜；借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2016年11月20日，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；利率为固定月利率7.22‰；还款方式为到期利随本清；逾期还款在原借款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。当日，原告按合同约定发放贷款20000元。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3001元。本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄麒应在本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社本金20000元及其利息3001元（该利息算至2017年6月6日），之后的利息按借款合同约定的贷款逾期利率付至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告黄麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘玉芹二〇一七年八月八日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3607号之一原告：钟稳，男，1986年9月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：何海清，男，1986年5月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告钟稳诉被告何海清民间借贷纠纷一案中，因被告何海清下落不明，原告在本院限定期限内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费697元（已减半收取），由原告钟稳负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一七年八月三日法官 助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执582号申请执行人刘勇，男，羌族，1988年7月16日出生。住四川省北川羌族自治县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于刘勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】544号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款30600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执166号之一申请执行人刘浩，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省通许县。被执行人开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街**号。法定代表人叶永明，公司经理。刘浩申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告租金8070元及违约金2421元；二、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告经济损失9684元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘浩于2017年2月14日向本院申请执行20175元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：刘浩申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年八月七日书记员  闫景伦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路17号。法定代表人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，沛县。被告：单大帅，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱莹，女，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱守辉，男，1983年10日27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李娇，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：ＸＸ，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：黄渭娟，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告单大帅、朱莹、朱守辉、李娇、ＸＸ、黄渭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 郝凤兰二〇一七年八月二十九日书 记 员 张盛楠
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初308号原告：田树生，男，1950年10月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：肖平，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告田树生与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田树生的委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼，被告肖平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖平偿还欠款327750元，并按约定支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖平在修建来凤县“栖凤公寓”时，在原告处购买镀锌钢管57.46吨，扣件12990个，折合人民币277750元；在施工过程中，被告又向原告借款人民币50000元，上述二项合计人民币327750元。2015年7月8日，被告肖平给原告出具承诺书，承诺在2015年10月底前归还327750元欠款。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉诸法院。被告肖平未作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告肖平因承包修建来凤县“栖凤公寓”，向原告田树生购买镀锌钢管57.46吨，扣件12990个，价款合计277750元；之后，被告肖平又向原告田树生借款50000元。经双方结算，被告肖平欠原告田树生货款和借款共计327750元。2015年7月8日，被告肖平向原告田树生出具一份内容为“兹有肖平向田树生购买镀锌钢管57.46吨，扣件12990个，小计折合人民币贰拾柒万柒仟柒佰伍拾圆整，另向原告田树生借支现金伍万圆整，合计参拾贰万柒仟柒佰伍拾圆整，小写（327750.00元），限于2015年10月底前归还，若到期未归还，除本金外，另须支付资金暂用利息按3%计算，并在所做工程款中扣除。（注：资金仅限于钢管扣件277750元从2015年1月1日起开始计算）”承诺书。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还327750元欠款。上述事实，有被告肖平出具的《承诺书》、《来凤“栖凤公寓”建设工程施工承包合同》等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告肖平向原告田树生购买镀锌钢管和扣件，双方已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方结算后，被告肖平所欠原告田树生277750元货款，连同所借原告田树生50000元借款，共计327750元，被告肖平给原告田树生出具了欠款凭证《承诺书》，原、被告之间的买卖合同关系已转化为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告肖平应当履行还款义务。被告肖平在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，故原告田树生要求被告肖平偿还欠款327750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽约定逾期还款被告肖平应从2015年1月1日起按月利率3%（年利率36%）支付277750元（货款）资金占用期间的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖平应从2015年1月1日起按照年利率24%支付277750元（货款）资金占用期间的利息；从2015年11月1日起按年利率6%支付50000元借款利息。被告肖平经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖平在本判决生效后10日内偿还原告田树生欠款327750元，并支付利息（其中277750元本金从2015年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按年利率24%支付利息；50000元本金从2015年11月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息，利随本清）。二、驳回原告田树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 文审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一七年八月七日书 记 员  李德方
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1023民初690号原告宗世乾，男，汉族，1967年12月12日出生。甘肃省华池县。被告庞光锋，男，汉族，1975年6月6日出生，陕西省吴起县人。被告张志荣，男，汉族，1954年6月29日出生，甘肃省华池县打扮行政村五里湾自然村*号人，现住华池县小西沟，退休教师，公民身份号码：6228231954********。被告刘孝功，男，汉族，1954年12月11日出生，住甘肃省华池县柔远镇田庄行政村阳庄自然村*号，农民，身份证号：6228231954********。委托诉讼代理人郝春萍，女，汉族，1955年11月26日出生，住甘肃省华池县柔远镇田庄行政村阳庄自然村*号，农民，身份证号：6228231955********。系被告刘孝功妻子。原告宗世乾与被告张志荣，刘孝功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法追加实际借款人庞光锋为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗世乾、被告庞光锋，张志荣，刘孝功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗世乾向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金50000元；2、判决三被告归还原告借款利息（借款之日至2017年8月3日，共17800元）。事实与理由：2015年8月11日，原告熟人张志荣、刘孝功提出，他们的朋友庞光锋因生意周转困难需向其借款50000元，原告同意后，要求被告张志荣、刘孝功担保，约定月息1.5分，借款期限一年,庞光锋出具了借条，张志荣、刘孝功以担保人名义在借条上署名。借款到期后，原告多次索要均无果。2017年1月4日，与三被告算账后，三被告重新出具了借条，约定农历2016年底归还32750元，剩余年后归还，但至今分文未付。三被告均承认原告主张的事实，称经济困难，愿意分期给付。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷应得到保护，被告庞光锋借原告50000元用于个人周转，应依约定按期归还借款本息。被告张志荣、刘孝功作为担保人在借据上署名，应对该借款承担连带担保责任。双方关于利率的约定，未超出年利率24%，故原告主张三被告连带归还借款本金50000元及利息17800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告庞光锋在本判决生效后十日内归还原告借款50000元，利息17800元。二、被告张志荣、刘孝功对上述债务承担连带清偿责任。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取，由被告庞光锋负担732元，退付原告宗世乾731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李武峰二〇一七年八月三十日书记员  李存瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3069号原告：李德章，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：李军伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市商业街71号。负责人：于杰，经理。原告李德章与被告李军伟、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。李德章向本院提出诉讼请求：1、请求交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78268元。事实和理由：2016年11月30日13时25分许，李德章驾驶无牌二轮摩托车，顺育乳线由南向北行驶，行至鲁济村北时，与对行的李军伟驾驶鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车相撞，致李德章伤，两车车损。此次事故交警认定书认定李德章负事故的主要责任，李军伟承担负事故次要责任。本院经审查认为：原告起诉李军伟驾驶鲁Ｙ×××××正三轮所投保的保险公司不是中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇一七年八月二十八日书记员  宋妮
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初135号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人尾则么此扎，女，1973年5月27日出生，四川省布拖县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月27日经会东县人民检察院批准，2017年5月28日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。翻译海德祥，会东县人民法院调解中心工作人员。经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人尾则么此扎犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人尾则么此扎到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2017年4月16日14时30分左右，被告人尾则么此扎在攀枝花市东区螺丝嘴公交车站附近的一块菜地里以180元的价格贩卖了一颗疑似毒品给特情人员姜某，后被民警当场抓获，并从尾则么此扎身上搜出毒品海洛因、称量工具、人民币200元。经称量，从尾则么此扎身上搜出的疑似毒品毛重10.10克，净重7.43克；其贩卖给姜某的疑似毒品毛重2.78克，净重0.50克。前述两项疑似毒品净重总计7.93克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从前述两项毒品疑似物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人尾则么此扎以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人尾则么此扎当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年4月16日14时30分左右，被告人尾则么此扎在攀枝花市东区螺丝嘴公交车站附近的一块菜地里以180元的价格贩卖了一颗疑似毒品给特情人员姜某，后被民警当场抓获。民警从尾则么此扎身上搜出毒品海洛因疑似物、称量工具、人民币200元。经称量，从尾则么此扎身上搜出的疑似毒品毛重10.10克，净重7.43克；其贩卖给姜某的疑似毒品毛重2.78克，净重0.50克。前述两项疑似毒品净重总计7.93克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从前述两项毒品疑似物中均检出海洛因。上述事实，被告人尾则么此扎在庭审过程中亦无异议，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：指定管辖决定书、会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人尾则么此扎的基本情况登记表、户籍证明，挡获经过，被告人尾则么此扎的供述，证人姜某的证言，辨认笔录，耳目使用情况说明，会东县公安局东公（铅锌）行罚决字[2017]646号行政处罚决定书、东公（铅锌）强戒决字[2017]61号强制隔离戒毒决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、提取笔录，涉案财物入库清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0555号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片，视频资料及光盘制作说明。足以认定。本院认为，被告人尾则么此扎明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人尾则么此扎的犯罪事实及罪名成立。被告人尾则么此扎贩卖毒品数量达7.93克，系情节严重。考虑到被告人尾则么此扎系吸毒人员，在量刑时可对其酌情考虑。被告人尾则么此扎当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人尾则么此扎的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尾则么此扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十八日起至二0二0年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、对涉案财物电子称、人民币200元依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 帅 娟审判员 周祥东二〇一七年八月七日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8858号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行被告：秦强被告：张艳飞被告：秦卫兵被告：秦苗苗本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行与被告秦强等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行自愿承担。代理审判员  马绥绥二〇一七年八月二十三日书 记 员  白存海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初787号原告：程虎，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：袁旭，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：卓文文，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告程虎与被告袁旭、卓文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程虎的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告袁旭、卓文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金46000元并支付利息、违约金（1.自2014年11月4日起至实际给付之日止，以11000元为本金按月利率2%计算违约金；2.自2017年2月10日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率6%计算利息；3.自2016年6月13日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算利息；4.自2015年8月20日起至实际给付之日止，以5000元为本金按年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转在2014年10月2日至2015年6月19日期间多次向原告借款，并分别出具借条。后原告因需资金多次向被告索要，被告至今未履行偿还义务。二被告系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为早日实现债权，现诉至法院。袁旭、卓文文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告袁旭向原告程虎借款11000元，并出具借条一份，约定于2014年11月3日前偿还，如逾期，自愿按每天500元支付违约金。2015年6月5日，被告袁旭、卓文文向原告程虎借款10000元，并出具借条一份。2015年6月12日，被告袁旭、卓文文向原告程虎借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年6月12日前偿还。2015年6月19日，被告袁旭向原告程虎借款5000元，并出具借条一份，约定于2015年8月19日前偿还。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。另查明，被告袁旭、卓文文于2010年3月29日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院申请对登记在被告卓文文名下的宿迁市经济开发区御庭世纪2号楼1单元402室房屋进行查封，本院作出（2017）苏1311民初787号民事裁定，对上述财产进行了查封。本院认为，债务应当清偿。原告程虎与被告袁旭、卓文文之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁旭、卓文文在2015年6月5日、2015年6月12日的借款中作为共同借款人进行借款，其应当按照约定返还借款。关于其他两笔借款，原告主张债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，以夫妻一方名义向他人借款，如该笔债务发生在夫妻关系存续期间，除当事人另有约定或法律规定不按夫妻共同债务处理外，应按夫妻共同债务处理。被告袁旭、卓文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院以予以支持。关于原告主张的利息及利息计算标准，本院认为，原告主张的利息及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告袁旭、卓文文未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁旭、卓文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程虎偿还借款本金46000元及逾期利息（1.自2014年11月4日起至实际给付之日止，以11000元为本金按月利率2%计算；2.自2017年2月10日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率6%计算；3.自2016年6月13日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算；4.自2015年8月20日起至实际给付之日止，以5000元为本金按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告袁旭、卓文文负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年八月十五日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1592号之一移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭被执行人：黄全裕，男，1986年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。本院在执行黄全裕犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2013）安刑初字第224号刑事判决书一案中，被执行人黄全裕应缴交罚金人民币25,000元及追缴违法所得款7480元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人黄全裕拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人黄全裕有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人黄全裕的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第224号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执155号申请执行人孔庆仙。被执行人郭翠华。本院在执行申请执行人孔庆仙与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中已执41961元，余款452456元（含执行费7145元）尚未执行。经查，被执行人郭翠华在中国邮政储蓄银行玉溪市支行账户为6217***********6805的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执155号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月三十一日书记员  陈 琪
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审70号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：陈显平，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：江柳，女，1985年11月07日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年8月15向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年1月5日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈显平、江柳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈显平、江柳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人陈显平、江柳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执724号申请执行人：陈才勇，男，汉族，生于1966年1月4日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于陈才勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】456号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7644号原告：邓建军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘均，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住蓟州区。原告邓建军与被告刘均买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓建军到庭参加诉讼。被告刘均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告门款28700元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门的销售业务。2014年8月份，被告从原告处购买入户防盗门，因被告当时没钱，一直拖欠未付。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条，但时至今日仍未付款。刘均未作答辩。被告刘均未参加本院庭审，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，2014年8月份，被告从原告处购买入户防盗门，因被告当时没钱，一直拖欠原告门款未付。后经原告多次催要，被告于2015年4月12日为原告出具欠据一张，载明：今欠邓建军现金28700元大写：贰万捌仟柒佰元整欠款人：刘均2015.4.12日。经原告催要未果而成讼。本院认为，被告由原告处购买防盗门并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应依约给付门款。现原告持据起诉，要求被告给付门款28700元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘均于本判决生效后十日内给付原告邓建军门款28700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告刘均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年八月七日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。