福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2507号原告：林观松，男，1976年3月6日出生，汉族，住沙县景山新村北区。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：刘正才，男，1968年1月15日出生，汉族，住宁化县。被告：曾周生，男，1969年6��26日出生，汉族，住沙县。被告：三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢1902室A，组织机构代码74168078-7。负责人：巩芳淮。前一被告委托诉讼代理人：林继尧，男，1953年6月3日出生，汉族，住三明市梅列区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢，组织机构代码85559759-4。负责人：洪振评，该公司经理。前一被告委托诉讼代理人：黄江涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住沙县，系该公司沙县支公司员工。原告林观松与被告刘正才、曾周生、三明市环宇运输有限公司联运分公司（以下简称“环宇���司”）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因案情较复杂，转为适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告林观松及其委托诉讼代理人杨政福，被告人保财险公司的委托诉讼代理人黄江涛到庭参加诉讼。被告环宇公司的委托诉讼代理人林继尧第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼。被告刘正才、曾周生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林观松向本院提出诉讼请求：1.刘正才、曾周生、环宇公司共同赔偿林观松各项损失204992.48元；2.人保财险公司在闽Ｇ×××××号大客车交强险内赔偿林观松120000元（含精神损失费）；3.人保财险公司在闽Ｇ×××××号大���车商业三者险内赔偿林观松84992.48元；4.本案诉讼费由对方承担。事实与理由：2015年11月9日，刘正才驾驶闽Ｇ×××××号大客车在事发路段，因未注意观察路面情况，以致客车右侧车头与同向曾周生因故障停放于路边维修的赣04-×××××拖拉机左侧尾部发生碰撞，造成林观松、曾周生、陆裔彬、客车乘客张健等人受伤的后果。经三明市三元区交警认定，刘正才负事故主要责任，曾周生负事故次要责任，林观松、陆裔彬、客车乘客张健等人无责任。经鉴定林观松为伤残十级。闽Ｇ×××××号大客车在人保财险公司投保交强险、商业三者险等。赣04-×××××拖拉机无投保保险。刘正才、曾周生经传票传唤，未作书面答辩。环宇公司辩称，其垫付的医疗费是11556.27元，林观松的误工费要有医院的建休证明，未提供一整年的收入证明，误工天数不能算到定残前一天；林观松系曾周生雇佣，林观松应先找曾周生赔偿，其次按曾周生与环宇公司的责任比例承担。环宇公司已投保了交强险以及商业险，要由人保财险公司先赔付。人保财险公司辩称，林观松属于第三方人员，要由两辆车投保的交强险内优先赔偿，超过部分才能从商业险赔偿。伤残赔偿金应按不构成伤残等级与十级的平均数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证，对事实认定如下：1、2015年11月9日刘正才驾驶闽Ｇ×××××号大客车沿三明市三元区205国道莘口往永安方向行驶至2242KM+400米路段时，客车右侧车头与同向曾周生因故障停放于路边维修的赣04-×××××拖拉机左侧尾部发生碰撞，造成车外人员林观松、曾周生、陆裔彬以及客车内乘客张健等人受伤。2、2015年11月26日三明市三元交警作出责任认定，刘正才负事故主要责任，曾周生负事故次要责任，林观松、陆裔彬、客车乘客张健等人无责任。3、2015年11月10日至2016年1月6日林观松在三明市中西医结合医院住院治疗58天。4、受林观松委托，2016年10月28日福建新时代司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定意见，林观松伤残等级为十级一处，建议林观松护理期为60天，后期医疗费按原医药费的10%计算，为此林观松支出鉴定费2500元。人保财险公司申请重新鉴定，受本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2017年4月12日依据《人体损伤致残程度分级》作出重新鉴定意见，林观松损伤的程度未构成伤残；于2017年5月31日依据《道路交通事故受伤人���伤残评定》作出补充鉴定意见，林观松伤残等级评定为十级。5、发生交通事故时闽Ｇ×××××号大客车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，交强险具体项目为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额100万元，约定环宇公司支出的法律费用由人保财险公司承担。赣04-×××××号拖拉机未投保交强险。6、闽Ｇ×××××号大客车车主为环宇公司。刘正才具有驾驶资格，其为环宇公司雇员。赣04-×××××号拖拉机车主为曾周生。7、林观松夫妇的子女状况为：女儿林昕怡，2002年3月18日出生；儿子林梓羿，2006年8月25日出生。林观松父亲为林声儿，1950年11月10日出生，其有子女林观松、林丽萍、林彬三人。上述事实有交通���故责任认定书、病历材料、疾病证明书、发票、鉴定书、身份证、户口簿、保险单、证明等以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，按照当事人的过错承担。刘正才、曾周生发生交通事故造成林观松人身伤害,林观松的各项损失认定如下。医疗费16048.03元（15764.27+394-110.24）有发票和当事人的庭审陈述证实，予以认定。误工费问题，林观松住院58天，按照修理、其他服务业每年46997元计算为7468元（46997÷365×58）。护理费问题，林观松住院58天需要护理，林观松未证实护理人员及收入情况，参照修理、服务业每年46997元计算为7468元（46997÷365×58）。住院伙食补助费与营养费问题，林观松住院58天按每天30元计算，各为1740元（30×58）,两项共计3480元。交通费林观松主张2000元，因未提供票据，按住院天数每天6元计为348元（6×58）。鉴定费2500元有发票证实，予以认定。伤残赔偿金问题。林观松的伤残等级的认定。2016年10月28日福建新时代司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定意见，伤残等级为十级一处。人保财险公司认为结论不准确申请重新鉴定。受本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2017年4月12日依据《人体损伤致残程度分级》作出林观松损伤的程度未构成伤残，于2017年5月31日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出补充鉴定意见，林观松伤残等级为十级。因《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日取代《道路交通事故受伤人员伤残评定》。但林观松受伤与申请鉴定时实施的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，且在2017年1月1目日前林观松已申请按《道路交��事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，故从公平角度出发，林观松可按第一次申请鉴定时应适用的标准进行鉴定，故伤残等级为福建鼎力司法鉴定中心的补充鉴定意见认定的林观松伤残等级为十级。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算为66550元（33275×20×10%）。精神损害抚慰金问题，林观松十级伤残，要求支付5000元较为适宜，予以支持。被抚养人生活费问题，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；林观松有一子一女一父需要抚养，因被抚养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。林观松女儿林昕怡，2002年3月18日出生，��算至18周岁支付年限为4.33年，按两人分摊，被抚养人生活费为5092.08元（23520×4.33÷2×10%）；儿子林梓羿，2006年8月25日出生，计算至18周岁支付年限为8.75年，按两人分摊，被抚养人生活费为10290元（23520×8.75÷2×10%）。因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。在2020年3月18日前林昕怡、林梓羿已按上一年度城镇居民人均消费性支出总额计算。林观松父亲林声儿从2020年3月18日计到2030年11月19日（林声儿发生交通事故时差一天65周岁，从发生事故时计至15年），林声儿有3个赡养人，林声儿被抚养人生活费为8365.28元（23520×10.67÷3×10%）。故被抚养人生活费共23747.36元（5092.08+10290+8365.28）。故林观松损失总额（不含鉴定费）为130109.4元（医疗费16048.03元、误工费7468.01元，护理费7468元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交���费348元、伤残赔偿金66550元、被抚养人生活费23747.36元，精神损害抚慰金5000元）。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。因已起诉的另一被侵权人陆裔彬医疗费用总额184610.35元；伤亡赔偿总额342316.45元。故刘正才驾车与曾周生发生交通事故造成林观松、陆裔彬、曾周生受伤，林观松、陆裔彬已起诉，医疗费用与伤残费用超过两车的医疗费用限额2万元、伤残赔偿限额22万元，曾周生作为车主负有投保义务应在交强险限额内与人保财险公司共同承担赔偿责任。林观松医疗费用总额为19528.03元（医疗费16048.03元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元）；伤亡赔偿总额为110581.36元（护理费7468元、交通费348元、伤残赔偿金66550元、被抚养人生活费23747.36元、精神损害抚慰金5000元）。林观松、陆裔彬在交强险内按各自损失比例分成。林观松医疗费用在交强险内按比例分担为1913.21元，由人保财险公司和曾周生均分，各自承担956.6元；林观松伤残赔偿费用在交强险内按比例分担为53716.09元，由人保财险公司和曾周生均分，各自承担26858.04元。剩余部分76980.09元（130109.4-1913.21-53716.09+鉴定费2500)由刘正才的雇主环宇公司与曾周生按照责任分担。因刘正才负事故主要责任，曾周生负次要责任，双方按7：3分担，环宇公司承担70%为53886.06元（76980.09×70%），曾周���承担30%为23094.03元（76980.09×30%）。因环宇公司先行支付11556.27元，尚应支付42329.79元。因环宇公司在人保财险公司投保商业三者险，该款由人保财险公司直接向林观松支付。环宇公司先行支付的11556.27元由保险当事人依法解决。曾周生赔偿数额为应保但未保交强险而承担的医疗费用956.6元、伤残费用26858.04元，按责任分担的费用23094.03元，共50908.68元（956.6+26858.04+23094.03）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林观松956.6元。二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿林观松26858.04元。三、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在商业三者险内赔偿林观松42329.79元。四、曾周生应赔偿林观松50908.68元。上述款项应于判决生效后10日内付清。五、驳回林观松的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，由林观松负担1723元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市公司负担1856元（保险当事人约定），由曾周生负担756元；本案重新鉴定费用1200元由中国人民财产保险股份有限公司三明市公司负担（保险当事人约定）。中国人民财产保险股份有限公司三明市公司负担的受理费1856元，曾周生负担756元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  张建华二〇一七年八月十八日书 记 员  范雅文一、本判决所依据的法律条文：中华人民共和国道路交通安全法：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，��偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通��根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁��少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。