wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3750号原告：冯素兰，女，1957年4月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：杨建山，男，1972年9月22日生，汉族，住如皋市。原告冯素兰与被告杨建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素兰的委托诉讼代理人陈桂宾，被告杨建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯素兰向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故中造成的前期医疗费损失189480.22元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日16时左右，杨建山无证驾驶苏07466**号变型拖拉机由东向西行驶至如东县袁庄镇姚庄村家家乐超市门前交叉路口时遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。如东县公安局交通警察大队认定被告承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。杨建山辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付原告14800元，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1．2017年4月26日16时左右，杨建山驾驶苏07466**号变型拖拉机由东向西行驶至如东县袁庄镇姚庄村家家乐超市门前交叉路口时，遇有冯素兰驾驶电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致冯素兰受伤，两车不同程度受损。事发后，现场变动。如东县公安局交通警察大队经现场勘验、调查分析，于2017年7月6日作出东公交认字[2017]第148号道路交通事故认定书，认定杨建山承担本起事故的全部责任，冯素兰不承担事故责任。2．事故发生后，冯素兰被送往如东县人民医院救治，于2017年5月29日好转出院，期间支付医疗费185212.22元。3．杨建山所驾驶的变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后其先行垫付冯素兰14800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨建山驾驶的苏07466**号变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，鉴于其承担事故全部责任，故对于冯素兰因本起交通事故所造成的前期医疗费损失185212.22元全部由杨建山赔偿。杨建山已经先行垫付14800元，尚需赔偿170412.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其他民事政策精神之规定，判决如下：被告杨建山赔偿原告冯素兰因本起交通事故造成的前期医疗费用合计185212.22元，扣除其先行给付的14800元，尚需赔偿170412.22元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告杨建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1348元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇一七年八月九日书记员  康晓翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1096号之一申请执行人：温静，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：王永军，系该公司总经理。被执行人：王永军，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：刘云霞，女，1974年9月30日出生，住址同上。本院在执行申请人温静与府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司、王永军、刘云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第02395-1号民事裁定书，依法查封了被执行人刘云霞所有的位于西安市房屋一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人温静向本院申请对被执行人刘云霞名下的上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人刘云霞所有的位于西安市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年八月十四日书记员  郝 建
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初984号之一申请人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：陆术婷，系原告员工。被申请人：郑贵香，女，1964年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人：刘宝果，男，1964年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住福鼎市。原告屏南县农村信用合作联社与被告郑贵香、刘宝果、陈孝壁、韦信妹金融借款合同纠纷一案，申请人屏南县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑贵香、刘宝果所有的位于屏南县××××号(房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号)的房产进行查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑贵香、刘宝果所有的位于屏南县××××号(房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号)的房产，期限三年。案件申请费3020元，由申请人屏南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继珍二〇一七年八月十五日书记员  陈逸雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执951号申请人王某某，男，1983年4月21日生。被执行人郑某，男，1989年12月20日生。本院在执行王某某申请郑某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送某后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审164号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人王源欣，该局工作人员。被执行人王红波，1986年5月12日出生，住河南省南乐县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月31日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月三十一日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：吴光伟，男，汉族，1984年11月8日出生,现住湖北省丹江口市武当山特区。被告：高莉，女，汉族，1987年2月3日出生,现住湖北省丹江口市武当山特区。被告：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人：易强，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告吴光伟、高莉、十堰新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告吴光伟、高莉、十堰新地标房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截止2017年2月21日的本金65969.47元，利息26258.58元，合计92228.05元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年11月7日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额95000元，借款期限为10年，用于购买被告十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋，由被告十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续66个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。因此，为维护我行正当权益，特向贵院提起诉讼。被告吴光伟、高莉、十堰新地标房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日,原告工行城中支行与被告吴光伟、十堰新地标房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告吴光伟向原告借款95000元，借款期限为10年，利率为6.655%，逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋，由被告十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00043605号）。协议签订后，原告依约向被告吴光伟发放了贷款。被告吴光伟贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金65969.47元，利息26258.58元，合计92228.05元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告吴光伟、十堰新地标房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款95000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告吴光伟应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰新地标房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告吴光伟、十堰新地标房地产开发有限公司于2007年11月7日签订的《个人购房借款合同》；二、被告吴光伟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金65969.47元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息26258.58元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率6.655%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告吴光伟抵押的位于十堰市张湾区花果街办方山路1号创业园1幢2-4-3号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00043605号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰新地标房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；五、被告十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴光伟追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费560元，合计2666元由被告吴光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1721号原告：张仁伟，男，1974年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：黄城，男，1968年1月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，本院再审理原告张仁伟与被告黄城买卖合同纠纷一案中，原告张仁伟于2017年8月7日，以庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张仁伟撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁伟撤回起诉。案件受理费300元，由原告张仁伟承担。审判员  贺时品二〇一七年八月七日书记员  罗钰清
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1052-1号原告：贺子成，男，1962年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告贺子成与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1321号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作联社），住所地宿州市淮海中路69号，组织机构代码证15239383-5。法定代表人：曹义，董事长。委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被告：高普庆，女，1977年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告高普庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高普庆之间的借款合同；2、判令被告高普庆偿还原告借款本金1200万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息；3、判令被告给付原告为实现债权委托的律师代理费30万元；4、原告就上述1、2项等债权对被告抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原被告分别签订个人借款合同、抵押合同。约定：被告在原告处借款额度700万元，借款额度为2014年2月19日至2017年2月19日，约定利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮55%，按月结息，逾期为浮动利率，在基准利率基础上上浮55%，按月结息，逾期还款加收50%逾期利息。被告以其位于宿州市××路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南西区A-2#XX楼下学校室房屋作抵押，双方办理他权登记，证号为房地产他证宿字第XX号，期间，被告于2014年2月24日，从原告处借款700万元，借期自2014年2月24日至2019年2月19日，当期借款利率为年利率9.5325%。2014年5月26日，原被告分别签订个人借款合同、抵押合同。约定：被告在原告处借款额度600万元，借款额度期限为2014年5月26日至2017年5月26日，约定利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮55%，按月结息，逾期还款加收50%逾期利息。被告以其位于宿州市××路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南西区A-2#楼XX室房屋（证号为××号）房屋作抵押，双方并办理他权登记，证号为房地产他证宿字第XX号。期间，被告于2014年5月30日，从原告处借款600万元，借期自2014年5月30日至2017年5月26日，当期借款利率为年利率9.5325%。合同并约定：原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。现经原告多次催要，被告均不能还本付息，为此，原告诉讼来院。本院经审查认为，因宿州市公安局埇桥分局立案决定书宿公埇（经）立字（2016）6846号被告高普庆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  张 艳人民陪审员  魏彩云二〇一七年八月三日书 记 员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1039号申请执行人何敏，男，汉族，1962年3月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，总经理。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第167号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付何敏生活费5292元。何敏于2017年3月9日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费5292元，本院已经立案执行。本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第167号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十五日书记员  张光绪
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审41号之一申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。被执行人刘国灿，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年5月5日向本院申请强制执行九原环罚[2016]143号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘国灿系包头市华巨吉彩钢钢构有限责任公司经理，包头市华巨吉彩钢钢构有限责任公司在包头市××区从事彩钢板生产，该公司法定代表人为张利霞。本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]143号《行政处罚决定书》将刘国灿列为被处罚人，属错列被处罚行政相对人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]143号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年八月一日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1403号罪犯钱明华，男，1964年7月7日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯钱明华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2011年1月14日作出（2011）武法刑初字第15号刑事判决，认定钱明华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年12月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2023年9月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯钱明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯钱明华减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2010年9月12日起至2023年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年八月十日书记员  陈思诗
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执198号申请执行人：谢恩师，男，1962年3月12日出生，彝族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。被执行人：谢忠平，男，1978年1月15日出生，汉族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初542号民事判决书和申请执行人谢恩师的申请，于2017年2月21日依法立案执行申请执行人谢恩师申请强制执行被执行人谢忠平追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人谢忠平送达了执行通知书。执行中，申请执行人谢恩师以双方已自愿达成和解协议为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，谢恩师撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2323民初542号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年八月十一日书记员 李家运
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初261号公诉机关汶上县人民检察院。被告人伊某，男，1989年2月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被汶上县公安局取保候审，2017年6月26日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年8月1日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人韩某3、被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人伊某因被害人韩某3控告其岳父申某而对韩某3怀恨在心，伺机报复。2016年7月17日21时许，伊某伙同他人在汶上县杨店镇韩街村韩某3家北面将韩某3打伤。经鉴定，韩某3胸部外伤致右侧第7-10肋骨骨折损伤属轻伤二级，头部创口及眼部损伤均属轻微伤。2016年11月29日，伊某到汶上县公安局杨店派出所投案。公诉机关认为，被告人伊某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，伊某与韩某3达成调解协议并履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人韩某3的陈述,证人申某、韩某1、韩某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收到条以及被告人伊某的供述等证据证实。被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伊某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人伊某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王春芳人民陪审员  刘 燕二〇一七年八月八日书 记 员  邵 婷
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审828号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人陈宪其，男，，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]68号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年3月13日作出平土监[2007]68号行政处罚决定，对被执行人陈宪其处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的258平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计2580元。该处罚决定于2007年4月17日送达被执行人。2007年4月19日，被执行人缴纳罚款2580元。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]68号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]68号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄文文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1712号原告：北京市化工建材厂,住所地北京市密云区国际游乐场南。统一社会信用代码×××。法定代表人：高贺杰，理事长。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王燕,北京市两高律师事务所律师。被告：河南翔川油墨有限公司，住所地河南省新乡市高新区新二街南段。统一社会信用代码×××。法定代表人：王清华,执行董事。原告北京市化工建材厂（以下简称化工建材厂）与被告河南翔川油墨有限公司（以下简称翔川油墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员张俊杰担任审判长，审判员王化雨、代理审判员张蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化工建材厂的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。被告翔川油墨公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。化工建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠原告货款440602元；2、请求法院判令被告支付尚欠原告货款的利息损失，自2016年5月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告翔川油墨公司向原告购买白雪牌纳米超细钙150吨，单价3000元每吨，共计45万元，双方签订了《北京市工业品买卖合同》。被告提货后迟迟未向原告付款，经原告多次催要，被告仍未偿付。2016年5月31日，原、被告双方就剩余款项通过《北京市化工建材厂对账单》予以确认，截止2016年5月31日，翔川油墨公司尚欠货款440602元，后被告一直未予偿付。为维护原告合法权益，现诉至法院。翔川油墨公司未到庭答辩。经审理查明：2015年7月14日，原告化工建材厂与被告翔川油墨公司签订了《北京市工业品买卖合同》一份，合同约定：翔川油墨公司向化工建材厂购买白雪牌纳米超细钙150吨，单价3000元每吨，共计45万元；第三条、包装标准及验收标准：25KG一次性复合包装;第七条、交付标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：自提；第十一条、出卖人对标的物质量负责的条件及期限：货到一周内提出异议，如有质量问题出卖人负责解决，否则后果自负；第十五条、出卖人违约责任：出卖人如不按合同供货，可按未供货总金额日千分之一违约金赔付买受人；买受人违约责任：买受人如不按合同付款，可按未付款总额的日千分之一违约金赔付出卖人。该合同对付款期限未予约定，但被告提货后迟迟未向原告付款，经原告多次催要，被告仍未偿付。2016年5月31日，原、被告双方就该合同剩余款项通过《北京市化工建材厂对账单》予以确认，截止2016年5月31日，翔川油墨公司尚欠化工建材厂货款440602元。翔川油墨公司在对账单上加盖了发票专用章。对账后，翔川油墨公司仍未向化工建材厂支付货款。上述事实，有2015年7月14日的《北京市工业品买卖合同》、2016年5月31日的《北京市化工建材厂对账单》、现场照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告化工建材厂与被告翔川油墨公司签订合同后，已按照合同约定向翔川油墨公司交付了货物，被告翔川油墨公司应在合理期限内向原告支付货款。现经双方对账后，翔川油墨公司仍未及时给付化工建材厂货款，给原告的经营造成困难，致使原告的利益受到损失。故对原告化工建材厂要求被告翔川油墨公司给付剩余货款440602及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对账后翔川油墨公司仍未在合理期间内向原告化工建材厂支付货款,故应从对账次日开始计算给付原告利息。被告翔川油墨公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南翔川油墨有限公司于本判决生效后十日内给付北京市化工建材厂货款四十四万零六百零二元及利息(自二O一六年六月一日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由河南翔川油墨有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七千九百一十元，由河南翔川油墨有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张俊杰审 判 员  王化雨代理审判员  张 蛟二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩丽丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特304号申请人孙××。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。申请人宋××（身份证号码3706201966********），男，1966年8月29日，汉族，住威海市环翠区塔山东路***号楼***室。本院于2017年8月16日立案受理申请人孙××、宋××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：相对人宋××于2018年2月13日前给付申请人孙××欠款1480元，于2018年8月15日前给付欠款1480元；如逾期未付，申请人孙××有权以欠款总额2960元申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙××、宋××关于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓 立二〇一七年八月十六日书记员 王雪晴
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢59号之一申请执行人申高兴，男，汉族，1962年11月9日出生。委托代理人李成虎，男，汉族，1965年1月4日出生。被执行人ＸＸ（曾用名李楠），男，汉族，1978年11月24日出生。被执行人李富民，男，汉族，1946年12月23日出生。被执行人柴春亚，女，汉族，1948年3月3日出生。本院在执行申高兴与ＸＸ、李富民、柴春亚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下:终结(2013)阴民初字第00637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年八月二十日书记员 周 梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4893号申请执行人杨守贤，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王永飞，男，1978年6月3日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。本院在执行杨守贤与王永飞其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王永飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将王永飞纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送��后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月二日书 记 员  田 杨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执829号申请执行人仲某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县，娘门系郓城县。被执行人王某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人仲某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2220号民事调解书，向被执行人王某送达执行通知书，并责令被执行人王某限期履行义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年八月十四日书记员  任传田
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2774号原告：张军，男，汉族，生于1969年9月28号，住十堰市郧阳区，被告：俞振尚，男、汉族，生于1974年6月6日，住湖北省十堰市,原告张军诉被告俞振尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张军及被告俞振尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要用钱向原告借款10万元，约定利息为月息三分。后原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告推脱拒不偿还，故特提起诉讼。被告俞振尚辩称：借款金额10万元属实，约定的利息为月息3分，约定还款期限为2017年4月30日。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年以来，被告因做生意为由先后4次向原告借款共计10万元，后因无力偿还借款，于2017年3月21日向原告出具《保证书》一份，约定一个月还款。另外付3000元利息。双方口头约定逾期还款按照月息3分计算利息，但到期后，被告因未按时还款引起诉讼。以上事实，有《保证书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10万元属实，但双方约定的利率月息3﹪超出法律保护的上限，应予调整。综上所述，被告俞振尚欠原告张军借款10万元及利息属实，但双方在借款时约定的借款利率超出法律规定的上限，超出部分应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告俞振尚于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款10万元及利息（利息自2017年3月22日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告俞振尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二О二О一七年八月三十一日书记员  吕爰慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初449号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行,地址：桂林市秀峰区解放西路1号。统一社会信用代码：914503008988529540。负责人：李川，该行行长。委托诉讼代理人：廖建登，男，该行职员。被告：曾定云，男，1970年11月15日出生，原住湖南省邵东县，现下落不明。被告：刘清连，女，1970年12月27日出生，住湖南省邵东县，现暂住桂林市灵川县。被告：桂林七彩房地产开发有限公司，住址：桂林市灵川县八里街开发区招商大厦一楼。营业执照注册号：450323200003344。法定代表人：杨灿雄。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（简称农行桂林分分钟支行）与被告曾定云、刘清连、桂林七彩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,原告于2017年8月11日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告农行桂林分分钟支行撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农行桂林分分钟支行撤回起诉。本案诉讼费3774元，因原告农行桂林分分钟支行撤诉减半收取1887元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  蒋湘华人民陪审员  王暄懿人民陪审员  阳家斌二〇一七年八月十一日书 记 员  黄婉飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执596号申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘召栋。被执行人刘刚。被执行人左军。被执行人王彬。被执行人刘世利。申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘召栋刘刚左军王彬刘世利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蔣）商初字第286号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1134号原告：兰州新区万昌建筑工程有限公司。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：都雪。被告：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司。负责人：武军。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河。原告兰州新区万昌建筑工程有限公司（以下简称万昌公司）与被告八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称八冶第六分公司）、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。万昌公司诉称，2015年5月27日，万昌公司与八冶第六分公司签订了商品混凝土供货合同，至2016年9月30日累计供应混凝土3795.5方，金额1361139.5元。八冶第六分公司于2015年11月11日以承兑汇票付款200000元；2016年1月18日以承兑汇票付款400000元；2016年10月9日以现金付款50000元，尚欠万昌公司711139.5元。按合同约定，基础完成验收合格后付完成总量的50%，整体工程竣工后付至工程总价款的80%，剩余在2017年春节前付清。经万昌公司了解，工程于2016年12月前已完成竣工验收并全面交付兰州水泵总厂（后改为兰州兰泵有限公司）使用。兰州兰泵有限公司已付至总工程量的80%以上，只剩少量尾款和质保金，而八冶第六分公司只向万昌公司支付了47%的货款。八冶第六分公司与甘肃一建公司是挂靠关系，付款要经过甘肃一建公司。万昌公司多次催要货款无果，故诉至法院，请求判令八冶第六分公司及甘肃一建公司支付万昌公司货款711139.5元及违约金70000元。甘肃一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，甘肃一建公司并非合同的相对方，其与万昌公司无任何法律关系，本案应由甘肃一建公司住所地法院即兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，万昌公司与八冶第六分公司签订的商品混凝土供货合同履行地为兰州新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回甘肃第一建设集团有限责任公司对薄【案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年八月二日书 记 员  吴芸楚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执509号申请人郝某某，男，2010年6月4日生。被执行人刘某某，男，1963年1月27日生。本院在执行郝某某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4092号原告：中恒国际租赁有限公司。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司法务。委托诉讼代理人：景创，该公司法务。被告：梅建国。被告：赵汉云。原告中恒国际租赁有限公司诉被告梅建国、赵汉云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4985元，退还原告中恒国际租赁有限公司。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  叶 路二〇一七年八月十日书 记 员  万 江
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10430号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。法定代表人：李方，总经理。委托诉讼代理人：胡晓建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王源基，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王源基物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一七年八月八日书记员  邓 萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2407号原告：步巧云，女，1972年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。被告：邱华，男，36岁，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告步巧云诉被告邱华买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，原告提供被告邱华地址不详无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告步巧云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一七年八月四日书记员  沈蓉琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4403号原告余用福，男，汉族，1955年4月3日生，住林州市。委托代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告高凤英，女，汉族，1955年6月15日生，住林州市，系余志朝之母。原告杨利美，女，汉族，1982年12月13日生，住林州市。系余志朝之妻。原告余佳晋，女，汉族，2008年5月9日生，住林州市。系余志朝之女。原告余汶泽，男，汉族，2013年4月10日生，住林州市。系余志朝之子原告余志华，男，汉族，1986年10月22日生，住林州市，系本案被害人。共同委托代理人余用福，男，汉族，1955年4月3日生，住林州市。被告刘来金，男，汉族，1948年12月9日生，住林州市城郊乡付水洼村温家庄自然村8号。被告刘鹏，男，汉族，1988年8月1日生，住林州市城郊乡付水洼村温家庄自然村8号。委托代理人刘瑞红，女，汉族，1973年10月10日生，住林州市城郊乡付水洼村付水洼自然村105号，系被告刘鹏姐姐。委托代理人李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。原告余用福、高凤英、杨利美、余佳晋、余汶泽、余志华诉被告刘来金、刘鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月30日自愿撤回对被告刘来金、刘鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余用福、高凤英、杨利美、余佳晋、余汶泽、余志华撤回对被告的起诉。案件受理费3350元，减半收取为1675元，由原告承担。审判长 邓 峰审判员 赵媛媛审判员 李 会二〇一七年八月三十日书记员 高 燃
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执540号申请执行人：康某甲，男，汉族，1955年2月19日生。申请执行人：康某乙，女，汉族，1954年4月24日生。被执行人：谭某，男，汉族，1994年1月23日生。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭某未履行判决书确定的义务。本院已立案执行，本案申请执行的标的额为431235元。在执行过程中，经调查：被执行人谭某现在崔家沟监狱服刑，在金融机构、房产、车辆部门查询均无可供执行的财产线索，申请人提供不了其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月二十八日书 记 员  郝 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6382号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：孔钦茹。委托代理人：张明静。被告：王玮。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十日书记员  吴 迪
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2198号申请执行人吴某，男，蒙古族，证件号码×××。被执行人尼某。吴某与尼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08246号已经发生法律效力。由于被执行人尼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尼某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月二十一日书记员 敖日格乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8972号原告：林柱强，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：龚宇峰，男，汉族，1990年11月1日出生，住湖北省老河口市，被告：龚墨雨，男，汉族，1985年5月27日出生，住湖北省谷城县，被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡,统一社会信用代码：914407037929575714。负责人：黄慧芳。委托代理人：黄依明，系该公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柱强的诉讼请求：1.被告龚宇峰、龚墨雨连带赔偿71013.17元予原告；2.被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告龚宇峰辩称：对维修费，无异议。评估费，我方已垫付3000元。拖车费，无异议。吊车费，发票收据无盖章，对金额有异议。对误工费，交通费、精神损害抚慰金的意见与保险公司一致。被告龚墨雨辩称：原告实际维修费用超过定损费用，其他意见与另两被告一致。被告都邦保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.误工费，原告的车辆非营运车辆，无停运损失，不应赔偿。交通费、精神损害抚慰金，不应赔偿。本院经审理查明：2016年12月31日23时许，龚宇峰驾驶粤Ｙ×××××号车自南向北行驶至佛山一环公路K65+200M罗务路出口辅道南往北方向时，因龚宇峰操作不当与由林柱强驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成林柱强受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，龚宇峰承担事故的全部责任，林柱强不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区罗村医院治疗，产生门诊费用242.17元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为原告。2017年1月6日、4月25日，佛山市价格事务所有限公司分别出具评估书，认为该车因事故损失为29065元及27342元。产生估价费2706元。原告另支付拖车费858元、吊车费2800元，共计3658元。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告龚墨雨，该车向被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，龚宇峰及龚墨雨称两人为亲兄弟关系，车辆为两人共同使用。诉讼中，原、被告均确认被告龚宇峰垫付估价费1508元，另支付现金15000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费242.17元。2.交通费酌定200元。3.车辆维修费56407元（29065元+27342元），根据鉴定报告以及维修费发票。4.鉴定费2706元。5.拖车费、吊车费共计3658元。原告主张误工费，本院已要求其庭后补充提供事故发生后的银行流水以核实其误工损失，但原告拒不提供，致使本院无法核实原告减少的工资数额，应由原告自行承担举证不能的责任，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失为1项242.17元，2项200元，3-5项62771元，共计63213.17元。对原告的上述损失，应由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失限额内分别赔偿242.17元、200元及2000元，共计2442.17元。对超出交强险部分的损失60771元，由被告龚宇峰赔偿。扣减被告龚宇峰已垫付的16508元（1508元+15000元），其尚应赔偿44263元（60771元-16508元）予原告。原告未能证明龚墨雨做为车辆的登记所有人，在本案中具有过错，其主张龚墨雨承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2442.17元予原告林柱强。二、被告龚宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44263元予原告林柱强。三、驳回原告林柱强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取787.66元（原告已预交）。由原告林柱强负担303.85元；被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、龚宇峰分别负担25元及458.81元，两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年八月三十一日书记员 李和仪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7252号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：张珠英，女，1965年11月3日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡福兵，男，1964年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：张华满，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环县。被告：缪何微，女，1977年4月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张珠英、蔡福兵、张华满、缪何微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张珠英、蔡福兵共同偿还原告借款本金185万元、期内利息7467.04元、罚息（以借款本金185万元为基数自2017年5月19日起按年利率8.28675%计算至判决确定履行之日止）及复利（以期内利息7467.04元为基数自2017年5月19日起按年利率8.28675%计算至判决确定履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告张华满、缪何微提供抵押的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园10幢A单元15××号的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第29××4、29××5号），所得价款由原告优先受偿；3、判令各被告共同承担原告支付的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张珠英、蔡福兵于1990年5月8日登记结婚。2015年5月26日，被告张珠英作为借款人、原告作为贷款人，签订编号为330627506-9430-20150226428的《个人助业借款合同》一份。约定：原告向被告张珠英提供循环支用的借款额度人民币200万元，借款额度有效期间自2015年5月26日至2017年5月26日。申请支用借款额度时，被告张珠英应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同及《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定内容确定。2015年5月26日，被告张华满、缪何微作为抵押人，原告作为抵押权人签订了编号为330627506-9430-20150226428的《个人助业借款最高额抵押合同》一份。合同约定：抵押物为被告张华满、缪何微共同所有的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园10幢A单元15××号的房产（所权权证号：乐房权证虹桥镇字第29××4、29××5号），担保范围为被告张珠英与原告签订的合同编号为330627506-9430-20150226428的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等），担保责任的最高限额为人民币290万元。2015年5月26日，双方办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第××号）。2016年5月6日，被告张珠英根据上述借款合同与原告签订了一份《个人助业借款支用单》，向原告申请借款185万元，约定借款期限为12个月，自2016年5月19日至2017年5月19日止；借款用途为购货，贷款月利率为固定利率，即LPR利率加122.45基点（1基点=0.01%），LPR利率为4.3%，上浮后为5.5245%，在借款期内，该利率保持不变，逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，按月付息分期还本，还本计划为任意还本，每月的21日为还款日。2015年5月14日，被告蔡福兵向原告出具了《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对原告与被告张珠英签订的编号为330627506-9430-20150226428的借款合同项下的债务承担连带偿还责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2016年5月19日，原告按上述支用单向被告张珠英发放贷款185万元。截至2017年5月19日借款到期，被告张珠英尚欠借款本金185万元、期内利息7467.04元，之后亦未再还款。被告蔡福兵未承担共同还款责任，被告张华满、缪何微亦未履行抵押担保义务。2015年5月14日，被告张珠英、蔡福兵分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认“乐清市虹桥镇连桥村通新路东3幢5号”为其送达地址。被告张华满确认“乐清市虹桥镇维也纳皇家花园10幢A单元15××号”为其送达地址。另查明，2017年7月6日原告与浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所就本案的代理事宜签订了一份《法律服务代理合作协议》，原告于2017年8月4日依约支付了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珠英、蔡福兵应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金185万元、期内利息7467.04元、罚息（以借款本金185万元为基数自2017年5月20日起按年利率8.28675%计算至判决确定履行之日止）及复利（以期内利息7467.04元为基数自2017年5月20日起按年利率8.28675%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；二、若被告张珠英、蔡福兵未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张华满、缪何微提供抵押的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园10幢A单元15××号的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第29××4、29××5号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为330627506-9430-20150226428的《个人助业借款最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过290万元；三、被告蔡福兵、张华满、缪何微、王建丹应向原告支付其实现债权的律师代理费1500元。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21531元，减半收取10765.5元，由被告张珠英、蔡福兵、张华满、缪何微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年八月二十九日代书 记员  吴怡憧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1619号罪犯王伟，男，1982年6月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2009年6月11日作出（2009）长刑一初字第70号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币36564元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4047号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第920号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年3月15日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2008年8月8日19时许，王怀君、王伟父子对王伟妻子薛某洋婚后经常不在家居住而不满，便分别携带菜刀来到农安县农安镇东好来宝存薛某洋父母家，薛某洋不在，二人与薛某洋的父亲薛某栋、母亲李某芝发生口角，王怀君持菜刀砍薛某栋头部一刀，薛某栋向屋外跑去，王怀君又持菜刀砍李某芝头、颈部数刀，王伟持菜刀追薛某栋时被纱门绊倒，薛某栋将王伟手中菜刀抢下后向院外跑去，王怀君与王伟追撵薛某栋时被屯邻拦住，李某芝从家里出来到邻居家，王怀君上前用菜刀又砍李某芝头部，王伟持铁锹拍打李某芝头部。经鉴定，李某芝因锐器砍击头部致开放性颅脑损伤而死亡。薛某栋已构成轻伤。王伟系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币340元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终464号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，该管理委员会主任。委托代理人杜安郑，该管理委员会工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王广义，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因王广义要求其信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区管委会的委托代理人杜安郑、燕雪松，被上诉人王广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：王广义于2015年9月22日向高新区管委会提出政府信息公开申请，要求“依法公开郑州高新技术产业开发区石佛办事处各村、组基本农田明细和地块及保护图”、“依法公开郑州高新技术产业开发区石佛办事处划定的基本农田的总亩数、乡级基本农田保护图、标准分幅基本农田保护图”。高新区管委会于2015年10月20日对王广义作出郑高开〔2015〕第46号《政府信息告知书》，该告知书针对王广义上述申请内容，回复称：关于“依法公开郑州高新技术产业开发区石佛办事处各村、组基本农田明细和地块及保护图”、“依法公开郑州高新技术产业开发区石佛办事处划定的基本农田的总亩数、乡级基本农田保护图、标准分幅基本农田保护图”。经查，郑州高新区石佛办事处范围内无基本农田，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，你申请的政府信息不存在。郑州市中级人民法院一审认为：高新区管委会收到王广义的政府信息公开申请后，应当依法予以回复。高新区管委会仅凭其所属石佛办事处土地规划建设办公室出具的关于郑州高新区石佛办事处范围内无基本农田的证明，即对本案王广义作出郑高开〔2015〕第46号《政府信息告知书》，告知王广义称郑州高新区石佛办事处范围内无基本农田，王广义申请的政府信息不存在。该政府信息告知缺乏事实依据，且没有法律依据。综上，王广义要求确认高新区管委会所作政府信息告知书违法并予以撤销重新回复的诉讼理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决撤销高新区管委会作出郑高开〔2015〕第46号《政府信息告知书》的行政行为；责令高新区管委会在判决生效后十五个工作日内对王广义提出的政府信息公开申请重新回复。上诉人高新区管委会不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人已经履行信息公开义务。（二）上诉人的答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。（三）上诉人认为原审法院判决超出诉请范围。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01006号行政判决，依法予以改判或发回重审。被上诉人王广义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院查明事实与一审查明事实一致。另查明，郑州高新区政务在线官方网站上《郑州高新技术产业开发区管委会关于印发郑州高新区基本农田划定工作实施方案的通知》）（郑开管〔2011〕79号）中有“石佛办事处规划基本农田面积350公顷”的表述。本院认为：高新区管委会具有政府信息公开的法定职责，其作出的郑高开〔2015〕第46号《政府信息告知书》称“郑州高新区石佛办事处范围内无基本农田”与官方网站公布的内容相矛盾，信息公开告知书内容缺乏事实依据，依法应当撤销。一审法院判决结果正确，依法应予维持。高新区管委会的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年八月八日书记员  路明爽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4340号原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：田运桂，男，1955年3月20日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从卫诉被告田运桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告田运桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金33000元及其利息(从2015年10月28日起至给付之日止，月利率按1.86%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告为他人在原告处担保借款，当时借款本金为2万元，约定月利率为1.86%，至2015年10月28日，本息结算为33000元，被告就此重新向原告出具借据，约定利率同前，还款期限至2016年4月28日止。到期后，被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告田运桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条，被告对该证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认可下列事实：2015年10月28日，被告田运桂向原告吴从卫出具借条一张，大概内容为借到吴从卫33000元，期限从2015年10月28日至2016年4月28日，月利率为1.86%，同时对其他事项作了约定。约定到期后，被告未能还款。本院认为，债务应当清偿。被告田运桂向原告吴从卫立据，双方对金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告吴从卫与被告田运桂之间的债权债务关系成立。对原告要求被告田运桂归还33000元借款本金的请求，依法予以支持。对借款利息的主张，原告要求按照月利率1.86%计算，该请求符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田运桂在本判决发生法律效力后五日内归还原告吴从卫借款本金33000元及其利息（从2015年10月28日起至给付之日止，月利率按1.86%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告田运桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡品花二〇一七年八月十六日书记员  王晓晓附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执45号之一申请执行人：张琴，女，汉族，1964年7月7日出生。被执行人：贾旺，男，汉族，1985年10月1日出生。被执行人：杨阳，女，汉族，1987年11月3日出生。本院在执行张琴与贾旺房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案执行，并依法向二被执行人送达执行通知书，二被执行人至今未履行。执行标的为：1、给付张琴14550元；2、承担诉讼费115元；3、交纳执行费120元。总计14785元。经查，被执行人贾旺、杨阳系夫妻关系，且该房屋系二被执行人共同租住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾旺、杨阳银行存款14785元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十二日书记员 李子轩
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审57号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局。地址：益阳市秀峰东路265号。法定代表人杨拨群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长。代理权限为一般代理。被执行人肖某某，男。被执行人李某，女。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2016]X323号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2016]X323号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年八月十六日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1248号之一申请执行人：张文举，男，汉族，1961年3月16日生。被执行人：葛元荣，男，汉族，1967年9月21日生。申请执行人张文举与被执行人葛元荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文举向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人葛元荣发出执行通知书，责令被执行人葛元荣立即给付申请执行人张文举借款60000元、诉讼费1910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费828元，但被执行人葛元荣未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人葛元荣进行了财产查控，未能调查到可供执行的财产，亦未发现被执行人葛元荣下落，申请执行人张文举亦未能提供被执行人葛元荣可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人葛元荣纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月七日书记员  戚鹏飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初3716号原告：朱云红，男，1966年1月25日出生，首汽约车专车司机，住北京市大兴区。被告：王福玲，女，1977年4月16日出生，职业不详，户籍地山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。负责人：夏惠远，经理。原告朱云红与被告王福玲、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云红到庭参加诉讼。被告王福玲、被告人民保险公司被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿朱云红修车费7139元、误工费851.28元、车辆承包金1460元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：朱云红系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司出租车司机。2016年10月21日21时40分，王福玲驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶至北京市大兴区京开东辅路青年餐厅门口时，与同向行驶的朱云红的驾驶×××的出租车追尾，导致朱云红驾驶车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定王福玲负事故全部责任。现因赔偿问题未能达成一致意见，故起诉至法院，请法院支持朱云红的诉讼请求。被告王福玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人民保险公司未到庭应诉，但其提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司已将财产限额内2000元赔付给王福玲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。朱云红提交了以下证据：1、事故认定书，显示事故发生时间为2016年10月21日21时40分，地点为北京市大兴区京开东辅路青年餐厅门口，事故过程：王福玲驾驶×××车辆由西向东行驶时与朱云红驾驶的×××的出租车追尾，王福玲负事故全部责任；2、驾驶人王福玲信息、肇事车辆信息；3、首汽公司出具在职证明，内容为：朱云红驾驶的×××索纳塔系我单位单班运营车辆，每日运营承包金为365元；4、首汽公司出具的收入证明，显示工资为1890元、平均佣金为4494.62元；5、首汽公司出具的代追偿委托书，内容为×××的车辆修理费由朱云红垫付，由其本人代为办理追偿损失事宜；6、车辆修理费发票、修车明细，显示修理费为7139元，提车时间为2016年10月26日。本院对朱云红提交的上述证据予以采信。人民保险公司虽未到庭，但其提交了赔偿款计划书，证明其已于2016年11月21日向王福玲工商银行账户支付了赔偿款2000元，本院对该证据予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王福玲、人民保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故，经交警队认定王福玲负事故全部责任，本院予以确认。综上，朱云红的合理损失应当由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的由王福玲负责赔偿。关于误工费一项，朱云红并未提交因发生交通事故扣减其基本工资的证明，因此，其误工费仅为佣金减少，根据其车辆修理天数，本院确定其误工费为599.3元（4日÷30日*4494.62元/月）。关于车辆承包费一项，朱云红提交的证据显示月承包费为9500元，根据车辆修理的天数，本院确认承包费损失为1266.7元（4日÷30日*9500元/月）。关于车辆修理费一项，朱云红提交的证据充分，本院予以支持，因人民保险公司已在交强险限额内履行了赔付义务，因此，修理费应当由王福玲负责赔偿。因本次事故并未造成朱云红受伤，因此，其主张的误工费及运营费均系事故造成的间接损失，亦应由王福玲负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福玲于本判决生效后十日内赔偿原告朱云红误工费五百九十九元三角、车辆承包费一千二百六十六元七角、车辆修理费七千一百三十九元，以上共计九千零五元；二、驳回原告朱云红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费310元（其中包括案件受理费50元，公告费260元），由被告王福玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 畅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第645号罪犯杨胜勇。广东省揭西县人民法院于2009年10月14日作出(2009)揭西刑初字第70号刑事判决，以被告人杨胜勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月5日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨胜勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯杨胜勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月、11月、2016年5月、2017年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城四区广场路2号。负责人：陈耀辉，该行行长。委托代理人：邵亨留，该行职员。委托代理人：姚富尹，该行职员。被告：骆昌花，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告骆昌花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员简晓华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留、被告骆昌花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告骆昌花于2015年4月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××50，用于日常消费、取现，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告骆昌花于2015年5月12日至2017年6月17日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金、手续费等欠款合计76556.99元，被告只偿还了部份透支款及利息等共计59658.69元，最长透支期限超过240天，期间原告经多次催收未果。至2017年6月17日止，尚欠我行贷记卡透支款本金14999.19元、利息901.00元、违约金810.97元、手续费187.14元，合计为16898.30元（详见贷记卡交易明细）。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告骆昌花立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金14999.19元、利息901.00元、违约金810.97元、手续费187.14元，合计为16898.30元（上述款项计至2017年6月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告骆昌花不作答辩。经审理查明：被告骆昌花于2015年4月7日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行提交申请表，申领中国农业银行发行的金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，表明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（骆昌花）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息……免息还款期最长为56天；2、乙方（骆昌花）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……4、甲方（中国农业银行股份有限公司阳西县支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的收费标准均记载：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××50。此后，被告骆昌花使用上述信用卡进行透支消费，截至2017年6月17日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款14999.19元、利息901.00元、违约金（即滞纳金）810.97元、手续费187.14元，合计为16898.30元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告经向被告催还无果，诉至本院。本院认为，被告骆昌花申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。至2017年6月17日止，被告骆昌花尚欠原告金穗贷记卡透支款14999.19元、利息901.00元、违约金（即滞纳金）810.97元、手续费187.14元，合计为16898.30元（利息、违约金计至2017年6月17日止，从2017年6月18日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、账户资料信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告骆昌花经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆昌花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××51）透支款7989.05元及支付利息、违约金（包括计至2017年6月17日的利息901.00元、违约金810.97元以及从2017年6月18日起计至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的利息和违约金）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告骆昌花负担。本判决为终审判决。审判员  简晓华二〇一七年八月二十二日书记员  陈 思
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1783号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：杨齐，男，汉族，1969年9月15日出生,现住十堰市茅箭区。被告：胡萍，女，汉族，1972年1月18日出生,现住十堰市茅箭区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告杨齐、胡萍、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告杨齐、胡萍、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截止2017年2月21日的本金51825.24元，利息22520.23元，合计74345.47元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额13万元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定，特向贵院起诉。被告杨齐、胡萍、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告杨齐、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告杨齐向原告借款130000元，借款期限为10年，利率为年4.425%，依据合同约定上浮后为年利率5.31%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012727号）。协议签订后，原告依约向被告杨齐发放了贷款。被告杨齐贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金51825.24元，利息22520.23元，合计74345.47元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告杨齐、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告杨齐应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告杨齐自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金51825.24并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息22520.23元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告杨齐抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区23幢2-4-3号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012727号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨齐追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，公告费560元，合计2219元由被告杨齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1032号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李继元，男，1973年10月1日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，户籍地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审，现居现住地。辩护人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）999号起诉书指控被告人李继元犯危险驾驶罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人李继元及其辩护人到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年4月27日22时30分许，被告人李继元在饮酒后驾驶牌照为渝BH****小型客车搭乘赵某，由重庆市沙坪坝区石碾盘往小龙坎方向行驶，当行驶至某红绿灯处与同向行驶的刘某驾驶的牌照为渝AU****小轿车发生擦挂事故。被告人李继元明知他人报警而在现场等候，后被民警查获。经检验，被告人李继元驾驶车辆时血液内的乙醇含量为165.1mg/100ml。另经审理查明，案发后被告人李继元赔偿了渝AU****小轿车修复所需费用，取得对方谅解。上述事实，被告人李继元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邓某、刘某的证言，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询，行政强制措施凭证，估价单，谅解书，到案经过及被告人李继元的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李继元判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护人认为，被告人李继元的主观恶性和客观危害性甚微，犯罪情节轻微，有自首情节，建议免于刑事处罚。本院认为，被告人李继元在道路上醉酒驾驶机动车搭乘一人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李继元明知他人报案而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人李继元免于刑事处罚的意见，本院认为，李继元驾驶车辆时血液内的乙醇含量为165.1mg/100ml，且具有搭乘1人和发生交通事故的情节，不属于犯罪情节轻微，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于李继元有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李继元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年八月七日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审631号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人王哲敏，男，1985年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]93号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]93号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地，依照该局自由裁量权第八条第四款的规定，多次阻止仍继续建造属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王哲敏作如下处罚：1.责令退还非法占用的2030平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2608平方米土地处以每平方米30元的罚款，计60900元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人周海云的询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]93号行政处罚决定书及相关法律文书中认定被执行人非法占用土地面积应当为2030平方米，故该处罚决定第3项认定被执行人非法占用的土地面积为2068平方米存在错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]93号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终176号上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州航天凯山石油仪器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区红河路7号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审被告：天津广物金鑫国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道北侧14号301。法定代表人：张雄文,该公司总经理。上诉人河北鑫达钢铁有限公司(以下简称河北鑫达公司）因与被上诉人贵州航天凯山石油仪器有限公司(以下简称航天凯山公司）、原审被告天津广物金鑫国际贸易有限公司（以下简称天津广物公司）买卖合同及担保合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）（2016）黔民初222-1号民事裁定，向本院提起上诉。河北鑫达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北鑫达公司的住所地、居住地均位于河北省，应当由河北省相关人民法院管辖，贵州高院对此案无管辖权。故请求撤销一审裁定,并将本案移送有管辖权的河北省相关人民法院审理。航天凯山公司和天津广物公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是地域管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，航天凯山公司与天津广物公司在《工矿产品购销合同》第十一条约定，合同各方因违约造成的有关争议，各方应友好协商解决，友好协商不成的，可提交原告方所在地人民法院解决。该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方具有约束力。航天凯山公司作为本案原告，其住所地人民法院对本案具有管辖权。河北鑫达公司关于贵州高院对本案无管辖权的主张，无法律和事实依据。一审裁定适用法律正确，应予维持。河北鑫达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年八月三十一日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执726号申请执行人：卢爱国，男，1969年1月26日出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行申请执行人卢爱国与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人卢爱国已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜