wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审47号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：铁某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160224号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160224号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3271号原告：王军。被告：徐州泰和装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-1307室。法定代表人：赵凯强，该公司经理。原告王军与被告徐州泰和装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼��序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告徐州泰和装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元、追讨债务期间的汽车燃油费3000元。事实和理由：2017年3月15日原告到被告处上班，双方约定：工资2000元/月，另加提成。每月开一次工资，提成随着工程的进度计算。被告徐州泰和装饰工程有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2017年3月15日原告王军到被告徐州泰和装饰工程有限公司从事工程现场管理工作，双方未签订书面合同，月工资2000元加提成，工资每月发放一次，提成款按照工程进度结算。因被告既未给付原告工资也未给付原告工程��提成，原告于同年6月8日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元、追讨工资期间的汽车燃油费3000元。6月14日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第91号不予受理通知书并于当日送达原告，原告王军不服，遂提起民事诉讼。2017年8月21日，被告向原告出具欠条，欠原告工资5000元于2017年8月23日前付清，但被告未履行给付原告工资的义务。本院认为，原告王军为被告徐州泰和装饰工程有限公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州泰和装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王军劳动报酬5000元。二、驳回原告王军要求被告徐州泰和装饰工程有限公司支付汽车燃油费3000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州泰和装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告徐州泰和装饰工程有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年八月三十一日书记员  于淼
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名李某某出生日期1980年11月13日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年6月30日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】994号指控事实2017年6月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁LH28**号小型客车沿青岛市黄岛区临港路由东向西行驶至嘉宁路路口时，与张胜勇停在路北边的鲁B9XX**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。被告人李某某负事故全部责任，张胜勇不负事故责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为260mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至五个月，并处罚金一万五千元至二万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一七年八月十七日书记员赵琳（2017）鲁0211刑初1000号
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初347号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某，男，1998年6月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被文山市公安局刑事拘留，同年5月24日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2017年3月30日14时许，被告人代某到文山市德厚镇感古村民委马荣村，翻墙入室盗窃了陆某1家卧室衣柜内的人民币1003元。2.2017年4月8日19时许，被告人代某和一个不知名的吸毒男子（在逃）到文山市德厚镇感古村民委舍白村对面山上三七园内，盗窃了马荣村村民何某1栽种的三七200余斤。经鉴定，被盗鲜三七价值人民币5000元。3.2017年4月14日16时许，被告人代某到文山市德厚镇感古村民委四清坝溢洪道控制室内，盗窃了两台电动机，在准备将电动机运走的过程中被发现，被告人代某将电动机丢弃于公路上后逃离现场。经鉴定，被盗电动机价值人民币870元。4.2017年4月18日12时许，被告人代某到文山市德厚镇感古村民委马荣村，翻墙进入陆某2家院子，盗窃了陆某3停放于院子里农用车上的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币710元。上述事实，被告人代某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人陆某1、陆某3、何某1、邹某的陈述；证人王某、李某、何某2的证言；被告人代某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人代某被抓获归案后如实供述公安机关未掌握的其他多起同种类犯罪，属坦白，可以从轻处罚；因吸毒被告人代某多次实施盗窃，同时入户窃取他人财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人代某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人代某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。被告人代某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年八月二十二日书记员 夏雪凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2374号被执行人苗琛，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省封丘县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的苗琛犯抢劫罪一案，本院(2014)金少刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人苗琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被执行人苗琛未主动缴纳罚金。2017年2月16日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人苗琛曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2374案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4539号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人高开洲，该公司员工。委托代理人刘军伟，该公司员工。被告：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：冯伟，男，1967年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款30000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；2.被告王杰、冯伟对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜楼与原告于2015年5月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定徐宜楼自2015年5月8日起至2018年5月7日止，可在原告处借款不超过30000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告李文菊为共同借款人，被告王杰、冯伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告徐宜楼据此合同约定于2016年5月10日向原告借款30000元，到期日为2017年5月8日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告徐宜楼、李文菊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王杰、冯伟应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王杰、冯伟承担保证责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宜楼、李文菊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；二、被告王杰、冯伟对上述款项承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐宜楼、李文菊负担，被告王杰、冯伟承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告徐宜楼、李文菊借款、被告王杰、冯伟担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共6页
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2589号原告：林诗丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃慧玲，广西桂盟律师事务所实习律师。被告:罗扬玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。第三人：杨梅芳，女，1958年12月21日出生，汉族，住桂平市。第三人：吴军华，男，1975年5月14日出生，汉族，住桂平市。第三人：吴竞华，男，1977年12月1日出生，汉族，住桂平市。原告林诗丽与被告罗扬玲、第三人杨梅芳、吴军华、吴竞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林诗丽撤回起诉。本案受理费2300元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林诗丽负担。审判员  黄国贤二〇一七年八月二十八日书记员  董嘉琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5881号原告：杨建山,男,1968年3月6日出生,住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告杨建山与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费66元，减半收取33元，由原告杨建山负担。审判员  张文良��〇一七年八月八日书记员  贾桃桃
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初967号原告：华蓥市华鑫汽车技术服务中心，住所地：四川省华蓥市。代表人：彭代义，该服务中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭代志，男，华蓥市华鑫汽车技术服务中心，住四川省华蓥市。被告：王文明，男，汉族，生于1982年5月7日生，住四川省华蓥市。原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心与被告王文明修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭代志、被告王文明到庭参加诉讼；原告的代表人彭代义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付修理费9000元、停车费28300元。事实及理由：2015年6月15日，被告将其川XW82**号小型越野车将由原告维修，原告维修该车的工时费为9000元。原告对案涉汽车维修后，被告一直未领取该车，导致该车长期占用原告的一个修车位，截止2016年12月31日，案涉汽车在原告处停放时间为566天，按50元／天计算，被告应向原告支付停车费28300元。以上共计37300元。王文明因其他案件，该车现已被人民法院拍卖。被告辩称，1、被告的车交给原告修理是事实，修理的内容为汽车的内室线路连接，当时原告说两个工人大概一周内就能把车修好，但被告将车交给原告后，原告有空时才陆续修理，修了4、5个月，造成修车时间过长；2、原告将车修理后，被告因被强制戒毒无法取车，车的实际停放时间为13个月；3、原告主张的修车费、停车费过高，被告认为修车费应为2000—3000元，停车时间13个月，按每月500—600元计算停车费。被告就其主张未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原告提供的维修费（接线费）、停车费收据，被告不认可。原告认为：1、原告与被告约定原告把被告的汽车的内室线路接好，工时费在10000元以内；2、2016年12月31日，原告把线路接好后，需要将接好的线插入电脑板，但联系不上被告。被告认为：被告并未与原告约定内室线路接好，工时费在10000元以内；2、电脑板不在被告处，而是在原告处。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对争议事实进行认定。原告称其与被告约定把被告的汽车的内室线路接好，工时费在10000元以内，庭审中，被告否认，而原告并未举出证据证明其主张的事实。对原告主张的该事实，本院不予采信。对于原告出具的9000元维修费（接线费）收据，被告不认可，而原告未提供其维修被告的汽车的内室线路接线所花费的时间（即多少个工时）和每个工时的价格的相关证据相印证，对该收据，本院不予认定。原告提供的证据不能证明案涉车辆的维修费为9000元。原告在诉状上称其把被告的汽车内室线路接好后，被告未领取汽车，截止2016年12月31日，该车在原告处停放的时间为566天；庭审中，原告称2016年12月31日，原告把线路接好后，需要将接好的线插入电脑板，联系不上被告。该车线路何时接好，原告的两次陈述前后矛盾，致本院无法确定该车线路接好的具体时间。原告主张按50元／天计算停车费，但未提供按此标准计算停车费的依据，本院对原告主张的该计算标准，本院不采纳。本院认为，原、被告口头达成的汽车修理协议，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。虽然原告履行了修理汽车的义务，但原告主张被告支付修理费9000元、停车费28300元，证据不充分，且本院亦无法确定被告应支付的具体金额。因此，原告要求被告支付修理费9000元、停车费28300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心的诉讼请求。本案案件受理费366元，由原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年八月十四日书记员  程 宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长山，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址同上,系刘长山的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕清荣，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人刘长山、王敏因与被申请人吕清荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘长乐、王敏申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。他们与吕清荣不是同一村民小组成员，双方买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审根据查明的事实，认定刘长乐与吕清荣属同一集体组织成员，并无不当。鉴于双方签订的转让协议已履行多年，原判对刘长乐、王敏诉请的双方买卖合同无效不予支持，亦并无不当。综上所述，刘长乐、王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长乐、王敏的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年八月十八日书 记 员  梁 萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1314号之一申请人：单成龙，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孟繁宇，男，汉族，1988年2月出生，居民，住费县。本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人孟繁宇存款5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一七年八月十九日书记员  公绪锦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0421民初1095号原告：王新春，男，1966年2月24日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：宁荣忠，女，1976年11月10日出生，汉族，衡阳县人。原告王新春与被告宁荣忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新春及委托诉讼代理人张国辉，被告宁荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离10号门面，解除门面租赁合同，并赔偿原告损失9000元及支付原告违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月7日，原、被告签订门面租赁合同，原告将位于衡阳县西渡镇新正街103号瓷厂9号、10号门面租赁给被告，租期为3年。租赁时间已过，被告不再续租10号门面，原告将10号门面押金退还给被告，被告没有归还10号门面，并且要求原告补偿10号门面装修费才同意搬出，继续霸占10号门面使用。原、被告签订门面租赁合同约定：“租赁合同到期，甲方有权收回门面，并不承担乙方的任何损失，乙方的装修可以在不损坏房屋结构的情况下自行处理。”现被告违反合同约定，原告多次上门与被告协商未果。原告王新春为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、门面租赁合同，拟证明门面到期为2017年5月1日，门面合同到期后，原告有权收回门面，不承担被告的装修费用；证据2、门面租赁合同，拟证明现9号门面的租金为3500元/月；证据3、证明，拟证明10号门面的押金5000元已退还给被告，原告已主动和被告解除。被告宁荣忠辩称：1、10号门面已归还给原告，原告已将门面押金退还给被告，被告也将门面钥匙交给了原告；2、原告没有多次与被告协商。被告宁荣忠未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3，被告对原告提供的证据不持异议，故本院对证据1、2、3予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信证据，本院对下列事实予以确认：2014年4月7日，原告将坐落在衡阳县西渡镇新正街103号瓷厂9号、10号门面租赁给被告，双方签订了门面租赁合同，合同约定租期为3年，门面每年租金为66000元，被告向原告需每一间门面交纳押金5000元，合同还就其他事项进行了约定。被告在租赁期间，也交清全部租金。2017年5月1日，被告继续租赁原告9号门面，双方并签订门面租赁合同。同时，原告将10号门面押金退还给被告，被告向原告出具证明，并表示放弃10号门面续租权，但被告仍对10号门面实际占用。本院认为，原、被告讼争是一宗房屋租赁合同纠纷案件。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订门面租赁合同，原告按合同约定已将门面交付给被告经营，双方的租赁合同关系成立并生效。租赁合同到期后，原告将10号门面押金退还给被告，被告并表示放弃续租权，被告应当将门面财物自觉搬出，避免引起诉讼纠纷发生，且被告对该门面实际占用，造成原告门面无法出租，理应承担民事责任。原告要求被告赔偿损失9000元及违约金5000元，本院认为，被告未将门面的财物搬离，并对门面实际占用，应视为被告继续在租赁该门面，被告应按双方于2014年4月7日签订的门面租赁合同租金额为计算标准，即被告应付原告租金8250元(从2017年5月1日计算至2017年7月30日止，66000元/月÷12个月÷2=2750元×3个月)；对于原告诉求支付违约利息5000元，本院认为根据合同约定，被告向原告缴纳押金，合同到期无违约行为方可退还，原告在视为被告无违约行为的前提下退还了押金，应视为被告在租赁期间无违约行为，故原告要求被告支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：一、解除原告王新春与被告宁荣忠于2014年4月7日签订门面租赁合同；二、被告宁荣忠尚应支付原告王新春门面租金8250元，该款限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘亚平二〇一七年八月××日书记员  王 玲附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终643号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭杰，男，1988年12月2日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月14日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗鋆，四川明炬律师事务所律师。辩护人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人彭杰犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）川0104刑初174号刑事判决。原审被告人彭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月，被告人彭杰在成都市锦江区红星路二段120号中国银行股份有限公司成都红星中路支行，以其名义申领了一张信用额度为20万元的中国银行白金信用卡（卡号：51×××71）。被告人彭杰在申领中国银行白金信用卡时提供了妻子柳某位于成都市锦江区东大街芷泉段88号4号房产权证明（2014年6月16日，被告人彭杰与柳某离婚），该房屋已于2014年5月27日抵押给他人。2014年12月至2015年2月，被告人彭杰将其白金信用卡临时信用额度上调至30万元。2015年2月至2015年6月，被告人彭杰又将其白金信用卡临时信用额度上调至40万元。被告人彭杰在使用该信用卡过程中多次透支消费，并于2015年6月起出现逾期。后中国银行多次对被告人彭杰进行催收，但被告人彭杰始终未按照相关规定偿还分期后的最低还款额。2016年1月21日，中国银行将被告人彭杰持有的白金信用卡核销，核销总金额为529470.94元，其中核销本金397892.31元。2016年8月27日18时许，公安机关在上海市广东路138号弄宜兰贵斯酒店221号房将被告人彭杰抓获。原判另查明，2015年1月15日，中国银行股份有限公司成都红星中路支行更名为中国银行股份有限公司天府新区支行。在一审审理期间，被告人彭杰的家属代其退还被害单位中国银行天府新区支行人民币398000元，并取得被害单位谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人户籍材料及辨认说明，中国银监会四川监管局川银监复[2015]17号文件，被告人彭杰申领信用卡资料，交易明细，信用卡逾期欠款催收通知书、催收档案，中国银行信用卡对账单，中国银行信用卡分行客服系统查询结果单，房屋信息查询结果，证人徐某的证言，被害单位工作人员张某的陈述，被告人彭杰的供述，被害单位工作人员邓某的辨认笔录、离婚证、谅解书、中国银行天府新区支行出具的情况说明等。原判认为，被告人彭杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人彭杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在原审审理期间被告人家属已退赔银行全部本金并取得谅解，一定程度上减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，认定：被告人彭杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人彭杰不服，提起上诉。上诉人彭杰及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、彭杰非法占有的目的不明显、主观恶意较小，其申领信用卡时均提供的真实信息且透支的款项大部分用于正常生产经营，其在逾期还款后并未逃避银行催收；2、彭杰系初犯，归案后具有坦白情节且家属退赔已取得被害单位谅解，社会危害性小，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人彭杰归案后能如实供述其犯罪事实，且在家属的帮助下退赔了被害单位全部本金并取得谅解，避免特别严重后果发生，依法可以从轻或减轻处罚，综合上诉人彭杰犯罪的事实、情节及后果，可对其减轻处罚。对上诉人彭杰及其辩护人所提彭杰非法占有的目的不明显、主观恶意较小，其申领信用卡时均提供的真实信息且透支的款项大部分用于正常生产经营，其在逾期还款后并未逃避银行催收的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人彭杰在申领信用卡时未虚构事实、隐瞒真相并不影响对其在后期恶意透支信用卡资金行为的认定；其次，在案证据仅能证实上诉人彭杰曾经从事过灯饰方面的经营，其名下的成都环宇臣贸易有限公司的经营范围亦不包括服装经营，而信用卡对账单显示其在多处服装经营部均进行过大额消费，虽然彭杰辩称上述消费系其用于进行正常生产经营活动，但现有证据无法证实其透支款项的用途是用于正常生产经营；再次，根据信用卡对账单、房屋信息查询结果、银行催收记录等在案证据显示，彭杰在申领信用卡时提供的资产已于2013年和2014年期间进行了处置但其并未将资产变动情况告知银行，而此后彭杰继续每月进行大额透支并两次上调信用额度，且其在2015年10月份后拒不接听银行电话逃避催收，表明彭杰客观上具有逃避银行催收的行为，主观上明知在自身资产能力发生重大变化没有还款能力后仍然大量透支资金，造成无法归还银行款项，应当认定为其具有非法占有的目的。综上，上诉人彭杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，原判以此定性信用卡诈骗罪符合案件事实及法律规定并无不当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人彭杰及其辩护人所提彭杰系初犯，归案后具有坦白情节且家属退赔已取得被害单位谅解，社会危害性小，请求二审对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，上诉人彭杰归案后能如实供述其犯罪事实，且已退赔被害单位全部损失并取得谅解，综合考虑上诉人彭杰的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑，对此上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但量刑畸重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初174号刑事判决，即：被告人彭杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、上诉人彭杰（原审被告人）犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 邓 夏审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一七年八月二十三日书记员 何 芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2671号原告：刘玉皊，女，1967年2月10日生，汉族，安徽省宿州市人，现住江苏省常州市新北区。被告：薛怀良，男，1952年12月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告刘玉皊与被告薛怀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉皊到庭参加诉讼。被告薛怀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41500元及利息（其中11500元的借款自2015年6月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，30000元的借款自起诉之日起计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济之需两次向原告借款。分别为2015年5月5日借款11500元，约定借期一个月；2015年11月1日借款30000元。因催要未果，故诉至法院要求处理。被告薛怀良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要两次向原告借款。分别为2015年5月5日借款11500元，约定借期一个月；2015年11月1日借款30000元，并分别出具借条。因催要借款未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告薛怀良欠原告两笔借款的事实。该款经原告催要，被告应及时归还。但被告未能及时归还，故对原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛怀良于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉皊借款41500元及逾期利息（其中11500元，自2015年6月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；30000元自2017年3月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年八月二十五日书 记 员  包 睿
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2967号原告：李新，男，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港中路66号。。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姜德全。委托诉讼代理人：周继浩。原告李新与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜杰，被告委托诉讼代理人姜德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新诉称，2016年6月30日，原告所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保，其中车辆损失险的保险金额为458000元。2017年2月23日，保险车辆与崔江山驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，其损失为123244.38元。另外，原告还支出施救费390元，鉴定费6150元，要求被告支付124249.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、对原告的诉讼请求不予认可，因本案存在具体侵权人，根据合同约定，原告应当向具体侵权人主张赔偿。二、施救费、鉴定费等不属于本案事故产生的直接损失，不应由被告负担。经审理查明，2016年6月30日，原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在被告处投保交强险和商业险。其中商业险的险别及保险金额为车辆损失险458000元，第三者损失险的保险金额为100万元，以上险别均被不计免赔特约险所覆盖。保险期间自2016年6月30至2017年6月29日。2017年2月23日，崔江山驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在平度境内沿南京路由东向西行驶至409号门前时，与停在路上的姜丽燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，崔江山承担事故的主要责任。姜丽燕承担事故的次要责任。对鲁Ｂ×××××号车辆的损失，平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司进行了鉴定，其损失数额为123244.38元。原告为此支付鉴定费6150元。被保险车辆在青岛中达燕京汽车销售服务有限公司维修，发票记载的修车费为122627元，与评估数额相差617.38元。庭审中，被告对原告提交的青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定损失数额存有异议，在本院限定的期限内提交对被保险车辆的损失进行重新鉴定的申请，后又自动放弃。另查明，原告为处理事故支出施救费390元。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失报告、发票、维修明细、行车证、驾驶证在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。本院认为，原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在被告处投商业险，其险别包括车辆损失险，该险别的保险金额为458000元。在保险期间内鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车发生交通事故造成车损，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，其损失数额为123244.38元。被告对该公司评估的数额存有异议，在本院限定的期限内申请对鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车进行重新鉴定，后又明确放弃。对此本院对青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具的鉴定报告予以认定。原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车在维修部门花费的维修费与青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具的鉴定损失数额相差617.38元，说明了原告对车辆维修的实际支出费用为122627元（123244.38元-617.38元），对于原告实际支出的维修费用122627元，被告应向原告支付。原告主张的施救费390元，鉴定费6150元应认定为原告为查明事实，确定损失数额支出的必要费用，被告应向原告支付。以上损失共计129167元。原告主张的数额为124249.38元，没有超出其实际损失，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新经济损失124249.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  孙大军人民陪审员  王 敏人民陪审员  李学明二〇一七年八月九日书 记 员  张 岩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执585号之一申请执行人：吴凤余，男，1976年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴凤余与张士杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤余于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴凤余的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2609号民事判决书的执行程序。申请执行人吴凤余在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 炳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：黄勇，男，1981年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住袁州区，现住宜春市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3043号民事判决书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇在金融机构的存款及在有关单位的收入223000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月九日书记员  周 顺
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执167号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。主要负责人：陈志刚，该行行长。被执行人漳州鑫强机电设备制造有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇尚寨村宝珠岩。统一社会信用代码：91350627567348112D。法定代表人：孟庆勇，总经理。被执行人漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627775375131A。法定代表人：孟庆勇，经理。被执行人福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区。统一社会信用代码：91350627705349886X。法定代表人：吴清金，董事长。被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人孟庆勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄美丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴志鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张素玉，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行和被执行人漳州鑫强机电设备制造有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、孟庆勇、黄美丽、吴志鹏、张素玉金融借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币13989500元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6061号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：陈万锦，男，1948年7月8日出生，住香港特别行政区，委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖少俄，男，壮族，1992年5月17日出生，住广西贵港市港北区，委托代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵贵生，男，瑶族，1982年4月5日出生，住广西贺州市八步区，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）与被上诉人陈万锦、廖少俄、赵贵生机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈万锦于2016年12月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、廖少俄、赵贵生、中华联合财险东莞公司共同赔偿损失117838.17元（其中伤残赔偿金45184.1元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费500元、护理费250元、交通费1000元、鉴定费1800元、医疗费17379.07元、车辆损失费用39374元、车辆检验、维修及配件费7351元）；2、中华联合财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、廖少俄、赵贵生、中华联合财险东莞公司承担诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿88279.13元给陈万锦；二、驳回陈万锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1328.38元（陈万锦已预交），由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担995元，由陈万锦负担333.38元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初704号民事判决。上诉人中华联合财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：廖少俄发生事故后逃离事故现场，中华联合财险东莞公司根据商业第三者险条款责任免除。理由是：1、司机廖少俄离开现场没有合理解释，廖少俄一审庭审时陈述自己受伤去医院治疗，但交警事故卷宗并没有任何关于廖少俄的医疗票据。2、根据交警的事故笔录显示，廖少俄是事后通过交警的传唤，才到交警队处理该次事故，与发生时间已经过去48小时。3、根据商业三者险责任免除条款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。故中华联合财险东莞公司商业险免责。据此，中华联合财险东莞公司请求：1.依法撤销原审判决，驳回陈万锦超出交强险赔偿限额的商业险部分赔偿44920.73元的诉请，上诉金额为44920.73元。2.本案一、二审诉讼费用由陈成锦、廖少俄、赵贵生共同承担。被上诉人廖少俄答辩称：（一）交警部门经调查后未认定廖少俄存在逃逸行为；（二）即使二审法院认为存在逃逸行为，廖少俄只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，中华联合财险东莞公司以合同条款为由免除赔偿责任，属于无效条款。综上，请求驳回中华联合财险东莞公司的上诉请求，维持原判。被上诉人陈万锦、赵贵生在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，交警部门对赵贵生、案外人陈媛制作的询问笔录显示：涉案事故发生当晚，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的司机廖少俄事故后离开了现场，该车登记车主赵贵生在现场处理事故。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案商业三者险能否免责。对此，本院作如下分析：本案交警部门经进行现场勘查、对当事人进行询问调查后，未认定廖少俄存在逃逸行为，认定廖少俄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成涉案事故的全部原因。中华联合财险东莞公司认为廖少俄事故后逃逸的依据不足，原审法院不予采纳，并无不当。原审法院据此认定中华联合财险东莞公司依商业三者险保险条款的约定需承担赔偿责任，处理恰当，本院予以维持。中华联合财险东莞公司的上诉所请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中华联合财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费923元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  王 振代理审判员  钟满福二〇一七年八月十七日书 记 员  黎志均
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初863号原告尹玉杰，女，1960年5月14日出生，汉族，农民。被告李显光（李小光），男���1971年11月23日出生，汉族，农民。被告杨艳波，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，系李显光之妻。原告尹玉杰与被告李显光、杨艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉杰到庭参加诉讼，被告李显光、杨艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年二被告在原告处赊取饲料用于家庭养猪，总货款为58500.00元，当时二被告承诺2015年1月19日前给付此款，并给原告出具借据一份。此款经原告多次催要，二被告一直未能给付，并于2016年12月30日重新续签欠据，该款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告的饲料款58500.00元及约定还款日期未还后产生的利息5000.00元；诉讼费由���告承担。被告李显光、杨艳波未到庭应诉也未提交任何答辩。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年12月30日欠据一张，证明二被告欠原告饲料款58500.00元。被告李显光、杨艳波未向本院提交证据和申请。经审理查明：被告李显光、杨艳波系夫妻关系，从原告处多次赊购饲料用于家庭养猪，2016年12月30日被告杨艳波给原告出具欠饲料款58500.00元的欠据一张，此款二被告一直未能给付。本院认为，被告李显光、杨艳波2012年开始从原告尹玉杰处购买饲料用于家庭养殖，应及时给付原告货款，但被告李显光、杨艳波未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李显光、杨艳波应承担给付原告尹玉杰货款58500.00元的民事责任。关于利息双方没有约定，原告主张的利息过高，应从2016年12月31日起按照年利6%计算，至2017年7月30日利息为2047.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李显光、杨艳波于本判决生效之日起立即给付原告尹玉杰货款58500.00元及利息2047.50元，本息合计60547.50元。案件受理费1386.00元，由原告尹玉杰负担73.00元，另1313.00元，公告费600.00元，合计1913.00元由被告李显光、杨艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  王 惠二〇一七年八月七日书 记 员  孙 莹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初435号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱光华，男，汉族,1979年12月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)427号起诉书指控被告人朱光华犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人朱光华到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年5月4日17时30分许，被害人王某1在涡阳县高公镇中国邮政储蓄银行用自动取款机取款，在离开时忘记拔下自己的银行卡，被告人朱光华从王某1遗忘的银行卡里取走7000元，并将银行卡带回家中。另查明：案发后，被告人朱光华将7000元全部退还给被害人王某1，其行为取得了谅解。上述事实，被告人朱光华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱光华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱光华具有当庭自愿认罪、全部退赃、行为取得谅解的情节，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元，罚金于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人朱光华违法所得七千元予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年八月二十九日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1569号之七申请人，江素芬，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于江素芬申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3893号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初533号原告：钱光云，男，汉族，1973年4月2日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：刘如平，男，汉族，1963年5月5日生，住重庆市巴南区。被告：吴丽梅，女，汉族，1973年7月13日生，住重庆市巴南区。第三人：刘如勇，男，汉族，1967年7月7日生，住重庆市巴南区。第三人：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105771751769G。法定代表人：杨云。原告钱光云与被告刘如平、吴丽梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱光云的委托诉讼代理人陈秀芝、李雪梨，被告刘如平到庭参加了诉讼。后本案依法追加第三人刘如勇、重庆云皓建筑劳务有限公司（以下简称云皓劳务公司）参加诉讼，并于2017年7月6日适用普通程序开庭，原告钱光云的委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加了诉讼，被告刘如平、第三人刘如勇，云皓劳务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱光云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，第三人刘如勇就歇马缙云新居公租房工程6-1#楼、6-2#楼钢筋制作安装与原告签订《钢筋制作安装劳务分包合同》，原告按约向刘如平缴纳保证金10万元。原告承包该工程后，按期完成了全部工程，并交付使用。2016年12月，原告领取完该工程的全部尾款，但保证金一直未退还原告。原告认为，刘如平无任何理由收取原告的保证金。故以不当得利为由向刘如平主张退还保证金的请求。因本案的二被告系夫妻关系，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘如平、吴丽梅辩称：1、涉案工程系由中建五局第三建设有限公司承包，其中的劳务部分由云皓劳务公司分包。刘如平系云皓劳务公司在涉案工程中的现场管理人员。原告系与刘如勇签订钢筋制作劳务分包合同。2、刘如平和原告之间并无合同关系。保证金的收取主体系云皓劳务公司，刘如平只是受云皓劳务公司的委托收取的保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘如勇、云皓劳务公司未作陈述意见。经审理本院认定事实如下：二被告于2008年6月19日登记结婚。2014年2月24日，原告与刘如勇就歇马缙云新居公租房工程6-1#楼、6-2#楼钢筋制作安装签订《钢筋制作安装劳务分包合同》。合同第五条约定，原告一次性缴纳保证金10万元，在主体结构全面封顶后30日内退还。2014年2月24日，被告刘如平向原告出具收据一张，载明收到歇马工地钢筋班组钱光云6-1#楼、6-2#楼保证金3万元，刘如平在经手人处签名。2014年3月29日，被告刘如平向原告出具收据一张，载明收到歇马工地钢筋班组钱光云6-1#楼、6-2#楼保证金2万元，刘如平在经手人处签名。被告刘如平负责对原告施工过程中的计时情况进行审核。原告举示《6-1#楼、6-2#楼钢筋班组总量》，该证据中除有刘如平对工程量的说明外，在该证据的尾部还有刘如勇的签名。拟证明原告承建的钢筋班组于2016年1月27日进行结算的事实。刘如平对该份证据的真实性无异议，但认为其系代刘如勇进行审核，刘如勇才是原告合同的相对方。原告举示2014年7月11日至2015年11月24日中国建设银行交易明细。其中，2015年9月1日有5万元系由被告刘如平向其支付。拟证明刘如平向原告支付工程款的事实。原告陈述，涉案工程款共计210万元左右，其中209万元由刘如平、刘如勇、邓武盛支付，最后的尾款由中建五局第三建设有限公司支付完毕。被告刘如平为证明涉案工程的劳务系由云皓劳务公司分包，以及其系云皓劳务公司的现场管理人员，举示2014年5月13日中建五局第三建设有限公司（承包方）与云皓劳务公司（劳务分包方）就歇马缙云新居公租房工程签订的《施工劳务分包合同》一份、安全证一份。该劳务分包合同载明，云皓劳务公司的委托代理人为邓武盛。原告认为分包合同系复印件，对其真实性不予认可；对安全证的真实性无异议，但认为不能证明被告系云皓劳务公司的现场管理人员。被告刘如平举示2014年2月25日至2015年12月4日中国建设银行个人活期明细、工资表、现金记账薄。被告陈述，建设银行卡上刘如勇和邓武盛打给我的钱，我用于工地上零星开支和支付管理人员的工资，包括我个人的工资也是里面开支的。关于原告的劳务费，除了一笔5万元是支付给了原告和其他班组外，原告的其余劳务费，均是由刘如勇或邓武盛通过现金或者转账的方式支付的。而且，对于原告在刘如勇或邓武盛处，通过现金或者转账的方式收取的劳务费，刘如勇还要求原告在我的记账薄上签字确认。原告对中国建设银行个人活期明细和现金记账薄的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告受刘如勇或邓武盛委托付款的事实；对工资表的真实性无法核实，且与本案无关。被告申请证人万某某、冯某出庭作证。万某某陈述，我是混凝土班组长，我于2014年2月24日与刘如勇签订了歇马缙云新居公租房工程《砼浇筑劳务分包合同》。每个班组都要缴纳保证金。刘如勇叫我们把保证金打给刘如平。刘如平是现场管理人员。分包班组的最后结算，首先需要现场负责人给我们算量，最后跟刘如勇进行结算。计时工都需要在刘如平处开单，然后才能在刘如勇处结算。冯某陈述，我是现场安全员，刘如平是现场管理人员。分包班组都要和刘如勇签合同。我们的工资是老板打钱过来，然后由刘如平发放。本院认为：本案双方争议的焦点系原告诉称以不当得利为由要求刘如平向其退还保证金的请求能否得到支持。那么刘如平向原告收取保证金的行为是否构成不当得利？根据原告举示的刘如平向其出具的收据可知，刘如平均系在经手人处签名；原告举示的《6-1#楼、6-2#楼钢筋班组总量》，该证据中刘如平仅对工程量进行了核定，在该证据的尾部还有刘如勇的签名；根据原告举示的2014年7月11日至2015年11月24日中国建设银行交易明细，以及原告陈述工程款共计210万元可知，除2015年9月1日的5万元系由刘如平向其支付外，其余所有款项均不是由刘如平向其支付；被告刘如平举示的现金记账薄，与原告举示的中国建设银行交易明细中的收款情况能够吻合，故对被告刘如平辩称原告在刘如勇或邓武盛处，通过现金或者转账的方式收取劳务费后，刘如勇要求原告在其记账薄上签字确认的意见，本院予以采信。以上证据结合被告举示的2014年2月25日至2015年12月4日中国建设银行个人活期明细、工资表，以及证人证言，本院对刘如平辩称其受托负责涉案工程的现场管理的事实，予以采信。因本案原告系根据其与刘如勇签订的《钢筋制作安装劳务分包合同》的约定，而支付的涉案工程的保证金。故案涉保证金系原告在与刘如勇履行《钢筋制作安装劳务分包合同》过程中而产生的支付行为。该保证金应否及应由谁返还，属于合同纠纷，而非不当得利纠纷。原告以不当得利为由起诉要求被告刘如平返还的请求，无事实依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱光云的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告钱光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄 飞人民陪审员  刘昌元人民陪审员  黎代中二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2700号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告刘维春，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告刘维春物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以刘维春已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对刘维春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月二十一日书记员  何婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2109号之一原告：淄博旭森机械制造厂，住所地淄博市博山开发区南域城社区。统一社会信用代码：9137030457777924X3。法定代表人：孙春雷，厂长。委托诉讼代理人：郭增华，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。被告：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地邹城市中心工业园。法定代表人：吴君，总经理。本院在审理原告淄博旭森机械制造厂与被告山东兖煤凯达环保机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无法提供被告山东兖煤凯达环保机械有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告淄博旭森机械制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一七年八月二十八日法官 助理  王 飞书 记 员  周正子
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2992号原告白某委托代理人高某被告刘某本院在审理原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年八月二十一日书记员  郑亮亮
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3333号原告：郑先庭，男，汉族，生于1976年1月7日。被告：胡大华（曾用名胡超），男，汉族，生于1978年9月7日。原告郑先庭诉被告胡大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先庭及被告胡大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍退还沙发款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月22日原告在被告“亮典家私”厂内购买了沙发两套，共计5000.00元，被告当即给原告出具收条一张，被告胡大华收到该款后却以“九天家私”欠其货款为由拒绝给原告送货（原告曾在九天家私打工，现已离职）。2017年6月22日原告报警后，东坝派出所于2017年6月22日下午2点调解，被告胡大华不送货也不退款，故起诉。原告提供证据如下:1、被告胡大华于2017年6月22日向原告出具的收条一张。拟证明被告收到原告沙发款5000.00元的事实。被告胡大华辩称：收到原告5000.00元的沙发款是事实。但是原告是“九天家私”的工人，原告购买沙发也是在为“九天家私”办事，那么就应该把之前“九天家私”欠被告的货款结清后，被告才继续供货，并且原告在被告处购买的沙发，就是被告胡大华在“九天家私”定的货。被告提供证据如下:1、定货单一份。拟证明被告胡大华委托侄儿胡碧军在九天家私定货。2、广元市利州区九天家私经营部2016年9月11日向被告胡大华出具的欠条一份。拟证明“九天家私”欠被告胡大华货款19400.00元。3、欠条一份，广元市利州区九天家私经营部2016年10月7日向被告胡大华出具的欠条一份，拟证明“九天家私”欠被告胡大华货款24700.00元。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日原告在被告“亮典家私”厂内购买沙发两套共计5000.00元。被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到郑先庭沙发款5000.00元伍仟元正，运到维多利亚4-1-12-1收货。”被告胡大华收到沙发款后未履行交货义务，也未退还沙发款，故原告起诉。以上事实，有收条及原、被告陈述加以佐证。本院认为，原告向被告支付沙发款5000.00元，被告对真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告未向原告提供沙发，经原告催要后，被告以原告购买沙发是为“九天家私”办事，要求把之前“九天家私”欠被告的货款结清后供货的行为显然构成违约，且被告抗辩的理由无证据证明，故本院不予采信。原告要求被告退还原告沙发款5000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告胡大华双倍退还沙发款的请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡大华在判决书生效后十日内退还原告郑先庭沙发款5000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年八月三十日书记员  杨瑾
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初228号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗光鑫，曾用名罗光江，男，1974年2月16日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被沙县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元，2006年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被沙县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2016年10月11日被沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人罗光鑫犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗光鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：一、2017年2月16日15时许，被告人罗光鑫到沙县金沙市场“特味唐老鸭”店铺门口附近，将被害人张某放在上衣右侧口袋内的现金人民币1000元扒走。二、2017年3月8日14时许，被告人罗光鑫到沙县金沙市场“特味唐老鸭”店铺门口附近，将被害人黄某1放在上衣右侧口袋内的现金人民币350余元扒走。另查明，被告人罗光鑫曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被沙县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元，2006年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被沙县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2016年10月11日被沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月28日刑满释放。被告人罗光鑫被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行。沙县公安局从被告人罗光鑫处扣押作案工具镊子1把。上述事实，被告人罗光鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某1陈述，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，截图，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所实施扒窃作案2起，扒窃他人财物价值人民币1350元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光鑫具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗光鑫被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗光鑫能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗光鑫供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗光鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)二、被告人罗光鑫用于盗窃犯罪的作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。责令被告人罗光鑫退赔人民币一千三百五十元，发还被害人张某人民币一千元、发还被害人黄某1人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年八月二十五日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执112-2号申请执行人朱如斌，男，汉族，1971年3月2日出生，住广东省和平县。被执行人叶日川，男，汉族，1964年4月7日出生，住广东省和平县。申请执行人朱如斌与被执行人叶日川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）粤1624民初769号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶日川应在本判决发生法律效力后十五日内支付申请执行人朱如斌工程款人民币12550元。被执行人叶日川还应负担案件受理费人民币57元。因被执行人叶日川未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱如斌便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月3日向被执行人叶日川发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人朱如斌和被执行人叶日川于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人叶日川未到庭参加执行听证；于2017年7月10日依法冻结被执行人叶日川在和平县农村信用合作联社大坝信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月11日向被执行人叶日川发出（2017）粤1624执112-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前支付申请执行人朱如斌工程款人民币12550元，并缴纳案件受理费人民币57元、执行费人民币188元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月12日向被执行人叶日川发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人叶日川报告财产及限制其高消费；被执行人叶日川违反财产报告制度，本院于2017年8月11日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年8月14日依法作出对被执行人叶日川拘留十五日、罚款人民币1200元决定书；于2017年8月15日依法冻结被执行人叶日川在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年8月16日派员依法到被执行人叶日川住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；于2017年8月21日依法冻结被执行人叶日川在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人叶日川的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶日川有可供执行的财产。经查被执行人叶日川在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月16日告知了申请执行人朱如斌，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱如斌也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人叶日川可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人朱如斌享有要求被执行人叶日川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶日川负有继续向申请执行人朱如斌履行债务的义务，被执行人叶日川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执112号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人朱如斌发现被执行人叶日川有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶日川或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二十九日书记员  杨 平书记员  徐东海
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执133号之一申请执行人：杨发明，男，汉族，1960年6月29日出生，住黄石市黄石港区，被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，杨发明与代新三、张贵容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法查封了担保人居晓华名下的房产，但不足以清偿债务，经查询被执行人名下无车辆及房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初57号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月八日书 记 员  明 凯
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初95号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人武某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年9月19日因涉嫌抢劫犯罪被山东省日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月18日11时许，被告人武某某、娄某（另案处理）驾驶摩托车至日照市岚山区安东卫大集准备盗窃。当被告人武某某以购买塑料袋的名义掩护娄某盗窃一电动自行车车筐内的包时，被公安民警抓获。在抓捕武某某过程中，武某某当场使用随身携带的刀具挥舞，抗拒抓捕。就上述指控，公诉机关提供了证人虢某某等人的证言，视频资料和通话记录等证据，公诉机关认为，被告人武某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人武某某辩解，不认识娄某，没有盗窃和抢劫。经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人武某某、娄某（另案处理）驾驶摩托车到日照市岚山区安东卫大集准备盗窃他人财物。当被告人武某某假装购买塑料袋，掩护娄某盗窃正在购买塑料袋的一妇女电动自行车车筐内的包时，早已监视两人行为的日照市公安局岚山分局安东卫派出所的民警开始实施抓捕。娄某被当即抓获，武某某见状迅速逃跑，一名民警随后追赶并亮明身份要求其停止逃跑，武某某掏出随身携带的刀子向该民警挥舞，抗拒抓捕，后被赶到的民警一起抓获。上述事实，有诉公机关提供并经当庭质证的下列证据证实：（1）证人证言娄某证实，其与武某某是专门去盗窃的，在安东卫集市上偷东西时被公安局工作人员抓住了。其过去偷一个买东西的妇女电动车筐里的包，武某某用身体挡着那个女的，给其打掩护。其与武某某多次通电话。虢某某证实，他在大集上卖塑料袋时，一个女的过去看，后来过来一个圆脸四五十岁男的问塑料袋价格和数量，并开始数塑料袋。其看到旁边一辆电动车前面穿警服的和便衣警察在抓一个男的，数塑料袋的男的看见后就“嗖”地向东跑了。这时才知道两个人是小偷。安东卫派出所民警艾某自述，他用手机录下武某某与娄某二人配合，盗窃电动车上的包的过程。他在追赶抓捕武某某时亮明了身份，武某某持刀威胁。民警张某自述材料，证实他与艾某一起将武某某抓获，听艾某说，在抓捕过程中，武某某拿出一把刀与他对峙。协警杨某某、王某某、刘某某书写的工作说明，证实三人与艾某等人抓获娄某、武某某的事实。（2）录像光盘及视听资料说明书，证实当时公安民警用手机所录的，武某某以买塑料袋为名，配合娄某实施盗窃电动车筐内的包的过程。娄某对该视频进行辨认，指出站在路上走来走去的穿黑色衣服的人是他本人，穿着白色衣服站在卖塑料袋的车前挡着那个妇女的是武某某。（3）武某某、娄某手机通话记录，证实自2016年9月8日至18日，两人通话多达22次。（4）公安机关经查询旅馆同住关联结果，发现2015年11月，武某某与娄某两次同住一个宾馆房间。娄某住宿记录查询结果，证实娄某多次在济南市、莒南县的宾馆住宿。武某某住宿记录，证实其2015年3次在济南市住宿。（5）扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押了武某某抗拒抓捕所用刀子，为单刃折叠刀，刀身长7厘米，总长16厘米。扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押娄某所骑摩托车及随身所带的剪刀、小刀。（6）刑事科学技术照片，证实民警分别从武某某、娄某身上搜出的钥匙具有一致性。（7）被告人武某某供述，他跟着徐老板到日照市找活干，徐老板让他在这个集市上等着，看到一个青年男子将身边的一个中年男子摔倒了，不远处几个穿警服的青年人过来后他就跑了。被追赶时，他从口袋里拿着一把水果刀在抓他的青年面前比划，那些人不敢上前了，后来他被抓住了。（8）公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明，证实2016年9月18日上午，安东卫派出所民警在安东卫大集巡逻时，将两名盗窃他人电动车筐内包的犯罪嫌疑人抓获到案。（9）常住人口基本信息，证实武某某的身份。（10）另一起案件中被害人徐某陈述，2016年5月21日上午，其在大集上买芸豆时，放在三轮电动车上的钱包被盗。录像光盘及视听资料说明书，证实当时娄某骑摩托车载武某某在该集市，由武某某下车盗得徐某三轮电动车上的钱包。本院认为，被告人武某某与他人共同实施盗窃中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武某某辩解不认识娄某，没有盗窃。经查，证人娄某证实武某某在大集上以购买塑料袋为名，配合掩护娄某盗窃电动车筐里的包，艾强的自述、现场录像、虢某某的证言均可以印证这一事实，且武、娄二人一起住宿的记录、多次通话的通话记录、在碑廓镇大朱曹一村集市二人配合盗窃徐某三轮电动车上的钱包的录像等证据，均可以予以佐证。被告人武某某的上述辩解，不能成立。武某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐毅人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一七年八月十七日书 记 员  迟玉燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条[抢劫罪]以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条[抢劫罪]犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条[犯罪未遂]已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初8865号原告张军利，男，汉族。被告张琅，男，汉族。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园A座三层，统一社会信用代码：916101133971150755。负责人孙伟东，该公司总经理。委托代理人米锐，男，汉族。原告张军利与被告张琅、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张军利诉称，2017年6月23日13时30分，被告张琅驾驶车牌号为陕D120**的小型客车沿建章路出停车位向南掉头过程中，与骑自行车沿建章路由南向北行驶至此的其相撞，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告张琅负事故全部责任，其无责。其受伤后产生各项损失，为维护自身利益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费6000元，护理费1500元，交通费200元，营养费500元，以上共计8200元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本调解书送达之日起30日内一次性赔偿原告张军利各项损失共计7400元；二、案件受理费50元（原告已预交）由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓国二〇一七年八月三日书记员  张 瑾
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5334号申请人：闫虎伟，男，1953年出生，汉族，陕西省人。被申请人：闫建强，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被申请人：李彩艳，女，1977年出生，汉族，陕西省人。申请人闫虎伟与被申请人闫建强、李彩艳民间借贷纠纷一案，申请人闫虎伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫建强、李彩艳在神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付（申请保全金额为9万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人闫建强、李彩艳在神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付，停止支付时间为两年。案件申请费920元，由申请人闫虎伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺培
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初960号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被告：肖鸿。被告：苏春秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖鸿、苏春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对被告肖鸿、苏春秀的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  寇军二〇一七年八月二日书记员  党群
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1336号之一申请执行人封莉，女，汉族，1968年9月29日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区水利大夏。被执行人高燕，女，汉族，1967年11月7日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区检察院。被执行人杨红，女，汉族，1966年12月18日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园。封莉申请执行高燕、杨红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2541民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人高燕、杨红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人封莉支付案件款本金10万元，并支付自2016年1月1日起自还款之日至的利息（月利率2%），承担案件受理费1470元、案件执行费1400元。后经本院查询，被执行人高燕名下两辆车，为了督促被执行人尽快支付案件款，本院依法将该两辆车的过户手续予以查封。2017年7月21日，申请执行人封莉与被执行人高燕、杨红达成执行和解协议，即被执行人高燕、杨红支付申请执行人封莉案件款本金10万元、利息54000元；由被执行人高燕于2017年7月21日向申请执行人封莉支付24000元，由被执行人杨红于2017年7月21日支付10000元；剩余12万元，由被执行人高燕自2017年8月20日起，每月20日前向申请执行人封莉支付5000元，直至支付完毕为止；以上12万元由被执行人杨红承担连带清偿责任，并由案外人任雨农予以保证支付；案件受理费1470元、案件执行费1400元由被执行人高燕于2017年7月21日支付；如被执行人高燕、杨红不按上述协议履行清偿义务，依法恢复延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2541号民事调解书的强制执行。协议达成后，被执行人高燕向申请执行人封莉支付案件款24000元及案件受理费1470元；被执行人杨红向申请执行人封莉支付案件款10000元。本案案件执行费1400元，被执行人高燕已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  李 强审判员  王 涛二〇一七年八月二十日书记员  陈 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3031号罪犯汪振军，男，1981年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)宿城刑初字第0657号刑事判决，以被告人汪振军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年6月12日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汪振军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪振军在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月受到监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪振军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪振军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初420号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人方阿南，男，1979年6月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省桐庐县，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人方阿南犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人方阿南到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月11日下午，被告人方阿南在杭州市富阳区富春街道康月路150号兄弟寄卖店内，采用抵押借款的方式，将自己的苹果牌手机（价值人民币4842元）以4000元的价格抵押给被害人王某，后被告人方阿南以取回手机卡为由，趁被害人王某不注意之际，拿着刚抵押的手机离开寄卖店。随后，被告人方阿南又至双利寄卖店将该手机以4000元价格予以抵押。案发后，被告人家属已赔偿被害人王某现金人民币4400元，并取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人方阿南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人方阿南当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年3月11日下午，被告人方阿南在杭州市富阳区富春街道康月路150号兄弟寄卖店内，采用抵押借款的方式，将自己的苹果牌手机（价值人民币4842元）以4000元的价格抵押给被害人王某，后被告人方阿南以取回手机卡为由，趁被害人王某不注意之际，拿着刚抵押的手机离开寄卖店。随后，被告人方阿南又至双利寄卖店将该手机以4000元价格予以抵押。案发后，被告人家属已赔偿被害人王某现金人民币4400元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人方阿南在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，证人叶某、冯某的证言，短信、通话记录，交易记录照片，寄卖协议，旧货交易登记表，协助财产查询通知书，银行交易明细，谅解书，视频监控录像，被告人方阿南的户籍证明，抓获经过，被告人方阿南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方阿南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方阿南当庭自愿认罪，且其家属已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人方阿南的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人方阿南犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  吴显英人民陪审员  徐 芳二〇一七年八月四日书 记 员  杜 敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1739号原告：李敬。委托代理人：何建军，系西安市高陵区鹿苑法律服务所法律服务工作者。被告：梁辉。被告：张宁。原告李敬诉被告梁辉、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建军参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年3月13日，被告因生意周转向原告借款8万元，原告借给被告6万元，被告向原告出具借条一张，并签字确认。借款起初原告按照承诺、按照一定时间履行了一部分还款责任，总共向原告偿还3万元。剩余3万元借款原告要求被告偿还时，被告态度恶劣，明确说明不予偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求：（一）判令二被告互负连带责任偿还原告借款3万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2015年3月13日，被告因生意周转向原告借款6万元，随后原告在高陵县工商银行提现6万元，在被告家中交付被告，被告梁辉出具借条一张，并签字确认。随后被告于2015年下半年、2016年上半年分两次总共向原告偿还3万元，现实际下欠3万元。以上案件事实有原告提交的借条一份、庭审笔录附卷佐证。本院认为：原告与被告借款事实清楚，被告梁辉应当向原告偿还借款。因借条上只有被告梁辉一人签名，原告主张的二被告互负连带责任证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，判决如下：被告梁辉在本判决生效后十日内支付给原告李敬借款3万元；驳回原告李敬要求被告张宁负连带责任的诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告梁辉承担。原告已预交，由被告梁辉向原告支付借款的同时支付案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵力强二〇一七年八月十五日书记员  张朵朵
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5085号原告：唐广兆被告：吴华芝。被告：吴连芝。原告唐广兆与被告吴华芝、吴连芝民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告唐广兆应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告唐广兆应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初865号原告：陈晶，男，1985年4月22日出生，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409151103735。被告：王家介，男，1984年5月1日出生，住曲沃县。被告：郭文慧，女，1983年12月3日出生，现住曲沃县。原告陈晶与被告王家介、郭文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告王家介、郭文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晶诉称：2016年11月27日，被告王家介以做生意资金周转困难为由，在原告陈晶处借款40500元，并出具借条一张。被告郭文慧系被告王家介的妻子，理应还款。事后，原告要求二被告还款，二被告总是一推再推。现起诉要求二被告立即偿还原告借款40500元及利息。被告王家介、郭文慧未作答辩。经审理查明：2016年11月27日，被告王家介向原告陈晶借款40500元，并出具借条，载明：“今借到陈晶（40540）元整，大写肆万零伍佰元整。借款人：王家介2016.11.27号。”庭审中，原告称借据上借款数额大小写不一致，按40500元计。2016年12月30日，被告王家介向原告陈晶偿还借款10000元。现原告主张要求二被告偿还剩余借款30500元。本院认为，被告王家介向原告陈晶借款，并出具借据，故双方之间形成债权债务关系，庭审中，原告认可被告王家介曾于2016年12月30日偿还过10000元欠款，对此本院予以确认，被告王家介应向原告还款30500元。此笔借款系被告王家介、郭文慧婚姻关系存续期间被告王家介向原告陈晶所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告郭文慧应负偿还责任。原告主张二被告在起诉之日起按照年利率6%支付原告利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告王家介、郭文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王家介、郭文慧于本判决生效后十日内偿还原告陈晶30500元及利息（利息从2017年7月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元。由原告陈晶负担50元，由被告王家介、郭文慧负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年八月二十一日书记员 杜晓敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初681号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邱啸平，男，1964年10月10日出生于武汉市，汉族，2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人邱啸平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日零时许，被告人邱啸平在武汉市汉阳区五里墩街如家酒店219房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品3颗、塑料袋装白色晶体毒品1包贩卖给购毒人员乐某，乐某当场吸食红色圆形片剂毒品1颗，后被公安民警当场抓获。公安人员当场查获乐某尚未吸食的红色圆形片剂毒品2颗和白色晶体毒品1包。经称量，上述毒品共净重0.35克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人邱啸平具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱啸平有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人邱啸平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱啸平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱啸平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邱啸平归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱啸平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月九日书记员  王竣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县西街85号。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。被告：朱某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住靖边县。被告:高某某，女，1990年11月25日出生，汉族，住靖边县。本院在审理中国农业银行股份有限公司靖边县支行与朱某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月三十日书 记 员  王小飞