重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3702号原告：汪世民，男，1975年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。被告：姚英均，男，1990年10月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告汪世民诉被告姚英均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员吕容亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世民的委托诉讼代理人潘靖、被告姚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪世民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月23日起按每月2%计算至被告付清全部欠款为止）；二、判令被告向原告支付为追索债权而产生的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因购买商用汽车差部分购车款，向原告借款180000元。原、被告于2016年3月30日签订《借款合同》，约定原告借款180000元给被告购买汽车，借款期限自2016年3月30日起至2017年6月30日止，被告需在15个月内归还借款，每月还款12000元，并于每月30日前还款。被告连续两个月未按时还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款。对未清偿的借款，被告应向原告支付借款总额10%的违约金和银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息。因被告逾期还款导致原告需要提前收回借款所产生的律师费应当由被告承担。根据原、被告双方的相关约定，原告向汽车销售商支付了购车款180000元，但截至2016年7月22日被告仅还款20000元，原告曾多次向其催要借款无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故应当向原告立即偿还借款本金，并支付合同约定的利息、律师费。姚英均辩称，借款合同是我签字的，车也买了，后来发生了交通事故，在出事前我就把车卖了，车卖了的，不应由我还款。经审理查明，2016年3月21日，汪世民向段某某出具付款委托书，载明“本人汪世民现委托你方向重庆昆沅贸易有限公司付款180000元（大写：壹拾捌万），此款由客户姚英均向汪世民借取，用于购买红岩牌车辆……”同日，重庆昆沅贸易有限公司向汪世民出具代为收款承诺书，载明：客户姚英均购买红岩牌车辆的车款18万元，请你方支付到以下账户：户名：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，账号：3100081009200001411，开户行：中国工商银行。2016年3月30日，汪世民（甲方）与姚英均（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方因购买红岩车差部分购车款，乙方自愿将所购车辆作为抵押担保物向甲方借款180000元，该款直接支付给重庆昆沅贸易有限公司。乙方承诺所购车辆在运营期间挂靠在重庆天浩物流有限公司。借款期限为2016年3月30日起至2017年6月30日止，所借购车款15个月归还，每月还款12000元，每月30日前还款。乙方必须在2017年6月30日前按本合同规定按时还清借款，否则，甲方有权按借款总额的10%向乙方收取违约金。乙方如连续两个月未按本合同约定按时还款，甲方有权要求乙方提前归还全部借款并处置抵押担保物，从中优先受偿。对未清偿的借款，乙方仍应向甲方偿还，除应承担本合同第三条约定的违约金外，还应按人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。合同第七条约定，若因乙方逾期还款导致甲方需要提前收回借款并依法处置抵押车辆的，乙方自愿授权甲方或抵押车辆挂靠单位自行处置变卖抵押车辆，处置所得款项用于冲抵抵押车辆所产生的逾期车款、追车款、差旅费、评估费、诉讼费、律师费等全部费用，并且甲方不再对乙方作任何经济补偿；如不足以冲抵上述款项的甲方有权继续向乙方进行追偿。段某某向重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的账户于2016年3月21日转款10000元，于2016年4月11日转款130000元，于2016年4月22日转款40000元。嗣后，姚英均仅归还借款20000元，汪世民多次催收未果。2017年5月24日，汪世民委托重庆合煌律师事务所在本案中提供法律服务，约定律师服务费8000元。汪世民支付律师费8000元后，重庆合煌律师事务所开具了增值税发票。上述事实有原、被告的陈述、汪世民举示的《借款合同》、付款委托书、代为收款承诺书、中国工商银行转账回单、《法律事务委托合同》、发票等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，姚英均与汪世民签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。原、被告之间的《借款合同》约定,所借购车款15个月归还，每月还款12000元，每月30日前还款。乙方如连续两个月未按本合同约定按时还款，甲方有权要求乙方提前归还全部借款并处置抵押担保物，从中优先受偿。姚英均作为合同乙方，仅归还了20000元借款，从2016年5月31日起已逾期还款，现早已逾期超过2个月，汪世民有权要求姚英均提前归还全部借款。故，汪世民请求姚英均按照合同约定返还尚欠的借款本金160000元，依法予以支持。根据合同相对性原则，无论姚英均使用借款购买的红岩车现转卖给任何案外人，《借款合同》也仅约束合同当事人。姚英均辩称在出事前把车卖了，不应承担还款责任的答辩意见，依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》中约定按人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息符合法律规定，但汪世民请求按照月利率2%计算利息高于双方的约定，超过部分不予支持，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息部分，依法予以支持。同时，按照《借款合同》约定，连续两个月未按合同约定按时还款时，汪世民才有权要求姚英均归还全部借款并收取逾期利息。姚英均自2016年5月31日起逾期还款，至2016年7月31日逾期还款满两个月。故，汪世友可以请求自2016年7月31日起以160000元为基数计算逾期利息。关于汪世民支出的律师费8000元是否可以主张的问题，《借款合同》第七条明确约定，若因乙方逾期还款导致甲方需要提前收回借款并依法处置抵押车辆的，乙方自愿授权甲方或抵押车辆挂靠单位自行处置变卖抵押车辆，处置所得款项用于冲抵抵押车辆所产生的逾期车款、追车款、差旅费、评估费、诉讼费、律师费等全部费用，并且甲方不再对乙方作任何经济补偿；如不足以冲抵上述款项的甲方有权继续向乙方进行追偿。本案中，汪世民提供的《法律事务委托合同》、发票足以证明其在本案中已实际支出律师费8000元，姚英均应按照合同的约定进行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、姚英均于本判决生效后十日内返还汪世民借款本金160000元并支付逾期利息，利息从2016年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；二、姚英均于本判决生效后十日内支付汪世民律师费8000元；三、驳回汪世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3660元，减半缴纳1830元，由姚英均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吕容亮二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖