wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初246号原告：赵锦维，住广东省江门市新会区。被告：江门市公安局新会分局交通警察大队。住所地：广东省江门市新会区。负责人：李福达。原告赵锦维诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队道路交通管理行政处罚、行政赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵锦维于2017年8月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告赵锦维在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵锦维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵锦维负担（案件受理费原告赵锦维已预交50元，尚余25元由本院依法退回原告赵锦维）。审 判 长  叶银顺代理审判员  褚丽丹人民陪审员  曾润长二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈慧虹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3251号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区同城银座南座8-7#楼1层104-107单元，统一社会信用代码91350200791270022J。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，系公司职员。被告：张中水，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张中水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年八月二十九日代书记员  徐铭泽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更182号罪犯闫法钢，男，1986年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月9日作出(2015)聊东刑初字第333号刑事判决，以被告人闫法钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。山东省聊城市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)聊少刑终字第13号刑事裁定，准许闫法钢撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯闫法钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫法钢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯闫法钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫法钢确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫法钢予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11393号原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告上海牧申贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区新成路街道和政路865号三层013室，统一社会信用代码91310114568043070W。法定代表人：祝毅。原告杨昊与被告上海牧申贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原杨昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维生二〇一七年八月二十一日书记员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执407号之一申请执行人雷振宇。被执行人周小兰。被执行人冯凯。被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司。法定代表人冯春虎。申请执行人雷振宇申请执行被执行人周小兰、冯凯、湖南凯盟路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5180号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被执行人周小兰、冯凯、湖南凯盟路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人雷振宇借款本金63.46万元并支付利息（利息计算方式：以60万元为本金按月息2%从2013年9月19日起计算至本金归还完毕时止，以21.46万元为本金按月息2%从2014年3月19日起计算至2014年10月13日止，以3.46万元为本金按月息2%从2014年3月19日起计算至本金归还完毕时止；被执行人周小兰、冯凯、湖南凯盟路桥工程有限公司已支付的10.8万元利息予以剔除）；被执行人周小兰、冯凯、湖南凯盟路桥工程有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人周小兰、冯凯、湖南凯盟路桥工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人雷振宇亦不能提供被执行人周小兰、冯凯、湖南凯盟路桥工程有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月七日代理书记员  曾 胜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3894号罪犯罗寿勇，男，1985年4月27日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）仓刑初字第27号刑事判决，以被告人罗寿勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，赔偿被害人经济损失人民币684元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗寿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗寿勇已缴纳罚金人民币3000元及赔偿被害人人民币684元。本院认为，罪犯罗寿勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗寿勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗寿勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗寿勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币684元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民督4号申请人：雷杰，男，生于1979年4月6日，汉族，初中文化。被申请人：陈永平，男，生于1970年12月17日，汉族。申请人雷杰与被申请人陈永平申请支付令一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年7月13日发出（2017）陕0581民督4号支付令，限令被申请人陈永平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈永平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0581民督4号支付令自行失效。申请费1933元，由申请人雷杰负担。审判员  严继林二〇一七年八月九日书记员  贺 敏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1210号原告刘某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏俊义与被告张某某到庭参加了诉讼，原告刘某某出具书面意见书后未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年12月，原被告经人介绍相识后订婚，2010年2月9日在扶风县民政局登记结婚，2009年农历腊月二十九日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2010年10月13日，原被告婚生一男孩张懿哲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵。原告怀孕后，被告母亲在言语上表现出对原告不信任，且被告亦对原告毫不关心，在电话上常发生争吵。从2016年开始，被告回家后接电话都避开原告，原告查出被告与西安一女性联系极为频繁。2017年7月23日，原告与被告父亲发生争执后离家。现原被告夫妻感情已破裂，夫妻和好已无可能。请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子张懿哲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁物。被告张某某辩称，原被告结婚多年，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，加之孩子年龄较小，被告不同意离婚，请求法庭调解原被告和好。经审理查明，2009年12月，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后订婚。2010年2月9日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2009年农历腊月二十九日双方按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚初，原被告夫妻关系一般。原告怀孕期间，因琐事原告与被告母亲发生矛盾。2010年10月13日，原被告婚生一子张懿哲。从2013年开始，被告在上海、武汉等地打工，期间原被告常电话、微信联系，在过年和工作较少时被告亦能回家与原告和孩子团聚。2017年7月23日，因孩子学习原告与被告父亲发生争执后离家开始与被告分居生活。以上事实，有原被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告结婚多年，且婚后已生育孩子，在长期的家庭生活中亦建立一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事与其他家庭成员发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一七年八月九日书记员  张倩媚
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初70号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吴庆真，女，1962年10月1日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，焦作市矿山机器厂退休职工，系河南德尔泰投资有限公司投资部客户经理，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月26日被焦作市公安局山阳分局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月25日被焦作市公安局山阳分局监视居住，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日经焦作市公安局山阳区人民检察院决定，2016年9月19日由焦作市公安局山阳分局取保候审。辩护人安继勇（近亲属）。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人吴庆真犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人吴庆真及其辩护人安继勇（近亲属）到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期恢复审理二次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2011年10月左右至2013年9月左右，被告人吴庆真在河南德尔泰投资有限公司投资部工作期间，向群众介绍投资项目、签订合同、以月息1.5分至2分的高额利息为诱饵向不特定人群大量吸收公众存款，吸收客户79人，合同金额851.5万元，报案返还利息21.273万元，实际损失金额为830.227万元，共取得佣金2.39975万元。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人闪素明、李某等人的证言；被害人侯某、郭某等人的陈述；被告人吴庆真的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。并认为被告人吴庆真非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人吴庆真对起诉书指控其犯非法吸收公众存款的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但认为自己只是打工者，不知道是犯罪。辩护人的辩护意见是，1、本案为单位犯罪，应以单位犯罪为被告，追究单位的刑事责任。2、本案适用法律错误。3、吴庆真没有非法吸收公众存款的主观犯罪意志，河南德尔泰投资有限公司非法吸收公众存款的主观犯罪意志跟吴庆真没有任何关系，吴庆真没有明知是非法还要吸收公众存款的行为。经审理查明：2011年6月，王永峰（另案处理）采取虚报注册资本的手段成立德尔泰公司。采取散发传单、发放小礼品，显示屏宣传、业务员介绍等方式，向社会公开宣传，以提供投资担保为名，高息为诱饵，吸引社会公众到德尔泰公司存款。2011年10月左右至2013年9月左右，被告人吴庆真在河南德尔泰投资有限公司投资部工作期间，向群众介绍投资项目、签订合同、以月息1.5分至2分的高额利息为诱饵向不特定人群大量吸收公众存款，吸收客户79人，合同金额851.5万元，报案返还利息21.273万元，实际损失金额为830.227万元，共取得佣金2.39975万元。另查明，被告人吴庆真于2015年5月27日向焦作市山阳区打击和处置非法集资工作领导小组办公室退赃2.39975万元。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：1、投资群众侯某、郭某、王翠香陈述，证实投资群众在河南德尔泰投资有限公司业务员吴庆真介绍下投资，并与其没有亲戚关系的事实。2、证人李某、林某、尹某证言，证实德尔泰公司吸收存款的流程、开展业务、吸收人数及金额的情况。3、证人闪素明的证言，证实德尔泰公司的部门组成，领导人员情况，客户投资流程等情况。4、被告人吴庆真的供述与辩解，其系德尔泰公司客户经理，工作是接待投资客户，向客户办理投资合同。其对河南诚泉联合会计师事务所豫诚泉司鉴所[2014]司会字第3号司法鉴定意见书上其投资客户共79人，合同金额共计851.5万，取得佣金2.39975万元的鉴定意见没有异议。5、河南诚泉联合会计师事务所出具的豫诚泉司鉴所[2014]司会字第3号司法鉴定意见书，证实被告人吴庆真吸收客户人数及存款数额、取得佣金的情况。6、发破案经过，证实本案的发破案情况。7、抓获经过，证实被告人吴庆真系抓获到案。8、焦作市山阳区打击和处置非法集资工作领导小组办公室现金交款单，证实被告人吴庆真退赃情况。9、情况说明，证实被告人吴庆真无犯罪前科。10、户籍证明，证实被告人吴庆真已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。本院认为，德尔泰公司违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金。被告人吴庆真参与非法吸收公众存款，数额为851.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人吴庆真在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴庆真当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴庆真积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于被告人吴庆真的辩护人所提辩护意见不予采纳。被告人吴庆真系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴庆真犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵继林审判员  王 勇审判员  罗蒙楠二〇一七年八月十八日书记员  王中艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3200号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。法定代表人：郑诚松，董事长。广州市宾佳照明科技有限公司与被告华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4204号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由华夏（永安）房地产开发有限公司负担1876元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6989号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：杨梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲朝强，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。法定代表人：周根深，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。法定代表人：赵永平，该公司总经理。再审申请人蒲朝强因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5304号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）川民申1288号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲朝强申请再审称，（一）蒲朝强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）劳动仲裁委员会作出的“未作出受理或不受理的决定”，不能等同于仲裁裁决书，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条的规定驳回起诉适用法律错误。（三）《中华人民共和国立法法》第八条规定诉讼和仲裁制度只能适用法律，在法律未对仲裁机构“逾期未作出受理决定”的起诉期间作出明确规定的情况下，应适用民事诉讼时效2年的规定。（四）被申请人并未以诉讼时效进行抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效进行裁判。（五）蒲朝强2015年4月13日收到劳动仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明，2016年4月8日向人民法院提起诉讼，没有超过法定期限。综上，蒲朝强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。一审法院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出的收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告蒲朝强于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，蒲朝强收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回蒲朝强的起诉。蒲朝强不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，蒲朝强于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据上述规定，蒲朝强就其主张的劳动争议事项应及时向法院提起诉讼。因本案系劳动争议，故蒲朝强提起诉讼的时间应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，即在收到仲裁委出具的上述证明后十五日内向人民法院提起诉讼，二审法院对蒲朝强关于本案应适用2年诉讼时效的主张不予支持。故本案中蒲朝强于2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼，已超过15日的起诉期限。一审法院驳回蒲朝强的起诉正确。二审法院以蒲朝强的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，蒲朝强于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，足以认定成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员已经收到蒲朝强的仲裁申请，但逾期未作出受理与否的决定，蒲朝强可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”以上两个法律条文只就劳动者对仲裁裁决不服的向人民法院提起诉讼的时限作了规定，并没有规定劳动者对逾期未作出劳动仲裁裁决或者不予受理决定的起诉期限。本案中，劳动者并未收到劳动仲裁委员会的仲裁裁决，劳动仲裁委员会对劳动者的仲裁申请是否受理都未作出正式决定，只是出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应参照适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，将此种情形下劳动者提起诉讼的期限限定为15日。蒲朝强在2015年4月13日收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明后，于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期限，本案应当由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5304号民事裁定和四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初838号民事裁定；二、指令四川省成都市青白江区人民法院对本案进行审理。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年八月二十日书记员  李雯宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4077号之二原告：东莞市耀明印刷有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村，统一社会信用代码：91441900559159055K。法定代表人：王耀明，该公司总经理。委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。被告：东莞市靖灏塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王王仲铭大道中3号厂房第一楼层，统一社会信用代码：91441900MA4UH2M0XE。法定代表人：凌远林。被告：凌远林，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：东莞市臻盈音响有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王王仲铭大道中3号，统一社会信用代码：9144190032484412XT。法定代表人：林晓文。被告：黄玉群，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县，原告东莞市耀明印刷有限公司与被告东莞市靖灏塑胶电子有限公司、凌远林、东莞市臻盈音响有限公司、黄玉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告东莞市耀明印刷有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市耀明印刷有限公司以被告东莞市靖灏塑胶电子有限公司、凌远林、东莞市臻盈音响有限公司、黄玉群已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市耀明印刷有限公司撤诉。案件受理费1892.7元（已减半收取，由原告东莞市耀明印刷有限公司预交），由原告东莞市耀明印刷有限公司负担。审 判 员  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  刘仲伟二〇一七年八月九日书 记 员  卢月珍李沿桦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20903号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨从梅，女，1982年2月19日出生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨从梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,691.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,691.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执156号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：高有恒，该支行行长。委托代理人凌云志，男1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人王正喜，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人王正喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王正喜送达了执行通知书，责令被执行人王正喜在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正喜至今仍未履行。现查明，被执行人王正喜之妻张梅英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王正喜之妻张梅英在银行的存款5074元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年八月七日代理书记员  史晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2944号原告:中国农业银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王汉志，该分行行长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告:武锋,男,1977年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。现羁押于白湖监狱。原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告武锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理。原告中国农业银行股份有限公司淮北分行于2017年10月16日向本院提出撤回起��的申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淮北分行撤诉。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由中国农业银行股份有限公司淮北分行负担。审判长  郑玉爱二〇一七年八月三十日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执60号申请执行人：杨维，男，汉族，1984年3月18日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：齐小朝，男，汉族，现年48岁，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人杨维与被执行人齐小朝运输合同纠纷一案中，被申请人齐小朝于2017年9月7日给付申请人杨维运输欠款人民币6900元，并依法缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年八月十一日书记员  赵柳芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初59号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄金泉，男，1978年11月4日生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系石城万年青新型建材有限公司保安，家住江西省石城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月29日被抓获，同日被寄押于广州铁路公安处看守所，2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年4月1日又被抓获，同年4月15日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人黄金泉犯合同诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人黄金泉曾于2014年3月至同年12月期间在石某万年青新型建材有限公司（下称“万年青公司”）从事保安工作。2014年12月，黄金泉辞去保安工作后自己购买了一辆“南骏”牌农用车跑运输，主要是在万年青公司下属的砖厂为客户运输页岩砖块以赚取运费。2014年12月至2015年4月期间，被告人黄金泉对外宣称其本人系万年青公司页岩砖的经销商，并将其本人印制的内容为“石某万年青新型建材有限公司黄金泉、手机150××××6911、经营范围销售石某县万年青新型环保砖”等内容的名片分发给被害人黄某1、黄某2等人，取得黄某1、黄某2等人的信任。黄某1、黄某2等人因建房需要购买砖块，便向黄金泉订购万年青公司生产的标准砖。其中：黄某1向黄金泉订购标准砖100000块，支付货款30000元（包含运费、下同），黄金泉向黄某1交付标准砖34500块，尚有65500块砖没有交付给黄某1，价值人民币19650元；黄某2向黄金泉订购标准砖100000块，支付货款30000元，黄金泉向黄某2交付标准砖36600块，尚有64300块砖没有交付给黄某2，价值人民币19020元；温某1向黄金泉订购标准砖100000块，支付货款30000元，黄金泉向温某1交付标准砖59560块，尚有40440块砖没有交付给温某1，价值人民币12132元；赖某1向黄金泉订购标准砖150000块，支付货款45000元，黄金泉向赖某1交付标准砖101900块，尚有48600块砖没有交付给赖某1，价值人民币14430元；温某2向黄金泉订购标准砖100000块，支付货款30000元，黄金泉向温某2交付标准砖44060块，尚有55940块砖没有交付给温某2，价值人民币16782元；温某3向黄金泉订购标准砖100000块，支付货款30000元，黄金泉向温某3交付标准砖50000块，尚有50000块砖没有交付给温某3，价值人民币15000元；熊某向黄金泉订购标准砖21000块，支付货款5880元，黄金泉向熊某交付标准砖8000块，尚有13000块砖没有交付给熊某，价值人民币3640元；尹某向黄金泉订购标准砖30000块，支付货款9000元，黄金泉向尹某交付标准砖16000块，尚有14000块砖没有交付给尹某，价值人民币4200元；赖某2向黄金泉订购标准砖50000块，支付货款11000元，黄金泉没有向赖某2交付标准砖；邹某向黄金泉订购标准砖40000块，支付货款10000元，黄金泉向邹某交付标准砖13700块，尚有价值5753元的标准砖没有交付给邹某；刘某向黄金泉订购价值人民币10000元的标准砖，支付货款10000元，黄金泉向刘某交付标准砖17300块，尚有价值4425元的标准砖没有交付给刘某；赖某3能分四次共向黄金泉订购价值人民币50000元的标准砖，支付货款50000元，黄金泉向赖某3能交付标准砖88500块，最后一次（即2015年4月4日）向其支付10000元货款后没有再向其交付标准砖，共计尚有价值人民币27135元的标准砖没有交付给赖某3能。被告人黄金泉收取各被害人支付的货款后向他们出具了收款收据，收据上注明了收款金额、标准砖数量、单价等内容，并分别口头约定了标准砖的交付方式、交付时间。2015年4月6日，被告人黄金泉在收取上述各被害人的货款后还没有将剩余标准砖交付给上述十二位被害人的情况下，关掉手机拒绝与各被害人联系，和其妻子一起逃离石某，被害人黄某1、黄某2等人经多方查找均未能找到黄金泉的下落。2016年6月29日，公安机关在广东省广州市将被告人黄金泉抓获归案。黄金泉归案后，公安机关从黄金泉处扣押赃款人民币155327元，并于2016年8月12日如数发还给了上述十二位被害人，上述被害人亦于同日出具谅解书，要求司法机关对被告人黄金泉从轻处罚。上述事实，被告人黄金泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、温某1、赖某1、温某2、温某3、熊某、尹某、赖某2、邹某、刘某、赖某3能的陈述，证人黄某4、陈某、邱某、朱某、黄某3等人的证言，黄金泉分发给各被害人的名片复印件，黄金泉出具的收取各被害人货款的收据复印件，石城县公安局扣押发还物品清单，各被害人出具的谅解书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金泉收取各被害人支付的货款后，分别与各被害人约定了所购标准砖的数量、单价和标准砖的交付方式、交付时间，双方已经形成了买卖合同关系。被告人黄金泉本应依约履行合同义务，向各被害人交付对价的标准砖，但被告人黄金泉在向被害人交付部分标准砖后携带剩余货款隐匿潜逃外地长达一年之久，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪,且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄金泉归案后如实交待了自己的犯罪事实，退缴了全部赃款，取得了各被害人的谅解，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案经石某县司法局调查评估，其评估意见是：建议对被告人黄金泉适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和退赃、谅解、社会危害程度等情节，结合社区矫正监管机构的评估意见，本院决定对被告人黄金泉从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄金泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  钟春欣人民陪审员  黄荣根二〇一七年八月十六日书 记 员  熊远芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执185号之一申请执行人:艾根木，女，1961年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住月湖区。被执行人：宋满才，男，1964年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年2月27日立案执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣06刑终11号刑事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款27087.36元，承担执行费306元。尚有27087.36元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月三日书记员  倪 星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执102号之三申请执行人贺正林，男，1953年11月3日出生，汉族，四川广安人，住黄州区，申请执行人张进，男，1980年2月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，申请执行人张芳，女，1937年12月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，申请执行人吕元香，女，1937年5月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被执行人范细明，男，1961年12月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被执行人黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场），统一社会信用代码914211026884557150。法定代表人吴中南，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102刑初177号刑事附带民事判决书，于2017年1月20日向被执行人范细明、黄冈市江鸿物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范细明、黄冈市江鸿物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄冈市江鸿物流有限公司在工商管理部门登记的所有的股权。冻结期间，不得擅自转移变更。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年八月二十四日书记员  刘 勇湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2017）鄂1102只102号之三黄州区工商行政管理局：关于申请执行人贺正林、张进、张芳、吕元香、与被执行人范细明、黄冈市江鸿物流有限公司交通肇事纠纷一案，（2016）鄂1102刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人黄冈市江鸿物流有限公司在工商管理部门登记的所有的股权。冻结期限为三年。附：（2016）鄂1102执102号之三执行裁定书一份。二０一七年八月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初820号原告：朝阳某建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：李某，经理。委托代理人：刘某，系该公司法律顾问。委托代理人：苏某，系该公司职员。被告：朝阳某房地产有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：宋某，董事长。委托代理人：路某，辽宁某律师事务所律师。原告朝阳某建材有限公司与被告朝阳某房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳某建材有限公司撤诉。案件受理费1,641元，减半收取820.50元，由原告朝阳某建材有限公司负担。审判员  刁占相二〇一七年八月二日书记员  杨艳丽
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4789号原告：吴书芳，女，1967年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告高伟：男，1994年7月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人刘亚梅，河北南伊律师事务所律师。原告吴书芳诉被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进了审理。原告吴书芳委托代理人郭燕和被告高伟及其诉讼委托代理人刘亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我因本次事故产生的各种损失共计39755元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月13日在石家庄市××区××大街××灌渠附近，被告高伟驾驶冀Ａ×××××号车与我骑电动车发生交通事故，致我受伤，被送至医院。本次事故给我造成巨大的损失，其中医药费10137.5元、住院伙食补助费4800元、营养费4000元、误工费14030元、护理费5488元、车损800元、交通费500元等，共计39755元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告在诉状中陈述的不是事实。本案交通事故发生时间为2016年11月13日，而原告在发生事故后即被120送往河北省胸科医院，当时医院的影像诊断报告显示：原告右肩关节正位未见明显异常；右桡骨远端可疑线样低密度。后2016年11月17日我又带原告去河北省比较权威的骨科医院河北医科大学第三医院进行检查，诊断结果也是没有骨折，只是让原告回家休息。之后原告于2016年11月22日到河北省胸科医院住院治疗，从事故发生到住院间隔长达九天，而且之前两个医院的检查都没有骨折，现原告因为骨折住院治疗这充分表明是原告在这九天内发生二次受伤而造成的治疗。因此，原告在诉求中主张的与交通事故造成的伤害无关的赔偿请求不应予以支持，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日20时15分，被告高伟驾驶冀Ａ×××××号汽车沿胜利大街由北向南行驶至石津灌渠右转弯时，与骑电动车由北向南行驶的原告吴书芳发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高伟负此事故全部责任。事故发生后，原告被120就近送往河北省胸科医院救治，医院影像诊断报告显示：原告为右肩关节正位未见明显异常；右桡骨远端可疑线样低密度，该院门诊病历记录初步诊断原告为右上肢外伤。11月14日原告到胸科医院复查时门诊病历记录为原告右腕关节钩骨内侧缘可疑骨裂，被诊断为右腕关节损伤、右腕钩骨骨折，医生建议住院治疗，但原告拒绝住院，只要求门诊输液治疗，之后原告陆续在该院门诊治疗。11月22日原告因病情加重开始在胸科医院住院治疗至2016年1月9日，住院48天，被诊断为右腕钩状骨骨折、右下肢软组织损伤。出院后医嘱建议连续休息四周。以上治疗原告产生门诊费及住院费等共计10137.5元。以上事实有交警队出具事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明、误工证明和庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护。因被告高伟驾驶肇事车辆致事故发生，负本案事故的全部责任，故应由被告承担原告因此事故造成的各项经济损失。原告吴书芳的损失范围和金额包括：医疗费10137.5元、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元、交通费原告主张500元标准适当，予以支持、误工费依据吴书芳月收入水平，以每月3450元为标准，自事故发生至出院后4周共计87天，计算为10005元、住院期间护理是实际产生的费用，护理费参照2016年城镇居民人均年可支配收入计算为28249元÷360天×48天=3767元，原告主张电动车损失为800元过高，本院酌定为200元，原告主张营养费因未有医嘱或其它证据佐证，本院不予支持，上述损失共计29409.5元。根据原告方提交的门诊记录及诊断情况记载，自交通事故发生至住院原告一直围绕因交通事故造成的初始受伤情况进行连续检查及治疗，且治疗活动一直针对交通事故发生后的产生伤情，具有持续性，故对被告称原告的上述诊疗活动均为事故发生后9天，怀疑为二次受伤后进行的治疗，与本案交通事故无关的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向被告吴书芳赔偿医疗费、住院补助费、交通费、误工费、护理费、车损共计29409.5元；二、驳回原告吴书芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元减半收取397元，由被告高伟负担（原告已预交，由被告高伟在给付赔偿款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年八月十六日书记员  王世央
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫执复21号复议申请人（利害关系人）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：李信强，该公司董事长。委托代理人：林宗旺，该公司工作人员。委托代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。申请执行人：百瑞信托有限责任公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：王振京，该公司董事长。委托代理人：贾云龙、崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司。住所地：河南省周口市。法定代表人：仵树仁。被执行人：单县万隆置业有限公司。住所地：山东省单县。法定代表人：沈保国，该公司总经理。被执行人：河南财鑫实业化工有限责任公司。住所地：河南省周口市。法定代表人：田汉民。被执行人：仵树仁，住河南省郸城县。复议申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异89号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证，菏建集团的委托代理人林宗旺、李登华，百瑞信托有限责任公司（以下百瑞信托）的委托代理人贾云龙、崔乃文参加了听证。现已审查终结。本院审理百瑞信托与河南财鑫集团有限责任公司（以下简称财鑫集团）、单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）、河南财鑫实业化工有限责任公司（以下简称财鑫化工公司）、仵树仁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日作出（2015）豫法民二初字第34号民事判决，主要内容：一、财鑫集团于本判决生效之日起10日内向百瑞信托偿还贷款本金2.379亿元及利息522.77125万元。二、财鑫集团在本判决生效之日起10日内向百瑞信托支付下列复利：从2015年6月20日至同年7月2日以欠息820.755万元为基数，按年利率23.25%计收复利；从2015年7月3日至2015年7月31日以利息157万元（820.755万元-633.755万元）为基数，按年利率23.25%计收复利。三、财鑫集团在本判决生效之日起10日内向百瑞信托支付律师费80万元。四、百瑞信托在本判决第一、二、三项确定的债权范围内对万隆公司办理抵押登记的《房屋他项权证》（单房他证城区字第0049**、004996、004997、004998、004999、005000、005001、005002号）所涉房产经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。五、财鑫化工公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。六、仵树仁对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。在本案审理期间，本院于2015年11月11日财产保全查封了万隆公司所持有的，已抵押给百瑞信托的上述位于山东省单县西外环北段路东万隆国际批发城的A2＃-A30＃、B21-B23＃楼项下的房产。案件进入执行程序后，本院于2016年9月1日指定周口中院执行。在执行过程中，周口中院于2016年11月10日向被执行人万隆公司送达了执行通知书。对此，菏建集团向周口中院提出执行异议，称本案查封的上述房产中的A14＃-A20＃、A24＃-A30＃楼系由其公司承建施工，因万隆公司拖欠其工程款等费用，其公司已向山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）提起民事诉讼，现该案正在审理过程中，故其公司对上述房产享有建设工程价款优先受偿权。且万隆公司在上述房产并未实际竣工验收的情况下，违法为上述房产办理了抵押登记。请求中止对上述房产的执行。周口中院认为，菏建集团对涉异议的有关房产主张的工程价款优先权，与申请执行人百瑞信托享有的抵押权，因二者实现顺位不同而致权利的行使并不冲突。因此，菏建集团要求中止对异议房产的执行的理由，不能成立，不予支持。于2016年12月20日作出（2016）豫16执异89号裁定，驳回了异议人菏建集团的异议请求。申请复议人菏建集团以与执行异议阶段相同的复议理由及其公司对其施工的上述房产享有的建设工程优先受偿权应优于标的物上的抵押权等理由向本院申请复议。请求撤销周口中院（2016）豫16执异89号裁定，中止对涉案房产的执行。本院查明，菏建集团诉万隆公司建设工程合同纠纷一案，菏泽中院已于2016年11月10日受理，现正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。周口中院在本案执行中，在被执行人万隆公司没有依法履行义务的情况下，对其名下财产进行执行，采取相应的执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人菏建集团以对被执行人名下财产享有建设工程价款优先受偿权的理由要求中止对执行标的的执行并无法律依据，该复议理由不能成立，本院不予支持。其是否享有建设工程价款优先受偿权及具体数额，万隆公司是否违法办理相应房产的抵押登记均不属于本次异议、复议程序审查、认定的范畴。菏建集团可另行对相应执行标的提出参与分配申请以主张其建设工程价款优先受偿权。周口中院（2016）豫16执异89号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回山东菏建建筑集团有限公司的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异89号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年八月三十日书 记 员  王永亮
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3300号原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。被告贺秀秀，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告贺秀秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1507元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年八月十八日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17473号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐贺梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐贺梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐贺梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币165,038.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3013号原告王建岗，男，汉族，1992年3月3日生，住。被告杨苗苗，女，1989年10月2日生，汉族，住。被告林向阳，男，1988年4月18日生，汉族，住。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王建岗与被告杨苗苗、林向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建岗于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建岗提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王建岗撤回起诉。审判员  司凤英二〇一七年八月二十一日书记员  杨 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初376号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人罗辉，男，1965年8月17日生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；于2016年1月15日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被监视居住于其家中，于2017年6月5日被逮捕。辩护人李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人罗辉犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年6月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月间，被告人罗辉先后两次在宿迁市宿城区盗窃机动车电瓶，盗窃财物合计价值人民币2430元。具体事实分述如下：1.2017年3月14日，被告人罗辉在宿迁市宿城区龙庭国际小区南门西侧“陕汽重卡”门口，盗窃被害人董某一辆卡车内蓄电池2块。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1890元。2.2017年4月6日，被告人罗辉在宿迁市宿城区新上海大世界北门盗窃被害人黄某一辆电动三轮车电瓶3块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。另查明，被告人罗辉于经公安机关电话通知，于2017年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗3块电动三轮车电瓶已被公安机关追回，并发还被害人黄某。被告人罗辉已赔偿被害人董某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人罗辉及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人董某、黄某的陈述，证人蔡某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、收条、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗辉赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊代理审判员  彭 严人民陪审员  邹建国二〇一七年八月十八日书 记 员  周泽华
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执203号申请执行人王永，女，1971年5月28日出生,住铁力市桃山林业局。申请执行人李守安，男，1955年11月2日出生，住铁力市。申请执行人张术怀，男，1962年5月2日出生，住绥化市北林区。申请执行人王亚梅，女，1969年9月17日出生，住铁力市。申请执行人乔怀成，男，1965年6月25日出生，住铁力市。被执行人林甸县华美装饰有限公司。法定代表人徐向平,职务经理。本院在执行申请执行人王永、李守安、张术怀、王亚梅、乔怀成与被执行人林甸县华美装饰有限公司劳动报酬纠纷一案中，铁劳人仲调字【2016】113号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汝双审判员  邹立新审判员  薛万志二〇一七年八月三日书记员  宋 策
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7908号原告樊香，女，1965年8月22日出生，汉族，住址河南省汝州市，现住汝州市。被告陈中霞，女，1967年7月30日出生，住址汝州市。本院在审理原告樊香起诉被告陈中霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊香于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  车顺国二〇一七年八月十四日书记员  崔亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6429号原告：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：永春县欣之赏特产店，住所地福建省泉州市永川县吾峰镇吾顶村***号。经营者：梁心心。原告黄强诉被告永春县欣之赏特产店（以下简称欣之赏特产店）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄强申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告黄强出庭参加了诉讼，被告欣之赏特产店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款870元并十倍赔偿8700元。2、本人承诺将所得赔偿款全部捐献给张家港市儿童福利院，并且恳请法院进行监督，共同为福利事业做贡献。事实和理由：2017年4月22日，因为生活需要，原告在被告开设的淘宝网店名为COCO的花园——新加坡原装产品购买了A1肉骨茶香料包60包共计870元。原告收货后拆包时被朋友发现商品有问题：商品包装无中文标签、该商品配料中有党参、白术、川弓，不符合食品安全标准。要求被告退一赔十。被告欣之赏特产店未作答辩。对本案事实，本院认定如下：2017年4月22日，黄强在欣之赏特产店开设的淘宝网店内购买A1肉骨茶汤料包60包，共计870元。黄强收到汤料包后，没有拆封，没有食用。后黄强以涉案商品包装无中文标签、配料中有党参、白术、川弓，不符合食品安全标准为由起诉至法院。要求欣之赏特产店退还货款870元并十倍赔偿8700元。另查明，自2016年3月17日至2017年7月28日，黄强以相同案由、类似理由和事实在本院起诉60件案件，包括2016年的24件、2017年7月28日以前的36件。分别为（2016）苏0582民初3106、3355、3441、3846、4731、5131、5762、6373、6827、6929、7299、7810、8556、8990、8991、9571、9572、10532、10533、11087、11980、11981、12581、12582号；（2017）苏0582民初619、617、618、615、853、854、1440、1439、2381、2380、3179、3178、3780、3781、4218、4220、4832、4833、5349、5350、5922、5923、6428、6429、6931、6933、6936、7227、7232、7663、7664、8075、8074、8472、8470、8467号。上述事实有交易详情截图、收货快递单、支付宝账单、案件清单及当事人陈述等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用产品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告黄强数十次以相同案由、类似理由和事实在法院起诉，请求法院判令被告退还货款，并十倍赔偿其损失，其购买商品并非以生活消费为目的，其不是消费者权益保护法规定的消费者，不受该法保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。该规定的适用以“消费者”为前提条件，原告黄强显然不符合该法保护之情形。综上，原告黄强的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告欣之赏特产店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄强的全部诉讼请求。案件受理费25元（已经减半收取），由原告黄强负担。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一七年八月二日书记员  许婷苇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执297号申请执行人被执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，地址广西岑溪市义州大道。冼金海，男，1972年3月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。被执行人冼金强，男，1975年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与冼金海、冼金强金融借款合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0481民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冼金海、冼金强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效文书的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人除已被查封、抵押的房产、车辆外，无其他财产可执行。本院认为，本案被执行人冼金海、冼金强目前除已被查封、抵押且不宜强制执行的房产、车辆外没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冼金海、冼金强新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 岳审判员 梁 智审判员 胡光华二〇一七年八月十八日书记员 杨 斐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执302号申请执行人黄小勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住南城县。被执行人邓建军，男，1980年8月4日出生，汉族，住南城县。申请执行人黄小勇与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓建军在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录，在金融机构无存款。被执行人邓建军尚应给付申请执行人黄小勇人民币7000元及迟延履行期间的债务利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  彭嘉兴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6485号原告：龚河明，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：聂灿刚，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：曾福生，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。原告龚河明与被告聂灿刚、曾福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龚河明未在本院规定时间预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚河明撤回起诉处理。审判员  程雪松二〇一七年八月十五日书记员  兰媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2887号原告：徐艳女，女，1957年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告徐艳女与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐艳女于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐艳女向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐艳女撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艳女负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执异6号异议人：中国民生银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市并州北路*号。法定代表人：王军，该分行负责人。委托代理人：宋小书，女，汉族，1984年12月31日出生，该分行员工，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人：巨建淼，女，汉族，1975年10月17日出生，该分行员工，住山西省太原市小店区。申请人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**号。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。委托代理人：张羿，男，汉族，1970年9月24日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：山西宏特煤化有限公司。住所地：山西省交城县奈林村。法定代表人：吴连声。被申请人：太原市梗阳实业集团有限公司。法定代表人：米占有，该公司董事长。委托代理人：王秀林，山西谦诚律师事务所律师。被申请人：吴连生，男，汉族，1962年10月10日出生，住山西省太原市小店区。被申请人：袁俊，女，汉族，1980年9月25日出生，住山西省太原市。中国民生银行股份有限公司太原分行（以下称民生银行太原分行）认为本院冻结的太原市梗阳实业集团有限公司（以下称梗阳公司）在该行开立的账号为XX内资金为承兑汇票保证金，该行已对承兑汇票进行了承兑。请求本院对账户内资金解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人民生银行太原分行称，本院2017年5月23日要求该行下属大营盘支行协助冻结的梗阳公司账号为XX账户内38178930.66元资金为梗阳公司在该行办理承兑汇票业务的保证金账户，该行已对承兑汇票进行了承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条的规定，请求本院依法对保证金账户内资金解除冻结。本院查明，长城国兴金融租赁有限公司（以下称长城国兴公司）与山西宏特煤化有限公司、梗阳公司、吴连生、袁俊租赁合同纠纷一案。案件在审理过程中，本院根据长城国兴公司申请于2017年4月25日作出（2017）新民初12号民事裁定书，裁定：冻结山西宏特煤化有限公司、梗阳公司、吴连生、袁俊银行存款96454541.28元，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。2017年5月23日本院向民生银行太原分行大营盘支行送达了（2017）新执保16号协助执行通知书。要求该支行协助：1、冻结梗阳公司账户96454541元；2、冻结期限为一年，至2018年5月22日。同日该支行协助冻结了梗阳公司在该支行账号为XX（账户内资金38178930.66元）、XX（账户内资金4507.02元）、XX（账户内资金52530.78元）的账户。2017年6月5日民生银行太原分行向本院书面申请，请求解除账号为XX账户的冻结措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，可以向人民法院提出执行异议。本案为诉讼保全案件，民生银行太原分行作为义务协助人依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条的规定向本院申请对于承兑汇票保证金账户解除冻结，是基于本院依法对该账户冻结后，该行认为已对汇票承兑或者已对外付款后向保全实施部门所提解除冻结的申请，在保全实施部门未作出解除冻结或不予解除冻结决定前，该申请不属于执行异议审查范围,本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司太原分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长 马      海      英审 判 员 甘             露审 判 员 张             浩二〇一七年八月一日法官助理 刘      玉      琪书 记 员 胡什塔尔·条列汉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2351号原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。负责人：黄晓波，系公司总经理。委托诉讼代理人：佘帆，该公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：李林，男，1988年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德物业公司）诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司委托诉讼代理人张科、被告李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汇德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币23531.8元；2.判令被告立即支付原告滞纳金人民币116093元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告与金港名都业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，被告应按1元/月/㎡向原告支付物业管理费用，缴费方式为季交或年交，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴管理费的3‰交纳滞纳金。被告房屋面积560.28平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理费23531.8元，因被告一直拒绝缴费，产生滞纳金116093元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告李林辩称，1.被告于2013年1月1日经营金港明珠酒店，于2013年3月交纳当年的物业管理费，由当时的物管张经理收取并出具收条；2.被告经营酒店的电梯于2013年下半年开始出现故障，至2014年仍无人维修，被告多次与物管沟通，物管均不予理会。被告于2014年下半年组织10户电梯业主自筹资金进行了维修，电梯于2015年才正常运行。2013年1月至今，楼道垃圾无人清理，原告的物业管理服务不到位；3.2017年原、被告曾经就物管费进行协商，被告仅同意交纳2015年、2016年的物管费。4.被告不知道业主委员会与原告签订了物业服务合同，被告并非无故拖欠物业管理费，滞纳金不应当计算；5.原告主张的2015年以前的物业管理费已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实确认如下：2011年9月2日，遂宁市房地产管理局出具遂市房函[2011]17号文件，批复同意金港名都成立新一届的业主委员会。2012年1月1日，金港名都业主委员会与原告汇德物业公司签订《物业服务合同》，约定商业用房收费标准为1-1.2元/月/㎡，逾期缴纳物业费应当按照每天应交物管费的万分之五交纳滞纳金，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费按年交纳，最迟在10月10日前交清。2014年1月1日，原告汇德物业公司与金港名都业委会续签了物业服务合同，约定商业用房的收费标准为1-1.2元/月/㎡，逾期缴纳物业费的滞纳金变更为每天应交物管费的千分之三，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费按年交纳，最迟在10月10日前交清。2014年12月，金港名都业主委员会就物业费收费标准进行了备案，备案的商业物业服务费为2元/月/㎡。2015年5月，金港名都业委会与原告汇德物业公司签订新的物业服务合同，约定商业用房的收费标准为2元/月/㎡，逾期缴纳物业费的滞纳金为每天应收物业服务费的千分之三，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年10月25日，金港名都业委会与原告汇德物业公司续签物业服务合同，约定非住宅用房的收费标准为2元/月/㎡，逾期缴纳物业费的滞纳金为每天应交费用的千分之三，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告李林系金港名都南区283号3单元4层3号、3单元4层4号、3单元4层5号业主，建筑面积共计560.28平方米。被告李林未交纳自2013年7月1日起的物业管理费。原告提供了物业服务合同、行政事业性（经营服务性）收费备案表、遂宁市房地产管理局文、房屋产权查询信息等证据证明以上事实，对以上事实，本院予以确认。对于被告提供的领条一张，该领条上无原告汇德物业公司的签字，也未明确注明系物业管理费以及收费的计算起止时间，无法证实被告缴纳了2013年整年的物业管理费，对该证据，本院不予采信。本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告汇德物业公司与金港名都业主委员会签订的《金港名都物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告客观上接受原告的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与金港名都业委会签订的物业服务合同中约定了2013年、2014年物业费的最迟交纳时间，原告最迟应当在期间届满后两年主张权利，原告起诉时已经超过了诉讼时效且被告就诉讼时效提出了抗辩，对原告要求被告支付2013年、2014年物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。被告在协商时同意支付2015年、2016年的物业管理服务费，系对自己权利的自由处分，原告相关的诉讼请求未超过诉讼时效，对原告要求被告按照1元/㎡的标准支付拖欠的2015年1月1日起至2016年12月31日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，计算为560.28㎡×1元/月/㎡×24月=13446.72。对原告主张的滞纳金，被告提出该滞纳金计算不当，本院结合原告的实际损失以及违约金的相关法律规定，对原告主张的滞纳金酌情支持为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费13446.72元；二、被告李林于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时支付物业管理费的滞纳金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十一日书记员  张萍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审404号申请执行人：冯国雄，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：冯伟杰，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：冯伟超，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区棠下镇河山莲湾股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：冯华标。申请执行人冯国雄、冯伟杰、冯伟超向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区棠下镇河山莲湾股份合作经济社（以下简称“莲湾经合社”）向其支付2014年、2015年、2016年集体经济组织收益分红共11260元。本院审查认为：2016年7月25日，江门市蓬江区棠下镇人民政府作出江蓬棠行决字[2016]21号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人冯国雄、冯伟杰、冯伟超具有江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会莲湾股份社集体经济组织的成员资格，并享受江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会莲湾股份社集体经济组织成员待遇；2、责令莲湾股份社在本《行政处理决定书》生效后十日内补发2014年集体经济组织收益分红3600元给申请人。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，莲湾经合社在规定的期限内未履行上述行政决定。2017年7月14日，江门市蓬江区棠下镇人民政府向莲湾经合社发出棠决催字〔2017〕02号《棠下镇人民政府行政处理决定履行催告书》，要求莲湾经合社自收到该催告书10日内按照上述《行政处理决定书》的决定向冯国雄、冯伟杰、冯伟超三人支付其享有的股民分配款及其他一切股民福利待遇。冯国雄、冯伟杰、冯伟超主张莲湾经合社仍未履行上述法律文书规定的义务，其有权向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……”第九十条第二款规定：“享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”根据上述规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关或相关权利人可以依法向人民法院申请强制执行，但该行政决定具有可执行内容是申请强制执行的法定条件之一。本案中，冯国雄、冯伟杰、冯伟超向本院申请强制执行，要求莲湾经合社向其支付2014年、2015年、2016年集体经济组织收益分红共11260元。而江门市蓬江区棠下镇人民政府作出的涉案《行政处理决定书》中仅明确莲湾经合社应向冯国雄、冯伟杰、冯伟超支付2014年集体经济组织收益分红3600元，该决定书及此后发出的催告书均未明确莲湾经合社应向冯国雄、冯伟杰、冯伟超支付2015年及2016年集体经济组织收益分红的具体数额。因此，冯国雄、冯伟杰、冯伟超要求莲湾经合社向其支付2014年集体经济组织收益分红3600元的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。至于冯国雄、冯伟杰、冯伟超申请强制执行的2015年、2016年集体经济组织收益分红，并未经过相关行政机关作出的行政行为予以确认，故该项申请不符合申请强制执行的法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人冯国雄、冯伟杰、冯伟超要求被执行人江门市蓬江区棠下镇河山莲湾股份合作经济社向其支付2014年集体经济组织收益分红3600元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人冯国雄、冯伟杰、冯伟超要求被执行人江门市蓬江区棠下镇河山莲湾股份合作经济社向其支付2015年及2016年集体经济组织收益分红的强制执行申请。申请执行人冯国雄、冯伟杰、冯伟超如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈慧虹
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0781刑初64号公诉机关津市市人民检察院。被告人刘建银，男，1962年2月19日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市市金鱼岭大旗村。因犯流氓罪，于1983年9月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2005年10月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被津市市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于津市市看守所。被告人王先模，男，1969年12月10日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，务工，住澧县小渡口镇添围村。因犯盗窃罪，于1989年5月25日被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1994年8月10日被澧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被津市市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘建银、王先模犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平章担任审判长，和人民陪审员汤惠、甘文达参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人刘建银、王先模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2017年3月14日晚，被告人王先模向被告人刘建银提议盗窃摩托车，刘建银表示同意并带王先模来到津市市新洲镇菜市场北面巷子内，发现郑某化停放在该巷子内1家麻将馆门口的1辆豪爵牌HJ-125K摩托车，2人商议，由被告人王先模望风，刘建银实施盗窃。刘建银趁无人之机将摩托车推至巷口与王先模汇合，王先模用随身携带的钥匙将摩托车发动，由刘建银搭乘王先模离开。后来，王先模将所盗摩托车以700元的价格销赃给叶某刚，刘建银分得赃款500元，王先模分得赃款200元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给郑某化。经津市市价格认证中心认定，被盗摩托车价值1740元。被告人刘建银被抓获后，协助公安机关抓获被告人王先模。二被告人归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘建银、王先模在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘建银、王先模的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，津市市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场平面示意图，二被告人指认现场照片，作案工具及被盗摩托车照片，手机通话详单，被盗摩托车信息，本院（2016）湘0781刑初68号刑事判决书、津市市看守所津看刑满释字[2016]第022号刑满释放证明书，澧县人民法院（2015）澧刑初字第9号刑事判决书、澧县看守所字[2015]第022号刑满释放证明书；证人雷某英、叶某刚的证言；被害人郑某化的陈述；津市市价格认证中心津价认定（2017）14号价格认定结论书；搜查证及搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建银、王先模曾因盗窃被判处刑罚后，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘建银、王先模作用相当，均系主犯。二被告人在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘建银被抓获后，协助公安机关抓获同案人王先模，有立功情节，可从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。被盗摩托车被公安机关追回，并已发还给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王先模犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建银的刑期自2017年3月28日起至2017年9月27日止；被告人王先模的刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李平章人民陪审员  汤 惠人民陪审员  甘文达二〇一七年八月二日书 记 员  黄 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初984号原告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年9月27日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告荣县权兴煤厂（普通合伙）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院经审查认为，因原、被告双方均不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案【2017】330号《仲裁裁决书》，原告荣县权兴煤厂（普通合伙）向本院提起诉讼前，被告王伟已向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，应当将本案并入原告王伟起诉被告荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案【（2017）川0321民初922号案】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2017）川0321民初922号案件审理。审判员  张丽二〇一七年八月八日书记员  周玉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2889号原告：沈瑞华，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告沈瑞华与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈瑞华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈瑞华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈瑞华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈瑞华负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初467号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人杨某，男，1967年1月12日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区，暂住南京市浦口区。2017年2月20日因涉嫌重大责任事故犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。被告人蔡某，男，1972年6月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县，暂住南京市浦口区。2017年2月20日因涉嫌重大责任事故犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人杨某、蔡某犯重大责任事故罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年9月28日8时20分许，被告人杨某作为江苏农垦建设有限公司安全员，在南京市浦口区江浦街道象山墅院工地施工过程中，未履行安全员职责，在检查中未能立即处理54号别墅楼房屋内部安全防护不到位的安全问题；被告人蔡某作为江苏农垦建筑劳务公司木工班组长，未按照要求将54号别墅楼室内圈梁空洞部位的钢管排架和脚手板满搭满铺；导致木工韦某在54号别墅楼二层进行支模施工时，自二层空洞部位坠楼至一楼地面。韦某经抢救无效死亡。经调查认定，杨某对事故的发生负管理责任，蔡某对事故的发生负直接责任。2017年2月17日，被告人杨某、蔡某经公安机关电话传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某、蔡某有自首的法定从轻处罚情节，有已赔偿被害人近亲属的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某、蔡某有期徒刑一年至一年二个月。被告人杨某、蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、蔡某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年八月十日书记员  刘培培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10084号原告：段慢保，男，1978年9月13出生，住湖南省耒阳市，被告：深圳千江源生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平龙西东路66号夏禹经贸中心四楼402，统一社会信用代码：9144030030608709X9。法定代表人：林江涛。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款14.9元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“启发旗舰店”，原告于2017年5月18日在被告店铺购买九制话梅肉1瓶，消费14.9元。原告收到商品后发现产品标示生产地为香港，为进口产品。产品原标签标示产品配料中添加了“甜味剂（E951）”，产品标签上的中文标签相应标注为“甜味剂（阿斯帕坦）”。根据国家食品安全标准《食品添加剂》GB2760-2014，甜味剂为食品添加剂阿斯巴甜。而根据该标准，阿斯巴甜应正确标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。经原告了解，国家之所以有这样的规定，是为了防止患有苯丙酮酸尿症的病人误食添加有甜味剂的商品而产生安全事故。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“启发旗舰店”。2017年5月18日，原告于被告店铺购买商品“九制话梅肉”1瓶，共计支出14.9元。商品标签以中文繁体标注：产地：香港；代理：启发食品有限公司；成分为：李、白砂糖、食用盐、甘草、酸度调节剂（E330）、甜味剂（E951、E954）。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），英文名aspartame,CNS号：19.004，INS号：951,功能为甜味剂。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。原告收到商品后认为商品标注违反国家标准，本案因此成讼。另查，原告在被告店铺多次购买类似商品，并于本院对被告提起9起诉讼案件，诉请退货与十倍赔偿，理由均为被告商品的甜味剂标注不符合标准。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品为进口预包装食品，被告并未标注中文标识，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在接受原告退还的商品“九制话梅肉”1瓶后，退还购物款14.9元予原告。关于十倍赔偿的问题。原告主张十倍赔偿的依据在于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案食品虽然没有中文简体标签、说明书，但无证据证明其影响食品安全。另外，从本院查明的事实可知，原告多次在同一家店铺购买同类商品，并以同样理由分别对同一被告提起诉讼要求十倍赔偿。可见原告并非为生活消费需要购买涉案食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。因此，涉案商品无中文标签及对甜味剂的标注不符合标准并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，原告要求被告进行十倍赔偿，本院不予支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳千江源生态科技有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“九制话梅肉”1瓶（商品条形码：4893119041677），并退还购物款14.9元予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年八月四日书记员 关凯婕
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁06刑申22号徐希洪：你因对本院（2016）鲁06刑终422号刑事裁定和山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686刑初97号刑事判决不服，提出申诉，请求对本案再审，宣告你无罪。理由是：1、申诉人主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施刑法意义上的通风报信的行为，一审二审法院认定事实不清，证据不足；2、本案关键证据没有质证，二审程序严重违法导致无法查清事实真相。经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，你作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，伙同他人帮助犯罪分子逃避处罚，该行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。原一、二审判决、裁定根据本案的事实、认罪悔罪及在犯罪过程中所起的作用等情节，依法对你从轻处罚并适用了缓刑。你关于主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施刑法意义上的通风报信的行为，一、二审法院认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，你身为看守所的副所长，与他人勾结，利用职务之便，多次帮助在看守所关押的犯罪分子崔振军及其家人传递信息，这一行为不仅有申诉人、同案人的多次供述，在押犯人崔振军及其家人等多名证人的证言证实，还有经你辨认的多张纸条、视频资料及栖霞市人民检察院出具的案件情况说明等证据均在卷予以佐证。证据确实、充分，足以认定，你的此申诉理由不能成立，本院不予采纳。你关于本案关键证据没有质证，二审程序严重违法导致无法查清事实真相的申诉理由，经查，一审庭审笔录中有当庭出示视频资料的记载，且你和你的辩护人均无异议；二审庭审也有当庭播放视听资料的记载，且你和你的辩护人当庭质证中均表示无异议，故你的此申诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年八月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17383号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴任奇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴任奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴任奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币182,705.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0731民初1731号原告：于子波，男，1969年11月12日生，汉族，新野县人，住河南省南阳市新野县。被告：曾福才，男，1980年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于子波与被告曾福才买卖合同纠纷一案中，原告于子波于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于子波向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于子波撤回起诉。本案受理费1597元，减半收取798.5元，由原告于子波负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  邓东生人民陪审员  兰继腾二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 康
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执289号申请执行人：罗培金，男，1972年2月21日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:福建福辰龙建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村319国道旁，组织机构代码06410927-5。法定代表人李占高，职务总经理。申请执行人罗培金与被执行人福建福辰龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）连民初字第2245号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建福辰龙建材有限公司应支付申请执行人罗培金赔偿款36617元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院运用执行司法查控系统对被执行人福建福辰龙建材有限公司进行查控，但未有可供执行的财产。执行人员多次前往被执行人住所地龙岩××××村执行，被执行人福建福辰龙建材有限公司的法定代表人李占高均躲避不见，我院依法将执行人福建福辰龙建材有限公司及其法定代表人李占高纳入失信被执行人名单。目前该公司因经营不善已不在原住所办公，其法定代表人李占高下落不明。该案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人福建福辰龙建材有限公司有其他可供执行的财产，该被执行人因经营不善已不在原住所办公，其法定代表人李占高下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执289号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初819号原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社，营业场所石棉县栗子坪乡栗子村四组。负责人：黄学强。委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。被告：高华勇，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省石棉县。被告：叶春莉，女，汉族，1971年2月9日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉被告高华勇、叶春莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社负担。审判员  朱建军二〇一七年八月二十四日书记员  冉尹忠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执560号申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被执行人李金贵本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人李金贵罚金纠纷一案中，被执行人李金贵已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执559号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 李云鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3354号原告：叶建红，男，1977年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐金强，男，1981年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告叶建红与被告徐金强民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告徐金强归还借款10000元并自2016年3月11日起按月利率1.8%支付利息至款项清偿之日止（暂计算至2017年6月3日为2652元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐金强于2016年3月11日向原告叶建红借款10000元，约定月利率为1.8%，未明确约定还款时间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐金强于本判决生效之日起十日内返还原告叶建红借款本金10000元并自2016年3月11日起按月利率1.8%支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告徐金强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一七年八月十七日申请执行期限二年法官助理章文书记员吴仕超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1548号之一申请执行人：冯叶家,男,1965年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:冯大兵,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人冯叶家与被执行人冯大兵相邻采光、日照纠纷一案中，经查，被执行人冯大兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯大兵的银行存款人民币140元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕