天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5712号原告：焦宝妹，女，1960年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。被告：天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所地：天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧150米），统一社会信用代码：91120111752238038X。法定代表人：潘文学，职务：总经理。委托诉讼代理人：李成亮，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码；911200008030615870。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。原告焦宝妹与被告天津市百景国际旅行社有限责任公司（以下简称“百景公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝妹的委托诉讼代理人冯志霞，被告百景公司的委托诉讼代理人李成亮，被告太平洋公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦宝妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失331200元、评估费16600元、拆解费33120元，共计380920元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日18时00分许，刘绍长驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车沿外环线行驶至丽通运业公司门口，与付霖驾驶的车牌号津Ｈ×××××的小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，刘绍长承担事故全部责任，付霖无责任。刘绍长驾驶的车辆登记在被告百景公司名下，在被告太平洋公司投保交强险与商业三者险。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。百景公司辩称，刘绍长为被告百景公司职工，发生事故时系在履行职务行为，被告百景公司同意承担全部赔偿责任，但应先由保险公司赔偿。太平洋公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险与商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，原告主张的车辆损失金额过高，评估费、拆解费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估费及拆解费发票均系原告单方委托评估机构对车损进行评估时所产生，其提交的评估报告中车损的数额高于本院依被告太平洋公司申请重新委托评估机构评估的车损数额，故原告提交的评估报告、拆解费发票、评估费发票不具有客观性、合法性，本院不予采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月12日18时00分许，刘绍长驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车沿外环线行驶至丽通运业公司门口，与付霖驾驶的车牌号津Ｈ×××××的小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，刘绍长承担事故全部责任，付霖无责任。刘绍长为被告百景公司的职工，发生交通事故时系在履行职务行为，其驾驶的车辆登记在被告百景公司名下，该车辆在被告太平洋公司投保交强险与商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔。原告系津Ｈ×××××车辆的所有权人。原告单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为扣减残值后损失金额为331200元。本院依被告太平洋公司申请委托天津市中慧二手车评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆扣除配件残值后损失费用为298800元。被告太平洋公司支出评估费15000元。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失331200元、评估费16600元、拆解费33120元，共计380920元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告所有的车辆因交通事故受损，本院根据重新评估报告认定原告的合理损失为车辆损失费298800元。原告主张的拆解费及评估费不具有客观性、合法性，系原告自行扩大的损失，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经交管部门认定刘绍长承担事故全部责任，付霖无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因刘绍长驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出商业三者险赔偿范围的部分由刘绍长承担。因刘绍长为被告百景公司工作人员，发生交通事故时是在执行工作任务，故刘绍长应承担的赔偿责任应由被告百景公司承担。综上，原告的全部损失应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿296800元，被告百景公司不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告焦宝妹财产损失298800元；二、驳回原告焦宝妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告百景公司承担2891元，由原告承担616元。此款原告已预交，被告百景公司于本判决生效后三日内给付原告2891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月十七日书 记 员  程亚倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。