wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初5236号原告：朱凤梅，女，1979年7月7日出生，汉族，系铁岭市豆中宝调味食品有限公司销售主管，住沈阳市和平区。被告：沈阳中海嘉业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号304号。法定代表人庄勇，系董事长。委托诉讼代理人金兆成，系北京大（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告朱凤梅诉被告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，原告朱凤梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤梅撤回起诉。案件受理费人民币576.00元，减半收取288.00元，由原告朱凤梅负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年八月四日书 记 员  王玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4200号原告：袁波，男，1986年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：郭长军，男，1975年8月12日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市侨光线业有限公司,住所在扬州市鸿大花园7-02号。法定代表人：田扣生，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。法定代表人：马晨阳。原告袁波与被告郭长军、扬州市侨光线业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁波撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由袁波负担。审判员  汪德义二〇一七年八月十七日书记员  倪 超
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执418号之一申请执行人龙新辉，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘兴良，男，汉族，1957年7月2日出生，住长沙市望城区靖港镇。被执行人高艳伍，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省汝南县。申请执行人龙新辉与被执行人刘兴良、高艳伍买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人刘兴良、高艳伍暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01912号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘兴良、高艳伍有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日书 记 员  魏 宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1569号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，系该公司员工，特别授权。被告：周某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年八月九日书记员  龙寄兴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3176号原告何小林，男，生于1983年3月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告张传金，男，生于1962年2月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告何小林诉被告张传金承揽合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年8月14日以“被告张传金下落不明”为由，自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何小林撤回对被告张传金的起诉。本案减半收取案件受理费296.5元，由原告何小林负担。审判员  梁玉玲二〇一七年八月十四日书记员  钟风香
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执496号之一申请人卢月秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住宜丰县。被执行人邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。本院在执行申请执行人卢月秀与被执行人邬迟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初632号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审112号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。被执行人郭任炬，男，1994年8月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭任炬未婚生育的违法行为，于2016年11月25日立案，同年11月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年12月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭任炬至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭任炬作出的德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭任炬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年八月十一日书记员  陈文锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执777号之一申请执行人李传年，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王立新，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨道乐，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李传年与被执行人王立新、杨道乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年11月10日作出（2016）苏0382民初6842号民事调解书：一、被告王立新、杨道乐支付原告租赁款126000元，已支付16000元，余款于2016年12月10日前支付3万元，2017年3月10日前支付4万元，2017年5月10日前付清剩余4万元。如被告任一期未按期履行，需再支付3个月租金共计18000元并支付违约金4万元。原告可就余款一并申请执行。二、被告王立新、杨道乐于2016年11月20日前返还所租赁的原告所有的华夏牌40型塔式起重机一台（产权编号：xxx），交付至邳州市实验小学门前，拆卸、运输费用由被告承担。如被告不按期交付，应向原告支付该起重机折价款12万元。因被执行人王立新、杨道乐未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李传年于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人王立新、杨道乐送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人王立新、杨道乐可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，查封被执行人王立新名下苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆因未实际扣押，暂无法处置，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人王立新、杨道乐可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年八月十四日书记员 张苗苗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1621号被执行人丁某某，男，1991年8月5日出生，汉族，住大荔县。被执行人丁某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月26日将该案移送执行。本院同日立案执行。经执行，被执行人丁某某已经将罚金1500元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人丁某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  李谋芝二〇一七年八月九日书记员  薛 冰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1516号之二申请执行人司端民，男，1969年11月29日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人王守君，男，1964年8月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人司端民与被执行人王守君劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经强制执行，被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1786号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年八月八日书 记 员  陶国彬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2542号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑林祥，男，汉族，1950年7月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第317号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第317号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用73.29㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用47.32㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用25.97㎡土地上的新建的建筑物和其他设施；4、罚款1702.4元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第317号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9809号原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。法定代表人：倪旭升，该公司负责人。委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。本案案件受理费245元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一七年八月二十三日书记员  何啟锐
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初100号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人粟红芬，女，1974年10月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月22日被镇远县公安局取保候审，2017年7月14日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人粟红芬涉嫌容留卖淫罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。并以镇远检公诉一简建〔2017〕33号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年8月21日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人粟红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2017年6月13日，被告人粟红芬在镇远县舞阳镇老火车站斜对面杨某、陈某的房屋内，先后容留卖淫女张某、夏某、严某卖淫，向卖淫女提供食宿并从嫖资中收取提成。公诉机关认为，被告人粟红芬容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人粟红芬因容留卖淫两次被行政处罚后，仍不思悔改，主观恶性较大，可从重处罚。同时其到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人粟红芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。此外，被告人粟红芬因容留卖淫，分别于2015年10月21日被镇远县公安局处以行政拘留12日，2016年7月12日被处以行政拘留14日。上述事实，被告人粟红芬在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟红芬为他人提供场所容留卖淫，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人粟红芬处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人粟红芬容留他人卖淫被两次行政处罚后，仍不思悔改，继续容留他人从事卖淫活动，且时间较长，足以说明被告人粟红芬主观恶性较深，该情节在量刑时可酌情予以考量。考虑到被告人粟红芬到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人粟红芬的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人粟红芬犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年八月二十四日书记员  彭 聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7461号之一原告：天津市金港置业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路90号336房间。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被告：狄正，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市金港置业投资有限公司与被告狄正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市金港置业投资有限公司于2017年8月10日以双方经过协商达成和解，债权债务已经结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金港置业投资有限公司撤诉。本诉案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告天津市金港置业投资有限公司负担。审 判 长 杜金彪审 判 员 张俊敏审 判 员 郝春杰二〇一七年八月十日法官助理 邱淼淼书 记 员 丁 琪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2782号原告：张武，男，1973年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告：承科，男，1983年5月20日出生，汉族，住常州市。原告张武与被告承科民间借贷纠纷��案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告承科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款80000元用于经营使用，后还款20000元。2016年1月19日，因被告经济状况不稳定，双方对账，被告向原告出具借条，确认欠原告60000元，被告承诺2016年4月前归还20000元，2017年4月前归还20000元。双方口头约定剩余20000元暂不约定还款期限。被告至今未还款，诉至法院。被告承科未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原、被告系朋���关系，被告以做生意为由多次向原告借款。2016年1月19日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借张武人民币陆万圆整。还款计划：2016年4月之前还款贰万圆整，2017年4月之前再还款贰万圆整。”借款时，原、被告未约定利息。截止庭审之日，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告在借条上写明分期还款，至今已逾期。双方对剩余的20000元没有约定还款期限，原告可以随时要求履行。现原告要求被告返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本院确定按照年利率6%计算。关于利息计算时间，对其中40000元，原告要求自还款期限届满之日起计算，本院予以支持。对剩余20000元，因借条没有注明还款期限，本院确定自立案之日（2017年6月20日）起计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：被告承科应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张武支付借款本金60000元及利息（20000元的利息自2016年5月1日起至实际给付之日止；20000元的利息自2017年5月1日起至实际给付之日止；20000元的利息自2017年6月20日起至实际给付之日止。上述利息均按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告承科负担（原告张武已预交，被告承科自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告张武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月十六日书 记 员  季 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2555号之二申请执行人陈有娥，女，1975年12月27日出生，汉族。被执行人王一民，男，1961年4月3日出生，汉族。被执行人谭赤丽，女，1961年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈有娥与被执行人王一民、谭赤丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2171号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人谭赤丽名下的位于天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园5栋117号房屋（预售证号：20130156117），现经三次拍卖均已流拍，房屋暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执��的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月三十日书记员  谭松桦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3665号原告：王忠欣，男，1973年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告：扬州祥瑞钢结构工程有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇东进村幸福三组。法定代表人：张志祥，该公司总经理。原告王忠欣与被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司（以下简称祥瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王忠欣的委托诉讼代理人于爱明、被告祥瑞公司的法定代表人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠欣向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还债权转让款33.2万元。事实与理由：被告祥瑞公司因与案外人泰州市海陵区钢宇物资有限公司（以下简称钢宇公司）票据付款请求权一案，经江都区人民法院主持调解，作出（2016）苏1012民初1097号民事调解书，确认被告共计欠钢宇公司承兑汇票款90万元，于2016年3月31日前给付25万元，4月30日前给付25万元，5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前各给付10万元。之后被告未能按照约定全部履行，尚欠钢宇公司34.2万元。2016年11月23日钢宇公司变更为泰州市康思贸易有限公司（以下简称康思公司），2017年3月28日康思公司与原告王忠欣签订债权转让协议，将其对被告享有的债权34.2万元全部转让给原告，并于2017年4月5日发出债权转让通知书，被告也已收到，但其未能向原告履行债务，为维护原告合法权益，故具状法院，请求依法判决。原告王忠欣为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、（2016）苏1012民初1097号民事调解书一份，证明钢宇公司对被告享有债权906468元的事实；2、工商登记资料查询表一份，证明钢宇公司于2016年11月23日更名为康思公司的事实；3、债权转让协议书一份，证明康思公司将对被告享有的债权34.2万元转让给原告的事实；4、债权转让通知书邮单及查询单各一份，证明康思公司将债权转让情况通知被告且被告已收到的事实。被告祥瑞公司辩称，原告诉称是事实，我公司共计已付款57.45万元，因目前没有偿还能力，请求分期偿还。被告提供了付款清单及民事调解书、债权转让协议书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告接受上述债权转让后，被告尚欠债权转让款331968元，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告接受案外人债权转让合法有效，被告所负上述债务现亦已到期，被告理应承担向债权受让人履行到期债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王忠欣清偿所欠债权转让款331968元；二、驳回原告王忠欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3140元，由被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年八月二日书记员  姚欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3928号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，该公司经理。委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师，特别代理。被告1：谭忠余，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告2：张荣会，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告谭忠余、张荣会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭洋和被告谭忠余、张荣会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭忠余、张荣会支付从2014年4月至2017年3月止的物业服务费6446.7元、抽水费178.5元、路灯分摊费112.3元、清洁绿化用水费13元、消防用电费21.7元，共计6772.2元及诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系涪陵西城华府小区的物业服务单位，原告为二被告提供了物业服务，但二被告拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告谭忠余、张荣会辩称：欠物管费属实，没有缴费是我的房屋的主卧、次卧、客厅三处发生房屋结构性渗漏，导致墙体受损、电器受潮等，向原告公司反映后未得到解决。原告重庆海源物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业前期服务协议、西城华府小区业主临时管理规约及承诺书、费用明细表、中国邮政快递单回执等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告系被告所居住的涪陵西城华府小区的物业服务单位，2012年6月30日被告谭忠余、张荣会在购房入住时亦与重庆海源物业发展有限公司签订了《物业前期服务协议》、“西城华府住宅小区业主临时管理规约”，协议约定由原告为西城华府小区各业主提供物业管理服务，原告按1.0元/月.平方米向各业主收取物业管理服务费及合同规定的其他费用。现原告己按照协议约定履行合同义务。但二被告未缴纳自2014年1月至2017年3月3止的物业服务费6446.7元、抽水费178.5元、路灯分摊费112.3元、清洁绿化用水费13元、消防用电费21.7元，共计6772.2元，原告向二被告催收无果，遂于2017年5月24诉至本院。本院认为，被告谭忠余、张荣会在购房入住时亦与原告签订了《物业前期服务协议》，同意接受原告的物业服务，现原告己依约为二被告提供了相应的物业服务，二被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求二被告给付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谭忠余、张荣会辩称是因为其房屋的主卧、次卧、客厅三处发生房屋结构性渗漏，导致墙体受损、电器受潮等，向原告公司反映后未得到解决，因此不愿缴纳物业费用的辩解意见，二被告的这一请求，应是另一法律关系，应当通过法律的相关规定来解决,不能成为其拒绝交纳物业服务费的依据，因此，二被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭忠余、张荣会在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司物业服务费等共计人民币6772.2元。如果被告谭忠余、张荣会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭忠余、张荣会负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年八月一日书记员  蔡璐
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执568号之一申请人吴穷，男，1982年11月27日生，住宽城满族自治县。被执行人杨余林，男，1966年3月8日生，住宽城满族自治县。申请人吴穷与被执行人杨余林运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初539号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初539号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十五日书记员  王凤辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终626号上诉人（原审被告）：张和，男，1974年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：刘丰，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张和因与被上诉人刘丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4395号民事裁定，向本院提出上诉。张和上诉称：上诉人与被上诉人根本没有民间借贷的合同关系，上诉人只是提供了自己的银行卡帮人转款，所有款项上诉人一分没拿。这些事实，被上诉人是非常清楚的。被上诉人在真正的借款人找不到的情况下，仅凭银行的转账凭证起诉上诉人，完全是恶意的诉讼行为。即使被上诉人起诉上诉人也应当适用一般地域管辖的原告就被告原则，上诉人住所地在未央区，应属未央区人民法院管辖。而原审则以原告所说的口头借款合同，即引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款的规定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人向原审提起诉讼及提交相关证据，本案系民间借贷纠纷，因双方未约定管辖，故本案以法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款规定，本案中被上诉人选择其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月三日书记员 雷 寓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初1348号原告赵桃茹，女，汉族，生于1966年3月5日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张华、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告赵桃茹与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桃茹及其委托诉讼代理人胡少飞到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年7月25日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份，主要内容为：被告将其位于三门峡市陕州区卧龙街中段中汇·五彩城商场的第1层，面积30平方米的商铺经营权出让给原告，原告分期付款，被告应于2014年5月31日前将商铺交付原告使用。原告在接受商铺后委托给被告统一招商运营，被告支付原告相应的经营收益，在委托经营第1年至第10年期间，被告保证按不低于合同出让总价款的8.57%向原告支付经营收益，如被告未按期支付收益，被告应全额支付收益金外，还需按照收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。如在商铺交付使用后，原告要求解除合同，被告应当按原告实际缴纳金额退还款项。被告未按约定交付验收合格的商铺，切不履行合同约定，为按期支付收益金，其行为已构成违约。原告为防止损失矿大停止向被告缴纳其后的每年10％商铺出让款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2013年7月25日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告缴纳的商铺出让款189000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告中汇商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年7月25日，原、被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场1层30平方米商铺，每平方米单价为10500元，总价款为315000元，原告需在合同签订时向被告先交纳出让总价款的30%即94500元，在主体完工（预计时间为2013年12月31日）向被告支付合同总价款的30%即94500元，余款于2014年—2018年间，每年12月31日前支付总价款的10%即31500元，四年付清。双方约定原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营。该合同第五条2.1款约定，委托经营期间，商铺的使用权、经营权归被告所有，原告仅有收益权和转让权，原告委托经营的收益由被告按年支付；第五条2.2款约定，在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业及其它管理费用后全部支付给原告。为了保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于出让总价款的8.57%，则由被告无条件补足。合同第七条约定，除本合同约定的特殊情况外，被告方如未按本合同约定的期限将该商铺交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权提出解除本合同，被告应在30日内将乙方实际交纳的出让金予以返还，并按中国人民银行同期存款利率的两倍计算违约金支付给原告。合同签订后，原告于2013年7月25日、2014年1月17日分二次向被告交付合同约定款项的60%即189000元。后被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工，直至2015年7月20日，被告投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。原告于2017年7月12日起诉来院，请求依法处理。另查明：1、被告未向原告支付委托经营期间的经营收益；2、2013年中国人民银行三年期存款年利率为4.25%。上述事实有原告提交的原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》、被告中汇商贸公司向原告出具的收据及原告的当庭陈述在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。本院认为，原、被告于2013年7月25日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期间，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余购房款，被告未按合同约定向原告交付商铺，亦未支付原告合同约定的委托经营收益金，对此，原、被告均构成违约，由于双方的违约行为，造成合同目的无法实现，现原告起诉要求解除双方签订的经营权转让合同，符合原、被告签订合同的约定,本院予以支持。关于原告要求被告返还原告缴纳的商铺出让款189000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）的请求，本院经审查认为，原、被告在合同履行期间，均有违约行为，但原告的违约行为，并未给被告造成直接经济损失，而被告的违约行为则造成原告的利息损失，按照原、被告所签合同第七条第2项的约定，合同解除后被告应当返还原告实际交纳的出让款，并按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算支付原告利息损失，原告的该项请求符合双方合同第七条第2项的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵桃茹与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年7月25日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；二、被告三门峡中汇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵桃茹商铺出让款189000元，并按中国人民银行同期存款年利率4.25%的两倍计算向原告支付利息损失（其中94500元从2013年7月25日起计算至判决限定付款之日止；另一笔94500元从2014年1月17日起计算至本判决限定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  曹存厚人民陪审员  芦先菊人民陪审员  阴建国二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执972号之一移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。负责人：张明华。被执行人：唐朝俊，男，生于1943年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人唐朝俊犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2015）安岳刑初字第120号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人唐朝俊发出执行通知书，责令被执行人唐朝俊乡本院缴纳罚金6000元的义务，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院于2017年8月23日依法将被执行人被执行人唐朝俊在安岳县农村信用合作联社账户中2349.12元予以冻结，现被执行人唐朝俊已按照生效法律文书的内容履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人唐朝俊在安岳县农村信用合作联社账号中2349.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月三十一日书记员  余 灿
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01246号申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行被执行人谢爱群本院于2015年12月22日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请谢爱群借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人谢爱群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二0一六的八月二十三日书记员  ＸＸ涛
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终505号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）童华军，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2011年4月11日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十二日，罚款人民币三千元；2012年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被嵊州市公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元，同年5月2日撤销行政处罚并刑事拘留，同月10日变更为取保候审，同年12月3日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，缓刑考验期自2013年2月6日起至2015年8月5日止；2015年8月19日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元；2015年12月16日因犯开设赌场罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年8月18日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人童鑫钢，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。原审被告人吕南洲（绰号“南京”），男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。2007年1月22日因赌博被嵊州市公安局行政拘留三日；2007年11月8日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2014年8月22日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，次日变更为取保候审。原审被告人吕汉松，男，1988年9月18日出生，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省嵊州市。2007年9月8日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元。2013年10月17日因寻衅滋事被嵊州市公安局行政拘留六日。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。原审被告人牟春芹，女，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。原审被告人魏六明，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。2013年4月12日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元；2014年8月14日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审。原审被告人宓秋芹，女，1957年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，次日变更为取保候审。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人童鑫钢、童华军、吕南洲、吕汉松、牟春芹、魏六明、宓秋芹犯开设赌场罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0683刑初334号刑事判决，判决：一、被告人童鑫钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；二、撤销（2012）绍嵊刑初字第628号刑事判决中对被告人童华军宣告缓刑二年六个月的执行部分；被告人童华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元；三、被告人吕南洲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人吕汉松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人牟春芹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人魏六明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人宓秋芹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；八、扣押在公安机关的被告人童鑫钢违法所得人民币50000元、被告人魏六明违法所得人民币1000元、被告人宓秋芹违法所得人民币1000元，缴纳于法院的被告人童鑫钢违法所得人民币26000元及赌资人民币40000元、被告人牟春芹违法所得人民币4300元，予以没收。扣押在公安机关的被告人吕汉松赌资人民币40000元及违法所得人民币4200元，予以没收，余款人民币30800元由嵊州市公安局依法处理。扣押在公安机关的被告人牟春芹赌资人民币30000元，予以没收，余款人民币20000元由嵊州市公安局依法处理。上述没收款项均上缴国库。原审被告人童华军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童华军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童华军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人童华军撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年八月二十五日书记员  高海燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4977号之二申请人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码：91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司经理。杨昌洪与刘邦银、秦国芳、重庆市银盾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封刘邦银、秦国芳所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋和重庆市银盾房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的商业门面。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年八月十四日书记员  徐立霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5863号原告高文保，男，1967年7月5日出生，汉族，驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。组织机构代码：69059006-X。法定代表人张长松，负责人。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高文保诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文保到庭参加诉讼。被告晟园公司的法定代表人张长松及被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文保诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年4月11日向原告借款10万元，借款期限1年，利息2分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令二被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。被告晟园公司的法定代表人张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松系晟园公司的法定代表人。被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。原告高文保经案外人杜建立的介绍与被告张长松相识。2014年4月11日，被告晟园公司以需要周转资金为由向原告借款，原告自农村信用社取出10万元现金交给被告张长松后，被告张长松向原告出具借条一份，载明：今借高文宝现金壹拾万元正（100000），月息叁分，借期一年，借款从2014年4月11日计。借款人张长松。2014年1月1日。该借条的落款处加盖有晟园公司的印章。借条出具后，二被告于2015年5月份左右向原告偿还了一年的利息36000元。此后，二被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告晟园公司向原告借款10万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原告与被告晟园公司之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年4月11日起，按照月利率2分（即月利率20‰）支付利息，未超出双方约定的利率，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张长松承担还款责任的主张，因借条上落款处加盖有被告晟园公司的印章，故诉争借款的借款人应为被告晟园公司，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告高文保借款100000元及利息（自2015年4月11日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。二、驳回原告高文保对被告张长松的诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年八月十四日书记员  刘 然
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执859号申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部,住所地浙江省嘉兴市水产肉食品批发市场B区特4-5号。经营者刘磊。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部依据已发生效力的（2017）浙0421民初1279号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25902元及诉讼费224元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执859号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执恢101号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张旋名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：一、查封、扣押被执行人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷9号7幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；二、本次查封期限为两年。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一七年八月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14815号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告郑帅，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郑帅的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2135号原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：毛吉磊，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：赵航，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，两被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告赵增建与被告毛吉磊、赵航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵增建于2017年7月26日将诉讼请求变更为要求被告支付原告木料款10000元，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵增建申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告赵增建撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵增建负担。审判员  刘存领二〇一七年八月十日书记员  吴 越
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执754号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：齐天星，该支行行长。被执行人：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221198612294546。被执行人：陈路，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500227198907291615。被执行人：杨姜蓉，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码511621198709215028。本院在执行中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行申请执行叶雪岑、陈路、杨姜蓉金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人叶雪岑、陈路、杨姜蓉银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月29日，被执行人叶雪岑、陈路、杨姜蓉应偿还中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行本金127447.52元及利息、律师费4000元、案件受理费和公告费共3383元。本院认为，被执行人叶雪岑、陈路、杨姜蓉现无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年八月二十九日书记员  陈 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初2752号原告:兰州盛世安驰商贸有限公司。法定代表人：王玉和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓蓉，系甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大全，系该公司职工。被告：甘肃伊真混凝土有限公司。法定代表人：李新明，系该公司经理。原告兰州盛世安驰商贸有限公司诉被告甘肃伊真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兰州盛世安驰商贸有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解,撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州盛世安驰商贸有限公司撤诉。案件受理费2339元，减半收取计1169.50元，由原告兰州盛世安驰商贸有限公司负担。审判员  田孜二〇一七年八月十七日书记员  胡洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执392号之一申请执行人钦州市钦南区普利司通轮胎商行，住所地钦州市钦南区。负责人张映东，业主。委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。被执行人黄新宇，男，1986年1月25日出生，壮族，住所地钦州市钦南区，申请执行人钦州市钦南区普利司通轮胎商行与被执行人黄新宇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还轮胎货款48300元及利息，二、支付案件受理费504元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄新宇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封黄新宇桂Ｎ×××××凌肯牌摩托车，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月24日约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄新宇目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十五日书记员  杨朝伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1639号原告：刘某某，男，1973年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由刘某某负担。审判员  吴欣刚二〇一七年八月十一日书记员  龙寄兴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初1791号原告：杜春景，男，1981年11月12日生人，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:杜钦成，男，住菏泽市定陶区。被告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿西路1号。法定代表人：张德全，职务：经理。委托诉讼代理人：王卫菊，公司法律顾问。被告：定陶家森房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道东段北侧。法定代理人：李昌华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被告:王小坚，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告杜春景与被告浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）、定陶家森房地产开发有限公司（以下简称家森公司）、王小坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春景的委托诉讼代理人杜钦成、被告家森公司委托诉讼代理人杨永涛、王小坚委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告鹏洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款568300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订了施工协议，约定将浙江鹏洲建设有限公司承包的定陶区翡翠湾小区24号、25号两栋楼交有原告施工。原告按照合同约定按时按量完成了工程，且均已经交付使用，但被告至今未按合同约定支付原告工程款，尚欠568300元。被告浙江鹏洲建设有限公司作为承包方，应当对此欠款承担偿还责任。被告定陶家森房地产开发有限公司作为发包方，应在工程欠款范围内承担连带清偿责任。故原告依据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所诉。鹏洲公司在庭前证据交换时辩称，原告杜春景和被告王小坚之间属于内部施工关系，王小坚不是项目负责人，故该欠款与其公司无关。家森公司辩称，家森公司与被告浙江鹏洲建设有限公司建设工程款已经结清，原告提交的证据没有定陶家森公司的盖章和负责人的签字，且涉案的款项应该为工程款，家森公司不应当承担责任。王小坚辩称，认可原告诉讼请求，但该数额是2016年9月10日所欠数额，截至目前，原告施工的两栋楼因维修大致花费10万元，该部分费用已由其垫付，对此应从工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告家森公司（××）与被告鹏洲公司（××）签订建设工程施工合同，约定将定陶县翡翠湾小区二期建设工程承包给被告鹏洲公司建设施工。合同签订后，被告鹏洲公司下属浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司将部分工程转包给被告王小坚。2014年3月30日，原告杜春景与被告王小坚签订了施工协议，约定将浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司转包给被告王小坚的定陶区翡翠湾小区24号、25号两栋楼交有原告杜春景建设施工。原告杜春景按照合同约定按时按量完成了工程，定陶区翡翠湾小区24号、25号两栋楼已交付使用。2016年9月10日，经原告杜春景与被告王小坚对账，双方出具对账单，对账单载明的主要内容为，原告杜春景按合同约定完成工程量计款6208300元，被告王小坚已支付原告杜春景5640000元。至原被告对账之日，被告王小坚仍欠原告杜春景工程款568300元。2014年4月15日，被告家森公司与被告鹏洲公司下属的浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司签订补充协议，其主要内容为，就被告鹏洲公司所承包的工程，鹏洲公司自愿放弃1%质保金作为提前支取4%质保金的补充，即工程结束时，家森公司支付工程款总额的99%视为支付全部工程款。2016年9月30日，浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司为被告家森公司出具工程款结清证明，证明被告鹏洲公司承建的被告家森公司的定陶县翡翠湾小区一期、二期建设工程均已通过竣工验收，工程款已全部支付完毕。本院认为：依法成立的建设工程施工合同受法律保护。建设施工合同中，××非法转包、违法分包建设工程或者没有建筑资质的实际施工人与他人所签订的建设工程施工合同行为无效。建筑工程合同无效，但工程已经投入使用，应视为工程通过竣工验收，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，家森公司将定陶区翡翠湾项目发包给具有施工资质的鹏洲公司，符合我国《建筑法》的规定，双方的合同合法有效。但鹏洲公司将部分工程转包给没有建筑施工资质王小坚，属于违法转包，王小坚又将其中24、25号两栋楼建设工程转包给没有建筑施工资质原告，亦属于违法转包，均违反法律的禁止性规定,所签订的转包合同均系无效合同。就本案而言，原告杜春景是实际施工人，被告家森公司是发包人，被告鹏洲公司、王小坚系非法转包人。现涉案工程已投入使用，原告杜春景施工所做工程，其应获得的工程量已经被告王小坚签字确认，被告王小坚应当支付所欠的工程款。因鹏洲公司非法转包均违反法律规定，具有过错，应对实际施工人原告杜春景未获偿的工程款承担连带偿还责任。故原告杜春景要求被告王小坚、鹏洲公司连带给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告王小坚辩称其维修两栋楼花费10万元，应从涉案工程款中扣减，但未向本院提出相关证据予以证明，故本院对其辩解意见，不予采信；被告鹏洲公司辩称其不应当承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信；被告定陶家森房地产开发有限公司××向本院提交证据证明其已经结清工程款，故对涉案工程款不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小坚于判决生效之日十日内支付原告杜春景工程款568300元，被告浙江鹏洲建筑有限公司对该给付款项承担连带清偿责任。二、驳回原告杜春景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告王小坚、浙江鹏洲建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一八年八月二十五日书 记 员  谢 锦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11178号上诉人（原审原告）曹明，女，1981年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人曹明因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，曹明于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，曹明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由曹明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄艳玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7332号原告：万剑瑛,女,1959年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：缪建安,女,1959年4月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王建清,男,1957年8月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告万剑瑛与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告万剑瑛的委托诉讼代理人韩笑、被告缪建安、王建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万剑瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款328万及相应利息，后变更为偿还借款324万及相应利息（以324万本金为基数，自2017年1月17日起按照年利率9%计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2012年起，被告缪建安因资金周转向原告借款，截止2016年8月29日，原告通过银行转账的方式，借给被告缪建安共计本金470万。每次借款时，被告缪建安均向原告出具收条一份，并约定利息按照年利率10%计算。后被告缪建安因生意不好，故向原告提出自2016年12月1日起，年利率降至9%计算利息。期间，被告缪建安向原告偿还本金142万，利息按照季支付。2017年1月16日，被告缪建安向原告支付了利息17812元，2017年6月9日，被告缪建安又向原告归还了4万元本金，之后被告再无支付过本金及利息。本案借款发生在被告缪建安与被告王建清夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。被告缪建安、王建清共同答辩，原告共借给被告470万元，被告已归还了部分本金，尚结欠原告本金324万元，另外，被告已经支付了截止2017年1月16日的所有利息。在2017年1月20日被告缪建安跟原告达成口头协议，被告明确表示以后停止付息，先归还本金，故被告认为不应再支付利息，请求法院驳回原告对利息部分的诉讼请求。原告万剑瑛针对其诉讼请求向本院提交了收条、银行转账流水、二被告结婚申请书等证据。原、被告双方一致认可以下事实：原告自2012年6月19日起至2016年8月29日，共出借给被告缪建安人民币470万元，缪建安在收到款项后均出具了收条，并在收条上注明年息10%，按季结息。后被告缪建安陆续还款，已向原告归还了借款本金146万元，并支付了至2017年1月16日止的全部利息。被告缪建安与被告王建清于1988年1月13日登记结婚，上述借款属夫妻共同债务。本院认为，原告万剑瑛与被告缪建安之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求两被告归还借款本金324万，并支付自2017年1月17日起按照年利率9%计算的利息，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称缪建安与原告万剑瑛于2017年1月20日口头达成协议不再支付利息，但未提供证据予以证明，原告万剑瑛亦否认有此约定，故对于二被告提出的不再支付利息的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告缪建安、王建清于本判决生效之日起十日内共同归还原告万剑瑛借款本金324万元并支付利息（以324万元为基数，自2017年1月17日起至实际履行之日止，按照年利率9%计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16520元，保全费5000元，共计21520元，由原告万剑瑛负担160元，由被告缪建安、王建清负担21360元，二被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一七年八月二十五日书记员  李 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13339号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告张淼，女，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告张淼供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李庄群的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源���热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初595号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。被告人陈明江，男，1993年2月25日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市秀英区东山镇加头村6队。因本案于2017年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控:一、2016年12月22日23时许，被告人陈明江在海口市××区一民房处，将1小包净重约为8克的毒品“冰毒”以人民币1120元的价格贩卖给王涛。而后，王涛通过支付宝转账毒资人民币730元给陈明江，陈明江留在该地吸食毒品一会儿后离开现场。次日10时许，公安民警抓获王涛及吸毒人员王荣积、林恩港；从该租房内缴获3小包用透明塑料袋包装的吸食后剩余的毒品。经鉴定及称量，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，合计净重6.38克。二、2017年1月19日22时许，被告人陈明江在海口市××区一民房处，将1小包毒品“冰毒”以人民币350元的价格贩卖给李权，双方交易完成离开时被公安民警当场抓获。公安民警从陈明江身上缴获毒资人民币350元；从李权身上缴获1小包用透明塑料袋包装的毒品。经鉴定及称量，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.50克。公诉机关认为被告人陈明江犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人陈明江对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年1月19日起至2020年1月18日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的毒品4小包（甲基苯丙胺6.88克），予以没收销毁；毒资人民币350元，予以没收上缴国库；通过支付宝转账的毒资人民币730元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李丽欢kf7rlfnt8rsqvr5zsz二0一七年八月二十二日案件唯一码法官助理陈怡书记员冯微微速录员陈晓东审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年8月22日印制（共印20份）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2406号原告：淮北市骏业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：王作飞。委托诉讼代理人：汪海琴，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系该公司员工。被告：杨小五，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司与被告杨小五修理合同纠纷一案中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一七年八月二十二日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执289号之二申请执行人：刘东平，男1955年11月26日出生，汉族。住河北省大城县。被执行人：郝忠亮，男，1958年6月19日出生，汉族，住平遥县。被执行人：薛鸿梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住平遥县。本院在执行申请执行人刘东平与被执行人郝忠亮、薛鸿梅买卖合同纠纷一案中，被执行人郝忠亮、薛鸿梅至今未履行法律文书确定的义务，经查晋Ｋ×××××汽车属于郝忠亮所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郝忠亮名下汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  康建军二〇一七年八月十五日书记员  李宏伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2592号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告大城县xxxx王范村民委员会，地址：大城县大广安乡王范村。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县xxxx王范村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2242.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月一日书记员  杜亚杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5769号原告:张志敏，女,1979年10月14日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号，组织机构代码10321869-4。法定代表人:楼超钢，董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师原告张志敏与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号；双方签订合同时，合同明文表示该房屋通燃气，合同规定若通不了燃气，被告需赔偿乙方原告相关损失及违约金，被告于2014年9月30日交房，但现该房屋已事实上不能通燃气，故原告起诉华运公司赔偿乙方的各项损失及违约金共45000元。天津市华运商贸物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照双方合同约定，被告义务是提供管道，燃气应由原告自行办理相关手续，双方约定配套设施由乙方办理并交纳相关费用，因此被告的义务并不是提供天然气入户。在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告不需要另行缴纳燃气表等费用，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主装修导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，建筑面积52.52平方米，总价款516066元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失45000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4米多，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告张志敏燃气损失费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年八月二十四日书记员  尹茂伟
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初11201号原告：闫乐金。被告：青岛市黄岛区大村镇潘庄村民委员会。法定代表人：刘宝华。委托诉讼代理人：张全林。原告闫乐金与被告青岛市黄岛区大村镇潘庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，闫乐金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予闫乐金撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈江远二〇一七年八月九日书记员  张斌愿
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢81号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号，组织机构代码：79150630-6。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人李荣忠，男，汉族，1975年2月5日出生，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢81号之三裁定书，于2017年08月07日向被执行人李荣忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣忠在中国工商银行16×××29账户内存款人民币137459.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年八月七日书记员  李羽洁
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1701号之一申请执行人：王帅帅，男，1982年10月14日出生，农民，住三门县。被执行人：俞朝伟，男，1984年9月15日出生，农民，住三门县。本院在执行王帅帅与俞朝伟（2017）浙1022执1701号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月11日向俞朝伟发出执行通知书，责令由被执行人俞朝伟返还给申请人王帅帅出租车停运费损失1700元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人俞朝伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞朝伟存款1775元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年八月十五日代书记员 卢雨荷
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1757号	焦作市东风机器厂：	你与卢红霞劳动争议一案，本院于2017年5月3日作出的焦劳人仲案字（2017）218号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人卢红霞于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073982478	特此通知	二〇一七年八月二十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执201号之二申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：于德生，男，1968年2月12日生，汉族，个体，住磐石市。被执行人：苏敏，女，1970年2月8日生，汉族，无职业，住磐石市。担保人：刁飞，男，1964年8月14日生，汉族，无职业，住磐石市。本案在执行过程中，本院向被执行人于德生、苏敏送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。后各方当事人自愿达成执行和解协议，现该协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十八日代理书记员  张海英
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1370号申请执行人王连军，男，汉族，1969年9月15日出生，工人，住址黑龙江省讷河市。被执行人肖云凤，女，汉族，1968年12月17日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人孙启昌，男，汉族，1951年11月10日出生，退休工人，住黑龙江省讷河市。关于王连军与肖云凤、孙启昌借款合同任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第3081号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1370号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月一日书记员  王 石
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初14822号原告:大连午岳商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号金福星大厦2002室。法定代表人：孙鹤彬，总经理。委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告:加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街21号。法定代表人：张树容，职务不详。原告大连午岳商贸有限公司与被告加多宝（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连午岳商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连午岳商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连午岳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连午岳商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  成桂钦二〇一七年八月二十九日书记员  纪 甜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3429号之一申请执行人：见瑞碧，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：佛山市增悦机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编6号厂房，组织机构代码MA4UN1GB1。法定代表人：彭伟增。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年八月二十八日书记员  詹月华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执327号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人黎国亮，男，1976年10月15日出生，壮族，现住钦州市，被执行人梁素梅，女，1975年9月15日出生，汉族，现住钦州市，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黎国亮、梁素梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黎国亮、梁素梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黎国亮、梁素梅发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封被执行人所有的位于钦州市永××大街××区××单元××房产（唯一生活住房），暂未发现其他可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黎国亮、梁素梅所有的生活必需住房暂不适宜处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十四日书记员  杨朝伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1916号罪犯黄创立，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江开法刑初字第188号刑事判决，以被告人黄创立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄创立在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄创立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄创立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄创立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13331号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告郭庆臣，男，40岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告郭庆臣供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆臣的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725民初645号申请执行人吴冬纯，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张勤勇，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张纯朵，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人吴冬纯与被执行人张勤勇、张纯朵民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4213号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月九日书记员  李旭东
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执257号之一移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。法定代理人：谢某，院长。被执行人:王烈勤（曾用名“王列勤”），男，1969年12月19日出生，汉族，住所地广西河池市凤山县，现服刑于广西梧州监狱。本院在执行被执行人王烈勤追缴违法所得一案中，本院对被执行人王烈勤的财产进行了查控，在划拨了被执行人王烈勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行的存款158188元后，未发现被执行人王烈勤有其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月，现被执行人王烈勤现服刑于广西梧州监狱；同时，本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人王烈勤纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年八月十八日书记员  罗华宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1471号之一申请执行人何健，男，汉族，1972年12月11日出生，住北海市合浦县。被执行人温忠媚，女，汉族，1974年4月10日出生，住广西北海市合浦县（现去向不明）。被执行人黄明天，男，汉族，1970年12月5日出生，住广州市越秀区（现去向不明）。本院在执行申请执行人何健与被执行人温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案中，对被执行人温忠媚、黄明天名下的财产作了“网络四查”，但均未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十日书记员  张文辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2379号之一申请执行人俞观云，女，1952年4月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人孙观洪，男，1961年7月14日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7232号民事判决书，于2017年5月23日责令在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙观洪所有的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1409号申请执行人：龙小成，男，1971年8月24日出生，汉族，万载人，个体户，住宜春市万载县，被执行人：徐海波，男，1988年2月9日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人龙小成与被执行人徐海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5434号民事判决书，向被执行人徐海波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐海波在金融机构的存款及在有关单位的收入1856元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二日书记员  周 顺
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执214号之一申请执行人：凌群凤，女，汉族，1979年12月18日出生，住兴业县。委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。被执行人：罗裕干，男，汉族，1977年8月15日出生，住兴业县。本院在执行申请执行人凌群凤与被执行人罗裕干变更抚养纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人罗裕干的银行存款468元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27632元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执214号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十三日书记员 罗华宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢111号之一ＸＸ：你与ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬债权纠纷一案，本院作出的（2008）霍邢初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、ＸＸ、李钩福、胡厚建、胡中圣赔偿ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬经济损失189057元。二、ＸＸ、李钩福、胡厚建、胡中圣相互承担连带责任。三、负担案件执行费2740元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。