wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执649号申请执行人罗廷松，男，汉族，生于1978年11月18日。申请执行人彭锋，男，汉族，生于1981年7月26日。被执行人张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初815号民事判决书，受理了罗廷松、彭锋申请执行张宗均运输合同纠纷一案，申请执行的事项为支付罗廷松运输款8400元及逾期利息、支付彭锋工程款9700元及逾期利息、垫付案件受理费274元。另外，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人张宗均的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，查明被执行人张宗均在叙永县水尾镇政府有应得工程款，但被本院另案先行采取了提取措施，且该工程还未结算完毕。除此外，暂未发现被执行人张宗均有其他可供执行的财产。本院将目前被执行人张宗均的财产情况告知申请执行人后，申请执行人罗廷松、彭锋亦未能向本院提供被执行人张宗均可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗廷松、彭锋因被执行人张宗均暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初815号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人罗廷松、彭锋在发现被执行人张宗均有可供执行的财产或被执行人张宗均的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年八月二十一日书记员  罗文晋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1504号之一	申请执行人张振文，男，1962年07月04日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。	法定代表人王立军，系村主任。	本院在执行张振文与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：	将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy万元本金及利息还清之日止（利息自2012年8月18日起按月息1.257%计算至本息还清之日止）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月十五日	书记员  金全
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1030号原告：鸡西市恒久型煤厂，住所地鸡西市恒山区红旗乡丰乐村，统一社会信用代码91230300077770118E。投资人：黄显娥，女。被告：杨培胜，男。原告鸡西市恒久型煤厂与被告杨培胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告鸡西市恒久型煤厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市恒久型煤厂撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年八月二十四日书记员  贾媛媛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初288号自诉人朱进国，男，1971年9月13日出生，汉族，现住河南省清丰县。被告人刘利伟，男，1974年7月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，无业，现住濮阳市华龙区。自诉人朱进国以被告人刘利伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱进国及被告人刘利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2010年7月20日，濮阳市华龙区人民法院作出的（2010）华法民初字第2249号民事调解书已经生效。2016年10月31日，该院裁定刘利伟七日内搬出其名下房屋（房产证号：2006-081**），但刘利伟拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人朱进国向法庭提交了本院民事调解书、执行裁定书、送达回证等证据，认为刘利伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人刘利伟对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：本院于2010年7月20日作出的（2010）华法民初字第2249号民事调解书已经生效，被告人刘利伟应支付自诉人朱进国25万元。因刘利伟未履行义务，朱进国向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日将刘利伟妻子名下房屋（房产证号：2006-081**）查封，并裁定刘利伟七日内搬出该房屋，其拒不搬迁。后本院对其采取司法拘留措施，但其仍不履行义务。在本院对其刑事立案后，刘利伟于2017年7月27日主动到濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述自己的罪行。另查明：本案审理过程中，被告人刘利伟积极履行完毕执行义务，自诉人朱进国对刘利伟的行为表示谅解。上述事实，被告人刘利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利伟有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。刘利伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘利伟能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控刘利伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘利伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年八月九日书 记 员  刘 威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5826号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。被告：覃均。被告：邹建平。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告覃均、邹建平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告保险公司诉称：2012年8月11日，邹建平驾驶苏Ｂ×××××轿车，与覃均驾驶的二轮摩托车发生相撞，致覃均受伤，后其为覃均垫付抢救费用81841.03元。事故认定书显示，覃均承担次要责任，邹建平承担主要责任。现其根据事故责任认定，依据法律规定进行追偿，要求覃均偿还其垫付的抢救费24552.31元、邹建平偿还其垫付的抢救费57288.72元，共计81841.03元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系保险公司因垫付抢救费用提起的诉讼，不属于侵权法律关系，不应适用侵权行为地法院管辖的管辖原则，应由被告住所地法院管辖。覃均、邹建平的住所地在重庆市，保险公司就本案纠纷提起诉讼，应由重庆市奉节县人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严勤芬二〇一七年八月二十九日书记员  朱良军
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1374号之一申请执行人:德阳万禾物业管理有限公司被执行人:潘恩群本院在执行申请执行人德阳万禾物业管理有限公司与被执行人潘恩群物业合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1380号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年八月一日书记员  丁洪娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2497号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：吴文容，女，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人吴文容因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初134号刑事判决书判处：吴文容犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴文容的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴文容作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴文容纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2497号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初433号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人葛新荣，男，1987年10月14日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。2016年9月6日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被取保候审,同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人杨杰，男，1988年2月18日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省沭阳县。2016年9月6日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人葛新荣犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人杨杰犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人葛新荣、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：1、2015年8月份以来，被告人葛新荣以余额30%-60%不等的价格购得杨某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计8512.25元；2、2015年12月份以来，被告人杨杰以余额30%-60%不等的价格购得或从被告人葛新荣处获得杜某等人的社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计7355.72元；3、2015年12月至2017年1月期间，被告人葛新荣向被告人杨杰传授了实施上述诈骗犯罪的方法。公诉机关认为，被告人葛新荣、杨杰诈骗公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人葛新荣向他人传授犯罪方法，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人葛新荣犯数罪，应予数罪并罚；被告人葛新荣、杨杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛新荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪、传授犯罪方法罪的事实认罪；被告人杨杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明：2015年8月份以来，被告人葛新荣以余额30%-60%不等的价格购得杨某、胡某1、梅某、刘某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计8512.25元。2015年12月份以来，被告人杨杰以余额30%-60%不等的价格购得或从被告人葛新荣处获得杜某、奚某、彭某、高某、付斌等人的社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市内药房、医院购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计7355.72元。2015年12月至2017年1月期间，被告人葛新荣向被告人杨杰传授了实施上述诈骗犯罪的方法。被告人葛新荣、杨杰到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人葛新荣、杨杰退出了上述赃款，现暂扣于本院。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人滕某、杨某、胡某1、杜某、奚某、丁某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、提取笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、消费清单、社保卡清单及照片、消费记录及药店抓拍照片、视频截图、银行交易明细单、送检药品清单；被告人葛新荣、杨杰供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人葛新荣、杨杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人葛新荣、杨杰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，两被告人的行为已构成诈骗罪；被告人葛新荣向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人葛新荣犯数罪，应予数罪并罚。被告人葛新荣、杨杰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了全部赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人杨杰适用缓刑。据此，对被告人葛新荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛新荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月13日止，已扣除被羁押的7个月9天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本院的被告人葛新荣、杨杰退赃款人民币15867.97元，发还太仓市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  金晓吉人民陪审员  季鸣芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 洁
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申235号苏放：你因犯苏永安犯故��杀人、非法吸收公众存款罪一案，对石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初57号刑事附带民事判决不服，主要以原审被告人犯罪情节恶劣、后果严重，原判决量刑畸轻为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定苏永安故意杀人犯罪的后果严重，考虑到本案系民间矛盾引发，系事出有因，遂对苏永安判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决适用法律正确，量刑适当，检察机关也未在法定期限内提出抗诉。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2327号原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：韩庆堂，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不明。被告：韩起堂，男，1963年10月24日出生，汉族，天津市振津工程集团有限公司员工，住天津市西青区。原告曹蕾与被告韩庆堂、韩起堂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹蕾于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，公告费260元，共计416元，由原告曹蕾负担。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  袁乃静二〇一七年八月十一日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1144号原告：黄某，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告：曾某，女，1970年9月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告黄某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚协议上的房产归男方所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后因性格不合协议离婚。经平等协商，双方达成协议：位于泸州市龙马潭区的房屋归男方所有，男方一次性补偿女方人民币伍仟元。现原告诉至法院请求判如所请。被告曾某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。双方于2007年8月23日在民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条载明：“位于泸州市龙马潭区，103.13平方米的住房归男方所有；男方一次性补偿女方人民币伍仟元整，此款在本协议签订后男方一次性支付给女方。”法院另查明，坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房龙马潭区共字第00006680号）登记在原告黄某与被告曾某的名下。上述事实，有原、被告的身份信息、不动产登记信息原件、离婚登记处理表原件、离婚登记声明书原件、离婚协议书原件、土地证复印件（已核对原件）以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告黄某与被告曾某在因离婚就财产分割达成的协议条款是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对男女双方应当具有法律约束力，本院予以认可。关于坐落于泸州市龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房龙马潭区共字第00006680号）依据双方签订的协议归男方所有，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房龙马潭区共字第00006680号）归原告黄某所有。案件受理费100元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  方 华代理审判员  龚层林人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 寅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4898号原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人:黄兴明,系该公司经理。委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:冉苗,女,1985年2月11日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告冉苗物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案,原告巨亚公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月一日书记员  何 丽
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初59号原告李铁柱，男，1964年3月10日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李铁柱诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李铁柱以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李铁柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁柱负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2110号被执行人严友，曾用名严友才，男，1987年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市清河区。关于本院追缴严友罚金一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人严友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2016年10月17日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向严友发出执行通知及财产申报令，但严友未履行，也未申报财产。2、向严友发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对严友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到严友住所地调查，查明严友已搬离原住所，目前下落不明，本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑作为我国刑罚的一种，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年八月二十七日书 记 员  项 杨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1567号之五申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地河间市。被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地河间市。本院于2016年10月21日作出（2016）冀0984执1567号之一执行裁定书，查封了被执行人王晓光的银行存款，现被执行人王晓光清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓光银行存款51183元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年八月十七日书记员  王四辈
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字676号之二申请人：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层，统一社会信用代码91120000055270139U。法定代表人：田瑞金，经理。委托诉讼代理人：杨磊，职员。被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路1-2号平房，组织机构代码74135676-8。法定代表人：朱炜栋，经理。被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生。被申请人：王颖，女，1981年10月10日出生。申请人天津信汇小额贷款股份有限公司与被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖财产保全一案，申请人天津信汇小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖名下价值12119343元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津恒晟商贸有限公司名下车牌号为津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｒ×××××共3辆车，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月十四日书记员 高畅一
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申242号时廷亮、时延峰：你们因孙苏立犯故意伤害罪一案，对邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终66号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、适用法律错误、应撤销原判第二项，判令原审被告人赔偿申诉人459465.88元为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定孙苏立故意伤害他人，致人轻伤的事实清楚，有被害人陈述、王宏房、李连江、胡廷俭等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据予以证实。关于民事赔偿部分，经胡廷俭调解，你们与马旦鹏达成调解协议，由马旦鹏一次性赔偿你们的一切经济损失50万元，时廷亮出具了收到50万元的收条。你所提申诉理由理据不足，不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1410号确山县海磊石材矿业有限公司：关于申请人刘玉德申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月20日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1628号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费1070元及执行费1086元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年八月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3625号原告:安徽碧云物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号。法定代表人：方碧云被告:李欢,男,1982年11月17日出生,汉族，住铜陵市铜官区。被告:包帆,女,1990年7月23日出生,汉族，住铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告李欢、包帆物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12519号起诉人：重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。法定代表人：余强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。2017年8月11日，本院收到起诉人重庆多仑建材有限公司的起诉状。重庆多仑建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款476683.40元及违约金；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《多仑漆购销合同》，约定由原告向被告提供水包水专用底漆、采砂真石漆等工程外墙漆，被告按合同约定向原告支付相应货款，争议解决方式约定因本合同发生的纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院受理解决。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告未按合同约定足额向原告支付货款，至今尚欠原告476683.40元货款，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《多仑漆购销合同》中虽管辖协议约定为重庆市沙坪坝区人民法院，但本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在沙坪坝区，故管辖协议无效。因此，本院对本案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人重庆多仑建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡敏二〇一七年八月十六日书记员  贾敬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1639号之二申请执行人：陈先桂，男，1964年4月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：苏遥远，男，1987年4月6日出生，汉族，住临海市。本院以(2017)浙1082执1639号之一执行裁定书冻结被执行人苏遥远配偶李娟娟在金融机构的存款人民币52576.14元。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏遥远的配偶李娟娟在金融机构的存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年八月二十九日代书记员 何亚江
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2164号原告：谢光学，女，1938年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，原告：熊太超，女，1964年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，原告：熊太荣，男，1967年7月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，原告：熊太祥，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人：张克伦，系合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司。法定代表人：吴业，董事长。委托代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：合江县人民政府。法定代表人：胥兴贵，县长。委托代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师，一般授权代理。原告谢光学、熊太超、熊太荣、熊太祥与合江县人民政府、重庆渝康建设（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月24日，以二被告已对四原告进行了适当的补偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光学、熊太超、熊太荣、熊太祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光学、熊太超、熊太荣、熊太祥撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢光学、熊太超、熊太荣、熊太祥承担。审判员  牟德良二〇一七年八月二十四日书记员  袁 林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更570号罪犯陈新庚,男,1990年3月10日出生，汉族,初中文化，江西省宜春市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月16日作出了(2015)浏刑初字第600号刑事判决,以被告人陈新庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20万（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈新庚在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈新庚,在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余537分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宜春市袁州区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第142号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯陈新庚在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈新庚予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初501号原告：刘胜利，男，1982年3月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：罗洪强，男，1965年6月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘胜利与被告罗洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告罗洪强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款35600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年3月9日和2015年8月30日，被告分两次向原告借款共35600元，用于资金周转，并承诺尽快偿还，有借款合同为凭。事后连续两年长期在外地，春节都未回来。被告不诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉讼望贵院依法判决如前诉求。被告罗洪强未作答辩。原告刘胜利围绕诉讼请求依法向本院提交了借款依据：抵押借款合同和借条各一份，用以证明被告在原告处两次借款共35600元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告因资金困难向原告借款22000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限为1个月（2015年3月9日起至2015年4月9日）、借款利息为月利率2.5%，双方均在该合同中签名。2015年8月30日，被告因资金困难又向原告借款13600元，并书写借条一张给原告收执，借条载明：“今借到刘胜利人民币壹万叁仟陆佰元（13600）正，定于2015年.9.30号归还。”，被告在借条中借款人处签名。上述两次借款约定的履行期限届满后，被告均未归还原告借款本金。后经原告多次向被告催收借款未果，并不知其下落，遂诉至本院要求支持如前诉求。庭审中，本院出示依职权调查被告之妻甘礼红的笔录一份，经质证，原告否认上述两次借款属高利贷，自己也没有从被告母亲赵虎英处收取利息，但自认2015年3月9日的这笔借款已收取被告利息2500元、2015年8月30日的这笔借款已收取被告利息1000元，上述两次借款共收取被告利息3500元，并当庭表示对已收取的利息3500元不愿意抵扣涉案借款本金，其理由为本次诉讼原告没有主张利息。因被告未到庭，未能进行调解。本院认为，原、被告之间达成2015年3月9日的书面借款合同和2015年8月30日的口头借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，该合同自被告收到原告借款之日起生效，并受国家法律保护，且被告在2015年3月9日、2015年8月30日的抵押借款合同和借条上分别签名确认借款22000元、13600元的事实，上述两次借款约定的履行期限届满后，被告均没有返还借款本金，被告拒绝返还借款的行为已构成违约，其理应承担返还借款的责任，故对原告要求被告返还借款35600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗洪强于本判决生效后10日内返还原告刘胜利借款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告罗洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  周正红审 判 员  杜宏芳人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年八月十一日书 记 员  郭 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2444号原告：龙治容，女，1972年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盘如钞，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告龙治容与被告盘如钞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告龙治容到庭参加诉讼。被告盘如钞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告龙治容向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元，并从2016年3月11日起按月息3分计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月11日，被告因资金困难向原告借款人民币10000元，并约定了利息为月息300元，但被告至今没有支付利息及归还本金，经原告多次催收，被告均不予理睬，为此，原告诉至法院。被告盘如钞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到龙治容10000元整（壹万元整），每月利息300元整（叁佰元整），半年之内还清。庭审中，原告陈述借款为现金支付，借款支付后被告未归还本金，也未支付利息。上述事实，有《借条》等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了由被告向原告出具的《借条》，现原告要求被告归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，按《借条》载明的每月利息300元计算出月利率为3%、年利率为36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本院对原告主张的利息按月利率2%从2016年3月11日起予以计算至本金付清时止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘如钞于本判决生效后十日内归还原告龙治容借款本金10000元，并从2016年3月11日起以10000元为基数按月利率2%计算利息至本金付清时止。驳回原告龙治容的其他诉讼请求。如果被告盘如钞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告盘如钞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷审 判 员  钟永建人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月十日书 记 员  江 焱
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1503号之一申请执行人：陈林生，男，汉族，1974年10月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人：刘冬华，男，汉族，1971年11月30日出生，住厦门市集美区。申请执行人陈林生与被执行人刘冬华国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结厦集劳仲案[2017]661号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  黄庆勇审判员  王志鹏二〇一七年八月十四日书记员  杨小芬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1166号之二申请执行人：朱代秀，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。本院在执行朱代秀和安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3300号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款303500元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之四被执行人汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之四裁定书，于2017年04月22日向被执行人汪全琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪全琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××75账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初405号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。经营者：张炎炎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨佳莉
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1167号申请执行人许加勒，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人任福，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行许加勒与任福民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十一日书记员  张玉琦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2663号之一申请执行人：夏巨根，男，1963年1月14日出生，住慈溪市。被执行人：楼国君，男，1963年7月28日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2456号夏巨根与楼国君民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人100000元，并承担诉讼费1150、执行费1400元。本院已查封楼国君名下位于古塘街道城东西区的房地产，该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月二十一日（代）书记员  施淑芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14126号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王淑香，女，1950年2月18日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王淑香供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初2648号原告：林中秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市，现住珠海市香洲区，被告：汤秋菊，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，被告：魏忠，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，原告林中秋诉被告汤秋菊、魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林中秋到庭参加诉讼。被告汤秋菊、魏忠经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林中秋诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金人民币306714元与提前终止合同相关的逾期管理费15050元，共计321764元，以及从2017年1月30日起计至偿还之日止应付的利息（以本金306714元为基数，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担；3.二被告抵押的不动产房屋（珠海市××区湖心路××单元××房，不动产权号为0030918号、0030917号）作为债权抵押承担担保责任。原告林中秋主张的事实和理由：原、被告双方于2016年5月31日产生借贷关系，被告以房屋抵押登记给原告，借款金额为350000元，并于2016年12月30日前已偿还了部分本金43286元借款，但余下欠款，经原告多次催收无果后，被告拒绝履行相关还款义务，抵押物为坐落在珠海市××区湖心路××单元××房。为此，原告提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告林中秋向本院提交下列证据：1.借款协议；2.抵押合同；3.不动产登记证明；4.转账凭证；5.收款银行卡复印件；6.抵押物房产证。被告汤秋菊、魏忠未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年5月31日，原告林中秋与被告汤秋菊、魏忠签订一份《借款协议》，约定原告林中秋出借借款人民币35万元给被告汤秋菊、魏忠用于资金周转；借款期限自2016年5月31日起至2020年5月30日止；借款利率为2%；若借款人晚于协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。同日，原告林中秋与被告汤秋菊、魏忠签订《抵押合同》，约定被告汤秋菊、魏忠以二人名下共有的珠海市××区湖心路××单元××房的房产为上述35万元借款债务提供抵押担保，担保的范围包括：借款本金、利息、逾期管理服务费和催收费用及其他相关费用；违约金及出借人因借款人违约遭受损害的赔偿；出借人实现债权和抵押权的费用。2016年6月1日，原告林中秋通过网银转账方式向被告汤秋菊支付35万元。2016年6月2日，原、被告双方前往珠海市国土资源局办理了房屋抵押登记，取得《不动产登记证明》【不动产权证书号为：粤（2016）珠海市不动产权第0030918号、粤（2016）珠海市不动产权第0030917号】，该证明载明权利人为林中秋，义务人为汤秋菊、魏忠，抵押房屋为珠海市××区湖心路××单元××房，担保债权数额350000元，属二次抵押。原告林中秋主张，被告汤秋菊、魏忠收到借款后，截至2016年12月30日仅归还了部分借款本息，至今尚欠本金306714元未归还。本院认为：根据原、被告签订的《借款协议》和《抵押合同》，以及银行转账凭证，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告汤秋菊、魏忠未依照《借款协议》的约定向原告林中秋还本付息，且逾期超过三个月，其行为已经构成违约，原告林中秋诉请被告汤秋菊、魏忠提前偿还剩余全部借款本金306714元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告林中秋主张的利息和逾期管理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告林中秋主张的利息和逾期管理费，超出年利率24%的部分，本院不予支持，即被告汤秋菊、魏忠应支付借款本金306714元自2017年1月30日起至付清之日止、按照月利率2%计算的利息。至于抵押房产的优先受偿权问题，原告林中秋就被告汤秋菊、魏忠名下共有的珠海市××区湖心路××单元××房所办理的二次抵押合法有效，原告林中秋就上述抵押房产折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤秋菊、魏忠于本判决生效之日起十日内向原告林中秋偿还借款本金人民币306714元以及该款自2017年1月30日起、按照月利率2%计至付清之日止的利息；二、原告林中秋就被告汤秋菊、魏忠名下共有的珠海市斗门区湖心路1288号10栋2单元801房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第0030918号、粤（2016）珠海市不动产权第0030917号】折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6336元，由原告林中秋负担284元，被告汤秋菊、魏忠负担6052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔少俊人民陪审员  邵 康人民陪审员  孙道钢二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈晓容
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1194号被执行人：李中华，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。李中华犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月11日移送强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。3、2017年8月依法再次对被执行人银行信息进行查询，被执行人仍无可供执行财产，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月八日书记员  金 珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4590号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：张林莉，女，1967年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张林莉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张林莉的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张林莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月七日书记员  杨薇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2352号之一原告：高志国，男，1976年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘美华，女，1965年6月11日出生，汉族，现下落不明。原告高志国诉被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘美华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海军审 判 员  相 征人民陪审员  孟翠萍二〇一七年八月十一日代理书记员  李雪晴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执266号之二申请执行人：谢平，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：许伟，广东朗乾律师事务所实习律师。被执行人：陈基伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号调解书，受理谢平申请执行陈基伟借款合同纠纷一案。根据谢平的申请，本院于2016年11月09日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号裁决书确认：一、陈基伟向谢平偿还借款本金人民币2,800,000元；二、陈基伟按年利率24%向谢平支付借款利息，自2015年10月21日起计算至还清借款本金之日止；三、陈基伟向谢平支付律师费28,000元；四、仲裁费人民币35,143元由陈基伟承担。本院于2016年12月2日以（2016）粤04执266号执行裁定书轮候查封被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。该房产上负担抵押权，抵押权人为本案申请执行人谢平。经查询中山市土地房产产权档案馆不动产登记资料，前述房产于2016年9月5日被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初18326号裁定书首轮查封。中山市第一人民法院于2017年1月12日将前述查封财产移送我院执行。本院于2017年2月15日张贴查封公告，公告期间未有人提出异议。本院遂依法委托珠海诚信达房地产及资产评估有限公司对上述财产进行评估，该评估机构出具了珠诚信达评字（2017）第F0010号房地产估价报告，中山市××镇长××海××房房产评估价为人民币2318160元。评估报告初稿及正稿分别送达申请执行人谢平,谢平对初稿及正稿均无异议；本院多次联系陈基伟，要求其签署评估报告，但他并未签收，本院依法按照其本人签署的诉讼文书地址送达确认书中的地址向其邮寄送达，其仍未签收。本院认为，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人的财产应予强制执行。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定,裁定如下：拍卖被执行人陈基伟名下位于中山市南朗镇长平路1号观海园142座103房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。拍卖保留价为评估价80%，即人民币1854528元，保证金为保留价15%，每次竞价增幅为人民币1万元。拍卖款要求划至本院执行款账户，拍卖期限为委托拍卖之日起30日内，拍卖款付款期限为拍卖成交后10日内；本次拍卖为净值拍卖，过户所需的所有税费均由买方承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年八月九日书记员 刘 聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2711号之一申请执行人：张林霞。被执行人:杨永岩。被执行人：李霞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4988号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9406号原告：胡合军，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：谢春军，男，住河南省郑州市。原告胡合军与被告谢春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告胡合军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.6万元及相应的利息（截止2017年1月13日，利息暂计1.792万元），共计7.392万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，经原告的办公室同事鲁辉的介绍和口头担保，郑州风景线空间技术开发公司总经理谢春军以做工程垫资为名向我借款5.6万元，并承诺月息为2分，每月13日前支付。但在支付两个月利息后，被告停止支付利息，2016年6月3日，原告前往被告位于郑州市中州大道与郑汴路交叉口东南角正弘山小区一号库的公司，被告说他自己有事，让其爱人接待我，当时被告爱人向我承诺八月份归还，原告办公室同事鲁辉也说八月份会履行还款义务，后经多次沟通无效，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告具体身份信息，无法确认被告身份，致使被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡合军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年八月二十二日书 记 员 郭鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初1457号申请人：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区东门南路食品大厦东座一、二楼，统一社会信用代码91440300685384819Y。负责人：李继刚。委托诉讼代理人：张宏，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东际唐律师事务所律师。被申请人：深圳市信利佳投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食品大厦（东段）六层628房，统一社会信用代码914403005538935151。法定代表人：陈奕生。委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店向本院申请不予执行深圳仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2016）深仲裁字第2542号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年12月13日。二、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第2542号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2017年4月14日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1.申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店与被申请人在租赁合同中约定的仲裁条款超出授权权限，应属无效条款，而事后双方也没有达成书面仲裁协议，深圳仲裁委员会无权仲裁。2.仲裁文书送达及仲裁庭的组成违反法定程序。3.申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店已经向贵院提出撤销仲裁裁决申请，深圳市宝庆府餐饮管理有限公司也依法对被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司向深圳市罗湖区人民法院提起侵权之诉。在上述两案尚未审结的情况下就执行仲裁裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。4.涉案场地已被被申请人实际控制，且场地内的设施设备已被案外人申请查封，申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店无可配合执行之能力。六、其他应说明的事实：申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店提起的申请撤销（2016）深仲裁字第2542号仲裁裁决一案，经本院审理已经作出（2017）粤03民特328号民事裁定，裁定结果为：驳回申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号仲裁裁决的申请。裁定结果本院认为，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款及我国仲裁法相关司法解释进行审查。关于申请理由一、二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店在（2017）粤03民特328号案件中以上述理由一、二申请撤销仲裁裁决，已被法院裁定驳回，现又以相同理由提出不予执行抗辩，本院依法不予支持。关于申请理由三、四。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店的申请理由三、四不属于前述法律规定的人民法院可以裁定不予执行的范围，本院不予支持。综上所述，申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店申请不予执行（2016）深仲裁字第2542号仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二、三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执508号之一申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：甄翊，男，1984年9月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇张范村。被执行人：王燕丽，女，1985年1月4日出生，汉族，住曲沃县史村镇张范村。被执行人：郑国强，男，1978年10月1日出生，汉族，住曲沃县史村镇张范村。被执行人：田立家，男，1954年1月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇张范村。被执行人：唐小明，男，1984年1月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇张范村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执508号之一裁定书，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小明在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币117811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨心龙二〇一七年八月九日书记员  杨如意
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初2006号	原告徐州莹露路桥工程有限公司，住xx。	法定代表人仲兆金，该公司总经理。	委托代理人李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。	被告张庚，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告徐州莹露路桥工程有限公司与被告张庚追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告徐州莹露路桥工程有限公司撤回起诉。	案件受理费3469元，减半收取1734元，由原告徐州莹露路桥工程有限公司负担。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年八月二日	书 记 员  张小红	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初2006号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年8月2日																															原告																							徐州莹露路桥工程有限公司																															被告																							张庚																															裁判文书的裁判结果：													准许原告徐州莹露路桥工程有限公司撤回起诉。													案件受理费3469元，减半收取1734元，由原告徐州莹露路桥工程有限公司负担。													庭长审批意见：
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7811号之一申请人：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码为914419003248994034。法定代表人：郑飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被申请人：广州市白云区龙归尚方鞋材厂。住所地：广东省广州市白云区南岭村南岭工业区八横路4号一楼，统一社会信用代码为92440101L82698520W。经营者：阙守军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省固始县，本院在审理申请人东莞市彩云菲皮革有限公司诉被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂51250元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对广州市白云区龙归尚方鞋材厂的财产进行了保全措施，现东莞市彩云菲皮革有限公司以双方达成了和解协议为由，申请解除对广州市白云区龙归尚方鞋材厂的财产保全措施。本院认为，东莞市彩云菲皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂51250元财产的保全措施。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一七年八月九日书记员  卢 祎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终569号上诉人（原审原告）：厉恩钧，���，1967年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会，住所地徐州市泉山区湖滨六期社区居委会办公区。负责人：李玉华，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：徐州金龙选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：刘庆坤，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：刘庆坤，男，1966年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人厉恩钧因与被上诉人徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会（以下简称新南社区居委会）、徐州金龙选矿厂、刘庆坤合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏03111民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。厉恩钧上诉称，徐州金龙选矿厂是挂靠徐州市新南社区居委会的企业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。所以，上诉人起诉要求三被上诉人返还上诉人投资款并赔偿利息损失符合法律规定。三被上诉人为共同被告，新南社区居委会的住所地为徐州市泉山区湖滨六期，在泉山区法院辖区内。徐州金龙选矿厂和刘庆坤的住所地在铜山区法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的��定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人先选择于泉山区人民法院起诉，法院就应当依法支持上诉人法定选择权。泉山区人民法院既然已经立案受理了本案，无权再将本案移送至铜山区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，仍然由泉山区人民法院审理。经审查查明，厉恩钧向原审法院起诉时诉称，2010年，徐州金龙选矿厂法定代表人刘庆坤向社会公开宣称该厂为新南社区居委会设立的集体企业，现因增资扩股需向社会公开募集股份。2010年6月，厉恩钧就入股30万元成为该厂的股东一事与该厂达成口头协议。本院经审查认为，本案系上诉人厉恩钧因入股徐州金龙选矿厂合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为合同一方当事人的原审被告徐州金龙选矿厂的住所地及本案合同履行地均在铜山区人民法院辖区内，故铜山区人民法院享有本案管辖权。至于上诉人厉恩钧主张徐州金龙选矿厂是挂靠新南社区居委会的企业能否成立，应通过实体审理方能确定。因新南社区居委会和刘庆坤均不是本案合同当事人，是否是本案适格被告及应否承担民事责任均需通过实体审理方能确定，故在确定本案管辖权时，新南社区居委会及刘庆坤的住所地不是应当考虑的管辖依据。综上，上诉人厉恩钧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月七日书记员  彭 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1489号申请人:王秀君。被执行人:张效坤。被执行人:张敏。被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。被执行人:济宁市恒润传媒有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七���八月十七日书记员  张 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初408号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。经营者：张炎炎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨佳莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初584号原告：张雨婷，女。被告：朱佳军，男。被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。法定代表人：孙晓东，经理。原告张雨婷与被告朱佳军、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张雨婷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨婷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨婷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张雨婷负担。审判长  陈志东审判员  辛 麟审判员  杨永龙二〇一七年八月七日书记员  乔雅婷
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初210号公诉机关会理县人民检察院。被告人顾明龙，男，1997年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，家住会理县。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被会理县公安局监视居住。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人顾明龙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人顾明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年5月21日9时许，被告人顾明龙闲逛到会理县城关镇广场路96号“时代通讯”手机店门口时，看见手机店内没有人，便进入手机店内将放置在手机柜台上的两个女式包(一个黑色手提包，另一个是蓝色双肩背包)盗走。顾明龙盗走两个女式包后进入手机店附近的一个巷子内，先后将两个包打开，从两个包内拿走一部金色苹果6手机、一部粉色苹果7Puls手机、一个女式钱包以及现金几百元，然后将两个包丢弃在巷子内后逃离现场。2017年5月31日，会理县物价认证中心对顾明龙盗窃的两部手机进行价格鉴定，经鉴定，金色苹果6手机价值3191.24元、粉色苹果7Puls手机5479.2元。指控事实有受案登记表，被害人陈述，证人证言，扣押发还清单，现场勘查笔录及图片，价格鉴定意见书，被告人顾明龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人顾明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾明龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人顾明龙对指控事实予以供认。经审理查明，2017年5月21日9时许，被告人顾明龙闲逛到会理县城关镇广场路96号“时代通讯”手机店门口时，看见手机店内没有人，便进入店内将放置在柜台上的两个女式包(一个黑色手提包，另一个是蓝色双肩背包)盗走。盗窃得手后，顾明龙进入手机店附近的一个巷子内，先后将两个包打开，从两个包内拿走一部金色苹果6手机、一部粉色苹果7Puls手机、一个女式钱包以及现金几百元后，将两个包丢弃在巷子内。经鉴定，金色苹果6手机价值3191.24元、粉色苹果7Puls手机5479.2元。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过证实，2017年5月21日，郑某报案称，我和赵某的包在会理县广场路96号“时代通讯”手机店内被盗，我的是一黑色手提包，包内有一部金色苹果6手机、现金500元和身份证、银行卡等；赵某的是一个蓝色背包，包内有一部粉色苹果7Puls手机、一个紫色钱包、现金100余元和银行卡等物。2017年5月23日11时许，被告人顾明龙在其父亲顾有国的陪同下到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。2、被害人赵某的陈述证实，2017年5月21日早上9点过，我将包放会理县广场路96号手机门市柜台上，就去打扫卫生。十多分钟后，郑某发现我们的包不见了。我被盗的是一个蓝色双肩背包，内有一个紫色的钱包、100多元钱、一部粉色苹果7Puls手机、六张银行卡等物，郑某的包和手机、钱、手表也被盗。第二天，偷东西的人将蓝色双肩背包还回来，除了粉色苹果手机和现金外，其他东西都还给了我，他父亲赔偿了手机和现金。3、被害人郑某的陈述证实，2017年5月21日9点左右，我将一个黑色手提包放在会理县城关镇广场路96号“时代通讯”手机店柜台上，就去分店送手机，回来时发现包不见了。包内有一部金色苹果6手机、现金500元左右和身份证、银行卡等物。我到店子斜对面看监控，发现是一个20多岁的男子偷的，同时被盗的还有赵某的包。第二天，偷包的人将包还回来，除了手机和现金外，其他东西都还了，他父亲赔偿了手机和现金。4、证人顾某的证言证实，派出所的人打电话问村干部是不是有人叫顾明龙，我估计儿子顾明龙有事，我叫人带回来，问他干了什么事，他说在会理县盐业公司门口的手机店里偷了两个包，后将包找到，但没找到手机，我们找失主协商，赔偿了14000元给两个失主，得到谅解。5、扣押决定书及清单，发还清单证实，公安机关从顾明龙处扣押黑色女式手提包和蓝色双肩背包各一个，并将上述物品发还被害人。6、现场勘查、辨认笔录及图片证实，盗窃现场位于会理县城关镇广场路96号“时代通讯”，被告人顾明龙对盗窃现场进行指认。7、价格鉴定意见书证实，被盗的金色苹果6手机价值3191.24元、粉色苹果7Puls手机5479.2元。8、谅解书证实，被告人顾明龙已赔偿被害人赵某、郑某经济损失，得到谅解。被告人顾明龙对2017年5月21日在会理县广场路“时代通讯”手机门市盗窃两个女式包，从中盗走金色苹果6手机和粉色苹果7Puls手机各一部及数百元现金的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人顾明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人顾明龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾明龙已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾明龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年八月二十八日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1415号原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：9151112390735056XH。负责人：王贤华,支行行长。委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：王冰丰，男，生于1965年5月5日，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市开源木业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇卷河路248号，组织机构代码：69481663-6。法定代表人：王冰丰，经理。本院受理原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行诉被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，沐川县人民法院于2015年1月30日立案受理被告乐山市开源木业有限公司的破产清算案件，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对该案没有管辖权，按照规定应移送有管辖权的法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送沐川县人民法院处理。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  杨 彪二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 杰附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执166号之三申请执行人：陈某某。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：吴某某。被执行人：刘某某。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。被执行人：胡某某。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。法定代表人：胡建猛，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1868民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下土地使用权、房产两处。二、查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下银龙汽贸科研楼、职工餐厅、4号零件加工车间，办公楼6幢。三、查封被执行人吴某某、刘某某名下1幢楼房10室房间，1幢楼房1室房间。以上房产查封期限均为三年。四、被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴某某、刘某某、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被��封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月七日书记员  盖世龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2793号罪犯常浩，男，汉族，1992年10月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年1月30日作出（2011）霍刑初字第00034号刑事判决，以被告人常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金五万元。被告人常浩违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常浩确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县民政局出具的困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常浩减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2420号之一申请执行人：孟腾龙，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省通许县，被执行人：厦门市迎凯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社146号一楼，统一社会信用代码：913502063030605023。法定代表人郑春丽，总经理。申请执行人孟腾龙与被执行人厦门市迎凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会做出同劳仲委[2016]611号,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91383元。被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林康平审 判 员  许金鑫助理审判员  冯 涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5978号原告：胡涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：芮豫正，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王启志，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：魏桂芳，女，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡涛与被告魏桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人王启志到庭参加了诉讼。被告魏桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判令魏桂芳偿还胡涛借款本金8万元，并支付从2015年1月14日起至付清时止，以8万元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实及理由：胡涛与魏桂芳为亲戚关系。2011年4月25日魏桂芳向胡涛借款3万元，2011年12月13日魏桂芳向胡涛借款2万元，2012年8月3日魏桂芳向胡涛借款3万元，共计8万元。2014年4月，魏桂芳先后就前述三笔借款重新出具了借条。嗣后，经胡涛多次催收，魏桂芳未按约还款。胡涛为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏桂芳未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，魏桂芳向胡涛出具《借条》，载明:今借到胡涛现金2万元，借款时间为2014年12月13日至2015年1月13日，本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日100元的违约责任，违约金当日结算，并承担一切因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等。双方产生纠纷，同意提交重庆市渝中区人民法院诉讼管辖。在《借条》下方，魏桂芳载明：此借条是接转上次借条，时间为2011年12月13（日）。2014年12月13日，魏桂芳出具《收条》，载明：今收到胡涛现金2万元，收款时间为2014年12月13日。2014年4月1日，魏桂芳向胡涛出具《借条》，载明:今借到胡涛现金3万元，借款时间为2014年8月3日至2014年9月2日，本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日200元的违约责任，违约金当日结算，并承担一切因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等。双方产生纠纷，同意提交重庆市渝中区人民法院诉讼管辖。在《借条》下方，魏桂芳载明：此借条是接转上次借条，时间为2012年8月3日。2014年8月3日，魏桂芳出具《收条》，载明：今收到胡涛现金3万元，收款时间为2014年8月3日。2014年4月25日，魏桂芳向胡涛出具《借条》，载明:今借到胡涛现金3万元，借款时间为2014年4月25日至2014年5月24日，本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日200元的违约责任，违约金当日结算，并承担一切因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等。双方产生纠纷，同意提交重庆市渝中区人民法院诉讼管辖。在《借条》下方，魏桂芳载明：此借条是接转上次借条，时间为2011年4月25日。2014年4月25日，魏桂芳出具《收条》，载明：今收到胡涛现金3万元，收款时间为2014年4月25日。2017年2月28日，胡涛提起本案诉讼。审理中，胡涛举示《借条》及《收条》复印件一份，《借条》复印件底部载明：借款人魏桂芳，2014年4月1日；内容载明：今从贷款人胡涛处借到现金8万元，用于家庭共同生活开销，借款时间为2014年4月1日，还款时间为2016年10月12日，借款人承诺本金到期全额归还，如不能如期归还借款全额，愿向胡涛支付从借款日至结清欠款本息日止，以借款全额为基数，按人民银行同期同类贷款利率之六倍计算的利息，并承担每日480元的逾期还款违约金；如不能如期归还借款全额，愿承担胡涛为实现本债权所支出的费用。《收条》复印件底部载明：收款人魏桂芳，收款日期2014年4月1日，内容载明：兹收到贷款人胡涛现金8万元，收款时间为2014年4月1日。胡涛陈述《借条》及《收条》原件丢失，是2015年1月13日后魏桂芳未按约还款，向胡涛出具的《借条》和《收条》。同时，胡涛举示其中国工商银行卡号后四位为2748元的银行账户流水，证明其资信能力。上述事实，有《借条》、《收条》、中国工商银行账户交易明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏桂芳向胡涛出具了《借条》和《收条》，《收条》载明收到了胡涛支付的借款共计8万元，本院认定胡涛与魏桂芳之间的借款合同关系依法成立且生效，魏桂芳应按照《借条》的约定向胡涛偿还借款。现胡涛陈述魏桂芳未按约还款，魏桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对借款的支付情况及还款情况予以反驳，故本院认定魏桂芳未按约向胡涛还款，胡涛现要求魏桂芳偿还借款8万元，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。关于违约金，三份《借条》中均约定魏桂芳逾期还款，应向胡涛支付违约金，其中对违约金的约定均超过了年利率24%，现胡涛自愿从2015年1月14日起至付清时止，以8万元为基数，按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。魏桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏桂芳在本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款本金8万元，并支付从2015年1月14日起至付清时止，以8万元为基数，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  龚成秀人民陪审员  幸坤英二〇一七年八月三日书 记 员  曾德宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1611号申请人徐显亮。被申请人陈磊。申请人徐显亮因与被申请人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈磊驾驶的鲁VQ***L号小型客车一辆，申请人以自己所有的鲁VQ***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VQ**号汽车一辆；二、扣押被申请人陈磊驾驶的鲁V***L号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月三十日书记员  杨 慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初2065号原告：王振杰，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。原告：巩玉香，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。二原告共同委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李慧，北票市法律援助中心法律工作者。被告：王占仓，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。被告：崔桂娟，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。被告：王占鹏，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。本院在审理原告王振杰、巩玉香与被告王占仓、崔桂娟、王占鹏赡养纠纷一案中，原告王振杰、巩玉香于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振杰、巩玉香撤回起诉。案件受理费50元，由原告王振杰、巩玉香负担。审判员  佟凤云二〇一七年八月四日书记员  王梦瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10407号之一原告：陈世元，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段辉军，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈世元与被告段辉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈世元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈世元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告陈世元负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年八月一日书 记 员  冷爱华
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初50号原告李国祥，男，1966年11月13日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李国祥诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李国祥以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祥负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5038号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，公司职员。被告：张建文，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省武威市凉州区，被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：单一刚。本院经审查认为，被告张建文既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1357号原告：黄某，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：张某，男，1968年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区，原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于泸州市龙马潭区的房产归原告所有。事实和理由：原、被告于2004年5月协议离婚，并约定位于泸州市龙马潭区的房产归女方所有。现原告诉至法院请求判如所请。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于2004年5月24日在泸州市江阳区人民法院调解离婚。2004年5月20日原、被告在泸州市江阳区大山坪法律服务所的见证下签订《夫妻财产约定》。该约定载明：“两协议人张某、黄某于2003年3月购有住房一套（该房位于泸州市城北新区，面积139.74平方米），经协商该房归黄某一人所有，即对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。购上述房屋所欠贷款由黄某一人负责偿还。”法院另查明，坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）登记在原告黄某的名下。上述事实，有原、被告的身份信息、民事调解书原件、夫妻财产约定原件、见证书原件、房产证、土地证复印件（已核对原件）以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告黄明兴与被告张某在因离婚就财产分割达成的协议条款是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对男女双方应当具有法律约束力，本院予以认可。关于坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）依据双方签订的协议归女方所有，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：坐落于泸州市龙马潭区的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）归原告黄某所有。案件受理费3300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  方 华代理审判员  龚层林人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  曾 露
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初124号原告：林德隆，男，汉族，1953年2月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号,统一社会信用代码：12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，局长。原告林德隆诉被告重庆市北碚区社会保险局请求确认规范性文件违法一案，经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终347号行终裁定发回本院重审，本院于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。原告林德隆诉称，原告于2011年1月开始参加职工养老保险，到2013年2月20日满60岁，已到法定退休年龄。根据《关于参加企业职工基本养老保险人员达到法定退休年龄时缴费年限不足15年有关问题的处理意见》（渝人社发〔2013〕67号）规定：把到法定退休年龄时缴费年限不足15年人员做了分类：一、2011年6月30日及以前已申报参加城镇企业职工基本养老保险并交纳基本养老保险费，且男年满60周岁及以上，缴费年限不足15年的人员，可一次性缴费至满十五年后，办理退休手续。2011年7月1日起按月发放基本养老金。二、同样是2011年6月30日及以前已申报城���企业职工基本养老保险并交纳基本养老保险费，2011年7月1日及其以后达到法定退休年龄，且缴费年限不足15年的参保人员，可延长缴费至满15年。延长缴费满5年时仍不足15年的，可一次性缴费至满15年，办理退休手续，从完清缴费的次月起发给基本养老金。为什么同样时间参加的职工养老保险，有的60岁就可以一次性补清养老保险，为什么原告60岁时就不能享受。原告无形之中比别人少享受5年养老保险，世界卫生组织并没有提出2011年6月30日以后满60岁的人平均寿命就会比2011年6月30日以前满60岁的人多5岁，我国男性平均寿命是74岁，法定年龄退休后正常是享受14年，为什么原告就只能享受9年，比别人少享受5年。我国是法制国家，至今还没有出台新的劳动法，60岁依然是法定退休年龄，原告现在出去打工也不受劳动法保护，用人单位也没有义务给原告买养老保险。因此渝人社发〔2013〕67号文件明显不公平公正，请求人民法院确认渝人社发〔2013〕67号文件违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在本院对原告的释明笔录中，原告明确其诉讼请求为请求确认渝人社发〔2013〕67号文件违法。由于本案原告是直接对规范性文件即渝人社发〔2013〕67号文件提起诉讼，不符合上述法律关于附带审查规范性文件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林德隆的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一七年八月二十一日书 记 员  辛 寅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2163号之一申请人：王肖乐，男，1972年1月31日出生，汉族，南通中际能源有限公司总经理，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：单建明、钟艳萍，江西尚颂律师事务所律师、实习律师。被申请人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，该公司执行董事。被申请人：江西隆鑫能源有限公司，住所地江西��萍乡市安源区安源镇安源商务中心12楼，统一社会信用代码91360300076885004T。法定代表人：任坚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，萍乡市永朝贸易有限公司股东，现住江西省。本院在受理原告王肖乐、南通中际能源有限公司与被告萍乡市永朝贸易有限公司、江西隆鑫能源有限公司、任卉借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值500万元的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人王肖乐提出的财产保全申请符合法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、江西隆鑫能源有限公司、任卉名下价值500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王肖乐先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳二〇一七年八月十四日代理书记员  彭娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2301号之一申请人：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。负责人：沈乐，主任。被申请人萍乡市世洋置业有限公司，住所地，萍乡市安源区白源街白源管理处8号（320国道边安源区经贸大厦）。统一社会信用代码91360300983792654。法定代表人欧阳明生。被申请人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。本院在审理申请人萍乡市安源区白源街道办事处与被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，申请人萍乡市安源区白源街道办事处于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币120万元。申请人并已提供担保。本院认为，申请人萍乡市安源区白源街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封查封被申请人萍乡市世洋置业有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币120万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文 玮人民陪审员 彭 娟人民陪审员 李运佳二〇一七年八月二十四日代理书记员 陆彦秀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4160号之二申请执行人张沁，女，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人林祖亮，男，汉族，1967年11月28日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人张沁与被执行人林祖亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币677500元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人林祖亮名下深圳市龙岗区房产由深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3790号案件首轮查封，进入执行阶段案号为（2017）粤0303执2237号，本案已依法发参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1760号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月八日书记员  王 聪