陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初749号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人王聪，男，汉族，生于1987年2月24日，住陕西省洛南县四皓镇。委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。被告平利县老县镇昌盛汽车维修装潢部，个体工商户。经营者：张强，男，汉族，生于1991年9月5日，住陕西省平利县老县镇。被告张强，男，汉族，生于1991年9月5日，住陕西省平利县老县镇。被告安康市煜联经济信息咨询有限公司。法定代表人王雪梅，系公司董事长。委托代理人党飞，男，汉族，生于1988年9月28日，住汉滨区。被告王雪梅，女，汉族，生于1969年4月20日，住汉滨区。委托代理人党飞，男，汉族，生于1988年9月28日，住汉滨区。原告垫富宝投资��限公司（以下简称垫富宝公司）与被告平利县老县镇昌盛汽车维修装潢部（经营者：张强）（以下简称昌盛汽车维修装潢部）、张强、安康市煜联经济信息咨询有限公司（以下简称煜联咨询公司）、王雪梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王聪、汪韬、被告安康市煜联经济信息咨询有限公司及被告王雪梅的委托代理人党飞到庭参加了诉讼，被告平利县老县镇昌盛汽车维修装潢部（经营者：张强）、张强经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站会自动为该会员生成一个专属的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，在与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日至期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，��告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己支付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行卡，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付的消费款项无论是一笔还是多笔均不记利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前是2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800625782694####，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述的担保函件。本案中被告一偿还的垫付宝交易情况如下：2016年5月10日，在卖方会员安康盛大汽车贸易有限公司消费100000元。以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告仅归还原告0.40元，尚欠99999.6元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故诉至法院，请求：1.判令被告一偿还原告垫付的本金99999.6元；2.判令被告一偿还原告支付违约金9999.6元；3.判令被告一偿还原告支付迟延履行违约金13639.95元（欠款额×0.1%，计算至2016年10月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。原��为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。2.垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告1签订垫付宝领用合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费垫付消费款项的事实。3.不可撤销连带担保承诺函一份，证明被告1的经营者张强作为保证人向原告提供连带担保的事实。4.垫付宝系统交易截图及欠款明细，证明被告在使用垫付宝的过程中原告进行了垫付以及被告1的欠款情况。5.商户收款界面截图，证明垫付交易协议中约定由卖方支付2.4%服务费。6.授权书（LS6、LS7），证明约定由张强名下的一张银行卡作为还款卡。被告昌盛汽车维修装潢部（经营者：张强）未答辩亦未提交证据。被告张强未答辩亦未提交证据。被告煜联咨询公司、被告王雪梅辩称，答辩人系垫富宝公司的加盟商，只是负责收取客户资料，张强是答辩人公司接待的，但是审查和授信是由垫富宝公司负责的，所以本案与答辩人无关，答辩人不承担责任。被告煜联咨询公司、被告王雪梅未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，因被告昌盛汽车维修装潢部（经营者：张强）、张强经公告传唤未到庭，故未能对原告垫富宝公司提供的证据质证，原告提交的证据1-6，被告煜联咨询公司、王雪梅均无异议，因以上证���相互印证，能够证实原告与被告昌盛汽车维修装潢部、张强之间存在垫付及担保的事实，本院予以确认。经质证、认证，本院查明，被告昌盛汽车维修装潢部系个体工商户，其经营者为张强，被告煜联咨询公司系原告垫富宝公司的加盟店，2015年9月19日，被告昌盛汽车维修装潢部在煜联咨询公司处与原告垫富宝公司签署了垫000084920/陕安康22200083垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：昌盛汽车维修装潢部自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予昌盛汽车维修装潢部垫付宝帐户，并根据昌盛汽车维修装潢部向垫付宝网站提供的资料，向昌盛汽车维修装潢部授予一定的信用额度，该额度用于昌盛汽车维修装潢部到垫付宝会员处消费使用，昌盛汽车维修装潢部在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡���服务，昌盛汽车维修装潢部使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；昌盛汽车维修装潢部在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替昌盛汽车维修装潢部垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，昌盛汽车维修装潢部按约定将垫付款定期归还甲方垫富宝公司；昌盛汽车维修装潢部应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。同日，被告张强作为保证人向垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，约定由张强作为债务人昌盛汽车维修装潢部的保证人，对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带和无限连带赔偿责任，���时约定：“七、本承诺函是不可撤销的，在下列情况中，无论是否事先通知本人，本承诺函持续有效：3.本承诺函中当事人发生合并、分立、停业、撤销、解散、破产、无清偿能力或变更名称、住所、章程、法定代表人、经营范围、企业性质或者上级单位的任何指令，其地位、财力状况的改变或与任何单位签订任何法律文件等事项”。被告张强出具了授权书，约定以其名下尾号8645的中国邮政储蓄银行卡用于还款事宜。垫富宝公司给被告昌盛汽车维修装潢部的授信额度为100000元，被告昌盛汽车维修装潢部的账单日为每月1日，还款日为每月9日。2016年5月10日，被告昌盛汽车维修装潢部在第三人安康盛大汽车贸易有限公司处消费100000元，垫付宝公司代被告昌盛汽车维修装潢部垫付了100000元。2016年6月9日垫付宝系统通过被告昌盛汽车维修装潢部的���款银行卡扣款0.4元，下余垫付款项被告昌盛汽车维修装潢部至今未归还。另查明，垫富宝公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除2.4%的服务费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。经核实，昌盛汽车维修装潢部已于2017年5月15日注销。本院认为，被告昌盛汽车维修装潢部与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于原告与被告昌盛汽车维���装潢部所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告为被告昌盛汽车维修装潢部支付垫付款项100000元，被告昌盛汽车维修装潢部在偿还0.4元后，下余款项未能如约全部归还，按照双方合同中的约定被告昌盛汽车维修装潢部理应支付欠款、违约金、滞纳金，对于原告垫富宝投资有限公司请求被告支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；因被告昌盛汽车维修装潢部系个体工商户，在诉讼过程中已注销，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，昌盛汽车维修装潢部系张强个人经营的，故本案昌盛汽车维修装潢部所欠债务应由经营者张强承担。原告主张由被告煜联咨询公司、王雪梅承担连带责任，因二被告系原告的加盟店及加盟店的法定代表人，无证据证实二被告应对本案昌盛汽车维修装潢部的债务承担连带责任，故对于原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款本金99999.60元及自2016年6月10日起至借款付清之日止年息24%的利息。二、驳回原告垫富���投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告张强未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告垫富宝投资有限公司承担500元，被告张强承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  唐国忠二〇一七年八月三十日书 记 员  章进坤