山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2620号原告:苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街***号星海大厦*幢**层****室。执行事务合伙人：西藏九证嘉达投资管理有限公司。负责人：李艳涛，总经理。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宁，山东凯平律师事务所（实习）律师。被告：烟台海文土石方工程有限公司，住所地栖霞市翠屏街道十里庄村北（民营经济园）。法定代表人：慕磊，经理。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市四季丰果蔬有限公司，住所地栖霞市迎宾路861号。法定代表人：林海丰，经理。被告：林海丰，男，1966年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：林晓丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：王海文，男，1972年11月18日出生，汉族，住栖霞市，系被告林晓丽之夫。原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）（以下简称璞信投资中心）与被告烟台海文土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、栖霞市四季丰果蔬有限公司（以下简称四季丰公司）、林海丰、林晓丽、王海文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛晓山、宋晓宁及被告土石方公司的委托诉讼代理人史本健到庭参加诉讼。被告林海丰、林晓丽、王海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令土石方公司偿还借款本金4993786.39元，利息149312.35元（暂计算至2016年2月20日）并按合同约定支付自2016年2月21日至借款实际给付之日的利息及罚息；2、判令被告四季丰公司、林海丰、林晓丽、王海文对上述款项承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，土石方公司与中国工商银行股份有限公司栖霞支行（以下简称工行栖霞支行）签订编号为2014年（栖霞）字第0124号《小企业借款合同》，借款金额500万元，借款期限为实际提款日起12个月。同日，四季丰公司与工行栖霞支行签订了最高额保证合同，为第一被告的债务在500万元的最高余额内提供连带责任保证。被告林海丰、林晓丽、王海文向工行栖霞支行出具连带责任保证函，承诺为第一被告的债务提供连带责任保证。合同签订后，工行栖霞支行向土石方公司发放贷款500万元。借款到期后，土石方公司偿还部分借款本金及利息。2016年6月27日，工行栖霞支行将上述债权转让予中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称济南办事处）并予以公告。2016年9月9日，济南办事处将债权转让予原告并予以公告。原告作为涉案债权的受让人依法起诉。被告土石方公司辩称，原告主体不适格，被告并没有收到中国长城资产管理公司济南办事处给付债权转让通知，所以原告起诉被告主体不适格，应当依法予以驳回。被告四季丰公司、林海丰、林晓丽、王海文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，土石方公司与工行栖霞支行签订《小企业借款合同》，合同约定：土石方公司向工行栖霞支行借款500万元，借款期限为12个月，以借据记载的实际提款日为准。借款利率为提款日约定的提款期限相对应档次的中国人民银行贷款利率上浮20%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。2014年9月25日，四季丰公司与工行栖霞支行签订编号为2014年栖霞（保）字0019号《最高额保证合同》，合同约定：四季丰公司为工行栖霞支行与土石方公司自2014年9月25日至2015年9月18日期间签订的各类业务合同而享有的债权在500万元最高余额内提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。保证期间为主合同项下贷款到期日之次日起两年。2014年9月25日，被告林晓丽和王海文夫妻共同向工行栖霞支行出具《连带责任保证函》，被告林海丰也向工行栖霞支行出具一份《连带责任保证函》。保证函载明：保证人自愿为土石方公司500万元借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。保证期间为主合同项下贷款到期日之次日起两年。2014年9月26日，工行栖霞支行向土石方公司发放贷款500万元，借据载明，贷款利率为年利率7.2%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月18日。借款到期后，被告偿还借款本金6213.61元，尚欠借款本金4993786.39元、利息149312.35元（计算至2016年2月20日）。2016年6月27日，工行栖霞支行与济南办事处签订债权转让协议，约定：工行栖霞支行将债务人土石方公司所欠的不良贷款本金及相应利息转让给济南办事处，截至2016年2月20日（转让基准日），土石方公司所欠借款本金为4993786.39元、利息149312.35元。2016年7月7日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与济南办事处在《山东法制报》刊登公告，将包括本案债权在内的债权向借款人及担保人进行债权转让通知并催收。2016年9月9日，原告与济南办事处签订债权转让协议，约定：济南办事处采取产权交易所公开挂牌方式转让贷款债权，将包括债务人金山弘公司在内的一宗债权转让给原告。上述债权转让协议所附贷款债权明细表载明，本案债权截至基准日2016年2月20日本金为4993786.39元、利息为149312.35元。2016年9月13日，济南办事处与原告在《山东法制报》刊登公告，将包括本案债权在内的债权转让进行公告通知并催收。上述事实，有原、被告当庭陈述、小企业借款合同、最高额保证合同、连带责任保证函、债权转让协议、报纸公告等证据予以佐证，可以认定。本院认为，土石方公司与工行栖霞支行签订的小企业借款合同、四季丰公司与工行栖霞支行签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同、保证合同均合法有效。保证合同是诺成合同，林海丰、林晓丽、王海文向工行栖霞支行出具连带责任保证函，工行栖霞支行予以接受保证函，符合《中华人民共和国担保法》第九十三条关于保证合同的成立条件规定，连带责任保证函合法有效。借款合同签订后，工行栖霞支行按照合同约定向土石方公司发放了贷款500万元，履行了借款合同义务。土石方公司应当按照合同约定向工行栖霞支行还本付息，其未按约定返还本金、支付利息，应承担违约责任。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金及利息、逾期利息。被告四季丰公司作为最高额保证合同中的连带责任保证人，在保证期间内依法应对被告土石方公司所欠借款本息在最高额500万元内承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告土石方公司追偿。被告林晓丽、王海文、林海丰作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对被告土石方公司所欠借款本息承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告土石方公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案工行栖霞支行将债权转让予济南办事处、济南办事处又将债权转让给原告，两次债权转让签订的债权转让合同，均不属于上列三种禁止债权转让的情形，债权转让合同均应合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定（包括最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定）。故两次债权转让，债权转让方及受让方双方均共同在《山东法制报》上刊登的公告系以法律允许的方式通知转让债权，要求债务人履行债务，要求保证人承担保证责任，公告通知应当合法有效，符合法律规定，被告土石方辩称理由本院不予支持。两次转让协议均确认，截至2016年2月20日欠款本金数额为4993786.39元、利息149312.35元，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件座谈会纪要》第九条规定，利息只应计算至受让涉案债权之日即2016年2月20日止。故借款人土石方公司应向原告偿还借款本金4993786.39元、利息149312.35元。原告主张要求支付自2016年2月21日之后的利息，不符合上述法律规定，本院不予支持，原告的该部分诉讼请求，应予以驳回。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”根据该法律规定，本案原告承接工行栖霞支行的全部合同权利。本案债权转让后，工行栖霞支行对保证人享有保证债权的从权利一并转让。被告四季丰公司应对被告土石方公司所欠借款本息在最高额500万元内承担连带偿还责任。被告林晓丽、王海文、林海丰应对被告土石方公司所欠借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台海文土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金4993786.39元、利息149312.35元；二、被告栖霞市四季丰果蔬有限公司对上述第一项在最高额500万元范围内承担连带还款责任；三、被告林海丰、林晓丽、王海文对上述第一项承担连带还款责任；四、被告栖霞市四季丰果蔬有限公司、林海丰、林晓丽、王海文承担还款责任后有权向债务人烟台海文土石方工程有限公司追偿；五、驳回原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47801.69元、保全费5000元，由被告烟台海文土石方工程有限公司、栖霞市四季丰果蔬有限公司、林晓丽、王海文、林海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年八月二十六日书 记 员  张耀臻