wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行审复7号复议申请人（原申请执行人）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，组织机构代码00324516—9。法定代表人：杨承保，局长。被申请人（原被执行人）：宣城市康鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇新珠村。法定代表人：吴佩虎，该公司工作人员。复议申请人宣城市国土资源局因不服安徽省宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）（2017）皖1802行审18号行政裁定，向本院申请复议，本案现已审查终结。2017年5月31日，宣城市国土资源局向宣州区法院申请强制执行，称：宣城市康鑫制衣有限公司自2016年3月开始，未经批准擅自占用宣州区水阳镇新珠村庙珠组集体土地1.26亩进行厂房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年11月16日，宣城市国土资源局将宣国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》送达与宣城市康鑫制衣有限公司，并于2017年5月11日催告其履行。现履行期限届满，宣城市康鑫制衣有限公司未主动履行。申请强制执行宣国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》所确定的义务。宣州区法院经审查查明，1、案涉当事人违法用地行为于2016年3月16日被发现，宣城市国土资源局于同年3月21日向宣城市康鑫制衣有限公司下发《责令停止违法行为通知书》，宣城市康鑫制衣有限公司收到通知书后未停止违法行为，仍继续施工，于同年8月违法建设初步完成。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，宣城市国土资源局应当在发现宣城市康鑫制衣有限公司涉嫌违法用地后十个工作日内予以立案进行查处，而本案却在同年9月22日立案。2、宣城市国土资源局于2016年11月3日在向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，明确告知被执行人在收到上述告知书之日起三个工作日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利，因2016年11月5日、6日是双休日，申请执行人在三个工作日未届满的情况下，于2016年11月7日对被执行人作出行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定。3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，处罚决定书中应当载明当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，而宣城市国土资源局在案涉处罚决定书中没有载明，且申请强制执行时也未强制申请执行加处罚款。4、宣城市国土资源局未提交当事人意见及作出行政行为所依据的法律依据，申请强制执行标的不明确，强制执行申请书书写不规范。宣州区法院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]9号），程序不合法，申请强制执行材料不齐全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]29号）。宣城市国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称，1、申请人系代表国家行政机关依法履行职务，在《行政处罚决定书》发生法律效力后，任何机关和个人均应当自觉主动履行。2、申请强制执行时提供的相关材料已经对行政处罚查明的事实、证据、法律依据予以列明，法律依据及申请材料齐全。3、2016年11月3日，申请人已告知被申请人在三个工作日内有陈述、申辩和要求听证的权利。因被申请人没有申请听证，申请人于2016年11月6日作出《行政处罚决定书》，没有违反法定程序。4、《行政处罚决定书》虽没有载明被申请人到期不缴纳罚款，应按罚款数额的日3%加处罚款，且在申请强制执行时，也未申请执行加处罚款。这属于申请人在作出行政处罚及申请强制执行中的瑕疵，但不影响《行政处罚决定书》的法律效力，也未加重被申请人的法律责任，不影响法院对《行政处罚决定书》中已经生效内容的强制执行。综上，人民法院对生效的行政处罚决定非法定事由均应当予以强制执行。申请撤销（2017）皖1802行审18号行政裁定，裁定本案由宣州区法院予以强制执行。本院认为，宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》程序不合法，内容缺失不完整，申请强制执行材料不齐全。宣州区法院查明的事实清楚，裁定不准予强制执行并无不当。宣城市国土资源局申请复议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年八月八日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执157号之一申请执行人邓春森，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住赣州市章贡区。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限代为申请执行、代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为收取执行款项。被执行人唐彬，又名唐斌，男，汉族，1972年7月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣××××号。身份证号码：。被执行人：魏洪娣，女，汉族，1971年7月3日生，江西省安远县人，住址同上，系被申请人唐彬之妻，身份证号码：。本院在执行申请人邓春森申请执行被执行人唐彬、魏洪娣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐彬、魏洪娣履行（2016）赣0726民初346号民事判决书所确定的义务。经本院组织协商，双方当事人自愿达成以唐彬所有的赣州市章贡区文清路大庙前401室房屋和车号为“赣Ｂ×××××”的“宝马”牌轿车抵偿所欠申请人的债务65万元的协议。上述协议，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被行人唐彬所有的位于赣州市文清路大庙前401室房屋和车号为“赣Ｂ×××××”的“宝马”牌轿车两项财产作价65万元，交付申请人邓春森抵偿债务本金557583元和利息92417元。赣州市文清路大庙前401室房屋的所有权自本裁定送达申请人邓春森时起转移。车号为“赣Ｂ×××××”的“宝马”牌轿车的所有权自交付时起转移给申请人邓春森。申请人邓春森可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 ���清平审 判 员 郑 老 三审 判 员 叶 华 尚二〇一七年八月二十一日代理书记员 梅   勇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执854号申请执行人张某,女,1975年7月23日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人吴某1,女,2006年12月5日出生,汉族,住温江区。被执行人吴某2,男,1976年11月10日出生,汉族,住温江区。本院依据已经发生法律效力成都市中级人民法院（2014）成民终字第4083号民事判决书，于2016年04月22日立案执行张某、吴某1申请执行吴某2婚姻家庭纠纷一案。执行标的24765元。执行中查明，被执行人与申请执行人已经达到和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，同时申请执行人已向我院申请终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的24765元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人张某、吴某124765元。二、终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第4083号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月十六日书 记 员  雷 雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执264号申请执行人：昆明亨通汽车修理厂。被执行人：云南骏成物流有限公司。本院在执行昆明亨通汽车修理厂与云南骏成物流有限公司委托合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，查找到被执行人名下的车辆15辆，但无法找到车辆，本院对其进行了查封，未查到其他可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人云南骏成物流有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月十五日书 记 员  申正鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1478号罪犯郑敏，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化程度，湖北省郧县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出(2012)湖刑初字第173号刑事判决，认定郑敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月,并处罚金12000元。刑期自2012年3月7日起至2018年12月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）三刑三终字第39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对郑敏减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月18日至3月3日，郑敏伙同他人在网上发布招工信息以招工为由先后将张某某等四人骗至三门峡市湖滨区一传销窝点后，采用殴打、恐吓等手段将被害人随身携带的现金、手机、银行卡等财物抢走，郑敏参与作案四起，抢得现金物品价值共计16583元。该犯系从犯。罪犯郑敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年6月、11月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑敏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢297号申请执行人李涛。被执行人冉宗生。申请执行人李涛与被执行人冉宗生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）川0824民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冉宗生有财产可供执行。被执行人冉宗生计划在2017年年底把钱支付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1257号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月二十二日书记员  刘术琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审115号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人吕广君，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）055号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月22日作出的庆同交罚（2016）055号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审77号申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。法定代表人：徐东升，该局局长。委托代理人（特别授权）：袁春华，男，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。被申请执行人：浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路7号。统一社会信用代码91330881557500774E。法宝代表人：金江兰。第三人：冯庆平，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。第三人：潘解珍，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。第三人：刘开遊，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。第三人：段家润，男，1997年10月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。第三人：黄信远，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。第三人：刘开遄，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。第三人：胡忠银，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。第三人：钟有兰，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。第三人：黄信禄，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年8月28日向本院申请强制执行江人社监决字（2017）1号行政处理决定确定的被申请执行人浙江金和家居有限公司履行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出江人社监决字（2017）1号劳动保障监察行政处理决定书。该行政决定认定：被申请执行人存在拖欠9名劳动者（即本案第三人）工资共计94422元的违法行为，2016年12月6日申请执行人向被申请执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人在规定期限内支付所拖欠的工资，但被申请执行人逾期拒不执行限期改正指令。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给被申请执行人以下行政处理：向劳动者支付工资的同时加付所拖欠工资数额50%的赔偿金。即：支付9位劳动者工资94422元，赔偿金47211元。合计人民币141633元（发放数额见附表）。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月6日送达了被申请执行人。2017年8月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江金和家居有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的江人社监决字(2017)1号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月二十九日书记员 姜卓峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5963号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系该行董事长。委托代理人冯香林，该银行职工。被告：牛永刚，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被告：刘利平，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被告：高亮，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被告：韩万春，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被告：闫晓庆，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市神木镇。原告陕西神木农村商业银行与被告牛永刚、刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人冯香林、被告牛永刚、高亮、韩万春到庭参加了诉讼，被告刘利平、闫晓庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛永刚偿还原告贷款本金36万元及利息（利息从2014年9月22日起至2015年8月2日止，按照月利率9.18‰计算；从2015年8月3日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率11.934‰计算）；2.被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆承担连带责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告牛永刚经被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆担保向原告申请了36万元借新还旧贷款，约定月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限为11个月，于2015年8月2日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告刘利平、高亮、韩万春与原告签订了保证担保合同，被告闫晓庆向原告出具了担保承诺书。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未偿付，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：原：1、个人借款合同、保证担保合同、自然人担保承诺书各一份，证明被告牛永刚于2014年9月2日向原告借款36万元，约定：借款期限自2014年9月2日至2015年8月2日止、月利率9.18‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告牛永刚发放借款36万元的事实。被告牛永刚、高亮、韩万春辩称，借款属实，愿意承担偿还责任。被告刘利平、闫晓庆未到庭答辩。五被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年9月2日，被告牛永刚向原告申请了36万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告牛永刚向原告借款30万元；月利率9.2‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2014年9月2日起至2015年8月2日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘利平、高亮、韩万春签订保证担保合同一份，被告闫晓庆向原告出具了担保承诺书，约定由被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆为被告的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年9月2日向被告发放贷款36万元。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，此后再未还本付息。本院认为,原告与被告牛永刚间的借款合同及原告与被告刘利平、高亮、韩万春间的保证担保合同、被告闫晓庆的担保承诺书均符合法律规定，依法应予保护。被告牛永刚应当按照合同约定向原告还本付息。被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆作为保证人，依保证合同约定，应对被告杨牛永刚的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告牛永刚追偿。被告刘利平、闫晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款36万元及利息(利息从2014年9月22日起至2015年8月2日止，按月利率9.18‰计算；自2015年8月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）；二、被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告牛永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告牛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年八月十八日书 记 员  白雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1156号申请执行人:刘成惠，男，汉族，1965年3月13日出生，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市，组织机构代码：XXXX。负责人：胡德朋，系该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第宁6**号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人刘成惠工资7263元、经济补偿金3260元，逾期支付违约金2000元，承担案件受理费5元、执行费88元，合计12616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人刘成惠案件款12616元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一七年八月二十七日书记员柳涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19142号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑小丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月25日，被告郑小丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068030001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59589.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59589.05元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑小丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑小丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初466号原告：资兴市强辉精工砖经营店。经营者：邓细菊。被告：谢成伟。被告：王春燕。原告资兴市强辉精工砖经营店诉被告谢成伟、王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市强辉精工砖经营店到庭参加了诉讼，被告谢成伟、王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市强辉精工砖经营店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房子装修材料款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到原告店里购买了房子��修材料共计4600元，承诺在2015年年底付清，到期后经原告多次电话催收，均未果。另原告认为，被告谢成伟和王春燕系夫妻关系，故原告起诉的材料款系夫妻共同债务，所以要求被告谢成伟、王春燕共同支付材料款4600元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢成伟、王春燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事磁砖销售的个体工商户，被告谢成伟原在资兴市东江镇经营装修材料店，原、被告系生意上的朋友关系，被告谢成伟与王春燕系夫妻关系。2014年，被告谢成伟多次向原告购买地板砖、墙砖等装修材料，双方均是口头协商价格及数量，然后由被告谢成伟在销售清单上签名。2015年7���，经结算，被告谢成伟向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠强辉陶瓷货款4600元整，在2015年底结清”。欠条到期后，经原告多次电话催收，被告至今未履行付款义务，原告为此诉到法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告谢成伟经过口头协商，达成了买卖合同，原告依约向被告谢成伟提供了货物，履行了合同义务，而被告谢成伟在双方结算并向原告出具了欠条一张后，却未及时履行付款的义务，违反了合同的约定，故被告谢成伟理应承担付款责任。本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告谢成伟支付货款4600元的诉讼请求依法予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告谢成伟与王春燕系夫妻关系，被告也未向本院提交证据证明该借款为被告谢成伟的个人债务，故本院认定该欠款系两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。综上，本院对原告要求被告支付货款4600元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢成伟、王春燕在本判决生效后十日内支付原告资兴市强辉精工砖经营店材料款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告谢成伟、王春燕承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一七年八月十八日书 记 员  李若可
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初681号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱永江，男，1994年7月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人朱永江犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日21时50分许，被告人朱永江持C1证驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿本市丹北镇埤城步行街由北向南行驶，行至该道路“茗洋浴室”门前路段处时，撞上停在路边的苏Ｌ×××××号轿车、苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。公安机关接朱某报警，至现场查获被告人朱永江，并发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人朱永江血液中的乙醇含量为149mg/100ml。经认定，被告人朱永江负该事故的全部责任；其积极赔偿了被撞两辆车的经济损失，获得了被害人方的谅解。上述事实，被告人朱永江在庭审中亦无异议，并有证人王某、邵某、朱某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场图与照片、血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人朱永江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永江当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人方的经济损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人朱永江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年八月三十一日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2668号原告：张文革，男，汉族，1966年7月25日出生，住大荔县被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县原告张文革与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文革向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26万元及利息，其中2013年11月20日的2万元借款、2015年5月20日的3万元借款、2015年8月13日的3万元借款、2017年1月13日的3万元借款，按照月利率1.2%从借款之日支付利息至实际还款之日；2012年8月25日的6万元借款，按照本金5万元、月利率1.2%计算支付利息从2013年8月25日至实际还款之日；2016年11月14日的10万元借款按照1.08%支付利息至及实际还款之日。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告分六次分别于2012年8月25日、2013年11月20日、2015年5月20日、2015年8月13日、2017年1月13从原告处借款，本金共计27万元，被告依次向原告出具了借据，后被告仅将2012年8月25日的6万元借款偿还了1万元本金，并将利息清偿至2013年8月25日。后再未清偿过本息。被告樊宁朝承认原告张文革提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金26万元，并按照月利率1.2%支付至实际还款之日的利息（其中2012年8月25日的6万元借款，按照本金5万元自2013年8月25日起算；2013年11月20日的2万元借款，自2013年11月20日起算；2015年5月20日的3万元借款，自2015年5月20日起算；2015年8月13日的3万元借款，自2015年8月13日起算；2016年11月14日的10万元借款，自2016年11月14日起算；2017年1月13日的3万元借款，自2017年1月13日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月二十九日书记员  肖坤
济源市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫9001执878号被拘留人：李海涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住济源市。本院在执行张艳与李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李海涛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李海涛拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2459号之一申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：陈春林，该支行行长。委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。被执行人：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，盐城市丰宇公司经理，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市丰宇建筑材料有限公司，住所地江苏省合德镇创业园区机场路西北环路6号。法定代表人：李福军。被执行人：蔡万友，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆艳玲，女，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙慧，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人李福军、孙慧、蔡万友、陆艳玲、盐城市丰宇建筑材料有限公司借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0924民初2061号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人李福军、孙慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本金83119.79元，截止2015年12月4日止的利息4169.28元和罚息4477.28元，合计91766.35元，并自2015年12月5日起至实际给付之日止，以本金83119.79元为基数，按照日万分之五计算的利息和罚息；2、申请人中国银行股份有限公司射阳支行对被执行人盐城市丰宇公司所有的歌诗图牌苏Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被执行人蔡万友、陆艳玲对第一项借款本息承担连带还款责任。被执行人蔡万友、陆艳玲承担保证责任后，可以向被执行人李福军、孙慧追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年6月22日对被执行人李福军、蔡万友、陆艳玲、孙慧、盐城市丰宇建筑材料有限公司的银行存款进行了查询，余额较少。2、2017年3月3日对被执行人李福军、蔡万友、陆艳玲、孙慧、盐城市丰宇建筑材料有限公司车辆进行了查询，均无车辆。3、2017年8月3日向被执行人李福军、蔡万友、陆艳、孙艳、盐城市丰宇建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。4、2017年8月3日，与申请人谈话，申请人陈述被执行人无法查找，也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年八月四日书记员  朱嘉昕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14912号原告：贾文娟，女，1945年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区。被告：海南福如东海创意产业投资有限公司，住所地海口市滨海大道贾文娟与北京中跃华创投资有限公司、海南福如东海创意产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贾文娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文娟撤诉。案件受理费由贾文娟负担。审判员  王玉民二〇一七年八月二十一日书记员  赵 淼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异34号异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。申请执行人：刘进秋，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省霞浦县。申请执行人：胡美丹，女，汉族，1988年12月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。在本院执行申请执行人刘进秋、申请执行人胡美丹、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初367号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初367号民事调解书第三项内容。事实和理由：刘进秋、胡美丹与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因刘进秋、胡美丹原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于刘进秋、胡美丹未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知刘进秋、胡美丹提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于刘进秋、胡美丹，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。刘进秋、胡美丹要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，刘进秋、胡美丹要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。胡美丹称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司办证通知，除此之外，没有收到其他通知。且不动产权证是在没有补充材料的情况下办出来的。刘进秋未作答辩。本院查明，刘进秋、胡美丹与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、刘进秋、胡美丹自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥刘进秋、胡美丹所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付刘进秋、胡美丹自2016年10月16日始至刘进秋、胡美丹所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因刘进秋、胡美丹原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”刘进秋、胡美丹于2017年5月15日取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初367号民事调解书及刘进秋、胡美丹的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执858号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。本院认为，根据（2017）闽0921民初858号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，刘进秋、胡美丹向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因刘进秋、胡美丹原因无法办理产权证书，刘进秋、胡美丹不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  阮学松二〇一七年八月二十九日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执860号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：蔺全光，男，1958年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓德美，女，1959年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：秦敬峰，男，1966年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓德兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓玉良，男，1989年2月16日出生，汉族，住。被执行人：郭兰兰，女，1990年1月19日出生，汉族，住。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款100000元,案件受理费1852元，保全费1220元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十一日书记员  苏 彤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3651号之一申请执行人周兆露，男，1986年10月14日出生，住平阳县。被执行人黄乾，男，1987年11月21日出生，住平阳县。申请执行人周兆露与被执行人黄乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初746号判决书，已经发生法律效力。权利人周兆露于2016年10月25日向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄乾未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄乾纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄乾的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院依法拍卖被执行人黄乾名下坐落于平阳县水头镇凤起大道592、594号房屋，拍卖款全部清偿抵押权人债务，本案未能受偿。另案查封被执行人黄乾持有平阳县日祥皮件有限公司股权，申请执行人表示上述公司已经倒闭，无需处置股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周兆露未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄乾可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄乾尚欠周兆露执行款1649000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十五日书记员  孔苗苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7888号之一原告：东莞市天鑫塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区李横路30号二至三楼。法定代表人：曾勇勇，总经理。委托诉讼代理人：曾安林，男，该公司员工。被告：东莞市源纯食品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村田心7B号。法定代表人：何建勇。原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司诉被告东莞市源纯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司撤诉。案件受理费584元（已减半收取），由原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司负担。审 判 长  杨 诚人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  林海文二〇一七年八月十四日法官 助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7249号之一原告：梁震，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。法定代表人：周国权，董事长。被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告梁震与被告浙江中服投资开发有限公司、周国权商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁震撤回起诉。案件受理2636元（已减半收取），由原告梁震负担。审 判 长  吕益波人民陪审员  张均寅人民陪审员  周福英二〇一七年八月十日书 记 员  杜聪聪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初603号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张剑，男，1986年5月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，打工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人张剑犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年4月22日19时20分许，被告人张剑驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市曲阿街道齐梁某往北行驶，行至该道路33号路灯杆处时，撞上由东往西步行横过道路至中心双黄线附近的壮旭炳，造成壮某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定被告人张剑负该事故的全部责任。事发后张剑主动报警并坦白罪行，赔偿被害人方损失并获得谅解。为证实前述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、现场勘查记录、事故责任认定书、被告人供述及受案登记表等证据材料，据此认为被告人张剑的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人张剑对于公诉机关的指控事实及罪名均异议。经审理查明：2017年4月22日19时20分许，被告人张剑持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市曲阿街道齐梁某往北行驶，行至该道路33号路灯杆处，不慎撞上由东往西步行横过道路至中心双黄线附近的被害人壮某，造成壮某受伤的道路交通事故。张剑随即下车拨打了110、120，并等候公安机关出警处理，对处警人员如实供述了造成事故的经过。被害人壮旭炳因重度颅脑损伤抢救无效于次日死亡。同时查明：该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人张剑夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人张剑承担事故的全部责任。另查明：被告人张剑与被害人壮某的近亲属就事故损害赔偿事宜达成调解，被害人壮某的近亲属对被告人张剑的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人壮某2的证言，证明2017年4月22日晚饭后父亲壮某一人出去散步，之后其接医院电话得知父亲发生了交通事故正在医院抢救，及于次日抢救无效死亡的事实。2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人张剑所驾驶车辆的类型及其准驾车型资格等内容。3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线及现场痕迹等具体内容。4、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人壮某因交通事故受伤后死亡的事实。5、道路交通事故认定意见，证明被告人张剑负事故的全部责任。6、被告人张剑的供述，证明其驾驶车辆造成交通事故的时间、地点、经过、后果等具体内容，其报警投案的事实，另有受案登记表及案件侦破经过等材料相印证。7、死者家庭情况证明及赔偿协议、收条、谅解书等，证明被告人张剑赔偿被害人方损失并获谅解的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张剑违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑于案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已积极赔偿被害人方经济损失，获得被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人张剑具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年八月八日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1265号上诉人（原审原告）：张世民，男，1959年1月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张旺才，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张军（系张旺才之子），住陕西省合阳县洽川镇莘野村*组。被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。上诉人张世民因与被上诉人张旺才、张军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世民、被上诉人张旺才委托诉讼代理人张军、被上诉人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世民上诉请求：1、依法撤销(2017)陕0524民初525号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人张旺才在与上诉人签订买卖协议时，其名下已登记占有一套宅基地。根据相关法律规定，农村一户只能拥有一套宅基地。被上诉人张旺才与上诉人签订的房屋买卖协议已违反了法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效。张世民向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同，同时判令被告立即返还原告平房一座、门房一间及院落等财物，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张世民与被告张旺才、张军系同村同组村民，二被告系父子关系。因家事矛盾，被告张旺才想找一院子搬出去居住。为此他找了时任村治安主任张济生帮忙。张济生打听到原告张世民家院子无人居住，就给双方说事。经协商，1997年11月18日，原告张世民与被告张旺才达成房产转让协议。协议主要内容是：张世民院基中一切固定财产（平房一座、门楼一间及院内外树木、电力设施、井等）共折价10500元，张旺才一次性付清现金；张旺才若申请到新院基，在双方协商下优先张旺才，其次张世民，张旺才不能转给第三人；协议自签订日起生效。张世民、张旺才和管事人张济生在协议书上签名并按指印。被告张旺才付清现金后，原告张世民将宅基地使用证交给被告张旺才，被告张军使用该宅基地至今。另查明，被告张旺才自1997年至今未以个人名义申请宅基地。上述事实：有原、被告陈述、被告提供的协议书1份及院基证1份、合阳县洽川镇莘野村民委员会证明2份及被告张旺才申请，本院依法调取陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01140号案件中管事人张济生的证言等附卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告签订的房屋买卖协议是否有效？2、原告主张解除合同的理由是否符合法律规定？争议焦点1，原告张世民与被告张旺才系同村集体组织的村民，均是具有完全民事行为能力和承担民事责任能力的成年人，双方在签订房屋买卖协议时意思表示真实，协议的内容没有违反法律的规定，该房屋买卖协议合法有效，对买卖双方具有约束力。争议焦点2，原告认为被告张旺才违反协议第四条：“张旺才若申请到新院基，在双方协商下，优先乙方，其次甲方（新申请到的宅基费由使用者负担），张旺才不能转给第三者”。自1997年至今被告张旺才并未以自己名义申请到新院基，该院子由被告张军使用，并非转让于被告张军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告亦未提供证据证明该涉案房屋转让给被告张军的证据，故原告要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，故对原告要求单方解除合同的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张世民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张世民负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定“被告张军使用该宅基地至今”的事实有误，双方均认可张军使用该宅基地至2016年3月。本院对一审查明的其余事实予以确认。另查明，张军在申请到新宅基地后，曾询问过上诉人是否需要，上诉人因新宅基不到10米，答复不要。本院认为，双方当事人均是同一集体经济组织成员，双方之间签订的的房屋买卖协议受让方虽是张旺才，但双方均认可所购房屋是用于张旺才与其子张军分开居住。在购买上诉人张世民房屋时，张军没有住房和宅基地。双方签订协议时，有时任村治安主任签字，能证明转让行为征得本集体经济组织同意。双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。协议依据双方约定自签订日起生效。协议签订后，双方已依约定各自履行了义务。该协议中又约定“张旺才若申请到新院基，在双方协商下优先张旺才，其次张世民，张旺才不能转给第三人”。因张旺才名下已登记占有一套宅基地，依据相关法律规定，不可能再以自己名义申请。其子张军在申请到新宅基地后，向上诉人张世民履行了告知义务。因新宅基地比老宅基地窄，上诉人拒绝接受。新宅基地仍由被上诉人父子使用，未转给第三人。被上诉人在履行协议过程中，并无违约。上诉人请求解除合同的理由不能成立。综上所述，张世民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张世民负担。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年八月三十一日书记员  李景秀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1922号之二申请执行人：中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场，住所地天津市河东区津塘路140号。负责人：张建军，主任。被执行人：天津市伟杰物流有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路140号。法定代表人：刘肇伟，总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场与被执行人天津市伟杰物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0102民初8253号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年八月三日书 记 员  田文波
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3437号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:向作美,女,1980年1月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：毛超，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告向作美、毛超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 鑫二〇一七年八月十四日书 记 员 余剑雪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执673号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人陈慧琴，女，1973年11月9日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈慧琴信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01789号民事判决书一案中，被执行人陈慧琴应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡借款人民币13585.87元，负担案件受理费100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈慧琴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈慧琴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈慧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈慧琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈慧琴有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈慧琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈慧琴有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日代书 记员  徐 帅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更845号罪犯何圣广，男，1984年3月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人何圣广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何圣广在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2016年12月12日向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何圣广减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月28日至2022年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初88号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人范光常，男，1953年3月20日生，云南省宣威市人。曾因犯拐卖儿童罪于2011年11月18日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，判决执行前先行羁押五个月零二十一日；于2014年3月18日、2015年3月18日、2016年3月18日经昆明市中级人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月2日执行逮捕，于2017年3月13日经宣威市人民检察院决定并取保候审。2017年7月27日经宣威市人民法院决定逮捕，同年8月1日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人范光常犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因宣威市人民检察院建议补充侦查延期审理，本院于2017年6月5日决定延期审理，于同年7月4日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人范光常到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，夏某某、彭某某、罗某某、赵某某、孟某某（另案处理）在宣威市西泽乡马戛村委会盗窃张某某家的一辆桔红色重骑牌三轮摩托车后，经被告人范光常介绍将此车以3200元的价格卖给肥谷村委会村民范某某（另案处理）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10260元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人范光常明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人范光常一年六个月以以下有期徒刑，并处罚金。被告人在暂予监外执行期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。被告人范光常对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日凌晨，夏某某、彭某某、罗某某、赵某某、孟某某（另案处理）到宣威市西泽乡马戛村委会盗窃被害人张某某的一辆重骑牌三轮摩托车后联系被告人范光常，经被告人范光常介绍将该车以人民币3200元的价格销赃卖给肥谷村委会村民范某某（另案处理）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10260元。案发后，被盗三轮摩托车已由公安机关追回发还被害人。另查明，范光常因犯拐卖儿童罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，其判决执行前先行羁押五个月零二十一日；2014年3月18日至2016年11月13日范光常暂予监外执行期间，共二年七个月零二十七天计入刑期；至2016年11月14日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，其犯拐卖儿童罪未执行的剩余刑罚为有期徒刑八年十个月零十二天，并处罚金人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人唐某某、赵某某、孟某某、夏某某、罗某某、彭某某、范某某的证言记录，提取笔录及照片，机车销售统一发票，车辆出厂合格证及车辆一致性证书，车辆辨认笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，刑事裁定书，抓获经过，户口证明，公安机关情况说明与被告人范光常的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人范光常明知是犯罪所得赃物而介绍他人买卖，帮助销售赃物，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行期间犯新罪，依法应将其前罪没有执行的剩余刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人范光常犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元,与犯拐卖儿童罪剩余刑罚有期徒刑八年十个月零十二天，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月14日至2017年3月13日羁押期间折抵刑期四个月，即自2017年8月1日起至2026年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年八月二日书 记 员  宁竹君
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执983号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。被执行人罗盛荣，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人罗盛荣行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审34号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执983号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审34号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0929民初190号原告薛金兰，女，1960年6月17日出生，汉族，现住四子王旗。（未到庭）委托代理人:樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。一般代理。被告四子王旗凯盛洗浴城，四子王旗法定代表人：王长明。（未到庭）委托代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师，特别授权。原告薛金兰诉被告四子王旗凯盛洗浴城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月6日凌晨2时许，康启超酒后到被告洗浴城要求消费，死者姜建勇是被告雇佣的服务生，明确告知康启超洗浴城已停止营业，康启超却无理取闹，拒绝离开并用随身携带的折叠刀对姜建勇行凶，姜建勇当时根本没有任何防备，被连捅数刀后当场死亡。原告认为，死者姜建勇受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告依法应承担民事赔偿责任。为此，为维护自身的合法权利，原告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告四子王旗凯盛洗浴城委托代理人辩称：原告在雇佣期间遭受第三人侵害造成死亡，被告四子王旗凯盛洗浴城不应承担雇主责任。本案虽然发生在雇佣期间，是基于第三人的刑事犯罪而引发的，不应适用关于人身损害有关雇佣关系的法律规定。在刑事案件中，被告人的亲属已经提起附带民事诉讼，案件在审理过程中，双方达成赔偿协议，刑事案件的被告人赔偿原告各项费用30万元，已对被害人所遭受的物质损失进行了赔偿，其中就包括丧葬费及相关费用。所以，被告四子王旗凯盛洗浴城不应承担原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。受害人因第三人犯罪行为造成的，若要求被告对与雇佣活动无关的犯罪行为产生的后果承担责任，无事实和法律依据，同时对被告也显失公平。经审理查明：姜建勇生前受雇于被告四子王旗凯盛洗浴城，从事服务员工作，2015年12月6日凌晨2时许，康启超酒后到被告洗浴城要求消费。因洗浴城已停止营业，康启超醉酒闹事，拒绝离开，并用随身携带的折叠刀对姜建勇连捅数刀，致其当场死亡。康启超因故意杀人罪被判刑，并附带民事赔偿原告人薛金兰丧葬费等各项费用30万元，上述事实有原、被告当庭陈述。原、被告提供的乌兰察布市中级人民法院于二0一六年十月二十八日作出的（2016）内09刑初26号刑事附带民事裁定书，四子王旗公安局询问王敏的问话笔录，予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：姜建勇的死亡是康启超故意侵犯他人生命权造成的，在刑事案件中，原告薛金兰提起刑事附带民事诉讼，案件在审理过程中，原告与康启超达成赔偿各项费用30万元的协议，已对原告所遭受的物质损失进行了赔偿。其中包括丧葬费及相关费用，已足额赔偿原告遭受的物质损失，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，第一百六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告薛金兰的诉讼请求。案件受理费2335元，由原告薛金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李霞审判员张志刚陪审员哈达二0一七年八月一日书记员斯琴图娅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执243号之一申请执行人旷发良。被执行人陈泽凤。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1193号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人陈泽凤发出执行通知书，责令陈泽凤立即履行生效判决书所确定的事项，但陈泽凤至今未按执行通知书履行义务。本院查明，被执行人陈泽凤现有号牌号码为川AXX**的奥迪小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈泽凤现有号牌号码为川AXX**的奥迪小型轿车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年八月三十一日书记员  卢莎
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1043号申请执行人：王寿祥被执行人：南京苏派服装有限公司本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初415号民事调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位94332.36元，本院于2017年8月28日将该款项拨付给申请执行人王寿祥，至此王寿祥申请执行的(2017)苏0114执1043号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  冯骥安
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1078号罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹，男，1970年1月1日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)泸一中刑初字第14号刑事判决，认定被告人穆罕穆德·萨基德·哈费兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2034年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次，2015年3月、7月、11月、2016年2月、5月、8月、12月获得表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆罕穆德·萨基德·哈费兹予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2234号原告：杨忠兴，现住呼和浩特市。被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘亚松。被告：夏再标，现住呼和浩特市。被告：戴永林，现住武川县。原告杨忠兴与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金嘉园公司）、夏再标、戴永林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠兴、被告夏再标到庭参加了诉讼，被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司、被告戴永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告赔偿材料款37250元及违约金5029元（注：上述两项合计42279元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告双方达成合意，原告将自有的建筑材料出租给被告方使用，租赁期满，被告方将原告的租赁物资全部丢失，之后双方于2014年8月26日达成赔偿协议，约定被告由将原告出租给被告的租赁物资及应得租金折抵现金37250元，但直到2016年7月，被告方拒不履行上述赔偿协议，遂原告将被告夏再标起诉，后被告夏再标即找到原告口头承诺，只要原告撤诉，被告即履行上述赔偿协议，遂原告申请撤诉。但直到现在，被告仍拒不履行上述赔偿协议。被告夏再标辩称，租赁合同签之前原告是跟江西的一家公司合作的，但后期租赁行为就执行不了了，因为管都在工地架起来了，江西这个公司也是绿金嘉园工地施工的一家，原告就希望变通一下，原江西公司变更到绿金嘉园公司，变这个合同的时候也很不容易，当时跟总经理和董事长协商了说了这个事情，本人当时作为绿金嘉园公司的代表签字了，没有跟被告个人签过合同。在此过程中，陆陆续续的租赁费也付过，最后管子、材料等陆陆续续也拉了不少，2013、2014年全部资产查封了。跟原告签的结算单是当时本人跟戴永林核算的，核算完本来应该是通过公司结算，结算单没有盖章很随意，签字是我和戴永林签的，原告让我出这个钱是没有道理，公司租的应该由公司给付，我不承担责任。被告绿金嘉园公司未到庭，也未提交书面答辩材料。被告戴永林未到庭，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告杨忠兴与被告绿金嘉园公司签订了《建筑工程施工物资租赁合同》，双方约定租赁期限为2011年9月1日至2012年12月31日。2014年8月26日，经双方认可达成折款协议，金额为37250元。另查明，原告提供的结算单注明折款金额为37250元，但其后大写部分为叁万贰仟贰佰伍拾元整。经过被告夏再标质证，双方一致确认结算单大写部分为笔误，折款金额应为37250元。且按照结算单上所列各项材料费用明细计算出的金额也为37250元，故，对双方结算单上折款金额确认为37250元。本院认为，原告与被告绿金嘉园公司因租赁建设工程施工物资签订的《建筑工程施工物资租赁合同》系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。另，被告夏再标在租赁合同上以绿金嘉园公司经办人身份代表绿金嘉园公司签字，并加盖了绿金嘉园公司的公章。在租赁物结算时，对租赁物的核算应属于租赁合同的延续，由夏再标签字认可，租金及租赁物折款37250元。在租赁合同履行过程中，夏再标作为本次租赁行为的联系人，与原告具体商讨租赁事宜，租赁合同由绿金嘉园公司加盖公章予以确认，使原告有理由相信其行为代表了被告绿金嘉园公司，同时，没有证据显示原告与被告夏再标存在恶意串通，所以原告在签订合同及履行合同中，是善意的。因此，被告夏再标进行签订合同的行为、对租赁物进行结算确认的行为应为表见代理，其行为代表被告绿金嘉园公司。按照原告与被告绿金嘉园公司签订的《建筑工程施工物资租赁合同》违约金条款约定，原告有权要求被告支付违约金，原告主张的违约金按照合同约定日1%进行计算的基础上，进行了核减，其主张的违约金额没有过分高于造成的损失，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定规定，判决如下：被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨忠兴支付37250元及违约金5029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  尚陆林代理审判员  董春晖人民陪审员  王凤祯二〇一七年八月二十九日书 记 员  白美莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1504号之一原告:孙玉凤，女，1976年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。被告:黄金亮，男，1960年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙玉凤诉被告黄金亮房屋买卖同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告孙玉凤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉凤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙玉凤负担。代理审判员 黄 琳二〇一七年八月七日书 记 员 张 艳书 记 员 陈志勇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1465号上诉人（原审被告）：李辉强，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：傅仰深，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人李辉强因与被上诉人傅仰深民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。李辉强上诉称，其虽然户籍地在南安市，但一直在位于泉州市丰泽区的福建金麦田电子商务有限公司上班，并租住在公司附近已达两年左右时间，根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，本案应���泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。被上诉人傅仰深未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）李辉强的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地为泉州市丰泽区，但仅提供福建金麦田电子商务有限公司的《营业执照》并不足以证明该主张，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判���、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1372号之二解除保全申请人：王强锋，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：李琼英，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县。原告（反诉被告）王强锋与被告（反诉原告）李琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）闽0211民初1372号民事裁定，对被申请人李琼英价值628665元的财产进行保全。解除保全申请人于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人李琼英财产的保全措施。本院经审查认为，王强锋申请解除财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李琼英价值628665元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 达二〇一七年八月十四日代书 记员 林雅霏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3259号原告：贺什格德力根，男，1962年9月20日出生，蒙古族，教师。身份号码：。被告：布仁朝古拉，男，1975年5月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号：。原告贺什格德力根与被告布仁朝古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺什格德力根到庭参加了诉讼，被告布仁朝古拉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贺什格德力根向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元，利息0.025元计算30个月计7500元，合计17500元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月27日向原告借款人民币10000元，约定利息为0.025元，并约定在2015年7月1日还款，但被告未能按时偿还本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。被告布仁朝古拉未作答辩。经审理查明，2014年12月27日被告布仁朝古拉向原告贺什格德力根借款10000元，约定月利率2.5%，约定借款于2015年7月1日偿还，保证人斯琴达来，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。原告贺什格德力根于2017年6月20日诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息7500元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告贺什格德力根与被告布仁朝古拉因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2014年12月27日形成了借据，借款金额10000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告贺什格德力根作为债权人享有要求被告布仁朝古拉偿还借款10000元的权利，被告布仁朝古拉作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告贺什格德力根要求被告布仁朝古拉给付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率已超过年利率24%，对于超过国家关于限制借款利率的部分，本院依法不予保护。被告应自借款之日起按年利率24%给付利息。综上所述，原告贺什格德力根要求被告布仁朝古拉偿还借款10000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%给付利息，因违反了国家关于限制借款利率的规定，对于超出限制借款利率的部分，本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁朝古拉在本判决生效后五日内立即给付原告贺什格德力根借款本金10000元，并自借款之日起2014年12月27日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一七年八月八日书记员  赵明冬
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初148号公诉机关成武县人民检察院。被告人石长杰，男，1975年6月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，务农，现住单县。因犯盗窃罪，于1995年11月9日被单县人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被曹县人民法院判处管制一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被曹县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，于2016年12月2日被成武县公安局刑事拘留，同年12月15日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人石长杰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人石长杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人石长杰采用攀爬的方式进入成武县永昌街道办事处湾里村和平巷内张某家中，采用撬锁开柜方式盗窃现金人民币1400元，南京香烟（九五之尊）4盒、中华香烟（软盒）2盒、中华香烟（硬盒）1盒、苏烟（软金砂）香烟1盒。经鉴定，被盗窃香烟价值633元。案发后，被告人石长杰于2016年12月1日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获。2016年12月7日主动退赔被害人张某赃款2033元。另查明，被告人石长杰因犯盗窃罪，于1995年11月9日被单县人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被曹县人民法院判处管制一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被曹县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月3日刑满释放。公诉机关认为，被告人石长杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石长杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。上述事实被告人石长杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把、水杯一个，书证石长杰户籍证明、发破案及抓获经过、移交证明、前科证明、判决书、释放证明、受案登记表、成武县城区派出所证明及被害人收条，鉴定意见成武县价格认证中心价格认定结论书、成武县公安局法医学物证鉴定意见书，工作笔录成武县公安局现场勘验笔录，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石长杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石长杰归案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人石长杰退赔了所盗窃财物，可以酌情对其从轻处罚。被告人石长杰因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起计算至2017年9月30日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年八月八日书 记 员  许珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2542号原告：刘新中，男，1970年10月8日出生，汉族，职业，现住涿州市清凉寺区。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告刘新中诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告刘新中于2017年6月23日立案。原告刘新中在七日内没有按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘新中撤诉处理。审判员  邵锁强二〇一七年八月七日书记员  邸 萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1558号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪祖克，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞玉良，男，该公司员工。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人：施能约，该公司总经理。被执行人洪祖文,男,1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪祖克,男,1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0509民初5592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于编号为320120150015078的《流动资金借款合同》项下的借款本金943万元，并偿付相应利息、罚息、复利（利息自2015年11月21日起至2016年9月7日以本金943万元按年利率7.544%计算，罚息自2016年9月8日起至实际清偿之日以本金943万元按年利率11.316%计算；对2015年11月21日至2016年9月7日借款期限内各月未付利息按年利率7.544%分别自2015年12月、2016年1月至8月每月21日起至2016年9月7日计算复利，自2016年9月8日起至实际清偿之日止按年利率11.316%计算复利）。二、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失96713元。三、被告吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊对被告吴江市联泰纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市联泰纺织有限公司追偿。四、若被告吴江市联泰纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一项至第二项债权及本案诉讼费以被告吴江市联泰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区直港村1组、14组的房产及土地使用权［证号分别为：01××90号，江国用（2009）第13028285号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在首次登记债权额范围（466万元、554万元）优先受偿。五、被告洪祖克对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80176元，保全费5000元，公告费560元，合计85736元，由被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为10599387.02元，执行费77999元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇八坼直港村1组、14组的房地产[房产证号为01××90、01××41、10167340，土地使用权证为江国用（2009）第13028285号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权18404532.11元[(2016)苏0509执8351号分得10579701元,本案(2017)苏0509执1558号分得7824831.11元]后无剩余款项可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司无其他财产可供执行。二、被执行人洪祖文、洪翠菊名下有位于盛泽镇姚家坝路98号2幢-102、202室的房产，抵押权人中国工商银行吴江分行诉他们实现抵押权166万元一案已经本院判决[案号（2016）苏0509民初13382号]，待抵押权人中国工商银行吴江分行申请执行后予以处理。三、被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下的位于苏州市吴江区平望镇民营经济开发区的房屋、土地[所有权证号为平望04003831；土地使用权证号为吴国用（2002）字第11209002号]现由江苏吴江农村商业银行股份有限公司（抵押权人）申请执行被执行人吴江市闽虹喷织有限公司等金融借款合同纠纷一案[案号（2016）苏0509执9306号]在处理，处理完毕给付优先权后如有余额本案可参分配。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下的机器设备在本院（2016）苏0509执3857号执行案件中已拍卖完毕，所得款项690万元全部给付抵押权人苏州亨通担保投资有限公司尚不足清偿抵押优先权。四、被执行人洪祖克查无财产可供执行。2017年2月21日本院将被执行人吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5592号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年八月二十八日书记员 陆 洲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1900号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负责人：张翔，该行行长。原审被告：重庆倍拓机械有限公司法定代表人：刘静。原审被告：刘静上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11398号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢210号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1978年10月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十日书记员  严胜强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3234号上诉人（原审被告）：马盘军，男，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：王远春，男，1970年5月18日生，汉族，住溧阳市。上诉人马盘军因与被上诉人王远春民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马盘军未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马盘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月二十八日书记员 华茜渝
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执900号之一申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人蔡开云，该公司总经理。委托代理人邱家玉，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李仕雍（系胡江海之妻），女，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人胡江海，该公司董事长。申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司债权转让纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1561号民事判决书，责令：1、被执行人胡江海、李仕雍偿还申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司借款本金4025702.42元、利息53642.48元（利息计算至2014年11月27日），并从2014年11月28日起至实际清偿之日止，以4025702.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息；2、被执行人胡江海、李仕雍支付申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司代理费203967元；3、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司从2016年9月4日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付迟延履行利息。案件受理费27981元、执行费51530元由被执行人胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司负担。但被执行人胡江海、李仕雍、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市振海建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1561号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年八月十五日书记员 阮 欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执756号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王剑波，男，1976年10月10日出生，汉族，住临海市。被执行人王剑波因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初666号刑事判决书判处：王剑波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王剑波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王剑波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王剑波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执756号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7237号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，个体经营户，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，女，1982年3月11日出生，汉族，沙坪坝区和和面包坊负责人，公民身份号码4325031982********。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年7月28日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号，且该产品属于预包装的乳制品，被告并无生产、制售乳制品的资质，该产品也未执行国家标准GB19302-2010，不符合食品安全标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是直接使用发酵乳作为配料调制而成，是现制现售产品，不适用国家标准GB19302-2010，涉案产品不存在食品安全问题，且原告系职业打假人，不是合格的消费者。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年7月28日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品外包装上标注：净含量：300g/杯；生产日期：2016.7.28；保存期：1天；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号。另标注了配料、食用方法、贮存方式、卫生证号、营养成分表和联系客服电话。本院认为，食品的生产者、销售者应当标注真实的产品信息。本案所涉商品微酸美莓优格系被告生产，但却标注现场制作商和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，被告虽辩解与和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店系同一主体，但未举示任何证据，对该辩解不予采纳。被告销售的涉案产品未按规定标注产品信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年八月一日书记员  张 丹