广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8191号原告：佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺环镇路新村新区9号首层之一，统一社会信用代码：9144060557973984XT。法定代表人：黄欣祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学兵，系广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，女，汉族，1993年8月1日出生，住广西来宾市兴宾区，系广东连捷律师事务所律师助理。被告：唐展鹏，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学兵、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金及利息共计435606.6元（其中313930元本金从2016年11月5日起按银行同期贷款利率的双倍计息，6万元本金从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息，2万元本金从2016年11月5日起按银行同期贷款利率计息，3000元本金从2016年11月5日起按银行同期贷款利率计息，17021.95元本金从2017年6月27日起按银行同期贷款利率的双倍计息，暂计至2017年5月31日的利息共计为21654.65元，要求利息均计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2015年6月14日从原告处受让粤Ｈ×××××号拖罐车一台，尚未支付原告车辆转账款313930元，约定被告不在原告处运货时将该转让款一次性还清；逾期未还的，按银行同期贷款利率的双倍计息。被告于2016年11月5日离职，至今尚未支付该车辆转让款，欠款利息为16995.22元。被告在2015年8月7日分两次向原告借款共8万元，其中6万元用于其归还他人债务，利息被告承诺还款日2015年12月31日，该日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；另外2万元被告用于使用拖罐车的周转金，利息自被告离职2016年11月5日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告在2016年10月6日向原告借款3000元用于使用拖罐车的周转金，利息自2016年11月5日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告在2017年4月27日收到原告货款17021.95元没有交还，作为向原告的借款立据确认。以上多笔欠款，被告至今没有还款，原告遂起诉。被告辩称，对第一笔车辆转让款有异议，车辆买回来才18万元。当时原告说该车被告有两成的股份，所以该车由被告去管理。该车本来是原告一个叫谢永南的亲戚的，其出了车祸后，大约在2015年由被告的朋友陈浩超用18万元买回来。由于陈浩超与被告是好朋友，所以车辆在2016年年头登记在被告的名下。车辆买回来后一直只用于帮原告拉货，后来没有货拉了，司机把车开回了清远。之后司机出车祸死了，老板娘说她不会承认该车，所以被告把车卖掉了。该车后面拉的拖罐买回来是8万元，加上其他损失，原告主张该车30多万元的亏损全部都要被告承担。后来老板娘把拖罐拉回去了。后来老板娘找人找到了被告，把被告带回她家里让被告签欠条，是他们胁迫被告签的，不签就不让被告走，所以被告就签了，该欠条实际签名的时间是2017年4月27日，而非2015年6月14日。对于6万元无异议，当时因为家里有事所以向原告借的。当时被告的爸爸答应了什么时候还的，但后来由于没有钱，所以没有按时还。2万元是因为帮原告工作时车辆需要开支，是原告先借支给被告用，然后每月跟原告报销的。由于当时没货拉，一个月只工作几天，被告天天待在家里，所以被告当时不想做了，后来与原告有争议，所以没有对数。这2万元包括原告押了被告请的大货车司机的工资，还有几千元是大货车加油的钱，还没有去对数。3000元是第一个月被告去工作时给被告加油和买其他物品用的，也是需要每月对数拿单据报销的，也是因为上面的原因一直没有去对数。最后一笔欠条17021.95元是被告收取的货款，没有异议，但不确认转化为借款。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：1.原告所主张的五笔欠款中除了第二笔6万元外，其他欠款是否为借贷款项？原告以民间借贷关系起诉要求被告归还另外四笔欠款是否有事实和法律依据？2.原告关于本案相关欠款的利息要求是否有事实和法律依据？诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.欠条（2份，原件）、借条（3份，原件），证明被告自2015年6月14日至2017年4月27日多次向原告借款，欠款共计435606.6元。4.南海农商银行对公账户跨机构出（入）账通知书（2份，复印件，与原件核对无异），证明2015年8月2日和7日，原告两次转账给被告，均于8月7日写借条。5.邓燕萍的身份证（1份，复印件）及证人证词（1份，原件），证明被告在2016年11月5日后再没有回原告处上班。6.工资签收单（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告最后签收工资的日期为2016年11月5日。被告没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4、6，经被告质证对真实性均没有异议，本院对真实性均予以确认；其中证据材料3，原、被告均确认所有欠条和借条的实际签订时间均为2017年4月27日。原告提供的证据材料5，原、被告均确认双方之间是劳动关系，故本院对证言中证明被告是原告员工的内容予以确认；至于被告实际离职的时间，被告不予确认，因被告的离职时间涉及双方之间的劳动关系，故本院在本案中不作审查。综上，本院结合双方的庭审陈述，认定如下事实：原告佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司与被告陈浩超之间曾是劳动关系。被告离职后，于2017年4月27日补签了两份欠条和三份借条给原告。其中落款时间为2015年6月14日的欠条，内容为因被告受让原告一台粤Ｈ×××××号拖罐车，车辆转让款313930元未支付给原告，被告承诺在原告处运货，车辆转让款从应收运费中扣除；如果被告不在原告处运货时，所欠车辆转让款立即一次性还清；如果逾期未还的，按银行同期贷款利率的双倍计息，直至还清为止。落款时间为2015年8月7日的借条，内容为被告借到原告6万元用于自己还清他人债务，在2015年12月前全部还清。该款原告已于2015年8月7日当天转账支付给了被告。落款时间为2015年8月7日的另一份借条，内容为被告因原告委托其管理粤Ｈ×××××号车需用周转资金，而借到原告2万元，直到不需要被告管理，结束工作后，全部还清。该款原告于2015年8月2日转账支付给了被告。落款时间为2016年10月6日的借条，内容为因被告在原告处工作需要，特配粤Ｙ×××××号小车一台便于工作，被告借到原告3000元作为小车加油等费用的周转金，直到不在原告处工作为止，全部还清。落款时间为2017年4月27日的欠条，内容为被告作为原告的员工，将原告的煤灰送交客户，已收现金17021.95元，因个人周转未交还原告，承诺2017年6月27日前还清；逾期未还清，按银行贷款利息2倍计算。被告于2016年11月5日从原告处领取了2016年10月份的工资。原告称被告没有归还上述欠款，遂于2017年6月2日向本院起诉。诉讼中，被告仅确认上述欠款中的6万元是借款性质。被告认为其中2万元和3000元的借款是因工作原因所借，需要与原告进行对数报销；对于最后一笔17021.95元欠款，被告没有异议，但不确认已转化为借款；而对于第一笔车辆转让款的数额，被告不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对于原告所主张的五笔欠款，其中第一笔车辆转让款，被告对金额有异议；且从欠条内容可知，双方并没有任何转化为借贷款项的意思表示，为此本院对原告以民间借贷案由主张被告还款的请求不予支持。对于6万元的欠款，被告并无异议，也确认是借款；且从借条内容也清晰显示是被告向原告所借用于个人债务的偿还，故本院确认是借贷关系性质。因被告并未在约定的期限内归还，故除应向原告返还该6万元借款本金外，还应按原告请求，从2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率（以不超过法定年利率6%的标准为限）向原告计付逾期还款利息损失。对于另外2万元和3000元的两笔款项，借条内容已清晰显示是被告因工作原因所借，并需要在工作结束后还清，而被告在诉讼中主张其离职后尚未与原告进行对数报销。因该两笔费用是原、被告在履行劳动合同过程中因工作需要而产生的，故属于劳动争议纠纷，应首先由劳动仲裁部门进行裁决，当事人对仲裁裁决不服，才可以向法院提起诉讼，故本院在本案中不作处理。而对于最后一笔17021.95元，是被告代原告收取客户货款后未及时交还的款项，实际也属于劳动争议，且欠条内容也没有显示转化为借款性质的意思表示，故本院对原告在本案中以民间借贷案由主张被告还款亦不予支持。综上，原告起诉超出本院上述核定范围的请求，本院在本案中不予支持。对于属于其他法律关系性质的款项纠纷，原告可循正确的法律关系另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告唐展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2015年8月7日所借的6万元借款本金予原告佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司，并从2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该6万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3917.05元（原告已预交），由原告负担3341.05元，被告负担576元。被告负担的576元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的576元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年八月四日书记员  潘嘉宾