江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初419号原告：陈水根，男，1956年7月4日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温诚爱，男，1970年3月29日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。被告：刘长峰，男，1965年9月15日生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县。被告：熊桃芳，男，1965年7月28日生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县。上述三被告委托诉讼代理人：郭旭拯，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁才生，男，1969年10月14日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。原告陈水根与被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳申请，本院依法追加袁才生为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳及其委托诉讼代理人，被告袁才生及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告赔偿医药费704.18元、住院伙食补助费1,020元、营养费1,800元、护理费6,897.6元、误工费38,770.83元、残疾赔偿金48,552元、鉴定费1,310元、精神损害抚慰金10,000元、交通住宿费3,000元，共计112,054.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳三人合伙在七都牛山经营水泥砖厂，原告从2013年农历正月开始由被告雇佣到该厂做工，日工资为130元。2015年10月18日中午11时30分许，原告在搅拌机中清理水泥沙浆时，另一雇员误按电源开关，使搅拌机启动，绞伤原告的右小腿，被送往永丰县人民医院抢救，因伤势严重，后送往南昌大学第四附属医院救治，住院22天，因右小腿行外支架固定术后，胫前伤口局部坏死，又到永丰县人民医院治疗12天。2016年11月21日经永丰弘正鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次要求被告赔偿未果，遂提起诉讼。被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳辩称，三被告于2013年合伙购买设备生产水泥空心砖出售，盈利共享，风险共担。原告与被告袁才生都是三被告的雇员。2015年10月18日上午11时30分临近收工时，原告为清洗搅拌机中的残渣而进入搅拌机盘中，此间被告袁才生开启电源总开关使搅拌机盘旋转而造成原告受伤。事故发生的原因是原告违反操作规程进入搅拌机中，被告袁才生明知搅拌机中有人而擅自开启电源总开关。因此本案的责任主体除原告与三被告之间的雇主、雇员责任外，还应追加袁才生作为责任主体承担相应责任；原告的诉讼请求有的不合情理，有的于法无据；三被告为了给原告治疗，先后支付医疗费、交通费等费用共计65,072.6元，应由本案各责任主体共同承担。被告袁才生辩称，被告袁才生是在出事前几天断续受砖厂老板的雇佣为其务工的，每日工资130元，工作任务是操作制坯机压制水泥砖。开始时砖厂老板只告诉了被告袁才生只要开合制坯机和与制坯机相连的输送带电机的电闸就可以。以后的几天被告袁才生都是按此操作，没有发生任何事情。2015年10月18日11点30分左右，因制坯机里没有水泥浆，被告袁才生就按以前的方式合上了输送带电机的电闸，想开动输送带将水泥浆送到制坯机上。可没想到合上电闸后却开动了搅拌机，更没想到原告会在搅拌机里，才导致原告受伤。被告认为是遵照老板的吩咐操作的，如果被告袁才生操作方式有错也是老板的错，应当由砖厂老板承担责任，被告袁才生在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的永丰弘正法医学司法鉴定所出具的鉴定书，因被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳已申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准；2、关于被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳提供的永丰县人民医院的发票，虽是复印件，但加盖了永丰县人民医院的公章，其真实性应当确认；购药费没有正式发票且无姓名的不予确认，有正式发票且有原告姓名的予以确认；关于三被告支付的交通费有正式票据的予以确认，非正式交通费票据的不予确认，支付的其他开支是三被告自己登记的不予确认。关于江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书适用2017年1月1日起开始施行的《人体损伤致残程度分级》标准，虽然本案事故发生在2015年，但原告在永丰弘正法医学司法鉴定所进行的鉴定是受七都司法所委托，原告单方所作鉴定，且该鉴定结论所适用的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，因原告与被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳之间是（劳务）雇佣关系，而非劳动关系，该鉴定结论所依据的标准明显错误，且经过本院委托的鉴定并非重新鉴定，本院委托鉴定时《人体损伤致残程度分级》标准已经实施，原标准已废止，故吉安司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定结论依法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳三人合伙在其村里开办了一家水泥空心砖厂，没有办理工商营业执照，并雇请了原告陈水根和被告袁才生不定期做工，每日工资130元。2015年10月18日11时30分许，原告陈水根进入到搅拌机盘中清扫搅拌机中的杂物时，被告袁才生因需要水泥浆制砖坯而打开了电源开关，由于搅拌机的电源开关未关闭，导致搅拌机启动将原告的右小腿绞伤。原告受伤后被送往南昌大学第四附属医院住院治疗21天（至2015年11月8日），用去医疗费40,683.83元，被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳支付了上述费用和救护车费用1,800元。2015年11月11日原告又到永丰县人民医院住院治疗12天，用去医疗费9,224.77元，由被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳支付。原告在南昌住院期间由被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳三人轮流护理，三被告并支付了原告在永丰县人民医院住院期间的伙食费1,100元，另支付了原告购药费36.5元、检查费等费用1,082元、交通费368元。原告自己支付了医药费704.18元。2016年5月12日永丰县司法局七都司法所委托永丰弘正法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年11月21日作出鉴定结论，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定，评定原告损伤为九级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付了鉴定费1,300元。被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳以该鉴定意见伤残等级依据标准错误，向本院申请对原告的伤残等级重新进行评定。经本院组织双方当事人选定江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，原告的现有状况为十级伤残。被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳支付了鉴定费3,000元。经现场测量，发生事故的搅拌机总高102cm，搅拌机盘深度为43cm，搅拌机与电源开关的距离为150cm。根据相关法律和司法解释规定，原告的损失确认如下：1、根据医疗费发票确定为51,731.28元。2、误工费：经鉴定原告的误工期为180天，原告为农民，根据2016年度江西省城镇私营单位农业行业就业人员年平均工资26,620元计算每天为72.93元，合计误工费为13,127.4元。3、护理费：经鉴定护理期为90天，根据2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资收入31,010元计算每天为84.96元，合计护理费为7,646.4元。4、住院伙食补助费：原告在南昌住院21天，每天按50元计算为1,050元，在永丰县人民医院住院12天，每天按30元计算为360元，合计住院伙食补助费为1,410元。5、营养费：经鉴定营养期为90天，每天按20元计算为1,800元。6、残疾赔偿金：原告伤残十级，事故发生时未满60周岁，按规定计算20年，根据2016年度江西省农村居民人均年纯收入12,138元计算20年为242,760元，十级伤残赔偿系数为10%，因此残疾赔偿金为24,276元。7、交通费：原告因受伤到南昌治疗实际发生了交通费，均由被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳支付，但三被告只提供了部分票据，本院酌情确定交通费为3,000元。8、精神损害抚慰金：此次事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了一定的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，但根据原告的伤残等级，原告要求赔偿10,000元过高，本院酌情确定为3,000元。以上损失合计为105,991.08元。本院认为，原告陈水根为被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳雇请的雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告陈水根在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳应当承担赔偿责任。但是原告的损害后果的发生，一是由于作为雇主的被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳未提供安全生产条件，也未对作为雇员的原告和被告袁才生进行专业的安全业务培训；二是由于原告违反操作规程，在未确保安全的情况下进入搅拌机盘中清扫杂物；三是被告袁才生在开启电源开关时未注意观察搅拌机中的情况，未尽到谨慎的注意义务。因电源开关距离搅拌机只有1.5米，且视线良好，原告在搅拌机中清扫杂物非常明显可以看到，而被告袁才生在开启电源时疏忽大意未能注意到原告在搅拌机盘中清扫杂物。对于原告的损害后果，原告本身具有一定过错，被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳、袁才生也具有一定过错，而原告和被告袁才生均为被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳的雇员，因此对于原告的损失，被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳作为雇主应当承担75%的赔偿责任，原告自负10%的责任，被告袁才生承担15%的赔偿责任。被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳为合伙关系，应当负连带责任。除精神损害抚慰金外，原告的损失为102,991.08元，由被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳赔偿77，243.31元，被告袁才生赔偿15448.66元，其余由原告自负。另外被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳赔偿原告精神损害抚慰金2,500元，被告袁才生赔偿500元。因此被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳共应赔偿原告79，743.31元，除已支付的医疗费51,027.10元、伙食补助费1,100元、交通费2,168元、护理费1,784.16元（按原告南昌住院期间由被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳护理21天计算）合计56,079.26元，尚需支付23，664.05元；被告袁才生共应赔偿原告15948.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳赔偿原告陈水根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等79,743.31元，除已支付56,079.26元，尚需支付23,664.05元，限本判决生效后十日内付清；二、被告袁才生于本判决生效后十日内赔偿原告陈水根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等15,948.66元；三、驳回原告陈水根其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461元（原告已交纳461元）、鉴定费4,300元（原告已交纳1,300元，被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳交纳了3,000元），合计6,761元，由被告温诚爱、刘长峰、熊桃芳连带负担2,800元，被告袁才生负担4,00元，原告负担3,561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡伍根人民陪审员  陈月琴人民陪审员  曾 进二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴国凤附：相关法律和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的的生活费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。