福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0302民初873号原告：蒋泽正，男，汉族，农民，住贵州省盘县，委托诉讼代理人:沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：吴文耀，男，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被告：吴秀兰，女，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地：莆田市涵江区工业路，统一社会信用代码：913503038553475794。负责人：刘成志，经理。委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。原告蒋泽正与被告吴文耀、吴秀兰、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋泽正的委托诉讼代理人沈建彪、被告吴文耀、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼。被告吴秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审、第三次庭审，原告蒋泽正的委托诉讼代理人沈建彪、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼。被告吴文耀、吴秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋泽正向本院提出诉讼请求：1.吴文耀、吴秀兰、人民财保公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失共计130886.66元；2.案件受理费由吴文耀、吴秀兰、人民财保公司承担。诉讼过程中，蒋泽正变更诉讼请求为：1.吴文耀、吴秀兰、人民财保公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失共计138592.91元；2.案件受理费由吴文耀、吴秀兰、人民财保公司承担。事实和理由：2016年10月10日0时18分，吴文耀驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿荔园路往华亭方向行驶至正鼎日出路段时与蒋泽正驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蒋泽正受伤及二车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年10月13日作出第3503029201600687号道路交通事故认定书，认定吴文耀负事故的主要责任，蒋泽正负本事故的次要责任。蒋泽正受伤后即被送往莆田市第一医院住院治疗，2016年10月24日出院。福建闽中司法鉴定所于2017年1月18日作出闽中司鉴[2017]临鉴字第047号法医临床鉴定意见书，认定蒋泽正的伤残等级为十级。蒋泽正因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费7864.66元、营养费780元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、护理费125元/天×14天＝1750元、误工费160元/天×100天＝16000元、交通费20元/天×14天=280元、残疾赔偿金36014元/年×20年×10%=72028元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费25005.5元/年×14年×10%÷2+25005.5元/年×16年×10%÷2=37508.25元、鉴定费1000元。人民财保公司辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车的投保情况应以吴秀兰提供的投保单原件为准。吴秀兰、吴文耀应提供身份证以及合法有效的驾驶证、行驶证给人民财保公司核对。蒋泽正主张的合理赔偿项目由人民财保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例由人民财保公司在第三者责任险限额内赔付。蒋泽正诉求的赔偿项目及金额部分不合理：其中医疗费7864.66元中应扣除15%的非医保费用，并按正式发票结合病历、费用清单、诊断证明书、入院记录、住院记录等依法认定；住院伙食补助费偏高，应结合住院天数及实际情况，酌情认定为10元/天；蒋泽正主张营养费780元没有法律依据，不予支持；因蒋泽正提供的证据不足，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；蒋泽正的伤残等级未达到十级，其提供的鉴定意见明显与实际不符，不应作为定案依据，故本案的残疾赔偿金应待重新鉴定后进行认定；蒋泽正仅是颜面部定残，并未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应予以支持；蒋泽正没有提供正式的票据，交通费不应予以支持，即使法院认为确需支持交通费，也应结合住院天数14天，酌情按15元/天进行认定；精神损害抚慰金过高，且与实际伤情不符，应待重新鉴定后进行认定，即使认定，也应酌情认定为3000元；误工费过高，应按农村居民标准计算，并结合实际住院天数、医嘱建议及蒋泽正的伤情进行确定；鉴定费1000元系间接损失，不属于人民财保公司的赔付范围。吴文耀辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，且有投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内。答辩人与吴秀兰系夫妻关系。闽Ｂ×××××号小型普通客车系吴秀兰所有，该车平时由答辩人驾驶。事故发生后，答辩人垫付给蒋泽正医疗费4100元。蒋泽正的经济损失应全部由人民财保公司承担赔偿责任。吴秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日0时18分，吴文耀驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿荔园路往华亭方向行驶至正鼎日出路段时，与蒋泽正驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蒋泽正受伤及二车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年10月13日作出第3503029201600687号道路交通事故认定书，认定吴文耀负事故的主要责任，蒋泽正负本事故的次要责任。蒋泽正受伤后即被送往莆田市第一医院住院治疗，2016年10月24日出院，住院14天，共计花费7864.66元。出院诊断：1.颅脑损伤：（1）右侧眼眶内侧壁骨折伴积气；（2）右侧额部皮下软组织肿胀伴积气；（3）右侧眶部皮下软组织肿胀并积气；2.右颜面部皮肤软组织挫裂伤；3.眶上神经损伤。出院医嘱：1.门诊随访，不适复查；2.带药。莆田市第一医院于2016年10月24日出具疾病证明书一份，建议继续休养半个月。事故发生后，吴文耀支付给蒋泽正4100元。庭审时，蒋泽正同意误工费按125.38元/天计算。2017年1月18日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第047号法医临床鉴定意见书，认定蒋泽正的伤残等级为十级。本案在审理过程中，人民财保公司对该鉴定意见书有异议，于2017年3月20日向本院申请对蒋泽正的伤残等级进行重新鉴定，并预交重新鉴定费2200元。本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月19日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2017］临鉴字第66号司法鉴定意见书，认定蒋泽正的伤残程度为十级伤残。另查明：吴文耀持有有效的驾驶证。闽Ｂ×××××号小型普通客车登记在吴秀兰名下，该车在人民财保公司投保交强险、商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。蒋泽正的长女蒋某甲于××年×月×日出生，次子蒋某乙于××年×月×日出生。莆田市城厢区华亭镇××××村民委员会于2017年2月10日出具证明一份，上载明：“兹证明贵州籍外来务工人员蒋泽正于2015年8月起至今一直租住在本村村民方××家二楼一间房屋内。”莆田市公安局华亭派出所于2016年5月6日向蒋泽正签发暂住证，暂住地址为：福建省莆田城厢区华亭镇××村××××。以上事实，有蒋泽正提供的身份证、道路交通事故认定书、吴秀兰行驶证、吴文耀驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、莆田市第一医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、疾病证明书、费用明细、福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2017]临鉴字第047号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收费凭证、户口簿、出生医学证明、莆田市城厢区华亭镇××村民委员会出具的证明、流动人口信息查询结果单，吴文耀提供的身份证、驾驶证、吴秀兰的行驶证、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（附机动车交通事故强制保险条款），本院委托福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2017]临鉴字第66号司法鉴定意见书、鉴定费发票、更正函以及本案的法庭笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蒋泽正主张医疗费7864.66元，有其提供的医疗费票据、费用明细为证，本院予以认定；蒋泽正主张营养费780元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持；蒋泽正主张住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、交通费20元/天×14天=280元、护理费125元/天×14天＝1750元，因其住院治疗14天，故上述主张符合规定，本院均予以支持；蒋泽正主张误工天数100天偏多，因其住院14天，莆田第一医院出具的疾病证明书建议继续休养半个月，故误工天数应为14天+15天=29天，且其同意误工费按125.38元/天计算，故误工费应为125.38元/天×29天=3636.02元；蒋泽正主张残疾赔偿金36014元/年×20年×10%=72028元，因经鉴定其构成十级伤残，且其经常居住地属城乡接合区，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故该主张符合规定，本院予以支持；蒋泽正主张精神损害抚慰金6000元，因涉案交通事故造成蒋泽正十级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持；蒋泽正的长女蒋某甲于××××年×月×日出生，至蒋泽正2016年10月10日发生交通事故时为×周岁v个月（××岁），需扶养14.58年，蒋泽正主张按14年计算其女儿的生活费系对自己民事权利的处分，本院予以支持；次子蒋某乙于××年×月××日出生，至蒋泽正发生交通事故时为v周岁×个月（××岁），需扶养16.58年，蒋泽正主张按16年计算其儿子的生活费系对自己民事权利的处分，本院予以支持；因蒋泽正的伤残程度为十级伤残，故赔偿指数按10%计算，且其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，故蒋泽正主张被扶养人生活费25005.5元/年×14年×10%÷2+25005.5元/年×16年×10%÷2=37508.25元本院予以支持。蒋泽正主张鉴定费1000元，其中950元有福建闽中司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定，另50元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定。上述本院认定的各种费用共计131266.93元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，故人民财保公司应在交强险范围内赔偿蒋泽正医疗费7864.66元+营养费780元+住院伙食补助费420元+精神损害抚慰金6000元+交通费280元+护理费1750元+误工费3636.02元+被扶养人生活费37508.25元+残疾赔偿金60825.73元=119064.66元。因吴文耀负事故的主要责任，蒋泽正负事故次要责任，故人民财保公司应在商业第三者责任险范围内承担（131266.93元-119064.66元）×70%=8541.59元。事故发生后，吴文耀已支付给蒋泽正4100元，该款项系替人民财保公司垫付，故人民财保公司应返还给吴文耀4100元。扣除吴文耀代人民财保公司垫付给蒋泽正的4100元，人民财保公司还应支付给蒋泽正赔偿款119064.66元+8541.59元-4100元=123506.25元。因蒋泽正的伤残等级经重新鉴定后仍为十级伤残，故人民财保公司预交的重新鉴定费2200元应自行承担。吴秀兰将车辆交由具有驾驶资格的吴文耀使用，对本案的发生不具有错过，故蒋泽正主张吴秀兰承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。人民财保公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。人民财保公司辩称鉴定费不属于理赔范围，于法无据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由人民财保公司承担。吴文耀、吴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起十日内支付给蒋泽正赔偿款123506.25元；二、驳回蒋泽正对吴文耀、吴秀兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由蒋泽正负担57元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担464.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 爽二〇一七年八月八日书记员 林常云附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。