wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5872号原告：杨福珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：陆建明，男，1963年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区。原告杨福珍与被告陆建明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。本案分别于2017年1月18日、2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高振丹（第一次）、周刚（第二次），被告陆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4047.84元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费17500元，残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），被扶养人生活费2080.5元（母亲，24966元/年×0.1×5÷6），精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费1000元，共计114394.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，陆建明驾驶电动车沿新南桥由东往西驶至新南桥西堍处左转，值原告驾驶电动车沿望亭大街由西往东行驶至上述路段，二车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往苏州市相城区中医院治疗。在2016年7月15日交警部门认定陆建明负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告为赔偿事宜诉至法院。审理中，原告放弃误工费的主张。被告陆建明辩称，1、对于事故发生经过无异议，但是原告闯红灯把我撞了，所以对责任认定不服。原告当时自己滚下去的，后来原告爬起来了，拉住被告不让走。原告打电话给她老公，又打电话给交警，交警来了后就进行拍照等。事故认定一直没有通知被告，到7月份才通知，被告去了后交警队就叫被告签字，说被告负主要责任，被告是不认可的，被告也没有签字。实际上，是原告的车撞了被告的车，被告当时也摔倒了，被告不承担主要责任。被告的右脚差一点撞到，但没有去医院看，现在原告反而要让被告赔偿，被告不服。2、不认可原告各项费用，4月9日发生的事故，原告并没有住院，第二天原告自行去苏州第七人民医院治疗，也没有住院，没过几天，原告马上去上班了。原告根本没有受伤，原告工作单位的考勤工资是不会假的，4月份原告就上了21个班，5月份30个班，6月份26个班，原告老公厂里出了生产事故，原告才不去上班的，原告实际上只住了两天院。当时去交警队的时候被告问的原告老公，原告老公也说原告在家里不在住院。申请法院去核实原告的工作情况。原告的医院病历、伤残鉴定完全是作假的。原告非要逼被告付钱，被告是老实人，当时有500元，就拿出来了。不愿意赔偿原告主张的各项费用，对于原告4月9日、10日、11日去医院的费用认可，3天的费用没有算，不清楚金额。对于交通费可能支出，但是具体金额不清楚。对于其他费用均不认可。本院经审理查明，2016年4月9日5时40分左右，陆建明驾驶苏E17742**电动自行车沿苏州市相城区望亭镇新南桥由东往西驶至事发路段左转，值杨福珍驾驶苏E12568**电动自行车，沿望亭大街由西向东行驶至事发路段，二车相撞，造成二车不同程度损坏及杨福珍受伤。交警部门认定陆建明驾驶电动自行车上道路行驶，违反标志标线掉头，是造成交通事故的主要原因，杨福珍驾驶电动自行车上道路行驶，疏于观察、遇情况措施不力，是造成交通事故的次要原因；陆建明应承担本起事故的主要责任，杨福珍应承担本起事故的次要责任。杨福珍治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月2日作出司法鉴定意见书，认定杨福珍因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩＞1/3）并遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。事故发生后，陆建明向杨福珍预付1500元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的收据，法院向交警部门调取的当事人陈述材料、现场照片以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，结合原告主张，依票据核定为4047.84元。住院伙食补助费，按照50元/天，计算2天，为100元。营养费，按照50元/天，计算60天，为3000元。护理费，按照80元/天，计算60天，为4800元。残疾赔偿金，按照37173元/年，计算20年的10%，为74346元。被扶养人生活费，杨福珍母亲陆小妹1929年10月15日出生，扶养年限为5年；共生育6名子女，应承担1/6责任份额；按照24966元/年，计算10%伤残系数，为2080.5元。精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费，认定2520元。交通费，原告虽未提供证据，但必然发生该项费用，酌情认定350元。综上，原告的损失为医疗费4047.84元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2080.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、鉴定费2520元，合计96244.34元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应按照70%的比例赔偿原告67371元；与被告预付的1500元相抵扣，被告尚应赔偿原告65871元。被告认为原告受伤后不久有工作情况，故不构成伤残，营养期、护理期等均不予认可，并认为原告提供的病历、司法鉴定意见书等证据虚假，但原告提供了相应原件，司法鉴定意见书也由有资质的机构和人员作出，被告并未提供相反证据，故对被告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告陆建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福珍人民币65871元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币972元，由原告杨福珍负担292元，被告陆建明负担680元（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年八月十一日书 记 员  李方园//
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10258号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11,统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人郭履珍,董事长。委托代理人蒋颖，女，1968年11月6日出生，汉族，系重庆东海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人杨文琴，女，1979年1月20日出生，汉族，系重庆东海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告黄超，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告符晓霞，女，1987年5月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告黄超、符晓霞物业��务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 笛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4600号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄荣钦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告王光荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住晋江市，苏秋玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.王光荣立即归还原告借款本金90万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息163304.03元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏秋玉对王光荣所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权依法就王光荣所负债务对其提供的抵押物，即位于晋江市梅岭街道梅岭工业区菊秀苑4幢202的房地产【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号、国有土地使用权证号：晋国用（2014）第xxxxx号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。本院于2017年7月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金90万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利163304.03元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告苏秋玉对被告王光荣所负上述债务承担连带保证责任；三、被告王光荣、苏秋玉不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行有权以被告王光荣、苏秋玉提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道梅岭工业区菊秀苑4幢202的房地产【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号、国有土地使用权证号：晋国用（2014）第xxxxx号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元，因适用简易程序减半收取计7185元，由被告王光荣、苏秋玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈      俊      萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6180号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路3号，统一社会信用代码91350582154342273E。法定代表人：李心中，该公司董事长。被告：福建省晋江市灿煌鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村工业区，统一社会信用代码91350500611548163D。法定代表人：李志锋，该公司董事长被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份证号码。被告：李梓煌，男，1990年1月8日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份证号码。诉讼请求：1.被告福建省晋江切尼鞋服有限公司立即归还原告借款本金220万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息275187.1元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李心中、李梓煌对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江切尼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金220万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复利为275187.1元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李心中、李梓煌对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江切尼鞋服有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26601元，因适用简易程序减半收取计13300.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年八月十五日书记员  吕雅君
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初516号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑应钦，男，汉族，1995年2月22日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人郑应钦犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡建生出庭支持公诉，被告人郑应钦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月11日凌晨1时许，被告人郑应钦饮酒后驾驶二轮摩托车行经汕头市潮阳区文光街道河西街路段时，被汕头市公安局潮阳分局交警大队机动巡逻中队民警查获，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，郑应钦的抽检血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。上述事实，被告人郑应钦在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，呼气酒精含量测试单，检验报告，驾驶人信息查询结果，金浦派出所的证实材料，人口信息以及被告人郑应钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑应钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑应钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑应钦有坦白和自愿认罪情节，又主动缴交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑应钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月十七日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1992号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区朝阳河港城工业园D区。统一社会信用代码：91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆冠榜商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号10-2、3号。统一社会信用代码：915001077935036511。法定代表人：聂国新。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称：中天公司）与被告重庆冠榜商贸有限公司（以下简称：冠榜公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人吕俊林到庭参加诉讼。被告冠榜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，原告在核算账务过程中发现，2015年1月6日，原告委托重庆岗明建材有限公司向被告支付了135万元的货款。后经原告核对账目发现原告向被告多支付货款共计1067618.50元。被告没有合法根据取得该利益，给原告造成了经济损失，原、被告之间形成不当得利关系，被告应当返还原告1067618.50元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告返还原告不当得利款项1067618.50元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告冠榜公司未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，原���被告签订了《矿粉销售合同》，该合同约定被告(出卖人)向原告（买受人）出售S95（散装）矿粉，数量为2000吨，单价为295元/吨，合计59万元；同时该合同约定数量以实际用量为准，不因数量的多少变动矿粉价格;买受人以电汇、转账支票支付货款时，必须支付到合同所明确的账户，否则视为买受人未履行支付义务。该合同明确的出卖人账户为31-090101040003722，开户银行为重庆农行北碚支行营业部。庭审中，原告陈述虽双方签订的销售合同上载明的数量为2000吨，但被告实际供货不止2000吨，具体数量不详。另原告亦未提供供货、结算的相关证据。庭审中，原告主张其委托重庆岗明建材有限公司向被告支付货款135万元，后经原告自行核算共向被告多支付货款1067618.50元，为此原告提供重庆岗明建材有限公司出具的情况说明(主要内容为：2015年1月6日，重庆岗明建材有限公司通过中信银行重庆分行向冠榜公司名下的账户34601000100683904转账135万元，该笔款项系重庆岗明建材有限公司代中天公司向冠榜公司支付)、重庆岗明建材有限公司中信银行账户明细（无交易相对方信息）、重庆岗明建材有限公司网银业务回单（复印件、被告账户为34601000100683904，开户行为兴业银行股份有限公司重庆分行营业部）、《关于催收多付货款的函告》予以证明。另查明，原告未向重庆岗明建材有限公司出具委托付款的委托书，亦未提供证据证明其向被告送达了《关于催收多付货款的函告》。以上事实，有当事人的陈述、《矿粉销售合同》等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损���的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告多支付货款1067618.50元，但其提供的证据无法形成完整的证据链条证明该主张，理由为：（一）双方合同约定原告通过电汇、转账支票支付货款时，必须支付到合同所明确的被告账户31-090101040003722（开户银行为重庆农行北碚支行营业部），否则视为原告未履行支付义务，原告未提供任何证据证明其向该账户付款；（二）原告未提供供货及结算的证据，且其自述对于被告供货的具体数量不详；（三）本案中，原告未向重庆岗明建材有限公司出具委托付款的委托书，原告所提供的证据中网银业务回单系复印件、中信银行账户明细无交易相对方信息、情况说明所述的被告账户亦非双方合同约定的收款账户，上述证据不能形成完整证据链条证明原告向被告支���货款135万元的事实。综上，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且基于矿粉销售合同产生纠纷，本案中原告未提供充足证据证明其向被告多付货款1067618.50元的事实，原告依法应承担不利的法律后果，故对于原告以不当得利要求被告返还多支付货款1067618.50元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费为16950元、保全费5000元、公告费350元，共计22300元由原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 峰代理审判员  付家伟人民陪审员  杨 莉二〇一七年八月十日书 记 员  李 霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7448号原告：吴忠明，男，1958年9月7日出生，汉族，住庆元县。被告：王黎英，女，1974年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴忠明与被告王黎英民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告王黎英立即归还原告借款本金人民币30000元及利息4200元、差旅费2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴忠明到庭参加诉讼，被告王黎英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月29日，被告王黎英向原告借款人民币30000元。同日，被告王黎英用手机（手机号：长号138××××1991、短号665191）发送短信的方式向原告出具借条，载明：我于2015年8月29日向吴忠明借到人民币叁万元正。还款计划：从2016年6月至2017年3月，每个月底还叁仟元，十个月内还清决不食言。借款后，被告王黎英经原告多次催讨未果。庭审中，被告王黎英通过电话陈述案涉手机号码（长号138××××1991、短号665191）为其曾经使用的号码。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王黎英于本判决生效之日起十五日内归还原告吴忠明借款本金人民币30000元及利息(利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止，并以4200元为限)；二、驳回原告吴忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告王黎英负担；公告费300元，由原告吴忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月二日代书 记员  翁 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41681号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋C座15层1502。法定代表人：周治明，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市迪优美特电子科技有限公司（以下简称迪优美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告迪优美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令迪优美特公司赔偿我公司经济损失37000元、合理支出即律师费3000元，共计40000元。事实和理由：我公司经合法授权享有电影《欠我十万零五千》（以下简称涉案电影）的独占专有信息网络传播权，迪优美特公司生产的高清网络播放机提供了涉案电影的在线播放，侵害了我公司的信息网络传播权，故我公司诉至法院请求判如所请。迪优美特公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，乐视网公司获得涉案电影的授权期限已经届满；涉案播放机中的软件商早已倒闭，现联系不上；收到起诉状后，我公司就将涉案播放机中的软件下架；涉案的播放机销售数量少，利润微薄，无法承担过高的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：涉案电影于2009年5月12日取得《电影片公映许可证》，登记的出品单位为山西电影制片厂、北京盛世华锐电影投资管理有限公司、北京枫花园电影文化发展有限公司；摄制单位同上北京雨合立冬影视文化传播有限公司。涉案电影片头、片尾载明：“山西电影制片厂、北京盛世华锐电影投资管理有限公司、枫花园电影文化发展有限公司联合出品；山西电影制片厂、北京盛世华锐电影投资管理有限公司、雨合立冬电影工作室联合摄制”。2009年8月8日，北京雨合立冬影视文化传播有限公司出具《权利声明书》，其中载明：“电影《欠我十万零五千》由山西电影制片厂、北京盛世华锐电影投资管理有限公司、北京枫花园电影文化发展有限公司（在本片片中字幕署名简称为：枫花园电影文化发展有限公司）、北京雨合立冬影视文化传播有限公司（在本片片中字纂署名简称为：雨合立冬电影工作室）联合摄制完成，作为本片的署名单位，本公司在此郑重声明：本公司仅享有该片的署名权，其他一切版权与本公司无涉。2009年8月8日，山西电影制片厂出具《权利声明书》，其中载明：“电影《欠我十万零五千》由山西电影制片厂、北京盛世华锐电影投资管理有限公司、北京枫花园电影文化发展有限公司（在本片中字幕署名简称为枫花园电影文化发展有限公司）、北京雨合立冬影视文化传播有限公司（在本片中字幕署名简称为雨合立冬电影工作室）联合摄制完成，作为本片的署名单位，本单位在此郑重声明：山西电影制片厂仅享有该片的署名权，其他一切版权与本单位无涉”。2009年，北京枫花园电影文化发展有限公司出具《权利声明书》，其中载明：“作为电影《欠我十万零五千》的署名单位（在本片中署名简称为枫花园电影文化发展有限公司），本公司在此郑重声明：本公司仅享有该片的署名权，其他一切版权与本公司无涉”。2009年6月6日，北京盛世华锐电影投资管理有限公司出具《授权书》，将涉案电影的独占专有信息网络传播权授权给北京飞锋星月影视文化有限公司，授权范围为信息网络传播权、转授权的权利以及制止侵权的权利，授权期限为2009年9月24日至2016年9月23日，维权的期限为2009年9月10日至2016年9月23日。2009年6月8日，北京飞锋星月影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案电影的独占专有信息网络传播权授权给乐视网公司，授权范围为信息网络传播权、转授权的权利以及制止侵权的权利，授权期限为2009年9月24日至2016年9月23日，维权的期限为2009年9月10日至2016年9月23日。2012年6月1日，乐视网公司的代理人公证购买了迪优美特X6Ⅱ高清网络播放机一部。2012年6月11日，乐视网公司的代理人公证保全了以下操作过程：将上述网络播放机与电视机及互联网相连，打开电视机后屏幕显示“Diyomate”，然后显示主菜单界面，点击打开“在线点播”、进入在线点播界面，打开“电影”频道列表页面，将分类选定为“喜剧”，在该界面选择“更多”，进入喜剧片列表界面，浏览第三十二页，找到并播放了涉案电影的部分内容。2014年6月6日，乐视网公司向迪优美特公司寄送了《律师函》，该函件于6月9日签收。2014年6月9日，乐视网公司将上述《律师函》以电子邮件形式发送给迪优美特公司。在《律师函》中，乐视网公司要求迪优美特公司停止在涉案的网络播放机中提供涉案电影的在线播放，并赔偿其损失。乐视网公司对上述过程进行了公证证据保全。2016年5月24日，乐视网公司向迪优美特公司寄送了《律师函》，该函件于5月25日签收，该函件内容与上述《律师函》一致。乐视网公司对上述过程进行了公证证据保全。另查一，迪优美特公司在书面答辩状中称，其作为网络机顶盒硬件的生产商，软件是根据用户需求实时更换，涉案产品中的软件商早已倒闭，现联系不上，涉案产品里的软件已经下架。另查二，乐视网公司未向本院提交其因被控侵权行为所受到的损失或者迪优美特公司因此所获利益的证据；其亦未提交律师费支出的凭证。以上事实，有《电影片公映许可证》、《授权书》、《权利声明》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案电影的署名和授权情况，可以确认乐视网公司取得了涉案电影自授权期限为2009年9月24日至2016年9月23日的独家信息网络传播权，维权的期限为2009年9月10日至2016年9月23日。迪优美特公司作为涉案网络播放机的生产商，其选择并安装了其中的软件，并通过安装了相应软件的涉案网络播放机，向公众提供了涉案电影的在线播放，侵害了乐视网公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失的具体数额，因乐视网公司未能提交其实际损失或者迪优美特公司因侵权行为所得利益的证据，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、迪优美特公司的侵权方式、侵权时间和主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视网公司主张的律师费，虽然其未提交支付凭证，但因确有律师出庭，本院对该费用酌情予以确定。迪优美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪优美特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失20000元；二、被告深圳市迪优美特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合理支出2000元；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市迪优美特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担100元（已交纳）；由被告深圳市迪优美特电子科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执479号申请人杨玉梅。被执行人潘盛焯。本院在执行申请人杨玉梅申请执行潘盛焯抚养费纠纷一案中，本院2013年5月10日制作的(2013)天民初字第190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘盛焯未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨玉梅于2017年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，被执行人潘盛焯无银行存款，无房屋产权登记、车辆和工商登记等信息。本院认为，该案暂不具备执行条件，故依法应当退出本次执行程序，且申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执479号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2013)天民初字第190号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月三十日书记员  周 丽
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2309号罪犯李思冬，男，1981年1月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年7月2日作出(2015)温江刑字第214号刑事判决，以被告人李思冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期起于2015年1月8日止于2018年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李思冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。另查明，李思冬被判处罚金3000元，判决书载明已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李思冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李思冬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  林 姍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15815号原告：重庆力帆康平摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号-12-9-1号，统一社会信用代码91500107688945829B。法定代表人：徐建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋秋燕，女，1975年11月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：冉勇，男，1973年10月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告重庆力帆康平摩托车销售有限公司与被告宋秋燕、冉勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆力帆康平摩托车销售有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告宋秋燕支付原告货款227107.65元；2.被告宋秋燕支付原告逾期利息（自2016年10月25日起，按照年利率4.35%计算至付清之日止）；3.被告冉勇对该笔欠款和利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告向原“咸丰县永丰商贸有限责任公司”销售产品并签订了销售合同，该公司差欠原告货款227107.65元；后该公司注销，股东之一宋秋燕向原告出具了欠条，确定欠款由其支付在2017年6月25日前付清，但货款至今未付；原告催款二被告均拒绝，原告遂起诉。被告宋秋燕、冉勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.“咸丰县永丰商贸有限责任公司”工商信息表，2.销售合同，3.对账单，4.欠条。根据证据本院认定事实如下：“咸丰县永丰商贸有限责任公司”注销前股东为宋秋燕、冉勇。原告与“咸丰县永丰商贸有限责任公司”之间存在《力帆二轮摩托车2015销售合同》，2016年4月9日，双方对账确认“咸丰县永丰商贸有限责任公司”差欠原告截至2016年3月25日的货款277575.08元。2016年10月25日，宋秋燕向原告出具《欠条》，主要记载，截止2016年8月8日，原咸丰县永丰商贸有限公司欠重庆力帆康平摩托车销售有限公司款项共计282927.65元；在2016年8月8日当天，咸丰县云馨商贸公司代还欠款55820元，至此原咸丰县永丰商贸有限公司欠重庆力帆康平摩托车销售有限公司款项227107.65元，该款本人宋秋燕自愿承诺偿还，定于2017年6月25日前全额还清。庭审中，原告陈述，在欠条出具之后，被告未还款；原告还陈述，二被告是夫妻关系。本院认为，被告宋秋燕、冉勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示证据足以证明原告与“咸丰县永丰商贸有限责任公司”之间存在买卖关系，双方买卖关系本院予以确认。被告宋秋燕《欠条》认可了前述买卖关系及欠款，并承诺了支付时间，该款被告宋秋燕应当支付原告。“咸丰县永丰商贸有限责任公司”对原告的欠款在《欠条》之前便存在，被告宋秋燕出具欠条之日即应当支付原告货款，逾期支付应当承担原告逾期资金占用损失，故对原告主张宋秋燕承担逾期利息（自2016年10月25日起，按照年利率4.35%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告冉勇与宋秋燕系夫妻关系，但未举示证据证明，故原告主张被告冉勇承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆力帆康平摩托车销售有限公司货款227107.65元，并支付原告逾期利息（自2016年10月25日起，按照年利率4.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆力帆康平摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2403元，由被告宋秋燕负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年八月三十一日书记员  周寰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6175号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路3号，统一社会信用代码91350582154342273E。法定代表人：李心中，该公司董事长。被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。诉讼请求：1.被告福建省晋江切尼鞋服有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息103087.7元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.原告有权依法就上述被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负债务对福建省晋江切尼鞋服有限公司提供抵押的抵押物即址于陈埭镇的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.被告李心中对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江切尼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复利为103087.7元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省晋江切尼鞋服有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告福建省晋江切尼鞋服有限公司提供的抵押物，即址于陈埭镇的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告李心中对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江切尼鞋服有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14727.78元，因适用简易程序减半收取计7363.89元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年八月十五日书记员  吕雅君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终306号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭艺裕，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人谭艺裕犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤1302刑初678号刑事判决。宣判后，被告人谭艺裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人谭艺裕向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谭艺裕撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭艺裕撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  蓝惠兰审判员  温永宏二〇一七年八月十六日书记员  叶碧莲谢慧慧（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1081行审39号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人扬州华滋生态建设有限公司，住所地仪征市真州镇万年南路9号。法定代表人童德田，负责人。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年8月9日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2016】50518号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2016年12月19日依据《江苏省公路条例》第三十六条第二款、第五十六条第（四）项的规定，对扬州华滋生态建设有限公司作出扬交路罚字【2016】50518号行政处罚决定书，决定责令扬州华滋生态建设有限公司七日内改正擅自在省道沿江高等级公路S356K333+663m（原县道X308K26+800m）下行线公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志（广告牌）的行为，并处以罚款18000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2016年12月22日向被申请人依法送达，被申请人扬州华滋生态建设有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2016】50518号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2016】50518号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币18000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢 典
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执168号之四申请执行人吕佳溦，男，1963年7月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈立春，女，1974年7月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周文，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周琼，女，1987年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张自艳，男，1984年1月7日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人吕佳溦与被执行人陈立春、周文、周琼、张自艳民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈立春、周文、周琼、张自艳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吕佳溦向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈立春、周文、周琼、张自艳的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人张自艳名下有宝马车一辆（本院于2017年3月7日采取了查封措施，因被执行人张自艳于2017年3月23日履行了其应承担的还款义务，本院于2017年6月14日解除了该车辆的查封），未发现其他被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，发现被执行人陈立春名下有房产一套（本院于2017年3月24日对该房屋采取了查封措施，经向申请执行人释明该房屋暂时无法处理，申请执行人表示同意），未发现其他被执行人名下有房产登记信息。另外，根据申请人提供的线索，执行人员前往巫山县寻找被执行人的下落，但并未找到被执行人或其财产线索，且向当地基层组织进一步核实了被执行人相关情况。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执168号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年八月八日书 记 员  叶 欢
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执285号之一申请执行人：徐红梅。被执行人：刘惠。依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年八月二十日书记员 丁秀文
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1156号之一申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。法定代表人：钱维勇，总经理。被执行人：薛天华，男，汉族，1988年7月4日生，住安徽省肥东县，申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司与被执行人薛天华物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3057号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛天华银行��款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年八月七日书记员  赵伟
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初519号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万某1，男，1999年11月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族自治州三穗县。因涉嫌盗窃罪2017年3月6日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。法定代理人暨辩护人李昌胜，男，1984年5月26日出生，侗族，户籍所在地贵州省镇远县，系被告人万某1的舅父。被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人万某1犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万某1及其法定代理人暨辩护人李昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月3日16时多，被告人万某1与同案人万某2（另案处理）在潮阳区和平镇乘坐一辆三轮车并携带“T”字型等工具窜到潮南区胪岗镇一菜市场周边伺机作案。后发现附近一巷道中停放着一辆富先达牌二轮摩托车（价值人民币2600元），遂由万某1在旁望风，万某2上前用一把“T”字型撬将摩托车车锁撬开，并启动摩托车载万某1一起逃离现场。2017年3月6日15时许，被告人万某1伙同同案人万某2驾驶上述盗得的摩托车携带作案工具，窜到谷饶镇上堡谷贵路直街“凯德药店”门口，发现张某1停放在该处一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6500元），遂由万某1上前使用工具对该摩托车实施撬盗，万某2在一旁望风，恰被谷饶镇联防队员发现现场抓获。上述事实，被告人万某1在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某1的陈述，证人张某2、周某、陈某的证言证实，受案登记表，扣押物品清单，戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，价格认定有关问题的函，现场勘验检查笔录，刑事照片，同案人万某2和被告人万某1原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人万某1犯罪时未满十八周岁，实施第二宗盗窃属犯罪未遂，提请本院依法判处。法定代理人暨辩护人提出被告人万某1犯罪时未满十八周岁；第一宗盗窃时，被告人万某1负责望风，系从犯，赃物未销赃；第二宗盗窃属于未遂；被告人万某1归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人万某1判处缓刑。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人万某1，读书至15岁辍学在家务农，后来潮阳打工，其父母在家务农，失去对其管教，其法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。本院认为，被告人万某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。法定代理人暨辩护人提出的辩护意见，经查有事实和法律依据，可以从轻处罚，但被告人万某1不仅初犯、偶犯，且有吸毒恶习，不宜适用缓刑。对未成年被告人万某1在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，重新做人。鉴于被告人万某1犯罪时未满十八周岁，第二宗盗窃属于犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人万某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年八月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人���法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2972号原告：白月会，女，1972年8月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被告：侯利娜，女，1973年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：秦丰伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告白月会诉被告侯利娜、秦丰伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白月会及委托代理人王灏到庭参加了诉讼，被告侯利娜、秦丰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白月会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年7月31日起计算至实际还款之日，利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告侯利娜因急需资金希望向原告借款50万元。经双方协商，原告同意借款，被告侯利娜向原告出具借条借款50万元，借款期限六个月，并约定了月息为2%。到了约定的还款期限，被告侯利娜并未将全部本金及利息还清，其希望继续用款一段时间，原告同意。于是双方经过本息结算后被告尚欠原告198789元。被告侯利娜希望借款50万元，并由二被告向原告出具50万元借条，月息为2%，每月结息一次1万元。原告按约向二被告转款。而二被告兵未按约定支付利息，从2015年12月起才开始付息，但并没有每月按时足额支付，故原告依法诉至法院。被告侯利娜未答辩（缺席）。被告秦丰伟未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及���审查明情况，认定事实如下：2014年4月24日，被告侯利娜向原告出具《借条》一张，载明：“今借白月会现金伍拾万元整（500000元整），利息2分。”2015年7月31日，被告侯利娜、秦丰伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借白月会现金伍拾万元整，利息2分，每月结息一次1万元整，借款人：侯利娜秦丰伟。”2017年4月30日，被告侯利娜、秦丰伟又向原告出具《证明》，载明：“截至今日2017.4.30日前已陆续付白月会利息10万元整，至今日利息总价21万元整，还剩余利息11万元整。备注：利息总计21万元整，截至2017年4月30日。”此外，依据原告提交的证据显示，原告于2014年5月5日向侯利娜转账6万元、2014年5月6日向侯利娜支付4万元、2015年7月29日向侯利娜转账10万元、2015年8月向侯利娜转账201211元。庭审中，原告白月会称其于2014年4月24日向被告侯利娜支付借款50万元，2015年7月31日，经原、被告共同结算，被告侯利娜尚欠原告本息共计198789元，由于被告仍需要借款，故原告于2015年7月底至8月初先后两次又向被告侯利娜支付301211元，加上以前欠款，被告向原告又出具了一张50万元《借条》。以上事实有原告提交的《借条》、《证明》、《银行转账凭证》以及当事人当庭陈述在卷资证。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。关于原告是否向被告支付借款问题，原告提交了两张《借条》用于证明借贷关系成立，该两张借条系被告侯利娜、秦丰伟本人亲自书写，系当事人真实意思，故应认定其真实性、有效性。原告提交的2014年4月24日《借条》的银行转账凭证并不完整，但从原告于2015年7月底至8月初向被告的两次转账以及二被告向原告出具《借条》的事实，与原告的当庭陈述能够相互印证。且二被告于2017年4月30日向原告出具的《证明》，应当认定系二被告对本案借贷关系的重新确认，足以证明原、被告双方存在借贷关系，原告已经实际履行了借款的出借义务。综上，二被告作为借款人，未按照约定还本付息，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故依据二被告向原告出具的《证明》，被告侯利娜、秦丰伟应当向原告偿还借款50万元及利息11万元（利息暂计算至2017年4月30日，之后的利息以50万元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止）。被告侯利娜、秦丰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��及其他相关法律之规定，判决如下：被告侯利娜、秦丰伟于本判决生效后十日内共同向原告白月会偿还借款50万元及利息11万元（利息暂计算至2017年4月30日，之后的利息以50万元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费8800元，保全费3520元，由被告侯利娜、秦丰伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书记��李冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异906号申请人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：中国农业银行沈阳金峰支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：郑友龙，该行行长。被执行人：沈阳信盟商业广场有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨秀文，该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据（2006）沈中民三合初字第341号民事判决书，本院于2006年10月12日立案，执行案号为（2006）执字第881号。在执行过程中，申请人强莹向本院申请变更其为（2006）执字第881号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2016年12月22日，中国农业银行股��有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将（2006）执字第881号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并于2017年1月4日在《辽宁日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将（2006）执字第881号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给强莹，并于2017年3月27日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。本院认为，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人强莹对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人强莹申请变更其���本院（2006）执字第881号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人强莹为本院（2006）执字第881号案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年八月一日书 记 员  刘笑颜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1760号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。原审被告人卢某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2016）粤0307刑初3910号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人卢某对刑事部分没有上诉，检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人卢某与被害人高某原是xxx股份有限公司的员工。2016年7月14日11时许，被告人卢某在深圳市龙岗区龙岗街道宝龙xxxB11厂房第三楼第二工厂车间上班时，与同事高某因工作上的问题发生争执，二人互相推扯，被告人卢某用手打了被害人高某两耳光，致高某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人卢某在黑龙江省海林站候车室被抓获。附带民事诉讼原告人高某受伤后前往医院治疗，诊断为外伤性骨膜穿孔，建议避免耳道进水，必要时择期手术，于2016年7月至10月期间多次前往医院就诊，共花费医药费人民币5074.8元，被告人卢某已帮高某支付了200元的医药费。高某于受伤前在xxx股份有限公司任操作工，工资收入为人民币3440元。其因患神经性耳鸣，感音神经性耳鸣于2016年9月27日至9月29日、10月24日至10月26日共休假6天。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、归案情况说明、员工资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述于辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等。原判据此认为，被告人卢某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求、被告人的答辩意见及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人高某的损失数额应为：1、医疗费人民币4874.8元，根据高某提交的医药费票据，其已支出的医疗费为5074.8元，被告人卢某已支付人民币200元，依法应予抵扣；2、交通费人民币2000元。附带民事诉讼原告人高某提交的交通费票据没有记录费用支出的时间、起止地点等内容，无法证实其因治疗伤情支出的交通费用，考虑到其于2016年7月至2016年10月期间多次前往医院治疗伤情，酌情支持交通费为2000元；3、误工费人民币688元，附带民事诉讼原告人高某曾于2016年9月27日至9月29日、10月24日至10月26日共休假6天，其月平均工资为3440元，因此，其误工费为688元（3440元/月÷30天×6天）。以上费用合计人民币7562.8元，高某请求超过核算的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人高某请求被告人卢某支付营养费、后续治疗费没有事实依据，不予支持，其中后续治疗费可待实际产生费用后另行起诉。附带民事诉讼原告人高某提出精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，予以驳回。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人卢某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医药费、交通费、误工费等各项损失共计人民币7562.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某上诉提出：原判判决的数额太少，刑事部分量刑太轻，被告人至今没有赔钱。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人卢某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人卢某故意伤害他人，除承担相应刑事责任外，还应赔偿上诉人全部经济损失。关于上诉人的上诉理由，经查，原审已经依照相关法律规定对上诉人的赔偿数额作了详细的说明，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一七年八月二十八日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执105号申请执行人：黄小青，女，1970年11月25日出生，壮族，农民，住广西宁明县。被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。法定代表人：林宏海，经理。委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。本院在执行黄小青与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小青与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，黄小青向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1422执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执272号之一申请执行人：顺特电气设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：杨印宝。被执行人：四川万明送变电工程安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2-617号（武侯新城管委会内）。法定代表人：李泽龙。原告顺特电气设备有限公司与被告四川万明送变电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠款项12800元及利息，并承担案件受理费共计60元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人四川万明送变电工程安装有限公司登记有川Ａ×××××机动车一台，本院于2017年2月13日委托四川省成都市武侯区人民法院用（2017）粤0606执272号案查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限从2017年2月17日至2019年2月16日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13252元及延迟履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十四日书记员 涂素云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第1906号之三申请执行人黄建鹏，男，汉族，1972年7月30日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人陈雨，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍住址四川省成都市成华区，。被执行人陈幼敏，男，汉族，1946年2月14日，户籍住址四川省成都市成华区，。上列申请执行人与被执行人民间借��纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4350号民事判决书已于2014年12月25日发生法律效力，确定：一、被执行人陈雨应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月22日起计算至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈幼敏对被执行人陈雨的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费共计10290.5元由两被执行人负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判阶段，本院依照申请执行人申请，依法保全冻结被执行人陈雨在民生银行深圳分行账号62×××17（在执行过程中，对该账号予以了扣划，并扣划被执行人其他银行账号内存款合计人民币94174.54元支付给申���执行人）；轮候冻结被执行人陈雨在招商银行深圳分行账号41×××11（在执行过程中，已继续冻结，已冻结金额为0.02元）以及被执行人陈雨在平安银行账号20×××75（原保全轮候冻结账号为62×××93，实为同一账号，在执行过程中，已继续冻结，已冻结金额为3.41元）；保全查封了被执行人陈幼敏名下位于深圳市南山区××、××信红树××花城××房产50%产权以及保全轮候查封被执行人陈雨名下位于深圳市南山区××、××信红树××花城××房产50%产权（经与首位查封法院协调，该房产交由本院处理）。在执行过程中，因上述被执行人一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人陈雨、陈幼敏名下上述房产，得款1920万元。因本院以及其他法院另有其他案件当事人（包括上述房产抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳分行）申请执行被执行人陈雨和陈幼敏，上述款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于“陈雨、陈幼敏”4宗执行案件参与分配列表（表一）》、《深圳市福田区人民法院关于“陈雨”12宗执行案件参与分配列表（表二）》（详见上述二表），本案申请执行人从上述二表中按比例分得相应金额。另外，本院依法冻结被执行人陈雨持有深圳市高夫宝实业发展有限公司100%股权（股权暂无法处理）；轮候冻结被执行人陈雨名下在中国银行股份有限公司深圳市分行账号75×××29内存款人民币0元（保证金账号）；轮候查封被执行人陈雨名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。除此以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除上述拍卖的房产等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提��财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月二十八日书记员  黄俊澍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2484号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，汉族，1983年9月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：彭智熙，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：熊志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：情茶实业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区九一街203号百货大楼三层301室。法定代表人：杨志强。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人彭智熙，原审被告情茶实业有限公司产品销售责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第06023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人彭智熙已达成庭外和解，故上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费860元，减半收取430元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年八月二十一日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执446号之一申请执行人：张海军，男。被执行人：孙荣宏（曾用名孙荣红），男。申请执行人张海军与被执行人孙荣宏运输合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1937号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙荣宏本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张海军6000元。另需承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人孙荣宏名下无车辆，已将被执行人孙荣宏名下的银行账户予以冻结，位于东开发区万景华庭30号楼606室的房屋予以查封，无其他财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人孙荣宏名下无车辆，已将被执行人孙荣宏名下的银行账户予以冻结，位于东开发区万景华庭30号楼606室的房屋予以查封，无其他财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年八月三日书记员  黄 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2750号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德伦教羊额工业区永安路21号之8号。法定代表人：孔凡胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市锐安精密齿条制造厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西村。投资人：顾新瑜，该厂厂长。委托诉讼代理人：过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司因与被上诉人无锡市锐安精密齿条制造厂定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日就本案公开开庭进行了审理。上诉人佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费470元减半收取235元，由佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年八月十日书 记 员  卢志鹄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3534号之一申请执行人:田某，女，现住济源市。被执行人:赵某，女，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1978号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月六日书记员  高 洋
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1473号原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号。法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：邓巧玲，女，汉族，住安徽省无为县。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）诉被告邓巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法与之取得联系，于2017年4月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华徽公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还27000元货款，并承担相应利息（本金27000元，从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华徽公司从事酒类销售，邓巧玲经营餐饮业。华徽公司根据邓巧玲需要向其配送酒类产品，至2007年11月29日双方共产生多笔业务，经结算，邓巧玲共计欠酒类款项40000元，并出据欠条，后邓巧玲分三次给付了13000元，现尚欠货款27000元。经多次催收邓巧玲一直未能归还，致讼。邓巧玲未作答辩。华徽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邓巧玲未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对华徽公司提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.华徽公司提供了邓巧玲的身份信息一份，该信息系从公安综合查询系统中采集的，对该份证据真实性本院予以认定，根据华徽公司的当庭陈述及其原公司业务员的证言，可以确认与欠条上的邓巧玲为同一人；2.关于华徽公司提供的欠据，欠据上有欠款数额、日期和邓巧玲的签名，但无还款日期，欠款总额为40000元，华徽公司原业务员证实欠条是邓巧玲出据。本院认为欠据为书面原始证据，且与华徽公司的陈述及证人证言相互印证，对其真实性、关联性和合法性应予以认定。华徽公司自认已收到邓巧玲给付欠款13000元，本院不持异议。本院认为，邓巧玲向华徽公司购买酒类货物，双方已依法成立买卖合同关系。邓巧玲尚欠华徽公司货款27000元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任，欠条上未注明欠款归还日期，华徽公司可随时主张权利。华徽公司请求邓巧玲给付利息，因双方未作约定，于法无据，本院不予采纳。邓巧玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。终上所述，原告华徽公司请求被告邓巧玲偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓巧玲于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款27000元；二、驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告邓巧玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汤维胜审 判 员  汤劲松人民陪审员  赵吉祥二〇一七年八月十八日书 记 员  方倩倩附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5862号原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。法定代表人：代宝国，村主任。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：郭山，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）与被告郭山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松、被告郭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小漫河村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于亩鱼池土地交付给原告，同时该鱼池土地上的地上附着物全部归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告村民。2007年5月1日，原、被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，被告承包了位于亩土地。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。同时约定，合同期满，被告将鱼池完整交于原告，承包地上的树木、建筑物等属于被告的附着物于2017年4月30日前清理完，2017年5月1日后无偿归村委会所有。合同签订后，双方开始履行合同。2017年4月30日合同到期后，原告发现被告承包鱼池土地上的地上附着物并未清理，而是继续经营。此后，原告通过公告通知和公开广播等方式多次通知被告限期内腾清并交付土地，但被告无动于衷，故成讼。郭山辩称，其承包地到期后还要求继续承包，原告另行发包不合法。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告是原告村民。2007年5月1日，原、被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，被告承包了村西北渔池土地6.75亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，被告未在渔池进行养鱼，而在渔池周边种植了树木、建了猪舍和看护房。2011年6月，原告因对村里街道进行路面硬化，修建水泥路，缺少资金，便决定给承包渔池的农户按原承包价格延包20年，但必须一次性交清20年的承包费（每亩2600元）。原承包户不再延包的，村委会另行发包。原承包户与村委会的合同按原合同执行。被告未与原告签订延包合同。2017年4月30日合同到期后，被告并未按合同约定将承包地上的树木等附着物清除。2017年5月2日，原告通过公告通知和公开广播等方式要求被告在2017年5月10日前腾清并交付土地未果，后诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，原、被告的承包合同到期后，被告已无继续占有使用诉争土地的合法依据。被告继续占有使用诉争土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还承包地，本院予以支持。双方签订的合同中虽有被告在承包地上种植的树木、建筑物等地上附着物，未按规定期限清除，便无偿归原告所有的约定，但只因被告未履行清除义务，便将被告数年的投入无条件归原告村委会所有，该约定违返了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，属无效条款。故原告要求被告承包地的地上附着物归原告所有，本院不予支持。该承包地上的树木、猪舍和看护房等地上附着物应由被告清除。被告主张，原告在其承包期内，未经合法程序即另行发包，违反了相关法律规定。因该问题属另一法律关系，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告郭山将其承包的6.75亩土地返还给原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，并清除承包地上的树木、猪舍、看护房等附着物。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年八月八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。4、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。5、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。6、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。7、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1876号之三申请执行人:郑某，男，1978年4月19日生，现住济源市。被执行人:权某，女，1982年4月24日生，现住济源市。关于申请执行人郑某与被执行人权某合同、无因管理不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2016)豫96民终131号民事判决书书，向被执行人权某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十七日书记员  高 洋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执859号之一申请执行人邱光甫，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人苏木业，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈德春，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县卢村乡甘溪村村民委员会，住所地广德县卢村乡甘溪村。法定代表人管德顺，主任。申请执行人邱光甫与被执行人苏木业、陈德春、广德县卢村乡甘溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初4246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年八月十一日书记员  文武????????
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2587号原告湖南德益工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐村泰禹家园1栋1单元701房。法定代表人刘芳。委托代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。被告湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。法定代表人罗向阳。委托代理人蒋先标，湖南长沙机器股份有限公司员工。原告湖南德益工贸有限公司诉被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由黄旭担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告湖南德益工贸有限公司的委托代理人史建权、被告湖南长重机器股份有限公司的委托代理人蒋先标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南德益工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款170906.96元,并赔偿逾期付款损失37865.11元（按年利率7.5%暂计算至2017年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年至2016年，原告按照被告的要求陆续为被告加工外扩结构件，总计货款为400906.96元。被告陆续支付货款230000元，至今尚有170906.96元未予支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告湖南长重机器股份有限公司辩称：被告2016年2月份向原告支付货款149931.76元，被告现只欠原告13958.30元。经审理查明，从2014年8月8日起至2015年7月8日，原被告共订立了45份工矿产品委托加工买卖合同，合同约定由原告按照被告的要求加工外扩结构件，合同约定了产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间、质量要求、交货时间、运输方式及包装标准、验收标准及异议期限，在结算方式及期限中约定为货到验收合格后，买方凭增值税发票挂账，自挂账月份起的第三个月内，在扣除垫资和质保金后，以6个月期限银行承兑汇票付款。双方还对违约责任进行了约定。合同订立后，原告依约进行了生产并将产品经被告验收后交付给了被告，其所生产产品共计价格为400906.96元，被告只支付了23万元，余款170906.96元未付，原告亦从2014年7月2日至2016年5月18日共计开出了7张增值税发票（金额400906.96元）交付给了被告，被告于2016年2月4日开具了一张金额为149931.76元的商业承兑汇票给原告，原告经背书转让此汇票，后因被告账上无钱兑现而又退回给了原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有合同、交货单、增值税发票复印件及交付单、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告订立的工矿产品委托加工买卖合同合法有效，原告依约履行了生产并交付的义务，被告收货后拒不依约付款应承担违约责任，原告诉请被告支付尚欠货款170906.96元，被告称已出具了承兑汇票支付了149931.76元，但未提供汇票兑现证据予以证实，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告的此项诉请本院予以支持。原告诉请被告赔偿逾期付款损失37865.11元过高，应以上述款项为基数从2016年8月18日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、限被告湖南长重机器股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南德益工贸有限公司货款170906.96元。二、限被告湖南长重机器股份有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿给原告湖南德益工贸有限公司逾期付款损失（以上述款项为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年8月18日起计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，因适用简易程序减半收取2216元，由被告湖南长重机器股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年八月十五日代理书记员  刘帆
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执120号之五申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行,住双鸭山市尖山区新兴大街290号.法定代表人：张会来，职务行长。委托代理人邸振还，中国银行股份有限公司双鸭山分行清收办公室主任。被执行人：张军,男,47岁；被执行人：赵显成,男,34岁；被执行人：钟广林,43岁；被执行人：王国才,男,49岁；被执行人：张秀娟,女,44岁；被执行人：马国力,男,38岁。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山分行与张军、赵显成、钟广林、王国才、张秀娟、马国力借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行给付义务859958.07元及迟延履行利息、案件受理费4400.00元、执行费7400.00元，但被执行人未履行，本院于2017年8月4日划拨马国力银行有存款1700.00元；于2017年8月7日划拨赵显成银行存款2200.00元；于2017年8月8日划拨张秀娟740.00元，并已支付给申请人，余款因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）友民商初字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年八月九日书记员 刘朋飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初52379号原告：唐正连，男，1955年2月7日出生，现住北京市朝阳区。被告：王洪银，男，1969年10月18日出生，住山东省滕州市。原告唐正连（以下简称原告）与被告王洪银（以下简称被告）劳务合同纠纷一案��本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了部分诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费10660元。事实和理由：原告经人介绍结识了被告，并于2017年3月份开始为被告提供劳务。原告做瓦工，双方约定了劳务费220元/日，原告共计提供劳务53天。被告承包的项目完工后，仅支付了1000元劳务费，尚欠劳务费10660元未付。原告追讨该款项期间，被告承诺于2017年4月底结清。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告做的小工，不是瓦工，而小工的计费标准是130元/日。在施工过程中，原告没有砌过砖，只是做一些推小车等杂工。具体他干了多少天，我目前没有了解到。我是包清工给农民建房，这个活是我接的，但我委托了另外一个人（佟其军音读）帮我计活，���工期间，佟其军在工地，账本就带身上，我之前问过佟其军，他跟我说原告是小工，关于工期计算统计表也在一个本上记着，但我没找到。佟其军已经不在这个工地了。我认可之前给了原告1000元劳务费，是现金给付的，当时我把钱给了佟其军，他转交给了原告。原告管我要过钱，但我的意思是等原告把活干完之后再给钱，并未说过2017年4月份结清。目前我承包的活还没有完工，房主也没把钱给我结清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。本案中，双方对原告提供劳务的事实无异议，故双方成立劳务合同关系。本案争议焦点��：原告实际提供劳务的天数和工种。根据原告和证人的陈述，原告作瓦工，工时为53天。被告对此虽不认可，但未提供反证。依据常理，考勤表一般应由雇主持有并控制，根据被告所述，记工人员佟其军受被告雇佣负责现场记工，则该考勤表应由被告提供。现被告拒不提交，本院推断该证据对其不利，并依法采信原告的陈述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，仅到庭参加部分诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪银于本判决生效后七日内给付原告唐正连劳务费一万零六百六十元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪银负担（已由原告唐正连预交，于本判决书生效后七日内给付原告唐正连）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇一七年八月二十八日书记员  李雅雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2969号上诉人（一审被告）：无锡捷进精机有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭工业园南区A01-2号地块5号厂房。法定代表人：徐玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某1,男，户籍地云南省保山市隆阳区，现住江苏省无锡市。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，户籍地云南省保山市隆阳区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人无锡捷进精机有限公司（以下简称捷进公司）因与被上诉人张某1追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷进公司上诉请求：改判其公司无需向张某1支付工资732元。事实及理由：张某1是经亲戚带至车间玩耍，擅自操作机器受伤，双方不存在劳动关系，其公司无需支付任何工资报酬。张某1答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院请求：捷进公司支付其拖欠工资900元。一审法院审理如下：张某1陈述：2016年1月份，其初中未毕业，因学习非常不好，家里条件不好，就想找份工作，由老乡张某某将其带至捷进公司见车间负责人陆某某，陆某某安排其到车间工作，没有安排人带，其就跟着工人干活。最初见面时其跟陆某某讲到其16岁了，也给陆某某看了身份证。公司规定新员工进去保底工资每月1500元，没有人给其付过工资。其与张某某、老乡王某某在一个车间，操作压机。那天晚上，压机被产品卡住，其用手去抠，结果手被压住受伤。陆某某先叫救护车，但救护车没来，然后他就叫人开车送其去无锡市第九人民医院了。陆某某陪其到医院后，又叫了另外一个人到医院。张某2陈述：张某1第一次住院的医药费由王某刷卡两次一共预付1.5万元，实际结账用了13199.94元。听说王某是厂里的经理。捷进公司确认王某在其单位负责采购，陆某某曾临时代理车间主任。经张某1申请，王某某出庭作证称：2012年2月13日，其至捷进公司工作，后来与捷进公司签订了劳动合同，捷进公司为其办理了社会保险。原先其亲戚表妹跟张某1母亲在一个厂里工作，其与张某1是老乡，之前就认识。张某12016年1月18日通过张某某介绍进捷进公司，与其在一个车间即冲压车间，但不在同一台机子上。新员工第一个月就是1500元底薪，加班、夜班费等另算。陆某某是其车间代理主任。张某1受伤那天在上夜班，在其斜对面，一出事就听见吵起来了，其连忙走过去，在张某1机位旁边看到他受伤，其就连忙扶着他，捏住他的手，怕他流太多血，怕他昏倒。张某1受伤后，具体哪个人找车或者接送他去医院其不知道，其就听到人说，找到车了，其去门口看，等了会，确实来了辆车。后来张某1住院的事情其就不知道了。捷进公司有个叫王某的，是个男的，名字具体怎么写其不知道，好像是捷进公司的领导，但他不管其所在车间的事情。作证前，王某某签署了证人保证书，保证其所作陈述的真实性，愿意承担作虚假陈述的全部法律后果。一审法院查明：自2016年1月1日起，无锡地区最低工资标准为1770元/月。本案审理中，经释明，张某1同意变更诉讼请求为按照该最低工资标准，按每月21.75个工作日计算日平均工资，然后计算实际工作9日的未发工资。张某1曾就本案请求申请劳动争议仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以张某1未达法定工作年龄为由不予受理。张某1遂提起诉讼，请求如前。上述事实，有张某1的诉状、无锡滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲不字[2016]第247号不予受理通知书、王某某证词、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，张某1、张某2、王某某等人的陈述，与捷进公司关于王某、陆某某身份的确认陈述，相互印证，真实客观，应予采信。张某12016年1月18日至捷进公司工作，至2016年1月26日受伤，已经工作9日，按照无锡地区最低工资标准1770元/月计算，可得报酬732元（1770元/月÷21.75日/月×9日）。张某1超过该金额的工资请求，不予支持。需要指出的是，张某1进入捷进公司工作直至受伤，尚未满16周岁，捷进公司招用张某1工作，违法了国家的规定，应予改正。据此，一审法院依照《江苏省工资支付条例（修正）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、捷进公司应于判决生效之日支付张某1732元；二、驳回张某1其他诉讼请求。二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，结合张某1的陈述及王某某的证言，张某1受伤的时间点及受伤后治疗的情况，可以认定张某1在捷进公司提供劳动的事实，捷进公司没有提供有效证据予以推翻。捷进公司称张某1系由亲戚带至车间玩耍，擅自操作机器受伤，但没有就该主张提供证据。故一审法院按照最低工资标准要求捷进公司向张某1支付工资732元并无不当。综上所述，捷进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡捷进精机有限公司负担。决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年八月二十八日法官助理  张朴田书 记 员  魏 秀
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，组织机构代码：4504229002835012，住所地：藤县藤州镇藤州大道208号。诉讼代表人：关广华，行长。委托代理人：何作斌，该公司员工。委托代理人：陈锋，该公司员工。被告：邓亮松，男，1975年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：邓以伙，男，1969年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告邓亮松、邓以伙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告邓亮松、邓以伙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓亮松偿还原告贷款本金50000元、利息2100.84元（利息计至2017年6月20日，以后的利息按合同约定）；2.判令本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人邓亮松于2014年1月29日签订了《农户贷款借款合同》，额度5万元，期限三年，用途养猪，自助可循环方式，单笔用信期限一年，按季结息到期还本，每季末月20日为结息日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（4.35%）上浮30%，逾期则按合同约定的执行利率上浮50%计收；保证人邓以伙提供连带责任保证。借款人于2016年6月2日自助借款50000元，2017年1月1日到期。贷款逾期后，原告多次向借款人催收，要求其按约履行偿还债务义务，也多次督促担保人履行连带偿还责任，但借款人和担保人至今没有履行。原告为此诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告邓亮松借款及被告邓以伙为借款作保证担保的事实；2.签约凭证，证明被告借款的事实；3.余额凭证，证明被告拖欠原告本息的事实；4.被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告邓亮松、邓以伙没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件规定，证据能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告邓亮松应当按照合同约定履行还款付息义务，被告邓以伙亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告邓亮松未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亮松应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金50000元、利息2100.84元（利息计至2017年6月20日，以后利息按合同约定利率计至实际还款日），被告邓以伙对上述借款承担连带还款责任。上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1103元，减半收取为551.5元，由被告邓亮松、邓以伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李灿德二〇一七年八月二十八日书记员  李威进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执938号周云、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周云与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周云向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4211号之一申请执行人潘辉平被执行人林银龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1018号，依法向被执行人林银龙发出执行通知书，责令被执行人林银龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林银龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币18750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  朱兆凌