安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1039号原告：刘业梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。被告：胡庆贵，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被告：合肥香汇轩食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路168号华府骏苑丁怡花园2栋905室。法定代表人：王碧玉，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工。委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。原告刘业梅与被告胡庆贵、合肥香汇轩食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月14日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘业梅的委托诉讼代理人任长青、张红，被告胡庆贵，平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人秦正坤到庭参加诉讼，被告合肥香汇轩食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘业梅向本院提出诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告刘业梅38917.8元，保险赔偿不足部分由被告胡庆贵、合肥香汇轩食品有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月31日8时45分，胡庆贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型厢式货车，沿长江东路与龙岗路交口东侧三川物流由南向北行驶至长江东路右转弯时，与刘业翠驾驶的沿长江东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的电动自行车发生碰撞，致刘业翠车上乘坐人刘业梅受伤的交通事故。事故发生后，刘业梅被紧急送往合肥市第二人民医院治疗，花去大量的医疗费用。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，胡庆贵成对本起事故负同等责任，刘业翠负同等责任，乘坐人刘业梅无责任。经查，胡庆贵驾驶的皖Ａ×××××的轻型厢式货车登记在合肥香汇轩食品有限公司名下，该车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。胡庆贵当庭辩称：一、依照交警的责任认定书，由保险公司赔付。二、胡庆贵原来在合肥香汇轩食品有限公司上班开车，当时开货车是到长江批发市场拉食品，后出了事故后辞职了。平安财险安徽分公司辩称：一、对事故真实性和责任划分无异议。二、合肥香汇轩食品有限公司在我公司投保交强险商业险20万元，及不计免赔，我公司在商业险部分承担50%的责任。三、各项损失应当依照平安财险安徽分公司在审理期间申请鉴定所形成的鉴定意见计算，两伤者工作为务农，误工标准应当按照农林牧渔业计算。四、精神抚慰金不承担，诉讼费不承担。合肥香汇轩食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的刘业梅的职业及收入，刘业梅认为所举证据能证明自己在广告公司从事广告工作，应予采信；平安财险安徽分公司认为刘业梅所举证据不属实，无社保等予以佐证，应以事故发生后的保险公司第一手调查询问笔录为准。本院认为刘业梅的实际收入缺乏社保、纳税凭证予以佐证，平安财险安徽分公司在事故发生后及时询问刘业梅本人，其就本人的工作及收入所做的回答，具有更高的真实性，应据该人伤询问笔录确定刘业梅从事农业生产活动。本院认为：胡庆贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型厢式货车致使刘业梅受伤，侵权行为与损害后果存在明确的因果关系。该行为造成的损害后果如下：1、医药费12071.29元，现据发票核定；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），标准如其所请，期限以此段治疗住院期间为准；3、营养费600元（30元/天×20天），标准如其所请，期限参考鉴定意见；4、护理费1565.4元（104.36元/天×15天）其未能证明护理人员的实际工资，标准未超过之前的服务行业平均工资标准，现如其所请；护理时限参考鉴定意见；5、误工费5632.44元（34264元/365天×60天），刘业梅在事故发生后自认无业，在家种田，现按上一年度农林行业标准予以计算；6、交通费200元，根据就诊、复查次数及交通费发票酌定；7、精神抚慰金4000元，刘业梅对事故的发生无责任，由于未构成伤残，本院酌情支持4000元。以上各项损失共计24369.13元，其中医疗费用12971.29元，伤残费用11397.84元。由于胡庆贵系合肥香汇轩食品有限公司驾驶员，其履行职务致他人之物损害的行为应当由合肥香汇轩食品有限公司承担法律后果。鉴于平安财险安徽分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险及商业保险，可由平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任限额内依法赔付。由于事故有另一伤者刘业翠，且其已放弃在强制险内的医疗费赔偿份额，现刘业梅医药费在交强险内赔付额为10000元，伤残费用11397.84元，共计21397.84元。超出强制险赔付限额的部分按责任比例分担，平安财险安徽分公司应赔付刘业梅1782.77元（2971.29×60%）。其余的40%的损失，应由刘业翠个人承担，但刘业梅放弃对刘业翠的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许，平安财险安徽分公司在刘业梅放弃对刘业翠的请求范围的部分不承担赔偿责任。诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，平安财险安徽分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。合肥香汇轩食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××的轻型厢式货车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘业梅21397.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××的轻型厢式货车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘业梅1782.77元；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告刘业梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担212元，被告合肥香汇轩食品有限公司承担18元，原告刘业梅承担161元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一七年八月二十四日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。