wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初328号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人陈绍强，男，1991年，汉族，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人陈绍波，男，生于1977年，住巴中市巴州区。（系被告人陈绍强之堂哥��巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人陈绍强犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人陈绍强及其辩护人陈绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日22时40分许，被告人陈绍强饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从巴中市巴州区平梁镇往巴中城区方向行驶，当其驾车行驶至巴中市巴州区防疫站门口路段时遇执勤民警检查，当场被查获。经检验，在陈绍强血液中检出乙醇，含量为99.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提出证据如下：被告人陈绍强的供述；查获经过，当事人血样提取登记表；鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈绍强在道路人醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈绍强的辩解意见：对起诉指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见：对起诉指控的罪名及事实无异议，被告人家庭困难，其母亲、弟弟及被告人本人均系残疾人，请求从轻判处。经审理查明：2016年5月12日22时40分许，被告人陈绍强饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从巴中市巴州区平梁镇往巴中城区方向行驶，当其驾车行驶至巴中市巴州区防疫站门口路段时遇执勤民警检查，当场被查获。经检验，在陈绍强血液中检出乙醇，含量为99.2mg/100ml。同时查明，被告人陈绍强为视力（盲）二级残疾人。上述指控事实，被告人陈绍强在开庭审理过程中无异议，且有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等采取强制措施相关法律文书；2.陈绍强的常住人口基本信息；3.查获经过；4.检查笔录；5.行政强制措施凭证；6.驾驶人信息查询结果单；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、送达回证；8.视频资料；9.被告人陈绍强的供述与辩解；10.被告人陈绍强的残疾证；11.巴中市巴州区回风街道办事处西华村村民委员会第三村民小组的证明等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人陈绍强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本院��为，被告人陈绍强违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为99.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈绍强醉酒后无证驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。被告人陈绍强的辩护人关于其家庭困难，系残疾人，请求从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。归案后，被告人陈绍强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人认罪态度好，且被告人本人系二级残疾人，可以酌从轻处罚。被告人陈绍强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈绍强适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人陈绍强的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈绍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年八月十五日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。���高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15779号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告何展友。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何展友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何展友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，255.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，255.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督65号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡艳红，女，1974年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇金丰村新塘村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2009年8月7日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为6个月，借款月利率为7.29‰，逾期月利率为7.29‰。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人未归还借款本金，仅结清了借期内的正常利息。申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人胡艳红给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及贷款逾期利息（截止至2017年7月16日的逾期利息为13147.2元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率7.29‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款20000元及贷款逾期利息（截止至2017年7月16日的逾期利息为13147.2元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率7.29‰计算至清偿之日止）。申请费210元，由被申请人胡艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 赣二〇一七年八月一日代理书记员  马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执167号申请执行人：李明显，男。被执行人：陕西悦浩建设工程有限公司，地址：西安市雁塔区永松路16号1栋10702室。法定代表人：张悦成，该公司董事长。申请执行人李明显与被执行人陕西悦浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）陕0628民初468号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李明显于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的：82830元及利息（自2014年10月25日起至给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本院受理后，于2017年4月7日向被执行人陕西悦浩建设工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人陕西悦浩建设工程有限公司自动履行了18000元，且申请执行人李明显已领取。2017年8月9日，本院经与申请执行人李明显谈话核实，申请执行人李明显同意被执行人陕西悦浩建设工程有限公司待延安桥北林业局将所欠陕西悦浩建设工程有限公司200多万尾款结算后，将剩余执行案款64830元及利息给付申请执行人李明显。申请执行人李明显于2017年8月9日向本院递交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初468号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月十二日书记员  孔 通
南通市通州区民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4020号原告崔国忠，男，1962年7月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人杨雪娇、张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。被告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。法定代表人王美芳。被告顾生兵，男，1977年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被告陈美云，女，1968年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被告王玉梅，女，1983年1月11日生，汉族，住南通市通州区。被告顾达峰，男，1979年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被告季采萍，女，1967年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被告郭耀飞，男，1961年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告俞爱峰，男，1977年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被告瞿磊，男，1988年5月2日生，汉族，住南通市通州区。被告郭海兵，男，1981年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被告李勇均，男，1981年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被告曹玉霞，女，1976年5月12日生，汉族，住南通市通州区。被告赵新，男，1971年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被告施明月，男，1982年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被告蔡永健，男，1984年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被告徐锋，男，1988年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被告徐超，男，1963年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被告黄丽，女，1980年7月11日生，汉族，住南通市通州区。原告崔国忠与被告南通佳禾物业管理有限公司、顾生兵、陈美云、王玉梅、顾达峰、季采萍、郭耀飞、俞爱锋、瞿磊、郭海兵、李勇均、曹玉霞、赵新、施明月、蔡永健、徐锋、徐超、黄丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。2017年8月11日，原告崔国忠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔国忠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔国忠撤回起诉。审判员  鲍红梅二〇一七年八月十一日书记员  钮 钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人李力群，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人王强，男，1978年6月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人王强偿还信用卡透支本金8500元、费用1293.21元、利息859.92元（利息暂计算至2016年8月2日，之后的利息以8500元本金为基数，日利率万分之五，按月计收复利，计算至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费66元、公告费300元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为65.29元。在执行过程中，经本院查明，被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十日代理书记员  李 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3056号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泉荣，男，1928年11月3日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）屠明祥，男，1977年11月10日出生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）因与被上诉人杨泉荣、屠明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决对医疗费认定错误，对于非医保用药，交强险、商业险条款在保险事故发生后，保险按国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及保险合同的规定，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南、国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定。杨泉荣辩称，保险公司要求扣除非医保用药费用，但没有提供相应依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。屠明祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨泉荣向一审法院起诉请求，1、判令平安保险江阴支公司、屠明祥赔偿医疗费124303.5元，由平安保险江阴支公司在交强险、商业险范围内优先理赔；2、诉讼费由平安保险江阴支公司、屠明祥承担。一审法院认定事实：杨泉荣一审起诉认为，2016年12月17日，屠明祥驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车在广石路丰涵家园前，与杨泉荣发生交通事故，经交警部门认定，屠明祥负事故的全部责任。事故车辆在平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。截至2017年4月5日，杨泉荣共花费医疗费124303.5元，其中平安保险江阴支公司垫付了10000元。杨泉荣请判令平安保险江阴支公司、屠明祥赔偿医疗费124303.5元，由平安保险江阴支公司在交强险、商业险范围内优先理赔。屠明祥承认杨泉荣主张的事实，不同意平安保险江阴支公司要求扣除20%非医保用药的意见。平安保险江阴支公司承认杨泉荣主张的事实，认可杨泉荣产生医疗费124303.5元，但要求扣除20%非医保用药，事故发生后垫付的10000元要求一并处理，其不承担本案的诉讼费用。一审法院认为，屠明祥、平安保险江阴支公司承认杨泉荣在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。在诉讼中，双方对杨泉荣的医疗费124303.5元均无异议，该院予以确认。关于平安保险江阴支公司主张扣除20%非医保用药，在限期内未提交非医保用药清单及替代用药清单，对该意见不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其赔偿责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。本案中，杨泉荣的损失为医疗费124303.5元，首先由平安保险江阴支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；超出部分的医疗费114303.5元，由平安保险江阴支公司在商业三者险中赔付。故平安保险江阴支公司共需赔付杨泉荣医疗费124303.5元，扣除已经支付的10000元，尚需支付114303.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：平安保险江阴支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨泉荣医疗费114303.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元（杨泉荣已预交），由平安保险江阴支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：平安保险江阴支公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平安保险江阴支公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平安保险江阴支公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平安保险江阴支公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由平安保险江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年八月十一日书 记 员  杨雁琳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2234号原告：张付友。被告：陈建伟。原告张付友与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张付友未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年八月十八日书记员  汪大宗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1959号之二申请执行人秦国庆，男，66岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人魏秀清，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保69号民事裁定书冻结了被申请执行人魏秀清所有的在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏秀清所有的在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月十五日书记员  黄涛
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终483号上诉人（原审原告）：张银慧。被上诉人（原审被告）：盛永生。上诉人张银慧与被上诉人盛永生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张银慧于2017年8月23日向本院提出撤回其上诉。本院认为，张银慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张银慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,295元，减半收取1,148元，由上诉人张银慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  董力源二〇一七年八月二十三日书记员  张滢鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3495号原告张晶晶，女，1982年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告王露，男，1984年出生，汉族，住温县。刘娜，女，1985年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（利率按照年息6%计算，从2016年7月21日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王露、刘娜在本判决生效后5日内偿还原告张晶晶借款10000元及利息（利息按年息6%计算，从2016年7月21日起算至款项还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王露、刘娜共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十七日书记员  任稳静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3270号原告：饶伟，男，1981年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陈启伟，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告饶伟与被告陈启伟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称人寿财产保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告饶伟在审理中撤回了对人寿财产保险连云港公司的起诉，本院经审查予以准许。原告饶伟的委托诉讼代理人王建新，被告陈启伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失14945元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日6时许，陈启伟驾驶苏Ｇ×××××号车辆行驶至灌南县××与××路交叉路口时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏之交通事故。交警部门认定，陈启伟负事故全部责任。苏Ｇ×××××号车辆在人寿财产保险连云港公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告因交通事故造成修理费14170元、拖车费300元、交通费475元，合计14945元，故诉请要求被告予以赔偿。被告陈启伟辩称：对交通事故发生、责任认定以及车辆投保情况均无异议，人寿财产保险连云港公司已将交强险内车损险限额2000元汇入被告陈启伟账户，同意在本案中一并支付给原告；原告主张车辆维修费用过高，事故仅造成车辆右前大灯及保险杆损坏，其他部位并无明显损坏，简单修理后即可正常使用，但其一律更换了相关部件，存在故意扩大车辆维修费用情况，故仅认可车辆右前大灯及保险杠维修费用共计5728元；对拖车费及交通费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故发生及责任认定、车辆投保保险情况、保险公司垫付费用以及原告因交通事故造成的拖车费及交通费等情况，本院予以确认并在卷佐证。关于车辆维修费用，原告提供事故车辆保险定损报告及维修费用发票主张14170元，被告提供事故发生时车辆受损照片仅认可5728元，经查，原告提供的定损报告系中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作出且未经被告确认，结合被告提供的事故发生时苏Ｅ×××××号车辆受损图片，难以反映该车辆因本起事故导致左前叶子板内衬、前雾灯及支座、水箱框架、引擎盖、左前大灯喷水嘴、左前大灯喷水盖、左前大灯清洗装置软管、前风挡雨刮清洗器泵等部位存在明显损坏，故本院对原告主张的上述项目所涉更换配件费用及工时费用不予认可，其维修费应为10996元。据此，原告因交通事故所造成的损失为车辆维修费10996元、拖车费300元、交通费475元，合计11771元。本院认为，根据本案交通事故发生事实、责任认定、涉案车辆投保保险以及保险公司垫付款项情况，被告陈启伟应赔偿原告饶伟因交通事故造成的上述损失11771元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈启伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告饶伟因交通事故造成的各项损失合计11771元。二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担18元（已交纳），由被告负担69元，被告负担部分，原告已预交，其在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李迎春二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初577号原告：谈正贵，男，1966年5月10日出生，汉族，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。被告：余大宗，男，汉族，现住青海省都兰县。原告谈正贵与被告余大切房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案，原告谈正贵于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈正贵与被告余大切房屋买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谈正贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谈正贵负担。审判长  王岑森审判员  师延新审判员  陈向升二〇一七年八月十一日书记员  卓婷婷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2951号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20495号原告：朱金初，男，1946年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。被告：于来，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海福盈纺织染整有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于来，总经理。上述两名被告共同委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。原告朱金初与被告于来、上海福盈纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱金初于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金初撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱金初负担。审判员  陈洁.二〇一七年八月十一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执699号申请执行人：河南荣成汽车贸易服务有限公司。被执行人：王小奇，男，48岁，1969年6月28日出生。被执行人：张合菊，女，49岁，1968年7月29日出生。王小奇、张合菊与河南荣成汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第680号裁决书已发生法律效力。河南荣成汽车贸易服务有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王小奇名下小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 遆 鹏二〇一七年八月四日书记员 ＸＸ俭
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2980号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5458号原告：杜慧芳，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：郑瑾，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双明月律师事务所律师。被告：杨盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇国际广场A座804号。负责人：王珊职务：总经理。委托诉讼代理人：卢晶，该公司职员。原告杜慧芳与被告郑瑾、杨盛、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告杜慧芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜慧芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年八月二十一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1181号原告：童远玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：曹学富，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓昌淑，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告童远玉与被告曹学富、邓昌淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，因被告曹学富无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告童远玉及其委托诉讼代理人宋宗天到庭参加诉讼，被告曹学富、邓昌淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童远玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹学富、邓昌淑偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年2月起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告曹学富、邓昌淑因农业产业经营所需向原告借款10万元、并向原告出具《借条》一张，约定利息按月利率2%计算，每一季度支付一次，同时约定2015年5月1日还清本金。当日，原告将该借款9.4万元转账给被告曹学富。被告借款后，按约定利率将利息支付到2016年2月1日止，被告于2016年2月4日偿还原告2万元，余下本金8万元及以后的利息至今未付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告童远玉将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告曹学富、邓昌淑偿还原告借款本金7.7635万元及利息（利息从2016年2月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告童远玉的身份证、二被告的常住人口登记卡及被告曹学富与邓昌淑的结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份及被告曹学富与邓昌淑在该案借款时系夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单各一份，用于证明被告曹学富、邓昌淑向原告借款9.4万元的情况），能客观证实被告曹学富、邓昌淑向原告借款的事实，故本院予以采信。本院查明：2014年5月1日，被告曹学富、邓昌淑向原告童远玉出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到童远玉现金100000.00元（壹拾万元正）（月息2分，一季度一付利息），2015年5月1日还清本金。借款人：曹学富（捺指印）、邓昌淑（捺指印），2014.5.1。”当天，原告向被告曹学富转款9.4万元。原告童远玉当庭陈述：2014年5月1日，被告实际找原告借款9.4万元，当时出具《借条》是写的10万元，被告说当天就给付第一季度的利息6000元；借款后，被告每月按月利率2%，以借款本金9.4万元为基数实际支付利息至2015年12月6日；2016年2月4日、被告给付原告2万元，该2万元应先充抵之前未支付的利息3635元，实际2016年2月4日被告给付借款本金1.6365万元，即从2016年2月4日起借款本金为7.7635万元，之后的本金利息被告一直未给付。本院认为，被告曹学富、邓昌淑出具《借条》向原告童远玉借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。虽被告向原告借款约定金额10万元，但原告在被告借款时预先扣除了第一季度的利息6000元，故本院依法认定该案借款本金为9.4万元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，现原告要求被告曹学富、邓昌淑偿还借款本金7.7635万元及利息（利息从2016年2月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹学富、邓昌淑经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹学富、邓昌淑于本判决生效后十日内偿还原告童远玉借款本金7.7635万元及利息（利息从2016年2月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告曹学富、邓昌淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  何红炼人民陪审员  牛启文二〇一七年八月七日书 记 员  毛菊梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1076号申请执行人栾丕杰，男，1957年8月21日生，汉族，青岛市城阳区。被执行人青岛华海安防技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路6号A-3室，组织机构代码：MA3C4U6X-5。法定代表人谢升利，系该公司总经理。申请执行人栾丕杰与被执行人青岛华海安防技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2006号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2006号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年八月二十五日书记员  孔庆云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异54号异议人（申请执行人）：北京市大苑天地房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼一层。法定代表人：贡亮，总经理。委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。申请执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。委托代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：北京全讯通技术开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼305室。法定代表人：李钢。本院在执行北京市大苑天地房地产开发有限公司（以下简称大苑天地公司）与北京全讯通技术开发有限公司（以下简称全讯通公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建控股公司）股权转让合同纠纷一案[执行依据：（2011）一中民初字第15371号、（2013）高民终字第2896号、（2014）高民（商）再终字第03997号民事判决书；执行案号：（2014）一中执字第172号]过程中，大苑天地公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大苑天地公司述称：大苑天地公司与全讯通公司、城建控股公司股权转让合同纠纷申请强制执行一案，于2014年1月向北京市第一中级人民法院申请强制执行，执行依据为（2011）一中民初字第15371号民事判决书，该判决于2013年12月16日经北京市高级人民法院作出（2013）高民终字第2896号民事判决书维持原判。在强制执行过程中因城建控股公司未按生效判决履行相关付款义务，经大苑天地公司提出申请，北京市第一中级人民法院依法将城建控股公司纳入全国失信被执行人名单。最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民监34号民事裁定书，裁定该案由最高人民法院提审，再审期间，原判决中止执行。据此北京市第一中级人民法院于2016年11月21日作出通知书，暂将被执行人城建控股公司从全国失信被执行人名单中予以屏蔽。大苑天地公司认为上述通知书没有法律依据，有违公平正义原则，不利于对弱势群体的保护行为，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条中规定的可以将被执行人从全国失信被执行人名单中删除的情形。本案是中止执行，而非终止，依据原生效法律文书作出的执行措施的效力并不当然消灭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求法院撤销并纠正将被执行人城建控股公司在全国失信被执行人名单中予以屏蔽的错误行为，依法恢复将城建控股公司纳入全国失信被执行人名单。城建控股公司辩称：大苑天地公司与全讯通公司、城建控股公司股权转让纠纷案件，于2014年2月10日进入强制执行程序，执行法院采取的强制措施有：冻结、查封全讯通公司的银行账号；冻结、查封城建控股公司全资子公司中城建华南有限公司的股权；2015年9月16日查封扣押了城建控股公司的会计档案、电脑主机等办公设备；2015年5月14提查封城建控股公司的奥迪轿车一辆，查封城建控股公司账户9个；2014年3月14日由北京北清天地绿地养护有限公司转让城建控股公司的担保款9400万元；2015年11月11日查封了位于安徽淮南房地产项目；将城建控股公司纳入全国失信被执行人名单。以上执行措施的基础是（2011）一中民初字第15371号和（2013）高民终字第2896号民事判决书，2016年9月21日，最高人民法院裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。自此，所有执行程序都应当中止，因失信公告属于连续性进行的执行手段，不删除将不能起到中止执行的法律效力，人民法院在城建控股公司提出申请后，将城建控股公司从失信被执行人名单中删除完全符合再审裁定的要求。2017年1月18日，最高人民法院下发再审案件受理通知书，本案重新立案后进入实体审理程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，（2013）高民终字第2896号民事判决书已不再是生效的法律文书，人民法院应当裁定本案终结执行。城建控股公司已不再是被执行人的法律地位。大苑天地公司以《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》来衡量执行法院将城建控股公司从全国失信被执行人名单中删除是否正确，属于适用法律错误，其异议不能成立。综上，请求法院驳回大苑天地公司提出的异议请求。本院经审查查明：大苑天地公司与全讯通公司、城建控股公司股权转让纠纷一案，本院经审理于2013年6月3日作出（2011）一中民初字第15371号民事判决书，判决：一、全讯通公司于判决生效后十日内返还大苑天地公司股权转让对价款9130万元及相应的利息；二、城建控股公司对判决第一项确定的全讯通公司对大苑天地公司的付款义务承担连带清偿责任；三、城建控股公司在承担保证责任后，有权向全讯通公司追偿；四、驳回大苑天地公司的其他诉讼请求。全讯通公司、城建控股公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）高民终字第2896号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。判决生效后，全讯通公司、城建控股公司未履行判决书所确定的义务，大苑天地公司向本院申请强制执行。2016年11月21日，本院向大苑天地公司发出《通知书》，主要内容为：2016年11月9日，城建控股公司向本院提交书面申请述称，最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民监34号民事裁定书，认定北京市高级人民法院（2014）高民（商）再终字第3779号民事判决确有错误，应予再审，并裁定本案由最高人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。据此，城建控股公司请求返还被执行财产及将其从全国失信被执行人名单中去除。本院认为，中止执行期间，城建控股公司提出返还财产的请求，于法无据，现予以驳回。鉴于城建控股公司在本案中已经交付了案款1000万元，并已将位于安徽省淮南市的房产交由本院评估、拍卖，且本案执行依据已被最高人民法院提审等情形，本院暂将城建控股公司在全国失信被执行人名单中予以屏蔽。另查，2017年6月30日，本院作出通知书，主要内容为：依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第10条，因审判监督程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的，应当在三个工作日内删除失信信息。因本案符合该项情形，故本院将城建控股公司从全国失信被执行人名单中予以删除。本院于2016年11月21日所作出的通知书中关于暂时将被执行人予以屏蔽的部分废止。2017年7月28日，本院向大苑天地公司、城建控股公司送达上述通知书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，大苑天地公司提出执行异议所针对的执行行为，系本院于2016年11月21日所作通知中将城建控股公司从全国失信被执行人名单中屏蔽的行为，该行为已因本院于2017年6月30日作出的通知书而废止，故本案审查程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  王 阳审 判 员  冯更新审 判 员  张 悦二〇一七年八月三日法官助理  李 琳书 记 员  宁 超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2286号申请执行人瑞金市农商银行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码16080572-1。被执行人陈火发，男，1985年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘慧，女，1988年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。瑞金市农商银行与陈火发、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市农商银行于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈火发、刘慧归还标的款80000元及利息，案件受理费2453元。被执行人依法应承担执行费1137元。在执行过程中，1、本院已于2017年8月8日向被执行人陈火发、刘慧送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人陈火发、刘慧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈火发、刘慧名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人陈火发、刘慧名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人陈火发、刘慧名下有房产信息，也未发现被执行人陈火发、刘慧名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月11日上午对申请执行人进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人陈火发、刘慧财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月11日告知申请执行人瑞金市农商银行，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未执行到位的标的额为80000元及利息，案件受理费2453元。被执行人依法应承担执行费1137元。综上所述，本案被执行人陈火发、刘慧名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十一日代书记员 张粤程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2151号罪犯王同斌，男，1961年4月25日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年6月21日作出(2012)金某刑初字第1291号刑事判决，以被告人王同斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴违法所得人民币106000元，上缴国库。被告人王同斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以(2012)浙金刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某、代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯王同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王同斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯王同斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王同斌在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王同斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王同斌已退出判决判处的违法所得人民币106000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王同斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王同斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年八月三日代书 记员  何晓慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初211号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人李彦军，1972年7月26日生，，汉族，初中文化，捕前住峰峰矿区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留15日，至2017年4月21日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年5月2日经邯郸市峰峰矿区人民检察院批准，于2017年5月3日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李彦军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、徐建雪出庭支持公诉，本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年4月9日6时50分许，被告人李彦军无驾驶证驾驶48型助力二轮摩托车，沿峰峰矿区永峰线由南向北行驶至后西佐村北口路段，将由西向东横过公路的被害人江某撞到，造成江某受伤，后江某经医院抢救无效死亡。经峰峰矿区交警大队事故科认定，李彦军负事故全部责任，江某无责任。检察机关提交了相应的证据指控被告人李彦军犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李彦军定罪处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人李彦军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年4月9日6时50分许，被告人李彦军无证驾驶48型助力二轮摩托车，沿峰峰矿区永峰线由南向北行驶至后西佐村北口路段，将由西向东横过公路的被害人江某撞到，造成江某受伤，后江某经医院抢救无效死亡。经邯郸市峰峰矿区公安交警大队事故科认定，李彦军负事故全部责任，江某无责任。本案在审理过程中，被害人江某的家属与被告人李彦军的家属达成和解协议，被告人李彦军家属一次性赔偿被害人江某的家属各项经济损失共计85000元整，江某的家属收到上述赔偿款后对被告人李彦军表示谅解。以上事实，被告人李彦军在开庭审理中亦无异议，并有死亡医学证明、驾驶人信息查询单，证人证言，被告人的供述与辩解，2017-0622号酒精检测报告、公（峰）鉴（痕检）字[2017]014号鉴定意见书、邯郸法证司鉴[2017]尸鉴字第066号鉴定意见书、峰公交认字[2017]第1304065201700089号交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录，到案证明，调解协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦军无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李彦军在事故现场等候公安机关的处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李彦军赔偿受害人的损失，并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人李彦军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年八月十日书 记 员  马静雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3832号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。负责人：赵经华，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人：张观华，该公司董事长。被执行人:沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住张家港市。被执行人:潘瑞娟，女，1972年2月26日生，汉族，住张家港市。被执行人:张观华，男，1957年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人:王企梅，女，1957年1月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0582民初1591号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市华菱化工机械有限公司结欠恒丰银行股份有限公司张家港支行的借款本金11769374.32元。2、张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付恒丰银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失198381元。3、恒丰银行股份有限公司张家港支行就本案债权对潘瑞娟持有的张家港市华菱化工机械有限公司2250万元股权的变价款享有优先受偿权。4、案件受理93946元、财产保全费5000元，合计98946元，由恒丰银行股份有限公司张家港支行负担339元，由张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅负担98607元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人张观华银行存款479975.02元，扣划了被执行人沈晓明银行存款83800元，上述款项扣除本案执行费79466元后已发放给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人张家港长力机械有限公司位于张家港市乐余镇乐余村所有房地产，上述房地产均有抵押，申请执行人明确表示不申请评估拍卖。另查明，2017年5月17日，双方自行达成分期付款和解协议，申请执行人向本院书面申请，暂缓对被执行人资产采取强制措施。本院已将被执行人张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位484309.02元，尚未执行到位11582053.3元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港长力机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张观华、王企梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十四日书记员  钱宇杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1474号申请人：王秀英，女，1974年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：柴洪森，男，1955年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：董艳华，女，出生年月日不详，汉族，住潍坊市潍城区。申请人王秀英于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款82000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费840元，由申请人王秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年八月一日代书记员  田润梅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1144号申请人：李祝微，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：孙梁艳，系李祝微之妻，1988年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李祝微，系孙梁艳之夫，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人李祝微、孙梁艳与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李祝微、孙梁艳于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值109425.18元）予以查封。本院经审查认为，申请人李祝微、孙梁艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值109425.18元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十一日书 记 员 于志荣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执346号之三申请执行人王建立，男，1973年9月12日生。被执行人张涛，男，1979年1月25日生。被执行人程振亚，男，1980年11月15日生。买受人刘延婷，女，1973年9月18日生。本院在执行申请执行人王建立与被执行人张涛、程振亚民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止依法委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人张涛名下的位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界6号楼的房产一处。2017年7月28日10时，买受人刘延婷以815850元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属被执行人张涛名下的位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界6号楼的房产一处归买受人刘延婷所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人刘延婷可持本裁定书到土地、房管管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月十六日书记员  李新成
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初212号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王喜荣，男，1955年5月18日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王喜荣犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、刘东华出庭支持公诉，被告人王喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王喜荣于2016年10月19日19时许，在吉林市龙潭区江密峰镇北沙村出租屋内，因琐事与姜某发生口角，后用拳头将姜某打倒，致其右手手掌骨折。经鉴定：被害人姜某右手外伤，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王喜荣供述、被害人姜某陈述、证人康某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、急诊病历、照片、前科劣迹情况说明、羁押证明、抓获经过。公诉机关认为，被告人王喜荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王喜荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人王喜荣于2016年10月19日19时许，在吉林市龙潭区江密峰镇北沙村工地宿舍内，因琐事与工友姜某发生口角继而厮打，在厮打过程中姜某倒地，致右手外伤，损伤程度构成轻伤二级。经本院调解，被告人王喜荣赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币1.5万元，被害人姜某对被告人王喜荣表示谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王喜荣供述，证实2016年10月19日19时许，其与姓康的工友酒后回到吉林市龙潭区江密峰镇北沙村工地宿舍内，其在屋里躺着欲睡觉，工友姜某在外屋与别人喝酒，说话声音特别大，其过去让他们小点声，姜某二话没说，上来便用拳头打其头部和面部，将其打倒。这时姜某又要用拳头打其但未打着，打在门框上。其起身后将姜某推到墙上，二人发生厮打，将墙上的玻璃打碎一块。姜某用手抓住其裆部，其用头将他拱倒在地，倒地时姜某的手挫地，其打他头部三四拳。姜某起来后拿起一根一尺多长的铁钻头打其左脑五六下，又打其左手一下，后被人拉开，其跑出屋。2、被害人姜某陈述，证实其与“老二”（即王喜荣）是工友。2016年10月19日19时许，其与工友“老四”、“老康”在吉林市龙潭区江密峰镇北沙村高铁下面的出租房里一起吃饭、饮酒，饭后其三人在桌子旁聊天。这时“老二”回来进入里屋，不久出来对其三人喊：“你们吵吵个X！”其站起身问他这是干啥，“老二”冲过来骂其，随后给其一拳，打在嘴唇上，其还手打他头部，二人撕扯几下，“老二”将其按倒，其右手杵到地上，“老二”骑在其身上用拳头打其头部。其挣扎起身，看到窗台上有一个装钻头用的塑料管，拿起后打“老二”头部，塑料管被打飞，“老二”离开。3、证人康某证言，证实2016年10月19日19时许，其与姓王的工友以及他的领班酒后回到吉林市龙潭区江密峰镇北沙村的出租房，后其去东面屋子睡觉。不久，其听到姓王的让姓姜的喝酒说话小点声，随后外屋叮当的动起手来。其来到外屋，看到姓姜的骑在姓王的身上，姓王的反过来把姓姜的骑在身上，用拳头照着姓姜的头部打了两三下。二人被姓金的拉开后，姓王的随手拿起电饭锅盖砸姓姜的，结果打到屋里玻璃上，玻璃破碎，之后姓姜的拿起冰箱上的铁钻子朝姓王的头部打了一下，被姓金的拉开。4、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级。5、急诊病历、照片，证实被害人姜某的受伤部位及伤势情况。6、常住人口登记表，证实被告人王喜荣的自然情况。7、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所出具的情况说明，证实经省部库数据查询，截止2016年11月14日，被告人王喜荣无前科劣迹。8、霍林郭勒市看守所出具的羁押证明，证实被告人王喜荣于2017年4月5日23时40分被霍林郭勒市珠斯花派出所抓获羁押至该看守所，同年4月11日8时25分被吉林市公安局民警解走。9、抓获经过，证实2017年4月5日22时许，霍林郭勒市珠斯花派出所接到旅店业信息系统报警：在逃人员王喜荣在霍市聚福旅店登记入住，珠斯花派出所民警赶到现场，在旅店内将王喜荣抓获。10、刑事附带民事调解书，证实被告人王喜荣赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币1.5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王喜荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王喜荣认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王喜荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王喜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一七年八月一日代理书记员  白 荣
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督36号申请人：仙游县盖尾永新钢材经销部，住所地福建省仙游县盖尾镇盖南村5号。经营者：曾永新，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：陈建飞，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人仙游县盖尾永新钢材经销部（以下简称永新钢材经销部）于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人永新钢材经销部称，2017年1月26日，陈建飞与其经结算，确认陈建飞欠其钢材款计11180元。同时永新钢材经销部提供由陈建飞出具欠条一份为证。要求被申请人陈建飞给付申请人永新钢材经销部欠款11180元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人陈建飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永新钢材经销部欠款11180元。申请费26.5元，由被申请人陈建飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年八月六日书记员  黄文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2633号原告：孟庆龙，男，1989年07月06日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1994年12月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。本院在审理原告孟庆龙与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆龙于2017年8月2日申请撤诉。本院认为，原告孟庆龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆龙撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告孟庆龙负担。审判员 李 霞二〇一七年八月二日书记员 姚来旺
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1617号申请人：王怡天，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海港领置业有限公司。法定代表人：刘姝琼。被申请人：威海港控商业管理有限公司。法定代表人：姜正慧。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款27万元，冻结期限一年；查封担保人王怡天名下，位于威海市海埠路211号503室房产，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年八月十日书记员  于 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2582号原告:崔金勇,男，1969年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈荣芳，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告崔金勇与被告陈荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金勇到庭参加诉讼，被告陈荣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告崔金勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈荣芳向原告支付欠款65000元，并自2017年1月25日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买机砖，结欠原告砖款65000元。2017年1月25日，被告出具给原告借条一份，确认欠原告砖款65000元，并约定月利率1.5%。借条出具后，被告分文未还欠款及利息。被告陈荣芳未作答辩，也未提供证据。原告崔金勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告陈荣芳向原告崔金勇出具借条一份，确认结欠原告砖款65000元，并约定月利率为1.5%。后被告没有还款，原告于2017年5月7日诉至本院，请求判令被告支付欠款65000元，并自2017年1月25日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原告崔金勇与被告陈荣芳之间的买卖合同关系，有原告提供的借条及其庭审陈述为据，足以认定。原告要求被告归还该欠款是合法的，应予支持。被告陈荣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈荣芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告崔金勇欠款65000元，并自2017年1月25日起至还款之日止按月利率1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元,减半收取计758.5元，由被告陈荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨昌君二〇一七年八月三日书记员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1756号原告：ＸＸ，男,1974年11月5日出生,汉族,住所地：天津市和平区。委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地：天津市津南区。委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。被告：苏尔复，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地：天津市津南区。委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。原告ＸＸ与被告邢维颖、苏尔复民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告邢维颖向原告借款1500000元，约定借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，利率为月息千分之十。但被告至今未偿还原告本金及利息。现在诉至法院要求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1500000元、利息510000元（自2014年4月8日起至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告共同承担。被告邢维颖、苏尔复在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地为天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园12-3-402。本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案二被告的经常居住地为天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园12-3-402。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邢维颖、苏尔复对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  李洪起人民陪审员  王 凝二〇一七年八月四日书 记 员  何 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2308号原告林齐先，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张建花，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，同时也是被告张荧荧、黄民杰的法定代理人。被告张荧荧，女，2004年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告黄民杰，男，2010年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告林玉成，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告林齐先与被告张建花、张荧荧、黄民杰、林玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林齐先到庭参加诉讼，被告张建花、张荧荧、黄民杰、林玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林齐先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建花、张荧荧、黄民杰清偿给原告借款人民币30000元，并自2014年4月14日起至还清借款日止按月息1.5%计算利息；2、被告林玉成对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告张建花之夫、被告黄民杰、张荧荧之父黄建华在南日新市场内与案外人刘亚兵合伙经营“大富豪宾馆”，因要重新装修需要资金，于2013年4月14日向原告暂借人民币30000元，约定每月利息450元（月息1.5%），时由被告林玉成担保，并在借款人黄建华下方签名。当时由黄建华向原告出具手写借条一份为凭。黄建华借款后于2014年4月14日已还一年利息，之后的本息分文未还。2016年5月17日黄建华因与他人饮酒身亡。被告张建花、黄民杰、张荧荧是已故黄建华的妻子和子女，也是法定继承人，应对黄建华所借的债务承担偿还责任。被告林玉成对上述的债务应承担连带偿还责任。据此，为了保护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请依法判决，以实现原告诉求。被告张建花、张荧荧、黄民杰、林玉成未作书面答辩，也未到庭就诉。原告林齐先围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供黄建华借条原件一张，证明黄建华借款及被告林玉成担保的事实。3、提供手机短信内容一份，证明黄建华对该债务的利息确认的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告张建花、张荧荧、黄民杰、林玉成在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告张建花之夫、被告黄民杰、张荧荧之父黄建华在南日新市场内与案外人刘亚兵合伙经营“大富豪宾馆”，因重新装修需要资金，于2013年4月14日向原告借款人民币30000元，时双方约定约定每月利息人民币450元，未约定借款期限，并由黄建华向原告出具手写借条一份交原告收执，被告林玉成在借条上借款人黄建华下方签名担保。借款后黄建华，于2014年4月14日归还给原告一年的利息。2016年5月17日黄建华因与他人饮酒身亡。另经查被告张建花、黄民杰、张荧荧是已故黄建华的妻子和子女，也是法定继承人。后经原告催讨，被告以种种借口拒不还款。2017年5月23日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭就诉，致无效调解。本院认为，借款人黄建华由被告林玉成担保向原告林齐先借款人民币30000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。因黄建华已死亡，被告张建花、黄民杰、张荧荧作为黄建华的法定继承人，未到庭应诉及书面放弃对被继承人黄建华的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应在其遗产继承范围内承担本债务的偿还责任。现原告请求其被告张建花、黄民杰、张荧荧归还借款，符合法律规定，予以支持。被告张建花、张荧荧、黄民杰拒不归还借款是违法的。原告自认黄建华已归还利息至2014年4月14日，予以确认。因双方约定月利率为1.5%，现原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告林玉成作为担保人，因双方在借条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证，故被告林玉成应承担连带保证责任。被告张建花、黄民杰、张荧荧、林玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：1被告张建花、黄民杰、张荧荧应在判决生效之日起五日内在其所继承的黄建华遗产范围内归还给原告林齐先借款人民币三万元，并自2014年4月15日起按中月利率1.5%计算利息，利随本清；2被告林玉成对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币869元，减半收取人民币435.5元，由被告张建花、黄民杰、张荧荧、林玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年八月二日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还和不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更314号罪犯张杰，男，1989年2月13日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2015年3月9日作出(2015)齐刑初字第4号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年9月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1470号申请执行人李某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月二十日书记员  汪迪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终34号上诉人（原审原告）蒙光芬，女。上诉人（原审原告）杨正岗，男。上诉人（原审原告）周兴友，男。上诉人（原审原告）杨正军，男。上诉人（原审原告）陈天福，男。上诉人（原审原告）陈登贤，男。上诉人（原审原告）周兴明，男。上诉人（原审原告）李成志，男。上诉人（原审原告）丁文胜，男。上诉人（原审原告）陈登益，男。上诉人（原审原告）陈登旺，男。上诉人（原审原告）黄仕芬，女。上诉人（原审原告）丁文广，男。上诉人（原审原告）刘加洪，男。上诉人（原审原告）陈廷胜，男。上诉人（原审原告）刘小全，男。上诉人（原审原告）陈维，男。上诉人（原审原告）彭志田，男，1968年2月10日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人（原审原告）陈廷仟，男。上诉人（原审原告）刘加高，男。上诉人（原审原告）陈登凯，男。上诉人（原审原告）孟江，男。上诉人（原审原告）周兴祥，男。上诉人（原审原告）陈龙贵，男。上诉人（原审原告）朱凤洪，男。上诉人（原审原告）吉老二，男。上诉人（原审原告）丁有德，男。上诉人（原审原告）丁文庆，男。上诉人（原审原告）陈龙艳，男。上诉人（原审原告）周买平，男。上诉人（原审原告）朱凤才，男。上诉人（原审原告）周兴胜，男。上诉人（原审原告）陈凡书，男。上诉人（原审原告）朱凤祥，男。上诉人（原审原告）陈登泽，男。上诉人（原审原告）陈登井，男。上诉人（原审原告）丁亚能，男。上诉人（原审原告）陈龙江，男。上诉人（原审原告）刘加登，男。上诉人（原审原告）陈发亮，男。上诉人（原审原告）陈登友，男。上诉人（原审原告）刘文华，男。上诉人（原审原告）陈龙生，男。上诉人（原审原告）陈建中，男。上诉人（原审原告）周承敏，女。诉讼代表人彭志田、孟江。被上诉人（原审被告）普定县国土资源局。地址：贵州省普定县城关镇富强路**号。法定代表人吴有石，局长。上诉人蒙光芬等45户因被上诉人普定县国土资源局履行查处征收土地法定职责一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原裁定认为：蒙光芬等45原告诉讼请求为判决被告履行查处违法征收原告土地及地上附着物行为的法定职责，因各原告被征收土地及地上附着物的面积、位置、权利义务关系等情况均有不同，对其征收行为也不尽相同，故不宜作为共同诉讼受理。经法院释明，蒙光芬等45原告仍坚持共同诉讼。据此，对其起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定，裁定：驳回原告蒙光芬等45原告的起诉。案件受理费50元，退回蒙光芬等45原告。裁定书送达后，上诉人蒙光芬等45户不服，上诉称：一、本案行政诉讼属法定共同诉讼，不应分开审理。首先，本案系45上诉人共同向被上诉人提起的查处申请，被上诉人并未作出任何答复，构成了不作为。45上诉人是对同一不作为不服，提起行政诉讼的争议标的具有同一性。其次，该案的审理具有不可分性。如果将该案分案审理，从客观上讲，有悖于同一争议标的必须彻底解决的实质要求，从主观上讲，难以避免相互矛盾的裁判出现和诉讼上的经济浪费。所以，人民法院对法定共同诉讼的合并审理应当是一贯的。最后，各上诉人被征收土地及地上附着物的面积、位置、权利义务关系等情况不同，并不影响共同审理，因为本案审理的争议标的对上诉人产生的权利义务影响是同一的，应当共同诉讼审理。如果一审裁定的理由成立，那么就不存在共同诉讼的情形，因为共同诉讼的原告总会存在这样、那样的差异，仅以与争议标的无关的差异排除共同诉讼，显然错误。二、一审法院从未释明各上诉人应该分开立案，故其裁定认定的事实与实际不符。三、一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……”。即使一审裁定认定的事实正确，但该情形并非为上述司法解释规定的情形，故其错误适用法律，作出的裁定错误。综上所述，镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初47号《行政裁定书》认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，向法院提起上诉，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人普定县国土资源局二审未提交答辩状。经审理查明：上诉人蒙光芬等45户以申请政府信息公开的形式获取黔国土资信告无字[2016]33号《贵州省国土资源厅政府信息不存在告知书》、黔府办公开复函[2016]52号《政府信息公开申请答复书》，得知相关单位和人员在未获得土地征收批复文件的情况下，强制拆除上诉人宅基地上的房屋及附属设施。为此，上诉人申请贵州省国土资源厅依法对违法征收上诉人位于普定县城××（××）土地及地上附着物的行为进行查处。2016年9月30日，贵州省国土资源厅作出《国土资信访（举报）事项交办通知单》，将上诉人的查处申请转交被上诉人普定县国土资源局。2016年10月27日，被上诉人作出普国土资函[2016]352号《关于普定县城关镇陈家寨村蒙光芬等45户信访反映事项答复意见书》。2017年2月20日，上诉人蒙光芬等45户向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人履行查处违法征收原告土地及地上附着物违法行为的法定职责。一审法院经释明，上诉人蒙光芬等45户拒不同意分别立案。本院认为：上诉人蒙光芬等45户的诉讼请求为判决被上诉人履行查处违法征收上诉人土地及地上附着物行为的法定职责，因各上诉人被征收土地及地上附着物的面积、位置、权利义务关系等情况均有不同，对其实施征收的行为也不相同，故不宜立为一案进行审理。一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人蒙光芬等45户。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 何  劲  松二〇一七年八月二十八日书记员 张甜甜(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初12610号原告：王晓鹏，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省登封市。委托代理人：王桂焕，女，汉族，1967年5月5日，住郑州市金水区。系泰宏建设发展有限公司推荐。被告：朱歧顺，男，汉族，1963年2月24日，住河南省封丘县。原告王晓鹏与被告朱歧顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币24914.66元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日14时许，被告朱歧顺驾驶两轮电动车沿河南省郑州市经南三路南半幅由东向西行驶至四大街东50米处时，与原告王晓鹏驾驶两轮电动车沿经南三路南半幅由西向行至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车损坏，双方均受伤。郑州交警四大队事故中队制作的道路交通事故认定书显示，被告朱歧顺负该事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后当天下午四点住进第七人民医院，住院期间被告未支付任何费用，经过治疗，原告住院13天出院，共计垫付医疗费13362.66元，原告出院后和被告多次协商赔偿费用之事，被告拒不支付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告朱歧顺需赔偿原告王晓鹏各项费用共计16000元。被告朱歧顺当庭赔偿原告王晓鹏各项费用5000元；于2017年8月10日之前赔偿原告王晓鹏各项费用11000元。如果被告朱歧顺未按上述协议如期履行还款义务，则原告王晓鹏有权就余额直接申请执行并向被告朱歧顺收取违约金11000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费四百二十三元，减半收取二百一十二元，由原告王晓鹏承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月八日书记员  王虹茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初6923号原告犹振丽，女，生于1967年2月17日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。法定代表人刘成琴。本院在审理原告犹振丽与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告犹振丽自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告犹振丽撤诉。本案案件受理费10元，由原告犹振丽负担（已纳）。审判员 仇 解二〇一七年八月三十日书记员 李佳蔚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2539号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。委托诉讼代理人：刘克华、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育东侧。负责人：杨军生，总经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司承担。审判员  孙东东二〇一七年八月二十四日书记员  屈继霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保173号申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市206国道东侧申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司与被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年八月十七日书记员  白兆静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6202号原告张某某，男，汉族。被告钟某，男，汉族。原告张某某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告钟某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2012年被告向原告购买面包砖，于2012年12月11日被告支付部分货款后下欠26470元，由被告出具欠据一支。2013年2月6日被告偿还了6470元，下欠20000元经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令:1、由被告立即偿还货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2012年12月11日被告在原告处购买面包砖计26470元，期间偿还了6470元，剩余20000元未偿还的基本事实。被告辩称，原告所诉与事实不符，其共偿还了16470元。被告向法庭提交以下证据：收条一支，证明被告于2013年12月25日向原告偿还了10000元砖款。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原、被告所举证据，因对方均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年间，被告钟某向原告张某某购买面包砖，双方于2012年12月11日经结算，被告共欠原告砖款26470元，由被告出具欠据一支。后被告于2013年2月6日偿还了6470元，于2013年12月25日偿还了10000元，下剩10000元经告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告张某某诉被告钟某欠款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告钟某于本判决生效后五日内偿还原告张某某面包砖款人民币10000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某某负担75元，由被告钟某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘永刚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1755号原告：孙志祥，男，汉族，1958年8月25日生，住河南省商城县。原告：宋仁武，女，汉族，1960年1月15日生，住河南省商城县。被告：柴大枝，女，1964年8月31日出生，汉族，住。被告：杨爱民，女，1957年生，住商城县。被告：商城县杨楼碎石场。（组织机构代码05087544-6）法定代表人：王全明。本院在审理原告孙志祥、宋仁武与被告柴大枝、商城县杨楼碎石场、杨爱民买卖合同纠纷一案中，原告孙志祥、宋仁武于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志祥、宋仁武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙志祥、宋仁武撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告孙志祥、宋仁武承担。审判员  刘玉生二〇一七年八月十五日书记员  熊 笛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初430号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人黄金良，男，1958年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因本案于2017年6月9日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人黄金良犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人黄金良到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年12月19日，被告人黄金良在其个人独资经营的丹阳市某某五金包装厂与东台某某商贸有限公司并无实际货物交易的情况下，通过符某某（另案处理）运作联系从东台某某商贸有限公司开具了增值税专用发票4份，价款总额合计人民币389256.4元，税额合计66173.6元，价税合计455430元，并将上述发票交由丹阳市某某五金包装厂申报抵扣税款。被告人黄金良到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告人黄金良让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人黄金良到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人黄金良对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2015年12月19日，被告人黄金良因其独资经营的丹阳市某某五金包装厂缺少发票抵扣税款，在与东台某某商贸有限公司并无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过符某某（另案处理）运作联系从东台某某商贸有限公司开具了增值税专用发票4份，发票号为10031135到10031138，货物名称为冷轧板，价款总额合计人民币389256.4元，税额合计66173.6元，价税合计455430元，并将上述发票交由丹阳市某某五金包装厂申报抵扣税款。归案后，被告人黄金良如实供述了犯罪事实。案发后，丹阳市某某五金包装厂已将申报抵扣的税款补缴。上述事实，被告人黄金良在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、王某等人的证言，虚开的增值税专用发票、账目记录、银行交易记录、申报抵扣凭证、补缴税款证明、公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金良虚开增值税专用发票，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄金良归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；本案申报抵扣的税款已补缴，酌情对被告人黄金良从轻处罚。为维护国家税收管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄金良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 兰人民陪审员  姜踏凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。