江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4063号原告：盱眙绿鄉缘食品有限公司法定代表人：罗修��委托诉讼代理人：李春桥。被告：厦门市湖里区泉兴粮油加工厂。投资人：韦绵从，该厂厂长。被告：韦绵从。两被告委托诉讼代理人：陈燕原告盱眙绿鄉缘食品有限公司（以下简称食品公司）与被告厦门市湖里区泉兴粮油加工厂（以下简称泉兴加工厂）、韦绵从买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司委托诉讼代理人李春桥，被告泉兴加工厂、韦绵从的共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉兴加工厂给付货款224160元及逾期付款违约金13064元（违约金按中���人民银行规定的同期同类贷款利率4.35%的1.5倍,以224160元为基数从被告逾期之日即2016年8月18日计算到立案之日即2017年7月10日,以后的违约金仍以该方法计算至实际给付之日）；2、被告韦绵从负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年7月中旬原告食品公司法定代表人罗修超与被告投资人韦绵从经人介绍认识，双方拟建立购销大米的合作伙伴关系，并达成每斤大米2.18元的合意。2016年8月2日原、被告通过微信聊天就大米的规格、品质、包装、数量等沟通后达成一致意见，由原告向被告提供金丝猫牌大米56吨。2016年8月7日原告将大米加工完成后安排货车将大米装集装箱交厦门海裕物流送至被告，被告保管员于2016年8月18日签收确认。被告泉兴加工厂收到大米后，将大米卖出，货款被被告韦绵从偿还了个人债务，后经原告多次催要，被告才通过其���资人私人账户汇款20000元，目前共欠货款224160元。被告拒绝支付货款已构成违约，侵害了原告的合法权益，请求依法判处。被告泉兴加工厂、韦绵从辩称，被告只能是一个，而不能是两个。该笔业务的往来是被告韦绵从与原告发生的，与被告泉兴加工厂没有关系。本案的买卖合同开始就是被告韦绵从与原告的法定代表人口头约定的，发货也是发到被告韦绵从指定的地点，所有的还款也是由被告韦绵从直接向原告打款或者支付现金，并原告出具收款收据，被告泉兴加工厂作为本案被告主体不适格，被告泉兴加工厂与原告没有任何买卖合同关系。被告韦绵从已付款32500元，尚欠货款应为211660元。原告主张违约责任没有事实和法律依据，被告韦绵从与原告发生往来过程中未约定何时付款，也未约定如果不付款是否应承担支付利息的违约责任。同时原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算也不符合法律规定。请求依法驳回对被告泉兴加工厂的起诉，根据被告韦绵从的实际付款情况进行合法合理的判决。原告食品公司围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、物流送货签收单两份，证明原告方于2016年8月18日将56吨大米运送给泉兴加工厂并由该厂员工签收，货款价值244160元；2、盱眙县公安局于2017年5月25日对韦绵从的询问笔录一份，证明被告泉兴加工厂在其指定地点收到原告方发售的56吨大米，收货人系被告泉兴加工厂仓库保管员。被告泉兴加工厂、韦绵从围绕答辩意见提供如下证据材料：收条两份及卡卡转存银行记录4份，证明被告韦绵从先后分四次给付货款32500元，也证明合同是被告韦绵从履行，而与被告泉兴加工厂无关。被告泉兴加工厂��韦绵从质证认为，对于签收单中的送货时间、数量、方式及金额都认可，只是被告韦绵从指定的送货地点，收货人也是被告韦绵从指定的，发生业务的是被告韦绵从而不是被告泉兴加工厂。对于询问笔录，该证据不是原件，对其真实性无法确认。但从笔录中可以看出被告韦绵从除了开办泉兴加工厂以外还有韦氏兄弟公司，证明被告韦绵从可能是两个企业的法宝代表人。笔录还显示业务洽谈过程都是被告韦绵从个人与原告方法定代表人进行的，该笔录不能证明原告方主张的事实。本院认证认为，根据原、被告双方举质证情况可以确定原告食品公司发送金丝猫大米56吨及收到货款32500元的事实。公安机关询问笔录显示，被告韦绵从开办了泉兴加工厂，并还于2001年左右与他人共同注册了厦门市韦兄弟工贸有限公司，黄金献负责仓库工作。原告方法定代表人罗修超于2016年5月至6月份通过王聪海认识被告韦绵从，后经电话或微信沟通方式达成买卖大米意向，2016年8月罗修超通过海运方式销售发送了56吨金丝猫牌大米等。被告韦绵从还陈述大米转销后所得货款用于偿还了个人银行贷款。对于案涉买卖关系买受人主体的认定问题，虽然被告韦绵从也为厦门市韦兄弟工贸有限公司股东且为法定代表人，但被告方在庭审中一直辩称认为买受人为被告韦绵从，且原告方又未指认，因而该工贸公司作为本案买受人主体应予排除。原告食品公司为农副产品生产销售企业，该公司法定代表人通过他人介绍认识被告韦绵从时，一般不会是为了结交社会生活中的朋友，而是为开拓销售市场和发展业务上的客户，被告韦绵从当是以泉兴加工厂投资人身份被介绍并与罗修超结识，罗修超基于该感知与被告韦绵从通过联络并达成买卖意向。尽管罗修超与韦绵从均以自然人身份商谈买卖事宜，但分别为公司董事长和个人独资企业的投资人，当然代表食品公司和泉兴加工厂。黄金献为仓库保管员，其在送货签收单上收货单位负责人签名栏内签注泉兴米厂黄金献，也能印证案涉业务的买受人应是被告泉兴加工厂。被告泉兴加工厂为非法人商事主体的个人独资企业，投资人为被告韦绵从，被告韦绵从将销售回收的货款用于个人归还银行贷款及以个人名义给付原告货款，其与泉兴加工厂在财产上混同从法律上不存在障碍。被告韦绵从本人开办泉兴加工厂并经营农副产品，如果再以个人名义从事同种经营活动似无必要和可能。应当认定案涉大米买卖关系的买受人主体为被告泉兴加工厂。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告食品公司为经营农副产品销售的有限公司，罗修超为该公司董事长，为法定代表人。被告泉兴加工厂为非法人商事主体的个人独资企业，被告韦绵从为投资人。罗修超与韦绵从经他人介绍相识后经通讯联络达成大米买卖意向。2016年8月7日原告食品公司通过物流配载发运金丝猫牌大米58吨，约定单价2.18元/斤，货款共244160元，同年8月18日被告泉兴加工厂收到该货物。被告泉兴加工厂自2017年1月至同年5月先后分四次共给付32500元，余款未付。本院认为，原告食品公司与被告泉兴加工厂之间大米买卖关系真实合法有效。被告泉兴加工厂拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告食品公司主张逾期违约金的适用利率标准有事实和法律依据，但未举证证明双方对付款期限的约定，应按其起诉主张之日起算。被告泉兴加工厂为被告韦绵从开办的的个人独资企业，该企业财产为被告韦绵从个人财产，被告韦绵从对被告泉兴加工厂的企业债务应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告厦门市湖里区泉兴粮油加工厂于判决生效后10日内给付原告盱眙绿鄉缘食品有限公司货款211600元并承担该款自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款的罚息利率计算的利息至判决确定的给付之日止。二、被告韦绵从对被告厦门市湖里区泉兴粮油加工厂上述给付义务的不能清偿部分承担无限责任。三、驳回原告盱眙绿鄉缘食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告盱眙绿鄉缘食品有限公司负担429元，被告厦门市湖里区泉兴粮油加工厂负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二〇一七年八月三十日书记员  卓 蕾附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合��义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。