wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6410号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。被告：文锋，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆市涪陵区。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告文锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员刘婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人蒋磊，被告文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文锋支付原告彬林公司管理费1500元、违约金10000元，同时按照每天50元的标准从2017年7月21日起支付资金占用损失至付清时止；2.判令解除原告彬林公司与被告文锋签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告文锋承担车辆过户的相关费用。事实和理由：被告文锋自行出资购买货车一辆，车牌号码为渝BF67**，挂靠在原告彬林公司处经营，双方于2011年1月5日签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，被告文锋于每年1月30日之前向原告彬林公司支付管理费1500元，如被告文锋不按期支付，则应该按照每天50元的标准向原告彬林公司支付资金占用利息，同时支付违约金10000元，并约定合同的管辖法院为长寿区法院。合同签订后，被告文锋于2017年1月30日起没有向原告彬林公司支付管理费以及保险费。后经原告彬林公司多次催收，被告文锋仍未支付。原告彬林公司认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》合法有效，被告文锋的行为违反了法律的规定，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告文锋辩称，其愿意支付欠交的管理费，但不同意支付违约金，认可《普通货车挂靠经营合同》是其自己签订的，但其挂靠车辆已经没有经营了，转卖给了其他人，同意与原告彬林公司解除挂靠合同。如果法院认为其违反了双方签订的《普通货车挂靠经营合同》的约定，要求调低合同约定的违约金。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告彬林公司（甲方）与被告文锋（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，一、乙方提供《嘉龙》牌货车壹辆。自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BF67**，发动机号J45D2713173，车架号LGHX6GAH69U208978，挂靠经营期限从2011年1月5日起至该车按国家规定报废为止。二、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。四、乙方必须按车辆管���规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……。五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运。六、乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费1500元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。八、乙方经营出现困难可向甲方申请将车辆转让他人经营，但必须完清欠费，原业主持合同、身份证明及该车所有凭证、半年以上的车辆保险，新业主必须持身份证、驾驶证、从业资格证，重新与甲方签定挂靠合同。过户费小车500元，2吨以上的1000元，乙方不得私自转让挂户车辆，否则视为乙方违约，并对由此引起的一切法律后果负责。如私自转让第三方经营期间引发的交通事故造成的经济损失及法律责任由乙方承担。十一、甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。被告文锋未缴纳2017年管理费。本院认为，原告彬林公司与被告文锋签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》第六条的约定，被告文锋应于2017年1月30日前缴纳当年的管理费1500元，但被告文锋至今未缴纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告彬林公司有权单方解除合同，故对原告彬林公司要求解除与被告文锋签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告文锋未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费1500元，故对原告彬林公司请求被告文锋支付管理费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《普通货车挂靠经营合同》第六条约定被告文锋拖欠费用的，应承担违约金10000元，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告文锋的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失，且被告文锋也要求本院予以调整，故对原告彬林公司请求的违约金本院酌情主张750元。因违约金已足以弥补原告彬林公司的实际损失，故对原告彬林公司主张的50元/天的资金占用损失本院不予支持。对于原告彬林公司要求被告文锋承担办理车辆过户费用的诉讼请求，因车辆过户费用尚未产生，金额亦不明确，原告彬林公司可待该笔费用实际产生后再行主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告文锋于2011年1月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告文锋于本判决生效后十日内向原告重庆���林货物运输有限公司支付管理费1500元、违约金750元，共计2250元；三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担19元，被告文锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一七年八月三十日书记员 罗梦妮
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执713号余曾威：男，1978年2月8日出生，住所地三市镇三眼桥居委会35号何培英：女，1984年2月23日出生，住所地安定镇平田村236号刘亮：男，1984年5月27日出生，住所地安定镇平田村236号余曾威申请何培英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2171号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余曾威向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2171号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 寒二〇一七年八月二日书记员 吴均成
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执845号申请执行人刘世民申请执行人龙凯被执行人于忠鳌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初681号民事判决书，责令被执行人于忠鳌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于忠鳌在金融机构、其他单位的存款、收入8377元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月二日书记员  张钒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3016号原告：焦学文，男，汉族，1947年4月7日生，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：张晓杰，男，汉族，1990年5月20日生，住内黄县。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，地址，山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。负责人：崔波，职务总经理。原告焦学文与被告赵晓杰、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦学文于2017年8月15日对本案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦学文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告焦学文撤回起诉。案件受理费308元由原告负担。审判员  李随生二〇一七年八月十五日书记员  卫 霞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2503号上诉人（原审被告）：宁波江东万金钱柜餐饮娱乐有限公司。住所地：宁波市鄞州区箕漕街**号。法定代表人：夏敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波远恒房地产投资管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区华严社区大步街***号*****室。法定代表人：戴嵘健，该公司董事长。上诉人宁波江东万金钱柜餐饮娱乐有限公司因与被上诉人宁波远恒房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波江东万金钱柜餐饮娱乐有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波江东万金钱柜餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3612号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年八月四日书记员  桂红艳
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3020号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初315号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李标，男，汉族，1966年11月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李标涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被阜阳市公安局取保候审，2017年6月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年7月27日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李标犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控，2015年12月14日14时26分，被告人李标酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿州十七路由北向南行驶至颍五路交叉口时，与沿颍五路由西向东行驶的被害人王某某驾驶的皖KJ99**号重型货车相撞，造成了被告人李标受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人李标静脉血液中乙醇含量为143.0mg／100m1。另查明，被告人李标在事故发生后取得了被害人王某某的谅解，且被告人李标居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正。上述事实，被告人李标在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、当事人身份及车辆信息、诊断证明书、抽血记录、道路交通事故责任认定书、返还物品凭证等书证、被害人王某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及事故照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2015]交鉴字第765号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心[2015]毒检字第3542、3543号乙醇检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李标醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李标在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案发后取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李标当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红（此页无正文）二○一七年八月七日书记员  李 情附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执716号申请执行人：王金堂，男，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐津北众达商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市江苏东路268号。法定代表人：闫建国，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7978号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8400000元、执行费69400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月十八日书记员  者 娟
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3199号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3199号申请执行人：上海全莹实业发展有限公司,住所地上海市松江区新镇街XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陆生华，总经理。被执行人：于洋，女，1966年7月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海全莹实业发展有限公司与被告于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)沪0117民初3710号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年5月9日向本院申请执行,要求被告支付租金及使用费101,143元；支付解约违约金及逾期付款违约金80,000元；支付案件受理费1,241元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人于洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除冻结其浦发银行哈尔滨分行存款172.34元、工行齐齐哈尔建华支行存款68.44元外，查无其他财产可供执行;本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。经查,除冻结银行存款外,被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执9号申请执行人：祝守英,女,1979年10月26日出生,汉族，无职业，住黄泥河林业局都陵林场一组。被执行人：王福强,男,1981年8月20日出生,汉族，无职业，住通化市鸭园镇鸭园村。申请执行人祝守英与被执行人王福强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人祝守英于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院受理后于2017年1月12日向被执行人王福强邮寄送达执行通知书及报告财产令。因被执行人王福强所提供的地址不准确，邮件被退回。被执行人王福强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，经依法调查被执行人王福强的财产，被执行人王福强在银行无存款，无车辆登记信息；且本院执行人员到通化市鸭园镇鸭园村被执行人王福强所提供的住址调查，未查找到被执行人王福强及被执行人王福强的房屋产权登记信息。本院在执行祝守英与王福强买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人现下落不明，无财产可供执行。申请执行人祝守英亦提供不了被执行人王福强的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年八月三日书记员  冯晓平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8352号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，壮族，身份证住址广西博白县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告冯慧婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告冯慧婷拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告冯慧婷向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金36305.18元及利息1296.32元、违约金（含滞纳金）1500元（暂计至2017年3月1日共计39101.50元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）；2.被告冯慧婷承担原告工商银行中山分行因实现债权所产生的律师费3128元。庭审中，原告工商银行中山分行表示，诉状上的截数日期“2017年3月1日”为笔误，更正为“2017年3月14日”，截至2016年12月31日滞纳金为0元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月14日为1500元；另外，起诉后被告冯慧婷偿还1699.85元，截至2017年7月28日，尚欠本金34605.33元、利息2242.20元、违约金2500元，合计39347.53元。被告冯慧婷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：43×××51。信用卡种类：牡丹白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。欠款情况：冯慧婷自2015年10月起未按时还款，截至2017年7月28日，欠工商银行中山分行信用卡本金34605.33元、利息2242.20元、滞纳金0元（计至2016年12月31日），合计36847.53元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年7月28日，涉案信用卡欠违约金2500元。本院认为，冯慧婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯慧婷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯慧婷应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张冯慧婷欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯慧婷没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张冯慧婷支付违约金的诉求，本院不予支持。因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。冯慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯慧婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月28日的信用卡透支本息共计36847.53元，以及从2017年7月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，诉讼保全费442元，合计870元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担95元，被告冯慧婷负担775元（该款被告冯慧婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年八月一日书记员  唐 颖书记员  黄燕红
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1082号之一申请执行人：沈建生，男，1951年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：沈建亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：高彩虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沈建生与被执行人沈建亮、高彩虹买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人沈建亮的安庆市开发区的房产。2017年8月4日，买受人朱守伍以64万元的最高价竞得。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈建亮所有的安庆市开发区的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年八月三十一日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初321号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王斌，男，1985年11月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住所地资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2O14年4月25日中午13时许,被告人王斌进入资阳市雁江区忠义镇高洞村8组ＸＸ刚二楼家中准备偷东西时，被ＸＸ刚发现后逃跑。2.2017年3月，被告人王斌进入资阳市雁江区忠义镇高洞村9组村民被害人刘某1家中盗窃云烟2包、花生、核桃。3.2016年底至2017年4月，被告人王斌三次进入资阳市雁江区忠义镇高洞村8组村民被害人刘某2家中，入室盗窃一件纯牛奶、一件真果粒牛奶、硬云烟2包。4.2016年10月30日，被告人王斌进入资阳市雁江区忠义镇高洞村8组村民被害人吕菊华家茶馆，用钢筋撬开被害人吕菊华卧室,盗得天下秀8包、外套一件等财物。另查明，2017年4月25日22时30分，派出所民警开展巡逻时，在资阳市雁江区忠义镇高洞村闲置房内将王斌挡获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人王斌的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘承强2017年4月25日中午进入ＸＸ刚家盗窃，因意志以外的原因，未盗得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王斌到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。根据王斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔被害人刘德玉、刘德贵的经济损失各20元、吕菊华的经济损失各24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一七年八月十四日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1161号原告彭丹，男，生于1985年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人白雪松，四川同兴律师事务所律师。被告李润鹏，男，生于1993年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告彭丹诉被告李润鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告彭丹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丹撤回起诉。本案案件受理费3700元���减半收取1850元，由原告彭丹承担。审判员 杜 江二〇一七年八月八日书记员 李小雨
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521财保13号申请人：段海棠，男，1960年1月24日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被申请人：郭秋喜，男，1968年8月22日出生，汉族，河南省林州市人，现住沁水县。申请人段海棠于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秋喜在沁水县人民法院的执行款100000元予以扣留，并提供申请人在中国农业银行股份有限公司沁水县支行存款100000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人郭秋喜在本院执行账户内执行款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段文佳二〇一七年八月九日书记员  商李桢
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1572号原告：彭小剑，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。被告：肖英国，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：蒋文峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告彭小剑与被告肖英国、蒋文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小剑及委托诉讼代理人习敏珍、被告蒋文峰到庭参加诉讼，被告肖英国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款18880元及逾期利息（从2015年6月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告因承揽工程向原告提出购买水泥的需求。原告按二被告的要求陆续按期保质将所需水泥发往二被告的工地，后原告要求二被告支付上述水泥款，但二被告支付了部分水泥款后，剩余的18880元拒不支付。被告肖英国未作答辩。被告蒋文峰答辩称，其只是给被告肖英国打工的，并不是包工头，不应承担付款责任。经审理查明，2015年5月至6月，被告肖英国在原告处购买水泥（PC水泥425万年青），货款共计68800元，2015年7月13日，被告肖英国支付原告货款30000元；2016年12月21日支付5000元；2017年1月25日，支付15000元；2017年8月3日，支付10000元，尚欠8800元。被告蒋文峰系被告肖英国聘请的工作人员。以上事实，有原告提供的送货单原件叁张、银行转账记录、说明原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告购买水泥，应及时支付货款，逾期应赔偿原告利息损失。被告蒋文峰系被告肖英国聘请的工作人员，非买受方，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告肖英国偿付原告货款8800元及逾期付款利息（本金18800元从2015年6月15日起年利息6%计算至2017年8月3日；本金8800元，从2017年8月4日起按年息6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取，由被告肖英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张世敏二〇一七年八月二十四日书记员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7992号原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。负责人：王鑫。委托代理人：杜方栋、王帅（实习律师），浙江新东阳律师事务所律师。被告：杜航海，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告杜航海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付2009年7月1日至2016年6月30日物业管理费8064元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告系东阳市白云街道东义路希宝广场3幢2单元402室（不动产登记面积145.88平方米）的业主。2007年5月25日，前述物业开发商浙江新光希宝置业有限公司与浙江新光物业管理服务有限公司签订《前期物业管理委托合同》，将物业委托后者实施物业管理，委托期限为五年，自2007年1月起至2012年7月1日止。2012年6月28日，浙江新光希宝置业有限公司与原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司签订《前期物业服务合同》，委托管理期限自2012年7月1日至业主委员会成立之日止。两份合同均明确，多层物业管理费0.45元/㎡/月，公共能源费为0.15元/㎡/月，车位216元/年。本案审理过程中，原告确认涉案物业管理费的计费面积按129.98㎡计算。原告尚欠被告2009年7月1日至2016年6月30日物业管理费8064元。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杜航海应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司物业服务管理费8064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜航海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年八月二十六日书记员  杜聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15570号原告上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人徐磊。被告靖江市恒铖机械配件制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人叶胜和。被告王学文，男，1988年7月17日生，汉族。本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司与被告靖江市恒铖机械配件制造有限公司、王学文买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐钢供应链股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年八月八日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5387号原告：豆淑云，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：乔羽，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告豆淑云与被告乔羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆淑云到庭参加了诉讼，被告乔羽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆淑云诉称，2015年7月1日，被告乔羽从原告处借款5万元，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告一直推脱不予偿还。故请求依法判决被告乔羽偿还借款5万元。被告乔羽辩称，所欠原告借款已经用答辩人所持有的河南神火集团有限公司内部原始股票抵偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月1日，被告乔羽因急需用钱，借原告现金5万元，双方约定被告乔羽于2016年7月1日前偿还原告借款本金。2016年9月13日，原告豆淑云与被告乔羽签订债权纠纷协议，双方约定：被告乔羽决定将自己所持有的河南神火集团有限公司所有的内部原始股票（股票代码000933）作为抵押，转让给原告豆淑云，用于偿还原告豆淑云所有欠款。如若被告乔羽不持有河南神火集团有限公司内部原始股票（股票代码000933），被告乔羽承诺将赔偿原告豆淑云拾万元。但被告乔羽未按照约定将其持有的河南神火集团有限公司所有的内部原始股票转让给原告豆淑云，该协议一直未履行，双方为此发生纠纷。上述案件事实有原、被告提交的有效证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告乔羽向原告豆淑云借款5万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告如数偿还原告借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乔羽辩称已用其所持有的河南神火集团有限公司内部原始股票抵偿借款，因双方就转让内部原始股票的协议一直未予履行，故对其辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔羽于本判决生效后10日内偿还原告豆淑云债款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年八月九日书记员  荣婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1316号原告：张志杰，男，1976年11月28日出生，汉族，住惠安县。被告：刘钊宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住惠安县。被告：张达开，男，1991年10月12日出生，汉族，住惠安县。原告张志杰与被告刘钊宇、张达开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志杰撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张志杰负担。审 判 长  庄福明人民陪审员  陈亚芬人民陪审员  张增贵二〇一七年八月一日书 记 员  陈子良
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10802号上诉人（原审被告）赵小龙，男。被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司。法定代表人贾熙祥，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人赵小龙因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租汽车公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月6日,大众出租汽车公司与赵小龙签订《出租汽车承包合同》，合同约定赵小龙承包车牌号为陕Ａ×××××号的比亚迪出租车，承包期限自2010年12月16日起至2015年6月12日止。承包期内，赵小龙每月向大众出租汽车公司交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，赵小龙向大众出租汽车公司缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由赵小龙交大众出租汽车公司，大众出租汽车公司代办代交有关部门。赵小龙在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经大众出租汽车公司及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由赵小龙全部承担，车辆由大众出租汽车公司统一购买，大众出租汽车公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。承包期内，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，赵小龙享有裸车所有权及牌照使用权。承包期满，大众出租汽车公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归赵小龙所有。原审法院认为，《出租汽车承包合同》由大众出租汽车公司、赵小龙自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在大众出租汽车公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，赵小龙享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，大众出租汽车公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归赵小龙所有。现承包合同已到期，大众出租汽车公司要求赵小龙返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由赵小龙全部承担，车辆由大众出租汽车公司统一购买，大众出租汽车公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，故赵小龙的答辩意见与合同约定相悖，该院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决被告赵小龙于本判决生效之日起十日内向原告西安大众出租汽车有限责任公司返还陕Ａ×××××号出租车的营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、车辆购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）；并协助办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由被告赵小龙承担。宣判后，赵小龙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分四项权能。合同形式真实并不代表内容真实，应结合出资、更新以及权利义务行使等事实进行认定。涉案车辆的经营权应归上诉人所享有，原审法院仅以经营权证书认定被上诉人享有本案诉争出租车辆经营权，显属不当。原审法院认定《出租汽车承包合同》约定被上诉人将其拥有经营权的承包车辆交付上诉人承包经营，承包期限届满被上诉人收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更的认定错误。原审法院将诉争车辆的机动车辆登记证书、车辆行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票等作为认定本案事实依据，认定被上诉人为车辆的所有权人和经营权人属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。大众出租车公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了承包合同，合同合法有效，生效判决对此已有认定。合同到期后上诉人应返还营运手续。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方对签订《出租汽车承包合同》的事实均认可属实，故该《出租汽车承包合同》意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。《出租汽车承包合同》对赵小龙作为车辆承包人及承包形式、承包期限、承包指标等进行了约定，故本案应为合同纠纷案件。现《出租汽车承包合同》履行期限届满，合同双方未达成新的协议。故合同期限终止后，赵小龙不再享有继续承包经营的权利。赵小龙称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立，故赵小龙的上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人赵小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月三十日书 记 员  王敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初909号原告：王某，男，汉族，1963年8月16日出生，住江西省南昌市高新区，被告：潘某，女，汉族，1968年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，王某于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  孟李玲二０一七年八月十七日书记员  施 毅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保334号申请人:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，董事长。委托代理人：左秀武，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：齐晓颖，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：孙桂芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：张贵，男，1962年6月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：袁登智，男，1973年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：黄丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人孙桂芳、张贵、袁登智、黄丽借款合同纠纷一案，申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙桂芳、张贵、袁登智、黄丽银行存款133805.82元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙桂芳、张贵、袁登智、黄丽银行存款133805.82元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司银行存款133805.82元人民币。案件申请费1189元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月九日书记员  张尧
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1153号原告：卢益发，男，1972年02月02日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢富禄，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢益发与被告卢富禄运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢益发到庭参加诉讼，被告卢富禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢益发向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款11000元及利息（从2017年2月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算资金占用的利息）。事实和理由：2015年间，原告为被告运输煤炭至广东九峰，2017年2月6日，经双方结算，被告欠原告运费、煤炭及煤票款11000元，约定于2017年2月20日前付清，并出具欠条给原告。现要求被告归还欠款11000元，并支付从2017年2月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算资金占用的利息。卢富禄未提交答辩。卢益发围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份，以此证明卢富禄欠卢益发11000元的事实。本案在审理过程中，卢富禄未向本院提供证据。对卢益发提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢益发提供的证据送达给卢富禄，卢富禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢益发向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年间，卢益发为卢富禄运输煤炭至广东九峰，至2017年2月6日，经双方结算，卢富禄欠卢益发运费、煤炭款及煤票款合计11000元，约定于2017年2月20日前付清，并出具欠条给卢益发。欠条内容如下：“欠条卢富禄本人欠卢益发运费加本金合计金额壹万壹仟元整（11000.00）欠款人卢富禄新历到本月2017年2月20日付清。”经卢益发多次催收，卢富禄仍未给付欠款。开庭前卢富禄本人打电话到本院审判管理室，表示对欠卢富禄11000元的事实没有异议。本院认为，卢富禄对卢益发在本案中所主张的事实未作答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。卢益发为卢富禄运输煤炭，双方已经形成了运输合同关系，卢富禄应当按照双方结算金额准时支付欠款。卢富禄结欠卢益发11000元，有卢富禄向卢益发出具的欠条及卢益发在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，应予认定。卢富禄在欠条中承诺2017年2月20日前付清，但至今未付，应承担赔偿卢益发资金利息损失的违约责任，卢益发要求卢富禄从2017年2月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。卢富禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢富禄于本判决生效之日起10日内向卢益发支付尚欠运输11000元，并支付该欠款从2017年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果卢富禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取37.5元，由卢富禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 张  永  连二〇一七年八月八日书记员 沈小芳(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1453号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈永，男，1987年7月4日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省泗阳县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1454号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月26日0时许，被告人陈永醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至昆山市玉山镇庆丰路西巷路路口（庆丰大桥下）发生与其它车辆碰撞的交通事故，致同乘人员被害人吴某左下肢长骨骨折两处以上，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈永血液中乙醇浓度为118mg/100ml。经法医鉴定，吴某左下肢损伤已构成人体轻伤一级。本院另查明，事故发生时，被告人陈永未取得二轮摩托车驾驶资格。事故发生后被告人陈永主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈永负该起道路交通事故的同等责任。案发后，被告人陈永赔偿了被害人吴某部分医疗费。上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、韩某的证言，辨认笔录，事件单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，车辆一致性证书、合格证、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，电话记录，查获报告，身份证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈永赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月二十四日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1057号之一申请执行人李芳，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人李芳与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值30000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终383号上诉人（原审被告）：邓英强，男，1981年5月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：辛美荣，女，1981年8月26日生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：潍坊纺织品市场虹信纺织，住所地：山东省潍坊市奎文区。经营者：李建章，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。上诉人邓英强、辛美荣因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓英强、辛美荣上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，亦未约定合同履行地，一审裁定将潍坊市奎文区确定为合同履行地无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省潍坊市奎文区为合同履行地。山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年八月十四日书记员  马 倩
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终863号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡小凡，男，1994年6月3日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。2017年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人蔡小凡犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙1004刑初591号刑事判决。被告人蔡小凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人蔡小凡，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月27日12时许，被告人蔡小凡在路桥区路北街道管淋小区二幢11号北间与丁某同宿时，趁丁上厕所之机，窃得丁某放在床枕头下的人民币2万元，并逃离现场。后在丁某多次追讨下，被告人蔡小凡于次日将赃款还给丁某，并取得其谅解。同年5月21日，公安机关将被告人蔡小凡抓获归案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人蔡小凡有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人蔡小凡上诉称，原判量刑过重，请求依法改判和留所服刑。经审理查明，原判认定蔡小凡犯盗窃罪的事实，有被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机信息照片、谅解书、银行账单明细、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人蔡小凡亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人蔡小凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人蔡小凡的犯罪事实、性质以及系累犯的法定从重情节和归案后如实供述其罪行、已全部退赃并取得被害人谅解等从轻情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人蔡小凡上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  沈建宇审 判 员  朱康华二〇一七年八月十日本件和原本核对无异代书记员  严亚飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1462号上诉人（原审被告）庞美刚，男，汉族，1966年10月10日生，东风法律服务所法律工作者，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）赵辉胜，男，汉族，1954年8月25日生，张湾区政府退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人庞美刚与被上诉人赵辉胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人庞美刚、被上诉人赵辉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞美刚上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人偿还借款4万元整；上诉费有被上诉人承担。理由如下：一、原审认定事实错误。1、在原审中，上诉人要求对2015年1月22日的4万借款借据提交转款凭证或当天取款凭证，对交付该笔借款的事实及过程予以说明。被上诉人对该笔借款未提交证据证明且不能作出合理解释，应承担举证不能的责任。2、被上诉人对于4.8万元借款提交借条复印件，原审当庭要求上诉人庭后提交要件进行质证，而后在未对原件进一步质证即采信被上诉人提交在证据复印件作为认定案件事实的依据，程序错误。3、被上诉人委托上诉人为李从海代理案件，尚欠上诉人代理费，对该合同被上诉人有继续履行的义务，原审认定上诉人应支付逾期付款利息错误。被上诉人赵辉胜辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原审判决。1、4万元借款是在黄鹤大酒店现金交付给了上诉人，同一天下午，上诉人又以朋友急需用钱为由再次向被上诉人借款，于是上诉人又向其支付现金3.9万元。每笔借款都是现金交付，然后才出具借条。2、4.8万元的借条原件被上诉人已经提交原审法院，当庭质证时上诉人明确表示只需要把原件拿来看一下，不需要再组织质证了。3、李从海与上诉人的代理合同与本案借款没有关系，不应当抵销。被上诉人赵辉胜向一审法院起诉请求:1、判令被告庞美刚偿还人民币借款127000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2014年2月20日，被告庞美刚向原告赵辉胜借款48000元，并向原告赵辉胜出具借条一张：“今借到赵辉胜现金肆万捌仟元整，使用时间壹年（2014年2月22日至2015年2月19日），到期一次性还款。借款人：庞美刚。2014年2月20日。”2015年1月22日，被告庞美刚分两次再次向原告赵辉胜借款79000元，并出具借条两张：“今借到赵辉胜现金肆万元整（￥40000元），使用期两个月，到期一次还清。借款人：庞美刚。2015年1月22日。”“今借到赵辉胜现金叁万玖千元整（￥39000元），使用期限为6个月，到期一次性还清。借款人：庞美刚。2015年1月22日。”借款到期后，被告庞美刚未按约定还款，故原告赵辉胜诉至本院，请求如前所述。一审法院认为:债务应当清偿。原告赵辉胜持被告庞美刚出具的借条，向被告庞美刚主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庞美刚辩称原告赵辉胜与其之间有委托代理关系，原、被告之间的借款与委托代理费应当相互抵销，本院认为被告庞美刚与原告赵辉胜之间是否存在委托代理关系属于另一法律关系，被告庞美刚就委托代理费应当另行主张，不能与本案的借款相互抵销，故被告庞美刚的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告庞美刚于本判决生效之日起五日内偿还原告赵辉胜借款127000元及利息（利息的计算方法为：以48000元为本金，从2015年2月20日起至执行完毕时止，按照年利率6%计算；以40000元为本金，从2015年3月22日起至执行完毕时止，按照年利率6%计算；以39000元为本金，从2015年7月22日起至执行完毕时止，按照年利率6%计算）。案件受理费2840元减半后收取1420元，由被告庞美刚负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：一、关于借款金额应如何认定的问题。上诉人庞美刚当庭陈述8.7万元款项已经收到，仅对4万元借款的真实性提出异议。被上诉人赵辉胜陈述该笔借款系现金支付，符合双方之间的交易惯例。结合持有上诉人书写的借条原件，被上诉人已经尽到证明其主张事实成立的举证义务。上诉人庞美刚作为完全民事行为能力人且是一名法律工作者，其对于出具借条的意义及应承担的法律后果具备相当充分的认知。上诉人虽诉称4万元借条与同日的3.9万元借条系针对同一笔借款先后出具的两份借据，但其既未收回预先出具的一份借条又不在法定时限内行使撤销权，显然有悖于日常经验法则。被上诉人在长达两年的时间内合法持有借条，反证上诉人主张的事实不能成立。且两份借条的借款金额与还款期限约定均不相同，无证据证明两份借条指向同一笔债权，故本院对于上诉人诉称4万元款项没有实际支付的主张不予支持，原审认定借款本金为12.7万元有事实和法律依据。二、关于本案能否行使抵销权的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。上诉人诉称被上诉人欠付其诉讼代理费，应当抵销本案的8.7万元借款。但上诉人对其与李从海代理合同纠纷一案已向丹江口市人民法院另案提起诉讼，赵辉胜是否欠付代理费及代理费金额需待另案生效文书认定。由此可知，本案不符合上述法律规定之抵销权的行使要件，本院对于上诉人行使抵销权的主张不予支持。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案双方在借条中既未约定期内利率，也未约定逾期利率，被上诉人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故此，原审关于逾期利息的认定正确，上诉人的该部分上诉理由不能成立。原审针对上诉人的异议要求被上诉人赵辉胜提交了4.8万元的借条原件，且上诉人在上诉请求及二审庭审中对于该笔款项的真实性予以认可，故原审卷宗虽然缺乏对该份证据原件的补充质证笔录，但对于该笔借款的事实认定无误，程序瑕疵未影响案件的公正判决。综上所述，上诉人庞美刚的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人庞美刚负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一七年八月九日书记员 沈雯婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初355号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王富其，男，1997年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王富其犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月15日12时许，被告人王富其和赵某某通过电话联系毒品交易，王富其在重庆市大足区万古镇米市街45号1单元附近贩卖了1包冰毒疑似物和1包麻古疑似物给赵某某，二人交易完成后被民警当场抓获，民警从王富其身上搜查出500元现金和冰毒疑似物1包（经称量，其净重为0.24克）、混装有半颗麻古疑似物的冰毒疑似物1包（经称量，冰毒疑似物净重0.32克，混装的半颗麻古疑似物计量器显示为0）、麻古疑似物1包（装有半颗麻古疑似物，经称量净重为0.05克）；从赵某某身上查获冰毒疑似物1包（经称量，其净重为2.11克）、麻古疑似物1包（共4颗，经称量，其净重为0.39克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王富其贩卖毒品，违反国家对毒品的管理规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王富其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王富其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。被告人王富其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王富其于2017年6月15日被抓获，民警从其身上查获了作案手机一部，并依法予以扣押，其当日即被羁押。本院认为，公诉机关指控被告人王富其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王富其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收交有关部门处理，作案工具手机一部、毒资500元均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一七年八月四日书记员  姚 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1077号之一申请执行人：上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人：叶震春，该局局长。被执行人：上饶市海纳投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路2号，组织机构代码证：09588936-6。法定代表人：胡光，该公司总经理。申请执行人上饶市人力资源和社会保障局与被执行人上饶市海纳投资有限公司行政处理决定纠纷一案，2016年3月18日，申请执行人上饶市人力资源和社会保障局对被执行人上饶市海纳投资有限公司作出（饶）人社监理字【2016】001号《行政处理决定书》，责令被执行人立即支付洪后荣2014年5月至2014年12月共计8个月的工资133300元。因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人上饶市海纳投资有限公司已处于歇业状态，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定的终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十五日书记员  付林源
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终260号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）金鑫，男，1970年7月25日出生，捕前住辽宁省盖州市，曾因犯盗窃罪于1990年10月8日被盖县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2012年12月11日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪于2015年10月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人金鑫犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）辽0881刑初170号刑事判决，认定被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人金鑫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人金鑫申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。本院认为，上诉人金鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人金鑫以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）金鑫撤回上诉。二、辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初170号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十八日书记员  王晓彤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3984号原告：湖北长江日报有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号1栋。法定代表人：刘义忠。被告：湖北宜化投资开发有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道。法定代表人：黄建桥。本院在审理原告湖北宜化投资开发有限公司诉被告湖北长江日报有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖北长江日报有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长江日报有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长江日报有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖北长江日报有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇一七年八月二十一日书记员  陈佑林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4850-1号申请人：李军涛，男，1969年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州华锐机械有限公司。住所地：莱州市金城镇马塘村。法定代表人：张原彬，董事长。电话：1396389****。申请人李军涛与被申请人莱州华锐机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李军涛于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华锐机械有限公司所有的位于莱州市金城镇马塘村的院内由东向西数的生产厂房10间（保全标的额5万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人李军涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华锐机械有限公司所有的位于莱州市金城镇马塘村的院内由东向西数的生产厂房10间（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华锐机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人李军涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月七日书记员  宋瑞雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3727号原告：张宇新，男，1970年7月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：重庆新汇人力资源服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢16-3，统一社会信用代码91500226322350409Q。法定代表人：程斌，执行董事。本院在审理原告张宇新与被告重庆新汇人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告张宇新于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宇新申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇新撤回起诉。本案案件受理费128元，由原告张宇新负担。审判员  刘千军二〇一七年八月十五日书记员  胡 巧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2232号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码：68426738-9。法定代表人：翁ＸＸ，该公司总经理。被告：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。被告：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因无法用其他方式向被告余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波送达相关诉讼材料，本院对三被告进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市亿金机械部件有限公司归还借款本金225000元，支付计算至2016年12月20日的利息27530.07元以及自2016年12月21日起至实际履行之日至按月利率8.295‰计算的罚息，并赔偿律师代理费8000元；2.被告翁ＸＸ、袁姚波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告余姚市亿金机械部件有限公司签订流动资金借款合同1份，约定被告余姚市亿金机械部件有限公司向原告借款1500000元，到期日为2016年4月11日，借款月利率为5.53‰，到期还本、按月结息；同时合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告翁ＸＸ、袁姚波向原告出具保证函，同意为被告余姚市亿金机械部件有限公司自2015年8月19日至2016年4月11日期间在最高融资限额1500000元范围内提供连带责任保证。同日，原告与三被告、案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司签订小额贷款保证保险追偿协议1份，约定若被告余姚市亿金机械部件有限公司发生连续三个月未履行借款合同约定的还款义务或在借款到期后30日内仍未履行还本付息义务的，原告有权向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提出理赔。后因被告余姚市亿金机械部件有限公司未能连续三个月按期支付利息，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年3月14日向原告代偿本金1275000元，支付利息22562.40元。至目前，被告余姚市亿金机械部件有限公司尚欠原告本金225000元，担保人也未履行保证责任。2015年12月11日，原告名称由宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。综上，原告为维护自身合法权益，提出上述请求。被告余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各1份；2.保证函1份；3.小额贷款保证保险追偿协议1份；4.收贷收息凭证1份；5.信贷系统查询单1份；6.委托代理合同及律师代理费发票各1份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费8000元。本院认为：原告与三被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告余姚市亿金机械部件有限公司未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任；被告翁ＸＸ、袁姚波为被告余姚市亿金机械部件有限公司的债务提供保证，亦应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市亿金机械部件有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款225000元，支付计算至2016年12月20日的利息27530.09元以及自2016年12月21日起至本判决确定的履行日止的按月利率8.295‰计算的利息，并赔偿律师代理费8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告翁ＸＸ、袁姚波对上述款项承担连带清偿责任，被告翁ＸＸ、袁姚波承担保证责任后，有权向被告余姚市亿金机械部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5208元，由被告余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年八月十五日代书 记员  李 瑾
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2147号原告：司涛，男，1969年8月20日生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：彭振东，男，1970年6月28日生，住所地睢县。被告：刘万军，男，1968年6月4日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。代理权限特别授权。原告司涛诉被告彭振东、刘万军养殖权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司涛委托诉讼代理人张燕军，被告彭振东、刘万军委托诉讼代理人韩凌、张艳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司涛向本院提出诉讼请求；请求依法判令二被告给付欠款22850元。事实与理由：二被告系合伙关系，2011年5月26日，原告与二被告签订养殖合同书一份，原告成为二被告的孔雀养殖户，原告从被告处购进孔雀，被告负责提供技术，并负责回收商品孔雀和孔雀蛋，孔雀蛋除去孵化费每个按95元回收。合同签订后，被告仅仅回收了2012年和2013年的孔雀蛋，对于以后的孔雀蛋，被告虽回收了产品，但不履行付款义务。被告辩称；原、被告之间的账务已经结清，应驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、合同书一份。证明：原、被告之间存在养殖合同关系。2、账页一份。证明：2014年原告交给被告孔雀蛋310个（单价95元）价值29450元，2015年原告交给被告孔雀蛋288个（单价50元）价值14400元，减去6000元的料款，被告又给原告15000元现在下欠22850元。3、录音光盘和资料各一份。证明：2014年的种蛋每个95元，2015年的种蛋每个50元，并且被告自己记得也有账。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议认为合同书虽然能证明原、被告有养殖关系，但是不能证明被告收到原告的孔雀蛋，与本案没有直接的关联。对证据2认为账页内容不清晰，没有显示时间，更没有显示二被告收了原告的孔雀蛋，不能证明原告的举证目的，账页上没有任何人的签字，不能证明原告与被告的对账单。对证据3录音资料原告不能提交原载体，不能作为有效证据使用，从整理资料上来看，录音时间地点不具体，形式不完整，从内容上也不能证明被告彭振东确实有账目，也不能证明2014年的孔雀蛋单价按95计算，也不能证明2015年的孔雀蛋单价按50计算，从录音内容来看2014年和2015年的孔雀蛋一直是原告认可，没有被告的认可。本院认为，原告提交的证据1是原告与二被告签订的养殖合同，证明原、被告存在养殖协议关系。证据2是原告交给被告2014年、2015年孔雀种蛋的记账凭证，该证据是原告从被告的会计处同着被告的面从账页中拍到的，证明被告收到原告孔雀蛋的数量。证据3是录音资料，从录音资料可以反映到，被告认可收到原告的孔雀蛋，2014年每个种蛋的价格是95元，2015年每个种蛋的价格是50元，并认可已给付原告蛋款15000元。原告提交的证据2、3相互印证，能证明本案的事实，与本案有直接的关联，依法可作为本案定案的依据。依据上述有效证据，及当事人质、辩陈述意见，本院确认以下案件事实：二被告系合伙关系，2011年5月26日，原告与二被告签订养殖合同书一份，原告成为二被告的孔雀养殖户，原告从被告处购进孔雀，被告负责提供技术，并回收商品孔雀和种蛋，种蛋除去孵化费每个按95元回收。合同签订后，原告于2014年给被告送去种蛋310个，每个95元价值29450元，于2015年给被告送去种蛋288个，每个50元价值14400元。被告收到原告的孔雀蛋后，已给付原告15000元，余28850元没有给付。另查明原告在养殖孔雀时用去被告的饲料价值6000元，庭审中原告同意在孔雀蛋款中扣除。本院认为，本案争议焦点：原告要求二被告给付孔雀蛋款22850元，有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告按约定完全履行了交付种蛋的义务，二被告应按约定的价格向原告支付价款。二被告在庭审中认可是合伙关系，所以二被告对合伙的债务承担连带责任。原告交付给被告种蛋的价值为28850元，扣除原告用被告的饲料折款6000元，二被告实欠原告种蛋款22850元。对原告要求被告给付孔雀蛋款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭振东、刘万军于判决生效后10日内给付原告司涛孔雀蛋款22850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元由被告彭振东、刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年八月八日书记员  彭静静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1021号申请执行人：李福春，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：荆州市康利油脂化工有限公司。法定代表人：刘利斌，系公司总经理。本院在申请执行人李福春与被执行人荆州市康利油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0235民初509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人荆州市康利油脂化工有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李福春于2017-05-03向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人荆州市康利油脂化工有限公司依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，未发现有可供执行的财产线索，后经查询，被执行人荆州市康利油脂化工有限公司的法定代表人刘利斌因生产的油脂产品不合格被刑拘，企业也停止了经营，当事人双方于2017年7月19日达成和解协议：由被执行人荆州市康利油脂化工有限公司其法定代表人刘利斌释放后一个月给付申请人李福春案款20万元，刘利斌释放后半年内给付20万元，余款1376942.00元在刘利斌释放后一年内结清，执行费20066.00元由被执行人负担。由于本案被执行人在服刑，和解期限未到，暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款1766592元、案件受理费10350元、执行费20066元。本院认为，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第1021号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初509号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二日书记员 贺云波
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1110号原告：西安意倍达建设工程有限公司。法定代表人：张武，该公司总经理。委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：西安船舶材料成型有限公司。法定代表人：宇文建鹏，该公司总经理。本院在审理原告西安意倍达建设工程有限公司与被告西安船舶材料成型有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安意倍达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1266元减半收取，由原告西安意倍达建设工程有限公司承担。审判员  冯亚娟二〇一七年八月九日书记员  邓 杨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2348号原告：郭玉安，男，汉族。被告：杨希田，男，汉族，63岁。被告：胡新长，男，汉族，60岁。本院在审理原告郭玉安与被告杨希田、胡新长追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月18日以被告已把工资款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭玉安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉安负担。审判员  张晓明二〇一七年八月十八日书记员  王 波
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1292号上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，1976年11月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗太兵，男，汉族，1969年10月10日生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人李艳因与被上诉人罗太兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人李艳及其委托代理人尚学仕、被上诉人罗太兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一、原审对于被上诉人罗太兵主张转款5万元的转入账号是否为梁应章的个人账号及现金5万元交付的时间、地点、款项来源等事实均未查清，径行认定罗太兵已经履行了10万元出借义务，属于案件基本事实认定不清。二、原审对于罗太兵提交的支付凭证未予质证即作为认定案件事实的依据；在庭审中审查并向当事人释明后变更案由，但未依法给予当事人重新举证的期限，程序存在重大瑕疵。原审判决认定基本事实不清，且存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初765号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人李艳预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一七年八月二十一日书记员 沈雯婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初430号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李翠英，女，汉族，1986年7月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年7月26日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月1日14时48分许，被告人李翠英酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，沿濉溪县濉岳路由西向东行驶至梁楼庄路段，因操作不当，驶入路面北侧沟中，造成李翠英受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，李翠英负事故的全部责任。后经检测，李翠英血液酒精含量为130.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明：案发后,李翠英已赔偿涉案车辆所有人李兆成的经济损失,并取得谅解。2017年5月16日，李翠英主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李翠英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询材料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人赵某的证言，被告人李翠英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人李翠英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李翠英自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李翠英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙连祥二〇一七年八月二十五日书记员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1853号原告：易某1，男，1961年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：易某2，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告易某1与被告易某2继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某1与被告易某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于株洲市石峰区郊区清水塘办事处建设村大湖组的房屋[房屋所有权证号为：株房字第××号；土地使用权为：株郊BIV01集建（89）字第2198号]按株洲市国信公证处（2016）湘株国证内字第09706号公证书公证的内容进行继承（具体继承详见公证书）。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父母现遗留生前住房一栋，房屋位于株洲市石峰区郊区清水塘办事处建设村大湖组的房屋[房屋所有权证号为：株房字第××号；土地使用权为：株郊BIV01集建（89）字第2198号]。现在原、被告的其他兄弟姐妹已经放弃对父母上述遗留房屋的继承权，且办理了公证。被告易某2辩称：原告所述属实，关于继承事宜确实办理了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院综合认定案件事实如下：本案诉争房屋，即位于株洲市石峰区郊区清水塘办事处建设村大湖组的房屋[房屋所有权证号为：株房字第××号；土地使用权为：株郊BIV01集建（89）字第2198号]，系原、被告父亲易振明、母亲汤喜清生前共同所有的房产，房屋登记在母亲汤喜清名下，现在也还是登记在母亲汤喜清名下。父亲易振明于2003年七月去世、母亲汤喜清于2015年4月16日去世。易振明、汤喜清共同生育有五个子女：老大易建良（男）、老二易建立（男）、老三易某1（男）（即本案原告）、老四易建纯（女）、老五易某2（男）（即本案被告），现均在世。易振明、汤喜清去世后，其五个子女（老大易建良、老二易建立、老三易某1、老四易建纯、老五易某2）经共同协商，一致同意本案诉争房屋由本案原、被告两人共同继承，其他三个子女都自愿放弃继承。2016年11月11日，五人共同至株洲市国信公证处就上述协商的事情办理了公证。公证处于2016年11月17日作出（2016）湘株国证内字第09705号公证书。同一天，原、被告就本案诉争房屋的具体继承问题一致达成《继承协议书》，并就该《继承协议书》共同到株洲市国信公证处办理了公证。公证处于2016年11月17日作出（2016）湘株国证内字第09706号公证书。《继承协议书》约定：“一、上述房屋中第二层东边的第一间卧室和第一层的杂屋间由易某2继承（见附图中阴影部分）；二、上述房屋中除第二层东边的第一间卧室和第一层的杂屋间外，其他均由易某1继承；三、全部继承人应当相互配合，共同办理房屋的过户手续，过户费用全部继承人共同承担。”本院认为：本案系继承纠纷。本案中，对于被继承人易振明、汤喜清所留遗产，即本案诉争房屋的继承事宜，继承人易建良、易建立、易某1、易建纯、易某2经共同协商，一致同意上述遗产由易某1、易某2两人共同继承，易建良、易建立、易建纯自愿放弃继承，并办理公证，系民事权利主体对自己权利义务的自由处分，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。易某1、易某2在获得上述遗产的继承权后，就具体继承事宜，经协商一致达成协议，并办理了公证，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。故对于原告请求法院判令位于株洲市石峰区郊区清水塘办事处建设村大湖组的房屋[房屋所有权证号为：株房字第××号；土地使用权为：株郊BIV01集建（89）字第2198号]按株洲市国信公证处（2016）湘株国证内字第09706号公证书公证的内容进行继承（具体继承详见公证书）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：位于株洲市石峰区郊区清水塘办事处建设村大湖组的房屋[房屋所有权证号为：株房字第××号；土地使用权为：株郊BIV01集建（89）字第2198号]中第二层东边的第一间卧室和第一层的杂屋间由被告易某2继承（见附图中阴影部分），上述房屋中除第二层东边的第一间卧室和第一层的杂屋间外，其他均由原告易某1继承。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某1负担20元，由被告易某2负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈善文二〇一七年八月十六日书记员  李 秀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保402号申请人重庆伟帆广告文化传媒有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场2幢20-17。法定代表人：赵利伟。被申请人重庆华尔通大科技有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道98号爱立信大厦一楼工厂。法定代表人：付凌华。本院在审理申请人重庆伟帆广告文化传媒有限公司与被申请人重庆华尔通大科技有限公司诉前保全一案中，申请人重庆伟帆广告文化传媒有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华尔通大科技有限公司的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆伟帆广告文化传媒有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年八月四日书记员  张谊
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1447号原告：陈荣红，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张艳艳，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈荣红诉被告张新江、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣红及其委托诉讼代理人邱永超、被告张艳艳到庭参加诉讼，被告张新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈荣红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张新江立即偿还借款30000元及利息（按月息2%的标准支付上述借款自2016年8月14日起至实际清偿之日止），被告张艳艳对上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告张新江在被告张艳艳担保的情况下以经营需要为由向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，月息三分，被告张新江向原告出具借条，被告张艳艳作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向两被告主张权利，但两被告拒不偿还。张新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。张艳艳辩称，借款及担保属实，现在无力偿还。经本院审查认定事实如下：2016年8月14日，被告张新江以经营需要为由向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，利率每月三分，被告张艳艳提供担保。上述事实由借条及当事人当庭称述予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告张新江偿还借款30000元并月息2%的标准支付利息，提供借条加以证明，本院予以支持。被告张艳艳作为担保人，理应承担连带责任。被告张新江未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新江于本判决书生效后十日内偿还原告陈荣红借款人民币30000元及利息（从2016年8月14日起按月利率2%计算至款付清时止）。被告张艳艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张璟玉审 判 员  韩 勇人民陪审员  许 兵二〇一七年八月七日书 记 员  张 茜附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1023刑初34号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李某，男，住南丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月30日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日15时35分许，南丰县公安局工业园区派出所民警在南丰县琴城镇傩乡大道上巡逻过程中，发现一辆白色无牌面包车形迹可疑，后民警在盘查过程中，发现被告人李某吸毒，于是将其传唤至公安机关进行调查，民警对李某驾驶的白色长安牌面包车进行检查时，在车子座位底下查获一支枪状物、一个枪托、一个枪管。2017年3月25日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，李某面包车上查获的枪状物为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有立案情况说明、归案情况说明、常住人口信息、指认现场照片、驾驶证照片、行驶证照片、车牌照片、枪支照片、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表、被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人李某在公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中，被告人李某又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某在押期间表现好，公诉机关建议本院在量刑时予以从轻判处。综上，对被告人李某从轻处罚，对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  危 妍二〇一七年八月二十八日书 记 员  封令玺
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0211执945号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。法定代表人杨军，该支行行长。被执行人株洲诚祥商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人张国祥，该公司负责人。被执行人张国祥，男，汉族。被执行人季贵凯，男，汉族。我院于2017年3月14日立案受理的申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行申请强制执行被执行人株洲诚祥商贸有限公司、张国祥、季贵凯金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月2日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年八月二日书记员  周奇