江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初581号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张超，男，1995年6月10日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省宜宾县。2017年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人高翔，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。2017年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人周臣勇，男，1995年2月23日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省富顺县。2017年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人刘滔，男，1995年8月28日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省宜宾县。2017年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李真波，男，1995年6月23日生，汉族，中专文化，农民，住四川省广汉市。2017年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人张超、高翔、周臣勇、刘滔犯盗窃罪、被告人李真波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月11日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人王晶晶、被告人高翔、周臣勇、刘滔、被告人李真波及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、盗窃。2016年11月27日晚，被告人张超、高翔、周臣勇、刘滔经事先预谋，至昆山市综合保税区XX电子（昆山）有限公司11厂三楼物料GB库内窃得内存为32G的苹果7手机99部、内存为256G的苹果7手机29部，合计价值人民币257322元。被告人高翔、周臣勇归案后，均如实供述了犯罪事实。2017年2月3日，被告人刘滔主动向宜宾县公安局孔滩镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。2017年1月4日，被告人张超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2016年11月28日，被告人李真波在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍居间介绍将被告人张超等人盗窃所得的苹果7手机28部销赃给喻某（另案处理）等人，价值人民币53536元。被告人李真波归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张超、高翔、周臣勇、刘滔以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，价值人民币257322元，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李真波明知是犯罪所得赃物而予以居间介绍销赃，价值人民币53536元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人张超、高翔、周臣勇、刘滔均起主要作用，均系主犯。被告人高翔、周臣勇、李真波归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘滔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人张超对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人张超的行为构成盗窃罪无异议。被告人张超具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张超配合公安机关退赃款人民币185000元，可以对其从轻处罚。被告人张超系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张超从轻处罚。被告人高翔、周臣勇对被指控的盗窃犯罪事实无异议。被告人刘滔对被指控的盗窃犯罪无异议,辩解称其在本案中作用较小,应认定为从犯。被告人李真波对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人张超的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。被告人李真波系出于朋友义气，居间介绍了被告人张超和喻某收购手机之事，本人无直接收购或者出售赃物的故意，主观恶性相对较小；被告人李真波参与销赃金额为50000余元，且本人主观上无分赃目的，所得1800元也是被告人张超花费5000元请客吃饭的结余费用；被告人李真波系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好；综上，建议对被告人李真波从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：一、盗窃。被告人张超提议并和被告人高翔、周臣勇、刘滔经事先预谋后，于2016年11月27日晚共同至昆山市综合保税区XX电子（昆山）有限公司11厂三楼物料GB库内窃得内存为苹果牌iPhone7(32G)手机99部（每部价值人民币1912元）、iPhone7(256G)手机29部（每部价值人民币2346元）,合计价值人民币257322元。被告人高翔、周臣勇归案后，均如实供述了犯罪事实。2017年2月3日，被告人刘滔主动向宜宾县公安局孔滩镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实并退赃款人民币8000元。2017年1月4日，被告人张超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人（喻某）。另查明，上述被盗手机中28部由被告人张超销赃给喻某，得款人民币35000元；100部销赃给卢某（另案处理），得款人民币150000元。因上述盗窃行为，被告人张超分给被告人高翔人民币20000元（被告人高翔使用该部分赃款购买玉石1块、手链1条，现由公安机关扣押）、分给被告人周臣勇人民币10000元、分给被告人刘滔人民币8000元；为防止周某、李某1揭发其犯罪事实，分别给周某、李某1人民币2200元、3500元，后由公安机关从二人处扣押；销赃余款归被告人张超所有和支配。被告人张超归案后退赃款人民币185000元至公安机关，并当庭表示愿意全部退还被害单位。收赃人卢某被查获后退赃款人民币100000元至被害单位XX电子（昆山）有限公司。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2016年11月28日，被告人李真波在明知是犯罪所得赃物的情况下，居间介绍喻某,李某3（另案处理）等人收购被告人张超等人盗窃所得的苹果牌iPhone7手机28部，价值人民币53536元（按照32G型号，每部1912元计算）。被告人李真波归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李真波因上述行为获利1800元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、毛某、李某3、喻某,卢某的证言，辨认笔录，被盗手机ISN清单，海关进境货物备案清单及手机主要组成料件及金额明细表，价格认定结论书，被告人张超名下支付宝收支明细证明，被告人高翔名下支付宝转账记录（照片），取款笔录、银行取款回单，扣押决定书、清单及扣押现金、物品（照片），喻某,4微信聊天记录（照片）及其名下中国银行账户交易明细查询，公安机关现场勘验检查笔录，被害单位出具的卢某、李某3退赃说明，公安机关抓获经过及关于刘滔被抓获情况的说明、羁押证明、在逃人员登记信息表，各被告人网上身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超、高翔、周臣勇、刘滔共同以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，价值人民币257322元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李真波明知是犯罪所得赃物而予以居间介绍销赃，价值人民币53536元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人张超、高翔、周臣勇、刘滔均起主要作用，均系主犯；但考虑到各被告人在共同犯罪中的地位、作用有所不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人张超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张超能退缴赃款、当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高翔、周臣勇、李真波归案后，如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人刘滔自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘滔主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张超、高翔、周臣勇、刘滔犯盗窃罪、被告人李真波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名正确。关于被告人刘滔提出的其应认定为从犯的辩解意见，本院认为，被告人刘滔伙同他人预谋实施盗窃犯罪，并共同将赃物带离被害单位，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩解意见本院不予采纳；但考虑到其在共同犯罪中的地位、作用较其他主犯相对较小，故本院在量刑时将比照其他主犯酌情从轻处罚。关于被告人张超、李真波辩护人各自提出的建议对被告人张超、李真波从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于被告人李真波辩护人提出的建议对被告人李真波宣告缓刑的辩护意见，经综合考量本案案情，本院认为，对被告人李真波宣告缓刑不足以罚当其罪且无法达到刑罚的惩罚、教育目的，故该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人张超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人高翔、周臣勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人刘滔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人李真波依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2022年7月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2022年7月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人周臣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2022年5月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人刘滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2021年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人李真波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）六、公安机关从被告人张超处扣押的人民币十八万五千元，发还被害单位XX电子（昆山）有限公司；公安机关扣押高翔的玉石一块、手链一条予以拍卖或者变卖，所得款作为违法所得，予以没收，不足二万元部分，继续予以追缴，上缴国库；追缴被告人周臣勇违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；被告人刘滔退缴公安机关的人民币八千元作为违法所得，予以没收，上缴国库；追缴被告人李真波违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库；公安机关从周阳处扣押的人民币二千二百元、从李磊处扣押的人民币三千五百元，作为被告人张超违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  方静丽人民陪审员  张晓娟二〇一七年八月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。