天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6756号原告：孙德海，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：薛世欢，山东五蕴律师事务所律师。原告：孙广雨，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：薛世欢，山东五蕴律师事务所律师。原告：孙惠芳，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：薛世欢，山东五蕴律师事务所律师。被告：张永龙，男，1989年5月12日出生，汉族，天津市河西区挂甲寺中通快递快递员，住天津市河西区。被告：陈进，男，1988年3月20日出生，汉族，天津市河西区挂甲寺中通快递经理，住天津市河西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告孙德海、孙广雨、孙惠芳与被告张永龙、陈进、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙德海及其委托诉讼代理人薛世欢（亦为原告孙广雨、孙惠芳之委托诉讼代理人）、被告张永龙、陈进、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德海、孙广雨、孙惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金401520元、丧葬费43152.5元、被扶养人生活费7956元、精神损害抚慰金100000元、交通费13077.8元、火化费26680元、住宿费2940元、餐饮费2286元、处理丧葬事宜人员的误工费13120.8元；2.被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张永龙、陈进承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告张永龙驾驶制动性能不合格的津Ｊ×××××号轻型厢式货车，在津南区沿八里台镇工业园区内沿建设路由西向东行驶，行至建设路与天华路交口时，由于张永龙未保持安全车速，发现情况晚，采取措施不当，其车前部撞上在建设路东侧斑马线上由北向南步行横过马路的赵某及刘元锋，造成赵某当场死亡的重大交通事故。该事故经交管部门认定，张永龙承担事故的全部责任，受害人赵某无责任。另查明，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，故原告起诉。张永龙辩称，被告张永龙与被告陈进系雇佣关系，事发时被告张永龙是履行职务行为，且被告张永龙给付原告80000元，原告为其出具了谅解书。陈进辩称，被告张永龙与其系雇佣关系，事发时是履行职务行为，被告陈进所有的车辆在年检时是合格的，且被告张永龙具有驾驶证，被告陈进所有的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，原告主张的费用应由被告人寿保险公司承担。人寿保险公司辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险保险金额为1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。由于事故发生时被保险的车辆制动不合格，被告人寿保险公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的山东省滕州市大乌镇望凫村村民委员会及大坞镇池头集中村村民委员会出具的证明，本院将综合予以考虑；2.原告提交的交通费票据，本院将根据实际情况予以综合考虑；3.原告提交的火化费的缴款书及殡葬服务收据不是正式发票，且原告主张的该费用应包含在丧葬费内，本院对其证明效力不予确认；4.原告提交的2017年8月9日的住宿费票据，不属于处理丧葬事宜人员的住宿费，本院对其证明效力不予确认；5.原告提交的2017年1月17出具的住宿费的票据，本院根据实际情况予以综合考虑；6.原告出具的山东省滕州市第三中学出具的证明及孙德海的医疗费票据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日5时20分许，被告张永龙驾驶制动性能不合格的津Ｊ×××××号蓝色“江淮”牌轻型厢式货车，在天津市津南区沿八里台镇工业园区内沿建设路由西向东行驶，行至建设路与天华路交口时，由于张永龙未保持安全车速，发现情况晚，采取措施不当，其车辆前部撞上在建设路东侧斑马线上由北向南步行横过马路的赵某及刘元锋身体，造成赵某当场死亡，刘元锋受伤及该车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，张永龙承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任，刘元锋不承担事故责任。被告张永龙驾驶的津Ｊ×××××号蓝色“江淮”牌轻型厢式货车的所有人为被告陈进，该车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为1000000元并附加不计免赔险，事发时该车辆在保险期间内。庭审中，原告主张被告张永龙与被告陈进系合伙关系，被告张永龙与陈进陈述其二人系雇佣关系，事发时是履行职务行为。原告主张丧葬费按每年86305元主张6个月的费用即43152.5元，主张处理丧葬事宜人员8人的误工费，每人10天，每天按照山东省农林牧渔业的标准每天164.01元计算。赵某之父母在赵某死亡之前已经去世，其法定第一顺序继承人为赵某之配偶即原告孙德海，赵某之子女即原告孙广雨、孙惠芳，赵某之子孙广雨出生于1999年4月18日。赵某的户籍性质为农业。另查，被告张永龙的交通肇事罪案件本院于2017年8月11日作出（2017）津0112刑初437号刑事判决书，判决张永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。本院认为，被告张永龙驾驶制动不合格的机动车，未保障安全、在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。原告主张被告张永龙与被告陈进系合伙关系，要求二人承担连带责任，但原告未提供相应的证据，本院不予支持；根据被告陈述及案件事实情况，本院认定被告张永龙系雇佣于被告陈进，事发时系履行职务行为，故被告张永龙的赔偿责任应由被告陈进承担。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：①死亡赔偿金，被害人赵某系户口，应按上一年度天津市农村常住人口人均可支配收入每年20076元计算，赵某死亡时50周岁，按二十年计算，数额应为401520元。被扶养人生活费应按照上一年度天津市农村常住居民人均消费支出每年15912元计算，赵某之子孙广雨在赵某死亡时17周岁，计算1年，其被扶养人生活费为7956元（15912元/年×1年÷2）；根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金数额共计为409476元。②丧葬费，根据规定，应按2016年度本市职工年平均工资每年63180元计算6个月，数额应为31590元。③处理丧葬事宜人员的误工费，根据实际情况考虑，本院酌情考虑5人，每人7天的误工费；关于误工费的标准，原告未提供相关人员误工费的相关证据，根据相关规定，按天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，数额为4019.73元。④处理丧葬事宜人员的交通费3000元。⑤处理丧葬事宜人员的住宿费，根据实际情况及原告提交的相关证据，本院酌情考虑1000元。关于原告主张的餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案被告张永龙被追究了刑事责任，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计449085.73元。关于被告人寿保险公司主张被告张永龙驾驶的车辆制动不合格及张永龙没有从业资格证不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人寿保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。综上，被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元；不足部分339085.73元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告339085.73元。被告人寿保险公司对应赔偿给原告的损失进行全额的赔偿，故被告陈进在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在投保机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙德海、孙广雨、孙惠芳各项损失110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙德海、孙广雨、孙惠芳各项损失339085.73元。三、驳回原告孙德海、孙广雨、孙惠芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年八月二十二日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。