wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初639号原告：周德文，男，1968年8月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县，被告：刘前明，男，1968年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，被告：刘家威，男，1992年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，原告周德文与被告刘前明、刘家威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德文到庭参加诉讼，被告刘前明、刘家威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德文向本院提出诉讼请求：一、判决两个被告共同赔偿赔偿拖欠挖机租赁款44950元，两被告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后于2016年8月10日协商签订了一份《机械租赁合同》，对租金等相关事宜进行了约定。到2016年9月30日时，被告方只支付了租金30000元，并于当天写下欠条欠原告租金22850元，约定2016年10月15日前付清。到2016年10月17日时，被告未告知原告就将挖掘机丢在工地，开车带着行李等逃跑了。后原告多次联系被告让其支付租金，被告承诺过几天来付，至今未见到被告。挖掘机现已被原告拖回。为保护原告合法权益，现诉至法院。刘前明、刘家威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周德文提交的证据及本院依职权制作的询问笔录，本院认定如下：1、《机械租赁合同》一份，来源合法，内容真实，与本院制作的询问笔录相互印证，本院予以采信；2、欠条二张，来源合法，内容真实，与本院制作的询问笔录相互印证，本院予以采信。3、本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告刘前明、刘家威与原告周德文在原告家中协商签订《机械租赁合���》一份，租赁物为住友300挖掘机，该合同第一页承租方处由被告刘前明填写其住址及居民身份号码，并在居民身份号码上捺印；合同第二页承租方处由被告刘家威签名并捺印。至2016年9月30日时，被告共支付给原告租赁款30000元，并写下欠条尚欠租金22850元，于2016年10月15日前付清。2016年10月17日，原告发现被告已经将行李等带走离开工地，经电话联系后将挖掘机拖回。本案受理后，原告于2017年7月7日在景洪市找到被告刘前明并让其写下欠条，对2016年9月30日至2016年10月17日的租金进行结算，金额为22100元，加上2016年9月30日前尚欠租金22850元，共欠44950元。另查明，被告刘前明与被告刘家威系父子关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘前明、刘家威均在与原告签订的《机械租赁合同》上填写相关信息并捺印，应视为两被告共同向原告租赁挖掘机。对租金双方均结算确认，现在尚欠44950元，被告应予清偿。同时，两被告对该债务均负有全部清偿的义务，应当承担连带责任。综上所述，对于原告要求两被告支付租金44950元的诉请，本院予以支持。被告刘前明、刘家威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第87条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告刘前明、刘家威自本判决生效之日起十日内支付原告周德文挖掘机租赁款44950元，被告刘前明与被告刘家威承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告刘前明、刘家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  樊兴志人民陪审员  罗健坤人民陪审员  王露微二〇一七年八月十三日书 记 员  蔡金良
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第14108号之一申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业1层L140、L141、L142号铺，组织机构代码X1922356-2。法定代表人韩秀珍。被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司，住址深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码19244709-2。法定代表人汤莉。被执行人成都瑞华幕墙工程有限公司，住址成都市青白江区工业集中发展区黄金路，组织机构代码55898657-7。法定代表人时铭。被执行人大族环球科技股份有限公司，住址北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院17号楼2层，组织机构代码66990478-1。被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第.5689号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，以（2015）深福法执字第1296号案件轮候查封了被执行人汤莉、时铭名下位于深圳市南山区××生活××区××房产（深房地字第××号）；轮候查封了被执行人汤莉名下位于深圳市××华侨城××街纯水岸××组××房产（深房地字第××号）；轮候查封了被执行人成都瑞华幕墙工程有限公司名下位于四川省成都市青白江区同心大道以东、黄金路以北的工业用地一块（地号：QBJ1-21-92）；轮候冻结了被执行人时铭持有的泛海控股（证券代码000046，无限售流通股）1288股；上述财产均暂无法处分；除此外被执行人汤莉、时铭、成都瑞华幕墙工程有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十三日书记员  张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19763号之一申请执行人朱锦全，男，汉族，1967年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人谢淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托代理人王最，广东梧桐律师事务所律师。被执行人向校，男，汉族，1975年12月23日出生，住址广西东兰县，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终241号上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。被上诉人（原审原告）：何海峰，男，生于1982年10月10日，汉族，住广安市广安区。被上诉人（原审原告）：万兆，女，生于1986年1月27日，汉族，住广安市邻水县。被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，总经理。上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人何海峰、万兆、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，除本案等100余户业主提起诉讼外，其他业主亦在陆续启动诉讼程序，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3825号民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。何海峰、万兆、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系一般民事案件，诉讼标的额亦未超过3000万元，依法不属于本院民事一审案件的受案范围。上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案属四川省广安市辖区内有重大影响的案件，但其未提供相关证据予以证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年八月十八日书记员  彭 曦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12077、12078号之二申请执行人熊鑫，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。法定代表人：廖冬平。申请执行人熊鑫与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款243642.90元及利息，2.支付法院诉讼受理费3340元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款243642.9元及利息、诉讼受理费3340元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 海
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1894号申请执行人刘金波，男，住黑龙江省安达市。被执行人长春盛世达建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室法定代表人曹永贤。本院执行的申请执行人刘金波与被执行人长春盛世达建筑工程有限公司因拖欠工资等争议一案，因申请执行人撤回申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国吉林省长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会长朝劳人仲裁字（2017）第33号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月十五日书记员  李佳萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1592号之一申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码57314375-4。法定代表人颜晓辉。被执行人李春景，男，汉族，1955年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人李松添，男，汉族，1967年7月2日上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11715号民事调解书已发生法律效力，确定二被执行人应向申请执行人清偿借款本金200万元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李春景名下位于深圳市龙岗区爱联村住宅共五层的房产，因上述房产属轮候查封，故本院暂无法处分；依法查封被执行人李松添名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马车辆一台，因该车辆未实际控制，故无法处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年八月二日书记员  郑智钊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝0102执5024号之一申请执行人：张万福，男，1971年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡胜容，女，1976年10月11日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初7216号民事判决书，向被执行人蔡胜容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡胜容返还申请执行人张万福房屋首付款300000元及车牌号为渝X**的东风本田小型客车一辆。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，本案执行费4400元由被执行人蔡胜容负担，但被执行人蔡胜容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：申请人张万福要求暂不评估拍卖被执行人蔡胜容的房屋，被执行人蔡胜容无可供执行的银行存款，被执行人蔡胜容在2016年9月已将车牌号为渝X**号车辆变卖导致执行不能。本院认为：本案被执行人蔡胜容暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执5024号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  姚 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：黄艺廷，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄艺廷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告黄艺廷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：被告归还计至2017年1月7日止的信用卡欠款本金23760元，利息3602.43元，滞纳金1374.70元，合计28737.13元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡贷款，原告于2014年5月26日同意为被告开办了信用卡，授信额度为10600元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年1月7日止，此卡尚欠28737.13元（其中本金23760元、利息3602.43元、滞纳金1374.70元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告黄艺廷没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2017年1月7日止，被告的信用卡欠款本金23760元、利息3602.43元、滞纳金1374.70元，合计28737.13元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄艺廷偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金23760元及截止2017年1月7日的利息3602.43元、滞纳金1374.70元，并支付自2017年1月8日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费519元，公告费700元，共计1219元，由被告黄艺廷负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  黄锦政人民陪审员  杨祖色二〇一七年八月二十九日书 记 员  许翎梓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3675号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙义龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林辉超与被告孙义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙义龙经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元，并以10000元为本金，按年息24%计算支付从2016年6月1日起至欠款全部付清之日止的利息（变更后的请求）。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年5月31日至2016年7月1日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙义龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与孙义龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告林辉超与被告孙义龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月31日，原告与被告通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙义龙，丙方人人行。出借金额10000元，借款期限自2016年5月31日至2016年7月1日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00时将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00时起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未按约还本付息。2016年12月29日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。借款期限届满后,被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙义龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金10000元，并同时支付以10000元为基数、按照年利率24%计算的、从2016年6月1日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙义龙负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙云明人民陪审员  袁巧云人民陪审员  彭璐阳二〇一七年八月七日书 记 员  朱小辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终694号上诉人（原审被告）：孙长付，男，1967年3月19日生，汉族，无固定职业，住昌图县。委托诉讼代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史炳祥，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人孙长付因与被上诉人史炳祥民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙长付及其委托诉讼代理人侯金龙，被上诉人史炳祥及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙长付上诉请求：撤销原判并发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，孙长付未向史炳祥出具欠据；史炳祥在一审阶段提交的欠据系其伪造，不能作为定案依据；史炳祥提交的欠据书写于2013年，已超过诉讼时效；在二审阶段，孙长付申请对该欠据的签名、指纹的真实性，欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印等四项申请进行鉴定。被上诉人史炳祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。史炳祥向一审法院提出诉讼请求：要求孙长付偿还欠款220000元。一审法院认定事实：2013年11月23日，孙长付以经营有机肥厂为名在史炳祥处借款220000元，并于当日给史炳祥出具欠据一张，借据载明：兹有孙长付于2013年11月23日向史炳祥借款人民币贰拾贰万元整。收款人为孙长付。双方未约定还款期限。后经史炳祥索要未果，现史炳祥要求孙长付立即偿还欠款220000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，史炳祥、孙长付签订的借款协议合法有效，孙长付欠史炳祥借款数额明确，双方未约定还款期限，史炳祥有权随时向孙长付主张权利，孙长付应在合理期限内偿还史炳祥借款。故一审法院对史炳祥要求孙长付偿还借款220000元的诉讼请求依法予以支持。孙长付在审理过程中辩解该欠据中的签名“孙长付”三个字并非其书写。一审法院向其释明，对借款合同中的签名是否由孙长付所书写，可以申请对该欠据进行司法鉴定。孙长付明确表示不申请对该欠据进行司法鉴定。且孙长付亦未提供证据支持其辩解，应负举证不能的责任。孙长付辩解与史炳祥尚有其他经济往来关系，因与本案不属于同一法律关系应另案处理。判决：孙长付于本判决生效之日起立即偿还史炳祥借款220000元。如果孙长付未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由孙长付负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、应上诉人孙长付申请，辽宁大学司法鉴定中心受本院委托，针对本案争议欠据中签名及指纹分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中签名笔迹为孙长付本人所写、指纹为孙长付本人按印。双方当事人对上述司法鉴定意见书均无异议，本院对上述鉴定意见书予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。另在二审阶段，孙长付申请对该欠据的签名、指纹的真实性，欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印等四项申请进行鉴定。应孙长付申请，本院摇号确认辽宁大学司法鉴定中心对上诉人的四项鉴定申请进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心针对本案争议欠据中签名及指纹真实性两项鉴定申请分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中签名笔迹为孙长付本人所写、指纹为孙长付本人按印，孙长付缴纳鉴定费用5200元。因辽宁大学司法鉴定中心对欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印的鉴定申请无法鉴定，应孙长付申请，本院在孙长付提供的鉴定机构名单中，再次摇号确定北京华大方瑞司法鉴定中心对欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印的鉴定申请进行鉴定，之后该司法鉴定中心表示对欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印的鉴定申请无法鉴定。本院认为，在本案中，被上诉人史炳祥主张上诉人孙长付向其借款220000元，并提供欠据证明自己的主张，孙长付对此予以否认。在二审阶段，孙长付申请对该欠据的签名、指纹的真实性，欠据内的文字是否填改、是否同一时间打印等四项申请进行鉴定，其中文字是否填改、是否同一时间打印两项鉴定委托分别被两家鉴定中心退回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由孙长付承担举证不利的相应后果。另，依据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定欠据中签名笔迹为孙长付本人所写、指纹为孙长付本人按印，可以证明本案争议欠据的真实性，该欠据应当予以采信。因此孙长付主张其未向史炳祥出具欠据、本案争议欠据系伪造的上诉主张不予支持；本案争议欠据未约定还款时间，史炳祥可随时主张还款权利，因此孙长付主张本案已过诉讼时效的上诉主张不予支持；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4600元、鉴定费5200元（孙长付预交）由上诉人孙长付负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年八月十七日书记员 孟令熙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6837号被告丁胜全，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告程永江，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告周小娟，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告程永彬，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁胜全与被告程永江、周小娟、程永彬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜全到庭参加诉讼，被告程永江、周小娟、程永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜全向本院提出诉讼请求：1.要求被告程永江偿还垫付款60800元及利息；2.被告周小娟、程永彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告程永江、周小娟担保向案外人韩园借款，被告程永彬为担保人。该案在强制执行中，原告丁胜全代为偿还60000元及执行费800元。被告程永江、周小娟、程永彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告程永江以经营沙发厂周转资金为由向案外人韩园借款8万元并出具借条一张。本案原告丁胜全，被告程永彬、周小娟在借据上签字担保。2015年1月15日，韩园以程永江、周小娟、程永彬和丁胜全为被告向本院提起诉讼。2015年2月26日，本院依法作出（2015）宿豫民初字第0163号民事判决判令：“一、被告程永江于本判决生效后十日内偿还原告韩园借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%自2014年12月起支付至本判决确定给付之日止）；二、被告周小娟、丁胜全、程永彬对被告程永江的上述债务承担连带清偿责任”。后韩园向本院申请强制执行，本案原告丁胜全在执行中代为履行款项60000元及执行费800元。后三被告均未返还上述款项，因而成讼。另查明：被告程永江、王小娟于2012年11月6日补办结婚登记，于2015年2月11日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告丁胜全作为被告程永江向他人借款的担保人并承担保证责任，被告程永江应当返还垫付款项，故本院对原告丁胜全要求被告程永江返还垫付款60800元及利息的主张予以支持。关于原告丁胜全要求被告周小娟承担连带清偿责任的意见，因被告程永江和被告周小娟在涉案基础债务发生时为夫妻关系，其依法应当对该债务承担共同清偿责任，原告丁胜全的主张不违反法律规定，本院对原告丁胜全的该主张予以支持。关于原告丁胜全要求被告程永彬对涉案债务承担连带责任的意见，因被告程永彬在涉案基础债务中与原告丁胜全同为担保人，故原告丁胜全要求被告程永彬对其垫付的款项承担连带清偿责任于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永江、周小娟于本判决生效后十日内给付原告丁胜全垫付款60800元及利息（利息自2016年4月14日起以60800元为基数按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；二、驳回原告丁胜全其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被告程永江、周小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  沈茂春人民陪审员  罗绪明二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20741号原告：陈简英，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈广婵，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告陈简英与被告陈广婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。本案分别于2017年5月22日、8月22日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，原告陈简英到庭参加诉讼，被告陈广婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈简英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款160000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告借款共计160000元，被告于2016年4月1日出具借据予以确认。原告向被告多次追收上述借款，但被告以各种理由拒不归还。本院受理此案后，依法向被告陈广婵送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈广婵没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份、转账凭证七份，证明被告分多次向原告借款，于2016年4月1日签订借据确认向原告借款共计160000元；3.银行流水一份，证明原告通过银行转账将部分借款支付给被告。本院依法向中国农业银行股份有限公司顺德分行调取陈广婵的银行流水一份，经当庭出示，原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-3及本院依法调取的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告因资金周转需要多次向原告借款，被告于2016年4月1日立下《借据》，确认向原告借款160000元，借款期限从2016年4月1日起至2016年7月1日止。借款期限届满后经追讨无果，原告遂于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈简英与被告陈广婵的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈广婵归还借款本金160000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈广婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈简英归还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告陈广婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋审 判 员  杜程蕾人民陪审员  刘丽婉二〇一七年八月三十日书 记 员  张丽华郭倩妙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民终1116号上诉人（原审被告）：邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，企业业主，户籍地辽宁省海城市，经常居住地辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部，住辽宁省西丰县。上诉人（原审原告）：曹伟志，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司，住所地西丰县振兴镇白石村。法定代表人：邹治国，该公司经理。上诉人曹伟志、邹治国因与被上诉人西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院作出（2016）辽1223民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年7月1日，曹伟志与西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司签订的合作销售协议书，西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司是否应为本案的责任主体承担责任一审法院应进一步查实；曹伟志在一审法院起诉称销售1吨的石灰石的提成款是20元并以此为依据主张权利，一审法院判决认定销售1吨的石灰石的提成款是22元，判决是否超出诉讼请求应进一步核实；在（2016）辽1223民初1367号卷宗第125、150页显示，邹治国已经将西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司转让给殷小丰，是否应追加殷小丰为本案的当事人一审法院应进一步核实，一审法院应在查清案件事实的基础上再进行合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省西丰县人民法院作出（2016）辽1223民初1367号民事判决；二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。上诉人邹治国预交的二审案件受理费6900元、上诉人曹伟志预交的二审案件受理费6900元予以退回。审判长  曾庆利审判员  周 彤审判员  李喜岩二〇一七年八月二十一日书记员  于 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民终920号上诉人（原审原告）：孙连海，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会，地址铁岭县镇西堡镇永安堡村。法定代表人：黄绍刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘新，辽宁天意律师事务所律师。上诉人孙连海因与被上诉人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙连海于2017年8月8日以征用土地一方未明确60万元是否包括赔偿损失部分为由，申请撤回上诉。本院认为，孙连海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙连海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2300元（孙连海预交），减半收取1150元，由孙连海负担。本裁定为终审裁定。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一七年八月八日书记员 王胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初237号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人何某，女，1962年4月出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区宏峪小区。因犯贩卖毒品罪于1999年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年被本溪市平山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万七千六百元（已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年5月9日被该局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年5月23日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李某，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人何某于2017年3月末的一天，在本溪市××区号自己家中，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人何某于2017年4月中旬的一天，在上述相同地点，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人何某于2017年5月5日，在上述相同地点，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人何某被抓获归案。另查，侦查机关于2017年5月8日在被告人何某位于本溪市××区号的家中搜查出含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1.62克毒品、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药片0.15克毒品、含有氢大麻酚成分的绿色植物碎末1.03克毒品，称量工具2个，吸毒工具1个，吸管及小塑料袋若干。侦查机关于2017年6月9日将查获的涉案毒品送交本溪市公安局禁毒支队。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物入库凭证、毒品称量记录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、刑事判决书及电话查询记录、情况说明等相关书证；证人崔某的证言；被告人何某的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（化）字［2017］056号检验报告；辨认笔录；讯问光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人何某具有他种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。故对被告人何某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、涉案毒品及吸毒工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长管儒慧人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年八月十四日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5543号被执行人李荣杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李荣杰盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1717号刑事判决书，对被执行人李荣杰判处附加刑罚金3000元，追缴赃款并责令退赔赃物折价款7198元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李荣杰有可供执行的财产。本院认为，被执行人李荣杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十六日书 记 员  邱尚荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1716号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，住徐州市云龙区。被告：伏开华，男，1965年6月26日生，住江苏省东海县。被告：伏祥明，男，1959年2月28日生，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）与被告伏开华、伏祥明融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告伏开华、伏祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、被告伏开华给付原告租金704208及利息283617.82元（利息计算至起诉之日）；2、被告伏祥明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月28日被告伏开华与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工牌QYxxG汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但被告伏开华没有完全履行合同义务。被告伏祥明系该债务保证人，依法应承担连带保证责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告伏开华、伏祥明未答辩。原告公信泉山公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告伏开华、伏祥明的身份证复印件、融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详单、逾期利息计算表。被告伏开华、伏祥明未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：2012年3月28日，被告伏开华（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订编号为XGRZxxxxxx的《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，设备为徐工牌QY20G型汽车起重机，设备单价63.5万元；租赁设备及出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年7月10日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.175万元，首期租金3.175万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除履行保证金不予退还；乙方每月支付月租金1.4671万元，合同确定的月租金总额为70.4208万元，合同确定的租金总额为73.5958万元；承租期间，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租期届满后，若乙方能够按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止��备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告伏开华、伏祥明与徐工租赁公司三方签订《保证担保合同》，伏祥明自愿为伏开华的上述融资租赁合同提供连带担保责任；保证范围为被告付开华应偿还的设备租金、违约金等应付款项。上述合同签订后，徐工租赁合同按约履行了义务，于合同签订当日将涉案设备交付被告伏开华，被告伏开华向徐工租赁公司支付履约保证金3.175万元、保险押金1万元。后被告伏开华未能按合同约定履���义务。截至2017年1月1日尚欠租金704208元，产生逾期利息280871.40元。2016年6月30日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信泉山公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对伏开华、保证人伏祥明享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为704208元。2016年7月13日，徐工租赁公司通过原告公信泉山公司向被告伏开华、伏祥明邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，被告伏开华与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及伏开华、伏祥明与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。本案中，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告伏开华、伏祥明应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中还应扣除已经支付给原告的履约保证金31750元、保险押金10000元，即全部月租金704208元-履约保证金31750元-保险押金10000元＝662458元。原告主张至起诉之日利息283617.82元符合合同约定，本院予以支持。被告伏祥明作为连带责任保证人，在被告伏开华不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。原告要求被告伏祥明承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伏祥明在承担担保责任后，有权向被告伏开华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏开华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金662458元及逾期利息283617.82元；二、被告伏祥明对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，公告费560元，合计14240元，由被告伏开华、伏祥明共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  刁人明人民陪审员  陈思忠二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋海梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑核16092639号被告人罗友连，女，汉族，1969年8月6日出生，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人罗友连犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张某2、张某1、张某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）粤03刑初232号刑事附带民事判决：一、被告人罗友连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理；三、被告人罗友连赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3经济损失人民币80032.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某1、张某3的其他诉讼请求。宣判后，本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人罗友连，听取了辩护人意见，对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明：被告人罗友连与被害人赵某（女，殁年48岁）系深圳市圣延苑酒店4楼馥轩酒楼的洗碗工。2015年11月5日，二人因工作上的问题发生争执，罗友连因被赵某辱骂而意欲报复。2015年11月6日22时许，罗友连趁赵某不备，拿起厨房的菜刀朝赵某的头部、脖子处猛砍，赵某边用手挡边向外逃离，罗友连持刀追砍至该酒楼的空中花园处，将赵砍倒在地，罗友连仍不断持刀猛砍。接着，罗友连使用自己的电话拨打了110报警，但在报警后仍持刀继续砍击赵某，被现场的保安员阻止才停手。随后赶来的民警将在现场的罗友连抓获。被害人赵某经送医抢救无效于2015年11月7日3时许死亡。经鉴定，赵某系被锐器砍击致全身多处创口，左前臂尺动脉断裂而失血性休克死亡。上述事实，有作案现场的监控录像，司法鉴定意见，受案登记表、出警经过、情况说明等书证，证人何某、胡某、陈某1、陈某2、耿某、张某1的证言，勘验、检查笔录，被告人罗友连的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。被告人罗友连的辩护人提出：罗友连有自首情节；被害人刻意激怒罗友连，在本案当中存在重大过错；罗友连没有杀害被害人的动机，只是一种报复和解气的行为，是在被被害人激怒，丧失理性的情况下才发生本案；罗友连归案后，悔罪明显，但原审法院没有充分考虑以上情节，对罗友连的量刑过重，请求二审对罗友连依法改判。关于被告人罗友连的辩护人提出的意见，经查：本案系同事之间因工作上的纠纷引发争吵，被告人本可循正常及合法途径解决此事，但其却在事后肆意违反法律，漠视他人生命，对被害人实施报复杀人行为，因此，被害人在本案中不存在法律意义上的过错。被害人的过激言语只是引发本案的诱因，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。罗友连虽有自首情节，但其持刀砍击被害人数十刀，手段残忍，且在报警之后仍继续对被害人实施加害行为，故意杀人意志十分坚定，主观恶性大，原判依法对其自首情节不予从轻处罚是适当的。原判量刑时已充分考虑罗友连犯罪的性质、情节，对其量刑适当。综上，被告人罗友连的辩护人提出的意见依据不足，不予采纳。本院认为，被告人罗友连故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罗友连犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但罗友连作案手段残忍，且在报警后仍继续对被害人实施加害行为，主观恶性大，依法不予从轻处罚。罗友连论罪应判处死刑，鉴于本案系工友之间的纠纷、争吵引发，被害人的过激言语是引发本案的诱因，原判对其量刑时予以酌情考虑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初232号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人罗友连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘旭烜审 判 员 陈志翔审 判 员 连辉海二〇一七年八月二十三日法官助理 赵志春书 记 员 尚海博附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4521号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告：黄伯国，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司与被告黄伯国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作���的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年八月三十日书记员  李萌
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2880号原告：潘冬峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：林茂用，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告潘冬峰与被告林茂用、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中财保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。潘冬峰及其委托诉讼代理人杨国民，中财保石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。林茂用经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘冬峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金122455.20元、鉴定费700元，共计123155.20元；2.诉讼费用由被告负担。林茂用未答辩亦未举证。中财保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，按照保险合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定如下事实：2015年7月25日13时22分许，林茂用驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在安徽省濉溪县南坪镇南坪街由西向东行驶至新天地超市“十”字路口处，与潘冬峰驾驶的已驶入路口的二轮电动车（该车载乘张昆明）发生侧面相撞，造成潘冬峰、张昆明受伤，两车受损的道路交通事故。濉溪县公安局交通管理大队作出濉公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书，认定林茂用负事故的全部责任，张昆明、潘冬峰无责任。潘冬峰系芬雷选煤工程技术（北京）有限公司濉溪分公司工人。林茂用为冀Ａ×××××号小型轿车车主。该车在中财保石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。本次事故发生在保险合同有效期限内。2016年1月18日，潘冬峰向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）皖0621民初291号民事判决书，对伤残赔偿金因潘冬峰伤情未治愈，暂不予支持。宣判后，潘冬峰不服，上诉于淮北市中级人民法院。淮北市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖06民终636号民事判决书，维持了本院对伤残赔偿金的处理意见，同时判决中财保石家庄市分公司赔偿潘冬峰误工费、护理费、交通费、精神抚慰金33657.04元在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。2017年4月28日，潘冬峰在皖北煤电集团总医院门诊治疗其面部瘢痕，处理意见为：面部瘢痕恢复较好，暂停激光治疗。2017年5月5日，潘冬峰自行委托安徽至正鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2.k）条：“头面部损伤致：面部瘢痕形成面积12㎝2以上，或面部线条状瘢痕20㎝以上”，已构成九级伤残。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2.d：“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：单侧轻度面瘫，难以恢复”及附录A，已构成十级伤残。以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘冬峰的面部瘢痕已经治疗结束，其委托安徽至正鉴定中心对其伤残等级所做鉴定结论，鉴定程序合法，适用的标准正确，本院予以确认。中财保石家庄市分公司应当首先在冀Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额76342.96元（110000元-33657.04元）内赔偿。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照林茂用承担的事故责任赔偿。潘冬峰诉请伤残赔偿金按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定潘冬峰的损失为：伤残赔偿金。依据鉴定机构鉴定意见确定的伤残等级及参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，确定为122455.20元（29156元/年×20年×21%）。赔偿方法：由中财保石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿潘冬峰伤残赔偿金76342.96元。在商业三者险赔偿限额内赔偿潘冬峰伤残赔偿金46112.24元（122455.20元-76342.96元）根据上述计算，中财保石家庄市分公司应赔偿潘冬峰伤残赔偿金122455.20元。依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日15日内赔偿原告潘冬峰伤残赔偿金122455.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1708元。被告林茂用负担1055元。鉴定费700元，由被告林茂用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一七年八月五日书 记 员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4572号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张琼，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张西，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告金科物业服务集团有限公司与被告张琼、张西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年八月三十日书记员  李萌
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0825民初925号原告：纪州喷码技术（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区宝胜路3号。法定代表人：釜中甫干，董事长。委托代理人：何上远，男，1986年6月7日出生，汉族，销售工程师，住广州市天河区。被告：徐闻县万泰塑胶管业有限公司。住所地：徐闻县下桥镇（原木材厂内）。法定代表人：郑堪向。本院在审理原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉被告徐闻县万泰塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告纪州喷码技术（上海）有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，其以被告原址迁移不明，无法与其联系，向本院提出撤诉申请，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定以下：准许原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费52元，共77元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司负担。审判员  窦建寿二〇一七年八月三日书记员  何 滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初638号之一原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：韩宗永，男，汉族，1985年8月3日生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。被告：苏军亮，男，汉族，1966年9月4日生，住山东省寿光市。原告港联融资租赁有限公司诉被告韩宗永、苏军亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，被告韩宗永在庭审中向本院陈述，被告苏军亮在诉讼前已经死亡，原告港联融资租赁有限公司对此无异议。本院认为，被告苏军亮在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也应随之终止，不能成为本案的适格诉讼主体。现原告港联融资租赁有限公司以其为被告提起诉讼，不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司对被告苏军亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡跃勇审判员  崔怀臣审判员  王贵花二〇一七年八月三十日书记员  潘 建
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2O17)冀0529民初1052号原告：一电器有限公司，统一社会信用代码：91130529741517277Ｙ。地址：巨鹿县官亭镇董庄村。法定法定代表人：刘国辉，该公司总经理。委托代理人杨国锋，该公司销售经理，代理权限为：特别授权。被告：李晓峰，男，1983年3月9日出生，住邯郸市曲周县。原告河北天一电器有限公司与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北天一电器有限公司的委托代理人杨国辉到庭参加诉讼，李晓峰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北天一电器有限公司向本院提出请求：1、判令被告李晓峰给付我公司货款83900元；2、本院诉讼费李晓峰负担。事实和理由：我公司自2014年11月份开始向李晓峰供货截止到2016年3月份经双方对账李晓峰尚欠我公司货款83900元，经多次催要李晓峰至今未还，为支持其主张提交如下证据：证据1、对账单一张，证明对账日期、欠款金额；证据2、销售明细表一张，证明：供货时间、产品名称、购货单位、数量、单价、金额；证据3、回款明细一张，证明汇款日期、金额、客户。被告李晓峰未答辩。经审理本院认定事实如下：原告河北天一电器有限公司、被告李晓峰商谈订立口头买卖合同，自2014年11月3日起李晓峰陆续从河北天一电器有限公司购货，截止到2016年3月21日经双方对账，李晓峰还欠河北天一电器有限公司货款83900元。本院认为，本案根据查明认定的事实，被告李晓峰拖欠原告河北天一电器有限公司货款，事实清楚，证据充分，李晓峰理应偿还。李晓峰未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证诉权，也是对河北天一电器有限公司诉讼请求的认可，李晓峰经本院传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。综上所述原告河北天一电器有限公司请求被告李晓峰偿还货款，于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定判决如下：待本判决生效后十日内，被告李晓峰一次性偿还原告河北天一电器有限公司货款人民币83900元。如未在本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费949元，财产保全费859元两项共计1808元，均由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  董建伟二〇一七年八月十六日书记员  吉 颖
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1080-1号原告河北敬业新材料科技有限公司。统一社会信用代码9113013135850XXXXX。住所地：河北省石家庄市平山县。法定代表人武志勇，经理。委托代理人姜超，该公司职工。委托代理人任武刚，该公司法务专员。被告天津市通禹型钢有限公司。住所地：天津市滨海新区大港古林工业区。法定代表人杨春发，总经理。被告杨志革，男，1969年5月23日生���汉族，住天津市大港区。被告祝馨，女，1972年5月7日生，汉族，住址同上。原告河北敬业新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天津市通禹型钢有限公司支付所欠原告预付款47万元以及同期贷款三倍利息；2、请求判令被告杨志革、祝馨对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告河北敬业新材料科技有限公司与被告天津市通禹型钢有限公司于2017年1月22日签订解除合同协议书，协议内容为：此协议签订后天津市通禹型钢有限公司40个工作日内向河北敬业新材料科技有限公司支付原合同30%的货款72万元及自给付之日起至付款之日止银行同期贷款三倍利息。天津市通禹型钢有限公司��经理杨志革自愿以个人财产承担连带责任。本院按照原告提供的被告天津市通禹型钢有限公司的地址和联系电话曾两次向其邮寄送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关手续，均被以无人接收、无法送达，电话长期占线、无人接听等理由退回。原告也无法提供能向被告天津市通禹型钢有限公司送达相关手续的地址及相关负责人的情况，致使本院不能向被告天津市通禹型钢有限公司送达相关法律手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河北敬业新材料科技有限公司的起诉。保全费3520元，由原告河北敬业新材料科技有限公司负担（已缴纳）。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  赵树勇审判员  赵秀霞陪审员  张冬琴二〇一七年八月二十一日书记员  董媛媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终351号之一解除保全申请人：惠州市惠城区陈ＸＸ美钢材经销部，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：黄少丘。被申请人：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴建斌。解除保全申请人惠州市惠城区陈ＸＸ美钢材经销部与被申请人惠阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）粤1302民初10810号民事裁定，依法冻结被申请人惠阳建筑工程总公司在中国建设银行惠州南湖支行账号为44×××42上的存款人民币2521600元。本院于2017年8月17日收到解除保全申请人惠州市惠城区陈ＸＸ美钢材经销部提交的解除查封申请，请求：解除对被申请人名下所有财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人惠阳建筑工程总公司在中国建设银行惠州南湖支行账号为44×××42上的存款，以人民币2521600元为限。本裁定立即开始执行。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年八月二十二日书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3358号原告：沈卫东，男，汉族，1978年10月28日出生，住江苏省射阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：张振强，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告沈卫东与被告张振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼，被告张振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还彩钢材料款154,100.00元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告在原告经营的讷河市三鑫彩钢厂购买彩钢原料，由于没有现金支付，被告出具欠条一张。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即偿还。被告张振强未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交了被告张振强出具的欠据证实被告欠款。被告方没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告对原告提交的欠据未出庭予以反驳，故本院对原告提交的欠据一份予以采信。经审理查明：2017年5月11日，被告张振强在原告沈卫东处赊购彩钢原料，欠款154,100.00元，被告出具欠条一张。此款经原告索要，被告至今未还。本院认为，被告张振强在原告沈卫东处赊购彩钢原料并出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张振强于判决生效后30日内偿还原告沈卫东欠款154,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382.00元，减半收取1,691.00元，由被告张振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一七年八月二十五日书记员  郭丽丽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执2459号申请执行人陈建伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人青岛影视基地大酒店，住所地青岛市市南区香港中路65号。法定代表人牛烟生，职务董事长。本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人青岛影视基地大酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第127号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已��部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第127号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十五日书记员  李同政
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：王凤权，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：药丽晶，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张文权，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：蔡立军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。被告：李永彬，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫春民，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王凤权、药丽晶、张文权、蔡立军、李永彬、闫春民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息65,240.70元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凤权与被告药丽晶系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告王凤权、药丽晶、张文权、蔡立军、李永彬、闫春民各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1103民初1465号原告：司钢山，男，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李宗苗，男，汉族，住山东省日照市岚山区，由山东省日照市岚山区碑廓镇小司官庄村村民委员会推荐。被告：周明坤，男，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。原告司钢山与被告周明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司钢山的委托诉讼代理人李宗苗、被告周明坤的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司钢山向本院提出诉讼请求：依法判令周明坤赔偿司钢山各项损失81240.98元。事实和理由：2016年11月2日10时许，司钢山驾驶鲁Ｌ×××××号牌两轮摩托车由东向西行驶至342省道巨碑路口左拐弯时与由东向西行驶的被告周明坤驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致司钢山受伤，两车不同程度损毁。司钢山被紧急送往日照市岚山区人民医院检查，后转日照市人民医院住院30天。2016年11月19日，交警岚山大队做出日公交认字[2016]第04273号道路交通事故认定书，司钢山负事故的次要责任，周明坤负事故的主要责任。司钢山伤情经鉴定分别构成两个十级伤残，误工期限150天，护理期60天，后续治疗费6300元。此次事故原告共损失93240.98元，被告在原告住院期间已给付12000元，剩余损失81240.98元。周明坤辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，司钢山主张的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日10时许，周明坤无证驾驶超载的重型半挂牵引车（半挂牵引车发动机号、车架号缺失、不能确定车辆注册登记信息，半挂车号牌为蒙G57**挂）沿342省道由东向西行342省道与巨碑线路口时，与沿342省道由东向西行驶向南左转弯的司钢山无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致司钢山受伤、两车部分损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定周明坤承担事故的主要责任，司钢山承担事故的次要责任。周明坤持有机动车驾驶证C1证，未取得A2驾驶资格，驾驶的重型半挂牵引车系其本人所有，未投保交强险。事故发生后周明坤为司钢山垫付12000元。司钢山受伤后，在日照市岚山区人民医院门诊治疗，后入日照市人民医院住院治疗30天，被诊断为腓骨骨折、跖骨骨折、肋骨骨折、软组织疾患等。经司钢山申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对司钢山的伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2017年4月7日出具鉴定意见书，认定司钢山右1-7肋骨骨折；右踝骨骨折、右2、3趾缺如，第4趾畸形，右足功能部分障碍，分别构成十级伤残。误工期150天，护理期60天，后续治疗费6300元。周明坤对司钢山的护理期有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供相应证据，故本院对该鉴定结论予以采信。司钢山因事故造成如下损失：1、医疗费38228.61元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、护理费4800元（80元/天×60天，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准计算60天）；4、误工费5730元（参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年，计算150天误工费，司钢山主张5730元误工费符合法律规定，予以支持）5、残疾赔偿金13954元/年*20年*12%＝33489.60元（参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年，计算20年残疾赔偿金）；6、鉴定费2200元；7、后续治疗费6300元；8、交通费300元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，司钢山与周明坤发生涉案交通事故，周明坤承担事故的主要责任，应对司钢山因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。周明坤驾驶的重型半挂牵引车机未投保交强险，其作为投保义务人，应对司钢山的损失在相当于交强险范围内优先赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定周明坤对司钢山交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、在相当于交强险责任限额内，周明坤于本判决生效之日起十日内赔偿司钢山医疗费10000元、护理费4800元、误工费5730元、残疾赔偿金33489.60元、交通费300元，共计543019.60元，与其之前为司钢山垫付的12000元相抵后，仍需赔偿司钢山42319.600元；二、周明坤于本判决生效之日起十日内赔偿司钢山医疗费19760.03元（28228.61元×70%）、住院伙食补助费630元（900元×70%）、后续治疗费4410元（6300元×70%），共计24800.03元；三、驳回司钢山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.50元，鉴定费2200元，共计3265.50元，由司钢山负担660元，周明坤负担2455.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年八月二十四日书记员  周 越
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6544号被执行人张传禁，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人张传禁危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1472号刑事判决书，对被执行人张传禁判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张传禁有可供执行的财产。本院认为，被执行人张传禁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6565号被执行人苏玉丽，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人苏玉丽开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1461号刑事判决书，对被执行人苏玉丽判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏玉丽有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏玉丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1785号之一本院于2017年3月20日对原告朱林辉与被告刘桂平民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤1821民初1785号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤1821民初1785号民事判决书中第3页第八行、第九行“案件受理费1375元，由原告朱林辉负担275元，被告刘桂平负担1100元。”补正为“案件受理费2063元，由原告朱林辉负担413元，被告刘桂平负担1650元”。审 判 长  蓝森明人民陪审员  蓝金带人民陪审员  侯伟珍二〇一七年八月十七日书 记 员  莫泽洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执100号之一申请执行人：黎宙，男，1981年4月1日出生，现住广西防城港市防城区。被执行人：东兴市保安服务有限公司，住所地东兴市北仑大道512-6号。法定代表人：龚仲辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎宙与被执行人东兴市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人东兴市保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知后履行防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2017）第24号仲裁裁决书确定的义务：支付申请执行人黎宙工资1600元、补偿金6150元并承担本案执行费50元。因被执行人未自动履行，本院于2017年7月7日冻结被执行人在中国工商银行21×××88账户内存款7800.00元。8月9日，将上述款项扣划至本院执行账户。8月11日，申请执行人黎宙向本院书面申请领取执行款7750元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂06执100号案件中对被执行人东兴市保安服务有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 蕾审判员 毛 振审判员 韦著敢二〇一七年八月十一日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行初32号原告张天楹，男，1988年11月1日出生，汉族，住大庆市高新区，委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。委托代理人徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告大庆市城市管理委员会，住所地大庆市萨尔图区体育街1号，组织机构代码证：11230600001960791L。法定代表人刘羽，主任。出庭负责人梅久森，副主任。委托代理人苏鹏雯，大庆市城市管理委员会执法大队副支队长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告张天楹诉被告大庆市城市管理委员会（以下简称市城管委）不履行法定职责一案，本院于2017年3月7日立案后，依法向被告市城管委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告张天楹的其委托代理人徐振国、被告市城管委副主任梅久森、委托代理人苏鹏雯、李强到庭参加诉讼。原告诉称，原告系新城御景小区A12-2单元902室业主，2012年底房屋交付后，原告即进行装修，大约在2013年3月份，原告突然发现同单元的802室业主在9层的902室、901室中间违法开设了一个门，原告当即向高新物业公司进行反映，高新物业公司于2013年7月将802室业主在9层的违法开设入户门、改变房屋结构的事实上报给被告的派出机构大庆市高新技术产业开发区城市管理局，大庆高新技术产业开发区城市管理局并未依法行使法定职责，该事件在大庆有关新闻媒体曝光后，大庆高新技术产业开发区城市管理局也未采取任何措施，无奈原告于2016年6月20日向高新技术产业开发区城市管理局寄送了《要求履行法定职责申请书》，但高新技术产业开发区城市管理局收到近2个月，仍然没有依法履行法定职责。原告认为，大庆高新技术产业开发区城市管理局作为被告的派出机构，在网上公示的职责范围中包括负责违法违章建筑的拆除工作，在接到高新物业公司的报告及原告的《要求履行法定职责申请书》后，拒不履行法定职责。现原告依法起诉，请求法院：1、请求人民法院判决被告依法行使法定职责，依法拆除新城御景小区A12-2单元8层业主的违法在A12-2单元9层开设的入户门。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一，被告从未收到原告要求履行职责的申请。第二，在承重外墙开门属于违法施工行为，根据建设工程质量管理条例第15条、第57条的规定，应由建设主管部门管辖，城管部门本身对此种行为就无管辖权，而且原告房屋所在位置，也不属于被告管辖范围，根据庆政发（2016）4号文件的规定，也属于高新城管局的管辖范围。原告将我方列为被告属于主体错误。经审理查明，2006年6月20日，马青云向大庆高新技术产业开发区城市管理局递交要求履行法定职责申请书，要求大庆高新技术产业开发区城市管理局依法履行法定职责，拆除新城御景小区A12-2单元8层业主违法在9楼开设的入户门。现原告要求被告市城管委履行法定职责，拆除新城御景小区A12-2单元8层业主违法在9楼开设的入户门。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，根据原告所提交的证据，不能证实马青云为大庆高新区新城御景小区A12-2-902室的业主，而向大庆高新技术产业开发区城市管理局递交要求履行法定职责申请书的申请人为马青云，并非原告本人。故原告并非行政行为的相对人或利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定:驳回原告张天楹的起诉。免收案件受理费，已交50元退还原告张天楹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春审 判 员  李志杰人民陪审员  黄雪杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 星附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执641号申请执行人：王朝华，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年2月10日立案执行申请执行人王朝华与被执行人王经华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4443号民事判决书，被执行人王经华应支付申请执行人王朝华款项41400元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王经华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王经华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王经华采取限制出境、拘留等强制措施。因被执行人王经华在本院有集团案件，本院另案已作出（2016）闽0581执640号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人王经华名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王经华尚有款项41400元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王朝华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年八月八日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执8号之三申请执行人褚鹏，男，汉族，1983年5月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区汪南巷60号，公民身份证号码：320305198305250019。被执行人厦门中兴创新科技有限公司，住所地，厦门市思明区湖滨北路108号振业大厦17楼C单元。本院在执行褚鹏与厦门中兴创新科技有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案中，本院已将被执行人厦门中兴创新科技有限公司50%股权执行过户到褚鹏名下，现褚鹏于2017年3月2日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结厦仲字[2016]第914号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一七年八月六日书记员  王雪娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2143号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。法定代表人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：史国辉，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：王玉霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：威海市房地产置业担保有限公司。住所地威海市海滨北路46号。法定代表人：房胜松，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告史国辉、王玉霞、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇一七年八月二十一日书记员  王姣姣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1066号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：童海东，男，1995年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人童海东罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年八月二十九日书记员  刘思周
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5192号被执行人黄进福，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄进福非法经营罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第675号刑事判决书，对被执行人黄进福判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄进福有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄进福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十日书 记 员  邱尚荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1056号申请执行人石玉明，男，汉族。被执行石海霞，女，汉族。本院执行的石玉明申请执行石海霞民间借贷纠纷一案，标的412162元，扣划了被执行人石海霞银行存款13000元，冻结了被执行人石海霞的公积金账户及工资收入，但无法一次性付清全部欠款，其名下再无其它可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2016）内0302民初3888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年八月二十一日书记员  王 翀
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：华青国，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住址兰西县被告：赵淑影，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冷满，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于德龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王百权，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：华青权，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告华青国、赵淑影、冷满、于德龙、王百权、华青权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息41,450.31元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华青国与被告赵淑影系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告华青国贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4529号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告：石本军，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司与被告石本军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年八月三十日书记员  李萌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初198号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于海良，男，1979年2月1日出生，汉族，住乳山市。被告：杨明英，女，1984年12月3日出生，汉族，住乳山市。被告：于浩，男，1973年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：于晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告：于永涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住乳山市。被告：孙同国，男，1975年4月17日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海良、杨明英偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月25日，原告下属的城北支行与被告于海良、于浩、于晓东、于永涛、孙同国签订了最高额保证借款合同，约定被告于海良借款10万元。被告杨明英系借款人于海良的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国在法定期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于海良与被告杨明英系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年2月25日，原告与被告于海良、于浩、于晓东、于永涛、孙同国签订了编号为（城北）农信高保借字（2009）第38号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定被告于海良借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购房，贷款金额为人民币10万元，期限自2009年2月25日至2011年2月25日。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2009年3月17日向被告于海良发放贷款10万元，借款利率为7.2000‰，借款到期日为2011年2月25日。该借款到期后，被告于海良未按合同约定归还借款本金，自2011年2月25日开始欠息。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国亦未按合同约定履行保证责任。另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。本院认为，原告与被告于海良、于浩、于晓东、于永涛、孙同国签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告于海良未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。被告于海良、杨明英系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告于海良、杨明英偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告于海良、杨明英支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国为被告于海良的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国承担保证责任后有权向被告于海良、杨明英追偿。被告于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海良、杨明英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2011年2月25日起计算至本判决执行之日止）；二、被告于海良、杨明英于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国对上述债务承担连带清偿责任；四、被告于浩、于晓东、于永涛、孙同国承担保证责任后有权向被告于海良、杨明英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年八月九日书 记 员  王姣姣