wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初711号原告：沈子彬。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：左武祥。被告：孙正梅。原告沈子彬诉被告左武祥、孙正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判���樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈子彬的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告左武祥、孙正梅经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告沈子彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左武祥系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年5月以后，被告左武祥因经营需要，陆续向原告借款共计150000元。还款期限届满后，两被告仅偿还40000元，余款一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告左武祥、孙正梅未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条两份，证明原告与被告左武祥之间的借贷关系及欠款的具体数额；2、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。3、不动产销售发票一份，证明被告承诺不履行还款义务以房产抵押的事实；对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告左武祥系朋友关系。2015年5月25日，被告左武祥经他人介绍以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息1.5%。2016年7月，双方就借款100000元结算利息，被告左武祥据此向原告出具本息125500元借据一张。嗣后，原告因家庭生产经营急需资金，向被告左武祥催要还款，被告左武祥遂向他人借款60000元偿还原告。此后，被告左武祥未向他人履行还款承诺，原告为避免损失扩大，代为偿还借款60000元及利息2万多元。2016年10月13日，双方结算并转换借据，被告左武祥对原告代偿本息8万余元认可，并据此向原告出具150000元借条一份，约定2016年10月底偿还借款。上述借款被告左武祥仅偿还40000元，剩余本息经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：被告左武祥、孙正梅系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告左武祥、孙正梅银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人沈国凤以其所有的位于宝应县凯润金城2-504室房产为原告的财产保全申请作担保。2017年7月6日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：原告与被告左武祥之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告左武祥向其借款的事实，被告左武祥未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告左武祥向原告出具借条中将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但年利率未超过法定利率24%的标准，对借条载明的本息额，本院予以认可。被告左武祥向他人借款偿还原告后，原告为避免损失扩大，代被告偿还借款60000元及利息2万多元，此后原告与被告左武祥结算，被告左武祥重新向原告出具`150000元借条，表明被告左武祥知道并认可原告代偿60000元及利息2万多元的行为，原告与他人的债权转让已发生法律效力，该笔借贷转变为原告与被告左武祥之间债权债务。综上，原告要求被告左武祥偿还借款本息110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约���逾期还款利率，故从借款到期之日（即2016年11月1日）起至实际还款之日止，按本金100000元（被告左武祥已偿还原告40000元，其给付不足清除债务，并且当事人没有约定时，应当先抵充实现债权的费用和利息），年利率6%计算逾期利息。被告左武祥与孙正梅系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告左武祥与孙正梅共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告左武祥、孙正梅经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条，最高人民法院《关于���用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左武祥、孙正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈子彬借款本息人民币110000元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率6%计算）；二、驳回原告沈子彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1070元，合计2345元，由被告左武祥、孙正梅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2345元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员  樊荣二０一七年八月十五日书 记 员  刘婷
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执864号马玉勤：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审325号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年八月二日书记员  李永豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9018号原告:李玲,女，1972年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住重庆正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告李玲与被告重庆天联置业有限责任公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执993号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。被执行人：李辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：尹小红，女，1983年12月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：李学良，男，1976年3月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：戴秀红，男，1972年10月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人李辉、尹小红、李学良、戴秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年3月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6518号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月二十六日书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20132号之一解除保全申请人：陈玉娣，女，1964年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张继友，男，1958年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张金龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈玉娣与被申请人张继友、张金龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）津0116财保20132号民事裁定：查封被申请人张金龙、张继友名下坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园东区xxx号房屋。申请人于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张金龙、张继友名下坐落于天津市滨海新区塘沽××号房屋的查封。保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年八月三十一日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初126号原告：周颖磊。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李辉。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。本院在审理原告周颖磊诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告周颖磊于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告周颖磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周颖磊撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告周颖磊负担。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  郭文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许叶婷第1页共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执671号之三申请执行人：汪文靓，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周源，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人汪文靓与申请执行人周源民间借贷纠纷一案中,申请执行人汪文靓于2017年月日以本院作出的（2016）鄂0303民初1974号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人周源支付借款60000元利息、案件受理费1300元、执行费800元等。在执行过程中，被执行人汪文靓与申请执行人周源达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1974号民事判决书，被执行人周源偿还申请执行人汪文靓借款60000元，案件受理费1300元，执行费800元，申请执行人汪文靓同意由被执行人周源在两年内支付50000元，其他部分放弃。付款办法：2017年12月31日支付10000元，2018年5月1日支付10000元，2018年12月31日支付20000元，2019年5月1日支付剩余10000元。账户：42×××75；户名：十堰市张湾区人民法院；开户行：建行十堰车城支行。二、若被执行人周源未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，汪文靓同意撤销该案的执行申请，周源若未按照协议履行，汪文靓可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年八月十日书记员  段巍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3578号原告：陈峰，男，1993年9月4日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：李卫生，男，1976年2月20日出生，汉族，住射阳县。被告：罗娟，女，1975年8月18日出生，汉族，住射阳县。原告陈峰与被告李卫生、罗娟劳务合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告李卫生、罗娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款197000元。事实和理由：被告平时接做一些分包工程，并请我用挖机为其工程做土方，至2016年2月，双方结账，被告共欠我180000元工程款和挖机运费7000元，李卫生出具欠条一份。另外，2015年下半年，李卫生向我借了现金10000元，当时未打条子，李卫生的妻子罗娟也认可这笔欠款，于2016年2月7日向我出具欠条一份。但被告至今未支付欠款，故诉至法院。李卫生、罗娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈峰为李卫生做挖土方工程，双方未签订书面合同。双方经过结算，李卫生于2016年2月7日向陈峰出具欠条一份，载明：“今欠到陈峰挖机壹拾捌万元整（￥180000.00元），另加柒仟元平板车费。欠款人：李卫生2016.2.7”。该欠条上还有如下内容：“注：对账后多退少补。正月底前对账结束。以前所有付条贰万作废。”另外，罗娟于2016年2月7日向陈峰出具欠条一份，载明：“今欠到陈峰人民币壹万元整，￥10000.00，此￥10000.00元在正月底付清（2016.3.8）。立据人：罗娟。2016.2.7”。此后，陈峰向李卫生、罗娟索要以上欠款未果，故诉至本院。另查明，李卫生与罗娟于2000年9月5日登记结婚。本院认为，1.陈峰为李卫生做挖土方工程，李卫生应当向陈峰支付相应的劳务报酬。经过双方结算，李卫生就所欠款项向陈峰出具了欠条，确认欠挖机费用180000元、平板车费7000元，合计187000元。因该笔欠款未约定支付时间，故陈峰可以随时向李卫生主张支付。2.合法的借贷关系受法律保护。陈峰与罗娟之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款约定了还款时间，罗娟未能按期还款，属于违约行为，应当承担向陈峰归还借款的责任。3.以上两笔欠款均发生于李卫生与罗娟的婚姻关系存续期间，而李卫生、罗娟并未提供证据证明以上欠款为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为个人债务的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李卫生与罗娟共同偿还。综上，陈峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫生、罗娟于本判决生效之日起十日内向原告陈峰支付197000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4240元（已由原告陈峰预交），减半收取2120元，由被告李卫生、罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  沈莹莹二〇一七年八月十九日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1081刑初89号公诉机关侯马市人民检察院。被告人苏建云，山西某某甲医药有限公司（原山西某某乙医药商贸有限公司，以下简称某某甲医药公司）员工，住山西省侯马市；2014年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被侯马市公安局刑事拘留（在逃），2017年3月14日被河北省张家口市赤城县公安局抓获，同年3月23日被侯马市公安局执行刑事拘留，同年3月31日经侯马市人民检察院批准逮捕，次日转逮捕。现羁押于临汾市看守所。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人苏建云犯职务侵占罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮、刘磊出庭支持公诉，被告人苏建云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：被告人苏建云于2013年6月至9月在某某甲医药公司担任中药部收款员期间，利用职务便利，将收取的公司中药货款434789.86元用于吸食毒品，在被单位发现后因无法偿还该货款而逃匿。公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述等，指控认为被告人苏建云利用担任某某甲医药公司中药部收款员的职务便利，采取截留销售货款不上交的手段，将收取的公司中药货款434789.86元用于吸食毒品，在被单位发现后因无法偿还该货款而逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏建云有期徒刑二至三年。被告人苏建云对指控其犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：被告人苏建云于2013年6月至9月在某某甲医药公司担任中药部收款员期间，利用职务便利，挪用本公司中药货款434789.86元用于吸食毒品，在被单位发现后因无法偿还而逃匿。另查明：1.被告人苏建云于2017年3月14日被张家口市赤城县公安局抓获，当日被羁押于张家口市看守所，同年3月23日被侯马市公安局执行刑事拘留。2.被害单位山西某某乙医药商贸有限公司于2015年5月28日变更为山西某某甲医药有限公司。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人苏建云常住人口基本信息。2.企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、情况说明等证据证明：山西某某乙医药商贸有限公司于2015年5月28日变更为山西某某甲医药有限公司，法定代表人张某甲。3.报案材料、某某甲医药公司员工登记表、受理案件登记表证明：（1）苏建云于2011年11月1日通过某某甲医药公司招工成为某某甲医药公司中药部的收款员，在岗时间自2011年11月1日-2013年11月7日；（2）2014年3月3日某某甲医药公司报案称该公司中药部收款员苏建云挪用公司中药部货款人民币434789.86元，并提供苏建云所写的欠条人民币434789.86元，苏建云已失去联系。4.证人张某某（某某甲医药公司财务主管）的证言：“从2013年6月开始，苏建云利用各种借口向财务部延迟对账日期，故意延迟一个月，这样账目就混乱了，上个月和下个月的账目无法区分，从2013年6月到9月之间销售的中药找不到单据、也无现金收回和欠条的价值总额是434789.86元，我找到苏建云，苏建云也承认挪用了公司中药款434789.86元，并说自己先给公司写个借条，到2013年12月底就把钱补上，我便将此事给公司总经理彭某某汇报了，彭某某说给苏建云半个月的期限让她边上班边还款，到了2013年11月7日彭某某让她先别上班，让她出去筹钱，结果苏建云离开公司后便无法联系上了，......苏建云开始告诉我说这些钱给他儿子买房子了，后来又说装修房子了，还有一次他说这些钱是被他哥哥苏某某借走了，我们向苏某某核实过这件事，苏某某说根本没有这事情”。5.被告人苏建云给某某甲医药公司出具的欠条及挪用货款的相关单据、客户明细表、交款单等证明：某某甲医药公司中药部2013年6月-2013年9月应交款1171502.6元，实收款736713元，所欠金额434789.86元；2013年10月6日苏建云给某某甲医药公司出具的欠条金额为434789.86元。6.被告人苏建云的供述：“2013年5月份我以前吸毒认识的人开始引诱我复吸了，吸毒的钱是公司的货款，每次公司让我交货款时，我便说下面业务员没收上来，有时我收5000元就给公司交3000元，剩余的钱我用于购买毒品了，一直到9月份，公司发现账目不对，财务主管张某某找我谈话，我当时承认公司货款我用了，公司让我写个欠条，让我找钱把货款补上，我吸毒大家已经都不信我了，借不到钱我便去了北京，把手机换了，这样谁也找不见我了，......我每天都吸毒，开始每天一、两千元，后来量越来越大，每天可能要花三、四千元，我从2013年6月到9月期间，将公司的434789.86元货款吸食了毒品。有时问孩子要钱购买毒品，我吸的毒品是土制海洛因”。7.抓获经过、羁押证明证实：被告人苏建云于2017年3月14日被张家口市赤城县公安局抓获，当日被羁押于张家口市看守所，同年3月23日被侯马市公安局执行刑事拘留。本院认为，被告人苏建云利用职务上的便利，挪用本单位资金用于吸食毒品，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。侯马市人民检察院的指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不妥，本院对指控罪名不予支持。职务侵占罪与挪用资金罪的区别主要是对行为人主观是否有非法占为己有的目的，经查：1.被告人是采用拖延对账的手段实施犯罪，并未采用销毁账目，使其挪用的资金难以从单位的财务上反映出来，故不具有转化的意图；2.某某甲医药公司发现其挪用货款后，被告人当即承认并出具欠条，其行为主观上并没有占有的意图；3.案发后被告人是因无能力归还而畏罪潜逃,并不是有能力拒不归还，故应坚持主客观相统一的原则，仍应认定为挪用资金。鉴于被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏建云犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、被告人苏建云退赔被害单位山西某某甲医药有限公司人民币434789.86元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2020年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鹿 涛人民陪审员  王连福人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  邵琳轩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第5149号原告：张某，男，汉族，住址：辽宁省开原市业民镇。委托诉讼代理人：班某，系辽宁某某研究会会员。被告：袁某某，女，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。被告：某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。原告张某与被告袁某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“某某保险公司”）、被告：某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“某甲保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人班某、被告袁某某、被告某某保险公司委托代理人赵某、被告某甲保险公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:2016年某月某日，我骑电动自行车途经大东区时，与被告袁某某驾驶的辽某某号车辆发生交通事故，经交警部门认定：我告负事故的次要责任，被告袁某某负事故的主要责任。我受伤后到沈阳市医学院附属中心医院住院治疗55天，现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我医疗费19645.35元、护理费5500元、误工费1.8万元、住院伙食补助费5500元、物损2000元、交通费500元、辅助器具费690元、复印费200元，保留后续治疗的权利，由被告承担本案诉讼费用。被告袁某某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是辽某某肇事车辆的司机，也是实际车主。该车在被告某某保险公司投保交强险，在被告某甲保险投保商业三者险30万元含不计免赔。要求保险公司依法赔偿。被告某某保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告因本次交通事故产生的合理合法损失予以赔偿。财产损失我公司定损500元。原告的医药费中有治疗肠梗阻的有异议。原告的护理人员误工费没有劳动合同、工资明细、营业执照等，误工收入的证据存在矛盾，诊断书应为88天，没有提供劳动合同、营业执照、纳税证据等不能证明其收入。辅助器具费没有医嘱，不同意支付。被告某甲保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保商业三者险30万元含不计免赔。在本次事故中，被告袁某某负事故的主要责任，同意按照保险责任的比例进行赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月某日，原告骑电动自行车途经大东区，与被告袁某某驾驶的辽某某号车辆发生交通事故，经交警部门认定：原告负事故的次要责任，被告袁某某负事故的主要责任。原告受伤后，于5月25日在沈阳市医学院附属中心医院治疗，经诊断为：肠梗阻、腹膜后血肿、尾骨骨折等，住院55天。原告医药费支出19645.35元。原告住院期二级护理，产生护理人员误工费5500元。原告医嘱共休息90天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费9154.6元。原告还损失住院伙食补助费5500元、交通费300元、残疾器具费690元、财产损失费500元。另查，辽某某号车辆司机及车主为袁某某，该车在某某保险公司投保了交强险，在某甲保险公司投保了第三者责任险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、费用清单、护理人员的误工证明、护理人员身份证复印、诊断书、误工费证明、工资单、辅助器具票据、交通费票据、营业执照、复印费票据、交通费票据交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告袁某某系所有人，应按责任赔偿原告的各种经济损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华某某共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按70%予以赔偿。原告所述的医疗费19645.35元、护理费5500元、住院伙食补助费5500元、辅助器具费690元，证据充分，符合法律规定，本院以确认。原告所述误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算应为9154.6元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述复印费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华某某共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某医药费1万元；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某误工费9154.6元；（37127元/年÷365天X90天）三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某护理费5500元；四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某交通费300元；五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某辅助器具费690元；六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某财产损失500元；七、被告某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某医药费6751.75元；【（19645.35元-1万）X70%】八、被告某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某住院伙食补助费3850元；（5500X70%）上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费514元，减半收取257元，由被告袁某某承担180，原告张某承担77元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年八月三十一日书记员  马 雪
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初155号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李得海，男，汉族，1965年3月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，太湖县新仓镇某所维修工人，住太湖县新仓镇。被告人李得海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被太湖县公安局取保候审，同年7月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李得海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李得海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月16日15时44分，被告人李得海未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县102县道由北向南行驶至6KM+500M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李得海静脉血液中乙醇含量为87.42mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李得海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李得海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月16日15时44分，被告人李得海未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县102县道由北向南行驶至6KM+500M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获。经现场对李得海进呼气式酒含量测试，结果为88mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年3月17日经安徽信立司法鉴定所鉴定，李得海静脉血液中乙醇含量为87.42mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及被告人酒后驾驶的机动车照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、被告人李得海的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0453号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李得海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李得海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月十五日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5494号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：刁桂珍，女，1964年1月15日出生。被告被告：苑玉哲，男，1988年9月9日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告给付原告营养费1500元、护理费4500元、误工费3700元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年4月23日，原告乘坐北京市宝城客运有限责任公司客车行驶至北京市密云区101国道荆子峪村路段时，苑玉哲雇佣的司机王浩驾驶货车右前部与客车左前部接触后，客车前部与路边树木接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：王浩负全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断：头外伤后神经反应、腰部软组织损伤、右腿软组织损伤等。北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付了全部医疗费。原告事发前从事保姆工作。肇事车辆登记在北京旺达丰顺科技有限公司名下，实际车主系苑玉哲，肇事司机王浩系苑玉哲雇佣的司机，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。裁判理由个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的营养费过高，本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情予以考虑。原告主张的护理费，因原告未提交需要护理的医嘱，故本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据医嘱及保姆行业当地平均工资水平予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊、复查次数予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付刁桂珍营养费二百一十元、误工费二千七百八十四元、交通费二百元，共计三千一百九十四元。二、驳回刁桂珍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（刁桂珍预交），由苑玉哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年八月十六日书记员 聂立男
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执87号之一申请执行人王永龙，男，1953年12月12日出生，住荆门市掇刀区。被执行人洪志武，男，1960年1月9日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行王永龙与洪志武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人洪志武送达了执行通知书，责令被执行人洪志武在收到执行通知之日三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王永龙赔偿经济损失37479.4元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费100元，执行费460元，但被执行人洪志武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人洪志武无财产可供执行，申请执行人王永龙对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小瑜二〇一七年八月十三日书记员  赵 雄
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2940号原告：潘新龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住乳山市。被告：张丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。本院在审理原告潘新龙诉被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘新龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告潘新龙撤回对张丽、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘新龙负担。审判员  于明二〇一七年八月二十一日书记员  宋妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3074号被执行人：李永涛，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李永涛抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月25日作出(2013)昆刑初字第0601号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李永涛的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人李永涛名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李永涛名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0601号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3777号被执行人：廖作为，男，1991年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省洪湖市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人廖作为盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出(2014)昆刑二初字第00634号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人廖作为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人廖作为的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人廖作为名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人廖作为名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人廖作为纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00634号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：吕中楷，该行行长。委托代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人:李玉平，男，1962年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被执行人：杨秀斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭乾，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封思芳，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨秀斌、罗昭乾、封思芳借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5639号具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人杨秀斌,罗昭乾,封思芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执472号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年八月七日书 记 员 杨明宣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初118号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人莫某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年5月22日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨2时许，被告人莫某某伙同其朋友申某某、“华仔”（均另行处理）在桂林市秀峰区西山路3号南一里9栋一单元楼梯口盗窃失主周某停放在此的一辆粉红色绿源牌电动车（车牌号：桂CH***9，车架号：192821605129989）后逃离现场。公诉机关提交了下列证据：失主周某的报案和陈述；证人赵某的证言；辨认笔录、现场图及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收据、行驶证、户籍证明等书证；被告人莫某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月18日0时许，被告人莫某某自称到桂林市叠彩区芦笛路附近其朋友申某某（另行处理）家中，与申某某和一个绰号叫“华仔”（另行处理）的男子商议盗窃电动车。后申某某驾驶一辆红色电动车，“华仔”驾驶一辆小鬼款电动车搭载被告人莫某某在市区伺机盗窃，当日凌晨2时许，三人窜至桂林市秀峰区西山路3号南一里9栋一单元楼梯口，见失主周某停放于此的一辆粉红色绿源牌电动车（车牌号：桂CH***9，车架号：192821605129989），遂趁四周无人之机，由被告人莫某某和“华仔”负责望风，申某某负责盗车。随后申某某将该车推至附近一隐蔽处，申某某和“华仔”用携带的盗车工具启动该车后，“华仔”单独驾驶自己的电动车离开，被告人莫某某和申某某将所盗电动车藏匿在桂林市叠彩区水塔路南二里130号其朋友赵某住所楼下。2017年4月18日8时许，被告人莫某某在桂林市叠彩区水塔南二里130号被公安人员抓获，被盗电动车被当场缴获。经物价部门认定，被告人莫某某所盗失主周某的一辆粉红色绿源牌电动车价值人民币2491元，该电动车现已退还失主。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主周某的报案和陈述；证人赵某的证言；辨认笔录、现场图及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收据、行驶证、户籍证明等书证；被告人莫某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年八月二十三日书记员  吴云娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2989号原告:梁艳艳，女，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姬关兴，男，汉族，住辉县。被告:尚理想，男，汉族，成年，住辉县。被告：王豪，男，汉族，住辉县。原告梁艳艳与被告姬关兴、尚理想、王豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出对被告王豪的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王豪的起诉。审判员  韩鸿峰二〇一七年八月一日书记员  王昱倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保466号申请人：李翼，男，汉族，1978年1月28日生，住四川省兴文县。被申请人：罗忠良，男，汉族，1968年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：钟进群，女，汉族，1966年11月17日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗忠友，男，汉族，1970年8月27日生，住四川省泸州市江阳区。申请人李翼于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求在价值2300000元的范围内对被申请人罗忠良、钟进群、罗忠友的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押。案外人张明珍自愿以其所有的位于兴文县古宋镇温水溪商品房一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封张明珍所有的位于兴文县古宋镇温水溪商品房一套；二、在价值2300000元范围内对被申请人罗忠良、钟进群、罗忠友的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年八月九日书记员  章 贵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申277号再审申请人（原审被告）：世纪天府建设投资有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：董平。委托代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王富发，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所。再审申请人世纪天府建设投资有限公司（以下简称天府投资公司）因与被申请人王富发买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天府投资公司申请再审称：有新证据即案外人谢健书写的《承诺书》，能够证明原审中的《宜宾市档案馆绿化分包合同》是案外人谢健与王富发私自签订的合同，且“世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章”为谢健私自刻印，与天府投资公司无关。原审查明，2016年1月17日，天府投资公司与王富发签订了《宜宾市档案馆绿化分包合同》，合同上载明谢健为天府投资公司负责人，并加盖有“世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章”。原审中申请人天府投资公司主张“世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章”与实际资料章不一致并申请对“世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章”真实性进行鉴定，但申请人天府投资公司未缴纳鉴定费并且申请撤销鉴定。原审判决认为天府投资公司虽抗辩称合同上加盖的资料章系假章，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。本院认为，再审审查期间，申请人天府投资公司仅提交了谢健出具的《承诺书》，欲证明《宜宾市档案馆绿化分包合同》是谢健与王富发私自签订的合同，“世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章”为谢健私自刻印，与天府投资公司无关。但申请人仍未向本院提交“世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章”的相关鉴定意见，不能推翻原审认定的事实。故对申请人有新证据证明原审判决有误的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世纪天府建设投资有限公司的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月十七日书记员 黄红丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽。被执行人：杜波，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王涛。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杜波、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产，未查找到被执行人杜波、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人杜波、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费、公告费，合计436833.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十四日书记员  廖 燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执286号申请执行人：ＸＸ瑞。申请执行人：林阿翠。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人ＸＸ瑞、林阿翠与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初934号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1521号申请执行人殷凤慈，女，1970年4月8号出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人李风英，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路288号。法定代表人：邹大春，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷凤慈、李风英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十七日书记员 胡东清
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2775号原告：于文杰，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告：那荣虎，男，1986年10月28日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告：郭金伟，男，1985年11月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告于文杰、那荣虎与被告郭金伟间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告于文杰、那荣虎承担。审判员 张 勇二〇一七年八���三十日书记员 曹孟德
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民保令1号申请人张某，女，生于1974年6月23日，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人刘某，男，生于1972年2月16日，汉族，住址同申请人，系申请人丈夫。申请人张某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2017年08月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张某称，被申请人之前多次殴打申请人，现被申请人知道申请人向法院起诉离婚，到处寻找申请人，申请人非常害怕，担心再次遭受人身伤害，故依法向人民法院申请人身保护令，请批准。本院经审查认为，申请人与被申请人在婚姻关系存续期间常发生激烈矛盾，被申请人虽不承认殴打申请人，但申请人提交了公安机关的报警情况处理表予以证明。本院认为张亚萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人刘某对张某实施家庭暴力。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘永平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焦兵丽二〇一七年八月二十九日（院印）书记员  白天骄遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2701号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告张文友，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告张文友物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以张文友已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对张文友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月二十一日书记员  何婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1491号之二申请执行人崔建会，住开鲁县。被执行人单亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初117号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1550号之一申请执行人石金祥，住开鲁县。被执行人樊东东、赵斌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人樊东东、赵斌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  周庆鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初3503号原告：李玲玲，女，1976年6月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李玲玲为与被告高艳伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本案依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李玲玲及其委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告高艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李玲玲诉称：2015年2月17日，被告高艳伟以做工程需要发工资为由向原告借款50万元，并出具借条一张，原告委托其丈夫转款50万元；2016年4月24日，被告以施工周转资金为由，向原告借款50万元，被告出具借条一张，原告依约向被告转款48.5万元；2016年8月25日，被告向原告借款50万元，被告出具借条一张，原告委托刘东美向被告转款50万元；2017年3月10日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一张，原告委托刘东美向被告转账20万元。被告多次向原告借款，被告共拖欠原告借款168.5万元，原告向被告主张上述借款，被告以各种理由推脱，为此起诉到法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金168.5万元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、银行转账凭证、结婚证。被告高艳伟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月24日，被告以施工周转资金为由，向原告借款50万元，同日，原告李玲玲以银行转账的方式向被告实际交付借款48.5万元。2016年4月24日经原告催要，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借李玲玲伍拾万元（500000），用于施工周转，若到期不能按时归还，并承担相应的法律责任。借款人：高艳伟，2016年4月24日”。2015年2月17日，被告高艳伟以工程发放工资为由向原告借款50万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借李玲玲伍拾万元（500000），用于发放工资，若到期不能按时归还，并承担相应的法律责任。借款人：高艳伟，2015年2月17日”。同日，原告委托其丈夫李超以银行转账的方式向被告交付借款50万元。2016年8月25日，被告以工程发放工资为由，向原告借款50万元，被告出具借条一张，该借条载明：“今借李玲玲伍拾万元（500000），用于工程发放工资，若到期不能按时归还，并承担相应的法律责任。借款人：高艳伟，2016年8月25日”。同日，原告李玲玲委托刘东美以银行转账的方式共分十次向被告交付借款50万元。2017年3月10日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一份，该借条载明：“今借李玲玲贰拾万元整。借款人：高艳伟，2016年3月10日”。同日，原告委托刘东美以银行转账的方式共分五次向被告交付借款20万元。以上四笔借款共计168.5万元，该借款后经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李玲玲向本院提供的借条、转款凭证、证人证言及当事人陈述足以证明被告高艳伟向原告李玲玲借款的事实，因此原告李玲玲要求被告高艳伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲玲借款168.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19965元，减半收取计9983元，诉讼保全费5000元，合计14983元，由被告高艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇一七年八月二日书记员 吕琳琳《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5664号原告：黄兴容，女，汉族，1989年7月28日出生，经常居住地重庆���渝中区。被告：余永候，男，汉族，1984年3月15日出生，住重庆市巫溪县。原告黄兴容与被告余永侯合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄兴容到庭参加了诉讼，被告余永侯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴容向本院提出诉讼请求，请求判令：1、余永侯向黄兴容偿还借款本金人民币13211元；2、余永侯向黄兴容支付违约金3963.3元。事实及理由：余永侯因资金周转困难向黄兴容借款，黄兴容将其所持有的招商银行信用卡交给余永侯，由余永侯使用该信用卡刷卡消费，同时，余永侯承诺由其承担该信用卡产生的利息、滞纳金和手续费。2016年11月10日，余永侯向黄兴容出具借条，确认借款金额为13211元，并承诺于2016年11月14日归还8000元，2016年11月27日归还5211元。嗣后，余永侯未按约偿还借款，黄兴容遂向本院起诉。被告余永侯未答辩。经审理查明，余永侯与黄兴容系朋友关系。余永侯因急需资金向黄兴容借用信用卡进行消费。2016年11月10日，余永侯向黄兴容出具《借条》，载明今余永侯（5002361989072XXXXX）向黄兴容借款13211元（壹万叁仟贰佰壹拾壹圆整），于11月14日晚8点前归还8000元，剩余5211元于11月27日前归还，如不能按时归还（以上两时间节点）按每天总额的1%计算违约金，以支付宝方式支付，余永侯账号1858070****，黄兴容8023181XXXX@sina.com,立此为凭。嗣后，由于余永侯未按约还款，黄兴容遂向本院提起诉讼。庭审中，黄兴容陈述称，余永侯借用其信用卡消费12107.86元，同时，由于未按期向银行还款，由此产生了8月、9月、10月、11月的利息和滞纳��1915.49元，为了让被告尽快还款，黄兴容放弃了让利810.35元的利息和滞纳金，所以余永侯在借条上只写了13211元。庭审中，黄兴容还陈述称，2017年5月5日，余永侯向黄兴容偿还4600元，现在尚欠借款本金7507.86元，利息和滞纳金1103.14元，共计尚欠8611元。上述事实，有《借条》、招商银行信用卡账单等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄兴容持有余永侯出具的《借条》，该借条清楚载明了借款金额、还款期间及违约责任等内容，以上证据足以证明双方存在真实的借款合同关系，双方均应按约履行合同义务。借款发生后，余永侯向黄兴容出具借条，确认借款金额为13211元。庭审中，黄兴容确认余永侯于2017年5月5日向黄兴容偿还4600元，现在尚欠透支本金7507.86元，应付利息和滞纳金1103.14元，共计尚欠8611元，余永侯对此并未提出借款不真实、款项已付清等抗辩意见，本院对于欠款金额予以认可，余永侯还应向黄兴容支付的欠款金额为8611元。关于违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，余永侯借款后一直未还款，应当支付逾期还款违约金，但双方约定的违约金过高，结合本案的实际履行情况，本院酌情主张余永侯应向黄兴容支付以7507.86元为基数，从2016年11月15日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的违约金（应从计算出的金额中扣除1103.14元，总金额以不超过3963.3元为限），超出部分不予支持。被告余永侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永侯在本判决生效之日起十日内向原告黄兴容偿还8611元，并支付以7507.86元为基数，从2016年11月15日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的违约金（从计算出的金额中扣除1103.14元，以不超过3963.3元为限）；驳回原告黄兴容的其他诉讼请求。如果被告余永侯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，由原告黄兴容负担79元，被告余永侯负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  幸坤英人民陪审员  任富民二〇一七年八月二十日书 记 员  金鑫鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1350号罪犯李玉祥。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁0214刑初220号刑事判决，认定被告人李玉祥犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月15日向本院报请对罪犯李玉祥减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉祥的悔改表现，有罪犯李玉祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯李玉祥减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年八月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1154号原告：蚌埠禹圣建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区冷水村21号，统一社会信用代码913403000998496449（1—1）。法定代表人：赵达，该公司经理委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南），统一社会信用代码91340300590164063G。法定代表人：胡伟高，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎伟，该公司经理。原告蚌埠禹圣建材有限公司（以下简称禹圣建材）诉被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告禹圣建材的委托诉讼代理人石昌年、陈莉、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人胡奎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹圣建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款326460元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系，被告自2013年12月起陆续向被告供应助磨剂，至2015年12月底，供货价款共计为332340元，2017年4月15日，被告退回助磨剂1.96吨，计价5880元，则被告共计欠货款326460元。原告为支持被告业务，多次向被告供应助磨剂，被告应该及时支付货款，因被告的拖欠行为造成原告资金周转困难，遂诉至法院。被告祥瑞公司辩称，原告向被告供货的事实存在，入库单真实性认可、记载的重量也认可，但单价不清楚是多少，因是原负责人所做的业务，具体是谁经办的也不太清楚。本院经审理查明，对原告提交的对账单、入库单真实性均予以确认，故本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，被告祥瑞公司欠原告货款326460元的事实亦有欠条即入库单为证，应当履行付款义务。关于原告主张自2016年1月1日支付以银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠禹圣建材有限公司货款326460元及逾期付款利息（以326460元为基数自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年八月十四日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2988号原告：尹某，女，1967年8月19日出生，朝鲜族，无职业，住所延吉市建工街。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1967年8月20日出生，朝鲜族，无职业，住所延吉市建工街。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。原告尹某与被告张某1之间离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托诉讼代理人麻某、被告张某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某诉称：尹某与张某1于19XX年6月XX日登记结婚，19XX年1X月X日生育一女张某2，201X年8月XX日经法院判决离婚。2XXX年1X月1X日，二人在延吉市民政局登记复婚。婚后感情一直不和，201X年3月1X日，二人因家庭琐事发生争吵后，张某1将尹某打伤，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故请求法院判决尹某与张某1离婚。张某1辩称，201X年张某1从美国回国后，一直与尹某共同生活，并复婚，夫妻感情尚好，没有破裂，故不同意离婚。尹某隐瞒其于20XX年以张某1下落不明为由起诉离婚后，获准法院判决离婚的事实，且在本案诉讼期间，张某1了解到尹某于20XX年1X月XX日在与张某1婚姻关系存续期间与韩国人梁某登记结婚，后于20XX年X月X日在韩国协议离婚，在延边州中级人民法院确认了韩国判决的事实。现张某1保留追究刑事责任的权利。尹某为了证明自己的主张，向法院提交了结婚证复印件，证明二人于20XX年12月12日登记复婚。张某1对此无异议，本院予以采信。尹某提交20XX年3月XX日的照片9张、延边第二人民医院门诊诊断书复印件一份、韩国高丽整形医院照片3张、20XX年6月XX日尹某与张某1之间、尹某与张某1的姐姐及姐夫之间的手机通话录音光盘一份，证明2016年8月4日，张某1打伤尹某，尹某到韩国的整形医院进行治疗。又于2017年3月14日对尹某实施家暴，打伤尹某多处，尹某到延边第二人民医院进行治疗，医院诊断结论为眼角膜剥脱，右眼充血。导致夫妻感情彻底破裂。张某1对上述证据均提出异议。因上述证据无法证明尹某的伤与张某1的伤害行为有因果关系及张某1有家暴行为的事实，故本院对上述证据不予采信。尹某对张某1提交延边州中级人民法院2010延中民三初字第1702号民事案件的卷宗复印件一册证明的尹某在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚的事实无异议，但认为其婚姻系假结婚，张某1已知情。本院仅对该证据的真实性予以采信。经审理查明，本院认定如下事实：尹某与张某1于1990年6月28日登记结婚，1993年11月6日生育一女张某2，2012年8月16日经法院判决离婚。2016年12月12日，二人在延吉市民政局登记复婚。本院认为，尹某提交的证据不足以证明张某1对其实施暴力，故本院对尹银花要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告张某1离婚。案件受理费300元（尹银花已预交300元），减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一七年八月二十三日书记员  金美玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1179号上诉人(原审起诉人)：靳帼豪，女，汉族，1953年11月18日出生，住广州市越秀区，上诉人(原审起诉人)：靳帼英，女，汉族，1955年6月30日出生，住广州市越秀区，上诉人(原审起诉人)：靳国聪，男，汉族，1957年5月19日出生，住香港九龙，上诉人(原审起诉人)：靳国志，男，汉族，1961年4月7日出生，住广州市越秀区，上诉人(原审起诉人)：靳颖怡，女，汉族，1995年2月25日出生，住广州市越秀区，上诉人靳帼豪、靳帼英、靳国聪、靳国志、��颖怡因诉广州市国土资源和规划委员会许可类纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1368号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，涉诉房屋广州市越秀区原为木屋，是梁钜升的父亲于1953年在许地上搭建，梁钜升于1966年将木屋改建成砖屋，后梁钜升办理了房产证，五名上诉人认为广州市国土资源和规划委员会为第三人梁钜升办理房产证的发证行为侵犯其合法权益，请求撤销上述房产证的诉求，缺乏证据证实涉案房产证对其房屋权属造成侵害的事实依据，五名上诉人与涉诉行政行为并无利害关系；其次，五名上诉人认为涉诉房产属于许蕴屏的遗产，应由五人继承的诉求属于民事诉讼调整的范畴，应通过民事诉讼予以救济。并非行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对靳帼豪、靳帼英、靳国聪、靳国志、靳颖怡的起诉不予立案。上诉人靳帼豪、靳帼英、靳国聪、靳国志、靳颖怡不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市越秀区是其母许蕴萍继承的房屋，曾租赁给梁兹使用，1966年，该房屋被越秀区房屋管理局接管，接管面积为35平方米。许蕴萍于1994年11月为上述房屋办理发还产权手续，并于1998年6月办理房屋权属登记，登记面积为21.3265平方米。2016年5月上诉人通过向越秀区房屋管理局申请公开广州市越秀区房屋产权信息，发现其产权被梁钜升（梁兹之子）侵犯，梁钜升申请许地15号之5门牌，分割、侵占其许地房屋不可分割的部分产权面积，并于1991年11月办理国土使用权证和房产证，导致其房屋权属受到侵害。因此，请求二审法院判令：1、撤销广州市越秀区房屋产权人梁钜升的房产证，将房屋返还五名上诉人；2、由广州市国土资源和规划委员会承担本案全部诉讼费用。经审查，广州市越秀区高第街许地15号之5房屋所有权来源于自建上盖���梁钜升于1991年12月4日领取该房屋所有权证，房产登记号为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，五上诉人靳帼豪、靳帼英、靳国聪、靳���志、靳颖怡请求撤销广州市越秀区屋产权人梁钜升的房产证，但五上诉人提交的证据不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。即使五上诉人与被诉行政行为有利害关系，梁钜升于1991年12月4日领取广州市越秀区房产证，五名上诉人于2017年4月7日才向原审法院起诉广州市国土资源和规划委员会的颁证行为，已经超过法定最长起诉期限，应当不予受理。原审法院裁定对靳帼豪、靳帼英、靳国聪、靳国志、靳颖怡的起诉裁定不予立案理由欠妥，但结果正确，本院予以维持。靳帼豪、靳帼英、靳国聪、靳国志、靳颖怡的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ��海城审判员 吴  云审判员 余  彬二〇一七年八月十四日书记员 梁 素 丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起��过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执951号申请执行人：文奕丹，女，2009年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇。法定代理人：高树艳，女，1985年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇。被执行人：文仕兵，男，1982年9月27日，汉族，住四川省三台县立新镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终1147号民事判决书，执行文奕丹与文仕兵婚姻家庭纠纷一案，被执行人文仕兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文仕兵的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月一日书记员 王学静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15140号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：梁义蓉，女，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告梁义蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月十六日书 记 员  曹燎
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1076号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码证号：20750126-7。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，住夹江县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓祥，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市，系该公司工作人员。被告：徐潘利，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县，原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告徐潘利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人郑晓祥到庭参加了诉讼，被告徐潘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐潘利立即归还原告借款本金12826.51元，并支付利息10368.13元，该利息计算至2017年6月20日，且之后的利息按照合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，徐潘利向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款13000元，按合同约定2011年11月30日归还，期间内利息按月利率7.26‰计算。如果逾期归还，则从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息。该贷款到期后，被告徐潘利归还我社贷款本金173.49元，剩余借款本金12826.51元及利息经我社多次催收，被告徐潘利至今未归还剩余借款本金和利息。夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、《乐银监复【2008】29号文件》和《营业执照》等证据证明。徐潘利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2010年12月29日，被告徐潘利向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款13000元的小额信用借款申请，双方约定：徐潘利的借款期限为2010年12月29日到2011年11月30日，月利率为7.26‰。如果逾期归还，贷款人有权从逾期之日起在合同载明贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了贷款13000元。合同到期后，被告归还原告贷款本金173.49元，剩余借款本金12826.51元未还。2015年7月1日，原告夹江信用联社向被告徐潘利催收贷款，被告徐潘利至今仍未归还原告剩余本金12826.51元及截止2017年6月20日的利息10368.13元。另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告徐潘利签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告徐潘利提供了贷款13000元，履行了合同义务。被告徐潘利在借款合同到期后，只归还借款173.49元，未按约定全额返还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社依法并入夹江信用联社，因此，原告夹江信用联社要求被告徐潘利履行还本付息的义务符合法律规定。综上所述，原告夹江信用联社要求被告徐潘利按照合同约定履行返还借款本金12826.51元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐潘利无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐潘利于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金12826.51元及利息10368.13元。该利息计算至2017年6月20日，2017年6月20日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告徐潘利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年八月一日书记员  薛山江
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1784号原告:王斌,男,生于1983年8月7日,汉族,住宝鸡市金台区。被告:陕西乐家电视购物有限责任公司,住所地西安市碑林区。法定代表人马小平，任公司总经理。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。原告王斌与被告陕西乐家电视购物有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告陕西乐家电视购物有限责任公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：１.判令被告退回原告货款7398元并三倍赔偿22194元，共计29592元；２.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原告在被告经营的陕西乐家电视购物频道看到“创维55寸窄边超薄网络LED电视机”搞销售促销活动，遂于当晚通过电话在被告经营的陕西乐家电视购物频道订购了2台“创维55寸窄边超薄网络LED电视机”（每台单价3699元）。三天后被告将2台电视机送到原告现居住地，原告现场向被告送货员支付了7398元现金，被告现场给了两张陕西省国家税务局通用机打发票。后原告发现发票上显示的货物为“创维55英寸窄边超薄WIFI网络LED电视”，并发现涉案商品外包装上显示“最大可视图像对角线尺寸138㎝”。后经查询：1寸约等于3.33厘米，1英寸约等于2.54厘米。被告经营的陕西乐家电视购物频道上宣传的电视机尺寸为55寸（约为183.15厘米），被告出示的发票上显示电视机尺寸为55英寸（约139.7厘米）。实际涉案商品外包装上显示为138厘米。被告在陕西乐家电视购物频道上销售的创维电视机竟然出现了三种尺寸。经向市场监督局和律师咨询，得知：1.被告销售给原告的电视机的计量单位“寸”或者“英寸”属于非法定计量单位，被告的经营行为违反了《中华人民共和国计量法》第3条强制性规定；2.被告电视购物广告中宣传的55寸与其销售的商品尺寸不符，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条的规定，侵犯了消费者的知情权，被告的行为涉嫌欺诈；3.被告经营商品使用非法定计量单位，这类商品属于“非标准”产品，根据《中华人民共和国标准化法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，这种尺寸的的产品国家压根就不允许生产经营。陕西乐家电视购物有限责任公司经营的电视购物本身就有特殊性，消费者购物不能直接看到商品，只能通过被告的宣传来了解商品，因此向消费者出售商品更应该实事求是、遵纪守法。被告的行为属于违法行为，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条提出如上请求。原告王斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.购货发票，证明原告在被告处购买电视机的事实。2.原告在购物当天拍摄的被告电视广告宣传照片，以证明被告宣传销售时宣传的是55寸。3.电视机外包装照片，以证明电视机实际尺寸是138厘米。4.原告在购物当天拍摄的被告电视广告宣传录像光盘，以证明原告宣传的电视机大小是55寸。被告答辩称，原告的诉已超过诉讼时效。原告购货时间是2015年5月20日，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为1年，原告自购买之日起至今未与被告沟通，故已超诉讼时效。被告只是广告发布者，应起诉广告主。且被告售货时承诺七日内无条件退货，原告收货时就知道是英寸，为何不选择无条件退货。不论公众的认知、行业惯例，表述电视的寸实际指英寸，电视购物频道中的寸只是工作人员以惯例表述，其尺寸为英寸已形成公众认知，故不存在欺诈。原告购机两年不使用，且其提交的证据更能证明其购买涉案商品显然不是以自用为目的的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.创维的商标注册证、中国国家强制性产品认证证书，以证明被告作为广告的发布者能提供真实有效的涉案商品的厂家信息及涉案商品的合法质量资质，被告不应承担任何责任。2.西安市中级人民法院（2016）陕01民终9119号民事判决书，以证明电视销售中电视尺寸应为公众公知的英寸，不是原告主张的寸。该案件与本案相同，法院对销售中尺寸描述为英寸是认可的，消费者不应当误解。对原被告提交的上述证据，经质证，本院做如下分析认定：原告提交的购货发票和外包装照片，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的被告电视宣传照片无原始载体核对，本院不予认定。原告提交的购物当天被告电视广告宣传录像光盘，经本院核对，与原始载体一致，真实性予以认定。被告提交的创维的商标注册证、中国国家强制性产品认证证书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9119号民事判决书，对真实性原告不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年5月20日，原告王斌在陕西乐家电视购物频道看到“创维55寸窄边超薄网络LED电视机”搞销售促销活动，宣传画面中有“创维32/40/49/55寸窄边超薄网络LED电视”“……55寸市场价4099元，感恩价：3699元”“Skyworth创维55″本档备货50台”等字样。原告于当晚通过电话订购了2台“55寸”上述广告宣传的电视机，并对该促销影像进行了录制。5月21日，该两台电视机被送至原告居住地，原告向送货员支付现金7398元，送货员现场向原告交付了发票，发票载明：产品名称为“创维55英寸窄边超薄智能WIFI网络LED电视；单价3699元；销货单位：陕西乐家电视购物有限责任公司”。该商品外包装上显示“最大可视图像对角线尺寸138cm”。原告收货后，至今未拆开包装，现以被告欺诈为由诉至本院，要求被告退货并进行赔偿。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者因人误解的宣传。众所周知，电视机系从欧美国家传入，其测量方法、单位表述方法均沿用欧美标准，电视机的尺寸“寸”通常代指“英寸”，并非原告所述“中国寸”；且我国早已不使用“中国寸”作为计量单位，故不应产生误解。另外，被告在宣传时，亦使用“55″”（″为英寸的常用简写符号）字样标注电视机尺寸，亦不应产生误解。故被告在宣传、销售商品过程中不存在欺诈行为，故对原告要求退货并三倍赔偿的请求，本院不予支持。对被告提出被告主体不适格的意见，本院认为，本案是产品销售者责任纠纷，被告作为销售者主体适格，故对被告此意见本院不予采信。对被告提出原告的诉超过1年法定诉讼时效的意见，本院认为，原告的诉是认为被告在销售商品过程中存在欺诈行为，而不是《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的出售质量不合格的商品未声明的情形，不适用1年的诉讼时效期间，故原告的诉未超出2年的诉讼时效，对被告的此辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费540元减半收取270元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年八月七日书记员  白天骄
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-40号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初158号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周超，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，挖机司机，住湖北省大悟县，现住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察���付鹏出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月21日07时许，被告人驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车沿湖北省108省道自北向南行驶至134KM+50M处超车时，遇刘祖艮骑自行车在道路前方同向行驶，周超驾车向左避让不及，二车在道路中心线东侧发生碰撞，造成刘祖艮当场死亡。经认定，周超负此事故主要责任。另查明，案发后，被告人周超主动时报警，且到案后如实供述犯罪事实。2017年6月23日，被告人周超与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人周超在交强险及商业险范围外另行赔偿被害方经济损失共计人民币12万元，并取得被害方的谅解。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人周超此次犯罪是由于安全意识差，犯罪后确有悔改之意，愿意将其纳入社区矫正范围进行矫正，建议对被告人周超适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆及死者尸体照片等物证；受案登记表、周超和刘祖艮户籍信息及驾驶证行驶证、道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、委托书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、到案经过等书证；证人徐某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人周超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周超主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周超赔偿被害方家属经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认定被告人符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人周超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一七年八月二十二日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申284号再审申请人（原审原告）：郑丽，女，汉族，1988年11月5日出生，住四川省剑阁县。委托代理人：蒋春林，四川有度律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高新区锦城大院火锅店，住所地：四川省成都市。法定代表人：雷光荣。再审申请人郑丽因与被申请人高新区锦城大院火锅店的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初9975号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑丽申请再审称：申请人的原审代理人只是一般授权，无权参与本案的调解，其签署的调解协议是无效的；原审中，申请人请求赔偿的各项损失共计96364元，但调解书确定金额只有15000元，申请人还要承担诉讼费用，调解书确定的赔偿金额显失公平。本院经审查认为，申请人的代理人向原审法院提交的授权委托书上，关于代理人的代理权限虽载明是一般代理，但在一般代理的表述之后，又具体载明了“代立案、参与调解、诉讼”的内容，授权委托书有委托人郑丽的签字按印和受委托人的签字。原审法院根据该份授权委托书允许郑丽的委托代理人参与调解达成协议并无不当。申请人向本院提供的委托代理合同中，委托事项也为“代为起诉，立案，出庭，参与调解、领取判决书等”，现申请人提供的证据不足以证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，再审申请人郑丽的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十日书记员  李纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1006号之三申请执行人：范永成,男,1975年9月6日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡全利,男,1975年12月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人范永成与被执行人蔡全利债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的工资账户，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月三十一日书记员 彭 川
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初931号原告：李某1。被告：李某2。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  闫亚峰二〇一七年八月三日书记员  张 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3688号原告：杨兴建，男，汉族，1991年12月5日出生，住遵义市汇川区，被告：苏大贵，男，汉族，1974年11月17日出生，遵义市汇川区，本院在审理杨兴建诉苏大贵民间借贷纠纷一案中，原告杨兴建于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴建以其与苏大贵已达成庭外和解为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兴建撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨兴建负担。审判员  刘光洪二〇一七年八月二十三日书记员  季 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初597号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人杜某及其辩护人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月27日9时许，被告人杜某到驻马店市驿城区乐山大道与创业大道交叉口“发时达”建材城南门三楼办公区堵门闹事，驻马店市公安局东高分局民警赵某、刘某到达现场后对杜某进行劝解，并要求其离开，在劝解无效的情况下民警要求杜某到公安机关解决此事。杜某下楼从自家店内拿起两根黄瓜击打赵某头部，后民警在将杜某强制带离过程中，杜某把赵某摁倒，并将赵某左膝盖咬伤，脸部抓伤，刘某右手虎口也被杜某咬伤。经鉴定，赵某被咬伤造成左膝部皮肤破损及挫伤，损伤程度属轻微伤。另查明，被告人杜某被抓获归案后如实供述上述事实。本案审理过程中，杜某家属代为赔偿民警赵某经济损失3000元，赵某表示谅解杜某。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、物证照片、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对杜某犯罪指控成立，应予支持。杜某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；杜某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚；杜某家属代为赔偿民警经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月二日书记员  王曼