上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13995号原告：郑养才，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：单莉雯，总经理。委托诉讼代理人：张根兴，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告郑养才与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称虹口大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保上海市静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告郑养才的委托诉讼代理人桑依亭、被告虹口大众公司的委托诉讼代理人张根兴、被告人保上海市静安支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑养才向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿原告医疗费474元、住院伙食补助费480元、营养费4,800元、护理费11,240元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,700元、残疾辅助器具费130元、交通费950元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、律师费3,000元；2、不足部分由被告虹口大众公司赔偿。事实和理由：2016年5月24日6时30分，案外人吴某某驾驶号牌沪FMXX**小型轿车行驶至沪亭南路进涞泾路北约20米处，与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，吴某某承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市静安支公司处投保了交强险和商业三者险。被告虹口大众公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。驾驶员吴某某系公司员工，事发时属于履行职务行为。事发后该公司为原告垫付医疗费86,267.12元、现金3,948元。被告人保上海市静安支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪FMXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况、被告虹口大众公司已垫付原告医疗费86,267.12元及现金3,948元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后即前往上海市松江区九亭医院急诊治疗，后转入上海市第六人民医院急诊治疗，后又在上海市第八人民医院住院治疗，于同年6月16日出院。嗣后多次门诊复诊。2016年12月13日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、损伤后休息、营养、护理期及后续治疗进行评定。同年12月28日，该机构出具申医[2016]临交鉴字第0881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑养才肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日审理中，原告与被告人保上海市静安支公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费460元、误工费20,700元、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费130元、交通费400元、物损费350元、鉴定费2,300元。医疗费金额双方确定为86,741.12元(含被告虹口大众公司垫付的86,267.12元)，但被告人保上海市静安支公司要求扣除非医保部分。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告虹口大众公司处驾驶员吴某某承担本起事故主要责任，事发时系履行职务行为，故本院酌情确定由其公司对原告的损失承担70%赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市静安支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市静安支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的70%，由被告人保上海市静安支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告虹口大众公司赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于住院伙食补助费460元、误工费20,700元、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费130元、交通费400元、物损费350元、鉴定费2,300元，原告与被告人保上海市静安支公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定金额为86,741.12元，本院予以确认。被告人保上海市静安支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算120日，确定为3,600元。对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算120日，确定为4,800元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，本院酌情确定律师费为3,000元。以上各项费用中，由被告人保上海市静安支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,500元、护理费4,800元、误工费20,700元、残疾辅助器具费130元、交通费400元、物损费350元，合计90,920元；剩余医疗费76,741.12元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、鉴定费2,300元，合计83,101.12元，由被告人保上海市静安支公司在商业三者险内赔付70%计58,170.78元。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告虹口大众公司赔偿原告。因被告虹口大众公司已支付原告90,215.12元，故其无需再付，可受领返还87,215.12元，从被告人保上海市分公司应支付原告的保险款中直接抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告郑养才61,875.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付被告上海虹口大众出租汽车有限公司29,044.34元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告上海虹口大众出租汽车有限公司58,170.78元；四、被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告郑养才3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，减半收取1,671元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年八月十八日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。