安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初3309号原告：丁少福，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：甘世飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张继法，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36栋101、102室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。主要负责人：吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永，该公司职工。原告丁少福与被告甘世飞、张继法、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5��27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少福及其委托诉讼代理人赵兴龙，被告甘世飞，被告张继法委托诉讼代理人刘其军，被告平安财险阜阳公司委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少福向本院提出诉讼请求1、判令各被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计73354.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日7时许，张继法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌变形拖拉机，沿阜阳市颍州区三塔镇洲孜村围孜组丁少福家门前的道路，由东向西行驶至丁少福家门口时，撞到停放在路边的甘士飞驾驶的皖K08E**号轻型普通货车，导致皖K08E**号轻型普通货车向前滑行时与停靠在路边的丁少福驾驶的三轮汽车相撞，并将在路边的丁少福挤在皖K08E**号轻型普通货车和三轮汽车之间，造成丁少福���伤、车辆受损的非道路事故。该事故经交警部门分析认定，张继法负事故的主要责任，甘士飞和丁少福负事故的次要责任。事故发生后，原告丁少福被送入医院救治，后经伤情经安徽天衡司法鉴定所作出鉴定。经查，皖K08E**号轻型普通货车在平安财险阜阳公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院请求依法支持其诉求。甘世飞辩称，皖K08E**号轻型普通货车系他所有，该车辆在平安财险阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告的合理合法损失应由平安财险阜阳公司赔偿。张继法辩称，对该事故分析责任认定有异议，应认定甘世飞和丁少福承担事故的主要责任。原告的部分诉讼请求没有事实法律依据，依法不予支持。原告的合理损失应先由平安财险阜阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由他们三方按责任比例承担。他先前垫付款应扣除后返还。平安财险阜阳公司辩称，1、原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法核实；2、原告的各项损失应在交强险限额内均分，超出部分再按照事故责任比例承担赔偿责任，3、本案的诉讼费、鉴定费，他们公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日7时许，张继法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌变形拖拉机，沿阜阳市颍州区三塔镇洲孜村围孜组丁少福家门前的道路，由东向西行驶至丁少福家门口时，撞到停放在路边的甘士飞驾驶的皖K08E**号轻型普通货车，导致皖K08E**号轻型普通货车向前滑行时与停靠在路边的丁少福驾驶的无号牌三轮汽车相撞，并将在路边的丁少福挤在皖K08E**号轻型普通货车和三轮汽车之间，造成丁少福受伤、车辆受损的非道路事故。2016年12月1日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交[六]析字[2016]353号非道路事故成因分析意见书认定：张继法的违法行为及其过错是造成事故的主要原因；甘士飞的违法行为及其过错是造成事故的次要原因；丁少福的违法行为及其过错是造成事故的次要原因。事发后，原告丁少福被送入阜阳市人民医院住院治疗48天，共支付医疗费41552.39元，其中张继法垫付40000元。2017年4月6日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁少福因交通事故致伤属于十级伤残；被鉴定人丁少福损伤的休息期限建议为180天、护理期险为90天、营养期限为90天。原告支出鉴定费1600元。另查明：皖K08E**号轻型普通货车登记所有人为甘世飞，该车辆在平安财险阜阳公司投保了交强险及赔偿限额为30万元且不计免赔的第三者责任保险。该事故发生在保险有效期限内。事发时，张继法驾驶的无号牌变形拖拉机和丁少福驾驶的无号牌三轮汽车均未投保交强险。以上事实，由原、被告提供的身份证、非道路事故成因分析意见书、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告丁少福的伤害是由于张继法、甘士飞、丁少福共同过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该事故作出的责任分析认定并无不妥，本院予以采信。对于原告的合理合法损失，应由张继法、甘士飞和丁少福共同承担赔偿责任。甘士飞所有的该车辆在平安财险阜阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的合理合法损失应由平安财险阜阳公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的部分，由张继法、甘士飞和丁少福按事故责任比例7:1.5:1.5承担。属于甘士飞所承担的部分依法应由平安财险阜阳公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。原告主张的发票金额为4436.1元的医疗费，该票据明确载明系“颍州区农合”，且原告未提供该次住院与本次事故的关联性，对其诉求本院不予支持。原告请求赔偿的合理部分为:一、医疗费41552.39元；二、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10％）；三、误工费16896.6元（180天×93.87元/天）；四、护理费10278元（90天×原告主张114.2元/天）；五、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；六、营养费2700元（90天×30元/天）；七、精神损害抚慰金酌定为5000元；八、交通费240元（48天×5元/天）；九、鉴定费1600元。以上数额合计为104106.99元。对于该损失，依法应由平安财险阜阳公司在交强险限额内赔偿原告65854.6元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿等限额55854.6元），超出交强险限额的部分，由平安财险阜阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告5497.86元[（104106.99元-1600元-65854.6元）×15%]。由被告张继法应赔偿原告26776.67元[（104106.99元-65854.6元）×70%],被告张继法先前垫付款40000元，扣除26776.67元，余款13223.33元应从原告所得赔偿款中扣除，由张继法与平安财险阜阳公司另行处理。被告平安财险阜阳公司应赔偿原告58129.13元（65854.6元+5497.86元-13223.33元）。被告甘士飞赔偿原告鉴定费240元（1600元×15%）。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁少福各项损失合计58129.13元；二、被告张继法赔偿原告丁少福各项损失合计26776.67元，该款从先前垫付款中扣除（已给付）；三、被告甘士飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁少福鉴定费240元；四、驳回原告丁少福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告丁少福负担123元，由被告甘士飞负担123元，由被告张继法负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一七年八月二十二日书记员  张晓梅附：标的款账号：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应���赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动���一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。