wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2598号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁某某，男，1998年3月3日出生于广东省连州市，汉族，住连州市，因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日上午，被告人梁某某去到佛山市南海区罗村下柏艾莱特灯饰厂401宿舍，将被害人黄某（2001年出生）一部灰色魅族魅蓝NOTE5手机盗走，并于当天中午在罗村下柏路边以人民币100元的价格卖给陈某。2017年5月5日凌晨3时左右，被告人梁某某去到佛山市南海区罗村下柏中西村福华巷5号自建房工地二楼，趁被害人欧某熟睡时将其放在枕边的一台红米NOTE3手机盗走，后于5月7日在罗村下柏圳口村路边将盗窃得来的手机以人民币100元的价格卖给了一个路过的陌生男子。2017年5月15日凌晨3时许，被告人梁某某再次去到佛山市南海区罗村下柏永松大街松秀巷l5号自建房工地三楼，趁被害人蒙某1熟睡时将放在枕边的一台的VIVOX6D手机盗走，第二天梁某某在罗村下柏一村内将盗来的VIVO手机以人民币200元价格卖给了一个陌生的男子。5月17日，被告人梁某某被抓获，民警从其身上起获4条自制六角钥匙。经鉴定，VIVOX6D手机价值人民币1386元；红米NOTE3手机价值人民币931元；魅族魅蓝NOTE5手机价值人民币700元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人黄某、欧某、蒙某1的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人梁某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；被告人梁某某的户籍资料；现场监控视频等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人梁某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，三名被害人先后于2017年5月23日至31日报案。该事实有三被害人的陈述予以证实。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人梁某某于2017年5月17日被抓获，民警在其身上起获用于盗窃作案的自制六角钥匙4条，故其行为不属于自动投案，不构成自首，但其对上述三宗盗窃行为的供述均先于被害人报案，属于坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、供被告人梁某某犯罪所用的4条自制六角钥匙（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一七年八月十八日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1135号原告：乔生萍，女，汉族，陕西省志丹县人，农民，住志丹县。原告：郭海强，男，汉族，陕西省志丹县人，农民，住志丹县。被告：范义民,男，汉族，陕西省武功县人，住武功县。原告乔生萍、郭海强与被告范义民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔生萍、郭海强到庭参加了诉讼，被告范义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔生萍、郭海强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告乔生萍工资12080元，支付原告郭海强工资1755元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范义民为延长石油股份有限公司西区采油厂连接管线。2015年，被告范义民雇佣原告乔生萍在西区采油厂注水大队做厨师，雇佣原告郭海强做防腐。工程结束后拖欠原告乔生萍工资12080元，拖欠郭海强工资1755元，共计13835元。被告范义民向二原告出具欠条一张，载明：“欠条，2015年欠乔生萍工资总共12080元，郭海强总共1755元，（2人）共计13835元正。大写（壹万叁仟捌百叁拾伍元正），2015年，范义民，1389205****”。上述欠款经二原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范义民未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。原告乔生萍、郭海强围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条1张，本院经审查后予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告范义民雇佣原告乔生萍做厨师，雇佣原告郭海强做防腐。后拖欠原告乔生萍劳务费12080元、拖欠原告郭海强劳务费1755元至今未付。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告范义民拖欠原告乔生萍劳务费12080元、拖欠原告郭海强劳务费1755元，证据充分，本院予以确认。被告范义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范义民于本判决生效之日起10日内支付原告乔生萍劳务费12080元，支付原告郭海强劳务费1755元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半交纳75元，由被告范义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 雄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符建松，又名潘劲松，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊建欧，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊德梅，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。再审申请人符建松因与被申请人熊建欧、熊德梅运输合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符建松申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。1、本案与湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初172号案当事人不同，诉讼请求金额不同，因此本案并不属于重复诉讼。原判决认定本案系重复诉讼并驳回申请人的起诉错误。2、原判决认定申请人在（2016）湘0922民初172号案的起诉状中有关“申请人从熊建欧处支取了50000元，并要求熊建欧再偿付18473元”的陈述内容构成自认是错误的，该基本事实缺乏证据证明。3、申请人提供的证据能够证实熊建欧下欠申请人运费，原审未予支持错误。请求：1、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终886号民事裁定；2、改判由熊建欧、熊德梅支付运输款68473元及利息43138元；3、由熊建欧、熊德梅承担本案全部诉讼费用。熊建欧提交意见称，符建松的确在被申请人的工地从事过运输工作，但仅下欠其运费11123元，请求人民法院调查核实。本院经审查认为：虽然符建松提起的前诉被桃江县人民法院以证据不足为由驳回诉讼请求，但在本次诉讼中，符建松已经提供了相应的证据证明其主张，且熊建欧亦认可下欠符建松的运输款，只是双方对所欠运输款的数额存在争议，故从减少当事人诉累，节约司法资源的角度出发，本案二审应进行实体审理。原审裁定驳回符建松的起诉不当。现符建松对前诉已经超过了申请再审的期间，如果本案不进行实体审理，符建松则丧失了司法救济途径，不利于平等保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  贾小弟审 判 员  李建红审 判 员  马崇国二〇一七年八月二十八日代理书记员  罗 荇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15258号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王立新，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十一日书记员  崔 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1257号原告吕德库，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告华树检，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吕德库诉被告华树检民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕德库诉称：被告于2015年2月4日在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。他多次找被告索要借款，被告未给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告吕德库提供的证据：1、2015年2月4日10,000元欠据一张、证人马全证言一份，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；2、龙江县杏山镇碱水村出具的证明一件，证明被告外出打工多年，现无法联系。被告华树检经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告因买收玉米杆打包机用款于2015年2月4日在原告处借款10,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并约定2015年12月30日还款。逾期原告多次找被告索要借款，被告未给付，后被告下落不明，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因买机器用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间。借款逾期经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华树检于本判决生效之日起5日内给付原告吕德库借款本金10,000元。并以前述本金为基数，自2015年2月4日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告吕德库支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元，申请费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  杨立明人民陪审员  戚聿全二〇一七年八月七日书 记 员  李 新
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕09**执1131号申请执行人肖西平，男，汉族，1972年9月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。被执行人寇玉仓，男，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人寇玉明，男，汉族，1961年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在执行申请人肖西平与被执行人寇玉仓、寇玉明公路货物运输合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初2685号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人寇玉仓、寇玉明给付申请人肖西平各项经济损失共计12440元。本案在执行过程中，被执行人寇玉仓、寇玉明已向申请人支付了12440元，全部履行了调解书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0902民初2685号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一七年八月八日书记员 柯贤慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑终7号抗诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建放，男，1972年2月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，喀什通力棉业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，捕前住新疆喀什地区叶城县。2016年7月28日因涉嫌行贿罪经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，被新疆喀什垦区公安局执行刑事拘留。同年8月8日经新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院决定，因涉嫌行贿罪由新疆喀什垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。辩护人朱永胜，新疆商务律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张勇，男，1970年6月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，新疆天源棉业有限责任公司副经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市。2016年6月18日因涉嫌挪用公款罪经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，被新疆喀什垦区公安局执行刑事拘留。同年7月2日经新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院决定，因涉嫌挪用公款罪、受贿罪由新疆喀什垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。辩护人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控原审被告人李建放犯挪用资金罪、行贿罪，原审被告人张勇犯国有公司人员失职罪、受贿罪一案，于2017年6月2日作出（2017）兵0301刑初6号刑事判决，认定原审被告人李建放犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；原审被告人张勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。判决后，新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以原审被告人李建放构成挪用资金罪，原审被告人张勇构成国有公司人员失职罪为由提出抗诉，原审被告人李建放、张勇以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院指派检察员齐玉珍、努尔斯曼古力·阿不都瓦依提出庭支持抗诉，上诉人李建放及其辩护人朱永胜、上诉人张勇及其辩护人王先平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李建放供述称喀什通力棉业有限公司（以下简称通力公司）为其全资的自然人独资公司，而通力公司的营业执照显示，通力公司的类型为非自然人投资或控股的法人独资型有限责任公司。原审判决认定李建放不构成挪用资金罪，上诉人张勇不构成国有公司人员失职罪，张勇犯受贿罪的事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第���三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301刑初6号刑事判决。二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王   新   巍审判员 褚   彩   霞审判员 麦麦提艾力·艾则孜二〇一七年八月九日书记员 张   恒   勤
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执586号内蒙古磴口县惠禾农产品经销有限公司、郭兵：申请执行人内蒙古磴口县惠禾农产品经销有限公司依据（2015）磴渡初字第138号民事调解书，申请执行郭兵租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人郭兵已全部履行完法律文书所确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。执行费170元。执行员 ：殷建兵二〇一七年八月十四日书记员 ： 吴 强
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知(2017)津0106执1658号申请执行��：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。主要负责人：沈建中，该公司董事长。被执行人：陈婷婷，1986年3月23日出生，住天津市红桥区。申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人陈婷婷合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5103号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年八月十日书记员  樊双喜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市佰司特装饰装修有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街321号门市1-4号。法定代表人：王桂花，该公司总经理。再审申请人王建芬因与被申请人王桂花、邯郸市佰司特装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建芬申请再审称，原判决认定事实错误。王建芬提交的借款明细表和转载凭证可以证明其共计借给王桂花1800万元，王桂花在还款时，将本金和利息分别转给王建芬。至2016年6月28日，王桂花尚欠王建芬本金275.4万元。王桂花偿还一笔借款后就收回了借款合同和借据，王桂花以双方存在其他经济往来为由否认其前期偿还的是借款错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王建芬与王桂花在2013年9月至2014年7月签订了五份借款合同，该五份合同共计约定借款本金400万元，利率均为月息3%。王桂花已偿还王建芬借款本金300万元、利息9万元。通过三方债权转让协议，王桂花向方强偿还160.5万元，该款项本案双方当事人已经抵销。扣除王桂花应付利息外，原判决认定王桂花尚欠王建芬借款本金9万元并无不当。王建芬主张王桂花尚欠其本金275.4万元，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，王建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建芬的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7510号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所北京市昌平区小汤山工业园区01号。法定代表人：任建军，总经理。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。被告：天津宝利晟辉置业有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-3701、3702、3801。法定代表人：霍汉祥。原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告天津宝利晟辉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京市环宇电梯工程有限公司以该纠纷已与被告达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市环宇电梯工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市环宇电梯工程有限公司负担。审判员  杜金彪二〇一七年八月二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2221号罪犯邓庆球，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月24日作出（2013）东三法刑初字第513号刑事判决，以被告人邓庆球犯受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出(2013)东中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓庆球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓庆球在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓庆球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；获得嘉奖4次；罚金人民币50000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓庆球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓庆球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3367号原告:武正林，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省江安县。委托诉讼代理人崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。被告：四川省科弘建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗崇伦。第三人王鸿，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地：崇州市崇阳镇。原告武正林与被告四川省科弘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。审理中本院依法追加第三人王鸿参加本案诉讼。武正林向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川省科弘建设工程有限公司向原告偿还借款1500000万元，并按月息2%向原告支付利息到实际还清该借款时止；2.被告承担本案保全费、诉讼费等。事实和理由：武正林诉称，2011年11月15日，原、被告签订《借款协议书》，约定：具体借款金额以收据为准，资金占用率为3%月利息等。2011年6月11日及同年6月25日，被告分别出具收据载明每笔借款为1000000元、共计借款2000000元，原告均于收据出具当日足额支付了借款，2014年7月3日，被告归还本金500000元，被告支付利息至2014年7月后，未再付息，经原告多次催要无果。本院经审查认为：武正林分两次将200万元款项转至柯俊账户后，柯俊均于当天将该款转给了王鸿，柯俊向武正林转账支付的利息，均来自王鸿向柯俊转账支付的款项，案涉借款在2013年12月之后的利息由王鸿直接向武正林支付。经本院调查询问，武正林陈述2012年王鸿曾直接单独约其见面商谈以八分高息借款200万元事宜但被其拒绝，其亦认可前期利息由柯俊转账支付、后期通过王鸿和王凤账户支付利息的事实；柯俊及被告四川省科弘建设工程有限公司前法定代表人柯炳森亦共同指认系王鸿向武正林实际借款并实际支付相关本息；审理中王鸿本人亦出具《情况说明》，称：本案所涉借款系其通过柯炳森介绍向武正林所借，应武正林要求通过被告四川省科弘建设工程有限公司代转，但该公司不同意，遂通过柯俊个人账户代转，2012年7月到同年12月的利息系由王鸿通过柯俊转付，2013年1月后应武正林要求直接由王鸿本人或安排人员支付给武正林等。而王鸿等人因涉嫌非法吸收公众存款罪现已被崇州市人民检察院提起公诉，该案正在崇州市人民法院的审理中，根据本案相关证据和调查情况，不能排除案涉借款实际系王鸿通过被告或柯俊向武正林吸收款项的可能，不能排除与崇州市人民检察院公诉、崇州市人民法院审理的王鸿等人涉嫌非法吸收公众存款罪的关联性，本案事实经审查存有王鸿涉嫌非法吸收公众存款罪或诈骗罪或其他经济犯罪的线索，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”等规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、驳回武正林的起诉；二、将有关材料移送公安机关或检察机关。审 判 长  皇传刚人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴异焓二〇一七年八月十八日书 记 员  杨倩梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执522号之一申请执行人李莉，女，1984年7月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李萍（曾用名李小清），女，1973年9月10日生，壮族，住广西桂林市临桂区。申请执行人李莉依据本院（2016）桂0312民初639号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行被执行人李萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费1350元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李萍名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇鲁山工业园2号道路旁彰泰·星城国际二期15幢1单元3层04号房屋，但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人李莉亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李萍名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初639号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十八日书记员  倪桂琼
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执910号申请执行人薛秀荣，女，居民，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，男，汉族，系公司行政人事部长，住宝鸡市金台区。申请执行人薛秀荣与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛秀荣向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费1066.3元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1473号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8740号原告：天津市蓟县柔姿食尚日用品信息咨询服务部，经营者潘雪艳，女，1979年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区桑梓镇马道村。被告：杨茗显，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住天津市蓟州区。被告：栾得晶，女，35岁，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告天津市蓟县柔姿食尚日用品信息咨询服务部与被告杨茗显、栾得晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费203元（已减半），由原告负担。审 判 员 付强二〇一七年八月十六日法官助理 王巍书 记 员 高龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民督监3号原申请人:张旭东，男，汉族，生于1974年10月26日，住重庆市万州区。原被申请人:重庆市万州区龙正建筑工程公司，地址重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码500101100004811。法定代表人：谭明益，总经理。委托代理人：谭鸿飞、谭剑波，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原申请人张旭东与原被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司申请支付令一案，本院于2012年5月23日以（2012）万法民督字第00038号立案，于2012年5月29日发出支付令：被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张旭东工资13380元，申请费992元由被申请人承担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人虚构债务，损害了其他债权人的合法权益。其申请支付令的事实不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民督字第00038号支付令。二、驳回原申请人张旭东的支付令申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年八月十一日书记员 张 芊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执706号之七申请人：张建敏。被执行人：任庆贵。关于张建敏申请执行民间借贷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人任庆贵在中国农业银行账户内存款人民币31.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任庆贵在中国农业银行账户内存款人民币31.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月七日书记员  李 媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初1633号原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。被告:梁某，男，汉族，1947年7月28日出生，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告梁某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘鹏波人民陪审员  史万有人民陪审员  赵 鑫二〇一七年八月三日书 记 员  孙云鹤
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初29号原告李建青，男，1979年12月14日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李建青诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李建青以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李建青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建青负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初551号原告：李伟强。委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。被告：潍坊佳孚物流有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路368号。法定代表人：尹永强，经理。委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。原告李伟强与被告潍坊佳孚物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李伟强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟强负担。审判员  刘晓彤二〇一七年八月二十一日书记员  李晓坤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2575号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：卢敬霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市丘县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告卢敬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1482号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马素凤，女，汉族，1968年10月4日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2336号民事判决书，向被执行人马素凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马素凤在中国工商银行16×××59账户内存款人民币202400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月十六日书记员  王闯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2659号原告:黄春芝,女性,汉族,1990年05月01日出生,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托代理人:向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人:王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告:杨辉,男性,汉族,1995年03月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄春芝与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告黄春芝于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄春芝撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄春芝负担。审 判 长  齐永忠人民陪审员  文成都代理审判员  余道瑞二〇一七年八月四日书 记 员  卢建平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢197号申请执行人：孙丽，女，1947年11月30日出生，住淄川区。申请执行人：宋春艳，女，1970年1月18日出生，现住张店区。申请执行人：宋伟，女，1972年6月17日出生，现住淄川区。申请执行人：宋秀芳，女，1974年8月5日出生，现住淄川区。申请执行人：宋冬梅，女，1977年10月12日出生，现住淄川区。被执行人：刘守习，男，1960年2月2日出生，淄川区寨里镇夏禹河村村民。被执行人：刘艳玲，女，1962年9月1日出生，淄川区寨里镇夏禹河村村民。关于申请人孙丽、宋春艳、宋伟、宋秀芬、宋冬梅与被执行人刘守习、刘艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年6月2日作出的（2003）川法民初字第377号事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘守习、刘艳玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请人孙丽、宋春艳、宋伟、宋秀芬、宋冬梅于2003年7月17日向本院申请强制执行，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行经本院依法裁定终结本次执行程序，后申请人于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，现经本院调解，双方当事人就本案执行标的及迟延履行期间债务利息自愿达成分期履行执行和解协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢197号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年八月十五日书记员 高 万
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执455号之一申请执行人：钟文建，男，汉族。被执行人：唐洪英，女，汉族。被执行人：胡文林，男，汉族。钟文建与唐洪英、胡文林民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金1888860.80元及利息。在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。查明，被执行人胡文林名下位于成都市金牛区合同备案号为25226号房产、被执行人唐洪英名下位于成都市金牛区权1165901号房产被成都市金牛区人民法院首封并正在处置。被执行人唐洪英名下的川A3V5**号车辆下不明，暂不具备执行条件，此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年八月三十日书记员  丁 洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1049号原告：ＸＸ，男，1977年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：时晓丹，男，1985年1月16日出生，汉族，现住河南省南阳市邓州市。。原告ＸＸ与被告时晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1：让被告偿还借款37000元。2：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告分三次向原告累计借款37000元整，至今未还，并写有借据，后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院于2017年6月1日，6月20日分别邮寄、委托送达，均因无法联系被告时晓丹，致使无法送达。后，经在全国法院专用身份信息认证系统查询原告提供的“被告地址”信息，显示该地址无被告时晓丹此人。查询原告提供的“被告公民身份号码”信息，显示该身份信息不是被告时晓丹。本院经审查认为，原告ＸＸ的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一七年八月二十八日书记员  韩 贺
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初42号原告李建朝，男，1969年1月1日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李建朝诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李建朝以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李建朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建朝负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执801号之二申请执行人:黄凤琴，襄阳市人。被执行人：蔡孝国，襄阳市人。被执行人:钱显忠，襄阳市人。被执行人：李琪松，襄阳市人。被执行人：湖北文理学院理工学院。住所地：襄阳市。法定代表人蔡孝国，该学院院长。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人李勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初648号民事判决书，于2017年3月15日立案执行黄凤琴与蔡孝国、钱显忠、李琪松、湖北文理学院理工学院、湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡孝国、钱显忠、李琪松、湖北文理学院理工学院、湖北泽人教育投资有限公司的银行存款261万元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年八月三十日书记员  曾 静
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审195号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：吴文兵，男，1972年7月9日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160285号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月22日作出的富交运罚字第20160285号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢165号之一申请执行人：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：71176838-2。法定代表人：俞经海，董事长。被执行人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市金。组织机构代码：76660902-0。法定代表人：元华，总经理。本案在执行申请执行人安徽渡江电缆集团有限公司与被执行人河北元华玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人河北元华玻璃股份有限公司应给付申请执行人安徽渡江电缆集团有限公司货款1100710.48元及利息并承担诉讼费13250元、执行费16688元，但被执行人河北元华玻璃股份有限公司已履行165200元，余欠款至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年八月三十一日书记员  王 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执308号被执行人张文，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省房县，本院作出的（2016）鄂0191刑初86号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人张文银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初86号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张文应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张文有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更132号罪犯张国强，男，1992年2月23日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2015年11月20日作出(2015)临刑初字第109号刑事判决，以被告人张国强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8529号上诉人（原审被告）王艳洁，女。委托代理人鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）阮胜敏，男。委托代理人徐开顺，男。原审被告兰伏铃，男。原审被告陈华弟，男。原审被告许朝平，男。上诉人王艳洁因与被上诉人阮胜敏、原审被告兰伏铃、陈华弟、许朝平民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳洁于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王艳洁撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王艳洁撤回上诉。二审案件受理费14655元减半收取7327.5元，由王艳洁承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  童运军代理审判员  孙 哲二〇一七年八月一日书 记 员  王 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢154号之一被执行人：卢燕荣，男，布依族,1989年9月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人卢燕荣犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰刑初字第0214号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢燕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年7月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。公安机关未扣押的赃款及赃物折价款共计人民币23240元，在查明被执行人卢燕荣的财产下落后，予以追缴，分别发还被害人张某、赵某人民币2120元、21120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2016年12月22日移交执行，本院2017年12月22日立案执行。2017年12月24日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院向被执行人卢燕荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月16日、4月29日、6月3日、6月20日、7月8日、8月14日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏���分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日、8月23日依法冻结被执行人卢燕荣名下的银行存款账户8个（均余额不足）；经对公安部车辆查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；2017年8月7日本院委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院对被执行人卢燕荣下落及财产进行调查，经对紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年8月22日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院至被执行人卢燕荣住所地贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡红院村村委会调查，红院村村委会工作人员陈建国介绍：卢燕荣离异，无土地，无房产，无车辆，现已外出，去向不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年7月17日，本院已将被执行人卢燕荣纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0214号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月二十六日书记员 李 璇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4103号原告：张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武楠，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住武汉市。原告张焕波与被告武楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张焕波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕波撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年八月四日书记员  张靖茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2236号原告：沈丘县李老庄乡供销合作社。住所地：沈丘县李老庄乡李庄行政村李庄。负责人：李森林，职务经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。代理权限为一般代理。被告：李敬敏，曾用名李国祯，男，1958年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李永彬，男，1978年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：王亚丽，女，1978年3月23日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县李老庄乡供销合作社与被告李敬敏、李永彬、王亚丽侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沈丘县李老庄乡供销合作社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县李老庄乡供销合作社的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘县李老庄乡供销合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈丘县李老庄乡供销合作社承担。审判员  王广轩二〇一七年八月二十八日书记员  徐阳阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4255号原告：赵学林，男，1972年3月18日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：代平，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵学林与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵学林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学林自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学林撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵学林负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  夏 静人民陪审员  罗尚华二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 礼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10326号原告：周游，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。被告：叶安伦，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：支光惠，女，1950年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告周游与被告叶安伦、支光惠、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人杜伯林，被告叶安伦、人保财险委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、车辆损失等60865.38元。事实和理由：2016年8月22日6时30分许，被告叶安���驾驶川某号普通摩托车，沿东城大道由界石往华南城方向行驶，当行驶至东城大道桂花村路口右转弯时，与原告骑的无号牌两轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。被告人保财险辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，川某号车投保了交强险属实有效，要求法院依法判决。被告叶安伦辩称，支光惠系其母亲，事故车辆虽登记在支光惠名下，但长期由其使用。事故发生后，垫付了原告的医疗费6500元，要求法院依法判决。经审理查明，2016年8月22日6时30分许，被告叶安伦驾驶川某号普通摩托车，沿东城大道由界石往华南城方向行驶，当行驶至东城大道桂花村路口右转弯时，与原告骑的无号牌两轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告周游受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：叶安伦、周游承担同等责任。原告受伤后，当即进入巴南区界石镇中心卫生院治疗，诊断为：左颜面部多处挫裂伤、下唇部贯穿伤、牙外伤性脱落、牙龈挫裂伤等。原告住院2天，于2016年8月24日出院，出院医嘱：转当地医院治疗。同日，原告转入巴南区人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑外伤(右侧上颌骨牙槽内缘骨折)、牙齿脱落等。原告住院8天，出院医嘱：门诊随访、休息两周、建议到上级医院进一步治疗、休息半月、必要时行左手美容祛疤手术、门诊随访。原告先后用去住院医药费8116.25元、门诊医疗费1736.43元，其中被告叶安伦支付6500元。2016年12月6日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：周游损伤牙首次修复治疗费用10800元左右，以后每次更换费用约10000元左右，烤瓷牙使用年限8-10年。原告支付鉴定费800元。原告另支付拖车费300元、摩托车维修费1900元。另查明，��案事故发生前，川某号车在被告人保财险投保了交强险，本案事故发生在保险有限期限内。本案事故发生后，审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费收据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费9852.68元（8116.25元+1736.43元）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费，因无相应证据证明，不予支持；4、续医费，原告举示的司法鉴定意见中并未对该项费用作出结论性鉴定意见，对原告依据司法鉴定意见书分析说明中的观点主张续医费的请求不予支持，原告可待实际产生后另行主张；5、护理费1000元（100元/天×10天）；6、烤瓷牙修复费20800元（首次10800元+更换一次10000元），超出以上使用年限的更换费用，原告可另行主张；7、鉴定费800元；8、交通费酌情主张200元；9、车辆维修费1900元；10、拖车费300元。综上，原告以上费用共计35352.68元，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告医疗项下费用10000元、护理费1000元、烤瓷牙修复费20800元、交通费张200元、车辆维修费及拖车费2000元，计34000元。原告交强险限额外的费用1352.68元，被告叶安伦应承担811.61元（1352.68元×60%）。因叶安伦已支付医疗费6500元，故在本案中无需在支付原告，其多支付的5688.39元应视为原告已获得的部分赔偿，该款在人保财险应支付原告的赔偿款中扣除，即人保财险实际应在交强险限额内支付原告28311.61元。叶安伦多支付的5688.39元可自行与人保公司办理理赔结算。为此，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支分公司在有责交强险限额内赔偿原告周游交通事故损失28311.61元；二、驳回原告周游的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1316元，本院减半收取658元，由原告周游负担263元，被告叶安伦负担395元（此款已由原告垫交，被告叶安伦负担的部分应在本判决生效后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1316元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年八月三十一日书记员  李 鹤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更50号罪犯曹建雨，男，1994年11月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于2014年12月11日作出（2014）昆铁刑初字第79号刑事判决，以被告人曹建雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹建雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹建雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建雨减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3177号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：汤瑞贵，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告汤瑞贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告汤瑞贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤瑞贵归还信用卡透支款本金4911.54元、利息4005.75元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，汤瑞贵向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依汤瑞贵的申请，原告核准并向汤瑞贵发放了卡号62×××83的信用卡，汤瑞贵激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，汤瑞贵尚欠信用卡透支款本金4911.54元、利息4005.75元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告汤瑞贵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。汤瑞贵在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，汤瑞贵尚欠信用卡透支款本金4911.54元、利息4005.75元未归还。本院认为：被告汤瑞贵向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向汤瑞贵发放了信用卡，汤瑞贵启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求汤瑞贵归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤瑞贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4911.54元、利息4005.75元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以4911.54元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告汤瑞贵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初902号原告：海林禄源源供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人:刘禄，该公司经理。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭峰，男，1989年12月21日出生，汉族，海林禄源供热有限公司职员，住黑龙江省海林市。被告：姜成民，男，其他不详，住黑龙江省海林市。原告海林禄源供热有限公司与被告姜成民合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林禄源供热有限公司因与被告姜成民庭外达成和解，故对被告姜成民撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林禄源供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林禄源供热有限公司负担。审判员  李卫忠二〇一七年八月二十一日书记员  邢丹凤
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2690号申请人：蒋芙蓉，女，汉族，1969年7月21日出生，住四川省中江县。被申请人：胥小洪，男，汉族，1966年11月9日出生，住四川省。蒋芙蓉与胥小洪买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人胥小洪和邓秀英共同所有的位于广元市利州区南河办事处海口路南侧皇都首座×幢×号房屋（合同备案号：3×××3）进行保全，保全限额为5万元，并由蒋芙蓉和王本陆共同所有的位于金牛区王贾路×号×栋×层×号的房屋（权2××××7）提供担保。本院经审查认为，蒋芙蓉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结胥小洪和邓秀英共同所有的位于广元市利州区南河办事处海口路南侧皇都首座×幢×号房屋（合同备案号：3×××3），保全限额为5万元，保全期限一年。二、查封、冻结蒋芙蓉和王本陆共同所有的位于金牛区王贾路×号×栋×层×号的房屋（权2××××7）,保全期限一年。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  涂彦二〇一七年八月三日书记员  张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2587号原告：朱某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告朱某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费人民币6000.00元。诉讼费由被告承担。2017年7月17日11时许，被告驾驶老年代步车与原告驾驶的蒙D·9C523号长安牌轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，本次事故经林西县公安局交警大队处理作出认定：被告李某对本次交通事故负全部责任，原告无责任，现就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院望给予公正判决。被告辩称：原告所述事故属实，当时我车胎坏了，我只同意赔偿2000.00元。本院经审理认定如下事实，2017年7月17日11时许，在林西县大井镇大井梁上路段，被告李某驾驶老年代步车由西向东行驶时与由东向西行驶的原告朱某驾驶的小型轿车相撞，致使发生双方车辆部分机件受损的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队处理并出具简易程序第20170717003号《道路交通事故认定书》，认定：被告李某在本次事故中负全部责任，原告朱某在本次事故中无责任。事故发生后原告就其受损车辆在林西县顺安汽车维修有限公司进行维修，支付维修费人民币7600.00元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，2、销货清单二份及内蒙古增值税普通发票一枚，上述证据被告质证虽存有异议，但其未提供反驳证据予以证实，同时证据1-2能够相互印证证明原、被告发生交通事故的责任状况及原告受损车辆维修情况，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：原告所有的车辆受损事实与原、被告此次交通事故具有直接因果关系，同时此次事故经林西县公安局交警大队处理认定被告李某对本次交通事故负全部责任，原告无责任，因此被告应对原告的受损车辆承担赔偿责任。原告主张的数额少于实际支出数额具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李某赔付原告朱某车辆损失费人民币6000.00元。此款限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；邮寄送达费40元，原告、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员李磊二○一七年八月二十一日书记员王学良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6853号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：李丹，女，汉族，1982年8月6日出生，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李丹供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月九日书记员 秦立芬
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初180号之二本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告曹凯劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初180号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民初180号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初180号”补正为“（2017）皖0604民初180号之一”。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年八月二日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执722-1号申请执行人李仲林,男。申请执行人贾艺贤,女。被执行人韩城市龙门镇西塬村三组。负责人吉雷法，系组长。上列当事人侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请人吉艺琴等人已向本院申请，执行标的为15312元案件受理费91元及执行费100元。本案在执行过程中，本院已对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村委会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨并兑付给申请执行人，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下；陕西省韩城市（2017）陕0581民初1516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军助理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  薛小军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2032号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：闫建东，男，1984年3月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告闫建东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告闫建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13826.84元，并偿还自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫建东于2013年6月6日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××59的锦江之星卡。截至2016年6月19日被告闫建东的该张信用卡透支本金8592.65元，产生利息4711.41元、滞纳金等费用522.78元，合计13826.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告闫建东未作答辩。经审理查明,被告闫建东向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××59的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月19日被告闫建东的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13826.84元,其中本金8592.65元、利息4711.41元、滞纳金等费用522.78元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫建东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计13826.84元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月20日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费260元，共计406元，由被告闫建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 欢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执412号之一申请执行人：唐福荣，男，1959年12月14日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务律师。被执行人：边元华，男，1983年1月2日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐凤兴，男，1968年7月3日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：周志华，女，1969年1月7日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人唐福荣与被执行人边元华、徐凤兴、周志华追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2579号民事判决书，被执行人边元华应支付申请执行人唐福荣代偿款250282.13元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人徐凤兴、周志华分别对代偿款250282.13元中被执行人边元华不能清偿部分的三分之一承担清偿责任，三被执行人应缴纳案件受理费3839元、执行费6715元。执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年7月31日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，被执行人徐凤兴所有的车牌号为浙Ｆ×××××五菱牌汽车于2011年注册登记，现已无处置价值。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月31日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月八日书 记 员  张 希
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1803号原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。被告：谢平顺，男，1976年11月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告谢平顺物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。��件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1052号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司。法定代表人郭某某。被执行人郭某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01732号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币64.43万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某(另案)纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年八月十日书记员  武利兵最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2161号罪犯洪某拥，男，1980年12月16日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人洪某拥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯洪某拥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪某拥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；罚金人民币50000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪某拥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初111号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：胡城，四川仁寿律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张微，四川仁寿律师事务所律师。被告：周朝琴，女，38岁，汉族。被告：周朝明,男，42岁，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告周朝琴、重庆鼎发汽车运输发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017���1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告撤回对重庆鼎发汽车运输发展有限公司的起诉，又追加周朝明作为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告周朝琴、周朝明依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人胡城到庭参加诉讼,被告周朝琴、周朝明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朝琴向原告支付欠款本金39999.62元；2、被告支付违约金3999.96元（按本金的10%计算）；3、被告支付从欠款之日起按每日0.1%至付清之日止的迟延履行违约金；4、被告周朝明对应付款项承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告周朝琴在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号**********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项39999.62元，被告逾期拒不归还原告款项。因实际系被告周朝明使用了该款项，其承诺对该款项承担还款责任，故原告诉来法院。被告周朝琴、周朝明经本院于2017年5月2日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图、情况说明等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月21日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告周朝琴多次使用垫付宝进行交���，截止2016年4月20日，被告周朝琴应还款39999.62元。另查明，被告账户还款日为每月20日。被告周朝明于2017年2月16日作出情况说明，内容为“有关垫富宝有限公司与周朝琴民间借贷纠纷一案（【案号为（2017）川0681民初111号】，其中所涉及借款系本人周朝明（身份证号码：*********）实际使用，本人自愿承担该笔债务，办理该笔债务相关手续本人都亲自参与。说明人：周朝明2017.2.16日”。本院认为，原告与被告周朝琴双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告周朝琴提供消费垫资服务，被告周朝琴应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告周朝琴的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项39999.62元，被告应按约偿还垫付款本金39999.62元。关于���约金，由于被告周朝琴未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于被告周朝明，其本人自愿承担该笔债务，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告还款39999.62元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝琴、周朝明于本判决生效后十日内连带支付垫富宝投资有限公司欠款39999.62元及违约金，违约金计算方式为：以本金39999.62元为基数，从2016年4月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费900元，由被告周朝琴、周朝明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审���判员陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年八月三日书 记 员  向 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3072号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许译丹（曾用名许蕾），女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告许译丹供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年八月一日书记员 秦立芬
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执15号申请执行人李福强，男，汉族，1978年8月24日出生。被执行人甄毅，男，汉族，1983年8月28日出生。申请执行人李福强与被执行人甄毅机动车交通事故责任纠纷一案中，华阴市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0582民初231号民事判决书已发生法律效力。被执行人甄毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李福强于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案的执行标的为123105.2元，申请人李福强同意被执行人甄毅出售其所有的车牌号为陕ALL4**小型越野车，上述越野车出售价格为21000元，后被执行人又向法院缴纳了5000元，共计26000元，申请人李福强已领取上述款项。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人李福强。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月一日书记员  周 梦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9530号原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：段艳红，女，汉族。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告余坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路层房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：张孝平、曲凤本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张孝平、曲凤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第76号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晶淼二〇一七年八月八日书记员 ：唐学龙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执683号之一申请执行人：米商森，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：欧修银，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：欧阳文淇，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人米商森与被执行人欧修银、欧阳文淇民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人欧阳文淇在中国农业银行股份有限公司奉节支行6228480478401489677账户予以冻结，待冻结到期后予以扣划支付，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年八月十五日书 记 员  刘山林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1466号之三申请执行人：李丽波，女，1963年12月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：方杰，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人李丽波与被执行人方杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6083号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月四日书 记 员  鲁 莽
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1112民初385号之二原告：四川丰元机械制造有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡前进村。法定代表人：余佑祥。委托诉讼代理人：李燕，四川达宽律师事务所律师。被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人：尹国军。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告四川丰元机械制造有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。四川丰元机械制造有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川丰元机械制造有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13064元，减半收取计6532元,由原告四川丰元机械制造有限公司负担。审 判 长  彭红松人民陪审员  何 浩人民陪审员  傅建成二〇一七年八月七日书 记 员  何嘉利
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执529号申请执行人:俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈雷，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人俞正琴与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0612民初5179号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人陈雷于该判决生效后十五日内偿还申请执行人俞正琴借款30000元并支付逾期还款利息10670元，合计40670元。案件受理费减半收取425元，由被执行人陈雷负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人陈雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞正琴向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有房产和车辆，现在在三余镇恒兴街的“圣水超市恒兴加盟店”系被执行人母亲浦亚飞经营。本院查封了被执行人的部分银行账户：一、江苏南通农村商业银行恒兴支行（余额107.40元）；二、江苏南通农村商业银行三余支行（余额414.05元）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所（轮候冻结）（冻结期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期在外，常年不回家，本院已将被执行人陈雷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十日书记员 马 超
山东省平度市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2612号申请执行人陈书胜，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙宗德，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人陈书胜与被执行人孙宗德债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3331号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十五日书记员  李泽成
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初121号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人黄某，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月2日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2017年4月5日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人黄某到三明加入名为“天津某有限公司”从事非法传销活动。同年4月10日左右，被告人黄某调到三明市三元区某路某幢某室传销窝点。14日，被害人熊某、朱某被骗入该传销点，被告人黄某与罪犯石某按照传销点负责人的安排分别作为被害人朱某、熊某的传销“师傅”，负责对其贴身看管、洗脑及限制、监控通讯。上述被害人在该传销点内被非法限制人身自由长达8日。2015年4月22日，被告人黄某在三明市三元区某路某幢某室传销点被公安机关当场抓获。另查明，被告人黄某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被公安机关刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审，因其违反取保候审规定，公安机关将其列为在逃人员。2017年4月5日，被告人黄某在江西省赣县赣新大道某村某小区某栋某单元某室被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某及证人吴某、石某的户籍证明、王某、艾某个人基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、本院（2016）闽0403刑初113号刑事判决书、赣县公安局刑事侦查大队出具的证明等书证；证人朱报歆、吴某、石某的证言；被害人朱某、熊某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片；被告人黄某的到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人黄某具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  严荣鹤二〇一七年八月三十日书 记 员  黄子盛附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3168号被执行人万继发，男，1985年10月14日生，苗族，住重庆市黔江区。万继发盗窃罪一案，本院（2013）吴刑二初字第0230号刑事判决已发生法律效力。依该判决，万继发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。因万继发未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前的下落，已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0230号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十六日书 记 员  金 娇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢19-1号申请执行人王义龙，男，1977年10月13出生，汉族，农民，现住宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人王淑芝，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇公仆小区。被执行人沈彦秋，女，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区。本院在执行王义龙诉王淑芝、沈彦秋民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年八月二十五日书记员 张建军