山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终286号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李闯，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被拘留；同年9月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人成某甲，农民，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人李聚广，农民，系被告人李闯之父亲，肇事车晋A×××××号小型轿车实际车主。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，系该公司总经理。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李闯犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人成某甲提出附带民事诉讼一案，于二0一七年三月三十一日作出（2017）晋1122刑初8号刑事附带民事判决。原审被告人李闯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年4月27日20时50分许，被告人李闯醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿交城县迎宾大道由北向南行驶至成村测速点南路段时与前方同向行驶的骑电动自行车的成某甲发生碰撞，造成成某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，李闯负本起事故的主要责任，成某甲负次要责任。经交城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定:成某甲交通事故受伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，并出现神经系统症状体征，评定为重伤二级。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人在2016年4月28日被送往山西大医院住院治疗，于2016年5月25日出院，花费住院费118788.25元；当日出院后，又入住山西省煤炭中心医院住院治疗，于2016年11月25日出院，花费住院费179734.71元，另花费门诊费17004.73元。附带民事诉讼原告人于2016年12月26日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成肆级伤残，损伤后的护理依赖程度评定为部分护理依赖。附带民事诉讼原告人在泡沫厂上班，月工资2000元-3000元。事故发生后，被告人李闯及附带民事诉讼被告人李聚广垫付医疗等费用84500元，本案庭审后，附带民事诉讼被告人李聚广给付附带民事诉讼原告人家属5000元。晋A×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、公诉机关提供的证据1、户籍证明及身份证复印件，主要内容：被告人李闯的身份情况。2、驾驶证、行车证、车辆信息查询，主要内容：被告人李闯具有C1驾驶证，肇事车登记所有人为张少霞。3、现场勘验笔录、事故现场图和照片，主要内容：被告人李闯交通肇事的现场情况。4、交通事故认定书，主要内容：被告人李闯醉驾负事故主要责任，附带民事诉讼原告人负次要责任。5、血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，主要内容：被告人李闯血样中检出乙醇成分，含量为162.88mg/100L。6、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，主要内容：原告由于交通事故受伤，评定为重伤二级，公安机关将结果告知了附带民事诉讼原告人家属和被告人李闯。7、扣押物品清单，主要内容：被告人李闯的驾驶证、行车证、肇事车辆及附带民事诉讼原告人的电动自行车被交警大队扣押。8、证人成某乙证言，主要内容：成某甲是他儿子，2016年4月28日凌晨，他接到他老婆电话称儿子发生了交通事故在山西大医院抢救了。他儿子发生事故时骑得雅迪电动自行车。他儿子在泡沫厂上班，月工资2000到3000元。9、证人李聚广证言，主要内容：被告人李闯是他儿子，2016年4月27日20时50分许，李闯告他说是在交城迎宾大道成村段撞了一辆电动自行车，他跟儿子说马上拨打120救人，后来他就到达了现场，拨打110报了警，正在报警时，警察到达现场。肇事车晋A×××××登记车主为张少霞，实际是焦国俊将该车顶账给他的。10、证人肖某证言，主要内容：2016年4月27日晚9点左右，他和宋某、武晓琛、韩超辉、李伟、李闯一起在交城县城内林兴苑附近的一个迎宾饭店内吃的饭，当时都喝酒来，李闯是中间时候来的，喝了两杯啤酒和一点白酒，吃饭中间李闯先走了，和宋某一起。他们几个是同事，平时没时间聚，都在外地做销售，好不容易聚一回大家一起去吃顿饭，没想到发生了这样的事。他也是第二天才知道11、证人宋某证言，主要内容：2016年4月27日20时50分许，他喝多后被朋友扔在车上，在车上迷迷糊糊感觉车停了，就准备下车去吐，发现李闯驾驶的晋A×××××号轿车撞了个电动自行车，他就拿他的手机186××××6782给他舅舅贾耀虎139××××0608打电话让他舅舅接他，他当时难受的不行，一会儿警察来现场询问他后，他舅舅带他回了家。那天晚上是他和武晓琛、韩超辉、李伟、李闯一起在交城县城内林兴苑附近的一个饭店吃的饭，吃饭时李闯喝了两杯啤酒。他也不清楚当时事故发生的情况，当时喝多就睡着了。12、被告人李闯供述，主要内容：2016年4月27日20时50分许，他当时从南环路最西面的一个饭店吃完饭准备驾车回广兴村家中，和宋某、肖某、武晓琛、韩超辉、李伟一起吃的饭，吃饭的时候喝了两杯啤酒。吃完饭他们各自回家，因为他与宋某是一个村的，于是他驾车，宋某坐在副驾驶上回家。他驾驶晋A×××××号轿车由北向南行驶至刚过迎宾大道测速路段时，由于相对方向有车辆灯光干扰，视线不好，猛然发现车道前方有一辆电动自行车，他已躲避不及，他车与对方电动车发生碰撞，事故发生后，他下车抢救伤员，他说打120、110的时候，身边有围观的人说已经报警并拨打120了，于是他就给他父亲李聚广打电话告诉他父亲他驾车在迎宾大道成村路段撞人了，然后他就在现场一直等到警察到达。他车左前侧撞的对方的电动自行车，具体撞对方哪儿不记得了。是在迎宾大道中心线西侧快车道内发生的碰撞，他最初发现对方时距他大概有10米远，当时车速大概40、50迈，挂的4档。事故发生的太突然他没看清对方电动自行车的行驶状态。二、附带民事诉讼原告人提供的证据1、附带民事诉讼原告人成某甲的身份证复印件，主要内容：附带民事诉讼原告人的身份情况。2、道路交通事故认定书，主要内容：事故的责任划分。3、保单，主要内容：肇事车辆投保有交强险。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据、主要内容：附带民事诉讼原告人成某甲于2016年12月26日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成肆级伤残和部分护理依赖。5、医药费票据，共计315527.69元。6、生活用品票据，主要内容：花了3383.8元。7、交通费票据，主要内容：交通费的花费情况。8、山西大医院诊断治疗建议书、出院证、病历及每日清单，主要内容：附带民事诉讼原告人在2016年4月28日被送往山西大医院住院治疗，于2016年5月25日出院，以及住院治疗的情况。9、山西煤炭中心医院诊断治疗建议书、出院证、病历及每日清单，主要内容：附带民事诉讼原告人于2016年5月25日入住山西省煤炭中心医院住院治疗，于2016年11月25日出院，以及住院治疗情况。10、山西大医院的处方，主要内容：购买药是山西大医院开的处方。三、附带民事诉讼被告人提供的证据1、保单一份，主要内容：晋A×××××号小型轿车投保有第三者责任险。2、垫付医药费收条，主要内容：原告方收到被告人的84500元。上列证据合法有效，该院予以确认。原判决认为，被告人李闯违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，予以支持。被告人李闯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求及当庭出示的证据有事实依据和法律依据的，予以采纳。由于被告人李闯的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失包括，医药费315527.69元、残疾赔偿金132356元、鉴定费2500元、住院伙食补助费10550元、住院护理费21350.30元、营养费6360元、交通费2000元、误工费20000元、部分护理依赖费20年为369330元，合计879973.99元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的二次手术费300000元现无证据证明，待实际发生且费用确定后，可以另行主张。以上损失由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，剩余损失759973.99元，根据事故责任比例，由被告人李闯承担70%的赔偿责任，即被告人李闯赔偿附带民事诉讼原告人531981.79元，附带民事诉讼原告人自己承担30%的损失。被告人家属已经垫付了89500元，剩余的442481.79元由被告人李闯赔偿。附带民事诉讼原告人成某甲主张要求附带民事诉讼被告人李聚广承担连带赔偿责任的请求，由于附带民事诉讼被告人李聚广对本次事故的发生不存在过错，故其本项诉讼请求不予支持。被告人李闯的辩护人辩称应当由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担第三者责任险赔偿的意见，由于被告人李闯属于醉酒驾车发生交通事故，醉酒驾驶为法律所禁止的行为，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不承担第三者责任险的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人成某甲经济损失120000元；被告人李闯赔偿附带民事诉讼原告人成某甲经济损失442481.79元；驳回附带民事诉讼原告人成某甲的其它诉讼请求。上诉人李闯的主要上诉意见是，一审判决中上诉人承担的部分护理依赖费用过高，上诉人不能接受；本次交通事故中被上诉人负次要责任，被上诉人应承担40%的责任，而一审判决被上诉人承担30%的责任，上诉人认为显失公平。因此，请求二审法院依法改判交城县人民法院对上诉人的第三项附带民事判决。经审理查明，原判决认定被告人李闯犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中上诉人未提交新的证据，故对原判决认定的事实和证据，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李闯违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，本院依法予以确认。关于上诉人李闯认为一审判决中上诉人承担的部分护理依赖费用过高的辩解，被害人因本起事故被鉴定为四级伤残及部分护理依赖，根据其年龄、健康状况××，原审依20年计算部分护理依赖费用并无明显不妥，故对上诉人关于此项的辩解，不予采纳；上诉人关于责任承担的辩解，经查，上诉人李闯违反道路交通安全法的规定，醉酒驾车，致一人重伤，社会危害性极大，根据比例承担70%的责任符合相关法律规定，故对上诉人关于责任承担的辩解意见，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决部分无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年八月四日书记员  刘旭珍