山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初150号原告：苏震京，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被告：陈海军，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。负责人：郑红，总经理。委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。被告:安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路133号。负责人：韩建国，总经理。委托诉讼代理人：戴永，该公司职工。原告苏震京与被告陈海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏震京的委托诉讼代理人刘兴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李清，被告安华保险公司的委托诉讼代理人戴永到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状。本案现已审理终结。原告苏震京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费162115.35元、误工费27093元（误工8个月）、护理费18894.66元（苏勇11801.33元、苏娈7093.33元）、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元（50元/天×40天）、后续治疗费7000元、被扶养人生活费8567.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元，共计303494.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，王增奎驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南调头时与行人苏震京发生交通事故，致使苏震京受伤。该事故经峄城区交通警察大队认定，王增奎承担事故的全部责任，苏震京不承担事故责任。因苏震京伤情严重，连夜送往济南军区总医院住院治疗，花去大量医疗费。王增奎驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为陈海军，该车在人寿保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），在安华保险公司处投保第三者责任商业保险（以下称商业三者险），故依法提起诉讼。被告陈海军递交答辩状称，王增奎造成的所有赔偿责任均由其与两保险公司共同承担。被告人寿保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，交通事故责任认定书载明是王增奎驾驶，报案人称驾驶员为王龙。原告无法提供王龙的驾驶证，王龙是否无证驾驶，无法核实。因此我公司不承担交强险责任赔偿责任。被告安华保险公司辩称，根据报案信息显示驾驶员系王龙，非事故认定书记载的王增奎，故对该案件真实性、关联性均存在异议。根据保险法及相关司法解释，我公司对无法查明的事故损失不承担相应的赔偿责任，原告所主张的精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用我公司不应承担。根据医疗费票据中尾号为2072的医疗费发票包含护理费1569.65元，该费用应在死亡伤残限额内先行承担，医疗费中应予以扣除。医疗费发票不足额，应以实际数额为准。原告提交的票据尾号为7400等马兰屯镇中心卫生院出具的票据为存根，不属于正式发票，我公司不应承担相应的费用，对于山东省立医院取票单非正规发票，我公司不予承担。轮椅费应在残疾限额内承担，不足部分应由商业三者险承担，根据商业三者险条款在查明真实性及关联性后不涉及免责条款的情形下应扣除相应非医保用药（20%）后再承担相关医疗费用。对于原告主张的后续治疗费，我公司认为5000元为宜；营养期为20日，营养费为每日15元；住院伙食补助费标准为每日15元。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，王增奎驾驶被告陈海军所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车与原告苏震京发生交通事故，致使原告苏震京受伤。该事故经峄城区交通警察大队认定，王增奎承担事故的全部责任，苏震京不承担事故责任。苏震京伤后入住中国人民解放军济南军区总医院治疗76日，入院诊断为：1.左踝关节开放性脱位2.左腓骨开放性骨折3.左跟开放性骨撕脱骨折4.左足多发骨折5.左踝、左足跟皮肤软组织剥脱毁损伤6.左足背动脉、胫后动脉挫伤。2016年11月4日出院，中国人民解放军济南军区总医院出具诊断证明书载明伤者要定期复查、根据患肢恢复情况对症治疗，加强营养。住院期间，原告苏震京在山东省立医院购药，支出847.57元，系在自助终端缴费后取药单据。出院后，原告苏震京在枣庄市立医院、马兰屯镇中心卫生院等医疗机构继续恢复治疗，后购置轮椅一台2**元，支出医疗费共计162115.35元。其中，中国人民解放军济南军区总医院出具的161100282072号医疗费票据中记载金额为157166.20元，含护理费1569.65元。马兰屯镇中心卫生院共支出143.2元（含医保统筹支付71.75元）。原告苏震京提供其与枣庄市现代建材机械制造有限公司签订的劳动合同书，2016年5-7月的工资发放表（苏震京的工资为3380元、3510元、3370元），该单位出具的扣发工资证明，用以证明苏震京在该厂从事机修工作，月工资3500元，因2016年8月19日晚发生交通事故，从2016年8月20日停发工资。原告苏震京提供枣庄市市中区幸福社区于2016年9月19日出具的证明一份，载明苏震京于2015年3月一直住该社区幸福一区11号楼1单元201室。原告苏震京提供枣庄市顾家房地产经纪有限公司为中介的租居合同一份，合同载明出租方、租金、相应的权利义务等，用以证明苏震京自2015年3月12日-2018年3月12日租居枣庄市市中区幸福一区11号楼1单元201室。原告苏震京的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心予以鉴定，2017年4月20日，该中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人苏震京左下肢损伤构成十级伤残。2.被鉴定人苏震京后续治疗（左腓骨内固定取出）费需人民币5000-7000元。3.被鉴定人苏震京住院期间建议2人护理，于2016年11月4日出院后建议1人护理20-40日，营养期限建议为20-40日。原告苏震京提供护理人员其父苏勇、其姑苏娈的身份证明、工资证明及苏勇、苏娈为护理苏震京而扣发工资证明，用以证明住院期间由苏勇、苏娈护理及出院后30日由苏勇护理。苏勇、苏娈皆系枣庄市现代建材机械有限公司职工，二人自2016年8月20日因苏震京发生交通事故而陪护，停发工资。2016年5-7月苏勇的工资为3260元、3400元、3360元；苏娈的工资均为2800元。原告苏震京提供苏佳妮常住人口登记卡用以证明苏佳妮系其女，主张被扶养人生活费8567.1元。原告苏震京提供交通费票据一宗，主张交通费3000元。被告陈海军所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告安华保险公司处投保商业三者险保额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告苏震京的委托代理人庭后提交代理词称，原告苏震京虽为农业户口，但其经常居住地为枣庄市市中区各塔埠街道幸福一区11号楼1单元201室，系城镇地区，有证据证实，原告苏震京租居时间一年有余，应视为原告苏震京的经常居住地。原告苏震京长期在外打工维持生计，有其务工的公司出具的证明予以证实，所以其经常居住地、主要收入来源地、消费地均为城镇，依照相关法律精神应按照城镇居民标准予以赔偿，更能保护受害人苏震京的利益。事故认定书记载驾驶员为王增奎，被告安华保险公司称向其保险公司报案时告知驾驶员是王龙，该辩称不能成立，应依交警部门的事故认定予以确认。被告人寿保险公司代理人庭后提交代理词称，原告苏震京虽然提供了租住证明及工作证明以证明自己在枣庄市区居住并在枣庄现代建材机械制造有限公司工作，但我公司认为苏震京提供的证据不是真实的。首先，苏震京提供的误工证明及扣发工资证明上签字人并非公司的法定代表人，而是郑淑立，且该份证明没有开具时间，该证明缺乏必要的形式要件，不具有真实性。其次，原告苏震京租住的民房在枣庄市中区幸福一区，该处距原告苏震京工作处枣庄现代建材机械制造有限公司距离非常远，我公司代理人开车从幸福一区到原告工作处用近1个小时时间。如果原告乘坐公交车或使用其他代步工具用时要在2个小时左右。原告租房地为市区，租房价格较高，而工作地为工业园区，租房价格较低，原告这种舍近求远的做法不合理，因此，原告提供的租房证明不具有真实性。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。王增奎驾驶被告陈海军所有的机动车与原告苏震京发生交通事故，致使原告苏震京受伤，被告陈海军愿意依法承担损害赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交通警察大队认定王增奎承担事故全部责任，苏震京无事故责任，对于事故认定书，本院予以采信。被告人寿保险公司、被告安华保险公司对于事故发生的真实性有异议，但不能提供证据对峄城区交通警察大队出具的事故认定书予以反驳，对被告人寿保险公司、被告安华保险公司对交通事故发生有异议的辩称，本院不予采信。被告人寿保险公司、被告安华保险公司应依法对原告苏震京的损失承担赔偿责任。关于原告苏震京主张的医疗费162115.35元，被告安华保险公司认为中国人民解放军济南军区总医院出具的尾号为2072的医疗费票据中记载金额为157166.20元，含护理费1569.65元，该护理费应从医疗费中减扣，列入护理费赔偿，该费用应属医院收取原告苏震京的在该医院救治时的费用，而非苏震京的护理人员护理苏震京而支出的护理费，故该费用仍属医疗费，不应予以减扣并列入护理费。马兰屯镇中心卫生院出具的医疗费票据载明系原告苏震京换药支出，虽为存根联但能够证明原告苏震京的医疗支出，应予支持，但其中医保统筹支付的71.75元，应予减除。原告苏震京购置的轮椅费用亦属于康复治疗支出，应予支持。故对查明应予扣除的费用外，其余的全部医疗费，本院予以支持。被告安华保险公司辩称应扣除全部医疗费中20%的非医保用药，不能提供证据证明其合法、合理性，该辩称本院不予采信。关于原告苏震京主张的误工费27093元，原告苏震京提供的误工证据能够证实原告苏震京从事的职业及工资收入，其依据工资收入主张计赔较为客观，其2016年8月19日受伤，2017年4月20日定残，自受伤至定残前一日已逾8个月，且一直未痊愈，其主张误工时间为8个月较为合理，二被告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对于原告苏震京主张的误工费予以支持。关于原告苏震京主张的护理费18894.66元，原告苏震京依据司法鉴定意见书主张住院期间由其父苏勇、其姑苏娈护理，出院后由其父苏勇护理30日，本院予以支持，其按照苏勇、苏娈的工资收入主张的护理费较为合理，故本院对于原告苏震京主张的护理费予以支持。关于原告苏震京主张的残疾赔偿金68024元，原告苏震京确因交通事故致一处十级伤残，其长期租居在城镇且其收入来源于城镇，住处距离工作地点的远近不是确定适用城镇居民与农村居民赔偿标准的依据，被告人寿保险公司不能提供证据反驳原告苏震京提供的相关证据，故对被告人寿保险公司的辩称，本院不予采信。对原告苏震京主张的残疾赔偿金，本院予以支持。关于原告苏震京主张的后续治疗费（左腓骨内固定取出）7000元，司法鉴定意见书认为被鉴定人苏震京后续治疗（左腓骨内固定取出）费需人民币5000-7000元。原告苏震京依据司法鉴定意见主张7000元，被告安华保险公司认为应支持5000元，本院予以支持6000元。关于原告苏震京主张的住院伙食补助费3800元，原告苏震京住院76日，主张按50元/日标准计赔，本院不予支持。鉴于原告苏震京在山东省济南市住院治疗，生活消费支出比一般地区较高，故本院依据30元/日为标准，计赔住院伙食补助费为2280元。关于原告苏震京主张的精神损害抚慰金3000元，原告苏震京因交通事故致十级伤残，确需合理抚慰，本院予以支持1000元。关于原告苏震京主张的交通费3000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院予以支持2000元。关于原告苏震京主张的营养费2000元，司法鉴定意见认定营养期限建议为20-40日，原告苏震京主张营养期为40日、按照50元/日标准计赔，本院支持营养期为30日、参照30元/日标准，计赔营养费为900元。关于原告苏震京主张的被扶养人生活费8567.1元，原告苏震京虽因事故致十级伤残，但不能提供证据证明其丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。本院支持原告苏震京的损失为：医疗费162043.6元、误工费27093元、护理费18894.66元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费2280元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、营养费900元、后续治疗费6000元。被告人寿保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告苏震京的损失为医疗费10000元、误工费27093元、护理费18894.66元、残疾赔偿金61012.34元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元，共计120000元；被告安华保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告苏震京医疗费152043.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2280元、营养费900元、残疾赔偿金7011.66元，共计168235.26元。综上所述，原告苏震京的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏震京经济损失120000元；二、被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏震京经济损失168235.26元；三、上述第一、第二项判决内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈海军负担5510元，由原告苏震京负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇一七年八月三十一日书记员  姚君