四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2041号原告：云南金丰汇油脂股份有限公司，住所地云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城B9、B10栋法定代表人：吴官祥。委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湾湾，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都丰丰食品有限公司，住所地崇州市崇阳镇世纪大道1135号法定代表人：张忠伟。被告：四川金丰伟业贸易有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号22幢法定代表人：许勇。委托诉讼代理人：廖国强，男，汉族，1970年12月27日出生，住成都市青羊区。系公司员工。被告：张忠伟，男，汉族，1975年11月5日出生，住成都市武侯区。原告云南金丰汇油脂股份有限公司（以下简称金丰汇公司）诉被告成都丰丰食品有限公司（以下简称丰丰公司）、四川金丰伟业贸易有限公司（以下简称金丰贸易公司）、张忠伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告金丰汇委托诉讼代理人赵燕颖、许湾湾，被告丰丰公司法定代表人、被告张忠伟，被告金丰贸易公司委托诉讼代理人廖国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰丰公司向原告偿还借款本金2009.1632万元，截至2016年12月31日的利息386.744万元，及2017年1月1日至实际归还本金之日的利息（按12%/年计息）；2、判令金丰贸易公司、张忠伟向原告承担连带赔偿责任；3、判令本案的诉讼费，保全费、律师费等全部费用由三被告共同承担。事实和理由：金丰汇公司（原“云南金丰汇油脂有限公司”）与三被告于2015年2月14日签订了一份《租赁协议书》，根据协议：（1）丰丰公司截止2015年1月31日，欠金丰汇公司借款本金共计950万元（按12%/年计息），未支付利息；（2）金丰汇公司同意将该笔借款展期至2016年2月14日，并同意再向丰丰公司提供1500万元借款（按12%/年计息），按季付息，借款到期日为2016年2月14日；（3）由金丰贸易公司提供其位于成都市青羊工业总部基地K区22幢整幢房屋出租给金丰汇公司，期限为20年，金丰汇公司转租所收租金全部抵扣借款本息，借款本息归还完毕后，每年1月支付租金；（4）金丰贸易公司、张忠伟对丰丰公司向金丰汇公司的全部借款提供连带保证担保。金丰汇公司与丰丰公司、张忠伟于2015年9月12日签订了另外一份《租赁协议书》，根据协议：（1）在原借款2450万元（本金）的基础上，金丰汇公司同意再向丰丰公司提供700万元借款（按12%/年计息），借款合计本金3150万元，到期日为2016年2月14日；（2）由丰丰公司将自有的位于崇州市工业区的资产租赁权抵押给金丰汇公司，第一年租金370万元，以后每年按3%递增，租金与借款直接抵扣，借款本息归还完毕后，每年1月支付当年租金；（3）张忠伟对丰丰公司向金丰汇公司的全部借款提供连带保证担保。前述两协议签订后，金丰汇公司依约向丰丰公司提供了借款，截至2016年7月6日，丰丰公司的借款本金合计2009.1632万元。同时金丰汇公司和丰丰公司分别对2014年的、2015年的、2016年的往来款利息进行确认，2014年按9.6%/年计息，利息合计758768.22元，2015年按8.9772%/年计息，利息合计1815572.57元，2016年按7.8%/年计息，利息合计1293099.54元，合计为386.744万元。根据以上两份《租赁协议书》约定，丰丰公司应于2016年2月14日向金丰汇公司偿还全部债务，但丰丰公司至今未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行相应的担保责任。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告丰丰公司、张忠伟答辩称：对原告的起诉没有异议，经双方对账确认尚欠原告借款本金2009.1632万元，对原告主张的利息无异议。被告金丰贸易公司答辩称：认可原告的诉讼请求及事实和理由。本院经审理查明认定如下事实：2015年2月14日，原告金丰汇（甲方）与被告金丰贸易公司（乙方）、丰丰公司（丙方）、张忠伟（丁方）签订《租赁协议书》，约定截至2015年1月31日，丰丰公司向原告借款950万元（按12%/年计息）未归还，未支付利息，金丰汇公司同意展期至2016年2月14日前归还本息。金丰汇公司同意再借款1500万元（按12%年计息）给丰丰公司，期限到2016年2月14日，按季付息。金丰贸易公司及张忠伟为丰丰公司向原告的全部借款提供连带保证担保。金丰贸易公司将其所有的位于成都市青羊工业总部基地K区22幢的房屋整幢出租给金丰汇公司，期限20年，金丰汇公司可自行使用或转租，租金直接抵扣丰丰公司对金丰汇公司的借款。并约定，该幢房屋上已出租的物业由金丰汇公司向承租方收取租金，以偿还丰丰公司对金丰汇公司的欠款。2015年9月12日，金丰汇公司（甲方）与丰丰公司（乙方）、张忠伟（丙方）签订《租赁协议书》，约定截至2015年1月31日，丰丰公司向金丰汇公司借款金额为950万元（按12%/年计息）未归还，未支付利息；金丰汇公司并于2015年2月同意再借1500万元给丰丰公司（同意累计借款金额不超过2450万元），同意展期至2016年2月14日前归还本息2450万元。至2015年9月11日，丰丰公司已按约定全部提款。金丰汇公司同意再借700万元给丰丰公司用于流动资金周转（按12%/年计息），累计同意借款金额3150万元，期限至2016年2月14日前归还本息。张忠伟同意为丰丰公司向金丰汇公司的全部借款提供连带保证担保。丰丰公司将其自有的位于崇州市工业区的资产租赁权作为新增700万债务的抵押，金丰汇公司有权自行使用或转租给第三方，金丰汇公司享有丰丰公司上述资产使用权期间，第一年支付370万元的租金，以后每年在前一年度基础上按3%递增，租金与借款直接抵扣。另查明，金丰汇公司与丰丰公司分别对2014年-2016年往来款利息进行对账确认，2014年欠息合计758768.22元，2015年欠息合计1815572.57元，2016年欠息合计1293099.54元。截止2016年12月31日，丰丰公司共计欠息3867440.33元。再查明，云南金丰汇油脂有限公司于2016年11月24日变更为云南金丰汇油脂股份有限公司。本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告营业执照和身份证明、《租赁协议书》两份、《成都丰丰食品有限公司往来款利息计算表》、银行贷款凭证以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为，案涉《租赁协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。金丰汇公司按照上述《租赁协议书》的约定向丰丰公司提供借款，履行了出借义务，丰丰公司应按约还本付息。由于本案各方当事人对尚欠借款本金2009.1632万元以及截止2016年12月31日欠息合计3867440.33元均无异议，故金丰汇公司要求丰丰公司归还借款本金2009.1632万元及支付截止2016年12月31日利息3867440.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于金丰汇公司主张丰丰公司从2017年1月1日起按年息12%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于金丰汇公司主张金丰贸易公司及张忠伟承担连带保证责任的诉讼请求，被告张忠伟和金丰贸易公司当庭确认原告在保证期间内向其主张过对本案债务承担连带保证责任，金丰汇公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于金丰汇公司主张的律师费，由于金丰汇公司未举证证明就律师费的承担做出过约定，亦未提交律师费实际发生的证据，故原告的该项诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告成都丰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金丰汇油脂股份有限公司偿还借款本金2009.1632万元并支付利息（截止2016年12月31日利息为3867440.33元；利息以本金2009.1632万元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告四川金丰伟业贸易有限公司、张忠伟对被告成都丰丰食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向成都丰丰食品有限公司追偿；三、驳回原告云南金丰汇油脂股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161595元，诉讼保全费5000元，共计166595元，由被告丰丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  谈光丽人民陪审员  唐金成二〇一七年八月八日书 记 员  肖 华