wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执789号之二申请执行人孙雪梅，女，1957年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人刘晶，女，1983年2月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺。本院在执行申请执行人孙雪梅与被执行人刘晶继承、共有纠纷的（2016）鲁1002民初2664号民事判决书一案中，扣划刘守全（已故）银行账户上的存款中***元，余款***元（含利息***元、执行费***元）由被执行人刘晶之夫邹志海交到本院，其中***元已转付给申请执行人孙雪梅，本案执行完毕。本院于2017年4月7日以（2017）鲁1002执789号之一执行裁定书查封被执行人刘晶所有的、车牌号为鲁***起亚轿车一辆的强制措施，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晶所有的、车牌号为鲁***起亚轿车一辆的查封。二、威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2664号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月二十八日书记员  黄晓玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执505号之一申请执行人：胡志华，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡志华与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3469号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡志华于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人胡志华赔偿各项损失费5405.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费50元、执行费50元，逾期后，上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人马军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年2月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。2、2017年3月7日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车系本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人马军暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十八日书记员  秦志文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1248号原告：边树兵，男，汉族，1977年11月3日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：刘卫民，男，汉族，1970年2月16日，公民身份号码：，现住奇台县，个体。被告：奇台县三个庄子镇马莲滩村村民委员会，住所地：奇台县三个庄子镇马莲滩村，村委会主任：谢刚。委托代理人：姚善元，男，汉族，1960年12月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系奇台县三个庄子镇马莲滩村村民委员会原村委会主任。本院在审理原告边树兵与被告刘卫民、奇台县三个庄镇马莲滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告边树兵以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告边树兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边树兵撤诉。案件受理费已减半收取138元，由原告边树兵负担。审判员  杨磊柯二〇一七年八月十日书记员  唐晓芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执229号之三申请执行人潘江龙，男，汉族，生于1988年1月30日，住四川省达州市达川区。被执行人张大飞，男，汉族，生于1983年1月28日，住四川省达州市达川区。本院已受理潘江龙申请执行张大飞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，因申请执行人潘江龙与被执行人张大飞达成执行和解协议，申请执行人潘江龙自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人潘江龙撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月二十五日书记员  何成初
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2053号原告：高秀利，女，1978年9月13日出生。委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告：张浩天，男，1993年3月20日出生。委托诉讼代理人：刘金荣（张浩天之母），1966年2月17日出生。原告高秀利与被告张浩天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀利及其委托诉讼代理人席振合，被告张浩天及其委托诉讼代理人刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿我医疗费427.5元、营养费4500元、护理费5550元、住院伙食补助费690元、误工费13915元、交通费500元、伤残赔偿金44620元、被扶养人生活费31192.2元、鉴定费3150元，共计104544.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日7时30分，原告骑电动车由东向西行至密云区长城环岛东侧时，与自东向西骑电动车的被告车左侧接触，造成原告受伤和电动车损害的交通事故。北京市公安局密云分局交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定：张浩天负事故全责。原告当日住进密云区医院，伤情经诊断为：左锁骨骨折。被告为我支付了住院期间的医疗费及护理费。原告还需要二次手术。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告自身合法权益，现诉至法院。张浩天辩称，对事故发生的事实认可，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告支付了住院期间的医疗费，并负责原告住院期间的护理及伙食，除此之外未给付原告任何现金。同意合理赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日7时30分，在密云区长城环岛东侧，高秀利骑电动车自东向西行驶，张浩天骑电动车自东向西行驶，张浩天车右侧与高秀利车左侧接触，造成高秀利受伤及其所骑电动车损坏。北京市公安局密云分局交通大队出具交通事故认定书，认定张浩天负此次事故全部责任。事发当日，高秀利前往密云区医院就诊，住院治疗23天，其伤情被诊断为：左锁骨骨折。张浩天为高秀利支付了住院期间医疗费、住院期间护理费以及16天的住院伙食补助费。审理中，经原告高秀利申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残程度等进行司法鉴定。2017年5月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人高秀利的伤残程度为X级，伤残赔偿指数为10%。2.被鉴定人高秀利的伤后误工期可考虑90～120日，护理期可考虑30～60日，营养期可考虑60～90日；具体请结合本案实际发生期限使用。”高秀利支付鉴定费3150元。另查：高树清，1954年2月26日出生，农业家庭户口；毛广芝，1954年9月24日出生，农业家庭户口；高树清、毛广芝系高秀利之父母，共育有2名子女。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告高秀利与被告张浩天发生交通事故，造成高秀利受伤及其电动车损害，北京市公安局密云分局交通大队认定，张浩天负事故全部责任，高秀利无责任，本院对此予以确认。原告高秀利主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，数额过高，本院结合原告伤情、就医情况、住院天数、费用垫付情况、鉴定意见等情况酌情确定；原告主张的鉴定费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；关于被扶养人生活费，本院结合扶养人丧失劳动能力情况，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，并将该项一并计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张浩天于本判决生效之日起七日内赔偿原告高秀利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计九万三千零四十三元。二、驳回原告高秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十六元，由原告高秀利负担一百三十三元（已交纳），由被告张浩天负担一千零六十三元（限本判决生效之日起七日内给付原告高秀利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年八月一日书记员  赵 菊-4--5-
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保155号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。法定代表人：赵一勇。委托代理人（特别授权）：邱永梅，该公司员工。被申请人:陈耀星,男,1985年6月16日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被申请人:张镇江,男,1955年7月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人:陈渭水,男,1956年8月15日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被申请人:张晓姣,女,1962年3月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张镇江所有的价值53万元的财产予以保全。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人张镇江所有的价值53万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴宏玮二〇一七年八月二十五日书记员  马云萍
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审46号申请执行人重庆市开州区农业委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段163号，统一社会信用代码：115002345540924535。负责人李远国，主任。委托代理人吴伟，男，生于1965年6月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区农业委员会行政执法人员。被执行人蒲东孝，男，生于1971年3月14号，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区农业委员会于2017年8月10日向本院申请强制执行开农(渔)罚[2015]22号行政处罚决定。在本案审查中，申请执行人于2017年8月21日向本院提交了撤销强制执行申请书，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区农业委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十一日书 记 员  旷秀颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13964号原告：房永道，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：刘韩，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告房永道与被告刘韩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告房永道于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房永道撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告房永道负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年八月三十日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执303号被执行人资伟，男，1981年10月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人资伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人资伟有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。被执行人资伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人资伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6601号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：周智慧，女，1982年10月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告周智慧信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处��。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7077号原告：付甲被告：樊甲原告付甲与被告樊甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付甲到庭参加诉讼。被告樊甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的材料款合计7511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月以其在补浪河治沙连装修为由在原告经营的门市赊欠了7511元的建材。被告当时承诺工程完工后就付清欠款。之后，经原告多次催要，被告一直赖债不还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告在原告经营的门市赊欠了价值7571元的建材，并口头承诺在短期内付款。随后其退回了60元的建材。被告在建材销货单上就其所欠建材的种类及价格进行了签字确认。之后，原告多次索要该款，被告一直借口推托，原告便向本院提起前述诉请。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了建材,经催要仍不支付货款,显属违约行为,其依法应承担立即支付货款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时向其主张权利。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告樊甲立即给付原告付甲所欠货款7511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年八月十日书记员  王进举
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3651号原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。被告：孙琦，男，汉族，1985年4月17日出生，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告王钢与被告孙琦借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王钢撤回起诉。案件受理费减半收取1172元,由原告王钢负担。审判员  郑建华二〇一七年八月十四日书记员  陈 伶
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1250号原告闫志和，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住，。原告闫兆龙，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住，。委托代理人闫志和，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住，。系原告闫兆龙父亲。被告刘红奎，男，1986年3月06日出生，汉族，住，。被告刘香文，男，1956年8月5日出生，汉族，住，。原告闫志和、刘香文诉被告刘红奎、刘香文排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫志和到庭参加了诉讼，被告刘红奎、刘香文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫志和、闫兆龙诉称，在2017年3月份,被告将树枝、柴草及杂物堵在原告通行的南北过道上，影响了原告的通行，后通过村干部调解达成协议，该协议内容为“一、闫志和庄基与刘香文庄基后边过道归双方所有，伙路一条；二、刘香文房西过道3米宽至南大街，伙路一条；三、刘香文坑西边与武延国顺齐，归刘香文所有”。原告闫志和与被告刘香文达成协议后，在2017年5月份，被告再次将原告向南走的路用树枝、柴草堵住，致使原告无法正常通行。无奈，特向肥乡区人民法院起诉，请求法院判令：1、二被告尽快清除树枝、柴草和其他杂物，恢复地貌，让原告通行；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告身份；2、照片四张和邯郸市肥乡区旧店乡北营村民委员会2017年8月7日证明一份，用以证明二被告用树枝将二原告门口出路堵住；3、邯郸市肥乡区旧店乡北营村村委会和党支部2017年3月28日证明一份，用以证明二被告所堵二原告门口出路是村集体土地，经邯郸市肥乡区旧店乡北营村村委会和党支部研究决定，应予拆除。4、原告闫志和与被告刘香文协议一份，用以证明二被告将二原告门口出路堵上后，经北营村韩廷光、刘书香（被告刘香文弟弟）调解，原告闫志和与被告刘香文达成了协议，后刘香文又反悔，不按协议履行了。被告刘红奎、刘香文二人未答辩、未提交证据。经审理查明，二原告宅基位于二被告宅基后面，两户互为邻居。在二原告门前，二被告宅基西边有一南北通道，二原告一直由该南北通道通行。2017年3月份,被告用树枝、柴草及杂物将原告通行的南北过道堵上，影响了原告的通行，后经人调解达成协议，2017年5月份，被告再次将原告向南走的通道用树枝、柴草堵住，致使原告无法通行。引发诉讼。本院认为，二被告所堵通道是村集体所有的公共通道，二原告一直从该通道通行，2017年5月份，二被告将该通道堵住。以上事实有原告提交的照片和邯郸市肥乡区旧店乡北营村民委员会证明为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方作为邻居应和睦相处，团结互助，最大限度地给对方提供便利，二被告在二原告一直通行的通道上设置障碍，实属不妥。故二原告要求二被告清除通道上树枝、柴草和其他杂物，排除妨碍，让原告通行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告刘红奎、刘香文在本判决生效后五日内将其堵在通道上的树枝、柴草和其他杂物清除干净，排除妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十八日书记员 张雪峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终336号上诉人（原审被告）：吴伟民，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：肖剑斌，男，1990年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：薛雪真，女，1986年8月7日出生，汉族，住所地福建省长泰县。上诉人吴伟民因与被上诉人肖剑斌、原审被告薛雪真劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴伟民上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人肖剑斌、原审被告薛雪真未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在莆田××××区，但未提供任何证据证明其在莆田××××区连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田荔城区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人吴伟民承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月二十三日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6791号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市开发区劳动保障大厦4楼，组织机构代码证号：75522583-0。法定代表人秦晓东，该中心主任。委托代理人梁亭亭，该中心职工。被告任虎林，男，1978年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被告王艳美，女，1982年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告任虎林之妻。被告朱育才，男，1983年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，教师。被告王伟，男，1985年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，鼓楼办事处干部。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王艳美、任虎林、朱育才、王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人梁亭亭，被告王艳美、、任虎林、朱育才、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳美、任虎林偿还由我中心代偿的借款人民币本金40135.44元及贷款罚息6076.81元，共计人民币46212.25元。2、依法判令被告朱育才、王伟对以上借款承担担保责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告王艳美申请办理榆林市城乡妇女创业小额担保贷款8万元，2013年9月25日，原告以存在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的账户资金向原告出具担保承诺书一份，并对该笔借款承担连带担保责任，担保期限2年，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行为其办理了贷款发放手续。2013年9月25日，被告朱育才、王伟分别与原告签订反担保协议书各一份，自愿为原告向王艳美提供担保8万元借款提供反担保。同日，被告王艳美（借款人）、任虎林（共同借款人），被告朱育才（担保人）、王伟（担保人）分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行签订再就业小额担保贷款借款合同及中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同各一份，约定借款期限24个月，从2013年9月25日起至2015年9月25日止，年利率9.15%，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，由被告朱育才、王伟提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年。借款后中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行按时发放借款，但借款人王艳美、任虎林未能按时偿还借款本息。2016年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行从原告账户中扣划借款本金40135.44元、罚息6076.81元，共计人民币46212.25元。后被告一直未履行不款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王艳美、任虎林辩称：被告在原告处贷款是事实，但原告请求的贷款数额不准确，被告于2017年7月19日又向原告还款1000元，现欠贷款本金39135.44元也是事实，但由于资金周转困难，现无力偿还。被告王艳美、任虎林未向法庭提交证据。被告朱育才、王伟辩称：被告朱育才、王伟为上述贷款提供担保是事实，但认为该款应当由实际贷款人偿还。被告朱育才、王伟未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据，被告王艳美、任虎林、朱育才、王伟均无异议，能够证明被告王艳美、任虎林向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款8万元，原告为该笔借款提供连带担保，同时被告朱育才、王伟向原告提供反担保的事实。以及借款人王艳美、任虎林未能按时偿还本金利息，原告代被告偿还借款本金人民币40135.44元及贷款罚息6076.81元，共计人民币46212.25元等事实，能够证明原告所述事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告王艳美、任虎林向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告王艳美、任虎林追偿。故原告要求被告王艳美、任虎林归还原告垫付的借款本金及利息46212.25元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告朱育才、王伟作为连带责任保证方式的反担保人，应在保证范围内对被告王艳美、任虎林应支付给原告的垫付的借款本金及利息承担连带责任，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，系在保证期间主张权利，故原告主张被告朱育才、王伟承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艳美、任虎林抗辩称仅欠借款本金人民币39135.44元，因其未提供相关的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的该抗辩理由，无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王艳美、任虎林偿还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的借款本金及利息人民币46212.25元。由被告朱育才、王伟对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王艳美、任虎林、朱育才、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月二十四日书记员  张 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2961号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部员工。被告：魏杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告魏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费42元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员 罗 蕊二〇一七年八月一日书记员 刘玉萍
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1322行初26号原告杨兴川，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住南阳市。被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府。法定代表人周军，任乡长。委托代理人田新宽，男，1962年10月26日生，汉族，住南阳市宛城区。系被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府工作人员。委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告杨兴川诉被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府为信息公开一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后于2017年6月28日向被告送达起诉状副本、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨兴川、被告的委托代理人杨贵、田新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月向被告提出政府信息公开申请，申请公开“（1）2006年河南省南阳市城乡一体化示范区新店乡惠庄村5组村建规划图、村建现状图。（2）被告向惠庄村5组村民杜建华颁发的原房产证及原房产证登记底册（杜建华、李欣运二人同住一处院，2017年二人改建房子，原房产证原房产证登记底册指二人2017年改建房子前的原房产证和原登记底册）。（3）被告2016年为李欣运办理的建房审批手续。”的内容。被告于2017年4月8日书面受理后未作出答复，也未向原告公开上述申请公开的信息。原告为此起诉，请求判令被告向原告公开所申请的政府信息，本案的诉讼费用由被告承担。原告庭前向法庭提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表1份；2、杨兴川村镇房屋所有权证复印件1份；3、茹广才村镇房屋所有权证复印件1份；4、惠大生村镇房屋所有权证复印件1份；5、杨兴森、杨兴波的证明1份。被告辩称：原告申请的政府信息不属于公开的内容，且原告申请的部分政府信息不存在，被告已对原告作出了答复，告知了原告。另外，被告得知原告因与他人建房发生纠纷后，积极组织双方进行调解，将各种情况告知原告，调解无果后原告提起行政诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、公示及照片1份；2、农村危房改造备案表复印件2份；3、申请建房户基本情况调查表复印件1份；4、李欣运申请书复印件1份；5、惠庄村委会会议记录复印件1份；6、李欣运拟建房屋平面图复印件1份；7、李欣运身份证复印件1份；8、李欣运及家庭成员户口本复印件7页。9、惠庄村委意见复印件1份；10、惠庄村委情况说明复印件1份。经审理查明，原告于2017年3月向被告提出政府信息公开申请，申请公开“（1）2006年河南省南阳市城乡一体化示范区新店乡惠庄村5组村建规划图、村建现状图。（2）被告向惠庄村5组村民杜建华颁发的原房产证及原房产证登记底册（杜建华、李欣运二人同住一处院，2017年二人改建房子，原房产证原房产证登记底册指二人2017年改建房子前的原房产证和原登记底册）。（3）被告2016年为李欣运办理的建房审批手续。”的内容。被告于2017年4月8日书面受理后未对原告答复，也未向原告公开申请公开的信息。原告为此起诉，请求判令被告向原告公开所申请的政府信息，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告称已对原告进行了答复，但未能提供证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告对本辖区内属于其公开的信息应积极地履行职责，收到政府信息公开申请时应及时给予答复。本案中原告向被告申请公开相关政府信息，被告未给予答复。原告的主张符合法律规定，被告应限期给予书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府于判决生效后十五日内向原告杨兴川给予书面答复。案件受理费50元，由被告南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  刘存山二〇一七年八月七日书记员  燕 晓
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8935号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人何林，女，汉族，1988年7月15日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14089号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行45184.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执93号之三申请执行人梅显祥，男，1962年12月15日出生，住景宁畲族自治县。被执行人雷海慧，男，1982年8月2日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人梅显祥与被执行人雷海慧为合伙协议纠纷的（2016）浙1127民初619号民事调解书一案中，于2017年01月09日向被执行人雷海慧发出执行通知书，责令被执行人雷海慧履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人雷海慧未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷海慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人雷海慧配偶雷延芬存款人民币22571元。本裁定立即执行。审 判 员 林炜平二〇一七年八月十日代书记员 柳晓超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申12号再审申请人（原审被告）：冯杰，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：宋海锋，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人（原审被告）：俞宝芳，女，1982年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：朱洪娟，女，1987年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人冯杰因与被申请人朱洪娟等民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)昆花民初字第01020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，宋海锋、俞宝芳依法提出再审申请，本院对其再审事由一并予以审查。本案现已审查终结。本院认为，冯杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  贾青君二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7066号原告:重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告:丁诗华,男,汉族,1966年6月22日出生,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告丁诗华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）��的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年八月二十九日书记员  冯 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7143号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易湘连，女，1972年12月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告易湘连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执117号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路**号。被执行人：陈卓海，男，汉族，1977年4月23日出生，住云浮市云安区。被执行人：邓银飞，女，汉族，1984年11月23日出生，住云浮市云安区。被执行人：黄俊劲，男，汉族，1977年8月31日出生，住云浮市云安区。关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行陈卓海、邓银飞、黄俊劲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈卓海、邓银飞向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款29000元及利息，黄俊劲承担连带清偿保证责任；陈卓海、邓银飞承担案件受理费367元，黄俊劲承担连带保证责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈卓海、邓银飞、黄俊劲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人邓银飞所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款13507.59元，查封被执行人黄俊劲所有的丰田牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈卓海、邓银飞、黄俊劲纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  张伟军二〇一七年八月十六日书记员  钱忠励陈茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1465号申请执行人:张某甲。被执行人张某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2142号民事判决书过程中，确定由被执行人张某乙向申请执行人张某甲偿还借款本金440000元，承担案件受理费3950元。该判决书生效后，被执行人张某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人张某乙在陕西定边贺圈镇有房产一套、在陕西定边长城南街有房产一套，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月十日书记员  马骁骅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13777号上诉人（原审被告）：东莞市红树林环保科技有限公司，住所地东莞市南城区艺展路29号艺展中心B5栋2A号。法定代表人：洪应萍，总经理。委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号。法定代表人：胡明聪，总经理。委托代理人：廖娜，女，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。上诉人东莞市红树林环保科技有限公司因与被上诉人广东东芝白云自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年7月3日向上诉人东莞市红树林环保科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人东莞市红树林环保科技有限公司接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市红树林环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一七年八月十五日书记员 毕晓蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2539号原告：朱运虹，女，1975年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：闫少杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：闫小青，男，1966年3月3日出生，住襄阳市高新区。被告：中国太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园*层。负责人黄凌波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱亚运，该公司员工。原告朱运虹诉被告闫少杰、闫小青、中国太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康焰独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱运虹及其委托诉讼代理人蔡明杰，被告太平财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人朱亚运到庭参加诉讼，被告闫少杰、闫小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运虹诉称，2017年3月13日5时40分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车，自北向南行驶至襄州区××办事处荣华路潘台社区路口时，与被告闫少杰驾驶的被告闫小青所有的鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告闫少杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维修受损车辆花修车费14500元，支出鉴定费700元、交通费1000元。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，且此事故发生在保险期间。故请求判令被告太平财保襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告16200元，不足部分由被告闫少杰、闫小青连带赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。被告闫少杰、闫小青未出庭参加诉讼也未向本院提交书面质证答辩意见。被告太平财保襄阳中心支公司辩称：同意在保险范围内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，但对于部分定损存在异议；诉讼费、鉴定费不承担。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告闫少杰的驾驶证、肇事车辆行车证及保单，据以证明交通事故发生的事实、双方在交通事故中的责任和肇事车辆的投保情况。经庭审质证，被告太平财保襄阳中心支公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、评估报告书、维修发票、定损费发票、照片5张，据以证明原告车损经定损需修车费14554元，实际花费14500元，并支出鉴定费700元。经庭审质证，被告太平财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为价值4940元的方向柱轴承的维修无相关证据，认为后叶子板属可维修但原告进行了更换。本院认为，被告认为原告的定损与实际修理不符，及产生了不必要的维修，但未提供证据证实，故本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、交通费票据1000元，证明原告因此事故支出的交通费。经庭审质证，被告太平财保襄阳中心支公司认为交通费属间接损失，不予承担。本院认为，原告在维修过程中必然发生交通费用，本院酌情对200元交通费予以支持。被告闫少杰、闫小青及太平财保襄阳中心支公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。经审理查明：2017年3月13日5时40分，被告闫少杰驾驶的被告闫小青所有的鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车由襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区左转往荣华路行驶，行至襄州区××办事处荣华路潘台社区路口路段时，与原告朱运虹驾驶的自北向南行驶鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2017〕第A0237号道路交通事故认定书，认定被告闫少杰负此事故的全部责任，原告无责任。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定并出具鄂循价鉴（襄阳东津）[2017]第008号评估报告书，评估意见为鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车在价格鉴定评估基准日的修复费用为：14554.00元，原告为此支出评估费700元。原告在襄阳三环辰通汽车有限公司对鄂Ｆ×××××号“荣威”牌小型轿车进行维修，实际支付修车费14500元。后因赔偿事宜，双方协商无果，为此，引起诉讼。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告闫少杰违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告车辆受损。交警部门认定被告闫少杰负此事故的全部责任，原告无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故被告太平财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告闫少杰、闫小青承担连带赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：车辆维修费14500元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，本院根据结合当地实际，酌情对200元交通费予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运虹各项经济损失合计15400元；二、驳回原告朱运虹对被告闫少杰、闫小青的诉讼请求；三、驳回原告朱运虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告闫少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 康 焰二〇一七年八月十日书记员 赵伟超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4331号原告:施冲，男，1960年9月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告:龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，住启东市。系启东市清水湾御蒸汇养生会所经营者。被告:陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，住启东市。被告:启东市清水湾御蒸汇养生会所，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。经营者龚华群。龚华群、启东市清水湾御蒸汇养生会所的委托诉讼代理人：徐松贤、张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告施冲与被告龚华群、陈东进、启东市清水湾御蒸汇养生会所（以下简称：清水湾）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成、被告龚华群及清水湾委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈东进经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1200万元、利息45万元（算到2017年5月10日）及之后至还款之日止的利息，被告清水湾对上述借款本息及实现债权的律师代理费用20万元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚华群与被告陈东进系夫妻关系。被告龚华群、陈东进向原告施冲借款合计1200万元，约定月利率1.25%。2017年4月10日，三被告出具承诺书一份，言明：至2017年4月10日尚欠借款本金1200万元，利息30万元（2个月利息）。被告清水湾对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限至上述借款本息及实现债权的费用全部清偿为止。被告龚华群、清水湾辩称：双方借款合同中约定本金还款期限为2019年7月12日。承诺书是对实际借款金额及利息的确认，而没有对双方在借款合同中的本金付款时间约定。故原告的诉请缺乏事实和法律依据。15万元月利息，已支付到2017年2月。清水湾经营需要向原告借款1200万元，与陈东进无关，不属于夫妻共同财产。被告陈东进未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由三被告出具的承诺书、银行交易凭证、律师代理费发票，被告龚华群、清水湾提供的借款合同、银行流水明细及原告施冲、被告龚华群、清水湾的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：龚华群与陈东进系夫妻关系。清水湾系个体工商所，经营者为龚华群。2016年7月13日，原被告签订借款合同，约定：出借人施冲、借款人龚华群、陈东进、保证人清水湾，借款金额柒佰万，借款期限自2016年7月13日到2019年7月12日止，借款利率为月利率1.25%，利息从出借之日起计算，还款方式：利息按月结算，本金到期足额一次性付清，借款人违约承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。2016年7月6日，原告施冲汇入被告清水湾帐户500万元。2016年7月15日汇入被告龚华群帐户400万元，2016年7月18日汇入龚华群帐户300万元。被告借款后按约定向原告支付月息15万元至2017年2月10日。2017年4月10日，三被告出具承诺书：龚华群、陈东进夫妇向施冲借款合计人民币壹仟贰佰万元整，约定月利率为1.25%（月息15万元），至2017年4月10日尚欠借款本金1200万元、利息30万元（两个月利息）。清水湾（原启东市清水湾洗浴会所）对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限至上述借款本息及实现债权的费用全部清偿为止。借款人龚华群、陈东进，保证人清水湾。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告龚华群、陈东进向原告施冲借款的事实，由原、被签订的借款合同、三被告出具的借款承诺书、银行交易凭证、原、被告的庭审陈述为证。龚华群、清水湾认为，该借款是清水湾经营需要向施冲所借，与陈东进无关，不属夫妻共同债务。借款合同约定的借款本金的还款期限未到，原告主张还款无事实和法律依据。本院认为，第一，清水湾系龚华群经营的个体工商户，龚华群与陈东进系夫妻，且在借款合同及借款承诺书中，龚华群及陈东进均作为借款人签名。无论案涉借款是否用于清水湾经营，该借款均属于龚华群、陈东进的共同债务。第二，原被告借款合同中约定利息按月结算，而被告龚华群、陈东进从2017年2月10日后再无支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其归还借款本息。且2017年4月10日三被告又重新向原告出具了承诺书，该承诺书对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款。综上，被告龚华群、清水湾的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告诉请被告龚华群、陈东进归还借款1200万元，被告清水湾对该债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息及实现债权的律师费符合双方约定，且未超过法律强制性规定，本院一并予以支持。被告陈东进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚华群、陈东进于本判决生效之日起十五日内归还原告施冲借款人民币1200万元并支付自2017年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息；二、被告龚华群、陈东进于本判决生效之日起十五日内支付原告施冲实现债权的费用20万元；三、被告启东市清水湾御蒸汇养生会所对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48850元，保全费5000元，合计53850元（原告已预交），由被告龚华群、陈东进、启东市清水湾御蒸汇养生会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97700元。（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审判员  朱永美二〇一七年八月八日书记员  周小楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2752号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：杨鲁超，系该公司员工。被执行人：史士根，男，1962年5月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施爱芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：史浒乔，男，1952年12月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12677号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉史士根、施爱芬、史浒乔金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人史士根、史浒乔名下位于慈溪市宗汉街道史家村的房地产，但因上述房地产系集体土地性质，故本院无法予以处置，且本院依法每月提取被执行人史浒乔的社保金400元；现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款本金299200元及相应利息，尚需向法院缴纳诉讼费3182元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年八月三十一日代书 记员  施淑芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督15号申请人：李洪，男，1970年4月12日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇萨热路农牧工商有限公司。被申请人：边巴次仁，男，1973年6月15日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇乃东居委会3组。申请人李洪于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人李洪称，2016年6月29日，被申请人边巴次仁以资金周转困难为由从申请人李洪处借去现金30000元。被申请人边巴次仁于2016年11月返还20000元，余款10000元于2017年6月27日出具借条并保证4日之内返还，但至今未还。现申请人李洪要求被申请人边巴次仁支付欠款10000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人边巴次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪借款款共计10000元。申请费16.67元，由被申请人边巴次仁负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇一七年八月三十一日书记员 罗  珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5625号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。法定代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：陈雪红、邹鼎，该行职工。被执行人：王建立，男，1963年9月12日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：甘芳平，男，1983年12月10日出生，住江西省丰城市。被执行人：王一宇，女，1987年8月18日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：俞书琴，女，1966年1月13日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6816号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与王建立、甘芳平、王一宇、俞书琴金融借款合同纠纷一案中，对被执行人甘芳平、王一宇名下的房屋拍卖后，申请执行人受偿197553.82元，被执行人尚欠申请执行人102446.18元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院已对被执行人王建立、王一宇、俞书琴、甘芳平作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王建立、王一宇、俞书琴的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，不宜处置，被执行人甘芳平名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年八月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1289号申请执行人徐阳春，男，汉族，1964年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。徐阳春与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第65号裁决书已经生效。申请执行人徐阳春于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第65号裁决即徐阳春与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2449号申请执行人杨小芳与被执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终587号上诉人（原审起诉人）刘清效。上诉人（原审起诉人）李运芳。上诉人（原审起诉人）兰允佩。上诉人（原审起诉人）崔应礼。上诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼因要求即墨市国土资源局履行申请人民法院强制执行行政处罚决定一案，不服山东省即墨市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0282行初43号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼在原审诉状中称，因本村部分村民违法占地建房问题，其多次向即墨市国土资源局投诉，即墨市国土资源局分别于2011年7月20日和2015年7月2日作出即国土罚字（2011）209号和即国土罚字（2015）189号《行政处罚决定书》。但是即墨市国土资源局玩忽职守，至今没有依法向人民法院申请强制执行，致使投诉的问题没有得到有效的处理和解决。起诉人认为，即墨市国土资源局作为行政执法机关，拿国家的俸禄，就应当恪守职责、勤政务实，不能懒政、不作为。即墨市国土资源局的行为违反了《土地管理法》第八十三条和《行政处罚法》第五十一条之规定，使已作出的行政处罚决定成为一纸空文，变相成为了违法犯罪的保护伞，严重损害了法律尊严和政府机关的公信力，严重侵犯了起诉人和广大村民及村集体的合法权益。综上，请求法院判令即墨市国土资源局立即向人民法院申请强制执行即国土罚字（2011）209号和即国土罚字（2015）189号《行政处罚决定书》。经审查，原审法院认为，起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼既不是即国土罚字（2011）209号和即国土罚字（2015）189号《行政处罚决定书》的行政相对人又与上述行政行为没有法律上的利害关系，即起诉人不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，其请求也不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼的起诉，不予立案。原审起诉人刘清效、李运芳、兰允佩、崔应礼不服原审裁定，上诉称，一、上诉人都是XXX村集体成员。2011年3月上疃村书记崔应诚未经批准，占用上疃村集体基本农田2亩建厂房，私自出租给王永忠谋利。2014年11月，崔应选未经批准，占用上疃村集体基本农田11.83亩建厂房。上述违法行为，严重侵害了上诉人及广大村民和上疃村集体的合法权益，上诉人为此多次实名投诉、举报，即墨市国土资源局分别于2011年7月20日和2015年7月2日作出即国土罚字[2011]209号和即国土罚字[2015]189号行政处罚决定书。但是即墨市国土资源局玩忽职守、故意拖延不作为，至今没有依法向人民法院申请强制执行，致使上诉人投诉的问题没有得到实际有效的处理和解决。对此，上诉人通过多种渠道向即墨市国土资源局的上级机关反映情况，均建议上诉人通过法律途径处理。2017年5月16日，上诉人按信访机关的答复意见，依法向即墨市人民法院提起行政诉讼，要求判令即墨市国土资源局立即履行法定职责，但即墨市人民法院以上诉人不具有原告资格、不属于受案范围为由裁定驳回。二、原审裁定认定起诉人不具有原告资格是错误的。根据《行政诉讼法》第二十五条，最高院法释[2015]9号第三条第一款第（八）项及2014年2月24日最高人民法院办公厅发布的《行政审判办案指南（一）》（法办（2014）17号）中关于诉讼参加人的规定，上诉人认为，行政相对方不只限于行政行为相对人，还应包括受行政行为影响的其他利害关系人；这种利害关系因为行为的不同而不同，核心是对涉案行政行为存在合法权益，合法权益是认定“法律上利害关系”的前提，而权益是否“合法”的认定只需要排除非法、不受法律保护的权益；具有法律上的因果关系。司法实务中，构成“法律上利害关系”，两者之间必须存在特定的因果关系，其是指通过立法或司法活动确认的、作为承担法律责任之基础的、存在于加害行为与加害结果之间的联系。本案中，行政相对人分别为王永忠和崔应选。王永忠和崔应选的违法行为直接侵害了上诉人及广大村民和村集体的合法权益。即墨市国土资源局不作为，致使王永忠和崔应选违法行为依然如故，致使上诉人多年的投诉、举报没有结果，直接损害了上诉人的合法权益。因此，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，上诉人属于与被诉行政行为有利害关系的公民，依法具备原告资格。三、原审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，是完全错误的。根据最高院法释[2015]9号第二条、《行政处罚法》第五十一条规定，上诉人请求即墨市国土资源局立即履行向人民法院申请强制执行即国土罚字[2011]209号和即国土罚字[2015]189号行政处罚决定的法定职责，符合法律规定，也属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销即墨市人民法院（2017）鲁0282行初43号行政裁定书；指令即墨市人民法院立案受理或者指定（所辖）其他市区人民法院管辖或者提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据上述规定可知，依法向人民法院申请强制执行或者该行政机关依法强制执行生效行政行为的内容，既是行政机关的一种权力，也是该行政机关的一种义务，行政机关是否行使申请法院强制执行或依法强制执行的权力或义务均应由行政机关依照相关法律规定予以审查，上诉人直接向法院提起诉讼要求判令即墨市国土资源局立即履行向法院申请强制执行即国土罚字[2011]209号和即国土罚字[2015]189号行政处罚决定不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年八月三十日书记员  赵洪峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第7307号原告：西安旭东交通科技集团股份有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号远光维纳大厦***室。法定代表人：杜生诚，系该公司总经理。委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。被告：兰州华双机械设备有限公司。住所地：兰州市城关区广武门后街立功巷*号*******室。法定代表人；汤洋，具体职位不详。原告西安旭东交通科技集团股份有限公司(以下简称旭东公司）与被告兰州华双机械设备有限公司（以下简称华双公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告旭东公司的委托代理人郑新锋到庭参加了诉讼，被告华双公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告旭东公司诉称：2014年5月12日，其与被告签订了机动车检测设备及驾驶员考试设备采购合同，合同规定（甲方责任第三条）在设备安装调试完成七个工作日内付清设备余款，但因甲方自身的原因无法安装，后经其与被告双方协商约定，其对被告进行设备供货，并于2014年9月29日签订补充协议，协议约定原告提供的设备到达被告现场后七个工作日内付清设备余款（设备于2014年11月8日到达），但至今其公司未收到任何款项，期间原告多次给被告公司发放催款告知函，然而，被告置商业信用于不顾、法律规定之若罔，公然违约，根据原合同第五条违约责任及解决合同纠纷的办法中的第2项，被告未按合同约定按时付款，每拖延1天，向原告支付总货款0.5%的违约金，截止2016年7月11日原告暂估违约金为人民币壹拾万元整，在被告实际付款之前，原告仍有权向被告追回提起诉讼后所产生的违约金，因与被告多次沟通无果，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告华双公司向原告返还设备余款及税金102100元。2、被告华双公司向原告支付因未按时付款所产生的违约金100000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告华双公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，协议约定就2012年省级开放共享职业教育实训基地建设项目第三次公开招标事宜，乙方为甲方提供相应设备的资质及授权（乙方在收到甲方的合作保证金后），甲方中标后必须与乙方签订购货合同，使用乙方产品。甲乙双方在合作协议签订后当日，甲方向乙方支付合作保证金5万元，若此项目甲方中标后，需与乙方签订产品购货合同，保证金将自动转为充抵货物及产品的货款。若此项目网上招标公示后甲方未中标，乙方应在7个工作日内无条件全额退还保证金，若甲方中标后未按协议要求使用乙方的设备，该保证金不予退回。2014年5月22日，原告（乙方、供货方）、被告（甲方、购货方）签订买卖合同，合同约定乙方向甲方提供机动车检测及驾考设备，合同总金额为103万元，该金额包括汽车检测线及驾驶员考试设备（含安装、调试、培训、运费），但不含税金。合同签订后三日内甲方首付货款为23万元，设备出厂前的三个工作日付款70万元，设备安装调试完成七个工作日付清余款10万元。关于违约责任，双方约定合同生效后，甲方不再执行合同，应按合同总金额的30%向乙方支付违约金。甲方未按合同约定按时付款，每拖延1天，向乙方支付总货款0.5%的违约金。此外，双方还对各自权利义务等条款进行了约定。2014年9月29日，双方再次签订《补充协议》,协议约定因甲方自身原因，场地及车间未能按预定时间完工，约定将原合同规定在设备安装调试完成七个工作日内付清设备余款10万元变更为设备到达现场后七个工作日内付清设备余款人民币10万元。2014年11月13日，被告向原告出具货物签收单。同年11月10日，原告开具税票金额为1133000元增值税专用发票。同年11月17日，被告向原告出具收到金额为1133000元增值税专用发票收据一张。2014年3月25日，被告向原告支付5万元保证金。2014年5月22日至11月19日，被告陆续向原告支付货款1053000元，合计支付1103000元。2015年11月25日，原告向被告发出《项目进展情况确认函》确认项目进展情况，被告回复称由于高合县中等职业学校场地未落实，导致目前设备无法安装调试，我公司与学校多次沟通协调，预计2016年上半年安装调试。2016年1月25日，原、被告双方签订《项目施工落实协议》，双方均确认因被告未落实施工场地导致设备无法安装，被告对原告剩余货款长期未付，考虑被告公司困境，原告同意将此项目施工日期延长至2016年6月30日，若到期被告仍未落实施工场地等原因，导致设备无法安装，将在到期日起7日内支付原告公司设备尾款，其余条款均按原合同内容执行。被告在该协议书上签字盖章。2016年7月1日、7日，原告就设备尾款的支付问题向被告发出告知函。以上事实，有《合作协议》、买卖合同、《补充协议》、增值税专用发票、收条、《项目进展情况确认函》、《项目施工落实协议》、告知函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张双方已变更合同价款为含税价之主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因合同价款是买卖合同中的重要条款，依据法律规定，对合同价款的变更应以双方当事人的明确约定为准，而不能仅凭被告超出合同金额的付款行为即认定双方已对合同价款中涉及的税款承担作出了新的约定。但考虑本案实际情况，在被告已实际超额支付合同价款、原告已开具1133000元增值税专用发票且被告已接受的情况下，合同总价款应以原告已开具的增值税专用发票金额确定为宜，扣减被告已支付货款，被告还下欠30000万元未付。故对原告主张之诉请，本院部分予以支持。关于原告主张之违约金，因原告未提交实际损失的证据，故其主张违约金的计算方法过高，本院对此予以适当调整，以月2%计算，截止2017年2月1日，应为4180元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兰州华双机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安旭东交通科技有限公司支付货款30000元及违约金4180元，合计34180元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4332元，由原告承担3596元，由被告承担736元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘 军人民陪审员 陈 琳二〇一七年八月十五日书 记 员 李彦霖打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初53号原告：梁莉莉，女，1962年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海明伦律师事务所律师。被告：苏州舒客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320594302295289U，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号。法定代表人：费磊。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，统一社会信用代码：320600000291753，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告梁莉莉诉被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为1260元，因本案立案时仅向原告收取630元案件受理费，故本院向原告发出补交案件受理费630元及交纳副本公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为630元，由原告梁莉莉负担。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  徐家骝二〇一七年八月二十日书 记 员  孙司存
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2565号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3）。住所地：宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款549172.34元及利息。本案执行中，处置了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-5）的房地产，本案实现债权484171.22元，尚欠65001.12元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十八日代书 记员  王舒蒙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1137-2号申请执行人王尚军，男，1971年3月16日出生，土家族。被执行人罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王尚军与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案中，申请执行人王尚军依据已经生效的（2016）陕0112民初第2077号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为300000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人罗应武名下暂无可供执行的财产，且申请执行人王尚军亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  敖 龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2030号之一原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。负责人:李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：吴建，男，1974年9月13日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，财产保全费130元，合计155元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  李铖二〇一七年八月八日书记员  边叙
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3308号原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住平湖市。原告陈迪龙为与被告王平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月28日，被告以经营需要为由向原告借款50000元。被告出具给原告借条1份，写明：被告向原告借款50000元；借款日期2017年4月28日起至2017年6月28日。同日，原告根据被告要求将借款37000元转入被告指定银行账户(户名：王金连，账号：62×××38)，以现金方式将借款13000元交付被告。借款收到后，被告出具给原告收据1份，写明:收到借款50000元。借款到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内返还原告陈迪龙借款50000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月二十五日书记员  徐吉燕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5919号之一原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。主要负责人：孙福森，行长。委托诉讼代理人：陆军飞，徐镇贤，该行员工。被告：裘承来，男，1984年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：袁加锋，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：鲍晓英，女，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱红梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈旭新，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告裘承来、袁加锋、鲍晓英、朱红梅、陈旭新金融借款合同纠纷一案，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5599元，减半收取2799.5元，财产保全费1953元，共计人民币4752.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 林萍二〇一七年八月二十五日代书记员 周婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3163号原告：何金城，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍住址：福建省云宵县。被告：陈德明，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告何金城诉被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告何金城诉称，被告声称需要资金周转，于2016年1月23日向原告借款人民币叁万元整，并在其本人的身份证复印件上直接书写借条。被告借款后，一直没有偿还过一分一厘，原告多次催收无果，在近期被告更是躲避不见，完全没有偿还借款的诚意。原告认为，被告借款并出具了借条，原、被告双方的借贷关系已经成立，就受法律保护。虽然借条上未注明还款日期，也就意味着原告随时可以向被告催收，被告拖欠不还并且躲避不见，实则直接损害了原告的合法权益。因此，原告根据有关的法律规定，向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还借款共计人民币叁万元整；二、诉讼费用由被告承担。被告陈德明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年1月23日，被告向原告出具借条，内容为:“本人陈德明向何金城借人民币叁万元正（30000.00元）。”被告陈德明在借条上的借款人处签名摁手印。原告于2017年3月23日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。在庭审中，原告称被告借款后没有偿还过借款。裁判理由和结果本院认为，原告称被告向其借款30000元，提供了借条证明，原告与被告双方存在债权债务关系。本案中，因被告没有提交有偿还借款的证据，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈德明应于本判决书生效之日起十日内向原告何金城偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费550元，由被告陈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年八月十五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初515号原告：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。被告：胡美姣，女，1969年10月25日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：毕永来，男，1954年2月6日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。两被告共同委托诉讼代理人：鲍健辉,安徽地平律师事务所律师。原告魏旭光与被告胡美姣、毕永来确认合同有效纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭光于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告魏旭光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏旭光撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告魏旭光负担。审判员  刘志奇二〇一七年八月四日书记员  郭雪桔
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1149号申请执行人：宁德市金盛水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村，统一社会信用代码91350900754990012H。法定代表人尤信情，执行董事兼总经理。被执行人：厦门市明鼎红商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥领路92号，统一社会信用代码91350206581252424C。法定代表人：洪培吉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宁德市金盛水产有限公司与被执行人厦门市明鼎红商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1347号之一被执行人：曹杰，男，1982年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省睢宁县。曹杰犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月24日移送强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，且依据查询结果依法冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序暂不予扣划；并查封了被执行人名下房产壹套，因本案标的较小，本次执行程序暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十五日书记员  金 珠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4941号原告：重庆市涪陵区景雅园林有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道瑞康大厦1号门面，统一社会信用代码915001025687353920。法定代表人：廖常飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻中全，男，1969年8月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里七区25楼3层，统一社会信用代码5110000050019859E。法定代表人：贾彧彰，该会负责人。原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司与被告中国长城绿化促进会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年8月11日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司的委托诉讼代理人喻中全到庭参加了诉讼。被告中国长城绿化促进会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司诉称，2012年6月，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会签订了涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将长江两岸森林工程整体发包给被告中国长城绿化促进会承建。2012年9月，被告中国长城绿化促进会涪陵项目部与原告签订了重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将位于涪陵区江北街道松坪村、韩家村、白涛镇三门子村、江东街道菜场村、骑龙村森林工程发包经原告承建，该森林工程已于2015年完工并经农林集团验收合格。工程完工后，原告多次要求被告中国长城绿化促进会按合同约定支付工程款，2016年2月5日，在涪陵区政府督促下，原告与被告中国长城绿化促进会、农林集团三方对2012年长江两岸森林工程欠付工程款对账确认尚欠原告工程款42.6756万元。原告认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效，原告按约定履行了合同，被告未按期向原告支付工程款，已经违约，现请求人民法院依法判决被告支付我公司工程款42.6756万元及该款从2016年2月5日起至付清之日止按年利息6％计算的利息。被告中国长城绿化促进会未作答辩。经审理查明，2012年9月13日,原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司（乙方）与被告中国长城绿化促进会重庆涪陵区项目部（甲方）签订《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》，合同约定：原告为其栽种梨子苗、血橙，秋季栽植等；施工结束后甲方按总价款的30％支付首次工程款，2014年1月底甲方按总价款的30％支付第二次工程款，2015年1月底甲方按总价款的30％支付第三次工程款，工程完工期满，甲方按总价款的10％支付余下工程款。原告按合同约定完成工程后，被告未按约定支付工程款。2017年4月10日，重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司出具确认书，第十至十二项认可了中国长城绿化促进会在重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程中欠付原告的工程款共计42.6756万元（张晓立9.8045万元、廖长飞22.0350万元、喻中全10.8361万元），并承诺“重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司愿意承担在欠付工程款范围之内承担支付责任”。之后，原告多次催收，被告中国长城绿化促进会拒不支付工程款，重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司以被告在该公司已没有工程款为由不支付原告式程款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》、区政府会议记录、确认书和付款明细等证明材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定履行合同义务后，被告未按合同约定支付原告工程款，构成违约，应承担支付原告工程款及逾期利息的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告工程款共计42.6756万元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国长城绿化促进会在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司欠付工程款42.6756万元并支付从2016年2月5日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取4043元，由被告中国长城绿化促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年八月十一日书记员  黄银丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11914号被执行人黎治才，男，1982年6月19日出生，住贵州省独山县。本院在执行被执行人黎治才盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3562号原告：绵阳帮帮广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段天浩大厦A单元17-A5号。法定代表人：曹享斌。被告：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**号。投资人：韩峰。原告绵阳帮帮广告传媒有限公司与被告绵阳西区医院广告合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳帮帮广告传媒有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳帮帮广告传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳帮帮广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由绵阳帮帮广告传媒有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年八月十日书记员  邓晶晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执564号之二申请执行人琚善员，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住河池市宜州区。被执行人韦晓杰，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住河池市宜州区。被执行人蓝芝德，男，1969年11月26日生，壮族，农民，住河池市宜州区。申请执行人琚善员与被执行人韦晓杰、蓝芝德健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）宜民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人琚善员于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月2日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执564号。确认被执行人应履行的义务为：一、连带赔偿给申请人琚善员各项���济损失费6315.58元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、共同负担案件受理费20元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中,于2017年6月2向被执行人韦晓杰、蓝芝德发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人蓝芝德除有一部长安牌小型汽车外（车牌号为：桂Ｍ×××××，已被本院依法查封，目前车辆下落不明），被执行人韦晓杰、蓝芝德暂无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执564号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被���行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）桂1281执564号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年八月三日书记员  覃榜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2991号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。负责人：卢东清，行长。委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县国安沙阳乐园风情街7号楼11-12号店面。法定代表人：侯曜华。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5569号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明立群进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还融资款本金美元12732.1元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日为美元608.66元，此后的罚息按所欠本金为基数，按年利率4.5%计至实际清偿之日止），同时支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初468号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。负责人：毛志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗强，该公司工作人员。被告：易小红，女，汉族，1981年9月11日出生，现住四川省马边彝族自治县。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告易小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。审判员  吴玉琴二〇一七年八月二十九日书记员  李牵惹
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申245号郭春梅：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省顺平县人民法院（2016）冀0636刑初117号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终195号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你在上访诉求已得到解决的情况下，以非法占有为目的，多次到北京中南海、天安门等非信访接待地区上访，不听劝解，被保定市顺平县公安局行政拘留二次，被北京市公安局西城分局训诫三次，被相关单位接回后借机索要钱财，破坏了相关单位部门的正常工作秩序和管理秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，主要有证人王文龙、孟二凤等人的证言、被告人供述、你与相关部门签订的协议书、保证书、收到条及公安机关拘留决定书、训诫书等证据证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当，你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初1032号申请人：刘松，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人：黄云闻，女，汉族，身份证住址广东省南山区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：何志渊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师。申请人刘松、黄云闻于2017年5月12日向本院提出申请，请求不予执行深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）(2016)深仲裁字第1877号裁决书及(2016)深仲裁字第1877-1号补正裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人刘松、黄云闻的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第1877号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2016年12月21日；补正裁决作出的时间：2017年2月8日。四、刘松、黄云闻申请不予执行1877号裁决及1877-1号补正裁决的理由：（一）、裁决认定事实的主要证据不足1、2016年7月8日，被申请人委托律师以EMS快递方式向两申请人发出一份《律师函》称：两申请人不诚实履行标的股权的过户义务，已经构成根本性违约，请两申请人立即返还股权转让款930万元并支付违约金、赔偿损失等。2、根据被申请人于庭后提交证据《证明》，被申请人于2016年9月7日开通新三板账户。2016年9月l2日，被申请人向深圳仲裁委员会提交仲裁申请书。3、根据(2016)深仲裁字第1877号裁决书，仲裁庭认为：在被申请人如期支付930万元股权转让款之后，两申请人未履行将标的股权过户至被申请人名下的义务，构成违约。被申请人于2016年9月7日开通新三板账户，而两申请人履行将标的股权过户至被申请人名下的义务的前提是被申请人具有投资全国中小企业股份转让系统挂牌公司股票的资格，即开通新三板账户。两申请人因被申请人怠于履行其开通新三板账户的义务而未能及时履行标的股权的过户义务，并未构成违约。（二）、裁决适用法律确有错误1、根据(2016)深仲裁字第1877号裁决书，仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第60条、114条规定作出仲裁裁决。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、2013年9月23日，申请人通过跨行转账向被申请人账户汇入110万元。仲裁庭认为该还款是申请人支付的利息，没有事实与法律依据。两申请人与被申请人之间为股权转让合同纠纷，该裁决直接引用最高院关于民间借贷的司法解释属适用法律错误。五、被申请人陈述意见：申请人并不符合提起本次不予执行仲裁裁决的条件，因其未提交任何证据，明显不符合法律规定的条件。本次不予执行仲裁裁决申请，实际上是申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后又以相同理由向法院申请的。申请人提起该次申请，显然仅仅是为了拖延时间和阻碍执行程序。请求对申请人的申请予以驳回。六、其他需要说明的事实：刘松、黄云闻曾向本院提出申请，申请撤销1877号仲裁裁决，案号为（2017）粤03民特1号。刘松、黄云闻在该案中提出撤销的理由为仲裁程序违反法定程序，仲裁庭对刘松、黄云闻提交的银行流水账单没有质证；1877号裁决显失公平。该案刘松、黄云闻的撤裁理由已经被法院驳回。裁定结果本院认为：刘松、黄云闻申请不予执行的是国内仲裁裁决，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定进行审查。刘松、黄云闻主张仲裁裁决认定事实的主要证据不足，实际系认为仲裁裁决的相关认定缺乏依据，该主张不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。刘松、黄云闻关于仲裁裁决适用法律错误的主张，亦不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。综上，刘松、黄云闻申请不予执行1877号裁决及1877-1号补正裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘松、黄云闻不予执行深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1877号裁决及(2016)深仲裁字第1877-1号补正裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人刘松、黄云闻负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年八月三日书 记 员  刘绍君
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终501号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡振邻，男，1980年8月8日出生，因涉嫌职务侵占罪于2012年2月1日被羁押，同年3月8日被取保候审；2014年3月6日北京市大兴区人民检察院做出京大检刑不诉[2014]0027号不起诉决定书；因犯抢劫罪于2014年8月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月20日刑满释放；当日胡振邻因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2017年6月19日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人胡振邻犯职务侵占罪一案，于2017年6月27日作出(2016)京0115刑初877号刑事判决，认定：一、被告人胡振邻犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人胡振邻退赔违法所得人民币二百五十四万四千五百一十元九角二分，发还北京市某某电器连锁销售有限公司。原审被告人胡振邻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡振邻表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡振邻申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡振邻撤回上诉。北京市大兴区人民法院(2016)京0115刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  刘立杰二〇一七年八月三十日书记员  周 沫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执798号申请执行人唐丽成，男，1963年5月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被执行人胡晓艳，女，1965年2月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人唐丽成与被执行人胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0682民初5067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡晓艳于判决生效后立即向原告唐丽成支付借款60000元。案件受理费1300元，由胡晓艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的借款60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费821元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1．本院通过法院专递邮件向被执行人胡晓艳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年2月20日通过公告向被执行人胡晓艳送达了上述法律文书。2．本院于2017年1月通过全国执行网络查控系统查询，被执行人胡晓艳名下仅有零星银行存款、无汽车等信息。3．本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人胡晓艳名下无不动产登记信息。4．本院于2017年4月向如皋市江安镇中心社区委员会调查，村干部反映被执行人胡晓艳因债务较多，全家外出且多年未回。5.本院于2017年8月29日将被执行人胡晓艳纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月29日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保601号申请人：张全有，男，1974年10月30日出生，汉族，住新密市。被申请人：朱锦波，男，1977年10月9日出生，汉族，住新密市。被申请人：周亚超，男，1979年3月20日出生，汉族，住新密市。申请人张全有于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱锦波、周亚超银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱锦波、周亚超银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人张全有豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月八日书记员  周垚垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00988号之二申请执行人何芸，女，1960年4月23日出生。被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。被执行人钱智明，男，1965年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01964号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人张丽、钱智明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未履行完毕，案外人许朝阳自愿提供位其所有的位于本市万达广场房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封许朝阳名下位于芜湖市万达广场屋及所享有的土地使用权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年八月二十一日书记员  王 艳