wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保152号申请人：王沛玲，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：李香莲，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请人王沛玲于2017年月8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李香莲名下的位于沛县沛中路食品城15号楼1层10号房产一套（房产证号：××号），保全价值35万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2012年4月8日至2016年11月24日，被申请人分三次共向申请人借款27万元，后经申请人多次催要该笔借款无果，因两被申请人系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人李香莲名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李香莲名下的位于沛县沛中路食品城15号楼1层10号房产一套（房产证号：××号），保全价值35万元，查封期限三年。二、查封申请人王沛玲提供的担保财产：即登记在王沛玲名下的位于沛县沛中路食品城二排202#房（沛房权证沛城镇字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人王沛玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执610号申请执行人王某某，女,汉族，1971年12月8日出生。被执行人韩某,男,汉族，1982年9月19日出生。被执行人田某某,女,1980年12月18日出生。本院在执行王某某与韩某、田某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强审 判 员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年八月十四日书 记 员 阿拉腾萨日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2742之二号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号。法定代表人：金滨，系公司行长。被申请人：吴京昆，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。被申请人：平亚男，女，1990年4月10日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区，系被告吴京昆之妻。被申请人：山东泛亚达担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市负责人：张会，职务：经理被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司，曾用名：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区法定代表人：马海波，系公司：董事长。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被申请人吴京昆、平亚男、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2017）鲁0902财保2742号之一民事裁定书，依法冻结被申请人吴京昆、平亚男、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款18000元。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被告吴京昆、平亚男、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年八月二十一日书记员  刘 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5078号原告：胡莹，女，1983年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。法定代表人：谢勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。原告胡莹诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莹的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金22473元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”2栋第1层123号房，总价款为196426元，约定原告于2015年4月28日支付购房款。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之��原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告胡莹（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”2栋第1层123号房；2、房屋总价款为196426元；3、乙方于2015年4月28日支付购房款196426元；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。同日，原告胡莹向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城2-1-123号房款196426元。2015年4月28日，原告胡莹授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城2-1-123号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告胡莹（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城2栋1层123号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为4677元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为4677元。2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的���议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所��位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，原告按照约定交付购房款196426元，故已付房款为196426元；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日早于合同签订的时间2015年4月28日，自2015年4月28日起至被告向原告的委托人通知交房的时间2015年12月1日，故被告逾期交房217天。综上，被告应向原告支付违约金4262元（196426元×0.01%×217天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七��、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告胡莹支付逾期交房违约金4262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一七年八月十六日书记员  王宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2124号原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：王锦州，任该公司董事长。被告：平舆金茂机械制造有限公司。住所地：河南省平舆县西工业区金茂机械（东1-1）被告：麻金松，男，1966年7月23日出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆县金茂机械制造有限公司、麻金松租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平舆县产业集聚区投融资有限公司撤回起诉。案件受理费9370元减半收取4685元，由原告平舆县产业集聚区投融资有限公司负担。审判员  王晓颖二〇一七年八月二十一日书记员  张梦琳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特118号申请人：杨冬梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，系蒋发财之妻。申请人杨冬梅要求宣告蒋发财死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨冬梅称：蒋发财，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省大悟县，与申请人系夫妻关系，于2017年3月15日上午8时左右驾驶“鲁牟渔养61559”渔船到姜格庄镇下寨村海区作业，并于当日下午13时左右失踪。烟台市牟平区渔港监督站已出具证明其无生还可能。故，申请宣告蒋发财死亡。经查：蒋发财，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省大悟县，系申请人杨冬梅之夫。2017年3月15日上午8时左右，蒋发财驾驶“鲁牟渔养61559”渔船到姜格庄镇下寨村海区作业，并于当日下午13时左右失踪。烟台市牟平区渔港监督站已出具证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月10日在《人民法院报》发出寻找蒋发财的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋发财仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找蒋发财的公告，公告期间三个月届满，蒋发财仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告蒋发财死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇一七年八月十四日书记员  安宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10282号原告：牛宝瑞,男,1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭巧红,女,1973年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告牛宝瑞与被告郭巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告牛宝瑞到庭参加诉讼。被告郭巧红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宝瑞向本院提出诉讼请求：1、被告郭巧红立即归还借款本金40000元及逾期未还所产生的违约金20000元（以40000元为本金，月息3%计算，从2015年12月7日计算18个月至2017年5月6日，共计21600元，扣除零头主张20000元），2、本案讼费用由被告郭巧红承担。事实和理由:2015年10月7日，被告郭巧红因个人原因需要资金周转，向原告牛宝瑞借款40000元，并约定了2015年12月6日一次性还清。到期后被告郭巧红未如期偿还本金并一再拖延至今。现原告牛宝瑞为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郭巧红未作答辩。本院认定事实如下：2015年10月7日，被告郭巧红向原告牛宝瑞出具借条一份，载明：今向牛宝瑞借人民币4万元，期限2个月，于2015年12月6日一次性还清，借款人必须保持通话畅通，如更换电话需提前通知，如发生故意不接电话或者逃避，我们将马上收回全款，并罚本金的万分之五每天，转入卡号为建设银行XXXX。当天，原告牛宝瑞向被告郭巧红上述指定账户转账汇入35000元。另查明，原告牛宝瑞认可实际出借35000元，预扣两个月利息共计5000元，且放弃2017年5月7日后的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭巧红向原告牛宝瑞借款35000元的事实，有借条及转账凭证在卷，本院予以确认。因借款约定了还款期限，现期限已届满，被告郭巧红逾期不还，责任在被告郭巧红，故本院对原告牛宝瑞主张归还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借款上约定了“逃避，将收回全款，并罚本金的万分之五每天”即视为约定的罚息每月1.5%，鉴于双方未约定借期内利息视为借期内不支付利息，逾期利息原告牛宝瑞主张按月息3%自2015年12月7日计算至2017年5月6日，本院依法调整为以35000元为基数，自2015年12月7日计算至2017年5月6日，按月息1.5%计算利息为9030元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭巧红于本判决生效后十日内支付原告牛宝瑞借款本金35000元及逾期利息9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取650元，由原告牛宝瑞负担150元，由被告郭巧红负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年八月八日书记员  严 夏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更866号罪犯郭远彪，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年10月9日作出(2015)吉刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭远彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年11月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年7月9日起至2018年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第873号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭远彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。建议本院对罪犯郭远彪减刑四个月二十天。经审理查明，罪犯郭远彪在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭远彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭远彪减去有期徒刑四个月十天。(减刑后，刑期自2015年7月9日起至2017年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月二十九日书记员  吴富强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初950号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：杨凡，男，1982年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：马兴芳，女，1987年7月29日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告刘广东诉被告杨凡、马兴芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告杨凡、马兴芳经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告杨凡、马兴芳公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还借款本金45000.00元（审理中，原告自愿放弃了对本金中服务费7200.00元的主张，本金变更为37800.00元）；2、判令二被告自2014年5月1日起以本金37800.00元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由为：2014年2月1日，二被告在四川省自贡市自流井区与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60000.00元，还款期限为2014年1月2日起至2015年1月1日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金45000.00元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，诉至法院提出前述请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份证、企业信息表复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、《借款协议》、《还款管理服务说明书》复印件各一份，拟证明被告向原告借款60000.00元，并约定年利率为12%及罚息、违约金以及被告授权原告在借款本金中代扣被告需向冠群公司支付的服务费；3、《信用咨询及管理服务协议》、服务费收据复印件一份，拟证明被告需向冠群公司支付服务费7200.00元，原告按照被告授权履行代扣代缴的行为；4、转款依据及收条复印件各一份，拟证明被告出具收条确认收到借款60000.00元，其中52800.00元由原告通过银行向被告转账，其余7200.00元系原告代缴的服务费。被告杨凡、马兴芳未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经合议庭评议，对原告举示的证据，因其真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月2日，被告杨凡、马兴芳作为共同借款人，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：借款人经冠群公司推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（借款金额为60000.00元）后，需向冠群公司支付服务费共计7200.00元，由借款人于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司等。被告杨凡、马兴芳在借款人处签字捺印予以确认。同日，原告与二被告通过冠群公司签订《借款协议》，约定:二被告向原告借款本金60000.00元；借款用途为因周转；月偿还本息数额5600.00元；还款分期月数12个月，还款日为每月1日，起止日期2014年2月1日至2015年1月1日；借款人账户户名杨凡，账号62×××60；出借人通过银行转账方式将款项汇入借款人账户；本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；借款人必须按月足额偿还对出借人的本金和利息；如果晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当期至借款期结束应还本息金额的0.05%计收，每期单独计算；逾期违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算等。被告杨凡、马兴芳在借款人处签字捺印予以确认。上述协议签订后，被告杨凡于2014年1月2日向原告出具《收条》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金60000.00元”。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付借款52800.00元。当日，冠群公司出具《收据》一份，表明收到杨凡支付的服务费7200.00元。其后，被告于2014年2月1日、3月1日向原告支付借款本息共计11200.00元，2014年4月4日向原告支付借款本息6265.00元，共计17465.00元。剩余款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、系各方真实意思表示，为有效合同，对双方方均具有约束，合同当事人应当严格、全面地履行自己的合同义务。被告应当按照合同约定履行相应本金、利息的归还义务。现被告未足额归还相应本息，已构成违约，原告请求被告归还所欠款本金并支付自2015年1月1日按年利率24%支付利息、罚息及违约金之和，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告实际借款本金52800.00元，月利率1％计算每月利息528.00元。据双方约定的原则，按12个月次归还；本应每月归还本金4400.00元、利息528.00元，计4928.00元。截止2014年4月1日被告本应归还本息14784.00元，被告实际归还了本息17465.00元，其多归还的2681.00元应扣减本金。至此，二被告尚欠原告借款本金实为36919.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨凡、马兴芳于本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金36919.00元及自2014年5月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、违约金；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元、公告费600.00元，合计元由被告杨凡、马兴芳共同负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异648号案外人：胡景月，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。申请保全人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被保全人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被保全人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被保全人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被保全人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，根据李时会的申请，对集洲公司的财产采取了保全措施。案外人胡景月于2017年3月17日对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元14楼2号房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡景月称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得争议房屋所有权。故请求法院解除对争议房屋对应的土地使用权的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：一、对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元；二、对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积26431.02平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额20万元；三、对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积22210.05平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额20万元。查封期限三年。争议房屋土地使用权在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决，判决：“一、集洲公司向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）；二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。另查明，胡景月已购买争议房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人胡景月已购买争议房屋并办理房屋产权证，胡景月作为争议房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元14楼2号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十八日书记员 明 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3705号原告：李××。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市世昌大道199号，统一社会信用代码：91371000771023980M。法定代表人：韩波，副总经理。委托诉讼代理人：宋知柏，男，汉族，1977年3月28日出生，住威海市环翠区少年路**号***室。系该公司员工。被告：王××，男。原告李××诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、王××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托诉讼代理人赵秦月、郑晓刚、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人宋知柏、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费50629.98元、残疾赔偿金68024元、误工费43290元、护理费14000元、住院伙食补助3000元、司法鉴定费2860元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费13326.6元、精神损失费1000元、交通费500元，共计：211630.58元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告王××驾驶鲁K583**号轻型自卸货车沿环山路由东向西行驶，掉头时与驾驶无牌摩托车的原告相撞，至原告重伤。被告王××驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。事故经威海市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定被告王××承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后原、被告就赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院，请求处理。永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告王××驾驶的车辆在我公司承保交强险、商业三者险30万和不计免赔，我方同意在合理范围内赔偿原告损失，按照事故相应比例赔偿。王××辩称，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年7月25日19时20分，被告王××驾驶鲁K583**号轻型自卸货车沿环山路由东向西行驶至威海市区环山路陶家夼隧道北侧掉头时，与驾驶无牌摩托车沿环山路由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告王××驾驶鲁K583**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元。事故经威海市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定被告王××承担事故主要责任，原告承担次要责任。2017年6月23日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为1、原告构成十级伤残；2、原告外伤后需1人陪护4个月（含二次住院期间），休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止；3、原告后续治疗费约需15000元或以实际发生为准。原告为此花费鉴定费2860元。庭审中，被告保险公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计153000元，并承担诉讼费用1000元，于2017年9月25日前付清，本次事故一次性了结，之后双方互不追究责任。原告同意被告保险公司的调解意见，要求被告王××按事故责任比例承担鉴定费和其余诉讼费。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告合理损失应由被告在保险范围内予以赔偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于庭审中当事人协商一致的部分，本院予以确认。鉴定费并非系交通事故导致的直接损失，保险公司不予赔偿，应由被告王××按事故责任比例承担，被告王××负事故主要责任，应按70%比例承担鉴定费，即2002元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计153000元，于2017年9月25日前付清，本次事故一次性了结，之后双方互不追究责任；二、被告王××赔偿原告鉴定费2002元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，原告负担771元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1000元，被告王××负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十五日书记员 侯雨昕
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1187号原告：柴发霞，女，1992年9月21日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖海虹化工股份有限公司职工，住青海省格尔木市。被告：程志勇，男，1986年2月9日生，民族不详，湖北省黄冈市人，职业不详。本院受理的原告柴发霞与被告程志勇装饰装修合同纠纷一案，2017年8月8日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴发霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴发霞负担（已交纳）。审判员 吕 玮二〇一七年八月八日书记员 逯海珍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初828号原告：严煌文，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：孙华，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：严明，男，1983年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。第三人：鲁建平，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告严煌文与被告孙华、严明，第三人鲁建平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告严煌文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严煌文撤诉。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告严煌文负担。审判员 方 英二〇一七年八月四日书记员 何美娜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1451号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。赵宏健与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5738号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5738号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1805号上诉人（原审被告）：高继宽，男，37岁，汉族，住张家口市怀安县。上诉人（原审被告）：孙永霞，女，38岁，汉族，住张家口市怀安县。被上诉人（原审原告）：张克宏，男，1970年4月14日出生，汉族，住张家口市怀安县。上诉人高继宽、孙永霞因与被上诉人张克宏民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张克宏以借据向高继宽、孙永霞主张权利，借据显示“今借到张克宏现金肆万元整（40000元），月利息：1分。借款人：高继宽，担保人：孙永霞。时间：2015年3月11日。”高继宽、孙永霞主张该借据系张克宏伪造，既不是本人签名，也不是本人手印，二人在庭审中当庭提出笔迹鉴定申请。故本案发回重审时，一审法院应对高继宽、孙永霞释明，在法定期限内提出笔迹鉴定申请并交纳鉴定费用，逾期视为放弃权利，按照举证规则依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初457号民事判决；二、本案发回河北省怀安县人民法院重审。上诉人高继宽、孙永霞预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年八月九日书记员  赵 伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1511号原告:赵套香，女，汉族，1970年11月14日出生，住河南省登封市。被告：许小宾，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省登封市。原告赵套香与被告许小宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵套香到庭参加了诉讼，被告许小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵套香向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告因急需用钱向原告借款10000元整，用期五个月，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由不予偿还，无奈，原告具文诉讼。被告许小宾未到庭、未答辩、亦未举证。本院认定情况：原告所举证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年3月8日，被告许小宾向原告赵套香借款10000元，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限5个月，借条上不显示利息。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告许小宾向原告赵套香借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告赵套香借款10000元；二、驳回原告赵套香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许小宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  郝丙申人民陪审员  郝书清二〇一七年八月二十八日书 记 员  李新辉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保461号申请人：新都区新鲁港家具材料经营部，经营场所：成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。经营者：徐建峰，男，汉族，1982年1月18日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李旭阳，男，汉族，1981年6月4日出生，住成都市高新区。本院受理申请人新都区新鲁港家具材料经营部诉被执行人李旭阳买卖合同纠纷一案过程中，申请人杨杨于2017年8月21日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人李旭阳的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新都区新鲁港家具材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人李旭阳名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年八月二十一日书记员  邱雯涔
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初868号原告：卢启皇，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：罗山县城关镇天元社区下桥组。原告卢启皇与被告罗山县城关镇天元社区下桥组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的招待费23800元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在从事个体餐饮服务业期间，被告多次在其餐馆就餐，累计欠餐费23800元，其多次催要，被告拖欠至今。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1、被告单位人员签名消费的就餐单110张，总计23800元。2、2017年6月5日宝城街道天元社区出具的证明一份，证明宝城街道天元社区下桥组自2009年起没有负责人。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1998年至2001年期间，原告卢启皇承包了罗山县福利宾馆餐饮部，被告为本村民组事务在这期间多次在其处签名消费。被告并在原告记账的罗山县福利宾馆派饭通知单左下角派饭单位负责人处签名消费的单据有106张，签名人分别是陈玉强、汪学强、刘显刚，另有4张是汪小健的签名，汪小健是汪学强的别名。陈玉强是当时的天元社区下桥组组长，汪学强是会计，刘显刚是出纳，上述110张单据共计23800元。原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂向法院起诉要求判令被告偿还欠款及利息，承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。因履行公务陈玉强等人在被告处就餐，经结算被告欠原告餐费23800元，该事实有被告单位人员在原告的派饭通知单上签名为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还餐费23800元的主张本院予以支持。至于欠款利息，由于原、被告双方没有对上述欠款的利息利率做出约定，故利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县城关镇天元社区下桥组于本判决生效之日起三日内给付原告餐费23800元。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元由被告罗山县城关镇天元社区下桥组承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  张 然代理审判员  马 晓二〇一七年八月二十九日书 记 员  张辰晨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3717号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师被告程娜，女，汉族，1980年11月14日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告程娜信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。审判员 刘 征二〇一七年八月二十五日书记员 王婉钰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���2404执328号申请执行人：金星佑，男，朝鲜族，2008年12月12日生，住吉林省延吉市环卫小区。被执行人：赵英子，女，朝鲜族，1949年11月19日生，住吉林省安图县石门镇榆树川村四组。被执行人：金龙云，男，朝鲜族，1968年11月28日生，住吉林省安图县石门镇榆树川村四组。被执行人：金龙三，男，朝鲜族，1978年4月6日生，住吉林省安图县石门镇榆树川村四组。本院在执行申请执行人金星佑与被执行人赵英子、金龙云、金龙三继承纠纷执行一案中，查明被执行人赵英子、金龙云、金龙三现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一七年八月二十八日书记员  郎丽洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4361号原告:王全星，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：侯其革，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告王全星诉被告侯其革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全星、被告侯其革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王全星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款57000元及欠款之日起利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经过结算，被告下欠原告在新密市××镇××村工地××＃、××＃、××＃、××＃楼砌砖工资款57000元。该款经原告多次催要，被告一直推诿不还。侯其革辩称，欠条是本人出具的，但是向王群才出具的，而不是向本案原告出具。之前被告给王群才出具过一张115600的欠条，钱已经还清但是王群才一直未将欠条还给被告。本院经审理认定事实如下，原告带领工人在被告位于新密市××镇大坡工地干活，经过双方结算2017年1月26日，被告出具欠条一份：“大坡工程2#、5#、8#、11#楼砌砖工资款已结清，至2017年1月26日下欠伍万柒仟元整（57000元）”。出具欠条后经原告多次催要，被告一直推诿不还。本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称欠条是向第三人出具的，但其提供证据系自己单方记账，且原告不予认可。在无相反证据情况下，本案原告作为欠款凭证持有人向被告主张权利并无不当。故被告的辩称主张，本院不予采信综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯其革于本判决生效后十日内支付原告王全星工资款57000元；二、驳回原告王全星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为612元，由被告侯其革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一七年八月十八日书记员  陈佳
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初206号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人瞿木元，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年5月17日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日；2017年5月26日因涉嫌盗窃罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2017年6月17日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人瞿木元犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人瞿木元到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2016年10月24日上午11时许，被告人瞿木元、犯罪嫌疑人殷某(在逃)两人在黄梅县分路镇港西村碰面后约定前往黄梅县小池镇盗窃摩托车，由瞿木元驾驶自己的摩托车搭载殷某到小池镇，伺机行窃。二人在黄梅县小池镇伍瑞尚城小区的停车场内，由被告人瞿木元在旁边望风，犯罪嫌疑人殷某持一T型撬锁工具将被害人吴某1停放的一辆银色五羊本田牌摩托车锁撬开，将该车盗走，逃离现场。当日，两人在分路镇将盗取的摩托车以人民币1400元的价格卖给郭麻子(绰号、女)所得赃款予以均分。经鉴定，被盗的五羊本田牌踏板摩托车市场价格取整为人民币4657元。公诉机关认为，被告人瞿木元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人瞿木元在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人瞿木元的户籍证明；到案经过说明；黄梅县公安局梅公(小池)行罚决字(2017)1107号行政处罚决定书；被害人吴某1出具的领条、谅解书；证人聂某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人瞿木元的供述；辩认人为瞿木元的辩认笔录；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字［2017］036号价格认定结论书；视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿木元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人瞿木元当庭自愿认罪，并积极退赃，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人瞿木元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿木元的刑期自2017年5月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  洪军二〇一七年八月二十四日书记员  洪波
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4680号原告张云秋，男，1975年10月8日生，汉族，住长春市九台区。被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。原告张云秋与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云秋与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款6984元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实。经审理查明，原告所述属实。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告张云秋工资款6984元。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年八月二十五日书记员 杨春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决���(2017)皖0104民初2420号原告：张明松，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：夏登财，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市瑶海区，被告：杨云（系被告夏登财妻子），女，1972年7月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住，原告张明松与被告夏登财、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明松到庭参加了诉讼，被告夏登财、杨云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金96600元和到期未还利息（2012年1月1日至2015年1月1日利息29559.6元，2015年1月1日至2017年3月31日利息93895.2元，扣除被告于2015年2月25日支付利��10000元，2016年3月1日付息5000元，计108454.8元）；2、被告支付本起诉讼律师费2000元。事实和理由：2012年1月1日，两被告因急需资金向原告借款96600元，约定借款期限三年，并出具借条一份。还款期限届满后，被告未能清偿借款，并于2015年2月25日归还10000元利息，并重新出具一份借条约定还款期限延至2016年6月1日。之后被告于2016年3月1日支付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告夏登财、杨云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借条，经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:夏登财与杨云系夫妻关系。2012年元月1日，夏登财、杨云共同向张明松出具一张借条，该借条载明：“今夏登财、杨云借到张明松人民币96600元（玖万陆千陆百元整），此款按月息八厘五计算。从2012年元月1日计算，若发生纠纷张明松可随时向合肥市蜀山区人民法院起诉，裁决所产生的律师费及法院一切费用由夏登财、杨云支付。三年内付清，否则按月息三分计算”等内容。2015年2月25日，夏登财、杨云再次向张明松出具一张借条，该借条载明：“本人夏登财2012年元月1日借张明松玖万陆千陆佰元，因本人暂时还不了，已付利息壹万元，现违期至2016年元月1日归还，前借条依然有效”。诉讼中，张明松陈述夏登财于2015年2月25日支付利息10000元，2016年3月1日支付利息5000元。另查，以借款本金96600元为基数，按月利率24％计算，自2015年1月1日计算至2017年3月31日期间的利息为52808元。本院认为：根据张明松提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明张明松与夏登财、杨云��在民间借贷关系，上述民间借贷关系合法有效，受法律保护。夏登财、杨云未能按约定还款，构成违约，张明松主张偿还借款本金96600元，具有事实及法律依据，予以支持。张明松主张借款期限内利息29559.6元，符合双方约定及法律规定，予以支持。张明松主张逾期还款利息按月息三分计算，违反国家有关法律保护民间借贷的利息以不超过年利率24%为限规定，对超过法定标准部分的利息，本院不予支持。据此，扣除已支付利息15000元，截至2017年3月31日，夏登财、杨云尚欠张明松利息为67367.6元（29559.6元＋52808元－15000元）。张明松主张律师费2000元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏登财、杨云共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明松借款本金96600元、利息67367.6元（利息暂计算至2017年3月31日，此后以96600元为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；二、驳回原告张明松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元，已经减半收取为2203元，由被告夏登财、杨云共同承担1745元，原告张明松承担458元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年八月二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执439号申请执行人王莹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第17号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莹于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王莹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第17号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1240号原告：罗斌，男，1974年2月7日生，汉族，四川省棉阳市人，工人，现住格尔木市柴达木西路*号西城印象*期*号楼****室，身份证号×××。被告：罗建伟，男，1987年11月9日，汉族，青海省格尔木市，工人，现住址不详，身份证号×××。原告罗斌与被告罗建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告罗斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗斌提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗斌承担（已交纳）。审判员  贺敏红二〇一七年八月二十八日书记员  赵隆香
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初484号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：周壮峰，男，汉族，衡山县人。被告：张三兰，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告周壮峰、张三兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告周壮峰、张三兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金37900元，利息47076元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告周壮峰分别于1994年4月30、1995年2月28日、1995年4月8日以加油为由在原告单位共立据借款38700元，约定月息利率19.8‰至24‰不等。借款期限届满后被告仅偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告贷款本金37900元及相应的利息。被告周壮峰在与被告张三兰夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告张三兰应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告周壮峰、张三兰共同偿还原告借款本金37900元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告周壮峰、张三兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告周壮峰签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有周壮峰签名，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：1994年4月30日向原告单位借款31000元，约定月息利率19.8‰，借款期间7个月；1995年2月28日向原告单位借款4000元，约定月息利率24‰，借款期间2个月；1995年4月8日向原告单位借款3700元，约定月息利率24‰，借款期间2个月。借款期限届满后，被告周壮峰仅偿还部分本金及相应利息。至今积欠借款本金37900元，利息45805.25元（计算至2017年2月28日），本息共计83705.25元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告周壮峰分别于1994年4月30日、1995年2月28日、1995年4月8日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告周壮峰偿还借款本金37900元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率4.5‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告周壮峰按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告周壮峰共积欠利息为45805.25元{30900元×4.5‰÷30天×8079天（从1995年1月16日至2017年2月28日）}+{4000×4.5‰÷30天×8036天（从1995年2月28日至2017年2月28日）}+{3000×4.5‰÷30天×7861天（从1995年8月22日至2017年2月28日）}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张三兰对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮峰、张三兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款37900元，利息45805.25元（计算至2017年2月28日止）及按4.5‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，财产保全费900元，合计2824元，由二被告周壮峰、张三兰负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审318号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人孙强华，男，男，1985年4月7日出生，住河南省方城县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人孙强华拒不履行2017年1月25日作出现以生效编号：410522-11906137461号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-11906137461号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-11906137461号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年3月24日13时53分查明被处罚人孙强华所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在乐山大道与开源大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予孙强华罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人孙强华作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-11906137461号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-11906137461号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初1700号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师���被告：马华，现住呼和浩特市。被告：宁晓伟，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告马华、被告宁晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人王向东、被告马华到庭参加了诉讼，被告宁晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令马华、宁晓伟限期归还贷款本金556208.06元；2.判令马华、宁晓伟支付直至本息全部清偿完毕之日止的罚息（截止至2017年1月21日罚息为21255.07元）；3.判令马华、宁晓伟承担民生银行呼和浩特分行因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）。事实和理由：2014年6月30日，马华、宁晓伟与民生银行呼和浩特分行签订了《综合授信合同》（合同编号：964XXXXXXXX0145）、《最高额担保合同》（合同编号：964XXXXXXXX0145B0×××××××××××××××），之后马华、宁晓伟从民生银行呼和浩特分行处获得人民币70万元授信额度，期限为24个月，授信额度下单笔贷款期限为12个月。合同签订后，马华、宁晓伟于2014年7月1日贷得单笔贷款70万元，于2015年7月1日还清；之后又于2015年7月10日贷得单笔贷款人民币70万元，期限为12个月，但该笔贷款马华、宁晓伟未按合同约定在合同期满后归还。截止2017年1月21日马华、宁晓伟还应支付民生银行呼和浩特分行本金为556208.06元、罚息21255.07元，以上共计577463.13元。马华辩称，对民生银行呼和浩特分行诉请的本金没有异议，但对罚息不认可，我曾于2016年7月7日在还款���户中归还7300元，但民生银行呼和浩特分行实际于2016年9月28日才扣款，为此我与民生银行呼和浩特分行沟通后，对方工作人员表示2016年7月7日至2016年9月28日期间不产生罚息，因此民生银行呼和浩特分行起诉的罚息金额应以556208.06元为本金计算。宁晓伟未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《借款支用申请书》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《最高额担保合同》、贷款信息表、还款明细表、还款计划表，马华认可上述证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，民生银行呼和浩特分行与马华、宁晓伟签订合同编号为964XXXXXXXX0145的《综合授���合同》，约定马华、宁晓伟为共同借款人向民生银行呼和浩特分行申请授信金额为700000元，有效使用期限为24个月，自2014年7月1日至2016年7月1日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，民生银行呼和浩特分行与马华、宁晓伟签订了合同编号为964XXXXXXXX0145B0×××××××××××××××的《最高额担保合同》。对合同编号为964XXXXXXXX0145《综合授信合同》项下的主债权，约定马华、宁晓伟作为质押人以在账号为×××的保证金账户内70000元存款提供质押担保；担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015���7月10日，马华、宁晓伟向民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2015年7月10日至2016年7月1日，年利率8.4875%。同日民生银行呼和浩特分行向马华、宁晓伟指定的开户行为中国银行股份有限公司呼和浩特市巨隆昌街支行，账户名为王美娟，账户号为×××的账户放款人民币700000元，履行了放款义务。截至2017年1月21日，马华、宁晓伟偿还本金143791.94元（含扣除交纳的保证金），借款期限内利息58917.42元，尚欠借款本金556208.06元，逾期罚息20173.89元。本院认为，民生银行呼和浩特分行与马华、宁晓伟签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方���履行了发放贷款的义务，马华、宁晓伟到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。对于马华辩称民生银行呼和浩特分行延迟扣款故而2016年7月7日至2016年9月28日期间不应产生罚息的意见，因未提供相关证据佐证，且合同中对于民生银行呼和浩特分行何时扣款未作出明确约定，民生银行呼和浩特分行的扣款行为不违反法律及相关性规定，故对该的答辩意见不予采纳。民生银行呼和浩特分行要求马华、宁晓伟偿还本金556208.06元及罚息20173.89元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。因民生银行呼和浩特分行未提供证据证明产生除案件受理费以外的诉讼费用，故民生银行呼和浩特分行请求马华、宁晓伟承担本案交通费、差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中���人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马华、宁晓伟于本判决生效后十五日内向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金556208.06元、罚息20173.89元（暂计算至2017年1月21日），并支付自2017年1月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息（以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4875%上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元（原告已预交），由马��、宁晓伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  蒋 葵二〇一七年八月十一日书 记 员  李晓妮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2691号原告：王保付，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程程，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王保付诉被告程程追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王保付于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保付撤诉。案件受理费442元，予以免交。审判员  马芳二〇一七年八月二十三日书记员  许可
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3209号之一原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城东昌路109号。法定代表人：张克非，行长。被告：李海云，男，1990年4月11日生，汉族，住山东省临清市。被告：苗鑫鑫，女，1991年6月6日生，汉族，住山东省临清市。被告：赵月祥，男，1961年1月3日生，汉族，住山东省临清市。被告：徐玉兰，女，1960年7月2日生，汉族，住山东省清市。被告：李子强，男，1955年11月20日生，汉族，住山东省临清市。被告:迟学兰，女，1967年2月1日生，汉族，住山东省临清市。被告:苗庆华，男，1962年2月21生，汉族，住山东省临清市。���告:高云青，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市云盛轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市唐园镇辛庄村。法定代表人：李海云。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行诉被告李海云、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青、临清市云盛轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下314492.03元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下314492.03万元的银行存款或查封相应价值的财产。本��定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月三十日书记员  张昕颖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2184号原告中国银行股份有限公司西平支行，地址：西平县柏城镇护城河路289号。法定代表人冯永献，该行负责人。委托代理人王二桂，该公司员工。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告郑贺州，男，1966年1月15日出生，回族，住西平县。被告张红丽，女，1972年8月16日出生，回族，住西平县。被告西平县华昌储运有限公司，住所地西平县迎宾大道路南。法定代理人胡朝民，该公司经理。委托代理人李会东，该公司员工。中国银行股份有限公司西平支行与郑贺州、张红丽、西平县华昌储运有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于会东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西平支行的委托代理人王二桂、张士林、被告郑贺州、被告西平县华昌储运有限公司的委托代理人李会东到庭参加诉讼，被告张红丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西平支行诉称，被告郑贺州于2016年6月1日、6月3日、6月6日、8月10日与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告郑贺州提供贷款400万元，被告张红丽为共同还款人，被告郑贺州以坐落在西平县××路步行街的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告郑贺州指定的账号发放了400万元贷款，但被告郑贺州、张红丽却未按合同约定按时偿还本息，构成违约。请求：1、判令被告郑贺州、张红丽偿还原告借款本金400万元并支付利息13855.54元（利息从2017年4月1日至2017年6月26日之间按照6.235%利率计算的利息）；2、判令被告郑贺州、张红丽支付给原告罚息70175.14元；3、判令被告西平县华昌储运有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、判令原告对坐落在西平县××路步行街的房产优先受偿。5、本案的诉讼费、律师代理费、实现抵押权等费用由被告承担。被告郑贺州辩称，原告起诉的是事实，款是我借的，我慢慢还。被告张红丽未答辩。被告西平县华昌储运有限公司辩称，原告所诉是事实，对约定的利息也认可。经审理查明，2016年6月2日、6月3日、6月6日、8月11日原告中国银行股份有限公司西平支行与被告郑贺州分别签订4份《个人贷款合同》，被告郑贺州分四次向原告借款400万元（每次100万元），用途是收购小麦，月利率5.1958‰，四笔借款期限分别为2016年6月2日至2017年5月2日、2016年6月3日至2017年5月3日、2016年6月8日至2017年4月8日、2016年8月11日至2017年4月11日。原告分别于合同签订的当天将借款以转账方式直接转入被告郑贺州指定的银行账户。原告与被告郑贺州、张红丽于2014年4月21日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定担保债权之最高额为415万元，担保主债权自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权,双方办理了抵押登记手续，抵押人郑贺州、张红丽，抵押物为坐落在西平县××路西××步行街××楼××层××房，房屋所有权证号：西房权证柏城字第××号。2016年5月30日，西平县华昌储运有限公司召开股东会并形成决议，同意为郑贺州与中国银行股份有限公司西平支行个人经营贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告郑贺州已经归还部分利息和罚息，其中，2016年6月2日、6月6日、8月11日的借款已清息至2017年3月31日，2016年6月3日借款已清息至2017年4月30日。另查明，在签订借款合同时，被告郑贺州与被告张红丽系夫妻关系。上述事实，有原被告陈述及原告提供的个人贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、循环贷款额度用款申请表、委托书、贷款借据、贷款放款回单、抵押物清单、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原告与被告郑贺州所签订的个人贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郑贺州没有按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，借款时被告张红丽与被告郑贺州系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且二人共同与原告签订抵押合同，应当承担连带还款责任，故原告要求被告郑贺州、张红丽偿还借款及利息，本院予以支持。被告西平县华昌储运有限公司同意为郑贺州提供担保，原告要求被告西平县华昌储运有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。由于双方在合同中对逾期利息和罚息做出了明确约定，且约定的利息及罚息总和并未超过国家规定的最高利率，故原告要求被告支付利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贺州、张红丽于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司西平支行借款400万元及利息、罚息（利息从被告已结清利息日的次日起按约定利率6.235%计算至借款到期日止、罚息分别从逾期支付利息之日和借款到期日起按约定逾期贷款罚息利率9.35%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告西平县华昌储运有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、原告对坐落在西平县柏城镇经贸路西段步行街4号楼1-2层10-11-12-13-14号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39472元，减半收取19736元，律师代理费2500元，合计22236元，由被告郑贺州、张红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一七年八月二十五日书记员  汪文杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5391号上诉人（原审被告）：于维，男，1986年1月2日出生。被上诉人(原审原告)：田帅，女，1987年2月11日出生。委托诉讼代理人：白秋荣（田帅之母）。被上诉人(原审被告)：侯根申，男，1954年5月3日出生。被上诉人(原审被告)：北京妫河源信息咨询中心，住所地北京市延庆区八达岭恒生生活消费品批发市场蔬菜摊**号。经营者：陈文广，男，1983年10月15日出生。上诉人于维因与被上诉人田帅、侯根申、北京妫河源信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。于维上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判于维不连带承担返还田帅购房定金八万元的责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：同意解除涉案《房屋买卖合同》。于维于2006年12月8日购买侯根申位于北京市延庆区409室房屋，原始发票未标明房屋面积，双方未办理过户手续。于维居住近十年过程中，均按要求按房屋面积80平米交纳各项费用。2015年12月13日，于维将上述房屋与田帅签订房屋买卖合同，因此合同中亦标明80平米。对此，于维本身不知情，其对田帅不存在主观欺骗，因此不存在过错。在田帅提出面积存在差异的情况下，于维也愿意减少相应面积的购房款，但田帅表示不同意。而田帅在双方合同明确约定的前提下，以此为由拒不给付剩余购房款，导致于维在另外一份购房买卖合同中直接损失10万元。于维认为，田帅才是真正的违约方，且给于维造成巨额的经济损失。因此，造成诉争房产的买卖合同未能履行，并非于维的主要原因，不应由于维承担返还8万元定金的责任。田帅辩称：同意一审判决，不同意于维的上诉请求。田帅没有违约行为，于维的房屋平米数不足80平米，与合同约定不符，差0.99平米，构成违约。根据合同第七条约定应保证提交材料真实有效，没有虚假内容。于维在合同未解除条件下又把房屋卖了，违反合同约定。侯根申辩称：同意上诉人于维的上诉请求和理由。北京妫河源信息咨询中心辩称：没有意见，服从法院判决。田帅向一审法院起诉请求：侯根申、于维返还定金10万元及定金利息，并解除《房屋买卖合同》。一审法院认为，田帅与侯根申签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同行使权利和履行义务。本案中，田帅在履行合同过程中发现合同中约定的瑕疵后，找于维协商，未能达成一致的情况下，明确表示不再继续履行合同并要求解除合同。于维在双方未达成一致的情况下，在合同约定的履行期限届满后，将房屋出售给第三人并已完成过户，现在已无继续履行的可能，且田帅坚持解除合同，应认定田帅与侯根申签订的《房屋买卖合同》已经解除。因双方在合同履行过程中都存在过错，因此对于田帅要求侯根申、于维返还定金的诉讼请求，法院予以支持，但是考虑田帅在履行过程中存在一定的过错，故对于返还数额法院酌定为8万元。关于返还主体问题，虽然于维提供《房屋买卖合同书》证明与侯根申无关，但是并未实际过户，且《房屋买卖合同》签订的双方系田帅和侯根申，对此辩称法院不予采信。考虑到《房屋买卖合同》签订的双方系田帅和侯根申，而实际收取定金的人系于维，故法院认为侯根申与于维应对返还田帅定金承担连带责任。因北京妫河源信息咨询中心只是提供经纪服务，并非本案责任主体，北京妫河源信息咨询中心，对此不承担责任。对于于维称因田帅未按时履行合同造成自己损失的辩解意见，仅提供一份与第三人签订的房屋买卖合同，未能提供充分的证据予以证实自己的实际损失，故对此辩解意见，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田帅与被告侯根申在二〇一五年十二月十三日签订的《房屋买卖合同》于二〇一六年二月二十日解除。二、被告侯根申与被告于维连带返还原告田帅购房定金八万元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告田帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：位于北京市延庆区409室原系侯根申自开发商处所购房屋。侯根申、于维均陈述2006年12月8日，侯根申将该房屋售予于维并实际完成交易。侯根申、于维均未办理房屋所有权证书。2015年12月13日，田帅经北京妫河源信息咨询中心提供经纪服务，与侯根申签订了《房屋买卖合同》，约定侯根申将名下的位于北京市延庆区409室房屋售予田帅。房屋建筑面积为80平方米，约定成交价为68万元。缔约当日田帅向于维支付定金10万元，剩余购房款58万元于2016年1月31日前支付。另在合同文本后签订补充协议，约定房屋内附属设施及部分动产留给田帅。合同签订当日，田帅向于维支付定金10万元，于维为田帅出具收条。后田帅得知房屋实际面积为79.01平方米，2016年1月10日，田帅与于维、北京妫河源信息咨询中心交涉关于房屋面积及房屋内预留物品问题，因无法协商一致，进而协商合同解除事宜，由于对合同解除的后果未能达成一致，双方未能协商一致解除合同。2016年1月28日，田帅诉至法院要求确认解除与侯根申签订的《房屋买卖合同》，并要求侯根申、于维返还定金10万元。2016年2月20日前后，于维将该诉争房屋出售予案外人并已办理完毕房屋所有权转移登记。另，各方均陈述诉争房屋性质系商品房。本院认为，对于解除2015年12月13日，田帅与侯根申签订的《房屋买卖合同》，各方均予认可，本院不持异议。本案争议焦点系是否适用定金罚则以及返还定金的数额。针对上述争议焦点，本院认为，综合全案证据，审查双方在合同履行期间的行为。买受人在合同约定的2016年1月31日前未支付剩余购房款项，已构成违约。出卖人在合同相对方出现未支付购房款的情况下，未明确行使合同解除权解决双方相关争议，而是将诉争房屋于2016年2月20日前后另行出售案外人。于维虽于二审上诉期间同意解除《房屋买卖合同》，但是，在合同解除的事实确认之前，于维即将房屋另行出售的行为，亦构成违约。定金作为债的一种担保方式，是合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定金额的金钱。定金的目的是促使双方都积极履行合同义务。定金罚则的适用，以当事人发生违反合同约定的行为为要件。本案中，依据现有证据查明的事实，双方均有违约行为。在此情况下，定金的目的无法实现，也失去了定金罚则的适用基础。一审法院据此判令于维返还定金，并无不当。关于定金返还的具体数额及责任承担方式，由于对一审法院认定的返还8万元定金以及共同返还的责任方式，田帅、侯根申均未提起上诉。故，本院依据各方对诉讼权利的行使以及全案证据材料，对一审的判决结果予以确认。综上所述，于维的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由于维负担（已交纳70元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  辛 荣审判员  柳适思二〇一七年八月二十三日书记员  李 想
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1152号申请执行人沈军，男，1976年11月6日生。被申请人查亚品，男，1976年11月15日生。本院在执行（2017）云2301执1152号沈军与查亚品民间借贷纠纷一案，本案执行标的为16731.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2004）楚民初字第1393号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年八月七日书记员 何崇新
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1800号原告：柳玉祥，男，1962年10月22日出生，住朝阳市双塔区。原告：孟奇，男，1951年5月29日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵鸿翔,辽宁翰林律师事务所律师。被告：蒋昙睿，男，1977年2月2日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告柳玉祥、孟奇与被告蒋昙睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉祥、孟奇的委托诉讼代理人赵鸿翔，被告蒋昙睿的委托诉讼代理人贾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉祥、孟奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款568,085元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2009年3月18日至2015年5月25日期间因施工需要，前后三次从二原告处赊购木材、模板等共计568,085元，有欠条及检尺单为证，经二原告多次催要，被告只偿还了30,000元，在此之后被告一直以种种理由推拖不还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款。被告蒋昙睿辩称，原告主张的货款568,085元，没有事实依据，被告在承建学习小区建设时，原告为其供应模板木方，经被告的保管员确认，总计价格为453,050元，保管员为其出具了入库单，虽然原告提供的欠条上显示是被告签属，但被告认为该条上的名字并非被告所签，但是对数额无异议，被告只认可欠款453,050元，此价格为双方当时商量好的以房抵债价格，并非现金给付价值，所以该价值高于市场现金购买价格，现在原告主张要求被告给付现金，被告认为与客观事实不符。对于原告主张的其余11万余元欠款，并非被告所欠，该笔欠款系2009年3月被告在榆树林学习工地为蒋兴涛做保管员时，原告为蒋兴涛提供的相关木材，被告作为保管员只是在检尺记录表上签字确认了木材的数量，但被告并不是欠款主体，且被告在签名时记录表中并没有记录价格，故原告以此确定欠款金额与客观事实不符，该欠款发生在2009年3月，但至今原告都未向被告主张催要过，因为原告明知此笔欠款的主体并非被告，另外，在诉讼时效上来讲，原告也无权向被告主张欠款的权利，所以被告认为本案中，被告只应为453,050元承担给付责任。原告柳玉祥、孟奇针对其诉讼请求向本院提供了证据材料被告蒋昙睿出具的欠条一张、收据一张、入库单16张、木材检尺记录表2张予以证明；被告蒋昙睿对欠款事实予以认可，对欠款总数额不予认可，认可欠据上记载的欠款453,050元，不认可木材检尺记录表上记载的欠款，提出其不是该批货物的购买人，只是作为保管员进行签字，不应承担该部分欠款的给付责任，同时提出欠据上的签字不是其本人书写、其在木材检尺记录表上签名时没有价格及木材检尺记录表上欠款已过诉讼时效的辩解意见，但未申请笔迹鉴定及文字形成时间的鉴定，针对上述辩解意见被告蒋昙睿未向本院提交相关证据予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告蒋昙睿于2009年、2014年，在原告柳玉祥、孟奇处赊购木材、模板等建筑器材。2009年3月18日、3月22日，被告蒋昙睿为二原告出具木材检尺记录表两张，记载金额分别为120,621元、24,414元；2014年6月17日，被告蒋昙睿为二原告出具收据一张，并于2015年5月25日，将2014年4月至6月的入库单及收据记载的货物的总货款一并为二原告出具欠条一张，记载金额为453,050元。上述货款总金额合计为598,085元，经二原告多次催要，被告给付货款30,000元，剩余货款568,085元至今未付。现二原告以被告蒋昙睿至今为给付剩余货款568,085元为由诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋昙睿在原告柳玉祥、孟奇处赊购木材、模板等建筑器材，并为二原告出具欠据、木材检尺记录表,能够证明被告蒋昙睿与原告柳玉祥、孟奇之间存在买卖关系及拖欠原告货款的事实，被告蒋昙睿作为买受人应当按照约定的数额支付价款。关于被告蒋昙睿提出的木材检尺记录表中记载的欠款不应由其承担给付责任的辩解意见，因其未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告未在木材检尺记录表上约定具体的货款给付时间，原告可以随时向被告主张权利，应适用最长二十年的诉讼时效，关于被告蒋昙睿提出此部分欠款已过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告柳玉祥、孟奇要求被告蒋昙睿要求被告偿还其欠款568,085元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蒋昙睿于本判决生效后十日内偿还原告欠款568,085元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,481元（由原告柳玉祥、孟奇预交），保全费3,361元共计12,842元，由被告蒋昙睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  张在野代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月十日书 记 员  马 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1392号原告詹志立，男，汉族，1944年3月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所，特别授权。被告林红，女，汉族，1963年12月19日出生，户籍所在地：信阳市浉河区，现住信阳市贸易广场北区。被告委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师,一般代理。原告詹志立与被告林红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹志立的委托代理人郭绍山，被告林红及其委托代理人唐清友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹志立诉称，2015年4月11日，被告林红以其经营的信阳市浉河区中兴寄售行名义吸收原告股金20万元，约定月息率为1.5%，另补0.3%，定于2015年7月21日到期。到期后，被告未能主动履行付款义务，仅结算了2015年7月31日前的利息，下欠股金及利息长期拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决：1、被告立即返还原告股金20万元，利息72000元（截止2017年3月31日按照月息18‰计算），共计272000元。此后利息仍按双方约定的利息计算直至股本及利息履行完毕；2、被告承担本案诉讼费。被告林红辩称，林红不能作为詹志立的被告，股金是以信阳市中兴寄售行单位的名义实施的。林红吸收股金是不具备资格的，法律不允许的，根据相关法律规定，双方实施股金是以合法形式掩盖非法目的行为是无效的。虽然加盖公章，有返款计划，都是违反法律规定的，是双方的随意行为。詹志立的钱林红是收到了，截止2014年11月11日，林红已经返还给原告264100元，2015年4月11日被告取走25万元本金，相互冲减，林红不但退了，而且还多退了。经审理查明，从2012年7月份起原告詹志立陆续在被告处投资45万元左右，在此期间原告从中陆续支取一部分现金，截止至2015年4月11日双方经结算，被告尚欠原告20万元，故双方达成“分红计划书”，被告以20万人民币作为股金入股信阳市浉河区中兴寄售行，林红作为保证人签字、盖章，入股3个月，月利率为1.5%，后又补0.3%，共计1.8%，分红日期分三笔：2015年4月11日-2015年5月11日，返还股金0，分红利息3000，分红利息合计3000，剩余股金200000；2015年5月11日-2015年6月11日，返还股金0，分红利息3000，分红利息合计6000，剩余股金200000；2015年6月11日-2015年7月11日，返还股金200000，分红利息3000，分红利息合计9000，剩余股金0。另查明，信阳市浉河区中兴寄售行负责人系林红，后寄售行被工商机关注销。以上事实由原告提交2015年4月11日20万元分红计划书、返还股金承诺书、入股股金凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告林红以信阳市浉河区中兴寄售行名义向原告詹志立借款，所借款项用于被告投资。虽寄售行已经注销，但信阳市浉河区中兴寄售行业主系林红，且詹志立付款和利息收入均是通过林红账户所发生往来业务。本案被告辩称原告投入的资金实际上是入股股金而非借款，但并未提供证据证明詹志立已取得股东资格。本案名为入股，实则个人借款，故本院认为该借款应由林红负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告林红于本判决生效之日起十五日内向原告詹志立支付借款20万元及利息（利息自2015年8月1日起按照月息1.8%计算至判决书确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5380元，减半收取2690元由被告林红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一七年八月九日书记员 向依林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更342号罪犯杨安洪，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，住云南省盐津县中河镇大浩村民委员会老房社*号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月17日作出（2014）盘法刑一初字第592号刑事判决，以被告人杨安洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨安洪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨安洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨安洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 尹晓春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6974号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：许美英，女，1983年6月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许美英信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执426号申请执行人宋红梅，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行（2016）黑0202民初226号民事判决书。宋红梅与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2126号原告：罗翔，男，1967年8月15日出生，布依族，身份证住址：贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200911205737被告：张天鹏，男，1981年10月27日出生，侗族，住贵阳市花溪区。被告：谢锦，女，1982年3月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：唐静，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告罗翔与被告张天鹏、谢锦、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原、被告于2017年7月1日向本院申请一个月的庭外调解时间，本案依法由审判员康志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗翔及其委托诉讼代理人龙晓华、被告张天鹏、谢锦到庭参加诉讼，被告唐静委托被告张天鹏代为应诉，并出具特别授权的委托函。本案现已审理终结。原告罗翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款99万元，利息1万元（利息计算至2016年12月31日，2017年1月1日以后的利息按每月2%的标准计算至被告将全部款项还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张天鹏因资金周转需要向原告借款并签订借款协议，约定被告向原告借款250万元，借款期限自2014年10月20日至2014年10月27日止，月利率3%，被告唐静承担无限还款责任。因被告未按时还款，2016年2月2日，被告张天鹏出具还款承诺，承诺2016年2月29日偿还全部借款、利息及违约金，仍由唐静承担连带还款责任。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告张天鹏辩称：借款属实，对原告诉请的99万余元的欠款事实没有意见，借款系用于公司经营，是个人债务，现我与谢锦已经离婚，我现在经济困难，抚养费都没有能力支付。被告谢锦辩称：对原告诉请的费用不清楚，借款费用没有用于家庭开支。被告唐静辩称：意见同张天鹏一致。本案经审理认定事实如下：原告罗翔与被告张天鹏系朋友关系，被告张天鹏与谢锦于2006年11月9日在贵阳市小河区民政局办理结婚登记。2014年10月20日，原告罗翔与被告张天鹏签订《借款协议》约定：张天鹏因资金周转需要向罗翔借款人民币250万元，借款期限自2014年10月20日至2014年10月27日，月利率3%。签订借款协议同天，被告唐静向原告出具连带责任担保函，约定如张天鹏未按时足额还款，唐静承���无限连带担保责任，担保方为包括但不限于借款本金及利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，担保期限自款项全部还清为止。协议签订后，原告罗翔于2014年10月20日通过银行转账向被告张天鹏账户转入人民币70万元，于2014年10月21日向被告张天鹏账户分两次转入人民币共180万元。2015年1月10日，双方在原有协议上增加补充条款，约定如发生争议协商不成时双方可向本院提起诉讼。因被告未按时还款，2016年2月2日，被告张天鹏向原告出具还款承诺，承诺于2016年2月29日偿还借款250万元，利息及违约金按原协议执行，计算至实际还款日止，如有逾期，张天鹏自愿赔偿原告所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。借款后，被告陆续偿还过部分本金及利息，具体为：2014年11月24日支付本金214300元，利���85700元，共计30万元；2014年11月27日支付本金93143元，利息6857元，共计10万元；2015年1月12日支付本金1199142元，利息100858元，尚欠本金993415元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、被告张天鹏及谢锦的结婚登记审查处理表、借款协议、连带担保函、还款承诺、贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行银行流水、银行记账凭证等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张天鹏通过向原告罗翔出具借款协议的形式向原告借款。该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系成立并合法有效。原告通过银行转账的方式履行了借款义务，被告应当按照约定时间向原告偿还借款。现被告张天鹏逾期未还款，原告罗翔请求被告偿还借款99万元，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点���三：一是原告诉请的利息计算问题，根据双方借款协议约定及法律规定，原告主张被告支付2015年1月12日至2016年12月31日期间的利息1万元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张2017年1月1日之后的利息按照月息2%的标准结算至被告将款项还清之日止符合法律规定。本院予以支持；二是被告谢锦是否承担还款责任，案涉借款发生在被告张天鹏、谢锦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告张天鹏及谢锦均主张借款系张天鹏个人借款，但未向本院提交证据���料予以证实，故对被告张天鹏及谢锦的辩称本院不予采信，原告主张被告谢锦承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持；三是被告唐静的担保责任，根据唐静所出具的担保函内容，被告唐静对前述债务承担连带保证责任，故应对前述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张天鹏、谢锦于本判决生效之日起十日内偿还原告罗翔借款99万元，并支付逾期付款的利息，自2015年1月12日至2016年12月31日期间的利息1��元，自2017年1月1日之后的利息按2%的标准计算至本息还清为止；二、被告唐静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告张天鹏、谢锦、唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  康志刚二〇一七年八月一日书记员  吴青青
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执267号申请执行人：侯爱连，住长春市绿园区。被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：郝翰，总经理。本院执行的申请执行人侯爱连与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初379号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告侯爱连工资1765元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司账户存款1825元（含工资1765元、案件受理费10元、执行费50元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年八月七日书记员  李 岩