wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1733号原告：肖世琴，女，生于1974年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王安卫，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：潘高峰，男，生于1976年2月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告肖世琴诉被告潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员周兴文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖世琴及其委托代理人王安卫到庭参加诉讼，被告潘高峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖世琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元，并从2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日为止；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因经商急需资金，由原告肖世琴向案外人袁小平处借款4万元给被告潘高峰，被告潘高峰于2016年3月20日向原告出具欠条一张，约定于2016年12月31日还清。借款到期后，被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出如上诉请。被告潘高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告潘高峰因经营饭店差资金，向原告肖世琴借款。肖世琴同意后，向案外人袁小平借款4万元，再转借给被告潘高峰。2016年3月20日，原告向被告催收借款，被告因无钱偿还，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖世琴在袁小平那里于2015年9月份借支肆万元（4万元），于2016年12月31日还清，欠款人潘高峰，2016.3.20。”约定还款期限届满后，被告潘高峰至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令由被告偿还原告借款4万元，并从2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日为止；诉讼费由被告方承担。上述事实有原告举示的欠条原件一份、收条原件一份、及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告肖世琴通过向案外人袁小平借款4万元，并转借给被告潘高峰，虽然被告潘高峰向原告肖世琴出具的是“欠条”，但从其内容可以判断该“欠条”实为“借条”，原告肖世琴与被告潘高峰之间的借款关系明确，被告潘高峰应承担偿还借款的民事责任。对于借款利息，借条中没有约定，视为不支付利息，但对于逾期利息原告主张从借款期限届满后按照年利率6%计算至本息清偿之日止，该主张不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘高峰在本判决生效之日起10内偿还原告肖世琴借款本金4万元，并从2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告潘高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  周兴文二〇一七年八月十六日书 记 员  汤 曾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：闫春宇，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵洪霞，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫术海，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫力国，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告闫春宇、赵洪霞、闫术海、闫力国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息56,679.19元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫春宇与被告赵洪霞系夫妻关系。2013年11月29日，原告为被告闫春宇、赵洪霞贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年11月29日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初2795号			原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。			被告：于丹。			原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告于丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年12月5日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2012年11月1日至2017年4月30日的物业服务费8854元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年11月1日至2017年4月30日期间的物业费8854元及违约金15000元。案件受理费由被告承担。			被告于丹辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从我入住开始，我家马桶往上反污水，厨房排风不通，多个房间渗水长毛，窗台板下面都是毛，墙体开裂下沉，地下室漏污水，多次找物业，物业也每次都来处理，但至今未解决，物业承诺跟开发商沟通，但至今未给我答复。			经审理查明，原告于2011年12月5日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为136.64平方米。被告于2012年11月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费8854元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的照片一组、光盘一张在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合���对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2012年11月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币8854元。关于原告要求被告给付违约金15000元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出马桶往上反污水、厨房排风不通、多个房间渗水长毛、墙体开裂下沉、地下室漏污水的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告于丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年11月1日起至2017年4月30日止物业费人民币8854元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			案件受理费198元，减半收取即99元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年八月十一日			书记员  李奕然
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2458号原告：盘锦达运汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：王任达，公司经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：长春化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市沿海经济区。法定代表人：廖龙星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应勲，男，1963年4月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市沿海经济区。被告：长连化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市沿海经济区。法定代表人：廖龙星，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告盘锦达运汽车租赁有限公司为与被告长春化工（盘锦）有限公司、长连化工（盘锦）有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦达运汽车租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦达运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6060元（已预交），减半收取3030元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年八月二十一日书记员  梁佳慧
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3164号申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住宿州市浍水路271号被执行人：宿州元一房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东楼二楼；宿州元一新天地房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东楼二楼本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执476号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住南昌县西湖区。被执行人：郑琦，女，1967年12月10日生，汉族，住南昌市。被执行人：魏伊杉，女，1933年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行魏文峰、郑琦、魏伊杉金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保994号民事裁定书，在2017年12月1日依法保全查封了被执行人魏伊杉名下所有的位于南昌市西湖区中山路150号地王广场X栋XX室及魏伊杉、郑琦名下共有的位于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区X栋XX室两处房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3671号民事判决书，向被执行人魏文峰、郑琦、魏伊杉发出执行通知书，责令被执行人魏文峰、郑琦、魏伊杉立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人魏文峰、郑琦、魏伊杉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人魏伊杉名下所有的位于南昌市西湖区中山路150号地王广场X栋XX室房产；二、拍卖被执行人及魏伊杉、郑琦名下共有的位于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区X栋XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年八月二十四日书记员 吴 蓉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3150号上诉人（原审原告）：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路106号新侨联广场27-28层。法定代表人：黄逸秋，执行董事。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李兆敏，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：郑骎，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。上诉人福州高景物业管理有限公司（以下简称高景物业公司）因与被上诉人李兆敏、郑骎与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高景物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定高景物业公司原告主体不适格是错误的。1.本案系高景物业公司在替李兆敏、郑骎承担连带清偿责任后向其提出的追偿之诉，高景物业公司与本案具有直接利害关系。2.《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》{法（经）函[1990]91号}中关于起诉状需经法定代表人签字或盖章的规定是人民法院受理案件的形式要件，而非对原告主体资格的限定。3.《确认书》是李兆敏而非高景物业公司的法定代表人向一审法院提供的，且《确认书》未经李兆敏、郑骎质证，不能作为认定案件事实的依据。二、一审程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》{法（经）函[1990]91号}规定，“未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。”，但本案长达8个多月的审理期间内一审法院从未要求高景物业公司补正，径自裁定，程序违法。李兆敏、郑骎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，高景物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一、高景物业公司的法定代表人黄逸秋明确不同意提起本案诉讼，本案起诉不能代表高景物业公司真实意思，依法应当驳回其起诉。1.依照《民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准。”的规定，黄逸秋至今作为高景物业公司工商登记的法定代表人，高景物业公司的起诉状不但没有法定代表人的签字或者盖章确认，而且其明确表示不同意也未授权任何人以高景物业公司名义提起本案诉讼，故不存在高景物业公司所述补正签字或者加盖私章的前提和必要。2.至于高景物业公司上诉状使用的黄逸秋私章，黄逸秋还再次以公证认证的方式说明其不但不同意提起本案诉讼，也未授权任何人使用其私章。3.黄逸秋护照号变更系因2015年11月10日旧护照有效期届满后更换新护照造成的，并不存在矛盾。二、高景物业公司的法定代表人黄逸秋以公证认证的方式向一审法院寄交的《确认书》系其真实意思表示，也符合法律规定的形式。高景物业公司向一审法院起诉请求：李兆敏、郑骎共同返还高景物业公司代其偿还给中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行的借款903641.25元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率4.35%的标准，自2016年2月26日起计至款项还清之日止）。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》{法（经）函[1990]91号}载明，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。本案高景物业公司提交的起诉状未有其法定代表人的签字或盖章，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条规定：“人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定的案件受理条件进行审查：（一）起诉人应当具备法律规定的主体资格；……”。高景物业公司的法定代表人黄逸秋向本院提交的“确认书”载明其未授权任何人也未同意以高景物业公司的名义提起对李兆敏、郑骎的诉讼，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第四十八条第二款规定，裁定：驳回福州高景物业管理有限公司的起诉。本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。福州高景物业管理有限公司核准登记的法定代表人为黄逸秋，故依法应由其法定代表人黄逸秋进行诉讼。现并无证据证明本案中高景物业公司的起诉得到了黄逸秋的事前授权或事后追认，因此本院难以认定本案起诉代表高景物业公司的真实意思表示，一审法院驳回高景物业公司的起诉并无不当之处。综上所述，福州高景物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年八月四日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4181号原告：吴某1，男，1937年12月19日出生，汉族，住泰兴市。原告：李某，女，1947年6月19日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：于菲、曹伟,江苏锐文律师事务所律师。被告：吴某2，男，1969年4月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：吴某3，男，1971年1月21日出生，汉族，住泰兴市。原告吴某1、李某与被告吴某2、被告吴某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张翠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人于菲、曹伟，被告吴某2委托诉讼代理人张光荣，被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、李某向本院提出诉讼请求：判令两被告每人每月支付两原告赡养费各1200元（自2015年10月1日起计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告婚后共生养二个儿子一个女儿，大儿子吴某2、小儿子吴某3、女儿吴翠萍。现因原告年迈、××、不能照顾自己，无生活来源，需子女履行赡养义务，现被告吴某2拒不履行赡养义务，两原告选择单过，要求两被告给付赡养费。被告吴某2辩称，原告夫妇共生育三个子女，还有女儿吴翠平，我方认为缺少一位被告。按照原被告2005年12月30日协议约定以及后来双方的口头约定，从2006年7月1日起两被告一年一轮流赡养两位老人，十多年来被告一直履行了自己的赡养义务。按照协议约定每月50元的生活费，田地征用的费用本来应该是由吴某2领取，但吴某2要求村委会直接给付了原告。居住问题，按照协议约定，原告夫妇有自己的住处，不需要另外提供住处，我方所有费用的给付是通过村委会，村委会也出具了相关证明。依照约定，2015年7月1日到2016年6月30日为吴某2赡养的时间，该时间内吴某2已经依照约定履行了所有的赡养义务，自2016年7月1日至2017年6月30日，该段时间为吴某3赡养阶段，因此原告要求自2015年10月1日起计算赡养费违反了双方的约定，吴某2愿意按照协议履行下一个周期2017年7月1日开始赡养义务。被告吴某3辩称，关于父母的赡养问题当时是经过村委会调解，达成调解协议，当时父母的承包田是分给了两个儿子，轮流赡养父母，住在他们自己的房子里，一年一轮到一个儿子家吃饭，每个月每个儿子给原告50元生活费，田亩补助还是两位老人拿的。虽然是轮养的，因为原告就住在我家门前的小屋里，原告正常的日用品以及水电其实都是用的我的。到了2015年10月，两原告提出单过，不和两个儿子一起吃饭了，我就每个月给300元给他，老大给多少我不清楚。另外我还给母亲一次性交7500元办了农保。我同意原告的提出来的增加赡养费，每个月1200元。根据当事人的当庭陈述，本院查明下列事实：原告夫妇育有二儿一女，大儿子吴某2，小儿子吴某3，女儿吴翠萍已出嫁。为两原告的赡养问题，2005年12月30日经村协调，达成如下协议：1、双亲居住地为现有厢房（吴某3门前）此房居住到双亲二人终身为止后，厢房归吴某3所有，吴某2无权干涉。2、双亲从今向后的生活，由兄弟俩轮流抚养，双亲在轮流期间生活一切由谁轮流谁负责，××药费由兄弟俩凭票各半承担，××者由轮流方负责送院服侍，××在家时，由轮流方负责服侍照料，不得推让，轮流期为半年轮流抚养双亲。3、双亲的责任田分配给兄弟俩耕种，不再种责任田，包括高田均分给兄弟俩。4、双亲在兄弟俩轮流抚养的期间，力所能及的家务尽责尽心，儿媳不得越权干涉。5、父亲百老归天登在长子家……。6、双亲两人平时的零用钱由兄弟俩按月补贴50元……。7、轮流双亲由长子从2006年1月1日起施行，以后按次轮流抚养，双方不得推让……。协议签订后，双方按约履行协议至2015年10月，当时两原告轮流到被告吴某2家赡养，在此期间，两原告与大儿媳因生活琐事产生矛盾，两原告自此不愿意再轮流赡养，坚持要求单独居住生活，双方之间的纠纷经村协调未果，诉来本院。本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第（三）款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第（—）款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”由此可见，赡养义务是赡养人的法定义务，被告在赡养父母亲的问题上没有任何理由附加任何条件。其次，关于赡养方式，既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。本案中，原告明确表示单独居住生活，则被告应当尊重原告的意愿，向原告提供生活费用。第三，关于赡养费数额的确定，本院根据两被告的经济负担能力、两原告的身体状况，考虑到两原告在村里每年享有1600元土地流转费和每人每月115元政府发放的老年补助，另两原告还有一女儿，从照顾原告的实际生活需要出发，酌情确定两被告每人每月向两原告各支付赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第（—）款之规定，判决如下：被告吴某2、吴某3于本判决生效之日起向原告吴某1、原告李某支付赡养费直至两原告终老之日，标准为每人每月300元，支付方式为：每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前一并支付三个月的赡养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某2、被告吴某3各半负担20元（此款原告已垫付，被告在支付第一笔赡养费时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一七年八月八日书记员  程鹏来
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6776号原告：叶某某。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：周某某。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告叶某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人周新国、被告周某某及其委托诉讼代理人张亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告自称其将取得黄桥镇又一村酒店后一住房，拟转让给原告，当时双方约定此房总价为29万元，要求原告先给付15万元，余款等房产证过户至原告名下付清。但被告至今未取得该房屋的所有权，原被告之间的房屋买卖根本无法成交。现原告要求被告退还房款，被告一拖再约，至今未能返还。为维护原告的合法权利，原告现特具诉状，请求依法审理。被告周某某辩称，被告出具给原告的收条是事实，但在该购买房屋合同中，原告将购买房屋款15万元打给了第三人耿某，耿某也是收条上的见证人，所以在庭审中被告将向人民法院追加耿某为被告，另外需要说明的是2016年2月6日也是春节前，当时原告通过其姐夫鞠永建用中国农业银行卡通过POSE机刷了15万元给耿某，被告从没有收到原告的款项，在庭审中我们将申请法院调取原告2016年2月6日的银行流水记录。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：收条一份，证明被告收到原告购房款15万元的事实。被告对上述证据质证意见为：对证据真实性没有异议，但是2016年2月6日原告已将购房款15万元打入了见证人耿某的账户。被告周某某未能举证。本院经审理认定事实如下：因马正宏欠被告周某某34万元无力偿还，愿意将其房屋给被告马春红抵债。2016年2月6日，经耿某介绍，原被告双方协商总价29万元卖给原告，首付15万元，余款待房产证过户后再支付。当天原告给付15万元，被告出具收条，载明：今收到叶某某（身份证号）购房款壹拾伍万。303室又一村后面。鞠永建、耿某作为见证人签字。在收条下方，注明房总价为贰拾玖万，首付壹拾伍万，等房产证到叶某某名下后再付余款壹拾肆万整。被告周某某签字捺印确认。后因被告未能交付房屋，原告要求被告返还房款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买房产，并按约定支付部分房款，被告应及时向原告交付房屋，被告未能交付房屋，被告存在主要过错，应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。被告辩称其未收到该款但未能举证，其辩称意见本院不予采信；被告要求追加耿某为本案被告无事实和法律依据本院不予支持；被告要求调取鞠永建打款的记录及录像资料，本院认为被告未书面申请且该证据与本案无关联性，其要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起10日内返还原告叶某某购房款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周某某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年八月二十五日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执897号申请执行人：刘学庆，男，汉族，1987年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘宁，男，汉族，1992年10月10日生，住江西省吉安县。被执行人：胡小波，男，汉族，1979年1月8日生，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1737号民事判决书，向被执行人胡小波发出执行通知书，责令被执行人胡小波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小波银行存款133600元或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月十五日书记员  廖子巽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保119号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄微，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元予以冻结。以上保全总金额为28000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以28000元为限。案件申请费300元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月八日书记员  王晶晶
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1457号申请执行人卜宪通，男，1987年5月16日出生，汉族，住微山县。被执行人赵亚洲，男，1987年2月5日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚洲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年八月七日书记员  温永睛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初296号原告：广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市湘桥区潮州大道福安路锦江花园。主要负责人：李楚斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：周晋辉。被告：湘潭万马贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路。法定代表人：唐永红。原告广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司诉被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、湘潭万马贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司撤回起诉。本案受理费34800元，减半收取计17400元，由原告广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年八月七日书 记 员  谢奕玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院稿纸行政裁定书（2017）琼0108行审323号申请执行人：海口市美兰区安全生产监督管理局，住所地海口市美兰区海府一横路41号5楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈维明，局长。委托代理人：李国强，海口市美兰区安全生产执法监察大队监察员。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈顺利，董事长。申请执行人海口市美兰区安全生产监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行（美）安监管罚[2016]02号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月14日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海口市美兰区安全生产监督管理局向本院申请对被执行人广东省八建集团有限公司强制执行：强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币2万元整。事实和理由：海口市安全生产监督管理局于2016年12月23日对广东省八建集团有限公司（凯利花园项目）下达（美）安监管罚[2016]02号《行政处罚决定书》。该公司的违法事实是未在规定时间内将存在的安全隐患进行整改完毕，以上事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第七款的规定，决定给予人民币2万元整的行政处罚。我局于2017年3月16日对该公司下达（美）安监管催字[2017]第01号《罚款催缴通知书》。截止目前，该公司还未向我局交纳罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1、责令限期整改指令书；2、现场检查记录；3、整改复查意见书；4、立案审批表；5、询问通知书；6、询问笔录；7、行政处罚告知书；8、听证告知书；9、行政处罚决定书；10、案件处理呈批表；11、暂缓缴纳申请书；12、延期（分期）缴纳罚款审批表；13、不同意暂缓缴纳罚款批复；14、罚款催缴通知书；15、文书送达回执；16、营业执照及企业信用信息公示报告、建筑工程施工合同及安全员证书。经审查查明，被执行人广东省八建集团有限公司（承包方）于2010年10月13日与案外人海南亨丰实业有限公司（发包方）签订工程名称为凯利花园A栋、B栋及半地下室工程的建设工程施工合同，工程地点为海口市振东区文明东路217号。2016年11月21日，申请执行人海口市美兰区安全生产监督管理局执法人员对广东省八建集团有限公司承建的凯利花园项目工地高空落物砸坏路边车辆现场进行安全生产监督检查，发现该公司存在安全隐患问题：在脚手架拆除过程中，未对工地及四周做好安全防护，存在安全隐患。遂要求其立即停止施工，做好安全防护，并向被执行人下达限期整改指令书及制作现场检查笔录，责令其于2016年11月24日前整改完毕。因被执行人未按时将存在的安全隐患进行整改，申请执行人于2016年11月25日予以立案。2016年12月6日，申请执行人发现被执行人未按要求整改，对被执行人凯利花园项目部施工员作询问笔录，该施工员声称，其已将申请执行人要求整改的事项告知项目经理，但考虑到其施工期较短，搭建防护网会影响周围居民安全，故没有搭建防护棚。2017年12月7日，申请执行人向被执行人下达《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出2万元的行政处罚，并告知被执行人如对上述处罚有异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，有权向海口市美兰区安全生产监督管理部门进行陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达《听证告知书》。被执行人在规定时间内未陈述和申辩，也未提出听证书面申请。2016年12月23日，申请执行人作出（美）安监管罚[2016]02号《行政处罚决定书》，认定被执行人未在规定时间内将存在的安全隐患进行整改完毕，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，依据该办法第四十五条第七款，决定给予2万元的行政处罚。并告知：自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人申请行政复议或起诉的权利和期限。该《行政处罚决定书》于2016年12月23日向被执行人直接送达。2016年12月26日，被执行人向申请执行人提交《暂缓缴纳申请书》。申请执行人于2017年1月16日作出关于不同意被执行人暂缓缴纳罚款的批复，要求其按时缴纳罚款。申请执行人因被执行人不履行缴纳罚款义务，于2017年3月16日向被执行人送达《罚款催缴通知书》，要求被执行人缴纳罚款。因被执行人现仍未缴纳罚款，亦未在规定的时间内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人特申请法院强制执行上述事项。本院认为，申请执行人作出的（美）安监管罚[2016]02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海口市美兰区安全生产监督管理局于2016年12月23日作出的（美）安监管罚[2016]02号《行政处罚决定书》中的对被执行人广东省八建集团有限公司处以罚款人民币2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴小亮人民陪审员黄莲萍人民陪审员谭川二0一七年八月二十一日法官助理陈桃艳书记员周妤书记员周妤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；......
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1454号申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行，住微山县夏镇奎文东路42号。负责人尤杰，行长。被执行人微山县兴玉物资贸易有限公司，住微山县付村镇。法定代理人鹿先玉，总经理。被执行人山东鑫海利航运有限公司，住微山县夏镇城后路。法定代表人：罗传峰，总经理。被执行人：微山县清源贸易有限公司，住微山县付村镇邵庄村南。法定代表人马传青，总经理。被执行人鹿先玉，男，1975年6月1日出生，住微山县。被执行人朱曾玉，女，1975年11月2日出生，住微山县。被执行人马传青，男，1970年6月10日出生，住微山县。被执行人张明清，男，1979年12月11日出生，住微山县。被执行人孙艳芳，女，1979年2月28日出生，住微山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县兴玉物资贸易有限公司、山东鑫海利航运有限公司、微山县清源贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第822号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再7号原审原告：杨素英，女，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告杨素英与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第652号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第652号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第652号民事调解书确认的原审原告杨素英与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告杨素英与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第652号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第652号民事调解书；二、驳回杨素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4205号原告：陈本伟，男，1974年3月22日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告陈本伟与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本伟的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金7000元（2016年3月至2016年12月工作了9个月，需支付1个月的经济补偿金，即7000元/月×1个月＝7000元）。事实和理由：从2016年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金7000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年3月，至2016年8月工作年限为5个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作5个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告陈本伟与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈本伟经济补偿金2217.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4145号原告：刘得元，男，1974年6月17日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告刘得元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得元的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得元向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金5000元（2016年5月至2016年12月工作了7个月，需支付1个月的经济补偿金，即5000元/月×1个月＝5000元）。事实和理由：从2016年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金5000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年5月，至2016年8月工作年限为3个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告刘得元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告刘得元经济补偿金2217.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执514号之一钱礼强:你（单位）与申请执行人李户生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李户生于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、钱礼强向李户生支付各项损失合计269046.4元。二、钱礼强加倍向李户生支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。三、芜湖市华源电力安装有限公司、高爱玉对上述款项的支付承担连带责任。四、负担案件受理费2502元；申请执行费3973元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年八月二十八日书记员  周晔枫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2117号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：曹明清,男,1970年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与曹明清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹明清的存款136.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年八月十四日书记员  杨 春
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执63号申请执行人：张永美，女，汉族，1976年6月23日生，现住应县镇子梁乡东张寨村***号。被执行人：孙宝德，男，汉族，1977年3月15日生，现住怀仁县云中镇仁里路农贸市场楼房3单元5层申请执行人张永美与被执行人孙宝德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案执行，现执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年八月一日书记员 魏贯中
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：孙永臣，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：田丽英，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王术辉，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：魏跃刚，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙永臣、田丽英、王术辉、魏跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司���西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息21,952.85元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙永臣与被告田丽英系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告魏跃刚、王术辉各贷款40,000.00元，孙永臣、田丽英贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 刘显臣审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执756号申请执行人：哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司。申请执行人：黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行标的为34143.00元，未执行标的为34143.00元。本案在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。经本院查找及申请执行人证实，被执行人已不经营且下落不明。将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志斌审判员  王国龙审判员  孟祥飞二〇一七年八月八日书记员  张晓晨
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1374号原告：刘开明，男，1947年11月14日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。法定代表人：孟昭朴，董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告刘开明与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘开明及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）83600元；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息23400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告刘开明原系江苏天能集团徐州机电部职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。2007年10月、11月份，原告办理正式退休手续。2017年2月3日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计8.36万元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息12000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。庭审中原告陈述：其于1968年入职天能机电部，职务是工程师（机电部副主任），一直在职，2007年11月办理退休。被告陈述：原告退休之前按照内退干部的标准领取工资3349.6元，2007年10月办理退休，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘开明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  许春燕人民陪审员  李 丽二○二○一七年八月二十四日书 记 员  张 蕊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执360号申请执行人:王元兴，男，1971年11月25日出生，住繁昌县。被执行人:繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56068006-7。法定代表人：荚文财，该公司总经理。被执行人:荚文财，男，1969年4月17日出生，住繁昌县。本院在执行王元兴与繁昌县繁新矿业有限公司、荚文财民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年八月五日书记员  李忠国
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初922号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘伟平，男，1958年5月26日生，汉族，宜兴市人，初中文化，木匠，住宜兴市。因本案于2017年7月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月17日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人潘伟平犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人潘伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月14日19时许，被告人潘伟平持证酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇潘芳线行驶至胡家圩桥北侧300米处，被民警当场查获。经鉴定：被告人潘伟平血液内乙醇含量为112mg/100ml。归案后，被告人潘伟平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘伟平在庭审中亦无异议，并有证人骆某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘伟平所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人潘伟平能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人潘伟平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人潘伟平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年八月二十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执165号申请执行人江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路。统一社会信用代码：91360322553542176B。法定代表人邓碧庄，该公司经理。被执行人黎军,男,1990年9月3日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人江西佳美物业管理有限公司与被执行人黎军支付令纠纷一案中，申请执行人江西佳美物业管理有限公司于2017年8月27日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0322民督2号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年八月二十八日代书记员 吕 宏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初528号原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所地个旧市人民路**号。负责人：赵刚，系该联社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，男，系个旧市农村信用合作联社锡城信用社员工，代理权限为特别授权代理。被告：张建伟，男，1972年6月11日生，回族，无职业，原住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社（以下简称锡城信用社）与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡城信用社的委托代理人詹碧文到庭参加诉讼。被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡欠款505.99元、利息135.06元、滞纳金263.2元、合计904.25元，并支付自2017年1月25日起至实际欠款还清之日止的利息（以505.99元为基数，按日利率万分之五计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月10日，被告张建伟向其申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，同年11月25日，其同意了被告的申请并发放了信用额度1000元，卡号为62×××05的贷记卡一张。截至2017年1月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金505.99元、利息135.06元、滞纳金263.2元，合计904.25元。经其多次催要无果，故起诉来院。张建伟未作答辩。个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《营业执照》正副本复印件各一份；《金融许可证》复印件一份；《负责人身份证明书》原件、《负责人身份证明》复印件各一份；《个旧市农村信用合作联社授权书》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。3、《借款人收入证明》《云南农村信用社金碧贷记卡申请表》《云南农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《交易明细查询》复印件各一份、《账单明细》复印件一份，欲证明被告向其申领信用卡，截至2017年1月25日，被告所持有的贷记卡欠其904.25元的事实。被告张建伟经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告张建伟向原告锡城信用社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核同意后，于同年11月25日向被告发放了信用额1000元，卡号为62×××05的金碧贷记卡一张。截至2017年1月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金505.99元、利息135.06元、滞纳金263.2元，合计904.25元。经原告多次催要，被告一直未还清上述欠款，原告为此起诉来院。本院认为，被告张建伟向原告锡城信用社申领贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，原告遂向被告发放授信额度为人民币1000元的金碧贷记卡，上述行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该贷记卡借款合同合法有效。被告张建伟使用该贷记卡进行消费，未按时履行还款义务，依法应承担违约责任。综上所述，对原告锡城信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社贷记卡欠款904.25元，并支付自2017年1月26日起全部欠款还清之日止的利息（以借款本金505.99元，按双方订立的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张建伟负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 许 迪人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一七年八月十五日书 记 员 高凛然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5068号之一申请执行人肖佳杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑晓燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6741号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人郑晓燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑晓燕立即支付给申请执行人肖佳杰借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率5.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币590元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年4月26日对被执行人郑晓燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑晓燕名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人郑晓燕的银行账户进行冻结；3.2016年12月6日向被执行人郑晓燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人郑晓燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6741号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  林志源
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保89-2号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住址吉林省松原市宁江区。被告：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告杨棋与被告龙海东民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理，2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨棋诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告龙海东经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨棋诉称：龙海东于2016年11月7日因房屋装修用款在杨棋处借款人民币2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年12月7日，因借款到期后龙海东一直未能偿还该笔借款，现杨棋诉至法院，请求人民法院依法判令龙海东立即给付借款人民币2万元及利息，至给付之日止，按照月利2分给付利息。龙海东未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，杨棋提供欠据一枚，上载定：“欠据，欠款金额20000.00元，大写（贰万元整），此笔借款用于装修约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决，借款人：龙海东（签字且摁印），借款日期：2016年11月7日，还款日期：2016年12月7日。”杨棋称：龙海东于2016年11月7日因房屋装修用款在杨棋处借款人民币2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年12月7日，龙海东为杨棋出具欠据一枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后龙海东一直未能偿还借款，现杨棋诉至法院请求判令：龙海东立即偿还借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息；诉讼费、公告费及保全费由龙海东承担。龙海东未出庭、未答辩。上述事实有杨棋诉讼委托代理人的当庭陈述、欠据、借款照片、保全费票据、公告费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽龙海东未到庭，但杨棋提供的借条足以证实杨棋与龙海东之间存在债权债务关系。龙海东应依法偿还杨棋借款及利息。龙海东经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。杨棋主张龙海东立即偿还借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙海东于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。如龙海东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元由被告龙海东负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告；公告费300元，由被告龙海东负担；保全费250元，由被告龙海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 萌二〇一七年八月二十一日书记员 王立文
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执382号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人高昆鹏、赵树林、尚卫东借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）冀0126民初644号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人高昆鹏应偿还申请执行人借款本金39752.24元及利息，被执行人赵树林、尚卫东对上述款项承担连带责任；赵树林、尚卫东对上述款项承担连带责任后，有权向高昆鹏追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费397元。本案于2017年5月26日立案受理后，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现三被执行人有部分存款，被执行人高昆鹏名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院作出冻结裁定，冻结三被执行人银行存款，并对冻结的高昆鹏存款167元、赵树林存款1092元、尚卫东存款978元共计2237元进行划拨执行；2017年7月17日本院作出查封裁定，查封被执行人高昆鹏名下冀Ａ×××××号汽车一辆，但经查找未能实际扣押。2017年7月13日，本院对被执行人高昆鹏住所进行搜查，搜查到现金7405元，后他人代高昆鹏向本院交来现金5000元，本院已将12405元交付申请执行人。2017年8月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 晶
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3166号申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住宿州市浍水路271号被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东二层；江苏兴港建设集团有限公司,住张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号；宿州元一新天地房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东二层本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2836号申请执行人：刘现安,男,1952年6月7日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12195号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔趁义，重庆翰墨律师事务所律师。被告：兰序梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告兰序梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告重庆银行的委托诉讼代理人丁飞、崔趁义到庭参加诉讼，被告兰序梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年9月23日，兰序梅在重庆银行签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000032XXXX的信用卡一张。2015年6月26日挂失换卡，新卡卡号为622613000064XXXX。兰序梅通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2016年6月18日，共透支本金19622.09元，透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元，以上合计34049.18元。重庆银行认为兰序梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰序梅立即偿还信用卡透支本金19622.09元，截至2016年6月18日的透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元，并支付自2016年6月19日起至付清时止，按领用合约约定的利息；2、本案诉讼费全部由兰序梅承担。被告兰序梅未答辩。经审理查明，2013年9月23日，兰序梅向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰序梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，重庆银行按约向兰序梅发放了卡号为622613000032XXXX的信用卡一张。随后，兰序梅更换了新卡，新卡卡号为622613000064XXXX。兰序梅通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年6月18日，兰序梅尚欠重庆银行信用卡透支本金19622.09元，透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元,以上合计34049.18元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰序梅与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向兰序梅发放了信用卡，办理了现金分期业务，兰序梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。重庆银行有权要求兰序梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。被告兰序梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰序梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金19622.09元，截至2016年6月18日的透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元，并支付自2016年6月19日起至付清时止，以19622.09元为基数，按日万分之五计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费326元，由被告兰序梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年八月十四日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2017)新0121民初474号原告：金宏杰，男，1970年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生。委托诉讼代理人：周玲，女，1971年8月11日出生。被告：张新利，女，1968年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告金宏杰与被告张新利不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宏杰的委托诉讼代理人靳仁、周玲，被告张新利及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张新利返还原告金宏杰426600元；2、请求判令被告张新利承担本案保全费2653元。事实和理由：2011年经人介绍，我与被告口头约定，被告转包给我板房沟乡合胜村三队的十亩土地。在被告许诺给我办理土地使用权证或者林权证后，我于2011年11月6日向被告账户中汇款426600元，我方多次询问，至今被告未办理使用权证或林权证，也未将土地交付给我，被告对此土地经营权的流转属于无权处分，合同无效，请求判令被告返还我426600元。被告张新利辩称，首先，原告诉讼主体认识错误。原告是与涉案土地的村委会订立土地使用权转让合同并非与被告签订，因此，我方不应作为本案被告。其次，原告陈述的事实前后矛盾，在本案中被告无法定或约定义务给原告办理土地使用权证或林权证，因为被告本身不是土地转让合同的当事人一方。第三，被告没有权利更没有义务将涉案土地交付原告，至于原告是否取得相关土地的使用权等权益，是原告与村委会之间的关系，与本案被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定的事实如下：2011年，原告金宏杰与被告张新利经人介绍，达成口头协议，约定被告张新利将位于板房沟乡合胜村三队的十亩土地（土地四至不详）交付给原告金宏杰承包经营。2011年11月6日，原告金宏杰向被告张新利的账户中汇款426600元，被告张新利收到了该笔款项。此后，被告张新利并未给原告办理过土地承包经营权证或林权证。至起诉时，原告金宏杰并未取得该十亩土地的使用权证或林权证。原告金宏杰将被告起诉至法院后，提出保全申请，产生保全费2653元。另查明，由甲方刘建军与乙方周玲签订的《土地经营权转让合同》中周玲的签名，并非其本人签字。庭审中，原被告双方对以下事实无争议：1、原告金宏杰于2011年11月6日向被告张新利的账户中汇款426600元，被告张新利确认收到了该笔款项；2、被告张新利不享有涉案土地的承包经营权；3、原告金宏杰与被告张新利之间未订立过任何书面形式的合同。4、土地经营权转让合同并非原告金宏杰的妻子周玲本人签名。以上事实，由中国工商银行个人业务凭证（填单）、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等证据材料存卷为证。本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”本案中，原被告双方仅以口头约定形式将涉案土地进行转让，违反了国家法律强制性的规定，同时，由于被告张新利对涉案土地不享有任何权益，其对该涉案土地的转让行为属于无效行为，因此，原被告双方的约定无效。其次，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告张新利自认收到了原告金宏杰打给其的426600元，在庭审中，被告张新利未能提供证据证明自己对涉诉土地具有承包经营权，同时也当庭自认自始至终其并未取得过涉案土地的任何权益。因此，被告张新利收取原告金宏杰426600元费用于法无据，应当认定为没有合法根据的不当获利，予以返还给原告金宏杰。原告金宏杰要求被告张新利返还426600元的诉讼请求，本院予以支持。也因上述原因，被告张新利的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，根据中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宏杰426600元。如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，保全费2653元（原告金宏杰均已预交），由被告张新利负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐            毅审 判 员 李      丽      军人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一七年八月二十四日书 记 员 薛            丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1800号起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求张亚林给付配件款3894元、逾期付款利息1682元，合计5576元。事实和理由：2014年3月至7月间，张亚林在起诉人处赊购配件价款总计4587元，偿还1000元。余款经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的张亚林的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年八月八日书记员  朱世慧
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2034号申请执行人冯瑶，女，汉族，1992年9月15日出生，住成都市新都区，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人冯瑶与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯瑶于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 邓永平
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2838号申请执行人：单培正，又名单佩正,男,1957年4月18日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5765号上诉人（原审原告）：大连广厦物资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区夏家河1445座53栋。法定代表人：陈华峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏坤，男，该公司职员，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：辽宁德力供暖设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街20号。法定代表人：刘政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振荣，男，该公司职员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：宋德喜，男，1965年2月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李振荣，男，辽宁德力供暖设备有限公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人大连广厦物资有限公司（以下简称广厦公司）与上诉人辽宁德力供暖设备有限公司（以下简称德力公司）、被上诉人宋德喜买卖合同纠纷上诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托诉讼代理人魏坤、上诉人德力公司和被上诉人宋德喜共同委托诉讼代理人李振荣到庭参加诉讼。二审中，德力公司向本院举示六份华夏银行电汇凭证，分别是2011年1月5日向广厦公司账户付款348670元；2011年4月6日按广厦公司指定向案外人大连双恒物资有限公司付款400000元；2011年11月28日向大连市甘井子区辛寨子镇维杰物资经销处付款287378.20元；2012年1月12日向大连市甘井子区辛寨子镇维杰物资经销处付款400000元；2012年11月30日向大连市甘井子区辛寨子镇维杰物资经销处付款500000元；2012年12月28日向大连市甘井子区辛寨子镇维杰物资经销处付款300000元。上述合计2236048.20元。拟证明德力公司已经足额付清了广厦公司的煤款。广厦公司经质证，对电汇凭证的真实性无异议，关联性有异议，认为2011年1月5日、2011年4月6日、2011年11月28日、2012年1月12日四笔汇款与本案无关，在2012年11月8日广厦公司与德力公司签订供煤合同之前，德力公司的付款行为均是履行其与刘秋的供煤合同，款项虽然给付大连市甘井子区辛寨子镇维杰物资经销处，但并不是给付广厦公司。2012年11月30日及2012年12月28日两笔电汇款项也与广厦公司无关，这两笔款项是德力公司依据其与刘秋之间2012年11月8日的协议而给付刘秋的，并非给付广厦公司。本院认为，审查上诉人德力公司庭审时新举示的证据，德力公司付款金额共计4536048.20元（包括广厦公司自认的2700000元），超过了广厦公司主张的供煤价款，与常理不符。综合全案证据及事实，德力公司与刘秋于2012年11月8日签订《协议书》，约定德力公司保证在2012年11月31日前将刘秋的货款713750元以及感情款100000元全部支付到刘秋指定账户，该账户亦为大连市甘井子区辛寨子维杰物资经销处，即与德力公司举示的2011年11月28日、2012年1月12日、2012年11月30日、2012年12月28日四次付款所汇入的账号一致，故本案尚需查明案外人刘秋与德力公司、广厦公司之间的关系；广厦公司与德力公司之间买卖煤炭的数量、价款及已支付的货款等基本事实。本案一审基本事实不清，应当发回重审。重审过程中，一审法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定审查德力公司新提供的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3164号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人广厦公司预交的二审案件受理费1478元及上诉人德力公司预交的二审案件受理费16134元予以退回。审判长吴耀明审判员王丽明审判员宁宁二○一七年八月二十九日书记员张文秀
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执恢8号申请执行人吕成思，男，1964年4月1日出生，住黑龙江省五九七农场场部。被执行人刘银程，男，1982年7月20日出生，住黑龙江省五九七农场场部。被执行人李红，女，1984年6月18日出生，住黑龙江省五九七农场场部。本院在执行吕成思与刘银程、李红民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕成思于2016年11月25日向本院申请恢复执行。现以双方自行和解为由，申请撤回对刘银程、李红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第202号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年八月十四日书 记 员  李光日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执271号郭伙星、湖北翌湾电子商务有限公司：二○一七年六月九日申请执行人郭伙星申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1703号民事判决书关于郭伙星与湖北翌湾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于二○一七年八月二十一日前将执行标的款13281.32元支付给郭伙星。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年八月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初503号之二申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：涂序龙，该公司职工。被申请人：罗玉兵，男，1973年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：邹景根，女，1976年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：罗来富,男，1949年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人罗玉兵、邹景根、罗来富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）赣0112民初503号民事裁定，冻结被申请人罗玉兵、邹景根、罗来富在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗玉兵、邹景根、罗来富在银行的存款40000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年八月三日书 记 员  滕 晶
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执663号之三申请执行人朱名杨，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李华，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周丽丽，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人李四平，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年八月十四日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初1509号原告：王明，男，1988年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王力，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王明与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明以其想与被告王力私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明负担。审判员刘成波二〇一七年八月七日书记员海鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更351号罪犯王银昌，男，1996年6月3日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年3月20日作出了（2015）阳刑初字第23号刑事判决，以被告人王银昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年10月8日起至2018年6月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王银昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王银昌予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王银昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王银昌的报请减刑无异议。本院认为，罪犯王银昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王银昌减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月8日起至2017年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保178号之一申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。统一社会信用代码：91360982775887479K。被执行人：聂静文，男，1979年3月11日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被执行人聂静文承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人聂静文的银行账户，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂静文银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年八月三十日书记员  邹茜子