wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9284号原告：李强，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张高领、余启红，河南继春律师事务所律师。被告：岳森森，男，1997年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：卜连杰，公司员工。原告李强与被告岳森森、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理张高领、余启红、被告岳森森、被告平安郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卜连杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计223688元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日23时10分，被告岳森森驾驶其所有的豫Ａ×××××号哈弗牌轿车在勤劳街、陇海路向南50米处，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定被告岳森森负事故全部责任。原告受伤后在郑州市骨科医院治疗，花费医疗费55379.09元。经查，被告所有的豫Ａ×××××号轿车在被告平安郑州中心支公司投保有交强险和三者险。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告一直拖延，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告李强为支持其主张向法庭提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份；2.岳森森驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、保单2份；3.医疗费票据3份；4.出院证、诊断证明、住院病历一套；5.房产证、结婚证复印件1份及河南坤泽环保工程有限公司劳务合同2份、误工证明1份、工资表5页、营业执照、工资表、法人证明、劳务合同、银行流水、工作证明、工资表各1份；6.李建华户口本、身份证份复印件、苗改云身份证复印件、民政府证明2份、勾社锋户口本、李米户口信息各1份；7.《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各1份；8.交通费票据16张。被告岳森森辩称，请求法院依法处理。被告岳森森未向法庭提交证据。被告平安郑州中心支公司辩称，1.在法庭查证本案不存在无证、醉酒等免责情况下，保险公司依法在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，本案的误工费，护理费主张数额过高；2.医疗费根据保险合同约定，扣除10%的非医保；3.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不负责赔偿。被告平安郑州市中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2016年10月8日23时10分，被告岳森森驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市××街、××交叉口向南50米处，与原告李强驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告岳森森负事故全部责任。事故发生后，原告即到郑州市骨科医院住院治疗，实际住院67天，花费门诊、住院医疗费用55519.09元，其中，被告岳森森垫付5000元。之后，原、被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院另查明：1.涉案的豫Ａ×××××号轿车在被告平安郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险(含不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间均为2015年12月30日至2016年12月26日。2.河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定后出具的临鉴字第503号《司法鉴定意见书》载明：李强1.左踝关节功能障碍的伤残等级为十级；2.护理期为90日。原告为此支出鉴定费用1300元。本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告岳森森对涉案交通事故全部责任，且事故发生在保险期间，根据侵权责任法等相关法律、法规的规定，对于原告的本次交通事故损失，首先由被告平安郑州中心支公司在交强险、商业三者险的保险责任限额内依法承担赔付责任，不足部分，由被告岳森森予以承担。关于原告诉求的医疗费用55519.09元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费23869.75元、鉴定费1300元，有住院病历等在卷为凭，符合有关规定，且被告未提出异议，故本院予以采信。原告诉求的护理费27213.33元、误工费55440元、交通费500元，被告有异议，称护理费、误工费计算数额过高，应予减少，交通费请求法院酌定，结合住院病历、《司法鉴定意见书》等，本院对护理费计算为上一年度居民服务或其他服务平均工资33857元/年÷365天×90天＝8348.3元，误工费计算为上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年÷365天×定残日前一天共264天＝33213.37元，交通费酌定400元。原告的上述各项损失费用合计187476.35元。被告岳森森垫付5000元，可另行向被告平安郑州中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告李强赔付医疗费用10000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费23869.75元、护理费8348.3元、误工费33213.37元、交通费400元；在商业三者险责任限额范围内向原告李强赔付医疗费用45519.09元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元，二者合计186176.35元，扣除被告岳森森垫付的5000元，应付额为181176.35元二、被告岳森森于本判决生效之日起十日内向原告李强赔偿鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取计2327.5元，由被告岳森森负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年八月三十日书记员  程 娟
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2704民初37号原告候XX，女，19XX年X月XX人出生，汉族，无职业，住呼中区XX镇镇东街**组**号。被告焦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住呼中区XX镇镇东街**组***号，现下落不明。原告候XX与被告焦XX离婚纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告候XX到庭参加诉讼，被告焦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告候XX诉称，我与被告经人介绍相识，1992年5月15日在我们在呼中区民政部门自愿登记结婚，1993年2月22日生育一子侯X，现在辽宁省大连市打工。因婚前了解不够，婚后感情一般，被告于2012年3月离开碧水镇，直到现在始终联系不上，至今下落不明，被告多年来对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求如下：一、要求与被告离婚；二、案件费由原告负担。被告焦XX辩称，原告在诉状中陈述的我们认识的方式、结婚登记的时间、结婚登记的机构和子女情况都属实，我们的夫妻感情确实已经破裂，原告所说的导致我们夫妻感情破裂的原因也属实，我同意离婚。双方举证情况如下：原告提供证据如下：证据一，原告身份证复印件一份（经核对，复印件与原件相符），意在证明原告的身份。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的该证据是国家有权机关颁发的书证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，呼中区人民政府婚姻登记机关、呼中区档案馆出具的证明一份，内容是：焦XX、候XX在本馆查结婚档案证字号为呼碧民结证第92057号，1992年5月15日在呼中区碧水镇民政办理结婚登记证，夫妻关系属实。意在证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的该证据是国家有权机关出具的书证，故对该证明的的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三，原、被告的婚生子侯铎的身份证复印件一份（经核对，复印件与原件相符），意在证明侯铎的身份和出生年月日。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的该证据是国家有权机关颁发的书证，故对该证明的的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四，大兴安岭地区呼中区公安局碧水镇派出所户籍证明一份，证明内容是：焦XX，男，公民身份号码232700196402046010，该人系我镇空挂户，现不在我辖区居住。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的该证据是国家有权机关且原告提供的该证据是国家有权机关颁发的书证，的书证，故对该证明的的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五，呼中区碧水镇碧兴社区居民委员会证明一份。证明内容是：焦XX，男，52岁，于2012年3月外出打工，联系不上。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的该证据是国家有权机关出具的书证，故对该证明的的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供证据如下：被告身份证复印件一份（经核对，复印件与原件相符），意在证明被告的身份。经庭审质证原告认为，对此份证据的真实性没异议。本院认为，原告对此份证据的真实性没异议，且被告提供的这份证据是国家有权机关颁发的书证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年5月15日在呼中区碧水镇民政部门自愿登记结婚，1993年2月22日生育一子侯铎，现在辽宁省大连市打工。2012年3月被告离开碧水镇，至今没有与候XX联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告提供的证据、原告的庭审陈述及被告的答辩意见证实，本院予以确认。本院认为：原告候XX、被告焦XX婚前了解不够，婚后也没有建立真挚的夫妻感情，被告焦XX自2012年3月离家后，至今已五年多了，始终不与原告候XX联系，被告焦XX也承认他们的夫妻感情已经破裂，同意离婚，所以应当认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚并负担案件受理费的的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：准予原告候XX与被告焦XX离婚。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告候XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  郑立怀审 判 长  张凤林人民陪审员  戚红霞二〇一七年八月三日书 记 员  牛冠宏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执424号申请执行人天津银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路10号。法定代表人史亮。申请执行人委托代理人陈静，四川法奥律师事务所。被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人陈贵良。被执行人四川川蒲和盛食品有限公司，住所地成都市蒲江县大兴镇王店子（王店村4组）。法定代表人陈贵良。被执行人陈贵良，男。被执行人熊金茹，女。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司、四川川蒲和盛食品有限公司、陈贵良、熊金茹根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第922号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司、四川川蒲和盛食品有限公司、陈贵良、熊金茹强制执行借款本金人民币5000000.00元，相应利息人民币295843.94元（含罚息、复利，暂计算至2016年9月19日），共计人民币5295843.94元。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年7月5日依法立案执行。本院立案执行的申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司、四川川蒲和盛食品有限公司、陈贵良、熊金茹公证债权文书一案。2015年8月27日，被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司与申请人天津银行股份有限公司成都分行签订了《流动资金借款合同》，合同约定被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司向申请人天津银行股份有限公司成都分行借款人民币2000万元，用于向上游采购生产所需的原辅材料，借款期限为自2015年8月7日至2016年8月27日止。同日，被执行人陈贵良、熊金茹与申请人天津银行股份有限公司成都分行签订了《个人最高额保证合同》，为被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司提供连带担保责任。同时，被执行人四川川蒲和盛食品有限公司与申请人天津银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》，为被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司提供连带担保责任。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第145184、145186、145188号公证书。2015年10月27日，依据《流动资金借款合同》，申请人天津银行股份有限公司成都分行按合同的约定向被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司发放了贷款500万元。借款期限届满，被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司未按照合同约定归还贷款以及被执行人陈贵良、熊金茹、四川川蒲和盛食品有限公司未履行连带担保责任。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司、四川川蒲和盛食品有限公司、陈贵良、熊金茹偿还申请人天津银行股份有限公司成都分行借款本金人民币5000000.00元，相应利息人民币295843.94元（含罚息、复利，暂计算至2016年9月19日），共计人民币5295843.94元。二、冻结、扣划被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司、四川川蒲和盛食品有限公司、陈贵良、熊金茹银行存款人民币5349722.94元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月七日书记员  彭厚喆
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1175号原告：高明主，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：温泽胜，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告高明主与被告温泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明主及其委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告温泽胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明主向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款人民币36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营宾馆业务，2014年10月份为改善宾馆环境，从原告处购买多台格力空调，双方签订了购销合同，书面约定首付款3万元，剩余欠款于老历年底付清。2015年2月17日双方结账后，被告欠款55000元，并出具欠条一张。后经多次催讨被告于2016年5月份付款19000元，尚欠36000元。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》相关条款之规定，特具状贵院，望判如所请。温泽胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、购销合同原件、欠条原件等证据。上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高明主经营空调业务，被告温泽胜经营宾馆，被告因改善宾馆居住环境需要，经朋友介绍，在原告处购买空调，双方于2014年10月17日签订《格力空调工程项目购销合同》一份，合同约定，被告在原告处购买各类型空调41台，合同总价款130170元。合同签订后，被告陆续支付部分货款，原被告于2015年2月17日进行结算，被告仍欠原告空调款55000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告又仅支付了19000元，尚欠36000元至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《格力空调工程项目购销合同》依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定交付标的物，被告仅支付部分货款，尚欠款36000元，未按约定履行付款的义务，显属违约，故原告要求被告立即支付欠款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温泽胜须于本判决生效后十日内给付原告高明主欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告温泽胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  开 成二〇一七年八月七日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初655号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：杨楚南，男，信用社职工。被告：吴绍坤，男，1965年9月8日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青。被告：郑军，��，1972年1月6日出生，汉族，住汩罗市。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告吴绍坤、郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告吴绍坤及其委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告郑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴绍坤偿还县信用联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.5‰支付至还清之日止的利息；2、判令��军在其保证担保范围内承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：吴绍坤于2014年6月27日向岳阳县农村信用合作联社借款50,000元，借款期限为一年，合同约定月利率为10.5‰。郑军作为保证人为此笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，吴绍坤未履行还本付息义务。吴绍坤辩称，吴绍坤只是名义上的借款人，实际用款人是郑军。县信用联社作为贷款发放人，放贷前没有进行调查，放贷后也没有监督检查贷款用途，在程序上存在瑕疵，应自行承担贷款不能收回的后果。郑军未到庭，亦未提交答辩状。县信用联社为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告的身份证复印件、福祥便民卡最高额借款合同、便民卡发卡通知书和放款确认书、欠息清单。吴绍坤对上述证据的真实性、关联性无异议，但认为放贷程序有瑕疵，贷款不合法。郑军未到庭，未发表质证意见。本院认为，县信用联社提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明县信用联社主张的待证事实，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月27日，吴绍坤与县信用联社签订福祥便民卡《最高额借款合同》一份，合同约定：吴绍坤向县信用联社借款50,000元，借款月利率为10.5‰，借款期限为12个月。借款合同中约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利率按合同约定的利率上浮20%。在此之前，郑军于2014年6月23日向县信用联社出具了保证担保承诺书，承诺为吴绍坤在县信用联社申请办理的贷款50,000元提供保证担保，若借款人未能按期还本付息，其愿意承担连带责任，对债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等各项处理费用均予以承担。2014年6月27日，县信用联社向吴绍坤的6215392×××××××68的便民卡上发放了贷款50,000元。此后，郑军支付了自贷款之日至2015年6月30日止的利息，余款未付。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，吴绍坤与县信用联社签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。县信用联社按约发放了贷款本金，吴绍坤未按约还本付息已经构成违约，县信用联社请求吴绍坤偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。郑军作为保证人，对吴绍坤的债务自愿承担连带保证责任，县信用联社请求判令郑军承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。吴绍坤认为县信用联社放贷不合法，应自行承担贷款不能收回的后果的主张，没有事实和法律依据，该主张本院不予采纳。郑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴绍坤于本判决生效之日起十五日内偿还岳阳县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.5‰支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、郑军对上述债务承担连带清偿责任，郑军在已承担责任范围内，有权向吴绍坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费1388元，由吴绍坤、郑军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李文新人民陪审员  杨 珩二〇一七年八月十八日书 记 员  李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八���依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支���，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履��债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1044号原告:富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码91230227731266734X，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，身份证号230227196408040817，男，1964年8月4日，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。被告:叶长亮，身份证号230227197909210110，男，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区。被告：姜志国，身份证号230227197702210113，男，1977年2月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告叶长亮、姜志国供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回对本案的起诉。本案受理费547.00元（缓交547.00元），减半收取273.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。财产保全费370.00元，由被告叶长亮负担。审 判 长  于鹏审 判 员  陈聪人民陪审员  吴威二〇一七年八月二十三日书 记 员  ＸＸ
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4014号申请执行人：郭纪文，男，1968年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍地北京市石景山区。被执行人：赵凤强，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行郭纪文与赵凤强刑事附带民事纠纷一案中，依法查询被执行人赵凤强名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郭纪文询问，其未能向本院提供被执行人赵凤强可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵凤强无可供执行的财产，申请执行人郭纪文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月十五日书记员 郑 莉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更755号罪犯王和平，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年11月28日作出(2008)增法刑初字第759号刑事判决，认定被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月21日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东清远市中级人民法院分别以（2012）清中刑执字第1293号、（2014）清中法刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月和十一个月。本院以（2015）吉中刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2008年7月9日起至2018年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第761号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯王和平减刑六个月十天。经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王和平减去有期徒刑三个月。(减刑后，刑期自2008年7月9日起至2017年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月十八日书记员  邹 勇
湖南省���沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1337号之一申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人蔡健龙，行长。被执行人王艺敬。被执行人刘振宇。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人王艺敬、刘振宇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第390号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：被执行人王艺敬向申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行支付借款本金320069.61元及利息，被执行人刘振宇对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王艺敬、刘振宇未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人王艺敬、刘振宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行亦不能提供被执行王艺敬、刘振宇可供执行的���产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第390号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十七日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5551号原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。负责人王峰。委托诉讼代理人李广武。被告项丹，女，汉族，陕西省神木市人。被告项贵喜，男，汉族，陕西省神木市人。被告张英英，女，汉族，陕西省神木市人。被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。法定代表人张军义。委托诉讼代理人王喜梅。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告项丹、项贵喜、张英英、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费7510元，免予收取。代理审判员  张艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执917号孙建国：你与李鸿献劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5950号之一原告：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被告：孟繁清，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告王双与被告孟繁清保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双撤诉。案件受理费15870元，减半收取7935元，与保全费5000元，共计12935元，由原告王双负担。代理审判员  李津二〇一七年八月二十九日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审330号申请执行人：博爱县水利局。住所地,博爱县中山路134号，统一社会信用代码：114108220056821278。负责人：杨国庆，男，该局局长。委托代理人：张江波，男，1981年1月30日出生，住博爱县，系该局工作人员。被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。住所地，博爱县工业集聚区。统一社会信用代码：91410822694895813D。法定代表人：陈千春，男，该公司总经理。申请执行人博爱县水利局于2017年8月23日向本院提出申请，要求执行该单位于2016年12月6日对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出的豫（博）水罚决字[2016]第29号水行政处罚决定书。本院于2017年8月24日立案受理后，依法对申请执行人博爱县水利局作出豫（博）水罚决字[2016]第29号水行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2016]第29号水行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县水利局对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出水行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效决定书所确定的缴纳罚款的法定义务。现申请执行人博爱县水利局申请本院执行生效的水行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2016]第29水行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王红霞人民陪审员  王进才人民陪审员  郭建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  王媛媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2818号原告：张静（曾用名张惠民），女，汉族，1983年5月11日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：李秀永，女，汉族，1979年4月29日出生，住焦作市解放区。被告：焦作市辂达汽车贸易有限公司。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口西200米。法定代表人：毛丽红，总经理。原告张静与被告李秀永，焦作市辂达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款200000元及利息28000元（利息算至2017年1月22日，至借款还清之日的利息按月利率2％另行计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，二被告向原告借款100000元，约定借期一年，利率为月息2分，二被告向原告出具了借据。2016年1月22日，二被告又向原告借款100000元，约定借款期还是一年，利率为月息2分，二被告向原告出具了借据。然而，二被告支付了原告几个月利息后，便不再支付。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还。原告为此诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。本案受理费2360元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年八月二十二日书记员  王 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1575号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.）。法定代表人：奥托•布吕德雷（OttoBruderer），常务董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区一天壹枝笔皮具店。经营者：吴建军。原告普拉达有限公司诉被告长沙市雨花区一天壹枝笔皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告普拉达有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普拉达有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告普拉达有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年八月二十八日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执487-1号申请执行人西咸新区沣东新城永固建材厂。经营者秦万明，男，1974年2月18日出生，汉族。委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良。本院在执行西咸新区沣东新城永固建材厂与中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本院已对其在其他公司持有的股权进行了冻结，并向第三人发出协助执行通知书。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的109433.5元、利息及逾期利息未受偿。因协助执行期限较长，现征得申请执行人西咸新区沣东新城永固建材厂同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月一日书 记 员  王 珺
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2058号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李浩近，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李浩近电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年八月十六日书记员 冯晶晶(代)
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初151号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人邓某友，绰号“老拐”，男，1973年10月23日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，无业，住江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被万载县公安局刑事拘留，同年3月21日被万载县公安局取保候审，同年7月26日被万载县人民检察院取保候审，同年8月2日经本院决定重新取保候审。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人邓某友犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人邓某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月3日16时许，被告人邓某友在万载县将军大道万载往株潭、黄茅方向班车候车站，趁被害人钟某排队上车时，从其后背的双肩包内扒窃钱包一个，钱包内有现金400元及银行卡。2、2017年1月8日11时30分许，被告人邓某友在万载县阳乐大道联想电脑店附近公交车站台处，趁被害人郭某红排队上车时，从其衣服口袋内扒窃到金色华为手机一部。2017年2月一天，邓某友将该手机以500元的价格给他人用于抵债。经万载县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1934元。另查明，被告人邓某友于2017年2月23日在万载县两路巷一家麻将馆内被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。盗窃的手机后发还给了被害人郭某红，被告人邓某友对钟某进行了赔偿并得到了钟某的谅解。上述事实，被告人邓某友在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人钟某、郭某红的陈述，证人刘某的证言，扣押、发还物品清单，现场照片、指认照片、被盗手机照片、手机串号照片、购机收据，万载县价格认证中心万价认认字[2017]39号价格认定结论书，谅解书、抓获经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某友以非法占有为目的，在班车候车站、公交车站台等地，扒窃正在排队上车的乘客财物二次，价值2334元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人得到了被害人钟某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某友的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋萌辉二〇一七年八月十七日书记员  卢 珊
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢104号申请执行人池凤山，男，1943年7月29日生，汉族，个体户，住抚松县。被执行人韩国恩，男，1965年12月1日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行池凤山与韩国恩借款合同纠纷一案中，池凤山于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月13日依法立案。在执行过程中中因无法查找到被执行人韩国恩，本院于2017年3月17日公告送达，责令被执行人韩国恩给付申请执行人池凤山借款本金76,000元及利息，并加倍支付迟延期间的债务履行利息、申请执行费1,040.00元由被执行人承担。被执行人韩国恩至今未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将其纳入失信人员名单。现查询被执行人韩国恩无财产可供执行，申请执行人池凤山申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年八月二十二日书记员 王琳琨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1150号申请人：王岩峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平，经理。申请人王岩峰与被申请人桦甸富森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王岩峰于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸富森房地产开发有限公司的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王岩峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封出卖人为桦甸富森房地产开发有限公司的坐落于吉林市桦甸市明华街时代孔雀城第C16幢01号房（建筑面积：73.6平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封出卖人为桦甸富森房地产开发有限公司的坐落于吉林市桦甸市明华街时代孔雀城第C16幢02��房（建筑面积：91.7平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、查封出卖人为桦甸富森房地产开发有限公司的坐落于吉林市桦甸市明华街时代孔雀城第C16幢03号房（建筑面积：91.7平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执2261号	申请人周士连，男，1972年生，汉族，住郯城县郯城街道城南村，身份证号码：372822197201260036	被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会。	本院在执行周士连与郯城县郯城街道城南村村民委员会债权纠纷一案中，经查，郯城县郯城街道城南村村民委员会有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会所有的位于村中原饲料厂、面积为176平方米的土地使用权及地上附属物予以查封（东至路、北至路；东西长11米、南北长16米）。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一七年八月十四日	书记员  杨荣文	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执2261号	申请人周士连，男，1972年生，汉族，住郯城县郯城街道城南村，身份证号码：372822197201260036	被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会。	本院在执行周士连与郯城县郯城街道城南村村民委员会债权纠纷一案中，经查，郯城县郯城街道城南村村民委员会有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会所有的位于村中原饲料厂、面积为176平方米的土地使用权及地上附属物予以查封（东至路、北至路；东西长11米、南北长16米）。	本裁定立即执行。	审判员范者华	二0一七年八月十四日	书记员杨荣文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1198号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋建娃，男，1970年2月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年4月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人宋建娃犯盗窃罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马迪、代理检察员练虹怡出庭支持公诉。被告人宋建娃到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋建娃于2016年9月19日13时许，进入被害人赵某家中，窃取笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币150元）、手表1块、手镯1个等物品。被告人宋建娃于2016年9月30日被公安机关抓获，部分被盗财物已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言，书证等证据材料，指控被告人宋建娃的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人宋建娃当庭辩称，其没有盗窃他人物品，在其家中起获的物品是朋友邹某给其的，并委托其带到高碑店的。经审理查明：2016年9月19日13时许，被告人宋建娃进入被害人赵某（女，35岁）家中，窃取笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币150元）、手表1块、手镯1个等物品。被告人宋建娃于2016年9月30日被公安机关抓获，被盗物品在被告人宋建娃家中起获并已发还被害人。案发后，被告人亲属赔偿了被害人人民币4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人赵某的陈述证明：2016年9月19日13时许，我离开自己的家，离开时我锁门了但是没有关窗户，16时回家后，我开锁进屋发现家中有被翻动的迹象，发现笔记本电脑1台、黑色手表1块、银质手镯1个，1条烟和人民币200元不见了。后来，民警通知我到派出所认领物品，手表、手镯和电脑都是我的，我还输入密码打开了我的笔记本电脑。2、证人张某的证言证明：宋建娃是我丈夫，他常年在工地干活。家里有1台电脑，民警在家里搜查时发现两台电脑，我不知道是怎么回事。3、涉案财产价格认定结论书证明：宏基笔记本电脑1台，价值人民币150元。4、受案登记表证明：赵某于2016年9月19日16时43分报警称，当日13时许，自己离开家中，当时锁门但是没有关窗户，16时回家后发现家中被盗。5、现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场的情况。6、视听资料及行迹轨迹图证明：经当庭出示、播放，被告人宋建娃承认在案发现场的小区内出现，并乘坐公交车回家的事实。7、起赃经过证明：2016年9月30日，在被告人宋建娃家中起获涉案黑色笔记本电脑1台、黑色手表1块、手镯1个，蓝色外套1件、蓝色安全帽1个，水平尺1个。8、工作记录证明：2016年9月30日晚，事主对从嫌疑人暂住地中查获的ACER笔记本电脑进行辨认，事主输入密码后可开机进入，且笔记本电脑内有事主私人文件。9、工作记录证明：经对嫌疑人宋建娃手机进行检查，发现该手机通讯录内没有叫“邹某”的联系人，经查看该人9月19日通话记录也没有发现叫“邹某”或近似名字的通话记录。10、笔记本电脑、手表、手镯的物证照片证明：起获物品的情况。11、被告人宋建娃手机通话记录、短信记录照片证明：该手机中没有找到被告人宋建娃与“邹某”的联系记录。12、扣押及发还清单证明：在被告人宋建娃家中起获的笔记本电脑1台、手表1块、手镯1个已发还被害人。13、公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人宋建娃归案情况及身份情况。14、被告人宋建娃的供述：2016年9月30日17时许，警察来我家，在我家中搜出2台笔记本电脑，几部手机还有一些物品。其中1台笔记本电脑是工友邹某放在我这里,让我帮忙带到高碑店的。被告人宋建娃当庭供述称：2016年9月19日，我和邹某约好在白家庄附近见面，13时许，我从国贸工地下班出发，走到白家庄附近，大约15时许见到邹某，邹某给了我一个袋子，让我帮忙送到高碑店。我拿着袋子坐公交车就回家了。东西一直放在我家，是因为不知道送到高碑店什么地方，邹某也没有联系我。被告人上述供述缺乏其他证据证明，不予采纳。上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋建娃为牟私利，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋建娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被盗物品已起获并发还被害人，被告人亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故对被告人宋建娃所犯盗窃罪酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人宋建娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人宋建娃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋建娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十一天，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的204日，亦予折抵。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李凤雨人民陪审员  陈 思二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 宇
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保45号申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人李雄立，男，汉族，湖南省永兴县人。被申请人袁霞霞，女，汉族，湖南省永兴县人，系李雄立之妻。申请人依据其于2017年7月16日作出的永卫计征决字[2017]第21625号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人李雄立、袁霞霞价值55450元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李雄立、袁霞霞价值55450元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 电人民陪审员 邓 慧人民陪审员 曹振华二〇一七年八月七日代理书记员 李 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2455号罪犯王伟君，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年1月5日作出(2012)鞍千刑初字第227号刑事判决，以被告人王伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王伟君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月2日起至2024年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1799号四川省简阳市人民法院：关于吴钢申请执行成都汉易时代资产管理有限公司一案【执行案号为（2017）川01执1799号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第809号仲裁裁决，执行标的额为210192元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执1799号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4005号被执行人张兴义，男，1996年3月23日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行被执行人张兴义盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人张兴义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初358号原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆宏斌撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执901号之一申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：秦斌，执行董事。被执行人苏本忠，男，汉族，1964年8月15日出生。被执行人伍克霞，女，汉族，1965年10月10日出生。原告深圳平安投资担保有限公司与被告苏本忠、伍克霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2474号民事判决书已经发生法律效力，被告苏本忠、伍克霞未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人深圳平安投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏本忠、伍克霞发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封伍克霞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产及其所享有的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月三日书记员  丁永新拟稿：审批：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2017)皖0202执901号芜湖市不动产登记中心：关于原告深圳平安投资担保有限公司与被告苏本忠、伍克霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2474号民事判决书已经发生法律效力，被告苏本忠、伍克霞未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人深圳平安投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏本忠、伍克霞发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封苏本忠、伍克霞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区天泰花园2#楼1-1201室房产及其所享有的土地使用权。二、查封期限三年，自2017年月日至2020年月日止。附：(2017)皖0202执901号执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月三日此联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2017)皖0202执901号芜湖市不动产登记中心：：关于原告深圳平安投资担保有限公司与被告苏本忠、伍克霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2474号民事判决书已经发生法律效力，被告苏本忠、伍克霞未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人深圳平安投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏本忠、伍克霞发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封苏本忠、伍克霞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区天泰花园2#楼1-1201室房产及其所享有的土地使用权。二、查封期限三年，自2017年月日至2020年月日止。附：(2017)皖0202执901号执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月三日联系人：尚ＸＸ丁永新联系电话：261****芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖0202执901号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2017)皖0202执901号执行裁定书、协助执行通知书已收悉，已协助执行以下事项：年月日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2509号原告：史某，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王某，临沂兰山西城法律服务所法律工作人员。被告：陈某，男，1969年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。被告：赵某，女，1971年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。原告史某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告史某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈某、赵某偿还借款20万元及利息；2、由被告陈某、赵某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告史某诉称，2016年2月6日，被告陈某向原告史某借款30万元，并于同日出具借条一张，后被告陈某偿还借款10万元，剩余20万元经原告史某多次催要，被告陈某未偿还。被告陈某与被告赵某系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告陈某、赵某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2016年2月6日向原告史某借款30万元，原告史某以银行承兑的方式支付。被告陈某于同日向原告史某出具借条一张，内容为：“今借史某现金30万元，大写叁拾万元整”。该款后经原告史某催要，被告陈某仅偿还10万元，剩余20万元至今未偿还。另查明，被告陈某与被告赵某系夫妻关系。本院认为，被告陈某欠原告史某借款20万元的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告陈某与被告赵某系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，应认定为夫妻共同债务。原被告对于借款未约定利息，视为借期内不支付利息。本院对于原告史某要求被告陈某、赵某自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张，予以支持。被告陈某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、赵某于本判决生效后五日内偿还原告史某借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月28日起至本生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取后2150元，由被告陈某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年八月一日书记员  许金慧
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢296号之八被执行人田全芝，女，汉族1971年4月14日，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人田全芝在中国工商银行17×××67账户内存款人民币7133.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田全芝在中国工商银行17×××67账户内存款人民币79600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三十日书记员 李鹤亭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执123号申请执行人：龙社常，男。被执行人：廖社春，男。关于申请执行人龙社常与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初71号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初71号民事调解书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 春二〇一七年八月一日书记员 杨松鹤
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执89号申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地，宜黄县。法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。委托代理人占向华，男。被执行人江西科敏实业有限公司，住所江西省。法定代表人：尧志敏，系该公司负责人。报纸信任尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路89号，身份证号码：3625021797502172036.被执行人常科红，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区华园屋村9栋504号，身份证号码：362527197812250084,。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1026执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  习国文二〇一七年八月三日书记员  祝丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初252号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘念侠，女，1967年2月8日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市市中区。2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。辩护人王显玉、郭法宏，山东金尊律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘念侠犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、刘兴军出庭支持公诉，被告人刘念侠及其辩护人王显玉、郭法宏到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月9日17时许，被告人刘念侠驾驶电动三轮车沿枣庄市市中区齐村镇大刘庄村南北路由北向南行驶至大刘庄村北路段处时，因操作不当致电动三轮车侧翻，与被害人周某2（男，殁年4周岁）发生碰撞，致周某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘念侠承担事故的主要责任。经鉴定，被害人周某2符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡；涉案电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。案发后，被告人刘念侠明知他人报警而在案发现场等待，经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘念侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某1、邵某2、周某1的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告,赔偿协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘念侠违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘念侠具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘念侠的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人刘念侠适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘念侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年八月七日书记员 陈锦俏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保220号之一被执行人董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人胡红伟与被申请人董秀利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保220号之一裁定书，于2017年8月7日向被执行人董秀利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀利名下账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年八月九日��记员白华鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20230号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告崔桂诺，男，1960年5月出生，住青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔桂诺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月3日，被告崔桂诺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000028XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136154.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136154.95元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔桂诺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔桂诺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1325号罪犯钟建战，男，1971年5月9日出生，初中文化，汉族，福建省永定县人。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省永定县人民法院于2011年7月25日作出(2011)永刑初字第155号刑事判决，以被告人钟建战犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年3月29日起至2018年8月28日止）并处罚金50000元。继续向被告人钟建战、钟东桃追缴被盗摩托车十五部，返还给受害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月8日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2014年9月至2017年4月考核分2553分，获得表扬4次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟建战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟建战减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初719号原告：李颖，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：苗鑫，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区油坊一村129甲。被告：韩燕春，女，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:苗成茂,内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告李颖与被告苗鑫、韩燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告韩燕春及其委托诉讼代理人苗成茂、张晓彤到庭参加诉讼。被告苗鑫经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.被告苗鑫、韩燕春偿还原告李颖借款本金90000元及利息（从2013年6月起至本息还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苗鑫与被告韩燕春系夫妻关系。被告苗鑫于2013年5月期间口头向原告借款共计90000元，并约定一周还款。经原告多次向被告苗鑫催要上述借款，被告苗鑫于2016年4月21日为原告出具了一张借条。被告苗鑫为原告出具借条后，仍未归还借款，现原告诉至人民法院。被告苗鑫未作答辩。被告韩燕春辩称，被告韩燕春并不认识原告李颖，也未从李颖处借款，被告韩燕春不应承担还款责任。虽然原告提供了一份借据，但此借据的真实性无法核实，被告苗鑫是否真实向原告借款存在异议，同时原告请求利息无事实及法律依据。经审理查明：被告苗鑫与被告韩燕春于2011年7月21日登记结婚，双方系夫妻关系。由于原告李颖与被告苗鑫间存在债务关系，2016年4月21日，被告苗鑫为原告李颖出具了一张欠条，欠条载明：今欠李颖人民币90000元。被告苗鑫在上述欠条中签字、捺印。由于被告苗鑫未能归还上述欠款，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。本院认为，原告李颖提供了被告苗鑫为其出具了90000元的欠条，此欠条可证实原告李颖与被告苗鑫间存在民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告苗鑫有义务向原告李颖归还上述90000元借款。由于双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告苗鑫给付借款利息的请求本院不予支持。上述90000元借款系被告苗鑫、韩燕春婚姻关系存续期间发生的债务，应属夫妻共同债务，被告韩燕春亦应对上述90000元借款承担还款责任。关于被告韩燕春的抗辩理由，由于未提供证据证明其抗辩理由成立，本院对被告韩燕春的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告李颖借款90000元；二、被告韩燕春对以上借款90000元承担连带给付责任；三、驳回原告李颖其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告李颖已预交），由被告苗鑫、韩燕春负担；公告费600元（原告李颖已预交），由被告苗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康丽清审判员赵涛人民陪审员王伟二〇一七年八月二十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1016号申请执行人四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇晓初滨河路77号，统一社会信用代码：91510114788149555W。法定代表人李大江，总经理。被执行人四川省中翌药业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇站北街60号，统一社会信用代码：915110257232357866。法定代表人周勇。被执行人周世明，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证地址资中县，现在四川省自贡监狱服刑，申请执行人四川贝尔康医药有限公司与被执行人四川省中翌药业有限公司、周世明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省中翌药业有限公司、周世明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川贝尔康医药有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川省中翌药业有限公司、周世明的财产处置权已移交内江市东兴区人民法院，待财产处置完毕，申请执行人四川贝尔康医药有限公司依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请执行人四川贝尔康医药有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6053号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十一日书记员 钟 波
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1025刑初55号公诉机关乐安县人民检察院。被告人康育军，男，1973年6月12日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月25日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人康育军犯盗窃罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人康育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2017年3月初的一天晚上,被告人康育军驾车路过乐安县山砀镇山砀村康某1家旁,发现康某1家大门未上锁。康育军遂下车推门进去，将康某1家一楼客厅的一台康佳液晶电视机、一台海尔牌洗衣机搬到车上，随后开车将电视机和洗衣机放到康育军老房子的房间里。经鉴定，被盗电视机和洗衣机价值1950元。据以指控的证据有：归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证，证人康某2、康某3、康某4等的证言，被害人康某1的陈述，被告人康育军的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人康育军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康育军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月初的一天晚上7时左右,被告人康育军驾车路过乐安县山砀镇山砀村康某1家旁,发现康某1家大门未上锁。康育军遂下车推门进去，将康某1家一楼房间里的一台康佳牌液晶电视机及客厅里的一台海尔牌洗衣机搬到其车上，随后驾车离开现场。康育军将电视机和洗衣机放到其位于本村的老房屋的房间内，后其亲家康某3到该老房屋内发现被盗的电视机和洗衣机后，将电视机和洗衣机搬回到康某1家。经鉴定，被盗的电视机价值人民币650元，洗衣机价值人民币1300元，共计人民币1950元。另查明，2017年6月6日，被害人康某1因被告人家属已向其作相应赔偿，并赔礼道歉，出具了刑事谅解书，请求对被告人康育军从轻处罚。上述事实，被告人康育军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、吸毒人员管控详细信息等书证，证人康某2、康某3、康某4、康某5等的证言，被害人康某1的陈述，被告人康育军的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康育军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康育军被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。案发后取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人康育军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  陈全保人民陪审员  黄忠年二〇一七年八月四日书 记 员  陈雅玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩盈芳，女，汉族，1952年6月22日出生。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第*幢*单元**层*****号房。法定代表人：曹少锋，该公司总经理。再审申请人韩盈芳因与被申请人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩盈芳申请再审称，其2011年5月至2016年4月严格按绿环物业公司的规章制度工作，在此期间该公司未支付其加班工资、经济补偿金等，2016年4月绿环物业公司拒绝让韩盈芳上班。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了韩盈芳的合法权益。请求依法再审本案。本院经审查认为，韩盈芳于1952年6月22日出生，2002年6月已达到法定退休年龄，其2011年5月入职绿环物业公司时明显已过法定退休年龄。因此，韩盈芳与绿环物业公司之间建立的并非劳动法律关系，一、二审法院未予支持韩盈芳请求绿环物业公司支付其经济补偿金及加班工资的诉请是正确的。韩盈芳申请再审称一、二审法院认定事实不清，适用法律不当的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩盈芳的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终305号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：孟庆利，董事长。被上诉人(原审原告)：孙运奇，男，1958年11月21日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被上诉人(原审被告)：王洪海，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人(原审被告)：曹升华，男，1969年3月4日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人孙运奇、王洪海、曹升华债权转让合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2015)莒商民初字第73-5号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《买卖合同》，也未授权任何人与被上诉人签订过《买卖合同》，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，更不欠被上诉人货款，一审法院在不能确定《买卖合同》真实性的情况下，不应依据民诉法中买卖合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖,而应根据民诉法关于案件管辖“原告就被告”的原则由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”涉案合同没有对履行地点进行约定，本案被上诉人孙运奇的诉求是要求上诉人江苏中盛建设集团有限公司及被上诉人王洪海、曹升华支付欠款，因此，本案接受货币方为孙运奇，合同履行地应为被上诉人孙运奇的住所地即临沂临港经济开发区，属莒南县人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人称在不能确定涉案《买卖合同》真实性的情况下，应适用“原告就被告”的原则，由上诉人所在地人民法院管辖不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十四日书记员  赵 婧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1831号之二申请执行人：佛���市南海区鑫正化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇，组织机构代码：74705916-6。法定代表人：李标。被执行人：常山县怡海电子有限公司,住所地浙江省常山县，组织机构代码：75399910-3。法定代表人：金志水。被执行人：金志水,男,汉族，1966年10月21日出生,住浙江省常山县。关于申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人常山县怡海电子有限公司、金志水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人常山县怡海电子有限公司、金志水应支付货款84480元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。案经执行，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、���产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人常山县怡海电子有限公司、金志水的住所地位于浙江常山县，本院依法委托浙江省常山县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1831号案终结本次执行。申请执行人发现被执行��有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月十日书记员 刘 钰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初544号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：彭秀华，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月十日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2470号之一原告：刘伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。法定代表人：周雅。本院在审理原告刘伟诉被告重庆兴旺物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月7日立案。原告刘伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖远模二〇一七年八月十八日书 记 员  何巨玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4597号原告：魏晓东，男，1974年5月20日生，汉族，住林州市。被告：范玉奇（又名范玉启），男，1960年3月14日生，汉族，住林州市。被告：郑同英，男，1963年10月10日生，汉族，住林州市。原告魏晓东诉被告范玉奇、郑同英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告魏晓东未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏晓东撤回起诉处理。代理审判员  魏玉峰二〇���七年八月二十二日书 记 员  李国亮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4442号原告：胡战立，男，1983年3月6日，住安徽省太和县。被告：刘岗，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑秀丽，女，住址同上。原告胡战立诉被告刘岗、桑秀丽的买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告胡战立于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡战立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡战立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡战立负担。审判员  刘敏二〇一七年八月二十九日书记员  姜敏
明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3314号原告：中国银行股份有限公司明光支公司,住所地：安徽省广场路25号，统一社会信用代码：91341182711751599U(1-1)。负责人：张立武，行长。委托代理人：季勇，该行员工。被告：史才保，男，汉族，1968年1月11日，安徽省明光市，被告：贾华英，女，汉族，1968年11月21日，安徽省明光市，原告中国银行股份有限公司明光支公司与被告史才保、贾华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国银行股份有限公司明光支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司明光支公司撤回起诉处理。审判员  陈家燕二〇一七年八月二十八日书记员  杨 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3206号原告：闫小俊，女，1962年3月29日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨超，河南节节高律师事务所律师。被告：王秀平，女，1959年1月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所律师。原告闫小俊与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告闫小俊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫小俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫小俊负担。审 判 长  李进锋人民陪审员  晋 才人民陪审员  董现卫二〇一七年八月二十八日书 记 员  祖亚林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2453号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：祖士义，男，满族，1959年12月3日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告祖士义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告祖士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额80000元，利息至2017年3月31日，共计28854.42元，本息合计108854.42元；2、利息从2017年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告祖士义于2013年12月29日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为80000元，约定还款日期为2016年12月29日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。借款到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计80000元，利息至2017年3月31日，共计28854.42元，本息合计108854.42元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。祖士义辩称：今年收成不好，拿不出那么多钱，慢慢还。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日祖士义与环城农商行桦皮厂支行签订农户权利质押借款合同，并于当日在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为80000元，凭证上约定到期日期为2016年12月29日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。祖士义于2016年11月14日给付利息2766.97元、2016年11月22日给付利息382.51元、2016年12月21日给付利息0.02元。合同到期后至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证以及原、被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款80000元的义务。该贷款已过还款期限（2016年12月29日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故祖士义应当偿还环城农商行贷款本金80000元，支付2013年12月29日至2016年12月29日的利息24894.50元（80000元×36个月×月利率9.7375‰－2766.97元－382.51元－0.02元），以上本息合计为104，894.50元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，祖士义应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年12月30日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祖士义于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息104，894.50元；被告祖士义于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以80000元为基数，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告祖士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  苏晓秋二〇一七年八月三十日书记员  赵怡冬提出申请执行期限为二年
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17189号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丘春火，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丘春火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丘春火系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,772.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1131号原告：程基洋，男，1955年5月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住安顺市西秀区。被告：张洪波，男，大约40岁，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告程基洋与被告张洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程基洋到庭参加诉讼，被告张洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张洪波在星博国际承包土石方工程，2015年7月，被告张洪波向���告承租挖机，双方商定承租挖机每月33000元，破碎石每小时60元。被告租用挖机三个月，破碎石188小时，共计费用103880元，被告先后支付原告36130元，现尚欠67750元，原告多次要求被告支付余款，被告迟迟不予支付，故诉至法院，请求判决被告支付原告挖机租赁费及碎石费共计67750元。被告未作答辩。原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、结算单三份，证实被告向原告租赁挖机结算的情况举证期限内未向本院提交证据。被告未向本院提供证据。：上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年7月，被告张洪波向原告程基洋承租挖机，双方对租赁事宜进行了约定。此后，经双方结算，被告于2015年9月5日出具结算单���挖机月租金为32000元、破碎石121小时、合计39260元；2015年10月5日出具结算单：挖机月租金为33000元、破碎石121小时、合计37020元；2015年10月31日出具结算单：挖机租赁时间为25天，每天按照1100元计算，合计27500元，以上总计103780元。被告先后支付了原告36130元，现尚欠原告挖机租赁费及破碎石费共计67650元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告向原告租赁挖机，原告将挖机租赁给被告，被告支付租金，双方形成了建筑设备租赁合同关系。原告依约定将挖机租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，因被告未全部支付原告挖机租赁费��原告诉请被告支付尚欠租金，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决书生效后10日内支付原告程基洋挖机租赁费及碎石费共计67650元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告张洪���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年八月三日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1717号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐兴，男，1980年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴金诺仓储有限公司，住所地嘉兴市南湖区东升东路1220号4020室，统一社会信用代码913304025717018714。法定代表人：徐利珍，该公司执行董事兼总经理。被告：嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇，组织机构代码14657150-0。法定代表人：徐金林。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告徐兴、嘉兴金诺仓储有限公司（以下简称金诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告金诺公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。原告于2017年6月5日向本院申请追加嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司（以下简称洁美公司）作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐兴立即归还借款本金924006.22元，并支付利息含罚息185384.28元（暂计算至2017年3月27日止，之后按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）及实现债权的律师费用42000元；2.被告金诺公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉请的利息包括罚息及复利，并变更第二项诉请为：被告金诺公司、洁美公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；变更第三项诉请为：本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月12日，徐兴因购买废塑需要资金向原告申请借款，并由金诺公司作为保证人，三方共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为1000000元、借款循环期限自2014年6月12日至2016年6月11日，还款方式为到期还本、利随本清，同时约定了违约责任等。后原告于2015年5月18日向徐兴放贷1000000元，该笔借款已于2016年5月5日到期。但截至原告起诉时，该笔借款尚余本金924006.22元及利息185384.28元未清偿，保证人亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，遂诉讼。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，徐兴向因购废塑需要向原告申请借款1000000元，次日，原告与徐兴、金诺公司签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为1000000元，借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围，上述借款额度的期限为2014年6月12日至2016年6月11日，在上述期限内，徐兴可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用等均由借款人承担；金诺公司自愿为徐兴在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月18日，原告向徐兴发放了借款1000000元，《借款借据》载明：借款月利率为6.8‰，还款方式为到期还本、利随本清，借款到期时间为2016年5月5日等。截至2017年3月27日，徐兴除归还部分本金外，尚欠原告借款本金924006.22元，利息（含罚息、复利）185384.28元。2017年5月5日，洁美公司向原告出具《保证函》一份，载明：洁美公司同意为徐兴在2014年6月11日至2017年5月5日期限内最高融资限额1000000元的所有融资债务向原告提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该《保证函》所指的最高融资限额仅指主债权，即借款本金余额，不等同于债务总额，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。另查明，徐兴在原告处除本案债务外并无其他债务。原告为本案诉讼委托了律师并支付了律师费32000元。以上事实由当事人陈述，原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《还款清单》、《保证函》、《委托代理协议书》及《浙江增值税普通发票》等证据予以证明。本院认为：原告与被告徐兴、金诺公司之间签订的《个人循环保证借款合同》及洁美公司出具的《保证函》均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已于2015年5月18日向被告徐兴放贷1000000元，可见原告已履行其合同义务，现借款期限已届满，徐兴未按约还本付息，显属不当，原告主张利息计算应包括罚息及复利，系按合同约定，应予以准许，故对原告主张的借款本金及利息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。金诺公司自愿对徐兴的本案所涉债务向原告提供连带责任保证，故原告有权要求其承担连带清偿责任。洁美公司自愿在最高融资主债权限额1000000元内为借款提供担保，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐兴、金诺公司、洁美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金924006.22元，支付利息含罚息及复利共185384.28元（暂计算至2017年3月27日，之后利息含罚息及复利按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告徐兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费32000元；三、被告嘉兴金诺仓储有限公司、嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162元，保全费5000元，合计20162元，由被告徐兴、嘉兴金诺仓储有限公司、嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏代理审判员  徐梦娴人民陪审员  王健龙二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 平