wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1527号申请执行人沈成华,男,1960年7月26日出生,汉族,个体,住大武口区。被执行人杨海剑,男,1972年2月17日出生,汉族,个体,住大武口区。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人张治剑，该公司董事长。被执行人宁夏华维羽毛有限公司。住所地：平罗县。法定代表人潘维北，该公司董事长。本院在执行申请人沈成华与被执行人杨海剑、宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏华维羽毛有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终385号民事判决书、宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨海剑、宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏华维羽毛有限公司在银行（单位）的财产收入1316173元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终896号上诉人刘振忠，男，1978年9月10日出生。上诉人刘振宁，男，1979年10月7日出生。被上诉人任志峰，男，1991年1月20日出生。委托代理人任存强，男，1963年6月12日出生。系被上诉人之父。上诉人刘振忠、刘振宁因与被上诉人任志峰健康权纠纷、财产损害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振忠，被上诉人任志峰的委托代理人任存强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘振忠、刘振宁上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、查明一审原告人身损害真实费用，并依法改判一审法院第一项判决；3、改判一审法院第二项判决，上诉人不承担铲车停用损失。事实与理由:1、在上诉人母亲(闰贵花)不知情，未经同意的情况下，被上诉人任志锋用铲车强行推开一条新道路，上诉人刘振忠、刘振宁母亲(闰贵花)得知事情后，前去阻止被上诉人的违法行为，但是被上诉人任志锋一意孤行，开着铲车强行开路破坏林地；2、被上诉人任志锋提供的病历是虚假捏造的，存在疑点；3、被上诉人任志锋的柳工50C型铲车不具备司法鉴定条件且在未征求上诉人意见的情况下私自进行损失鉴定，不符合法律规定；5、被上诉人所说的1300元加油钱和铲车钥匙属无中生有。综上所述，铲车的停运不予赔偿。志丹县人民法院判决认定事实不清，判决错误，请二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人任志锋辩称，上诉人把人打了就应该承担责任，包括铲车的损失。一审法院认定事实：延长油田股份有限公司志丹采油厂（原永宁采油厂）永金探7井井场发生塌方事故，金探7井井场位于被告家庭经营的林地范围内（林权证登记的林地所有权权利人为被告的已故父亲刘景玺）。2015年7月7日，原告按村、镇相关人员的安排，再未征得被告家庭成员同意的情况下，原告用自己的无号牌的柳工50C型铲车在被告的家庭林地内开挖了一条道路并在永金探7井井场塌方上方被告的家庭林地上进行作业。当日下午16时，二被告声称原告所推林地的承包经营权归其母亲，不准原告作业相互发生冲突，被告用铁锹木把将正在干活的工人原告任志峰殴打致伤，并又将铲车钥匙扣押，于当天交到志丹县公安局金丁派出所。原告被殴打受伤在吴起县人民医院住院41天，被诊断为轻型颅脑损伤、右顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，发生医疗费12110.82元。原告诉至法院，于2015年10月30日将铲车放行，原告撤诉。之后原告于2016年4月27日再次向法院起诉。原告任志峰的费用认定为：医疗费12110.82元、误工费4920元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元，共计23180.82元。该案经志丹县公安局金丁派出所受理，2015年7月8日，志丹县公安局金丁镇派出所作出志公（金）行罚决字（2015）507、508号行政处罚决定书，对被告刘振宁处以行政拘留20日，并处罚款200元；对被告刘振忠处以行政扣留10日，并处罚款200元。原告任志峰的铲车停运损失及车辆维修费用经原告申请，法院委托进行鉴定，延安巨达资产评估有限责任公司于2016年12月25日作出延巨达资评报字（2016）第432号评估报告书，结论为原告任志峰柳工50C型铲车停运损失评估结果2016年11月30日用于本报告所列评估目的的资产市场评估值为883.33元/天，发生鉴定费2000元。一审法院认为，原告任志峰在实施永金探7井井场的塌方工程过程中，未经被告的家庭成员同意，在被告的家庭林地上开路、开挖土方，在被告阻挡过程中打伤原告任志峰，被告对原告任志峰的受伤应承担主要责任，原告任志峰对自己的受伤亦应承担一定的责任。关于原告任志峰所有的柳工50C型铲车属施工机械，应进行登记，但根据当地的实际情况，应认定合理停运日期为50天，停运损失共计44166.5元，由被告承担主要责任，原告任志峰亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘振宁、刘振忠于本判决生效后30日内赔偿原告任志峰医疗费等16226.57元；原告任志峰自负6954.25元；二、被告刘振宁、刘振忠于本判决生效后30日内赔偿原告任志峰停运损失30916.55元；原告任志峰自负13249.95元；三、驳回原告任志峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2000元，共计2100元，由被告刘振宁、刘振忠负担684元，由原告任志峰负担1416元。本院认为，二上诉人在阻挡被上诉人开挖土方过程中，采取非正当方式，将被上诉人打伤住院。从公安部门作出的行政处罚结果看，二上诉人在该起打架事件中负有主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。另，上诉人主张其不应承担被上诉人的铲车停运损失，但从发生打架的当日起直至2015年10月30日被上诉人诉至法院方才将铲车发行，在此期间被上诉人未曾实际控制铲车，故上诉人应当承担相应的停运损失。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人刘振宁、刘振忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3340号罪犯王玉红，女，汉族，1994年7月18日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年4月2日作出（2015）全刑初字第00032号刑事判决，以被告人王玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金五��元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉红减去自本裁定送达之日起至2018年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初830号原告：上犹县华安金日健康心家园保健品店。住所地：上犹县东山镇东门口陡水电厂家属楼后面。经营者：李安平，男，1962年10月5日生，住上犹县。被告：黄云高，男，1980年7月16日生，汉族，住上犹县。原告上犹县华安金日健康心家园保健品店与被告黄云高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上犹县华安金日健康心家园保健品店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县华安金日健康心家园保健品店与被告黄云高买卖合同纠纷，双方愿意自行协商解决，原告上犹县华安金日健康心家园保健品店为此向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县华安金日健康心家园保健品店撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告上犹县华安金日健康心家园保健品店承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年八月八日代理书记员  刘国庆
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执73号申请执行人：陈圣烤，男，1957年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：殷贤惠，男，1965年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：胡庭兰，女，1968年3月23日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈圣烤与被执行人殷贤惠、胡庭兰民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月11日立案执行，案号为（2017)赣0702执73号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初873号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初2229号原告：杨财德，男，1967年8月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇湖中路后巷**号*梯***室。被告：卢祥杰，男，1973年4月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇高阳村铺仔**号。原告杨财德与被告卢祥杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。杨财德向本院提出诉讼请求：要求卢祥杰偿付货款29671元。事实与理由：2014年4月至9月间，卢祥杰多次向杨财德购买花盆，尚欠货款29671元未支付。诉讼中，卢祥杰已偿还部分货款，尚欠8215元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：卢祥杰所欠杨财德货款8215元，定于2017年9月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨财德自愿负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄佳鸿二〇一七年八月十七日书记员  康丁岚速录员  廖英鸿德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8535号原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1695号原告：陈德洪，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。被告：邓应洪，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告陈德洪诉被告四川金海建设有限公司、邓应洪民间借贷纠纷一案中，原告陈德洪于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德洪撤回起诉。案件受理费18424元，减半收取计9212元，由原告陈德洪承担。审判员 王 俊二〇一七年八月二十三日书记员 赖宏志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3707号移送执行人：本院民二庭。被执行人：邢克辉，男,1984年12月24日出生，汉族,住永安市,被执行人：童秋芬，女，1988年8月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：许光野，男,1982年12月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：许有德，男,1966年12月29日出生，汉族,住永安市，被执行人：许建青，女,1989年11月5日出生，汉族，住永安市,被执行人邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0481民初3358号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费363元由邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青的银行存款计413元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月七日书 记 员  樊筱芮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1566号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘海义，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；刘海义银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1224号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓容，女，1973年8月12日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。本院在执行三台县人民法院与邓容罚金一案中，于2017年8月25日向邓容发出执行通知书，责令邓容给付罚金3000元，经查明被执行人邓蓉已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2016）川0722刑初180号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年八月二十七日书记员  蒋 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1714号原告：张嫩芝，女，1972年12月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：徐晓军，男，1988年9月24日生，汉族，住偃师市。被告：高亚若，女，1987年11月12日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被告：徐政德，男，1967年1月19日生，汉族，住偃师市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路39号法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊杰，男，该公司法务。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可、张明颖(实习)，河南君友律师事务所律师。本院在审理原告张嫩芝诉被告徐晓军、高亚若、徐政德、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张嫩芝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嫩芝申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张嫩芝撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告张嫩芝负担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  宋莹莹二〇一七年八月十七日代书 记员  李 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初936号原告：陶某某，女，生于1984年12月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡黑峪村*组。被告：向某某，男，生于1986年5月22日，土家族，湖南省桑植县人，住荆门市东宝区仙居乡黑峪村*组。原告陶某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陶某某于2017年8月8日以与被告向某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某申请撤回对被告向某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  李丽娟二〇一七年八月八日书 记 员  海金铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7745号罪犯曾宪沌，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年2月22日作出（2011）赣刑一终字第5号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判,认定曾宪沌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第74号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾宪沌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾宪沌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪沌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2033年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执703号之一申请执行人倪裕民，男，汉族，1973年1月7日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人黄冬梅，女，汉族，1987年12月8日生，原住四川省攀枝花市仁和区，现住址不明。被执行人赖祥云，男，汉族，1986年2月13日生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人黄仲文，男，汉族，1955年6月25日生，原住四川省攀枝花市仁和区，现住址不明。本院在执行（2017）川0411执703号申请执行人倪裕民与被执行人黄冬梅、赖祥云、黄仲文民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄仲文的银行存款52950元给申请执行人倪裕民后，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人倪裕民同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执703号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年八月七日书 记 员  张洪清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5273号原告：于明秀，女，1967年9月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：谭大中，男，1951年8月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谭永芝，女，1951年2月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告于明秀与被告谭大中、谭永芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序于2017年8月8日在本院龙水法庭公开开庭进行了审理。原告于明秀及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告谭大中、谭永芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告200000元并从2015年8月20日起以200000元为本金按照月利率3%支付利息至付清借款本金时止；2、诉讼费由被告承担。事实及其理由：被告因做生意需周转资金，于2014年8月20日向原告借款人民币200000元，同时约定借款利息为月息3分，后原告通过重庆农村商业银行账户向被告谭大中账户转款200000元。借款后，被告谭大中按约定向原告支付利息至2015年8月19日。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及2015年8月20日以后的利息。现为了维护原告的合法权益，特起诉后至本院，希望本院判如所请。被告谭大中、谭永芝经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，被告谭大中向原告于明秀借款200000元，并有借条一份为据，借条内容：“借条今借到于明秀现金（200000.00元）大写现金贰拾万元正、按月息3%计息，每季度付一次利息（18000.00元）大写壹万捌仟元正.如一个月后付息，按3分计算利息。此据借款人：谭大中（加盖手印）2014．8.20”2014年8月20日，原告于明秀通过重庆农村商业银行账户分两次向谭大中银行账户共计转款200000元。重庆市大足区民政局婚姻查询结果显示，谭大中、谭永芝于2012年6月21日补办结婚登记。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、个人业务存款回单，婚姻查询信息等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告于明秀与被告谭大中之间系民间借贷关系，被告谭大中向原告于明秀出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告于明秀与被告谭大中之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告于明秀要求被告谭大中偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于明秀要求被告谭大中从从2015年8月20日起以200000元为本金按照月利率3%支付利息至付清借款本金时止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条明确约定利息为月利率3%，被告应按照约定支付借款期间的利息，原告陈述被告按照约定支付利息至2015年8月19日，被告应支付自2015年8月19日以后的利息，同时被告的逾期还款行为，还应支付逾期利息，因借条上约定利率标准已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），原告主张的借款期间利率及逾期利率只能以年利率24%（即月利率2%）为限。关于原告于明秀要求被告谭永芝对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，且被告谭永芝也无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故原告于明秀的该项诉讼请求本院予以支持。被告谭大中、谭永芝经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭大中于本判决生效后十日内返还原告于明秀借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金从2015年8月20日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；二、被告谭永芝对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告于明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2150元，由被告谭大中、谭永芝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一七年八月八日书 记 员 康衾蜻
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1042号原告：赵某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：梁某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告赵某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵某某负担。审判员  王磊二〇一七年八月二十八日书记员  王盼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执773号之一申请执行人陈泽新，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7847号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人1010000元，执行费11000元，合计人民币1021000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱小见所在银行帐户上的存款人民币1021000元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
甘肃省东乡族自治��人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第533号原告妥某某，女，生于1998年8月8日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某，男，生于1996年3月1日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经父母包办于2016年1月份举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，未生育。因婚前不认识，无感情基础，加之被告大男子主义，性情暴躁，同居后经常对原告实施家庭暴力。2016年10月被告对原告进行殴打，原告跑回娘家后被父母送回婆家。2016年12月27日,原被告因家庭琐事发生打架，期间被告��原告殴打致轻微伤，公安部门做了处罚。原被告同居后修建了房屋，属于共同共有，应予分割。且被告具有过错行为，原告在被告家劳动八个月，原告要求经济补偿两万四千元，并返还原告的上述个人陪嫁物。现请求1、被告返还原告个人陪嫁物一台烤箱、案板柜一个、一套一二三木制沙发、一个立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一张炕柜、一个电烤箱、一套液化气灶、一台电热器；2、请求分割原被告共同修建的四间砖混结构的瓦房；3、请求被告给付原告经济补偿金两万四千元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与被答辩人于2016年1月举行婚礼后开始同居生活，没有结婚证，没有生育子女。同居期间，被答辩人故意找茬，在家无理取闹，使得答辩人家中鸡犬不宁。被答辩人无故离家出走，答辩人前往叫被答辩人，其家属对答辩��进行殴打，经人调解和好，又拒绝与答辩人同居，双方无夫妻生活。双方虽然在生活中有点矛盾，但没有被答辩人所述那么严重。被答辩人的陪嫁物系其个人财产，答辩人同意返还。但房屋无权分割。根据《婚姻法》司法解释二第十条规定，答辩人请求1、同意返还被答辩人的个人陪嫁物；2、答辩人与被答辩人系同居关系，其无法律依据分割四间房屋；3、答辩人不同意支付经济补偿金，无法律依据；4、请求被答辩人返还答辩人彩礼七万元、礼金二万元以及其他支出费用两万元，合计返还数额为十一万元。经审理查明：原告妥某某与被告马某某某于2015年农历11月份，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，未生育。同居期间，原、被告时常因琐事发生矛盾。2016年12月27日，原、被告再次因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2017年5月23日，原告以同居关系析产纠纷诉至本院，本案经我院主持调解，未能达成一致协议。另查明：原、被告同居时原告送被告彩礼70000元整，另拿礼金10000元整；原告的陪嫁物品有一台烤箱、案板柜一个、一套一二三木制沙发、一个立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一张炕柜、一个电烤箱、一套液化气灶、一台电热器。证明以上事实的主要证据有：1、原告的谈话笔录；2、原告身份证复印件一份；3、照片十张；4、原告提供的东乡县医院票据一张；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规���未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请被告返还嫁妆的诉讼请求成立，本合议庭予以支持,根据案情综合考量；原告诉请分割财产的请求，因无证据，不予支持；原告诉请经济补偿两万四千元的请求，因无法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告的陪嫁物品一台烤箱、案板柜一个、一套一二三木制沙发、一个立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一张炕柜、一个电烤箱、一套液化气灶、一台电热器等折抵彩礼款留归被告所有；原告给付被告彩礼返还款30000元，于本判决书发生法律效力后五日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 ：马艳梅审 判 员 ：韩高占人民陪审员 ：马有德二〇一七年八月二十一日书 记 员 ： 马 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3261号原告:殷文祥，男，1967年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告殷文祥诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文祥的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年入职到被告处工作，月平均工资2500元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为13232元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告殷文祥工资13232元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷文祥支付下欠工资款13232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费66元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1012号罪犯邢茂润，男，1973年2月27日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出(2014)邹刑初字第50号刑事判决，以被告人邢茂润犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯邢茂润在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢茂润自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯邢茂润的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢茂润确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢茂润减刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5257号原告：重庆吴滩农业服务有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村，统一社会信用代码91500116709345997L。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：张子嘉（系公司员工），男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市江津区吴滩镇民阜街10号，公民身份号码5102251950********，特别授权。委托诉讼代理人：杨洋（系公司员工），男，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市江津区吴滩镇迎宾路66号附1号，公民身份号码5003811989********，特别授权。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区怡然街***号*幢1-1，公民身份号码5102251970********。原告重庆吴滩农业服务有限公司与被告罗远智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆吴滩农业服务有限公司撤诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告重庆吴滩农业服务有限公司负担。代理审判员  王宝德二〇一七年八月四日书 记 员  罗智心
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执617号之二申请执行人刘大林，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人十堰优进劳务有限公司（下称优进公司）。住所地：十堰市茅箭区公园路**号（东风就业大厦*楼***室）。法定代表人刘静，优进公司董事长。关于申请执行人刘大林与被执行人优进公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动争议人事仲裁委员会于2016年6月20日作出的襄高劳仲裁字[2016]025号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人优进公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年8月7日作出[2017]鄂06**执617号之一执行裁定书，冻结被执行人优进公司银行账户。因被执行人于2017年8月9日将本案案款转入我院执行账户，向我院申请解除银行账户的冻结。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人优进公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年八月九日书 记 员  李 雲
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执135号之四申请执行人:杨太斌，男，生于1966年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥凤英，田光友之妻，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区。法定代表人：田光友，该公司总经理。本院在执行杨太斌与田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田光友在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田光友在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年八月二十二日书记员 金晓秋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执311号之三移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：朱某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱某销售假冒注册商标的商品罪��案中，依法网络拍卖被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下的XXXX牌皖XX**号车辆，2017年7月29日买受人管仁蕾（公民身份号码XXXXX）以29922元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下XXXX牌皖XX**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人管仁蕾（公民身份号码XXXXX）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人管仁蕾时起转移。二、买受人管仁蕾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 余 庆审 判 员 王 胜 杰代理审判员 胡 建 立二〇一七年八月一日书 记 员 ��赵静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7440号上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年8月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄桂丰，男，1960年10月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨为民。上诉人李伟因与被上诉人黄桂丰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李伟于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曾 彦代理审判员  徐 晨二〇一七年八月三十日法官 助理  田 晔书 记 员  胡 潇
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1154号之一本院在执行魏某某与鲁某某、河南贝得实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将鲁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初134号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人朱有东，男，1965年12月18日出生于故城县，，汉族，初中文化，农民，群众，。2015年11月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，并临时羁押，2017年4月21日被枣强县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人朱有东犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人朱有东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8、9月份的一天，被告人朱有东因做生意资金短缺，遂给枣强县新屯镇袁庄村的袁某2动(现在逃)打电话让其帮忙借钱，袁某2动遂与朱有东商议决定办个假房产证抵押借钱，后两人以伪造的《房屋所有权证》从枣强县大营镇东小营村蒋红光处借款人民币14万元。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，上述《房屋所有权证》中“故城县房地产管理局”印章系伪造。综上，被告人朱有东之行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，请依法判处。被告人朱有东对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年8、9月份的一天，被告人朱有东因做生意资金短缺，遂电话联系枣强县新屯镇袁庄村的袁某2动(现在逃)让其帮忙借款，商议后，被告人朱有东以伪造的房屋所有权人为朱某1的《房屋所有权证》作抵押，从家住枣强县大营镇东小营村的蒋红光处借款人民币14万元。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，上述《房屋所有权证》中“故城县房地产管理局”印章与故城县房地产管理局提供的“故城县房地产管理局”印章不是同一枚印章所盖印。另查明，被告人朱有东因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月28日转逮捕。2015年11月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年12月7日缓刑考验期满。上述事实，有被告人朱有东的供述；证人蒋某、付某、查某、朱某1、陈某1、朱某2、朱某3、陈某2、林某、袁某1的证言；衡水市公安局物证鉴定所2016公文检字第32号文件检验鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证故城县房地产管理局证明及提供的该局印章印模，枣强县公安局办案说明，袁某2动及被告人朱有东在逃人员登记信息表，本院（2015）枣刑初字第150号刑事判决书及（2015）枣刑执字第239号执行通知书，被告人的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱有东故意伪造国家机关证件，扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱有东系在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行数罪并罚；鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱有东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销犯交通肇事罪原判有期徒刑一年三个月缓刑二年执行部分，执行原判有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年3月28日止的羁押期间先予折抵刑期8日后，再自2017年4月18日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）二、没收被告人朱有东伪造的《房屋所有权证》，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年八月二十二日书 记 员  张胜邦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执408号之一申请执行人刘某某,男，生于1968年6月10日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。被执行人孟某某，男，生于1978年5月16日，汉族，甘肃省金昌市人，原系本市盛世豪门娱乐城业主。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孟某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款55000元、利息3580元、诉讼费1271元，合计59851元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月十七日书记员  刘 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6033号上诉人（原审被告）：常元鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：马潭岳，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。上诉人常元鹏因与被上诉人马潭岳劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常元鹏、被上诉人马潭岳及其委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常元鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，诉讼费用由马潭岳承担。事实和理由：2016年11月9日常元鹏将马潭岳的劳务费在多名工人在场的情况下以现金形式交付给马潭岳，当日马潭岳出具收条。1600元伙食费是在此前支付的，分两次给付的，有收条为证。常元鹏提供的收条上有马潭岳的签字，一审法院应当采信。一审判决给付马潭岳劳务费8000元没有依据。马潭岳辩称，同意原判。常元鹏提交的收据不能证实劳务费已结清，收条上虽有马潭岳的签字，但内容是常元鹏篡改的。一审期间，证人野德前出庭作证但证言与收条不一致。一审判决正确。马潭岳向一审法院起诉请求：常元鹏立即支付劳务费9600元；本案诉讼费由常元鹏承担。一审法院认定事实如下：马潭岳跟随常元鹏从事涉案工程外墙保温工作，应获得劳务费9600元。委托常元鹏代收劳务费，转包方北京创业跃进建筑工程有限公司向常元鹏支付了相关劳务费，对此双方均认可。常元鹏提供收据证明马潭岳劳务费已经结清，马潭岳陈述该收据确系其签字，但内容为常元鹏篡改。证人野德前出庭作证，经法庭询问，证人与常元鹏对该收据的陈述存在多处不一致。另外，常元鹏曾支付马潭岳伙食费1600元。上述事实有收据、授权委托书、工资表明细、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故法院不予采信。鉴于常元鹏已经支付原告马潭岳伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常元鹏于判决生效之日起十日内给付马潭岳劳务费8000元。二、驳回原告马潭岳的其他诉讼请求。本院二审期间，常元鹏、马潭岳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常元鹏申请证人何某出庭作证，证明常元鹏于2016年11月9日晚在天津项目工地将劳务费8000元以现金方式交给马潭岳，马潭岳当场打了结清单。马潭岳提交2016年11月12日常元鹏发给何某的手机短信截图，用以证明劳务费未结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于何某的证人证言，马潭岳主张证人何某2016年11月9日晚不在现场，何某系常元鹏的老乡，与常元鹏是上下级关系，劳务费8000元系一审法院判决的数额并非其请求劳务费的数额，可见何某的证人证言不可信。本院认为，其一，马潭岳起诉常元鹏时索要劳务费为9600元，与证人何某所述劳务费为8000元并不吻合；其二，一审期间常元鹏陈述出具收据时在场的为野德前和马潭岳、马俊雄、马世俊，并不包括何某；其三，何某与常元鹏存在利害关系，故对何某的证人证言，本院不予采信。马潭岳提交的手机短信截图，马潭岳主张原件在常元鹏的手机中，常元鹏对此不予认可，亦不认可手机短信截图的真实性，真实性无法核实，并且从该手机短信截图无法得出劳务费未结清的结论，故本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，常元鹏提交的劳务费已结清的收据存在诸多疑点，且常元鹏对收据的陈述与证人证言相矛盾，故本院不予采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，常元鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由常元鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年八月二十二日书记员  刘 佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1571号之一申请执行人刘衍松，男，1952年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人包崇芳，女，1960年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆东，男，1984年10月9日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人陆雕，男，1987年4月12日生，水族，住贵州省盘州市。刘衍松、包崇芳申请执行陆东、陆雕民间借贷纠纷一案，刘衍松、包崇芳依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2581号民事判决书向本院申请执行：由二被执行人偿还二执行申请人借款本息474100元，2017年4月27日以后的利息按月利率2%计算给付，支付案件受理费4206元、财产保全费1134元。执行中被执行人应当交纳执行费7012元。本案在诉讼过程中，二申请执行人申请财产保全，本院以（2017）黔0222执保29号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陆东在贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿的房屋受损补偿款122778元。现在刘衍松、包崇芳已经向本院申请执行，故需要对陆东上述款项解除冻结，并由本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆东在贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿的房屋受损补偿款122778元冻结。二、将陆东在贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿的房屋受损补偿款122778元汇入我院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年八月九日书记员  甘琦宇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执474号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：李海波,男,1981年2月14日出生,住济宁市任城区。山东省济宁市兖州区人民法院与李海波罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月6日对被执行人李海波依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李海波罚金一案中，于2017年3月16日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询在中国银行有存款余额4412元，中国农业银行2350元；于3月14日冻结，其他账户无财产信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人李海波在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年八月二日书记员  郭宁宁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1284号申请人吕某，女，汉族，1935年10月25日出生，现住焦作市解放区。被执行人韩某，男，汉族，1953年10月12日出生，现住焦作市山阳区。被执行人韩某，男，汉族，1955年3月30日出生，现住焦作市山阳区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1118号民事判决书已经于2017年07月08日生效，因被执行人韩某、韩某未主动履行义务，申请人吕某于2017年07月25日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容双方达成和解协议，法院协助双方办理房产按份共有，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1118号民事判决书，申请人吕某申请执行被执行人韩某、韩某某继承纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月二十八日书记员  赵 藤
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1035号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。法定代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理，特别授权代理。被执行人吕正均，男，生于1970年1月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人罗文锦，女，生于1968年8月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初538号民事判决书申请执行吕正均、罗文锦借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金120000元、利息、逾期利息及复利；律师费4161；案件受理费3136元，执行费1762元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人吕正均、罗文锦等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均未在家。本院依法查封被执行人吕正均名下位于重庆市彭水县房屋一套（房产证：2009字第X**号），对该房屋依法移送评估拍卖，目前评估程序尚未结束。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金120000元、利息、逾期利息及复利；律师费4161；案件受理费3136元，执行费1762元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，涉案房屋已依法移送评估拍卖，目前评估程序尚未结束，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1035号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月三十日书 记 员  龙家杙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4101号之一申请执行人玉环华冶钢业有限公司被执行人汤振飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特379号，依法向被执行人汤振飞发出执行通知书，责令被执行人汤振飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤振飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤振飞(证件号码:)在台州银行的6224271110588005-101的存款人民币14470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  朱兆凌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1899号之一申请执行人：崔坤玉，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人崔坤玉与被执行人付继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06708号民事调解已发生法律效力。崔坤玉于2016年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为32000元及利息。在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，崔坤玉分得金额7200元。并依法查询了被执行人付继平的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年八月二十四日书 记 员  秦 丹
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执811号申请执行人:谭长河,男性,汉族,1954年08月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。本院在执行谭长河与胡建责令退赔一案中，查明被执行人胡建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年八月十一日书 记 员  叶红英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初964号之一原告：张引平，男，汉族，1980年2月26日出生，住南昌市高新区，委托诉讼代理人：张春燕，江西明实律师事务所律师。被告：江西巅峰实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇长胜工贸大楼三楼，统一社会信用代码：91360106563810971X。法定代表人：刘树子，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。原告张引平诉被告江西巅峰实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张引平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张引平以与被告江西巅峰实业开发有限公司已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张引平撤回起诉。案件受理费25773元，减半收取12886.5元，由原告张引平负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚文斌人民陪审员  何 波二〇一七年八月二日书 记 员  万细珍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初913号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人葛某，男，1989年8月28日出生于安徽省亳州市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住安徽省亳州市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月11日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人葛某犯重大责任事故罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月11日11时许，在北京市顺义区南法信镇焦各庄采纳诚天源彩钢制品有限公司内，被告人葛某违反高处作业安全管理规定，安排罗某1（男，殁年42岁，甘肃省人）等人在车间屋顶搬运彩钢板，致罗某1高坠死亡。被告人葛某明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人葛某具有自首的处罚情节，建议判处被告人葛某有期徒刑九个月至一年三个月。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人葛某的供述，证人罗某2、蒙某、贾某、顾某、吴某的证言，现场勘验笔录，鉴定书，建设工程施工现场安全防护、场容卫生及消防卫生标准，死亡证明，赔偿协议书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人葛某的行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人葛某犯有重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人葛某系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一七年八月十六日书记员 杨艳彬
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执157号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：张中亚，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：邓玉英，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张中亚、邓玉英计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月一日书记员  唐 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10940号原告:崔毅,汉族,1977年09月20日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:上海择昱商贸有限公司,其他不详。本院在审理原告崔毅与上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员  王竞悦二〇一七年八月十日书记员  杨婷婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1829号原告：梁沃林，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：梁国强，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，法定代理人：梁某，女，汉族，1980年8月29日出生，住址：广东省鹤山市，原告梁沃林与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁沃林到庭参加诉讼、被告梁国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁国强因生意资金周转问题于2015年4月22日向原告借款25000元。被告在取得上述借款后，原告多次要求被告偿还，多次追收未果，遂诉至法院。被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年4月22日，被告梁国强因生意资金周转需要，向原告梁沃林借款现金人民币25000元。后被告梁国强并无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁国强借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告梁国强偿还借款本金25000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沃林偿还借款25000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告梁国强负担（受理费原告已预交，原告同意被告负担的受理费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年八月二十八日书记员  吕昊霖
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初881号之一原告：何某，男，汉族，1986年5月7日出生，现住邯郸市邯山区，。被告：秦某，男，汉族，1985年12月13日出生，住址魏县，。被告：张某，女，汉族，1990年3月18日出生，住址邯郸市，。原告何某与被告秦某、张某（追加）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。何某诉称，一、请求依法判决被告归还原告借款215000元；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意上资金紧张，分别于2015年10月8日、2016年6月14日从原告处借款共计215000元。后原告向被告主张归还借款时，被告以生意亏损为由拒不偿还。因秦某与张某系夫妻，原告依法申请追加张某为被告，由二被告承担共同偿还责任。秦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不在本院辖区，且无经常居住地，依据《民事诉讼法》第21条的规定（秦某误写第22条），应将本案移送至魏县人民法院。本院经审查认为，被告秦某提供的身份证登记其住所地为，另外，被告张某住所地也不在本院辖区。故被告秦某提出管辖异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二七条第一款规定，裁定如下：本案移送魏县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一七年八月二十二日书记员  耿帅平
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3133号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，地址：江油市雁门镇场镇。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：魏坤端，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告魏坤端关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告在2008年11月29日在原告处借款1万元，约定期限1年，月利率8.7‰。借款到期后，原告对被告进行了书面催收，但被告至今未归还借款本金，截止2017年6月21日共结息1154.20元。现起诉来院请求法院依法判令被告立即归还借款本金1万元及相应利息。被告魏坤端未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，被告以买车为由于2008年11月29日持小额信用借款申请书在原告处借款1万元，约定：借款期限止2009年11月28日，月利率8.7‰。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2017年1月21日，原告向被告发放了《逾期贷款催收通知书》，被告仅结息1154.20元；借款本金及剩余利息至今未归还。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告魏坤端在平等自愿的基础上签订的借贷合同，真实、合法、有效，被告在取得借款后未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担继续归还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告魏坤端于本判决生效后10日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金1万元及相应利息（2008年11月29日至2009年11月28日月利率按8.7‰计付，2009年11月29日至付清借款本金时止月利率按13.05‰计付；结清利息时应扣除被告已支付利息1154.20元）。本案受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年八月二十二日书记员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9863号上诉人（原审原告）：姚红华,男,汉族,1967年8月10日出生,住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律��务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人姚红华因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚红华上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2839号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理���：姚红华没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。姚红华与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了姚红华的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了姚红华双方协议约定金额的经济补偿金。姚红华上诉相关主张没有事实依据，也���存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姚红华向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：姚红华系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月20日，姚红华作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向姚红华支付了相应款项。2016年1月28日，姚红华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1640号《仲裁裁决书》，裁决驳回了姚红华的全部请求。姚红华不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，姚红华、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付姚红华的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权��故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月20日，姚红华未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付姚红华的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对姚红华主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回姚红华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由姚红华负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付姚红华双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付姚红华经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补��等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与姚红华签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付姚红华的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与姚红华签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，姚红华虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姚红华应承担举证不能的不利后果。即便如姚红华主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定���即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定姚红华未在一年的除斥期内行使撤销权，对姚红华主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，姚红华的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚红华负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执484号之一申请执行人：黎维江，男，1970年2月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人黎维江与被执行人曹可伦借款合同纠纷一案中，被执行人曹可伦应归还申请执行人黎维江借款130000元。经本院调查被执行人曹可伦的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人曹可伦可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十八日书 记 员  刘仁权
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1389号申请执行人王会被执行人山东康捷律师事务所本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1389号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2922号申请执行人湖南某某科技股份有限公司。被执行人湖南某某有限公司。本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人湖南某某科技股份有限公司与被执行人湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案，依据郴州仲裁委员会作出已经发生法律效力的郴仲裁字（2016）177号裁决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某有限公司银行存款728741元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年八月三十日书记员  王诗谱
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执255号之一申请执行人王春喜，男，1983年2月15日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王业华（已故），经理。申请执行人王春喜与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2564号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工资12,679.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。申请执行人提供的被执行人厂房内的木材与生产机器，经双方协商确达成执行和解，由被执行人自行变卖偿还欠款。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年八月十一日书记员  胡 澍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1178号原告：张尚学，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陈后宽，男，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县三山区。本案审理张尚学与被告陈后宽民间借贷任纠纷一案，因原告张尚学自愿撤诉，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚学申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：��许原告张尚学撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张尚学负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年八月九日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终242号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)裴方，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1991年9月因流氓行为被劳动教养二年;2000年1月因吸毒被劳动教养三年；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑四年;2010年4月因嫖娼被罚款人民币五百元；2011年3月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2012年11月因吸毒被罚款人民币五百元；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2017年3月11日刑满释放。2017年3月30日因本案被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，同年5月27日被逮捕。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人裴方犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出(2017)苏0402刑初293号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人裴方有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人裴方对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴方申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴方明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人裴方主动供述了公安机关尚未的掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人裴方具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人裴方因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴方在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴方撤回上诉。常州市天宁区人民法院(2017)苏0402刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈陶麟审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年八月三十日书记员  王小花
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢38号之四申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地:兖州区建设东路271号。法定代表人：井长丰，董事长。被执行人：济宁华荣钢结构工程有限公司。住所地：济宁市高新区王因街道办事处王因村。法定代表人：高忠林，总经理。被执行人：济宁冠宇混凝土有限公司。住所地：济宁市高新区王因街道办事处驻地。法定代表人：董春苓，总经理。被执行人：倪冠宇，男，1987年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董春苓，女，1966年3月12日出生，住济宁市兖州区。被执行人：高忠林，男，1970年1月2日出生，汉族，住济宁市高新区。依据我院已经发生法律效力的（2014）济商初字第123号民事判决书，中院依职权于2017年8月2日恢复执行。该案在执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁08执恢38号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执恢38号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十八日书记员  邵平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保47号之一申请人：雷秀艳，女，汉族，1966年1月10日出生。被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，职务：总经理。被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。申请人雷秀艳于2017年8月15日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市鑫润仓储有限公司名下的货运船船籍予以保全，保全金额以1,000,000.00元为限。担保人程相东以其名下的房屋以及现金20,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人程相东名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年八月十五日书记员  高志学
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2878号原告：郑茂昌，住呼和浩特市委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：魏翠花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。原告郑茂昌与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂昌及其委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际8号楼1单元602号房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金3483元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价348337元，面积96.42平方米。合同第八条约定房屋交付时间为2010年11月30日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2011年11月30日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因��告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，合法权益收到侵害。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权���是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2011年11月30日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2013年11月30日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告郑茂昌与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告郑茂昌向被告购买房���一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。庭审中，原、被告认可房屋于2010年11月30日交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2011年11月30日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权��记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2011年11月30日就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告郑茂昌办理房屋的所有���证书；二、驳回原告郑茂昌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑茂昌负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一七年八月十五日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执582号申请执行人杨广峰，男，1966年11月22日出生，住赤峰市元宝山区。被执行人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人李德华，处长。本院在执行杨广峰与中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年八月一日书记员  乌 杰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4460号原告：郝某某，男，生于1954年6月18日，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村小组，农民。被告：刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村冯园则村小组，农民。原告郝某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郝某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝某某负担。审判员 常 伟二〇一七年八月十六日书记员 冯向龙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5103民初861号原告：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区安北路与彩文路交界处。负责人：蔡坚涛。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：黄亮生，男，1965年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴彦芬，女，1965年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：李喜莲，女，1941年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘新联干渠西。法定代表人：黄亮生原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行与被告黄亮生、吴彦芬、李喜莲、潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告黄亮生、吴彦芬、李喜莲、潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亮生立即付还原告借款720225.02元（其中本金645303.13元、利息35930.96元，拖欠本金的罚息35859.31元，应收利息的罚息3131.62元，暂计至2017年5月4日止，以后另计）；2.判令被告黄亮生承担原告为主张权利而支付的律师代理费用36011.25元；3.判令被告黄亮生承担本案一切诉讼费用；4.判令原告对被告潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂自愿提供抵押的位于潮州市××××村“干渠西片”的土地使用权（使用权证号列：安国用（2009）第特1949号）享有优先受偿权；5.判令被告吴彦芬、李喜莲、潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂对被告黄亮生的上述借款本金、利息（包括约定利息、罚息）及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日，被告黄亮生与原告签订了《个人贷款合同》，贷款1150000元用于购买原材料，借款期限3年。合同中对借款利率、利息及罚息的计算、还款方式、设定担保、抵押等权利义务进行了约定。特别约定如因其违约而给原告造成损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失）均由被告黄亮生承担。合同同时约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并约定如被告黄亮生没有按时履行清偿义务，则原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期。同日，被告吴彦芬、李喜莲、潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告黄亮生与原告的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主债权最高本金1150000元及基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用之和，具体金额在被担保债权被清偿时确定。2014年6月24日，被告潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告黄亮生自2014年6月24日起至2019年6月24日期间向原告的贷款提供抵押，抵押物是位于潮州市××村“干渠西片”的土地使用权（使用权证号列：安国用（2009）第特1949号），抵押担保范围分别为主债权最高本金192.23万元及基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用之和，具体金额在被担保债权被清偿时确定。上述抵押依法办理了抵押登记手续（他项权证书编号：安他项（2014）第0086号），被告黄亮生的该笔贷款时间发生在抵押担保期限内，故原告对该抵押物有优先受偿权。2014年6月30日，原告根据被告黄亮生的申请，将借款1150000元汇入被告黄亮生指定的账户,但被告黄亮生没有按约定履行还款义务，至今尚欠原告720225.02元（其中本金645303.13元、利息35930.96元，拖欠本金的罚息35859.31元，应收利息的罚息3131.62元，暂计至2017年5月4日止），原告已多次向各被告催讨无果。由于被告黄亮生未能按照上述合同约定按时还款，且经原告催讨仍拒不偿还，被告吴彦芬、李喜莲、潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂也没有履行担保责任，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告黄亮生之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告黄亮生尚欠原告借款本金645303.13元、利息35930.96元，拖欠本金的罚息35859.31元，应收利息的罚息3131.62元(暂计至2017年5月4日止）,有借款合同、借款借据、还款明细清单、逾期未还款查询等佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张其为实现本案债权支付律师代理费用36011.25元，因该费用尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后再另行主张权利。被告吴彦芬、李喜莲、潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂在保证合同中以保证人身份，自愿为被告黄亮生的借款提供连带责任保证，至本案诉讼时未超过保证期间，故对被告黄亮生的上述债务应承担连带清偿责任。被告潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂自愿提供其位于潮州市××××村“干渠西片”的土地使用权（使用权证号列：安国用（2009）第特1949号）为被告黄亮生的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记,抵押担保合同合法、有效，原告对该土地使用权享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亮生应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行借款本金645303.13元、利息35930.96元、罚息38990.93元（暂计至2017年5月4日止，2017年5月5日起至判决确定还款之日止按合同约定另计）；二、被告吴彦芬、李喜莲、潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂对被告黄亮生的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行对潮州市潮安区彩塘万华不锈钢制品厂提供的位于潮州市潮安区彩塘镇新联村“干渠西片”的土地使用权（使用权证号列：安国用（2009）第特1949号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，由原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行负担360元，被告黄亮生负担11002元，被告黄亮生负担费用已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告黄亮生应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴晓婉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4805号原告：丁永康，男，1991年8月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：杨海林，男，1988年10月1日生，汉族，住东海县。原告丁永康诉被告杨海林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁永康的委托诉讼代理人武建、被告杨海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永康向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款18000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日被告借原告现金18000元，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院依法判决。被告杨海林辩称，我没借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告杨海林于2015年8月14日向原告借款18000元，原告向法庭举证被告杨海林出具借条一份，其内容为“借条今借丁永康现金18000元整（壹万捌仟元整），杨海林，2015.8.14”。证明被告向原告借款的事实。上述借款经原告催要，被告杨海林未偿还借款，引起纠纷。以上事实，有原、被告陈述，由原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告杨海林称借条来由是打扑克输的钱，是在丁永康的胁迫下写的借条，其未提供证据加以证明。被告又称，该借条上大写“壹”字不是我写的，又不要求文字鉴定，对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨海林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永康借款人民币18000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年八月二十四日书记员 舒冬瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3269号申请执行人:潘龙。被执行人:刘松松。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，申请人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初47号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年八月七日书记员 董岁斌