吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉01刑终350号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）房连奎，男，1968年10月23日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因故意伤害他人，于2013年1月1日被农安县公安局行政拘留十日、罚款人民币伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2014年8月11日被取保候审，2014年11月10日被取保候审，2015年10月8日被逮捕,2017年3月10日被取保候审。辩护人张生久、牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1958年8月13日出生于吉林省农安县，汉族。系本案被害人。吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人房连奎犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2014）农刑初字第350号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关吉林省农安县人民检察院，提出抗诉，原审被告人房连奎不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）长刑终字第368号刑事附带民事裁定，以原审判决事实不清，发回重审。吉林省农安县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年8月25日作出（2016）吉0122刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人房连奎不服，提出上诉。本院于2016年11月15日作出（2016）吉01刑终407号刑事附带民事裁定，以原审判决程序违法，发回重审。吉林省农安县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年4月20日作出（2016）吉0122刑初606号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人房连奎不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张艳丽出庭履行职务，上诉人房连奎及其辩护人牛雨萍、原审附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，被告人房连奎与被害人刘某某系屯邻，2013年1月1日中午12时许，被告人房连奎放牛回来，路过被害人刘某某家门前柴草垛处时，双方因琐事发生口角，双方在争抢刘某某手中的叉子过程中，被告人房连奎将被害人刘某某鼻部打伤。经农安县人民医院诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、胸外伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某之伤为轻伤。另查明，被告人房连奎与被害人刘某某系屯邻，2013年1月1日中午12时许，被告人房连奎放牛回来，路过刘某某家门前柴草垛处时，双方发生口角，在双方争抢刘某某手中的叉子过程中，被告人房连奎将被害人鼻部打伤，被害人刘某某在农安县人民医院住院治疗17天。诊断为：刘某某鼻外伤、鼻骨骨折、胸外伤。花费医药费5442.42元。原审判决认为：被告人房连奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人房连奎有期徒刑一年六个月；被告人房连奎赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费5442.42元、误工费3041.72元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1700元，合计人民币12293.50元；驳回附带民事诉讼与原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人房连奎及其辩护提出如下上诉理由及辩护意见：1.作为轻伤鉴定依据的农安县医院“14959”CT片及2013年4月吉大一院CT片均系伪造，没有证据表明刘某某左侧上颌骨额突骨折和左侧鼻骨骨折，吉大一院CT片表明刘某某鼻部在案发后受过新伤，故损伤程度鉴定系在没有任何依据的情况下作出，不应作为定案依据。2.农安县巴吉垒镇石岗村委会出具的证明材料表明被害人刘某某多次围堵上诉人房连奎，案发当日刘某某欲拦路殴打报复房连奎，房连奎才被迫实施防卫行为，且被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据，认定房连奎具有伤害故意的证据不足。3.被害人对引发本案具有过错，应减轻上诉人房连奎的民事赔偿责任，在吉大一院发生的医疗费与本案无关联，不应保护。且一审判决医疗费用数额计算错误。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。1.关于上诉人房连奎及其辩护人提出，作为轻伤鉴定依据的农安县医院“14959”CT片及2013年4月吉大一院CT片均系伪造，没有证据表明刘某某左侧上颌骨额突骨折和左侧鼻骨骨折，吉大一院CT片表明刘某某鼻部在案发后受过新伤，故损伤程度鉴定系在没有任何依据的情况下作出，不应作为定案依据的上诉理由及辩护意见。经查，农安县人民医院“14959”号CT片系案发当天被害人刘某某在农安县医院拍摄，并由被害人提供给法庭，CT片上载明的片号和英文姓名，完全能够证实该片的真实性。吉大一院CT片系刘某某到医大医院会诊时拍摄，并有CT诊断报告相印证，足以认定客观真实性。鉴定机构依据前后两份CT片及会诊意见作出鉴定意见，且二审期间经检察机关委托，相关专家对农安县人民医院“14959”号CT片进行了会诊，诊断意见仍为左侧鼻骨骨折和上颌骨额突骨折。鉴定意见依据确实、充分，结论客观真实，应当作为本案的定案依据。故对上诉人房连奎的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。2.关于上诉人房连奎上诉及辩护人提出，农安县巴吉垒镇石岗村委会出具的证明材料表明被害人刘某某多次围堵上诉人房连奎，案发当日刘某某欲拦路殴打报复房连奎，房连奎才被迫实施防卫行为，且被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据，认定房连奎具有伤害故意的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，除上诉人房连奎供述外，没有任何证据表明，案发当日刘某某拦路殴打报复房连奎，亦不存在被迫防卫的问题，不能以二人之间素有积怨来推定刘某某主动滋事报复房连奎。根据上诉人房连奎的供述、被害人陈述及住院病历、诊断证明能够证实房连奎与被害人发生争执并在争抢扬叉过程中致刘某某轻伤的事实，房连奎主观上具有伤害故意。被害人陈述在其鼻部如何受伤的情节上有过出入，但此后的陈述中其又对有出入的情节做了进一步的明确，且与房连奎有罪供述能够相互吻合，理应作为定案依据。对上诉人房连奎的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。3.关于上诉人房连奎上诉及辩护人提出，被害人对引发本案具有过错，应减轻上诉人房连奎的民事赔偿责任，在吉大一院发生的医疗费与本案无关联，不应保护，且一审判决医疗费用数额计算错误的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人房连奎供述，其赶牛遇见刘某某后，刘某某拿铁叉对其进行辱骂，后双方发生口角，刘某某用铁叉子对其进行殴打，其与刘某某争抢铁叉子过程中致刘某某鼻子受伤。被害人刘某某陈述房连奎将牛赶到其家柴草垛，其与房连奎发生口角，房连奎将其手中所持铁叉子抢走，后又返回用铁叉子杆将其脸部和胸部打伤。二人所述在案件起因上各执一词，在无其他证据佐证的情况下，不能认定被害人在案件起因上具有过错。刘某某因本次外伤到吉大一院就诊有门诊手册、诊断书、CT报告单、医疗费票据等证据证实，所发生的医疗费用依法应予保护。一审判决依据医疗机构的医疗费、住院费票据结合病历、诊断证明计算被害人刘某某的医疗费，依法有据，数额正确。故对上诉人房连奎的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人房连奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合法有据。吉林省长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年八月十一日书 记 员  何佳璘