wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更309号罪犯梅银德，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化程度，陕西省岚皋县人，现在河南省监狱服刑。安阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第113号刑事判决，认定被告人梅银德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二复字第00014号刑事裁定，核准一审判决。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00935号刑事裁定，将罪犯梅银德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更166号刑事裁定，对罪犯梅银德不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯梅银德自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯梅银德的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。生效裁判认定，被告人梅银德伙同方演刚等人预谋让被害人服用一种能使人昏迷的药，然后到诊所看病，以出现医疗事故为由敲诈诊所。2001年5月19日上午，梅银德等人带一名身份不详的被害人到武安市团城乡崇义南西庄村一诊所输液，之后被害人抽搐送往医院抢救无效死亡，获取赔偿款1400元。2001年6月的一天，被告人梅银德与刘祖海又以同样的方式致一名打工者死亡。在共同犯罪中，被告人梅银德提出犯意，并积极组织实施，系主犯。经审理查明，罪犯梅银德自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。另死缓期间获记功1次，表扬1次。半年评审鉴定分别为一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，综合罪犯梅银德减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯梅银德的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯梅银德减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梅银德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年八月二十八日起，至二○四二年八月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞审 判 员  周青松代理审判员  董玉红二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦明丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保84号申请人吴干，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张梅霞，女，1971年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请人吴干于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梅霞在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行账号为62×××39上存款12万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县人民西路营业所账号为62×××96上的存款12万元进行保全。申请人吴干以自己所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人分两次共向我借款23万元，口头约定有利息，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人张梅霞在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行账号为62×××39上存款12万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县人民西路营业所账号为62×××96上的存款12万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张梅霞在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行账号为62×××39上的存款12万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县人民西路营业所账号为62×××96上的存款12万元。冻结期限为一年。二、查封申请人吴干所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。查封期限为一年。案件申请费2120元，由申请人吴干预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年八月二日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期���不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6269号原告:臧占君,男,1969年7月3日出生,汉族,居民,住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：邓丽君（曾用名杨风霞），女，1965年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田一林，男，1992年8月1日生，汉族，住址。被告：田林，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住址。被告：田春雨，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住址。被告：魏西云，女，1937年12月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告臧占君与被告邓丽田一林、田林、田春雨、魏西云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧占君及委托诉讼代理人赵秀旺，被告委托诉讼代理人李瑞明、孙阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧占君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告丈夫田学杰系朋友关系，田学杰以资金紧张为由于2015年8月5日向原告借款20000元，并约定利息。后田学杰去世。原告找到被告田一林和邓丽君后，二被告表示款项近期偿还。被告田一林于2015年9月4日在原借条上亲笔书写本人名字并按手印，自愿承担该款项。后经多次催要未果。请人民法院依法处理。邓丽君辩称，被告没有向原告借款，至于田学杰是否向原告借款，借款多少及是否交付田学杰不清楚。如有借款，也是田学杰的个人债务，被告邓丽君不应承担责任。被告田一林辩称，2015年9月4日原告找到被告，让被告看一下2015年2月23日田学杰出具的借据，问被告该借据是否系田学杰所写。被告看该借据字迹像田学杰所写，在原告的要求下，被告签署了名字。被告没有借原告的款项，不应承担还款责任。其他意见同邓丽君。被告田林、田一林、魏西云的意见同邓丽君和田一林。经审理查明：案外人田学杰生前系聊城市东昌府区工商行政管理局工作人员，于2015年8月8日去世。被告邓丽君系田学杰之妻，被告魏西云系田学杰之母，被告田一林、田林、田春雨系田学杰与邓丽君之子女。原告在翠苑小区经营一家饭店，2015年8月5日田学杰向原告借款20000元。田学杰给原告出具借条一张，内容为：今借到现金贰万元整，田学杰，2015年8月5日。原告称田学杰去世后，2015年9月5日在田学浩（田学杰的四弟）、田学军（田学杰的哥哥）及工商所王所长在场的情况下，被告田一林在该借条上签字。原告称聊城市东昌府区花园路盐业公司家属院2单元2楼西户系田学杰的房产，另在聊城市东昌府区侯营镇有一处房产，在聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村有二间房屋；原告称盐业公司家属院的房产系田学杰的名字，但该房系用按揭贷款方式购买，房贷均由被告田春雨偿还，房贷尚未还清。对其他房产被告不予认可。原告对其主张没有提交证据证明。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。原告提交田学杰出具的借条，应证明原告与田学杰存有债权债务关系。债务应当清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。案涉债务发生于田学杰与邓丽君夫妻关系存续期间，邓丽君对该债务应承担连带责任。被告田一林自愿在借条上签字，应认定田一林对该债务的确认，被告田一林的行为不违背法律规定。原告要求被告还款20000元的请求成立。原告提交的借条上未载明利息，本院认为以原告向本院主张权利时按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息为宜。原告没有提交证据证明田学杰的遗产范围及数额，原告要求被告魏西云、田林、田春雨承担责任，证据不足。原告可待证据完备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓丽君（杨风霞）、田一林于本判决生效后三十日内偿还原告臧占君借款本金20000元及利息（利息自2016年10月17日起，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月十七日书 记 员  邢丽燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1048号原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张代文，男，1984年11月28日出生，住所地密山市。原告李胜霞与被告张代文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张代文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张代文偿还本金7900元、利息9796元，合计17696元；2.要求张代文继续给付起诉之日至本息还清之日的利息；3.诉讼费由张代文承担。事实和理由：2001年李胜霞与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营某植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。张代文2012年1月15日向李胜霞出具赊购化肥、农药款7900元欠据，约定2012年1月末还清，月息一分，超期两分。到期张代文未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付，故李胜霞诉至法院。被告张代文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营某植物医院。李胜霞提供了张代文2012年1月15日向其出具赊购化肥、农药款7900元欠据，约定2012年1月末还清，月息一分，超期两分。到期后，张代文未偿还欠款。经李胜霞索要，张代文仍未给付。另某村民委员会出具证明，张代文自2013年3月外出至今无法联系。本院经审查认为，张代文向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为7900元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息9796元不违反约定。故张代文欠李胜霞本息合计为17696元。本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告张代文拖欠其农业生产物资本金和利息款17696元。张代文应当偿还。李胜霞要求张代文继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。综上所述，原告李胜霞要求被告张代文给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。张代文经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照法律规定，判决如下：一、被告张代文给付原告李胜霞欠款本金7900元、利息9796元，合计17696元。于判决生效后给付；二、驳回原告李胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张代文负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  于闻锋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4756号原告：杨水官，男，1944年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈桂如，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告杨水官与被告陈桂如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水官到庭参加诉讼，被告陈桂如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水官向本院提出诉讼请求：判令陈桂如偿还杨水官借款本金100000元并支付利息（按年利率6%的标准，自2016年10月10日计至款项还清之日止）。事实和理由：陈桂如系杨水官的邻居。陈桂如以经营生意为由分别于2015年1月25日、2015年4月13日、2015年12月2日向杨水官借款40000元、20000元、40000元，上述三笔借款合计100000元，均为现金支付。陈桂如在收到借款后分别出具了借条，双方均未约定还款日期。后杨水官曾多次向陈桂如催讨上述借款，但陈桂如却以种种理由拖延，至今分文未还。陈桂如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》三份，与原件核对无异，有陈桂如签名，予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：陈桂如分别于2015年1月25日、2015年4月13日、2015年12月2日向杨水官出具《借条》三份，载明其向杨水官借款40000元、20000元、40000元，合计100000元。本院认为，杨水官主张陈桂如欠其借款100000元，有陈桂如出具的三份《借条》佐证，事实清楚，证据充分，陈桂如未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，其应当承担相应的还款责任。关于借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故杨水官请求陈桂如按照年利率6%的标准，从起诉之日起支付利息，于法有据，予以支持。陈桂如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈桂如于本判决生效之日起十日内偿还杨水官100000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月10日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈桂如负担。陈桂如应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈桂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 李 慧人民陪审员 黄丽蓉二〇一七年八月十日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1967号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人张某某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏明轶未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人张某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款23333.33元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1967号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3459号原告：龙德军，男，1966年10月10日出生，白族，住贵州省大方县。被告：孟利，女，37岁，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告龙德军与被告孟利排除妨害纠纷一案中，原告龙德军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙德军撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告龙德军负担。审 判 员 陈天国二〇一七年八月十六日法官助理 汪世虎书 记 员 刘 倩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更571号罪犯王柏英，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。原北京市密云县人民法院于2015年5月12日作出(2015)密刑初字第133号刑事判决，以被告人王柏英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王柏英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王柏英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯王柏英的改造及奖励情况，提出对罪犯王柏英的减刑建议。经审理查明，罪犯王柏英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王柏英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王柏英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王柏英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民抗23号抗诉机关：江西省九江市人民检察院。原审原告：涂小云，女，1965年4月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原审被告：吴桂梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原审被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：魏安达，该公司总经理。原审原告涂小云与原审被告吴桂梅、华安财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2011年4月21日作出（2011）浔民一初字第389号民事调解书后，江西省九江市人民检察院认为本案符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，涉嫌虚假诉讼，以九检民（行）监[2017]36040000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令九江市浔阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年八月二日书记员  劳 逸
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3917-1号申请人：王玉贵，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：刘燕，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。申请人王玉贵与被申请人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉贵于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人刘燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年（自2017年8月22日至2019年8月21日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝刚二〇一七年八月二十二日书记员  赵瑞刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6507号之一申请执行人：黄正军，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：郑志秀，男，1980年5月24日出生，汉族，职业不详，住临海市。被执行人：石艳（别名郑彦娥），女，1979年12月15日出生，侗族，职业不详，住临海市。本院在执行申请执行人黄正军与被执行人郑志秀、石艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑志秀、石艳应支付申请执行人黄正军执行款50400元及利息。本案执行中，查封了登记在被执行人石艳名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月三十日代书 记员  王舒蒙
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初883号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。被告：寇杨，男，1991年10月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨荣珍，女，1969年7月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告寇杨��杨荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。审判员  刘冬琼二〇一七年八月十五日书记员  邓雅文
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2856号原告向绍琼，女，汉族，1950年7月23日出生，住四川省宣汉县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告向绍琼诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告向绍琼的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绍琼诉称，原告与被告于2013年签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告向绍琼向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计36960元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告向绍琼当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款427679为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，2013年10月24日，原告向绍琼和袁诗国（已死亡）与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为427679元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告向绍琼办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告向绍琼支付违约金（违约金以总房款427679元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初404号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人康学文，男，汉族，1981年1月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人康学文犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人康学文到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年1月29日16时许，在涡阳县西阳镇文庙行政村黄庄北头的一条东西走向的水泥路上，葛邵敏驾驶的汽车与贾某2驾驶的汽车发生刮蹭，后闻讯赶来的康学文与李某在参与事故调解过程中发生口角引发打架，在打架过程中，康学文用拳头将李某的鼻部打伤，后经涡阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的鼻部伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人康学文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康学文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月29日16时许，在涡阳县西阳镇文庙行政村黄庄北头的一条东西走向的水泥路上，葛邵敏驾驶的汽车与贾某2驾驶的汽车发生刮蹭，后闻讯赶来的被告人康学文与被害人李某在参与事故调解过程中发生口角引发打架，在打架过程中，康学文用拳头将李某的鼻部打伤，后经鉴定，李某的鼻部伤情为轻伤二级。后康学文于2017年3月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人康学文已与被害人李某达成刑事和解。上述事实，被告人康学文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人康学文的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、撤诉书、收条等书证，证人葛某5、荀某、贾某1、贾某2、彭某、葛某1、葛某2、黄某、葛某3、葛某4、杨某、康某1、康某2等人的证言，被害人李某的陈述，被告人康学文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康学文故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于康学文具有自首情节，已与被害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚。根据康学文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人康学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一七年八月八日书记员  李晨宇附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初02181号原告：赵红强，男，1978年9月11日出生，，住宝鸡市渭滨区马营镇。被告：范立山，男，1986年3月24日出生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。被告：张瑶，男，1992年8月17日出生，住宝鸡市金台区。原告赵红强与被告范立山、张瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵红强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红强撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告赵红强负担。审判员  赵建荣二〇一七年八月十日书记员  王 君
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)辽0103刑初544号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵某某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。你院起诉移送的沈河检刑诉[2017]401号被告人赵某某涉嫌危险驾驶一案，本院无法联系到被告人赵某某，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]401号起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年八月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终562号上诉人（原审被告）：王昭浩，男，1962年11月1日出生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：吕成，男，1967年5月20日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：邹为玲，江苏维维律师事务所律师。原审第三人：张卫华，女，1974年6月28日出生，汉族，住邳州市建设北路。上诉人王昭浩因与被上诉人吕成、原审第三人张卫华债权债务确认纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。王昭浩上诉称，邳州市人民法院作出的（2014）邳民初字第1665号民事调解书，系被上诉人与第三人张卫华、担保人车振恒之间达成的调解协议，上诉人未参与该民事案件调解。被上诉人向邳州市人民法院提起确认之诉，将上诉人列为被告，应当适用原告就被告的一般民事诉讼管辖原则。上诉人即原审被告的住所地为无锡市北塘区，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院审理。经审查查明，吕成以王昭浩为被告、张卫华为第三人，向原审法院提起民事诉讼。吕成诉称：2014年3月14日，吕成以张卫华、车振恒为被告，向邳州市人民法院提起民事诉讼，请求二被告返还借款。后经法院主持调解，双方达成协议，法院作出（2014）邳民初字第1665号民事调解书，但张卫华在约定的时间内未还款。吕成遂向邳州市人民法院申请强制执行，原审法院依法查封了张卫华和王昭浩名下房产一套，并裁定追加王昭浩为被执行人。王昭浩以其不应被追加为被执行人为由向徐州市中级人民法院提起执行异议之诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执复45号民事裁定，认为（2014）邳民初字第1665号民事调解书中未对张卫华所负债务是否为夫妻共同债务进行确认，在执行程序中追加王昭浩为被执行人依据不足，因此，裁定撤销了邳州市人民法院作出的（2014）邳执字第1607-1号执行裁定及（2016）苏0382执异2号执行裁定。因此，诉请法院确认（2014）邳民初字第1665号民事调解书中所确定的债务，属于王昭浩、张卫华夫妻共同债务。原审法院经审查认为，（2014）邳民初字第1665号案件为吕成诉张卫华、车振恒民间借贷纠纷案件，现吕成的诉讼请求为要求确认该案民事调解书中所确定的债务属于王昭浩、张卫华之间的夫妻共同债务，其实质是要求王昭浩对张卫华所欠债务承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，吕成作为接受货币一方，其户籍地为邳州，故原审法院对本案由管辖权，遂裁定驳回王昭浩提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案不是因民间借贷纠纷提起的诉讼，而是因债权债务确认纠纷提起的诉讼，不应依据民事诉讼法及其司法解释关于合同纠纷管辖的规定确定本案管辖法院，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。因本案原审被告王昭浩住所地为无锡市北塘区，故本案应由无锡市北塘区人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，上诉人王昭浩的上诉理由成立，本院对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2020号民事裁定；本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十一日书记员  魏 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初5040号原告：绿城某公司。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所。委托代理人唐欣，湖南天润人合律师事务所。被告：刘某。委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。原告绿城某公司（以下简称某某）与被告刘某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人左堃，被告刘某的委托代理人李豪、卢井才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求本院：1、判令原告无须支付被告2017年2月至2017年3月16日工资差额7100元；2、请求判决原告无须支付被告经济补偿金68850元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告与被告之间的劳动关系一直存续至2017年3月16日，裁决书对此认定错误。2、原告对被告刘某的调岗降薪行为不违反《劳动合同法》及相关法律规定。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，望依法判决。被告某某辩称：一、因某某在未与被告协商一致的情况下，将被告调至其他公司并无故降薪，经刘通知，绿城服务与被告的劳动关系已于2017年3月16日解除；二、某某与拟将答辩人调入的公司浙江某某园林区生活服务有限公司湖南分公司分别隶属于不同的主体，浙江某某园区生活服务有限公司湖南分公司并非某某服务集团有限公司湖南分公司的职能部门；2．因某某无故拖欠被告的工资，被告于2017年3月16日书面通知某某解除劳动合同；三、某某在未与被告协商—致的情况下，将被告调至其他公司并无故降薪的行为已经违反了《劳动合同法》及相关的法律规定。经审理查明：刘某于2006年10月8日进入某某处，从事物业管理工作，双方签订了书面劳动合同，2014年签订了无固定期限劳动合同，约定工资由基本工资、绩效工资、餐补、交通补贴等构成，某某于2014年5月6日发布的《绿城服务（湘令[2014]2号）任免令》，内容是：聘刘恰为某某服务集团有限公司湖南分公司物业管理部经理。该级别工资为：基本工资3000元，绩效工资4500元，实际领取的月平均工资为8100元。某某于2017年1月23日发出《绿城服务湘令[2017]4号免职令》文件，内容体现为免去刘恰某某服务集团有限公司湖南分公司物业管理部经理的职务。某某在2017年2月10日发布第4号调令，内容是：“公司物业管理部：因工作需要，现调你部门刘某到浙江某��园区生活服务有限公司湖南分公司工作，请办理完相关移交手续，于2017年2月13日8：30前去报到”。在当日，浙江某某园区生活服务有限公司湖南分公司发出《绿城园区湘令[2017]1号聘任令]，聘任刘某为浙江某某园区生活服务有限公司湖南分公司经理助理（职级：G4）。G4工资标准为基本工资2000元，绩效工资2300元。2017年2月13日刘某通过电子邮件形式向某某发送了一份《关于不同意“某某服务集团有限公司湖南分公司调令一刘恰”的回复》，内容体现有：“公司在2017年1月23日以本人能力无法胜任物业部负责人为由与本人谈话表示希望免职并调整工作内容，本人当日同意免职，并表示会好好配合公司做好本职工作。在2017年2月10日公司与本人再次谈话，要求进行人事调整，易岗易薪，并表示要求由G6级降至G4级，且从某某服务集团有限公司湖南分公司调职浙江某某园区生��服务有限公司湖南分公司工作，该次谈话内容本人表示不认可不接受，并要求公司出具连续降职两级的理由……但公司只‘人事调整、晚岗易薪’进行回复后，未经本人书面同意确认并以某某服务集团有限公司湖南分公司的名义通过公司内部OA下发了调令，并同时以浙江某某园区生活服务有限公司湖南分公司名义通过公司内部OA下发了聘任令。对于这样的现状，本人表示强烈的不认可也坚决不同意等。”2017年3月16日，刘某以某某少支付2017年2月份工资3250元为由向某某提出解除劳动合同，并离开某某。后原告向长沙市芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出芙劳人仲案字[2017]第77号裁決书，原告不服遂诉至本院。另查明，某某与浙江某某园区生活服务有限公司湖南分公司系不同法人主体，营业场所相同。以上事实，有电子邮件、调令、裁决书及当事人陈述等证实。本院认为：某某于2017年1月23日对刘某作出免职处理及调整工作内容，刘某当日同意免职并表示会好好配合公司做好本职工作，该免职行为应当视为双方协商一致的结果，但某某于2017年2月10日将刘某调往浙江某某园区生活服务有限公司湖南分生司并降低刘某两级工资，刘某对此向某某回信不同意，该调岗降薪属于变更劳动合同约定内容的行为，依据《劳动合同法》第三十五条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执份。”某某对刘某的调岗降薪行为应当与刘某协商一致，在未协调一致的情况下，某某于2017年2月连降刘某两级工资，属于未足额支付劳动报酬的行为，某某应��依据约定足额支付刘某2017年2月份至3月l6日期间的工资7100元，故对原告要求不支付刘某未足额支付的工资主张不予支持。刘某以某某未足额支付劳动报酬为由解除与某某之间的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，其主张的经济被偿金符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因《劳动合同法》系2008年1月1日实施，刘某以此为由提出离职，在该法实施前并未有规定需要支付经济补偿金，依据该法第九十七条规定，应从2008年开始计算经济补偿金，故某某向刘某支付的经济补偿金为68850元(8100X8.5)。故对原告要求不支付刘某经济补偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、绿城某公司于本判决书生效之日起十日内支付刘某2017年2月至2017年3月16日期间的工资7100元、支付刘某经济补偿金68850元；二、驳回绿城某公司对刘某的诉讼请求。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4578号原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被告：徐浪，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告张永洪诉被告徐浪、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月九日书记员  王晓纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初370号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人徐洪明，男，1980年12月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，本科文化，公司工作人员，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日经合肥市公安局决定被取保候审，同年7月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人徐洪明犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人徐洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐洪明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐洪明系自动投案。提请本院依法判处。被告人徐洪明对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月12日21时15分许，被告人徐洪明酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行驶至与淮河路交口处时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队民警现场查获，经现场酒精含量呼气测试结果为86mg/100ml，在至医院抽取血样前，徐洪明逃离现场，经民警拨打电话，其手机已关机。2017年5月15日，经民警电话通知后，徐洪明自行到案接受处理，如实交代了罪行。上述事实，被告人徐洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人徐洪明供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐洪明违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐洪明经公安机关电话通知，主动到公安机关交代罪行，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人徐洪明具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人徐洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  袁良群二〇一七年八月二日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执424号之一申请执行人王保明，男，1972年生，汉族小学文化，个体户，住永仁县。被执行人起绍华，男，1979年生，彝族，大专文化，住大姚县金碧镇百草岭大街。本院在执行王保明申请执行起绍华买卖合同纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初753号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为17577元，在执行过程中，经强制执行，被执行人起绍华已交纳执行款17577元，以上执行款17577元现已支付申请执行人王保明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初753号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一七年八月二十五日书记员 白艳君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4918号原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。法定代表人：郑力华。被告吴文华，女，1973年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告吴文华合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2331号罪犯崔立忠，男，1968年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月15日作出(2011)和刑初字第1134号刑事判决，以被告人崔立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔立忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯崔立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯崔立忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔立忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月28日起至2021年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1782号之一申请执行人：罗根宝，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：王腊九，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人罗根宝与被执行人王腊九民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖1802民初1862号民事判决已发生法律效力。因被执行人王腊九未按期履行给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费275元，并承担执行费354元。现查明被执行人王腊九名下有位于安徽省宣城市房产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王腊九所有的位于安徽省宣城市房产，查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月十一日书记员  程 鹏
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初115号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人肖强，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省乐山市犍为县人，小学文化，住四川省乐山市犍为县。2006年7月12日因犯抢劫罪和盗窃罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元；2011年9月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2015年4月4日刑满释放。2015年7月13日因寻衅滋事被犍为县公安局决定行政拘留十五日。2016年11月25日因涉嫌妨害公务罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月5日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人肖强犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2016年11月23日晚，峨眉山市公安局交通警察大队民警吕某带领被害人方某某等八名协警员在峨眉山市胜利镇名山路东段铁路桥洞处依法开展酒驾治理行动。21时07分许，被告人肖强驾驶川LF58**号白色越野车行驶至该处，协警员方某某等人示意该车靠边停车接受检查，肖强为逃避检查，在强行冲过该卡点时，将车撞向正在依法履行职责的协警员方某某，致方某某受伤，后肖强驾驶该车逃离现场。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验检查记录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人肖强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖强系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖强自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖强对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，四川省乐山市公安局交通警察支队于2016年11月17日至12月31日期间开展酒驾治理行动，峨眉山市公安局交通警察大队依据乐山市公安局交通警察支队的要求，统一安排部署在峨眉城区开展集中整治酒后驾驶违法行为。2016年11月23日晚，龙池中队民警吕某带领方某某等八名协警员在峨眉山市胜利镇名山路东段铁路桥洞处依法开展酒驾治理行动。21时07分许，被告人肖强驾驶川LF58**号白色越野车行驶至该处，协警员方某某等人示意该车靠边停车接受检查，被告人肖强为逃避检查，在强行冲过该卡点时，将正在依法履行职责的协警员方某某撞伤，之后被告人肖强驾车逃离现场。案发后，公安机关通过车辆信息查询，锁定被告人肖强，对其做思想工作后，被告人肖强于2016年11月24日到犍为县孝姑镇派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。另查明，方某某于2014年11月20日与峨眉山市公安局交通警察大队签订《交通协警员聘用合同书》，双方订立的劳动合同时间为2014年11月20日起至2020年11月19日止。再查明，被告人肖强因涉嫌强奸罪于2016年4月28日被犍为县公安局决定取保候审，2017年4月28日该局决定对其解除取保候审。该案正在进一步侦查之中。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，车辆行驶证及驾驶证，户籍信息表，行政处罚决定书及刑事判决书、罪犯档案资料，现场勘验笔录、现场图、照片，峨眉山市中医医院病历资料，峨眉山市公安局交通警察大队出具的情况说明、乐山市公安局交通警察支队《关于切实做好酒驾治理年终冲刺的紧急通知》、龙池中队2016年11月21日-11月27日勤务安排表、人民警察证、警务辅助人员工作证，《交通协警员聘用合同书》，取保候审决定书、解除取保候审决定书及犍为县公安局出具的《关于“肖强等人强奸案”的情况说明》，辨认笔录，证人刘某、胡某某、张某、赵某某、刘某、李明、凌某某、吕某的证言，被害人方某某的陈述，被告人肖强的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人肖强在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖强犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人肖强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 茂人民陪审员  张全兴人民陪审员  张文贵二〇一七年八月十日书 记 员  许 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初276号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人赵岳良，男，1961年9月19日出生，汉族，小学肄业，湖南省湘潭人，务工，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月28日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月4日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人赵岳良犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员李姜独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵岳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月28日20时许，被告人赵岳良饮酒后驾驶湘C的红色普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区福星路，由福星西路口往福星路口方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人赵岳良进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg/100ml。后由医护人员对被告人赵岳良进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：赵岳良血液中酒精浓度为156.0mg/dl。公诉机关认为，被告人赵岳良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵岳良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵岳良的供述、证人赵某、赵某2的证言、呼出气体酒精含量检测仪及照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、指认驾驶摩托车照片、指认喝酒场所照片、户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人赵岳良在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵岳良到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人赵岳良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赵岳良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李姜二〇一七年八月十七日代理书记员  石凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执669号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。被执行人覃善勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人覃善勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1637号民事判决书于2016年12月15日发生法律效力。由于被执行人覃善勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人覃善勇偿还借款本金41887.60元、利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人覃善勇无房产登记记录及银行存款，本院依法查封被执行人覃善勇名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。因其名下车辆去向不明，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1637号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0224民初310号原告：马某1，女，1993年3月18日出生，回族，青海省化隆县人，现住本县；身份证号：×××。委托代理人：马牙古拜，男，1966年8月30日出生，回族，青海省化隆县人，现住本县。系原告父亲。被告：马某2，男，1982年10月6日出生，回族，青海省化隆县人，现住本县；身份证号：×××。原告马某1诉被告马某2离婚一案，于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告马某1及其诉讼委托代理人马牙古拜到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女马文霞判归由原告抚养；3、分割共同财产90000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年2月举办婚礼共同生活，2013年10月11日办理结婚证。2010年4月5日生育一女，取名马文霞。2010年至2014年原、被告一起在别人的饭店打工，打工的钱全部由被告拿走。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直对原告使用家庭暴力，原告不堪忍受，于2014年底回娘家居住，至今分居达三年之久。原告方为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、《结婚证》一本，证明原、被告于2013年10月11日登记结婚；2、《户口本》，证明家庭成员及身份；3、证人韩某证明，证明原、被告结婚时送了彩礼53000元，3000元当时退还给了被告。现双方生育一女儿，与原告一起生活；4、证人马某23证明：被告经常打原告，被告不顾家。双方所生孩子现与原告一起生活，现被告不知去向。两人分居3年多了。被告缺席。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭进行了举证。现认定如下：原告马某1和被告马某2于2009年按民族习惯举行了婚礼，2013年10月11日登记结婚证。2010年4月5日生育一女孩，取名马文霞，现与原告马某1一起生活。双方因家庭矛盾分居达三年之久。上述事实，由原告的陈述和证据证明，在卷佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告马某1以分居时间久为由，提出与被告马某2离婚，原告的请求符合法律规定的离婚条件；因孩子现与原告一起生活，为了使其在熟悉的环境里健康成长，应归原告抚养为宜。原告明确主张抚养费自理，故本院不再调整；原告要求分割共同财产90000元，但没有相应的证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，原告马某1的诉求既有事实根据，也符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生孩子马文霞由原告马某1抚养，抚养费自理；三、被告对子女有探望的权利，原告有协助的义务；四、驳回原告马某1分割共同财产的诉讼请求；案件受理费100元由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  张宪香审判员  马忠贤审判员  石小平二〇一七年八月二日书记员  刘青云
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1233号上诉人（原审被告）:河曲县前川供销合作社。原负责人：张俊，代主任。被上诉人（原审原告）:刘治岐，男，1942年7月18日，汉族，河曲县人，现居河曲县信用社宿舍楼。被上诉人（原审原告）:赵欢，男，1948年8月17日，汉族，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。原审被告：河曲县供销合作社联合社。负责人：柳贵珠，主任。上诉人河曲县前川供销合作社因与被上诉人刘治岐、赵欢，原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河曲县前川供销合作社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河曲县前川供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月二十一日书记员  赵 慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1180号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡超，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇耀森。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初97号刑事判决书，执行胡超罚金一案，被执行人胡超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡超的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3709号之一申请执行人：海宁市新颖包装材料有限公司,住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴社区。组织机构代码14675441-1。法定代表人：褚刘明，该公司董事长。被执行人：王萍，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：昆山中远印务有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。组织机构代码57668557-5。法定代表人：何松懋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人海宁市新颖包装材料有限公司与被执行人王萍、昆山中远印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过扣划被执行人昆山中远印务有限公司的银行存款，现已执行到位159967.18元，余款376140.53元未执行到位。另查明，被执行人王萍下落不明、无法查找，被执行人昆山中远印务有限公司已歇业，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王萍、昆山中远印务有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月十四日书 记 员  顾 艳
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初524号原告：李章平，又名李ＸＸ，男，1963年8月10日出生，汉族，曲周县人，现住本村。被告：张献生，男，1985年2月21日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。被告：李红晓，女，1987年12月16日出生，汉族，曲周县人，现住本村。原告李章平与被告张献生、李红晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李章平到庭参加诉讼，被告张献生、被告李红晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元及利息21600元（庭审中，利息由23160元变更为21600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，张献生向原告李ＸＸ借款5万元，双方约定利息1分2厘，经原告向被告催要，被告不向原告还款，现仍欠原告5万元及利息，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告张献生、李红晓未答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确认下列事实：原、被告是同一自然村人，2014年3月12日，张献生、李红晓因做生意借原告5万元，约定月利率12‰，被告张献生、李红晓给原告出具“今借李ＸＸ现金五万元”借据一张，张献生与李红晓于2008年3月5日登记结婚，2016年10月18日登记离婚。原告多次向被告催要借款及利息，被告推拖不还，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有张献生、李红晓为其出具的借据证明被告张献生、李红晓借原告本金5万元，约定的月利率为12‰。现原告主张被告偿还借款本金5万元，按月利率12‰计算支付2014年3月12日至2017年3月12日期间的利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告借款。被告张献生、李红晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担相应法律后果。本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献生、李红晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李章平借款本金5万元并支付利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告张献生、李红晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀美人民陪审员  郭迎东人民陪审员  常俊平二〇一七年八月十五日书 记 员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民4354号原告：郑学贵，男，1946年10月25日生，汉族，住平度市。（系死者郑某2父亲）原告：方典美，女，1947年2月4日生，汉族，住平度市。（系死者郑某2母亲）原告：龙海娟，女，1974年1月26日生，汉族，住平度市。（系死者郑某2妻子）原告：郑某1，以上四原告共同委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张春宝，男，1976年9月2日生，汉族，住平度市。被告：张美波，女，1979年3月23日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。原告郑学贵、方典美、龙海娟、郑某1与被告张春宝、张美波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学贵、方典美、龙海娟、郑某1的委托代理人姜桂军，被告张春宝、张美波的委托代理人刘书涛及被告张美波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学贵、方典美、龙海娟、郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日10时许，原告家属郑某2给被告张春宝货车挡板电焊时，发生事故导致死亡，郑某2是因为被告无偿修车过程中发生的事故，被告至今未给予郑某2家属任何赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告张春宝、张美波辩称，死者郑某2的雇主是石子厂老板，被告张春宝是在去石子厂拉石子时，因汽车后挡板有缝隙，导致石子洒落，石子厂老板指派死者郑某2对车挡板进行维修，并要求被告张春宝开着石子厂的车到料场拉料石。被告当时并不在场，是老板的父亲张瑞桂到石子厂告诉被告张春宝郑某2发生了事故，郑某2是在雇佣过程中，受老板指派焊接车挡板，不是义务帮工，原告的主张于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年7月11日10时许，原告亲属郑某2站在平度市旧店镇东上夼村东石子厂的山工650铲车车斗内，给被告张春宝的豪沃自卸车维修后挡板时，案外人张秀福因担心两车较近挤到郑某2，在进入铲车驾驶室倒车时，但因疏忽大意没注意到铲车挂在前进档位上，铲车在发动后向前撞在豪沃自卸车后挡板上，致站在铲车斗里进行电焊作业的郑某2挤伤死亡。经鉴定，郑某2系创伤性失血性休克死亡。在公安侦查阶段，平度市旧店镇东上夼村东石子厂的张瑞桂自愿赔偿了郑某2亲属各种经济损失共计人民币55万元，受害人郑某2亲属对张秀福的行为表示谅解。2016年11月8日，平度市人民检察院以过失致人死亡罪，对案外人张秀福提起公诉，平度市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0283刑初783号刑事判决书，认定案外人张秀福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。后原告以郑某2系无偿义务为被告张春宝提帮工导致的死亡，两被告应给予原告一定赔偿为由，于2017年5月17日向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失7万元。庭审中，原告称石子厂老板的父亲张瑞桂所赔付死者郑某2亲属的损失包括死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.5元、被抚养人生活费91868元，共计465314.5元，后经协商，共计赔偿了郑某2亲属55万元。本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，原告之亲属郑某2的死亡有明确的侵权人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，死者郑某2亲属已经取得了55万元赔偿款，该55万元赔偿款含盖了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有法定应予赔偿的损失，因此，本案原告在取得所有损失赔偿后再向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。关于原告庭审中主张的精神损失费10000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，自然人提起精神损害赔偿，须其相关人格权利遭受非法侵害，存在第三人的侵权行为为前提，本案中，被告张春宝并未实施任何侵权行为，亦不存在侵犯他人合法权益的事实，因此，原告该主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告郑学贵、方典美、龙海娟、郑某1对被告张春宝、张美波的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郑学贵、方典美、龙海娟、郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  林洪学人民陪审员  郑同铭二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕贤宁
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执51号申请执行人尤书芹，女，生于1963年12月8日，住洛南县。申请执行人尤智勇，又名尤争争，男，现役军人，住洛南县。申请执行人尤丽娜，女，生于1987年6月21日，住洛南县。被执行人杨清，男，生于1971年9月22日，住洛南县。申请执行人尤书芹、尤智勇、尤丽娜与被执行人杨清生命权纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕1021民初662号民事判决书已发生法律效力，权利人尤书芹、尤智勇、尤丽娜于2017年2月17日申请强制执行，本案同日立案，申请标的56790.15元，案件受理费180元，执行费750元。本案在执行过程中，因被执行人杨清已向商洛市中级人民法院递交了再审申请书，商洛市中级人民法院已立案审查，申请执行人同意暂时撤回执行申请，待再审案件审理完毕时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人尤书芹、尤智勇、尤丽娜撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年八月八日书记员  许建军
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3078号原告:刘丽，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告刘丽与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款600342元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为45149.83元）。事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订了两份《商品房买卖合同》。两份合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款283303元；原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款317039元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2014年1月9日、2014年1月15日分两次付清了全部购房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月15日签订了两份《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款283303元；原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款317039元；两份合同第二十条第（一）项初始登记均约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；两份合同附件四第9条均约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年1月9日、2014年1月15日分两次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于两份合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款600342元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丽办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽违约损失，违约损失按照已付购房款总额600342元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3204号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省武城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保360号公诉机关山东省武城县人民检察院。被申请人丁清龙，男，1969年生，汉族，住山东省平原县。本院审理公诉机关山东省武城县人民检察院诉被申请人丁清龙涉嫌贪污罪一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁清龙银行存款10万元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁清龙银行存款10万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年八月十一日书记员  张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执570号申请执行人：冯国齐，男，1985年2月11日出生，汉族，住牡丹区。被执行人:朱广胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住牡丹区。被执行人:高慧丽（系朱广胜之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，住牡丹区。被执行人:田金良，男，1980年12月8日出生，汉族，住牡丹区。被执行人:朱胜奇，男，1983年7月14日出生，汉族，住牡丹区。本院在执行申请执行人冯国齐与被执行人朱广胜、高慧丽、田金良、朱胜奇民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1931号民事判决书确定的执行标的额80000元及利息,已经执行0元，剩余债权80000元及利息。因申请执行人冯国齐提供不出被执行人朱广胜、高慧丽、田金良、朱胜奇可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱广胜、高慧丽、田金良、朱胜奇其它可供执行的财产，申请执行人冯国齐书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯国齐在被执行人朱广胜、高慧丽、田金良、朱胜奇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一七年八月二十三日书记员  何启文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初133号之三原告：关虹，女，1987年9月26日出生，满族，和龙市公路养路段职员，户籍所在地：延吉市河南街白玉委四组。被告：崔法财，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住和龙市龙城镇五明村。原告关虹诉被告崔法财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关虹于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告关虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告关虹负担。审 判 长  李今花人民陪审员  李媛媛人民陪审员  庄世芹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4584号原告：何庆国，男，汉族，生于1960年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：秦伟，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告何庆国与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年8月4日，原告何庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何庆国撤回起诉处理。案件受理费8146元，由原告何庆国负担。审判员  代继洪二〇一七年八月九日书记员  李雪娇
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1431号原告：东山县陈城镇白埕村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇白埕村。组织机构代码51306540-8。代表人：林合发，该村主任。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。���告：林水金，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县陈城镇白埕村村民委员会与被告林水金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告东山县陈城镇白埕村村民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县陈城镇白埕村村民委员会在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东山县陈城镇白埕村村民委员会撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由东山县陈城镇白埕村村民委员会负担。审 判 长  张俩德审 判 员  洪艺芯人民陪审员  林明光二〇一七年八月十八日书 记 员  吴丹宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117清申4号申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：南京环宇电真空玻璃有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。本院于2017年7月18日，对申请人广州苏农资产管理有限公司申请对被申请人南京环宇电真空玻璃有限公司强制清算申请进行立案审查。在本院裁定受理前，申请人广州苏农资产管理有限公司于2017年8月4日，向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人广州苏农资产管理有限公司在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定。对于广州苏农资产管理有限公司申请撤回强制清算申请的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许广州苏农资产管理有限公司撤回对南京环宇电真空玻璃有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈永祥审判员  韩 爽审判员  高传法二〇一七年八月四日书记员  孙 俊
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初273号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人田某，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，住本村。2012年3月22日因犯生产伪劣产品罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2015年6月24日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕，同年9月24日被石家庄市藁城区公安局取保候审，后在逃，2017年4月25日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月3日经藁城区人民检察院批准，次日被逮捕，同月20日被藁城区公安局取保候审。2017年7月4日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人田某非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁���区人民检察院指控：1、2014年7月至9月，被告人田某在未办理采矿许可证的情况下，雇用他人使用铲车等工程车辆，从藁城区南大章村京港澳高速公路滹沱河大桥东侧的河道内，非法开采建筑用砂。经河北省地矿局石家庄综合地质大队储量核查，开采建筑用砂矿产资源量为15755立方米。经河北省国土资源厅鉴定，开采建筑用砂矿产资源价值157550元。2、2015年3月至4月，被告人田某在未办理采矿许可证的情况下，雇用冯某、吴某（以上二人已判刑）非法从藁城区兴安村北滹沱河河道内开采建筑用砂。经河北省地矿局石家庄综合地质大队储量核查，开采建筑用砂矿产资源量为7893立方米，价值86823元。2017年4月25日，被告人田某到石家庄市公安局裕华分局投案。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，对被告人田某以非法采矿罪惩处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称鉴定的数额比我实际开采的数额高。经审理查明：1、2014年6月至9月，被告人田某在未办理采矿许可证的情况下，雇用他人使用铲车等工程车辆，从藁城区南大章村京港澳高速公路滹沱河大桥东侧的河道内，非法开采建筑用砂。经河北省地矿局石家庄综合地质大队储量核查，开采建筑用砂矿产资源量为15755立方米。经河北省国土资源厅鉴定，开采建筑用砂矿产资源价值157550元。2、2015年3月至5月，被告人田某在未办理采矿许可证的情况下，雇用冯某、吴某（以上二人已判刑）非法从藁城区兴安村北滹沱河河道内开采建筑用砂。经河北省地矿局石家庄综合地质大队储量核查，开采建筑用砂矿产资源量为7893立方米，价值86823元。2017年4月25日，被告人田某到石家庄市公安局裕华分局投案。另查明，被告人田某主动退交非法所得人民币244373元。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人田某在公安机关的供述。2、同案人冯某、吴某1的供述。3证人李某、杨某、李某、赵某、吴某2、梁某证言。4、藁城区水务局案件移送函及所移送的材料。5、刑事判决书、在逃人员撤销表、到案经过、被告人户籍证明信。6、随卷移送清单，现金记账两本。7、工作说明，藁城区水务局出具的证明。8、河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、开采建筑用砂资源储量核查报告。9、价格鉴证结论书。10、辨认笔录、检查笔���、指认现场录像光盘。11、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等书证。本院认为，被告人田某违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人田某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，并积极退交非法所得，可酌定从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人田某辩称鉴定的数额比我实际开采的数额高，经查有河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、开采建筑用砂资源储量核查报告及相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，��决如下：一、被告人田某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田某所退交非法所得人民币244373元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  郝晓霞人民陪审员  安风娥二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 娜
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被告：席翔，男，汉族，1981年9月3日生，住樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告席翔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。案件受理费171元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。审判员 阮 亮二〇一七年八月二日书记员 王荣霞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更513号罪犯魏淑清，女，62岁（1955年4月16日出生），汉族，出生地山东省青岛市，研究生文化，原系中国神华煤制油化工有限公司总会计师，现在北京市女子监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）一中刑初字第1457号刑事判决，认定被告人魏淑清犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币一百五十万元（已缴纳）。魏淑清及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月6日作出（2012）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日作出（2015）一中刑减字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2017年7月11日提出对罪犯魏淑清的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李琪、王先东出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯魏淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯魏淑清在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月、2017年3月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据魏淑清的改造及奖励情况，提出对魏淑清减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但是其自2015年2月5日至2017年1月21日，共计违反监规监纪8次，监狱对其扣除了90分。鉴于该犯的日常表现，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，罪犯可以减刑，但建议对其减刑从严掌握，在七个月的基础上予以酌减。经审理查明，罪犯魏淑清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月、2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，依据北京市女子监狱出具的《关于对罪犯魏淑清服刑期间奖扣分情况说明》，罪犯魏淑清自2015年2月5日至2017年1月21日，共计违反监规监纪8次，监狱对其扣除90分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯魏淑清的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郭佩芝、张京晓的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯魏淑清改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯魏淑清在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于魏淑清系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，同时结合其交付执行后的一贯表现，对其减刑幅度从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏淑清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  王 丽二〇一七年八月二十九日法官 助理  尤 頔书 记 员  李雅靓
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初748号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住监利县容城镇容城大道28号情况。法定代表人：何本辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王程，该行风险审批主管。委托诉讼代理人：朱夏芳，该行职员。被告：李其清，男性，汉族，1970年11月28日，监利县。被告：帅翠香，女性，汉族，1969年9月22日，监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李其清、帅翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王程到庭参加了诉讼，被告李其清、帅翠香经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李其清、帅翠香偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李其清、帅翠香签订了《借款合同》、（编号：2016Ｄ0107027100399），约定原告向被告李其清、帅翠香发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，还款方式为前6个月每月还息，后6个月等额本息。合同签订后，原告于2016年4月27日如约向二被告发放贷款。被告李其清、帅翠香在2016年11月27日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，原告于2016年12月1日向被告李其清、帅翠香发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但二被告未能偿还。为此，原告于2017年1月5日向二被告送达《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，至今两被告仍未偿还。为维护其合法权益，请求判令如前所求。被告李其清、帅翠香未在法定期限内提交答辩状，经公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李其清、帅翠香签订了《借款合同》、（编号：2016Ｄ0107027100399），约定原告向被告李其清、帅翠香发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即13.35%），还款方式为前6个月每月还息，后6个月等额本息。合同签订后，原告于2016年4月27日如约按二被告提供的账号：01×××74向二被告发放贷款50000元。被告李其清、帅翠香在2016年11月27日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，为此，原告按合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求两被告全部清偿。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李其清、帅翠香签订了《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告监利中银富登村镇银行有限公司依约履行了出借义务，被告李其清、帅翠香未依约履行还款义务，原告要求两被告偿还贷款本金50000元及罚息的请求，本院予以支持。关于违约金因双方在合同中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李其清、帅翠香于本判决生效后十日内清偿原告监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元及罚息（罚息从2016年11月27日起至本判决确定的给付之日止，罚息按年利率13.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李其清、帅翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  王 石二〇一七年八月二十九日书记员  郭 恋