广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终905号上诉人（一审原告）苏坚，男，1943年6月10日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘毅，男，1981年8月24日出生，壮族，住广西靖西市。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。苏坚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初2014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。苏坚上诉请求：改判支持上诉人误工费8900.4元（120天×74.14）。事实与理由：上诉人虽年满60周岁，但由于是五保户人员，是家里的唯一的劳动力，不劳动就会饿死，因此应支持上诉人误工费8900.4元。苏坚向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的各项经济损失32837.4元（误工费8900.4元、残疾赔偿金12737元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元、车费500元）。一审法院认定事实，2014年11月5日16时，原告苏坚未取得驾驶证饮酒后驾驶自己所有的助力三轮车在靖西县辖区××省道××+450M路段行驶时，与被告刘毅驾驶的桂Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同损坏的道路交通事故。该事故经靖西县公安局交通警察大队调查后，作出靖公交认字〔2014〕第N14146号《道路交通事故认定书》，认定苏坚应承担本事故的主要责任，刘毅应承担本事故的次要责任。原告受伤后曾到靖西县人民医院住院治疗50天，花去医疗费44789.34元。原告遂于2015年5月6日起诉，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤的各项经济损失共计人民币37792.73元。靖西县人民法院（2015）靖民一初字第615号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险的”死亡伤残赔偿限额”内赔付给原告苏坚人民币19032元，在”医疗费用赔偿限额”内赔付给原告苏坚人民币10000元，两项共计人民币29032元；二、被告刘毅赔付给原告苏坚人民币36.80元；三、驳回原告苏坚的其他诉讼请求。该判决现已生效。2015年9月21日原告苏坚向右江司法鉴定中心申请进行伤残等级评定，2015年10月23日右江司法鉴定中心作出［2015］临鉴字第309号右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，1、评定苏坚右侧多发肋骨骨折后的伤残等级为X级(十级)；2、评定苏坚右足功能障碍的伤残等级为X级(十级)；3、评定苏坚右上肢功能障碍的伤残等级为IX级(九级)。因被告对误工费、残疾赔偿金等项经济损失未予赔偿，原告苏坚遂于2016年11月11日再次向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求，在审理过程中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金从42364元变更为12737元、精神损害抚慰金从30000元变更为10000元，车费从1000元变更为500元，其他诉讼请求不变，诉讼标的总额为32837.4元。桂Ｌ×××××号货车是被告刘毅于2014年5月24日从唐贞城处购买来的，双方签订了一份《机动车转让合同书》，未办理车辆过户手续，事故发生时，刘毅是该车的实际所有人和控制者。桂Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车第三者强制责任险，保险期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，本案的交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效期间；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”该院认为，“保险事故发生之日”指的不是交通事故发生之日，而应当是被侵权人各项损失确定之日，在本案中，右江司法鉴定中心对原告苏坚作出司法鉴定意见书的时间为2015年10月23日，到2016年11月11日原告起诉时并没有超过两年，所以被告刘毅、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不符合法律规定，不予采纳。关于本案的第二个争议焦，本案交通事故是由于原告苏坚和被告刘毅驾驶机动车在道路上行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而造成的，根据靖西县人民法院(2015)靖民一初字第615号民事判决，由原告苏坚承担事故70%的责任，因刘毅驾驶的桂Ｌ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车第三者强制责任险，且本案的交通事故发生在保险期限内根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘毅承担30%的责任予以赔偿。故原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，予以支持，超出部分不予支持。关于原告苏坚主张的各项经济损失赔偿问题，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告在本事故中本次的各项损失数额为：1、误工费：本案交通事故造成原告苏坚右侧多发肋骨骨折，并被评定为一个九级、两个十级伤残等级，虽然原告苏坚在事故发生时年龄已达71周岁，第一次起诉中法院对其请求误工费的主张予以支持，但本次起诉原告苏坚年龄已达74周岁，却仍以第一次诉讼时的“证明”来证实原告现在还有劳动能力并要求被告赔偿其误工费的依据不足，不能证实原告现在的身体状况与两年前一样健康有劳动能力。故原告请求被告支付误工费的主张没有事实及法律依据，不予支持；2、残疾赔偿金：根据桂高法(2003)32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》第三条第(二)项“伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和(∑Ia,i)为10%。”本案原告苏坚共有三处伤残等级，其伤残赔偿指数应为30%(伤残等级最高处得伤残赔偿指数IX级(九级)20%＋伤残赔偿附加指数之和(∑Ia,i)10%)。但原告如今按7582元／年×6年×28%=12737元计算，是原告自愿处分自己民事权益的权利，依法照准。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提出应按7565元／年×6年×28%=12709.2元计算残疾赔偿金与法无据，不予采纳。故残疾赔偿金数额为12737元；3、精神损害抚慰金：本次事故致原告受伤并被评定有三处伤残等级，确实给原告造成了严重的精神损害，但因原告在本交通事故中负主要责任，其提出10000元精神损害抚慰金的请求过高，根据当地的生活水平及原告本身的过错程度，该项请求酌情予以支持8000元，超出部分不予支持；4、鉴定费：按实际发票为700元；5、交通费：虽然原告提供的包车费票据均为收据，但原告为评定自己的伤残等级到百色进行鉴定时，必然会产生一定的交通食住费用，根据原告住所地与鉴定机构之间的距离及所需搭乘交通工具的实际情况来，该项费用本院酌情支持400元。综上，确认原告苏坚因本案交通事故所受的本次各项经济损失数额如下：1、残疾赔偿金12737元；2、精神损害抚慰金8000元；3、鉴定费700元；4、交通费400元；以上4项合计人民币21837元。其中，死亡伤残赔偿项目为：残疾赔偿金12737元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币21137元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付21137元；不足部分即鉴定费700元由被告刘毅承担30%即210元，其余490元由原告苏坚自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号货车投保的机动车第三者强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏坚该项经济损失人民币21137元；二、被告刘毅赔偿原告苏坚鉴定费210元；三、驳回原告苏坚的其他诉讼请求。二审审理期间，各方当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，苏坚系已经年满74周岁的农村居民，未提供充分有效证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，因此应承担举证不能的法律后果，不予支持其误工费。综上所述，苏坚的上诉不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏坚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 黄奇智审判员 马崧翔Appoint二〇一七年八月十四日书记员 黄云翠