wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3938号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。被告：李忠义，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：周彩虹，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：李忠美，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：李忠煌，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李忠义、周彩虹、李忠美、李忠煌因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信���社委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告李忠义、周彩虹、李忠美、李忠煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.李忠义、周彩虹立即共同偿还借款5万元并支付以本金5万元为基数自2015年3月3日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息（已经支付的5479.21元应予以扣除部分利息）；2.李忠美、李忠煌承担连带偿还责任。事实和理由：李忠义于2015年3月3日向其借款5万元，由李忠美、李忠煌保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。李忠义与周彩虹系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，李忠义只支付利息5479.21元，经信用社多次催讨，李忠义、李忠美、李忠煌均未再还款。被告李忠义、周彩虹、李忠美、李忠煌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠义与周彩虹系夫妻关系。2015年3月3日，信用社与李忠义、李忠美、李忠煌签订保证借款合同一份，约定：李忠义向信用社借款5万元，按月利率11.2125‰计算利息，借款期限自2015年3月3日起至2017年3月2日止，李忠美、李忠煌为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给李忠义借款5万元。借款后，李忠义只支付利息5479.21元。借款逾期后，李忠义、周彩虹、李忠美、李忠煌均没有再还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、李忠义与周彩虹常住人口登记卡一份等证据证实。该证据来源合��，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与李忠义、李忠美、李忠煌之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向李忠义发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。李忠义未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求李忠义偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。李忠义向信用社所借款是在李忠义与周彩虹婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为李忠义与周彩虹共同债务，周彩虹负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求周彩虹共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。李忠美、李忠煌自愿对李忠义��借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求李忠美、李忠煌承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。李忠义、周彩虹、李忠美、李忠煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠义、周彩虹应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县��村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金5万元为基数自2015年3月3日起按月利率11.2125‰计至2017年3月2日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息（已经支付的5479.21元应予以折抵部分利息）；二、李忠美、李忠煌共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由李忠义、周彩虹、李忠美、李忠煌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年八月二十一日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的���务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更467号罪犯方玉，男，汉族，1967年3月1日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人方玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168906.94元。被告人方玉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）皖刑终字第00250号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方玉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执394号申请执行人：罗田县城市管理执法局。统一社会信用代码：12421123571508545U。地址：罗田县老林业局院内。法定代表人：崔伟，该局局长。被执行人：张小奎，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张小奎行政处罚决定中，被执行人已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局作出的罗城管罚字【2016】第905号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆二〇一七年八月十七日书记员  陈朗
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执91号申请执行人方建群，男，1979年5月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人周兴良，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人方建群与被执行人周兴良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：3.45万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月一日书记员  项昕宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终310号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振龙，又名郭兵，男，1970年12月8日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年10月14日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月27日被阜南县公安局决定刑事拘留，2016年4月28日被执行刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。上诉人（原审被告人）罗大学，男，1972年5月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月27日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被执行刑事拘留，当日被取保候审，2016年6月24日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经阜南县人民法院决定被取保候审,2017年5月22日经该院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1994年2月1日出生，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，农民，住阜南县xxxx。系本案被害人。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郭振龙、罗大学寻衅滋事一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）皖1225刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人郭振龙、罗大学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人王某1在阜南县新村镇鑫东村小梁庄路口经营沙场生意，距被告人郭振龙与罗振涛（另案）经营的沙场四五华里，为王某1沙场送沙石的货车驾驶员王某2曾给郭振龙经营的沙场送过沙石。2015年3月29日14时许，郭振龙伙同被告人罗大学、罗东宇（已判刑）、杨丽萍（另案）、罗振涛等人分乘不同车辆到王某1经营的沙场，以王某1曾威胁货车驾驶员不要给郭振龙沙场送沙子为由，找王某1谈谈。郭振龙、罗大学等人等候王某1期间，王某2驾车驶入沙场，郭振龙用茶杯往王某2身上泼水，并殴打王某2，王某1制止，郭振龙、罗大学与罗东宇、杨丽萍、罗振涛等人转而殴打王某1，后引起双方厮打。厮打期间，郭振龙、罗大学与罗东宇等人拳击王某1及同在沙场的被害人王某某、贾文龙等人，致王某某左眼、鼻部受伤，王某1面部受伤。被他人拉开后，杨丽萍乘王某1打电话之机，又对王某1面部进行击打，王某1予以还击，再次引发双方厮打。郭振龙、罗大学、罗东宇等人再次殴打王某1、王某某等人，分别致王某某鼻面部肿胀、左鼻背凹陷、鼻梁左歪斜、双侧鼻骨多发性骨折，经鉴定构成轻伤二级；王某1鼻面部肿胀、左颞部皮肤青紫、鼻腔粘膜充血，经鉴定构成轻微伤。王某某受伤后，在阜南县人民医院住院治疗14天，共开支医疗费6279.23元。审理期间，被告人郭振龙、罗大学主动预交2万元现金，用于赔偿被害人王某某经济损失。原判依据被害人陈述、被告人供述、证人证言、同案人供述、现场监控截图、现场方位示意图、照片、辨认笔录、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的住院病历、户籍证明、到案经过、视听资料、刑事判决书等证据认定上述事实。原判认为，被告人郭振龙、罗大学等人驾乘不同车辆到被害人王某1沙场，以找王某1叙事为由，挑起事端，随意殴打到沙场的王某2、王某1、及在沙场的王某某等人，分别致王某某轻伤、王某1轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。郭振龙系累犯，依法应从重处罚,其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。罗大学在共同犯罪中相对责任较小，当庭供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求郭振龙、罗大学赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人郭振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人罗大学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人郭振龙、罗大学共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6279.23元，误工费1192.24元，护理费1192.24元、住院伙食补助费420元，交通费100元，合计9183.71元（已预交2万元）。郭振龙、罗大学上诉均提出，二人行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，且积极赔偿被害人经济损失，原判量刑较重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人郭振龙、罗大学上诉提出，二人行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人郭振龙等人与被害人王某1因生意之争，即纠集多人到王某1沙场滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二人行为均构成寻衅滋事罪，故二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭振龙、罗大学等人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。郭振龙系累犯，依法应从重处罚。二上诉人在一审期间积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚，鉴于上述情节原判已对二上诉人从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙   筱   梅审判员 武峰审判员白艳红二〇一七年八月八日书记员 迟      莹附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4526号原告：袁肖。被告：江吉三。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：张龑，男，公司员工。原告袁肖诉被告江吉三、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁肖、被告太平安徽分公司的委托诉讼代理人张龑到庭参加诉讼，被告江吉三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁肖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费1500元；2.被告太平安徽分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日江吉皖Ａ×××××458小型客车与原告袁肖在苏州工业园区娄江快速路发生交通事故，交警部门认定为被告江吉三负全责，原告无责。本起事故造成原告车辆修理花费150皖Ａ×××××458车辆在太平安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，江吉三拒绝赔偿，故诉至法院。被告江吉三未作答辩。被告太平安徽分公司辩称，事故责任无异议，我司已在第三者相应财产损失内赔付车主江吉三1500元，原告应向江吉三索要。经审理查明，2016年11月10日18时44分许，在苏州工业园区娄江快速路江吉皖Ａ×××××458小型客车与原告袁苏Ｅ×××××6U1小型客车发生交通事故。交警部门认定江吉三存在变更车道时未让相关车道内车辆优先行通行的过错行为，负事故全部责任，并备注经双方协商，由江吉三承担两车车损，以保险公司定损为准。另皖Ａ×××××458车辆登记车主为江吉三，其就该车向太平安徽分公司投保了交强险、限额50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期苏Ｅ×××××6U1车辆财产损失经保险公司定损为1500元。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、定损单、汽修费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，行为人驾驶机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险设立的目的在于保障交通事故中受害人的合法权益，分担肇事方的赔偿风险。本案遭受损失的原告作为受害人，其持有所遭受损失的维修费发票原件，太平安徽分公司应直接赔偿原告相应损失，其虽主张已将相应款项赔付江吉三，但不能免除对原告的赔偿责任，其可就主张已支付江吉三的款项另行追偿。因此，原告的车辆维修费1500元应由被告太平安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。被告江吉三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十五日内支付原告袁肖车辆维修费1500元。（款项付至：户名袁肖62×××06806，开户行中国工商银行吴江支行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江吉三负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告江吉三于判决生效之日起十五日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  李精华二〇一七年八月三十日书 记 员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1785号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：任洪刚，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第二被告：郭春明（系任洪刚妻子），女，1989年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三被告：孔庆刚，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第四被告：韩良，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告任洪刚、郭春明、孔庆刚、韩良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告任洪刚、郭春明、孔庆刚、韩良经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告任洪刚、郭春明（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孔庆刚、韩良承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告任洪刚签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告任洪刚向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告郭春明、孔庆刚、韩良签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告郭春明、孔庆刚、韩良对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告任洪刚发放了贷款3万元，但被告任洪刚逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告任洪刚、郭春明、孔庆刚、韩良均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告任洪刚、郭春明系夫妻。《最高额保证合同》约定被告郭春明、孔庆刚、韩良在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告任洪刚的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告任洪刚偿还借款利息2900.09元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告任洪刚、郭春明、孔庆刚、韩良签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告任洪刚、第二被告郭春明于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告孔庆刚、第四被告韩良在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；三、第三被告孔庆刚、第四被告韩良承担保证责任后，可以向第一被告任洪刚、第二被告郭春明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告任洪刚、郭春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5203号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：张付生，男，汉族，1930年6月9日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告张付生劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4087号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审判长  李靖玥审判员  卢成玺陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书记员  张一佳
南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初264号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人平玉霞，女，1973年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省哈尔滨市平房区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2017年3月4日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留一日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人平玉霞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人平玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月初的一天，被告人平玉霞在南昌市青山湖区其租住房内，容留孙某、卢某1吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月初的一天、2017年2月26日13时许，被告人平玉霞在南昌市青山湖区其租住房内，先后二次容留余某1吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2017年2月初的一天、2017年2月26日左右的一天下午，被告人平玉霞在南昌市青山湖区其租住房内，先后二次容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2017年2月15日左右的一天，被告人平玉霞在南昌市青山湖区其租住房内，容留孙某吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2017年2月28日18时许，被告人平玉霞在南昌市青山湖区其租住房内，容留卢某1吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2017年3月3日19时许，被告人平玉霞在南昌市青山湖区其租住房内，容留孙某、卢某1吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。当日21时许被公安机关查获，平玉霞被当场抓获归案。上述事实，被告人平玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过，户籍证明，扣押清单，检查证及检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人卢某1、黄某、余某1、孙某的证言、辨认笔录，现场照片以及被告人平玉霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平玉霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人平玉霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  万小江审 判 员  金 锋人民陪审员  褚月英二〇一七年八月十一日书 记 员  尧东华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执934号申请执行人：王妮，女，1984年6月11日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市，被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。负责人：陈林，总经理。申请执行人王妮与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1616号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初518号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周小红，男，1983年11月13日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，现住山西省太原市。2012年12月17日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2017年5月11日因再次饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款2000元、行政拘留十日并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被太原市公安局刑事拘留，同年6月3日被释放，同年6月5日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人周小红犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏、宋玲玲出庭支持公诉，被告人周小红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月30日22时40分许。2、路线：太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段。3、查获地点：太原市南内环东街口北500米路段。4、有无从轻或从重情节：曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚。驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶。5、酒精含量：83.91毫克/100毫升。6、在案证据：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定文书，视听资料，查获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶的车辆信息及照片，酒精检测照片，抽血照片，驾驶证网上信息查询，同饮人证言，常住人口基本信息等证据。上述事实及证据，被告人周小红在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人周小红违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，应从重处罚。醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶，应从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人周小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。4、执行情况：刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  安 耀人民陪审员  高红赞二〇一七年八月十日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  姚旭锋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：孙夕忠，男，1956年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：张玉兰，女，1959年10月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜永水，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：董立兰，女，1967年10月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：李培华，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙夕花，女，1964年4月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙聚龙，男，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜夕娟，女，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙夕忠、张玉兰、姜永水、董立兰、李培华、孙夕花、孙聚龙、姜夕娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为54571.90元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已对被执行人名下的银行账户进行了冻结；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年八月十五日执行员 赵光民
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2181号原告：杜立华，男，1965年1月26日出生，汉族，律师，住安阳市文峰区。被告：李守林，男，1964年2月24日出生，汉族，安阳火车站行包房职工，住安阳市北关区。原告杜立华与被告李守林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜立华、被告李守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，利息从起诉之日起计算至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年之前，被告李守林因去濮阳承包工程需要，被告从原告杜立华的朋友张某处拿了一部手机，价值四、五千元，被告没有支付手机款，原告向朋友张某出具了欠条，后来张某起诉原告，原告替被告支付了手机欠款及利息五千元左右；1999年，被告的父母先后去世，因办理丧事需要，被告让原告买食用油、买菜，原告将购买的油、菜送至被告处，被告未支付款项；后原告随被告一同去范县承包黄河大堤工程时，原告替被告垫付部分餐饮、住宿费用；2004年12月4日，在原告家中，原告妻子询问被告借了原告多少钱，对上述事项算账后，被告称一共借了原告12000元，原告提出因原告之前还借过被告2000元，故直接扣除2000元，被告向原告出具了借款1万元的借条，当时还有朋友周某夫妻在场。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖不还。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李守林辩称，对通过原告拿手机及让原告给被告父母丧事上买油的事情认可，但对于原告主张的金额不认可，也不存在原告替被告垫付部分餐饮、住宿费用的情况；给原告出具借条1万元，被告当时想让原告出庭作证，证明被告与周某一个案件的情况，也因为原告妻子一直询问，为了朋友的情面，被告就出具了1万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜立华提交了借条、（2003）文经二初字第213号民事判决书，原告申请证人张某、周某出庭作证的证人证言，被告李守林提交了录音资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2004年12月4日，被告李守林向原告杜立华出具借条一张，写明：“今借到杜立华现金壹万整，10000元整。借款人：李守林，2004年12月4日”。被告认可该借款条所写金额，包含之前通过原告拿原告朋友张某一部手机的欠款，及原告为被告办理父母丧事时购买食用油的款项。被告向原告出具该借条时，原告杜立华夫妻、周某夫妻及被告李守林共五人在场。2.2003年，周某曾起诉被告李守林要求偿还借款，2003年6月19日，本院作出（2003）文经二初字第213号民事判决，判决李守林偿还周某借款30500元。本院认为，债务应当清偿。2004年12月4日，经原、被告核算后，被告李守林对之前所欠原告杜立华的款项进行了确认，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到杜立华现金壹万整，10000元整。借款人：李守林，2004年12月4日”。被告对该借款条的真实性无异议，本院予以采信，应视为被告对原、被告之间债务的确认，现原告要求被告偿还借款1万元，依法应予支持。被告辩称对原告主张的借款金额不予认可，但未能提交证据证实，其辩称意见证据不足，不予采信。原告现主张利息，从原告起诉之日2017年8月1日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李守林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜立华借款1万元及利息，利息从2017年8月1日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守林负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一七年八月二十一日代理书记员  李 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3192号原告：王爱军，男，1981年2月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告：杨芹，女，1988年10月21日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。法定代表人：向阳。原告王爱军、杨芹与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告王爱军、杨芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王爱军、杨芹撤回起诉处理。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王爱军、杨芹自愿负担。审判员  田浩二〇一七年八月七日书记员  刘洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院拘 留 决 定 书（2016）鄂0804执84-1号被拘留人成艳，女，1968年11月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张勇与马小金、成艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，其行为妨害了人民法院的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对成艳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十六日备注：审判员饶锋书记员  许乔乔
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2329号之一申请人：吴波，男，1974年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：王庆，男，1957年9月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请人吴波与被申请人王庆民间借贷纠纷一案，申请人吴波向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王庆公积金账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为吴波提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王庆在吉林市住房公积金管理中心公积金账户。冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  张艺凡二〇一七年八月二日代理书记员  孙 越
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8733号原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：叶连青，男，1975年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告杨刚为与被告叶连青民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款3500元，并支付自2017年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月1日，被告叶连青因需向原告杨刚借款3500元，约定月利率为2%，并出具借条、收条各一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶连青于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨刚借款本金3500元，并支付自2017年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶连青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年八月十日书记员  徐莉莎
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更623号罪犯许玉文，男，1994年1月21日出生,壮族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，原海南省陵水县圣手汽车美容会所新村分店修车员，捕前住海南省陵水县香江海鲜酒店圣手汽车美容会所。现在海南省琼山监狱三监区服刑。海南省五指山市人民法院于2015年4月7日作出（2015）五刑初字第21号刑事判决，以被告人许玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2014年10月11日起至2017年10月10日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2015年5月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯许玉文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许玉文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯许玉文自2015年09月起至2017年02月止，累计考核18个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许玉文在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许玉文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 未 锋审 判 员 符 兴二〇一七年八月十八日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申367号陈悦章：你因犯破坏生产经营罪一案，不服广东省遂溪县人民法院(2014)湛遂法刑初字第111号刑事判决、湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑二终字第94号刑事裁定及该院（2016）粤08刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、没有证据证明申诉人具有破坏生产经营的主观故意。2、没有证据证明申诉人是组织者。3、《价格鉴定结论书》不应采信。4、原判认定被水淹的甘蔗由谁种植、涉案土地权属等事实不清。5、侦查机关在现场勘查过程中程序违法。综上，请求撤销原判，并改判申诉人无罪。本院经调卷审查认为，1、关于破坏生产经营的主观故意问题。经查，在案大量书证、证人证言等证据均证实，你们组织多名职工群众破坏农田排灌设施的原因及目的，是对广前公司拒绝无偿划分土地不满，为达到将涉案土地转为“偿田”目的，有预谋、有步骤地组织了会议等活动，煽动五十多人实施破坏行为，造成甘蔗地积水，甘蔗全面失收。这一行为过程足以证明你们实施破坏行为的主观故意明确、具体，申诉提出没有证据证明犯罪主观故意的理据不足，不予采纳。2、关于组织者的认定问题。经查，证人陈森等多人证言、同案人陈秋强等多人供述均证实，在召开职工会议并提出组织职工群众堵塞椰子塘排涝水沟活动次日，你与陈丽、潘素等人组织五十多名群众实施破坏活动，你亦供述承认通过广播的方式召集村民开会、召集村民堵塞椰子塘排涝水沟，参与村民投放鱼苗进堵塞椰子塘排涝水沟形成的水塘里。据此，原判认定你是组织者之一的事实清楚，证据确实、充分。3、关于《价格鉴定结论书》的采信问题。经查，侦查机关根据案件的情况，依法委托遂溪县物价局对受浸甘蔗地的减产损失作出鉴定。遂溪县物价局的工作人员根据专家组现场勘察、测量的结果，依据湛江市政府对甘蔗收购价格的定价等系数作出鉴定后，出具《价格鉴定结论书》。这一过程合法。原审法院经庭审出示、质证后，依法予以采信并无不当。4、关于原判认定被水淹的甘蔗由谁种植、涉案土地权属等事实的问题。经查，（2006）第683号《国有土地使用权证》及证人廖国胜、麦理生的证言证明被淹土地属于广前公司所有的国有农用地，你和同案人作为公司职工和具体的耕作人从事生产活动，属于集体生产经营的一部分。虽然部分被淹的甘蔗属于你和同案人种植，但因涉案甘蔗地是与其他队的甘蔗地相连接的，因此实际受浸的甘蔗面积已经超出你们要求返还的甘蔗地面积。并且甘蔗地一旦被淹，短期内难以恢复耕种，对集体生产资料造成一定破坏。5、关于侦查机关现场勘查的程序问题。经查，制作勘验笔录时是否需要押解被告人到现场、需要提取哪些证据、拍摄什么照片，都是侦查人员根据具体案情及需要证明的事实而定。本案中，侦查机关在受理报案后依法出警，对破坏现场制作勘验笔录、提取证据，程序合法。申诉提出程序违法的意见不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2329号之二根，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人季怀，男，1970年11月28日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人周广被执行人周广兰，女，1980年2月8日出生，汉族，住址同上。季正根申请执行季怀俊、周广兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4493号民事判决书于2016年7月20日立案执行。本院查明，被执行人周广兰在聊城市东昌丽都21号楼181号有房产一套（含附属29号车位一个）且已经评估完毕（详情见房地产评估报告）。因被执行人季怀俊、周广兰未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周广兰在聊城市东昌丽都21号楼181号的房产一套（含附属29号车位一个）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年八月十一日书记员  杨延鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之四申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执569号之四裁定书，于2017年08月03日向被执行人邓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓燕在中国银行*************账户内存款英镑4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月八日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执291号申请执行人李庆芳，男，1973年8月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人胡小林，男，1961年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人宜丰县桥西兴发建材有限公司，住宜丰县桥西乡刁丰小渭组，组织机构代码：09105617-2。法定代表人胡小林，该公司负责人。被执行人易玮，男，1985年4月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行李庆芳与胡小林、宜丰县桥西兴发建材有限公司、易玮借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人执行到位部分标的，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执291号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月三日书 记 员  金 鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执382号申请执行人：王静，女，1984年6月20日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王静与杨怀龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款294000元及相应利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人罚款二千元。王静未向本院提供杨怀龙有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现杨怀龙有适宜执行的其他财产,致使王静申请执行的294000元及相应利息均未能执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人王静未能提供被执行人杨怀龙有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人杨怀龙有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1405号原告：郑文明，男，汉族。被告：王志军，男，汉族。本院在审理原告郑文明与被告王志军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文明负担。审判员  窦献立二〇一七年八月四日书记员  王 波
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2642号原告：瞿奔，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：陈大江，男，1991年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市，原告瞿奔与被告陈大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序由审判员管红兵担任审判长,与人民陪审员袁友能、黄建明组成合议庭公开开庭进行审理。原告瞿奔到庭参加诉讼，被告陈大江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。瞿奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，被告陈大江以做生意急需资金为由向原告借款30000元，协商一致后，被告向原告出具一份欠条，原告通过现金向被告交付了21000元，并通过银行转账的方式向被告交付了9000元，共计30000元。双方约定在2014年12月3日前还款。被告承诺用其经营的贵州英雄汇网络服务公司作为抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝还款。被告陈大江未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告瞿奔与被告陈大江经协商，约定被告陈大江向原告瞿奔借款30000元，被告向原告出具一份借条后，被告将借款交付原告，双方约定还款期限为2014年12月3日。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。本院认为，原告瞿奔与被告陈大江系自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的相关规定，合法有效。被告向原告借款30000元，原告向被告交付了借款，履行了相应的义务。双方约定还款期限为2014年12月3日，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款30000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿奔借款本金30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈大江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  袁友能人民陪审员  黄建明二〇一七年八月十七日书 记 员  张忠能
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1900号罪犯刘海臣，男，1965年4月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2010）朝刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘海臣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币10937元。因民事判决原告方不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）二中少刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第554号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘海臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月的一天，在本市朝阳区孙河乡前苇沟村529号院其暂住地内，明知申晓雪系精神病人仍与其发生性关系并致其怀孕。申晓雪后于2009年9月11日进行了引产手术，经法医物证鉴定，刘海臣、申晓雪是引产胚胎的生物学父母。另经精神病司法鉴定意见书认定，申晓雪被强奸时无性自我防卫能力。被告人刘海臣后被查获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币182.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  逄中宇
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1672号原告：丁宗高，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，住浙江省宁波市江北区。原告丁宗高与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告丁宗高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁宗高撤回起诉处理。审 判 长  杨江敏审 判 员  姚 薇人民陪审员  徐军达二〇一七年八月十四日代书 记员  方 霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3496号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司住所地：河北省易县高村镇北高村。法定代表人：张风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：高青川（高闯），男，汉族，1973年2月10日出生，住项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司诉被告高青川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，经依法催缴，原告河北豫旺百创防水材料有限公司在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告河北豫旺百创防水材料有限公司经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北豫旺百创防水材料有限公司撤诉处理。审判员  牛凌宇二〇一七年八月十五日书记员  刘真真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11289号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王李章，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省和平县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王李章信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王李章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金28207.92元、利息和复息14207.14元、滞纳金1854.85元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月4日，以上各项欠款总金额为44311.91元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王李章、2011年12月21日；二、卡号：62×××85；三、信用额度：22000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年12月4日，被告拖欠信用卡本金28207.92元、利息和复息14207.14元、滞纳金1854.85元、其他费用42元，上述各项欠款合计为44311.91元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王李章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王李章没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王李章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28207.92元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月4日，利息和复息14207.14元、滞纳金1854.85元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907.79元（原告已预交），由被告王李章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月十五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017��冀09**行审70号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘振兴，男，1983年11月18日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘振兴不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第562号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年7月，被执行人刘振兴未经依法批准，擅自占用鄚州镇中七里庄村东南侧集体土地建房，用于厂房（占地面积东西63米，南北11.5米，计724.5平方米），地类为农用地（耕地）。刘振兴从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘振兴未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月25日对被执行人刘振兴作出任国土罚字（2016）第562号行政处罚决定：1、责令刘振兴退还非法占用的724.5平方米土地，退还给中七里村集体；2、责令刘振兴在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占地上724.5平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘振兴作出的任国土罚字（2016）第562号《行政处罚决定书》内容中��1、责令刘振兴退还非法占用的724.5平方米土地，退还给中七里村集体；2、责令刘振兴在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占地上724.5平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘振兴在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第562号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘振兴退还非法占用的724.5平方米土地，退还给中七���村集体；2、责令刘振兴在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占地上724.5平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年八月二十二日书 记 员  马丽珊
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执381号申请执行人侯东东，男，1993年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人王大槟，男，1981年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人江惠玉与被执行人王大槟、方敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为28000元及利息，被执行人王大槟未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王大槟的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月十日书记员  陈晓霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2951号原告：林兴锋,男，1976年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：林金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈秀琴，女，1983年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林兴锋与被告林金海、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴锋到庭参加诉讼，被告林金海、陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林兴锋向本院提出诉讼请求：1.被告林金海、陈秀琴共同归还给原告借款本金12万元及自起诉之日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告林金海以资金缺乏需短暂周转为由，向原告借款现金12万元，并出具借条一份由原告收执。但借款后，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不偿还。被告陈秀琴作为林金海之妻，应对夫妻关系存续期间被告林金海所负债务承担共同偿还责任。被告林金海、陈秀琴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件各一份加以证实，本院依法审查对借条予以确认并在卷佐证。对结婚证，因该证据系复印件，真实性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告林金海向原告林兴锋出具借条一份，确认向原告林兴锋借款12万元。本院认为，原告林兴锋与被告林金海间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林金海偿还该借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈秀琴共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告林金海、陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林金海应在本判决生效之日起五日内支付给原告林兴锋借款12万元并自2017年6月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告林兴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告林金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年八月十六日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6330号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人程国辉，系该分公司经理。委托代理人高雪，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省新民市。被告张东辉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年八月十一日书记员 李冬梅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之十八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初905号原告:武超平，男，1978年7月6日出生，汉族，住繁昌县。被告：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告武超平诉被告卢智恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武超平到庭参加诉讼，被告卢智恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武超平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款8万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告通过朋友介绍与原告相识，由于被告一直在繁昌××××等地做工程，需要资金周转，分别于2009年6月7日、7月29日，两次向原告借款计8万元，并表示此款在二个月内还清，事后，被告未按时还款，原告多次催要未果，原告另请朋友戴亮、赵剑等人一直陪同去被告老家六安市金安区中店乡杨公庙卢新组、及繁昌工程处、南陵理工学校工地等处寻找被告未果，加上被告服刑多年，故拖欠至今无法起诉。最近被告再次与原告联系。原告现向法院起诉，要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费。武超平向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款事实；3、证明，证明原告曾催讨借款事实。卢智恒未作答辩。卢智恒未向本院提交证据。经举证、质证，对原告提交证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明力综合予以确定。本院经审理认定事实如下：2009年6月7日被告卢智恒向原告武超平出具借条一份，借款2万元，双方约定此款2个月内付清。2009年7月29日，被告卢智恒向原告武超平出具借条一份，借款6万元，双方约定此款同年8月15日归还。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款8万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢智恒给付原告武超平借款8万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告卢智恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨良兵人民陪审员  陆先保人民陪审员  陈 斌二〇一七年八月十日书 记 员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4490号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：张卫星，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张卫星物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告张卫星已缴清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年八月七日书记员 杨重苑（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1088号罪犯辛洪涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年11月20日作出（2015）平刑初字第748号刑事判决，认定被告人辛洪涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元(已缴纳)。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯辛洪涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘鹏飞，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯辛洪涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯辛洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯辛洪涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛洪涛准予假释（假释考验期限至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜永红代理审判员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟新海
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终714号上诉人（原审被告）：保山康丰房地产开发有限责任公司，住所:云南省腾冲市腾越镇腾越古镇四合院120号，统一社会信用代码：91530522799850611J。法定代表人：周逞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨彩龙，女，1966年5月28日生，汉族，农民，住腾冲市，委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人保山康丰房地产开发有限责任公司（以下简称康丰地产公司）因与被上诉人杨彩龙商品房预售合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康丰地产公司的委托诉讼代理人李启美，被上诉人杨彩龙的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康丰地产公司上诉请求撤销原判，并驳回杨彩龙的诉讼请求。事实和理由：一、其逾期交房属实，也应该按合同承担违约责任，但何海晶、张自礼自2016年8月1日至同年11月8日逾期接房100天，依合同约定应承担违约金20000元，并自11月9日起，康丰地产公司依约有权收回房屋，不予退还已付款项。同时，康丰地产公司不再承担违约责任。二、依双方签订的《合同补充协议》，杨彩龙应支付房屋配套费18302元。被上诉人杨彩龙答辩称，现康丰地产公司承认逾期交房，理当承担逾期违约责任。康丰地产公司主张其逾期接房违约不能成立，接到康丰地产公司接房通知后，其已到场接房，只是因为康丰地产公司要求其签署一份载有免除逾期交房违约责任内容的交房确认书，因其不同意签署才未接房。未接房不是因其原因造成，故不应承担逾期接房违约责任。配套费同意按小区同户型其他业主缴纳数额缴纳。原审原告杨彩龙起诉请求判令康丰地产公司履行合同支付违约金39400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月30日，杨彩龙与康丰地产公司签订《商品房购销合同》一份，购买位于腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区和顺家园第2幢2单元第3层303号房屋一套，价款为340000元。合同第七条约定：甲方（康丰地产公司）应于2015年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方（杨彩龙）。合同第九条约定：甲方（康丰地产公司）如未按合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方（康丰地产公司）按每天100元向乙方（杨彩龙）支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，合同继续履行，甲方（康丰地产公司）每逾期一天按200元向乙方（杨彩龙）支付违约金，2016年7月31日康丰地产公司通知杨彩龙接房。实ng对任实决生效之日起十日内给付原告的告一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》是平等、自愿订立，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现杨彩龙已履行了交付购房款义务，康丰地产公司也应依约定时间交付合格房屋，康丰地产公司通知接房的时间已超过双方约定的交房时间，其行为已构成违约。杨彩龙按照合同约定主张违约金，不违反法律规定，该院予以支持。康丰地产公司的逾期天数为212天，违约金计算为：30×100+（212－30）×200=39400元。康丰地产公司抗辩延迟交房是因市政公共设施天然气管道埋设造成，其无过错的理由，不属于不可抗力可予以免责的情形，该院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：康丰地产公司于本判决生效之日起十日内给付杨彩龙逾期交房违约金39400元。本院二审期间，上诉人康丰地产公司，被上诉人杨彩龙均未向本院提交证据。上诉人康丰地产公司和被上诉人杨彩龙对一审判决认定事实无异议，上诉人康丰地产公司认为一审判决遗漏认定杨彩龙逾期接房的事实。对双方无异议的一审认定事实本院予以确认。对上诉人康丰地产公司认为遗漏认定的事实，本院认为，本案是杨彩龙起诉要求康丰地产公司承担逾期交房违约赔偿，即本案审理范围为康丰地产公司是否逾期交房，应否承担逾期违约责任。首先，交房在先，接房在后，顺位在后的接房不能也不会对交房造成影响。其次，违约责任免责事由分为法律规定事由和约定免责事由，逾期接房既不是法定事由也不是约定事由，即逾期接房行为不能成为免除逾期交房违约责任的免责事由。故，该事实与本案一审原告诉讼请求没有关联性，康丰地产公司异议不能成立，一审判决不予认定得当。本案双方当事人争议焦点为：康丰地产公司上诉所依据的事实和理由是否成立？本院认为，本案康丰地产公司已经承认存在逾期交房行为，依合同约定应当承担逾期交房违约责任。康丰地产公司以杨彩龙的逾期接房应承担违约责任和房屋配套费应计收为由上诉，且经庭审释明，康丰地产公司明确该理由和上诉请求不为反诉请求和理由，该理由如前所述与本案审理范围没有关联性，康丰地产公司的上诉无事实依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人保山康丰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 茶晓皎二〇一七年八月二十八日书记员 金佳玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1530号罪犯詹家斌，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮滨县人。因犯运输假币罪于1998年8月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五万元，2007年9月21日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省息县人民法院于2011年12月19日作出(2011)息刑初字第270号刑事判决，认定詹家斌犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，詹家斌不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出(2012)信刑终字第80号刑事判决，认定詹家斌犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对詹家斌减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯詹家斌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人彭某、孙某、郑某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2011年5月14日，詹家斌等三人受人委托乘车到周口市沈丘县石槽集乡徐营村购买假币30万元。该起犯罪系犯罪未遂。2、2011年5月22日上午，通某通过詹家斌将2万元现金交给曹某某购买假币。次日上午9时许，曹某某乘车到周口市沈丘县从一姓刘的男子手中以每张面值100元假币11元的价格购买假币。当天下午2时许，在返回途经大广高速息县项店站出口处，曹某某被息县公安民警当场抓获，并缴获假币299800元。当晚詹家斌到曹某某家接货时被抓获。该犯系从犯、累犯。罪犯詹家斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月分别获得表扬;2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人彭某、孙某、郑某证言在案证实。本院认为，罪犯詹家斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹家斌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2744号原告：周某，男，住肇东市。被告：马某，女，住肇东市。原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李雪野二〇一七年八月十四日书记员  丛晓盛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1172号罪犯蔡恒山，男，1963年7月12日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）沪二中刑初字第17号刑事判决，认定蔡恒山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯蔡恒山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡恒山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡恒山减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡恒山自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡恒山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡恒山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月27日起至2026年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13697号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建权，该公司员工。被告：王国旗，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告王国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年八月十五日书记员 唐明莉
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0302执恢350号	申请执行人管某某,女,1973年10月7日出生,42岁,汉族号码,住本市泉山区	申请人:段某某,男,1960年5月11日出生,56岁,汉族号码,住本市鼓楼区	申请人:荣某某,女,1962年10月11日出生,53岁,汉族号码,住同上	被执行人:王某某,男,1958年2月10日出生,58岁,汉族号码,住本市贾汪区	被执行人:孙某某,女,1958年12月27日出生,57岁,汉族号码,住同上	本院在执行申请执行人管某某、段某某、荣某某与被执行人王某某、孙某某公正债权文书一案中，因申请人于2017年7月14日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：	终结徐州市鼓楼区公正处作出的（2014）徐鼓证执字第8号执行证书的执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	                                                                         执行长  齐永远	执行员 徐 峰	执行员 王文庆	二○一七年八一日	书记员 杜文龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3273号原告：冯建荣。被告：童海东。原告冯建荣诉被告童海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告冯建荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯建荣负担。审判员  陈涛二〇一七年八月二十八日书记员  于淼
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申41号再审申请人（原审被告）：路文义，男，1962年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江远章，男，1947年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审被告：林笑珍，女，1961年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审被告：路文强，男，1975年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审被告：龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村。法定代表人：路文强，总经理。再审申请人路文义因与被申请人江远章、原审被告林笑珍、路文强、龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路文义申请再审称，1.民事调解书中认定的借款事实不具有真实性。申请人签字的借条和收条，并不是申请人的真实意思表示，而是受胁迫后出于恐惧在借条和收条上签字。借条中所体现的200万元借款实际上是申请人所在的东方实业有限公司与福建钢信担保有限公司在投资关系中产生的利息，并不是被申请人借给申请人的资金，双方并不存在借款事实。2.申请人与指定收款人郑建潮素不相识，不可能将如此大笔金额指定一个素不相识的人代收，有违常理。被申请人提供的福建海峡银行网银交易凭证上的收款人是郑建潮并不是申请人，申请人也从未收到200万元，因此，借条并未生效。3.申请人在法院调解时并非出于自愿，调解结果违背了申请人的真实意思表示。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人路文义与被申请人江远章、原审被告林笑珍、路文强、龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿民间借贷纠纷一案，经龙岩市新罗区人民法院调解，达成协议，调解协议经双方当事人签字确认，并于2013年7月18日依法送达（2013）龙新民初字第3298号民事调解书。本案再审申请人路文义在再审审查期间未提供证明（2013）龙新民初字第3298号民事调解书内容违反法律规定，违反自愿原则的证据；且路文义于2017年3月7日向本院递交再审申请，已超过了申请再审期限。综上，路文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路文义的再审申请。审 判 长 赖建红审 判 员 杨志炜审 判 员 童寿华二〇一七年八月四日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1044-1号原告：范中友，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告范中友与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2854号原告：晋兆生，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。统一社会信用代码91512081586484558A。代表人：王富勇，负责人。被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告晋兆生诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告晋兆生及其委托诉讼代理人邱建堂、被告杨昌国到庭参加了诉讼。被告简阳市和丰砖厂、黄代术经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋兆生向本院提出如下诉讼请求：一、解除与被告砖厂形成的买卖合同；二、判令三被告共同返还原告购砖款24605元及利息3032.57元，合计27637.57元。事实和理由：2015年10月26日，原告向简阳市顺发机砖厂购多孔砖15万匹，约定单价0.35元每匹，原告分两次付款共计52500元，被告方厂内管理人员开具了收据两张，分别为38500元、14000元，收款人杨昌国签名并加盖简阳市顺发机砖厂的公章，口头协议原告付款后随时可以运砖。原告于2015年10月30日开始运砖，至2015年11月17日。此后，原告多次要求运砖均被以种种理由推迟，被告以变更了老板为由拒绝发货。原告为此诉至本院。杨昌国辩称，晋兆生向砖厂付款购买多孔砖15万匹属实，单价是0.35元每匹。砖厂收款后是开了收据的，但发砖时就把收据收回去建卡，制作成砖厂售砖发砖明细表，原件现在找不到了，但晋兆生买砖是事实，还有7.03万匹砖未发也属实。简阳市和丰砖厂、黄代术未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告向简阳市顺发机砖厂购多孔砖15万匹，约定单价0.35元每匹，原告分两次付款共计52500元，被告方厂内管理人员开具了收据两张，分别为38500元、14000元，收款人杨昌国签名并加盖简阳市顺发机砖厂的公章，口头协议原告付款后随时可以运砖。原告交款后开始运砖，至2015年11月17日共运砖7.93万匹，还有7.03万匹砖未交货。此后，原告多次要求运砖均被以种种理由推迟，被告以变更了老板为由拒绝发货。原告为此诉至本院。另查明：简阳市和丰砖厂系个人独资企业。2015年7月30日，原简阳市顺发机砖厂投资人由杨昌国变更为了黄代术，2015年11月27日，原简阳市顺发机砖厂更名为“简阳市和丰砖厂”，2016年1月11日，简阳和丰砖厂投资人变更为了王富勇。在整个投资人变更及名称变更的过程中，简阳市和丰砖厂未进行清算。2015年7月30日，被告杨昌国与被告黄代术签订了《砖厂整体转让协议》和《简阳市顺发机砖厂整体转让补充协议（第一次）》，确定简阳市顺发机砖厂整体转让给被告黄代术。当日，杨昌国与黄代术还签订了《企业承包经营合同》，由黄代术将简阳市顺发机砖厂承包给杨昌国经营，承包期为2015年8月1日至2020年7月31日，黄代术收取承包费。被告杨昌国一直在简阳市顺发机砖厂经营管理，2015年7月30日后，杨昌国作为黄代术的承包人继续经营管理砖厂。2015年11月22日，杨昌国离开砖厂。对于以上事实，到庭各方没有争议，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：原告提交的简阳市顺发机砖厂发砖售砖明细表，虽然不是原件，但相关事实得到经手人杨昌国确认，并与证人杨柒辉、ＸＸ的证言相印证，能够证实原告向被告交款购砖并部分发砖的事实，本院予以采信。本院认为：原告向简阳市顺发机砖厂交付款项购砖，简阳市顺发机砖厂出具票据并部分发货，双方之间依法形成买卖合同法律关系。简阳市顺发机砖厂更名为简阳市和丰砖厂，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，简阳市和丰砖厂应当承继简阳市顺发机砖厂履行合同义务。现砖厂未能及时履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告享有合同解除权，可以要求返还货款，简阳市和丰砖厂应当承担返还原告货款的义务，未发砖共计70300匹，单价0.35元每匹，共计应退还原告24605元。原告要求简阳市禾丰砖厂支付利息损失共计3032.57元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对其合理部分予以支持。2015年11月的人民银行1-3年期同类贷款年利率为4.75%，欠款金额为24605元，则从2015年11月21日起计算至起诉之日应付利息为1947.9元，超出部分本院不予支持。2015年7月30日，简阳市顺发机砖厂投资人由杨昌国变更为了黄代术，且工商登记也变更为了黄代术，黄代术与杨昌国签订了承包经营合同，杨昌国向黄代术交纳承包费，负责日常经营，其经营行为向投资人黄代术负责，对外是代表投资人黄代术在经营砖厂，这期间的企业债务应由企业或投资人承担。故本案中杨昌国经营行为的法律后果由简阳市和丰砖厂或其投资人黄代术承担，至于杨昌国与黄代术之间的纠纷，当事人可以根据双方签订的承包经营合同另行主张权利，与本案的原告没有关系，故本案中杨昌国不承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，黄代术作为购砖交易发生期间砖厂的投资人应当承担投资人相应的责任。综上，简阳市和丰砖厂作为买卖合同的相对人应当承担返还货款及赔偿利息损失的责任，被告黄代术作为独资企业的投资人应当承担相应的责任，被告杨昌国在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告简阳市和丰砖厂与原告晋兆生于2015年10月形成的多孔砖买卖合同；二、被告简阳市和丰砖厂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告晋兆生购砖款24605元，并赔偿原告晋兆生利息损失1947.9元，两项共计26552.9元；三、若被告简阳市和丰砖厂的企业资产不足以清偿上述债务，由被告黄代术以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告晋兆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告简阳市和丰砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年八月二十八日书记员  苟 帅