wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8731号原告：王存战，男，1963年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：史龙青、樊凯飞（实习），陕西伯尔律师事务所律师。被告：西安闻天科技实业集团有限公司，住所地：西安市长安区西沣路268号。法定代表人：徐金莉，职务不详。委托诉讼代理人：刘媚，女，1982年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。本院受理原告王存战诉被告西安闻天科技实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王存战诉称，原告于2013年3月在被告处工作且未签订劳动报酬。自2013年3月起，被告开始拖欠原告劳动报酬，直至2016年1月。被告拖欠原告2013年3月至2016年1月的劳动报酬，共计15个月，原告月工资3万元，总计45万元。因原告多次向被告索要劳动报酬，被告决定将原告辞退，但该辞退行为并未提前通知原告。后经双方协商，被告向原告出具的薪资结算单约定：2016年1月底前被告支付原告劳动报酬20万元，下余25万元于2016年3月26日前结清。被告公司行政总监及财务总监在该结算单上签名并按指印。被告于2016年2月1日支付原告18万元，2016年4月1日支付原告9万元，后拒不支付剩余的18万元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠劳动报酬18万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告西安闻天科技实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，被告实际营业地为西安市长安区西沣路268号北雷村对面紫杉庄园售楼中心二楼。虽然公司注册地址为西安市高新区枫叶广场B座西单元604-2号，但并未在此办公。依照被告主要营业地管辖原则，本案应移送至西安市长安区人民法院处理。本院经审查认为，虽然被告西安闻天科技实业集团有限公司工商登记的注册地址为西安市高新区枫叶广场B座西单元604-2号，但该公司现并未在登记的注册地址办公，实际办公地点位于西安市长安区西沣路268号。由上来看，西安闻天科技实业集团有限公司的主要办事机构所在地位于西安市××区，故本案应由被告主要办事机构所在地法院处理，被告西安闻天科技实业集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告西安闻天科技实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一七年八月二日书记员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1079号原告：丁德红。原告：管仁第。共同委托诉讼代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。被告：于海燕。被告：丁某。法定代理人：于海燕，同被告于海燕，系丁某之母。原告丁德红、管仁第与被告于海燕、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德红、管仁第的委托诉讼代理人成强、王秋文，被告于海燕、被告丁某的法定代理人于海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁德红、管仁第向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还两原告借款11万元及自起诉之日至实际还款期间的利息；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于海燕与丁全从2009年至2013年期间分四次共同向两原告借款11万元用于家庭支出，被告于海燕为两原告出具了借条，未约定还款时间。于海燕与丁全2014年8月12日经潍城区人民法院判决准许离婚，该债务存续于双方婚姻关系存续期间。丁全于2017年4月死亡，被告丁某为丁全的唯一继承人。两原告多次向两被告主张权益无果。特起诉至法院，请求判如所请。被告于海燕、丁某辩称，债务是在夫妻关系存续期间我认可，但是这个钱是丁全自己用来放高利贷的，当时在于河法庭开庭的时候开庭笔录都有说过这个事情，当时这个债务也与我没关系，也明确不用我来承担。孩子丁某答辩同我的意见。经审理查明，二原告丁德红与管仁第系夫妻关系。2009年3月20日，丁全向原告丁德红借款10000元；2009年10月30日，丁全向原告丁德红借款20000元；2010年6月8日，丁全向原告丁德红借款50000元；2013年10月4日，丁全与被告于海燕共同向原告管仁第借款30000元；上述借款共计110000元，其中2010年6月8日的借款50000元、2013年10月4日的借款30000元系原告通过银行转帐方式支付给丁全，其余通过现金方式支付给丁全。被告于海燕对其中2013年10月4日由其与丁全共同签字的借款30000元认可，对其余借款不认可。另查明，丁全与被告于海燕原系夫妻关系，二人于2004年5月14日登记结婚，2006年3月31日生一女丁某，2014年8月12日经潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第117号民事判决书判决双方离婚，婚生女丁某由被告于海燕抚养，婚姻关系存续期间以各自名义产生的债务各自负担。后丁全于2017年4月10日因意外死亡。2017年5月3日，五莲县于里镇马疃村民委员会出具证明，证实丁全父母已死亡，丁全离婚后没有再婚，也没有再婚子女。再查明，于海燕系丁某监护人，庭审中于海燕作为丁某的监护人明确表示丁某放弃对丁全遗产的继承。上述事实，有原告提供的借条四份、结婚证、民事判决书、居民死亡证明书、村民委员会证明、银行转帐凭证及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，丁全自2009年3月至2013年10月四次向原告丁德红、管仁第借款110000元，双方之间借贷关系成立。被告于海燕虽辩称对除2013年10月4日由丁全与其共同签字的借款30000元外的借款不认可，但未提供相应证据证明其主张，对其答辩理由本院不予采信。该债务发生在丁全与被告于海燕夫妻关系存续期间，双方应承担共同还款义务。现丁全已死亡，双方在离婚判决书中虽然约定了债务的承担，但该约定不能对抗第三人，故被告于海燕在本案中应承担偿还义务。被告丁某及其监护人明确表示放弃对丁全遗产的继承，故在本案中丁某不承担偿还义务。原告主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于海燕偿还二原告丁德红、管仁第借款人民币110000元及利息（利息自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告于海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一七年八月十日书记员  温 亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5918号上诉人（原审原告）：龚涛，男，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆大林房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。上诉人龚涛因与被上诉人重庆大林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月27日向上诉人龚涛送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龚涛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9414号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，重庆市南川区。被告：熊正禄，男，1948年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊正禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。、案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆仪才物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一七年八月二十九日书记员  朱勇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初2849号原告：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：张树军，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王成立诉被告张树军、张景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王成立于2017年8月30日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告王成立向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张树军、张景红的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成立撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成立负担。审判员  张剑锋二〇一七年八月三十日书记员  赵冬冬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1236号案外人：徐宗质，女，1951年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。负责人：钟鹏，职务不详。被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。在本院执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司（以下简称长锦公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人徐宗质向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐宗质异议请求：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号“英郦庄园”6栋1单元7楼1号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实和理由：徐宗质与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买争议房屋。徐宗质按照合同约定支付了全部购房款1209291元，华乘万青公司将争议房屋交付徐宗质。徐宗质接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。本院查明，本院在审理成都银行锦江支行与长锦公司、金穗融资公司、华乘万青公司、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，接受成都银行锦江支行的保全申请，于2015年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，裁定将金穗融资公司位于温江区万春镇春风路333号的11套房屋【备案号为210471、220117、220119、177667、177666、177665、177664、220120、177662、177660、177659】予以查封。查封期限至2017年4月15日止。本案涉案房屋属于查封范围内。本院于2015年12月16日作出（2015）成民初字第1743号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执1282号。本院执行该案过程中，于2017年3月27日作出（2016）川01执1282号执行裁定，裁定将上述房屋予以继续查封，查封期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止。本院于2017年6月6日发出公告拟对上述查封财产予以处置。另查明，2014年10月10日，争议房屋签约备案至金穗融资公司名下。再查明，徐宗质与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买争议房屋。徐宗质按照合同约定支付了全部房款1209291元，华乘万青公司于2015年1月16日将争议房屋交付徐宗质。徐宗质接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人及家庭房屋登记记录信息证明、公告、交房程序表等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐宗质虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但徐宗质在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至金穗融资公司名下，徐宗质签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。故其要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第（四）项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人徐宗质的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月八日书记员 谢 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1416号原告:贾某1，女，1962年4月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:贾某2，男，1963年4月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贾某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贾某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某1负担。审判员  王庆龙二〇一七年八月十七日书记员  王篆宪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2335号原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：肖金堤，男，1995年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告谢章敏与被告肖金堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告肖金堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章敏向本院提出诉讼请求：1.判令肖金堤偿还谢章敏借款22,000元并支付利息（第一笔借款10,000元自2016年9月28日起，第二笔借款12,000元自2016年12月29日起，均按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2017年5月10日的利息为2,200元；2.由肖金堤承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖金堤分别于2016年9月28日、2016年12月29日两次向谢章敏借取现金共计22,000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由肖金堤出具借条二张交给谢章敏收执。后经谢章敏多次催讨，肖金堤未能偿还借款。肖金堤未作答辩。本案在审理过程中，谢章敏在举证期限内向本院提供以下证据：1.谢章敏居民身份证复印件1张，以此证明谢章敏的身份情况。2.肖金堤居民身份证复印件1张，以此证明肖金堤的身份情况。3.借条原件2张，以此证明肖金堤向谢章敏借款合计22,000元的事实。本院认为，肖金堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢章敏提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2016年9月28日，肖金堤向谢章敏借款10,000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交给谢章敏收执，借条上未约定还款期限。肖金堤又于2016年12月29日向谢章敏借款12,000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交给谢章敏收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经谢章敏催讨未能偿还。谢章敏于2017年5月10日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，谢章敏与肖金堤之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖金堤未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计22,000元及利息。利息按年利率24%计算，其中：借款10,000元的��息自2016年9月28日起、借款12,000元的利息自2016年12月29日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。谢章敏的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。肖金堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：肖金提应于本判决生效之日起十日内偿还谢章敏借款合计22,000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：借款10,000元的利息自2016年9月28日起、借款12,000元的利息自2016年12月29日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如���未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由肖金提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  钟昭晖二〇一七年八月二十一日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3056号申请人：陈玉顺。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月十四日书记员  祝 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3255号原告:邓启军，男，1973年12月13日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告:王跃忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告邓启军与被告王跃忠合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓启军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一七年八月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1079号案外人：何福林，女，1978年1月5日出生，汉族。案外人：毛义学，男，1976年8月4日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人:陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人何福林、毛义学不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何福林、毛义学称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明何福林、毛义学于2013年10月31日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明何福林、毛义学于2013年10月9日、2014年3月2日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款648098元。证据三：物业费《收据》一份。拟证明何福林、毛义学已实际占有涉案房屋。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未自动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。另查明，2013年10月31日，何福林、毛义学与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：何福林、毛义学以单价12286.22元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房，该房屋建筑面积52.75平方米，总价648098元。2013年10月9日、2014年3月2日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“何福林、毛义学”；销售的不动产楼牌号“×”；金额两张共计648098元；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”等内容。2015年10月12日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一份，载明：兹收到何福林交来物业费（2015.10.12-2016.10.11）1598元。再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾•御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何福林、毛义学于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据物业费《收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾•御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月十五日书记员  刘新明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3417号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：叶向阳，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：金万云，男，1955年2月18日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人暨被告：张宝桂，女，1953年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李长城，男，1964年9月26日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告金万云、张宝桂、李长城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶向阳、陈宝明、被告金万云的委托诉讼代理人暨被告张宝桂到庭参加诉讼。被告李长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金万云归还原告借款本金96400元、自2016年12月21日至2017年6月20日的利息6511.99元（此后至实际还清之日的罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令被告张宝桂、李长城承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，金万云由张宝桂、李长城提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订个人担保借款合同一份，约定：金万云向原告借款97400元，期限自2016年9月30日起至2017年3月1日止，由被告张宝桂、李长城承担连带保证责任。2016年10月8日，原告依约向金万云发放贷款97400元，借款年利率9.95%，按月结息。贷款到期后，金万云未还款，保证人未履行保证义务。金万云与张宝桂共同辩称，对于所欠款项的数额无异议。张宝桂之前已向广陵开发区支行偿还了部分款项，广陵开发区支行不应对此再行起诉，两被告均无力偿还，希望原告减免利罚息，推迟偿还时间。同时，李长城作为担保人因使用了其中的5万元，所以其应对5万元承担责任。李长城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李长城未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2016年9月30日，贷款人广陵开发区支行与借款人金万云、保证人张宝桂、李长城签订了个人担保借款合同一份，约定：金万云向广陵开发区支行借款97400元用于借新还旧，借款期限自2016年9月30日起至2017年3月1日止，以借据记载利率为准；由担保人张宝桂、李长城自愿提供连带共同保证责任担保；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年10月8日，广陵开发区支行依约向金万云发放贷款97400元。借款借据载明，借款期限自2016年9月30日起至2017年3月1日止、年利率9.95%、每月20日结息。广陵开发区支行分别与金万云、张宝桂、李长城签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款到期后，金万云未依约还款，张宝桂于2017年6月30日偿还本金1000元。结息凭证载明，截止2017年6月21日，金万云计欠广陵开发区支行借款本金96400元、利息6511.99元。本院认为，原告与被告金万云、张宝桂、李长城之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告金万云未按约偿还借款本息，被告张宝桂、李长城亦未按约履行相应的保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告张宝桂关于其已向原告偿还了部分款项因而原告无权起诉的辩称并无法律依据。同时，被告张宝桂与被告李长城系连带共同保证，作为债权人的原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告张宝桂无权先行划定与被告李长城之间的内部责任比例并以此对抗原告。李长城从案涉贷款中借支款项系另一法律关系，不影响原告依合同约定向借款人及担保人追索欠款。据此，本院对被告张宝桂的辩称均不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。法院向被告李长城事先约定的送达地址送达法律文书，而被告李长城不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告李长城经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告金万云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金96400元、截止2017年6月21日的利息6511.99元（此后至实际还清之日按合同约定计算罚息、复利）。二、被告张宝桂、李长城对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务之后，有权向债务人金万云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元减半收取为1179元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊佶玫
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2290号原告：陈先琪，男。被告：杨军，男。原告陈先琪与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈先琪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先琪申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先琪撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈先琪负担。审判员  田玉木二〇一七年八月二十一日书记员  邓 荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1483号申请执行人李某甲被执行人李某乙本院在执行李某甲，李某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）陕0825民初579号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲人民币29900元，并承担案件受理费270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年6月26日前偿还申请执行人李某甲人民币10000元，从2017年7月26日起，每月26日偿还申请执行人2000元，直到还清为止并承担案件受理费270元，由冯喜承担连带清偿责任，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年八月九日书记员  黄永波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10328号上诉人（原审被告）：阙建国，男，1948年9月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐贵清，男，1962年1月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李文艳，女，1968年3月12日出生，住北京市通州区。上诉人阙建国因与被上诉人李文艳确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阙建国于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阙建国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阙建国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人阙建国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一七年八月二十八日法官 助理  禹海波书 记 员  冯 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6579号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。被告王威，男，汉族，1982年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告江方友，男，汉族，1963年5月6日出生，住商丘市睢阳区。被告方辉，男，汉族，1986年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告王恒，男，汉族，1984年7月12日出生，住商丘市。被告江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市睢阳区。被告河南金海仓储有限公司，住所地商丘市睢阳区。被告名门投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李俊杰，该公司执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王威、江方友、方辉、王恒、江文朝、河南金海仓储有限公司、名门投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。审判员  王守慧二〇一七年八月二十一日书记员  陆 曦
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初442号原告：四平市信诺小额贷款有限公司。法定代表人：石磊，董事长。委托代理人：董立国，原告单位副经理。被告：刘春红。本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司诉被告刘春红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘春红的准确地址，属于被告不明确，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。案件受理费683元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑开峰，男，1976年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李士和，男，1946年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：蒯长青，男，1966年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人郑开峰因与被申请人李士和、原审第三人蒯长青合伙合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑开峰申请再审称，原二审认定事实缺乏证据证明，请求再审撤销原二审判决，维持原一审判决，改判驳回李士和的诉讼请求，原一、二审案件受理费均由李士和承担。具体事实和理由：原二审据以改判的四组证据均不能证明李士和于2011年6月27日为合伙组织垫付肥料款这一事实，原二审对证人姜某的谈话笔录，未得到姜某的认可。郑开峰在申请再审时提供了下列证据：1.姜某在2017年5月2日出具的书面意见。2.王寿祥于2017年4月20是出具的证明。3.淮安市邮政局楚州分局流均分局于2011年6月份向淮安市邮政局楚州分局汇款凭据。李士和提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。蒯长青提交意见称，本案争议的肥料款是郑开峰支付，三人之间的合伙账目已结清。本院经审查认为，李士和以其和郑开峰、蒯长青合伙在泗阳县高度镇承包藕田期间，其于2011年为合伙组织从淮安市邮政局楚州分局流均分局姜某处购买肥料40吨，垫付肥料款134550元，其还为合伙组织购买尿素20吨，垫付货款17000元，因蒯长表称购买肥料的款项已结算给郑开峰，但郑开峰仅返还3万元，对李士和垫付的其它肥料款拒不返还为由，请求判决郑开峰返还李士和肥料款121500元。李士和在原审提供了姜某出具的收条、姜某的证言、江苏泽州农资有限公司出具的证明、王寿祥的书面证明、李士元等人的存折及取款单等证据。郑开峰辩称，其于2011年从姜某处购买肥料40吨，货款也是其支付。本案争议焦点为究竟是李士和还是郑开峰于2011年向姜某购买肥料和支付货款。虽然李士和提供的2011年6月27日收条原件与复印件不同，姜某证明条据均是后补的，但姜某并未否认条据的真实性，其无论在原一审出庭时还是在本院二审调查时均证明是李士和向其购买肥料和支付货款。在郑开峰在申请再审时提供的姜某书面意见中，姜某仍表示：“谁到我这里欠复合肥、定货，我给谁补收据条子。”江苏泽州农资有限公司证明李士和于2011年7月从该公司购买尿素20吨，货款47000元由李士和支付，该公司将尿素送到泗阳县高度镇藕塘。王寿祥证明李士和在买肥料时向藕行借款3万元用于支付肥料款。郑开峰在申请再审时又提供王寿祥的书面证明，王寿祥称不知道李士和借款3万元干什么用，该借款不是泗阳所用。王寿祥证明内容本身存在明显矛盾。郑开峰在原审中提供了其记录的小挂账，以证明其支付了肥料款。但从小挂账的内容看，郑开峰对于平时的零星支出均能按序时记录，但对于支付的10余万元的肥料款却在另一页出格部分记录，足以使人对该记录的真实性产生怀疑。郑开峰在申请再审中所提供的汇款凭据，与本案缺乏关联性，不能据此否认李士和向姜某支付肥料款的事实。综上，李士和所提供证据的证明力优于郑开峰所提供的证据，原二审认定涉案肥料款是李士和垫付，并无不当。原审告知当事人，因对于合伙账务是否结算陈述不一，郑开峰如有证据证明涉案肥料款未纳入合伙结算，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑开峰的再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年八月二十一日书记员 耿星星
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执246号申请执行人王纯强，男。委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司。住所地广西田阳县田州镇东江村*组白泥山。法定代表人韦忠华，该公司总经理。申请执行人王纯强与被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月11日，申请执行人王纯强依据已生效的（2016）桂1021民初1538号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向王纯强支付货款260000元及利息、案件受理费3341元，负担申请执行费3850元。经调查，发现被执行人名下位于田阳县××解放东路（碧桂豪庭1-1-901号）房已另案查封，待评估拍卖得款后进行案款分配。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执246号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1538号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十七日书记员  潘立思
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监353号申请人马书勤，男。被执行人马献中，男。马书勤申请执行马献中确认合同无效纠纷一案，河南省通许县人民法院于2016年3月4日立案执行。现根据案件实际情况，河南省通许县人民法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：河南省通许县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）通民初字第229号民事判决所判决的确认合同无效纠纷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。河南省通许县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年八月十四日书记员  王仁重
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2985号原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢101、201、301、401。主要负责人：余小强，行长。委托诉讼代理人：王威，男，系该银行工作人员。被告：余根平，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：黄招珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：宁德市金谷房地产开发有限公司，住所地东侨经济技术开发区国宝路1号营销中心。法定代表人：王治雄，董事长。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告余根平、黄招珍、宁德市金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王威、被告余根平、黄招珍的委托诉讼代理人陈垚和被告金谷公司的委托诉讼代理人肖春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.余根平、黄招珍立即偿还工行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金714547.01元及利息、罚息、复利3220.34元，合计717767.35元（2017年7月21日之后产生的利息、罚息及复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际还款之日止）；2.金谷公司对上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：余根平、黄招珍系夫妻关系。2014年6月11日，工行东侨支行与余根平、黄招珍、金谷公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行东侨支行向余根平提供贷款，由黄招珍作为共同借款人，由金谷公司作为连带责任保证人；贷款用于购买坐落于宁德市国宝路××号2幢9层909的房屋；贷款金额为78万元；贷款期限为240个月，实际放款日与到款日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人以本合同项下贷款房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人负担。上述合同签订后，余根平、黄招珍于2014年6月12日向东侨经济技术开发区房管局办理了所购房屋的抵押权预告登记。工行东侨支行依约于2014年6月12日发放了贷款78万元，但余根平、黄招珍违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，且抵押物已被有权机关查封。余根平、黄招珍、金谷公司承认工行东侨支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、余根平、黄招珍应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金714547.01元及相应利息、罚息、复利（截至2017年7月21日,利息、罚息、复利为3220.34元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房借款/担保合同》约定计算）。二、宁德市金谷房地产开发有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向余根平、黄招珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，减半收取计5489元，由余根平、黄招珍、宁德市金谷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇一七年八月十八日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保295号申请人孙振芳，女，汉族，住胶州市。被申请人韩廷村，男，汉族，住胶州市。被申请人徐文香，女，汉族，住胶州市。被申请人张谦勇，男，汉族，住高密市。申请人孙振芳与被申请人韩廷村、徐文香、张谦勇民间借贷纠纷一案，本院以（2015）胶民初字第5284号民事裁定书裁定予以执行，查封被申请人徐文香所有的鲁号车一辆。现申请人孙振芳向我院提出续行保全申请，要求继续查封被申请人徐文香所有的鲁号车一辆。经审查，本院以（2015）胶民初字第5284号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8���2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封被申请人徐文香所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年八月二日书记员  陈 乐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执169号申请执行人:李兆秋，男，1989年02月13日出生，住所地拜泉县爱农乡新功村。被执行人：冯喜双，男，1981年02月01日出生，住拜泉县爱农乡新功村。本院在执行申请执行人李兆秋与被执行人冯喜双劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审判员  任立臣二〇一七年八月三日书记员  周大龙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初623号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人龚某，女，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2017年4月26日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，经本院决定，于2017年8月3日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年04月26日凌晨，被告人龚某未依法取得机动车驾驶证驾驶未开启灯光照明且前轮制动失效的浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车违法载人，从浙江省瑞安市驶往温州市牛山。04时55分许，被告人龚某驾车沿温瑞大道由南往北行驶至温州市瓯海区南白象街道霞坊路口时，违反交通信号灯（闯黄灯）进入路口与违反交通信号灯由东往西通过路口的行人即被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人龚某打电话报警，并送被害人到医院抢救。经鉴定，被害人陈某1符合遭交通肇事致重度颅脑损伤合并重度胸腹部闭合性损伤死亡。经温州市公安局交警支队四大队认定，被告人龚某应承担事故的主要责任，陈某1应承担事故的次要责任。本案民事赔偿方面，已达成协议并履行完毕，被害人家属出具谅解书。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、陈某2的证言，受案登记表，公安行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，收缴物品决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控采取记录，监控录像及截图，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人查询记录，协查函和复函，注销机动车驾驶许可决定书，归案经过，人口信息和档案查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年八月十一日代书记员  娄彬彬
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执714号申请执行人：盛达斌，男，1961年11月25日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。本院在执行申请执行人盛达斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司已全部履行义务，申请执行人盛达斌已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执707号申请执行人：林淑艳，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡永利村5组。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人林淑艳与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张海军二〇一七年八月九日书记员  岳义龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执761号申请执行人中国农业银��股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：王旭华，该行行长。被执行人覃述脑，女，1974年12月12日出生，汉族，住所地广西柳江县，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃述脑借款合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃述脑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人覃述脑偿还借款本息244922.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃述脑的财产进行了查证：查明被执行人被执行人覃述脑所有的位于柳江县拉堡镇××单元××号房屋一套（产权证号为：江房权证柳江县字第××号）已另案处置，现被执行人覃述脑确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人覃述脑其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人覃述脑有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月十二日书记员  覃晓霜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1998号原告：侯爱霞，女，1965年9月19日生，汉族，无职业，住珲春市。被告：王国树，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住珲春市。本院在审理原告侯爱霞与被告王国树合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯爱霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由侯爱霞负担。审判员 赵 强二〇一七年八月二十三日书记员 ＸＸ骁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3178号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。被执行人姚维立，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被执行人黄美玲，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地广东省潮安县。被执行人吴维生，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与姚维立、黄美玲、吴维生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初13543号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14205.9元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姚维立、黄美玲、吴维生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人姚维立、黄美玲、吴维生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执362号移送执行机关本院刑事审判庭。被执行人李小军，男，1980年7月14日出生，汉族，住天全县。本院刑事审判庭移送执行李小军容留他人吸毒罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人李小军长期不在家，其名下无可供执行财产。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825执362号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日���记员匡琦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1482号原告孙某，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住青冈县。被告林某，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住青冈县。本院在审理原告孙某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对林某的离婚起诉。本院认为，原、被告已自行和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉案件受理费25元，由原告孙某承担。审判员  张洪才二〇一七年八月二十九日书记员  刘 丹
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执828号申请执行人：朱某某，女，1981年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：朱某，男，1978年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的朱某某与朱某离婚纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第582号民事判决书，申请执行标的为人民币10000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人朱某名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人朱某某，申请执行人朱某某认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人朱某应履行的人民币10000元未履行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十五日书 记 员  王联春
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初359号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭某来，男，1979年5月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，系益阳市赫山区城管局工作人员，住益阳市赫山区赫山街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年7月24日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郭某来犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人郭某来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2017年4月19日20时许，被告人郭某来酒后驾驶牌照为湘H9GC**的小型轿车，沿赫山区罗溪路由北往南行驶至桃花仑路七里桥广场路口时，被执勤的交通民警当场抓获。经酒精呼气测试，其乙醇含量为181.5mg/100ml。当即，益阳市公安局交警直属三大队对郭某来提取了血样，经益阳市公安局物证鉴定所对血样进行乙醇含量定性定量分析，鉴定结果为：血样中乙醇含量为238.5mg/100ml。上述事实，被告人郭某来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、夏某勇的证言，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度单，机动车行驶证，被告人郭某来的身份信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某来醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人郭某来自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某来的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某来犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 迎二〇一七年八月一日书记员 廖益萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1206号原告：崔亮亮，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省新乡县。被告：孔祥飞，男，汉族，1990年9月11日出生，住新乡县。原告崔亮亮与被告孔祥飞借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，本院受理后于2017年7月7日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告崔亮亮到庭参加了诉讼，被告孔祥飞经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告孔祥飞于2017年1月26日向原告借款42000元，承诺90日内还清，借款到期后原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求依法判决1、被告孔祥飞偿还原告借款42000元及利息（按年利率6厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求不再主张利息，本院予以准许。原告向本院提交借条一份，据此证明其诉讼请求成立。被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告提交的证据形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告称其经营生意资金周转困难，需要用钱找到原告，遂原告借给被告现金42000元，被告给原告出具借条一份，并约定90日内还款，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原被告之间借款关系依法成立并生效，被告出具借条的行为应视为被告对借款事实的确认，被告经本院传票传唤未到庭，应视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃，双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告据此向被告孔祥飞要求支付所欠借款42000元符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孔祥飞于本判决书生效后十日内偿还崔亮亮借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由孔祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇一七年八月二十四日书记员 任雅文
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行审16号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平春，局长。委托代理人周聪,该单位职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。法定代表人罗炎明，董事长。委托代理人崔益斌，该单位职工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行《排污费限期缴纳决定书》（威环环监限字[2016]000017号），责令被执行人向申请人缴纳排污费135775元。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年1月15日，四川省煤焦化集团有限公司向威远县环境保护局申报了排放污染物的种类、数量，并提供了有关资料。2016年4月7日，四川省煤焦化集团有限公司向威远县环境保护局提交了《排放污染物动态申报表》。2016年1月21日，内江市环境监测中心站对四川省煤焦化集团有限公司废气进行了监测。1月25日，出具内环监字（2016）第160047号《监测报告》。2016年4月14日，威远县环境保护局进行了核定，作出威环环费字[2016]000004号《排污核定与排污费缴纳决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司2016年第一季度的污染物排放情况进行了核定，经核定四川省煤焦化集团有限公司应缴纳第一季度排污费135775元，四川省煤焦化集团有限公司未申请复核。2016年4月20日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十三条之规定对征收排污费的数额予以公告。四川省煤焦化集团有限公司未按照规定缴纳排污费。2016年11月14日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出威环环监限字[2016]000017号《排污费限期缴纳决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2016年一季度排污费135775元。2017年5月22日，威远县环境保护局作出威环环费催告字[2017]17号《排污费征收决定催告通知书》，对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环环监限字[2016]000017号排污费限期缴纳决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 王晓春二〇一七年八月七日书 记 员 吴 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7545号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：周雪梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李佐华，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告周雪梅、李佐华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年八月三十日书记员  陈茂伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执290号之一申请执行人李寿兰。被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。被执行人云南晟瀚投资有限公司。申请执行人李寿兰于2017年2月21日依据本院(2016)云0122民初1870号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币521920元及利息1892元，案件受理费8571元，执行费7724元。在执行过程中，被执行人财产已处于拍卖程序，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执290号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月十日书 记 员  陈晓秋
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终19号上诉人（原审原告）汉拿伟世通空调（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人李仁荣，董事长。委托代理人董刚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人段桃，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）山东省济南市高新技术产业开发区国家税务局，住所地济南市。法定代表人孙家平，局长。委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省济南市高新技术产业开发区国家税务局稽查局，住所地济南市。负责人潘信军，局长。委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人汉拿伟世通空调（济南）有限公司因诉被上诉人山东省济南市高新技术产业开发区国家税务局稽查局、上诉人山东省济南市高新技术产业开发区国家税务局税务行政处罚、行政复议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191行初8号行政判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，2017年3月14日，本案中止诉讼。2017年7月31日，本案恢复诉讼。案件审理期间，上诉人汉拿伟世通空调（济南）有限公司于2017年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉以及（2016）鲁0191行初8号一案的起诉。经审查，本院认为,上诉人汉拿伟世通空调（济南）有限公司申请撤回上诉、起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人汉拿伟世通空调（济南）有限公司撤回上诉；二、准许原审原告汉拿伟世通空调（济南）有限公司撤回起诉；三、济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191行初8号行政判决视为撤销。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人汉拿伟世通空调（济南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年八月二日书记员  刘桂凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特679号申请人：李志，女，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省。申请人：张秀荣，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年8月21日立案受理了申请人李志与申请人张秀荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张秀荣自愿一次性赔偿申请人李志人民币2500元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李志与申请人张秀荣于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执182号申请执行人：李华新，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉地王建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOM01栋20层A2005室。法定代表人：王超。申请执行人李华新与被执行人武汉地王建筑装饰工程有限公司纠纷一案，权利人李华新于2017年2月09日向本院申请强制执行（2016）鄂0111民初681号民事判决书。本院于2017年2月09日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行调查。现查明被执行人武汉地王建筑装饰工程有限公司名下确无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院会作出的（2016）鄂0111民初681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青审判员  彭 芳审判员  彭芳全二〇一七年八月八日书记员  李雨萌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初744号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）825号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月11日6时许，被告人李某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车以约77公里时速沿本市普吉路由北向南行至普吉路234号门前路段时，碰撞由西向东横过普吉路的被害人范某，致范某倒地受伤，经送医院抢救无效当日死亡（经检验，被害人范某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡）。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。被告人李某某在事故后主动报警，并在现场等候民警前来处理，系自动投案。公诉机关认为对被告人李某某应当以交通肇事罪其追究刑事责任。并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某与被害人家属已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，接警单和120报案单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人的供述，证人王某、李某的证言，协查函，事故监控资料及光碟，行政强制措施凭证，死亡证明书，死亡原因检验报告，交通事故尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见书，法医物证检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，法院调解书，谅解书，收条，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故送达登记表，刑事案件指认笔录及照片，车辆及人员资料等证据材料予以印证。被告人李某某对以上证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了相关经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯迎春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万朝强，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万朝强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,580.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万朝强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,580.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1357号原告：王肖翔,男,1985年12月1日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：王相友(系原告父亲)，住余干县。被告：余干县康山乡金山村民委员会，住所地余干县康山乡金山村。法定代表人：袁运富，该村委会主任。原告王肖翔与被告余干县康山乡金山村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王相友，被告金山村委会法定代表人袁运富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王肖翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款利息10780元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年金山村委会向我母亲借款30000元，并约定了2分利息，借款至1998年，时间约一年半，共产生利息10780元。后金山村委会归还了本金，但利息并未偿还。经过结算，2004年6月14日，被告向我出具欠我母亲借款的利息10780元的一张票据，该利息至今尚未偿还。被告金山村委会辩称，原告提供的票据是否真实我不清楚，因现任村委会班子与前任村委会班子没有进行财务交接，我们没有帐本；该借款利息可能是高利贷，法院不应支持；原告起诉要求偿还欠款利息的诉讼时效已经超过。故要求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告向原告出具一张欠借款利息10780元的票据，上面由时任村委会会计签名并加盖被告村委会公章，该利息至今尚未偿还。本院认为，原告提供的票据足以证明原、被告之间的借款合同存在，合法的借款利息亦受法律保护；被告未证明该借款利息属高利范畴，被告应按约定支付利息。原告与被告签订的借款合同未约定还款日期，债权人有权随时向债务人主张权利，故本案中原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余干县康山乡金山村委会偿还原告王肖翔借款利息10780元，于判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、减半收取35元，由被告金山村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一七年八月二十四日书记员  黄晓蓉
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初56号原告李玉霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告李玉霞诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张纪亮的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉霞诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1980年10月参加工作。1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围；河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实，原告被招工时年龄未满16周岁。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告李玉霞于1969年下放回农村，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。1980年10月29日，由项城市（原项城县）船民公社填报并经有关部门审定的“文化革命中因受迫害被错处理的集体正式工登记表”上显示：年龄为16岁、参加工作时间为1980年10月。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。依据上述规定，原告李玉霞招工时已年满16周岁，符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告李玉霞办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月三日书 记 员  张语贤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1472号原告：周雅男，男，汉族，1989年4月18日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：裴作朝，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省宜阳县。被告：张文哲，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告周雅男与被告裴作朝、张文哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周雅男于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雅男以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雅男撤诉。案件受理费610元，由原告周雅男负担。审 判 员  徐 鹏人民陪审员  白红霞人民陪审员  刘号锋二〇一七年八月二十八日法官 助理  赵 飞书 记 员  杨箫歌
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2107号原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。负责人：陈小平，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴应局，男，汉族，1979年12月25日出生，住浙江省瑞安市。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告吴应局信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告吴应局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币695214.85元及利息（利息从2017年2月13日起按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告向原告申领了阳光商旅白金卡，卡号为00×××35。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年2月13日，逾期金额累计达695214.85元，根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本金及滞纳金等。为保护原告合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴应局未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡合约的订立2012年4月19日，被告吴应局填写《阳光商旅白金信用卡申请表》向原告申领阳光商旅白金卡。《阳光商旅白金信用卡申请表》附有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。合约及章程规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期90天以上，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。被告未依约还款的，原告方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告方开立的任何账户扣收。被告吴应局在申请人签名处，签署了姓名，并表示充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡合约的履行原告按约向被告吴应局发放阳光商旅白金信用卡1张（账号为00×××35），账单日为每月4日，还款日为账单日后的第19个自然日，信用额度是700000元。违约行为为逾期还款。三、欠款情况截止2017年2月13日，被告吴应局结欠原告透支本金695214.85元及利息。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用阳光商旅白金信用卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息应符合合同约定。综上，被告吴应局经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应局于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金695214.85元及利息（利息从2017年2月13日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，公告费600元，合计11352元，由被告吴应局负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  吴萍梅二〇一七年八月十四日书 记 员  赵春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20621号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董勤宝，男，1982年1月3日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，天津茗凯国际运输有限公司职工，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住址天津市滨海新区。因本案于2017年5月11���被天津港公安局刑事拘留，同年5月18日被天津港公安局取保候审，同年8月14日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人董勤宝犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月8日1时许，被告人董勤宝酒后驾驶牌照号为皖Ａ×××××的捷达牌小型轿车行驶至天津港港区厂东某与红旗路交口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人董勤宝血液酒精含量为155.1mg/100ml。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人董勤宝供述，证人郑某、柏某、李某、王某证言，现场酒精检测结果，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，涉案机动车去向工作记录，行政处��告知笔录，户籍证明材料、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询信息、问题说明材料及违法嫌疑人网上查询登记表等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人董勤宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董勤宝具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人董勤宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人董勤宝，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一七年八月二十四日书记员  贾宏伟附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执269号申请人：陈洪芹，女，1982年12月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：丁忠香，女，1971年5月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：晏和平，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人陈洪芹与被执行人丁忠香、晏和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出了（2016）陕0925民初194号民事调解书，确定被执行人于2017年5月4日前一次性偿还申请人60000元。因丁忠香、晏和平未按期履行，陈洪芹于2017年6月20日向本院申请执行。执行过程中，丁忠香、晏和平通过本院向陈洪芹支付10000元后，陈洪芹于2017年8月11日向本院提交申请，以同意被执行人延期给付为由请求撤回执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年八月十一日书 记 员 全世杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2318号上诉人（原审被告）：王笑云。被上诉人（原审原告）：张泽利。原审第三人：石某。法定代理人：石绍刚。法定代理人：王银丽。上诉人王笑云因与被上诉人张泽利及原审第三人石某债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9238号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。上诉人王笑云预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年八月十四日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第2页/共2页
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5518号原告卫凤道，男，1966年1月18日生，汉族，滑县焦虎镇焦刘村人，住本村。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告滑县焦虎镇齐营村村民委员会。法定代表人王建坤，职务主任。原告卫凤道与滑县焦虎镇齐营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告卫凤道于2017年8月1日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告卫凤道的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫凤道撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告卫凤道负担。审判员  张兴政二〇一七年八月一日书记员  张天会
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2190号原告：李某某，女，1963年9月25日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：蒋素珍，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：杨某某，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：蒋某某（系杨某某儿子），1987年6月19日生，满族，保险公司职工，住黑山县。被告黑山县镇安乡政府，住所地黑山县镇安乡。法定代表人：陈强，该乡乡长。委托诉讼代理人：杜城，系黑山县大虎山法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告杨某某、黑山县镇安乡政府健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失5907元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是冯屯村村民，被告杨某某系冯屯村党支部书记。由于位于冯屯村东山地北部的道路被严重破坏，去往果树地无法通行，我曾多次找杨某某解决修路问题，都没有解决。2015年3月26日，我再次去找杨某某解决修路问题，其不但不解决问题，反而对我出言不逊，并进行辱骂，之后我们就吵了起来，杨某某便拿起镐头打到了我的腿部，打完之后便跑回屋内，我追到她屋里想与她理论，没想到她便对我拳打脚踢，诱发我心脏病发作倒在地上，之后我便打110报警，并随即被送进医院住院医疗，经黑山县第一人民医院诊断，确诊为头部软组织损伤和右腿软组织损伤。2015年12月21日，黑山县公安局对杨某某作出罚款200元的行政处罚。因杨某某对殴打我所造成的经济损伤不予赔偿，所以诉至法院，要求二被告赔偿我经济损失5907元。本院经审查认为，本案与其它案件存在关联，与本案关联的案件的审理会对本案产生影响。因此，本案暂时先驳回原告的起诉，待相关案件审结生效后，原告可针对本案重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案损失费500元，退还给原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张铁军审 判 员  于东晓人民陪审员  张会茹二〇一七年八月十日书 记 员  王 浩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2993号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：连廷芳，男，1966年7月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：朱云娇，女，1970年7月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告连廷芳、朱云娇商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年八月二十八日书记员 刘康玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保73号申请人:高于朕，男，汉族，住荣成市。被申请人：么雨霞，女，汉族住荣成市。被申请人：刘青林，男，汉族，，住荣成市。申请人高于朕于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人么雨霞、刘青林在荣成市寻山街道办事处寻山所养殖场的工资收入等13000元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人么雨霞在荣成市寻山街道办事处寻山所养殖场应发放工资等收入至6500元。未经本院许可不得支付。二、冻结被申请人刘青林在荣成市寻山街道办事处寻山所养殖场应发放工资等收入至6500元。未经本院许可不得支付。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 静
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1390号上诉人（原审被告）：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：黄铁莺，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市，系上诉人吴土珍同事。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：浙江省仙居县南峰街道环西南路**号。法定代表人：杨灵勇，该行行长。委托诉讼代理人：王志超，该行职工。被上诉人（原审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：吴翔，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人吴土珍因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行、吴坚新、吴相康、吴翔金融借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴土珍于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴土珍申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴土珍撤回上诉。二审案件受理费14020元，减半收取7010元，由上诉人吴土珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰代理审判员  戴莹莹代理审判员  王晓婷二〇一七年八月十日书 记 员  项海英