wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2710号原告洛阳研祥成套电气设备有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇中沟工业园区。法定代表人苏路梅，职务，总经理。委托代理人杨海勇，男，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中实洛阳重型机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人赵传鹏，职务，董事长。委托代理人赵雷刚，男，中实洛阳重型机械有限公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳研祥成套电气设备有限公司与被告中实洛阳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海勇、被告委托代理人赵雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳研祥成套电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24800元并按银行同期贷款利率承担自2013年3月1日至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年7月4日签订高压柜买卖合同一份。合同约定：1、被告购买原告4台Ｋ×××××_12高压柜，总价12.4万元。2、付款方式为：合同签订后支付30%，提货时支付50%，设备安装调试运行正常付10%，余10%在半年质保期满付清等等。合同签订后，原告如约履行合同义务，而被告于2012年7月10日支付3.72万元，2013年2月28日支付6.2万元外，剩余款项经原告多次讨要被告均以资金困难为由拖延至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请。被告中实洛阳重型机械有限公司辩称，原被告双方认真协商后于2012年7月4日签订高压柜买卖合同一份，我方已按合同约定支付了80%款项，共计9.92万元。由于原告未向我们提供设备经调试运行合格检验报告，造成设备无法正常使用和正常验收，无法交付买受人使用。同时由于出卖人未提供设备调试运行合格检验报告，造成我们116.4万元的设备款无法收回，也给使用单位造成巨大经济损失。原告洛阳研祥成套电气设备有限公司为证明其主张向法庭提供下列证据：第一组证据：一、2012年7月4日买卖合同。证明方向：双方存在高压柜买卖合同关系，合同总价款12.4万元，支付方式为合同签订付30%（3.72万元），提货时付50%（6.2万元），设备安装调试运行正常付10%（1.24万元），余10%（1.24万元）半年质保期满付清；二、2012年9月4日和2013年2月26日增值税发票两张、进账单和银行承兑汇票（复印件）3张。证明方向：原告已开具合同全额税票，并已履行全部合同义务，被告支付货款9.92万元，尚欠2.48万元。第二组证据：一、证人郭某、马某提供证明两份并出庭作证。二、2017年1月8日律师函一份。证明方向：原告就被告所欠本合同余款一直通过多种方式在向被告讨要。被告中实洛阳重型机械有限公司对原告洛阳研祥成套电气设备有限公司出示证据的质证意见为：对于第一组证据：1、买卖关系成立；2、已经支付了货款9.92万元；3、根据原告向法庭出示的证据，最后一份证据时间为2013年2月26日是否存在诉讼时效问题，时间过长造成我们取证十分困难，对我们不利。对于第二组证据：我方未付货款是因为原告没有提供设备调试合格的验收证明，并非对方所说是因为资金困难。设备分出厂前调试及设备现场运行调试，两份报告对方均未提供。被告中实洛阳重型机械有限公司未提交证据。经审理查明：2012年7月4日原告洛阳研祥成套电气设备有限公司与被告中实洛阳重型机械有限公司签订合同编号为供设12-05-136的设备买卖合同，合同标的物为高压柜KYN28A-12四台，总价款为12.4万元，支付方式为合同签订后买受人支付30%，提货时支付50%，安装调试运行正常支付10%，其余价款作为质量保证金，半年后且未发生质保责任的，付清质量保证金，货到买受人现场7个月后视为质保期结束。原告洛阳研祥成套电气设备有限公司于2012年10月份（庭审中双方均记不清楚具体时间）将四台高压柜KYN28A-12交付于被告。原告洛阳研祥成套电气设备有限公司于2012年9月4日、2013年2月26日分别向被告中实洛阳重型机械有限公司开具9.92万元、2.48万元，共计12.4万元的河南增值税专用发票。2012年7月10日被告中实洛阳重型机械有限公司向原告洛阳研祥成套电气设备有限公司开具银行承兑汇票3.72万元；2013年2月21日被告中实洛阳重型机械有限公司向原告洛阳研祥成套电气设备有限公司开具银行承兑汇票1.2万元；2013年2月28日被告中实洛阳重型机械有限公司向原告洛阳研祥成套电气设备有限公司开具银行承兑汇票5万元，共计9.92万元，剩余2.48万元货款未支付。在此期间，原告洛阳研祥成套电气设备有限公司一直通过打电话、到被告公司讨要等形式在向被告追要欠款。本院认为，原告洛阳研祥成套电气设备有限公司与被告中实洛阳重型机械有限公司签订合同编号为供设12-05-136的设备买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据所签合同第六条、第八条的约定以及原告实际交货日期（双方当事人仅记得是2012年10月份原告将高压柜送交被告处，记不清具体交货日期），本院认定被告中实洛阳重型机械有限公司应于2013年6月1日起（即合同约定货到买受人现场7个月后视为质保期结束）支付剩余价款。原告要求被告支付货款24800元并按银行同期贷款利率承担利息的诉求应予支持，但利息应从2013年6月1日起计算。原告要求被告自2013年3月1日起支付利息的诉求因缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称之所以未支付余款是因为原告未提交设备调试合格验收证明的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中实洛阳重型机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告洛阳研祥成套电气设备有限公司支付货款24800元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2013年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告洛阳研祥成套电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告中实洛阳重型机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚宇红二〇一七年八月八日书记员  邓 睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3848号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人陈顺章，男，1983年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行陈顺章信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13331号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈顺章应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款一十四万七千八百三十二元六角一分，并支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费三千二百五十七元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈顺章邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈顺章名下相关财产信息，未发现被执行人陈顺章名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈顺章可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人陈顺章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执414号被执行人：刘刚，男，汉族，1992年9月19日出生，住桓台县。被执行人刘刚罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因刘刚未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321刑初283号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年八月一日.书记员  史 雷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4723号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司.法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢雯倩、施浩。被告：杨彦清，男，汉族，1967年7月15日出生。被告：龙凤玲，女，汉族，1970年12月31日出生。被告：齐强，男，汉族，1989年6月7日出生。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨彦清、龙凤玲、齐强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本院主持调解下，已达成和解协议，现原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1976元，本院减半收取988元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿承担。审 判 长  岳宪印审 判 员  王东升人民陪审员  匡玉珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保299号申请人：张国玺，男，1962年12月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵艳芬，女，汉族，1985年2月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。申请人张国玺于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳芬名下房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵艳芬名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费1360元，由申请人张国玺垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年八月二十一日书记员  王卫红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初806号原告杨鹏，男，汉族，1982年9月12日出生，陕西省平利县人。被告卢忠冬，男，汉族，1977年1月8日出生，吉林省吉林市人。被告唐甲梅，女，汉族，1975年2月20日出生，陕西省安康市人。原告杨鹏与被告卢忠冬、唐甲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告唐甲梅到庭参加了诉讼，被告卢忠冬经本院公告传唤未到庭应诉，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐甲梅、卢忠冬因开店资金周转困难，2013年8月27日向原告借款15万元，原告以转账的方式向被告卢忠冬支付12万元，又在被告经营的美博美发产品公司内支付现金3万元。卢忠冬、唐甲梅向原告出具借条一张，载明今借到杨鹏现金15万元，借款期限为12个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了7万元左右的现金，2016年2月6日经双方清算后剩余8.6万元借款。综上，被告卢忠冬、唐甲梅因开店资金周转向原告借款并出具借条，约定还款期限，但被告没有按照约定偿还借款。现请求判令被告卢忠冬、唐甲梅偿还原告借款下余借款8.6万元。案件受理费由二被告承担。原告杨鹏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条两张、转款凭证、《抵押借款合同书》，证明二被告2013年8月27日借款15万元的事实，其中转款12万元，现金支付3万元，借款期限为12个月。借款到期后二被告又重新出具了借条。被告卢忠冬未答辩，亦未提交证据。被告唐甲梅答辩称，本人承认在经营美博公司时与法人卢忠冬向杨鹏借款15万元，用于公司的资金周转。但本人在2015年4月已离开美博公司，公司的经营与资金都属于法人卢忠冬所有。我与卢忠冬已经离婚，离婚时约定债务由卢忠冬偿还，至于卢忠冬偿还了多少借款，我不知道。故这笔借款与我没有关系。被告唐甲梅向本院提交了《离婚协议书》，证明离婚后美博美发商贸公司由卢忠冬经营，婚姻存续期间的债务由卢忠冬承担。经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告唐甲梅对借款15万元的事实无异议，本院予以确认。对被告唐甲梅提交的证据，原告认为被告之间的离婚协议侵犯了其合法权益，其对二被告之间的协议约定不予认可。因该离婚协议的约定仅对二被告有效，不能对抗第三人。故对该证据的证明目的不予认可。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告卢忠冬与被告唐甲梅原系夫妻关系，双方经营美博美发商贸有限公司，2013年8月27日被告卢忠冬、唐甲梅以公司扩大经营为由，向原告杨鹏借款150000元，并以唐甲梅的名义与被告杨鹏签订了《抵押借款合同》。原告杨鹏通过ＸＸ的账户向被告卢忠冬的账户转款120000元，支付现金30000元，共计150000元，并以唐甲梅的名义出具了借据，约定借款期限为12个月（2013年8月27日至2014年8月27日）。借款到期后，被告卢忠冬、唐甲梅共同向原告杨鹏重新出具了借据，约定借款期限为12个月（2014年8月27日至2015年8月27日）。双方口头约定借款利息为年利率20%,被告卢忠冬先后向原告杨鹏偿还了74000元借款本金，并付清了截止2015年8月27日的利息。下余76000元借款本金及利息，因被告卢忠冬未能偿还，原告杨鹏诉至本院，请求判令被告卢忠冬、唐甲梅偿还原告借款本金元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，被告卢忠冬与被告唐甲梅于2015年4月27日协议离婚，并办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢忠冬、唐甲梅因公司资金周转，向原告借款150000元，有借条、转款凭证为证，且被告唐甲梅对借款的事实予以认可，故原、被告双方的债权债务关系明确，二被告应当按约定偿还原告的借款。经原告与被告卢忠冬结算，被告已偿还原告74000元借款本金，下余76000元本金，二被告应当向原告履行偿还义务。原告要求二被告按约定利率支付下余借款的利息请求，因原告与被告卢忠冬口头约定借款利息年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，二被告应自2015年8月28日起按年利率20%支付76000元的借款利息至债务清偿之日。被告唐甲梅辩解称该笔债务用于公司资金周转，离婚时已协议公司由被告卢忠冬经营，债务应当由卢忠冬承担，其不承担偿还责任。因该笔债务系二被告婚姻存续期间为公司经营所负债务，系婚姻存续期间的共同债务。二被告虽在离婚协议中约定了财产分割、债务的承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告唐甲梅的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告卢忠冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告卢忠冬、唐甲梅共同偿还原告杨鹏借款人民币76000.00元整，并自2015年8月28日起按年利率20%支付借款利息至借款还清之日止。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告卢忠冬、唐甲梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  徐少林人民陪审员  马福琴二〇一七年八月十一日书 记 员  唐 芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2104号上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院。法定代表人：尤正涛，宿迁职业技术学院执行董事。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人张祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁职业技术学院向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判宿迁职业技术学院不承担给付张祥二倍工资及赔偿金费用。理由如下：1.张祥于2014年11月应聘至宿迁职业技术学院工作。宿迁职业技术学院自张祥入职时起就与其签订了劳动合同，不存在延迟签订劳动合同的违法行为。2.宿迁职业技术学院解除与张祥的劳动关系合法，无需支付赔偿金。2015年12月，宿迁职业技术学院发生重大变更，拟将招生部并入市场部，由市场部统一管理，张祥岗位需要随之调整。宿迁职业技术学院负责人多次与张祥商谈转岗事宜，但张祥均表示拒绝转岗并提出离职请求。宿迁职业技术学院准许后，双方办理离职手续，宿迁职业技术学院依法向张祥支付了经济补偿金。双方系协商一致解除劳动合同，不存在违法解除事由。张祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：判决宿迁职业技术学院无需给付张祥二倍工资及赔偿金，本案诉讼费由张祥承担。一审法院认定事实：张祥自2014年11月进入宿迁职业技术学院工作。2015年11月初双方签订劳动合同，约定从事中专部辅导员工作，转正后月工资2500元，合同期至2016年7月15日。2016年2月24日，宿迁职业技术学院以张祥“未按学院岗位调动要求办理转岗手续，不服从学院人事调动安排”为由，单方辞退张祥。宿迁职业技术学院辞退张祥后向张祥支付经济补偿金2550元。后张祥向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日作出宿劳人仲字第87号仲裁裁决书，裁决宿迁职业技术学院向张祥支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。一审庭审中，宿迁职业技术学院、张祥共同确认：1.张祥离职前12个月平均工资为2503元；2.仲裁委裁决的张祥自入职后第二个月起一年内的二倍工资差额为26724元。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，张祥于2014年11月入职，宿迁职业技术学院至2015年11月才与张祥签订书面劳动合同。故应当向张祥支付自2014年12月起至2015年10月共计11个月的二倍工资。宿迁职业技术学院主张其自入职开始就与张祥签订劳动合同，因宿迁职业技术学院未提供证据证明，不予采信。宿迁职业技术学院辞退张祥的行为属违法解除劳动合同行为，根据张祥入职后每月工资发放情况，宿迁职业技术学院应支付张祥二倍工资差额26724元。宿迁职业技术学院违法解除与张祥之间的劳动合同，应向张祥支付违法解除劳动合同赔偿金2503*3-2550=4959元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回宿迁职业技术学院的诉讼请求；二、宿迁职业技术学院于判决生效后十日内给付张祥二倍工资26724元、违法解除劳动合同赔偿金4959元；上述两项合计31683元。案件受理费10元，由宿迁职业技术学院负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张祥于2014年11月入职于宿迁职业技术学院，双方于2015年11月才签订书面劳动合同。一审法院判决宿迁职业技术学院向张祥支付自2014年12月起至2015年10月共计11个月的二倍工资并无不当。宿迁职业技术学院主张自张祥入职开始双方就签订了劳动合同，但宿迁职业技术学院对此未提供任何证据证明，故本院对该主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，宿迁职业技术学院无正当合法理由单方辞退张祥属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。宿迁职业技术学院主张张祥主动提出离职请求，双方协议一致后才解除劳动合同，故不应该支付赔偿金。但宿迁职业技术学院亦未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月二日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第5页/共5页
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初366号原告：陶义春，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建省顺昌县威仕达电源科技有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇口前村，统一社会信用代码913507211759383908N。法定代表人：王寿华,董事长。委托诉讼代理人：涂扬新，男，该公司采购部经理，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。本院在审理原告陶义春与被告福建省顺昌县威仕达电源科技有限公司合同纠纷一案中，原告陶义春于2017年8月17日，以需重新提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陶义春以需重新提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶义春撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由陶义春负担。审判员  陈志军二〇一七年八月十七日书记员  曾陈朗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1865号原告：韦元春，男，1965年8月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。法定代表人：黄海文。原告韦元春诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韦元春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦元春撤诉处理。审判员  黄海波二〇一七年八月八日书记员  李 艳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第532号罪犯陈旭中。广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年9月30日作出(2009)揭榕法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈旭中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭中在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈旭中在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日至2017年5月15日，罪犯陈旭中能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭中予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执795号申请执行人：陈烨，女，汉族，1985年4月16日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行陈烨与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第54号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5722号原告：方从成，男，1954年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：马ＸＸ，男，1981年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。代表人：冯江军，该公司负责人。本院在审理原告方从成与被告马ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方从成撤回对被告马ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方从成负担。审 判 员 邱小波二〇一七年八月三十日代书记员 杨筱筱
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3300号原告：姚润英，女，1928年3月14日生，汉族，住莱城区。被告：新泰市君越货运有限公司，住所地：新泰市新兴路598号。被告：路芹迎，男，1979年4月16日生，汉族，住新泰市。被告：浙商财产保险股份公司新泰支公司，住所地：新泰市金斗路公安局南。原告姚润英与被告新泰市君越货运有限公司、路芹迎、浙商财产保险股份公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告姚润英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚润英撤回对被告新泰市君越货运有限公司、路芹迎、浙商财产保险股份公司新泰支公司的起诉。案件受理费减半收取125元，诉讼保全费220元，共计345元，由原告姚润英负担。审判员  李伟二〇一七年八月十四日书记员  李冉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执371号被执行人：努布尔，男，维吾尔族，1967年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人郭金清与被执行人努布尔民间借贷纠纷一案，经查：被执行人努布尔不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将努布尔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日无
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2114号原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告：吴海艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被告吴海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月二十五日书记员  张 燕速录员  庄 珊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执103号申请执行人：邱平，男，1972年10月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘俊，男，1978年7月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：邱玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住公安县。系刘俊妻子申请执行人邱平与被执行人刘俊、邱玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书所确定的义务，并如实申报财产状况。被执行人丘玲如实申报，并于2017年7月20日与申请执行人邱平自行达成执行和解协议，正按协议履行。被执行人刘俊既未按期履行义务，又未申报财产状况，本院于2017年8月9日作出司法拘留决定书，决定对被执行人刘俊司法拘留15日。因被执行人刘俊去向不明，暂无法采取强制措施。被执行人刘俊暂无可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产。本院认为，应当终结（2017）鄂1022执103号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年八月十日书记员  黄 萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保286号申请人：常玉国，男，1950年9月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：史丹荔，女，成年，汉族，住济源市。申请人常玉国于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史丹荔名下房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史丹荔名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费1020元，由申请人常玉国垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年八月十日书记员  王卫红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢374号蔡志上江苏阳江建设集团有限公司：蔡志上申请执行江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7528号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十一日承办人：ＸＸ娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初2221号原告周鑫，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏伟，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告周鑫与被告苏伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  曹光辉人民陪审员  莫玉祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  尤官正
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6861号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：林守义，男，1973年6月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告林守义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，本院依法向被告林受义送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林守义偿还贷款本金7,600.11元(诉讼中归还600元)；2.判令被告林守义支付自2016年9月30日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金、利息之和7,600.11元为基数，按贷款利率的150%即18.375%计算罚息)；3.被告林守义不履行上述义务的，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告林守义名下抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告林守义继续清偿；4.本案诉讼费用由被告林守义承担。事实和理由：2013年7月30日，被告林守义作为借款人与原告签订《汽车零售抵押贷款合同》一份，约定：被告林守义为向经销商大连捷运汽车销售有限公司购买车辆(车架号为：LNYNBAA31DV102343、发动机号为：13A2365)，向原告借款82,000元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为12.25%/年，等于同期中国人民银行颁布的基准利率加上固定的浮动点(固定浮动点为：6.10%)。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。借款人如违反本协议约定未按时足额还本付息的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。从该贷款本息到期日起，至本息完全还清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；被告林守义同意以其购置的上述车辆作为《贷款合同》项下的借款人债务的担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。当被告林守义不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年9月26日，为担保《贷款合同》项下原告的债权，被告林守义将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。2013年9月30日，原告向大连捷运汽车销售有限公司放款82,000元。2016年7月29日，被告林守义逾期还款，因合同履行期已经届满，原告请求法院判如所请。2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林守义未提交证据材料。鉴于被告林守义未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告菲亚特公司与被告林守义签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告林守义未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告林守义同时在《贷款合同》中将其购买的车辆为系争贷款抵押担保，且涉案车辆已经进行了抵押登记，原告依约取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告林守义仍有义务清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林守义应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金7,600.11元；二、被告林守义应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2016年9月30日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和7,600.11元为计算基数，按合同约定贷款利率18.375%计收)；三、若被告林守义届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告林守义抵押的车辆(车架号为：LNYNBAA31DV102343、发动机号为：13A2365)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告林守义所有，不足部分由被告林守义继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告林守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）川71刑终6号原公诉机关成都铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）龙小辉，男，1974年1月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人龙小辉犯运输毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川7101刑初17号刑事判决，原审被告人龙小辉不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员贾红纳出庭履行职务，上诉人龙小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月19日10时56分许，被告人龙小辉携带毒品海洛因89.54克，准备乘坐当日K1502次列车前往乌鲁木齐，在进入成都火车站安检口时被当场查获。原审判决认定以上事实，有归案情况说明、检材提取、封存笔录、毒品可疑物现场封存及包装物封存笔录、毒品可疑物拍照、称量及告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、尿液检测样本提取笔录及检测报告、毒品收缴保管收据、火车票、证人彭某某、段某、付某某的证言、常住人口基本信息、成都铁路公安局物证鉴定所检验鉴定报告、四川省公安厅物证鉴定中心检验报告、被告人龙小辉的供述等证据。原审法院认为，被告人龙小辉的行为构成运输毒品罪，在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第四百三十九条第三款的规定，以运输毒品罪判处被告人龙小辉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，查获的海洛因89.54克予以没收。上诉人龙小辉的主要辩解意见：其在成都火车站安检口被查获海洛因两包，其中一包是上诉人主动交出来的，应当以自首论，请求本院对其从轻或减轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为，上诉人龙小辉没有自动投案行为，不构成自首。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。龙小辉及出庭履行职务的检察人员均未向法庭提供新的证据。经过二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。另查明，原审被告人龙小辉随身携带的两包海洛因均是被成都火车站安检员和执勤民警当场查获。以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1.证人彭某某的证言，证实2016年12月19日10时50分左右，其在成都车站候车厅进站口安检处对龙小辉安检时，发现其所穿上衣的左内侧口袋和左外侧口袋里均有块状物品，即要求其拿出，龙小辉分别从其所穿上衣左外侧和左内侧口袋里拿出一包白色物品和一包红色物品，并声称白色物品为糖，红色物品是药。因其无法判断两包物品，后将两包物品还给了龙小辉，并让其到另外一名安检员段某处接受安检。2.证人段某的证言，证实2016年12月19日10时50分左右，其对龙小辉拿着的一包白色物品和一包红色物品进行检查，在对白色可疑物进行检查时，龙小辉将一包红色物品放进随身携带的白色塑料袋中，并声称白色物品是给别人带的药，其立即将该情况向付某某报告，并将白色可疑物交给了付某某，付某某看后向成都车站派出所的警察报了警。3.证人付某某的证言，证实成都铁路公安处车站派出所民警方某对上诉人龙小辉搜查时，在其携带的一个白色塑料袋里发现了红色可疑物，红色可疑物是用红色塑料袋包装的，民警当场对白色可疑物和红色可疑物进行了封存。4.成都铁路公安处成都车站派出所民警方某出具的归案情况说明，证实2016年12月19日10时56分许，火车站候车大厅执勤民警方某从上诉人龙小辉随身携带的白色塑料袋里查获了一包用红色塑料膜包装的块状可疑物，而白色块状物在龙小辉面前的地上。随后，车站派出所民警对其采取了强制措施。本院认为，上诉人（原审被告人）龙小辉明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。龙小辉归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。关于龙小辉辩称其被查获海洛因两包，其中一包是上诉人主动交出来的，应当以自首论的上诉意见，经查，在案证据证实车站安检员在对进站的龙小辉进行安检时已经发现其上衣左外侧和左内侧口袋内均藏有毒品，在安检员的要求下龙小辉将两包毒品交出，其交出毒品的行为缺乏主动性和自愿性，不属于自动投案的情形。即使按照上诉人龙小辉辩解的两袋毒品中的一袋是其主动交出来的，也是在其罪行被发现后，如实供述其犯罪事实，不属于自动投案。龙小辉的上诉意见既不符合在案证据所证事实，也不符合法律和司法解释关于自首的相关规定，故龙小辉上诉的理由不能成立，请求从轻或者减轻处罚的意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员提出维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 阳审判员 严 川审判员 段元存二〇一七年八月二十四日书记员 徐康峻
山西省隰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1031刑初9号公诉机关隰县人民检察院。被告人张××，男，汉族，初中文化，隰县人。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，2016年9月6日被隰县公安局取保候审。辩护人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人张××及辩护人刘魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日1时许，被害人韩××酒后来到隰县龙泉镇老味道家常菜馆，见饭店二楼灯亮着准备进饭店内吃饭。因饭店门已锁，被害人韩××就敲门，被告人张××的妻子牛××将饭店门打开，被害人韩××随即进入饭店，牛××不让被害人韩××进入，二人因此发生争吵。这时从饭店二楼下来的被告人张××对被害人韩××说饭店已经没有饭了，被害人韩××便又与被告人张××发生争执，被害人韩××随手拿起饭店内的酒瓶砸在吧台上，被告人张××生气后拿起饭桌上的菜刀在被害人韩××的左大腿上砍了一下，造成被害人韩××左大腿软组织裂伤，左股骨骨折。经山西省隰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩××的损伤评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人张××与被害人韩××就民事赔偿达成协议，被告人张××赔偿被害人韩××各项损失共计人民币八万三千元，被害人韩××对被告人张××的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、谅解书、收据，证人牛××、王××证言，被害人韩××陈述，菜刀照片、现场照片，山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]056号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。对辩护人刘魏提出的被告人张××用菜刀砍伤韩××系正当防卫，依法不应负刑事责任的辩护意见，被告人张××对其伤害被害人的事实予以认可，被害人在此次事件中虽有过错，但并不能成为被告人构成正当防卫的要件，故不予采纳。对辩护人刘魏提出的被告人张××在案发时当场报警，守候现场，直到警察到来，应属于自首的辩护意见，公诉机关所提证据并未证明该事实，辩护人也未提出相关证据证明该事实，故不予认可。被告人张××认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 虎审 判 员  常海燕人民陪审员  田小宏二〇一七年八月十五日书 记 员  吕 征
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执886号申请执行人李维浩，男，1959年9月28日出生，汉族，住闽侯县。被执行人郑建忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人李维浩与被执行人郑建忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第789号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人郑建忠的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人郑建忠名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  梁齐样二〇一七年八月二十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川15刑终372号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹松桃，男，1989年3月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被释放，2017年2月28日被取保候审。辩护人李霞，四川卓安律师事务所律师，执业证号：151001201411461763。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邹松桃犯危险驾驶罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川1502刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人邹松桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月21日23时30分许，被告人邹松桃酒后驾驶川QY×小型轿车行驶至宜宾市殡仪馆门口路段时追尾前方被害人胡某驾驶的川Q7×小型轿车，造成两车受损的交通事故。对方报警后，邹松桃指使郑某顶包被发现。经抽取血样检验，邹松桃血液中乙醇成分浓度为177.69mg/100mL。原判认为，被告人邹松桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邹松桃有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人邹松桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。邹松桃的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、邹松桃有自首情节，一审未予认定自首错误；2、邹松桃已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应予从轻处罚；3、邹松桃犯罪情节轻微，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，一审量刑过重，望二审对其适用缓刑。经审理查明，2017年1月21日23时30分许，上诉人（原审被告人）邹松桃醉酒后驾驶牌号川QY×小型轿车，由翠屏区南岸经七星大道往翠屏区南广镇方向行驶，当车行驶至宜宾市殡仪馆门口路段时追尾前方被害人胡某驾驶的牌号为川Q7×的小型轿车，造成两车受损的交通事故。因赔偿事宜未达成协议，胡某的亲属韦某即报警。交警接警后赶到事故现场并将胡某、邹松桃等人带回公安机关。途中，邹松桃电话通知其朋友郑某到公安机关。在民警调查过程中，邹松桃指使郑某冒充川QY×小车驾驶员接受调查。郑某的顶包行为被公安机关侦破后，邹松桃才向公安机关供述其犯罪事实。当晚，经抽取血样检验，邹松桃血液中乙醇成分浓度为177.69mg/100mL。经道路交通事故认定，邹松桃承担本次事故的全部责任。案发后，邹松桃赔偿了被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年1月21日23时32分，公安机关接韦某的报案后，依法对本案展开立案侦查。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案的事故发生地点即翠屏区七星路（市殡仪馆门口），现场勘见川QY×小型轿车追尾川Q7×小型轿车，其中川QY×小型轿车车头受损严重，川Q7×小型轿车尾受损。3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单证实，邹松桃、胡某及涉案车辆QY×小型轿车、川Q7×小型轿车具有驾驶资格并购买保险的相关情况。4、呼出气体酒精含量检测单证实，经公安机关对邹松桃、胡某采取呼出气体酒精含量检测仪检测，其中邹松桃的酒精含量为187毫克/100毫升，胡某的酒精含量为0毫克/100毫升。5、血样抽取登记表和宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】108号法化检验意见书证实，2017年1月22日1时35分，经抽血检验，邹松桃血液中乙醇成分浓度为177.69mg/100mL。6、宜宾市公安局交警支队二大队公交认字【2017】第00054号道路交通事故认定书证实，邹松桃承担本次事故的全部责任，胡可强无责任。7、证人证言（1）胡某的证言及辨认笔录证实，2017年1月21日23时30分许，胡某驾驶川Q7×小型汽车经七星路往大溪口行驶，因殡仪馆门口路不平，胡某驾驶车辆行驶缓慢，被后方一辆车追尾。之后胡某打电话给其舅舅韦某，韦某来后与对方协商赔偿未果，韦某报警。一开始对方的男驾驶员还不承认是自己开的车，说是副驾驶上的女子开的车，胡某还闻到对方驾驶员有酒味。胡某辨认出邹松桃是对方驾驶员。（2）郑某的证言证实,郑某与邹松桃是朋友关系。2017年1月22日1时许，邹松桃打了很多次电话联系郑某，喊郑某到交警二大队。郑某到了交警二大队后，邹松桃叫郑某给交警说是他开的车，具体开的什么车发生了什么事邹松桃没说。2017年1月22日2时12分，在公安询问郑某的过程中有一个电话，都还发在短信给郑某，喊郑某帮忙顶包，不要怕。(3)刘某的证言证实，2017年1月21日晚，刘某和邹松桃在梦想和居小区东门吃烧烤，期间邹松桃喝了一二两白酒，之后邹松桃驾驶川QY×小轿车送刘某，刘某坐在副驾驶位置，车辆行驶在七星路殡仪馆门口时与前面一辆车相撞。8、上诉人（原审被告人）邹松桃的供述，2017年1月21日23时30分许，邹松桃饮酒后驾驶川QY×小型轿车搭乘刘雨琪从南岸去南广镇。车辆途经市殡仪馆门口追尾一辆小车，事故发生后，因与对方就车辆赔偿事宜协商未果，对方遂报警。途中，邹松桃电话通知郑某来公安机关，郑某来公安机关后，邹松桃喊郑某给公安承认说车子是郑某驾驶的。之后邹松桃又向公安机关陈述其酒后驾驶机动车的事情。9、公安机关抓获经过情况说明证实，2017年1月22日0时14分，公安机关接警称在宜宾市翠屏区七星路（市殡仪馆门口）被一辆车追尾，对方驾驶员喝了酒。公安机关到达现场后勘查发现川QY×小型轿车的驾驶员邹松桃涉嫌酒后驾驶机动车，现勘结束后遂将邹松桃带回调查并进行抽血送检。10、谅解书证实，案发后，邹松桃赔偿了胡某的经济损失，胡某对邹松桃表示谅解。11、户口抄件证实，案发时，邹松桃已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。本院认为，上诉人（原审被告人）邹松桃醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。关于邹松桃及其辩护人称“邹松桃有自首情节，一审未予认定自首错误。”的上诉理由和辩护意见。经查，本案中，邹松桃虽未离开现场，但其未向公安机关主动如实供述其犯罪事实。相反，邹松桃为逃避法律责任，唆使他人为其顶包，妨碍侦查。因此邹松桃没有自愿接受公安机关处罚的主观意愿，客观实施了逃避法律责任的行为，故其行为不符合自首的构成要件，不属自首。邹松桃及其辩护人的该上诉理由和辩护意见与事实不符，依法不能成立。邹松桃醉酒后驾车，不但造成交通事故，为逃避法律责任，指使他人为其顶包，妨碍公安机关侦查，不宜对其适用缓刑。关于邹松桃及其辩护人称“邹松桃犯罪情节轻微，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，望二审对其适用缓刑。”的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于邹松桃及其辩护人提出“邹松桃已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应予从轻处罚。”的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。综上，原判认定部分事实不清，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初344号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）邹松桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年八月十八日书记员  周 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21785号之一申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2156号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：���广兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告钱广兵物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  龙根贵二〇一七年八月三十日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执159号之一申请执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：李小刚，总经理。被执行人：李福军，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。本院在执行乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司与李福军买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初409号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人预付款（含货款）109145.00元，向申请执行人开具已供钢坯货款153640.00元的增值税发票，案件受理费2482.00元，公告费560.00元，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示,目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年八月三十一日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80148号原告：天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：陈占江，总经理。委托诉讼代理人：仲宝强，该公司员工。委托诉讼代理人：冯祎然，该公司员工。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。法定代表人：彭纪肥。原告天津可口可乐饮料有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计65489.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告于其经营的门店售卖原告生产的各类饮料产品，截止目前，被告尚欠原告货款65489.48元。被告天津市乐易购投资发展有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，原、被告签署《天津可口可乐饮料有限公司信用销售协议》，约定被告根据需要向原告下达订单，分批购进原告产品；产品价格以原告向被告下达的价格表为准；原告可根据被告要求将产品送至被告指定地点；为便于双方业务开展，被告应指定两人或以上的收货人接收产品，并以《客户收货结算须知》的形式向原告预留指定收货人的签字或印章样本；任一被告指定收货人在原告送货单上签字或签章即视为该货物已被被告接收；信用额度和期限以信用评审表最终签批的内容为准，信用期限是指原告许可被告支付货款直至货款到达原告账户的最长时间限度；本协议自2016年1月1日起生效，至2016年12月31日终止等。双方约定，被告指定收货人为任毅。协议到期后，双方未再续签。有关证据显示，2016年1月至2月，原告陆续向被告供应价值129744.73元的产品，均经被告指定收货人任毅签收。然被告仅支付部分货款，尚欠65489.48元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。现有证据显示2016年1月至2月，原告陆续向被告供应价值129744.73元的产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款65489.48元的事实依据充分，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市乐易购投资发展有限公司给付原告天津可口可乐饮料有限公司欠款65489.48元。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，公告费600元，共计2037元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年八月三日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之四申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰清有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰清在中国工商银行06092673011037xxxx账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二日书记员 娜 仁 呼
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830财保8号申请人:刘东，男，1979年6月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人,农民。被申请人:马军峰，男，50岁，汉族，住芮城县XXX路XX楼X楼。被申请人:崔芳，女，50岁，汉族，芮城县XXX建筑设计室员工。申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人在银行的存款110000元予以保全措施，并提供其在山西省芮城县农村商业银行存单50000元及本人所有的晋XXXX**吉奥牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马军峰、崔芳在银行的存款110000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一七年八月一日书记员  尉美青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11150号原告：景志东，男，1969年5月20日出生。被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。原告景志东与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告景志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告景志东逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景志东撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一七年八月十一日书记员 程雪景
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更415号罪犯李子楚，男，汉族，1989年5月1日出生，大专文化，福建省福州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人李子楚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李子楚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李子楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子楚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初500号原告：青仁明，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市合川市。原告：蒋洪，男，1960年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。法定代表人：彭健。本院于2017年11月21日立案受理原告青仁明、蒋洪与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告青仁明、蒋洪于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青仁明、蒋洪的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告青仁明、蒋洪撤回起诉。案件受理费减半收取2459元，由原告青仁明、蒋洪承担。审判员  徐俊杰二〇一七年八月十四日书记员  林 晨
四川省���棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执252号申请执行人:庞贵华，男，汉族，1972年2月4日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人庞贵华与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1329号罪犯兰灵，男，1982年5月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯兰灵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年11月21日作出（2013）中区刑初字第01653号刑事判决，认定兰灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年6月21日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年12月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯兰灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯兰灵减去有期徒刑三个月二十四日。（刑期起止时间为：自2013年5月10日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初41号原告黄淑琴，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区汤池镇。委托代理人钱凤龙，系丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。被告东港市住房和城乡建设局。住所地东港市东港路***号。法定代表人赵庆华，系该局局长。第三人康乃昌，男，1943年4月27日，蒙古族，农民，现住丹东市振兴区汤池镇。原告黄淑琴请求被告东港市住房和城乡建设局撤销房屋所有权证一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告黄淑琴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年八月八日书 记 员  潘晓伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3580号申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。组织机构代码51111100-1。法定代表人：孙新福，理事会主任。委托诉讼代理人袁益忠、黄国芳，该社员工。被执行人：沈晶，男，汉族，1975年4月19日生，住丹阳市。被执行人：邢业华，女，汉族，1979年6月11日生，住丹阳市。被执行人：潘孝庚，男，汉族，1955年3月25日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人沈晶、邢业华、潘孝庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）丹导民初字第501民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈晶、邢业华应于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付2015年7月21日至债务清偿完毕日的利息；被执行人潘孝庚对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100000元，本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人沈晶、邢业华、潘孝庚发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月7日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年2月20日，本院对被执行人沈晶、邢业华、潘孝庚作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年8月1日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年1月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第501民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月九日书记员 朱建峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14550号原告彭某媚，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。委托代理人王某，广东融关律师事务所律师。委托代理人尹某，广东融关律师事务所实习律师。被告夏某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：江西省南昌市，身份证号码：360103。委托代理人张某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：江西省南昌市户，身份证号码：3605。委托代理人谢某，广东鹏星律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某媚及其委托代理人王某、被告夏某的委托代理人张某、被告赵某的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金20万元（人民币，下同）以及利息（从2016年7月8日起按日千分之二的标准计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告夏某答辩要点：1、其向原告借款20万元属实，赵琦并不知情；2、借款没有约定利息，应该按银行贷款利率计算利息。被告赵某答辩要点：1、其与夏某于2016年5月19日已经登记离婚；2、其没有向原告借款，也没有向原告借款的合意，是被告夏某向原告借款，只是被告夏某持有使用了其名下的银行卡收款，转账所收款项亦非其使用。本案相关情况一、借款情况：2016年7月8日，被告夏某急需向原告借款20万元，用于资金周转，原告遂委托朋友何玉娟向被告夏某转账借款，被告夏某提供被告赵某的中国农业银行深圳市分行账号收款。之后，被告夏添未归还任何款项。对于该借款也没有出具借据等相关借款凭证。何某娟到庭确认2016年7月8日其向被告赵某的中国农业银行深圳市分行账号6228480128013250278转账20万元是代原告所转，债权人系原告。二、两被告婚姻关系状况：夏某、赵某于2016年5月19日登记离婚。三、其他需要说明情况：1、原告与被告夏某系朋友关系，也是同行，原告并不认识被告赵某；2、原告根据被告夏添提供的收款银行账号付款。以上事实，有原告提交《说明》、《转账详情单》、《何玉娟身份证》、《短信记录》、《微信聊天记录》，被告提交的《离婚证》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，被告夏某向原告借款20万元，原告已向夏添提供的收款账号支付借款，被告夏添对该事实予以确认，本院亦予以确认。被告夏某至今未归还借款，原告起诉要求被告夏某归还借款20万元，本院予以支持。关于利息。双方没有书面约定利息，本院依法支持利息如下：以未还本金20万元为基数，按年利率6%计算，从起诉要求还款之日即2016年9月20日起计至实际还款之日止。原告主张按日千分之二计息，无证据证明，本院不予采信。关于共同债务的认定。夏添、赵琦已于2016年5月19日登记离婚，而本案借款时间为2016年7月8日，发生于夏添、赵琦离婚后，不属于夫妻共同债务；原告与赵琦并不相识，没有证据表明赵琦也有向原告借款的意思表示，故本院认定被告赵琦非本案借款的借款人，也不构成法定的共同债务，无须承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起五日内向原告彭某媚归还借款本金人民币20万元，并按年利率6%的标准，支付从2016年9月20日起计至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元（原告已预交），由被告夏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  范旭亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年八月三日本件与原本核对无异书 记 员  罗 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11059号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告吴凡，男，1981年6月21日出生，满族，住河南省郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月17日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5741.82元，利息、滞纳金等费用2878.07元，合计8619.89元（暂计至2015年8月17日，自2015年8月18日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年12月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××17的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5741.82元超过还款日期未予还款，截至2015年8月17日共产生利息、滞纳金等费用2878.07元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凡于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5741.82元，利息、滞纳金等费用2878.07元，合计8619.89元（暂计至2015年8月17日，自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴凡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 宾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹金山，男，1972年3月25日出生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹金山信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,075.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹金山系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,075.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初587号原告：开远市龙华新型建材有限公司。住所地：开远市三台寺部队营房。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托代理人：王继操，男,1984年6月19日生，壮族，系开远市龙华新型建材有限公司员工，特别授权诉讼代理。被告：王巨友，男，1971年3月17日生，住安徽省枞阳县。原告开远市龙华新型建材有限公司（以下简称龙华公司）诉被告王巨友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员段琳、人民陪审员李春梅、沈光耀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙华公司的委托代理人王继操到庭参加诉讼，被告王巨友经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙华公司诉称，2014年1月5日起至2014年7月18日止，因王巨友承包位于开远市滇南翠怡酒店的工程项目，原告多次向被告王巨友供应标砖，并由被告王巨友签收。2015年7月20日，原、被告双方对未付供货材料进行对账，经结算：2014年1月5日至2014年7月18日止，原告向被告合计运送标砖17车（共计：74500片，单价：0.27元/片），标砖货款为20115.00元。同时，原、被告双方均在对账单上签字确认，双方对账后，经原告多次催促，被告均以资金短缺为由予以拖延，至今被告尚欠货款20115.00元,故原告诉至本院。请求法院：一、判令被告向原告支付货款20115.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王巨友未作答辩。经审理查明，2014年1月，王巨友因翠怡酒店工程需要向龙华公司购买免烧砖标砖，双方口头约定单价0.27元一片，由龙华公司安排送货，按月结账。龙华公司从2014年1月5日开始供货至2014年7月18日止，经双方2015年7月20日对账结算，龙华公司共供货17车，计745000片免烧砖标砖，砖款合计745000片×0.27元/片=20115.00元，龙华公司与王巨友签订了未付供货材料对账单，王巨友认可上述供砖数量与总价款。龙华公司多次向王巨友催款未果，诉至法院。以上事实有原告龙华公司提供的对账单一份、供货单十七份及当事人陈述在卷证实，经庭审认证，原告提交的证据能证明原告向被告供砖，被告欠款的事实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方口头约定供砖及单价等内容，原告实际已履行供货义务，原、被告的行为不违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告已按约定将标的物交付给被告，原、被告签订了对账单，债权债务关系明确，被告应按约定的数额履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方未约定货款支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付价款但未付，已违约，原告有权要求被告支付价款，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巨友于本判决生效之日起十日内支付原告开远市龙华新型建材有限公司砖款20115.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，公告费303.00元，共计606.00元，由被告王巨友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一七年八月十一日书 记 员  白思叶
河南省义马市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1281行初20号原告白春勤，女，汉族，1976年03月3日出生，住陕州区。委托代理人秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区，特别授权。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府。法定代表人介自东，该乡乡长。机关出庭应诉负责人杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，住陕州区温塘，特别授权。委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告白春勤不服被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春勤委托代理人秦秋孝，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日，原告以EMS的形式向被告邮寄《政府信息公开申请》，要求公开土桥村一组2008年至今的征地、占地补偿及地面附着物的补偿发放情况的详细资料，至今没有答复。故诉至法院，请求法院依法判决被告依法履行《政府信息公开申请书》行政职责。被告在答辩期限内提交答辩状辩称：1、根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条之规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。土桥村一组2008年至今的征地、占地补偿及地面附属物的补偿发放情况与原告没有利害关系。从上述可以看出，原告白春勤的起诉明显缺乏诉的利益。诉的利益是原告白春勤存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益不应受到保护。本案原告白春勤的起诉源于政府信息公开申请，而土桥村一组2008年至今的征地、占地补偿及地面附属物的补偿发放情况与原告并无利害关系。作为一项服务于实体权利的程序性权利，原告白春勤在客观上并不具有此类诉讼所致的保护的合法的、现实的利益。2、原告白春勤的起诉不具有正当性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，原告白春勤频繁将诉讼作为向答辩人及相关部门施加压力、谋求私利的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨。综上，原告请求答复和诉讼属于滥用申请权和诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼申请。原告向法庭提供证据有：EMS寄件人邮寄单。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告所举证据，经庭审质证、合议庭评议，符合证据的客观性、有效性和关联性特征的证据，本院结合庭审查明的事实给予采纳。经审理查明，2017年2月24日原告白春勤以EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮寄了《政府信息公开申请书》，申请依法公开土桥村一组2008年至今的征地、占地补偿及地面附着物的补偿发放情况的详细资料。被告在收到白春勤的申请后，至今未答复，故原告诉至法院。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向地方人民政府有关部门申请获取相关政府信息。被告作为乡级人民政府，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，被告在收到原告信息公开申请后，应依法在法定期限内对其申请作出答复。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府于判决生效后60日内，对原告白春勤的申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年八月十五日书 记 员  张 洁
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1180号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人严大兵，男，1983年8月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，司机，户籍地四川省大英县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月28日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人严大兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月27日23时许，被告人严大兵在禁渔期内来到重庆市北碚区水土镇嘉陵江边，使用升压器、电瓶、电舀等工具，非法捕捞水产品共计1.425公斤。案发后，被告人严大兵自愿出资5000元修复生态。公诉机关认为，被告人严大兵的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至五个月，适用缓刑。被告人严大兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严大兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严大兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的升压器、电瓶、电舀等工具予��没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一七年八月十七日书记员  刘燕妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10176号原告：刘玲，女，1990年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市经济技术开发区。被告：冯瑞军，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市昆太路692号，统一社会信用代码91320000768299193H负责人：全先刚，该公司总经理。原告刘玲与被告冯瑞军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲负担。审判员 朱 诚二〇一七年八月二十三日书记员 唐明莉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初185号原告：司树林，男，1958年11月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：杨传代，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告司树林与被告杨传代提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司树林及委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告杨传代经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨传代立即赔偿原告经济损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15740.39元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年春开始受被告雇佣开车修路。2016年7月20日下午，原告驾驶被告的翻斗车行驶至莫旗额尔和乡蒋屯村的一处公路下坡处，由于刹车失灵造成车辆侧翻导致原告受伤。原告被送至嫩江县人民医院治疗，经诊断原告为头部外伤、闭合性胸外伤、左侧第8、9肋骨骨折、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、左侧耻坐骨骨折，住院治疗33天。期间被告杨传代向原告支付了6000.00元医疗费。原告出院后要求被告继续支付其余医药费而被告拒不给付，且现在下落不明无法联系。被告杨传代未作答辩。原告司树林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年7月20日、2016年8月22日的医疗费收据两张、住院病志一份、住院费用明细一份、诊断一份。原告用以证实其受伤住院33天，二级护理。2.原告申请证人王代存、蒋彦军出庭作证。证人王代存证实，有一个姓魏的老板租证人房屋修路，其中杨传代、司树林都在我家居住。是杨传代与证人聊天时说是他找司树林开车的，车也一直在证人家院里停放。证人蒋彦军证实，司树林开车翻车出事的地点在证人家地里，出事之后没几分钟证人就去现场了，别的事情不了解。经审查，原告提交的医疗费票据、住院病志、住院费用明细、诊断均来源合法、客观真实，证人王代存、蒋彦军的证言与原告提交的上述证据相互印证，故原告受伤及住院的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日下午，原告驾驶翻斗车行驶至莫旗额尔和乡蒋屯村的一处公路下坡处，由于刹车失灵造成车辆侧翻导致原告受伤。原告被送至嫩江县人民医院治疗，经诊断原告为头部外伤、闭合性胸外伤、左侧第8、9肋骨骨折、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、左侧耻坐骨骨折，住院治疗33天。本院认为，原告与杨传代之间没有签订书面雇佣合同，原告称口头受雇佣于被告杨传代开车期间受伤，但从证人王代存的证言和原告陈述中可以看出，是“姓魏的”承租证人王代存房屋进行修路，不足以证实原告与杨传代之间存在雇佣关系。另原告受伤未至交通警察部门报案，其受伤经过和原因不明。故此，原告提供的证据不能证实其的主张，即不能说明原告与被告杨传代之间存在雇佣关系，也不能说明其受伤是工作原因或其他原因造成。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告司树林的诉讼请求。案件受理费97.00元、公告费750.00元，共计847.00元由原告司树林负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年八月一日书 记 员  康则健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3273号原告：鄢治勇，男，汉族，19７７年８月１日出生，住简阳市。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市。法定代表人：孙纲。被告：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：孙素清。被告：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：陈磐，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市。本院于201７年８月1５日立案受理了原告鄢治勇诉被告四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、孙素清、孙刚、陈磐民间借贷纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告鄢治勇没有缴纳案件受理费，或办理减免缓手续。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜德明二〇一七年八月二十五日书记员  王 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1209号上诉人（原审被告）：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码：91330411741032114D。法定代表人：沈山荣。被上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。法定代表人：景文学，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈山荣，男，1937年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈阿三，女，1946年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1985年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人浙江圣利达制衣有限公司因与被上诉人浙江禾城农村商业银行股份有限公司、沈山荣、沈阿三、沈炳坤、张培英、石磊、沈婷婷、沈熙莉金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江圣利达制衣有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江圣利达制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江圣利达制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人浙江圣利达制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋佳莲
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执250号申请执行人:张红军，男，汉族，1975年1月2日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人张红军与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3271号原告：李国云，男，1966年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈林华，男，1978年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李国云诉被告陈林华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告李国云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国云撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告李国云负担。审 判 长  尹杰代理审判员  朱锐人民陪审员  李静二〇一七年八月二十八日书 记 员  张颖
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执369号之一申请执行人:四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：刘开富，该公司副总经理。被执行人:四川久醇贸易有限公司，经营地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈福兰。被执行人：李伯萍，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川珍藏源酒业有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：陈福兰。申请执行人四川瑞丰包装制品有限公司与被执行人四川久醇贸易有限公司、四川珍藏源酒业有限公司、李伯萍承揽合同纠纷一案，经查，被执行人李伯萍名下有宝来牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李伯萍名下的宝来牌小型汽车一辆，期限2年。审判员  赵严风二〇一七年八月三十一日书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5239号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，，住北京市大兴区。（到庭）委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。被告：赵芳，女，1974年12月16日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。被告：巴州芳杰商贸有限公司，住所地新疆库尔勒市北山路驿站路福宇花园小区1幢3号。法定代表人：赵芳，该公司总经理。被告：殷婷婷，女，1988年12月18日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。被告：王松山，男，1980年11月25日出生，汉族，职业不详，住新疆阜康市。原告刘广东与被告鲁轩帼、赵芳、巴州芳杰商贸有限公司、殷婷婷、王松山民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  王翠玲人民陪审员  樊永登二〇一七年八月十六日书 记 员  李天雪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初409号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人曹作旺，男，1972年10月12日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审,同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人曹作旺犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人曹作旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月3日17时15分许，被告人曹作旺醉酒后驾驶逾期未检验的津Ａ×××××号“嘉年华”牌绿色小型轿车，沿XX高速北辰区延长线由西向东行驶，当行驶至延长线上行2.4公里处时，因未保证安全，致使车辆前部撞到前方路口等候红灯停驶的由王某1驾驶的津Ｊ×××××号“海马”牌白色小型轿车后尾部，后王某1车辆被撞前移又撞到前方路口等候红灯停驶的由张佺驾驶的津Ｈ×××××号“东风日产”牌白色小型轿车后尾部，造成王某1车上乘车人王某2、王某3、王某4受伤，三车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，曹作旺负事故全部责任。经鉴定，曹作旺血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的��据材料，认为被告人曹作旺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月并处罚金。被告人曹作旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年4月3日17时15分许，被告人曹作旺饮酒后驾驶逾期未检验的津Ａ×××××号“嘉年华”牌绿色小型轿车，沿XX高速北辰区延长线由西向东行驶，当行驶至延长线上行2.4公里处时，因未保证安全，致使车辆前部撞到前方路口等候红灯停驶的由王某1驾驶的津Ｊ×××××号“海马”牌白色小型轿车后尾部，后王某1车辆被撞前移又撞到前方路口等候红灯停驶的由张佺驾驶的津Ｈ×××××号“东风日产”牌白色小型轿车后尾部，造成王某1车上乘车人王某2、王某3、王某4受伤，三车车辆损坏的交通事故。经鉴定，曹作旺血液乙醇含量为138.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，曹作旺负事故全部责任。事故发生后，曹作旺在现场等候警察处理。上述事实，被告人曹作旺在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液乙醇含量检验、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹作旺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹作旺明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹作旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一七年八月十五日书 记 员  孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。