wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4333号原告：屈海亭，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李新庄，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告屈海亭与被告李新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海亭到庭参加诉讼，被告李新庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈海亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新庄偿还借款本金50000元；2.支付从起诉之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月8日，被告向原告借款50000元，2016年年内到期。但经原告多次催要，至今未还分文。原告向本院提交了被告李新庄于2010年11月18日出具的借条一份以支持其主张。被告李新庄未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2010年11月18日被告以生意需用资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，其内容为：今借屈海亭现金伍万元，人民币小写50000元，借款人署名为李新庄，落款时间为2010年11月18日。并备注：2016年年内还清，好转一次还清。因被告未及时还款，原告诉至本院本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金的责任。对于原告利息部分的主张，可依法支持从起诉后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新庄于本判决生效后十日内偿还给原告屈海亭借款本金50000元；二、被告李新庄向原告屈海亭支付按年利率6%计算从起诉之日起（2017年7月3日）至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告李新庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年八月十六日书记员  韩培杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢249号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：雷某，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与雷某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���贺永中审判员 刘  佑  成审判员 周  命  君二〇一七年八月十五日书记员 严  胜  强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民撤1号原告：张德琼，女，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会**号。委托诉讼代理人：张自元(系张德琼之夫)，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会。被告：彭信莲，女，1953年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇解放中路***号。被告：王大发，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇梦江桥村民委员会*组。委托诉讼代理人：龙治江，男，1975年3月17日出生，住湖南省安乡县安尤乡陆家渡村。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：张南萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇岩头嘴社区居民委员会。委托诉讼代理人：雷家祥，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县三岔河镇朝阳门居委会。第三人：潘理有，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇苍坡村登银巷**号。原告张德琼因王大发、张南萍与彭信莲、潘理有合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)常民再终字第1号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。张德琼向本院提出诉讼请求：撤销本院(2015)常民再终字第1号民事判决，发回重审。事实和理由：张德琼虽未与彭信莲、王大发、张南萍、潘理有签订《合伙协议》，但张德琼向彭信莲、王大发、张南萍、潘理有合伙项目——安乡农副产品批发市场项目部分四次共计交纳290000元的合伙资金，履行了合伙人的主要义务，形成了事实上的合伙关系，张德琼是(2015)常民再终字第1号案件的当事人，但人民法院和其他当事人没有通知张德琼到庭参加诉讼，责任不在张德琼，该判决损害了张德琼的权益，人民法院没有将该判决书送达给张德琼，直至2016年5月9日湖南省澧县人民法院审理龙治江、雷家祥诉彭信莲不当得利纠纷一案，张德琼才知道(2015)常民再终字第1号民事判决处置了安乡农副产品批发市场的房产。故起诉提出前述诉讼请求。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案中，王大发、张南萍与彭信莲、潘理有合伙协议纠纷案最初由湖南省津市市人民法院审理后，作出(2008)津民一初字第390号民事判决；该判决生效后，2010年10月14日，彭信莲申请执行；为保证该案的执行，张德琼的丈夫张自元自愿为彭信莲提供银行存款担保，此时，张德琼、张自元应当知道该案已经存在，张德琼应当自此时就知道其民事权益受到损害；虽然，本院（2015）常民再终字第1号民事判决于2015年6月30日作出，但张德琼至2016年5月才提起撤销之诉，也已超过六个月的除斥期间。而且，从2010年10月14日起至提起本案诉讼前，张德琼均未以任何方式提出异议或寻求救济，不能认定有不能归责于张德琼本人的事由未参加诉讼或因客观原因无法参加诉讼的情形存在，因此，张德琼提起第三人撤销之诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回张德琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  文国银审判员  侯克山审判员  许成东二〇一七年八月十八日书记员  陈 文
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2893号原告：张晓勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所执业律师。被告：方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告张晓勇与被告方展山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张晓勇诉称，被告方展山于2014年6月19日以个人名义与福州鸿业房地产有限公司签订了一份《工程承包合同》，承包福州鸿业房地产有限公司位于福州市××中心大厦室内外装饰工程，在他们双方签订合同的同日，其与原告签订了一份《劳动合同》，雇佣原告等人为其装修工程队工作，原告被聘为工程项目造价师，每月工资为16,000元，同时约定其应于次月15日前发放上一月份的工资，合同期限为一年即从2014年6月19日起至2015年6月19日止，工作地点为其承包的装饰工程所在地福州市六一中路203号鸿业中心大厦，合同还对其他条款作出了相应的约定。双方��订劳动合同后，原告于2014年7月10日正式到被告所承包的工程所在地上班做事，到2014年10月10日被告因为各种原因停工为止，原告在被告所承包的工程中上班76天，按实际工作天数计算被告应付原告工资总额为40,508元，期间被告只在2014年10月初付了原告10,000元外,尚欠原告30,508元未支付。在接下来两年时间里，原告多次往返两地向被告催讨拖欠的工资，也曾与其他受雇人员到被告的老家莆田涵江皮革厂找过被告及其家人，但被告以各种理由拖延不支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳动工资30,508元及逾期付款违约金（从2014年11月开始按银行年利率6%计算至全部还清欠款为止）。被告方展山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为莆田市××区，本案应属福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张晓勇起诉时向本院提交的《劳动合同》关于约定工作内容与工作地点一条中“福州鸿业中心大厦装修工程”的约定是在空白处手书的，因该内容原告确认为案外人赖奕成书写而非被告方展山手写，且被告方展山否认与原告张晓勇签订该《劳动合同》，故在本案中无法确定双方对工作地点即提供劳务地点达成合意，该约定对双方没有约束力，即本案无法确定合同履行地，而应以被告住所地来确定管辖法院。结合被告方展山户籍地在福建省××××区的事实，本案应由被告住所地法院即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，故被告方展山提出本案应移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告方展山对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王道锦二〇一七年八月二十一日书记员  林小玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执���388号姚美学南京铁路建设投资有限责任公司：姚美学申请执行南京铁路建设投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终1175号民事判决书第三项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十九日承办人：成林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3340号原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：田凤阳，该公司总经理。被告：约翰芬雷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓武，该公司董事长。衡水金太阳输送机械工程有限公司与约翰芬雷工程技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。案件受理费40855元，由衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。审判员  王晓鑫二〇一七年八月十八日书记员  李 蕾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1124号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。委托代理人：刘峰，男，1977年8月13日出生，蒙古族，精河县茫丁乡卫生院康怀强开发楼单元402室，电话：158XX****XX，代理权权限为特别授权代理。被告：钱文宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住博乐市，电话：151XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处诉被告钱文宇供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有无为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费1020元，由原告精河县水利管理处负担。审判员 巴音其其格二〇一七年八月七日书记员 巴德 玛拉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初321号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年12月24日21时许，被告人王某某驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区青衣江上跨立交路段时，被交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾。后民警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送“王某某”血样中检出乙醇，结果为180.8mg/100mL。王某某到案后，如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院对公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为180.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人王某某认罪态度，被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利蓉二〇一七年八月一日法官助理 尚 月书 记 员 张玲莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执662号之一申请执行人：张海芳被执行人：谈仁堂关于申请执行人张海芳与被执行人谈仁堂机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈仁堂（公民身份号码：）的银行存款人民币12973元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月一日书记员  向 阳
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保47号	申请人：杨杰，男，汉族，住安新县。	被申请人：马建新，男，汉族，住安新县。	申请人杨杰于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建新驾驶的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆进行保全。申请人杨杰已提供担保。	本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人马建新驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆。	查封期限两年	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  韩颖晖	二〇一七年八月十四日	书记员  张荣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14251号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 岩
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执178号发往银行：中国建设银行事由：因熊安林诉苏玉娥民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：苏玉娥银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执313号申请人张金良，男，汉族，饶河县XXX乡居民，住饶河县XXX村。被执行人金奎，男，汉族，饶河县饶河农场居民，住饶河农场。被执行人甄幸福，男，汉族，饶河县饶河农场居民，住饶河农场。张金良与金奎、甄幸福买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年6月9日作出（2017）黑0524民初408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金良于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人金奎、甄幸福自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：张金良与金奎、甄幸福买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初408号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年八月二日书记员  吴巍葳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1833号被执行人：徐绍林，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地江西省宜春市袁州区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人徐绍林犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局责令徐绍林退赔被害人人民币20元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年八月十七日书记员 刘亚丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3199号之一申请执行人：张家港奥博针织有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区长兴路16号。法定代表人：唐建纲，董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：宁波华大针织有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道创业路23号。法定代表人：吴培华，总经理。申请执行人张家港奥博针织有限公司与被执行人宁波华大针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0582民初12901号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宁波市华大针织有限公司应给付张家港奥博针织有限公司货款100000元。限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由宁波华大针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人宁波华大针织有限公司名下有牌号为浙Ｂ×××××的吉奥牌小型汽车1辆，本院已于2017年7月26日查封；被执行人有位于浙江省象山县丹东街道起春路30号1幢、2幢的房地产，本院已于2017年7月27日对其进行了轮候查封；本院于2017年7月27日扣划了被执行人银行存款14690.28元，并已发放给申请执行人。另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十二日书记员  陈 燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执374号申请执行人：宁丽茹，女，1971年3月15日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村，公民身份号码210782197103150460。被执行人：齐建文，女，1968年2月11日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路，公民身份号码210782196802110228。本院在执行申请执行人宁丽茹与被执行人齐建文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月二十八日书记员  张玉莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初4741号原告：苗某，女。被告：薛某，男。原告苗某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苗某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某以与被告和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苗某负担。审判员  杨慧红二〇一七年八月二十二日书记员  郑 爽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1402号申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安公路3616-3618号。法定代表人张锡森，职务总裁。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层。法定代表人李萌，职务董事长。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1907号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初1907号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月十八日书 记 员  田战勇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2874号原告:王浩，男，1990年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告:丁玉军，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告王浩与被告丁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告丁玉军���本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1、判令丁玉军立即偿还借款本金54600元；2、丁玉军承担诉讼费。事实与理由：我与丁玉军是同学关系。2015年5月12日，丁玉军因资金周转需要向我借款16000元，并出具借条一份；2016年6月底，丁玉军从我处借款38600元，约定此款于2016年8月1日归还，并出具借条一份。上述54600借款元经我多次催要，丁玉军分文未付。王浩向法庭提交借条两份，证明丁玉军共计向王浩借款54600元的事实。丁玉军未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：王浩与丁玉军是同学关系。丁玉军因资金周转需要共计向王浩借款54600元，并出具借条两份。此款丁玉军至今��文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。丁玉军欠王浩借款本金54600元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。丁玉军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现王浩要求丁玉军偿还借款本金54600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉军自本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金54600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告丁玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一七年八月二十五日书记员  吴洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。��九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民特6号申请人：郭云彬，男，1954年2月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团九连职工，住该团新华苑。申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人郭云彬偿还借款92000元；二、申请人郭云彬不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余308000元借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭云彬与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞鑫二〇一七年八月十六日书记员  朱云书记员    1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执787号申请执行人康某某，女，1987年5月6日生，汉族，住靖江市。被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。被执行人戴某某，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人康某某与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0623民初1811号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某偿还申请执行人康某某借款本金人民币100000元，于2017年4月10日前履行。案件受理费1150元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月26日立案受理。本案执行标的100000元和执行费1400元未能执行到位。执行中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0623民初1811号民事调解书的执行程序。待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月十二日书 记 员  张溢飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1760号原告张某，女，1986年2月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。被告叶某1，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告张某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、叶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解就草率结婚。婚后生育一子叶某2，由于双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，且原告经常用参加赌博等违法活动，不务正业，为此，原告于2016年已向贵院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。虽然贵院希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但这将近一年来，原、被告关系越发僵硬，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，儿子叶某2由被告抚养，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：户口复印件、原告身份证复印件、（2016）赣0281民初1988号民事判决书。被告叶某1辩称，一、被告与原告夫妻关系一直较为稳定，且生育一男孩叶某2，夫妻二人共同抚育，因为是自由恋爱，所以感情基础是很好的。二、被告生性善良，不曾打骂过原告，也没有恶习，原告所列举的不务正业，赌博等都是其为离婚而找出的借口，主要是原告认为被告家庭经济状况不好，无法满足自己的索要钱财的欲望，一心与被告离婚，好达到另嫁他人的目的。三、原告所提出的离婚请求是不合理的，也是不负责任的，所以，被告认为，原告坚持要离婚，要达到几点：1、如原告不监护小孩，要一次性付小孩抚养费11年，每月1000元，总共合计132000元给被告，2、原告如果抚养小孩，被告不承担抚养义务，因为被告在外打工，绵薄收入还要赡养父母。经审理查明，原、被告在外打工期间相识并自由恋爱，2009年腊月二十四日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩叶某2。原、被告均系初婚，婚后感情较好，夫妻关系处于较稳定状态。原告称2015年3月，开始分居，被告称2015年9月开始分居。2016年，原告曾起诉离婚，经判决驳回。现原告以感情破裂为由具状提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一七年八月三日书记员  蔡丽平
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异13号案外人：渭南中山置业有限责任公司。法定代表人：周亮，该公司董事长。委托代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师申请执行人：潼关县聚邦小额贷款有限责任公司。法定代表人:杜文，该公司董事长。被执行人：渭南元盛房产开发有限公司。法定代表人：王淑琴。申请执行人潼关县聚邦小额贷款有限责任公司与被执行人渭南元盛房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）陕05执保19号执行裁定书和（2016）陕05执保19号协助执行通知书，案外人渭南中山置业有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。案外人渭南中山置业有限责任公司称，请求撤销（2016）陕05执保19号执行裁定书；解除对渭南市经开区棚户区改造（某某）X号楼某单元X户型：2602、2502、2402、2302、2202、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、602、502、2603号房屋的查封，并停止针对上述房屋的一切保全措施。事实及理由：2016年12月22日，贵院依据潼关县聚邦小额贷款有限责任公司的财产保全申请作出（2016）陕05执保19号执行裁定书，裁定冻结渭南元盛房产开发有限公司名下在各商业银行的存款500万元或查封、扣押渭南元盛房产开发有限公司名下同等价值的财产或者扣留、提取渭南元盛房产开发有限公司名下同等价值的收入。2017年1月5日，贵院向渭南经开区棚户改造（某某）售楼处签发（2016）陕05执保19号协助执行通知书，该通知书载明：执一庭依据（2016）陕05执保19号执行裁定书查封渭南元盛房产开发有限公司名下位于渭南市经开区棚户区改造（某某）X号楼某单元X户型：2602、2502、2402、2302、2202、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、602、502、2603号房屋；查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、设定权利负担。由于财产保全法院未做实质审查，导致错误查封。（2016）陕05执保19号协助执行通知书查封的房产并不属于渭南元盛房产开发有限公司所有，该系列房产是由案外人渭南中山置业有限责任公司与临渭区辛市镇某某村委会合作开发，与渭南元盛房产开发有限公司没有任何关系。法院错误的查封了案外人渭南中山置业有限责任公司的房产。执行财产保全的法院执行机构错误，程序违法。经审查查明，本院在审理潼关县聚邦小额贷款有限责任公司与渭南元盛房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潼关县聚邦小额贷款有限责任公司向本院提出对渭南元盛房产开发有限公司财产进行诉讼保全的申请，本院于二0一六年十二月二十日作出了（2016）陕05民终1748号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结渭南元盛房产开发有限公司名下资金500万元或查封、扣押等值财产。该裁定送达后，当事人未申请复议。本院受理了该财产诉讼保全执行案件后，于二0一六年十二月二十二日作出了（2016）陕05执保19号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人渭南元盛房产开发有限公司名下在各商业银行的存款500万元或查封、扣押渭南元盛房产开发有限公司名下同等价值的财产或者扣留、提取渭南元盛房产开发有限公司名下同等价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。2017年1月5日，本院向渭南经开区棚户改造（某某）售楼处送达了（2016）陕05执保19号协助执行通知书，该通知书载明：依据（2016）陕05执保19号执行裁定书查封渭南元盛房产开发有限公司名下位于渭南市经开区棚户区改造（某某）X号楼某单元X户型：2602、2502、2402、2302、2202、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、602、502、2603号房屋；查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、设定权利负担。案外人渭南中山置业有限责任公司以查封的位于渭南市经开区棚户区改造（某某）X号楼某单元X户型：2602、2502、2402、2302、2202、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、602、502、2603号房屋属其开发所有，与被执行人渭南元盛房产开发有限公司没有任何权属关系，向本院提出了执行标的异议。本院认为，本案争议的焦点是本院查封的位于渭南市经开区棚户区改造（某某）X号楼某单元X户型：2602、2502、2402、2302、2202、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、602、502、2603号房屋是否属于被执行人渭南元盛房产开发有限公司所有的财产，还是属于案外人渭南中山置业有限责任公司开发所有的房产，该争议属于执行标的异议。从审查的证据看，目前没有证据证明上述房屋属于被执行人渭南元盛房产开发有限公司所有，当事人若想进一步确认房屋权属，应通过实体权利的执行异议之诉救济解决该争议。综上所述，本院查封的位于渭南市经开区棚户区改造（某某）X号楼某单元X户型：2602、2502、2402、2302、2202、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、602、502、2603号房屋不当，应当中止执行。案外人渭南中山置业有限责任公司所提理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）陕05执保19号协助执行通知书查封的位于渭南市经开区棚户区改造（某某）X号楼某单元X户型：2602、2502、2402、2302、2202、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、602、502、2603号房屋的执行。案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年八月二十四日书记员  张雅莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4903号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，营业场所xx负责人孙骞，系该行行长。委托代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：李爱良，女，xx出生，汉族，住xx被告：胡正良，男，xx出生，汉族，住xx原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称工行东茅岭支行）与被告李爱良、胡正良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅力到庭参加了诉讼，被告李爱良、胡正良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金210646.47元及相应利息（计算至2015年8月31日的利息为91742.25元，其后的利息继续按照合同计算至全部清偿之日止）；2、判决原告对拍卖、变卖被告位于湖南省湘阴县文星镇园艺场汽修厂东侧之房屋的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月6日，原告与二被告签订抵押借款合同，由二被告以其位于湖南省湘阴县文星镇园艺场汽修厂东侧之房屋作抵押，从原告处借款360000元，贷款期限3年，原告按照合同约定发放了贷款，但二被告未按照合同约定归还借款，为此原告依法起诉，恳请法院依法裁决。被告李爱良、胡正良未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2010年5月26日，被告李爱良作为借款人，被告李爱良、胡正良作为抵押人与原告工行东茅岭支行签订一份合同编号为：[个人房屋抵押]字[岳阳]行[东茅岭]支行[2010]年[006]号的《个人借款/担保合同》，约定李爱良向工行东茅岭支行借款360000元，借款用途为个人经营，贷款期限为三十六个月。借款利率确定为年利率5.4%，逾期还款在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即8.1%）。借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为李爱良，账号的中国工商银行账户中，贷款利息自实际放款日起计算。借款的担保方式为不动产抵押，即以被告李爱良、胡正良位于湘阴县文星镇园艺场汽修厂东侧，所有权证号为湘房权证文星镇字第A00084**号的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告工行东茅岭支行依约将360000元贷款汇至被告李爱良指定的帐户上，被告在还贷期间未按原告信贷管理要求支付应付本息，截止2015年8月31日被告尚欠贷款本金210646.47元，利息91742.25元。判决的理由与结果本院认为，原告工行东茅岭支行与被告李爱良、胡正良之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表达，合法的民事关系受到法律的保护。本案中，李爱良作为借款人与工行东茅岭支行签订《个人借款/担保合同》，工行东茅岭支行向被告指定账户提供360000元的贷款，李爱良应当按约偿还本金及利息。被告李爱良在还贷期间未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止到2015年8月31日，仍欠原告贷款本金210646.47元，利息91742.25元，本息共计302388.72元，原告工行东茅岭支行要求被告李爱良偿还贷款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但被告胡正良在合同中仅以抵押物共有人的身份签字，故胡正良仅在所提供抵押房产的价值范围内对该贷款承担责任，在拍卖、变卖房产后不足以偿还贷款的部分不承担连带责任。被告李爱良、胡正良在该笔借款中，以二人名下共有房产作为抵押并办理了抵押登记，原告工行东茅岭支行要求对该抵押物在担保的债权本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李爱良在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金210646.47元，利息91742.25元，本息共计302388.72元，并以贷款本金210646.47元为基数按合同约定的利率（年利率8.1%）向原告支付自2015年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息；如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对拍卖、变卖被告李爱良、胡正良抵押物所得价款在其担保的债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的其他诉讼请求。本案案件受理费5836元，由被告李爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年八月四日书 记 员  陈亚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10655号申请执行人李志勇，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳市。被执行人深圳市绿发鹏程环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人黄秋媚。在执行过程中，被执行人深圳市绿发鹏程环保科技有限公司在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款39911.43元（含本案执行费491元），本院已将39420.43元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费491元本院已扣缴。本院认为，（2017）粤03民终6700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币491元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤03民终6700号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年八月二十三日此件与原本核对无异书记员  余金文
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初998号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何明洪																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1997-8- 14																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省西昌市																															住所地																							四川省西昌市																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯盗窃罪由成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]946号																															指控													事实																							2017年3月5日18时许，被告人何明洪在成都市双流区东升龙桥陌遇网咖上网时，趁同在网吧上网的被害人石某某某让熟睡之机，盗走石某某某让放在电脑桌上的一部白色OPPOA59M型手机，后将手机变卖获人民币750元。经鉴定，被盗手机价值人民币1619元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。													另查明，被盗的手机已追回并发还被害人。																															判决													理由																							本院认为，被告人何明洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人何明洪的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何明洪系初犯、当庭自愿认罪、被盗赃物追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人何明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年八月十日													书 记 员 卢 希
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初30522号原告：天津市某科技股份有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：吴某。原告：天津市某天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：吴某。被告：广东某商贸股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：候某。本院在审理上列原告天津市某科技股份有限公司、天津市某天创科技有限责任公司与被告广东某商贸股份有限公司著作权属侵权纠纷一案中，原告天津市某科技股份有限公司、天津市某天创科技有限责任公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年八月十四日书记员 李婷丹（代)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3440号上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡晓勇、杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴敬波，男，1980年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。上诉人陈志勇因与被上诉人戴敬波追偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈志勇的委托诉讼代理人杨文虹、被上诉人戴敬波的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志勇上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，诉讼费由戴敬波承担。事实和理由：一、一审法院错误审查了陈志勇提供的《欠条》与《证明》，认定戴敬波没有指示陈志勇付款且陈志勇未实际付款，与客观事实不符。一审判决认定戴敬波出具《欠条》时，戴敬波不可能委托陈志勇代为付款的意思表示系错误的。本案系因戴敬波与案外第三人存在经济纠纷无力偿还，遂找到陈志勇。2014年5月8日，陈志勇应戴敬波的请求，代其向案外人支付了36647元（人民币，下同），同日，戴敬波向陈志勇出具了《欠条》，确认欠陈志勇36647元，并承诺于2014年10月1日前归还该款项。双方不仅有代偿的意思表示，且已实际履行了该合意。二、戴敬波辩称《欠条》系被逼无奈而出具的，不符合常理，也缺乏相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。该《欠条》有戴敬波的签字捺印，金额也是其认可的。若系被强迫出具的，戴敬波应当在一年内行使撤销权，但其从无该行为，故应认定《欠条》的真实性与合法性。戴敬波辩称，一、陈志勇提交的《证明》既无戴敬波委托陈志勇代其向厦门创硕科技有限公司（以下简称创硕公司）代付款项的书面指示，也无陈志勇向创硕公司的转账记录或会计计账凭证，仅凭一张创硕公司的《证明》，无法证明戴敬波与创硕公司间存在经济纠纷、戴敬波委托陈志勇向创硕公司付款及双方当事人间存在追偿关系。二、关于同一份《欠条》，陈志勇存在三种不同的说法，请求人民法院追究陈志勇虚假诉讼的法律责任。在厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14355号一案中，陈志勇主张双方间系买卖合同关系、讼争款项为货款。事实上，该《欠条》源于厦门市同安区人民法院审理的（2013）同民初字第2262号创硕公司与陈炳祥、侯大坤买卖合同纠纷一案中，陈炳祥、侯大坤未履行的货款，与戴敬波无关。戴敬波请求驳回上诉，维持原审判决。陈志勇向一审法院起诉请求：判令戴敬波立即向陈志勇支付欠款36647元及其利息损失（以36647元为基数，自2014年10月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。一审法院认定事实：2014年5月8日，戴敬波向陈志勇出具一份《欠条》，内容为“今欠陈志勇人民币叁万陆仟陆佰肆拾柒圆整（￥36647.00），欠款金额于2014年10月1日之前归还”。2017年1月6日，创硕公司出具《证明》，内容为“2014年5月8日，我司收到陈志勇支付的人民币36647元，该款项系陈志勇代戴敬波支付给我司，特此证明”。一审法院另查明，戴敬波原为案外人创硕公司业务员，后离职，陈志勇系该公司监事。2016年9月1日，陈志勇以本案欠条向一审法院起诉戴敬波欠其货款，该案2016年10月31日的法庭审理笔录载明：“审：欠款因什么关系产生？原：原被告双方的货款。……审：被告主张是创硕公司享有的，原被告是否是直接的买卖”原：2013年-2014年有存在电缆的买卖关系，没有实际的供货单据，本案的欠条是汇总之前的小欠条。审：送货送哪里？原：自提。审：卖方是陈志勇本人吗？原：是”。2016年11月22日，陈志勇向一审法院申请撤回了该案诉讼。一审法院认为，本案是追偿权纠纷，陈志勇取得追偿权的前提是戴敬波有明确要求其代为付款的意思表示以及陈志勇已经按照指示实际代付了款项。本案中，陈志勇虽然提供了创硕公司出具的《证明》，以证明其代戴敬波向创硕公司支付了36647元，但陈志勇在诉戴敬波买卖合同纠纷案庭审中明确表述讼争《欠条》是基于2013年-2014年的电缆买卖合同关系结欠的货款，从该表述中至少可以得出以下两点：1、截止戴敬波出具该欠条时，戴敬波不可能有委托陈志勇向创硕公司付款的意思表示；2、截止戴敬波出具该欠条时，陈志勇未实际向创硕公司付款。综上所述，陈志勇提供的创硕公司出具的《证明》明显与事实不符，该证据证明的内容不予确认，陈志勇的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈志勇的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，均对一审判决认定的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。陈志勇认为一审判决遗漏查明《欠条》系陈志勇基于戴敬波指示代为付款后出具的。另查明，陈志勇与戴敬波均确认创硕公司的法定代表人陈志毅系陈志勇的亲兄弟。本院认为，陈志勇主张其根据戴敬波指示代戴敬波向创硕公司支付了36647元的款项，要求戴敬波应偿还该款项，而提起本案诉讼。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，陈志勇应对其主张承担举证责任。陈志勇提供了两份证据：创硕公司出具的《证明》及戴敬波出具的《欠条》予以佐证。双方均确认创硕公司的法定代表人陈志毅系陈志勇的亲兄弟，陈志勇又是该公司的监事，因此陈志勇与创硕公司存在利害关系，且创硕公司出具《证明》的时间为2017年1月6日，因此仅凭该《证明》不足以证实2014年5月8日陈志勇向创硕公司支付了36647元、该款项系陈志勇代戴敬波支付的事实。虽然戴敬波于2014年5月8日向陈志勇出具了《欠条》，但该《欠条》中也未能体现系在陈志勇基于戴敬波指示代为付款后才出具的，即从《欠条》的文字表述无法得出该《欠条》系在“付款”行为之后出具的结论，陈志勇认为一审判决遗漏查明该事实的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。事实上，陈志勇在提起本案诉讼前，已针对该《欠条》向一审法院另案提起了买卖合同纠纷的诉讼，在该案中陈志勇主张《欠条》的性质系双方因电缆买卖产生的货款。可见就同一《欠条》，陈志勇已产生了截然不同的意见和相互矛盾的观点。陈志勇提供的《证明》和《欠条》不能形成证据链，证明其受戴敬波指示向创硕公司支付了货款，而享有向戴敬波追偿的权利。陈志勇应对举证不能承担相应的法律后果。陈志勇的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费816元，由陈志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 （郑光辉）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一七年八月十八日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更366号罪犯孟庆祥，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）淮刑初字第041号刑事附带民事判决书，以被告人孟庆祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与其前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人孟庆祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）皖刑终字第484号刑事附带民事判决,以被告人孟庆祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0312号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第208号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年8月5日作出（2011）宿中刑执字第623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孟庆祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟庆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十九日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1841号原告王星。被告武汉亿隆装饰材料有限公司。法定代表人严念红，执行董事。本院在审理原告王星诉被告武汉亿隆装饰材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告王星于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉亿隆装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告王星的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王星撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告王星负担。审判员  贾继祠二〇一七年八月十日书记员  俞越鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初124号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人卢瑞琪，男，1952年8月20日出生于广西壮族自治区右江区，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月25日被田阳县公安局刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人卢瑞琪犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人卢瑞琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年8月5日19时30分许，被告人卢瑞琪以罗某,4收太阳伞欲碰撞其儿子为由，来到田阳县田州镇民生街157号门前与罗某,4、邓某1夫妇争吵。因双方言语不合，被告人卢瑞琪用拳头殴打罗某,4鼻子一拳，致罗某,4倒地流鼻血。被害人邓某1见状拿起一根长约2米的方形木棍打卢瑞琪，被卢瑞琪争抢木棍用手殴打脸部。在争抢过程中邓某1摔倒在地，被告人卢瑞琪用抢过来的木棍往邓某1鼻梁位置打一棍，致邓某1倒地不起。罗某,4看到卢瑞琪殴打邓某1，也拿起一木棍追打卢瑞琪，后双方被现场群众隔开。之后，被害人邓某1先后到田阳县人民医院、百色市人民医院住院治疗，经法医鉴定，被害人邓某1的伤属轻伤一级。在治疗期间，被告人卢瑞琪帮邓某1交医药费20000元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人卢瑞琪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人卢瑞琪经电话传唤后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人卢瑞琪对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月5日19时30分许，被告人卢瑞琪因罗某,4收太阳伞欲碰撞其儿子，而与被害人邓某1及其丈夫罗某,4在田阳县田州镇民生街157号门前发生争吵。在争吵过程中，被告人卢瑞琪殴打罗某,4鼻子一拳，致罗某,4倒地流鼻血。邓某1见状拿起一根长约2米的方形木棍打卢瑞琪，被告人卢瑞琪被打后，与邓某1争抢木棍。在争抢过程中，被告人卢瑞琪用手殴打邓某1的脸部，并在邓某1摔倒后，用抢过来的木棍殴打邓某1鼻梁位置一棍。罗某,4见到卢瑞琪殴打邓某1，即拿起一木棍追打卢瑞琪，后双方被现场群众隔开。被害人邓某1受伤后，先后到田阳县人民医院、百色市人民医院住院治疗，经诊断，邓某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨多发性骨折、头面部软组织挫伤，12牙折、14、15牙缺失、面瘫。经法医鉴定，被害人邓某1的伤属轻伤一级。案发后，被告人卢瑞琪家属赔偿邓某1损失20000元，被害人邓某1对被告人卢瑞琪的行为表示谅解。被告人卢瑞琪经电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人卢瑞琪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场视频及现场视频光盘制作情况说明，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，指认作案工具照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，医院的疾病证明书、住院证、DR及CT诊断报告单、门诊病历、出院记录、入院记录、出院证，住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单，百色市人民医院预交金收条，刑事谅解书，抓获经过，人员基本信息，证人潘某,方某1、方某2、廖某,4、方某3、罗某,4、黄某,4、周某,4、陆某,4的证言，被害人邓某1的陈述，被告人卢瑞琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢瑞琪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢瑞琪犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卢瑞琪经电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人卢瑞琪自愿认罪，认罪态度好，赔偿了被害人部分损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人卢瑞琪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 谢二〇一七年八月十一日书记员 甘佐宁
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初159号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人张腾舰，绰号“张杨”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张腾舰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人张腾舰到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年5月4日21时许，被告人张腾舰在兴安县溶江镇司门村委会石山脚村193号自家房间中，容留唐某1、苏某、张某三人与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被民警当场抓获。经现场检测，张腾舰、唐某1、苏某、张某四人的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人张腾舰提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人张腾舰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人张腾舰在兴安县溶江镇司门村委会石山脚村193号自家房间中，容留唐某1、苏某、张某三人与自己一起吸食冰毒，被民警当场抓获。经现场检测，张腾舰、唐某1、苏某、张某四人的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人张腾舰在审理过程中无异议，并有户籍证明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、抓获经过、前科调查情况及情况说明；证人唐某1、张某、唐某2、苏某的证言；现场检测报告；勘验检查及辨认笔录；被告人张腾舰的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张腾舰提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张腾舰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张腾舰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敬忠二〇一七年八月三日书记员  赵秀琼
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初194号公诉机关延津县人民检察院。被告人靳某某，男，1981年2月20日出生，汉族，初中毕业，务工，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被延津县公安局刑事拘留，于2017年5月20日被延津县公安局取保候审；于2017年6月12日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审；2017年7月4日被本院取保候审。2017年8月24日转逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年4月14日21时许，在延津县建设路老计划生育指导站门口处，被告人靳某某驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶停在路边被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成靳某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人靳某某的血液中乙醇定量检测为304.98mg/100mL，属醉酒驾驶。2017年4月26日，被告人靳某某经延津县公安局交警大队民警电话传唤后主动到延津县公安局交警队接受询问。2017年4月17日，被告人靳某某与被害人李某已达成调解协议。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科查询证明等书证；被害人李某陈述；被告人靳某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人靳某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月14日21时许，在延津县建设路老计划生育指导站门口处，被告人靳某某无证驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶停在路边被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成靳某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人靳某某的血液中乙醇定量检测为304.98mg/100mL，属醉酒驾驶。2017年4月26日，被告人靳某某经延津县公安局交警大队民警电话传唤后主动到延津县公安局交警队接受询问。2017年4月17日，被告人靳某某与被害人李某已达成调解协议。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询证明等书证；被害人李某陈述；被告人靳某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人靳某某电话传唤到案，应当视为自动到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月24日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一七年八月二十四日书 记 员  丰振华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催5号申请人山东某某有限公司，住所地山东省济南市。账号：0000000开户行：齐鲁银行某某支行。申请人山东某某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由华夏银行某某支行签发的号码为：0000000；出票人为济南某某集团有限公司；收款人为某某集团有限公司；背书人空白；金额为20万元；出票日期为2017年01月16日，到期日为2017年7月16日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东某某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年八月一日书 记 员  张红心
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1185号原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市团结路*号。法定代理人：王强，系该公司总经理。委托代理人：祁栋贞，男，1965年4月18日出生，汉族，系该公司法务部主任，住塔城市。被告：马金成，男，1976年4月17日出生，东乡族，系塔城市村民。身份证号：。被告：马秀梅，女，1977年5月6日出生，东乡族，系塔城市村民。身份证号：。被告：谢生国，男，1976年10月5日出生，汉族，系塔城市村民。被告：唐丽华，女，1979年4月10日出生，汉族，系塔城市村民。被告：马贤利，男，1985年4月18日出生，回族，系塔城市村民。被告：宋青云，女，1983年10月7日出生，回族，系塔城市村民。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司诉被告马金成、马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司委托代理人祁栋贞到庭参加诉讼，被告马金成、马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司起诉称：2016年2月17日被告马金成与塔城村昆仑村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，借款200000元，被告马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云提供连带保证担保。并向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保了个人贷款保证保险，2016年11月30日还款到期后被告马金成未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司依照保险合同履行保险义务代被告马金成及其保证人向塔城村昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本息221189.88元。故诉讼法院依法行使代位权，要求被告马金成及其保证人偿还借款200000元、利息21189.88元及本案诉讼费2308.92元、邮寄费240元。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司就其诉讼请求向法庭提交：证据1：权益转让书。证明：昆仑银行将追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。证据2：个人借款合同、联保协议、银行转让凭证、保险条款。证明：被告马金成从银行取得借款200000元，利息是21189.88，本息合计是221189.88元。被告马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云承担连带保证责任，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司代为偿还后有权行使追偿权。被告马金成、马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的提交得证据无异议。本院对原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司提交的证据关联性、真实性、合法性予以确认。经审理查明：2016年2月17日被告马金成与塔城村昆仑村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，借款200000元，被告马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云提供连带保证担保。并向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保了个人贷款保证保险，2016年11月30日还款到期后被告马金成未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司依照保险合同履行保险义务代被告马金成及其保证人向塔城村昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本息221189.88元。现诉讼法院依法行使代位权追偿权，要求被告谢立国及其担保人偿还借款200000元、利息21189.88元及本案诉讼费2308.92元、邮寄费240元。本案争议焦点：原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司要求被告马金成、马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云共同承担偿还200000元、利息21189.88元，本院是否予以支持？本院认为：保证人的追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人请求偿还的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司为被告马金成借款行为提供了保证，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告马金成偿还借款200000元、利息21189.88元，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司依法取得了追偿权。被告马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云在借款合同中提供连带保证担保，应承担共同清偿责任。对原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司要求被告马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：一、被告马金成于本判决生效后三十日内一次性给原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司给付借款200000元、利息21189.88元；二、被告马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云承担连带还款责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4617.84元，因适用简易程序审理，减半收取诉讼费2308.92元、邮寄费240元，合计2548.92由被告马金成、马秀梅、谢生国、唐丽华、马贤利、宋青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年八月十一日书记员  阿丽娅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1023号之一申请执行人:刘忠俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘忠俊与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 罗锐锋审判员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书记员 张宗燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5118号原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷新转借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1759号原告：陈言通，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告：兰良贵，男，1981年1月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：关雅云，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告陈言通与被告兰良贵、关雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰良贵、关雅云经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。陈言通向本院提出诉讼请求：依法判令兰良贵、关雅云偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月20日起至还清借款止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告因资金周转需要于2016年7月20日向原告借款50000元，约定月利率3%。被告于起诉时未付本息。要求二被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月20日起至还清借款止，按月利率2%计算）。被告兰良贵、关雅云未作答辩。经本院审查认为，原告提供的借条，能待证原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据到庭原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：被告兰良贵、关雅云因资金周转需要于2016年7月20日向原告借款50000元，约定月利率3%。被告在本案审理期间支付原告利息款12000元（2016年7月20日至2017年7月20日利息）。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。兰良贵、关雅云欠陈言通借款50000元未还，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰良贵、关雅云应于本判决生效之日偿还原告陈言通借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年7月21日起至还清借款止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由兰良贵、关雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄兴重二〇一七年八月十日书记员  郑祖宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执72号申请执行人杨秀川，男，1975年10月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路***号。熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住所地广西博白县新田镇广新路***号。申请执行人杨秀川与被执行人熊皓宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日作出的(2017)桂1227民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊皓宇没有自觉履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人杨秀川偿还借款20.215万元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述款项及其利息，本院于2017年5月3日依法受理执行。在执行过程中，本案执行法官通过电话和发短信的形式向被执行人熊皓宇送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人熊皓宇向申请执行人杨秀川偿还借款20.215万元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务,被执行人熊皓宇答应于2017年7月底前履行全部债务,但经催告多次,被执行人熊皓宇仍未履行债务。根据被执行人的户籍和财产所在地在广西××县辖区范围内,本院委托广西博白县人民法院进行财产调查,经查,相关部门反馈被执行人熊皓宇无财产有关信息；另外,申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索，且同意本院裁定终结本次的执行程序。同时,根据申请人的意见，本院已把被执行人熊皓宇列入了失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，由于该案的执行期限已过三个多月,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一七年八月二十六日书记员 蓝 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京北路13号。负责人：李洪涛，行长。委托诉讼代理人：王圣乐，男。委托诉讼代理人：王廷启，男。被告：孟利，男。委托诉讼代理人：高振辉，男。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告孟利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘现伟适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、王廷启，被告孟利的委托诉讼代理人高振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟利偿还原告借款本金85454.80元并支付截至2017年5月17日止的利息18892.40元及违约金3810.93元，以及继续支付2017年5月17日至借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月16日，被告在原告处填写金穗白金贷记卡申请表，并签署了领用合约，申请办理白金贷记卡，中国农业银行股份有限公司徐州分行于2011年5月6日审核通过，并批准额度为100000元，卡号为46×××98。被告自2011年5月16日进行首次使用，2015年1月14日首次取现，2015年9月30日最后一次取现，2015年12月13日最后一次消费，免息期间届满后，被告未按期偿还消费贷款，截止2017年5月17日，被告共欠本金85454.80元，利息18892.40元，违约金3810.93元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告孟利辩称，现被告经营困难，没有偿还能力，但愿意还款，欠付的具体金额由法院依法认定。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、金穗贷记卡申请表一页，证明被告于2011年3月16日向原告申请办理金穗贷记卡，额度为100000元。2、金穗贷记卡领用合约2页，该合约第四条利息和费用第2项约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，应就最低还款额未能偿还部分支付滞纳金，第四条利息和费用第5项约定以日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，第六条第5项约定未按期偿还借款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用均由被告承担，贷记卡收费标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；3、欠款清单及交易历史清单，以此证明自2016年1月13日起，被告即发生逾期还款行为，截至2017年5月17日，已累计欠款108158.13元。经质证，被告孟利对上述证据的真实性无异议。被告孟利未提交证据。因被告对原告提交的上述三组证据真实性无异议，且原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年3月16日，被告孟利为申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行处填写了白金卡申请表，申请额度为100000元，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，领用合约对于利息、费用及违约金约定：领卡申请在获得核准后应交纳年费和工本费等费用；非现金交易在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低款款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账起的利息，合约的利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2011年5月16日起，户名为孟利、卡号为46×××98的信用卡开始发生交易，截止2017年5月17日，被告共计欠本金85454.80元、利息18892.40元、违约金3810.93元。本院认为，被告孟利于2011年3月16日在原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》文件系其为与原告建立信用卡消费业务向原告发出的要约，且在其将上述文件提交给原告后该要约即生效，其后原告向被告发放了卡号为46×××98的信用卡且该信用卡于2011年5月16日起产生交易行为，原告对被告的要约进行了承诺，双方之间的信用卡消费合同有效成立并已实际履行。被告在使用原告提供的信用卡透支额度后应按照约定履行还款义务，但从原告提供的被告的信用卡交易明细记载的内容来看，被告自2016年1月13日以后即不再及时足额还款已构成违约，原告有权依被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的具体约定对未清偿款项进行追索，故本院对原告要求被告归还全部借款本息及约定违约金（滞纳金）的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孟利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金85454.80元，利息18892.40元（计算至2017年5月17日，之后的利息按未清偿借款本金的日利率5‱继续计算）及违约金（滞纳金）3810.93元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告孟利负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一七年八月十七日书记员  尤 丹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初209号原告：杜早桂，女，1964年9月9日出生，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：王又明，男，1959年10月8日出生，汉族，住大冶市。被告：王丹，女，1984年5月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王又明（系被告王丹的父亲），住大冶市保安镇南阳村王樊湾**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：毕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告杜早桂诉被告王又明、王丹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜早桂的委托诉讼代理人夏学农，被告王又明、被告王丹、被告平安保险湖北分公司委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜早桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王又明、王丹赔偿原告损失48,736.58元；2.判令被告平安保险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日7时10分许，被告王又明驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车（车辆所有人为被告王丹）由西往东行驶至314省道沼山成大服装厂路口路段超车时，与前方同向左转弯原告杜早桂驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告杜早桂受伤及两车受损的交通事故。原告杜早桂受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗21天，花去医疗费用8,536.58元。该事故经交警部门认定，被告王又明承担该事故的全部责任，原告杜早桂无责任。另查明，鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额10万元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间。原告杜早桂为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告王又明辩称，发生事故属实，但是左转弯的车辆应让直行的车辆。我已支付原告医疗费1,987.20元。被告王丹辩称，对该事故责任划分无异议，原告的诉求过高，请求法院依法核减；我系鄂Ｂ×××××小型普通客车车主，该车由我父亲王又明驾驶，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额10万，不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险湖北分公司辩称，对事故的发生及鄂Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保的事实均无异议，我公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；原告方诉讼请求过高，请法院依法核减；医药费应扣除10%的非医保用药；我公司已支付原告医疗费10,000.00元，应依法予以扣减；本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日7时10分许，被告王又明驾驶被告王丹所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车由西往东行驶至314省道湖北成大服装有限公司路口路段超车时，与前方同向左转弯的原告杜早桂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杜早桂受伤及两车受损的交通事故。原告杜早桂受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗21天，花去医疗费用9,075.78元。被告王又明已支付原告医疗费1,987.20元，被告平安保险湖北分公司已支付原告医疗费10,000.00元。该事故经交警部门认定，被告王又明承担该事故的全部责任，原告杜早桂无责任。另查明，鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额10万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告杜早桂系湖北成大服装有限公司员工，月平均工资为3,500.00元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、鄂州市中心医院医疗费发票、诊断证明书、保险单、湖北成大服装有限公司营业执照及证明(工资收入证明、误工收入证明)等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告王又明驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，因未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成原告杜早桂受伤，其应对原告杜早桂的损失承担相应的赔偿责任。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队作出的鄂梁公交认字（2017）第050311号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院依法予以采信。根据该责任认定，被告王又明应承担本事故的全部责任。因肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告平安保险湖北分公司依法应在保险责任限额内按事故责任划分对原告杜早桂的损失承担赔偿责任。原告杜早桂的损失本院核定如下：1、医疗费9,075.78元；2、住院伙食补助费1,260.00元（60元/天×21天）；3、护理费9.937.39元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业32,677.00元/年÷365天×111天）；4、营养费1,665.00元（15元/天×111天）；5、误工费12,950.00元(3500.00元÷30天×111天)；6、交通费400.00元，合计35,288.17元,由被告平安保险湖北分公司在保险责任限额内予以赔偿。因被告平安保险湖北分公司已赔偿原告损失10,000.00元，故被告平安保险湖北分公司尚应赔偿原告损失25,288.17元。而被告王又明已赔偿原告损失1,987.20元，该款按垫付款由被告平安保险湖北分公司在其尚应赔偿原告损失25,288.17元中扣减后直接支付给被告王又明。对原告杜早桂主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持；对原告杜早桂主张停车费600.00元的诉讼请求，因该停车费并非原告的损失，本院依法不予支持；对原告杜早桂主张百草堂医药费73.00元的诉讼请求，因该凭证非正规票据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告杜早桂损失23,300.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内返还被告王又明垫付款1,987.20元；三、驳回原告杜早桂的其他诉讼请求。本案案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元，财产保全费280.00元，合计789.00元，原告杜早桂负担168.00元，被告王丹负担621.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇一七年八月一日书记员  王振波
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初916号原告七台河市进达物业管理有限责任公司，地址七台河市桃山区湖滨小区物业办公楼。法定代表人石某某，职务，经理。被告赵宏宇，男。案由：物业服务合同纠纷本案在审理原告七台河市进达物业管理有限责任公司诉被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案，因被告已向原告交纳物业服务费及诉讼费，故原告以双方自行和解为由，于2017年8月28日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  王春丽二〇一七年八月二十八日书记员  田秀梅
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执52号之二申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区潜阳大道88号，组织机构代码68082656-9。法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。被执行人：潘剑锋，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县，被执行人：叶云，女，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县，被执行人：潘飞，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省潜山县，被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山经济技术开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。法定代表人：钱宜武，该公司总经理。被执行人：钱宜武，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省潜山县，被执行人：朱晓云，女，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省潜山县，被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区丹霞路1号，组织机构代码67423293-2。法定代表人：钱宜文，该公司总经理。被执行人：钱宜文，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省潜山县，被执行人：吴月华，女，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省潜山县，被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码79980646-9。法定代表人：朱晓云，该公司经理。被执行人：钱宜兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省潜山县，被执行人：程瑶，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省潜山县，本院执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、潘飞、安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钱宜兵、程瑶借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了执行和解，约定分期履行还款义务，现被执行人钱宜武已按执行和解协议支付了执行款10万元。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序,待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00192号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年八月四日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。