江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初795号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：曾凡斌，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍住址江西省大余县，现住江西省大余县，被告：陈运福，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省大余县，原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告曾凡斌、陈运福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢传洋、被告陈运福到庭参加诉讼，被告曾凡斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡斌偿还借款本金300000元；并按合同约定支付截至2017年7月20日尚欠的利息22821.19元，2017年7月21日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利；2、判令被告曾凡斌承担原告支付的律师代理费4424元；3、判令被告陈运福对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告曾凡斌以收购钨砂为由，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为300000元，授信期限为2015年3月30日至2017年3月29日。为保证上述借款合同的履行，被告曾凡斌、陈运福为上述借款提供保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》，合同就相关权利、义务进行了明确约定。2016年3月30日，原告向被告曾凡斌发放了300000元借款，双方约定借款年利率为8.265%，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日。因被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告曾凡斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告陈运福辩称，我对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。原告提交的证据，被告陈运福均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告曾凡斌以圆钉生产为由，向原告借款300000元，原告与被告曾凡斌签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日；借款年利率为8.265%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；每月的20日为结息日，21日为付息日；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告陈运福为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份。2016年3月30日，原告依约向被告曾凡斌发放了借款300000元。借款后，被告曾凡斌仅归还了部分利息。截至2017年7月20日，被告尚欠原告本金人民币300000元及利息（含罚息、复利）22821.19元。2017年7月21日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费4424元，预付3228元。同日，江西启光律师事务所向原告出具3228元的代理费发票一张。本院认为，原告与被告曾凡斌签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约向被告曾凡斌发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金，但未予归还，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息（含罚息、复利），因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费3228元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费4424元，因原告仅支付了律师代理费3228元，该3228元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费3228元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告陈运福为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该担保关系合法有效，被告曾凡斌未履行到期债务，根据合同约定，被告陈运福依法应承担连带清偿责任。被告曾凡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾凡斌应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币300000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。二、被告曾凡斌应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3228元。三、被告何梁平对上述第一、二项应承担连带清偿责任。四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，由被告曾凡斌负担，被告陈运福承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 黄 宇人民陪审员 罗贤校二〇一七年八月二十八日书 记 员 吴忠南相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。