陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初字386号原告王某,男,汉族,永寿县。原告王某1,男,汉族,永寿县。被告高某,男,汉族,礼泉县。委托代理人高某1，男,礼泉县。被告杜某,女,汉族,礼泉县。委托代理人高某1，男,汉族,。被告张某,女,汉族,礼泉县。委托代理人高某2，男,礼泉县。委托代理人张某1，女，礼泉县。被告高某3,男,礼泉县。法定代理人张某，女,礼泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。法���代表人闫某该公司经理。委托代理人董成军，男，陕西大图律师事务所律师。被告霍某，男，彬县。委托代理人杨杰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告榆林顺玺运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。法定代表人薛某，系该公司经理。住陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。委托代理人张少冲，男，陕西骊坤律师事务所律师。原告王某1、王某与被告高某3、高某、杜某、张某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、榆林顺玺运输有限公司,霍某、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司��动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日、2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某，被告高某、杜某的委托代理人高某1、被告张某的委托代理人高某2、张某1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的委托代理人张少冲、被告霍某及委托代理人杨杰及被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司的委托代理人董成军到庭参加了诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月16日7时45分许，原告王某驾驶的原告王某1所有的陕ＡＰ6X**重型自卸货车，行使至G312线1597ＫＭ＋７５０Ｍ处时，与高某4驾驶自己所有的陕EB6X**／陕ELX**挂重型半挂车与和被告霍某驾驶自己所有的并挂靠在被告榆林顺玺运输公司所有的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车相撞，造成高某4受伤，经抢救无效死亡，原告王某受伤，三车受损的交通事故。原告王某经住院治疗，现已出院。该事故经永寿县交通警察大队认定，高某4负主要责任，被告王某、霍某负次要责任。被告霍某所驾驶的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了交强险及商业三责险。死者高某4系被告张某的丈夫，高某3之父，高某、杜某之子。其所驾驶的陕EB6X**／陕ELX**挂重型半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投保了交强险。现要求：1、判决被告承担原告王某医疗费9116.5元，住院期间生活补助330元，营养费330元，护理费1100元，误工费2200元共计13076.5元；２、判决被告承担原告王某1车损79722元，施救费4500元，尸检费800元，车辆鉴定费2000元，共计87022元；３、判决两被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担以上费用，不足部分由被告承担；４、诉讼费由被告承担。被告张某、高某、杜某辩称，事故过程属实，请求不合理，我也没有能力赔偿。被告高某3未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司辩称，保险公司无过错，不承担诉讼费，鉴定费，高某4的车辆应提供证件证明车辆合法，不然保险公司拒赔。被告霍某辩称，这是两起交通事故，原告未做事故标志，我只赔偿原告车箱损坏的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称，我们认为这是两起交通事故，被告霍某的车辆与王某1的车辆相撞，我们只承担被告霍某造成的损失，陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险保单一份，商业险保单一份及不计免赔。被告榆林顺玺运输有限公司未答辩。综上，本案争议焦点为：1、交通事故的经过及事故责任的认定；2、原告在本次事故中的损失情况；3、事故车辆的所有权及使用人情况；4、事故车辆的保险情况。原告王某1就自己的主张当庭举证如下：道路交通事故认定书1份；永寿县价格认证中心永价鉴字【2017】14号陕西省道路交通事故车物损失鉴定结论书一份，证明陕ＡＰ6X**车辆损失79722元；陕ＡＰ6X**重型自卸货车行驶证一份；陕西省永寿县人法院（2017）陕0426财保3号民事裁定书一份，证明申请人张某、高某、杜某、高某3申请对被申请人王某1所有的陕ＡＰ6X**重型自卸货车予以扣押。施救费发票一张，4500元；尸体检验费收据一张，800���，三辆事故车的性能鉴定费收据一张，2000元。原告王某就自己的主张当庭举证如下：道路交通事故认定书1份；原告王某的驾驶证一份；原告在永寿县医院诊断证明、住院病案各一份；永寿县医院医疗费用结算票据共2张共计9103.26元。被告霍某就自己主张当庭举证如下：霍某的机动车驾驶证一份；从业资格一份；机动车行驶证一份；永寿县交警队鉴定委托书一份；永寿县价格认证中心永价鉴字【2017】10号陕西省道路交通事故车物损失鉴定结论书一份，证明陕ＫＢ6X**车辆损失43587元；交强险保单一份；商业险保单一份，证明投保第三者责任险1000000元及不计免赔；事故发生的照片三张，证明为两起交通事故。经被告中国人民财产保险股份有限���司榆林分公司申请，本院调取该事故的卷宗一册，卷宗中有：道路交通事故现场勘察图一份；道路交通事故现场勘察笔录一份四页；事故发生后的照片六张；机动车驾驶证及行驶证六份委托书一份；张某、高某4、李某的身份证各一份；王某的诊断证明一份；任某、马某、张某1、霍某、王某、高某5、赵某、王某1谈话笔录各一份；道路交通事故尸体检验报告一份，高某4的照片两张；道路交通事故尸体处理通知书一份；机动车辆物证鉴定委托书一份；陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份；事故调查证据公开告知书一份；道路交通事故调查报告书一份；道路交通事故认定书一份；道路交通事故告知书两份；送达回证两张；礼泉县烽火镇崔底村证明两份；高某4的户籍证明信一份；礼泉县公安局赵镇派出所证明一份；高某4、张某、高某3户口本复印件各一份，收条一份；李某、的交通警察处理道路交通事故资格证书各一份。关于原告当庭提供的上述证据，质证时，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、霍某认为，这是两起交通事故，对事故认定书不予认可，被告张某、高某、杜某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司对事故认定书无异议。其余证据被告均无异议，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、霍某对事故认定书有异议，但未申请复议，也未提起行政诉讼，因其来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联性，故对该道路交通事故认定书，应予以采信。对其余原告提交的证据，经质证，双方其均无异议，故予以认定。关于被告霍某提交的证据，经质证，双方对其真实性均无异议，但对这是两起事故不予认��，认为照片只是事故发生后的静态表现，不能说明事故发生时的真实情况，故本院对被告提交的证据的真实性予以认定，对于这是两起交通事故的证明目的，不予认可。关于本院调取的交警队的卷宗一册，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、霍某认为，这是两起交通事故，对与事故认定书一致的部分不予认可，其余被告均无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联性，故对该卷宗的真实性，予以认定。结合原、被告诉辩意见及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：2017年4月16日7时45分许，受害人高某4驾驶自己所有的陕EB6X**／陕ELX**挂重型半挂牵引车由南向北行使至G312线1597ＫＭ＋７５０Ｍ处时，在超越同方向前方被告霍某驾驶的登记在被告榆林顺玺运输公司名下，被告霍某���际所有的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车时与相对方向被告王某驾驶的被告王某1所有的陕ＡＰ6X**重型自卸货车相撞后，被告霍某驾驶的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂车牵引车又与被告王某驾驶的陕ＡＰ6X**重型自卸货车相撞，造成高某4、王某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后原告王某在永寿县人民医院住院治疗11天，花费医疗费9103.26元，诊断为：1、头面部多处皮裂伤；2、头皮血肿；3、颅脑外伤综合征。原告王某1所有的陕ＡＰ6X**重型自卸货车造成车损79722元，施救费4500元，高某4尸检费800元，三辆事故车车辆鉴定费2000元。该事故经永寿县交通警察大队认定，高某4负主要责任，被告王某、霍某负次要责任。该事故在永寿县交通警察大队处理过程中，被告霍某实际所有的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂车牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了交强险和商业险各一份及不计免赔。高某4所有的陕EB6X**／陕ELX**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投保交强险一份。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成他人损害的，且机动车一方投保了交强险的，保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。有商业险的在商业险范围内承担赔偿责任。本案中，高某4驾驶自己所有的陕EB6X**／陕ELX**挂重型半挂牵引车由南向北行使至G312线1597ＫＭ＋７５０Ｍ处时，在超越同方向前方被告霍某驾驶的登记在被告榆林顺玺运输公司名下，被告霍某实际所有的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车时与相对方向被告��某驾驶的被告王某1所有的陕ＡＰ6X**重型自卸货车相撞后，被告霍某驾驶的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车又与被告王某驾驶的陕ＡＰ6X**重型自卸货车相撞，造成高某4、王某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。对原告的损失应由两被告的保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围而内予以赔偿，因该交通事故造成三辆车均不同程度受损，王某住院治疗，高某4死亡的损失，故交强险应比例分担，本案应留足未起诉车辆的赔偿份额，本案剩余部分，应按照事故责任划分中高某4负主要责任，被告王某、霍某负次要责任的比例承担责任，因高某4在此次交通事故中死亡，受害人高某4应承担的赔偿义务，由其财产继承人在遗产范围内承担赔偿责任，即由其父高某、其母杜某、其妻张某、其子高某3承担，另被告霍某承认陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车为��己实际所有的贷款购车，车辆只是登记在被告榆林顺玺运输有限公司，自己每月归还贷款，故应由被告霍某承担责任，被告榆林顺玺运输有限公司不承担责任。被告霍某实际所有的陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了商业险一份及不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在商业险第三者责任险内承担赔偿责任。关于原告王某1请求的施救费4500元，系合理支出，应予支持。关于原告王某1请求的车损79722元，因有鉴定结论书，故予以支持。关于原告王某1请求的高某4的尸检费800元，三辆事故车辆性能鉴定费2000元，因系实际支出，应予支持。对于原告王某要求赔偿的医疗费，应以本院确认原告提供的医疗费票据为准；对于原告王某要求赔偿的护理费，酌定为每天80元，应按住院实际天数计算。对于原告王某要求赔偿的误工费，酌定为每天100元，应按住院实际天数计算。关于伙食补助费，应按住院实际天数，每天30元的标准进行计算。关于原告王某主张的营养费，因无医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：一、确认原告王某1在本次事故的损失如下：车损79722元，高某4的尸检费800元，施救费4500元，三辆事故车辆性能鉴定费2000元，合���87022元；确认原告王某在本次事故的损失如下：医疗费9103.26元、误工费1100元、护理费880元，住院伙食补助费330元，合计11413.26元。二、上述第一项确认的损失，自本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司在陕EB6X**／陕ELX**挂重型半挂牵引车第三者责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费6629.74元、死亡伤残项下赔偿原告王某误工费1100元、护理费880元，合计8609.74元；财产项下赔偿原告王某11000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在陕ＫＢ6X**／陕Ｋ7X**挂重型半挂牵引车第三者责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费2803.52元、财产项下赔偿原告王某11000元。在商业第三者责任险项下赔偿原告王某1车损、高某4的尸检费、施救费、车��性能鉴定费12753.3元。由被告高某、杜某、张某、高某3赔偿原告王某1车损、高某4的尸检费、施救费、车辆性能鉴定费59515.4元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告高某、杜某、张某、高某3承担1750元，被告霍某承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王军军代理审判员  李彦江人民陪审员  苏 娟二〇一七年八月二十六日书 记 员  杜朝辉