江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初357号原告：黄琼芬，女，1979年5月13日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码：58659506-3。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。原告黄琼芬与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄琼芬委托诉讼代理人邓志海到庭参加诉讼，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司支付借款人民币288352元及逾期利息20761.34元（计至2017年6月30日），利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司承担。事实与理由：被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司因生产经营累计向原告黄琼芬借款人民币288352元，并约定月息为1.2%。至今，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司未向原告黄琼芬支付利息。原告黄琼芬认为，原告黄琼芬与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司无正当理由总不归还借款，据此，为维护原告黄琼芬的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告黄琼芬的诉请。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司未作答辩。原告黄琼芬围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：1.被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的注册登记信息，证明被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司合法的诉讼主体资格；2.被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司开具的收到原告黄琼芬借款的凭证三张，证明被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司向原告黄琼芬融资借款的事实。本院经审核，原告黄琼芬提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2014年3月29日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司收到原告黄琼芬融资款200000元，并开具了加盖有被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司财务专用章和财务人员私章及签名的收款凭证一张，该凭证总帐科目注明为短期借款，约定月率1.2%。2016年12月10日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司开具收款凭证一张，该凭证上“经济业务内容摘要”一栏显示摘要内容为黄琼芬融资款（月利率1.2%，2015年2月13日融资款转入），总帐科目注明为短期借款，金额为60000元。经查明，该笔借款60000元是原告黄琼芬与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司2015年2月13日发生的另一笔100000元借款在归还了40000元之后的余款，借款100000元的原始凭证在归还40000元后已由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司收回，之后重新开具了此收款凭证，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司董事长焦进龙于开票当日在该凭证上签字同意退款，但实际该款未予归还。2017年1月12日，原告黄琼芬与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司对自2016年5月至2016年12月所欠借款利息进行了结算，结算后双方同意将结欠利息28352元转为借款本金，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司为此出具了收款凭证一张给原告，凭证上“总帐科目”栏注明为短期借款，未约定利率。综上，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司共欠原告黄琼芬借款本金为288352元，截止2017年6月30日所欠利息为20509.92元（2017年1月1日至2017年1月12日的利息以本金260000元为基数以月利率1.2%计算为1248元，2017年1月13日至2017年6月30日的利息以288352为基数以月利率1.2%计算为19261.92元）。另查明，上述借款均注明为短期借款，未约定具体还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司因生产经营多次向原告黄琼芬借款共计288352元，并向原告黄琼芬出具了注明为短期借款的收款凭证，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定借款月利率1.2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告黄琼芬要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司按约定利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告黄琼芬与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于2017年1月12日约定将结欠的利息28352元计入本金不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然双方未对利息转本金部分再行约定利率，但按照通常的交易习惯和双方对前期借款利率的约定，可以确定借款月利率为1.2%，故对原告黄琼芬要求参照前期借款约定的利率计算利息的请求，本院予以支持。本案原告黄琼芬与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司对借款未约定具体还款期限，原告黄琼芬有权随时主张被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司还款，因此，原告黄琼芬诉请判令被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司归还全部借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄琼芬借款人民币288352元整，并支付自2017年1月1日起至2017年6月30日止所欠利息20509.92元，以上本息共计人民币308861.92元。自2017年7月1日之后的利息以288352元为基数按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936.70元，由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹平发审 判 员  刘杜秀人民陪审员  黄文慧二〇一七年八月二日书 记 员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。