辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5589号原告：李素萍。被告：裴宏。被告：李梁栋。原告李素萍与被告裴宏、李梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告李梁栋到庭参加诉讼，被告裴宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金人民币20万元及利息3.4万（起诉之前为3.4万，原告要求给付至实际给付日）；2、依法判令二被告支付违约金人民币18,800元（起诉之前94日共18,800元，原告要求给付至实际给付日）；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月间，二被告急用钱向原告借款20万元，原告于2015年10月11日借给二被告20万元，并由被告出具《欠条》，约定借期一年，月息一分。到2016年10月11日，二被告仅归还1.4万元利息，欠1万利息和本金20万元无法如期偿还。二被告提出延期三个月并给原告出具第二份《借条》，约定借期三个月，月息二分，如违约每日向原告支付千分之一违约金。到2017年1月10日，二被告仍无法归还，二被告又于2017年2月24日，一起向原告出具《还款计划》，约定从2017年4月1日开始，每月一号还款2万元及利息直至还完之日止。如不能履行或不能完全履行，按2016年10月11日《借条》执行，但截至原告起诉之前（2017年4月14日），二被告共欠6个月利息2.4万元、违约金18800元及本金20万元，都无法归还，无奈原告只好诉至法院。被告裴宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告李梁栋辩称，借款事实存在，借款金额是20万元，利息是按月利一分计算，还了1.4万元。之后就未再归还。就违约金的事是原告与裴宏谈的，我不太清楚。我现在没有钱，给不上，再高的利息我也没法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴宏系被告李梁栋母亲。2015年10月11日，被告裴宏向原告李素萍借款20万元，当日被告裴宏向原告出具《欠条》，内容为：“今欠李素萍人民币贰拾万元整200,000,用期一年，按1分利息计算月息，2015年10月，借款人：裴宏。”当日，原告向被告支付现金20万元。2016年10月10日，被告归还利息1.4万元。其余款项未予归还。2016年10月11日，被告李梁栋自愿加入还款，向原告出具《借条》一份，内容为：“今欠李素萍借款人民币贰拾万元整，借期三个月，月息2分。到期本金、利息一并结清。如有违约，按违约额，每日向李素萍支付千分之一违约金。借款人：李梁栋。”签订该《借条》后，因被告无偿还能力，未向原告还款。2017年2月24日，二被告向原告出具《还款计划》，内容为：“截止到二○一七年四月一日我共欠李素萍贰拾万壹千伍佰（221,500）元整，我承诺于2017年4月1日前偿还贰万壹仟伍佰（21,500）元，余款贰拾万（200,000）元，按一分利算，从2017年4月1日开始每月一号还款给李素萍至少贰万（20,000）元及利息，直至还完为止，但最晚不超过二○一七年十二月三十日。如不能履行或不能完全履行上述还款计划，本还款计划作废。按二○一六年十月十一日签订的《借条》约定办理。还款人：裴宏，李梁栋。”现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李素萍与被告裴宏签订《欠条》、原告李素萍与被告李梁栋签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告裴宏作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。被告李梁栋对借款事实无异议，应承担返还借款的责任。故，对于原告李素萍要求被告裴宏、李梁栋返还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。2015年10月11日，原、被告双方签订的《欠条》中约定的借款期限为1年，利率标准为月1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因此，被告裴宏、李梁栋应当向原告李素萍支付2015年10月12日至2016年10月11日期间借款利息1万元（2.4万-已支付部分1.4万元）。2016年10月11日，原、被告双方签订《借条》，变更利率为每月2%，并每日支付千分之一违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告即主张逾期利息又主张违约金，数额已明显超过人民法院应予支持的年利率24%借款利率标准上限。故本院在尊重当事人意思自治的基础上，酌情将逾期利息及违约金和二为一，整体进行调整，按年利率24%的上限利率计算至债务实际清偿之日止。对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴宏、李梁栋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李素萍借款本金20万元；二、被告裴宏、李梁栋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李素萍2015年10月12日至2016年10月11日期间借款利息1万元；三、被告裴宏、李梁栋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李素萍借款本金20万元的利息（自2016年10月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告李素萍其他诉讼请求。如被告李素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,090元,保全费1,790元，由被告裴宏、李梁栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。