广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16475号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何展华，该公司员工。被告：徐亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院与2017年6月30日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华到庭参加诉讼。被告徐亮、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告支付的赔偿款16076元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月29日，被告徐亮驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告承保的粤Ｓ×××××号车辆发生交通事故，经交警处理认定被告徐亮负事故全部责任，事故造成原告承保车辆受损，经核定，原告承保车辆因案涉交通事故产生的损失为16076元，原告已于2016年8月22日向粤Ｓ×××××号车辆所有人叶静茵支付了上述费用。被告徐亮作为粤Ｓ×××××号车辆所有人，其负事故全部责任，被告平安财险东莞公司作为粤Ｓ×××××号车辆承保公司，故二被告应对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，经原告多次催要，二被告均不予赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告平安财险东莞公司提交书面答辩状称，一、两车碰撞后，双方协商被告徐亮负全部责任，因被告徐亮驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），粤Ｓ×××××号车辆现场核定明显超出2000元，由于徐亮是保单约定的被保险人，前期应被保险人要求，答辩人将交强险三者财产损失的赔偿限额2000元支付到徐亮的账户，转账后由全责方迳付赔偿第三人叶静茵。二、答辩人提供银行转账记录及赔款通知书佐证，已履行本次保险事故的赔偿义务，本次诉求应由被告徐亮承担。三、答辩人不承担诉讼费用。被告徐亮没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2016年7月29日，被告徐亮驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市××酒吧街路段，与案外人叶静茵驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车辆车头右前角与粤Ｓ×××××号车辆车身左后侧损坏的交通事故。事发后被告徐亮与案外人叶静茵到东莞市保友商务服务有限公司东城交警大队快处快赔服务点处理该事故，双方签署东莞市快撤理赔损失赔偿协议书，认定被告徐亮负事故全部责任。肇事粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告徐亮，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号车辆在原告人保财险东莞公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为237850元，事发在该保险的保险期限内，被保险人为案外人叶静茵。事故发生后，原告人保财险东莞公司对粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失进行定损，定损金额为16076元。粤Ｓ×××××号车辆实际产生维修费16076元，有东莞市华熙汽车销售有限公司出具的维修费发票予以佐证。原告人保财险东莞公司主张其已经于2016年8月22日向叶静茵支付了16076元，并提交维修费发票、中国建设银行电子回单佐证。被告平安财险东莞公司主张其已将粤Ｓ×××××号车辆所投交强险财产损失赔偿限额2000元汇入被告徐亮账号上，并提交银行转账记录佐证。原告人保财险东莞公司提交案外人叶静茵向其出具的声明书，声明叶静茵未收到任何其他方的事故损失赔款。以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印机、赔偿协议书、车损情况确认书、维修费发票、声明书、转账记录、交强险保险条款、支付凭证打印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告徐亮、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。粤Ｓ×××××号车辆因案涉事故共产生维修费16076元，有相应发票佐证，本院予以确认。原告人保财险东莞公司与案外人叶静茵之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险东莞公司向叶静茵赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使叶静茵对侵权人请求赔偿的权利。原告已向叶静茵支付赔偿款16076元，有维修费发票、电子回单等佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向被告徐亮、平安财险东莞公司追偿。关于被告平安财险东莞公司主张其将2000元汇入被告徐亮账户并且已履行赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告平安财险东莞公司在被告徐亮没有证据证明其已向原告赔偿的情况下，将保险金赔偿给被告徐亮，违反上述法律法规，故本院对被告平安财险东莞公司的主张不予支持，被告平安财险东莞公司仍应对原告主张的损失承担赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险，故应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，被告徐亮负事故的全部责任，故被告徐亮应对超出交强险财产损失赔偿限额的损失部分承担100%的赔偿责任。因原告人保财险东莞公司在16076元范围行使代位求偿权，故应由被告平安洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿范围内先予承担2000元，超出部分14076元，由被告徐亮承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元。二、限被告徐亮自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司14076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100.95元，由被告徐亮负担88.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担12.56元。原告立案时已预交诉讼费100.95元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一七年八月二十五日书记员  郑 烨书记员  张雪霞附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。