北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12944号原告：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6.8.10.12.16.18号6号楼6层615。法定代表人：胡岚，董事长。委托诉讼代理人：赵琦，女，1985年4月14日出生，北京邦信小额贷款股份有限公司风险管理部员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人:刘洋，男，1984年2月1日出生，北京邦信小额贷款股份有限公司风险管理部员工，住北京市西城区。被告：曹江云，女，1979年1月1日出生，住山东省菏泽市巨野县。被告：北京乾通盛世资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。法定代表人：杨剑锋，经理。被告：内蒙古乾通担保有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。法定代表人：何彦，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔洋，北京市京悦律师事务所律师。原告北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称邦信公司）与被告曹江云、被告北京乾通盛世资产管理有限公司（以下简称北京乾通公司）、被告内蒙古乾通担保有限公司（以下简称内蒙古乾通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人赵琦、刘洋，被告北京乾通公司、被告内蒙古乾通公司共同委托诉讼代理人崔洋到庭参加诉讼。被告曹江云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹江云偿还原告借款本金40万元、期内利息8000元（以40万元本金为基数，年利率18%，一年360天，自2015年5月21日至2015年6月29日止）、逾期利息（自2015年6月30日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）、罚息（自2015年6月30日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）；2、请求判令北京乾通公司、内蒙古乾通公司对曹江云的还款责任承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日邦信公司与曹江云签订了编号为01011140326【借】-01的《借款合同》，合同约定邦信公司给曹江云发放贷款40万元，期限为6个月，起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，年利率为18%，还款方式为按固定周期付息、到期还本。邦信公司与北京乾通公司、内蒙古乾通公司分别签订了编号为01011140326【保】-01、01011140326【保】-02的《保证合同》，并约定北京乾通公司、内蒙古乾通公司为上述借款承担连带担保责任。2014年12月29日，邦信公司按约定向曹江云发放了全部贷款40万元。2015年6月29日《借款合同》到期，曹江云未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2016年4月26日，曹江云尚欠邦信公司借款本金40万元、利息8000元，逾期利息61608元，罚息30804元。曹江云不予还款的行为给邦信公司的正常经营活动产生了严重影响，而北京乾通公司、内蒙古乾通公司作为担保人。未承担应尽的担保责任也给邦信公司造成了严重损失，故邦信公司诉至法院。原告邦信公司向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、01号保证合同；3、02号保证合同；4、面签证明；5、借款凭证；6、北京银行客户回单；7、邦信公司制作的微贷业务系统截屏。被告曹江云未到庭，但曹江云在庭前谈话中辩称：不同意邦信公司诉讼请求，其一直在山东生活，有朋友介绍说能帮忙在北京贷款，曹江云就到北京找邦信公司贷款，拿着身份证户口本填写贷款材料，但是填写完材料后决定不再贷款，并告知邦信公司职员，职员称已经撤单。是否收到借款以及由谁使用，曹江云均不知情。被告曹江云未提交证据，亦未参加本院庭审。被告北京乾通公司、被告内蒙古乾通公司辩称：认可签订了保证合同，但借款合同如何履行的并不清楚，由法院认定。被告被告北京乾通公司、被告内蒙古乾通公司未向本院提交证据。北京乾通公司、内蒙古乾通公司对邦信公司提交的证据2的真实性认可，对证据1、证据3-7的真实性因未参与故无法核实。因邦信公司提交的证据1至7能够形成完整证据链，本院对邦信公司提交的证据1至7的真实性予以确认。本院于2016年5月20日制作的谈话笔录，曹江云的陈述亦可作为本院认定事实的依据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月29日，曹江云与邦信公司签订《借款合同》（01011140326【借】-01），向邦信公司申请贷款用于个人资金周转；贷款金额为40万元，借款期限6个月，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%，日利率换算公式为日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变；曹江云采用按固定周期付息、到期还本的方式进行还款；曹江云授权邦信供公司从曹江云尾号为8546的还款账户中扣收贷款本金、利息及其他到期应付款项；曹江云迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息(即年利率27%)，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按照实际天数计算；曹江云迟延支付任何到期款项的，邦信公司有权随时从曹江云账户中扣划任何应付款项（包括但不限于实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、其他应付款项等）。双方在借款凭证中明确约定借款本金为40万元，借款转入曹江云名下尾号8546账户；借款起始日为2014年12月29日，借款到期日为2015年6月29日，还款周期为1个月，还款日为20日，还款方式为周期付息，到期还本，执行年利率18%，逾期利率按借款利率加收50%(即年利率27%)。利率调整方式为不调整。借款合同签署同日，北京乾通公司与邦信公司签订01011140326【保】-01《保证合同》，内蒙古乾通公司与邦信公司签订01011140326【保】-02《保证合同》，就上述借款向邦信公司提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及邦信公司为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月29日，邦信公司按照合同约定将40万元款项汇入在《借款凭证》中约定的曹江云指定账户。庭审中，邦信公司认可曹江云偿还了2015年1月20日至2015年5月20日的利息，自2015年5月21日起，曹江云未再偿还任何本金、利息；就上述借款本息，北京乾通公司、内蒙古乾通公司亦未承担相应保证责任。本院认为：曹江云与邦信公司签订的《借款合同》、北京乾通公司与邦信公司签订的《保证合同》、内蒙古乾通公司与邦信公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按照约定，完全履行各自义务。邦信公司依约发放贷款40万元后，曹江云应当按期足额偿还相应借款本息。现合同约定的借款期限已届满，曹江云未足额偿还借款本息。邦信公司与曹江云约定期内利率为18%，未超过法律规定的上限，邦信公司依此计算出的2015年5月21日至2015年6月29日最后一期期内利息8000元，本院予以认可。关于邦信公司主张自2015年6月30日起按照双方约定的18%的年利率计算逾期利息，同时要求按照年利率9%计算罚息。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院仅支持邦信公司按年利率24%计算逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。对于曹江云主张的贷款申请已经撤单且没有收到贷款，其并没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。北京乾通公司、内蒙古乾通公司作为连带责任保证人，在保证期间内应按合同约定对曹江云的上述债务承担相应保证责任。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹江云于本判决生效之日起十日内偿还原告北京邦信小额贷款股份有限公司借款本金40万元、截至2015年6月29日的利息8000元、逾期利息（以实际欠付本金为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告北京乾通盛世资产管理有限公司、被告内蒙古乾通担保有限公司对被告曹江云的上述债务承担连带清偿责任；三、被告北京乾通盛世资产管理有限公司、被告内蒙古乾通担保有限公司承担连带清偿责任后，有权以其代为履行债务的金额为限向被告曹江云进行追偿；四、驳回原告北京邦信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹江云、被告北京乾通盛世资产管理有限公司、被告内蒙古乾通担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，由被告曹江云、被告北京乾通盛世资产管理有限公司、被告内蒙古乾通担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  濮苏安人民陪审员  王淑明二〇一七年八月一日书 记 员  高 波-2--1-