wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初421号之一原告：李桂珍被告：王欠久本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2015年7月9日作出(2015)安民三初字第2425号财产保全的裁定，依法将被告王欠久驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封（扣押）。现本案已经结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王欠久驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一七年八月八日书记员  周海田
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1531号原告夏某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族，系夏某某表弟。代理权限为特别授权委托代理。被告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族系王某甲之子。代理权限为特别授权委托代理。原告夏某某诉被告王某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审理。原告夏某某及其委托代理任、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2015年10月1日，原告夏某某经被告姐夫姜立和介绍，购买被告王某甲其名下位于某某村拆旧换新宅基地三间，总价20万。原告向他人贷款13万（月息3分，一年利息45600元），共筹得20万并于2015年10月9日交付给被告，被告王某甲之子王某乙出具收条一份。交易完成后，原告夏某某多次找到被告王某甲催要转让宅基地建房手续，被告一直未能向被告提供，原告夏某某找到某某村委会得到的答复系此类建房手续一律不办。为此，被告王某甲给原告造成巨大的经济损失，原告依据《合同法》、《土地管理法》及《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，要求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间的宅基地转让合同无效。2、请求人民法院判令被告返还其收取的宅基地转让费人民币20万元及资金占用期的利息44000元（按月息2分计算20万本金计22个月）；2、要求被告赔偿经济损失贷款13万元所支付的借款利息45600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：1、转让交易宅基地使用权合同是有效的；2、转让交易中没有纠纷，原告诉讼的案由，实质属单方违约；3、原告应承担违约责任，被告愿意退还其18万元的转让费，所退转让费调解生效两月内退付10万元，其余款项在2018年6月底前全部退付；4、原告若不接受调解，建议法庭对本案标的三间宅基地进行查封。责令被告进行重新转让，待转让成功后，从转让款中扣除违约金10%，其余全部退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告向法庭提交的证据来源合法有效，并能应证其所述事实，本院对双方提交的证据的真实性予以确认，并同本案庭审笔录载卷佐证。根据认证查明：2015年10月1日，原告夏某某经姜立和介绍，购买被告王某甲名下位于城固县博望镇某某村拆旧换新宅基地三间，转让费20万元。原告夏某某向他人贷款13万（月息3分），共筹得20万并于2015年10月9日交付给被告王某甲，被告王某甲之子王某乙出具收条一份。收条载明：“购买某某村安置房三间式地基础壹套，总价贰拾万元整，待后换取村票据”收款人：王某乙；中证人：姜立和。2015年10月10日。收条出具后，被告王某甲将其向城固县博望镇某某村拆旧换新宅基地费两份收款收据（票号为：No0034985、No0069936）交付给原告夏某某。交易完成至今，原告夏某某未能实现购买某某村拆旧换新房宅基地的目的，房屋未能修建。原告夏某某在此期间多次找到被告王某甲协商，要求解除双方之间的购买宅基地合同并返还转让费20万元，双方协商无果。原告夏某某于2017年6月2日诉至法院：1、请求人民法院依法确认原、被告之间的宅基地转让合同无效。2、请求人民法院判令被告返还其收取的宅基地转让费人民币20万元及资金占用期的利息44000元（按月息2分计算20万本金计22个月）；3、要求被告赔偿经济损失贷款13万元所支付的借款利息45600元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案争议的焦点系原、被告双方之间宅基地转让合同的效力问题。根据《土地管理法》等相关法律法规，农村集体所有的土地的使用权属法律禁止转让的财产权利，违反法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。对集体土地建设用地使用权的主体有较为严格的限制，一般只能由本集体及其所属成员拥有使用权。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告夏某某与被告王某甲经协商后将某某村拆旧换新宅基地三间的所有权及使用权的转让，由于该合同所涉及地块所有权转让的内容违反法律强制性规定，双方都存在过错，被告王某甲由此而收取的20万转让费应当返还。即原告要求确认原、被告双方之间关于某某拆旧换新宅基地转让合同无效并由被告返还转让费20万元的诉讼请求理由成立，对其主张要求被告赔偿其经济损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原、被告之间关于城固县博望镇某某村拆旧换新三间宅基地的转让无效；二、由被告王某甲在本判决生效后十五日内退还原告支付的转让费200000元；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼5084元，适用简易程序减半收取2542元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一七年八月二十二日书 记 员 陈晓明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102财保30号之一申请人：陈某某，女，汉族，1967年12月18日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人：赵某某，男，汉族，1950年3月10日出生，住哈尔滨市道里区。申请人陈某某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵某某所有的1、坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积1554.7平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续；2、坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积852.98平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续。申请人陈某某以其所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号（产权证号：里xxxx号）房产提供担保。本院经审查认为，被申请人赵某某于2017年1月10日向申请人出具借据一份，借据中写明赵某某向陈某某借款370万元整，用于替赵某某偿还其所欠肖某某的借款，借款期限半年，约定年利率24%，还款时间为2017年7月10日。申请人陈某某已经履行了全部付款义务。现还款期限届满申请人多次讨要，被申请人一直未予以偿还，截至目前被申请人所欠款项本息合计414.4万元。现申请人陈某某向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某所有的坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积1554.7平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续。查封期限为三年。二、查封被申请人赵某某所有的坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积852.98平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续。查封期限为三年。案件申请费5000元，由陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙巍二〇一七年八月二十一日书记员  李雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1460号申请执行人徐鹏，男，1991年3月15日出生，住山东省微山县。被执行人马少杰，男，1973年1月18日出生，住四川省蓬安县。被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地：山东省高新技术开发区吴泰闸东路光府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。申请执行人徐鹏与被执行人马少杰、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐鹏要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2203号民事判决书确定的债权457784元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人在微山县鲁桥镇人民政府的应收工程款，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初497号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨正全，男，1971年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人杨正全犯非法出售非法制造的发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杨正全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日18时许，被告人杨正全在本市东站路和兴家苑小区门口将4张票面金额均为13万元的新疆增值税普通发票（发票代码均为6500162320、发票号码为11024321、11024322、11024323、11024324）以3000元的价格出售给阿某某，后被侦查机关当场抓获。经乌鲁木齐市水磨沟区国家税务局证明此四张发票与系统内实际发票开具信息均不一致。公诉机关认为，被告人杨正全的行为已触犯我国刑法第二百零九条第二款之规定，构成非法出售非法制造的发票罪，提请法院依法予以惩处。被告人杨正全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。经审理查明：2017年6月1日18时许，被告人杨正全在本市东站路和兴家苑小区门口将4张票面金额均为13万元的新疆增值税普通发票（发票代码均为6500162320、发票号码为11024321、11024322、11024323、11024324）以3000元的价格出售给阿某某，后被侦查机关当场抓获。经乌鲁木齐市水磨沟区国家税务局证明此四张发票与系统内实际发票开具信息均不一致。上述事实,被告人杨正全在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人杨正全的供述和辩解；证人阿某某的证言；书证：受案登记表、到案经过、被告人杨正全的身份信息、收缴物品清单、发票、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正全违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪；依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人杨正全归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨正全犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、缴获的假发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  窦国华人民陪审员  谢亚冰二〇一七年八月二十八日书 记 员  任柏宇
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初572-3号本院于2017年7月27日对原告梁朋田、梁燕花与被告甘斌康、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)桂0123民初572号民事判决书中文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第7页倒数第5行中“原告亲属梁东珠负85%的责任”应为“原告亲属梁东珠负75%的责任”。审判员  黄加平二〇一七年八月十日书记员  周建军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢167号之一申请执行人：赵红林，男，汉族，1975年2月生，住镇江市。被执行人：朱安顺，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。被执行人：汤春霞，女，汉族，1958年1月生，住址同上。赵红林与朱安顺、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）京民初字第1338号民事调解已经发生法律效力，依据该法律文书：朱安顺、汤春霞尚欠赵红林的借款按38万元计；朱安顺、汤春霞分三期归还上述借款，于2014年9月20日前归还5万元，于2014年12月31日前归还10万元，于2015年6月1日前归还23万元；案件受理费3950元，及诉讼保全费2770元，合计6720元，由朱安顺、汤春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）京执字第1024号执行案立案执行。执行中，本院依法逐月提取被执行人汤春霞1200工资，轮候提取被执行人朱安顺工资；并对两被执行人位于镇江市江滨新村137幢第6层605室房屋进行评估拍卖，因三次拍卖均无人竞拍而流拍。嗣后，该案终结本次执行程序。现申请执行人赵红林向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日立案受理。本次执行中，本院依法于2017年8月28日轮候查封被执行人朱安顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且未能实际控制）。申请执行人赵红林要求对两被执行人上述房屋进行变卖。另查明，两被执行人所有的位于镇江市××室房屋为本案首查封，该房屋已向案外人设定抵押权，抵押权人已诉讼并进入执行程序，经征询该抵押权人意见，其同意在本案中进行变卖。2017年5月18日变卖成交，变卖价款为577160元。因上述房产系被执行人唯一住房，经债权人协商同意退还被执行人朱安顺、汤春霞变卖款207160元作为两被执行人安置费用，剩余价款37万元由抵押权人受偿后无剩余可供分配。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱安顺、汤春霞纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）京执字第1024号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法扣划被执行人工资及被执行人房产已被处置外，未发现被执行人可供执行的财��。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一七年八月二十六日书记员  桑国根
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保70号申请人廖庆钰，女，生于1965年8月5日，汉族，住荆州区江陵县。被申请人胡永香，女，生于1958年11月13日，汉族，住荆州区。申请人廖庆钰于2017年8月21日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有房屋租赁合同，由申请人承租被申请人位于荆州区郢城镇荆北村二组房屋，因承租期间该房屋拆迁，其中有70万元的房屋补偿款属于应补偿给申请人的经营损失及房屋装饰装修等补偿，但被申请人拒绝向申请人支付该补偿款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人胡永香与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议中的补偿款70万元。樊友权、马德秀以其共有的位于沙市区北京东路147号（和逸居）3栋的房屋（房产证号：玉字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人廖庆钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡永香与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议中的补偿款70万元；二、查封樊友权、马德秀共有的位于沙市区北京东路147号（和逸居）3栋的房屋（房产证号：玉字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年八月二十二日书记员  杨 云
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2701号原告：张元潮，男，汉族，1969年9月16日出生，住大荔县。委托诉讼代理人：樊杏娥，女，汉族，1969年9月16日出生，住大荔县。原告：樊杏娥，女，汉族，1969年9月16日出生，住大荔县被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县原告张元潮、樊杏娥与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元潮、樊杏娥、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元潮、樊杏娥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14万元及利息，其中2015年8月5日的13万元借款按照本金13万元、月利率1%计算支付从2015年8月5日至2016年6月19日的利息1.3万元，再以本金7万元月利率1%计算支付从2016年6月19日至实际还款之日的利息；其余借款均按照月利率1%从借款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，于2015年8月15日从原告处借款13万元，约定月利率1%，后于2016年6月19日偿还了6万元本金。后又分别于2015年11月1日、2016年2月2日、2016年2月23日从原告处依次借款2万元、2万元、3万元，约定月利率均为1%，本息均未偿还。被告樊宁朝承认原告张元潮、樊杏娥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金14万元及利息1.3万元，并按照约定支付至实际还款之日的利息。（其中2015年8月5日的13万元借款，按照本金7万元、月利率1%计算支付从2016年6月19日至实际还款之日的利息；2015年11月1日的2万元借款按照月利率1%计算支付从2015年11月1日至实际还款之日的利息；2016年2月2日的2万元借款按照月利率1%计算支付从2016年2月2日至实际还款之日的利息；2016年2月23日的3万元借款按照月利率1%计算支付从2016年2月23日至实际还款之日的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月二十九日书记员  肖坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1899号申请执行人：梁天柱，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏嘉隆建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王治平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2017）宁0106民初299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款26567元，承担案件执行费299元，合计26866元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏嘉隆建筑工程有限责任公司的银行存款26866元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二日书 记 员  樊欣莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执759号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住临海市。被执行人王伟因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初838号刑事判决书判处：王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；退赔被害人人民币二千四百六十四元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执759号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3193号原告：陈勇军，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省大英县。被告：四川森茂建设工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区和顺街中段和顺家园一期东楼1楼5号。法定代表人：彭大山。被告：遂宁鑫乐建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区新市场1-4-2-2号。法定代表人：罗克军。被告：包世琼，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王华，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王学（曾用名王海学），男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告陈勇军诉被告四川森茂建设工程有限公司、遂宁鑫乐建筑劳务有限公司、包世琼、王华、王学租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈勇军于2017年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇军撤回起诉。案件受理费减半收取计元，由原告陈勇军负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月一日书记员  刘 娇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1899号原告：鲁凤武，男，1975年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：石亚茹，女，1984年3月19日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告鲁凤武与被告石亚茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁凤武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁凤武负担。审判员 赵 强二〇一七年八月十日书记员 ＸＸ骁
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1746号原告：王伟东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司，住陕西省汉中市。负责人：郭三炳，系该公司总经理。被告陕西明凯房地产开发有限公司，住陕西省西安市。法定代表人：董虎生，系该公司董事长。原告王伟东与被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告王伟东、被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司负责人、陕西明凯房地产开发有限公司法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款760万元及利息，利息按月息1分自借款之日计算至实际还款之日。事实和理由：2011年5月份，两被告为了经营向原告借款，原告同意后先后于5月28日、6月3日4次借款给被告1000万元，2011年6月3日被告书写借款1000万元的借条1张，后被告归还200万元，余款800万元未还；2011年10月份和2013年3月7日，原告再分次借款给被告110万元和80万元，前后共计余款990万元，对上述借款双方约定借期均到年底，借期无息逾期承担月息1分的利息，上述990万元借款到期后被告要求延期，原告同意延期至2016年底，但到期后被告除归还230万元外，余款760万元一直未归还。被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司缺席未辩。被告陕西明凯房地产开发有限公司辩称，原告所起诉的借款，是借给郭三炳个人的，与被告公司及法定代表人本人无关，钱也未进公司的账；陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司是郭三炳自己投资的，我公司也没有收取任何费用。原告向本院提交如下证据。一、银行转款单，1、2011年5月28日通过工行卡转300万元，6月3日通过信合卡转200、200、300万共700万元，共计1000万元；2、2011年10月8日通过工行卡转款60万元；3、2013年3月7日通过信合卡转款80万元和50万元，共130万元，欲证明原告分7次共转给勉县分公司负责人个人账户借款1190万元，双方民间借贷关系成立。二、借条：2010年（笔误，应为2011年）6月3日书写借条1张，数额1000万元，经办人：郭三炳。证明所借款项用于勉县分公司项目及双方民间借贷关系成立。三、书面证明两份，分别为周德杰、朱秀琴二人的书面证明各一份，欲证明原告曾用二人的银行卡给被告勉县分公司负责人郭三炳转款。四、原告陈述还款情况：用车顶账30万元，还现200万元。商品房顶账200万元，共计还款430万元，下余760万元未归还。二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据一中的1，与证据二相互印证，本院对上述证据其予以认定；对于证据一中的2、3，因只有80万元借款的转账单，故本院对该80万元转账单的真实性予以认定；对于证据三应综合全案证据进行认定；对于证据四，系原告自认，被告未提交其还款数额的证据，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年郭三炳以在勉县投资地产为由从原告处借款，原告在2011年5月28日向郭三炳转账300万元，于2011年6月3日向郭三炳转款三笔共计700万元，郭三炳向原告出具了借条，再归还200万元借款后郭三炳再次向原告借款，原告于2011年10月8日通过工行卡转款60万元、2013年3月7日通过信合卡转款80万元给陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司负责人郭三炳账户；上述借款共计940万元，陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司负责人郭三炳与原告约定将借款延期至2016年年底，逾期将承担月息1分的利息，被告偿还原告借款230万元后，下余710万元借款未偿还。另查明，陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司成立于2012年3月27日，系陕西明凯房地产开发有限公司的分公司。本院认为，原告主张被告陕西明凯房地产开发有限公司及其勉县分公司对借款承担还款责任，因2011年6月郭三炳以在勉县投资为由向原告借款共计1000万元，并在2011年8月追加借款60万元，随后陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司于2012年3月27日注册登记，郭三炳为负责人，其于2013年3月7日再次向原告借款80万元，而郭三炳在借条上备注借款“用于勉县项目”，使得其借款行为与被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司的成立、经营周转之间有必要的关系，应认定为被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司对原告的债务；被告陕西明凯房地产开发有限公司虽辩称，陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司是郭三炳自己投资的，因根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司并不具备独立法人资格，相应的法律后果应由总公司即陕西明凯房地产开发有限公司承担，故本院对于原告主张被告陕西明凯房地产开发有限公司偿还借款的主张予以支持，应偿还的借款数额，经本院查明为710万元；对于原告主张的借款利息，因双方未对借款利息进行约定，而原告主张其同意将借款延期至2016年年底，故被告应支付原告710万元借款自2017年1月1日至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、由陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司偿还原告借款710万元，并承担自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，减半收取计32850元，由原告王伟东负担1970元，被告陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司、陕西明凯房地产开发有限公司负担30880元。诉讼保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年八月十七日书 记 员  张 乐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8924号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李朝选，男，土家族，1982年1月5日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李朝选信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14078号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李朝选应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行43416.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2129号原告：四川峻陵房地产开发有限公司,住所地：苍溪县。法定代表人：张权发，男，生于1968年6月8日，住苍溪县。系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告：张国凡，男，生于1963年6月25日，住苍溪县。被告：姚国丽，女，生于1966年1月15日，住苍溪县。系被告张国凡之妻。二被告共同委托诉讼代理人：陶波，男，生于1975年1月3日，住苍溪县。系二被告侄儿。原告四川峻陵房地产开发有限公司（以下简称峻陵公司）与被告张国凡、姚国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告峻陵公司的法定代表人张权发及其委托诉讼代理人ＸＸ与被告张国凡、姚国丽及其委托诉讼代理人陶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻陵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金240万元及支付从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国凡原系绵商银行苍溪县支行的行长，原告在苍溪县城原城郊供销社片区投资进行旧城改造及房地产开发，与被告所在的银行毗邻并将该项目账户开立在该行。2015年12月25日，被告张国凡称该行有一大客户即将在该行发生业务，需要一定的资金流，便提出在原告公司账户上借款300万元，经公司股东讨论后，原告于当日通过绵商银行向被告张国凡账户转款300万元。后经原告催收，截止2016年7月被告仅向原告偿还借款本金60万元。同月29日，被告就未偿还借款事项向原告出具借条，载明欠到原告借款240万元。此款至今未偿付。被告张国凡借款后未按约还款应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告姚国丽对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担偿还责任。原告遂提出前述诉讼请求。被告张国凡、姚国丽辩称：1.被告张国凡在原告处借款300万元属实，但已经偿还借款90万元，现被告张国凡实际下欠原告借款210万元，非原告诉状中称被告欠款240万元，双方在借款时并未约定资金利息；2.被告姚国丽对本案借款不应当承担偿还责任，原告诉称被告张国凡原系绵商银行苍溪县支行的行长，因有大客户需资金流而借款，被告姚国丽事前对借款并不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，被告张国凡借款是履行职务行为，本案所涉债务不应当认定为夫妻共同债务。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原、被告双方身份信息及二被告结婚登记信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，二被告系合法的夫妻关系。2.转款凭条6份，拟证明原告于2015年12月25日分6次向被告张国凡的账户上转款共计300万元。3.借条1份，拟证明2016年7月29日被告张国凡向原告出具了借款240万元，利息按3%计算的借款借据。被告张国凡的质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，需说明的是整个借款300万元属实，被告先后分四次还款90万元，因被告受到原告公司工作人员的威胁所以向原告出具了借款240万元的借据。被告姚国丽的质证意见：对原告提供的证据无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：转款凭条1份，拟证明被告张国凡在收到原告借款后的第三天即2015年12月28日将该笔借款转账支付给案外人韩少茂，该借款并未用于家庭共同生活，被告姚国丽不应当承担责任。原告对被告提供的证据的质证意见：对转款凭条的真实性无异议，但对关联性有异议，被告收款后如何处理与原告无关，被告陈述借款后转给他人并未用于家庭共同生活，被告从事这些是为了工作，相反可能赚取相应的利息用于家庭生活。经原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原、被告各自对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：被告张国凡原系绵商银行苍溪县支行行长，原告在苍溪县原城郊供销社片区投资进行旧城改造及房地产开发，并将公司的账户开立在被告张国凡所在的绵商银行。2015年12月，案外人韩绍茂称一大客户欲在绵商行存款1亿元，但需要保证金500万元，因韩绍茂自身资金不足便向被告张国凡提出借款300万元。被告张国凡为拉存款业务，便向原告提出借款300万元。原告于同月25日分6次向被告张国凡在绵商银行的账户上共计转款300万元。同月28日，被告张国凡向案外人韩绍茂转款300万元。借款后，被告张国凡于2016年7月29日前向分四次共计向原告支付90万元（其中含30万元利息）。经双方结算，2016年7月29日，被告张国凡向原告出具了借款240万元的借据一份，载明：“今借到四川峻陵房地产开发有限公司现金贰佰肆拾万元整（2400000.00元）利息按3%计算。”后原告多次催收借款未果。2017年6月23日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。庭审中，经本院当庭询问原、被告，被告姚国丽事先对借款的事宜不知情，被告张国凡借款后向原告出具借据时被告姚国丽未在借据上签字具结，事后原告亦未向被告姚国丽催收过借款。原告将借款利率调整为月利率2%。本院认为，本案的争议焦点有二，一是被告张国凡已经偿还的借款本金是60万元亦或是90万元？二是被告姚国丽是否应当就本案所涉债务承担偿还责任？针对第一个争议焦点，被告张国凡在原告处借款300万元事实成立，被告张国凡辩称已经偿还借款本金90万元，而原告称被告偿还90万元无异议，但提出其中本金60万元，利息30万元，根据原、被告借款的时间、金额、出具借条的时间以及生活交易习惯来看双方结算利息30万元，符合情理，同时被告张国凡提出其受原告威胁而出具240万元的条据，未就此主张向本院提供举证，原告对此也予以否认,因此，对本案借款本金依条据认定为240万元，被告张国凡已经偿还利息30万元。针对第二个争议焦点，首先，从庭审查明的事实和双方举证、质证的情况来看，二被告虽是夫妻关系，但二被告在对外举债时并无借款合意，事前、事中、事后被告姚国丽均不知情，原告对此事实亦无异议，借款仅是被告张国凡的个人行为。其次，从举债后的借款用途来看，被告张国凡借款后立即将借款300万元转借给案外人，也能证明该款项并未用于家庭共同生活，原告虽提出《中华人民共和国婚姻法》第四十一条仅适用于离婚的情形，但从本案的借款金额、当地的一般家庭生活需求、交易习惯等综合判断，本案所涉债务不应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告请求判令被告姚国丽共同偿还借款本息的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告请求被告张国凡偿还借款本金240万元，并按月利率2%计付资金利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国凡在本判决生效后30日内偿还原告四川峻陵房地产开发有限公司借款本金240万元，并支付从2016年7月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的资金利息。二、驳回原告四川峻陵房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告张国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年八月三十一日书记员 杜爱琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1801号原告：高硕，女，1987年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省息县。原告高硕与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高硕到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告于2016年5月25日商定，被告从原告处借款6万元，其中5.1万元由原告从民生银行转至被告招商银行卡中，其中9000元以现金形式给被告，被告承诺于2016年8月25日还清借款，但被告至今未还清，故原告起诉至法院。被告李辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告李辉向原告高硕出具借条一份，写明：本人李辉今借到高硕6万元并承诺于2016年8月25号前还清，若逾期未还清本人愿按每天百分之一支付滞纳金。同日，原告通过中国民生银行向被告转款5.1万元。庭审中，原告高硕自认本案借款本金为5.1万元，同时自愿放弃约定过高部分的利息，只主张9000元利息。上述事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李辉出具的借条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告李辉作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款5.1万元的义务。双方约定的逾期利息标准过高，原告仅要求被告支付9000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于判决生效之日起十日内偿还原告高硕借款本金51000元及利息9000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年八月二十五日书记员  张春玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初9714号原告孙某，女，1939年4月25日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告姚某1，男，1960年10月20日出生，户籍地北京市顺义区。委托代理人王某（姚某1之妻），女，1959年11月5日出生，户籍地北京市顺义区。委托代理人姚某5（姚某1之子），男，1986年10月22日出生，户籍地北京市顺义区。被告姚某2，男，1968年2月26日出生，户籍地北京市顺义区。原告孙某与被告姚某1、姚某2赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘佳媛，被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告与姚某4是夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为长子姚某1、次子姚某2、女儿姚某3。姚某4于2015年去世。原告在本村的1.5亩土地长期由被告耕种，耕种款项全部由被告占据。现原告仅有老人钱，无其他任何经济来源。原告年岁已大，生活不能自理。被告从不履行对原告的赡养义务，被告的行为，违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.要求二被告每人每月给付原告生活费1000元；2.要求二被告承担原告医疗费报销后剩余部分及住院期间护理费的三分之一；3.诉讼费由被告承担。被告姚某1辩称：我不是不赡养老人，但是我自己没有固定工作，靠打零工，收入很低，负担不了一个月1000元的赡养费。同意给原告未报销医疗费部分的三分之一。不同意给付住院期间护理费，我们自己能照顾。被告姚某2辩称：我同意原告的诉讼请求，无异议。经审理查明：原告与姚某4系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为姚某1、姚某2、姚某3。姚某42015年12月23日去世。杨镇地区某村委会证明称，孙某在该村每月有老人钱480元，无其他收入。针对原告医疗费报销后的剩余部分金额如何承担，二被告均当庭表示愿意负担各自的三分之一。上述事实，有双方当事人陈述，证明、医疗票据等在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于原告要求二被告每人每月给付原告赡养费1000元的诉讼请求，因其要求过高，本院参考当地生活情况、原告年事已高需要人照料等情节予以适当调整。对于原告要求判令二被告每人承担原告今后的医疗费，经报销后，未报销的部分由被告各负担三分之一的诉讼请求，因被告均无异议，本院对此予以照准。对于原告要求判令二被告每人承担今后住院期间护理费的三分之一，本院认为该项费用尚未发生，且不同于医疗费系原告日常的必要支出，因此本院在本案中不予认定，可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月始，被告姚某1、姚某2每人每月给付原告孙某赡养费四百元，均于每月的前五日内给付；二、自本判决生效之月始，原告孙某的医疗费，经报销后，未报销的部分凭票据由被告姚某1、姚某2各负担三分之一，均于报销后五日内给付；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告孙某已交纳），由被告姚某1、姚某2各负担十七元五角，于本判决书生效之日始七日内给付原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一七年八月十六日书记员  钱诗亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢金凤，女，1948年12月6日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：金廷，男，1977年12月17日生，，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安公司)因与被上诉人谢金凤、金廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平安公司于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平安公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人平安公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月十五日书记员 徐冬晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执恢361号申请执行人王东升，男，1971年11月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人徐刚，经理。被执行人河南爱诺尔新能源科技有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人徐庆旭，经理。申请执行人王东升与被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司、河南爱诺尔新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4419号民事调解书，责令被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司、河南爱诺尔新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司、河南爱诺尔新能源科技有限公司银行存款或其它收益600万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一七年八月一日书记员 李海鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执583号申请执行人吴飞，男，羌族，1987年5月30日出生。住四川省北川羌族自治县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于吴飞申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】545号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款30600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审238号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张立明，1981年1月6日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人张立明未经县级以上人民政府批准，占用邹平县好生街道办事处尹家河村集体土地1050平方米建设沙发垫厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第186号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1050平方米土地上建设的560平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1050平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计21000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第186号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第186号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第186号行政处罚决定。二、被申请人张立明于本裁定书送达之日起五日内将罚款21000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延寿审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行赔初28号原告兰州太宝制药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西西路85号。法定代表人马科，该公司董事长。委托代理人李云生，该公司人力行政部经理。委托代理人窦占国，甘肃五环律师事务所律师。被告兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路755号。法定代表人张建军，该办事处主任。委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。被告兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人李元军，该办公室主任。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。本院在审理原告兰州太宝制药有限公司诉被告兰州市七里河区土门墩街道办事处、兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室行政赔偿一案中，原告兰州太宝制药有限公司以双方达成和解协议为由于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州太宝制药有限公司撤回起诉。审判长李志霞审判员李新艳代理审判员刘坤二○一七年八月五日书记员何露
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢37号申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：长沙金鼎消防安全工程有限公司，组织机构代码：18385193-1。地址：长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。负责人：杨继才，职务：总经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第715号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执1号被拘留人陈泉汝，女,1988年3月5日出生。本院在执行陈泉汝与韩计功抚养权纠纷一案中，被拘留人陈泉汝以暴力方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人陈泉汝拘留15日。拘留执行时间为：2017年8月4日至2017年8月18日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初345号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，暂住扬州市，户籍地安徽省定远县。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月20日经本院决定逮捕，2017年7月20日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月12日至2017年6月14日期间，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区，采用爬窗入室的手段，盗窃作案4起，共计窃得人民币1950元。具体分述如下:1、2017年6月12日凌晨1时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区21栋301室，采用爬窗入室的手段进入被害人王某家中实施盗窃，但未窃得财物;2、2017年6月12日凌晨2时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区21栋502室，采用爬窗入室的手段进入被害人窦某的家中，并窃得其放在靠门口的鞋柜上钱包内的人民币1000余元;3、2017年6月12日凌晨3时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区17栋301室，采用爬窗入室的手段进入被害人陆某的家中，窃得其放于客厅桌上的钱包内的人民币450元;4、2017年6月14日凌晨1时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区21栋303室，采用爬窗入室的手段进入被害人徐某家中，窃得其放于客厅沙发上的钱包内的人民币500元。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某、窦某、陆某、徐某的陈述笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱某某退赔人民币一千九百五十元，分别发还被害人窦云、陆原、徐天美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年八月二日书记员  刘瀛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3034号申请执行人：龚志平，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭华平，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：秦从平，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：万州区万川大道蓝威汽车修理服务部，住重庆市万州区。经营者：马义云。申请人龚志平与被执行人谭华平、秦从平、万州区万川大道蓝威汽车修理服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5463号民事判决已发生法律效力，龚志平于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为87945元。在执行过程中，依法查询了被执行人谭华平、秦从平、万州区万川大道蓝威汽车修理服务部的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年八月十八日书记员  朱 剑
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执429号申请执行人：马岩超。被执行人：靖宇县环境保护局,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：温长江，局长。本院在执行申请执行人马岩超与被执行人靖宇县环境保护局餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人马岩超向本院申请撤回对被执行人靖宇县环境保护局的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年八月十四日书记员  ：胡军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执701号之一申请执行人苟连岗，男,1985年12月10日出生,汉族,四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市西区。苟连岗申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟连岗于2017年5月18日向本院申请执行，本案申请执行标的：54000元，执行费：710元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人无可供执行财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年八月二十二日书记员 王乾月
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执99号申请执行人：三穗县农业局,住三穗县八弓镇。被执行人：蒋德成,男性,1972年3月12日出生,住三穗县瓦寨镇。本院在执行申请执行人三穗县农业局与被执行人蒋德成行政非诉执行一案中，执行中被执行人已按照生效法律文书履行义务，并取得申请人的确认，该案以执行和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月二十五日书记员  杨木兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7862号原告:邵凤仙,女,1964年7月2日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：邓建兴，男,1960年12月16日生，汉族，,住宜兴市。被告:孙景刚,男,1966年2月6日生,汉族，,住宜兴市。原告邵凤仙与被告孙景刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵凤仙的委托诉讼代理人邓建兴到庭参加诉讼，被告孙景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤仙向本院提出诉讼请求：1.要求孙景刚归还借款200000元及该款自2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由孙景刚承担。事实与理由：2016年6月20日，孙景刚向其借款200000元并约定于2016年7月4日前归还。借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告孙景刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，孙景刚因资金周转所需向邵凤仙借款200000元并出具借条1份，载明：今借邵凤仙现金200000元，于2016年7月4日前归还。同日，邵凤仙通过银行转账向孙景刚汇款200000元。借款经邵凤仙催要未着，故于2017年8月7日诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，邵凤仙与孙景刚的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙景刚借款后未及时还清借款，应负全部责任，故邵凤仙要求孙景刚归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。邵凤仙主张利息自2016年7月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。孙景刚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邵凤仙的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵凤仙借款200000元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如孙景刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，由孙景刚负担。该款已由邵凤仙垫付，孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给邵凤仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年八月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初440号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄勇（曾用名黄维肖），男，1988年12月29日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2011年11月15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元。2015年6月30日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，2015年7月6日被释放，假释考验期至2018年1月3日止。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月9日被安顺市公安局经济技术开发分局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人黄勇犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年2月1日晚22时许，被告人黄勇携带一把剔骨刀外窜至开发区南马大道，尾随被害人杨某行至罗家园附近时，从身后勒住被害人颈部，持刀将被害人挟持至附近一条小巷内实施抢劫，从被害人处抢走现金700元。在抢劫过程中被害人因反抗右手手背被黄勇所持剔骨刀划伤，经法医鉴定伤情评定为轻微伤。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日晚9时许，被告人黄勇携带一把剔骨刀窜至安顺经济技术开发区南马大道，尾随被害人杨幺妹行至罗家园附近一小路处后，从被害人身后用右手勒住被害人颈部，用左手持刀将被害人拖至附近一条小巷内抢得现金700元。在抢劫过程中，被害人杨某因反抗右手手背被黄勇所持剔骨刀划伤，经法医鉴定属轻微伤。2017年2月9日，公安民警在安顺市西秀区轿子山镇徐家庄村黄勇家中将黄勇抓获归案。对上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，持刀抢劫他人现金700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄勇犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇在抢劫中持刀致被害人轻微伤，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。被告人黄勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑执字第435号对罪犯黄维肖（黄勇）假释的刑事裁定书。二、被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月,并处罚金人民币5000元；加原判余刑二年零五个月又二十七天，并处罚金人民币13500元；总和刑期六年零三个月又二十七天，并处罚金18500元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2023年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人黄勇退赔被害人杨幺妹被抢现金人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 王    静二〇一七年八月八日书 记 员 刘志刚(代)
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执109号之四申请执行人：石家庄金百山铁路材料有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇兴安村商贸街2号街102-103号。法定代表人：何爱琴，该公司总经理。被执行人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄金百山铁路材料有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在中国民生银行694597XXX账户内存款人民币1150000.00元。现因在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在中国民生银行694597XXX账户内存款人民币1150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 晔审 判 员  刘 涛代理审判员  林茂森二〇一七年八月二十二日书 记 员  李建瑛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执543号被执行人：程万炜，男，1967年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在执行被执行人程万炜案件受理费一案中，查明被执行人程万炜未缴交的案件受理费已在申请执行人黄勇能与被执行人程万炜、漳州市丰辉木业有限公司民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年八月二十二日书记员 林道容
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3658号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道。负责人：陈刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：李长洋、巫杨静，系该支行员工。被告：王秋华，男，1971年8月9日出生，汉族，住青田县。被告：应秋菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住青田县。被告：陈小康，男，1963年5月29日出生，汉族，住青田县。被告：陈丽贞，女，1964年3月3日出生，汉族，住青田县。被告：杨炳和，男，1975年12月14日出生，汉族，住青田县。被告：周松芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王秋华、应秋菊、陈小康、陈丽贞、杨炳和、周松芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十一日代书记员 周丽中
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更第464号罪犯石英华，男，1966年2月17日出生，汉族，大学文化，河南省开封市金明区人，原任开封市龙亭区政协副主席，现在河南省监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）禹刑初字第119号刑事判决，认定被告人石英华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年五月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。该犯于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人李某、赵某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石英华近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯石英华对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况���依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2006年至2013年期间，被告人石英华职务之便，收取他人贿赂7万元；2011年春节前该犯利用职务之便，贪污公款5万元。案发后，被告人石英华主动退出全部赃款。罪犯石英华在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第119号刑事判决书。证明罪犯石英华所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯石英华在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯石英华在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的三次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为好。6、罪犯奖励审批表。证明罪犯石英华此次减刑考验期内共获得5次表扬。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯石英华陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人李某（监狱警察）证言：罪犯石英华能够认罪悔罪，服从法院��决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯赵某（同监区罪犯）证言：罪犯石英华入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯石英华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯石英华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯石英华提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合��前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石英华减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十二月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更387号罪犯唐安明，男，42岁，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月1日作出(2010)虎刑初字第0045号刑事判决，以被告人唐安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1443号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00360号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年11月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐安明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐安明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐安明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐安明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2396号原告：廖兴兰，男，1944年11月21日出生，汉族，退休教师，住高州市。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被告：麦汝超，男，1965年11月8日出生，汉族，经商，住高州市。被告：何亚基，女，1967年9月11日出生，汉族，经商，住高州市。原告廖兴兰与被告麦汝超、何亚基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴兰及其委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。被告麦汝超、何亚基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金230000元及支付利息给原告；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦汝超与被告何亚基是夫妻关系，双方在高州市根子镇共同经营麦氏食品批发部。2013年10月18日，被告麦汝超因资金紧张向我借款230000元，并写有借据给我，借据约定借款利息15‰，借款期限至2015年春节，后续借至2016年春节。被告每月将利息3500元转账至我的银行账户，已支付利息至2015年8月，2015年9月后被告没有再支付过利息给我。借款到期后，我多次向被告催收借款，被告至今没有偿还。为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。被告麦汝超、何亚基不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告麦汝超与被告何亚基是夫妻关系。被告麦汝超于2013年10月18日借到原告廖兴兰的230000元，借款利息按月利率15‰计算，定于2015年春节还清，后续借至2016年春节，被告麦汝超写有借据给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告麦汝超至今没有偿还借款给原告，利息已支付至2015年8月。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼要求被告还款付息。本院认为：被告麦汝超借到原告廖兴兰230000元，有被告麦汝超写给原告的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告麦汝超不按时还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告麦汝超与被告何亚基在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告麦汝超、何亚基未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款230000元。原告现要求被告每月支付利息3500元，因双方在借据中约定利息月利率为15‰，故被告应从2015年9月18日起至还清款之日止，按月利率15‰支付利息给原告。被告麦汝超、何亚基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦汝超、何亚基于本判决生效之日起十日内返还原告廖兴兰借款本金230000元。二、被告麦汝超、何亚基于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴兰以230000元为基数按月利率15‰计算的自2015年9月18日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告麦汝超、何亚基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月二十九日书记员 ： 谢 茵
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第495-16号申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人楚化文银行账户元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1854号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢龙青，男，1958年7月22日出生，汉族，住冷水江市。被告谢向红，男，1974年11月26日出生，汉族，住冷水江市。被告谢育江，男，1964年9月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢龙青、谢向红、谢育江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年八月二十八日书记员  章露茜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4441号原告：广安市万佳物业管理有限公司。住所地：广安市广安区。法定代表人：段建平，经理。委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：谈光元，男，汉族，生于1969年10月12日，住广安市广安区。被告：谈晓锋，男，汉族，生于1993年8月7日，住广安市广安区。本院在审理原告广安市万佳物业管理有限公司与被告谈光元、谈晓锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出书撤诉申请。本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担。审判员  杨秀华二〇一七年八月十四日书记员  何雪锋
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1261号申请执行人:胡鸿,女性,汉族,1980年08月22日出生,住重庆市忠县。被执行人:万淑媛,女性,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市忠县。被执行人:冉启英,女性,汉族,1969年04月13日出生,住重庆市忠县。本院在执行胡鸿与万淑媛、冉启英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年八月十五日书 记 员  乐 奎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1391号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行。被执行人慕霖��男，汉族，住荣成市港湾街道办事处陀山。被执行人郑海荣，女，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4012号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金349532.65元、律师费16000元、保全费2070元、案件受理费3064元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，二被执行人住址不详，本院对被执行人采取如下措施：一、依法通过征信系统将被执行人慕霖、郑海荣纳入失信被执行人名单；二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；三、申请执行人对被执行人慕霖名下的位于荣成市陀山小区39号楼401室房产属轮侯查封，且未能提供出被执行人抵押的鲁KZQ3**号轿车的确切行踪，上述二财产不具备执行条件，四、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1391号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月五日书 记 员  刘晓军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1074号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。主要负责人：许含芝，该支行行长。被执行人：邵显松，男，1972年9月10出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人邵显松信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3304号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 张 燕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3227号申请执行人王定钰，男，汉族，1986年4月8日生，住重庆市九龙坡区，。被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡学文，职务总经理。本院受理王定钰申请执行重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司仲裁纠纷一案，被执行人未履行渝九劳人仲案字[2015]第3706号仲裁裁决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委��会渝九劳人仲案字[2015]第3706号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9618号原告：麦广钊，男，汉族，1966年8月19日出生，住广州市越秀区，委托代理人：汪助干，系广东格林律师事务所律师。被告：罗志建，男，汉族，1988年8月24日出生，住广东省兴宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系佛山分公司职员。原告麦广钊诉被告罗志建、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失121262.50元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型面包车在我司购买了交强险及50万限额的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内。但被告罗志建持有的该车的行驶证在事发时超过7个月未按规定年检，根据条款的约定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任。2.原告车辆是前后发生了两次交通事故，与本案相关的是第二次事故。第一次交通事故原告车辆驾驶人承担全责，其追尾碰撞案外人车辆导致其车前部严重受损，应扣减第一次事故造成的原告车辆的损失部分。3.对原告的各项主张意见如下：对维修费，原告单方委托我司未参与，且没有实际维修的票据，我司不予认可；对于评估费，为间接损失，不属保险范围内，不应由我司承担。4.我司不承担受理费。被告罗志建辩称：对事故认定无异议，但我的车已在被告平安保险公司处购买了保险，应由该被告承担赔偿责任。本院经审理查明:2017年5月8日18时10分许，蒲伟雄驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区××路广州出口处时，追尾碰撞纪磊驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒲伟雄承担该起事故的全部责任，纪磊不承担该起事故的责任。该事故处理完毕后，粤Ａ×××××号小型普通客车受损严重无法开走，蒲伟雄遂通知了卓家彪驾驶粤Ｅ×××××号中型作业车前来拖车，在拖车过程中的20时40分，被告罗志建驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车追尾碰撞了蒲伟雄驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，导致该车向前追尾碰撞了卓家彪驾驶的粤Ｅ×××××号中型作业车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗志建承担该起事故的全部责任，蒲伟雄及卓家彪均不承担该起事故的责任。事故造成蒲伟雄驾驶的属原告所有的粤Ａ×××××号小型普通客车损坏，经广州德高价格评估有限公司鉴定，该车前部损坏价值108265元，后部损坏价值60430元。原告为此支出了评估费6700元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人为被告罗志建。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。诉讼过程中，原告明确放弃追究无责车辆粤Ｅ×××××号中型作业车交强险承保机构在交强险无责任限额内的赔偿责任。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告平安保险公司辩称，认为粤Ｙ×××××号小型面包车在事发时没有进行年检，根据条款的约定其不需承担商业第三者责任保险赔偿，本院认为，该车辆的交强险及商业保险向被告平安保险公司投保时间分别为2016年12月、2016年11月，该车辆的行驶证显示该车检验有效期限至2016年9月，亦即被告平安保险公司明知该车辆处于未年检状态下仍同意承保，故对于该被告的辩解意见本院不予采纳，且没有证据证明该车辆没有年检是事故发生的成因，故被告平安保险公司应承担商业第三者责任保险限额内的赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆前部损坏价值108265元；2.车辆后部损坏价值60430元；3.评估费6700元。由于原告车辆前部位经过两次碰撞，但无法确定每次碰撞对车辆造成损坏的具体价值，故该车辆前部损失价值由两次事故平均分担。综上，原告因本次事故造成车辆损坏而产生的损失共117912.5元（计算方法为：108265÷2+60430+6700÷2），应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分115812.5元（已扣除卓家彪所驾驶的粤Ｅ×××××号中型作业车交强险无责任财产损失赔偿限额100元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗志建不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失117812.5元予原告麦广钊。二、驳回原告麦广钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362.63元（原告已预交），由原告负担38.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1324元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年八月三日书记员  张俐俐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1469号上诉人（原审被告）：王大明，男，1949年11月14日出生，汉族，成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：胡吉祥，男，1973年11月27日出生，汉族，成都市金牛区。上诉人王大明因与被上诉人胡吉祥，以及原审被告刘登富、张亦娣、王萍、高红民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3933号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王大明上诉称，本案系“抵押物担保借款纠纷”，虽然双方签订的《借款协议》中，约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，但本案合同签订地在成都高新区，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。因案涉抵押财产是位于成都市锦江区的房产，故本案应由不动产所在地，即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽涉及对“抵押物担保”合同关系的认定，但并非不动产纠纷，故不应适用专属管辖的规定确定管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中，约定若发生争议，协商解决，发生诉讼由合同签署地人民法院管辖，但合同载明的签署地为“成都”，无法确定具体管辖法院，故应认定该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告胡吉祥为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因胡吉祥住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王大明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十四日书记员  余正磊
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初753号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：尹友忠，系公司董事长。委托代理人：贺清廉，湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工。被告曹尚星，男，汉族，湖南省安仁县人。本院于2017年7月24日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告曹尚星金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹尚星的起诉。本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曹尚星的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡清文二〇一七年八月二十三日代理书记员  周思慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执5120号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:71338683-9。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：黄书钟，男，1962年8月4日出生，住余姚市。被执行人：刘巧月，女，1963年9月1日出生，住余姚市。被执行人：黄玲玲，女，1989年3月20日出生，住余姚市。被执行人：童宇杰，男，1989年8月6日出生，住余姚市。本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0281民初4392号民事裁定书，查封了黄书钟名下位于余姚市城区佳汇景苑9幢307室的房地产，现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄书钟名下位于余姚市城区佳汇景苑9幢307室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第09121号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周溶溶二〇一七年八月二十八日书记员  陈明杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初920号之一原告：潘晓兰，女，1964年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：江学根（系潘晓兰丈夫），男，1963年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：季晓峰，男，1964年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区房地产管理处，统一社会信用代码12321284489086227F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。法定代表人：王卫民，该管理处主任。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。第三人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。法定代表人：蒋华，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘亚洋，该办公室员工。委托诉讼代理人：江夕勤，该办公室员工。原告潘晓兰与被告泰州市姜堰区房地产管理处、第三人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人按照《泰州市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿办法》（2011）16号文第三十九条之规定对原告连带进行货币补偿877458元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告潘晓兰是涉案地段非住宅直管公房承租人，2001年9月，被告将涉案地段非住宅直管公房租给原告，租给原告的目的是为了将来拆迁能得到补偿。2016年3月因泰州市姜堰区拟对该地段列入棚户区改造，需要征收、搬迁，故在2016年6月30日租赁协议到期后，被告未与原告续签租赁协议，说等拆迁时扣原告三个月房租。2016年9月28日，该地段实施动迁，由于被告没有根据《泰州市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿办法》（2011）16号文第三十九条之规定对原告进行货币补偿，而采用欺骗、诱惑、敷衍等办法对付原告，目的是想侵吞原告的合法利益，以权力代替上级相关文件规定，剥夺原告的合法权益。被告借法庭之手，采用合法的手段达到非法的目的，以腾空交房为由将原告诉之与法。致使原告生活、生意无法正常运行。原告租用该房十六年之久，为租用该房将家中唯一的居住房寿园5号楼202室出卖，现居住在涉案房，该房虽然不享有所有权，但实质上已成为长期存续、心照不宣有保障性质的永租关系。公房名为租赁，但承租人享有类似于物权的财产利益，因此在房屋征收搬迁中原告应享有类似于所有权人的物权权利。且上级文件对此类性质的房屋征收搬迁补偿有专门的条款进行指导，由于第三人为案涉房屋征收实施单位，应承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰州市姜堰区房地产管理处辩称，1、原告租赁合同已经期满，原告没有资格主张房屋征收安置补助；2、被告作为被征收人与征收部门并没有达成征收补偿协议，原告向被告主张分补偿没有事实依据和法律依据。第三人述称，1、调查公告与房屋征收决定、房屋征收决定的公告非同一概念，国务院征收条例规定在房屋征收决定之前要进行房屋征收调查，但调查地段不一定列入当年房屋征收计划；2、泰州市人民政府（2011）16号文明确规定租赁双方协商同意选择货币补偿才可以货币补偿，而至今房屋产权人一直选择产权调换安置；3、原、被告间房屋租赁关系已终止，不适用房屋征收的相关规定。本院认为，当事人因拆迁安置补偿达不成协议，应当先向有关机关申请裁决。未经过裁决而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告潘晓兰因案涉房屋拆迁补偿安置尚未达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘晓兰的起诉。案件受理费12575元，待本裁定书生效后由原告潘晓兰至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张树春审 判 员  姚铁林人民陪审员  朱粉珠二〇一七年八月八日书 记 员  顾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4459号原告：金彦东,男，1953年11月2日出生。被告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司职员。原告金彦东与被告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彦东、被告博旺物业公司的委托诉讼代理人卢保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金彦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车款8500元，车座套款130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日21时，窃贼将停于原告楼下的老年代步车从小区门口正门偷走，该代步车价值8500元，车座套130元。小区内居民家被盗的现象经常发生。物业站长期夜间不留值班人员。被告未履行物业合同中规定的责任和义务，门卫严重失职，损害了业主的合法权益。博旺物业公司辩称：被告履行了物业管理委托合同的相关义务，原告并未与被告签订保管合同，原告丢车的责任并不在被告，应由公安机关解决。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，金彦东系北京市怀柔区×小区（以下简称×小区）×号楼×单元×室的业主。2014年1月1日，博旺物业公司与莲馨苑小区业主委员会签订《莲馨苑物业管理委托合同》，合同履行期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。双方对物业服务内容及权利义务等进行了约定，物业服务内容包括：……第五条，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠、池、井、共用自行车棚；第九条，维护公共秩序，小区出入口全天有人值守；第十条，维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放有序进行管理；第十九条7.公共秩序维护：24小时设有门岗执勤，维护小区的公共秩序，防止意外事故的发生。2015年12月11日，北京市公安局怀柔分局刑侦支队（以下简称怀柔刑侦支队）出具证明：接到金彦东报案称2015年12月10日至2015年12月11日期间，其停放在莲馨苑小区×号楼×单元门前一辆天蓝色禾海牌带车篷的电动三轮车被盗窃，被盗物品总价值人民币8500元。怀柔刑侦支队向金彦东出具了受案回执。庭审中，金彦东还推举了价值130元的电动三轮车座套订货单一张，博旺物业公司认可其真实性。庭审中，金彦东称，窃贼偷车及驾车经由北门离开小区，该情形被小区监控拍下，该监控视频存于公安机关的卷宗里。法庭向怀柔刑侦支队调取相关卷宗资料，怀柔刑侦支队称确有金彦东丢车报案一事，公安机关也已立案，卷宗应该在档案室。法庭前往档案室、预审部门查找，以上部门均称没有卷宗。博旺物业公司提举了案发当时莲馨苑小区南门的门卫值班记录，但未找到北门的门卫值班记录。金彦东称，案发当天早些时候，自己在小区北门见到了值班的于师傅，丢车后第二天早晨见到了常师傅，常师傅说头天晚上是于师傅值的班。本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《莲馨苑物业管理委托合同》的约定，博旺物业公司负有维护小区公共秩序的义务，但双方就金彦东的电动三轮车并未达成保管合同，金彦东将电动车三轮停放在小区内并不构成向博旺物业公司正式交付保管物，物业费也不具有保管费的性质，所以，博旺物业公司对金彦东的电动三轮车并不存在保管义务，对该电动三轮车的丢失不承担保管上的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金彦东的诉讼请求。案件受理费25元，由金彦东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一七年八月二十五日书记员  翟烁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1902号之一申请执行人管雪清，女，1964年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑梅兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人喻金宝，男，1962年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。2017年6月22日，本院以（2017）浙1004执1902号执行裁定书查封了被执行人喻金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执1902号执行裁定书，于2017年8月7日10时至2017年8月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月8日，买受人沈坤鹏（身份证号码）以1.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的查封。二、被执行人喻金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆归买受人沈坤鹏（身份证号码）所有。三、买受人喻金宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月十五日代书记员 潘柳含
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1608号之一原告：ＸＸ，女，1974年12月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国祥，男，1952年3月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告张小改在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在焦作市山阳区，焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或约定不明确的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，合同对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告于2016年3月1日给原告出具的借条中并未约定管辖法院或争议解决方式，现原告要求被告还款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地应视为合同履行地。原告住所地在焦作市，且被告租住于焦作市未满一年以上，不能视为其经常居住地，故被告的异议理由不能成立，本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张小改对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张小改负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 倩审判员 王文之审判员 贾若男二〇一七年八月一日书记员 刘卫平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1514号之一申请执行人：王铭，男，1992年2月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：丁健，男，1981年9月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王铭与丁健借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款11200元，案件受理费32.5元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，账户内无存款，被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎华韶银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4965.09元，滞纳金272.4元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人黎华韶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8199.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十四日书记员 涂素云