广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2578号原告：陈丽娟，女，汉族，1982年10月15日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人：王晓明、杨红山，均系广东九韬律师事务所律师。被告：吕小可，男，汉族，1972年5月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市东江公共汽车运输第一有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路110号。法定代表人：韩启林。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。原告陈丽娟诉被告吕小可、惠州市东江公共汽车运输第一有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，在伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿；2、被告一、被告二连带赔偿205140.8元给原告；上述1、2项合计325140.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日I7时55分，被告吕小可驾驶粤Ｌ×××××号大型客车从惠州往侨场方向行驶，行径陈江汇佳路口时与从惠州往侨场方向行驶由原告陈丽娟驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出441306[2016]第D01407号事故认定书，认定吕小可负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后，被送到惠州华康骨伤医院住院治疗35天。2017年2月7日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成九级伤残，取出内固定后续治疗费13000元，误工期180日、营养期90日、护理期90日。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故共造成包括被答辩人在内的3人受伤，应当在交强险责任限额内为其余1名伤者保留份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于营养费的问题，被答辩人诉请4500元营养费过高，答辩人认为应当按照30元/天的标准计算为宜。2、关于住院伙食补助费的问题，根据被答辩人提交的出院小结显示其住院天数为35天。3、关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，应当提供合法的收入证明材料。本案被答辩人提《工作证明》以及《工薪单》，拟证明其工资收入约为4000元/月，答辩人对上述两份证据真实性不予认可，被答辩人未提交工资流水或者经单位盖章确认并有劳动者本人签名的工资表，其提交的工薪单收款人签名栏并无被答辩人本人签名，工薪单存在重大瑕疵且不符常理。另外被答辩人诉请每月4000元超出了个人所得税的纳税起征点3500元，因未能提供个人所得税纳税证明，答辩人认为未依法纳税的收入不能得到法律的支持和认可。故被答辩人应当提供书面的劳动合同、社保缴费证明、真实有效的工资条、工资流水以及完税证明予以佐证。答辩人认为其误工费可按照农村居民可支配收入13360.4元/年÷365天的标准计算。4、关于伤残赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，居住一年以上以及有固定收入是以城镇标准计算伤残赔偿金的两个前提条件。被答辩人主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，但是并未提交居住地居委会出具的书面证明以及相应房屋租赁合同或者缴交水电费凭证等在城镇居住满一年以上的证明，相反被答辩人一直居住在农村。被答辩人亦未能提交劳动合同、社保缴费证明、真实有效的工资条或者工资流水等材料证明其有固定收入的事实。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。5、关于护理费的问题，被答辩人诉请护理费10800过高，答辩人认为应当按照80元/天的标准计算为宜。6、关于鉴定费的问题，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。7、关于精神抚慰金的问题，被答辩人诉请精神抚慰金20000元过高，根据惠州地区司法实践，答辩人认为7000元较为适宜。8、关于交通费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；因被答辩人未提交相关交通票据，答辩人认为500元较为适宜。9、关于被扶养人生活费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人均为农村户籍，应当按照农村标准计算。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告吕小可、惠州市东江公共汽车运输第一有限公司均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2016年6月26日17时55分，被告吕小可驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从惠州往侨场方向行驶，行经陈江汇佳路口时与从惠州往侨场方向行驶由原告陈丽娟驾驶无号牌电动车（后载：ＸＸ洋、张洋溢）发生碰撞,造成ＸＸ洋、张洋溢、原告陈丽娟受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月13日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出441306[2016]第D01407号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员吕小可负此事故的全部责任,驾驶员陈丽娟、乘客ＸＸ洋、张洋溢不负此事故的责任。原告受伤后，被送到惠州华康骨伤医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左足背皮肤软组织挫裂伤术后。原告于2016年8月1日出院，共住院36天，出院医嘱：1、出院后带药继续治疗；2、定期复查（出院后1、2、3、6、12个月复查），如有不适，随诊；3、加强营养，加强功能锻炼。4、建议休息3个月；5、骨折愈合后需再次手术取出内固定物。原告上述治疗过程中产生的医疗费用已由被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司垫付完毕。另，被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司于事故发生后支付原告2000元。另查一，原告于2017年2月5日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2017年2月7日作出粤铭正司鉴[2017]临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈丽娟所受损伤已达治疗终结时间，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人陈丽娟所受损伤与交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人陈丽娟左侧胫腓骨骨干同时粉碎性骨折，行内固定术后，致左下肢功能部分丧失，构成Ⅸ（九）级伤残；4、被鉴定人陈丽娟取出内固定的后续治疗费需13000元人民币；5、被鉴定人陈丽娟受伤后的误工期180日，营养期90日，护理期90日。此次鉴定，原告支付了鉴定费3200元。另查二，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况，向本院提交了《工作证明》、工薪单、用人单位企业登记信息、《居住证明》等证据。其中，惠州市惠城区永生叉车经营部于2016年10月8日出具的《工作证明》显示，原告于2014年3月起在该公司工作，职务为售货员，月平均工资约4000元。2016年6月26日其发生交通事故后就没回来公司工作，受伤期间，该公司没有发放其任何工资福利待遇；惠州仲恺高新区陈江街道东升村民委员会、惠州市公安局陈江派出所于2016年11月11日共同出具的《居住证明》显示，原告自2014年4月至2016年10月居住在惠州市惠城区陈江镇东升管理区贝陈组73号。另查三，原告提交的《亲属关系证明》显示，陈立廷（1953年1月1日出生）、潘梅女太（1954年2月24日出生）夫妻共生育三名子女，分别为：陈燕锋、陈丽芳、原告陈丽娟。原告与张海先共生育三名子女，分别为ＸＸ洋（2006年12月8日出生）、张洋溢（2009年12月18日出生）、张峻熙（2013年9月21日出生）。惠州仲恺高新技术产业开发区陈江东升小学于2017年3月16日出具的两份《证明》显示，ＸＸ洋于2013年9月1日入读该校，现为该校四年级学生，张洋溢于2016年9月1日入读该校，现为该校一年级学生。原告、陈立廷、潘梅女太、ＸＸ洋、张洋溢、张峻熙均系农业家庭户口。另查四，被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、后续治疗费13000元；2、营养费1600元（酌定）；3、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4、住院护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为3600元（100元/天×36天）；5、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按4000元/月计算未超出广东省2015年度国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资64100元/年的标准，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为225天，原告误工费计算为30000元（4000元/月÷30天×225天）；原告主张误工费24000元，未超出法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费，原告主张被扶养人陈立廷、潘梅女太的生活费按2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，未违反法律规定，本院予以支持，被扶养人陈立廷、潘梅女太的生活费计算为25907元[11103元/年×(17年＋18年)×20%÷3]；被扶养人ＸＸ洋、张洋溢、张峻熙均虽系农业家庭户口，但其跟随原告在城镇居住生活，且原告事故发生时已在城镇居住一年以上，故其被抚养人生活费应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被抚养人ＸＸ洋、张洋溢、张峻熙生活费确认为87288.54元[25673.1元/年×（8年＋11年＋15年）×20%÷2]；上述被扶养人生活费合计为113195.54元，现原告主张被扶养人生活费104012元，未超出法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告残疾赔偿金确认为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金20000元（酌定）；9、交通费1500元（酌定）；10、鉴定费3200元。以上各项共计人民币313540.8元。因被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司已为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告吕小可在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告后续治疗费、营养费住院伙食补助费等损失10000元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失110000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计120000元后，原告剩余193540.8元损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号大型普通客车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司垫付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为191540.8元。被告吕小可、惠州市东江公共汽车运输第一有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告陈丽娟支付赔偿款人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈丽娟支付赔偿款人民币191540.8元。三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2526元（缓交），由原告陈丽娟负担226元，由被告吕小可负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年八月二十日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓