wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执224号申请执行人：江苏宝隆建设工程有限公司，住所地赣榆区青口镇西关路31号。法定代表人：瞿波，该公司总经理。被执行人：连云港晶能光源有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区中心路。法定代表人：王运霞，该公司董事长。案由:建设工程施工合同纠纷执行依据：连云港市中级人民法院（2013）连民初字第00139号民事判决书申请执行人江苏宝隆建设工程有限公司与被执行人连云港晶能光源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的连云港市中级人民法院（2013）连民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本案查封的不动产已被（2015）港执字第01393号执行案件裁定评估、拍卖等待处置，余经四查未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年八月一日书记员  葛真瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9697号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梅绍成，男，1941年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告梅绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13988号之一原告：中山市智帝服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街7号1楼第3卡。法定代表人：肖启明，总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：广州市德川智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1007号902。法定代表人：李超。原告中山市智帝服饰有限公司与被告广州市德川智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中山市智帝服饰有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市智帝服饰有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市智帝服饰有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告中山市智帝服饰有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年八月三十日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2677号之二申请执行人福清市冰凌厨具设备有限公司，住所地福建省福清市。被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区。申请执行人福清市冰凌厨具设备有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终1634号民事判决，已经发生法律效力。被执行人福建鑫海冶金有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福清市冰凌厨具设备有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建鑫海冶金有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在此期间，长乐市人民法院受理了对被执行人福建鑫海冶金有限公司破产重整案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：福州市中级人民法院（2016）闽01民终1634号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 郭克章二〇一七年八月二十八日书记员 薛秀英
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执66号之一申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司，住所地山西省吕梁市龙凤北大街农行四楼。法定代表人：刘有明，董事长。被执行人：山西兴源农牧业开发有限公司，住所地山西省文水县胡兰镇保贤村。法定代表人：梁怀义，董事长。被执行人：梁怀义，系被执行人山西兴源农牧业开发有限公司法定代表人。被执行人：张小丽，系被执行人山西兴源农牧业开发有限公司股东。被执行人：山西文美包装股份有限公司，住所地山西省文水县凤城镇方圆村。法定代表人：梁开明，董事长。本院在执行申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人山西兴源农牧业开发有限公司梁怀义、张小丽、梁怀义，山西文美包装股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人吕梁市中小企业融资担保有限公司向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年八月三日书记员  高佩佩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初706号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭国成，男，1957年5月23日出生于浙江省青田县，回族，初中文化程度，无业，住温州市洞头区。曾因犯抢劫罪于1992年5月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2016年10月11日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2017年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年3月22日被本院决定暂予监外执行四个月（自2017年3月24日起至2017年7月23日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被监视居住。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人郭国成犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人郭国成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月14日下午3时55分许，被告人郭国成来到温州市龙湾区海滨街道沙中海鲜市场内61号摊位处，窃取被害人何某放置在摊位处白色泡沫箱里红色塑料袋内人民币27075元。被告人郭国成于2017年5月16日被民警抓获，后如实供述上述事实。被盗人民币25075元已起获并发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭国成的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人郭国成在判决宣告以后，刑罚执行完毕又犯罪，依法应数罪并罚。被告人郭国成有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭国成对指控事实无异议。经审理查明：2017年5月14日下午3时许，被告人郭国成来到温州市龙湾区海滨街道沙中海鲜市场61号摊位处，窃走被害人何某放置在摊位处白色泡沫箱里的红色塑料袋，袋内装有人民币27075元。同月16日，被告人郭国成被公安机关抓获，并如实供述上述事实。现涉案赃款人民币25075元已发还被害人何某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭国成的供述与对作案地点的辨认，证明其在沙中海鲜市场盗窃财物的经过。2、被害人何某的陈述、监控视频，证明其发现财物被盗后报警，查看监控后确认系被一名男子所盗。3、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。4、扣押决定书、发还清单，证明公安机关从郭国成的住处扣押涉案赃款人民币25075元，现已发还被害人。5、抓获经过，证明郭国成系被动到案。6、刑事判决书、暂予监外执行决定书、病情诊断书，证明郭国成的前科劣迹及因病被决定监外执行的情况。7、人口信息，证明郭国成的身份情况。本院认为，被告人郭国成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭国成因犯盗窃罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人郭国成能如实供述罪行，且涉案大部分赃款已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。与前犯盗窃罪尚未执行完毕的拘役二个月七日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人郭国成退赔涉案赃款人民币2000元，返还被害人何玉妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一七年八月二十二日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1280号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，组织机构代码：85491213-4。法定代表人周宇宁，该行行长。被执行人江天术，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省福清市闽侯县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人江天术金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人江天术偿还借款人民币185721.14元及利息、滞纳金。本院立案执行后，依法向被执行人江天术发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人江天术有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人江天术名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人江天术名下有车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将江天术纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人江天术名下的车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，但尚未控制到案。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初109号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 静
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1998号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：杨春林，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈功芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系杨春林妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杨春林、陈功芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨春林、陈功芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金40万元及合同期内利息16426元，共计416426元，逾期利息按照年利率12.6%计算。2、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人杨春林于2016年3月26日与该行大墅支行签订借款合同，借款40万元，约定年利率8.4%，按季结息，还款期限为2017年3月26日，逾期还贷罚息利率为贷款利率上浮50%。杨春林已结息至2016年10月1日；贷款到期后，杨春林一直拖欠不还。杨春林、陈功芹系夫妻关系。杨春林、陈功芹未作答辩。全椒农商行提交的借款合同、借款借据、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表等证据，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。本院审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。杨春林未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还贷款本金并支付利息、罚息；涉案借款合同成立于杨春林、陈功芹夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春林、陈功芹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元并支付相应利息（自2016年10月2日起至2017年3月26日止按年利率为8.4%计息，自2017年3月27日起按逾期还贷年利率12.6%计息至贷款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告杨春林、陈功芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年八月二十八日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3601号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，董事长。被告：公茂轩，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：公永立，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告公茂轩、公永立金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告公茂轩银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告公茂轩的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年八月十日书记员  冯永强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9607号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：洪迟，该公司工作人员。被告：周静娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告周静娟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月二十一日书记员  王轶星
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初437号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人曾丁火，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住厦门市海沧区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人曾丁火犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月9日晚上，被告人曾丁火未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚社区芸溪小区附近欲回住处，行驶至洪诗路和大溪路交叉路口时，遇民警设卡检查被查获。经检测，被告人曾丁火的血液酒精含量为104.44mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人曾丁火的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾丁火拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人曾丁火对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾丁火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人曾丁火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十日代书记员 陈明照
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初439号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡文国，男，1976年9月23日出生，汉族，中专文化，在海沧金闽环保工程有限公司工作，家住厦门市海沧区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月3日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人蔡文国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月25日22时许，被告人蔡文国酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌电动车行驶至厦门市海沧区兴港路川湘酒楼前被民警拦查。经检测，被告人蔡文国的血液酒精含量为176.47mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经勘验，被告人蔡文国所驾驶的电动车系机动车。公诉机关认为被告人蔡文国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡文国拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蔡文国对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人蔡文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月6日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十日代书记员 陈明照
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1010号之一申请执行人：张家港市富顺物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇小河坝83号。法定代表人：丁振新，该公司总经理。被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静，该公司总经理。被执行人：陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住张家港市。张家港市富顺物资贸易有限公司（以下简称富顺公司）与张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆明秋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10697号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、金昌龙公司、陆明秋结欠富顺公司货款647518元和利息（以实际欠款金额为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6‰计算）。富顺公司同意金昌龙公司、陆明秋于2016年12月30日前给付347518元，2017年2月28日前给付100000元，2017年4月30日前给付100000元，余款100000元和前述利息于2017年6月30日前付清。二、若金昌龙公司、陆明秋未按约履行付款义务，则富顺公司可就金昌龙公司、陆明秋欠款总额647518元和利息扣除自本协议签订之日起已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费10276元，减半收取计5138元，由金昌龙公司、陆明秋负担。该费富顺公司已预交，本院不再退还，由金昌龙公司、陆明秋于2016年12月30日前直接给付富顺公司。因金昌龙公司、陆明秋未履行生效法律文书确定的义务，富顺公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，立案标的652656元。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人陆明秋名下坐落于张家港市杨舍镇×××村×××幢×××室（含×××幢车库）房屋已因其他诉讼被查封，且设定有债权数额为150万元的抵押权（张房他证杨字第××号），故该房屋在本案中并不具备处置条件。本院未能实际控制被执行人陆明秋名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆。目前被执行人金昌龙公司、陆明秋名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人金昌龙公司、陆明秋有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人富顺公司的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二日书记员  李 杨
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初455号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人何早辉，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，厦门兰鑫物流有限公司员工，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住厦门市海沧区。2017年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月29日变更为取保候审。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2017年5月31日被释放。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人何早辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年4月22日2时许，被告人何早辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区引桥出岛方向时被厦门市公安局钟山派出所设卡民警当场查获。经检测，被告人何早辉的血液酒精含量为81.02mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2.2017年5月24日0时许，被告人何早辉在取保候审期间，酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市湖里区嘉禾路湖里大道路口段时被厦门市公安局湖里交警大队民警当场查获。经检测，被告人何早辉的血液酒精含量为203.98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人何早辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何早辉拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人何早辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何早辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何早辉如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何早辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十六日代书记员 陈明照
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执505号申请执行人：唐顺祥，男，1971年5月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：韦习龙，男，1966年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人唐顺祥与被执行人韦习龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初220号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金642300元、案件受理费10223元，合计652523元；二、本案执行费8925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年八月十八日书记员  常 庆
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终601号上诉人（原审原告）：贵州通汇塑料科技有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠楠，系该公司主管。被上诉人（原审被告）：程良兵，男，汉族，1978年3月20日出生，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人贵州通汇塑料科技有限公司因与被上诉人程良兵劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。贵州通汇塑料科技有限公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，判决无需支付被上诉人二倍工资差额22259.62元、赔偿金8266.62元、失业保险金3360元；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、因上诉人员工疏忽，导致一审庭审时没有提供劳动合同原件，上诉人提出庭后提供，一审法院未采纳。一审法院认为上诉人在作出判决前未能提供证据证明主张，从而否定双方签订劳动合同的事实认定错误；2、上诉人于2017年3月10日收到平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，按裁决书指引向安顺市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决第一、三项，在案件审理过程中，因上诉人同时向区法院和中级法院起诉，不符合审理要求，中级人民法院建议上诉人撤回诉讼，上诉人撤诉后及时向本案一审法院提出增加诉讼请求，且在一审庭审前提出，故不能适用未在举证期限内增加诉求的规定，一审法院认定上诉人未在法定期限内提出增加的诉讼请求，故对该诉讼请求予以驳回的处理是错误的。程良兵二审答辩称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同事实清楚，符合法律规定。本案于2017年3月23日受理，举证期限为15日，上诉人举证期限届满之日为2017年4月6日，而上诉人于2017年4月24日才向一审法院要求增加两项诉讼请求，故一审法院对上诉人增加的两项诉讼请求不予处理符合法律规定。贵州通汇塑料科技有限公司一审诉讼请求：1、因不服劳动仲裁裁决书第二项，请求判决无需支付被告二倍工资差额20510.14元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告入职原告处，任搬运工。在职期间月工资约2300元。2015年3月15日，原告与被告签订为期两年的书面劳动合同，合同期限从2015年1月20日至2017年1月19日。2016年10月20日，被告因工作上的原因，与原告解除劳动合同，双方劳动关系终止。2017年1月，被告向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过审理，仲裁委于2017年3月6日作出平劳仲裁字（2017）03号仲裁裁决书，认定原、被告没有签订劳动合同，因此裁决原告需支付被告二倍工资差额20510.14元。事实上原告与被告签订了劳动合同，该仲裁裁决认定事实错误。故起诉至法院，提出如上诉请。程良兵一审中辩称：原告在起诉状中所述的事实理由不符合实际，原告原本就没有与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2倍工资。原告请求撤销仲裁裁决书第二项，应当向中级人民法院申请撤销，故请求依法驳回原告的诉讼请求。我方不同意原告临时增加的诉讼请求。一审法院认定：2016年10月20日，原、被告解除劳动关系，之后被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁委员会审理，于2017年3月6日作出平劳人仲裁字（2017）第03号《仲裁裁决书》认定2015年1月20日至2016年10月20日期间，原、被告未签订书面劳动合同，因被告3、4月份未在原告处上班，故被申请人（本案原告）应向申请人（本案被告）支付未签订书面劳动合同期间为2015年2月20日至2015年2月28日、2015年5月1日至2016年1月18日，因而裁决：由被申请人支付申请人未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币贰万零伍佰壹拾元零壹角肆分（￥20510.14元）。原告于2017年3月10日领取该《裁决书》后对该项裁决第二项不服，故起诉至本院，提出如上诉请；同时就《裁决书》第一、三项于2017年3月28日向安顺市中级人民法院申请撤销。诉讼过程中，原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第03号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。另查明，被告在2015年3月、4月期间并未在原告处上班。再查明，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额的数额20510.14元并无异议。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张其与被告实际签订了书面劳动合同，但在诉讼过程中，原告仅提供《劳动合同》复印件以证明其主张，如前所述，该证据并不能充分证明原告的主张，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。根据庭审查实，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额20510.14元并无异议，故原告应向被告支付该二倍工资差额20510.14元。对于原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第03号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，作为本案增加的诉讼请求而言，因原告未在法定期限内向本院提出，故应对该诉讼请求予以驳回，而不再对该两项诉请的起诉期间作实质审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州通汇塑料科技有限公司全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州通汇塑料科技有限公司负担。二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，原审判决违反法定程序,基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初690号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人贵州通汇塑料科技有限公司预交的二审案件受理费10元退回给贵州通汇塑料科技有限公司。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年八月七日书记员 唐娅（代）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保321号申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。法定代表人：陈联，该公司总经理。被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，被申请人：王海燕，女，1983年5月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人王京利、杜明林、王海燕、杨都欣借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王京利、杜明林、王海燕、杨都欣名下价值35万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、王海燕、杨都欣名下35万元财产；二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中10.5万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年八月一日书记员  左小娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8946号之一原告：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司董事长。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007885205020，住所地山西省长治市襄垣县侯堡。法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。原告江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称潞安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。启良公司诉称：原被告双方就屯留县麟绛花苑项目停车位事宜，分别于2013年4月和2013年7月签订两份设备合同，两份合同总价为7459475元。合同约定签订后，原告按照约定向被告将所有停车设备及防雨棚交付并已验收合格。现被告未能按照合同约定将设备的质保金共计372973.75元支付给原告。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，现原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求本院判令被告支付货款及违约金，并承担本案诉讼费。潞安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间于2013年4月18日签订的《停车设备合同》中明确载明合同签订地为长治市襄垣侯堡，且双方在合同第十五条约定，协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼。该约定不违反法律的规定，合同签订地襄垣侯堡隶属于山西省长治市襄垣县。在2013年7月25日签订的《工业品买卖》中第八条约定供方送货至长治市××县麟绛花苑小区工地。根据相关规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。综上，应当向履行该两份合同中发生争议均由管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。本院审理查明：2013年4月18日，潞安公司与启良公司签订了一份停车设备合同，由启良公司向潞安公司出售停车设备。合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由合同签订地当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼”等内容。2013年7月25日，潞安公司与启良公司签订了一份工业品买卖合同，由启良公司向潞安公司出售防雨棚。合同约定“交（提）货方式、地点：供方送货至山西省××县麟绛花苑小区工地，供方负责卸货，费用自理”。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，双方在停车设备合同中约定由合同签订地即襄垣县人民法院管辖；双方在工业品买卖合同中与诶的那个交货地点为山西省××县，约定明确，合法有效，故潞安公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王矛勇二〇一七年八月七日书记员  梁 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1574号原告：襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站（简称帆耀建筑材料租赁站）。住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村*组。经营者：蒋光金，男，汉族，出生于1964年2月16日，住武汉市东西湖区。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、保全、撤诉；有权承认放弃诉讼请求；有权参与调解等）。被告：襄阳市铁兴建筑工程有限公司（简称铁兴建筑公司）。住所地：襄阳市毛纺小区。法定代表人：包德奎，铁兴建筑公司总经理。被告：中铁七局集团第四工程有限公司（简称中铁七局第四公司）。住所地：武汉东湖开发区茅店山西路*号。法定代表人：黄树金，中铁七局第四公司总经理。本院审理的原告帆耀建筑材料租赁站与被告铁兴建筑公司、中铁七局第四公司租赁合同一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帆耀建筑材料租赁站撤诉。案件受理费12740元，减半收取为6370元，保全费4970元，由原告帆耀建筑材料租赁站负担。审判员  周建军二〇一七年八月二十三日书记员  刘胜豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3924号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗威燕，女，��族，1982年3月23日出生，住广西贵港市港南区，上诉人张学奇因与被上诉人罗威燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费1405元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6427号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决罗威燕支付64217.06元给张学奇；（三）罗威燕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动��同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规���，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时罗威燕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广��省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。罗威燕未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1405元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审72号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司未经批准，擅自于2015年4月占用王桥镇孔家洞村集体土地480平方米修建库房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月10日作出襄国土资执罚决字[2016]第49号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10786号原告：王立，男，汉族，1971年02月15日生，住安徽省凤台县。被告：杨仁生，男，汉族，1981年11月11日生，住江西省上饶市铅山县。原告王立与被告杨仁生劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月09日受理立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年07月05日进行过证据交换，此后本院于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王立和被告杨仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年11月-2016年4月承包九方城KTV装饰铁艺活，多次问被告要我们的劳务费，被告就是不给，用多种理由拒绝付钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨仁生辩称：我没有欠原告钱，要求原告返还我多付出的钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月9日，被告杨仁生出具《九方城乐宴KTV工程款》书面材料一份给原告王立，该书面材料载明：“今2016年-2017年乐宴KTV装饰铁艺工程，麦总欠我2700元，今工人给我要工钱，本人无法给付，因九方城包工麦总要赖，不给结款。王立承包轻工头自行催款5000元整。2017年3月9日，杨仁生”。此后，原告见催讨无望，持该证据诉诸本院。庭审中，双方承认27000元，书写有误，包轻工意思为包清工。另，庭审中，被告主张本人劳务款已经超付，并提供中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国银行昆山周市支行账户交易流水、微信支付记录、被告自书付款记录，但是被告提供的所有证据材料均显示：1、被告在2017年5月22日向原告儿子王海的账户汇过一笔款，金额为6000元，庭审中双方一致认可：2017年5月22日所打该款项是针对上海嘉定翔乐路农庄干的活，付的是原告王立的工钱，该款不是乐宴KTV装饰铁艺工程劳务款；2、被告提供的证据显示其余所有付款记录均发生在2017年5月9日之前，在2017年5月9日之后无乐宴KTV装饰铁艺工程劳务款支付记录。上述事实由原告提供的《九方城乐宴KTV工程款》书面材料一份和被告提供的中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国银行昆山周市支行账户交易流水、微信支付记录、被告自书付款记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的《九方城乐宴KTV工程款》书面材料一份并经庭审，本院确认被告结欠原告劳务款5000元。由于被告杨仁生拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告杨仁生，杨仁生应承担本案全部民事责任。至于被告杨仁生指认劳务款已经超付因缺乏依据之抗辩意见，因被告该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨仁生在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王立劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁生负担。此款原告王立已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  沈中昊二〇一七年八月二十五日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1059号刘永勤：你与吴鹏离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初891号原告：王英，男，1981年生，汉族，住青县。被告：王孝义，男，1967年生，汉族，住青县。被告：天津市义鑫隆钢材销售有限公司。地址：天津市西青区西青道北侧（杨柳青农场内）。统一社会信用代码：9112011179490024C。法定代表人：郭锐，经理。被告：刘鸿庆，男，1962���生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司。地址：青县经济开发区北区长兴路东。统一社会信用代码：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，经理。原告王英与被告王孝义、天津市义鑫隆钢材销售有限公司（以下简称义鑫隆公司）、刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告王孝义、义鑫隆公司、刘鸿庆、鸿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求，1、判令被告王孝义、义鑫隆公司、刘鸿庆、鸿源公司偿还原告借款300万元利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年1月4日，被告王孝义、义鑫隆��司因资金周转需要，向原告王英借款300万元，约定利息月息3分，由被告鸿源公司、刘鸿庆提供担保，借款期限自2015年1月4日到2015年4月3日，借款到期后被告未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息，由于约定利息过高，原告要求按照月息2分给付利息。被告王孝义、义鑫隆公司、刘鸿庆、鸿源公司未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、借款合同一份，证明王孝义、义鑫隆公司于2015年1月4日与原告王英签订了借款合同，合同约定了借款金额及期限；证二、借款借据一份，证明王孝义已收到借款300万元；证三、担保函一份，证明刘鸿庆、鸿源公司同意为王孝义、义鑫隆公司提供担保，并承担连带责任。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王孝义、义鑫隆公司欠原告借款300万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿，原告主张双方约定利息过高，要求按照月息2分计算利息，本院予以确认。被告刘鸿庆、鸿源公司为被告王孝义、义鑫隆公司提供担保，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王孝义、天津市义鑫隆钢材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王英300万元及利息（利息按月息2分自2015年3月4日起至本院确定的履行期限届满之日止），被告刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，均由被告王孝义、天津市义鑫隆钢材销售有限公司、刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费30800元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长 蔡 铁 中人民陪审员 王  璐人民陪审员 张���二〇一七年八月八日书 记 员 冯  谦附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1027号申请执行人郑义琴。被执行人成都欧成特商贸有限公司。法定代表人李杰。被执行人中桥融资担保有限公司。法定代表人汪强。被执行人四川恒昱投资发展有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都美格菲体育健身有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人李杰。被执行人李明忠。被执行人钱成托。被执行人李晓燕。被执行人毛兴琼。郑义琴与成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7507号民事判决已经发生法律效力。权利人郑义琴于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币875110元。本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7507号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十一日书记员  李静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1310号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人康恒猛，男，1981年6月23日生，汉族，大专文化，工人，住湖北省麻城市。被告人康恒猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。2017年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人康恒猛犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人康恒猛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月19日晚上，被告人康恒猛醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某小区北门处时，被民警查获。经检验，被告人康恒猛血液中乙醇浓度为193mg/100ml。案发后，被告人康恒猛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人康恒猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康恒猛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人康恒猛在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人胡某、徐某、卞某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康恒猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人康恒猛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人康恒猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月三十一日书记员  凡 新
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执615号之一申请执行人：周小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙俊乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。周小琴与孙俊乐同居关系纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初127号民事调解书已经发生法律效力。因孙俊乐未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周小琴向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执49号申请人蒋琳，男，1988年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省边城监狱。关于蒋琳申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨军同意归还原告蒋琳保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。二、案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担，此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于2015年11月30日前径付原告。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋琳向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  师菊嫄
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初611号原告：罗安祥，男，1953年10月2日生，哈尼族，小学文化，系墨江金矿退休职工，现住：云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）。委托诉讼代理人：王跃莲，女，1981年8月10日生，初中文化，现住：云南省普洱市墨江县，系原告罗安祥儿媳。代理理权限为特别授权。被告：姚瑞，女，1974年1月10日生，原住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县民乐镇（以下简称景谷县），现住址不明。原告罗安祥诉被告姚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后。于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告罗安祥委托诉讼代理人王跃莲到庭参加诉讼，被告姚瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月28日，被告自称要去买地皮没有钱跟原告借款人民币100000.00元，原告本意是不想借，可被告承诺一年后会以现金的方式一次性归还借款100000.00元给原告，故原告将钱借予被告，可到期后，被告一拖再拖，以各种理由多番推诿，不愿意归还原告，2014年10月27日，经过原告的苦苦哀求，被告自知理亏的情况下，重新向原告出具了借条，并约定于借期为二个月2014年12月30日前归还全部借款，但至今被告也没有还，故成诉。被告姚瑞未到庭进行答辩。原告罗安祥为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：被告姚瑞2012年3月28日、2014年10月27日出具的借条两份，欲证实被告姚瑞共欠原告罗安祥10万元的事实，在庭审中原告罗安祥自认以2014年10月27日出具的借条为准。被告姚瑞未到庭发表质证意见。被告姚瑞未向法庭提交任何书面证据材料。经审核证据材料，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2012年3月28日，被告姚瑞向原告罗安祥借款10万元，并向原告罗安祥出具一张内容为：“今借罗安祥人民币100000.00元正，大写壹拾万元整。借期为一年，2012年3月28日至2013年3月28日止。到期如数归还。年息20000.00元整已付，(贰万元整）。特此借条证明。”的借条一份，借款到期后被告姚瑞未按时还款。后经原告催要后被告姚瑞于2014年10月27日重新出具一份内容为：“今借罗安祥人民币100000.00元正，大写壹拾万元整。借期为二个月，2014年10月27日至2014年12月30日止。到期如数归还。特此借条证明。”的借条一份，重新约定的借款到期后被告姚瑞仍未按时还款。本院认为，被告姚瑞经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案原告罗安祥提供借条证明被告姚瑞向其借款100000.00元，被告姚瑞未到庭参加诉讼，亦未提供相应有效证据证明其与原告罗安祥不存在借贷关系。故被告姚瑞属举证不能，应承担不利的后果。本院认定原告罗安祥与被告姚瑞之间存在借贷关系。本院亦认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗安祥要求被告姚瑞按照约定归还借款本金100000.00元的诉讼主张，本院依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告姚瑞于本判决生效后十日内，向原告罗安祥偿还所欠借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，由被告姚瑞负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  吴治旭审 判 员  王 芳人民陪审员  何艾聪二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ晶附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督12号申请人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：浦某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请人刘某某与浦某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2016年1月2日被申请人浦某某从申请人处借款350000元用于生意周转，并承诺于2017年1月28日前还款10000元、2017年6月30日还款200000元，逾期按照年息36%计算利息。现约定期限已届满，但被申请人未予偿还，故申请法院发出支付令，要求被申请人浦某某给付申请人借款本金210000元及截至2017年8月3日按照年利率24%计算的利息5733元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浦某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金210000元及截至2017年8月3日按照年利率24%计算的利息5733元共计215733元。申请费1512元，由被申请人浦某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年八月三日书记员  郝 薇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3335号原告：海霞，女，汉族，生于1988年8月6日，住四川省九寨沟县。委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：廖天国，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告海霞诉被告廖天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告海霞及其诉讼代理人王磊、被告廖天国之诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天国支付借款资金利息25，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，后被告因办厂需要资金周转向原告借款70，000元，约定按3%支付月息，后经催收，被告归还了借款本金，但未支付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖天国答辩，借款是事实，借款已经还清，借条上并未约定资金占用利息，故不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年，被告廖天国因办厂需要资金周转在原告海霞处借款，当时并未书立借条，双方口头约定了利息，被告廖天国也向原告海霞支付了一定利息。2016年4月8日，原被告就该借款进行结算，被告廖天国给原告海霞书立借条一张，载明：“今借到海霞人民币70，000元（大写柒万元整），定期1年归还。借款人：廖天国。2016年4月8日。身份证号：。”2017年5月16日，被告廖天国归还原告海霞借款本金70，000元。上述事实，原被告没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为虽然原被告在借条上未明确约定利息，但实际上借贷关系形成于2015年，且被告廖天国按约定支付了借款利息，在形成新的借条后，被告也应当按照之前的约定继续支付借款利息。并提供利息计算明细一份及通话录音资料一份。被告认为2015年的借款，利息已经支付，没有支付的借款利息，又与本金一起形成了新的借条，且借条上并未约定利息计付方式，因此不应当支付资金利息。对原告提供的通话录音资料，被告对该证据不予质证，由于原告并未提供该证据原始载体，也无其他证据对利息约定、支付予以佐证，本院对该证据不予认定；对原告提供的利息计算明细，被告认为不应当支付利息，不予质证，由于该明细为原告单方面提供，对其计付时间、方式，并无相关证据材料予以支撑，本院对该证据不予认定。认定上述事实，有被告向原告书立的借条及双方当事人当庭的陈述等为据。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当向原告支付借款利息。2015年，原、被告借款关系形成后，被告向原告支付过借款利息，后双方于2016年4月8日就该笔借款进行结算，被告向原告书立了借条一份，约定了具体的还款时间，但借条上未明确约定利息。被告于2017年5月16日向原告全部清偿借款，现原告要求被告支付借款利息，称双方口头约定有利息，但未提供相应证据证实，应视为双方对利息约定不明。根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借期内资金利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：驳回原告海霞的诉讼请求。案件受理费225元，由原告海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年八月二十三日书记员  杨馥印
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督102号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：邓显志，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人邓显志申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督102号支付令，限令被申请人邓显志在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人邓显志未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督102号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月七日书记员 邓乐懿
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执210号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：洛阳海洛商贸有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳海洛商贸有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人洛阳海洛商贸有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人洛阳海洛商贸有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执570号申请执行人宁家积,男,1943年1月25日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人汤家焕,女,1983年7月8日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人宁智清,男,2012年4月7日生,汉族，农民，住广德县。被执行人彭彩强,男,1975年8月21日生,汉族，农民，住广德县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码913305017985989365。申请执行人宁家积，汤家焕，宁智清与被执行人彭彩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1845号民事判决书，于2017年04月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人363383.66元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二日书记员  费修文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1356号之四申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵翠红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵翠红的银行存款人民币205050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初264号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨国民，男，1964年10月13日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2016年9月7日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2017年7月18日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨国民犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，被告人杨国民于2016年9月7日5时30分许，驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号货车，沿112线由南向北行驶至高碑店市规划馆南侧路段处时，与骑三轮车横穿公路的郭某1相撞，致使郭某1胸腔脏器损伤死亡。经高碑店市公安局交警大队认定，被告人杨国民负此事故主要责任，郭某1负次要责任。案发后被告人杨国民拨打了120急救电话和122报警电话，后跟随救护车将郭某1送到医院抢救，之后被告人返回案发现场等待交警。2016年9月28日，被告人杨国民的近亲属与被害人郭某1的近亲属达成赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿范围之外再赔偿被害人近亲属经济损失9万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、人体法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、报案记录及到案证明、户籍证明、被害人郭某1身份信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国民违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国民在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年八月二日书记员  张 巍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7489号原告:宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：曹凌云、曹利。被告:永康市顺淇五金制品厂。经营者：杨露。本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市顺淇五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一七年八月二十九日代书 记员  高谷萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。法定代表人：侯彦中，该公司总经理。委托诉讼代理人：何万鑫，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大琼，女，汉族。再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人杨大琼商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终968号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中鼎公司申请再审称：原判酌定以杨大琼已付房款为基数按年利率9%计算逾期交房违约金，没有法律依据，应按实际损失的30%为限调整违约金。请求撤销(2016)陕07民终968号民事判决第三项，依法改判并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。本院经审查认为：杨大琼与中鼎公司签订的《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。中鼎公司认为约定的违约金过高请求予以调整，原审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，酌定以杨大琼已交房款按照年利率9%的标准计算逾期交房违约金，并无不当。中鼎公司主张原审关于违约金数额认定不当的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年八月二十九日书 记 员  史小英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢29-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道124号。负责人梅赞，该行行长。被执行人朱明飞，男，1984年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江大道。法定代表人贺连德，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行借款144010.43元及利息，但被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）鄂0117执690号执行裁定书查封了被执行人朱明飞所有的位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱明飞所有的位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房产（合同备案号为：新0820162**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月十日书记员  魏新毅
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审53号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人王汝江，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省开江县，住四川省开江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行王汝江NO.4062303号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人王汝江作出NO.4062303行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人王汝江收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062303行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062303行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  肖大明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之四申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初821号原告：丁洪杰，女，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：李军红，女，住所地：鞍山市千山区。被告：李春志，男，住所地：辽宁省本溪满族自治县。原告丁洪杰诉被告李春志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，被告帮原告发了一车的货物，并将原告的货款收下。但后来被告没有将原告的货款给原告，而是为原告出具了一份12万元的借条，约定一个半月后还款。该笔借款经原告多次索要后，被告偿还了7.2万元，尚拖欠4.8万元未偿还。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4.8万元及逾期利息1万元，合计5.8万元。本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及相应的准确送达地址。本院按照原告提供的地址查找不到被告，且原告在本院指定的期限内也未提交被告的详细地址，故该案件不符合人民法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁洪杰的起诉。案件受理费1250元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  傅玉春审 判 员  马文帅代理审判员  李 博二〇一七年八月十八日书 记 员  王玉莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2501号申请执行人:黄丽萍，女，1969年8月4日出生，住兰溪市。被执行人:朱福松，男，1955年2月19日出生，住兰溪市。被执行人:叶汝娇，女，1960年6月9日出生，住兰溪市。本院于2017年8月1日立案受理黄丽萍与朱福松、叶汝娇房屋买卖合同纠纷一案。经审查，申请执行人黄丽萍申请执行事项与本院（2016）浙0781民初1850号民事调解书所确定的内容不符。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄丽萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年八月二十一日代书记员 曹晓康
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执884号申请执行人:赵仕国，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：令狐林，男，1962年2月27日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵仕国与被执行人刘云琴,令狐林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4931号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘云琴,令狐林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵仕国于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：在扣划被执行人银行存款后，暂无可供财产执行。本院认为，在扣划被执行人银行存款后，暂无可供财产执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执884号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年八月一日书 记 员  桂振航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢111号申请人:褚衍全。被执行人:济宁市任城区安居镇刘营村民委员会。本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月十八日书记员  张 杰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1591号申请执行人陈朝久。被执行人成都天府新区万安镇人民政府，住所地四川省成都市天府新区。负责人王永根。申请执行人陈朝久与被执行人成都天府新区万安镇人民政府其他行政一案，申请执行人陈朝久依据已经发生法律效力的（2017）川0112行初145号行政判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都天府新区万安镇人民政府在法定期限内对申请人陈朝久的政府信息公开申请重新做出答复。执行中查明，根据成都市龙泉驿区人民法院2017年3月29日作出的（2017）川0112行初30号行政判决书中原告诉称部分载明的内容表明，2017年1月4日被执行人成都天府新区万安镇人民政府已于（2017）川0112行初145号行政判决书生效后履行了答复义务。因为申请人对被执行人的答复内容不服，申请人又在本院提起了行政诉讼。故在申请人向本院申请强制执行以前，被执行人已履行了答复义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十九日书记员 蔡 娣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执616号之一申请执行人：李艳枝，女，1981年5月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：丁晨洋，男，1985年6月15日生，汉族，住中牟县。本院在执行李艳枝与丁晨洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁晨洋偿还申请人李艳枝借款本金370000元，案件受理费3440元，保全费2380元，但被执行人丁晨洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月14日以（2016）豫0122民初4350号民事裁定书查封了被执行人丁晨洋名下位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑的1-1-1303号（房产证号：ＺＭ××72号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁晨洋位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑的1-1-1303号（房产证号：ＺＭ××72号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年八月三十一日书记员  徐明阁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执658号申请执行人：张世录，男，1971年3月15日出生，汉族，永昌县南坝乡西校村五社农民，住该社。身份证号码：620321197103152716被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054本院在执行申请执行人张世录与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人张世录撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年八月三十日书记员  王燕霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2924号罪犯伍尚龙，男，1989年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年5月4日作出(2014)青刑初字第805号刑事判决，以被告人伍尚龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月。刑期自2013年12月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第756号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍尚龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯伍尚龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯伍尚龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获奖励分77.73分；获2016年度监狱表扬（折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍尚龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯伍尚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍尚龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2209号之一申请人：江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城盛园路93号。法定代表人：张大松。被申请人：甘肃天宝塑业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路47号。申请人江苏佳星化学股份有限公司与被申请人甘肃天宝塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳星化学股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人甘肃天宝塑业有限责任公司价值370万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃天宝塑业有限责任公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏佳星化学股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 敏二〇一七年八月七日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1848号原告：谭亚琼，女，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉银马汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片。法定代表人：李业利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，系该公司法律顾问。特别授权代理。原告谭亚琼与被告武汉银马汽车销售有限公司（以下简称银马公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚琼及被告银马公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银马公司立即赔偿原告车辆损失费1,100元、误工费400元、交通费58元、住宿费170元，共计1,728元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告将自有的鄂Ｌ×××××号小型轿车送往被告处维修前保险杆。2017年3月30日，原告提取车辆时得知车辆前引擎盖左侧有划痕，被告出具书面材料，认可划痕在该店造成。另，被告维修前保险杆未达标，要求被告赔偿此项损失250元，以及因处理纠纷产生的误工费400元、交通费58元、住宿费170元等费用。银马公司另表示同意赔偿车辆牌照螺母费用50元。谭亚琼认为银马公司但其未提交住宿费的相关证据。被告银马公司辩称：原告驾驶车辆到我店维修，引擎盖不属于维修项目。由于我店职员造成车辆划伤，为维系双方关系，我方按原告的要求出具了说明，证明原告车辆在我店划伤。原告车辆划痕不超过1厘米，其要求的赔偿金额过高。误工证明没有法律依据，交通费无事实依据。本院认为：谭亚琼的车辆在银马公司维修期间造成前引擎盖左侧划痕，该公司应承担赔偿责任。诉讼中，双方同意划痕修复费按800元计算。银马公司表示愿意赔偿划痕修复费800元及牌照螺母费50元，本院予以照准。谭亚琼因处理本次纠纷产生交通费58元，本院予以支持。谭亚琼要求赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。谭亚琼要求赔偿住宿费170元，因其未提交证据证实，本院亦不予支持。谭亚琼诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款判决之规定，如下：一、被告武汉银马汽车销售有限公司赔偿原告谭亚琼财产损失908元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告谭亚琼的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告谭亚琼已预缴），由被告武汉银马汽车销售有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告武汉银马汽车销售有限公司直接支付给原告谭亚琼。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月二日书记员 涂汉梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执376号之一申请执行人：刘襄红。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。申请执行人：余剑。申请执行人：李牧泽。关于申请执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初字第2209号民事判决书。经申请执行人申请，我院于2017年4月10日立案执行。在执行中，经司法网络查控无银行存款、无车辆登记信息；轮候查封的高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元19层3室的房产一时不能变现。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释的五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月二日书记员  郑 星
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初465号原告：白福勇，男，1975年10月8日生，蒙古族，内蒙古扎兰屯大河湾镇火车头村村民，现住东营港经济开发区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：叶枫，男，1989年3月12日生，汉族，原住东营港经济开发区，现住址。原告白福勇与被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福勇的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告叶枫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白福勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款410000元及利息（自2016年7月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至立案之日止为14300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月份起，被告多次在原告处借款，原告多次通过银行转账及现金方式给付被告共计410000元。2016年7月6日，原、被告经确认，被告共欠原告借款410000元，被告向原告出具410000元借条一份。后原告多次向被告催要此借款，但被告均表示没有偿还能力，根据《合同法》的相关规定，被告的行为已构成了违约，原告为维护自身合法权益，根据民诉法之规定，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告叶枫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了欠条7份、转账凭证3份，拟证明被告叶枫于2015年7月23日、7月24日、7月30日、8月1日、8月13日、8月16日先后向原告借款共计410000元，被告于2016年7月6日向原告出具了欠款410000元的总欠条；以上借款原告通过银行转账交付320000元，其余90000元系现金交付。本院认为，原告提交的上述材料符合证据的有效形式，应作为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月-8月期间，原告多次向被告叶枫出借款项，具体出借情况为：2015年7月23日、7月24日、7月30日、8月1日分别通过东营农村商业银行股份有限公司东营港支行向叶枫转账30000元、30000元、50000元、30000元，2015年8月13日通过中国农业银行向叶枫转账180000元，2015年8月16日以现金方式向叶枫交付90000元。2016年7月6日，被告叶枫分别就上述每笔借款向原告出具了欠条，但落款时间书写的为每笔借款发生之日，同日，被告就上述6笔借款向原告出具欠条一份，载明：共欠白福勇410000元。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据原告提交的证据，能够证实被告向原告借款410000的事实。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。双方未约定借款利息，被告向原告出具总欠条之日即2016年7月6日，应为原告向被告主张权利之日，原告要求被告该日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定。被告叶枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，原告诉请被告偿还借款410000元及相应利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶枫于本判决生效后十日内偿还原告白福勇借款410000元及利息（利息计算方式：以410000元为本金，自2016年7月6日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，保全费2570元，公告费560元，由被告叶枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  肖志红人民陪审员  陈丙美人民陪审员  单展华二〇一七年八月二十八日书 记 员  辛 玥
四川省成都市中级人民法��民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1407号四川省上诉人（原审被告）：陈永双，男，1943年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。详市被上诉人（原审原告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康，职务不详。上诉人陈永双因与被上诉人汇通信用融资担保有限公司，以及原审被告德阳市双全机械有限公司、陈红、洪友会、李克明、姜修红、陈洪全、蒋小莉、陈洪军追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11711号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。双上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地均不在成都市武侯区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定“本合同在履行过程中，甲、乙双方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因乙方汇通信用融资担保有限公司所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈永双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  余正磊