wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初539号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人段俊永，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省濮阳市南乐县。2017年5月14日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月25日因淮南市田家庵区人民检察院不予批准逮捕，同日变更强制措施为监视居住。2017年5月26日，经淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住。2017年7月25日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月28日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人段俊永犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人段俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月13日13时许，被告人段俊永在其朋友王某2位于本区上湖村的家中吃饭。期间，被告人段俊永饮用大量白酒，后与王某2、李某1因琐事发生纠纷，段俊永在王某2家中吵闹并打砸碗盘。在制止无效的情况下，李某1拨打110报警，随后朝阳派出所民警王某1、辅警丁某出警到达现场。在民警出警过程中，段俊永明知民警在依法执行公务，仍拒不配合工作，并对出警民警进行辱骂、撕扯、殴打，造成王某1的手部抓伤，丁某多处软组织挫伤。后被告人段俊永在增援的民警共同控制下被送至淮南朝阳医院。2017年5月13日19时许派出所民警将被告人段俊永移送至淮南市公安局田某2分局刑警二队。公诉机关认为，被告人段俊永暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。并建议对被告人在二个月以上五个月以下拘役幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人段俊永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月13日13时许，被告人段俊永在其朋友王某2位于本区上湖村的家中吃饭。期间，被告人段俊永饮用大量白酒，后与王某2、李某1因琐事发生纠纷，段俊永在王某2家中吵闹并打砸碗盘。在制止无效的情况下，李某1拨打110报警，随后朝阳派出所民警王某1、辅警丁某出警到达现场。在民警出警过程中，段俊永明知民警在依法执行公务，仍拒不配合工作，并对出警民警进行辱骂、撕扯、推搡，用脚踢民警腿部，造成王某1的手部抓伤，丁某多处软组织挫伤。后被告人段俊永在增援民警的共同控制下被送至淮南朝阳医院。2017年5月13日19时许派出所民警将被告人段俊永移送至淮南市公安局田某2分局刑警二队。上述事实，被告人段俊永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、丁某的陈述，证人王某2、李某1的证言，辨认笔录，门诊病历，照片，视听资料，接处警情况登记表，归案情况说明，户籍证明，以及被告人段俊永在公安机关的供述证实，足以认定。本院认为：被告人段俊永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人段俊永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于段俊永系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段俊永犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏莉二〇一七年八月七日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1586号之一申请执行人：瑞安市光大包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头工业区（104国道边）。法定代表人：杨顺兴。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被执行人:汤正宇，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人瑞安市光大包装有限公司与被执行人汤正宇买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏05民终9509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初6179号民事判决。二、汤正宇于判决发生法律效力之日起十日内向瑞安市光大包装有限公司支付货款77796元及逾期付款利息（计算方式：以77796元为基数，自2016年6月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费1994元，由汤正宇负担1744元，由瑞安市光大包装有限公司负担250元；二审案件受理费1994元，由汤正宇负担1744元，由瑞安市光大包装有限公司负担250元。因被执行人汤正宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞安市光大包装有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人汤正宇的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人汤正宇的银行存款合计3425元，已发放给申请执行人瑞安市光大包装有限公司。此外，1、本院依法查封了被执行人汤正宇名下车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。2、本院依法冻结了被执行人汤正宇持有的张家港市杨舍章卿物业管理有限公司的股权。本院未发现被执行人汤正宇有其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产，已向被执行人汤正宇发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3425元，尚未执行到位借款74371元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费1494元。本院将上述执行情况告知申请执行人瑞安市光大包装有限公司，并要求其向本院提供被执行人汤正宇其他财产线索。申请执行人瑞安市光大包装有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人汤正宇其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤正宇的财产进行了调查，现已执行到位3425元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人瑞安市光大包装有限公司亦未提供被执行人汤正宇可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9509号民事判决号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月八日书记员  龚正兴
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初132号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人熊水应，男，1968年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人熊水应犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人熊水应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日11时许，被告人熊水应在本市青山湖区罗家镇棠溪村北熊自然村其家门前，与本村村民即被害人龙某因家族纠纷发生争吵，熊水应同熊某1、熊某2（二人均另案处理）将龙某推倒在地，对龙某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，龙某损伤程度为轻伤二级。案发后，熊水应与龙某达成刑事和解。2016年11月8日，被告人熊水应被公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊水应在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、和解协议书、谅解书、证人周某的证言、被害人龙某的陈述、法医临床学鉴定书、辨认笔录、被告人熊水应的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊水应同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊水应归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人熊水应犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少兰人民陪审员  万丽平人民陪审员  张晓华二〇一七年八月四日书 记 员  尧东华附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执305号申请执行人朱金华，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住北京市丰台区。被执行人徐育华，男，1960年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初10号民事调解书，申请执行人朱金华与被执行人徐育华民间借贷纠纷一案，执行标的26.20万元。经查，被执行人徐育华在饶埠镇有自建房一栋，但因被执行人徐育华已死亡，遗产尚未有人继承，且房产所占用的土地系集体所有制，不宜处置；被执行人徐育华名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，但因无法实际扣押，无法处置。另查，被执行人徐育华无银行存款，无工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十五日代书记员 毛孝有
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1494号上诉人（原审原告）：范清国，男，1975年11月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘增训，男，1977年10月30日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵市庆丰农机有限公司。住所地：乐陵市枣城北大街**号。法定代表人：王连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。上诉人范清国与被上诉人乐陵市庆丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范清国的上诉请求：请求二审法院依法撤销乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初第501号民事裁定；依法判令被上诉人返还上诉人补贴押金25000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院听信乐陵市庆丰农机有限公司的片面之词，断章取义将买卖合同纠纷定为行政诉讼，而非民事诉讼范围，明显认定事实错误。我方与乐陵市庆丰农机有限公司签订了合法有效的购车协议，乐陵市庆丰农机有限公司违反约定，拒绝履行合同，应当依据《合同法》的规定，判决乐陵市庆丰农机有限公司返还押金。本院认为，2014年9月5日范清国在乐陵市庆丰农机有限公司购买4YZP-3X型玉米收割机一台，提车价格116000元，最终补贴后优惠价格91000元，后范清国诉至原审法院，要求乐陵市庆丰农机有限公司返还补贴押金25000元。本院认为，范清国购买收割机的价格是116000元，得到国家补贴后价格为91000元，范清国要求国家农机补贴的相对人是国家农机部门，发放农机补贴的也是国家农机部门，乐陵市庆丰农机有限公司仅有协助范清国办理农机补贴的义务，而无直接向范清国发放农机补贴的义务，证人程某、范某也出庭证实是向农机部门申请办理农机补贴，因此范清国起诉乐陵市庆丰农机有限公司主体不适格，对于范清国要求乐陵市庆丰农机有限公司直接支付农机补贴的上诉理由，本院不予支持。综上，范清国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥波审 判 员 赵立英审 判 员 魏 涛二〇一七年八月一日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1240号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人廖林，男，1969年7月12日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1703号起诉书指控被告人廖林犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人廖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月始，被告人廖林在深圳市福田区下梅林喜园棋牌室开设转转麻将赌场，抽水牟利。被告人廖林另雇佣王兵、肖某、陈某、廖某（女，在逃）等人每天24小时组织参赌人员打麻将并负责抽水、放数，每局自摸的人抽水10元，每天非法收入约4000元。2017年3月15日凌晨1时许，公安民警在深圳市福田区下梅林喜园棋牌室内将肖某、陈某及参赌人员刘某2等人抓获，现场查获水钱、赌具及赌资若干。2017年4月19日14时许，公安民警在深圳市福田区梅林“三剑客”网吧将被告人廖林抓获归案，同日在深圳市福田区下梅林围面村69栋1楼将王兵抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：华为手机1部、麻将等；被告人廖林的身份材料、扣押物品清单、保全证据决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据、抓获经过等；证人敖某某、刘某1等人的证言；被告人廖林的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等；监控录像等。并据此认为被告人廖林的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。建议对其九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖林当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人廖林犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人廖林无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的作案工具麻将予以没收；缴获的作案工具手机一部等依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月十五日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初817号原告：铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道八完小旁。法定代表人：李卫，该公司执行董事兼总经理。被告：张勇军，男，1972年5月2日出生，汉族，籍贯，原住贵州省铜仁市，现住址。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司（以下简称蓝天租赁公司）与被告张勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天租赁公司的法定代表人李卫到庭参加诉讼，被告张勇军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蓝天租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币165900元（以下币种均为人民币）；2、判令被告按银行同期同类贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息（利息以165900元为基数，自2016年1月1日起计算至款项付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告在原告处租赁一辆车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车，租金为380元/天，租赁期限为2013年10月29日至2015年2月15日止。原、被告双方于2015年3月8日对汽车租金进行结算，被告应支付原告租金165900元，并约定付款方式为2015年8月前支付100000元，2015年年底付清全部款项。期限届满后，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告张勇军未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告蓝天租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为贵Ｄ×××××号小轿车一辆出租给被告张勇军使用，租赁期限自2013年10月29日8﹕13时起至2015年1月28日21﹕30时止，租金为380元/天；租赁期限内，车辆归被告张勇军使用，其不得将租赁的车辆非法转卖、转让、抵押或采取其他任何侵权行为，不得利用车辆从事劳动和非法活动，不得将车辆交给其他人员驾驶，否则由被告张勇军承担由此引起的一切法律责任和经济损失，原告有权立即收回该车辆。同时，合同对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按约将案涉租赁车辆交由被告使用。2015年3月8日，被告张勇军向原告出具《欠条》一张，载明其尚欠原告出租的贵Ｄ×××××号车辆自2013年10月29日起至2015年2月15日止的租金共计165900元，承诺该款于8月前支付100000元，余款65900元于年底付清，并以被告张勇军所有的坐落于铜仁市××号××号房屋一套（房产证号：铜房权证地房字第××号，土地使用权证号：铜市国用（2006）第×××号）为上述所欠租金作抵押。尔后，原告从被告处收回了案涉租赁车辆。被告用以抵押的上述房屋未办理抵押登记手续。被告张勇军至今尚欠原告车辆租金165900元未予支付。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约将案涉租赁车辆交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》未约定租金支付期限，被告于2015年3月8日向原告出具的《欠条》明确了被告尚欠原告自2013年10月29日起至2015年2月15日止的租金165900元，并承诺于8月前支付租金100000元，年底付清租金余款65900元，该支付期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”故，对原告要求被告支付租金165900元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，对原告主张的利息问题，本院认为，原、被告双方对租金支付期限约定不明，被告应依法最迟在租赁期限届满时支付。被告至今未向原告支付租金165900元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定。对原告要求被告以165900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付从2016年1月1日起计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告支付租金165900元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告以165900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2016年1月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司租金人民币165900元及利息（利息以人民币165900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3618元、公告费人民币300元，合计人民币3918元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀人民陪审员  彭智顺人民陪审员  张著贵二〇一七年八月九日书 记 员  龙仲夏
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执252号申请执行人宋凯。被执行人咸阳军威商贸有限公司。法定代表人段军炼，系该公司经理。本院在执行宋凯与咸阳军威商贸有限公司返还原物纠纷一案中，双方当事人已按照陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初628号民事调解书所承担的义务履行完毕，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初628号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月二十一日书记员  李天亮
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初703号原告：李ＸＸ，女，1960年5月8日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：湛江中宏陶瓷有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇解放南路。法定代表人：陈焕定。委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。原告李ＸＸ诉被告湛江中宏陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李ＸＸ以与被告湛江中宏陶瓷有限公司达成和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李ＸＸ自愿申请撤回对被告湛江中宏陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李ＸＸ撤回对被告湛江中宏陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李ＸＸ负担。审判长 詹  敏  志审判员 吴    蕾审判员 邓    华二〇一七年八月十一日书记员 梁罗芬（代）附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初104号原告：古超祥，男，汉族，1981年11月4日生，住长葛市。委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告：李国利，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省鲁山县。原告古超祥诉被告李国利劳务合同纠纷一案，原告古超祥于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古超祥及其委托代理人陈帅兵，被告李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告古超祥诉称：被告将承包的许昌宏安商贸港工程中的A1号至A8号以及A10号楼部分消防工程交给原告组织安装。安装完成后，经结算，被告需支付原告97950元，被告仅支付36000元后拒绝支付下余款项。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告61950元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李国利辩称：河南通泰企业发展有限公司许昌分公司将许昌宏安商贸港工程包给被告李国利，被告李国利又将其中的A1号至A8号及A10号消防栓系统，A1到A4的自动喷淋系统给了原告，被告李国利从中未获得任何利润，并不存在拒绝支付原告款项的事。原告所包的消防栓系统及喷淋系统已安装完毕但是未经过验收。经审理查明：2015年4月份，被告将其承包的许昌宏安商贸港工程中的A1号至A4���自动喷淋系统，A1号至A8号及A10号消防栓系统交由原告进行安装，双方约定每个喷头单价为50元，每个消防箱单价为350元。后原告在A1号至A4号共安装860个喷头，在A1号至A8号及A10号共安装消防箱157个。原告完工后，经双方核算，被告应支付原告劳务报酬97950元。后被告仅向原告支付劳务报酬38000元，余款59950元经催要无果，原告于2017年1月5日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告59950元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。以上事实有劳务工程量清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。本案中，被告拖欠原告劳务报酬59950元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬59950元并自起诉之��起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告所包的消防栓系统及喷淋系统已安装完毕但是未经过验收，因双方已对原告的劳务工程量进行确认并核算，且被告已向原告支付劳务报酬38000元，故应视为被告已进行验收，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李国利于本判决生效之日起十日内支付原告古超祥劳务报酬59950元及利息（自2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至劳务报酬付清之日止）。案件受理费1299元，由被告李国利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年八月十日书 记 员  马巍红
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1321号原告：王德琨，男，1960年7月10日出生，住宁安市。被告：宁安市宁安镇向阳村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：郑常奎，主任。本院在审理原告王德琨与被告宁安市宁安镇向阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王德琨以与被告自行和解为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德琨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德琨撤回起诉。案件受理费25元，由原告王德琨负担。审判员  于延春二〇一七年八月十四日书记员  田文静
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，该行行长。委托代理人王功辉，该行职工。被执行人王彩云，女，1976年9月10日出生，瑶族，农民，住乐业县。被执行人向光辉，男，1956年10月22日出生，壮族，退休干部，住乐业县。关于农行乐业县支行与王彩云、向光辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂1028民初50号民事调解书已经发生法��效力，被执行人王彩云、向光辉未履行生效法律文书确定的义务（即：向农行乐业县支行偿还借款本金50000元及利息,承担本案受理费1550元、公告费350元），申请执行人农行乐业县支行已于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王彩云长期外出打工，没有固定收入，经“四查两查”，无车辆登记记录、无不动产登记信息，银行存款余额不超过100元。被执行人向光辉系退休教师，有工资收入，本院已依法每月扣留并提取2000元用于履行本案，但短期内无法执结。经查询，无车辆登记记录、无不动产登记信息。经征求申请人意见，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁��如下：终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第819号申请执行人常思甜,女，汉族，2003年6月12日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人刘炳年,男，汉族，1968年5月28日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王建萍，女，汉族，1970年3月6日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人常思甜与被执行人刘炳年、王建萍身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21866号原告：天津市滨海新区塘沽远方来五金商店，经营场所天津市滨海新区塘沽津塘公路****号（滨海汽配城）。经营者：赵银洗.被告：苏小雨.天津市滨海新区塘沽远方来五金商店诉苏小雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽远方来五金商店撤回起诉。本案案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 晨代理审判员  张永权人民陪审员  朱鹏鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  张 鑫附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执217号申请执行人唐万林，男，1950年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人罗仁桃，女，1954年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人万晖，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人简子萱，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行唐万林与万晖、简子萱民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1196号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年八月二十四日书记员  张小美
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2862号原告：润州区如意中介服务部，经营场所镇江市润州区京江路3号-2。经营者程立军，女，汉族，1971年1月3日生，住本市润州区。被告：徐永英，女，汉族，1951年4月30日生，住本市润州区。委托诉讼代理人卞美云（系被告女儿），女，汉族，1977年6月30日生，住本市。原告润州区如意中介服务部与被告徐永英居间合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。原告的诉求为：要求被告支付中介服务费9200元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月3日,樊晓建、姜元与被告徐永英、原告润州区如意中介服务部签订房屋买卖合同一份，被告将所有的位于镇江市金山水城A区8幢202室房屋卖给樊晓建、姜元，价款46万元。合同第7条约定：原告作为中介为买卖合同提供中介服务，买卖双方应各自向原告支付中介佣金4600元。……本合同签订后，因买卖双方中任何一方原因致本合同未能履行或致使本合同无效的，该方应向原告支付双倍的中介佣金。……。合同履行中因被告明确表示不再履行合同。故原告要求被告给付中介佣金9200元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永英于本判决生效后十日内支付原告润州区如意中介服务部中介佣金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐永英负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年八月十八日书记员  姚 雅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4120号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告王洪阳。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王洪阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2937号上诉人（原审原告）：李俊青，男，1970年1月10日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：马树枝，女，1965年5月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：牛林峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。上诉人李俊青因与被上诉人马树枝、原审被告牛林峰民间借贷纠纷一案，不���河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊青，被上诉人马树枝到庭参加诉讼。原审被告牛林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊青上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初410号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判马树枝、牛林峰承担连带还款责任。事实和理由：原审认定事实错误。牛林峰、马树枝没有证据证明借款用于冲抵所在单位任务，即使用于冲抵贷款任务本息，马树枝没有正式工作，靠牛林峰收入生活，牛林峰完成任务也是为了更好的履职，以便获得工资养活家人，其借款的行为应认定用于家庭生活，应由李俊青、马树枝共同偿还。马树枝辩称：借钱的事儿我一概不知，离婚后要钱的时候我才知道欠的有钱，离婚前一次都没找我要过钱。牛林峰未答辩。李俊青向一审法院起诉请求：牛林峰、马树枝偿还借款15万元及利息（利息自借款之日按月息9厘计算）。一审法院认定事实：牛林峰于2013年4月23日向李俊青借款150000元，并出具借条一张。双方未约定利息，也未约定还款时间。该借款用于冲抵牛林峰所在原单位汝南县农村信用社农户逾期贷款本息。另查明，牛林峰、马树枝于2014年4月23日办理离婚手续。一审法院认为：李俊青与牛林峰之间系民间借贷纠纷。李俊青向牛林峰出借的150000元，××还是用于冲抵信用社贷款利息，均属于合法债权，应予以保护。本案主要争议焦点为，马树枝是否承担连带偿还责任。具体来讲，牛林峰所借款用于冲抵农户逾期贷款本息是否构成夫妻共��债务。综合本案事实来看，牛林峰所借款用于冲抵信用社贷款任务本息，并未用于家庭共同生产生活，不构成夫妻共同债务。李俊青请求牛林峰、马树枝连带偿还，不符合法律规定。故对李俊青请求牛林峰偿还150000元，予以支持。至于利息，双方并未明确约定利息，李俊青请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、牛林峰于判决生效后七日内偿还李俊青本金150000元及利息（从2017年2月1日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。二、驳回李俊青其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由��林峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牛林峰于2013年4月23日向李俊青借款150000元，并出具借条一张。借条未载明借款利息及还款时间，也未载明借款用途。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是牛林峰借款15万元是否属于夫妻共同债务，马树枝是否应当对该借款承担还款责任。从本院查明的事实看，牛林峰称该款用于冲抵农户逾期贷款本息，但对其主张的该事实仅有其个人陈述，其并未提供其他证据予以佐证，故一审认定本案借款用于牛林峰冲抵农户逾期贷款的事实错误，应予纠正。本案借款发生于牛林峰与马树枝的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系���续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。牛林峰与马树枝未提供二人对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定的证据，也无证据证明牛林峰在借款时与李俊青明确约定该借款为个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，牛林峰与马树枝虽已办理离婚登记，其二人仍应共同偿还。关于逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法��可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因李俊青与牛林峰借款时未约定借期内利率也未约定借款时间，李俊青主张自借款之日起计算利息的诉讼请求不应予以支持，牛林峰应从李俊青向人民法院主张权利之日起向李俊青支付逾期利率，逾期利率应按年利息6%计算，李俊青主张逾期利率按照月息9厘计算，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上，原判认定事实错误，应予纠正，李俊青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初410号民事判决；二、牛林峰、马树枝于本判决生效后七日内共同偿还李俊青借款本金150000元及利息（利息从2017年2月1起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回李俊青其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，均由牛林峰、马树枝负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  呼小伟审判员  王 威二〇一七年八月二十八日书记员  刘 柯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初2946号原告：李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。被告：南江波，男，汉族，1982年8月11日生，住黄泛区。被告：南雪华，男，汉族，1957年11月25日生，住黄泛区。被告：肖小英，女，汉族，1985年4月15日生，住黄泛区。原告李建新与被告南江波、南雪华、肖小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告起诉的南江波、南雪华、肖小英三被告，本院通过邮寄送达和直接送达的方式都不能找到，且原告也不知道被告的现在具体住址，所以，原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建新的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年八月一日书记员  张馨婕
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执414号申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人侴琼，系该公司经理。被执行人杨春生，男，1970年3月15日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人马占东，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人马驰，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人杨春生、马驰、马占东追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人杨春生、马驰、马占东纳入失信被执行人名单，并限制高消费，将被执行人杨春生所有的8栋大棚予以查封，现申请人因抵押物即上述查封物为集体土地,只有地上大棚为被执行人杨春生所有,暂时不同意对大棚进行评估拍卖。现担保人马驰、马占东去向不明,暂时未发现有财产,被执行人范玉彬暂无其他财产可供执行,本院决定对被执行人范玉彬实施拘留,暂未抓到人。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初398号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年八月二十三日书记员  赵 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保170号申请人：吴江。被申请人：陕西新希望文化交流有限公司。本院在审理申请人吴江与被申请人西陕西新希望文化交流有限公司诉前保全一案中，申请人吴江于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陕西新希望文化交流有限公司名下的银行存款1000000元采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的保函（责任限额1000000元）。本院于2017年8月17日作出了（2017）陕0103财保19号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新希望文化交流有限公司名下的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年八月二十二日书记员  王文静
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢14号申请执行人:阜新市海州区飞旭小额贷款有限公司，住所地：阜新市海州区海州支行95-1号。法定代表人:单萃,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，女，汉族，1963年12月29日生，住址阜新市海州区。该公司员工。被执行人：彰武中鑫瑞化工有限公司，住所地：彰武县大冷乡大冷村大冷屯115号。法定代表人:孙嫦娟,该公司经理。本院在执行申请执行人阜新市海州区飞旭小额贷款有限公司与被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）阜民三初字第25号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。被查封的土地、房屋暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢14号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月二十四日书记员  韩天浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执65号申请执行人：袁海军，男，1966年6月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨宏坤，男，1971年11月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第95号民事判决袁海军与杨宏坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨宏坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月一日书记员 姚慧群
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢343号之一申请执行人:崔梅。被执行人：宋福生。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月4日向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁振三未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋福生在利津农村商业银行利津支行处账号905040200xxxxxxxxxxxx账户存款1791.52元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十四日书记员  闫顺强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1579号之一申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王义萍与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖峰的银行存款人民币448405元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7315号原告：陕西金马融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号。法定代表人：徐玉顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省大丰市万盈镇金龙村。原告陕西金马融资担保有限公司与被告宋志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陕西金马融资担保有限公司诉称，2013年被告购买牧马人小轿车，向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，贷款318000元，后原、被告及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行达成协议，约定由原告为被告购买的牧马人小轿车的银行贷款318000元提供担保。后被告不能按时还款，原告依据合同约定，向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行履行担保还款义务，累计共替被告支付车款本息279183.66元。原告多次要求被告支付已垫付的车款本息，但被告总以种种理由予以推脱，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付本金279183.66元、贷款2万元（利息暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋志刚未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陕西金马融资担保有限公司与被告宋志刚以及案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订的《个人担保借款合同》第十四条第7款明确约定：本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。经查，《个人担保借款合同》中贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室，属于西安市雁塔区管辖范围；担保权人即为本案原告陕西金马融资担保有限公司，该公司住所地为西安市高新区科技二路72号四联智能大厦408室，亦为西安市雁塔区管辖范围。故本院对本案无管辖权，应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  连晓欢二〇一七年八月十日书记员  龙丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2406号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：熊宇，系该行员工。被告：丁国荣，男，汉族，1969年08月16日生，住江西省南昌市进贤县，被告：俞红兰，女，汉族，1972年08月20日生，住江西省南昌市青云谱区，被告：熊国英，女，汉族，1968年07月17日生，住江西省南昌市青山湖区，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丁国荣、俞红兰、熊国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告丁国荣、俞红兰、熊国英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告丁国荣、俞红兰向原告归还贷款本金89657.65元及相应利息、罚息、复利35850.38元（利息、罚息、复利暂算至2016年8月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊国英承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告丁国荣签订了编号为100140200480100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告丁国荣发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告丁国荣却未按约履行还本付息义务。截止2016年8月9日，被告丁国荣仍欠原告借款本金89657.65元，利息及罚息35850.38元，合计125508.03元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140200480100的《个人借款及担保合同》壹份。证明：原、被告签订了编号为100140200480100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。证明：原告已于2014年6月27日发放贷款50万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；丁国荣个人欠款及还款明细一份。证明：截止2016年8月9日，被告丁国荣仍欠原告借款本金89657.65元，利息及罚息35850.38元，合计125508.03元。证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。被告丁国荣、俞红兰、熊国英未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告丁国荣、俞红兰、熊国英签订了编号为100140200480100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，借款用途为流动资金（进原材料）。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告熊国英提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告丁国荣、俞红兰分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告熊国英在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年6月27日将50万元款项划入丁国荣江西银行62×××44账户，被告丁国荣向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告丁国荣、俞红兰未能按约定归还借款本息，截止2016年8月9日，被告丁国荣、俞红兰仍欠原告借款本金89657.65元，利息及罚息35850.38元，合计125508.03元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告丁国荣、俞红兰、熊国英未到庭，本院未组织调解。另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了50万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告丁国荣、俞红兰共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年8月9日，被告丁国荣、俞红兰仍欠原告借款本金89657.65元，利息及罚息35850.38元，合计125508.03元，本院予以确认。原告诉请被告熊国英对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁国荣、俞红兰于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金89657.65元及利息（截止2016年8月9日的利息为35850.38元，自2016年8月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告熊国英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2810元，公告费600元，合计3410元，由被告丁国荣、俞红兰、熊国英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年八月四日书 记 员  万追星
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执70号申请执行人新花，女，蒙古族，地址镶黄旗。被执行人苏勒德，男，蒙古族，地址镶黄旗。新花与苏勒德借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2016年12月8日作出的(2016)内2528民初466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏勒德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新花于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人苏勒德履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏勒德的财产进行了查证：房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人苏勒德名下查有两辆车辆，但已卖出，尚未过户，无房屋，中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。由于申请执行人新花在指定期限内不能提供财产可供执行，且本案被执行人苏勒德已下落不明，无法取得联系，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏力德新的财产线索，申请执行人新花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年八月二十九日书记员 吉木 斯格
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保88号申请人王坤，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被申请人韩娜，女，1989年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王坤于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩娜所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。保险人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以申请人购买的诉讼财产保全责任保险的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩娜所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为二年。案件申请费1420元，由申请人王坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年八月七日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1193号罪犯杨朝绿，男，汉族，1973年2月28日出生于云南省广南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年1月28日作出(2003)茂中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨朝绿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯杨朝绿曾减刑四次共六年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨朝绿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨朝绿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝绿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨朝绿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝绿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年2月13日起至2022年2月12日止）。减刑后的刑期至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执225号申请执行人吴富进，男，1979年12月28日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人防城港市防城区城市建设投资有限公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道910号福满地小区11栋1单元。法定代表人刘海华，董事长。委托诉讼代理人钟里兴，1966年5月4日出生，汉族，防城港市防城区城市建设投资有限公司经理。申请执行人吴富进与被执行人防城港市防城区城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初556号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：安置补偿符合建设标准的宅基地38平方米给申请执行人吴富进，并承担案件受理费2150元及本案执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市防城区城市建设投资有限公司定于2017年8月30日前安置补偿符合建设标准的宅基地38平方米给申请执行人吴富进；二、申请执行人同意终结本案的本次执行程序；三、本案执行费500元，由被执行人防城港市防城区城市建设投资有限公司承担。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初556号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月八日书记员 石露珠
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执233号湖南中奥房地产开发有限公司：关于申请执行人湖南中奥房地产开发有限公司与被执行人浙江中奥置业有限公司抵押合同纠纷执行一案，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，将此案委托给浙江省金华市中级人民法院代为执行，且于2017年8月27日收到了受托法院浙江省金华市中级人民法院的立案通知书，因此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第十二项之规定，终结申请执行人湖南中奥房地产开发有限公司与被执行人浙江中奥置业有限公司抵押合同纠纷[(2017)湘07执233号]执行一案的执行。特此通知。二〇一七年八月二十九日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8808号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李依春，女，汉族，1989年2月2日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李依春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11451号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李依春应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行59045.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2673号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗明，该支行行长。被执行人：魏鹏飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与魏鹏飞、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法查封被执行人汽车一辆，因该汽车本院未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计21386.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十五日书记员 唐海峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3056号原告：张有群，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘刚仁，男，汉族，1961年4月28日出生，住河南省泌阳县。被告：刘世举，男，汉族，1964年8月26日出生，住河南省泌阳县。原告张有群与被告刘世举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张有群于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有群撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有群撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张有群负担。审判员  马富周二〇一七年八月十一日书记员  陈兴淼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3437号原告：张根池，男，1950年10月20日生，汉族，住长���市。委托代理人：张素香，女，1978年11月16日生，汉族，住长葛市，系原告张根池女儿。被告：刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。被告：岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。二被告的共同委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。原告张根池诉被告刘雪红、岳军伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张根池的委托代理人张素香,被告刘雪红、岳军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根池向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款68万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，俩被告在原告处共同借款共计68万元，并约定有利息，被告一直拖延不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘雪红、岳军伟未提供证据亦未答辩。经本院审理查明，2015年3月2日、2015年4月16日、2015年6月19日，被告刘雪红由岳军伟担保先后3次向原告借款总计68万元整（其中一笔通过银行转账46万元，现金3万元，另两笔14万元和5万元给付的是现金），约定月息为1分，期限为3个月，被告刘雪红向原告张根池出具了借据三份，岳军伟在三份借据上加盖了个人印章。借款到期后，被告仅支付了三个月利息，下余款项经原告多次催要无果，诉至本院。以上认定的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确��充分，有被告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。被告岳军伟自愿为刘雪红借款提供担保，在刘雪红不能如期偿还借款时，有义务对该笔借款承担连带清楚责任，原告要求被告按照月息1分支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘雪红、岳军伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张根池借款本金680000元及利息（自2015年6月20日起，按月��率壹分计算至实际还清借款之日止）。二、被告岳军伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘雪红追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告刘雪红、岳军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一七年八月十四日书记员  陈 琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3524号原告：孙千，男，1982年5月20日出生，汉族，住本区。被告：秦逵荣，男，1975年4月4日出生，汉族，住本区。原告孙千与被告秦逵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙千到庭参加诉讼。被告秦逵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以资金周转为由向原告借款85000元，约定一周内还款。到期后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，具有直接证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告借款85000元。后原告主张债权未能实现。本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，给付标的具体，被告应按原告请求履行还款义务。因在法庭辩论终结前被告未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的债权请求权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦逵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙千返还借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告秦逵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年八月二十八日书记员 程亚萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初912号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司收费经理，住大庆市大同区。被告：王传波，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告王传波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审 判 员 马敬君二〇一七年八月十五日法官助理 吴 同书 记 员 张园园
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2598号原告高国恩，男，生于1965年10月1日，汉族，住襄城县。被告李记昌，男，生于1959年4月14日，汉族，住禹州市。原告高国恩与被告李记昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国恩到庭参加诉讼，被告李记昌经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李记昌立即偿还原告借款70000元及所欠粮食款5730元，并支付利息；2、本案的诉讼费由被告李记昌承担。事实和理由：2016年农历8月8日，被告李记昌借原告现金70000元，用于购买车辆收粮食。当时写有欠条，并注明月息1分，2016年农历9月8日，原告卖给李记昌小麦价款5730元，李记昌分文未付，并向原告出具5730元欠条一份。因原告急需用钱，多次向被告追要上述两笔款项，李记昌推诿至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李记昌缺席未答辩。根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实及欠款事实是否存在；2、如借款事实和欠款事实存在，被告是否向原告偿还过以上两笔款项及利息。原告围绕以上争议焦点进行了举证。原告高国恩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2016年农历8月8日的欠条原件一份，证明被告借原告款项的事实；3、2016年9月8日收款收据一份，证明被告欠原告粮食款未付。被告李记昌缺席未向本院提供任何证据。原告高国恩提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。本院经审理查明：2016年农历8月8日，被告李记昌向原告高国恩借用现金70000元，并出具欠条一份（实为借条），内容为：“欠条李记欠现金（70000元）2016年农历8月8日放2016年农历8月8日”。在该份儿借条中“李记”字样上均盖有“李记昌印”的红色印章，能够印证李记与李记昌系同一人。2016年农历9月8日原告交付被告价值5730元的粮食，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据农历16年9月8日李记欠国恩（伍千柒佰叁拾元）5730元李记”。被告李记昌未向原告高国恩偿还过以上款项及利息。本院认为：债务应当清偿。被告李记昌2016年农历8月8日向原告高国恩借款70000元，并于当日向原告出具借款凭证一份，原、被告之间借款合同成立，债权债务关系明确。原告高国恩向被告李记昌交付价值5730元的粮食，被告2016年农历9月8日向原告出具欠款凭证一份，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告李记昌应及时偿还原告借款和欠款，其未履行相应还款义务，损害了原告高国恩的合法权益，应承担返还借款及欠款的法律责任。原、被告以借款70000元为本金约定月息1分未超过相关法律规定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李记昌于本判决生效之日起十日内偿还原告高国恩70000元及利息（利息自2016年农历8月8日起按月息1分计算至上述款项履行完毕止）；二、限被告李记昌于本判决生效之日起十日内支付原告高国恩欠款5730元；本案受理费1694元，由被告李记昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  崔丽霞人民陪审员  马丽华人民陪审员  赵珍妮二〇一七年八月九日书 记 员  张柳杨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县��行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告卢海峰，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李秀凤，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李桂荣，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告关家兰，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告伊春学，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计133，679.37元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告卢海峰、李秀凤系夫妻关系，被告李桂荣、关家兰系夫妻。2013年12月1日，被告卢海峰、李桂荣、王金余以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告卢海峰、李桂荣各贷款50，000.00元、50，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月1日至2014年12月1日，贷款日期截止后被告卢海峰、关家兰未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告卢海峰尚欠借款本息合计63，751.94元，被告关家兰尚欠借款本息合计63，750.73元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学立即清偿借款本息合计133，679.37元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明卢海峰、关家兰各贷款50，000.00元、50，000.00元及卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月1日，邮政银行与卢海峰、关家兰分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向卢海峰分别提供贷款50，000.00元、50，000.00元，贷款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向卢海峰、李桂荣发放了借款。同日卢海峰、关家兰、伊春学成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，卢海峰、关家兰未偿还借款本息，截止至2016年6月20日被告卢海峰尚欠借款本息合计63，751.94元，被告关家兰尚欠借款本息合计63，750.73元。本院认���，邮政银行与卢海峰、关家兰、伊春学之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，卢海峰、关家兰亦应按约履行还款义务。被告卢海峰、李秀凤系夫妻关系，被告李桂荣、关家兰系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告卢海峰、李桂荣的欠款承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海峰、李秀凤于判决生效后30日内给付原告借款本息63，751.94元（利息截止2016年6月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告李桂荣、关家兰于判决生效后30日内给付原告借款本息63，750.73元（利息截止2016年6月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告卢��峰、李秀凤、李桂荣、关家兰对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告伊春学对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰、伊春学承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，973.59元，由被告卢海峰、李秀凤、李桂荣、关家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3590号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李玉林，男，1967年12月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告邓淑霞，女，1969年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告任凤财，男，1981年1月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告闫风连，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告李玉林、邓淑霞、任凤财、闫风连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告李玉林、邓淑霞、任凤财、闫风连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求，1.判令四被告偿还贷款本金50000.00元、利息17981.60元，本息合计67981.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，借款人李玉林在邓淑霞、任凤财、闫风连的担保下在我行借款50000.00元用于买煤，约定贷款利率为10.031250‰、还款期限为2016年3月31日前。之后的2015年6月21日我行扣划被告李玉林利息10.28元，被告现欠利息17981.60元。至今被告尚欠借款本金50000.00元、利息17981.60元，本息合计67981.60元。我行经多次催收，借款人以无钱为由拒绝还款，担保人亦未履行担保责任。故请判令被告李玉林偿还所欠贷款本息合计67981.60元，由担保人邓淑霞、任凤财、闫风连承担连带偿还责任，起诉后的利息在执行兑现时结清。原告以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人及配偶借款承诺书、逾期贷款催收通知复印件及利息计算表来证实自己的主张。李玉林、邓淑霞、任凤财、闫风连未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，借款人李玉林在邓淑霞、任凤财、闫风连的担保下在原告处借款50000.00元用于买煤，约定借款利率为10.031250‰，还款期限为2016年3月31日前。到期后，原告扣划被告李玉林偿还部分借款利息，其余借款本息被告未予偿还。原告经向借款人及担保人索要未果，诉至本院，请求判令被告李玉林偿还所欠借款本金50000.00元及至2017年6月4日被告欠利息17981.60元，本息合计67981.60元，起诉日后的利息在执行兑现时结清。由担保人邓淑霞、任凤财、闫风连承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、围场农商行逾期贷款催收通知所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉林从原告围场农商行贷款50000.00元后部分偿还借款利息，所欠本金50000.00元及尚欠利息17981.60（利息计算至2017年6月4日）未偿还的事实存在，李玉林应及时偿还围场农商行借款本息而不应推托不付。被告邓淑霞、任凤财、闫风连为被告李玉林借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告围场农商行的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李玉林偿还原告围场农商行借款本金50000.00元、并支付利息17981.60元（计算至2017年6月4日)，本息合计67981.60元；2017年6月5日以后的借款利息在执行兑现时一并清偿。被告邓淑霞、任凤财、闫风连承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告邓淑霞、任凤财、闫风连在承担保证责任后有权向被告李玉林追偿。案件受理费750.00元，减半缴纳计375.00元，由李玉林、邓淑霞、任凤财、闫风连负担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一七年八月十日书记员  郑婷婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4975号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。被告：黄友兰，女，1987年4月生，汉族，江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年12月29日诉来本院称：2014年7月27日，经被告黄友兰申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡金穗QQ联名IC卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年12月8日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计12740.34元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄友兰利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件��有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。案件受理费119元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  王学智二〇一七年八月一日代理书记员  徐桂英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异982号案外人：姜士新，男，1967年4月29日生，汉族，住吉林省农安县。原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张绍辉，该公司经理。被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：张殿立，该公司经理。本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人姜士新向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人姜士新于2017年8月3日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人姜士新的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人姜士新撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年八月三日书 记 员  常 数
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初571号原告：繁峙县新田村镇银行股份有限公司，住所：繁峙县繁城镇。法定代表人：李俊跃。被告：杜清月，女，1984年10月18日生，汉族。被告：郭峰，男，1981年9月16日生，汉族。被告：张俊庆，男，1971年4月6日生，汉���。被告：郝冬花，女，1982年9月17日生，汉族。被告：孙波，男，1983年1月14日生，汉族。原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被告杜清月、郭峰、张俊庆、郝冬花、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告身份信息不符，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司��担。审判员  刘文娟二〇一七年八月二十九日书记员  高丽峰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执75号申请执行人卢有智，男，1970年6月12日出生，汉族，商人，福建省福清市人，现住广西乐业县。被执行人杨昌庭，男，1969年7月17日出生，壮族，农民，住乐业县。关于卢有智与杨昌庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨昌庭未履行生效法律文书确定的义务（即：向卢有智赔偿经济损失50000元其中于2016年6月12日前赔偿20000元，2017年4月12日前赔偿30000元），申请执行人卢有智已于2017年4月25日对第二期30000元债权向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨昌庭仍然全家外出，下落不明。“四查两查”未发现其另有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：（2017桂10**执75号案终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执230号申请执行人杨某某，男，1973年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县仁兴镇。被执行人禄丰某某实业有限公司。注册号：532331100005698。法定代表人王某某。住所地云南省禄丰县仁兴镇。本院在执行杨某某与禄丰某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院于2016年6月30日作出的（2016）云2331民初122号民事判决书，禄丰某某实业有限公司应支付杨某某工资款21100元，并承担案件受理费372元，案件公告费560元及申请执行费230元，合计22262元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段皆未查到被执行人存款、车辆等财产情况，申请执行人虽提供被执行人机器、设备等可供执行财产线索，但经过核查财产权属不明无法处置，期间本院穷尽执行方法皆因被执行人的法定代表人下落不明未联系到王某某，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年八月十日书记员  李兴华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1059号被执行人:田小飞，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省临颍县。关于被执行人田小飞犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）开刑二初字第0062号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人田小飞因犯盗窃罪,并处罚金1000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中,多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托河南省临颍县人民法院进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人田小飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开刑二初字第0062号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年八月八日书记员  徐进华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2619号罪犯唐丽，女，1989年8月18日出生，，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年9月9日作出(2011)高刑初字第102号刑事判决，以被告人唐丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3106号刑事裁定，对罪犯唐丽减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐丽在服刑期间受到四次监狱表扬，罚金人民币二万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯唐丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐丽减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1916号原告：赵艳红，女，1974年4月27出生，职工，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。法定代表人：滕明义，公司董事长。委托代理人：王利君。委托代理人：赵春青。本院在审理原告赵艳红与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告赵艳红于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵艳红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳红负担。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  王 健二〇一七年八月一日书记员  王雪梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10149号原告：叶玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告叶玲玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月31日。二、商品房地点：禾丰新景2#楼1层124单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2079345元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年09月20日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年9月20日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金18943元（2079345元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶玲玲逾期办理房屋权属证书的违约金18943元；二、驳回原告叶玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为141元，由原告负担5元，被告负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 辛 鹏二〇一七年八月三十日代书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1026刑初204号公诉机关文安县人民检察院。被告人马某某，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，捕前住文安县，农民。2016年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局取保候审，2017年5月19日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月20日决定转为普通程序并于当日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年4月28日至5月16日，被告��马某某在左各庄镇南二环大地木业对面开设一家大洋桌球俱乐部游戏厅，内设赌博机二台；在左各庄镇黄淀庄道口开设另一家大洋桌球俱乐部游戏厅，内设赌博机三台。被告人马某某雇佣王某2、王某1等人办理上分、退分、兑换现金，雇佣王某3查账、对账，被告人马某某用退分兑换现金的方式对外开放供他人进行赌博活动，累计获利12000余元。2016年5月24日，被告人马某某到文安县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人马某某的供述，证人王某2等人的证言，到案说明，赌博机认定书，被告人身份证明等证据，认为被告人马某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2016年4月28日至5月16日，被告人马某某在左各庄��南二环大地木业对面开设一家大洋桌球俱乐部游戏厅，内设赌博机二台；在左各庄镇黄淀庄道口开设另一家大洋桌球俱乐部游戏厅，内设赌博机三台。被告人马某某雇佣王某2、王某1等人办理上分、退分、兑换现金，雇佣王某3查账、对账，被告人马某某用退分兑换现金的方式对外开放供他人进行赌博活动，累计获利12000余元。2016年5月24日，被告人马某某到文安县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认。1、被告人马某某的供述证实，2016年4月28日，其在左各庄镇南二环大地木业对面开设一家大洋桌球俱乐部游戏厅，内设赌博机；在左各庄镇黄淀庄道口开设另一家大洋桌球俱乐部游戏厅，内设赌博机。其雇佣王某2、王某1等人办理上分、退分、兑换现金，雇佣王某3查账、对账，对外开放供他人进行赌博活动，累计获利12000余元。2、证人王某1的证言证实，2016年5月初，其到左各庄镇黄淀庄道口大洋桌球俱乐部当服务员，有两台捕鱼游戏机，每台有六个操作平台，两台押分机，每台有八个操作平台。其负责上分、退分、收钱及兑换现金，每天晚上都有一名男子过来对账，平均每天有几个人玩，共赢利4000元。3、证人王某2的证言证实，2016年5月6日，其到左各庄镇南二环大洋桌球俱乐部当服务员，有一台黑红梅方机，上面有八个独立操作台，有两台捕鱼游戏机（其中一台坏掉），其负责上分、退分、收钱及兑换现金，每天晚上都有一名男子过来对账，平均每天有两三个人玩，共赢利七八千元。4、证人王某3的证言证实，其在左各庄镇黄淀庄和南二环的两家游戏厅打工，负责查账。5、���安县公安局行政处罚决定书证实，2016年5月17日，王某1、王某2、王某3因为大洋桌球俱乐部游戏厅提供服务，分别被文安县公安局行政拘留15日。6、赌博机认定书及扣押决定书证实，在文安县左各庄镇南二环大洋桌球俱乐部查获的三台游戏机（可供24人使用）和在左各庄镇黄淀庄道口大洋桌球俱乐部查获的三台游戏机（可供24人使用）均被认定为赌博机。7、文安县公安局到案说明证实，2016年5月24日，被告人马某某到文安县公安局投案，如实供述了犯罪事实。8、身份证明证实，被告人马某某出生于1980年11月12日。本院认为，被告人马某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零��条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  秦建壮审判员  邓俊华审判员  杨根良二〇一七年八月二十二日书记员  肖 宇