云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初778号原告杨秀茂，女，生于1980年6月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。被告吴昌连，女，生于1966年12月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人��万华（被告吴昌连之夫），男，生于1964年3月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨秀茂诉被告吴昌连健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀茂及其委托代理人黄佑权、被告吴昌连及其委托代理人何万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀茂诉称：2017年1月4日早上，被告家请挖机在被告家附近，原告的责任地内开挖宅基地，原告见此情况，便前去阻止。原告在与被告争论中，挖机停止工作，被告大为不满，拿着一把锄头向原告打来，打在原告的头部，当即将原告打昏倒地，被告还按在原告身体上，用泥团往原告脸上猛打。原告在疼痛难受的情况下，难以自卫，被告见原告已经昏迷，便放手逃跑。原告的丈夫何兴明见原告伤势严重，急忙拨打110报案。庙坝镇派出所接警后，前往现场查看，到现场时未找到被告，经派出所帮忙联系120救护车，将原告送往盐津三六医院抢救治疗。经诊断为：1、前额部软组织挫裂伤并缺损；2、牙损伤待排；3、全身多处软组织损伤。住院23天，因无钱医治被迫出院，但因牙疼不能吃食。2017年4月19日，原告前往盐津县人民医院检查，经诊断为：牙上根部折断。进行了局麻下拔除，建议创口愈合后行上牙修复。2017年4月23日，原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费6000.00元。事故发生后，公安机关未作处理，因原告与被告无法协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失95038.52元，其中：1、医疗费6576.02元；2、护理费2300.00元（100.00元/天×23天）；3、住院伙食���助费2300.00元（100.00元/天×23天）；4、误工费2300.00元（100.00元/天×23天）；5、车旅费177.00元；6、出院后误工费8500.00元（100.00元/天×85天）（1月28日-4月22日共85天）；7、残疾赔偿金52746.00元（26373.00元/年×20×10%）；8、后续治疗费6000.00元；9、被抚养人生活费9139.50元，其中何青松2651.00元（17675.00元×3年×10%÷2）、何青键2390.50元（6830.00元×7年×10%÷2）、何青微4098.00元（6830.00元×12年×10%÷2）；10、精神抚慰金5000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金额变更为57222.00元（28611.00元/年×20×10%），被抚养人生活费变更为9757.75元，其中何青松2793.30元（18622.00元×3年×10%÷2）、何青键2565.85元（7331.00元×7年×10%÷2）、何青微4398.60元（7331.00��×12年×10%÷2）。被告吴昌连辩称：2017年1月4日早上，被告请挖机在被告的土地中开挖土地修坝子，原告见此情况，认为侵害了他们的土地，便阻止挖机开挖，挖机停止了工作。后被告与原告发生争吵，争吵中原告拿锄头追赶被告到被告家门口时，自己摔倒受伤。故原告的伤不是被告殴打所致，拒绝赔偿原告损失。经本院审理查明：2017年1月4日早上，被告吴昌连及其丈夫何万华雇请工人用挖机在其家门口的土地开挖地基，原告杨秀茂及其丈夫何兴明见状，认为侵害了他们的土地，便阻止挖机开挖。双方发生争执后，原告杨秀茂用泥土扔向被告吴昌连，进而双方相互抓扯撕咬，导致双方不同程度受伤。后原告杨秀茂被送往盐津三六医院进行治疗，经诊断为：1、前额部软组织挫裂��并缺损；2、牙损伤待排；3、全身多处软组织损伤。住院23天后出院，支付医疗费5993.22元。2017年2月20日，原告因其右上前牙松动，前往盐津县人民医院检查，经诊断为：牙上根部折断。2017年4月19日，原告在盐津县人民医院对其松动牙齿进行了局麻下拔除，并建议创口愈合后行上牙修复。共支付医疗费187.80元。2017年4月23日，原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定其面部损伤属十级伤残；后续治疗费评估为6000.00元。另查明，原告杨秀茂及其丈夫何兴明共生育子女三人，长子何青松生于2002年4月11日，二女何青键生于2005年6月3日，三女何青微生于2010年10月23日。上述事实，原告杨秀茂的结婚证、子女的户口薄、楠木村委会证明、盐津县三六医院住院病历、出院证明书及医疗费发票、盐津县第一人民医院诊断证明及费用票据、车费票据、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费收据、照片三张、本院依职权调取的盐津县公安局庙坝镇派出所的询问笔录以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，禁止他人以任何理由和借口予以加害。原告与被告之间存在土地纠纷，应当依照法律规定进行处理。原告杨秀茂因阻挡被告吴昌连家开挖土地与被告吴昌连发生争执，后用泥土扔向被告吴昌连，进而与被告吴昌连相互抓扯撕咬，致双方不同程度受伤，双方对此均有不同程度的主观过错。原告杨秀茂阻止被告雇请的挖机施工并向被告吴昌连扔泥土引发事端，该行为是导致事态升级的主要原因，应对其损害结果承担主要责任，即70%。被告吴昌连在原告杨秀茂向其扔泥土后与原告相互��扯撕咬，致使原告受伤，应当对其损害结果承担次要责任，即30%。对原告主张的医疗费6576.02元，其中盐津柿子乡卫生院的门诊收费票据为380.00元，但无其他证据显示原告受伤后在此处进行了医治，该费用本院不予支持，另15.00元系原告重复计算，故原告的医疗费应为6181.02元。对原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费以每天100.00元的标准，在依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资核定的范围之内，本院予以支持。结合原告的实际住院天数，对其主张的住院伙食补助费、护理费、住院期间误工费予以确认。对原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，因原告杨秀茂及其儿子何青松系城镇居民，女儿何青键、何青微系农村居民，其主张按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计���标准》中城镇常住居民人均可支配收入28611.00元及人均消费支出18622.00元、农村常住居民人均消费支出7331.00元进行计算的标准及方式合理，本院予以确认。后续治疗费符合原告伤情及出院情况，本院予以确认。对原告主张出院后至鉴定作出前的误工费问题，结合原告病历中的出院记录，该记录并未记载有确需休息以及休息的时间的出院医嘱，更未有医疗机构的其他证明，该鉴定意见本院不予采信。原告的请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。误工费应按照实际住院时间进行计算。对主张的车费177.00元符合鉴定需要，本院予以认可。对主张的5000.00元精神抚慰金，根据原告的伤残程度及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院予以确认。被告吴昌连对原告杨秀茂��各项费用均不予认可，但并未向本院提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告杨秀茂赔偿其各项损失部分成立，本院部分予以支持。故原告的合理损失为：医疗费6181.02元；护理费2300.00元（100.00元/天×23天）；住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）；误工费2300.00元（100.00元/天×23天）；车旅费177.00元；残疾赔偿金额57222.00元（28611.00元/年×20×10%）；后续治疗费6000.00元；被抚养人生活费9757.75元：其中何青松2793.30元（18622.00元×3年×10%÷2）、何青键2565.85元（7331.00元×7年×10%÷2）、何青微4398.60元（7331.00元×12年×10%÷2）；精神抚慰金5000.00元，合计91237.77元。按照责任比例，被告吴昌连应当赔偿原告杨秀茂各项损失27371.33元（91237.77元×30%），原告自行承担63866.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吴昌连限于本判决生效后15日内赔偿原告杨秀茂的各项损失27371.33元；二、驳回原告杨秀茂的其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250元，由被告吴昌连承担75.00元，由原告杨秀茂自行承担175.00元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一七年八月三日书记员  杨君晶附：本院引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所��据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。