wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6017号上诉人（原审原告）：塔×（YEN），男，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人：赫×(塔×之舅)。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王×1，男，1973年2月24日出生。委托诉讼代理人：王宏军，北京天达共和律师事务所律师。上诉人塔×因与上诉人王×1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第43471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。塔×上诉请求：坚持一审诉讼请求，对方应从2015年起支付使用费，应当返还屋内家具电器等物品。审理中，塔×申请撤回关于要求返还屋内物品的诉讼请求，王×1不持异议。事实和理由：2015年9月17日我方即已取得房屋产权证，王×1应自此时给付房屋使用费。前案生效判决确定的我方给予对方的补偿款三十万元，我方愿于本案房屋腾退时一并给付。王×1上诉请求：撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案原告与王×2之子塔×不是同一人。塔×应当按照生效判决给付王×1三十万元。房屋内物品属于案外人赵冬生，腾退后我方不负责看管。塔×向一审法院起诉请求：1.王×1自北京市海淀区8号房屋（以下简称8号房屋）内搬出；2.王×1按月4000元的标准支付我2015年9月17日至实际腾退之日止的房屋租赁费；3.王×1返还屋内所有物品（包括：电视机一台、台式电脑一套、电冰箱一台、空调机一套、热水器一套、微波炉一个、燃气灶一套、抽油烟机一套、组合橱柜一套、座便器一套、双人床及床头柜一套、单人床一套、写字台一套、沙发及茶几一套、餐桌一套（一桌四椅）、组合多用柜一套、水电气系统完好，灯具俱全、四季床上用品及衣物若干原户口本、身份证、银行卡、证券证卡等若干、字画挂件饰品十余件）。案件受理费由王×1负担。一审法院认定事实：8号房屋系王×2于2000年自中国长峰机电技术研究设计院购买，并于2003年3月21日取得房产证，登记在王×2名下。王×2去世后，塔×前往北京市方正公证处办理继承公证，该公证处于2015年8月14日作出（2015）京方正内民证字第×号公证书，证明8号房屋由塔×一人继承。2015年9月17日，塔×将8号房屋变更登记在其名下。2016年4月19日，王×1以继承纠纷将塔×诉至本院，要求确认其继承8号房屋内的50%的份额。本院审理后于2016年7月31日作出（2016）京0108民初12750号民事判决书，判令：位于北京市海淀区八号房屋归被告YEN（中文名塔×）所有，被告YEN（中文名塔×）于本判决生效后三十日内支付原告王×1房屋折价款三十万元。塔×、王×1均不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院审理后，于2017年4月13日作出（2017）京01民终2998号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。庭审中，王×1主张塔×要求返还的物品系案外人赵冬生所有，未提交证据，本院对其该主张不予采信。塔×主张8号房屋内有诉讼请求所列物品，王×1认可屋内有海信29寸电视机一台，西门子三开门冰箱一台，1.5P壁挂式空调一套，西门子热水器一个，微波炉一台，铁架双人床一个，单人床一个，写字台一个，木头沙发一套，咖啡色木头餐桌一个，但对家具品牌不知。塔×主张8号房屋月租金4000元，王×1不予认可，塔×就此未提交证据。一审法院认为，塔×系美国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，不动产物权，适用不动产所在地法律，故本案应当适用中国的相关法律规定进行审理。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经生效判决判令8号房屋归塔×所有，塔×依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，而王×1占有房屋无事实和法律依据，故塔×要求王×1搬离房屋，于法有据，本院予以支持。塔×主张返还的物品，因塔×未提交证据证明其为涉案物品的权利人，故本院对其主张不予支持，但需说明的是，热水器、抽油烟机、燃气灶、坐便器、橱柜等设施与房屋形成添附，王×1在搬离房屋时应当保持其完整性，不得损坏。关于塔×要求王×1支付房屋使用费的请求，因（2017）京01民终2998号民事判决书生效前王×1占用8号房屋是基于其与原产权人亲属关系，且双方对产权存在争议，并非是针对塔×故意实施的侵权行为，因此，塔×要求王×1支付判决生效前的房屋使用费，本院不予支持。（2017）京01民终2998号民事判决书生效后，王×1继续占有房屋缺乏依据，且给塔×造成一定损失，故本院认为使用费的支付日期应自2017年4月13日开始计算至实际腾退之日为宜。就使用费标准，本院结合房屋面积，参照现阶段同等地段住宅房屋租金标准依法酌情确认房屋使用费标准为每月4000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条，判决：一、王×1于本判决生效后十五日内自位于八号房屋内搬出，并将房屋交付给塔×（YEN）；二、王×1按照每月四千元的标准支付塔×（YEN）自二Ｏ一七年四月十三日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、驳回塔×（YEN）的其他诉讼请求。如果王×1未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，案外人赵×向本院提出屋内物品均由其出资购买并借给王×2使用，应当归还，并要求参与本案二审诉讼，但未提交相关证据。塔×申请撤回关于要求返还屋内物品的诉讼请求，王×1不持异议。本院认为，本案原告Yen即王×2之子塔×，此事实已经本院生效判决认定和生效公证书证明，王×1未提交充足反证，本院对其认为Yen与塔×不为同一人的主张不予采信。补偿款问题已经法院生效判决确定，双方均应依法履行，塔×也表示愿于本案房屋腾退时一并给付，王×1以此为由不同意腾退房屋依据不足。塔×申请撤回关于要求返还屋内物品的诉讼请求，王×1不持异议，本院对塔×撤回该项诉讼请求予以准许，对赵冬生申请参与本案二审诉讼不予准许，双方关于屋内物品的争议本案不予处理。在法院作出认定前，王×1占有涉案房屋并不存在主观过错，塔×坚持要求给付此期间的房屋使用费，依据不足，本院不予支持。综上所述，塔×、王×1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由塔×负担1000元，由王×1负担1000元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年八月二十八日法官 助理  叶康喜书 记 员  杨梓薇
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保38号剑阁县投资促进局、剑阁县合生益食品科技有限公司：本院在执行申请执行人剑阁县投资促进局与被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823财保10号民事裁定书，要求查封被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县的土地和房屋。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日依法对被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县的土地和房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人剑阁县投资促进局申请执行的（2017）川0823财保10号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年八月二十三日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执742号申请执行人：王某，山西省孝义市新义街道办事处居民。申请执行人：山西省孝义市饮食服务公司住所地：孝义市新义街负责人：蔡某，该公司负责人被执行人：吴某。上列当事人王某、山西省孝义市饮食服务公司诉吴某排除妨害纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月10日作出（2016）晋1181民初119号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，立即将其存放于孝义市饮食服务公司综合大楼一层房屋内的物品搬出。承担本案受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人吴某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年八月三十日书记员  赵 斌
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民特9号申请人：张海波，男，1977年10月3日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被申请人：何美秀，女，1952年10月21日生，汉族，无业，住福建省光泽县。本院在审理张海波申请宣告何美秀无民事行为能力案，申请人张海波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人张海波以无法对被申请人何美秀进行司法鉴定，也无法提供被申请人何美秀无正常识别能力和行为能力的证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是申请人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海波撤回申请。审判员  何澄林二〇一七年八月二十三日书记员  叶 夷
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执735号申请执行人：山西华通广告传媒有限公司，住所：山西省太原市高新区长治路306号C座19层1号法定代表人：彭某某，该公司总经理。被执行人孝义市丰邦置业有限公司住所地：孝义市崇文街办瑶圃村（永安路148号）法定代表人刘某某，总经理。上列当事人因山西华通广告传媒有限公司诉孝义市丰邦置业有限公司广告合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月27日作出（2016）晋1181民初514号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市丰邦置业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人84500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费1912元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市丰邦置业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人孝义市丰邦置业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一七年八月十五日书记员  张大有
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初143号公诉机关应城市人民检察院。被告人敖宪伟，男，1987年1月24日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无职业，住湖北省天门市。2014年1月13日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月9日又因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被应城市公安局刑事拘留，7月20日经本院决定逮捕，当日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人祁静梅、胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人敖宪伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人敖宪伟及其辩护人胡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日12时许，被告人敖宪伟伙同何某(已判刑)窜至应城市经济技术开发区长荆大道兴达驾校二校门口，采取套筒套锁的方式，将应城居民胡某停放在该处的一辆价值5785元蓝色“轻骑·铃本”牌QS125-5H型二轮摩托车(车牌号为鄂Ｋ×××××）盗走。嗣后，被告人敖宪伟将摩托车骑至天门市城区创业大道官桥小区隐藏。后经车辆定位跟踪软件所反映的摩托车行车轨迹，警方追踪到该小区，将被盗的赃车寻回并退还失主。2017年6月26日，被告人敖宪伟主动到应城市公安局城中派出所投案。上述事实，被告人敖宪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、同案人的供述、鉴定意见、物证照片、视频资料、辨认笔录、刑事判决书和相关书证等证实，足以认定。本院认为，被告人敖宪伟伙同何某，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人敖宪伟、何某犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人敖宪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖宪伟刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人敖宪伟在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且所盗赃物已追回退还失主，分别具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人认为被告人敖宪伟属从犯的辩护意见，与查明的事实及法律有关规定不符，依法不予采纳。综合被告人敖宪伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：被告人敖宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 李 卓二〇一七年八月十一日书 记 员 陈帮斌
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执773号申请执行人张某。申请执行人杜某某。申请执行人吴某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。被执行人郭某某。被执行人郭某某。上列当事人因张某、杜某某、吴某某诉郭某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）晋1181民初第647号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人59897.52元，案件受理费877.5元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人44897.52元，案件受理费690元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某、郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1472元，由被执行人郭某某、郭某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一七年八月二十九日书记员  张大有
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初147号原告:中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼，统一社会信用代码：913702127372403758。法定代表人：耿智勇，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：鱼台环宇加油站，住所地：鱼台县城湖陵三路东、建设路北，统一社会信用代码：91370827565207236Y。投资人：陈保科，男，汉族，1967年4月15日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告鱼台环宇加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  李庆英人民陪审员  钟 岩二〇一七年八月九日书 记 员  王盈盈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4749号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王玉珍（系原告妻子），女，1978年12月8日，汉族，科左中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：包永勤，男，1978年1月25日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：永花，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤、永花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告包永勤到庭参加诉讼、被告永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永勤、永花给付赊购化肥欠款11284元，支付利息3385.20元（11284元×0.02元×15个月，从2015年12月25日起至2017年3月25日止），本息合计：14669.2元；2.案件受理费由被告包永勤、永花承担。事实与理由：被告包永勤、永花系夫妻关系。2015年4月10日，被告包永勤、永花从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款11284元，由被告包永勤、永花签名、捺印共同原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为11284元的借据一枚，并约定于2015年12月25日还款，如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处多次向被告包永勤、永花索要未果，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。被告包永勤辩称，原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销所述欠款属实。但2015年4月10日，我在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购过种子、化肥，玉米长到1米多时长的像高粱，当时我给原告打电话，当时原告科左中旗农鑫农资经销处告诉我，后期玉米就会好起来了，等到2015年9月20日，后我们就找政府解决了，又找了通辽市质保站，质保站给出了一份文件，文件内容是：品质差、产量低、不适宜这格地区，给我造成了减产，当时我找到原告科左中旗农鑫农资经销处，原告科左中旗农鑫农资经销处承诺产量差，产量差我们就赔偿，当时原告去北京鉴定种子，种子是真的，原告拒绝赔偿，之后我与北京种子管理处打电话，电话处回称：濮单6号种子已经在2013年9月13日，已经停止推广了。我要求原告科左中旗农鑫农资经销处先赔偿我的经济损失，我再给付欠款。被告永花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举出证据：1.金额为11284的借据一枚，证明被告包永勤、永花化肥欠款未还的事实；2.检验报告（复印件），证明种子的真实性；3.珠日河牧场玉米品种濮单6号种子测产报告，证明产量与国审报告一致。被告包永勤质证认为，对于证据1有异议，签字是我书写的，但是该借据”现金是后加的；对于证据2无异议；对于证据3有异议，该证明材料没有公章是复印件且没有我的签名认可，与通辽市质保站的文件相矛盾。被告包永勤、永花未提交证据。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告包永勤、永花从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款11284元，由被告包永勤、永花共同为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为11284元的借据一枚，并约定于2015年12月25日还款，如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告包永勤、永花未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包永勤在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤、永花之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告包永勤、永花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤、永花给付赊购化肥欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包永勤答辩的辩解理由未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤、永花偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永勤、永花于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金11284元；二、被告包永勤、永花本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息3385.20元（11284元×0.02元×15个月，从2015年12月25日起至2017年3月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告包永勤、永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年八月二十一日书记员  祝雁南
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1101号之一发生银行：中国农业银行事由：因王启伟诉王启辉、李云、王小超健康权纠纷一案，依法对王启辉、李云、王小超在银行的账户进行冻结。关于王启辉、李云、王小超在中国农业银行的存款7431.02元，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年八月十日书记员  丁楠
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢20号之一申请执行人：王坚，男，1955年6月6日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被执行人：刘曦，男，1965年9月27日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行申请执行人王坚与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日委托淘宝网拍卖被执行人刘曦安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓1525号房屋（产权证号安2010009433号、建筑面积37.03平方米）。2017年8月3日，买受人龙时雨（公民身份号码）以109212.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓1525号房屋的所有权归买受人龙时雨所有。房屋所有权自本裁定送达买受人龙时雨时起转移。二、买受人龙时雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年八月十日书记员  李豫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执852号之一申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。法定代表人：孙茂健，董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室，组织机构代码75731604-X。法定代表人陈丰凯，董事长。被执行人：张家港市华邦纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村，组织机构代码78559086-3。法定代表人孙丙华，董事长。本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华邦纺织有限公司债权转让纠纷一案中，冻结了被执行人张家港市华邦纺织有限公司的银行存款，现因被执行人张家港市华邦纺织有限公司已履行生效法律文书确定的义务，应解除对张家港市华邦纺织有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家港市华邦纺织有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月二十日书记员  侯树巍
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706财保4号之三申请人：王安东，男，1971年2月10日出生，汉族，现住张家口市。被申请人：白和平，男，1955年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。申请人王安东与被申请人白和平非诉财产保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0706财保4号民事裁定，裁定保全被申请人白和平价值10万元的财产。王安东于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王安东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人王安东所有的张房权证下私字第××号房产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖华二〇一七年八月十七日书记员  佟 彤本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执953号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省三台县永新镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第120号刑事判决书，执行彭伟罚金一案，被执行人彭伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人彭伟的银行存款5050元予以冻��、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月一日书记员 王学静
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2064号申请执行人彭国军，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人彭国军与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭国军于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终781号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1399号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人，顾海鹏。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾海鹏犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人顾海鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因顾海鹏未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人顾海鹏邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省盐城市响水县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月26日将被执行人顾海鹏纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初124号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保326号之二申请人东明中银富登银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，该公司行长。被执行人张合社，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘爱叶，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张付莉，女，汉族，住山东省东明县。被执行人翟居勇，男，汉族，住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月18日生效的（2017）鲁1728民初1680号民事判决书，冻结被申请人、张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇名下的银行存款，数额共计人民币246375.19元。本院实际冻结5791.91元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月一日书记员  谷振峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7603号原告：王世钦，男，汉族，住胶州市。委托代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：宋振亮，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王世钦与被告宋振亮劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行义务为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王世钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年八月十七日书记员  张正功
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12517号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李玉，男，1983年12月1日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18172号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执662号之一本院在执行申请执行人夏云龙与被执行人无为县徽车通汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人无为县徽车通汽车服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将无为县徽车通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民申33号再审申请人（原审被告）刘俊，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。再审申请人（原审被告）刘静，女，1987年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）左凯锋，男，1981年10月12日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇政府科员，住北京市大兴区。再审申请人刘俊、刘静因与被申请人左凯峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0115民初8949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田桂清审判员  王 晓审判员  杨兆山二〇一七年八月二十五日书记员  杨 希-2--1-
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321财保4号申请人：杨登启，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：何玉分，男，1957年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理申请人杨登启与被申请人何玉分机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨登启向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何玉分的财产在价值15500元以内予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人杨登启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人何玉分的财产在价值15500元以内予以查封、冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇一七年八月二十二日书记员  胡 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执6295号申请人：王蕊，女，1981年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京卡丹路投资有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号8栋818室。法定代表人：蔡丽，经理。本院在执行王蕊与北京卡丹路投资有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卡丹路投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13840号原告：左延贵，男，1945年12月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：聂德才，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告左延贵与被告聂德才、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告左延贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左延贵撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告左延贵负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年八月三十日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2383号李云初、薛少平：关于李云初与薛少平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币152150.00元，现被执行人主动履行了人民币12万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，李云初向本院申请执行的(2016)苏0684民初6608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4189号原告：章某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理章某诉夏某离婚纠纷一案中，原告章某于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。代理审判员  陈秀方二〇一七年八月十四日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2068号罪犯蒋秩绵，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年6月9日作出(2015)江新法刑初字第316号刑事判决，以被告人蒋秩绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)江中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋秩绵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋秩绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋秩绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋秩绵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5932号之一原告柳旭利，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告长沙干杉汽车配件厂，住所地：长沙县干杉乡高岭寺。法定代表人刘席英。被告长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村。法定代表人刘志波。委托代理人周雄武，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告柳旭利与被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳旭利于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本院认为，原告柳旭利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳旭利撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告柳旭利负担。审判员  游宇二〇一七年八月四日书记员  刘贝
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更568号罪犯罗乐飞,男,1987年11月17日出生，汉族,中专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月6日作出了(2015)浏刑初字第670号刑事判决,以被告人罗乐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗乐飞在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗乐飞,在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余2.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第140号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯罗乐飞,在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯罗乐飞予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2447号之二申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。申请执行人冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。被执行人武红战，男，1967年11月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第489号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人武红战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武红战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红战在中国工商银行6222310068089376账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十日书记员  张换排
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10466号原告：段某1，女，2013年5月28日出生，住河北省廊坊市。法定代理人:段某2（段某1之父），男，住河北省廊坊市。法定代理人:李某（段某1之母），女，住河北省廊坊市。被告：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。法定代表人：张家茵，董事长。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告段某1诉被告北京麦当劳食品有限公司（以下简称北京麦当劳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告段某1的法定代理人段某2、李某，被告北京麦当劳公司的委托诉讼代理人阎国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1提出诉讼请求：1.判令被告向原告道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1794.09元、后续医疗费8000元、监护人误工费1492.2元、护理费4000元、营养费635.4元、后续营养费2000元、交通费1111元、学费损失1180元、精神损害抚慰金10000元，另需向北京市社会保险基金管理中心支付原告医疗费医保报销金额2099.35元，共计32312.04元；3.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将相关诉讼请求变更为：医疗费1841.89元、监护人误工费1740.9元、营养费846.9元、护理费3700元、交通费1155.5元；撤回判令被告向北京市社会保险基金管理中心支付医保报销金额、学费损失及所有后续费用的诉请，相关后续费用待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金的诉请不变，以上最终诉请金额共计19285.19元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2017年4月29日中午，原告段某1与监护人段某2到被告北京麦当劳公司建国门餐厅就餐，在两人正常入座时，餐厅服务员李凯将其餐盘内的巧克力热饮倾覆，热饮洒于原告右胳膊、右腿及右脚部位，最终造成原告右脚二度烫伤的严重后果，现原告已休学，仍在继续治疗。因原告年龄尚小，要承受右脚烫伤引起的长期疼痛，精神上也受到惊吓，造成了心理伤害。现因被告拒绝承担相应赔偿责任，故诉至法院。被告北京麦当劳公司辩称，原告所述事发时间、地点及结果属实；但事发具体情况是：餐厅员工李凯在将盘中热饮放至桌子上的过程中，原告坐在椅子上左右转动，因其碰到李凯身体导致热饮倾洒其脚面，故原告监护人负有监护不到位责任。事发后，被告已垫付2017年4月29日、5月2日的医疗费共计1309.57元，同意按照法律规定的赔偿项目、标准及被告应负责任比例承担相应赔偿责任。另本案并不属于严重损害，不同意赔偿精神损害抚慰金；事发时，餐厅已向原告及其监护人进行道德层面的赔礼道歉，故其再次要求赔礼道歉于法无据。结合当事人当庭陈述及无异议的证据，本院对无争议的事实确认如下：2017年4月29日中午，原告段某1由其父段某2带至北京麦当劳公司建国门餐厅就餐，后餐厅员工李凯在上餐过程中，餐盘内杯装热饮倾洒，致原告段某1右脚烫伤。当日，原告即被送至首都儿科研究所附属儿童医院检查治疗，并被诊断为Ⅱ°烫伤；后又于同年5月2日、5月5日、5月8日、5月11日、5月14日、5月17日先后赴该院检查复诊。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院结合双方所提交的具体证据材料，分析认定如下：就被告所提原告之父段某2未尽到监护责任，原告在等候就餐过程中左右转动并触碰被告员工，致使热饮倾洒导致原告被烫伤一节，本院认为被告对此应负有举证责任；被告对此未提供任何证据，且本院依原告申请，依法调取事发监控视频时，被告亦以视频资料损坏为由不能提供，故对其所述原告具有过错之事实及意见，本院不予确认支持。上述事实，有病历材料、门诊票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为餐厅经营者，其雇员对到餐厅就餐的尚系无民事行为能力人的原告未给予高度关注，亦未对餐盘中的热饮给予谨慎注意，以致热饮倾洒烫伤原告，被告显然未尽到安全保障义务，故应承担侵权责任。被告关于其雇员已做到谨慎行事且原告监护人亦有监护不到位之责任的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告段某1因伤发生的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等确定，原告此项诉请合理，本院予以支持（1841.89元）；2.交通费：结合原告伤情、就医次数、年龄等情况综合酌定为1000元；3.护理费：原告称伤后由其祖母护理，本院结合原告伤情、医嘱及相关证据确定为1850元；4.精神损害抚慰金，原告因此伤害事故多次往返赴医院治疗，其在遭受身体痛苦的同时，亦严重影响学习和生活，势必给其带来较大精神痛苦，应给付一定物质补偿予以慰藉，其诉请理由正当，但要求数额过高，本院酌情支持1000元。另对原告所提营养费的诉请，因无明确医嘱，本院不予支持；其监护人无实际误工损失，故对其所提误工费的诉请，本院不予支持；其所提要求被告赔礼道歉的诉请无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京麦当劳食品有限公司赔付原告段某1医疗费1841.89元、交通费1000元、护理费1850元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5691.89元；二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费141元，由原告段某1负担116元（已交纳），由被告北京麦当劳食品有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姬广胜二〇一七年八月十日书记员  朱思娆
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1997号原告:李某某,男,汉族,1991年9月18日生，住富平县。委托代理人李佑白、李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司,驻：富平县杜村镇东新街13号。法定代表人：李行军，公司经理。委托代理人：张立祥、索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司（以下称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李佑白、李垚、被告人寿财产保险公司法定代表人李行军的委托代理人张立祥、索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告按照保险合同及《保险法》第六十条规定，赔偿原告因交通事故造成的车辆损失100337元及鉴定费2000元；２．从起诉之日起计算被告延迟赔付的利息；3.受理费由被告负担。事实和理由：原告为陕EKYX**车辆与被告签订交强险和商业险保险合同，保险期限自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，约定车损险106192.2元及不计免赔。原告于2017年4月5日1时许驾驶该车（乘坐人高某）在富平县富雷路与到庄路交叉十字口处，与宋某某驾驶的陕B25X**号车相撞，又与吉某某停放在路边的陕E881**号车相撞，致三方车辆受损、原告与高某受伤住院的交通事故。该起事故经富平县交警大队富公交认字【2017】第263号道路交通事故认定书认定宋某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，吉某某、高某无责，经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定中心富价认鉴【2017】56号鉴定结论书认定，陕EKYX**号车在本次事故中的车损为100337元。事故发生后，就该案的赔偿事宜与被告进行多次协商无果。现依法起诉。被告辩称：1、对事故的发生没有异议，对责任划分有异议，事故认定书中没有证据认定原告违反安全文明驾驶，也没有查明具体原因，本次事故被告没有责任；2、陕EKYX**号车在被告处有106192.2元车损险不计免赔；3、事故发生当天交警队询问笔录上记录救人时闻到车内有酒味，原告一直拒绝血检，推定有酒驾骗保的行为，根据保险合同第8条2款2项约定酒驾不属于被告理赔范围，签合同时也尽到了免赔提示和说明义务，故本案车损不应由被告承担，如判决被告因此次交通事故向原告赔偿，被告保留向侵权人追索的权利；4、对车辆的损失鉴定是原告单方委托，鉴定没有资质，鉴定清单没有鉴定人员签名，不符合法律规定，对车损的计算方式有异议，鉴定是按整车计算且按车辆报废计算，实际应进行车辆零部件鉴定，所以提出重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费不由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、李某某身份证一份，交强险保单、商业险保单各一份，陕EKYX**号车行驶证一份，李某某驾驶证一份。证明：原告身份情况，原告在被告处投保交强险和商业险，事故车辆手续齐全合法。2、富平县交警大队道路交通事故认定书一份，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，车辆损失价格鉴定清单一份。证明：本次事故发生的时间、地点及责任划分，宋某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经鉴定该事故车辆陕EKYX**号车的车损为100337元。3、陕B25X**号车行驶证一份，宋某某驾驶证一份，陕B25X**号车交强险保单和商业险保单一份。证明：陕B25X**号车手续齐全合法，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保交强险和商业险。被告质证：对第一组证据没有异议；对其他证据质证意见同答辩意见。被告举证：1、北京中达信保险公估有限公司索赔案件的查勘报告一份，证明目的：事故发生后原告一直拒绝血检，推定有酒驾骗保的嫌疑；2、投保单及投保人声明，签订合同时被告已经尽到了说明提醒免赔条款的义务，且原告已经签字确认。原告质证：对证据1有异议，北京中信达保险公估有限公司没有资质，对证明目的不认可；证据2内容不完整，对证明目的不予认可。本院认证：对原被告无异议的部分本院予以确认，对原告证据2，被告对事故责任认定书中原告的次要责任有异议，原告本人对此无异议，被告又无证据证明，故本院予以认定，对交警大队委托鉴定的结论本院予以确认，对被告提供证据1，原告有异议，系被告单方委托，亦无认定原告酒驾的依据，故本院不予认定，对证据2，真实性本院予以确认，证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：原告事故车辆在被告处投有交强险和商业险的事实，事故发生造成原告车辆受损的事实，本院予以确认。事故发生后，经富平县交警大队富公交认字【2017】第263号道路交通事故认定书认定宋某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，吉某某、高某无责。陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定中心接受富平县交警大队的委托，指派有鉴定资格的价格鉴证员袁某某、刘某某对该车进行勘验，认为该车辆严重损坏，作出了富价认鉴【2017】56号鉴定结论书，以重置价格×综合成新率-残值的方式，认定陕EKYX**号车在本次事故中的车损为100337元。事故发生后，原告就该案的赔偿事宜与被告进行多次协商无果。被告委托北京中达信保险公估有限公司就原告索赔案件作出查勘报告，建议保险公司拒赔处理。审理中，被告提交重新鉴定申请，认为：鉴定结论系原告单方委托，被告未参与，不符合法律规定；鉴定结论未附鉴定机构及人员资质，不能证明其有鉴定资格，故不能作为损失依据；鉴定机构对事故车辆按照报废车辆计算损失，鉴定方式不符合规定，车损鉴定有失公平。原告认为鉴定报告符合法律程序，不认可被告重新鉴定申请。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。原被告所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应按照保险合同约定予以理赔。被告辩称事故责任认定书中原告的次要责任之观点，原告本人对该责任认定书无异议，被告又无证据证明其观点，故本院不予采信；原告要求被告赔偿的车辆损失，系交警大队委托有资质的评估机构作出，并非原告单方申请，该事故造成原告车辆严重受损，故鉴定机构按照报废车辆计算方式得出结论并无不妥，被告提出重新鉴定申请不符合有关法律规定，本院不予准许，其辩称理由不能成立。原告因此而支出的鉴定费用亦应按照保险合同予以赔付；被告辩称原告有酒驾骗保之嫌，提供单方委托的保险公估公司的查勘报告，但报告并未有原告酒驾的依据，故被告该观点本院亦不予采信。原告诉称要求被告支付迟延赔付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告按照保险合同及《保险法》第六十条规定，赔偿原告因交通事故造成的车辆损失100337元及鉴定费2000元合理合法，本院应予支持。被告向原告赔付后，有权向侵权人追索。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后七日内赔付原告李某某车辆损失100337元及鉴定费2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月八日书记员  唐 竞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初1027号之一原告：赖小亭，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：姚宁，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告赖小亭与被告姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。后因案情复杂，本案于2017年6月20日转为普通程序审理。原告赖小亭于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖小亭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖小亭撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由赖小亭负担（已交纳）。审 判 长  王瑜群代理审判员  董正兴人民陪审员  胡卫良二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 勋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保231号申请人：刘姬萍，女，汉族，淄博市张店区。申请人：朱辽东，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人刘姬萍、朱辽东与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘姬萍、朱辽东于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值5960000.00元的财产采取保全措施。申请人刘姬萍、朱辽东已提供担保。本院经审查认为，申请人刘姬萍、朱辽东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款5960000.00元，若无存款或存款不足5960000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2076号罪犯谢某盛，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2015年3月11日作出(2015)云郁法刑初字第31号刑事判决，以被告人谢某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)云中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某盛予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督26号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：易文革，男，1968年2月22日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督26号支付令，限令被申请人易文革在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督26号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费17元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执18号申请执行人：奎云文,男,1966年3月29日生,住云南省大理州弥渡县寅街镇巧邑县小营村52号。申请执行人：王会荣,男性,1981年5月20日出生,住云南省大理州祥云县鹿鸣乡桑木箐大营41号。被执行人：维西傈僳族自治县华茂水泥厂,住维西县永春乡则那村。法定代表人:莫池，该公司董事长。本院在执行奎云文、王会荣与维西傈僳族自治县华茂水泥厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂一直处于停工状态、土地与生产设备又用于农行贷款抵押，已无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执18号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年八月三日书记员  李志忠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5761号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执273号陈兴户：本院在执行你犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第69号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈兴户已履行了缴纳罚金义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第69号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十四日
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初1377号原告：沈守沛，男，1956年3月2日出生，汉族，住珲春市。原告：张爱兰，女，1958年9月7日出生，汉族，住珲春市。二原告共同委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：崔今淑，女，1962年6月22日出生，朝鲜族，住珲春市。原告沈守沛、张爱兰与被告姜东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张爱兰及二原告共同委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告姜东鹤、崔今淑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。沈守沛、张爱兰向本院提出诉讼请求：要求姜东鹤、崔今淑偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：姜东鹤和崔今淑系夫妻关系。2016年4月11日，姜东鹤、崔今淑向我二人借款10万元并出具借条，约定借款月利率2%，借款期限至年末，如还不上以车、牛、粮食作抵，但并未将车、牛、粮食交付给我们。姜东鹤、崔今淑至今未按约定偿还借款本金及支付利息。姜东鹤逾期未进行答辩。崔今淑承认沈守沛、张爱兰提出的全部诉讼请求。沈守沛、张爱兰围绕诉讼请求依法提交了2016年4月11日借款凭据、张爱兰名下账户存款明细账，以此证明借款事实及资金来源，本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔今淑承认沈守沛、张爱兰的诉讼请求，不违反法律规定。姜东鹤、崔今淑共同向沈守沛、张爱兰借款10万元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，姜东鹤、崔今淑应履行还款义务。该笔借款双方约定借款月利率2%，姜东鹤、崔今淑至今未偿还借款本金及按约定支付利息，故沈守沛、张爱兰的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：姜东鹤、崔今淑于本判决生效后，立即偿还沈守沛、张爱兰借款本金100000元及利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜东鹤、崔今淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年八月七日书记员 张金妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1203号之二申请执行人王洪涛（41282519750831001X），男，汉族，1975年8月31日出生，住上蔡县。被执行人石国峰（412825197211165317），男，汉族，1972年11月16日出生，住上蔡县。被执行人王玉慧（412825197202290028），女，汉族，1972年2月29日出生，住上蔡县。本院在执行王洪涛与石国峰、王玉慧民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王玉慧有位于上蔡县蔡都镇南环一路中段南房产一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉慧所有的位于上蔡县蔡都镇南环一路中段南房产（0122820）一处，查封期限为三年。二、被执行人王玉慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十五日书记员  邱国立
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初800号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖志武，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2017年1月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），2017年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶、杨笑笑，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人邵雪亮，男，1998年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2017年1月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），2017年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]755号起诉书，指控被告人肖志武、邵雪亮犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人肖志武、邵雪亮及辩护人杨笑笑、刘保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人肖志武伙同被告人邵雪亮至昆山市周市镇青阳路和迎宾路交叉路口东北角（金山嘉园南侧）一休闲长廊,被告人邵雪亮从被害人刘某背后采取捂嘴的手段将被害人控制，被告人肖志武从被害人刘某的手中抢走手提包1个（内有现金人民币数十元及身份证、银行卡等物品）及OPPO手机1部（价值人民币1521元）。公诉机关认为，被告人肖志武、邵雪亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖志武、邵雪亮均起主要作用，均系主犯。被告人肖志武、邵雪亮均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人肖志武对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人肖志武某成抢劫罪不持异议。被告人肖志武归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人未对被害人使用暴力，未造成被害人人身损害。被告人家属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人邵雪亮对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人邵雪亮构成抢劫罪的定性不持异议。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人对被害人实施的暴力行为轻微，未造成被害人人身损害。被告人抢劫数额较小，社会危害性较小，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月2日晚，被告人肖志武伙同被告人邵雪亮至昆山市周市镇青阳路和迎宾路交叉路口东北角（金山嘉园南侧）一休闲长廊,被告人邵雪亮从被害人刘某背后采取捂嘴的手段将被害人控制，被告人肖志武从被害人刘某的手中抢走手提包1个（内有现金人民币数十元及身份证、银行卡等物品）及OPPO手机1部（价值人民币1521元）。被告人肖志武、邵雪亮归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，被告人肖志武、邵雪亮的家属已代为对被害人刘某的损失进行了赔偿，被害人刘某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人肖志武、邵雪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、肖某、周某等人的证言，被害人刘某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医科学DNA鉴定书，提取笔录，现场勘查笔录，年龄查证工作记录，谅解书，收条，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志武、邵雪亮以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币1500余元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人肖志武、邵雪亮均起主要作用，均是主犯。被告人肖志武、邵雪亮归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人肖志武、邵雪亮对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖志武、邵雪亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人邵雪亮的辩护人关于本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人邵雪亮伙同同案犯夜晚采用暴力手段劫取被害人财物，侵犯人身权利和财产权利，具有一定社会危害性，故此辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人关于二被告人如实供述犯罪事实，已赔偿相关损害等其他建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人邵雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  朱霞萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1873号罪犯梁富强，男，1963年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗番法刑初字第1390号刑事判决，以被告人梁富强犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁富强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年7月、2017年4月获得表扬2次；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金5万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁富强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初855号原告郭忠福，男，出生于1954年11月15日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人卢玉琳，四川必应律师事务所律师。特别授权。被告周举林，男，出生于1957年6月23日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。特别授权。原告郭忠福与被告周举林侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭忠福撤回起诉。本案诉讼费减半收取为650元，由原告郭忠福负担。审判员  黄逊二〇一七年八月十日书记员  凌科
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2171号罪犯关淳享，男，1977年1月9日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月14日作出(2014)江蓬法刑初字第2号刑事判决，以被告人关淳享犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关淳享在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关淳享在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关淳享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关淳享予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之五十五案外人：于帮才，男，1979年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕���刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人于帮才对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元602号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于帮才称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月1日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给���申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人于帮才不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米���土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元602号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月1日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地��用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利���够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元602号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执990号之十申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第十箱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  刘建平二〇一七年八月十六日书记员  黄志东
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2114号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。组织机构代码:913302826684886161法定代表人：岑杰。被执行人：童新勉，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：童央斐，女，1969年10月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄红明，男，1965年2月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢亚素，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波杰佳雯服饰有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇工业西区（龙舌村）。组织机构代码:14483248-X法定代表人：黄红明。本院在执行（2017）浙0282民初312号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与童新勉、童央斐、黄红明、卢亚素、宁波杰佳雯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，申请执行人可以申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年八月三十日代书 记员  施淑芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更550号罪犯金树炎，男，1957年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月26日作出（2013）盘刑一初字第343号刑事判决，以被告人金树炎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人金树炎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金树炎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金树炎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金树炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金树炎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路。负责人赵春玲，行长。被执行人王建峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市金水区经三路***号院*号楼。被执行人阮凤霞，女，汉族，1979年6月21日出生，住河南省沈丘县卞路口乡高山店行政村。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王建峰、阮凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20517号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王建峰、阮凤霞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款余额192800.74元（利息、罚息自2016年6月12日按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告王建峰名下位于金水区东明路西、红专路北3号楼1单元26层北9的房产享有优先受偿权。案件受理费4156元，由被告王建峰、阮凤霞负担。因王建峰、阮凤霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月3日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王建峰名下位于金水区经三路北65号江山公寓11层西房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  顾悦裴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特456号申请人：朱建昌，男，1959年7月7日生，汉族，住启东市。申请人：陆红芳，女，1959年2月24日生，汉族，住址同上。申请人：朱峥嵘，男，1986年2月20日生，汉族，住启东市。申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司及长龙二村分公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘车库款31438元，契税314.38元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计36252.38元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼1608室的地下车库一间（编号34号-41）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱建昌、陆红芳、朱峥嵘与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王圣飞二〇一七年八月二十五日书记员  陆梦娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9008号之二原告：张家港市精工电器机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：凯凌化工（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江北路5号。法定代表人：庞国忠，该公司董事长。原告张家港市精工电器机械制造有限公司与被告凯凌化工（张家港）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家港市精工电器机械制造有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市精工电器机械制造有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市精工电器机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取4039元、诉讼保全费2820元合计6859元由原告张家港市精工电器机械制造有限公司负担。审判员  肖建峰二〇一七年八月二十八日书记员  贝 宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2163号罪犯朱某平，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤5302刑初第299号刑事判决，以被告人朱某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年10月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；罚金人民币3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某平予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初7194号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码340000000023419。法定代表人：戴跃明，行长。被告:顾大仑，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地安徽省合肥市经济区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告张继生金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥市××人民路。通信地址及邮政编码：合肥市××人民路。本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥市××人民路。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送合肥市肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年八月二十九日书记员  沈 蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1548号罪犯李小龙，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月20日作出(2012)云罗法刑初字第305号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得2016年度记功；2017年4月获得表扬1次；2016年10月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2022号罪犯唐强，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)江鹤法刑初字第55号刑事判决，以被告人唐强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)江中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初649号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙安斌，男，1986年11月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人孙安斌犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人孙安斌到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月12日21时50分，被告人孙安斌驾驶小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶途中，与相对方向实施左转弯的王某驾驶乘载窦某、张某某、王某某的小型轿车相撞，致窦某、张某某、王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人孙安斌驾车逃逸。窦某经抢救无效于2月13日17时许死亡。经鉴定，窦某符合创伤性、失血性休克死亡；王某某的损伤程度构成两处轻伤二级；张某某的损伤程度构成一处轻伤一级、三处轻伤二级。公安机关经调查取证，认定被告人孙安斌负此事故的主要责任。案发后，被告人孙安斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙安斌驾驶机动车行驶于道路，对路口情况观察不够，未能确保行车安全，发生事故致一人死亡，且事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙安斌主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人孙安斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。表示愿意赔偿损失，请求从轻处理。经审理查明，2016年2月12日21时50分，被告人孙安斌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至741KM+550M处路口，与相对方向实施左转弯的王某驾驶乘载窦某、张某某、王某某的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致窦某、张某某、王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人孙安斌驾车逃逸。窦某经东台市人民医院抢救，于2016年2月13日17时许死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者窦某符合创伤性、失血性休克死亡。经东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定，伤者王某某右胸三处肋骨骨折构成轻伤二级、右侧股骨骨折构成轻伤二级；伤者张某某右胸七处肋骨折构成轻伤一级、右侧胸腔积血构成轻伤二级、右侧胸腔积气构成轻伤二级、右侧股骨骨折构成轻伤二级。东台市交通警察大队民警经现场勘查、调查取证，推定被告人孙安斌负此事故的主要责任、王某负此事故的次要责任。2016年2月14日，被告人孙安斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孙安斌肇事时驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的车主是孙安斌，该车在中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险。被害人窦某的近亲属王某某、王某就窦某死亡造成的损失已向本院提起民事诉讼，该案已经判决结案。本案审理中，伤者王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙安斌在负刑事责任的同时赔偿其伤后各项损失。经调解，被告人孙安斌与王某某、张某某、王某就王某某、张某某伤后损失及窦某死亡造成的损失达成调解协议，被告人孙安斌已按协议履行，王某某、张某某、王某对被告人孙安斌的行为均表示谅解，并建议法院对被告人孙安斌从轻处理。上述事实，被告人孙安斌在开庭审理中亦无异议，并有伤者王某某、张某某的陈述，证人王某、邱某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙安斌驾驶机动车辆行驶于道路，对路口情况观察不够，未能确保安全，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且肇事后驾驶车辆逃逸，推定负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙安斌主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙安斌积极赔偿事故造成的损失，取得受害方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人孙安斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 兰人民陪审员  姜踏凤二○二○一七年八月十四日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执400号之一申请执行人抚州金埠米业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。被执行人阮宗贤，男，1971年4月15日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，被执行人阮兆财，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，申请执行人抚州金埠米业有限公司与被执行人阮宗贤、阮兆财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮宗贤、阮兆财应归还申请执行人抚州金埠米业有限公司货款本金人民币138104元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。但被执行人阮宗贤、阮兆财至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：冻结被执行人阮兆财银行存款7616.49元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑智敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执75号申请执行人李洪伟，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区爱柯小区。身份证号码：2223031963********。被执行人孙永贵，男，1944年4月9日出生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇主力村老烧锅屯。身份证号码：230502196604090335申请执行人李洪伟与被执行人孙永贵买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月2日作出（2015）吉扶民初字第3120号民事判决书，判决如下：一、被告孙永贵于本判决生效后三日内给付原告李洪伟欠款人民币150000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计人民币4570元，由被告孙永贵负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙永贵暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）吉扶民初字第3120号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年八月十日书记员  赫 南
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢954号之一申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：万继伦，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人万继伦借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司申请强制执行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人万继伦的银行存款10000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年八月二十日书记员  朱培康
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1860号之一申请执行人杨双庆。被执行人云南臻万企业管理有限公司。被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。申请执行人杨双庆与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初320号民事判决书确定的支付申请人人民币6340元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初320号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月二日书 记 员  王 娜