河南省登封市人民法院民事决书(2016)豫0185民初2279号原告：景新政，男，汉族，1958年3月23日生，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：乔艮凤，女，汉族，1963年11月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告景新政诉被告乔艮凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景新政及其委托代理人史金峰，被告乔艮凤及其委托代理人王双念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景新政向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2015年12月6日签订的合作经营协议书；2、依法判令被告返还原告20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年12月7日起至付清完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商共同经营金雕四轮电动车。2015年12月6日双方签定了一份合作经营协议书，约定：“由双方各出资20万元，利润按50%分成，并约定必须依法经营，若一方给正常经营带来了风险，对方可以追究其责任，并要求对方赔付加倍合作经营的损失等等”。合同签订后，原告即将20万元现金交给被告，由被告给原告出具了收款凭证。后因原告有其他事情不能参与经营管理，且被告本身一直从事电动车的销售活动，双方即协商，由被告经营管理，利润还按50%分成。此后原告一直没有参与经营管理，2016年2月初原告到该门市上看到门市已上锁，原告即向被告了解情况，被告称因其他原因门市无法经营，对原告的损失被告称可以赔偿，但后经原告多次催要，被告一直推拖，不退还原告的20万元的现金。综上，原、被告虽然签定了合作经营协议，原告按约定交给被告20万元现金后，又因被告的原因导致双方合作经营协议无法履行，原告也一直未参与经营管理，依照有关法律规定，被告应当退还原告的投资款20万元，并应当赔偿原告的损失。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令如前所请。被告乔艮凤辩称：原告所诉事实不实，2015年12月份，原告找到被告要求与其合伙经营电动车，原告自己打印一份协议让其签名，双方认可共同在登封市颍河路与谷路街交叉口向北100米所租的房屋内共同经营，共同出资盈利，亏损共同分担，明确了经营由被告负责决策，原告予以协助，后因市场发生变化，经营恶化，房主以拖欠房租干涉经营等。现在双方对合伙没有进行清算，原告是不能随意退出经营的，原告对经营又不积极，有一定的过错，应当承担经营带来的风险，应加倍赔偿被告的损失。依照相关法律规定该合伙尽管停止经营，但只要未经结算，即应认定合伙关系不能够解除，全体合伙人应对合伙承担连带责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告景新政提交以下证据支持自己的诉讼请求:第一组证据合作协议书、收据各一份，证明原告在被告的欺骗下与其签订了《合作经营协议书》，李某1、孙某为见证人，协议约定必须依法经营，若一方给正常经营带来风险，对方可以追究其责任，并要求对方加倍赔偿合作现金的损失；第二组证据电视台播放的视频资料一份及文字资料二份，证明1、被告以招募会员的方式经营，导致其经营的电动车超市关门，虽然被告公开道歉，但合作经营风险由被告造成，被告应加倍赔偿原告合作现金的损失。2、被告隐瞒事实，在明知金雕公司老板于2015年8月涉嫌诈骗被捕，总公司8月倒闭的情况下，于2015年12月6日欺骗原告与其签订协议，应依法退还原告现金20万元及利息；第三组证据证人李某1、孙某、李某2、陈某的证言各一份，共同证明原、被告签订协议书时，被告承诺经营利润均分，一年内将本金全部退还给原告。2015年12月份原告发现被告经营的电动车超市关闭，于是找到被告，被告称因招募会员的方式经营，现100多名会员闹事，把超市门锁了，原告要求被告退款，被告承诺2016年6月退原告10万元，2016年12月底余款全部退还给原告。同时证人李某2、陈某系被告乔艮凤雇佣的员工，二人均证实被告乔艮凤所经营的电动车超市于2015年6月份开业，2015年12份关门，经营期间并不知道原告是合伙人，原告也并未参与过经营。被告乔艮凤对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是该份证据不能证明是被告违约及存在欺骗，合同属于有效合同，按照该合同第七条约定不经清算，单方不能解除该协议；对第二组证据真实性有异议，电视台播放的内容不是原、被告及李王森共同经营摩托车发生的纠纷，与本案无关，其内容不实；对第三组证据证人证言有异议，该四人证言前后不一致，不能证明原、被告签订的协议存在欺诈行为，证人均认同双方签订的协议是原告拟写的事实，该合同有效，双方均应遵照合同约定的义务，履行各自的义务。因此该案未经清算，应依法驳回原告的诉请。被告乔艮凤向法庭提交以下证据支持自己的答辩意见:第一组证据协议书一份，证明原、被告签订的协议，是原告的真实意思表示。被告按照协议依法经营，原告无权单方解除协议、退伙，原告不积极经营，应当承当经营风险带来的损失的赔偿责任；第二组证据营业执照一份，证明原、被告为合法合伙经营，按照约定，对于经营期间的房屋租金，原告应当支付；第三组证据房屋租赁合同及收条一张，证明原、被告应共同支付2015年5月1日的房屋租金9.6万元，并对2016年度以后拖欠的房屋租金承担连带责任，还应当承担经营期间的一切损失；第四组证据经销合同，证明原、被告为合作经营，被告与甲方签订了经销电动车合同的事实。原告景新政对被告乔艮凤所举证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但因被告带来经营风险导致电动车超市倒闭，原告可以解除合同，并赔偿损失；对第二组证据的真实性无异议，营业执照上面登记的经营者是李王森，与被告是夫妻关系，被告不应当支付房屋租金；对第三组证据的真实性有异议，该份证据不是原件，该租赁事实应到房管部门登记，且与原告无关，原告不应支付该笔费用，该案名为合伙实为借贷，原告请求解除合同，支持诉请；第四组证据真实性有异议，不是原件，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方经协商共同经营金雕四轮电动车。2015年12月6日双方签定了一份《合作经营协议书》，该协议约定：“1、营业证负责人为李王森（乔艮凤丈夫）。2、经营地址:登封市颍河路与谷路街交叉口向北100米处。3、经营所需资金40万元，双方各出资20万元。4、经营利润双方按利润的50%分成。5、经营门店由乔艮凤负责决策业务，景新政协助，原则上平等相处经营……9、必须依法经营，若一方给正常经营带来了风险，对方可以追究其责任，并要求对方赔付加倍合作经营的损失。”协议签订时，被告向原告保证在2015年年底前退还原告本金5万元，2016年退还剩余的15万元本金。协议签订后，被告收到了原告的20万元出资款，并给原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到景新政合作款贰拾万元整。收款人：乔艮凤2015.12.6号。”此后，原告一直没有参与经营管理。2016年2月初原告发现该门市停止营业，即向被告了解情况，被告称因其他原因门市无法经营，对原告的损失被告可以赔偿，后经原告多次催要，被告一直推拖，故而成诉。另查明：原、被告协商共同经营的金雕电动车门市名称为：登封市市区金雕电动车门市，经营场所为登封市市区南环路中段（文庙街居委会），经营者为李王森，注册日期为2015年7月20日，于2015年12月底至2016年1月初停止营业。本院认为，原、被告2015年12月6日签订的《合作经营协议书》签订后，原告依约给被告出资款20万元，但到2015年12月底至2016年1月初该门市停止营业，原告一直没有参与经营管理，自签订协议至原告起诉，被告也未买卖一辆约定的金雕四轮电动车，即双方所签协议并未实际履行，且原告也已通知被告要求退款，故原告要求解除原、被告双方于2015年12月6日签订的合作经营协议，返还原告20万元的请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告景新政与被告乔艮凤于2015年12月6日签订的合作经营协议；二、被告乔艮凤应于本判决生效之日起十日内退还原告景新政现金20万元；三、驳回原告景新政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告乔艮凤承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  徐进财人民陪审员  张刘典二〇一七年八月三十日书 记 员  朱国杰