山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初961号原告：杨喜恋，女，1962年6月7日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。被告：段良峰，男，1972年6月5日出生，汉族，运城市。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司法定代表人：蔡龙，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：王成群，该公司员工。原告杨喜恋与被告段良峰、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称被告皇龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王骞、被告段良峰的委托诉讼代理人程建立、被告皇龙公司的法定代表人蔡龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王成群到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日19时许，被告段良峰驾驶被告皇龙公司所有的晋XXXX**“大运”牌重型半挂牵引车，在北张户村路口追尾我驾驶的电动车尾部，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告段良峰负全部责任，我无责任。因三被告未依法承担赔偿责任，故请求判令：三被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计160000元。被告段良峰辩称，我驾驶的车在被告保险公司投有交强险和商业险1000000元，原告损失应由被告保险公司赔付。事发后我给原告垫付医疗费35000元，该款要求被告保险公司在赔偿原告时予以扣减，并返还给我。被告皇龙公司辩称，晋XXXX**“大运”牌重型半挂牵引车系在我公司分期付款购买，目前车款尚未付清。被告保险公司辩称，我公司对事故事实无异议。晋XXXX**“大运”牌重型半挂牵引车在我公司投保情况属实。我公司愿在保险责任范围内予以赔付。经审理查明，2016年12月2日19时许，被告段良峰驾驶晋XXXX**“大运”牌重型半挂牵引车，沿运稷线由北向南行驶至北张户村路口时，追尾原告驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告段良峰驾驶车辆驶离现场。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告段良峰负全部责任，原告无责任。被告段良峰驾驶证为“A2”型。晋XXXX**“大运”牌重型半挂牵引车系被告段良峰以分期付款方式在被告皇龙公司购买，被告皇龙公司系该车所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告段良峰给原告垫付医疗费35000元。对上述事实，原告、被告段良峰、被告皇龙公司均无异议。被告保险公司认为事故认定书显示被告段良峰驾驶车辆驶离现场，属于逃逸，故商业险拒赔。对被告保险公司的主张，被告段良峰认为：被告保险公司对其所述的免责条款未履行提示说明义务，故未生效。为查明被告段良峰驾驶车辆驶离现场的原因，本院调取了万荣县交警大队对被告段良峰的询问笔录，被告段良峰在询问笔录上称事故发生后，其车因刹车失灵，无法刹车，加之车流量大，所以往南又走了大概3公里，才停住车，停车后，立即赶往现场，走了一段路后，看见警车，急忙拦住，坐警车返回现场。原告受伤后，被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤、颅底骨折、头面部多处擦伤及挫伤、左眼睑钝挫伤、颈5右侧椎弓跟骨折、双侧中耳乳突气房积液、胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤、全身多处软组织损伤、颈3/颈4、颈4/颈5椎间盘突出、卡他性中耳炎、盯聍堆积（双耳）、感音神经性耳聋（双耳）等。2017年1月19日原告出院，实际住院48天。出院医嘱为：1、继续休息，颈托继续应用1月余；2、口服脑蛋白水解物片2片，一日3次；银杏叶片2片，一日3次；3、加强营养，1月后门诊复查，不适随诊。2017年5月24日，原告因颅脑损伤后遗症再次入住万荣县人民医院治疗，该院主要诊断原告的伤情为颅脑损伤后遗症；其它诊断为高血压病2级（极高危）。2017年5月30日原告出院，实际住院6天。出院医嘱为：院外注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告第一次住院医疗费为28165.65元、门诊治疗费为770.95元；第二次住院医疗费为3169.48元、门诊治疗费为315元，共计32421.08元。对上述事实，原告提供了住院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告保险公司对证据的真实性均无异议，但认为原告的第二次住院，主要治疗高血压病，该病不是交通事故所致，故此次医疗费不予承担。原告主张其从2017年1月5日至5月1日先后四次在万荣县方正大药房购药，花费2130元，为此提供了四张购药小票及2130元发票一张，经质证，被告保险公司对外购药不予认可。被告段良峰、被告皇龙公司对上述证据的质证意见与被告保险公司的意见一致。2017年6月26日，山西省新绛司法鉴定中心受运城市中级人民法院委托对原告伤残程度作出了司法鉴定。鉴定认为：原告右耳听障为九级伤残；脑软化灶形成十级伤残。对右耳听障形成九级伤残的原因，鉴定认为原告原患有卡他性中耳炎，颅脑外伤及卡他性中耳炎均会导致耳聋发生，所以颅脑外伤及卡他性中耳炎均是现右耳聋的原因，为同等作用。经质证，被告保险公司对鉴定意见的真实性无异议，但认为根据鉴定意见，其公司对原告右耳听障伤残只赔偿50%的费用。被告段良峰、被告皇龙公司与被告保险公司的意见一致。原告主张其儿子张杨琦于2015年8月1日购买了万荣县城锦绣华庭小区1-2-601室，从2015年10月起其全家人就在该室居住，其本人从2015年11开始在万荣县家常饭店打工，直至事故发生，故其损失应按城镇居民计算，为此提供了均未负责人签名但均盖有公章的西村村委会、飞云社区居委会、解店派出所的证明，张杨琦交纳电费、购买天然气的收据，张杨琦女儿张怡宁在万荣县城关小学读书的证明，张杨琦之妻王瑞红在万荣县城经营馍夹菜的摊贩登记证及原告在万荣县家常饭店打工的证明，经质证，三被告均提出异议，被告保险公司认为经其公司调查，原告系农村居民，其经常居住地和收入来源地均在农村，其举证不实，为此被告保险公司提交了经原告丈夫张新民签字确认的其公司对受伤人员基本情况调查表及对原告丈夫张新民的询问笔录，经质证，原告认为调查表上未盖公章，张新民是护理人而非原告本人，无法证明原告的实际情况。被告段良峰、被告皇龙公司对被告保险公司提交的证据无异议。被告保险公司对原告主张的住院期间伙食补助费无异议；对营养费认可60天，每天应按30元计算；对误工费认可120天，每天应按50元计算；对护理费认可60天，每天应按50元计算；交通费认可500元；对残疾赔偿金认为应按农户标准9454元×11%×20年计算，精神损害抚慰金认可2000元。被告段良峰、被告皇龙公司的意见与被告保险公司的意见一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告段良峰应负全部责任，原告无责任。对该事故认定，被告保险公司虽有异议，但经本院调查，被告段良峰驾驶车辆驶离现场系刹车失灵，加之车流量大，无法刹车所致，并非被告保险公司所述的逃逸，故被告保险公司的异议不能成立，对该事故认定意见予以采纳。对原告右耳听障为九级伤残的伤残鉴定意见，因鉴定认为原告原患有卡他性中耳炎，原告因交通事故所致的颅脑外伤与卡他性中耳炎均会导致耳聋发生，所以颅脑外伤及卡他性中耳炎均是现右耳聋的原因，为同等作用，故原告右耳听障的伤残应按十级伤残计算。三被告对原告脑软化灶形成十级伤残的鉴定意见均无异议，故予以认定。三被告对原告的医疗费票据的真实性无异议，虽认为原告的第二次住院的医疗费与交通事故所致病情无关，但该主张没有事实依据，故不予采纳；原告的院外购药票据，三被告虽不予认可，但从四张购药小票上注明的药品来看，该药品与原告第一次出院医嘱基本相符，能证实确系原告治病所需，故予以认定。三被告对原告主张的住院期间伙食补助费无异议，予以认定。原告的误工期应计算至定残前一日；原告主张的护理期应参照原告的第二次出院时间酌情按100天计算；营养期应按原告主张的144天计算，该三项费用应按相关标准计算；原告的残疾赔偿金应按居民标准计算；原告的精神损害抚慰金应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定为4000元；考虑到原告为看病交通费必然产生的实际情况，对交通费应酌情予以认定。经核算，原告的经济损失为：一、医疗费34551.08元；二、伙食补助费2700元（50元×54天）；三、营养费7200元（50元×144天）；四、误工费16400元（80元×205天）；五、护理费8000元（80元×100天）；六、残疾赔偿金41907.8元（19049元×20年×11%）；七、精神损害抚慰金4000元；八、交通费酌情认定1000元，以上共计115758.88元（含被告段良峰垫付的35000元）。因被告段良峰驾驶的晋XXXX**“大运”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告81307.8元，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担34451.08元。被告段良峰给原告垫付的35000元，被告保险公司在赔偿原告时对该款应予扣减，并返还给被告段良峰。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨喜恋各项损失115758.88元（含被告段良峰垫付的35000元）；二、驳回原告杨喜恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段良峰负担470元，由原告杨喜恋负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 罗 冰二〇一七年八月八日书记员 董旭洁