wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初64号原告：张某某，男，1962年2月25日出生，汉族，住横山县。委托诉讼代理人：李某，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。被告:奥某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住靖边县。被告:太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财保），地址：榆林市高新区翰海路1号。负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人，安某某，系该公司员工。原告张某某与被告奥某某、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某、被告太平洋财保委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告奥某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12742.8元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费6820元、鉴定费3600元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、误工费23095元，共计116837.8元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日16时许，被告驾驶陕K*****号夏利牌小型普通客车，由南向北行至靖边县天赐路北段左转弯过程中，与由北向南直行张某某驾驶的大阳牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：左手第一掌骨粉碎性骨折，住院治疗14天，花费医疗费1万多元，被告未向原告支付医疗费。2016年12月16日，靖边县交警大队对此事故进行认定，认定被告负主要责任，原告负次要责任。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保辩称，被告出险时，被告奥某某驾驶的车辆未投保交强险及商业险，被告不进行赔偿。被告奥某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书1份；2、诊断证明1份、病历1份、费用清单1份、医疗费票据5支；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支；4、土地租赁合同2份、靖边县张某某洗车场营业执照1份、户口本复印件1份。被告太平洋财保依法提交了证据：保单1份。本院组织当事人进行了质证，被告太平洋财保认为由原告所举第1组证据可知出险时间未在保险期限内，因此不承担赔偿责任，对原告所举其他证据不予质证。原告张某某对被告太平洋财保所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。被告保险公司所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日16时许，被告奥某某驾驶陕K*****号夏利牌小型普通客车，由南向北行至靖边县天赐路北段左转弯过程中，与由北向南直行张某某驾驶的大阳牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年12月16日，靖边县交警大队作出靖公交认字[2016]第631号道路交通事故认定书，认定原告张某某承担此事故次要责任，被告奥某某承担此事故主要责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗，被诊断为：左手第一掌骨粉碎性骨折，住院治疗14天，花费医疗费12742.8元。经原告张某某申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对张某某的伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通事故致左手第一掌骨粉碎性骨折，现左掌拇指活动受限，符合十级伤残；后续治疗费约需8000元左右，或以实际支出为准；尚未达到护理依赖，护理期限为30天。另查明，被告奥某某驾驶的陕K*****号夏利牌小型普通客车在事故发生后，向太平洋财保榆林中心支公司处投保了交强险1份。本院认为，原告张某某无证驾驶无牌号大阳牌摩托车与被告奥某某驾驶的陕K*****号夏利牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告张某某承担此事故次要责任，被告奥某某承担此事故主要责任。被告奥某某驾驶的陕K*****号夏利牌小型普通客车发生事故的时间不在保险期间内，故被告太平洋财保不承担该起事故的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告奥某某为陕K*****号夏利牌小型普通客车的投保义务人，故对原告的合理损失，首先由被告奥某某在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例（奥某某为主要责任，按照70％的比例）进行赔偿。原告的户籍所在地为横山县横山镇，原告在靖边县城连续居住满一年，且主要经济收入来源于城镇，所以伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。经核实，此次事故对原告张某某造成的损失为：医疗费12742.8元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10％），护理费4680元（156元/天×30天），误工费2184元（156元/天×14天）、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计93786.8元。上述损失，首先由被告奥某某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计68744元。医疗费不足部分、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15042.8元，由被告奥某某按照70％的比例赔偿原告10529.96元，扣除奥某某向原告垫付的医疗费2000元，奥某某应赔偿原告8529.96元。综上，被告奥某某共向原告张某某赔偿87273.96元（10000元+68744元+8529.96元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告奥某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计87273.96元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费170元，由原告张某某负担280元，由被告奥某某负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审 判 长  李金成代理审判员  王彦弼人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十四日书 记 员  王小飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执469号之三申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人：郭宏标，董事长。被执行人：莫利荣，男，1964年9月15日出生，壮族，住荔浦县。被执行人：莫正菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫利荣、莫正菊关于金融借款纠纷一案中，现被执行人的房屋短时间内无法拍卖，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1222号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十九日书记员  韦绍锋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初3659号原告：尤墩山，男，1962年5月3日出生。原告：王占琴，女，1962年1月1日出生。被告：尤元祥，男，1940年11月8日出生。被告：刘凤英，女，1947年6月16日出生。二被告委托诉讼代理人：闫池，男，1988年10月20日出生。原告尤墩山、王占琴与被告尤元祥、刘凤英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤墩山、王占琴，被告尤元祥、刘凤英及其委托诉讼代理人闫池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤墩山、王占琴向本院提出诉讼请求：要求二被告拆除其在位于北京市延庆区××乡×vv村三区37号（以下简称37号宅院）宅院西侧南北走道内垒砌的建筑物（含走道南头的东西砖墙一堵、中间靠北的东西砖墙一堵、南头西侧的南北砖墙一堵）。事实及理由：我们家位于北京市延庆区××乡×××村三区48号宅院（以下简称48号宅院）与二被告家的37号宅院相邻，二被告家宅院西南是我们家宅院。多年前，我们家与二被告家就因该走道的使用权发生过纠纷。2011年6月9日，经被告尤元祥向所在香营乡人民调解委员会申请调解，我们双方自愿达成协议，内容为：被告尤元祥同意我们家继续使用该走道，并保证该走道能够通过三轮农用车的宽度。2017年4月9日，二被告在该走道上垒砌了砖墙，我们报警后，二被告不听劝阻依然继续砌墙。二被告的行为侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，请求查明事实，依法公断。被告尤元祥、刘凤英辩称：1.请求法院审查二原告是否有不动产与我们家37号宅院构成相邻关系；2.我们家西侧过道所占土地，在1994年法院生效文书就已经确认系我们家宅基地；3.二原告要求我们拆除走道上的建筑物，实际是侵犯了我们对该走道所占宅基地的使用权；4.二原告家原有自己的走道，我们家没有影响二原告家出入，现二原告试图从我们家宅基地上出入没有道理；5.2011年6月经第三调解室组织调解签订的调解书，我们不认同其具有法律效力。综上，本案二原告不是适格的原告，案由也与事实不符，我们只是合理行使宅基地使用权，并没有侵犯二原告的任何权益，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系、二被告亦系夫妻关系。1994年2月，尤二满将自家48号宅院的房屋出卖给杨俊秀，该宅院与二被告家的37号宅院相邻，尤二满家的48号宅院位于二被告家的37号宅院西南。1994年2月19日，尤海牛与杨俊秀签订《立字契约》，约定尤海牛将一小园子的使用权送给杨俊秀，四至为西至杨性，东至伙走道，北至尤性，南至尤性，西伙走道八尺随时可走。尤二满在卖房前，一直走自家房西的走道。卖房时尤二满已向杨俊秀说明，即杨俊秀购房后房西的走道要堵塞，因为五尺走道中有西院三尺，现在西院要收回，就不能通行了，但杨俊秀仍要购买此房。买房后，杨俊秀因原走道被堵无法通行，就从自己房屋的东山墙东侧向北经过二被告家使用的宅基地范围内出入，强行将二被告家宅基地范围内的南墙拆除，杨俊秀与二被告家形成纠纷。该纠纷经××乡政府调解无效后，××乡政府于1994年3月27日作出《关于尤元祥与杨俊秀走道之事解决意见》，准许杨俊秀通行。被告尤元祥不服该意见诉至本院，本院于1994年7月作出北京市延庆县人民法院（1994）延行初字第6号行政判决，判决载明“本院认为，杨俊秀强行走尤家多年不通行的走道，没有法律依据……判决撤销××乡人民政府1994年3月27日作出《关于尤元祥与杨俊秀走道之事解决意见》。”1995年，二原告从原告尤墩山的姐夫杨俊秀手中购买了48号宅院，该宅院包括宅院东边（二被告家的37号宅院南边）尤海牛送给杨俊秀的小园子一块，自此二原告就从二被告家宅院西侧走道出入。后因该走道原、被告两家发生纠纷，二被告向北京市延庆县××乡人民调解委员会申请调解。经调解，2011年6月9日二被告与原告尤墩山的父亲尤恩厚及原告王占琴，自愿达成协议：“1.申请人同意被申请人继续使用该走道出入，被申请人不再就该走道的所有权提出任何主张；2.申请人保证该走道能够通过三轮农用车的宽度；3.本纠纷一次性解决，双方当事人不再就此纠纷发生任何争议。”2017年4月9日，二被告在该走道南侧与宅院南墙平行的位置建东西走向的砖墙一堵将走道堵死，又在走道南头西侧建南北走向的砖墙一堵、走道中间靠北建东西走向的砖墙（影壁墙）一堵。另，二被告称，自家37号宅院的西房是1980年左右建造。2017年4月11日，二原告诉至法院，要求二被告拆除其在37号宅院西侧南北走道内垒砌的建筑物（含走道南头的东西砖墙一堵、中间靠北的东西砖墙一堵、南头西侧的南北砖墙一堵）。诉讼中，经本院勘察，二被告家37号宅院北房北墙与西邻北房北墙之间的距离约2.32米、西房后墙距西邻东院墙约2.51米；2017年4月9日二被告在自家宅院西侧走道的南侧与自家南墙平行的位置建东西砖墙一堵长约2.05米、西侧走道南头西侧建南北砖墙一堵长约4.4米。本案在审理过程中，双方各持己见，经询问，二被告表示不同意调解。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、宅院勘验草图、人民调解协议书、立字契约、土地执照、北京市延庆县人民法院（1994）延行初字第6号行政判决书、证明等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二原告家自1995年购买48号宅院时起，就从二被告家宅院西侧的走道出入，后来因该走道的使用权双方发生纠纷，二被告向北京市延庆县××乡人民调解委员会申请调解后，双方于2011年6月自愿达成协议，二被告也同意二原告家继续使用该走道出入，事实清楚。本院从二原告家长期以来的出行方式、尊重历史形成的习惯等方面考量，现二被告不应妨碍相邻关系，影响二原告从二被告家宅院西侧走道出入。二被告在该走道内建墙，致使二原告家不能出入，妨害了二原告家正常通行。故二原告要求二被告拆除其在自家37号宅院西侧南北走道内垒砌的建筑物，符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，二原告从二被告家37号宅院西侧南北走道通行，并不代表本院对涉诉走道区域的宅基地使用权进行确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告尤元祥、刘凤英拆除其在位于北京市延庆区××乡×××村三区37号宅院西侧南北走道内垒砌的建筑物（含走道南头的东西砖墙一堵、中间靠北的东西砖墙一堵、南头西侧的南北砖墙一堵），于本判决生效后七日内履行。案件受理费三十五元，由被告尤元祥、刘凤英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一七年八月七日书记员  康纬楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1023号孙雨：你与马兰债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初28号民事判决书已发生法律效力。申请人马兰于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还马兰借款本金70万元及利息（按照月利率2%从2014年8月13日起计算至借款偿清时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费11300元，案件执行费11350元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执796号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：唐山圣昊农科发展有限公司（组织机构代码：77918581-2），住所地唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧。法定代表人：严方，董事长。关于齐利宁与唐山圣昊农科发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2509号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费50元，本院民事审判第二庭于2017年2月20日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2509号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员 欧王希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初538号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人徐某，男，1997年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨，被告人徐某与谢某2、黄某、谢某3龙（三人均另案处理）驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小轿车，在贺州市平桂区公会镇新农村老鞭炮厂对面谢某1家的猪栏里，盗走了谢某1的家养鸡31只（其中阉鸡25只，母鸡6只，平均每只鸡6斤，案发基准日家养阉鸡的市场价格为13元/斤，家养母鸡的市场价格为12元/斤，价值2382元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人徐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年7月15日凌晨，被告人徐某伙同谢某2、黄某、谢某3龙（三人均另案处理）驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小轿车，窜到贺州市平桂区公会镇新农村二十一组422号被害人谢某1的家的猪栏处，盗走了谢某1的家养鸡31只（其中阉鸡25只，母鸡6只，价值2382元）。另查明，被告人徐某于2017年4月20日主动到贺州市公安局信都派出所投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某1的报案陈述，同案人谢某2、谢某3龙的供述，辨认笔录和照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]42号价格证明书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人徐某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐某连带退赔被害人谢某1人民币2382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧余伟二〇一七年八月十一日书记员  胡文佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11220号原告：吴颖宁，男，1982年3月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：王晓飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住义乌市。原告吴颖宁与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款人民币13万元及利息（自起诉之日起至偿还之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴颖宁的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币16万元，当即出具借条一份。嗣后，被告除返还原告3万元外，尚欠借款13万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓飞于本判决生效后十日内返还原告吴颖宁借款人民币13万元，并支付利息（从2017年7月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年八月十七日书记员 朱炜玮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5480号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，该行行长。委托代理人：周倩，女，汉族，汉族，住胶州市，系该行职员。被告：刘成鑫，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘成鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告刘成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金224587.71元、利息8925.75元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物有优先受偿权。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘成鑫从原告处办理个人二手房担保贷款230000元，期限为2015年4月13日起至2040年4月12日止，以位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区24号楼3单元401户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权证为胶房地权市他字第201531345号，双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应利息，现已逾期10期，欠原告逾期本金4375.60元、利息8925.75元、未到期本金220212.11元，共计233513.46元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对上述抵押物有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。被告刘成鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日,原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘成鑫签订了《个人购房担保借款合同》，由被告刘成鑫从原告处办理借款230000元用于购买房产，借款期间为2015年4月13日起至2040年4月12日止，合同约定的贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础下浮5%，逾期利率从逾期之日在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告刘成鑫将其所购买的座落于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区24号楼3单元401户房屋一处作为担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为：胶房地权市他字第201531345号。合同签订后，原告按合同约定于2015年4月13日向被告刘成鑫发放借款人民币230000元，但被告刘成鑫在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止至2017年4月27日仍欠原告借款本金224587.71元、利息8925.75元（利息计算至2017年4月27日）。本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、记账凭证、房地产他项权证、贷款合约基本信息、法律文书地址确认书等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘成鑫签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘成鑫履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告刘成鑫未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告刘成鑫偿还全部本息，本院予以支持。被告刘成鑫所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告刘成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成鑫于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金224587.71元。二、被告刘成鑫于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款利息8925.75元（截止至2017年4月27日）。三、被告刘成鑫于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区24号楼3单元401户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由被告刘成鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年八月九日书记员  陈 震
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初1257号原告：陈冬妹被告：王英博本院在审理原告陈冬妹诉被告王英博房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈冬妹撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告承担。代理审判员  王晓明二〇一七年八月二十五日书 记 员  阚佳奇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1277号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司水利行政征收一案，申请执行人于2016年10月26日作出（宛）水缴字〔2016〕第11号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市向阳房地产开发有限责任公司“在2016年9月1日至2016年9月30日在南阳市城市规划区共取水576000立方米，应缴纳水资源费86400元”对南阳市向阳房地产开发有限责任公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费86400元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水缴字〔2016〕第11号行政征收决定。审判长 ：高广山审判员 ：吴张红审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之十申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人田佳华银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审76号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人刘立峰未经批准，擅自于2016年5月占用候堡镇常隆村集体土地0.18亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第168号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款1200元（壹仟贰佰元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4969号原告：彭爱英，女，1966年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王伟，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。原告彭爱英与被告陈志刚、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告彭爱英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭爱英撤诉。案件受理费7177元，减半收取计3589元，由彭爱英负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  史丽丽人民陪审员  张春菊二〇一七年八月八日书 记 员  刘晓芳
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初199号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王环，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被岳阳县公安局抓获,4月14日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王环犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月的一天下午，被告人王环骑摩托车来到岳阳县步仙乡关王村寻机盗窃，见村民唐某趄家无人，便用木棍将其卧室窗户铝合金防盗网撬断二根，进入室内后翻找财物;见另一卧室内有一衣柜，便找了一把剪刀将衣柜门撬开，在衣柜抽屉里盗得现金人民币6000元后逃走。2.2016年8月3日中午，被告人王环与唐某趄（已判刑）相约去盗窃，两人骑摩托车来到柏祥镇中村村，见李小和家无人，被告人王环用木棍撬断其卧室窗户铝合金防盗网进入室内，然后打开大门让唐某趄进来，两人在室内翻找财物，唐某趄在一张写字桌的抽屉里盗得现金2000元后，叫王环一同逃走;唐某趄扣除之前帮王环付的100元毒资后分给王环赃款人民币900元。3.2016年8月4日中午，被告人王环来到柏祥镇桂林村刘某荣家，见家中无人，采取同样的手段进入室内，正在翻找财物时被村民刘某喜发现后抓获。被告人王环留下手机和摩托车作抵押后，被刘某喜放走。被告人王环到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有盗窃现场物证照片、同案人判决书、到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述与辩解等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王环以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃的共同犯罪中,被告人王环起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王环到案后如实供述自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王环犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  杨育书人民陪审员  方四佑二〇一七年八月四日书 记 员  张 舒附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4173号原告：李士信，男，1972年3月26日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：尚小越，男，1989年7月26日生，汉，住平度市。被告：马爱玲，女，1964年2月10日生，汉，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告李士信与被告尚小越、马爱玲、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士信的委托诉讼代理人孙喜杰、被告尚小越、马爱玲、保险公司之委托诉讼代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士信向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费14128.67元，牙齿修复费39600元（1100元×9颗×4次），误工费13000元（130天×100元），护理费985.44元（12天×82.12元），生活费240元（12天×20元），伤残鉴定费2080元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费24985.08元（父母28285元×5年×10%÷3人+28285元×5年×10%÷3人、孩子28285元×7年×10%÷2人+28285元×4年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，车损评估费100元，车损510元，交通费500元，以上合计184325.19元，交强险赔偿120510元，商业险赔偿（184325.19-120510）×70%=44670.63元，应赔偿金额合计165180.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日15时40分，原告驾驶摩托车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与尚小越驾驶鲁Ｂ×××××6号轿车相撞，致原告车损人伤。平度市交警大队认定该事故尚小越承担主要责任。尚小越所驾车辆登记车主为马爱玲，并在保险公司处投保交强险和限额10万元商业三者险。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告虽系农村户籍，其提供的营业执照、单位证明、考勤表、工资表等证据足以证明在城镇连续工作一年以上，故原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。2、原告的误工期限是否过长，标准过高，交通费是否过高。本院认为，原告主张误工期限过长，本院酌定60天，赔偿标准按伤前月工资3000元计算。交通费过高，本院酌定300元。3、牙齿修复费的计算问题，因牙齿修复费经本院委托重新鉴定，应按新的鉴定标准计算。4、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。原告的损失由保险公司赔偿，被告尚小越、马爱玲不再承担赔偿责任。综上，原告的损失有：医疗费14128.67元，牙齿修复费30000元（6500元×30年÷6.5年），误工费6000元（60天×100元），护理费985.44元（12天×82.12元），生活费240元（12天×20元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费24985.08元（父母28285元×5年×10%÷3人+28285元×5年×10%÷3人、孩子28285元×7年×10%÷2人+28285元×4年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，车损510元，交通费300元，以上合计165345.19元及鉴定费2180元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担510元，共计120510元。超出交强险部分44835.19元，被告保险公司承担70%即31384.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李士信经济损失120510元（包括精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李士信经济损失31384.63元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李士信对被告尚小越、马爱玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，鉴定费4260元，共计3982元，由原告李士信负担303元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3957元(已付2080元)。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月七日书记员张君丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终245号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）羊现祥，男，1976年8月15日出生,户籍所在地及捕前住址：海南省儋州市。因本案于2016年12月29日至2017年1月3日被羁押于海南省儋州市第二看守所，2017年1月3日被押解回营口市公安局站前区公安分局，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押。上诉人（原审被告人）羊有造，男，1991年12月2日出生，户籍所在地及捕前住址：海南省儋州市。因本案于2016年12月5日至2016年12月7日被羁押于海南省儋州市第二看守所，2016年12月7日被押解回营口市公安局站前区公安分局，2016年12月9日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押。辽宁省营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人羊现祥、羊有造犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2016）辽0802刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人羊现祥、羊有造不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人羊现祥、羊有造的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了羊现祥、羊有造，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月27日12时许，入住在营口市站前区某宾馆的被害人徐某某欲将其于2015年1月11日通过某网站订购的北京至赤峰的机票改签起飞地点。被害人徐某某通过网上搜索，找到自称某网客服的诈骗电话号码×××-××××-×××，并拨打该电话号码联系机票改签事宜时，对方称需收取改签费人民币20元，诱使被害人在诈骗网页上进行划款操作，被害人按电话指示在诈骗网页上以超过其银行卡中存款余额金额向其他银行卡汇款未果，后诈骗人员向被害人银行卡中汇入人民币300.00元，再次诱使被害人徐某某以超出其银行卡中存款额200.00元向诈骗人员提供的银行卡内汇款，致使被害人银行卡中的797,244.00元的人民币转入户名为“张某某”的银行卡中。后对方要求徐某某保持通话，向徐某某的工商银行卡中汇入人民币100,000.00元，以拖延时间将赃款转移。上述款项被骗后，通过网银转账至多张银行卡中，涉案银行卡由被告人羊现祥交给被告人羊有造提现，羊有造找到羊某某、李某某（二人均已判决），三人在海南省儋州市农业银行、工商银行、农村信用社的ATM机上提取现金。被骗赃款提现后由羊有造交给羊现祥。另查，被告人羊有造于2016年12月5日到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、证明证实：羊现祥、羊有造的自然情况及前科情况;2、案件来源、到案经过证明：案件来源及侦破过程及被告人羊有造系自首;3、寄押证明证明：被告人羊有造、羊现祥羁押时间;4、刑事判决书证明：同案犯羊某某、李某某判决情况;5、ATM机取款照片证明：羊某某、李某某、羊有造使用涉案银行卡提取诈骗赃款的事实;6、协助查询通知及交易明细证明：本案赃款转移记录;7、证人李某某证言证明：被告人羊有造取钱经过;8、证人羊某某证言证明：二被告人提取诈骗赃款经过;9、证人黎某某证言证明：被告人羊有造主动投案的事实;10、被害人徐某某陈述证明：其被诈骗的事实经过;11、被告人羊现祥的供述证明：被告人取钱的经过;12、被告人羊有造的供述证明：被告人提取诈骗赃款的经过;13、辨认笔录及辨认照片说明证明：参与网络诈骗的取钱过程的人员。原审法院认为，被告人羊现祥、羊有造无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊有造主动到案，能如实供述，属自首，可以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人羊现祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200,000.00元。被告人羊有造犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200,000.00元。二、责令被告人羊现祥、羊有造退赔被害人徐某某人民币697,244.00元。上诉人羊现祥提出的上诉理由是：在诈骗共同犯罪中不是主犯，未获得诈骗财物，一审量刑过重；上诉人羊有造提出的上诉理由是：到案后向办案机关提供了同案犯羊现祥身份和住址信息，协助办案机关抓获羊现祥，有立功表现，且系初犯，认罪悔罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院重新裁判。营口市站前区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。另查明，上诉人羊现祥、羊有造与羊某某、李某某（均另案处理）等人同属电信诈骗集团，羊有造、羊某某、李某某系提款手，负责将诈骗所得款项提取现金，羊现祥在电信诈骗集团中负责向羊有造等提款手发放银行卡、指令提款手提取现金、回收现金。针对上诉人羊现祥、羊有造所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.对于上诉人羊现祥提出其在诈骗共同犯罪中不是主犯，未获得诈骗财物，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人羊现祥伙同羊有造、羊某某、李某某等人实施电信网络诈骗，在诈骗得手后的取现环节中，负责发放银行卡、回收提取的现金并按比例分赃，在该环节中起主要作用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“三人以上为实施电信网络诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应依法认定为诈骗犯罪集团。”“多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。”上诉人羊现祥系电信诈骗犯罪集团成员，在诈骗犯罪的取现环节中起主要作用，系主犯，并已实际分得赃款，一审判决对其量刑适当。上诉人羊现祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.对于上诉人羊有造提出其到案后提供了羊现祥身份和住址信息，协助公安机关抓捕羊现祥，有立功表现，一审量刑重的上诉理由。经查，羊现祥系公安机关在海南省儋州市一宾馆内抓获，并非羊有造协助抓捕，故羊有造提出其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人羊有造参加电信诈骗犯罪集团，参与电信网络诈骗，虽然在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，但其参与的此类犯罪严重侵害人民群众财产安全，干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，应依法从严惩处，一审法院对其量刑已充分考虑了其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出的量刑重的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人羊现祥、羊有造以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十六日书记员  田 贺
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更360号罪犯左学月，男，汉族，1957年8月13日出生，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省灌南县。2012年9月26日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第243号刑事判决，以被告人左学月犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产四万元，刑期至2019年4月27日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2015年6月19日以（2015）宿中刑执字第0428号刑事裁定减刑八个月，并处没收财产人民币四万元四万元（已缴纳九千五百元）不变，刑期至2018年8月27日止。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，徐州经济技术开发区司法分局经本院通知未出庭，罪犯左学月到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左学月的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左学月自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检（假）庭意（2017）41号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。罪犯左学月向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯左学月参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯左学月于2012年12月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2015年6月19日减刑以来，于2015年7月受到监狱表扬1次，2016年2月受到监狱表扬1次,2016年11月受到监狱表扬1次。原判并处没收财产40000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左学月在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左学月准予假释，假释考验期限至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第3页/共3页
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3657号原告:李宣华,女,1971年6月23日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘炳林（系原告李宣华丈夫）,男,1971年5月21日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告:施明信，男，1969年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:刘明芳，女，1974年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李宣华与被告施明信、刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣华的委托诉讼代理人刘炳林、赵卫青到庭参加诉讼。被告施明信、刘明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宣华向本院提出诉讼请求：被告施明信、刘明芳共同返还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月11日，被告施明信立据向原告借款20万元，被告刘明芳签名担保，未约定还款期限。后经多次索要未果，引起诉讼。被告施明信辩称，原告所述不是事实，款项已经全部归还。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告未能举证已返还借款的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告施明信的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告施明信之间的借贷关系成立。被告施明信辩称，所借款项已经全部归还，因其未能举证已返还借款的事实，故对其辩解不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告施明信在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告刘明芳依法应对被告施明信的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施明信、刘明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施明信于本判决生效后十日内返还原告李宣华借款20万元；二、被告刘明芳对上款债务承担连带清偿责任；三、被告刘明芳承担保证责任后，有权向债务人被告施明信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告施明信、刘明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院��收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××366）审判员  杨明辉二〇一七年八月十日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人��共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终327号上诉人原宪东，男，1965年7月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人原宪东因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买了莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的金运星光园商铺，金运星光园容积率的变动及规划的变更与上诉人有利害关系，故上诉人以被上诉人向莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司颁发【建字第370683201400051号】建设工程规划许可证违法为由，提起行政诉讼，依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683行初23号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十八日书记员  李清玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终463号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代���人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3004号原告：沈进，男，1973年6月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：刘立奎，男，1982年4月15日出生，汉族，现住廊坊市开发区。沈进与刘立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告沈进于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈进撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈进负担。审判员  刘志会二〇一七年书记员  刘芳冰
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1125号上诉人(原审原告)：尹某某。上诉人(原审原告)：张某某。上诉人(原审原告)：张某。委托诉讼代理人：张向阳，山西省兴县蔡家崖乡白家山村。上诉人（原审原告）：张某甲。上诉人（原审原告）：张某乙。上诉人（原审原告）：张某丙。上诉人（原审原告）：尹某甲。上诉人（原审原告）：尹某乙。上诉人（原审原告）：张某丁。上诉人（原审原告）：张某某某，农民。上诉人（原审原告）：张某某甲。上诉人（原审原告）：张某某乙。上诉人（原审原告）：张某某丙。上诉人（原审原告）：张某某丁。上诉人（原审原告）：张甲。上诉人（原审原告）：张乙，农民。上诉人（原审原告）：张丙。上诉人（原审原告）：李某某，上诉人（原审原告）：李某，山西省兴县蔡家崖乡李家圪埚村。上诉人（原审原告）：高某某，山西省兴县蔡家崖乡李家圪埚村。上诉人（原审原告）：张丁。被上诉人（原审被告）：兴县蔡家崖乡白家山村民委员会，住所地：兴县蔡家崖乡白家山村。法定代表人：张引前，代理主任。委托诉讼代理人：刘志珍，山西晋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华兴铝业有限公司，住所地：兴县瓦塘镇。法定代表人：裴卫东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔惠云，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宁春生，山西省河津市铝基地朝霞区32栋10门，系该公司黄辉头矿矿长。上诉人尹某某、张某某等人因与被上诉人兴县蔡家崖乡白家山村民委员会、被上诉人山西华兴铝业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方诉讼代表人尹某某、张某某、张某的委托诉讼代理人张向阳以及被上诉人兴县蔡家崖乡白家山村民委员会的代理主任张引前、委托诉讼代理人刘志珍，被上诉人山西华兴铝业有限公司的委托诉讼代理人崔惠云、宁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，兴县人民法院作出的（2015）兴民初字622号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市兴县人民法院（2015）兴民初字622号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人张某某、尹某某、张某等人预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 薛 昊审判员 刘雅婷审判员 王晓强二〇一七年八月二十二日书记员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1819号申请执行人：常熟日报社，住所地常熟市淮河路1号，组织机构代码46714734-8。法定代表人：范建峰，总编辑。委托代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市虞山北路258号，组织机构代码75968593-0。法定代表人：张建中，执行董事。常熟日报社与江苏中贯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟日报社依照（2015）熟民初字第00835号民事判决书，向本院申请执行，要求江苏中贯置业有限公司给付常熟日报社房屋租金36445576.06元以及自2016年8月11日起至实际腾让之日止按《常熟日报报业大楼部分出租租赁合同》约定的租金标准计算的房屋占有使用费。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中查明，（2015）熟民初字第00835号民事判决送达双方当事人后，江苏中贯置业有限公司向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月16日作出（2017）苏05民终335号民事裁定，认定江苏中贯置业有限公司收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，视为撤诉，该裁定已发生效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2017年6月6日作出（2017）苏05民监2号民事裁定，再审该案。申请执行人常熟日报社知悉上述情况后，向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人常熟日报社向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0581执1819号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月八日书 记 员  陶 甄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1431号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。法定代表人：石磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：五河县易购生活广场，经营场所五河县申集镇东街1号（易购生活广场申集店），经营者王建奎。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告五河县易购生活广场侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  聂红梅二〇一七年八月十日书记员  孔 筠
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执397号申请执行人：吴海洋，男，1965年9月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：洪庆妙，男，1984年8月30日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执397号申请执行人吴海洋和被执行人洪庆妙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元及利息。在执行过程中，查明被执行人洪庆妙暂无可供执行的财产。现被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人债权本金人民币60000元及利息目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  李松根审判员  陈国树二〇一七年八月二日书记员  叶 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初274号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人吴庆洋，男，汉族，1974年3月14日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市区。因酒后驾车，于2014年7月2日被宣城市公安局交警支队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月1日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人吴庆洋犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人吴庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴庆洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人吴庆洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月16日21时许，被告人吴庆洋酒后驾驶皖Ｐ×××××克莱斯勒牌小型轿车，从宣城市区佟公路往中山路方向行驶，当车行至中山东路与南市路交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，吴庆洋血液中的乙醇含量为122.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴庆洋归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人吴庆洋主动向本院缴纳罚金4000元。上述事实，被告人吴庆洋在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据，现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第462号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人吴庆洋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴庆洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆洋曾因酒后驾驶车辆受到过行政处罚，从重处罚。被告人吴庆洋归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人吴庆洋主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人吴庆洋对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年八月八日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0306民初384号原告：康正亮，男，1974年3月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王瑞珍，女，1934年1月4日出生，现住青岛市黄岛区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。法定代理人：邵世龙（同被告王瑞珍系母子关系），男，1971年8月16日出生，现住山东省胶南市。原告康正亮与被告王瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告康正亮到庭参加诉讼，被告王瑞珍的法定代理人邵世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康正亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞珍履行房屋过户义务；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日，原告康正亮与被告王瑞珍签订了房屋买卖合同，王瑞珍将其位于兴城小区X区X号楼X单元XXX室（XX—X－XXX），建筑面积63.2平方米出卖给原告，原告按照约定付清全部房款后被告王瑞珍将该房屋及有关手续交付给原告。因该房屋当时还没有办理房屋产权登记，原、被告约定待该房屋房照办理后，由被告王瑞珍协助原告办理房屋过户手续。该房屋于2017年5月5日办理了产权证书后，因王瑞珍不履行协助义务，故提起诉讼要求王瑞珍履行协助原告办理房屋过户的义务。被告王瑞珍的法定代理人邵世龙未到庭，但书面辩称，2011年5月4日，原、被告签订的房屋买卖合同后，因该房屋未办理产权证书及被告年事已高、行动不便等原因，导致未能亲自协助原告办理产权过户。对原告起诉时提供的证据及房屋买卖的事实我方均无异议，我母亲王瑞珍是把房屋卖给了康正亮，但现在我们没有时间配合原告办理过户事宜。原告康正亮围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同、关于城花小区回迁户进户结算情况的说明、黑龙江省增值税普通发票、税收完税证明、销售不动产统一发票、黑龙江省住宅专项维修资金专用票据、鸡西市商品房销售预收款专用票据、工商服务业统一收款收据、黑（2017）鸡西市不动产权第XXX号不动产权证书等证据，经本院审查上述证据均符合证据的形式要件，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告康正亮对本院依职权调取的青岛市黄岛区金鼎山老年公寓出具的情况说明、入住人员档案及对邵世龙所作的询问笔录均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，原告康正亮与被告王瑞珍签订房屋买卖合同，约定：1、王瑞珍将其所有的坐落于城子河区中心办事处兴城小区XX号楼X－XXX室的回迁房屋（建筑面积：63.20平方米，未办理不动产权证书），以90000.00元价格卖给原告康正亮；2、康正亮一次性付清价款，付清价款后王瑞珍将房屋交付给康正亮；3、王瑞珍协助原告康正亮办理房屋过户手续，过户费用由康正亮负担等。合同签订后，被告王瑞珍将房屋交付给康正亮由其居住至今。2017年5月5日该房屋不动产权证书（产权证号：黑（20**）鸡西市不动产权第XXX号，权利人：王瑞珍，建筑面积：63.20平方米）颁发后，因被告王瑞珍未按合同约定履行协助原告康正亮办理过户的义务，故原告起诉至人民法院，要求被告王瑞珍协助其办理房屋过户。另查，被告王瑞珍因患疾病，现已无行为能力，其子邵世龙同意担任法定监护人参与本案诉讼。本院认为，原告康正亮与被告王瑞珍签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同成立并生效，被告王瑞珍应按照合同的约定履行协助原告办理房屋产权过户的义务，故原告康正亮的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞珍于本判决生效后七日内，协助原告康正亮到不动产登记机构办理坐落于城子河区中心办事处兴城小区XX号楼X－XXX室（产权证号：黑（20**）鸡西市不动产权第XXX号，建筑面积：63.20平方米）所有权过户手续，将该房屋所有权过户至原告康正亮名下，所需费用由原告康正亮自行负担。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已交纳），由被告王瑞珍负担。此款被告王瑞珍于本判决生效后七日内一次性给付原告康正亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年八月二十五日书记员  孙 凯
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2978号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。被告：叶楚新，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶楚新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告叶楚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶楚新立即偿付原告信用卡透支本金22935.79元，利息2706.42元(自2016年9月15日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计25642.21元；2.诉讼费用由被告叶楚新承担。事实与理由：2014年11月20日，被告叶楚新向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××52丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶楚新使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为25642.21元，其中透支本金22935.79元，利息2706.42元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告叶楚新未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶楚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶楚新于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22935.79元，利息2706.42元（自2016年9月15日起暂算至2017年3月11日止），合计25642.21元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费441元，由被告叶楚新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年八月二日代理书记员  林晓晓
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1263号原告:罗志，男，1988年7月10日出生，汉族，经商，住信宜市。被告：宁家文，男，1980年1月10日出生，汉族，住信宜市。原告罗志与被告宁家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗志到庭参加诉讼，被告宁家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁家文偿还本��20000元及利息（按年利率6%从2017年5月1日起计算至还清款之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告更正诉讼请求第1项中的利息是从2017年5月2日起计算。事实和理由：被告宁家文因做生意需要资金周转，于2017年1月27日向原告罗志借款人民币20000元，并在收到借款的同时亲笔立下借据给原告存执，约定2017年5月1日还清借款。借款到期后，被告宁家文没有偿还借款，经原告多次催促后仍然未能偿还。为此原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宁家文未作答辩，在诉讼中也没有向本院提交有证据。经审理查明，被告宁家文于2017年1月27日立具有《借据》一张给原告收执，该《借据》主要写明：“宁家文借到罗志人民币贰万元（￥20000.00元），作生意周转。我本人宁家文确定于2017年5月1日还清。借款人：宁家文、身份证号码：xxxx、住广东省信宜池洞中道××村××号、2017年1月27日。”借款逾期，被告宁家文没有偿还过借款给原告。经原告追索无果，原告于2017年6月15日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、《借据》予以证实。被告宁家文既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素。原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实。故应视为被告宁家文对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告宁家文向原告罗志借款20000元的事实，有被告宁家文签名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宁家文借款后没有按照约��期限还款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及支付逾期利息给原告。原告请求被告偿还借款本金20000元有理有据，本院予以支持。至于利息的计算问题。原、被告双方在借据中对于借款期限内的利息及逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告请求被告宁家文按年利率6%支付从逾期还款之日（即2017年5月2日）起至还清借款之日止的利息是符合上述法律规定的，本院予以支持。综上所述，虽然被告宁家文开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告宁家文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告罗志。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁家文负担。受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香代理审判员  郭喜仍人民陪审员  彭志刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  周捡虹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3424号申请执行人：刘飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：易众风和网络技术（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊南路东侧天澜园2-3-901-1。组织机构代码：34097640-5法定代表人：何建春。本院在执行刘飞与易众风和网络技术（天津）有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字[2017]第0183号仲裁裁决一案中，于2017年7月21日向易众风和网络技术（天津）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人易众风和网络技术（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人易众风和网络技术（天津）有限公司存款3222元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年八月二十二日书记员 张文伯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6586号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：斯浙东，男，1976年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告斯浙东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1976号原告：王洁，女，1995年12月15日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：鲁阳，男，1992年11月20日生，汉族，住镇江市。原告王洁与被告鲁阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告王洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洁撤诉。案件受理费减半收取为240元，由原告王洁负担。审判员  陈宁二〇一七年八月四日书记员  吴婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终855号上诉人（原审被告）：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：林小萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人周位峰因与被上诉人林小萍、原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初11号之一民事裁定，向本院提起上诉。周位峰上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周位峰、王馨的住所地均位于浙江省杭州市西湖区。因此，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院行使管辖权。周位峰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。林小萍诉请周位峰、王馨偿还借款本息等，属于争议标的为给付货币的情形。讼争《借条》并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。林小萍是本案接收货币一方，其住所地福建省应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。本院对周位峰的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月十日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1170号上诉人(原审被告)：刘楠，男，1983年12月4日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：吴彦泽，男，1985年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：同晶，女，1986年1月1日出生，汉族，住石家庄市。上诉人刘楠因与被上诉人吴彦泽民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。刘楠上诉称，1、原审裁定关于究竟谁为接收货币方认定错误，吴彦泽并非货币接收方。2、合同纠纷案件，即使依照合同履行地确定管辖权，依法也应是由刘楠抑或是同晶所在地人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1537号民事裁定，将本案移送至石家庄市赵县人民法院或石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《借条》未对履行地点进行约定，诉涉争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市××区高营镇西古城村北源东路83号，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案的合同履行地为石家庄市××区，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十二日书记员  张 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3999号原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职位理事长。委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告翟臣，男，1956年5月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郭海芬，女，1956年6月23日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告陈鹏，男，1980年11月7日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郭志会，女，1984年10月28日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张国刚，男，1980年5月5日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘春敏，女，1982年12月20日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张建华，男，1982年2月28日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告翟广娟，女，1980年11月15日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郭志伟，男，1983年4月12日出生，民族，市民，现住河北省承德市双桥区。被告辛敏，女，1983年8月14日出生，满族，市民，现住河北省承德市双桥区。被告周子明，男，1976年12月5日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告沈艳波，女，1980年11月7日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农村商业银行股份有限公司与被告翟臣、郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟凡清到庭参加诉讼；被告翟臣、被告郭海芬、被告陈鹏、被告郭志会、被告张国刚、被告刘春敏、被告张建华、被告翟广娟、被告郭志伟、被告辛敏、被告周子明、被告沈艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金280000.00元、利息56509.37元，本息合计336509.37元；其余借款利息计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟臣于2014年12月30日在郭海芬等人担保下在我支行借贷款280000.00元用于购买苗木。至2017年5月12日利息56509.37元，本息合计336509.37元。合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行代表责任，现具状起诉，请求判令张奎均偿还借款本金280000.00元、利息56509.37元，本息合计336509.37元。由被告郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波承担连带担保责任；2017年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。翟臣、郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：被告赵玉迪于2014年12月30日在原告处借款300000.00元用于购买苗木，约定还款期限为2015年12月1日。借款人与2015年12月29日归还借款本金20000.00元及全部利息。剩余本金280000.00元借新还旧。由被告郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波作为连带担保。约定还款期限为2015年12月5日前。借款月利率为11.57%，逾期上浮幅度为40%，至2017年5月12日被告拖欠利息56509.37元，以上共欠贷款本息合计336509.37元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告赵玉迪偿还借款本金280000.00元、利息56509.37元，本息合计336509.37元；由被告郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波承担连带担保责任；2017年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟臣从原告处贷款本金300000.00元用于购买苗木，至2017年5月12日尚欠本金280000.00元、拖欠利息56509.37元，本息合计336509.37元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波为被告翟臣借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担相应担保责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。综上所述，被告翟臣向原告借款本金280000.00元并约定借款利率和还款期限并有被告郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告翟臣偿还原告围场农商行借款本金280000.00元，并支付利息56509.37元（计算至2017年5月12日），本息合计336509.37元；2017年5月13日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波在承担保证责任后有权向被告翟臣追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347.600元，减半收取计3173.80元，由翟臣、郭海芬、陈鹏、郭志会、张国刚、刘春敏、张建华、翟广娟、郭志伟、辛敏、周子明、沈艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一七年八月二十六日书记员  郑婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13004号原告：陈某某，男，1970年7月30日生，汉族，住福建省厦门市。被告：张某某，女，1978年1月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾国华二〇一七年八月二十三日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执444号申请执行人姚剑丰，男，1977年7月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县经济局。法定代表人李福军，局长。申请执行人姚剑丰与被执行人伊通满族自治县经济局合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执444号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长新二〇一七年八月二十二日书记员  铁丽颖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1426号罪犯李正阳，男，1984年9月22日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李正阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币5000元，未退赃款人民币28000元继续予以追缴，返还被害人。被告人李正阳不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）榕刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更860号刑事裁定，减去罪犯李正阳有期徒刑十个月（刑期至2018年2月7日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李正阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年5月累积考核分1694分。2016年3月至2017年5月累积考核分1994分，表扬3次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯李正阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李正阳减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月8日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴(代)
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1170号申请执行人：福州市统计局，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林岑。被执行人：跃进汽车集团福建销售有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄新胜。申请执行人福州市统计局与被执行人跃进汽车集团福建销售有限公司行政处罚纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的(2007)鼓行执审字第41号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人跃进汽车集团福建销售有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人跃进汽车集团福建销售有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人跃进汽车集团福建销售有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鼓楼区人民法院作出的(2007)鼓行执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更167号罪犯申言明，男，1976年6月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出(2016)鲁1122刑初6号刑事判决，以被告人申言明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯申言明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申言明自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯申言明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申言明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申言明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1168号申请执行人：窦永斌，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村。被执行人：吕奎，男，1974年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区燎原街49号2单元801室。本院在执行窦永斌申请执行吕奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5621号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人吕奎纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人吕奎有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到吕奎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十一日书记员  汪 洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2665号上诉人（原审被告）芦正玲，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方格兰，女，1952年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师。上诉人芦正玲与被上诉人方格兰健康权纠纷一案，方格兰于2016年11月4日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令芦正玲赔偿方格兰医疗费等各项损失共计10000元。该院于2017年5月25日作出（2016）豫1421民初3373号民事判决，芦正玲对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月4日在本院���十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人芦正玲及其委托代理人周正与被上诉人方格兰及其委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月7日，方格兰与芦正玲因纠纷发生厮打，在厮打过程中造成方格兰受伤。方格兰受伤后，被送往民权县中医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、双下肢软组织损伤。方格兰共花费医疗费3112.84元。原审法院另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。原审法院认为，方格兰与芦正玲健康权纠纷一案，双方因邻里纠纷发生争执并引起厮打，方格兰对损害的发生存在过错，应减轻芦正玲的赔偿责任，酌定由芦正玲承担60%的责任。方格兰的各项损失为：医疗费3112.84元、护理费11697元/年÷365天/年×14天=448.65元、住院伙食补助费80元/天×14天=1120元、营养费15元/天×14天=210元，以上共计4891.49元，芦正玲应承担60%，即2934.89元。方格兰要求芦正玲赔偿误工费、交通费，但其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告芦正玲于该判决生效后十日内赔偿原告方格兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2934.89元；二、驳回原告方格兰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告方格兰负担20元，被告芦正玲负担30元。上诉人芦正玲不服原审判决，上诉称，上诉人芦正玲与被上诉人方格兰两家之间系政府扶贫修建的水泥路，被上诉人方格兰家将路侵占不让上诉人芦正玲家通行，双方多次发生争执。2016年8月7日，被上诉人方格兰再次在水泥路上对上诉人芦正玲家大骂，引起双方对骂，期间被上诉人方格兰故意躺倒地上并拨打110，恶人先告状，上诉人芦正玲与被上诉人方格兰并未发生厮打，原审认定双方发生厮打，在厮打过程中造成被上诉人方格兰受伤无证据证实。政府在村里修的水泥路系公用道路，任何人无权侵占妨害通行。被上诉人方格兰占路不让上诉人芦正玲家通行侵害了上诉人芦正玲的合法权益。至于被上诉人方格兰的损失，并非上诉人芦正玲所致，与上诉人芦正玲无关。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人方格兰的诉讼请求。被上诉人方格兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且与被上诉人方格兰在原审中提供的证据能够相印证，被上诉人方格兰所受的伤与上诉人芦正玲的殴打行为有因果关系，上诉人芦正玲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人方格兰的伤情与上诉人芦正玲是否存在关联性，如存在关联性，被上诉人方格兰是否存在过错。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，上诉人芦正玲申请证人刘某、杨某出庭作证，证明双方当事人仅发生争吵，并没有发生殴打。被上诉人方格兰质证认为，证人证言不具有真实性，不应采信。本院经审查认为，证人刘某、杨某并不认识被上诉人方格兰，且均对双方发生纠纷的原因不清楚，亦未看到双方本次纠纷的全部经过，不能实现上诉人芦正玲的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据民权县公安局孙六派出所对上诉人芦正玲的询问笔录，上诉人芦正玲对双方当事人因道路问题发生打架的事实予以认可，且能够与民权县公安局孙六派出所对乔德祥的询问笔录相印证，因此，原审认定上诉人芦正玲与被上诉人方格兰因邻里纠纷发生争执引起厮打，并造成被上诉人方格兰受伤依据充分。上诉人芦正玲主张双方并未发生厮打，被上诉人方格兰的伤害与其无关，但其未提供有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。本案系因邻里纠纷引起，双方当事人本应本着���利于生产、方便生活、团结互助的原则，通过合法合理的途径妥善解决，但双方却因此发生争执并引起厮打，对此，双方当事人均存在一定的过错，原审判决上诉人芦正玲承担本案60%的责任适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当。上诉人芦正玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芦正玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年八月十六日书记员  韩慧芳