重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初66号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告单位重庆芸芝商贸有限公司，法定代表人张某某，住所地：重庆市巴南区。诉讼代表人李某某，系重庆芸芝商贸有限公司员工。被告人李某甲，男，1987年5月18日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体经营户，住所地：河北省安国市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月12日到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200810248974。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某、被告人李某甲及其辩护人肖杰到庭参加了诉讼。期间，经重庆市巴南区人民检察院申请，本院于2017年6月2日决定对本案延期审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月，被告人李某甲的父亲李某乙在重庆市巴南区分别注册成立重庆芸芝商贸有限公司（法定代表人：李某乙妻子张某某，以下简称：“芸芝公司”）、重庆晶斯达进出口贸易有限公司（法定代表人：李某甲妻子李某丙，以下简称：“晶斯达公司”）。李某乙为两家公司的实际负责人，李某甲负责两家公司的日常事务管理。公司成立后，李某甲与李某乙通过芸芝公司从市场上购进二手纺织机械及配件出售给晶斯达公司报关出口，李某甲根据出口货物报关单上的价值安排财会人员从芸芝公司开出增值税专用发票给晶斯达公司。因芸芝公司在购货时未取得增值税专用发票，李某甲遂购买增值税专用发票抵扣税款，共计造成国家税收损失934.692474万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录等，据此，提请法院依法判处。被告单位对公诉机关指控的罪名没有异议，只认为对涉案金额应进一步查实；被告人李某甲在庭审中，对公诉机关指控的罪名没有异议，只认为对涉案金额应进一步查实。被告人李某甲的辩护人提出，一、被告人李某甲在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；二、被告人李某甲补交了大部分税款，可对其从轻处罚；三、被告人李某甲系初犯、认罪态度好，可对其从轻处罚；四、指控被告人李某甲从成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司五家公司购买增值税专用发票的证据不足，综上，建议对被告人李某甲适用缓刑。上述辩护意见，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，2014年8月，被告人李某甲的父亲李某乙在重庆市巴南区分别注册成立芸芝公司、晶斯达公司。李某乙为两家公司的实际负责人，李某甲负责两家公司的日常事务管理。公司成立后，李某甲与李某乙通过芸芝公司从市场上购进二手纺织机械及配件出售给晶斯达公司报关出口，李某甲根据出口货物报关单上的价值安排财会人员从芸芝公司开出增值税专用发票给晶斯达公司。因芸芝公司在购货时未取得增值税专用发票，李某甲遂购买增值税专用发票抵扣税款。2015年3月以来，被告人李某甲通过姜某某（另案处理）以支付增值税专用发票金额5-7%的价格为芸芝公司从山东济南厚晶实业有限公司、成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司购得虚开的增值税专用发票共计554份，发票金额共计6432.88398万元，税额934.692474万元，李某甲向姜某某支付了购买增值税专用发票的款项共计346.4669万元。后李某甲安排代账会计龚某某、李某丁等人将上述购买的增值税专用发票全部开给晶斯达公司，并全部抵扣增值税税款，造成国家税收损失934.692474万元（已补交税款608.142344万元）。同时，李某甲安排龚某某、李某丁伪造出库单、入库单、工资表等进行记账，并通过虚假的资金流转及虚假银行承兑汇票复印件直接进行记账的方式，伪造交易假象，逃避税务机关的检查。经民警电话通知，被告人李某甲于2016年4月12日到重庆市公安局巴南区分局接受调查，并如实供述了部分案件事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告公司的注册登记资料，被告人李某甲的户籍信息，山东省济南市中级人民法院的一审刑事判决书，济南厚晶实业有限公司等六家公司虚开的554份增值税专用发票复印件，税务稽查报告，抵扣税款说明及证实虚开通知单，银行流水账单及承兑汇票复印件，购销合同，出、入库单，公司记账材料，统计表，手机信息，同机人员信息，出入境查询信息，到案经过说明等书证；证人姜某某、李某乙、王某、李戊、龚某某等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解；辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录等证据为证，足以证明。本院认为，被告单位重庆芸芝商贸有限公司、被告人李某甲违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款934.692474万元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位重庆芸芝商贸有限公司、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告公司重庆芸芝商贸有限公司、被告人李某甲提出的涉案金额问题以及被告人李某甲的辩护人提出的指控被告人李某甲从成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司五家公司购买增值税专用发票的证据不足的问题，经查，虽然上述五家公司在案发时均已登记注销，且公司人员下落不明，但通过重庆市国家税务局第五稽查局出具的重庆芸芝商贸有限公司偷税案稽查报告以及证人姜某某、龚某某、李某丁的证言可以证实，被告公司及被告人与上述五家公司并无任何实际贸易往来，只是通过姜某某向这五家公司购买了大量虚开的增值税专用发票，然后龚某某根据李某甲的安排伪造了相应的入库单及出库单来为重庆芸芝商贸有限公司做平财务账，而对于涉案数额的认定，税务机关是依据从重庆芸芝商贸有限公司查获的这些虚开增值税专用发票统计而来，认定金额准确，因此，被告公司、被告人及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人提出李某甲具有自首情节，经查，被告人李某甲在接到公安机关电话通知后，主动到案，在第一次询问中未能如实供述，在同一天的第二次询问中，如实交代涉及厚晶公司的犯罪事实，但本案中，涉及厚晶公司的犯罪事实只是全部案件事实的一小部分，不能认定为如实供述了主要犯罪事实，因此，被告人李某甲虽具有到案的主动性，但未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，可对其酌情从轻处罚；案发后，被告人李某甲补交了大部分税款，对其可酌情从轻处罚，辩护人对于李某甲补交税款的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但其量刑建议不当，本院不予采纳。据此，对被告单位重庆芸芝商贸有限公司应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定定罪处罚；对被告人李某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第四十七条的规定定罪处罚，判决如下：一、被告公司重庆芸芝商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2026年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗馨柔