湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初816号原告:熊征，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告:安陆振威投资开发有限公司（下称振威公司）。住所地：安陆市太白大道***号。统一社会信用代码：91420982562747907U。法定代表人：蔡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:龚进，该公司副经理。原告熊征与被告振威公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经原告熊征申请，本院于2017年5月8日裁定查封被告振威公司位于广东省珠海市情侣中路385号天海山色园第1幢3单元702室的房屋一套。本案于2017年6月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊征及其委托诉讼代理人陈鹰，被告振威公司的委托诉讼代理人龚进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊征向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款380万元及利息（按月息三分支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月15日向原告借款380万元，并出具借据。约定月息三分，被告仅给付部分利息，原告现因自己急需用钱，向被告催要未还。为此，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。熊征为支持其诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；证据二：被告企业信息1份，拟证明被告的基本情况；证据三：银行回单、收款收据1组及证明1份，拟证明被告向原告借款的事实、原告向被告转账支付借款380万元的事实、原、被告之间形成的借贷关系；证据四：证人证言2份，拟证明双方口头约定利息的事实；证据五：短信记录1组，拟证明原告与左义发之间的短信，双方就利息的协商记录，利息按月息三分计算，被告付款100万元是支付的利息，不是本金的事实。振威公司辩称，1.借款380万元是事实，被告按约定于2015年6月15日至2016年4月13日已经付给原告利息76万元，是按月息二分支付的；2.被告于2016年11月3日、11日、16日共计支付原告100万元的本金。振威公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：2016年4月13日、2016年4月14日汇款凭证2份，拟证明10个月按月息二分付利息76万元的事实；证据二：汇款凭证3份，拟证明还款本金100万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：1.被告振威公司对原告熊征提交的证据四证人王曦初、杨斌的证言、证据五左义发短信持有异议，认为证人证言不实，短信内容真实性不清楚。本院针对原告熊征提交的短信截屏内容，对短信发送人左义发进行了调查了解，且与左义发手机存储短信内容核对一致，与证人证言内容相佐证，原告熊征质证认可本院调查结果，被告振威公司无相反证据证明其异议理由成立，故对原告熊征提交的证据四、五依法予以采信；2.原告熊征对被告振威公司提交的证据一、二证明目的持有异议，认为被告振威公司所还款项用于支付月息三分标准利息，并非支付本金，对此，本院将结合查明的事实综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告振威公司系从事房地产开发、商业咨询、建筑材料等经营范围的自然人投资或控股的有限责任公司。被告振威公司股东左义发通过朋友王曦初介绍，于2015年6月15日代表被告振威公司向原告熊征借款380万元，口头约定月息三分，借期10个月。当日，原告熊征通过池革新个人银行账户向被告振威公司转账给付借款380万元，被告振威公司向原告熊征出具了收款收据，未书面约定借款利率及还款时间。借款后一段时间，原、被告双方因借款利率发生争议，被告振威公司请求按月息二分计息，原告熊征要求按原约定月息三分计息，且于2016年3月28日，通过手机短信与被告振威公司左义发对借款利率、催收利息及还款进行确认，随后被告振威公司左义发短信回复原告熊征“就这样办吧”，并分别从公司账户于2016年4月13日向原告熊征付款44万元；2016年4月14日向原告熊征付款32万元；2016年11月3日向原告熊征付款50万元；2016年11月11日向原告熊征付款30万元；2016年11月16日向原告熊征付款20万元，共计付款176万元。本院认为，公民与企业之间的合法借贷关系受法律保护，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。原、被告口头达成的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，且借款已实际交付被告振威公司，属有效民事法律行为。被告振威公司在借款入账后的一段时间，就借款利率曾与原告熊征发生争议，由于原告熊征一再坚持原口头约定月息三分（即年利率36%）利率标准，后得到被告振威公司股东左义发短信回复认可。被告振威公司股东左义发作为该笔借款的具体联系、洽谈人，且该笔款项汇入被告振威公司账户，由被告振威公司财务向原告熊征出具收据，故被告振威公司股东左义发的行为应视为被告振威公司的行为，由此产生的相应法律后果应由被告振威公司承担。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。由此，因原、被告约定的利率标准未超过年利率36%（月息三分），依据先息后本的交易习惯，被告振威公司截至2016年11月16日共向原告熊征还款的176万元，应算作被告振威公司还的利息，且不予调整、返还，故对被告振威公司的利率约定争议及还本100万元的抗辩理由依法不予支持。从被告振威公司五次付款的时间及金额计算，均不足冲减本金，故被告振威公司所还176万元，从收到原告熊征汇款之日起，按约定月息三分计息，实际支付了463天（380×30‰×X÷30＝176，X≈463）利息，即380万元本金，利息已支付至2016年9月22日止。到期未还的利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率不得超过年利率24%（月息二分），故自2016年9月23日应以年利率24%的标准开始计付利息，直至本息全部结清为止，对原告熊征要求未还利息部分仍按月息三分计息的诉讼请求依法不予支持。被告振威公司在借款到期后理应及时归还利息及本金，但被告振威公司至今未完全履行还款义务，显属违约。因此，原告熊征要求被告振威公司立即归还借款本金并支付利息的诉求，理由正当，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安陆振威投资开发有限公司应偿还原告熊征借款380万元及利息，利息自2016年9月23日至判决还款之日止（利率按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告熊征其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37，200元，保全费5，000元，由被告安陆振威投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘博洁审 判 员  李世华人民陪审员  汪春兰二〇一七年八月一日书 记 员  李丹萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。