wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执470号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人许君如。被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区内。法定代表人江国庆。被执行人四川江川制药有限公司，住所地成都市新津工业园区B区兴化四路。法定代表人江国庆。被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区红日大道18号。法定代表人贾晓光。被执行人四川海诚投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日•央扩国际广场20层5号。法定代表人周进。被执行人江国庆，男。被执行人王雪梅，女。申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人成都天银制药有限公司、四川江川制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅公证债权文书一案,本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都高投融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第158号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月25日依法立案执行。申请执行人成都高投融资担保有限公司于2015年6月29日与被执行人成都天银制药有限公司签订了《委托保证合同》，与四川江川制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅分别签订了《保证反担保合同》。上述合同约定，申请执行人成都高投融资担保有限公司为被执行人成都天银制药有限公司与中信银行股份有限公司成都分行签订的【合同编号：（2015）信银蓉草贷字第528073号】《人民币流动资金贷款合同》项下的人民币200万元贷款本息提供保证担保；被执行人四川江川制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅为成都高投融资担保有限公司的上述担保行为提供保证反担保。上列合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号（2015）川国公证字第93984、93985、93986、93987、93988号。被执行人成都天银制药有限公司依据（2015）信银蓉草贷字第528073号《人民币流动资金贷款合同》取得贷款后，未按合同约定向中信银行股份有限公司成都分行履行偿还贷款本息的义务。申请执行人成都高投融资担保有限公司于2016年2月29日向中信银行股份有限公司成都分行代偿了贷款本金人民币1991966.87元、利息人民币8033.13元。代偿后，成都天银制药有限公司未履行给付义务，四川江川制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅也未履行反担保义务。申请执行人成都高投融资担保有限公司向四川省成都市国力公证处提出出具《执行证书》的申请，四川省成都市国力公证处于2016年4月15日出具（2016）川国公证执字第158号《执行证书》。2016年7月11日，申请执行人成都高投融资担保有限公司向本院申请对被执行人成都天银制药有限公司、四川江川制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅的财产采取保全措施。本院于2016年8月12日作出（2016）川7101执保29号执行裁定书对上列被执行人的房产、股权等财产采取了保全措施。2016年11月4日，成都宝泰实业集团有限公司向本院出具“自愿用其所有的位于成都市成华区二仙桥西北路2号附1-3号一层面积为73.27平方米的商铺并以该公司名义”为被执行人四川海诚投资有限公司提供执行担保的《担保函》。现被执行人成都天银制药有限公司、四川江川制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅至今未履行给付贷款本息的义务，申请执行人成都高投融资担保有限公司向本院提出强制执行申请，请求被执行人给付一、代偿贷款本金1991966.87元、利息8033.13元；二、代偿后产生的利息32141.67元；三、违约金199200.00元；四、资金损失补偿金200000.00元。本院认为,申请执行人成都高投融资担保有限公司的请求符合我国《民事诉讼法》关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都天银制药有限公司、四川江川制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅向申请执行人成都高投融资担保有限公司支付欠款人民币2431341.67元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人的银行存款2431341.67元或查封、扣押、拍卖、变卖其等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月十六日书记员  彭厚喆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1446号之一申请执行人：杨宏山,男,1974年4月19日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨宏山与被执行人滁州市众鑫包装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币813203元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3105号申请执行人：王云富，男，1965年10月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈楚根，男，1954年2月23日出生，汉族，系海宁市海洲棉纺织有限公司法定代表人，住海宁市。被执行人：沈如芬（系沈楚根之妻），女，1962年5月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市海洲棉纺织有限公司。住所地：海宁市许村工业园区。统一社会信用代码91330481723609872L。法定代表人：沈楚根，执行董事，公民身份号码33042319540223181X。王云富依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5446号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司;沈楚根;沈如芬在（2017）浙0481执3104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司;沈楚根;沈如芬存款人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900元，执行申请费12400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一七年八月十七日书记员  高东
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0704行初17号原告邓元芬，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区农山街**号。法定代表人：王定富，职务：主任。原告邓元芬诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）川07行辖29号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省安州区人民法院管辖。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  李西淑二〇一七年八月十九日书 记 员  冯 馨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2401号原告安某，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杜某，男，1989年5月7日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人杜玉珩，男，1971年11月7日，住杞县，系杜某之兄。代理权限为一般代理。原告安某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔方适用简易程序，于2017年8月14日不公开开庭审理了本案。原告安某及其委托代理人卓坦运、被告杜某及其委托代理人杜远珩到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，于2012年农历腊月十九举行结婚仪式同居生活。原、被告因性格不合，经常生气吵架。结婚一年后，发现被告没有生育能力，经治疗也没有痊愈。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。请求判决原、被告离婚；共同财产现金一万元依法分割；原告的个人财产：空调、冰箱、洗衣机、笔记本电脑、电视机、饮水机、木床、餐桌各一件，三组合柜、条几柜、沙发、音响各一套，凳子六个及被子两条归原告所有。被告辩称，不能生育不能作为离婚的理由，继续治疗可以治好。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012农历十二月十九日举行结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情尚可。后因原告患有××而产生矛盾，原告于2017年3月与被告分居至今。原告在被告处的个人财产有：空调、冰箱、洗衣机、笔记本电脑、电视机、饮水机、木床、餐桌各一件，三组合柜、条几柜、沙发、音响各一套，凳子六个及被子两条。婚前，被告给付原告彩礼款67000元。以上事实有原、被告双方当庭陈述及勘验笔录可以证明。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后感情较好，被告虽患有××，但原告未能提供不能治愈的相关证据，原告的离婚请求缺乏事实根据和法律依据，原告的离婚请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告安某要求解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一七年八月十五日书记员 郭存霞
江苏省��锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1614号申请执行人赵留华，男，1983年11月15日生，，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人丁海涌，男，1971年12月5日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市北塘区。被执行人蒋德康，男，1988年9月19日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行赵留华与丁海涌、蒋德康民间借贷纠纷一案中，申请人赵留华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠阳民初字第00280号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长 徐 雷代理审判员 荆 佩代理审判员 倪乔怡二〇一七年八月十八日书 记 员 费海旭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执709号申请执行人：李晓杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：刘玉杰，女，1970年4月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋仕科，男，1969年9月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李晓杰与刘玉杰、宋仕科买卖合同纠纷一案中，李晓杰以双方自行和解为由，于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年八月二十一日书记员代 鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异10号案外人曹玉博，男，1975年7月4日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人穆岩，男，1983年9月20日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人白立国，男,1954年10月12日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行申请执行人穆岩与被执行人白立国民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹玉博向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹玉博称：被执行人白立国与申请执行人穆岩民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院判决后，被执行人未按生效判决履行还款义务。法院执行过程中，将被执行人2016年8月5日出售给我的红砖查封，我有购买红砖的票据。我已运出一部分红砖，剩余部分因道路不好暂时未运出。红砖全部都是我的，法院查封红砖错误。要求法院撤销（2017）吉0722执396号民事裁定，解除对利发盛镇砖厂西南侧坑内的全部红砖的查封。本院审查查明：原告穆岩诉被告白立国民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日作出（2016）吉0722民初2004号民事判决，判令被告于判决生效后偿还原告借款520000元，并自2015年11月6日按人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕。案件受理费9000元，由被告白立国负担。该判决发生法律效力后，原告穆岩申请强制执行。在执行过程中，长岭县人民法院2017年3月7日作出（2017）吉0722执396号民事裁定：一、查封白立国所有的房产证号为长房权证村建字第200400**号房屋、院落及附属设施。二、查封白立国所有的利发盛砖厂西南侧坑内的全部红砖。查封其间由白立国负责管理。案外人曹玉博提出执行异议。本院认为，案外人曹玉博仅提供一枚日期为2016年8月5日盖有“白龙之印”的金额为54万元的红砖购买收据，不能证明法院查封红砖为其所有，故法院查封并无不当，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹玉博的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  赵丽影二〇一七年八月七日书 记 员  夏洪波
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1213号原告：刘双林，男，汉族，1973年4月26日出生，住荆州区。被告：彭泽慧，男，汉族，1956年9月25日出生，住荆州区。原告刘双林诉被告彭泽慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘双林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双林负担。审判员 彭 刚二〇一七年八月二十九日书记员 陈永涛
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执588号申请执行人马青立，男，1960年1月9日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人赵月谦，男，1966年10月14日生，汉族，住定州市。本院于2017年7月11日作出（2017）冀0682执588号执行裁定书，冻结了被执行人赵月谦银行存款300万元，因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵月谦银行存款300万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一七年八月三十一日书记员  李拥
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初611号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人梁作家，男，1967年6月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月23日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同月30由该分局决定取保候审，2017年3月31日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年7月31日由本院决定继续取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。辩护人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人梁作家犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人梁作家及其辩护人邵承志、朱建中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人梁作家于2016年10月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，搭载被害人吴某3沿苏州市吴中区胥口镇石中路由北向南行驶至胥口镇马大巨村村内小路时，因疏于观察，将车开入路旁的一箭河内。后被害人吴某3溺水死亡。经法医鉴定，被害人吴某3符合生前入水溺死。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁作家血液中乙醇浓度为123mg/100ml。在该事故中，被告人梁作家承担事故全部责任。被告人梁作家明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述上述事实。案发后，被告人梁作家与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人梁作家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂井兰、徐某、周某、查某、严某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，路外交通事故认定书，调解协议、收条，发破案经过、查获经过，被告人梁作家、被害人吴某3的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁作家在公共交通管理范围外驾驶机动车辆肇事致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人梁作家犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人梁作家自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人梁作家赔偿了被害人家属全部经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁作家属醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人提出，被告人梁作家具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失获得谅解，希望对被告人梁作家从轻处罚的辩护意见予以采纳，因被告人梁作家属醉酒后驾车发生事故，故辩护人提出判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人梁作家犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年8月10日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年八月十日书记员  殷志立
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2655号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。被告：张文教，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。二被告共同委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告张文教、张云来借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲、被告张文教、张云来委托诉讼代理人陈自乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文教偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告张云来承担连带担保责任。事实和理由：2013年8月28日被告张文教由被告张云来担保从原告所属王平坊信用社借款100000元，于2016年8月20日到期。借款逾期后经原告多次催要二被告至今未还，请求依法判令被告张文教归还借款本金及利息。并由保证人张云来负连带清偿责任。被告张文教、张云来辩称，借款属实，借款人同意承担还款责任，但现在没有能力归还。2013年9月1日至2017年8月20日原告没有催收，原告的诉讼超过担保时效，应驳回对担保人的诉请。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人、担保人的身份证明复印件、借款申请书等证据。被告对证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年8月28日,被告张文教与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人张文教，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“药房进药”，借款金额人民币100000元，借款期限自2013年8月28日至2016年8月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告张文教归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2013年8月28日与被告张云来签订最高额保证合同，约定保证人张云来自愿为债务人自2013年8月28日至2016年8月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2013年9月1日，向被告张文教支付贷款100000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2016年8月20日，利率11.2750‰，被告张文教在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张文教仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张文教归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告张云来承担连带保证责任。本院认为：原告与二被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告张文教履行了支付贷款的义务，被告张文教在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张文教欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张文教应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张文教归还借款100000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张云来为被告张文教向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张云来依法应当在150000元最高保证限额内承担连带清偿责任。被告张云来在承担保证责任后，有权向被告张文教追偿。二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告张文教于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告张云来在150000元最高保证限额内负连带偿还责任；三、被告张云来承担连带清偿责任后，有权向被告张文教追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文教负担，被告张云来负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年八月二十三日书记员  刘凤玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5968号原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。被告:徐永前,男,1966年10月13日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告徐永前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。代理审判员  肖伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2926刑初90号公诉机关拜城县人民检察院。被告人李胜昔，男，汉族，1969年2月26日出生于河南省永城市，初中文化程度，农民，住阿克苏市。因本案于2016年11月11日被拜城县人民检察院取保候审。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李胜昔犯行贿罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院指派检察员王四海出庭支持公诉，被告人李胜昔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，在阿克苏市依杆其乡古勒巴格村2组146号李胜昔的房屋拆迁时，有关部门对其1014.6平方米房屋按照住房拆迁补偿标准860元／平方米予以补偿，李胜昔认为拆迁补偿费太低，拒绝签订拆迁补偿协议。而后李胜昔为了自己能够多拿到拆迁补偿款，遂向拆迁工作负责人木塔力甫·吐尼牙孜以送西瓜的名义将10万元现金放在装西瓜的箱子里送出。送完钱后约20天，在新的拆迁补偿协议中将李胜昔的985.6平方米房屋以砖木平房住宅1235元／平方米补偿，29平方米房屋以简易砖木住宅351元／平方米补偿，房屋附属物补偿113387.20元，李胜昔签订拆迁补偿协议，最终获得134.0782万元的拆迁补偿款。2016年7月，阿克苏地区纪检委在调查木塔力甫·吐尼牙孜违纪问题时，找李胜昔谈话，并要求其退还多得的房屋拆迁补偿款34.39744万元，李胜昔当即认可自己是为了多拿到房屋拆迁补偿款而给木塔力甫·吐尼牙孜送去了10万元钱。2016年7月21日，李胜昔把34.39744万元以”违纪款”名义打入工商银行阿克苏地区纪检委账户。2017年6月19日，木塔力甫·吐尼牙孜因犯受贿罪被阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。上述事实，被告人李胜昔在开庭审理过程中亦无异议，并有阿克苏检察分院案件线索移交函，拜城县人民检察院立案决定书、取保候审决定书，李胜昔签订的阿克苏市房屋征收补偿协议书、房屋建筑物及附属物价格评估一览表，工商银行现金存款凭条，李胜昔户籍证明，木塔力甫·吐尼亚孜的干部任免审批表，证人丁某的的证言，被告人李胜昔的供述与辩解，讯问李胜昔全程同步录音录像光盘，阿克苏地区中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李胜昔在自己的房屋拆迁过程中，为了谋取高额房屋拆迁补偿款的不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李胜昔到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李胜昔在案发后退缴了全部违法所得，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李胜昔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人李胜昔犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗永怀二〇一七年八月十四日书记员  张 璐
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保379号申请人：王亚光，男，1989年7月12日生，汉族，住。被申请人：谷万晖，男，1968年11月21日生，汉族，住。申请人王亚光于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷万晖驾驶的号小型轿车予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谷万晖驾驶的号小型轿车予以扣押，扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年八月十八日书记员  吕丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初395号原告：李淑荣，女，1965年2月6日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告李淑荣与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李淑荣及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资2960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资2960元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，李淑荣受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资2960元。潘泽龙庭审中自认拖欠李淑荣劳务费2960元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，李淑荣在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定李淑荣受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠李淑荣劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣李淑荣的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠李淑荣工资款2960元，庭审中潘泽龙对于拖欠李淑荣劳务费2960元无异议，故本院对于李淑荣要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费2960元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。李淑荣主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因李淑荣未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于李淑荣要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括李淑荣在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实李淑荣、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与李淑荣之间无雇佣关系，同时李淑荣未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对李淑荣要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告李淑荣劳务费2960元。二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1574号之一申请执行人：高绪存,男,1964年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：金建龙,男,1965年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被执行人：夏兰,女,1966年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。申请执行人高绪存与被执行人金建龙、夏兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初8517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金建龙、夏兰应共同支付高绪存货款107000元��限于判决生效后10日内履行。案件受理费1220元（已减半）由金建龙、夏兰负担。该款高绪存已预交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人金建龙、夏兰长期不在户籍地址居住，现去向不明。本院已扣划被执行人金建龙银行存款5796.74元，并发放给申请执行人。除上述银行存款外，被执行人无可供立即执行的银行存款、车辆、证券、商品房。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月一日书记员  陈 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2249号上诉人（原审被告）:陈纪炎，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）:广州全一轻钢制品有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇坭紫村旧渡头（土名），机构代码91440183677767350J。法定代表人：黄雄飞。委托诉讼代理人：黄丽明、黄慧瑶，广东非凡律师事务所律师、实习律师。原审被告：吴均凤，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0183民初398号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陈纪炎上诉认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同签订地在珠海市，案涉合同中订明由被上诉人在上诉人的工地交付并安装完毕，被上诉人方始完成合同义务，故本案合同履行地在上诉人的工地即清远英德市，故请求将本案移送至珠海市人民法院或清远英德市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省珠海市人民法院或清远英德市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
��苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2592号原告：曹龙，男，1989年12月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：曹庆雷，男，1972年4月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。原告曹龙与被告曹庆雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹龙撤回起诉。案件��理费4300元，减半收取计2150元，由原告曹龙负担。审判员  董可伟二〇一七年八月二十二日书记员  李慧敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2023号罪犯孙宝宇，男，1998年12月25日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2014年7月21日作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，认定被告人孙宝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙宝宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于14年3月伙同他人先后3次在延吉市北大市场附近、延吉市第八中学附近、延吉监狱附近，以殴打、语言威胁的手段抢劫王某等5人手机各一部及现金共520元。经鉴定手机价值共计人民币6450元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初3368号原告：程某某，女，1979年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某某，新密市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：程某某1，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告程某某与被告程某某1返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告程某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告位于泰山乡××××西（自��地）东邻乔永才、西邻李全生2亩2分责任田或者其他相应责任田的经营权；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，1992年被告结婚后就同原告和父母分家另过。分家时，被告就已经将自己的3亩责任田分走，且父亲将自己的责任田也给了被告耕种经营。原告和母亲、妹妹程书阁、侄儿程大威四人还剩余11亩多责任田。2014年6月原告分立户口时，父母就将位于岗头坝西的2.2亩（自留地）责任田分给了原告。多年来，虽然原告在外地打工，但每年原告都回家耕种、收打庄稼，平常有父母管理原告的责任田。2015年、2016年2月，原告母亲、父亲相继去世后，被告将原告及母亲、妹妹、侄儿四人的责任田强行霸占耕种。原告回家找被告协商，要求其归还自己的责任田，可被告却蛮横不讲理：哪有你闺女的地。原告同其理论：我的户口在家，地是村组集体分给我的口粮田，父母生前早已就给我了。被告却耍赖说：那你让父母起来给你地吧，拒不归还原告责任田。侄儿程大威、妹妹程书阁已通过贵院判决要回了自己的责任田。综上，被告强行霸占原告责任田拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益，故根据法律的相关规定，特具本状，望判如所请。被告程某某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，原告程某某与被告程某某1系兄妹关系。1992年农村土地进行调整后，原告和被告一家共分得责任田11.58亩。其中岗西3.18亩、南淌子地为3.08亩、老坟洼前2.24亩、老坟洼后3.08亩。参加分配土地的人员有：原告的父亲程相文（于2016年1月29日病故）、其母��常桂兰（2015年3月24日病故）、其哥程某某1（即本案被告）、其姐程书玉、其妹程书阁（另案审理）、其侄子程大威（另案审理）及原告。程大威之父程传江因家庭变故早年去世，其母亲早已改嫁，二人在1992年土地调整时均未分配土地。2015年常桂兰病重期间，程相文和常桂兰夫妇将全部土地暂时交于程某某1耕种。还查明，2016年，程大威、程书阁分别起诉了程某某1，要求程某某1返还侵占的承包地，经本院审理后，分别作出了（2016）豫1726民初1479号和（2016）豫1726民初2403号民事判决书，该两份判决书生效后，本院发现该两份判决书确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月6日分别作出（2017）豫1726民监1号民事裁定和（2017）豫1726民监2号民事裁定，将上述两案进行再审。审理后，本院于2017年4月26日分别作出了（2017）豫1726民再2号民事判决书和（2017）豫1726民再3号民事判决书。（2017）豫1726民再2号民事判决书判决：将本院(2016)豫1726民初1479号民事判决书中判决“被告程某某1于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将岗西（东边靠路、西边为机动地）耕地面积3.18亩返还给原告程大威。”变更为“原审被告程某某1于判决生效后的当年夏季农作物收获结束时将岗西土地从北边量起的1.53亩和自留地(东临乔永才、西临李全生)2.24亩中的1.77亩共计3.3亩由原审原告耕种”。程大威对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院审理后，于2017年6月26日作出了（2017）豫17民终2443号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2017）豫1726民再3号民事判决书判决：将本院(2016)豫1726民初2403号判决书中判决“被告程某某1于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将自留地(东临乔永才、西临李全生)2亩返还给原告程书阁”变更��“原审被告程某某1于判决生效后的当年夏季农作物收获结束时将岗西土地自南边量起1.65亩返还给原审原告程书阁耕种”，程书阁、程某某1均未上诉，该判决已生效。本院认为，承包合同自成立起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在1992年农村土地进行调整时，原告一家七口人共分得土地为11.58亩，每人应分得土地为1.65亩。原告系该农村经济组织成员，具有村民资格，又不存在丧失土地承包经营权的法定情形，因此，原告依法享有土地承包经营权。原告主张享有1.65亩土地承包经营权的请求成立，应予支持。被告程某某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、���二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某1于本判决生效后将其现耕种的位于泌阳县泰山庙乡赵洼村委岗头老坟洼后土地自南边量起1.65亩于当季农作物收获后返还给原告程某某耕种；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  李 宁人民陪审员  李华伟二〇一七年八月十七日书 记 员  王云青
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6467号原告：赵波，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商务楼701室。法定代表人：赵志刚。委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。原告赵波与被告河北鑫鼎灿投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马现伟、被告委托诉讼代理人许军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告资金505000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日、2月8日，原告与被告签订两份《资金委托管理协议》，约定原告委托被告对其505000元的资金进行管理，收益率为每月2%，期限6个月。2017年6月8日，被告向原告出具承诺书，称因公司经营不利而亏损，已不能支付你方收益及本金，你方提起诉讼解决。被告自2017年5月1日起不再支付收益，本金也未返还。被告河北鑫鼎灿投资有限公司对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，称公司投资出现重大风险，目前不能收回。经庭审原告、被告举证、质证，本院依法确认的事实与原告诉称一致。以上事实有《资金委托管理协议》、收据等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告赵波与被告河北鑫鼎灿投资有限公司先后签订两份《资金委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，但该协议名为委托理财，实为民间借贷性质。原告履行了出借义务，被告认可未偿付全部借款。现协议期满，被告依法应偿付原告出借款505000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告河北鑫鼎灿投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵波借款505000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年八月十八日书记员  段淑勇
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2433号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告郝某。	被告李某某。	被告刘某某。	被告白某某。	被告袁某某。	被告杨某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某、李某某、刘某某、白某某、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月二十九日	书记员  刘慧慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终875号上诉人（原审被告）：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何吓秀，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈明因与被上诉人何吓秀民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。陈明上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈明的经常居住地在福州市××区，本案应由福州市台江区人民法院行使管辖权。杨明云上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。何吓秀诉请陈明偿还借款本息等，属于争议标的为给付货币的情形。讼争《借条》并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。陈明虽主张其经常居住地位福州市××区县，但并未提供证据证明，对该主张本院不予支持，陈明的户籍所在福建省即为其住所地。何吓秀是本案接收货币一方，其住所地福建省应为本案合同履行地。综上所述，原审法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月十日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初5011号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司职员。委托诉讼代理人：孙敏，该公司职员。被告：戴家云，女，1964年6月19日生，住南京市沿江工业开发区。被告：刘德勇，男，1954年6月17日生，住南京市沿江工业开发区。被告：刘玉熹，男，住南京市沿江工业开发区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告戴家云、刘德勇、刘玉熹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告戴家云、刘德勇、刘玉熹的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  王 丽二〇一七年八月十六日见习书记员  林丹萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2654号原告：丁某1（宝），男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：丁某2，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：丁某3，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：丁某4，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，被告：丁某5，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，原告丁某1（宝）、丁某2、丁某3诉被告丁某4、丁某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇一七年八月二十五日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初550号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘家敏，女，1965年12月08日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院于2016年7月29日判处有期徒刑六个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月17日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘家敏犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月17日上午9时许，被告人刘家敏接到购毒人员孙某电话称要购买毒品，刘家敏同意后二人约定在西秀区虹山水库希尔顿酒店附近进行交易。12时许，刘家敏与孙某到达希尔顿酒店旁的小巷子内进行毒品交易后被公安机关当场抓获，现场查获海洛因1.97克，毒资1100元。认为被告人刘家敏具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因1.97克；系累犯、毒品再犯。认定的证据有被告人刘家敏的户籍信息，到案经过，被告人刘家敏供述，证人孙某证言，被告人刘家敏对证人孙某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证人孙某对被告人刘家敏的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被告人刘家敏的犯罪查询记录表及刑事判决书、释放证明，被告人刘家敏、证人孙某的尿液检测报告及提取记录，对被告人刘家敏及证人孙某的搜查笔录，扣押决定书、笔录及扣押物品清单，指认照片，毒品称量记录及照片，力（电）201730101号电子天平检定报告，提取笔录、毒品取样笔录，调取证据通知书及机主信息、通话记录信息，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）216号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，涉案毒品收据，证人孙某的户籍信息等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘家敏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘家敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘家敏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘家敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘家敏归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、公安机关扣押被告人刘家敏的作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十日书记员 周烜（代）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终877号上诉人（原审被告）：梁炳贵，男，汉族，1986年9月12日出生，江西省铜鼓县人，农民，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县定江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡小兵，男，汉族，1977年4月12日出生，江西省铜鼓县人，农民，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。上诉人梁炳贵因与被上诉人胡小兵买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初160号民事判决；二、本案发回江西省铜鼓县人民法院重审。上诉人梁炳贵预交的二审案件受理费3247元予以退回。审判长  帅晓东审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一七年八月二日书记员  管林健
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1327号原告：董智伟，男，汉族，1971年11月13日生，无职业，住四平市。被告：李占民，男，汉族，1950年1月25日生，无职业，住四平市。原告董智伟诉被告李占民返还原物纠纷一案，因董智伟不能提供被告李占民的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告董智伟的起诉。一审案件受理费1386元，退回给原告董智伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年八月三十日书记员  谭皓月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初5283号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：付静鳞，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告付静鳞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉称，2015年8月2日，原、被告双方签订了合同编号为231509082014001712的商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告座落于哈尔滨市香坊区××与××处向××米路东新松·茂樾山一期4栋1单元37层6号房屋，建筑面积5560元/平方米，总价款504236元，付款方式为合同签订当日即2015年8月2日支付154236元，余款350000元向银行办理贷款支付给原告。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行签订了个人一手住房贷款合同，合同约定贷款金额为350000元、贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行按照合同约定发放了350000元贷款。因被告至今未按约定还款，中国银行股份有限公司哈尔滨南岗分行按照个人一手房贷款合作协议中的约定在原告开立的保证金账户扣除了贷款、罚息等款项（截止至2017年5月31日扣除了7110元），经原告催缴，被告一直未予偿还上述款项并承担违约责任，因此，原告依据相关法律规定请求解除原、被告双方签订的编号为2315090082014001712的商品房买卖合同及偿还原告代为偿还银行的本息、罚息共计7110元，并按照代付款项日千分之五标准支付违约金至实际给付之日止。付静鳞未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告付静鳞签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇一七年八月二十一日书记员  王影
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6128号上诉人（原审原告）：北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人：扈铁军，经理。委托诉讼代理人:殷伟，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：张硕龙，男，1967年8月4日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。上诉人北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称力川酒店）因与被上诉人张硕龙劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。力川酒店上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判力川酒店无需向张硕龙支付经济补偿金和加班工资。事实和理由：1.双方劳动合同系到期，而非终止，双方明确表示不再续签，力川酒店不应支付终止劳动合同经济补偿金。2.力川酒店向张硕龙支付的工资中包含了加班工资，加班工资已足额支付，无需再行支付。张硕龙辩称：同意一审判决，不认可力川酒店的上诉意见。力川酒店向一审法院起诉请求：1.判令重新计算2017年1月7天工资1125.2元；2.判令力川酒店无须向张硕龙支付2014年1月至2017年1月加班工资5764.8元；3.判令力川酒店无须向张硕龙支付终止劳动合同经济补偿金10050元；4.由张硕龙承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月8日,张硕龙入职力川酒店,张硕龙每天工作8个小时，一个月休息四天。张硕龙每月工资3350元。2014年1月8日,甲方力川酒店与乙方张硕龙签订为期三年的劳动合同,合同约定：劳动合同期限至2017年1月7日。其中试用期自2014年1月8日至2014年2月7日止。力川酒店安排张硕龙在工程部门担任综合维修员职务，甲方有权根据实际经营工作，需要乙方的工作能力和表现安排和调整乙方的工作岗位，乙方须服从甲方的管理和安排，并按照本岗位职责完成甲方指派的各项工作任务。有下列情形之一的，本合同终止：1.劳动合同期满的；2.乙方开始依法享受基本养老保险待遇的；3.乙方死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；4.甲方被依法宣告破产的：5.甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；6.法律、行政法规规定的其他情形。十一、劳动合同的续订本合同期限届满前30日，甲方应将终止或续签劳动合同意向，以书面形式通知乙方，同时乙方应以书面形式回馈给甲方。甲乙双方同意续签劳动合同的，按约定续签本合同并及时办理续签手续。十四、当事人约定的其它内容甲乙双方另行约定本协议增加的以下内容：1.《员工手册》、《入职承诺书》、《薪资确认书》、《入职申请表》及其附件；2.《岗位职责说明书》、每周公休壹天。落款处由力川酒店盖章和张硕龙签字。2017年1月7日，力川酒店人力资源部出具说明，载明：本公司工程部员工张硕龙，由于合同到期，因公司原因决定不再续签劳动合同。即日起与公司劳动关系按合同规定自行终止。关于2017年1月的工作时间，力川酒店认可张硕龙在2017年1月7日之前正常上班，郑硕龙主张2017年工作到1月7日，1月8日上午打卡办理手续，办理了一天。关于加班工资，力川酒店主张加班工资包括在发放的工资内，为此提交员工薪资确认书及2016年7、8月工资表，载明月工资由基本工资、岗位工资、加班工资840元、绩效工资、工龄工资、社保补偿及全勤奖组成，共计3350元。张硕龙称���知道是否包括加班费，认可领取3350元。本次诉讼前，张硕龙向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力川酒店：1.支付2017年1月工资3350元；2.支付培训押金300元；3.支付2014年1月至2017年1月共计3年(每周末1天）加班费22176元；4.支付终止劳动关系经济补偿金13400元；5.支付因单位未缴纳养老保险、失业保险，属违法，给付赔偿金26800元；6.支付2014年2月1日至2014年2月10日工资1116.6元。2017年3月24日，仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第660号裁决书，裁决：一、北京力川国际商务酒店有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付张硕龙2017年1月工资一千一百二十五元二角；二、北京力川国际商务酒店有限公司自裁决书生效之日起十五日内，退还张硕龙押金三百元整；三、北京力川国际商务酒店有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付张硕龙2014年1月至2017年1月加班工资五千七百六十四元八角；四、北京市力川酒店公司自裁决书生效之日起十五日内，支付张硕龙终止劳动合同经济补偿金一万零五十元整；五、驳回张硕龙其他仲裁请求。力川酒店不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依劳动合同期满的终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同期限至2017年1月7日。2017年1月7日期满终止，力川酒店人力资源部出具说明由于合同到期，因公司原因决定不再续签劳动合同。故力川酒店应当支付张硕龙经济补偿金，对于力川酒店主张判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金10050元的请求，法院不予支持。双方均认可张硕龙存在加班的事实，尽管力川酒店在工资中包含了加班工资，但该部分加班工资并未足额支付，故对于其要求判令原告无须向被告支付2014年1月至2017年1月加班工资5764.8元的诉求，法院不予支持。因双方均认可原告张硕龙在2017年工作了七天，力川酒店应当支付张硕龙上述七天的工资，故对于力川酒店要求重新计算2017年1月7天工资1125.2元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十六条规定，判决：一、北京力川国际商务酒店有限公司于判决生效后十五日内支付张硕龙终止劳动合同经济补偿金一万零五十元；二、北京力川国际商务酒店有限公司于判决生效后十五日内支付张硕龙二○一四年一月八日至二○一七年一月七日加班工资五千七百六十五元；三、北京力川国际商务酒店有限公司于判���生效后十五日内支付张硕龙二○一七年一月工资一千一百二十五元；四、驳回北京力川国际商务酒店有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，力川酒店在本案二审中主张同意一审判决，不再坚持上诉意见。上述事实，还有二审期间当事人陈述等在案佐证。本院认为，力川酒店在本案二审中明确主张同意一审判决，不再坚持上诉意见，本院对此不持异议。综上所述，力川酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京力川国际商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  潘 刚审判员  何 锐二〇一七年八月二十三日书记员  宋惠玲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2238号原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李永辉，系公司董事长。特别授权委托代理人：杜雄，男，生于1982年4月8日，住四川省大竹县。委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园。法定代表人：朱洪，系公司董事长。原告四川川东电缆有限责任公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川东电缆有限责任公司的特别授权代理人杜雄、委托代理人张川到庭参加诉讼，被告重庆建工工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告四川川东电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告下欠货款43673.11元，并按照月利率1.3%的标准向原告支付自2013年4月20日起至付清时止的资金利息，截止起诉之日约为28000元，共计71673.11元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告因经营需要，于2012年12月10日与原告签订《材料采购合同书》，在原告处购买塑料铜芯线，共计价款为367346.23元，按约定被告应在收货后两月内付清全部货款。原告按约定于2013年2月20日向被告交付了全部塑料铜芯线，被告截止2013年4月20日尚欠原告货款43673.11元，而后原告多次催要被告支付下欠货款未果。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆建工工业有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原、被告双方签订《材料采购合同书》，合同约定被告在原告处购买塑料铜芯线，总计价款为367346.23元，卖方自收货之日起30日内付该批货款的50%，60日内付清所有货款，否则付月息1.3%的资金利息给卖方直到付清货款。原告按合同约定于2013年2月20日向被告交付了全部塑料铜芯线。截止2013年4月20日被告尚欠原告货款43673.11元，而后原告多次催要被告支付下欠货款未果。故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。上述事实，有原告的陈述、材料采购合同书原件、川东电缆产品发运单原件、增值税专用发票、银行支付业务单、企业往来询证函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护和约束，被告购买原告塑料铜芯线未履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。根据《材料采购合同书》的约定，被告应自收货之日起60日内付清所有货款，到期后被告仍下欠原告货款43673.11元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还本金并按月息1.3%支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川川东电缆有限责任公司货款43673.11元，并承担从2013年4月21日起至货款付清之日止的资金利息（按月息1.3%计算资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告重庆建工工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇一七年八月二十九日书记员  向雁博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1276号原告：潘加沛，男，1971年4月24日出生，汉族，个体，住乌苏市，电话：150XX****XX。原告：吴江伟，男，1984年3月1日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：185XX****XX。被告：巴音花尔，女，1966年4月13日出生，蒙古族，精河县园林处退休职工，住精河县，电话：159XX****XX。被告：金花，女，1967年3月3日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：158XX****XX。原告潘加沛、吴江伟与被告巴音花尔、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加沛、吴江伟，被告巴音花尔、金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘加沛、吴江伟诉称，2016年4月19日，被告借原告现金100000元，约定月利率为1.5%，期限为3个月，至2016年7月18日偿还，后经原告无数次索要，被告以各种借口拒绝履行义务。双方到精河县房管所登记，被告巴音花尔将自有的位于精河县城镇和平西路锦福小区76号楼3单元402室抵押给原告保证借款安全。2016年4月19日，原、被告双方签订了一份《保证担保合同》，被告金花为原告和被告巴音花尔的借款提供了连带责任保证。被告在借款时同意向我们支付11000元的利息和10000元的违约金，这是原、被告协商好的事情，被告当时没有钱交清利息和违约金，所以简便了一下手续，给被告汇了79000元。2016年8月，收到了被告支付的利息5000元和7000元。原告认为，被告巴音花尔享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告借款，就应按约定期间偿还，被告金花为该借款行为提供了担保，就应承担相应的保证责任，为保证原告的合法权益诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告偿还借款利息100000元×1.5%月利率×13月=19500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告巴音花尔答辩称，该借款属实，我是和原告签订了借款合同，我将自己所属的位于精河县城镇和平西路锦福小区76号楼3单元402室抵押给了原告。我是将原告给我的借款借给了我舅舅家，我舅舅生病花费了这些钱，因此没有将借款按时还清。2016年8月份左右，我向原告偿还了两笔钱，一笔是7000元，另一笔是5000元。2016年10月底，我向原告还了12000元的利息。借款100000元的时候原告扣除了三个月的利息11000元，并扣除了10000元的违约金，实际上汇到我卡上的是79000元。我的房产证在原告处押着，我想早一点拿回房产证。被告金花辩称，认可我是给被告巴音花尔担保的，担保人处是我签名的。经审理查明：2016年4月19日，原告潘加沛、吴江伟与被告巴音花尔签订一份《借款借据》，借款借据上载明出借人和借款人的姓名和身份证号，约定月利率为1.5％，借款期限为三个月，即2016年4月19日起至2016年7月18日止，借款金额处用大写和阿拉伯数字写明为100000元。借款借据左下方写明以下内容：”借款人、抵押人接受出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名：巴音花尔开户行：工行账号：×××”，借款借据右下方出借人处原告潘加沛、吴江伟签名，借款人处被告巴音花尔签名。同日，原告与借款人、担保人签订一份《保证担保合同》，合同约定保证人金花为被告巴音花尔的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款方代垫的费用。另查明，2016年4月20日，原告潘加沛向被告巴音花尔的中国工商银行账号汇入其出借的借款79000元。2016年8月，被告巴音花尔向原告偿还了借款利息一笔5000元、一笔7000元，共计12000元。原告庭审中明确其主张的利息为2016年7月19日至2017年7月19日共计12个月的利息，原告要求被告偿还借款利息18000元（100000元×1.5%月利率×12月）。上述事实，有原告潘加沛、吴江伟提供的借款借据、保证担保合同，被告巴音花尔提供的借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。2016年4月19日，被告巴音花尔向原告潘加沛、吴江伟借款，借款期限为三个月，被告金花为被告巴音花尔的借款提供连带责任保证，原告与被告巴音花尔间的借款合同成立并生效，原告与被告金花间的保证合同亦成立并生效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告给被告出借借款时预先扣除了利息11000元和违约金10000元，原告通过银行转账的方式向被告巴音花尔出借79000元，故本院认定原告实际出借的借款本金为79000元。本案中，被告未按约定的期限向原告偿还借款及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照月利率1.5％要求被告支付利息，符合法律规定，自原告实际出借之日即2016年4月19日起至2017年7月19日，借款期间为15个月，本院予以确认。被告巴音花尔已向原告支付12000元，该款应从需支付的利息中予以扣除，本院确认被告巴音花尔向原告应付的利息为5775元[（79000元×1.5%×15个月）-12000元]。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告金花系连带责任保证人，原告要求被告金花对被告巴音花尔的借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告巴音花尔于本判决发生法律效力后七日内向原告潘加沛、吴江伟偿还借款79000元；二、被告巴音花尔于本判决发生法律效力后七日内向原告潘加沛、吴江伟支付利息5775元；三、被告金花对本判决第一项、第二项被告巴音花尔应向原告潘加沛、吴江伟偿还的借款及支付的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告潘加沛、吴江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告潘加沛、吴江伟负担391元，由被告巴音花尔负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一七年八月二十一日书记员 张   岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3283号原告：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被告：许丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告曾金柱与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曾金柱于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金柱撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告曾金柱负担。审判员  李小燕二〇一七年八月二十五日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初788号原告：陈渺，女，1979年2月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：易元红，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告陈渺与被告易元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈渺到庭参加了诉讼，被告易元红经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈渺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告的借款本金10万元，并支付按银行同期贷款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告以合作经营临澧酒店为由向原告借款人民币16万元，约定自借款之日每季度还款4万元，一年内还清，但被告偿还了6万元后，拒不偿还剩余欠款。被告已严重违约，请求法院依法支持原告的诉请。易元红未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：原告陈渺与被告易元红系熟人关系。原告与被告等三人准备合伙在临澧经营酒店，原告出资给被告后，实际并未经营酒店业务，原告陈渺遂要求被告退款。2015年6月8日，被告易元红向原告陈渺出具借条载明：今借到陈渺现金壹拾陆万元整，约定自借条签署之日起（2015年6月8日），每季度支付肆万元，一年之内付清全款，如有违约，愿意承担由此带来的任何法律后果。（本债务为合作经营临澧酒店而引起的，但本人在此承诺愿意承担本借条所述之任何条款）……本借条不含任何利息，本借条生效后第一次还款期为2015年9月7日前。原告陈渺表示被告易元红已偿还借款6万元。上述事实，有陈渺提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易元红向原告陈渺出具借条，系其对借款事实的确认。根据原告陈渺的自认，被告易元红已经偿还借款6万元。现陈渺以借条等证据要求被告易元红给付借款10万元的请求有事实与法律依据，本院予以支持。借条内容明确本借条不含任何利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定还款期限截止至2016年6月8日，故原告陈渺关于要求被告易元红支付借款利息的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告易元红应自2016年6月9日起至偿还之日止按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易元红于本判决生效后10日内支付原告陈渺借款本金10万元及利息（自2016年6月9日起至偿还之日止按年利率6%支付利息）；二、驳回原告陈渺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告易元红负担，被告应负担的诉讼费已经由原告陈渺自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  覃遵国人民陪审员  覃 毅二〇一七年八月二十三日书 记 员  覃瀚瑶
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢485号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：张继朋，男，汉族，1982年6月29日出生，住夏津县北城街道办事处椅子张村29号。本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人张继朋等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张继朋等人未履行法律义务。根据（2015）夏法督字第172号支付令，被执行人张继朋应给付夏津县农村信用合作联社借款本息100000元。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏法督字第172号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月十八日书记员 李 锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民再8号原审原告：张仲智，男。原审被告：杨鹏，男。原审被告:甘肃水电建筑工程公司，组织机构代码71025XXXX。法定代表人：姚天禄，该公司经理。原审原告张仲智与原审被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）酒肃民一初字第383号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）甘0902民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张仲智到庭参加诉讼，被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张仲智诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费24860元，期间被告向我支付劳务费7000元，剩余17860元至今未予支付，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费17860元，并承担逾期利息1464.52元。原审被告杨鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审被告甘肃水电建筑工程公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。张仲智向本院起诉请求：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费24860元，期间被告向我支付劳务费7000元，剩余17860元至今未予支付，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费17860元，并承担逾期利息1464.52元。本院原审认定案件事实：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程后，将部分劳务工程转包给被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告张仲智为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向原告张仲智支付劳务费24860元，后被告杨鹏向原告张仲智支付劳务费用7000元，剩余17860元未付，故而成讼。本院原审认为，被告杨鹏雇佣原告张仲智从事劳务工作，应当向原告张仲智支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏雇佣的项目负责人向原告张仲智出具了费用结算单，故被告杨鹏应当按照结算清单所确定的数额向原告张仲智支付所欠的劳务费用。原告张仲智提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据，故对原告张仲智的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告张仲智支付剩余劳务费用。为了体现公平、公证原则，有效维护社会稳定，故对原告张仲智主张债务利息的请求，本院不予考虑。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨鹏支付原告张仲智劳务费17860元，此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费141元，减半收取71元，由被告杨鹏承担。本院再审认定案件事实如下：查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，2013年8月14日，被告甘肃水电建筑工程公司法定代表人姚天禄签发甘水建司发（2013）27号关于任命肃州区小Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部人员的函，任命杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本院再审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，成立了”甘肃水电建筑工程公司肃州区Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部”。任命本单位职员张国玺为项目部经理，杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本案中，涉案酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程是被告甘肃水电建筑工程公司承包，由其项目部负责项目组织实施。被告杨鹏是负责该工程的常务项目副经理，故此，杨鹏出具的欠条应视为甘肃水电建筑工程公司与原告张仲智的结算，系其履行职务的行为，产生的民事责任应当由甘肃水电建筑工程公司承担。故对原告张仲智要求被告甘肃水电建筑工程公司偿还劳务费之诉请，本院予以支持。综上所述，由于被告杨鹏向原告张仲智出具欠条的行为系其履行工程项目负责人职责的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）酒肃民一初字第383号民事判决；二、原审被告甘肃水电建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原审原告张仲智17860元劳务费；三、驳回原审原告张仲智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原审被告甘肃水电建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭贵民人民陪审员郭贵文人民陪审员程艳二〇一七年八月二十三日书记员郭晓丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异17号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：武汉奥雅达机电有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。法定代表人：唐道毅，董事长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉奥雅达机电有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1094号之一申请执行人：韦艳归，女，1985年7月10日出生，壮族，住广东省英德市。被执行人：钱睿渊，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人韦艳归与被执行人钱睿渊民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人钱睿渊的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱睿渊纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 艳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣1103民初4524号原告:祝仁土，男，1965年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西上饶市广丰区。原告:祝让飞，男，1990年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住住江西上饶市广丰区。委托代理人:祝仁海，男，1972年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。上述俩原告共同委托代理人:郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告:上饶市广丰区嵩峰乡人民政府，法定代表人：吴建新,该乡乡长。原告祝仁土、祝让飞诉被告上饶市广丰区嵩峰乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵占、恢复原状、返还俩原告位于嵩峰乡××都村现砂石场3.62亩承包责任田；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月1日，俩原告承包经营广丰区嵩峰乡××都村现砂石场3.62亩责任田，2004年被告向原告祝仁土父亲称，因拟建嵩峰乡派出所办公大楼需征用田地，被告未经原告祝仁土同意也未与原告祝仁土父亲办理手续，即把上述责任田侵占。现原告要求被告返还责任田，被告却置之不理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告祝仁土、祝让飞与被告上饶市广丰区嵩峰乡人民政府一致确认2004年被告行政征用祝西龙及其子女在嵩峰乡十一都村檀树底承包经营的土地行为合法有效，被告再次补偿云高祝仁土、祝让飞损失拾万捌仟元整（￥108000元），该款被告于2017年8月25日前一次性支付（该款由被告负担捌万元整，余款贰万捌仟元通过其他途径解决），原告如何在家庭内部分配该补偿款与被告无关；二、原告祝仁土、祝让飞在签订本协议之后不得以任何理由妨碍被告上饶市广丰区嵩峰乡人民政府正常使用及处理该已征用土地。如有祝西龙名下子孙主张该土地使用权，由原告祝仁土、祝让飞承担责任；三、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告祝仁土、祝让飞负担。本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一七年八月一日书 记 员  潘 瑶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2079号原告曹存银，男，1974年5月14出生，汉族，住河南省范县。委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人段延士，系段存平父亲，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省范县。被告王辉昌，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省范县。被告胡兰福，男，1976年1月1日出生，汉族，汉族，住山东省莘县。共同委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。原告曹存银与被告段存平、王辉昌、胡兰福民间借贷纠纷一案，2017年03月29日本院作出（2017）豫0926民初124号民事��决，被告王辉昌、胡兰福不服提出上诉，2017年6月7日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1243号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2017年1月6日本院重新受理此案，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年8月1日原告曹存银向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告段存平、王辉昌、胡兰福的起诉。本院认为，原告曹存银自愿撤回对被告段存平、王辉昌、胡兰福的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹存银撤回起诉。本案受理费50元，由原告曹存银负担。审判长  李宏勇审判员  张庆合审判员  程善磊二〇一七年八月七日书记员  黄丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18569号原告：杨柏雄，男，1987年7月28日出生，白族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被告：许嘉平，女，1974年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨柏雄与被告许嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨柏雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柏雄撤回起诉处理。审判员  何倩二〇一七年八月四日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财���案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人李某，该行行长。委托代理人：高某，汉族，庆阳市人，系该行职工，住甘肃省庆阳市。委托代理人：姚某，汉族，庆阳市人，系该行职工，住甘肃省庆阳市。被告：陆某，汉族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。被告：张某，汉族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。被告：陆某，汉族，庆阳市人，城镇居民，系张某配偶，住庆阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告陆某、张某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高某、姚某到庭参加了诉讼，被告陆某、张某、陆某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陆某签订的借款合同，判决被告陆年归还借款本、息149787.17元（截止2017年8月10日）；2、判决被告陆某归还自开庭之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告张某、陆某以其自有用于抵押的位于庆阳市西峰区南苑路交通局家属楼的房产清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告陆某签订《个人额度借款合同》，由被告陆某作为借款人在我行借款380000元，借款期限为10年。同日原告与被告张某、陆某签订《个人额度借款抵押合同》，由被告张某、陆某以其自有的位于庆阳市西峰区南苑路交通局家属楼的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同均于2013年9月4日在庆阳市西峰公证处进行公证，公证文书的编号分别为（2013）西公内字第4420号、4421号。该笔贷款发放后，被告未按合同约定偿还本、息，故原告诉至法院。被告陆某、张某、陆某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月5日，原告邮政银行与被告陆某签订一份《个人额度借款合同》（编号×××），约定原告邮政银行向被告陆某提供贷款额度金额为38万元。在额度使用期内，被告陆某可以循环使用上述额度。贷款额度存续期最长为10年（2013年8月5日至2023年8月5日）。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长的期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同项下所有借款仅限于借款人用于装修店面。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%。还款方式为按月等额本息还款法。该合同的担保方式为抵押担保。同日，原告邮政银行与被告张某、陆某签订了《个人最高额抵押合同》（编码：×××），约定被告张某、陆某以其自有的位于庆阳市西峰区南苑小区的房产提供抵押担保，并于2013年9月4日办理了抵押登记。2013年8月12日，被告陆某向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款金额为38万元，借款期限为60个月（从2013年8月12日至2018年8月12日），年利率为8.64%，借款用途为装修店面，还款方式为等额本息。同日，原告邮政银行向被告陆某的账户中汇入380000元。借款合同履行中，被告陆某未能按期偿还借款本、息，原告邮政银行向被告陆某催索无果，遂诉至本院。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《房屋所有权证》、《公证书》、《结清试算单》、照片等证据及原告邮政银行的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告陆某作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约，原告邮政银行诉请判令被告陆某向其返还借款、支付利息，理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陆某向原告借款380000元时，被告张某、陆某以其自有的位于庆阳市西峰区南苑小区的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，故抵押合同亦属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。在被告陆某不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，要求行使抵押权以实现自己的债权，其理由成立，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告陆某签订的《个人额度借款合同》；二、被告陆某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本、息149787.17元，并承担自2017年8月11日起至归款之日的利息及罚息；三、如被告陆某不能按本判决书第二项归还借款本、息，则拍卖、变卖被告张某、陆某自有的庆阳市西峰区南苑小区的房产，所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息。上述判决内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年八月十五日书 记 员  李 宁
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审207号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人刘子杰，男，汉族，1995年2月23日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月25日作出的隆城稽罚决字[2016]第437号行政处罚决定书。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月25日作出的隆城稽罚决字[2016]第437号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘子杰违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月25日对被执行人刘子杰作出隆城稽罚决字[2016]第437号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费260元整；2.并处罚款1000元整。并于2016年11月25日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费260元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费260元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第437号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对刘子杰作出的隆城稽罚决字[2016]第437号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第437号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年八月三十日书 记 员  王 盼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2586号原告：刘学勤，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张松旺，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：冯新伟，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：连国强，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘学勤诉被告张松旺、冯新伟、连国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学勤及被告张松旺、冯新伟、连国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金50万元及利息。事实与理由:2013年10月20日，三被告在开发刘集乡府东花园小区项目时，向原告借款50万元，约定月利率4%支，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠至今未还，故提起诉讼。被告张松旺辩称：我们三人借原告50万元钱不错，刘刚汇给我10万元，我在一个月后还了9.8万元。借款利息是月息4分。被告冯新伟辩称：借款50万元属实，当时刘刚（临时会计）管理这50万元。刘刚借给张松旺10万元，张松旺还刘刚多少，我不知道。这笔借款已还利息26万元，按四分计息。另外，给原告签有协议，用12套房子抵押给原告。被告连国强辩称：同意冯新伟的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，系被告冯新伟、连国强签字出具的证明一份，该证明虽然没有被告张松旺的签字，但张松旺对借款50万元的事实予以认可，故对该借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，三被告在开发刘集乡府东花园小区项目时，向原告借款50万元，约定月利率4%支，并向原告出具了借条。三被告称已归还原告利息26万元，但原告认可收到24万元。三被告最后两次还款是2014年7月23日还款4万元，2015年2月18日还款8万元。在此之前，被告已归还12万元，但双方对还款时间均说不清楚。本院认为：原告与三被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，三被告应当承担共同还款责任。原被告约定的借期内利率为月息4分，超出了法律规定，已支付的利息应当按年利率36%计算，超出部分不予支持。对于逾期利率，原告要求按借期内利率支付资金占用期间的利息，应当按年利率24%计算。因被告未提交还款的证明，本院按原告认可的24万元予以计算。从借款次日即2013年10月21日至2014年7月23日按月息3分计算利息为135616元（500000元×0.36÷365天×275天）。此时，被告已归还16万元，超出部分24384元应视为归还的本金，至此本金为500000元-24384元=475616元。自2014年7月24日至2015年2月18日，利息为98042元（475616×0.36÷365天×209天），此时，被告还款8万元，下欠利息98042元-80000=18042元。自2015年2月19日，按本金475616元利率月息2分计算。被告张松旺称刘刚汇给其10万元，其在一个月后还了9.8万元。但三被告在2014年12月31日给原告出具协议书，仍认可借到原告50万元，且没出具相应的证据，故对其答辩意见不予支持，可待补充证据后，另行主张权利。三被告均称查清借款有谁支出，是否用在工地上。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。该借款有谁支出，是否用在工地上属于三被告的合伙内部事务，对外不影响三被告共同承担还款责任。同时，该法还规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张松旺、冯新伟、连国强共同偿还原告刘学勤借款475616元及利息（计息本金：475616元，计息时间从2015年2月19日计算利息至偿清之日止，计息利率：按年息24%计算），于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告张松旺、冯新伟、连国强共同偿还原告刘学勤自2014年7月24日至2015年2月18日下欠利息18042元，于判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告承担300元被告承担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费8800元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判员  高宏伟二〇一七年八月十四日书记员  张明喜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10386号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。法定代表人:袁誉伦。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码：91500118903798498G。法定代表人：侯良英。委托代理人：张静，男，汉族，住重庆市永川市，系公司员工。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆永冠食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月二十一日书 记 员  包程程
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4939号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：吴艺晨，经理。委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。被告：董燕君，女，1964年5月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告董燕君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权���，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年八月十五日代书记员 寿晶晶