wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2529号	申请执行人张林江，男，1959年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第548号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款56993.75（含执行费743.75元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芗刑初字第880号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人马某某某，男，1977年4月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月2日转取保候审，2015年11月3日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院决定逮捕，2017年8月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]791号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月29日下午17时25分许，被告人马某某某酒后无证驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号两轮摩托车，沿芗城区胜利西路由西往东行驶至胜利西路与新华北路岔口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人马某某某血样中乙醇含量为246.53mg/100ml。上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2015】毒检字第680号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车行驶证，查获经过，抓获经过，人口信息资料，执法办案案件详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  徐晓雯二〇一七年八月二十四日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4107号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人四川添诚建筑工程有限公司。法定代表人肖武明。被执行人肖武明。被执行人肖武强。被执行人李颖穗。被执行人崔晓萍。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2017）川国公证执字第593号执行证书，于2017年7月13日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强、李颖穗、崔晓萍公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人肖武明位于成都市锦江区白桦林路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年八月二日书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3158号、3934号之一申请执行人仁真瓦吉，男，藏族。申请执行人四龙多吉，男，藏族，。被执行人姜宗祥，男，汉族。被执行人徐州匠铸建设有限公司。法定代表人李庆民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10687号、10689号民事判决，分别于2017年5月22日、2017年7月5日仁真瓦吉、四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）借款合同纠纷二案。诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第10687-1号民事裁定、（2015）武侯民初字第10689-1号民事裁定、（2015）武侯执保字第1473号及（2015）武侯执保字第1473-1号协助执行通知书，将被执行人徐州匠铸建设有限公司在四川省江油市城乡建设规划和住房保障局及成都中医药大学温江校区图书馆项目工程的应收工程款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：继续冻结江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在四川省江油市城乡建设规划和住房保障局的应收工程款，限额xxx元。未经本院许可不得支付给任何单位或个人。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二日书记员  李锐锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初583号原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码91340100677562232R。法定代表人：罗正，董事长。委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：刘翼，安徽天德律师事务所实习律师。被告：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安固美公司）诉被告郑家国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安固美公司的委托代理人牟前安、刘翼到庭参加诉讼。被告郑家国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安固美公司诉称：2014年5月24日，芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）为折抵原告的部分工程款，将其开发的芜湖熙龙湾1号楼1单元102室以68.5万元的总价折抵原告，双方签订了协议书。2015年12月4日，被告与原告签订协议，约定被告以55万元价格购买熙龙湾项目1号楼l单元102室商品房(144.67平方米)，被告承诺于2016年12月31日前以现金形式全款归还或从2016年之后被告所承接原告公司项目的工程款或工资回款中进行抵扣。协议签订后，原告出具证明给开发商，指定由被告与鸿瑞公司签订此房屋的商品房买卖合同。后被告与鸿瑞公司签订了商品房买卖合同，并办理了产权登记。此后，被告既未承接原告工程项目，也未按约定支付任何款项。经原告对被告多次催告，被告仍不履行付款义务。请求法院判令被告立即向原告支付欠款55万元及利息（自起诉之日起，以55万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款清时止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郑家国未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年5月24日，原告安固美公司（乙方）与鸿瑞公司（甲方）签订一份《协议书》，协议约定：甲方将开发的鸿瑞．芜湖熙龙湾1号楼1单元102室，面积144.76㎡，总价为68.5万元出售于乙方，乙方指定购买人为安固美公司，乙方于2014年5月26日前付30万元，2014年5月28日前付清余款38.5万，乙方完成全部付款后，甲乙双方签订《房屋商品房买卖合同》。协议签订后，安固美公司于2014年5月26日将购房款68.5万元转账支付鸿瑞公司。2014年5月底，鸿瑞公司将该商品房交付安固美公司。2015年12月4日，原告将芜湖熙龙湾1号楼1单元102室房屋转卖给被告郑家国，原告（出售方）与郑家国（购买人）签订一份《协议》，内容为：“兹有本人郑家国向安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称公司）购买的芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司开发的熙龙湾项目1号楼1单元102室商品房（面积144.76㎡），房价为人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），本人承诺于2016年12月31日前以现金形式全部归还或从2016年之后本人所承接的公司项目的工程款或工资回款中按每笔回款的10%金额进行扣除抵款。如逾期，本人愿将名下房屋无条件转赠给安固美公司法人罗正，作为偿还所借款项，还款不足部分以现金形式还清，同时在对所抵押资产进行处置过程中，本人愿予以全力配合，绝不借故推诿拖延。”当日，安固美公司向鸿瑞公司出具一份《证明书》，指定郑家国与鸿瑞公司签订芜湖熙龙湾1号楼1单元102室商品房买卖合同。随后，郑家国与鸿瑞公司签订了商品房买卖合同。2014年底，安固美公司将涉案商品房移交郑家国。2016年5月16日，郑家国办理了涉案商品房的产权登记。此后，郑家国未能在《协议》约定的2016年12月31日前以现金或工程款抵扣涉案商品房购房款。2017年1月12日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告郑家国自2010年起即挂靠安固美公司承接建设施工工程，其作为建设工程的实际施工人向安固美公司交纳管理费。上述事实，有原告与鸿瑞公司之间的《协议书》，《证明书》，银行回单，原、被告之间的《协议》，房地产权登记信息，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告安固美公司与被告郑家国签订《协议》后，原告依协议约定将涉案房屋交付郑家国，后郑家国根据原告出具的《证明书》与鸿瑞公司签订了商品房买卖合同，并办理了该商品房的产权登记，因此，原告已经履行完毕出卖房屋的合同义务，被告郑家国应按约定于2016年12月31日前付清购房款55万元。现被告未按约定支付购房款，已经构成违约，应承担违约责任。被告除应及时付清原告房款，还应支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家国于本判决生效后十日内支付原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司购房款55万元，并支付逾期付款利息（以55万元为基数，自2017年1月12日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告郑家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 方    业    泉人民陪审员 杨曙东人民陪审员浦丽星二〇一七年八月二十一日书 记 员 奚    雨    杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3033号原告梁仲，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市。委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。被告魏琪昌，男，1969年9月21日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告李文莉，女，1969年8月6日出生，汉族，住山西省岚县。原告梁仲与被告魏琪昌、李文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁仲的委托代理人李佳慧到庭参加了诉讼，被告魏琪昌、李文莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仲诉称，原告与被告魏琪昌系多年好友，2012年6月30日，被告魏琪昌因生活急需向原告借款26万元，双方约定借款期限为1个月，月息5000元。但到期后被告魏琪昌未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告魏琪昌仅于2014年1月27日偿还利息2万元。2014年5月11日，被告魏琪昌向原告出具了还款承诺，承诺于2014年12月25日前还清全部款项，并以其位于太堡街红源青年城的房屋作抵押。2015年5月19日，被告魏琪昌又向原告借款1万元。截至2016年6月，被告魏琪昌共欠原告本息合计475000元。被告李文莉系被告魏琪昌配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告家庭生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告欠款本息合计475000元及自立案之日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。被告魏琪昌、李文莉均未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，原告向被告魏琪昌转账支付26万元。2014年5月11日，被告魏琪昌向原告出具还款承诺一份，载明被告魏琪昌于2012年6月30日因家庭生活急需向原告借款26万元，借款时其向原告保证借款期限为1个月，利息5000元。到约定还款日后，因其资金紧张，未能按时还款，期间原告多次催款，2013年初其又向原告承诺于2014年1月30日（春节）前还清全部款项。但2014年1月27日晚，其资金仍然紧张，仅向原告现金还款2万元，其余款项仍未归还。因原告系其好友，给其借款完全出于朋友情谊，故作出如下还款承诺：1、保证于2014年12月25���前向原告还清全部款项；2、愿意用房屋作抵押，如到时不能还款，其同意用抵押物抵顶。如果抵押物不足以偿还全部欠款，其余款项同意用其他方式偿还。2015年被告魏琪昌再次向原告借款，原告于2015年5月20日转账支付被告魏琪昌1万元。庭审中，原告称，原告主张的借款本金共计27万元，其中26万元利息按照每月5000元计算，另1万元不主张利息。被告魏琪昌仅于2014年1月27日偿还利息2万元，未再偿还原告借款本息。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的转账凭条、还款承诺、短信记录，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告魏琪昌偿还借款本金27万元的���讼请求，应予支持。因双方约定的利率（本金260000元、月息5000元）未超过法定最高限额，故对原告主张被告魏琪昌支付自2012年7月1日起按照月息5000元计算的利息的诉讼请求，应予支持，但应核减被告魏琪昌已支付的利息20000元。原告主张被告李文莉与被告魏琪昌系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告均未到庭参加诉讼，原告也未提供证据证明二人系夫妻关系，故对原告该项主张，本院不予支持。被告魏琪昌、李文莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏琪昌于本判决生效后十日内偿还原告梁仲借款本金270000元。二、被告魏琪昌于本判决生效后十日内支付原告梁仲本金260000元自2012年7月1日起至本判决生效之日止按照月息5000元计算的利息（被告魏琪昌已支付的利息20000元应予以核减）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元、财产保全费2895元（原告均已预交），由被告魏琪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年八月三日书记员王艳霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1892号申请执行人：胡桔平，男，1970年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。申请执行人胡桔平与被执行人玉环劦汛环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的临劳人仲案字2016第313-1号民事判决（调解、裁决）书于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行工资收入34927元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人玉环劦汛环保科技有限公司法定代表人叶善裕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人玉环劦汛环保科技有限公司及其法定代表人叶善裕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应支付的34927元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1892号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十五日代书记员 孙 嫣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2561号原告夏廷友，男，1957年11月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县组。代理人夏景义，男，1988年12月27日出生。系夏廷友之子。代理权限：特别授权代理。被告夏玉平，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县组。原告夏廷友诉被告夏玉平排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏廷友及委托代理人夏景义，被告夏玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1983年6月12日，威宁县小海公社管理委员会以原告为户主把位于“庆顶山”的16亩林地发包给原告一家11口人，并填发了集体山林管理证，界限为：上山顶、下沟、左沟、右沟。1999年4月，小海镇小海村民委员会又把位于“庆顶山”的16亩林地登记在原告的土地承包经营权证上，界限为：东至夏银华山界、南至沟、西至沟、北至赵军山界。两证地界清楚，相互吻合。多年以来，被告到原告山林开荒耕种，原告多次向被告打招呼。被告拒不听劝阻，继续开荒耕种至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求处理。本案在审理过程中：原告夏廷友向法庭提交了《集体山林管理证》一份，农村《土地承包经营权证》一份。经审查，原告提交的两份证据记载的面积与实际面积不相符；法庭依职权调取原、被告双方的《土地承包登记表》上也无“庆顶山”（地名）争议地块的记载。且双方争议地块“庆顶山”（地名），本村村民夏银华、夏朝东、赵军均有农村《土地承包经营权证》，四至界限均与原告的四至界限有冲突和重叠现象。双方争议地块因都香高速公路经过，征收了部分土地，有部分地貌已经被毁坏，四至界限无法确认。本院认为：本案双方争议的土地四至界限不明，权属不清，不属于人民法院的受案范围。土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告夏廷友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一七年八月二十四日书记员  所 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2334号之十一申请执行人郑建山被执行人王勤明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4823号，依法向被执行人王勤明发出执行通知书，责令被执行人王勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王勤明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币91203元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初312号原告：兴和包商村镇银行（原名兴和汇泽村镇银行）。法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。地址：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区景观大道西南角。委托代理人：阮鹏张国立，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王有钱，男，汉族，1965年4月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：王改荣，女，汉族，1969年10月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系王有钱妻子。（未到庭）被告：内蒙古汇德升投资担保有限公司。（未到庭）法定代表人：胡凤梅地址：乌兰察布市兴和县新城区阜顺街县工会东侧。原告兴和包商村镇银行诉被告王有钱、王改荣、内蒙古汇德升投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英、人民陪审员康海云、人民陪审员罗铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人、被告王有钱到庭参加了诉讼，被告内蒙古汇德升投资担保有限公司法人胡凤梅经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告兴和包商村镇银行向本院提出诉讼请求：依法足额收回借款人及担保人贷款，偿还我行本息，贷款本金30万元，截止2017年7月24日利息93106元，本息共计393106元。事实与理由：2014年7月15日被告王有钱向我行提出借款申请，并于2014年8月7日与我行办理借款手续并签订了个人借款合同，合同号为（2014）年兴汇银个借字第140604114B100207号，被告王改荣为共同借款人。被告内蒙古汇德升投资担保有限公司为保证人，同时签订了合同号为（2014）年兴汇银个保字第140604114B100207号个人借款保证合同，贷款本金30万元，月利率12.5‰，借款期限一年。现截止2017年7月24日被告王有钱欠原告兴和包商村镇银行贷款本金30万元，利息93106元，本息共计393106元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告王有钱贷款本金及利息共计393106元，并承担在诉讼过程中的后期利息。被告王有钱辩称：2014年我的表弟郭利宏借用我的户口本贷款，每年他都贷款，我去签字，因为信誉好每年能还款，我的户口本一直放在他家，只有我用户口本的时候，我去拿回来用，用完他就又拿走。当时贷款我不知道在哪个银行贷的，我和我的妻子一起去签的字，钱我没见过，贷了多少也不知道，我虽然不识字，但是对原告出示的证据均认可。被告内蒙古汇德升投资担保有限公司未到庭亦未答辩。经本院审理查明的事实：2014年7月15日被告王有钱向兴和包商村镇银行提出借款申请，并于2014年8月7日与兴和包商村镇银行办理借款手续并签订了个人借款合同，合同号为（2014）年兴汇银个借字第140604114B100207号，被告王改荣为共同借款人。被告内蒙古汇德升投资担保有限公司为保证人，同时签订了合同号为（2014）年兴汇银个保字第140604114B100207号个人借款保证合同，贷款本金30万元，月利率12.5‰，借款期限一年。现截止2017年7月24日被告王有钱欠原告兴和包商村镇银行贷款本金30万元，利息93106元，本息共计393106元未偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、个人借款申请。2、借款申请审批表。3、个人借款合同。4、个人借款保证合同。5、利息凭证。6、签字合同照片。7、借款借据及借款凭证。8、贷款人个人资料。9、担保公司资料。本院认为：被告王有钱与兴和包商村镇银行签订个人借款合同（合同号为（2014）年兴汇银个借字第140604114B100207号），系双方真实意思表示，合同合法有效，为有效合同。被告内蒙古汇德升投资担保有限公司为保证人，并签订个人借款保证合同（合同号为（2014）年兴汇银个保字第140604114B100207号）。被告承认办理过该笔贷款，本院予以确认。被告借款后，未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告方偿还借款本金30万元及至开庭之日（2017年7月24日）的利息93106元，证据确凿，理由充分，应予支持。被告内蒙古汇德升投资担保有限公司为保证人，应承担保证连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有钱、王改荣偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金30万元，利息93106元，本息共计393106元。款于本判决生效后十五日内付清。二、被告内蒙古汇德升投资担保有限公司为保证人，应承担保证连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王有钱、王改荣、内蒙古汇德升投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判长：张英人民陪审员：康海云人民陪审员：罗铎二0一七年八月四日书记员：王艳伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1078号之一申请执行人：黄正贤，男，1978年3月10日出生，汉族。被执行人:杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族。被执行人:金春玲，女，1980年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄正贤与被执行人杜友文、金春玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3839号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月二十八日书记员  肖 晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初207号原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。法定代表人刘国成，该局局长。委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。原告叶东甫因认为被告泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）不履行法定职责，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。原告叶东甫诉称，江平线泰兴口岸收费站是由省财政全额拨款的事业单位，省财政全额拨款控编人员年均约6.5万元/人，叶某站长每年实际支付给控编人员基本工资、养老金等约4.5万元/人，即年克扣、变相贪污由省财政全额拨款应支付给全站108名控编人员总计约270万元，另外尚有考核款、病事假扣留款等，上述差额部分为站长叶某克扣后的变相贪污。原告申请被告履行职责，查处叶某的违法行为，并追究其刑事责任，但被告作出答复，告知原告泰兴市人民检察院已经核查，但其未提供相关证据。请求法院依法撤销被告所作的答复，并责令其根据原告的申请严格查处江平线口岸收费站叶某站长克扣、变相贪污经费的违法行为，履行法定职责。被告泰兴市交通局辩称，原告所诉内容不属于行政诉讼的受案范围，原告系要求追究叶某贪污的法律责任，在程序上属于刑事诉讼法受理管辖的范围，被告没有法定职权进行查处，而原告的举报事项已经经过泰兴市人民检察院核查并有书面答复。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年2月1日，原告叶东甫向被告邮寄申请书一份，载明的内容为：“情因江平线口岸收费站站长叶某，克扣由省财政全额拨款给全站控编人员基本工资、养老金等财政经费年约270万元或更多，要求泰兴市交通局严肃查处、依法追究站长叶某克扣由省财政全额拨款应支付给全站控编人员基本工资、养老金等财政经费被贪污的法律责任，履行法定职责……”。审理中，原告叶东甫进一步向本院明确其申请事项为：要求被告泰兴市交通局履行职责，查处叶某的贪污违法行为，追究其刑事责任。本院认为，本案需要处理的问题为原告起诉要求撤销答复并履行对叶某不廉洁行为查处职责的请求事项是否可诉。首先，行政诉讼原告提起行政诉讼应当具备行政法上的主观权利，而本案原告向被告申请履行法定职责并不影响其主观权利，被告是否履行相应法定职责不会对原告的私益产生任何影响，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。其次，原告要求被告履行职责所作处理行为属于行政机关内部行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，且这一行为无论是作为还是不作为，对原告的权益明显不产生影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶东甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  王 贇二〇一七年八月十四日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7957号之一原告：宁波晟丰源纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212591591315P），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村。法定代表人：蔡旭，该公司总经理。被告：宁波市鄞州盛诺纸箱包装厂(统一社会信用代码为91330212074920512C)，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇中塘村中塘路390号。代表人：朱盛松。被告：朱盛松，男，1980年3月7日出生，汉族，宁波市鄞州盛诺纸箱包装厂负责人，住宁波市鄞州区。原告宁波晟丰源纸业有限公司与被告宁波市鄞州盛诺纸箱包装厂、朱盛松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日以原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波晟丰源纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，财产保全费1080元，合计诉讼费2358元，由原告宁波晟丰源纸业有限公司负担。代理审判员 沈 勇二〇一七年八月十六日代书 记员 谢露露
北京市西城区��民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13411号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：李建强，男，1978年9月11日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李建强经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、李建强偿还截至2017年3月13日的信用卡欠款共计213883.46元，并按领用合约的规定支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、李建强承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：李建强向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至李建强在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额230000元。北京银行发放贷款后，李建强没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及���充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、李建强身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。被告李建强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李建强未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告李建强在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年6月12日，李建强向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币23万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为李建强名下的北京银行借记卡。李建强在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《���金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。李建强在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申��预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每月0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了李建强的现金分期业务申请，向其发放了20万元信用卡贷款。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年3月13日，李建强尚欠北京银行信用卡欠款��计213883.46元。本院认为：被告李建强与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告李建强与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告李建强自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告李建强在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告李建强逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告李建强催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告李建强偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华���民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月13日的信用卡欠款共计213883.46元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告李建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元及公告费（以实际发生数额为准），由被告李建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  程藩生人民陪审员  刘秀琴二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 雯书 记 员  刘亚京-1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执848号之三申请执行人:吴太元，男，1967年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:秦震，男，1959年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人吴太元与被执行人秦震民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月九日书记员 彭 川
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2325号之一申请执行人许光香被执行人张育成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4918号，依法向被执行人张育成发出执行通知书，责令被执行人张育成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张育成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的71×××66的存款人民币33110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0130执190号被执行人某某某，男，1980年3月16日生，汉族，某某县人。被执行人某某某犯故意伤害罪，某某县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）冀0130刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因判决附带民事赔偿未执行，我院刑事审判庭于2017年3月3日向本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人某某某正在监狱服刑，经四查被执行人某某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的数额为12048.79元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执190号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年八月二十八日书记员  崔彤彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初289号原告：冯明亮，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告：霍侦妮，女，1987年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告冯明亮诉被告霍侦妮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明亮到庭参加了诉讼。被告霍侦妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明亮向本院提起的诉讼请求为：1、请求法院判令被告霍侦妮立即支付26000元欠款给原告冯明亮,支付利息390元（利息计算：从2016年9月1日按年利率6%计算至2016年12月1日，之后利息另计），合计26390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告霍侦妮在柳州市区有土方工程需雇请勾机施工，被告从2014年8月份开始雇请原告冯明亮驾驶操作的250勾机进行土方挖掘施工，至2016年5月7日结算共欠原告的250勾机机械款26000元，被告并出具欠条给原告，承诺此欠款于2016年9月1日之前全部付清。2016年9月1日付款时间到期后，经原告多次向被告催要欠款，但被告都以各种借口拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付欠款和支付欠款的利息给原告，并判令被告承担本案诉讼费。被告霍侦妮在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：欠条1份，原件。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告霍侦妮于2016年5月7日向原告出具《欠条》一张，载明：今本人欠冯明亮250钩机机械款26000元，此款于2016年9月1日之前全部归还。原告表示其经多次催款未果后，故诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2016年5月7日向原告出具的《欠条》载明了欠原告机械款26000元，有被告向原告出具的欠条为凭。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，故本院确认被告欠原告机械款26000元的事实存在，对于原告要求被告霍侦妮支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求被告从欠款届满之日即2016年9月1日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的利息应以26000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年9月1日开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告霍侦妮向原告冯明亮偿还钩机机械款26000元以及利息（利息以26000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年9月1日开始计算至本金付清时止）。案件受理费460元，公告费700元，合计1160元（原告已预交），由被告霍侦妮负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  兰学军二〇一七年八月十六日书 记 员  覃 华附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执监774号申诉人（利害关系人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司东台支行。负责人：金文龙，该行行长。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称东台江南农商行）不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106司惩1号罚款决定、江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01司惩复4号复议决定书，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。南京中院查明，平安银行股份有限公司南京分行于2017年2月10日向鼓楼法院申请诉前财产保全，请求对东台市城东高新技术投资发展有限公司（以下简称城东高新公司）价值9900万元的财产予以查封、冻结。鼓楼法院于当日作出（2017）苏0106财保3号民事裁定，查封、冻结城东高新公司名下价值9900万元以内的财产及不动产。2017年2月14日上午9点50分，鼓楼法院执行人员到达东台江南农商行,在该行的司法冻结窗口向银行工作人员出示了工作证、执行公务证,出具民事裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结城东高新公司在该行05011012010000000149账户存款8600万元。该行工作人员审核了上述证件、文书后，经现场电脑查询确认该账户内尚有存款5586万余元。在办理冻结手续时，该行柜台工作人员表示其没有授权，不能办理冻结手续，要请示银行领导获得授权等，期间，该行柜台工作人员还不停拨打电话。鼓楼法院执行人员当场告知若故意拖延时间导致款项流失要承担法律后果。10点45分，该行柜台工作人员告知该账户内存款仅剩86万元。鼓楼法院于2017年3月14日作出（2017）苏0106司惩1号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定，对东台江南农商行罚款10万元，限在2017年3月20日前交纳。东台江南农商行向南京中院申请复议称,鼓楼法院作出的罚款决定书认定事实错误，其不存在违反妨害执行的行为。根据该行的监控录像显示，9点54分该行员工受理冻结手续，到10点12分城东高新公司转移账户存款，中间间隔了20分钟,即使一个正常的熟练员工也需要这么长时间操作冻结手续。在此期间，客户有权操作其银行账户转款，该行员工的操作行为与城东高新公司转移存款的行为不存在必然的因果关系。请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106司惩1号罚款决定。南京中院认为，根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，人民法院对查询到的被执行人在金融机构的存款，需要冻结的，执行人员应当出示本人工作证和执行公务证，并出具法院冻结裁定书和协助冻结存款通知书。金融机构应当立即协助执行。本案中,鼓楼法院执行人员在办理案款冻结过程中，两证齐全，出具文书手续齐全，但复议申请人并没有按联合通知的规定立即协助执行,而是以经办人没有授权,无法办理冻结手续,要经银行领导授权等为由拖延办理冻结手续。复议申请人的行为妨碍了法院依法执行生效法律文书，造成城东高新公司一次性将5500万元转至该行其他账户上的严重后果。鼓楼法院对复议申请人作出的罚款决定并无不当，该院予以维持。于2017年4月14日作出（2017）苏01司惩复4号复议决定书，驳回东台江南农商行的复议申请，维持原决定。东台江南农商行向本院申诉称：一、南京中院认定申诉人在办理帐户冻结过程中存在拖延行为，缺乏依据。根据银行相关管理规定，法院送达裁定、协执后，银行需对法院执法人员身份、法律文书等情况进行核实、登记，相关资料扫描后需向上级主管银行报送审批。本案中，申诉人严格履行上述流程，并无任何违规。该行工作人员系第一次办理帐户冻结业务，填写错误导致未获审批。向分管领导请示后重新填写相关资料，主观上并无拖延故意。《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的“立即协助执行”并非“立即冻结账户”，系指金融机构审查无异议后，立即协助冻结。二、申诉人办理帐户冻结过程中，转出5500万元系城东高新公司自行操作，与申诉人无关。整个保全过程中，该行工作人员打电话系内部联系冻结账户问题，并向鼓楼法院执行人员出示了通话人员名称。法院执行人员在前往申诉人处办理冻结帐户前，已在其它银行冻结了城东高新公司帐户。在不能排除城东高新公司已从其他渠道知晓法院冻结其银行帐户、且无其他证据证明申诉人工作人员与城东高新公司存在联系的情况下，南京中院认定系申诉人拖延行为致5500万元存款转出，依据不足。三、罚款决定书、复议决定书均系在两级法院未通知申诉人听证的情况下作出，程序违法。请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106司惩1号罚款决定、南京中院（2017）苏01司惩复4号复议决定书。本院认为，一、鼓楼法院执行人员于2017年2月14日上午9时50分向东台江南农商行工作人员出示了工作证、执行公务证,出具了民事裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结城东高新公司在该行存款8600万元。根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，金融机构仅能对法院执行人员的工作、执行公务证件以及法院出具的冻结裁定书和协助冻结存款通知书作形式审核，无权对法院相关法律文书的内容进行实质审查。在法院工作人员出示工作、执行公务证件、出具的法律文书符合形式要件的情况下，金融机构应当立即予以协助执行。申诉人东台江南农商行在接收鼓楼法院要求协助冻结存款通知近一小时时间后，不仅未予办理协助冻结存款手续，反告知拟冻结款项已被转移。5500万元银行存款系在申诉人接收法院协助冻结存款法律文书、办理协助冻结存款期间被转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第（四）项规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理。鼓楼法院（2017）苏0106司惩1号罚款决定，对东台江南农商行罚款10万元、南京中院（2017）苏01司惩复4号复议决定书驳回申诉人的复议申请符合法律规定，并无不当。二、并无法律规定罚款决定书以及对罚款决定不服的复议决定需经听证程序后作出，对申诉人因此认为罚款决定书、复议决定书程序违法的主张不予支持。申诉人的申诉理由不成立，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司东台支行的申诉请求。审判长 苏 峰审判员 唐志容审判员 赵建华二〇一七年八月十六日书记员 杨 浩
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初666号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张邦顺，男，1996年11月13日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，住址山东省郓城县。因本案于2017年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人张邦顺犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人张邦顺及其辩护人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日晚10时许，被告人张邦顺与被害人程某乘坐浙Ｅ×××××黑色汽车至本市吴兴区一大转弯上坡处，在该汽车内，被告人张邦顺违背被害人程某意志，采用亲嘴、身体压制、强行脱掉被害人衣裤及胸罩、强行分开被害人双腿等暴力手段，强行与被害人程某发生性关系。上述事实，被告人张邦顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、聊天记录、病历资料、鉴定意见通知书；证人林某,李某,4、黄某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人程某的陈述；湖公司鉴（DNA）[2017]48号鉴定文书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人张邦顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张邦顺违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张邦顺到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张邦顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张邦顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年八月四日书 记 员  陈可钦?*MERGEFORMAT?3?
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执780号申请执行人：古树青。被执行人：李冬云。本院在执行古树青申请执行李冬云买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执780号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月二十一日书记员 任佳杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执524号之一申请执行人柯常荣，男，1964年4月20日生，汉族，住大冶市。被执行人石海龙，男，1976年7月9日生，汉族，住大冶市。被执行人赵琼，女，1981年8月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯常荣与被执行人石海龙、赵琼借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执524号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年八月四日书记员 :熊良双
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执944号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:张宜义,男,1981年12月28日出生,35岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李芳,女,1985年3月3日出生,31岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张宜强,男,1968年3月22日出生,48岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张益新,男,1982年10月1日出生,34岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张庆庭,男,1962年6月1日出生,54岁,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第02045号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司305850.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年03月01日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月三日书 记 员  刘阳阳
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0412民初88号	原告罗伟，女。	原告罗必瑶，女。	法定代理人罗伟，女。（系罗必瑶之母）	二原告之委托代理人汪娟，湖南华方律师事务所律师。	被告南岳区南岳镇金月社区祝庄组。	负责人杨水林，男。	原告罗伟、罗必瑶与被告南岳区南岳镇金月社区祝庄组（以下简称祝庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。	本案经调解结案。	审 判 长  谭文剑	代理审判员  李文霞	人民陪审员  谭汉元	二〇一七年八月十七日	书 记 员  王丽雯	核对人：王丽雯
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执337号之九申请执行人陈建辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧商业街东楼五、六楼。法定代表人：邹茂祺。关于申请执行人陈建辉与被执行人惠州市康顺投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第135号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法作出（2017）粤13执337号执行裁定书查封被执行人惠州市康顺投资发展有限公司名下位于博罗县东山森林公园南面和北面的土地使用权和（2017）粤13执337号之一、（2017）粤13执337号之二、（2017）粤13执337号之三、（2017）粤13执337号之四、（2017）粤13执337号之五冻结被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在银行账户的存款。因本院依法足额冻结被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在其他银行账户的存款，申请执行人陈建辉也同意解除上述土地使用权的查封和银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤13执337号之一执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗北门路支行63×××07账户的冻结。二、解除本院（2017）粤13执337号之二执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗支行营业部72×××56账户的冻结。三、解除本院（2017）粤13执337号之三执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗博都花园支行70×××18账户的冻结。四、解除本院（2017）粤13执337号之四执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗支行营业部65×××49账户的冻结。五、解除本院（2017）粤13执337号之五执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国工商银行博罗支行20×××28账户的冻结。六、解除本院（2017）粤13执337号执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司名下位于博罗县东山森林公园南面和北面的土地使用权的查封（土地使用权证号：博府国用【20××】第01××65号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯积赋审 判 员 冯思华审 判 员 李旭兵二〇一七年八月十七日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终1268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市一环东路**号。负责人：林七祥，总经理。被上诉人（原审原告）：黄宗旺，男，1994年9月13日出生，汉族，住广西博白县，现住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：黄文广，男，1997年7月9日出生，汉族，住广西博白县，现住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1992年10月14日出生，汉族，住广西博白县，现住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：覃桂英，女，1935年5月15日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：黎丽萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住广西博白县，原审被告：覃浪，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西玉林市博白县。原审被告：广西博白县永发汽车运输有限公司。住所地：广西博白县永安镇永顺街***号（博白镇城东大道佛子龙）。法定代表人：李奕文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司因与被上诉人黄宗旺、黄文广、黄秀珍、覃桂英、黎丽萍，原审被告覃浪、广西博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已于2017年6月21日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1122元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年八月十六日书记员 王晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之七申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权中国农业银行南陵三里分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1982号申请执行人：陈伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：陈明，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴长芬，女，汉族，1961年8月18日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人陈伟、陈明与被执行人吴长芬其他纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民再1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈伟、陈明于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的预交诉讼费用2025元。执行过程中查明，本院作出的(2016)渝05民终4572号民事调解书确定诉讼费用负担如下：诉讼费用2025元，由吴长芬负担。因此，陈伟、陈明预交诉讼费用2025元应由本院予以退还；吴长芬负担诉讼费用2025元应由本院移送执行。本院认为，申请执行人陈伟、陈明不是申请执行诉讼费用的权利主体，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈伟、陈明执行吴长芬预交诉讼费用2025元的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年八月十七日书记员 翁 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初919号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6257号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴顺福，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。陈炳明，男，1972年8月6日出生，汉族，住晋江市。吴满堂，男，1985年3月1日出生，汉族，住晋江市。谢宝珠，男，1972年6月6日出生，汉族，住晋江市。吴培阳，女，1985年4月21日出生，汉族，住晋江市。黄聪敏，女，1983年11月10日出生，汉族，住泉州市。诉讼请求1.吴顺福立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息15417.58元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.陈炳明、吴满堂、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏对吴顺福所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照六被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，其中吴顺福、陈炳明、谢宝珠、黄聪敏的邮件均被退回。根据六被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年8月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴顺福应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金10万元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息15417.58元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈炳明、吴满堂、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏对被告吴顺福所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴顺福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，因适用简易程序减半收取计1304.5元，由被告吴顺福、陈炳明、吴满堂、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月二十二日书记员刘青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4594号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春猛，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林学林，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告蔡庆三，男，1978年9月28日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.原告有权提前收回全部贷款本息，被告蔡庆三立即偿还原告借款本金165万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年5月10日已欠利息、罚息、复利20746.5元，及应从2017年5月11日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.原告对被告蔡庆三提供的抵押物，即座落于晋江市的房产折价或以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年7月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日，原告与蔡庆三签订一份《农户贷款借款合同》，约定自2014年7月29日起至2017年7月28日止蔡庆三可在165万元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性还本、按月结息，借款利率以借款发放日贷款基准利率上浮35%确定，对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与蔡庆三又签订一份《最高额抵押合同》，约定蔡庆三以位于晋江市【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号、房权证梅岭字第××号、房权证梅岭字第××号、房权证梅岭字第××号、房权证梅岭字第××号、房权证梅岭字第××号、房权证梅岭字第××号】的房产作为抵押物，为原告与蔡庆三在2014年7月29日至2017年7月28日期间形成的债权提供最高余额为280.1万元的担保，并办理了抵押登记手续【房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】。原告依约先后于2016年7月29日、8月8日分别向蔡庆三发放贷款80万元和85万元，但蔡庆三未能依约履行还款义务。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡庆三应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金165万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年5月10日已拖欠利息、罚息、复利20746.5元，另自2016年5月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告蔡庆三不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告蔡庆三提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道世纪大道（店面xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号）即房屋所有权证号分别为：晋房权证梅岭字第××号、晋房权证梅岭字第××号、晋房权证梅岭字第××号、晋房权证梅岭字第××号、晋房权证梅岭字第××号、晋房权证梅岭字第××号、晋房权证梅岭字第××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19837元，因适用简易程序减半收取计9918.5元，由被告蔡庆三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈俊萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初11102号之一原告：上海芬利实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：吴恩芳。委托诉讼代理人：杜永进，系公司法务。被告：傅强，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县漆工镇湖塘村苏家墩组16号，现住浙江省义乌市。本院在审理原告上海芬利实业有限公司诉被告傅强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海芬利实业有限公司撤回起诉。案件受理费546元，诉讼保证金520元，均由原告负担。审判员  王慧二〇一七年八月四日书记员  周胜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执271号之一申请执行人陈炳翔，男，1995年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈启源，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈炳翔与被执行人陈启源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈启源发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人陈启源名下无银行存款，亦无房产或车辆，申请人亦表示无法查找到被执行人，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执��，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
四川省南充市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川13刑终181号原公诉机关四川省营山县人民检察院。上诉人（原审被告人）易海波，男，生于1985年12月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被营山县公安局取保候审。现在家。辩护人杨盛华，男，汉族，生于1958年8月19日，住四川省南充市顺庆区，系上诉人（原审被告人）易海波亲属。四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人易海波犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川1322刑初65号刑事判决。原审被告人易海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）易海波及其辩护人杨盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月25日23时许，被告人易海波酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车，从营山县纸市上街往营山县西干道方向行驶，当车行驶至营山县时被执勤民警挡获。经检验，被告人易海波血液中乙醇浓度为133.3mg/100ml。另查明，被告人易海波系无驾驶资格驾驶机动车。原判认为，被告人易海波饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易海波犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易海波到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人易海波无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。据此，根据被告人易海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第四十四条之规定，判决被告人易海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人（原审被告人）易海波及其辩护人的上诉、辩护意见是撤销原审判决，对上诉人适用缓刑。理由如下：1、上诉人无主动犯罪的动机，主观恶性小，只是因为法律意识淡薄才犯罪；2、上诉人人身危害性较小，未给社会造成任何伤害，案发时系当天23时，街上行人、车辆较少，且血液乙醇浓度只是略高出正常标准；3、上诉人认罪态度好，主动交代犯罪事实；4、上诉人当庭自愿认罪；5、上诉人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，也无任何不良记录；6、原审法院没有认定上诉人是酒后多长时间驾驶二轮摩托车这一事实，饮酒后的峰值大约是1.5小时左右，因此一审判决上诉人拘役两个月，罚金4000元，量刑过重。二审审理中，上诉人及其辩护人当庭提出撤销原审判决，对上诉人免予刑事处罚。为支持其上诉及辩护意见，辩护人当庭出示了营山县新店镇暗滩村村民委员会出具的证明一份，证实上诉人家庭困难，夫妻离异，家里有小孩老人需要照顾，且上诉人平时表现良好，没有犯罪前科，村委会愿意对其帮教，希望对其从轻处罚。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而法庭予以确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，被告人易海波的供述与辩解，证人席某证言，鉴定文书，营山县新店镇暗滩村村民委员会证明等经举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）易海波饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控易海波犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。上诉人易海波到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于上诉人易海波系无驾驶资格证驾驶机动车，不属于犯罪情节轻微，故不能免予刑事处罚。根据上诉人易海波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。关于上诉人易海波及其辩护人所提“系初犯、未造成交通事故及人员伤害的后果、社会危害性不大、认罪态度好、原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。关于上诉人易海波及其辩护人的其他上诉及辩护理由，不影响本案的定罪量刑，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初65号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）易海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  罗泽民审判员  司 莉审判员  陈 忱二〇一七年八月一日书记员  李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢227号申请执行人：周金东。被执行人：罗仲怡。本院依据(2016)新01民终2633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人罗仲怡银行存款59871.18元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费798.07元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十二日书记员  张毅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1655号之一申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：李小伟，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被执行人李小伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二○一六年九月六日作出的（2016）京0102民初9570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李小伟偿还借款本金、利息、罚息、复利共计二十七万二千九百零三元三角四分，支付律师费五千元，案件受理费五千二百九十二元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李小伟名下相关财产信息，发现被执行人李小伟名下有少量银行存款。3、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人李小伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年八月二十三日书记员 唐 萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3257号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款41.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买好想你即食红枣无核（260克）一包，价格为41.8元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，均不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年8月2日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年3月24日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买好想你即食红枣无核（260克），价格为41.8元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001，生产厂家为好想你枣业股份有限公司。2.好想你枣业股份有限公司于2016年8月2日更换了食品生产许可证，有效期至2021年3月24日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的好想你即食红枣无核（260克）的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年8月2日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4848号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告林玉清，女，1970年3月30日出生，汉族，住晋江市。杨坤明，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市。林耿煌，男，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。邱敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住晋江市。林惠珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住晋江市。林纯章，男，1967年9月22日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告林玉清、杨坤明共同偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利(自2017年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年5月9日为2313.85元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告林耿煌、邱敏、林惠珠、林纯章对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告称由于被告于2017年7月15日归还了本金3000元，当庭将第1项诉讼请求变更为：被告林玉清、杨坤明共同偿还原告借款本金47000元及利息、罚息、复利(自2017年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年5月9日为2313.85元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院于2017年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉清、杨坤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金47000元和自2017年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年5月9日已欠利息、罚息、复利2313.85元)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；二、被告林耿煌、邱敏、林惠珠、林纯章对被告林玉清、杨坤明所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林玉清、杨坤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，因适用简易程序减半收取计516.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1687号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人李福子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福子(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1628号原告：马金保，男，1947年4月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所。被告：潘玉成，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告马金保与被告潘玉成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金保及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告潘玉成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金保向本院提出诉讼请求称：请求被告支付工资款24186元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘玉成在丹阳承包挖电线杆工程，雇佣原告等在延陵××××等地从事挖洞，截止2015年3月被告拖欠原告工资26486元，并承诺于10月份给付。2016年1月12日被告支付了原告4000元，余欠22486元。后原告又继续为被告挖洞，被告拖欠原告工资1700元。被告共计拖欠原告24186元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告潘玉成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，被告潘玉成在丹阳承包挖电线杆工程，雇佣原告等在延陵××××等地从事挖电线杆洞。自2015年3月至10月，被告潘玉成共拖欠原告工资26486元，并向原告出具了欠条。2016年1月12日，被告支付了原告4000元，余款未能支付。现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原告接受被告雇佣从事劳务，被告潘玉成向原告出具了欠条，言明欠原告工资26486元，欠款的事实清楚，本院予以认定。后被告仅给付了原告4000元，余款22486元未能支付，现原告请求判令被告支付该款项，本院予以支持。关于原告诉请的1700元，原告未提供被告确认的欠款凭证作为依据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告潘玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉成应于本判决生效后五日内给付原告马金保工资22486元；二、驳回原告马金保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费560元，合计964元，由原告马金保承担28元，被告潘玉成承担936元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一七年八月七日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初993号之一原告：通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂，住所地吉林省通化市二道江区东热三道沟。法定代表人：李俊，系该厂厂长。被告：周炎斌，现住福建省福州市平潭县。通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂与周炎斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂撤诉。案件受理费531元，已减半收取，由通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂负担。审判员  张明德二〇一七年八月九日书记员  刘馨铃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17118号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费3.60元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13:04，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价3.60元，小票编号为18001706090297。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年八月十日书记员 朱小辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3791号原告：刘匀，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘玉，女，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘匀与被告刘玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘匀到庭参加了诉讼，被告刘玉因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘匀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代为偿还的借款、利息、诉讼费共计23106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系，2009年8月30日被告因做生意需资金周转，遂向张显定借款10000元，原告为该借款作了担保。此后被告未按时偿还借款、支付利息，张显定遂将本案原被告起诉至北碚区法院，经法院判决被告向张显定偿还借款10000元及利息，原告对被告的该债务承担连带清偿责任。张显定申请法院强制执行后，法院从原告账户上扣划了23106元。被告刘玉未作答辩。经审理查明，2009年8月30日，张显定（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同书（借条）》，约定：乙方因周转需要，向甲方借款10000元，借款期限从2009年8月30日开始，月息300元。原告作为担保人在该借条上签字。此后张显定向本院提起诉讼，要求原被告偿还借款、支付利息，本院于2016年8月22日作出了（2016）渝0109民初5159号民事判决，判决被告向张显定归还借款本金10000元并支付利息，原告对被告的该债务承担连带清偿责任。判决生效后，张显定申请了强制执行，在执行过程中，本院从原告账户中扣划了23106元（含借款本金10000元、利息12800元、执行费306元）。上述事实，有《借款合同书（借条）》、民事判决书、执行通知书、工商银行账户明细、案款收据及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张显定与被告之间的借款关系、张显定与原告之间的担保关系均是当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务。现原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向被告追偿，故被告应当向原告支付其代为清偿的借款本金及利息共计22800元。关于执行费306元，该费用的产生系因为原被告均未积极向张显定履行生效判决确定的义务，该费用不属于原告保证担保的范围，原告作为被执行人要求被告返还执行费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起五日内向原告刘匀支付其代偿的借款本金及利息共计22800元。二、驳回原告刘匀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费300元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  彭栋芳二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 薇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执273号申请执行人杨丹丹，女，生于1984年9月24日，汉族，住周口市川汇区。被执行人张明，男，生于1979年6月6日，汉族，住周口市川汇区。被执行人梁素文，女，生于1981年6月29日，汉族，住周口市川汇区。本院在执行杨丹丹与张明、梁素文民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年八月十日书记员  胡 辉