河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2821号原告：聂行远，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：冯传军，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。负责人：李文勉，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。负责人：陈德敏，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明、唐迟（实习），河南卓衡律师事务所律师。原告聂行远、冯传军与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4号对本案公开开庭进行了审理。原告聂行远、冯传军、被告太平保险公司之特别授权委托诉讼代理人孔祥明、一般诉讼代理人唐迟到庭参加诉讼，被告富德保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂行远、冯传军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告富德保险公司、太平保险公司赔偿原告聂行远、冯传军保险金620000元。事实与理由：2016年11月28日，原告聂行远驾驶借用原告冯传军所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿S327线睢县至周堂镇公路由西向东行驶至阮洼村路段时，与前方驾驶人力三轮车的高建生发生追尾相撞，造成高建生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告聂行远承担此次事故的全部责任，高建生无责任。事故发生后，高建生到睢县人民医院住院治疗197天，经医治无效死亡，后经协商，原告聂行远与伤者高建生家属达成协议，原告聂行远赔偿高建生亲属医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计650000元。因浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告富德保险公司投保有交强险、在被告太平保险公司投保有商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判准原告的上述诉请。被告富德保险公司未向本院提交书面答辩状。被告太平保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆在其公司承保商业险，其公司同意在超出交强险责任限额外的部分承担赔偿责任，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、聂行远的机动车驾驶证、浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶证、交强险与商业险保单、聂行远身份证、冯传军身份证、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、鉴定文书、户主署名高建生户口本、高建生身份证、睢县周堂镇黄堂村委出具证明、户口注销证明，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，要求法院酌定，本院酌定为1600元。2、被告保险公司对原告提交的协议书及收到条不予认可，精神损失数额要求过高，应按30000元为宜。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月28日10时10分许，原告聂行远驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿S327线睢县至周堂镇公路由西向东行驶至阮洼村路段时，与前方驾驶人力三轮车的高建生发生追尾，导致高建生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告聂行远承担此次事故的全部责任，高建生无责任。事故发生后，高建生到睢县人民医院住院治疗，并于2017年6月13日经治疗无效死亡。高建生在睢县人民医院花医疗费共计443038.38元。同时查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为谢铁新，实际车主为原告冯传军。原告聂行远借用原告冯传军所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车使用时发生的本案事故。原告冯传军并为浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告富德保险公司处投保有交强险、在太平保险公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，交强险保险期间从2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。商业三者险保险期间从2016年8月10日起至2017年8月9日止。商业三者险责任限额为500000元。另查明，受害人高建生，男，1931年10月20日生，农业家庭户口。2017年7月15日，原告聂行远（甲方）与受害人家属高传启、高传海、高传芝（乙方）经协商自愿达成协议如下：甲方自愿一次性赔偿乙方亲属高建生医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计650000元，该款包括乙方亲属高建生住院期间的医疗费；乙方收到上述款项后，甲乙双方就此事永不搅扰。协议签订后，原告聂行远依约给付受害人高建生亲属赔偿款共计650000元。本院认为，原告冯传军与被告富德保险公司签订的交强险、与太平保险公司签订的商业三者险保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案原告冯传军为其车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告富德保险公司处投保有交强险、在被告太平保险公司处投保有商业三者险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成案外人高建生死亡，符合保险合同约定的保险事故，原告请求被告富德保险公司、太平保险公司支付合理的保险金，本院予以支持。因该事故赔偿款由原告聂行远出资支付给受害人高建生亲属，庭审中原告冯传军明确表示要求被告富德保险公司、太平保险公司将保险赔偿金支付给原告聂行远，并放弃其诉求，本院予以支持。因高建生受伤后经抢救无效死亡损失的项目和数额本院依据原告提交的有效证据确定为：医疗费443038.38元；关于护理费的问题，根据最高法司法解释规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中原告提交睢县人民医院出具受害人高建生的诊断证明载明高建生住院治疗期间需2-3人护理。结合本案案情，受害人高建生年龄较大，且伤情严重，受害人高建生住院期间按2人护理计算护理费，本院予支持。护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计算，具体数额为（33857元÷365天×197天×2人）36547.44元；住院伙食补助费（80元/天×197天）15760元；营养费（10元/天×197天）1970元；交通费本院酌定为1600元；死亡赔偿金（11697元/年×5年）58485元；丧葬费（45920元÷2）22960元；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案案情，原告要求赔偿伤者杜宝芝精神损害抚慰金70000元过高，本院酌定为60000元，上述各项损失共计640360.82元。被告富德保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告聂行远保险金共计120000元（其中精神损害抚慰金60000元）。剩余损失520360,82元，由被告太平保险公司在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告聂行远保险金500000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告聂行远保险赔偿金共计120000元；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告聂行远保险赔偿金共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元，由被告富德保险公司负担1350元，被告太平保险公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年八月二十三日书记员  张沙沙