wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初211号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄海东，男，1987年8月1日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被原南康市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)190号起诉书指控被告人黄海东犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月27日至同年4月12日，被告人黄海东为了获取财物，在南康城区及周边的多家副食店、便利店以购买不同品牌香烟或其他商品为借口，趁店家二次拿商品时将店主初次交付的商品夺走并骑摩托车逃离。主要事实如下：1、2017年2月27日10时许，被告人黄海东来到南康区东山街道文峰路由被害人朱某某经营的“某副食店”，趁其不备，将3条硬盒中华香烟、4条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2083元。2、2017年3月1日9时许，被告人黄海东来到南康区龙岭镇龙岭村肖屋组由被害人张某1经营的“某士多店”，趁其不备，将6条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值1356元。3、2017年3月17日10时许，被告人黄海东来到南康区蓉江街道城隍庙79号由被害人张某2经营的“某便利店”，趁其不备，将3条硬盒中华香烟、3条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值1857元。4、2017年3月17日16时许，被告人黄海东来到南康区横寨乡寨里村团岭上组由被害人巫某某经营的“某商店”，趁其不备，将4包极品金圣香烟和2副正点扑克牌夺走。经鉴定，被夺物品价值94元。5、2017年3月29日12时许，被告人黄海东来到南康区蓉江街道东原路路口的由被害人刘某看守的彩票店，趁其不备，将5包硬盒中华香烟、1条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值423元。6、2017年4月5日8时许，被告人黄海东来到南康区东山街道朱边社区由被害人邱某某经营的“某树下商店”，趁其不备，将3条硬盒中华香烟、4条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2083元。7、2017年4月7日9时许，被告人黄海东来到南康区蓉江街道旭山北路中石化加油站斜对面由被害人舒某某经营的“华丰小卖部”，趁其母亲廖辛妹不备，将5条芙蓉王香烟、5条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2083元。8、2017年4月12日8时许，被告人黄海东来到南康区东山街道东山北路安置点由被害人黄某某经营的“某果蔬店”，趁其不备，将1条硬盒中华香烟、3条芙蓉王香烟、6条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2424元。2017年4月12日20时许，被告人黄海东在家人的陪同下到南康区公安局横寨派出所投案。另查明，被告人黄海东曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被原南康市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月17日刑满释放。在审理过程中，被告人家属代被告人退赔被害人损失12403元。上述事实，被告人黄海东不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案说明，随案移送物品清单，监控截图，刑事判决书，江西省政府非税收入票据；证人袁某某的证言；被害人朱某某、张某1、张某2、刘某、邱某某、舒某某、黄某某、巫某某的陈述；被告人黄海东的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海东以非法占有为目的，趁人不备多次抢夺他人财物，数额达12403元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄海东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月13日起至2018年6月11日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温春华二〇一七年八月二十一日代理书记员  刘丽媛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申52号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗某，男，1964年6月12日出生，汉族，无业，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁某，女，1980年1月18日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人罗某因与被申请人鲁某离婚纠纷一案，不服本院(2016)云08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，其是思茅区思茅镇平原社区居民委员会第一居民小组的居民，在茶马古镇C区C3栋三单元十层A1-1户型购买了房屋，因正在办理房产证相关手续，由思茅镇平原社区担保,于2014年8月21日在思茅区农村信用社抵押贷款150000元作为购房款转入思茅镇平原社区的账户内，并由该社区于2014年9月5日出具了收款收据。此后该收据由鲁某持有。在离婚纠纷案中，该购房款作为夫妻共同财产被分割，但因罗某的个人借款合同遗失，又适逢年底无法调取银行存底的借款合同，故由思茅区农村信用合作联社及思茅镇平原社区居民委员会都出具了证明，但法院以证据不足未确定该150000元为夫妻共同债务。罗某现己调取新的证据夫妻关系存续期间签订的个人借款合同及银行交易明细，认为鲁某应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。由于原判决认定罗某与鲁某“无夫妻共同存款及债权债务”，但根据目前提供的证据足以推翻原判决。故请求本院再审本案，支持罗某的再审请求。本院经审查认为，罗某以有新的证据为由申请再审，其提交的个人借款合同及银行交易明细，内容与二审中提交的农村信用社出具的情况说明及思茅镇平原社区居民委员会出具的证明相同。因此，罗某提交的个人借款合同及银行交易明细不是本案新的证据，不足以推翻原判决。故罗某认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回罗某的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年八月三十一日书记员  杨晓青
太原市��花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初3361号原告：赵文君，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。负责人：张彪，主任。委托代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告赵文君与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵文君诉称，2014年1月6日，原、被告签定购房协议，约定原告购买被告位于太原市杏花岭区宝地家园小区1号楼，A-B单元3-16层共17套建筑面积约1000平米的房屋。原告支付购房款后，被告将所购房屋全部交付原告，并约定房屋交付后36个月内办理房产权属证书。后经原告了解，该房屋无任何审批手续，根本无法办理所有权证，又由于被告换届，新任村长强行将原告所购房屋门锁更换，原告既不能占有使用，被告又不退还购房款。经多次协商未果，现原告提起诉讼，请求：1、请求确认原、被告2014年1月6日签订的购房协议无效；2、请求判令被告立即返还原告购房款200万元及利息30万元；（计算至起诉日）；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2014年1月3日至1月7日，原告赵文君通过银行转账的方式，分三笔向案外人侯彦华转账支付192万���，被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会当庭否认收到过该笔款项，否认侯彦华系其单位工作人员，也没有委托侯彦华收取过上述购房款，原告对向被告付款的事实，未能提供其他证据予以证明。被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员提供的证据显示，涉案房屋的开发者杨俊林，因涉嫌合同诈骗，已经于2014年7月被太原市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案发现有犯罪的嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵文君的起诉。案件受理费减半收取12600元，退还原告赵文君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴云琴
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1203号原告姜梅，女，1973年3月18日出生，汉族，居民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告刘卫东，男，53岁，汉族，农民，。被告惠梅，女，46岁，汉族，居民。本院在审理原告姜梅诉被告刘卫东、惠梅返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜梅撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取，受理费90元由原告承担。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  吴来旺二〇一七年八月九日书 记 员  余俊艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3079号原告：扬州京杭电力机具有限公司。住所地：扬州市邗江区蒋王街道山河林场周庄组**号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忍，该公司销售经理。被告：新疆光生源电力技术有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**号。法定代表人：王永泉，该公司经理。原告扬州京杭电力机具有限公司(以下简称京杭公司)与被告新疆光生源电力技术有限公司(以下简称光生源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告京杭公司的委托诉讼代理人张忍到庭参加诉讼，被告光生源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告京杭公司向本院提出诉讼请求：2013年8月15日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定原告向被告提供”125T快速液压钳”一套，单价为16800元，提供模具15副单价为350元，15副共计5250元，被告共计拖欠原告货款22050元，原告将全额发票提供给被告。此后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告光生源公司未到庭，亦未答辩。原告举证，本院认证如下：1、工矿产品购销合同一份、发票3张。拟证实2013年8月15日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告从原告处购买”125T快速液压钳”一套，单价为16800元，购买模具15副5250元，合计22050元，该价格为含税价格，付款方式为货到付清货款，2013年8月19日，原告向被告提供金额共计22050元的发票3张。2、公司准予变更登记通知书一份。拟证实签订合同时，原告名称是扬州市邗江区京杭电力机具有限公司，2015年9月28日原告名称变更为扬州京杭电力机具有限公司。3、通话录音（光盘）一份。拟证实2016年10月18日原告京杭公司会计时群向被告光生源公司负责人牛宏喜催要货款，牛宏喜要求时群发短信，时群以短信方式通知牛宏喜拖欠货款金额为22050元的事实。对以上1-3证据，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告未到庭，亦未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年8月15日，原告京杭公司与被告光生源公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告从原告处购买125T快速液压钳一套，单价16800元，以及模具15副，单价350元，15副共计5250元，以上货物共计22050元(该价格为含税价)。双方约定交货地点为昌吉，结算方式及期限为：货到付清货款。原告将上述货物交付被告后于2013年8月19日向被告提供金额为22050元的发票共3张，但被告未向原告支付货款。2016年10月18日，原告京杭公司会计时群向被告光生源公司负责人牛宏喜打电话索要货款，并按牛宏喜的要求将货款品名及价款以短信方式发给牛宏喜，但被告仍未向原告支付。另查明，2015年9月28日，原告名称由原来的扬州市邗江区京杭电力机具有限公司变更为扬州京杭电力机具有限公司。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告签订买卖合同，合同约定被告从原告处购买价值共计22050元的货物，原告按合同约定向被告提供货物及发票，但被告未按约定时间向原告支付货款，被告应向原告支付货款22050元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告新疆光生源电力技术有限公司支付原告扬州京杭电力机具有限公司货款22050元。上述款项，被告新疆光生源电力技术有限公司应于本判决生效后五日内支付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（已减半收取）,由被告新疆光生源电力技术有限公司负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年八月二十一日书记员  陈娓娓
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1990号申请执行人黄秀惠，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行黄秀惠与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金88200元及延期履行期间的债务利息；2、执行费1223元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项19372元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0111民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年八月二十九日书记员 高 云
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初228号公诉机关广汉市人民检察院。被告人肖某某，被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日20时许,被告人肖某某饮酒后驾驶二轮摩托车从国道108线方向沿向新路往南兴方向行驶,驶至老川陕路与向新路向阳红绿灯交叉路口时,与前方停在该路口等待红绿灯的由麦某某驾驶的轿车相撞,相撞后又顺势与停放在该路口等待红绿灯的由于绍某某驾驶的轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。经鉴定，肖某某血液中的乙醇浓度为93.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队交通责任事故认定书认定,肖某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人范某某、吕某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，司法鉴定报告书，车辆信息、身份信息、抓获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年八月二十二日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4658号上诉人（原审被告）：李峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）：张吉国，男，1970年9月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人张吉国劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李峰上诉请求：撤销一审判决，并驳回张吉国的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方当事人之间不存在劳务关系，也不欠张吉国任何费用。首先，从借据上看，没有误工费的任何字样，一审判决书本院认为部分，认定25000元是误工费。关于李峰主张的误工费，在庭审中无任何事实证据。张吉国在诉状中表述“想让原告为其开车，约定管吃住月工资6000元”等，虽然这些不是事实，但张吉国同时还表述到“……到云南工作，原告到了后，发现被告骗了原告并没有被告许诺的工作岗位……”对此，李峰认为，即便是张吉国当时已经发现自己上当受骗，完全可以立即回家，正是因为搞传销，其思想已经被感化，张吉国才从云南专程回家拿钱后再返回，这表明张吉国参与传销是自愿的，后来赔钱也是自己的事，赔钱后，为了化解自己与妻子之间的矛盾，又让李峰为自己出具欠据，让妻子相信债权存在。李峰是基于张吉国的意思出具欠据，张吉国拿没有真实债权债务关系的凭证，要求李峰履行，违背事实及法律规定。再者，张吉国主张的误工费，其形成的原因，表述的是随李峰在云南期间不能正常工作造成的损失。然而，误工费从现有的法律及司法解释上看，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入误工费的赔偿。目前我国法律上只有健康权等涉及人身损害的案件中有该种项目的赔偿，故此本案中不存在误工费的问题。综上，双方当事人间不存在雇佣关系，也不存在债权债务关系，仅凭没有实质内容的欠据判决李峰负偿还义务，有悖理法之嫌。张吉国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。张吉国向一审法院起诉请求：1.要求李峰偿还欠款25000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算）；2.诉讼费等由李峰承担。一审法院认定事实：关于欠条形成的原因，张吉国认为其跟随李峰去云南两年多，没有挣到钱，就该段时间的误工费让李峰给其打了欠条，李峰打了欠条，理应偿还；李峰辩称，该欠条是在张吉国的要求下形成的，只是为了给张吉国的妻子看看，其并不欠张吉国钱，不应偿还。一审法院认为，张吉国提交的欠条系李峰所写，为有效书证，一审法院予以采信；李峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的利害关系，李峰没提供证据证实该欠条属于无效的法定情形，李峰提交的通话录音证据不能证实李峰的主张，一审法院对李峰的辩称不予采信。综上，一审法院认定该欠条系李峰认可欠张吉国的劳务费所出具的证明。一审法院认为，2016年2月7日，李峰就张吉国的误工费用向张吉国出具欠条一份，该欠条系张吉国、李峰双方真实意思的表示，所达成的协议真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。张吉国要求李峰偿还劳务费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日2017年2月4日起之偿清之日止按年利率6%计算），于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李峰于判决生效后十日内支付原告张吉国劳务费25000元；二、被告李峰于判决生效后十日内支付原告张吉国利息（以25000元为基数，自起诉之日2017年2月4日起至偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取213元，由被告李峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李峰认可被上诉人张吉国提交的欠条系其所写，为有效书证。上诉人李峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的法律后果，并对自己的法律行为负责。上诉人李峰主张出具欠条只是为了缓解被上诉人张吉国与其妻子之间的矛盾，自己并不欠张吉国钱，不应偿还。因上诉人李峰未提交充分有效的证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由李峰负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月十日书记员  刘 红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8026号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初170号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年6月5日15时45分许，在彰武县东六家子镇卧牛山村六组前五家窝堡16号南300米田野处，东六家子镇东六村村民李某某在旋耕自己承包经营的卧牛山村土地时，被告人王某某前来阻拦，李某某与其发生口角后，王某某用尖刀扎向李某某，在李某某转身躲闪过程中，被扎中左胯部外侧，致使其住院治疗。同年6月15日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年6月5日15时45分许，在彰武县东六家子镇卧牛山村六组前五家窝堡16号南300米田野处，东六家子镇东六村村民李某某在旋耕自己承包经营的卧牛山村土地时，被告人王某某前来阻拦，李某某与其发生口角后，王某某用尖刀将李某某左胯部扎伤。彰武县公安局东六派出所民警接到报案后赶赴案发现场，王某某妻子房某某与王某某电话联系时，民警告知房某某通知王某某到公安机关接受调查。同日16时40分许，王某某到东六派出所接受询问。次日，王某某被行政拘留十日，罚款500元。同年6月15日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某之伤情构成轻伤二级。同年6月16日，王某某被刑事拘留。审理中，被告人王某某与被害人李某某达成刑事和解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人李某某陈述、证人孙某、房某某、李某甲证言、物证-尖刀1把、现场照片、被告人指认作案凶器照片、彰武县人民医院病程记录、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]055号鉴定书及照片、行政处罚决定书、协议书、收据、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人李某某的身体健康并致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某持凶器作案，予以从重处罚。王某某通过其妻子得知公安机关让其到公安机关接受调查后，自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，酌情对王某某从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年八月二日书 记 员  王 博
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1963号原告宝鸡力兴钛业有限公司,住所地宝鸡市高新开发区东区高新大道63号，统一社会信用代码91610301221322935A。法定代表人赵力，系该公司董事长。委托代理人刘建军，系该公司员工。委托代理人肖志扬，陕西炎城律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告眉县秦岭机械制造有限公司,住所地陕西省眉县首善镇柿林路中段，统一社会信用代码91610326221524078F。法定代表人杨康，系该公司执行董事。被告杨串怀,男,生于1953年1月25日,汉族,住陕西省眉县。被告王锦萍,女,生于1954年7月3日,汉族,住址同上,系被告杨串怀之妻。被告杨康,男,生于1982年8月14���,汉族,住址同上，系被告杨串怀之子。被告高晓阳,女,生于1986年2月14日,汉族,住址同上,系被告杨康之妻。原告宝鸡力兴钛业有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡力兴钛业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年4月7日，原告宝鸡力兴钛业有限公司受让了长安银行股份有限公司宝鸡福利支行对眉县秦岭机械制造有限公司拥有的两笔借款债权，合计6747021.18元。该债权转让事项业经宝鸡市公证处（2017）宝证民字第230号公证书进行了《债权转让通知书》送达公证。资料显示第一被告以其眉国用（2012）第029号国有土地使用权证以及眉房他证首善镇字第40**号《房屋他项权证》设定抵押担保，还款截止日期为2017年4月8日，到期后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、被告眉县秦岭机械制造有限公司清偿原告受让借款6747021.18元以及自2017年4月9日起按合同约定的年利率8.16的利息上浮50％承担利息；2、被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对前述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年4月7日《债权转让协议》及转账凭证，用以证明原、被告债权债务关系的形成；2、送达《债权转让通知书》的《公证书》，用以��明出让人长安银行宝鸡福利支行已向债务人履行了债权转让的书面通知义务；3、《借款合同》2份，用以证明被告向原告借款680万元的事实；4、《抵押合同》2份，用以证明抵押人用土地及厂房向原告抵押的事实。5、《个人连带保证合同》4份，用以证明四被告担保的事实。6、《资料移交清单》，用以证明债权转让后移交了相关资料的事实。对原告提交的上述证据，经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以采信。被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，债务应当清偿。在本案���，原告基于受让的长安银行股份有限公司宝鸡福利支行与被告眉县秦岭机械制造有限公司的两笔6747021.18元的债权事实，向被告被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司主张还款，本院认为，原告及被告与长安银行股份有限公司宝鸡福利支行签订的《借款合同》、《债权转让协议》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，该合同与协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定《借款合同》、《债权转让协议》均合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务，本院认为，本案原告与被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司的债权受让事实清楚，且原告依法向被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司履行了债权转让的书面通知义务后，原告即取得了长安银行股份有���公司宝鸡福利支行对被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司所享有的债权，现被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司未按约定向原告还款，原告主张由被告眉县秦岭机械制造有限公司偿还借款6747021.18元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳作为连带保证责任人，在本案原告受让该债权时，原告并未免除保证人的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳依法仍应按照担保承诺的约定在原担保的范围内承担保证责任。关于原告主张的自2017年4月9日起按合同约定的年利率8.16的利息上浮50％承担逾期利息之诉请，本院认为，原告该上浮利息的主张源于中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》，但该规定适用对象仅限于金融机构，依照此规定，计收逾期罚息的权利专属于商业银���和金融资产管理公司等金融机构，由于本案原告宝鸡力兴钛业有限公司并非金融机构或金融资产管理公司，因此其不具有收取逾期利息加息的权利，故本院对原告宝鸡力兴钛业有限公司上浮50％承担逾期利息之诉请，依法不予支持。被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡力兴钛业��限公司借款6747021.18元及逾期利息（逾期利息自2017年4月9日起按年利率8.16％计算至款清之日止）。二、被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59030元，保全费5000元，由被告由眉县秦岭机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ��姚铁山人民陪审员 吕 晓 明人民陪审员 刘 虎 林二〇一七年八月九日书 记 员 曲   芳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书2014）绥执字第343号之三申请执行人时晴，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人时晴与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2232号原告韩克华，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告付金国，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩克华诉被告付金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克华到庭参加诉讼，被告付金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月24日，被告向原告借款19000元，并为其出具《借条》。后经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告19000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月24日，被告付金国向原告借款19000元，并为其出具《借条》，未约定利息及还款日期。上述事实，有原告提供的身份证、借条等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的《借条》足以证明被告欠原告19000元的事实，被告应偿还借款。借条中未约定利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求不予支持，但被告未按时还款的行为构成违约，被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间的逾期利息，利率标准应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付金国于本判决生效后10日内偿还原告韩克华人民币19000元，并自2017年5月8日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩克华的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告付金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年八月一日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执422号之二申请执行人：王介文，男，汉族，1961年7月3日生，住福建省福清市，委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被执行人：俞宝琳，男，汉族，1968年10月6日生，住福建省福清市，协助执行人：萍乡经济开发区万新村村民委员会。负责人：刘芳明。本院在执行申请执行人王介文与被执行人俞宝琳合伙企业财产份额转让纠纷一案中，本院于2017年7月13日向协助执行人萍乡经济开发区万新村村民委员会送达了萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执422号罚款决定书，于8月9日向协助执行人送达了萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执422号之一执行裁定书，但协助执行人未按罚款决定书及执行裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划协助执行人萍乡经济开发区万新村村民委员会存款2733439元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钟海兵二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘佳文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5838号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。法定代表人：郭文凯，职务：总经理。委托代理人：张卫兵，男。被告：赵修春，男。原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告赵修春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员顾志军独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫兵、被告赵修春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉称：2016年4月19日，被告赵修春驾驶辽AEH4**出租车发生交通事故，此事故造成被害人王晓丹受伤的后果，经大东区交警大队事故认定被告赵修春负事故全责，经沈阳市大东区人民法院判决，被告个人承担医疗费53602.36元。因被告赵修春自己的原因驾驶的车辆未经年检，所以保险公司免责条款不赔偿，造成个人损失53602.36元。法院判决我公司与被告赵修春承担连带责任，我公司已垫付医疗费53602.36元的事实，原告公司与被告赵修春在2010年9月29日双方自愿签订承租合同，其中第5项第8条款规定：发生交通事故被告独自承担由此造成的民事及经济责任，产生赔偿费用由被告承担。现诉至法院，请法院依法判令1、请求赔偿原告垫付的53602.36元，诉讼费由被告承担。被告赵修春辩称：1、承租合同在2016年3月26日已经过期了，我们没有续签过。2、原告把我的车在2017年1月份强行抢走了，原告说合同过期车不是我的；3、公司上保险的时候保险卡已经过期，我上次的保险到2016年3月26日到期，公司在3月29日给我上的保险，2016年3月31日公司才通知我到于洪检车线检车，4月22日才检车通过的。我不应该承担这笔钱，是因为原告工作失误造成的，所以我不应该承担这笔费用。经审理查明，2010年9月29日，原、被告间签订合同书一份，合同约定：一、原告将一台红色捷达轿车连同该车中标书、营运手续、车牌照一并提供给被告承租使用。车牌号：辽AEH4**；二、合同期限自2010年9月29日起至2016年3月26日止。该合同第五条第（2）项约定，原告对被告的营运车辆实行统一管理，组织司机参加各种业务学习和安全教育，代办交通部门下发的检车手续。第五条第（5）项约定，原告负责为被告代为办理各种保险，代收代缴被告应缴纳的各种税费，有偿提供经营票据。第五条第（8）项约定，发生交通事故和暴力出险，原告协助被告办理，所发生费用被告承担，被告独自承担由此造成的民事及经济责任，此间各种税费及租金照交；第五条第（13）项约定，本合同到期后，被告将全部营运手续、车辆、及牌照无偿交还原告，不得影响原告办理该车废业更新等手续。合同签订后，被告开始从事出租车营运。另查明，辽AEH4**出租车检验有效期至2016年3月。2016年3月29日，被告将该车的保险费交到原告处，原告为该车缴纳了保险费，被告在原告处领取辽AEH4**出租车���动车保险单，随后，被告分别于2016年3月31日、4月12日到检车线参加年检，因该车各种问题，未通过年检，2016年4月22日被告再次到检车线年检，该车辆检验合格。2016年4月19日，被告驾驶辽AEH4**出租车与驾驶电动车的案外人王晓丹发生交通事故，造成王晓丹受伤，电动车损坏的事实，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告负事故的全部责任。案外人王晓丹将本案原、被告诉至法院，经法院查明，辽AEH4**出租车在2016年4月19日事故发生时机动车行驶证记载的检验有效期至2016年3月，即该车辆在事故发生时处于未进行检验的状态。故判决本案原、被告赔偿王晓丹医药费52881.36元。2017年1月，原告支付案外人王晓丹2万元，2017年3月16日，原告将剩余案件款33602.4元交付法院执行。至此，原告将生效判决确定的应给付案外人王晓丹的医药费52881.36元及诉讼费、执行费共计53602.36元给付王晓丹。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租标合同、管理费交纳凭证、检车取保单的明细、检车报告单、协议、执行笔录、租标合同、保险卡、专用收款收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案所争议的焦点问题是1、原、被告双方的挂靠经营合同于2016年3月26日是否已经终止；2、被告是否应当支付原告已付王晓丹的案件款53602.36元。关于争议焦点1，双方在合同中约定“合同期限自2010年9月29日起至2016年3月26日止，”但在合同到期后，被告未将全部营运手续、车辆、及牌照返还原告，并将该车辆的保险费用交至原告处后继续运营，应视为原、被告双方继续履行该合同；关于争议焦点2，原、��告双方于2010年9月29日所签订的合同书合法有效，对双方具有拘束力。双方在合同中约定“发生交通事故和暴力出险，原告协助被告办理，所发生费用被告承担，被告独自承担由此造成的民事及经济责任，”本案中，在原告已将该车辆的保险费缴纳完毕并通知被告检车的情况下，被告两次检车未予通过，产生交通事故的赔偿，对此原告并无过错，被告应按约定承担发生交通事故所发生的费用。现原告已支付案外人王晓丹案件款53602.36元，被告按约应当承担该费用，故原告的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵修春于本判决生效后10日内给付原告沈阳市金环出租汽车有限公司垫付的医药费等费用53602.36元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费1140元，减半收取570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  顾志军二〇一七年八月二十一日书记员  王 姣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2082号原告:蒋仕园,女,1960年7月8日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：裴桂松,男,1982年5月29日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：刘立燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。原告蒋仕园与被告裴桂松、刘立燕买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕园的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼,被告裴桂松、刘立燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋仕园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2012年双方建立业务关系，原告为二被告供应散热器零部件，截止到2015年6月18日二被告尚欠原告货款68000元，原告多次催要未果，故成诉。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交了2015年6月18日被告裴桂松出具的欠条一份。经审核，原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告自2012年建立业务关系，原告为二被告供应散热器零部件。经双方核对，截止到2015年6月18日二被告尚欠原告货款68000元，被告裴桂松为原告出具欠条一份，载明“今欠蒋仕园堵款68000元，计陆万捌仟元整。欠款人：裴桂松。2015年6月18日。”后经原告多次催要，二被告对上述所欠货款68000未能给付。，原、被告建立的口头买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。该货款经原告催要后被告未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告裴桂松、刘立燕系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求二被告支付68000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴桂松、刘立燕于本判决生效后十日内给付原告蒋仕园货款68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告裴桂松、刘立燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 超二〇一七年八月二日书记员 刘文望附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执12751号之一移送部门：唐山高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：晏军，住唐山市。本院在执行被执行人晏军罚金一案中，现被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291刑初12号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员董卫东二〇一七年八月二十一日书记员李兴华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初338号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某，男，1990年11月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周煜、姜迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月2日晚20时许，被告人王某纠集“猫儿”、“老鼠”（均另案处理），三人陪同王某的哥哥王某意图找被害人方某1讨要债务。四人在开发区一马路附近遇见方某1后，被告人王某及“猫儿”、“老鼠”与方某1发生争吵，并殴打方某1，致使方某1头部受伤。经鉴定，被害人方某1的伤情为轻伤二级。2017年4月7日，被告人王某在家人的陪同下主动向公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人方某1的陈述、证人王某、黄某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年八月七日书记员 王佳明
岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县南大街延伸段西侧。负责人王麦侠，任支行长。委托代理人张凯龙，男，1985年6月11日出生，汉族，该行职工。被告张江轩,男,1970年7月16日出生，汉族,农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张江轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托代理人张凯龙及被告张江轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉称，诉讼请求：1、依法判令被告张江轩归还原告借款本金576，000元，利息及罚息179，326.13元（利息截止2017年1月19日）此后息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告与原告签订了两份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》约定：被告张江轩为原告与唐宗良等13名借款人签订的《小额贷款借款合同》项下的624，000元借款本金的实际用款人，并依照该13份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，且被告须在2015年7月26日前将全部债务本金、利息、罚息、复利返还原告。但截至2016年1月19日，被告只归还本金48，000元，利息及逾期罚息54，359.76元，尚欠本金576，000元，利息179，326.13元，经原告对此催要，被告至今未履行还款义务，为此诉请法院，请判如所请。被告张江轩辩称，原被告签订两份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》属实，被告是实际用款人，所欠借款本金576，000元及利息都认可，但不包括杨军昌名下贷款，自己不认识杨军昌，所以是12户名下贷款。因承包的工程欠款未追回，拖欠原告的借款一次无法还清，自己愿意每月归还2000元本金，两年内还清原告所有借款本金及利息。经审理查明：2015年3月20日，原被告签订了两份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》约定：被告张江轩为原告与唐宗良等13名借款人签订的《小额贷款借款合同》项下的624，000元借款本金的实际用款人，并依照该13份《小额贷款借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，且被告须在2015年7月26日前将全部债务本金、利息、罚息、复利返还原告。截至2017年1月19日，被告只归还本金48000元，利息及逾期罚息54，359.76元，尚欠本金576，000元，利息及罚息179，326.13元，经原告对此催要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原被告陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》复印件2份，还款流水详情打印单，逾期催收通知书复印件2份，张江轩身份证复印件1份，利息清单1份在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。本院认为，原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》自愿合法，系双方真实意思表示，应属有效合同。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任。故原告诉请被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》中不包括杨军昌户的辩驳意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：被告张江轩于本判决生效后十日内一次性归还原告借款576，000元，利息及罚息179，326.13元（截止2017年1月19日），此后息随本清。如果被告张江轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，350元，由被告张江轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年八月八日佩玉
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执5号之二申请执行人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被执行人：平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区皇台徐村。法定代表人：陈新民，该公司董事长。本院在执行湖北省煤炭投资开发有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司支付返还预付款本金85683466.43元、资金占用费33707764.33元（暂计算自2016年5月12日止）、延迟履行期间加倍债务利息、负担案件受理费613821元、保全费5000元、执行申请费187400元，但被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。湖北省高级人民法院于2015年6月3日以（2015）鄂民二初字第00041-1号民事裁定书查封了被执行人的不动产权证书号为平国用（2011）第XXXXX号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司不动产权证书号为平国用（2011）第XXXXX号的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 许伦翔审判员 田发雁二〇一七年八月八日书记员 胡 贤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执635号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人陈文寅，行长。被执行人：吴秀红，女，1964年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：朱尾成，男，1960年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人吴秀红、朱尾成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初686号原告:纪得生，男，住东明县。委托诉讼代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者。被告：翟广升，男，住东明县。委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。被告：翟广田，男，住东明县。原告纪得生与被告翟广升、翟广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪得生及其委托诉讼代理人张广超、被告翟广升及其委托诉讼代理人牛治波、被告翟广田均到庭参加了诉讼，现已审理终结。纪得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年11月15日借给被告翟广升现金50000元，被告翟广升承诺在2017年2月15日前归还我欠款。后经我多次讨要，被告翟广升拒不归还我欠款50000元。被告翟广田在担保人处签了名，被告翟广田应承担连带责任。原告为维护自己的合法权，特具状起诉，望法院依法查明事实，判如所请。翟广升辩称，原告诉称我借其现金50000元不是事实，实情为：我于2015年5月份在别人的介绍下去了郑州市误入了传销组织，因我与原告以前拉砖时认识，2015年9月份，原告给我打电话时说在家生意不好做，要求去郑州找我干活。原告到郑州后，经过他6天的考察，认为我干的这个活适合他，就经过面试考核录取了他。原告共投资69800元人民币，直接汇入了中国农业银行的一个指定账户上���下个月返给他19000元人民币。之后的几个月因他没有拉到下线，就没有挣到钱不干了。在郑州时，原告就闹着让我退给他钱。因原告的钱没有交给我，我自然不会给他。2015年年底，原告来到我家中大吵大闹并扬言让我小心家人的安全，还抢走了我过年用的两箱礼物。春节后正月初八下午，原告又打电话威胁我，说是不给钱就去我家闹。我担心家人的安全，就同哥哥翟广田在牛口村北拦住他，在牛口村东头沿黄路南桥上，原告逼着我在其写好的欠条上签了字、摁了手印，并让我哥哥做了担保。在我清楚是传销后，也已经洗手不干了，我的投资款也分文未退。综上所述，传销本是违法行为，我是在原告的逼迫下签的字，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。翟广田辩称，原告纪得生诉状中所述不属实，我也在郑州从事过传销，当时我是我弟弟翟广升的上线，原告的钱是汇入了一个叫李金宝的农业银行的账户上。其他的答辩意见同被告翟广升。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：被告翟广升、被告翟广田曾在河南省郑州市从事传销活动。2015年9月份，原告纪得生经被告翟广升介绍来郑州市亦从事传销活动。原告纪得生共投入资金69800元，汇入了传销组织一指定的银行账户内，后得到返还资金19000元。因原告未发展下线，下剩的投入资金亦未得到返还，后原告退出传销组织。因原告误入传销组织系被告翟广升介绍，故原告纪得生便草拟了欠条一张，（内容为：“欠条，翟广升欠了纪得生伍万元整，2017年2月15日给，”）找到被告翟��升、翟广田，让其二人分别在欠钱人、担保人处签了名。后被告翟广升、翟广田未在2017年2月15日给付原告纪得生50000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告纪得生与被告翟广升之间是否存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告翟广升虽在原告翟广田草拟的欠条上欠款人处签了自己的名字并按了手印，但该欠条的形成所依据的基础事实并非基于原、被告之间的借款合同关系，被告翟广升亦未收到原告交付的借款50000元，故本院认定原告纪得生与被告翟广升之间不存在涉案50000元的民间借贷关系，本院对原告纪得生主张被告翟广升、翟广田归还借���50000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告纪得生对被告翟广升、翟广田的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告纪得生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵相旗人民陪审员  朱玉香人民陪审员  支榜义二〇一七年八月一日书 记 员  张亚辉
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初565号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈芳，女，1971年1月6日出生，汉族，专科文化程度，个体经商，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人肖伟，福建合伦律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈芳及辩护人肖伟到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年6月份左右，被告人陈芳明知是违法所得，而帮助廉某（另案处理）窝藏其受贿所得的2万美元和1万欧元，共折合人民币约208786元。公诉机关认为被告人陈芳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人陈芳在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获2万美元和1万欧元照片，中国工商银行福州闽都支行出具美元、欧元汇率，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单，证人廉某、陈某1、陈某2、唐某、庞某的证言，被告人陈芳的供述与辩解，被告人陈芳对作案地点、窝藏赃款的辨认，户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的到案经过等证据材料证实，足以认定。辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。2、被告人陈芳在本案中主观上是间接故意，主观恶性不深，社会危害不大。3、被告人陈芳本次犯罪前表现一贯良好，系初犯，无前科劣迹。4、被告人陈芳归案积极配合公安机关上缴涉案赃款。综上，建议对被告人陈芳适用缓刑。另查明，被告人陈芳在庭审中上缴帮助廉某窝藏其受贿所得的购物卡款10000元。本院认为，被告人陈芳明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，共计价值人民币218786元，情节严重，被告人陈芳的行为己构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人陈芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被告人陈芳己将赃物2万美元、1万欧元和购物卡款10000元上缴到案并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人陈芳悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)二、扣押在福州市公安局水部派出所的20000美元和10000欧元予以没收，上缴国库。三、被告人陈芳上缴到本院购物卡款10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 蔡 婵人民陪审员 林宪坤二〇一七年八月三日书 记 员 周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申250号再审申请人（一审被告）:成都微创医院成都市青羊区第五人民医院，住所地：四川省成都市青羊区草堂北路**号。法定代表人：谢平，该医院院长。委托诉讼代理人：朱金燕，女，汉族，1976年6月13日出生，住成都市龙泉驿区，该医院员工。委托诉讼代理人：姚晓娟，女，汉族，1986年8月4日出生，住成都市金牛区，该医院员工。被申请人（一审原告）:四川九州通医药有限公司，住所地：成都市温江区金马镇檬桥路777号。法定代表人：龚翼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省射洪县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴自平，男，汉族，1980年4月17日出生，住成都市高新区，该公司员工。一审被告：陈游煌，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院（以下简称微创医院）因与被申请人四川九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）、一审被告陈游煌买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第2352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微创医院申请再审称，1、调解违反自愿原则。原审法院并未通知微创医院参加诉讼，陈游煌参加调解提交的委托书上加盖的微创医院的印章系伪造，微创医院并未授权参与诉讼和调解。2、调解协议违反法律规定。陈游煌未经微创医院授权，持伪造的微创医院的印章与九州通公司签订买卖合同，所产生的债务与微创医院无关。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定再审本案。九州通公司提交意见称，原审调解事实清楚、程序合法，且微创医院的再审申请超过法定申请再审期限。一审被告陈游煌提交意见称，与九州通公司的买卖合同发生在微创医院委托陈游煌实际经营期间，相关药品已交付微创医院，并已用于医院治疗，所欠的药品费用应由微创医院承担。参加调解出具的授权委托书是微创医院办公室加盖的印章。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案诉讼中，原审法院向微创医院的登记地址邮寄送达诉讼文书，后陈游煌持微创医院出具的授权委托书参加调解并达成调解协议。该调解书于2016年7月12日发生法律效力，微创医院于2017年5月27日申请再审，超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都微创医院成都市青羊区第五人民医院的再审申请。审判长  王乾良审判员  陈 立审判员  钟 宏二〇一七年八月八日书记员  罗 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1859号上诉人（原审原告）：孙凯军，男，1981年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：顾晨曦，女，1985年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙凯军（系顾晨曦丈夫），男，1981年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：桑俊，男，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：周平，女，1977年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路17-8号。法定代表人：卢丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宁松，该公司员工。上诉人孙凯军、顾晨曦因与被上诉人桑俊、周平、淮安市我爱我家房产经纪有限公司（以下除判决主文外均简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏0812民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙凯军、上诉人顾晨曦的委托诉讼代理人孙凯军、被上诉人桑俊、周平、我爱我家公司的委托诉讼代理人杜宁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凯军、顾晨曦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人一审的诉讼请求是主张解除合同而不是主张合同无效，一审更改上诉人诉请并作出驳回判决违反了民事诉讼法的规定；2.在订立合同时，被上诉人隐瞒了房屋存在抵押的情况，如不能解除抵押，房屋无法办理过户，上诉人购买房屋的目的就无法实现；3.根据最高人民法院的判例，出卖人在合同约定的履行期限届满时仍未履行消灭抵押权的义务，致使买受人无法办理所有权转移登记的，买受人可以请求解除合同。桑俊、周平答辩称，涉案房屋存在抵押是事实，但在订立合同时被上诉人已经告知上诉人，不存在隐瞒。我爱我家公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。孙凯军、顾晨曦向一审法院起诉请求：1.桑俊、周平退还定金人民币2万元整；2.桑俊、周平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月4日，桑俊、周平（卖方）、孙凯军、顾晨曦（买方）以及作为居间方的我爱我家公司签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，合同约定桑俊、周平将位于华都公寓1幢407室的房屋出售给孙凯军、顾晨曦，登记建筑面积约83.98㎡，转让总价款为人民币708000元，同时约定孙凯军、顾晨曦在合同签订时支付定金2万元，余款688000元由孙凯军、顾晨曦通过向银行按揭付款的方式支付，首付款338000元于2017年2月28日前支付给桑俊、周平。合同第一条中关于产权状况以及租约现状的项目处为空白，关于过户时间合同中亦未有明确约定。合同签订后，孙凯军、顾晨曦向桑俊、周平缴纳了定金2万元，目前案涉房屋尚有银行贷款未还清，并存在租约。后孙凯军、顾晨曦以此为由，认为合同无效，拒绝按约支付首付款以及继续履行合同。而桑俊、周平辩称案涉合同签订前已将所售房屋存在银行贷款未偿清以及存在租约的事实告知孙凯军、顾晨曦，双方房屋买卖合同合法有效，孙凯军、顾晨曦未能按约支付首付款已经构成违约。我爱我家公司亦陈述在居间签订案涉合同时，已将案涉房屋存在银行按揭未偿还完毕以及存在租约的事实告知孙凯军、顾晨曦。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，孙凯军、顾晨曦与桑俊、周平在我爱我家公司居间下签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》时，出卖房屋虽已被设置抵押权，但房屋买卖合同系债权合同，其是否有效并不必然产生物权变动的效果，即物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让合同无效，故案涉房屋存在抵押权并不影响作为物权人的桑俊、周平行使物权转让行为的效力，即使桑俊、周平最终未能解除案涉房屋设定的抵押权，导致合同在法律上或事实上无法继续履行，其承担的亦是债权赔偿责任，故孙凯军、顾晨曦以桑俊、周平在签订房屋买卖合同时隐瞒房屋存在抵押权以及租约的事实，致使其存在重大误解，履行合同存在重大隐患为由，主张合同无效，于法无据，不予采信。孙凯军、顾晨曦未能按照合同约定如期支付房屋首付款，已经违约在先，故其主张桑俊、周平返还已付定金2万元的主张，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回孙凯军、顾晨曦的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由孙凯军、顾晨曦负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审诉状、庭审时均明确其诉讼请求是要求法院判决被上诉人退还定金2万元及利息，由被上诉人承担诉讼费用；诉讼理由是认为合同无效。一审法院围绕其诉讼请求与理由进行审查并作出判决，符合法律规定。上诉人上诉称一审法院诉判不一致，与事实不符，本院不予支持。关于涉案合同是否存在因无法实现合同目的而应当解除的情形。二审阶段，上诉人主张，订立合同时被上诉人隐瞒了房屋存在抵押的事实，合同签订后被上诉人未履行解除房屋抵押权的义务，导致无法办理房屋过户，致使其购买房屋的合同目的无法实现。本院认为，房屋存在抵押权并不当然导致买卖合同的目的不能实现，在合同履行过程中出卖人可以通过向银行支付贷款进而消灭抵押权，使房屋具备产权过户的条件。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。涉案房屋买卖合同虽未明确约定房屋过户时间，但双方可以协商补充约定，如果无法达成补充协议，按照交易习惯，上诉人首先应当按照合同约定支付33.8万元首付款，被上诉人在收到首付款后应当在合理期间内向银行办理解除抵押权手续，以便办理房屋产权过户。如果被上诉人在受领首付款的合理期限内未消灭抵押权致使无法办理房屋过户，上诉人主张要求解除合同方具备法律依据。而上诉人在支付2万元定金后，在未履行其他合同约定义务的情况下，即分别以合同无效、合同应当解除为由，诉请要求对方返还定金，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙凯军、顾晨曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙凯军、顾晨曦负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 坚二〇一七年八月十四日书记员 王 姝
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执478号申请执行人：杨英，女，汉族，1965年11月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人杨英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2509号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人杨英7102元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为7102元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2509号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6096号原告:苏州新吴光电科技有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇友谊工业园友谊路368号。法定代表人：吴哲，执行董事。委托诉讼代理人:李强，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被被告：苏州科晶玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区庞金路1488号。法定代表人：李因强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国彬。原告苏州新吴光电科技有限公司（以下简称新吴公司）与被告苏州科晶玻璃有限公司（以下简称科晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告新吴公司的委托诉讼代理人李强，被告科晶公司的法定代表人李因强、委托诉讼代理人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新吴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告科晶公司支付货款28652.50元；2、本案诉讼费用由被告科晶公司负担。事实和理由：原、被告自2012年4月份开始发生业务往来，由原告向被告供应玻璃制品。截至2014年7月份，双方累计发生业务的货款总额为82252.50元，原告向被告开具增值税专用发票19张，被告付货款为53600元，还余28652.50元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。科晶公司辩称，2012年至2014年期间，我公司通过原告方推销员王剑联系，共购买原告方玻璃制品82252.50元。原告开具给我公司发票19张，金额共计82252.50元。我公司于2012年10月18日、2013年6月25日、2014年2月9日以银行转帐方式支付原告货款共计53600元，于2013年6月6日、2014年8月20日、2014年年底以银行转帐方式及现金方式支付给原告方推销员王剑货款共计28577元，以上累计已付款82177元。当时双方之间的买卖均由原告方推销员王剑经办，未与原告直接发生业务往来，我公司不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2012年至2014年期间，新吴公司与科晶公司建立业务往来，由科晶公司向新吴公司购买玻璃制品，累计货款82252.50元。双方之间未订立书面买卖合同，亦无相对应的送货单。2012年10月18日、2013年6月25日、2014年2月9日，科晶公司以银行转帐方式分三次支付新吴公司货款共计53600元。尚欠货款28652.50元，经新吴公司催讨未果，致诉争。2012年至2014年期间，新吴公司向科晶公司开具增值税专用发票19份，发票总金额为82252.50元。上述增值税专用发票，已由科晶公司在税务部门认证抵扣。科晶公司在审理中确认，王剑未向其公司出示新吴公司授权王剑收取相应货款的授权凭证。以上事实有新吴公司提供的增值税专用发票、自制对账单、应收款明细、出入库明细、支付凭证、律师函，科晶公司提供的银行对账单，以及新吴公司的委托诉讼代理人、科晶公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告新吴公司提供的相应证据，结合被告科晶公司的答辩意见，以及本院查明的事实，本案买卖合同的相对方应认定为原告新吴公司与被告科晶公司，原告新吴公司与被告科晶公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告新吴公司履行供货义务后，被告科晶公司理应履行相对等的付款义务，由于双方未对付款期限进行明确书面约定，原告新吴公司有权随时要求被告科晶公司履行付款义务。根据本院查明的事实，被告科晶公司已付原告新吴公司货款53600元，尚欠货款28652.50元。被告科晶公司抗辩已将剩余货款支付给原告新吴公司推销员王剑，但原告新吴公司否认王剑系其公司员工，被告科晶公司没有证据证明王剑的相应身份，亦无证据证明王剑有收取相应货款的权限。加之被告科晶公司以银行转帐方式将大部分货款支付给原告新吴公司，并将对应货款的增值税专用发票予以认证抵扣，显然被告科晶公司是明知与原告新吴公司发生买卖合同关系，而非与王剑发生买卖合同关系。再有根据被告科晶公司的答辩意见，可以看出即便加上支付给王剑的货款，被告科晶公司亦未付清全部货款。综上所述，被告科晶公司的上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州科晶玻璃有限公司应支付原告苏州新吴光电科技有限公司货款28652.50元，于本判决生效后十日内履行。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告苏州科晶玻璃有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一七年八月三日书记员 许静蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初368号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王浩之，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，农民,江苏省淮安市涟水县人，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，同年6月27日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在家中候审。辩护人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王浩之犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王浩之同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人王浩之及其辩护人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年3月23日6时许，被告人王浩之持C1驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号福田牌小型普通客车行驶至颍上县二桥北侧金楼村路段时，与同方向王佩灵驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成王佩灵当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，王浩之拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关处理。经颍上县公安局交管大队交通事故认定书认定：王浩之承担此起事故的主要责任，王佩灵承担事故次要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，经法医鉴定王佩灵系颅脑和胸部严重损伤死亡。江苏省淮安市涟水县司法局经委托对被告人王浩之进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人王浩之及其辩护人王猛在开庭审理过程中均无异议，且有事件单、受案登记表、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、涟水县司法局调查评估意见书等书证，证人王某、范某、吕某证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王浩之驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王浩之犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王浩之主动拨打电话报警并在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人王浩之已与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，故其辩护人据上述情节，建议法庭对王浩之从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合江苏省涟水县司法局对王浩之所作社区调查评估意见，对被告人王浩之适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王浩之依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王浩之犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 保 喜二〇一七年八月十六日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2228号原告：赛某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：秦某1。被告：秦某2。原告赛某诉被告秦某1、秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛某及其委托代理人黄某、被告秦某1、秦某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赛某向本院提出的诉讼请求：要求被告秦某1、秦某2清偿借款50000元，利息26000元（利息计算按照月息2分，自2015年4月18日起至2017年6月18日止，以后利息所本清），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告秦某1与秦某2以资金短缺为由从原告处借款10万元，约定借款期限为3个月，月息3分。2015年4月17日二被告归还借款本金5万元及此期间利息，下剩5万元在原借条上重新进行了约定：下欠5万元于2015年4月18日起计算利息，并口头约定月息为2分。时至今日，原告多次索要借款，二被告均推诿不还。被告秦某1辩称，我愿意归还原告本金50000元，当时原告说给我记利息。没有说利息多少，所以要求归还利息不成立。借款是事实，但是我不归还的原因是大秦红清真食品公司欠我工程款20万元，该公司借原告20万元，原告口头承诺走账，但没有实际履行。秦某2辩称，借款是事实，我没有能力归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条进行了审查。原告提交的借条内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2014年8月2日，被告秦某1及秦某2向原告赛某借款100000元，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息3分，到期归还本息。2015年4月17日，二被告归还原告借款本金50000元及相应的利息，下余的借款50000元约定于2015年4月18日起息。2017年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款本息。本院认为，被告秦某1及秦某2向原告赛某借款的事实清楚，证据充分，二被告应归还下欠原告的借款本金50000元。2015年4月17日，二被告已按双方口头约定的年利率36%向原告支付了利息及50000元的借款本金，故对于下余的50000元的利息，亦应按照之前的约定付息，因双方约定的年利率36%高于国家规定的利息标准，故对下余50000元的利息，应按照年利率24%计算至借款还清为止。被告秦某1辩解该借款已抵顶了工程款，因没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2于判决生效后10日内清偿原告赛某借款人民币50000元。二、被告秦某1、秦某2支付原告赛某截止2017年6月18日前的利息26000元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告秦某1、秦某2全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长刘中宏二〇一七年八月二十日法官助理关静书记员郝剑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1057号上诉人（原审被告）青岛易泽莱贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛商务中心1512室。法定代表人宋昆。被上诉人（原审原告）张猛，男，1985年5月6日出生。上诉人青岛易泽莱贸易有限公司（以下简称易泽莱公司）因与被上诉人张猛网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。易泽莱公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，易泽莱公司的住所地及合同履行地均位于山东省青岛市市南区，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。张猛对于易泽莱公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，张猛通过信息网络方式购买易泽莱公司的商品，因此产生的纠纷应以收货地确定合同履行地。本案诉争货物以快递方式送达，张猛提交的网购订单中载明的收货地址为北京市朝阳区×，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。易泽莱公司的上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛易泽莱贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月八日书 记 员  吕 哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民特37号申请人文科科，男，汉族。申请人陕西瑞丰包装有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街道双五路16号，注册号：610140100023574。法定代表人徐俊民，该公司经理。申请人徐俊民，男，汉族。本院于2017年8月2日立案受理申请人文科科、陕西瑞丰包装有限公司、徐俊民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人文科科、陕西瑞丰包装有限公司、徐俊民因提供劳务者受害责任发生纠纷，于2017年7月30日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐俊民一次性赔偿申请人文科科后期治疗费、医药费、误工费、陪护费、交通费、营养费、伤残风险金等共计现金人民币6.5万元整；二、本协议为申请人文科科人在申请人徐俊民企业人身损害赔偿案件的最终解决方案，申请人文科科收到申请人徐俊民的全部协议款项后，与申请人徐俊民及陕西瑞丰包装有限公司再无任何纠纷。三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实的意愿，不违反法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人文科科、陕西瑞丰包装有限公司、徐俊民于2017年7月30日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓国二〇一七年八月三日书记员  张 瑾
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初779号原告:唐祖辉。被告:刘鸿柏。原告唐祖辉与被告刘鸿柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖辉到庭参加诉讼。被告刘鸿柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款56000元及利息18480元（从2015年9月30日按月利息1.5%计算至实际清偿之日止，截止至2017年7月30日的利息为18480元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告刘鸿柏以做生意急需资金为由，向原告借款56000元，约定每月利息1.5%。经原告催收，被告未还本息，原告诉至本院。被告刘鸿柏未答辩。本院经审理认定事实如下：经双方结算，截止至2015年9月30日，被告刘鸿柏欠到原告唐祖辉借款56000元。被告当日出具借条一张，借条载明月息一分五厘（即1.5%），于2016年4月归还。因被告至今未还本付息，现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘鸿柏向原告唐祖辉借款，有借条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有按约定归还借款支付利息的义务。被告刘鸿柏拒不还本付息，构成违约，应依法承担继续偿还借款及利息的民事责任。原告诉请被告刘鸿柏偿还借款本息，有事实和法律根据，本院予以支持。经法庭核算，截止至2017年7月的利息为18480元（56000元×1.5%×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鸿柏偿还原告唐祖辉借款56000元及利息18480元。（2017年8月起的利息按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）案件受理费831元（已减半收取），由被告刘鸿柏负担。以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一七年八月二日书记员  肖金凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3371号原告：李大海，男，生于1977年6月17日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告李大海与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大海的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大海向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告李大海劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告李大海劳动报酬25000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告李大海劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告李大海劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告李大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告李大海，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1652号罪犯郎雄，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月11日作出(2014)嘉桐刑初字第593号刑事判决，以被告人郎雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎雄在服刑期间(考核期2014年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郎雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎雄准予减刑二十五日（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7356号原告：路新强，男，1989年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张学军，男，1977年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐伟军，男，1985年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告路新强与被告张学军、徐伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路新强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年八月二十三日书记员  靳玲仙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1192号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。负责人：戴建东，该支行行长。被执行人：宁波兴隆车业有限公司（外国法人独资）。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281256188668A。法定代表人：苏一清，该公司总经理。被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2015年12月28日作出的（2015）甬余商外初字第208-1号民事裁定书，查封了苏一清名下的位于杭州市五云东路20号九溪玖瑰园梦雨区16幢的房地产[房产证号：杭房权之移字第××号，土地证号：杭西国用（2007）第0074**号]。现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏一清名下的位于杭州市五云东路20号九溪玖瑰园梦雨区16幢的房地产[房产证号：杭房权之移字第××号，土地证号：杭西国用（2007）第0074**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周溶溶二〇一七年八月十八日书记员  陈明杰