wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5458号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王大弟，男，1954年11月2日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，住上海市黄浦区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨道英，女，1953年3月3日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，住上海市黄浦区。再审申请人王大弟、杨道英诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）沪02行初159号行政裁定，对王大弟、杨道英的起诉不予立案。王大弟、杨道英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终275号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王大弟、杨道英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员张爱珍担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：王大弟、杨道英起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《实施意见》）严重违反上位法，且未对王大弟户依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决确认该《实施意见》违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》），依法对王大弟、杨道英进行补偿。一审法院认为：王大弟、杨道英就两项独立的诉请一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中王大弟、杨道英要求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。王大弟、杨道英请求法院判令嘉定区政府依据《若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与王大弟、杨道英并未形成行政法律关系，王大弟、杨道英该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，裁定对王大弟、杨道英的起诉不予立案。二审法院认为：王大弟、杨道英向一审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王大弟、杨道英向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1、《实施意见》严重违反《若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《实施意见》与王大弟签订补偿安置协议，严重侵犯王大弟、杨道英的合法权益；2、王大弟、杨道英根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。本院认为：本案的争议焦点是王大弟、杨道英的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该房屋拆迁协议签订之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案中，王大弟于2004年6月2日与上海新申房产建设有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》后，即应视为当时已经知道相关征地行为，而王大弟、杨道英于2016年11月才起诉要求确认《实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。王大弟、杨道英还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但其征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故王大弟、杨道英该起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对王大弟、杨道英的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，王大弟、杨道英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王大弟、杨道英的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 耿宝建审 判 员 白雅丽二〇一七年八月十一日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执448号申请执行人马克艳，女，1964年10月9日出生，住临江市。被执行人栾恒杰，女，1977年4月12日出生，住临江市。本院在执行马克艳与栾恒杰民间借贷一案中，申请执行人马克艳于2017年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2017）吉0681民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一七年八月三十一日书记员  赵玉珠
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初第73号公诉机关南召县人民检察院。被告人曾德恩，男，1991年1月5日出生，汉族，高中毕业，自来水公司临时雇用人员，住河南省南召县。因造成交通事故后逃逸于2016年10月31日被南召县公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月15日被南召县公安局刑事拘留，于2016年11月22日被南召县公安局取保候审。于2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书，指控被告人曾德恩犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人曾德恩和被害人余某的委托代理人刘世蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日夜12时左右，被告���曾德恩酒后驾驶无牌号小型货车，沿南召县世纪大道自东向西行驶至“龙凤宫”门前路段时，将自北向南横过马路的行人余某撞倒，致使车辆损坏，余某受伤。事故发生后，曾德恩驾车逃逸。次日凌晨1时许，曾德恩主动拦截路过的警车向民警投案，并如实供述了自己肇事后逃逸的犯罪事实。当日凌晨1时30分，交警队民警在南召县医院急诊科对曾德恩进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：曾德恩血液中酒精含量为192.75mg/100ml。经南召县交警队事故认定：曾德恩负此事故的全部责任。经南召县公安局法医鉴定：被害人余某双侧股骨处损伤为轻伤一级。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，余某因交通事故致右下肢多发损伤属九级伤残，左下肢损伤属十级伤残。事故发生后，曾德恩赔偿余某6万元，下余部分余某已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人曾德恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某的证言，血醇检测报告、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片，发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询表、机动车信息查询及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾德恩饮酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤并造成残疾后果，负事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生事故后逃逸，具有从重处罚情节。曾德恩部分赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。曾德恩肇事逃逸主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七���第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾德恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝霞代理审判员  蒙雷代理审判员  景辉二〇一七年八月十一日书 记 员  崔栋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2465号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省智勇建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区城东路***号*层***号。法定代表人：刘智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所实习律师。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人河南省智勇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴军强，被上诉人河南省智勇建筑劳务有限公司的委托代理人刘国强、杨培森到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销马村区人民法院（2016）豫0804民初407号民事判决。二、发回马村区人民法院重审。上诉人海天建设集团有限公司预交的二审案件受理费81481元，本院予以退还。审判长  刘成功审判员  席东彦审判员  焦红萍二〇一七年八月十日书记员  郝 聪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初4236号原告：刘付庆，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。被告：荆兆强，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住平邑县。原告刘付庆与被告荆兆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘付庆及其委托诉讼代理人李月永、被告荆兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，荆兆强向我借款10万元，声称用于其公司经营，后我多次催要，被告以无钱为由至今未付，故向法院提起诉讼以达诉求。被告荆兆强辩称，这笔钱不是借款，是我公司扩股的时候，刘付庆通过别人找到我，要求入股，所以就入了10万元。当时也给他说清楚了，这笔钱不是借，也没有约定利息，因此我不承认该笔款项是借款。如果该笔款项是借款的话，当时会直接打借条，而不是写收到条了，而且利息等方面也会写清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：荆兆强依法提交了平邑通达机械股份有限公司股权明细一份，证实刘付庆的这笔款是投资款，并非借款。刘付庆质证为:对真实性有异议，不能证明真实情况，且与本案无关联性。对该证据刘付庆提出异议，荆兆强亦不能证明其所持有的股权中包含刘付庆的款项，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，经案外人孟庆龙介绍认识，荆兆强向刘付庆借款10万元，并出具收到条一份，载明：今收刘付庆投资平邑通达机械股份有限公司款计100000元整（壹拾万元整），荆兆强（签名并捺印），2015.7.28号。另查明，荆兆强系平邑通达机械股份有限公司的股东之一。荆兆强辩称主张该笔款项用于平邑通达机械股份有限公司投资入股，未提供证据证明以下事实：平邑通达机械股份有限公司或其他全体股东授权其吸收投资，其在公司持股数量的变动情况，所借刘付庆款项转到平邑通达机械有限公司的转账凭证，该款项分红约定及支付情况。诉讼中，荆兆强主张该笔款项是入的荆兆强的暗股，只体现其本人的股权中，同时还约定了按月息1分支付分红，刘付庆质证予以否认。本院认为，本案的争议焦点为：荆兆强所收到刘付庆的10万元是借款还是入股投资问题。荆兆强未提供平邑通达机械股份有限公司或其他全体股东准许其吸收投资的授权，其在公司持股数量的变动情况，所借刘付庆款项转到平邑通达机械有限公司的转账凭证，该款项分红约定及支付情况等方面的证据，其辩称主张的所收刘付庆款项用于平邑通达机械股份有限公司投资入股的事实不成立。对荆兆强主张该笔款项是入的暗股，只体现其本人的股权中这一事实，刘付庆不予认可，本院认为，荆兆强所收刘付庆的10万元，名为投资，实为借贷，荆兆强与刘付庆之间具有真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。荆兆强向刘付庆借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。荆兆强作为债务人，应当承担还款责任。刘付庆要求荆兆强归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘付庆主张的借款利息问题，因双方在收到条中既未约定了借期内借款利率，又未约定了逾期借款利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，荆兆强应自刘付庆起诉之日起按照年利率6％支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：荆兆强待判决生效之日起五日内归还刘付庆借款本金10万元及利息（自2017年7月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由荆兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年八月二十二日书记员 牛莉媛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保109号申请人：孔凡佑，男，1961年7月22日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被申请人：杨自运，男，1963年11月10日生，住山东省平邑县。申请人孔凡佑因民间借贷纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨自运XXXX。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人杨自运XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1170号罪犯刘刚，男，1977年8月11日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）宝刑初字第367号刑事判决，认定刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘刚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月9日起至2017年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢127号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人:徐剑，男。被执行人:魏婷，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐剑、魏婷行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日书记员  倪 星
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2140号原告：陈健敏，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人：张慰河，福建岩风律师事务所律师。被告：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：福建省兴润贸易有限公司，住所地福建省上杭县古田镇上郭车村(上杭县岩华胶结材厂宿舍二层)，统一信用代码913508230603797104.本院在审理原告陈健敏与被告叶佑铭、福建省兴润贸易有限公司股权转让纠纷一案中,原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健敏撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈健敏负担。审 判 长 林  朝  晖审 判 员 陈  淑  玲人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年八月三十日书 记 员 黄仙媛(代)
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1452号原告：雷林，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：柴猛，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告雷林与被告柴猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷林的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼。被告柴猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款28000元并按约定支付利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因缺资金于2015年5月29日向原告借款28000元，口头约定月息3分，并向原告书立借条一张。被告承诺2015年5月31日还10000元，2015年7月29日付清。借款到期后，被告未按约定还本付息。柴猛辩称，借款本金只有大概10000元，其余是受原告胁迫写入的高利息。原告雷林围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借条》原件一张、南部县南隆镇枣儿望南村村民委员会出具的《证明》一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告柴猛于2015年5月29日向原告雷林借款28000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到雷东现金人民币28000元整（贰万捌仟元整）以此为据（还款日期这月31号还1万，剩下的两月还清）借款人：柴猛2015.5.29”。原告雷林曾用名雷东、雷冬。到期后经原告催收，被告至今未向原告返还借款。本院认为，原告与被告柴猛之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于定期借贷，到期后经原告催收，被告柴猛未及时返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告柴猛返还借款本金28000元的请求予以支持。虽原告称双方口头约定了按月利率3%计算利息，但被告未到庭认可原告的陈述，同时原告也无证据证实其观点，故本院视双方未约定借款期限内利息。现原告主张利息，可自借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息。因案涉借款金额较小，原告陈述借款以现金方式交付给被告的意见，与常理基本相符，同时被告未向本院举出其向原告出具的《借条》包含高利息或原告未足额向其交付《借条》所涉借款的证据，故被告抗辩的其书立的《借条》中包含高利息的意见，本院不予采纳。综上所述，原告雷林的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告柴猛在本判决生效之日起七日内向原告雷林返还借款本金28000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2015年6月1日始至2015年7月31日止，按照年利率6%的标准计算；从2015年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金28000元为基数，按照年利率6%的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费350元，共计850元，由柴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢 旭审 判 员  赵 丹人民陪审员  王正明二〇一七年八月三十一日书 记 员  谈 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢441号申请执行人陕西冠元科技发展有限公司，住所地西安市碑林区长安北路40号。法定代表人赵娅莉，该公司经理。被执行人陕西斯贝特电气有限责任公司，住所地西安市电子西街3号生产力大厦C座4层。法定代表人高超，该公司经理。本院在执行陕西冠元科技发展有限公司与陕西斯贝特电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陕西冠元科技发展有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十四日书记员  刘 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20937号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文康，男，1992年3月23日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡文康信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,755.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,755.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行初25号原告徐志旺，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。法定代表人朱素芳，区长。委托代理人（特别授权代理）刘俊健，衢州市衢江区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人（特别授权代理）应静颖，衢州市衢江区人民政府法制办公室工作人员。原告徐志旺因与被告衢州市衢江区人民政府政府信息公开行政复议一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐志旺及其委托代理人朱全有，被告衢州市衢江区人民政府副区长杨根枝及委托代理人应静颖到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告以已经收到相关政府信息公开答复为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐志旺撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志旺负担。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英人民陪审员  吴春根二〇一七年八月三十一日书 记 员  林柯莉
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1653号之三申请执行人：伍华本，男，1962年4月26日出生，住台山市。被执行人:林国华，男，1976年5月12日出生，住广东省台山市。被执行人:谭悦景，男，1968年10月7日出生，住台山市。本院执行申请执行人伍XX与被执行人林XX、谭XX民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初1832号民事调解书，被执行人林XX、谭XX应清偿借款910000元及受理费7710元给申请执行人伍XX。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，依法查封登记在被执行人林XX名下的船名为粤台渔31009渔船、被执行人谭XX及案外人谭艳留名下的位于台山市汶村镇小担村委会小担村沙仔坦52号全部房地产中属被执行人谭XX的份额，由于该渔船现去向不明、房地产与案外人共有，其土地性质为宅基地，故目前无法处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 黄小英二〇一七年八月三日书记员 谭财丘
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初242号公诉机关陆良县人民检察院。被告人曾贵光，男，汉族，1969年2月11日生于云南省陆良县，初中文化，农场职工，住陆良县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被陆良县公安局取保候审，同年7月6日被陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人曾贵光犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人曾贵光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日9时30分许，被告人曾贵光酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县春光路护城河路口500米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾贵光被查获时血液中乙醇含量为204.335mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议��且有抓获经过、行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果,血样提取登记及照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询情况行车证、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾贵光无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾贵光归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾贵光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉华二〇一七年八月九日书记员  桂艺帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初876号原告：曲兰霞，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：杨善国，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省临清市。原告曲兰霞与被告杨善国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兰霞及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。被告杨善国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲兰霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计20851.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日6时40分许，被告杨善国驾驶无牌摩托车，沿省道260由北向南行驶至冠县店子乡石头村南路口时，与转弯的原告曲兰霞骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告、被告分别承担事故的同等责任。为维护原告的正当的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。被告杨善国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日6时40分，被告杨善国驾驶无牌普通摩托车，沿省道260由北向南行驶至冠县店子乡石头村南路口时，与转弯的曲兰霞骑的电动自行车相撞，致曲兰霞受伤、车辆损坏。冠县交警部门认定杨善国和曲兰霞分别承担事故的同等责任。原告曲兰霞受伤后，在冠县人民医院住院治疗13天，支出医疗费6693.97元。原告出院后于2017年2月13日在聊城市人民医院门诊治疗支出128元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年6月18日对原告曲兰霞伤情作出鉴定：曲兰霞因交通事故受伤，其损伤不构成伤残等级；曲兰霞的误工时间为100日；住院期间2人护理，出院后1人护理；出院后护理时间为40日。原告为此支出鉴定费2900元。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车碰撞致人身损害引起的赔偿纠纷。因原被告均未提交杨善国所驾驶的普通摩托车依法投保保险的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告交强险责任限额以外的损失，根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定被告杨善国承担百分之六十的赔偿责任为宜。原告的护理时间、误工时间、护理人数等项目，已经司法鉴定机构鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院依据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告因鉴定伤残等级而支出的鉴定费应由其自行承担。原告的损失项目和数额为：医疗费6693.97+128=6821.97元、住院伙食补助费13×30=390元、误工费100×64.31=6431元、护理费（13+13+40）×64.31=4244.46元、鉴定费2900-900=2000元，共计19887.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨善国于判决生效后十日内赔偿原告曲兰霞19087.43元；二、驳回原告曲兰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元减半收取计160.5元，由被告杨善国负担138.5元，由原告负担22元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年八月三十日书记员代 会 铭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执631号被执行人李衍成，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李衍成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月20日向被执行人李衍成发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月20日向被执行人李衍成发出限制消费令；于2017年8月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李衍成的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李衍成可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李衍成名下有房产登记信息；于2017年8月20日将被执行人李衍成纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执631号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。代表人：张爽，女，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：刘海东，男，1983年1月2日出生，汉族，司机，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘海东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  于春霞二〇一七年八月八日书记员  王玉珠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4084号原告：贾保云，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：王伏周，男，1965年6月16日出生，住林州市，林州市临淇镇临淇社区居民委员会推荐代理。被告：姬玲玲，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住林州市。本院在审理原告贾保云诉被告姬玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贾保云撤回起诉。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告贾保云负担。审判员  程晓东二〇一七年八月二十八日书记员  秦玉丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2532号原告:蒋吉日木吐，男，1972年12月21日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区。被告:斯琴必力格，男，37岁，蒙古族，驾校教练，现住内蒙古自治区通辽市。原告蒋吉日木吐诉被告斯琴必力格委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告蒋吉日木吐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蒋吉日木吐以原、被告现已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋吉日木吐撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告蒋吉日木吐负担。审判员  包银桩二〇一七年八月十五日书记员  梁国通
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3163号原告：张兵锋，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：程颖侠，女，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：王凯，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘宗丰，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张兵锋、程颖侠与被告王凯、刘宗丰合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告张兵锋、程颖侠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张兵锋、程颖侠自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵锋、程颖侠撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张兵锋、程颖侠负担。审判员  蔡淑华二〇一七年八月九日书记员  李 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）卫行初字第15号原告王茂堂，男，1945年9月10日出生，汉族。委托代理人王志强，男，1967年7月6日出生，汉族。委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。法定代表人聂玉国，主任。第三人洪某某，女，1973年10月11日出生，汉族。原告王茂堂不服原新乡市房产管理局2014年12月17日为第三人洪某某颁发新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人分别送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告王茂堂发现第三人洪某某于2014年12月23日在案涉房屋上办理了他项权登记，原告认为其应先行解决案涉房屋他项权行政争议，待该案结束后再向本院提起要求撤销本案被诉房屋所有权证行政诉讼，原告并以此为由向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，王茂堂诉洪某某、新乡市广厦房地产开发有限责任公司、新乡市旧城改造开发有限公司物权确认纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0703民初1432号民事判决，判决案涉房屋归王茂堂所有，王茂堂偿还洪某某款项21941.70元。王茂堂和洪某某均不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫07民终1429号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销原新乡市房产管理局2014年12月17日为洪某某颁发的新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，但原告王茂堂起诉后发现洪某某已于2014年12月23日在原新乡市房产管理局为案涉房屋办理了房屋他项权行政登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。原告王茂堂认为法院已将案涉房屋权属判决确认归其所有，洪某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订的案涉房屋的抵押合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”的规定，王茂堂与洪某某之间的房屋他项权争议问题应通过民事诉讼途径解决，待生效民事判决对房屋抵押合同作出认定后，原告方可向法院提起行政诉讼，请求撤销本案所涉房屋他项权行政登记，进而撤销房屋权属行政登记。现原告向本院提出撤诉，理由正当，且不违反法律、法规规定，依法应予准许。原告王茂堂待法院生效民事裁判作出后再次提起行政诉讼，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定的重复起诉情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王茂堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘玮娜审 判 员  郭文利人民陪审员  刘成胜二〇一七年八月二十九日书 记 员  张小鹃
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初152号公诉机关永昌县人民检察院。被告人尚永兵，男，生于1982年3月8日，汉族，河南省博爱县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月19日被永昌县公安局刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，2017年7月26日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人尚永兵犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人尚永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年5月19日0时35分，被告人尚永兵酒后驾驶×××号”东风”牌小型面包车行至河西堡镇玉河路时，被永昌县公安局河西堡交警大队民警当场查获。经鉴定：尚永兵血样中检出酒精成分，含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人尚永兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人尚永兵犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人尚永兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月18日下午，被告人尚永兵与他人在永昌县河西堡镇”婆子妈”饭馆吃饭时饮酒。当日21时许，被告人尚永兵酒后驾驶×××号”东风”牌小型面包车载乘其朋友到河西堡镇”美忆”KTV唱歌，期间再次饮酒。5月19日0时许，被告人尚永兵驾驶×××号面包车行至河西堡镇玉河路时，被永昌县公安局河西堡交警大队民警当场查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年5月19日2时05分所提取的尚永兵鲜血样中检出酒精成分，含量为102mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人尚永兵到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、侦查终结报告、检查笔录、起诉意见书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人尚永兵采取强制措施情况。2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人尚永兵在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证缺失说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证，证人张某、马某、杜某、孟某的证言，被告人尚永兵的供述，证实被告人尚永兵酒后驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局河西堡交通警察大队查获经过，被告人尚永兵的供述，证实被告人尚永兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人尚永兵的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人尚永兵无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人尚永兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尚永兵犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人尚永兵犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尚永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一七年八月二十九日书记员  赵金晶
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执298号申请执行人吴青萍,女,1971年11月14日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江市三泰房地产开发有限公司，所在地九江市经济技术开发区。本院于2017年3月15日立案执行吴青萍申请九江市三泰房地产开发有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1518号民事调解书，被执行人九江市三泰房地产开发有限公司应支付申请人吴青萍案款153161.5元，承担执行费2197.42元,现因被执行人九江市三泰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月七日书记员 陈祖荫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋锋职务：行长。委托代理人：蒙永长、曾鹏，系农行职工。被告：钟洪琳，男，1976年8月27日生，汉族，于都县人。被告：古贞响，男，1978年2月12日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告钟洪琳、古贞响金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年8月10日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告钟洪琳、古贞响的起诉。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告钟洪琳、古贞响的起诉。本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  邓东生人民陪审员  肖相良二〇一七年八月十一日代理书记员  张 妍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3683号原告:项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。被告：郑彦伟，男，汉族，1985年1月21日生，住项城市。被告：范敬敬，女，汉族，1987年3月22日生，住项城市。被告：王波，男，汉族，1985年9月6日生，住项城市。被告：郑彦霞，女，汉族，1988年3月8日生，住项城市。被告：袁雷，男，汉族，1986年6月9日生，住项城市。被告：邓丽娜，女，汉族，1987年4月20日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告郑彦伟、范敬敬、王波、郑彦霞、袁雷、邓丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。审判员 于 冰二〇一七年八月十二日书记员 高璐璐
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执355号被执行人邓某，女，1996年6月30日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。关于被执行人邓某盗窃一案，本院2017年3月15日作出的（2017）云2326刑初7号刑事判决书于2017年3月28日发生法律效力。被执行人邓某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。在执行罚金刑过程中，被执行人邓某向本院主动缴纳了罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2326刑初7号刑事判决书对被执行人邓某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 平二〇一七年八月十四日书记员 赵太军
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执240号申请执行人:李文兵，男，汉族，1972年6月13日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人李文兵与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3063号原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。被告：刘小彬，男，1977年12月4日出生，汉族，住河北省定州市。被告:王英然，女，19年月日出生，汉族，住河北省定州市。被告:许宝瑜，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省定州市。被告:唐明芳，女，汉族，住河北省定州市。被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.法定代表人卜建章，经理被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，经理。被告：卜建章，男，汉族。被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、刘小彬、王英然、许宝瑜、唐明芳、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘洪斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12264号起诉人郑东伟，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省睢县。委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。2017年8月1日，本院收到起诉人郑东伟的起诉状。起诉人郑东伟向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人菅兵偿还起诉人欠款本金230518元、利息13566元（以年利率6%，从2016年9月9日暂计至2017年8月1日，之后利息计算至被起诉人实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费用由被起诉人承担。事实和理由：自2014年到2015年，原告为被起诉人在郑州市中牟县永定庄工地、阳光国际城工地分别安装临建板房1070平方米、435.80平方米。其中中牟县永定庄工地每平米的安装价格为200元、阳光国际城工地每平米的安装价格为210元。安装结束后，被起诉人就中牟永定庄工地的安装费已付75000元，剩余139000元。加上被起诉人未结清的阳光国际城工地彩板房安装费91518元，合计被起诉人欠起诉人230518元。被起诉人于2016年9月9日向起诉人出具了欠条。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”因此起诉人对被起诉人欠款以银行同期同类贷款利息计算。而自被起诉人向起诉人出具欠条后，起诉人就多次向被起诉人催要欠款与利息均无果。为维护起诉人合法权益，起诉人遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的合同属于加工承揽合同，不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，起诉人的诉讼请求为“判决被起诉人菅兵偿还起诉人欠款本金230518元、利息13566元”。其争议的标的为货币，故接收货币一方即起诉人郑东伟所在地为合同履行地。起诉人住所地位于河南省，被起诉人菅兵住所地位于河南省××市，均不在我院辖区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑东伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 荷二〇一七年八月一日书记员 李胜燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执620号申请执行人：孙业彬，男,汉族,1968年10月25日生，住宿迁市宿城区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行孙业彬与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第198号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2049号申请执行人张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县温泉镇育才街一建公司建筑居楼8号楼。身份证号：4108251973********。被执行人张卫杰，男，1990年11月23日出生，汉族，河南省温县武德镇宋庄村南二街*排**号。身份证号：4108251990********。申请执行人张国成与被执行人张卫杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2246号民事判决书已经生效，二被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张卫杰名下有豫H578**雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张卫杰所有的豫H578**雪佛兰牌轿车一辆。被执行人张卫杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2049号焦作市车辆管理所：申请执行人张国成与被执行人张卫杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2049号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人张卫杰所有的豫H578**雪佛兰牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终60号上诉人（原审原告）：姚双顺，男，1955年8月21日出生，系丹东制药厂退休工人，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：季洪生，系该局局长。委托代理人：王聪，男，1986年12月1日出生，满族，系该局法制大队民警，住凤城市。上诉人姚双顺因治安行政处罚一案，不服振兴区人民法院（2017）辽0603行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚双顺，被上诉人丹东市公安局振兴分局（以下简称：公安振兴分局）的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，原告姚双顺系振兴分局一经街边防派出的辖区居民，2016年12月12日因为要求追认其父亲姚国庆为烈士一事到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查扣、训诫，并被送于北京市马家楼接济中心，由我市驻京信访工作人员将其接出。基于以上事实被告丹东市公安局振兴分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条第一款第（二）项之规定，作出给予姚双顺行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，故被告职权依据合法，本院予以确认。《信访条例》第二十条规定：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集……《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。结合本案证据，原告的行为违反了上述规定，其行为具有违法性，被告在事实清楚、证据确凿，程序合法的前提下对其作出的行政处罚并无不当。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姚双顺的诉讼请求。上诉人姚双顺上诉称，一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人到北京信访局、公安部、中南海等地上访是正常上访，上诉人没有拉横幅等违反法律规定的行为，并尊重法律法规，上诉人不存在违法上访行为，且上诉人去中央上访是有法律依据的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。上诉人的上访行为发生在北京，并非被上诉人辖区内，被上诉人没有管辖权。若被上诉人对上诉人进行处罚，需由有管辖权的公安机关办理移交手续将管辖权移交给被上诉人，被上诉人在没有移交手续的情况下对上诉人进行处罚，属违法行政。综上，请求依法撤销原审判决，并撤销丹公（兴）行罚决字（2016）021号行政处罚决定。被上诉人公安振兴分局答辩称，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，处罚适当，程序合法，请求予以维持。被上诉人公安振兴分局向原审法院提交的证据材料有：2016年12月13日姚双顺的询问笔录，证明姚双顺于2016年12月13日因扰乱公共场所秩序被公安机关询问；薛海深、邢志峰的询问笔录，证明案件的经过及原告扰乱公共场所秩序的事实；违法嫌疑人前科查询记录，证明姚双顺有违法犯罪记录，即2012年因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；丹公（兴）（治）决字（2012）第425号行政处罚决定书，证明姚双顺2012年10月2日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。户籍底卡，证明当事人身份；2016年12月12日训诫书，证明姚双顺到北京中南海附近上访扰乱公共场所秩序的事实。被上诉人提供程序证据有：受案登记表、行政处罚告知笔录、（2016）第021号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通(告)知记录、传唤证，证明公安机关办理行政案件程序合法。上述证据均已随案移送本院。上诉人姚双顺未向原审法院提交证据。经审查，本院对被上诉人提供的证据的认证意见与原审一致。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的处罚决定有无事实根据以及适用法律是否正确，对被诉处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，被上诉人具有作出被诉行政行为的职权。本案中，虽上诉人的违法行为发生地在北京，但是依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，违法行为人居住地的公安机关也可以行使管辖权。上诉人现居住地为丹东市振兴区，在被上诉人的管辖范围内，所以被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权。根据被上诉人向原审法院提交的证据，以及上诉人的自认，足以证明上诉人多次到北京中南海上访，严重影响公共场所秩序。被上诉人在履行立案、调查、告知权利义务等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，对上诉人姚双顺作出行政拘留十日的行政处罚，程序合法、适用法律正确，量罚适当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚双顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  张泓泉二〇一七年八月十六日书 记 员  姜瑶裕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20476号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴钦荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地广东深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴钦荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,099.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴钦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,099.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初443号原告：崇信县农村信用合作联社。地址：崇信县城市场路。法定代表人：李某，该联社理事长。委托代理人：柳某，崇信县农村信用合作联社营业部主任，特别代理。被告：杜某，甘肃省崇信县人。原告崇信县农村信用合作联社诉被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柳某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告杜某偿还原告借款本金50000元，利息16151.53元（利息至2017年5月25日），本息共计66151.53元；2、被告对债务承担法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、2017年5月25日之后利息被告继续承担。事实和理由：借款人关进民于2012年12月14日向崇信县农村信用合作联社营业部申请贷款50000元，杜某提供连带责任保证但保，并承诺将积极督促借款人有效履行借款义务，按约定期限归还贷款本息，若借款人未能按期归还贷款本息，将代为清偿。此笔借款已于2015年12月14日到期，在此期间信贷人员多次拨打预留电话，提示已停机，借款人外出无法联系，于2016年7月15日去杜某（杜家沟社）催收时，本人不在家，只有年迈的父亲一人。经打听，杜某在崇信县自来水公司附近有住宅一处，2016年8月8日，我部信贷人员柳某、保安李某前去催收，当时杜某去工程队干活，妻子朱某及孩子在家，拒绝在催收通知书上签字。2017年4月13日电话催收无人接听，又去杜某新购买的住宅催收，无人开门。截止2017年5月25日贷款本金50000元，已结欠利息16151.53元，仍未归还。态度极其恶劣，严重影响了信用社稳健经营，消弱了支农力量，造成了不良的社会影响，制约了信用社的健康发展。因此，原告认为被告杜某应偿还贷款本金及全部利息和因诉讼所产生的一切费用。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求依法作出公正裁判。被告杜某辩称，借款属实，其担保也属实，但是该笔贷款的实际使用人是朱雍圣，是关进民、朱雍圣和信用社商量好的，我过去是替朱雍圣签字的，如果要让其承担还款，就把关某、朱某2叫到场，一块协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告杜某无证据向法庭提交。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告关进民以进货资金短缺为由向崇信县农村信用合作联社申请贷款50000元，杜某为该笔贷款提供连带担保，并在个人借款／保证担保合同上签字、捺印、盖章，约定贷款年利率为10.823%，贷款期限为36个月，即从2012年12月14日至2015年12月14日，按季结息。并约定逾期利率为16.2342%。合同签订后，原告依法向关某发放贷款50000元，此笔贷款贷款到期后，原告先后多次找贷款人及担保人归还贷款，第一次找贷款人关进民还款时，贷款人称其手头紧张，无法还款；第二次找时，贷款人已经外出，联系不到了。截止开庭之日即2017年8月14日，结欠本金50000元，利息17729.85元。本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护，被告杜某承认原告诉讼事实、请求及证据，且该诉讼请求不违反法律规定，借款人关进民外出，无法联系，原告要求连带保证人杜某承担保证责任未超过合同约定的二年保证期间，故保证人杜某应当承担该笔贷款的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条，二十一条，判决如下：被告杜某在本判决生效之日起十五日内偿还借款人关进民所欠原告崇信县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17729.85元（计算至2017年8月14日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.25元，减半收取746.6元由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  鱼新道二〇一七年八月十四日书记员  杜亚勇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初772号原告：安庆华，女，1957年3月17日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇白寨村村民，现住。被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。负责人：张林，总经理。被告：韩延会，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省邹平县。原告安庆华与被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司、韩延会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安庆华于2017年8月3日向本院提出对被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司、韩延会的撤诉申请。本院认为，原告安庆华自愿撤回对本案被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司、韩延会的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆华撤回对被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司、韩延会的起诉。案件受理费2031.00元，减半收取1015.50元，由原告安庆华负担。审判员  梅立群二〇一七年八月四日书记员  班金叶
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行初48号原告青岛爱童制衣有限公司。法定代表人金钟寿，该公司董事长。被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人马清庆，该局局长。委托代理人蓝莎莎，黄爱婕，该单位职工。2017年6月28日，原告青岛爱童制衣有限公司以青岛市城阳区市场监督管理局为被告提起行政诉讼，诉称：2016年6月13日韩国人金钟寿持虚假材料向被告青岛市城阳区市场监督管理局申请变更企业法定代表人、董事长、董事、总经理等登记事项。其中，递交的《青岛爱童制衣有限公司章程》、《青岛爱童制衣有限公司股东决定》、《青岛爱童制衣有限公司董事会决议》等材料，株式会社印章和虚假的青岛爱童制衣有限公司印章。被告没有尽到应尽的审查义务，核准了法定代表人、董事长、董事、总经理变更登记，并对外公示，严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告撤销于2017年6月16日核准青岛爱童制衣有限公司变更法定代表人、董事长金钟寿，董事栾恭勇、刘福臣及总经理栾恭勇的登记。2、本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，青岛爱童制衣有限公司现登记法定代表人为金钟寿，原告提交法定代表人为李承镐的法定代表人资料及营业执照，与该公司现登记信息不附。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（四）项规定：未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛爱童制衣有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还原告青岛爱童制衣有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵甫建审 判 员  岳芝敏代理审判员  王壮桂二〇一七年八月十四日书 记 员  任瑶瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2017）吉0202民督147号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:王丽娟,该公司总经理。委托代理人：王宝林，该公司职员。被申请人：崔永辉，男，1976年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人崔永辉所居住的小区吉林市昌邑区青年路888号松花雅苑小区的物业服务管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业费及相应的权利义务,违约责任等。被申请人的房屋建筑面积108.02平方米。合同签订后，申请人已提供物业服务,经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人崔永辉给付申请人拖欠的物业费2463元及违约金621元,合计3084元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司物业费2463元及违约金621元,合计3084元。申请费50元，由被申请人崔永辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一七年八月二十四日书记员  许柏松
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执44号申请执行人吴小中，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人谢小芹，女，1958年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人赵淑平，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人吴鸿焕，男，2012年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吴新国，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县三阳乡留后村。本院在执行申请执行人吴小中、谢小芹、赵淑平、吴鸿焕与被执行人吴新国刑事附带民事赔偿［执行依据为：本院（2016）豫08刑初3号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终600号刑事附带民事裁定书］一案中，执行依据为：本院（2016）豫08刑初3号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终600号刑事附带民事裁定书，判决吴攀攀的监护人吴新国赔偿附带民事诉讼原告吴小中、谢小芹、赵淑平、吴鸿焕经济损失丧葬费21335.00元。本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行中本院冻结、扣划了被执行人吴新国已有银行存款。现经调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年8月12日上网发布。本院刑事审判第三庭根据附带民事诉讼原告吴小中、谢小芹、赵淑平、吴鸿焕的申请，本院已经按照相关规定对申请执行人进行了司法救助叁万元整。本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08刑初3号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终600号刑事附带民事裁定书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一七年八月十五日书记员  李成君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1257号原告：马金环，男，住宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。原告马金环与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。审判员 刘 君二〇一七年八月三十日书记员 周晓翠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2510号原告：郑彬彬，女，住安达市。被告：张淼，女，住大庆市。原告郑彬彬与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬彬到庭参加诉讼，被告张淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100，000.00元及利息24，000.00元，合计124，000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告张淼因生活支出向原告借款100，000.00元，约定2分利两个月还款。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100,000.00元及利息24，000.00元，共计124，000.00元。被告张淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，张淼在郑彬彬处借款100，000.00元，并给郑彬彬出具了借条1份，借条载明，张淼今借郑彬彬100，000.00元。借款人：张淼，2016年8月3日。借条对还款期限及利息均未约定。同日，张淼给郑彬彬出具收条，收条载明，今收到100，000.00元，收款事由，家中有事。收款人：张淼，2016年8月3日。借条及收条出具后，张淼至今未偿还借款。本院认为，本案的焦点是张淼应否给付郑彬彬借款100，000.00元及利息24，000.00元。郑彬彬提供的借条及收条证实了其与张淼借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借条中并未约定还款期限，故郑彬彬主张张淼给付借款100，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于郑彬彬主经张淼应按2分利给付利息24，000.00元的诉讼请求，本院不予支持，理由：因张淼出具的借条中并未对利息作出约定，郑彬彬主张口头约定的利息，但未能提供其与张淼口头约定利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张淼于判决生效后10日内给付郑彬彬借款100，000.00元；二、驳回郑彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，390.00元，由被告张淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇一七年八月八日书记员 孟艳霞
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1933号原告：姜洪燕，女，汉族，1981年1月16日出生，住禹城市。被告：张凯，男，汉族，1987年7月14日出生，住禹城市。原告姜洪燕与被告张凯身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪燕到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯赔偿原告医药费、误工费、护理费共计4954.58元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日0时许，被告张凯酒后将原告姜洪燕打伤，迫使原告住院治疗。虽然禹城市公安局对其做出了拘留三天的行政处罚，但原告的民事部分分文未得。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请判决如诉。另查明，原告姜洪燕在禹城商城内开有某足疗店，住院期间为其护理的是足疗店员工“陈某某”.被告张凯在法定期限内未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：禹城市公安局（2017）10245号行政处罚决定书决定给予违法行为人张凯行政拘留三日的行政处罚，其认定的主要事实如下：2017年5月26日0时许，张凯酒后骑摩托车在商城内找足疗师给客人做足疗，在姜洪燕的足疗店门口时张凯喊技师陈某某，陈某某进了姜洪燕的店里，姜洪燕与张凯发生争执，后张凯打了姜洪燕脸部一巴掌。对于公安机关认定的事实本院依法予以认可。原告姜洪燕受到伤害后即到禹城市中医院治疗，诊断为头面部外伤和左上第二磨牙断折，住院治疗两天，医嘱休息15天，住院费合计支出1409.22元。本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据禹城市公安局的行政处罚决定书及禹城市中医院的住院病历和出入院记录，可以认定原告姜洪燕所受伤害系被告张凯所为，张凯应当承担赔偿责任。原告提出的赔偿医疗费1409.22元的要求，有禹城市中医院的住院单据为证，本院予以支持。对于误工费，按2016年山东省居民服务和其他服务业年平均工资44318元计算，应为2064元（44318元÷365天×17天）。对于护理费，按一人两天计算，应为243元（44318元÷365天×2天）；对于住院伙食补助费，参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准，应为200元（100元×2天）；对于交通费，酌定为100元；被告张凯经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告张凯赔偿原告姜洪燕医疗费1409.22元、误工费2064元、护理费243元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计4016.22元，限判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年八月十五日书记员 杨超先
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4584号原告：苏州市吴中区名流装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园3楼308室。法定代表人：余嘉涛，执行董事。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：泰兴市晓琴农副产品加工有限公司，住所地江苏省泰兴市分界镇跃进村。法定代表人：黄晓琴。本院在审理原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司与被告泰兴市晓琴农副产品加工有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司以被告已经付清设计费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司承担。审判员  张花锋二〇一七年八月十五日书记员  汪婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1067号原告：贾心灵，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：任海阔，男，1988年10月17日出生，汉族，个体，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，被告：陈万虎，男，1982年7月19日出生，汉族，酒厂员工，住江苏省泗洪县，被告：张克先，男，1977年11月25日出生，汉族，孙疃煤矿职工，住安徽省宿州市埇桥区，三被告共同委托诉讼代理人:霍恺轶,安徽安港律师事务所律师。原告贾心灵诉被告任海阔、陈万虎、张克先身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾心灵及其委托诉讼代理人胡涛、被告任海阔、陈万虎、张克先及三被告的委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计53267.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，下午15时许，在淮北市××山区××楼村，被告任海阔、陈万虎、张克先等人酒后滋事将邻居任倩倩家垒的厕所踹倒、踹任倩倩家的大门，而后又多次冲进任倩倩家院中，后又踹原告贾心灵家大门，并与原告及子女打架，致原告受伤。后经淮北市公安局烈山分局依法处理，分别作出淮烈公（烈）行罚决字[2017]41、50、51号行政处罚决定书，对三被告的侵权行为依法认定，并作出相应的处罚。原告因被打，在淮北市人民医院门诊检查及治疗共计46天，三被告的侵权行为给原告造成较大的经济损失及精神痛苦。被告辩称：对原告所述事实无异议，但对赔偿请求的每一项均有异议，1.从病历材料可看出，原告有两次住院，其中第二次住院是因为腰间盘突出、心脏病住院，与侵权无关，且第一次住院记录损伤与侵权有一定关系，但××与侵权行为无关；2.伙食补助的标准无异议，但天数有异议，只能是第一次住院的天数；3.伤情比较轻微，医嘱上并没有营养和护理的记载，天数应以第一次住院的天数为准；4.第五项天数有异议，以第一次住院的天数为准；5.误工费有异议，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日下午15时许，在淮北市××山区××楼村，被告任海阔、陈万虎、张克先等人酒后滋事将邻居任倩倩家垒的厕所踹倒、踹任倩倩家的大门，而后又多次冲进任倩倩家院中，后又踹原告贾心灵家大门，并与原告及子女打架，致原告受伤。淮北市公安局烈山分局依法作出淮烈公（烈）行罚决字[2017]41、50、51号行政处罚决定书，对三被告的侵权行为依法认定，并作出相应的处罚。原告因被打，从2017年1月29日至2017年2月26日在淮北市人民医院门诊检查并住院治疗共计29天，支出医疗费8334.99元。另，原告贾心灵系淮北市烈山区烈山镇土楼社区城镇居民低保户，在贾心灵住院期间，夫妻二人每月各领取低保费200元。本院认为，三被告故意殴打原告，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告第一次住院与被告的侵权行为有关联性，医疗费为被告提供医院收费票据的8334.99元；因原告夫妻享受最低生活保障补助，家庭收入主要依靠原告赚取，其每月的误工损失可以按照淮北市的最低生活保障标准510元减去200元乘以2人的方法计算，为620元，又因出院医嘱要求注意休息，本院酌定原告误工两个月，误工费为1240元；关于护理费，虽然医嘱并未要求家人护理，但原告住院期间其家人照看是必须的，本院酌定一人护理，原要求每天护理费为116元，本院予以准许，护理费为116元∕天×29天＝3364元；交通费为10元∕天×29天＝290元；住院伙食补助费为30元∕天×29天＝870元；营养费为30元∕天×29天＝870元。以上损失合计14968.99元。原告第二次住院与被告的侵权行为无关联性，且未提供相关票据，该损失本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告任海阔、陈万虎、张克先于本判决生效后十日赔偿原告贾心灵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费合计14968.99元；二、驳回原告贾心灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，因适用简易程序审理减半收取166.5元，由原告贾心灵负担79.5元，由被告任海阔、陈万虎、张克先负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  赵子安二〇一七年八月二十三日书记员  高 璐附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2163号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘水林，男，1977年5月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告刘水林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，由审判员傅一波依法适用简易程序于2017年8月7日进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘水林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金104026.54元；逾期前尚欠利息1612.41元（截至2015年12月31日），逾期后利息24045.28元、滞纳费25024.99元（暂从2016年1月1日起，以剩余本金104026.54元为基数，按合同约定计算至2017年3月30日止）；以上金额合计154709.22元；3、被告向原告支付从2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以本金104026.54元为基数按合同约定计算）；4、依法判令被告支付律师费3094.18元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告因需资金向原告贷款13万元，双方于当日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款13万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告刘水林未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月2日，被告刘水林（乙方）与原告（甲方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款13万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告刘水林未依约还款，自2016年1月1日开始逾期，截止2017年3月30日，尚欠借款本金104026.54元、利息25657.69（1612.41+24045.28）元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费用3094.18元。以上事实由原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、还款清单打印件、交易详细信息打印件、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘水林签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告刘水林未依约还款，其行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告刘水林归还借款付息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳费自被告刘水林开始逾期时起开始计算，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费金额，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按95元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告刘水林经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘水林于2015年2月2日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告刘水林于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104026.54元；三、由被告刘水林于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息25657.69元（截止2017年3月30日）；四、由被告刘水林于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息支付自2017年3月31日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以104026.54元为基数按月利率2%计算）；五、由被告刘水林于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费3094.18元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告刘水林负担。因原告中银消费金融有限公司已全额预交，限被告刘水林于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中银消费金融有限公司1697元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年八月十日书记员  唐 莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1950号被执行人苗可，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗可应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人苗可发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人苗可的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11747号原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县。被告陈小敏，女,1971年4月11日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告陈小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯国良自愿申请撤回对被告陈小敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯国良撤回对陈小敏的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由冯国良负担。审判员  傅成祥二〇一七年八月八日书记员  沈雨绮
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执32号之一申请执行人韦清生，男，1962年10月28日出生，住重庆市南川区，系被害人韦泽风之父。申请执行人王正孝，女，1961年6月12日出生，住重庆市南川区，系被害人韦泽风之母。申请执行人刘坤瑜，女，2005年12月4日出生，住重庆市南川区，系被害人韦泽风之女。被执行人刘小松，男，1974年5月14日出生，住重庆市南川区，现在南川监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）渝03刑初12号刑事附带民事判决书，本���向被执行人刘小松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人刘小松被判刑，在南川监狱服刑，其在银行仅有存款为5147元（已被扣划支付申请执行人5097元和解缴申请执行费50元），也无车辆和不动产，被执行人刘小松至今无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人刘小松有可供执行的财产。经征得申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人刘小松有可供执行财产后可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝03执32号本次执行程序。申请执行人韦清生、王正孝、刘某某发现被执行人刘小松有可供执行财产后,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯       军审判员 唐正东审判员刘生荣二〇一七年八月二十二日书记员 王   晓   春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8967号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘丽芝，女，1966年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人刘丽芝旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2019号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓晓云，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人邓晓云、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3777号上诉人（原审被告）：周拥军，男，1978年5月16日出生，住址：河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：艾明刚，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：李冠友，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人周拥军因与被上诉人艾明刚、李冠友买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照周拥军提供的诉讼文书送达地址确认书载明的地址和联系方式以法院专递形式邮寄了开庭传票。后周拥军拒收，该邮件被退回。周拥军未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周拥军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人周拥军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李保利审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘星巍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5455号原告：杨帆，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。负责人:黄佳波，系该公司总经理。委托代理人:管伦善，男，汉族，1972年1月28日出生，住所地青岛市黄岛区，系该公司员工。原告杨帆与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人薛晓超、王晶与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人官伦善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车车辆损失险保险金97250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告作为投保人、被保险人为苏Ｌ×××××号轿车在被告处投保机动车车辆损失险（保险金额为326481.8元）等保险，保险期间自2016年7月12日零时起至2017年7月11日24时止。原告依约缴纳了保险费。2017年2月12日20时15分许，案外人孙增荣驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿黄岛区益民巷路由北向南直行与电线杆相撞，苏Ｌ×××××号轿车受损。后经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定孙增荣负事故全部责任。此次事故给原告造成车损97250元。原告认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险，在保险期限内发生了保险事故，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称，真实性无异议，赔偿数额不认可，请求依法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月19日，原告作为投保人及被保险人在被告处为苏Ｌ×××××号车辆投保商业保险，其中车辆损失险保险金额326481.8元，第三者责任险保险金额1000000元，车上乘客责任险保险金额10000元/座，并为上述三份保险均投保了不计免赔险，保险期间自2016年7月12日零时起至2017年7月11日24时止。投保人依约缴足保费。2017年2月12日20时15分许，案外人孙增荣驾驶苏Ｌ×××××号车辆沿益民巷由北向南行驶至事故地点与电线杆相撞，导致车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具道路交通事故认定书认定，事故形成的原因为孙增荣违反道交法22条第1款，应负事故全部责任。事故发生时车辆行驶证，驾驶证均在有效期内。庭审中经被告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对苏Ｌ×××××进行评估，该公司于2017年7月4日出具车辆损失报告，苏Ｌ×××××车辆因此次事故造成的损失所需维修费用为78991元，此次事故中原告另花费施救费500元。本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告车辆经鉴定，车辆损失为78991元，原告另花费施救费500元系合理支出，应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告杨帆赔偿保险金79491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告杨帆负担450元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1781元（付至：户名：杨帆，账号：62×××36，开户行：青岛农商银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年八月七日书记员  胡文正
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1716号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘智勇，男，1973年6月22日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省韶关市浈江区。因本案于2017年7月1日被中山市公安局刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。同年7月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。辩护人黄倩敏、陈思维，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1749号起诉书指控被告人刘智勇犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人刘智勇及其辩护人黄倩敏、陈思维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日晚8时许，被告人刘智勇醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，搭载朋友陈苏仔，由中山市火炬开发区东镇大街向逸仙路方向行驶，途经富民广场对开路段时，被例行检查的民警抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘智勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.8mg/100ml。归案后，被告人刘智勇如实供述了上述罪行。上述事实，被告人刘智勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘智勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘智勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘智勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称,被告人刘智勇有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月九日书记员  梁文虎卜璐
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初934号原告:双阳区新晓伟化肥经销处，住所地：长春市双阳区。经营者：孙丽娜，住长春市双阳区。被告：路军，住磐石市明城镇。本院受理原告双阳区新晓伟化肥经销处诉被告路军买卖合同纠纷一案后，双阳区新晓伟化肥经销处不能提供路军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定路军的送达地址，导致无法通知路军应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告双阳区新晓伟化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取后为30元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年八月十六日书记员  尹明梓