wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初343号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人穆建国，男，1962年4月14日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市钢铁集团有限公司职工，住天津市北辰区，户籍地在天津市北辰区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人穆建国犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人穆建国及其辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日21时许，被告人穆建国与被害人肖某1、王某在河北区民权门立交桥下因琐事发生口角，并相互厮打，期间，被告人穆建国使用钢丝锁将被害人肖某1、王某头面部打伤。公诉机关认为，被告人穆建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，且系自首，并提供了相关证据。被告人穆建国表示认罪。其辩护人对本案的事实及定性没有意见，在量刑方面其辩称，被告人系自首，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，历史上没有前科，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人穆建国与被害人肖某1、王某素不相识。2017年4月14日21时许，被告人穆建国在本市河北区民权门立交桥下，因行车问题与被害人肖某1、王某发生口角，后双方相互厮打。期间，被告人穆建国使用钢丝锁将被害人肖某1、王某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人肖某1双侧鼻骨骨折的伤情为轻伤二级，鼻部撕裂伤（瘢痕长1.1cm）的伤情为轻微伤；被害人王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的伤情为轻伤二级，枕部头皮下血肿的伤情为轻微伤，左额发际外皮肤瘢痕长1.5cm的伤情为轻微伤；被告人穆建国阴囊皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。经被告人穆建国妻子肖某2及被害人王某先后报警，民警将在现场等待处理的被告人穆建国查获归案，被告人穆建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被害人肖某1、王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人穆建国赔偿二人各项经济损失共计人民币15万元。经调解，被告人穆建国的家属与被害人肖某1、王某达成和解协议，穆建国家属代其赔偿被害人肖某1各项经济损失共计人民币5万元，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币7万元，上述赔偿款项已全部履行。附带民事诉讼原告人肖某1、王某自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人穆建国的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人穆建国及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有被害人肖某1、王某的陈述及辨认笔录，证人肖某2的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、到案经过，和解协议、谅解书、撤诉书、收条，伤情照片，被告人穆建国的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人穆建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆建国犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人穆建国明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人穆建国赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人穆建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  张英杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3384号原告郑玉敏，女，1965年出生，汉族，住温县。被告李民航，男，1985年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告借款9750元及滞纳金（按照月息2分计算，从2015年5月16日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李民航在本判决生效后5日内偿还原告郑玉敏借款9750元及滞纳金（按照月息2分计算，从2015年5月16日起算至被告还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李民航负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十七日书记员  任稳静
西藏阿里地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏25执异1号异议申请人（被执行人）：西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司，法定代表人：扎西罗布，该公司执行董事长。申请执行人：任继春，男，1973年4月17日出生，汉族。任继春与西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，被执行人西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司于2017年7月18日向本院执行局就执行立案问题提出异议，具体内容如下：1.根据调解书要求，我公司已经在积极准备上山挖矿的手续办理，目前正在办理各种矿证延续和重新审批，应当视为是上山挖矿的开始工作，我公司没有违反调解书约定。2.根据调解书中第三条的要求：“任继春必须提供得到监理方签字确认的合格的竣工验收资料。任继春积极配合岗底斯公司对尾矿库工程的验收。”正是任继春的违约在前，导致我公司一直无法进行正常的报备和通过上级部门的审核，无法及时地开展挖矿工作。3.我公司资金一直紧张，处于到处融资的困难状况，如果贵院进行执行，势必导致我公司无法顺利进行下一步工作开展，也势必导致所有的债务无法还清。针对被执行人提出的上述异议内容，本院通过西藏自治区高级人民法院档案科，调取了该案民事卷宗中的调解笔录进行了详细审查。本院认为：1.在与本案相关联民事调解笔录中，西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司针对以挖矿收入偿还债务协议内容，未曾提出挖矿需要办理相关手续以及办理手续的具体期限等要求。被执行人西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司在签署调解协议时亦未对“自2017年5月14日开始挖矿”的调解内容提出异议。故本案执行依据中的“开始挖矿”应理解为上山开挖，而不应当将挖矿前期准备工作理解为开始挖矿。2.关于你公司在执行异议申请书中所提出的任继春未提供得到监理方签字确认的合格的竣工验收资料导致你公司无法正常报备和通过上级部门的审核，无法及时开展挖矿工作一事，经本院对该案民事调解笔录详细审查、核对，发现你公司在该案笔录中明确表示了关于任继春必须提供得到监理方签字确认的合格的竣工验收资料与你公司按期偿还债务之间不存在关联。故你公司以申请人任继春未能提供得到监理方签字确认的合格的竣工验收资料作为不能履行相关法律义务的理由，本院不予采纳。3.针对你方提出的“我公司资金一直紧张，处于到处融资的困难状况，如果贵院进行执行，势必导致我公司无法顺利进行下一步工作开展，也势必导致所有的债务无法还清。”执行异议内容，依照相关法律法规，该项异议不应成为我院暂缓或不予执行的法定条件，故我院不予采纳。综上所述，本院对于西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司所提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向西藏自治区高级人民法院申请复议。审判长 高 佳 伟审判员 罗布郑堆审判员 达瓦桑姆二〇一七年八月十九日书记员 德  央
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执505号被执行人：方怡，女，1988年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人方怡在内蒙古银行呼和浩特满达支行开设的622×××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人方怡在内蒙古银行呼和浩特满达支行支行开设的账户622×××××××××内存款2073.41元。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一七年八月四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应���定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14761号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，董事长。委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。被告：许光煊，住重庆市渝北区。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告许光煊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月二日书记员  温 娟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保150号申请人董昱昭，男，1998年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人牛新辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住新乐市。申请人董昱昭于二零一七年八月三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于石家庄裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-1号商住楼1-1401号房产一套（保全标的：400万元）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：400万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，���定如下：查封被申请人牛新辉名下位于石家庄裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-1号商住楼1-1401号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月三日书记员  白梦凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3617号申请执行人王凤喜，男，1971年7月25日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人王凤喜与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4241号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京明辉耀荣家具有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付王凤喜二零零二年七月至二零零七年九月未缴纳养老保险补偿六千四百四十一元三角、二零零三年七月至二零零七年九月未缴纳失业社会保险补偿二千九百四十元。申请执行人王凤喜于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人王凤喜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人王凤喜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3617号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1241号之三申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：强荣，女，1986年8月7日出生。被执行人：鲁可好，男，1981年8月10日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与强荣、鲁可好、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白���李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1536号原告：赵月芳，女，1971年6月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：梁峰，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，系赵月芳丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：王光东，男，1972年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县.原告赵月芳与被告王光东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月芳的委托诉讼代理人梁峰到庭参加了诉讼，被告王光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告手机款1280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月25日，被告向原告购买了一部手机，并于当日出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告王光东未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2003年8月25日，被告王光东向原告购买价值1280元手机，并于购买当日出具欠条一份，未书面约定支付期限。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告手机款1280元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王光东偿还拖欠原告赵月芳手机款1280元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一七年八月十五日书记员  白 程
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终824号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段冬京，男，1979年11月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人段冬京犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0107刑初260号刑事判决，认定被告人段冬京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人段冬京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段冬京申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初260号刑事判决认定上诉人段冬京犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人段冬京表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段冬京撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 许 军二〇一七年八月二十二日书记员 高苗苗
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6456号原告：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：许讯，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：童俊，四川经纬律师事务所律师被告：谢新，男，汉族，1986年9月18日出生，住成都市武侯区。被告：王雪，女，汉族，1984年4月9日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司与被告谢新、王雪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告四川立得融资担保有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川立得融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告四川立得融资担保有限责任公司承担。审判长  陈平二〇一七年八月四日书记员  廖蕾
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初902号原告：赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会，住所地赤城县雕鹗镇康庄村。法定代表人：胡志军，男，村主任。委托诉讼代理人：韩巨全，男，赤城县雕鹗镇政府干部。被告：张利，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住赤城县。赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会与张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会撤诉。案件受理费405元，减半收取计202元，由赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会负担并予以免交。审判员  路宝林二〇一七年八月三日书记员  周 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1235号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏蓁寅，男，1987年1月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市鹿城区。因犯危险驾驶罪于2015年3月17日���温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2015年10月14日被温州市瓯海区判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑八个月，2015年10月21日刑满释放。因本案于2017年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人夏蓁寅犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0302刑初872号判决。夏蓁寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2016年11月6日晚8时46分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人余某，以儿子读书急需用钱但自己的微信无法转账为由向其借钱，骗得被害人余某微信转账人民币1600元。2.2016年11月11日晚10时53分许，被告人夏蓁寅电话联��被害人陈某1，以儿子急需用钱但自己微信转账交易达到限额为由向其借钱，骗得被害人陈某1微信转账人民币1300元。3.2016年11月27日下午4时47分许至次日早6时42分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人朱某，谎称自己是时代富豪酒店采购员，并以买菜钱不够为由向其借钱，骗得被害人朱某微信转账人民币3600元。4.2016年12月17日下午2时49分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人谢某，以儿子急需用钱为由向其借钱，骗得被害人谢某微信转账人民币300元。5.2017年2月13日下午4时14分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人董某，谎称自己是其顾客，以急需用钱为由向其借钱，骗得被害人董某微信转账人民币1500元。6.2017年2月18日下午6时41分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人陈某2，谎称自己是其客户，以微信没有绑定银行卡无法转账为由向其借钱，��得被害人陈某2微信转账人民币300元。7.2017年3月7日凌晨0时14分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人李某，谎称自己是其邻居，以急需用钱为由向被害人借钱，骗得被害人李某微信转账人民币600元。8.2017年3月12日下午3时25分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人黄某，谎称自己是其客户，以儿子在广州医院看病急需用钱为由向其借钱，骗得被害人黄某微信转账人民币635元。9.2017年3月23日早10时29分许，被告人夏蓁寅先联系被害人汪某假意预定包厢，后以儿子读书急需用钱为由向其借钱，骗得被害人汪某支付宝转账人民币1300元。10.2017年3月23日中午12时20分许，被告人夏蓁寅电话联系被害人陈某3，谎称自己是其客户，以儿子急需用钱为由向其借钱，骗得被害人陈某3微信转账人民币1300元。案发后，被告人夏蓁寅于2017年4月1日上午11时许，在本区汇金宾馆801房间内被公安人员抓获。综上，被告人夏蓁寅共实施诈骗犯罪10次，骗取赃款人民币12435元。原审法院以诈骗罪，判处被告人夏蓁寅判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人夏蓁寅上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人余某、陈某1、朱某、谢某、董某、陈某2、李某、黄某、汪某、陈某3的陈述、辨认笔录、手机价格认定结论书、电子物证检验报告、通话记录、归案情况说明、刑事判决书、释放通知书、身份证明。被告人夏蓁寅也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人夏蓁寅以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构��诈骗罪。夏蓁寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于夏蓁寅有坦白情节，可从轻处罚。原判量刑适当，夏蓁寅上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一七年八月十五日书记员 万立人
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审99号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人赵志武，男，53岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2012]第232号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵志武未经批准占用集体土地9360平方米进行非农业建设，向其送达《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正。赵志武未经批准占地进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2012]第232号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计283800元（30元×9460=283800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告其仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令改正/停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2012]第232号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2012]第232号行政处罚决定；二、被执行人赵志武于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款283800元，如其在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;三、被执行人赵志武自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费4142元，由被执行人赵志武负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1561号上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林金拔，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林秀尾，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人邵火车因与被上诉人林金拔、原审被告林秀尾民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2399号民事裁定，向本院提出上诉。邵火车上诉称：其经常居住地确实在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人邵火车虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对该主张不予采信。上诉人邵火车的户籍所在地在福建省，且其本人在上诉状上列明的住址仍为户籍所在地，故其住所地应为福建省晋江市，故晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人邵火车的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘静韵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2041号上诉人（原审被告）：陈茂宏被上诉人（原审原告）：戴家军上诉人陈茂宏因与被上诉人戴家军追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴家军向一审法院起诉请求：1.陈茂宏立即支付瓦工费13000元及利息（自2015年10月11日起至实际清偿之日止，按照月息5%计算），2.诉讼费由陈茂宏承担。一审法院认定事实：2015年7月，陈茂宏请戴家军为其新建两层半小楼外加围墙以及修缮西屋平房。戴家军是包清工。房屋建好以后，陈茂宏尚欠戴家军8000元劳务款。陈茂宏于2015年农历年年前向戴家军出具欠条一份，欠条载明：“陈茂宏欠8000元”。陈茂宏至今尚未支付。一审法院认为，合法的债务受法律保护。戴家军与陈茂宏之间的劳务合同因戴家军未取得建设施工企业资质为无效合同，但是双方就涉案工程已经进行结算，且涉案房屋已经施工完毕，故陈茂宏应向戴家军支付涉案的工程款。陈茂宏至今未支付，应向戴家军支付涉案的工程款自出具欠条之日起的利息。戴家军主张陈茂宏应支付其13000元。一审法院认为，戴家军与陈茂宏已经就涉案工程款进行结算，结算的金额为8000元，且戴家军也未举证证明陈茂宏欠付金额为13000元，故对戴家军主张的金额，一审法院不予支持。陈茂宏辩称涉案房屋出现质量问题，戴家军应予维修。一审法院认为戴家军的辩解意见不属于抗辩，应另行提起诉讼，故在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、陈茂宏于判决生效之日起十日内向戴家军支付工程款8000元及利息（以8000元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回戴家军其他诉讼请求。案件受理费收取125元，由戴家军负担75元，由陈茂宏负担50元。陈茂宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回戴家军一审诉讼请求。事实及理由：2015年7月，戴家军承建陈茂宏的房屋，但戴家军所建涉案房屋存在严重的质量问题。目前，涉案房屋多处开裂和漏水导致无法正常居住，严重影响了陈茂宏及家人的安全和生活。陈茂宏多次要求戴家军对涉案房屋进行维修，但均被拒绝，故陈茂宏不应支付该工程款，戴家军应该将涉案房屋维修合格后，陈茂宏才能支付工程款。被上诉人戴家军答辩称：陈茂宏实际欠款13000元，后来陈茂宏仅出具了8000元欠条。涉案房屋的质量问题不是戴家军所致，戴家军只是包清工，而非包工包料。涉案房屋是由于钢筋太软所致，但该材料是陈茂宏自行提供的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人陈茂宏为证明涉案房屋存在严重质量问题，向本院提供以下证据：1.证人罗某到庭证言：陈茂宏系证人罗某的叔叔，罗某拍摄了提供给法院的楼房有裂缝的照片。该裂缝在二楼楼顶，较为密集，裂缝有一两个地方渗水。拍摄的时候，罗某是站在假三层向下拍的，假三层顶部没有看到裂缝，但墙体有裂缝，宽度都没有超过一公分的，长度很长，排列没有规律。2.证人陈某到庭证言：陈某与陈茂宏系邻居，陈某家的房子也是戴家军所建。陈茂宏家的房子确实有裂缝，小裂缝比较多，主要集中在二楼楼顶。陈某家的房子铺了地板，所以看不出来是否有裂缝。该房的材料是陈某家自行购买，钢筋是和陈茂宏家一起买的，混凝土是经戴家军介绍所买。3.证人朱某到庭证言：朱某与陈茂宏系邻居，当时一起建房子的，也是戴家军所建。陈茂宏家房子确有裂缝，在二楼楼顶靠墙边，裂缝宽度不知道，但手指插不进去，深度大概有两公分，陈茂宏还说房子渗水，但证人没有亲眼看见过。天阴的时候，朱某家的房子也出现过这样的情况，戴家军来维修过。建房子的时候，混凝土是经戴家军介绍所买，其他材料都是自行购买的。被上诉人戴家军质证意见：证据1真实性无法核实，涉案房屋建好之后，戴家军只是去索要过工钱。证据2证明戴家军只是包清工的，有无裂缝不清楚。证据3中证人称涉案混凝土系戴家军介绍不属实。本院认证意见：上述证据能够证明涉案房屋有裂缝，存在一定的质量问题。但戴家军仅是包清工，故上述证据不能证明该质量问题系戴家军施工所致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈茂宏主张因戴家军施工原因导致涉案房屋存在质量问题，戴家军予以否认，陈茂宏所举证据也不足以证明其主张，故对其主张，本院不予支持。综上，陈茂宏上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈茂宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉审 判 员  王冬冬二〇一七年八月七日法官助理  段 娜书 记 员  王南淳第5页/共5页
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1167号原告：李某1，女，1951年8月20日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。原告：李某2，女，1925年11月8日出生，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被告：于某，男，1975年9月15日出生，住吉林市船营区。原告李某1、李某2与被告于某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋智萃、原告李某2的委托诉讼代理人宋智萃到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令李某1和被继承人于景德夫妻共有存款17万元和利息的一半归李某1所有；2、李某1、李某2依法继承被继承人于景德的遗产银行存款人民币8.5万元及利息。事实和理由：李某1与被继承人于景德系夫妻关系，二人育有一子于某，李某2系于景德母亲。2015年10月7日，于景德因病去世，留下银行存款17万元。现李某1年老无劳动能力，没有经济来源，留下银行存款无法支取，更无力解决房产问题，待存款解决完毕再另诉房屋，故诉至法院。于某未作答辩。李某1、李某2围绕诉讼请求依法提交了李某1及李某2身份证、于某的户籍证明、结婚证、死亡医学证明书、火化证、通辽市科左后旗殡仪馆收费明细、李某2户口本、辽宁省彰武县阿尔乡镇人民政府泡子沿村民委员会证明、于景德户口本、领取独生子女申请书、独生子女父母光荣证、法定继承人关系证明、中国人民解放军职工证、定期存单、（2006）船民一初字第1260号民事判决书等证据，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与被继承人于景德系夫妻关系，二人生育一子于某。李某2系于景德之母。于景德于2015年10月7日因病死亡。被继承人于景德在Ｘ名下有存款11万元，其中：1、账号为Ｘ的存款6万元（年利率2.6%、起息日2015年8月7日、到期日2016年8月7日）；2、账号为Ｘ的存款5万元（年利率2.6%、起息日2015年8月6日、到期日2016年8月6日）；在Ｘ名下有账号为Ｘ的存款6万元（年利率2.275%、起息日2015年9月7日、到期日2016年9月7日）。本院认为，被继承人于景德死亡后，继承开始，其妻李某1、其子于某、其母李某2作为法定继承人参加继承。于景德名下的存款17万元及利息系于景德与李某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中一半即8.5万元及利息应为李某1所有，另一半8.5万元及利息为于景德遗产，由继承人李某1、于某、李某2等额分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人于景德名下的在Ｘ账号为Ｘ的存款6万元、账号为Ｘ的存款5万元、在Ｘ账号为Ｘ的存款6万元，上述合计17万元及利息，由李某1享有本金113334元及利息，李某2、于某各享有本金28333元及利息（利息按实际发生为准）。诉讼费用3940元（案件受理费3700元、公告费240元）由李某1负担2467元、李某2负担616元、于某负担857于某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  潘 威人民陪审员  李明秋人民陪审员  贺 英二〇一七年八月二十四日代理书记员  朱 琳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1792号原告：杨长林，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告杨长林与被告林成猛合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨长林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长林向本院提出诉讼请求：判令被告林成猛支付原告欠款40万元。事实和理由：2014年7月份至2016年6月份，原告根据被告的要求完成位于南安市石井镇和水头镇的部分村庄工程的木工班组（自带模板）且工具及板木材料均由原告提供。双方口头约定按平方数计算报酬但未能签订正式的书面合同。原告已将被告定做的木工模板交付给被告。2016年6月24日，经双方结算，被告应支付原告工程款40万元并由被告出具结账单1张交原告收执。被告林成猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，经双方结算，被告林成猛应支付原告杨长林工程款40万元，并由被告出具结账单1张交原告收执。该张结账单载明：“今结预欠杨长林工资肆拾万（￥400000.00）欠账人：林成猛2016.6.24350521197212107079。”2017年6月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：结账单出具后，被告至今未能偿还欠款。上述事实，有原告杨长林的陈述及其提供的结账单1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告林成猛尚欠原告欠款40万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告请求判令被告支付所欠工程款40万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告杨长林的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林成猛应于本判决生效之日起十日内支付原告杨长林工程款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告林成猛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1289号罪犯叶利明，男，汉族，1974年12月3日出生于浙江省建德市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙衢刑初字第15号刑事判决，认定罪犯叶利明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶利明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶利明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶利明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯叶利明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶利明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年8月31日起至2041年8月30日止）。减刑后的刑期至2033年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1773号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：沈丹，女，汉族，1980年9月26日出生,现住湖北老河口市老县。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告沈丹、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告沈丹、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金49540.47元，利息21372.88元，合计70913.35元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额12.5万元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务，截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告沈丹、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告沈丹、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告沈丹向原告借款125000元，借款期限为10年，利率为年4.425%，依据合同约定上浮后为年利率5.31%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012725号）。协议签订后，原告依约向被告沈丹发放了贷款。被告沈丹贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金49540.47元，利息21372.88元，合计70913.35元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告沈丹、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款125000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告沈丹应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告沈丹自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金49540.47元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息21372.88元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告沈丹抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区23幢2-6-3号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012725号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告沈丹追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，公告费560元，合计2133元由被告沈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执24号申请执行人：陈英，女，汉族，退休职工，住长岛县。被执行人：张吉花，女，汉族，退休职工，住长岛县。被执行人：王岩，男，汉族，长岛县液化气站职工，住长岛县。本院在执行陈英与张吉花、王岩民间借贷纠纷一案，被执行人张吉花、王岩已履行应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0634民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一七年八月二十三日书记员 ：徐西存
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1211号原告:吕宝国，男，1965年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告:郭振东，男，1957年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告吕宝国与被告郭振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝国到庭参加诉讼，被告郭振东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告农资款465元。事实与理由：2011年1月4日、2011年5月31日，被告二次欠原告农资款1465元，后偿还1000元，尚欠465元至今未偿还。被告郭振东未做答辩。经审理查明，被告多次购买原告的农药和棉花种，2011年1月4日，经双方结算，被告欠原告800元；2011年5月31日，经双方结算，被告欠原告665元；共计欠1465元，为此，被告给原告出具一张欠据。2014年期间，被告偿还原告1000元，尚欠465元至今未还。以上事实由原告当庭陈述、借据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告购买农资，经双方结算，被告尚欠原告465元未还。双方未约定还款期限，被告应在收到农资的同时支付价款。故原告所诉于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振东于本判决生效后十日内偿还所欠原告吕宝国农资款465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一七年八月九日书记员  李 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2225号罪犯孙永强，男，1977年10月12日生，汉族，陕西省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年5月18日作出（2010）云刑初字第807号刑事判决，认定被告人孙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第2110号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年2月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第891号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙永强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年2月23日晚8时许，孙永强在广州市白云区嘉禾街西岭街二巷5号一出租屋内，乘屋内无人之机，盗得孙某某的现金的现金160000元。案发后，所盗现金及用赃款购置的无线移动电话已经追回。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币222.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙永强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初335号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈金龙，男，1967年5月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人郑孝明，浙江天口律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈金龙犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议对被告人陈金龙判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2017年8月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人陈金龙、辩护人郑孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人陈金龙以帮人办理“失地农民保险”事宜为由先后诈骗他人财物共计79.2万元，分述如下：1、2013年12月份的一天，被害人严某4通过严某1结识被告人陈金龙，后陈金龙以帮其办理“失地农民保险”为由骗取其6万元钱，至今未还。2、2014年2、3月份的一天，被告人陈金龙以帮助被害人叶某1办理其妻子陈莲花的“失地农民保险”为由骗取叶某110万元钱，至今未还。3、2014年4月份的一天，被害人郑某1通过陈某14结识被告人陈金龙，后陈金龙以帮其办理“失地农民保险”为由骗取其9.5万元钱，至今未还。4、2014年7月份的一天，被告人陈金龙以帮助被害人陈某1办理“失地农民保险”为由骗取其6.2万元钱，至今未还。5、2014年7月份的一天，被告人陈金龙以帮助被害人陈某2办理“失地农民保险”为由骗取其7.5万元钱，至今未还。6、2014年9月份的一天，被告人陈金龙以帮助被害人陈某15办理“失地农民保险”为由骗取其4万元钱，至今未还。7、2014年9月份的一天，被告人陈金龙以帮助被害人陈某16办理“失地农民保险”为由骗取其4万元钱，至今未还。8、2014年10月份的一天，郑某5经人介绍认识被告人陈金龙，得知陈金龙能帮人办理“失地农民保险”事宜后将该消息告知被害人郑某3、郑某4及方某，后三被害人委托郑某5联系陈金龙办理“失地农民保险”，陈金龙以办理该保险为由骗取被害人郑某3、郑某4及方某钱款共计22万元。9、2015年3月份的一天，被告人陈金龙以帮助被害人金某办理其妻子陈某4的“失地农民保险”为由骗取其10万元钱。案发后，被告人陈金龙家属代其分别退赔被害人金某、郑某5经济损失3万元、4万元，并得到两被害人的谅解。上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金龙的户籍证明，借条、汇款凭证、转账凭证，被征地农民社会保障工作的相关政策文件、参保申请、申报审批表、情况说明，社保查询记录、衢州市柯城区社会保险事业管理局出具的证明，谅解书、协议书，到案经过，证人郑某5、陈某5、徐某2、蓝某、孙某、陈某14、陈某6、陈某7、黄某1、张某、章某、陈某8、黄某2、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、叶某2、陈某13、周某、严某1、黎某,4、严某2、严某3的证言，被害人郑某1、金某、叶某1、严某4、陈某2、陈某1、陈某15、陈某16、郑某4、方某的陈述，辨认笔录及照片，被告人陈金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金龙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人家属代为退赔被害人部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，但不影响被告人犯罪数额的认定，故对辩护人关于第8起、第9起犯罪已经转化为正常的债务，不应认定为诈骗数额的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2027年6月10日止），并处罚金150000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈金龙退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  郑昌富人民陪审员  毛益民二〇一七年八月二十五日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7520号原告：四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：温文遐，总经理。委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。被告：张成刚，男，汉族，1987年2月13日出生，住成都市武侯区。被告：黄银秀，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告张成刚、黄银秀物业服务合同纠纷一案中，因原告四川华玮物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华玮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年八月九日书记员 王玲玲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4705号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：王功亮，男，1984年10月9日生，汉族，住新泰市。被告：尹翼红，女，1984年10月13日生，汉族，住新泰市。系被告王功亮之妻。被告：王立钢，男，1966年6月28日生，汉族，住新泰市。被告：刘芸，女，1964年10月12日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王功亮、尹翼红、王立钢、刘芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告王功亮到庭参加了诉讼，被告尹翼红、王立钢、刘芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王功亮、尹翼红偿还借款本金191999.99元；2、被告王功亮、尹翼红支付借款利息、逾期罚息（以本金192000元，自2013年6月30日起至2014年6月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金191999.99元，自2014年6月30日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告王立钢、刘芸对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王功亮于2013年6月30日从原告处借款192000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年6月29日到期，由被告王立钢、刘芸为借款提供连带责任担保。被告王功亮与尹翼红系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期当日原告系统自动扣收被告王功亮0.01元偿还借款本金,余款经原告多次催要，被告均未还款。被告王功亮辩称，贷款属实，最初是2011年6月24日贷款，王全公和刘学海找我让我帮忙贷款，我给王全公开车，我就到信用社贷款20万元，钱打到我卡上后刘学海让我打到张宁、杨学伟两人帐户，后来贷款到期后借新还旧我去继续办理了手续，最后一次是2013年6月30日我又去签字办理了借新还旧，期限至2014年6月29日，我们关系很好就同意帮忙贷款了，那时候经常在一起吃饭、喝酒，他们之间应该有利益关系；我没有使用贷款，本案贷款到期后原告未找过我。被告尹翼红、王立钢、刘芸均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，以及原告及被告王功亮当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，被告王功亮不予认可，并辩称没有收到该通知书，原告对被告王功亮的答辩不予认可，被告王功亮亦未能提供证据证。综述，对被告王功亮的该辩称理由，本院不予采纳。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社（以下简称：东关分社）与被告王功亮之间签订的《借款合同》、与被告王立钢签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，东关分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称：东关支行），东关支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王功亮与被告尹翼红系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王功亮、尹翼红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王功亮辩称，本案争议借款其按照刘学海的安排打给了张宁和杨学伟的帐户，其未使用借款，不应偿还该借款。本院认为，借款人系完全行为能力人，自愿改变了借款的用途，不影响原告向其求偿借款。综述，被告王功亮的辩称理由，本院不予采纳。依据《保证合同》，被告王立钢、刘芸自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告王立钢、刘芸对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尹翼红、王立钢、刘芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功亮、尹翼红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金191999.99元。二、被告王功亮、尹翼红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金192000元，自2013年6月30日起至2014年6月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金191999.99元，自2014年6月30日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告王立钢、刘芸对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年八月三十日书 记 员  朱光霞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民催7号申请人：青岛港国际物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区前湾港区奋进北路12号。统一社会信用代码91370220756929610P。法定代表人：成新农，董事长。委托诉讼代理人：王红，女，1993年8月9日出生，汉族，青岛港国际物流有限公司职工，住山东省招远市。申请人青岛港国际物流有限公司(2017年8月7日，青岛港国际货运物流有限公司名称变更为青岛港国际物流有限公司)申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛港国际物流有限公司持有的票据号码31300052/28750873、票面金额贰拾万元整、出票人山东海利丰地源热泵有限责任公司、收款人东营市合展商贸有限公司、付款行威海市商业银行东营分行、出票日期2016年11月4日、汇票到期日2017年5月4日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛港国际物流有限公司有权向支付人请求支付。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一七年八月二十八日书记员  兰玉臻
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初968号原告：刘少强，男，1968年7月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。原告刘少强与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国良及被告的委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施救费、拖车费、货物损失、修理费及车损等各项损失共计84506元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日3时，在G105线2420公里+250米新丰县小正村路段，刘少强驾驶鲁Ｆ×××××主车/鲁F52**挂车沿路往江西方向行驶，途经上述地点与刘尚宇驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏及车上货物受损。新丰县公安局交通警察大队认定刘少强负事故全部责任，刘尚宇无责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××车主/鲁F52**挂车在被告处投保了机动车损失险和第三者责任保险。为索要赔偿，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等证据且无免责的情况下同意依法赔偿原告的合理损失。另我公司在交强险限额内已赔付被保险人2000元，根据保险合同约定，评估费、诉讼费、施救费等费用我公司不承担。经审理本院认定事实如下，2015年5月6日烟台市福山区海清运业有限公司为挂靠的鲁Ｆ×××××号货车在被告处投保了机动车保险，合同约定机动车损失保险金额为185000元，第三者责任保险保险金额为100万元及不计免赔率等内容。保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。在保险期间内，2016年3月16日刘少强驾驶鲁Ｆ×××××主车/鲁F52**挂车沿路往江西方向行驶，途经G105线2420公里+250米新丰县小正村路段与刘尚宇驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏及桂Ｋ×××××车上货物受损。新丰县公安局交通警察大队认定刘少强负事故全部责任，刘尚宇无责任。原告花费施救费7000元、拖车费12000元，栖霞市交通警察大队委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××××事故车损失进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｆ×××××事故车修复价格为59000元，原告支付鉴定费3000元，桂Ｋ×××××重型仓栅式货车花费修理费2906元，桂Ｋ×××××车上损坏EP4胶水一桶，价值600元。因被告迟迟不予理赔，致原告起诉中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。诉讼过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉，本院予以准许。另查明，2013年5月9日，原告刘少强与烟台市福山区海清运业有限公司签订车辆挂靠协议一份，协议约定刘少强将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××/鲁F52**挂车辆挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司，公司只负责为刘少强办理车辆名义上的手续，协议期间，刘少强必须在烟台市福山区海清运业处为车辆办理保险，保险费由刘少强负责，刘少强自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任。另外，原告已支付车辆维修费59000元，被告已在交强险赔偿范围内支付给被保险人2000元的理赔款。上述事实由原、被告双方当庭陈述、事故认定书、保单、施救费、拖车费、评估鉴定书及评估费、维修费、维修明细、胶水款、对方车损款、肇事车辆信息（包括驾驶证、上岗证、身份证、行驶证及挂靠协议）、被告打款记录等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘少强将其购买的鲁Ｆ×××××/鲁F52**挂车辆挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司，因刘少强对投保车辆交纳了保险费且自主经营、自负盈亏，在发生保险事故时，刘少强对投保车辆具有保险利益。根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同案件若干问题的意见（试行）》第32条：因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。故刘少强作为原告具有诉讼主体资格。投保车辆发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。本案鲁Ｆ×××××号车辆经栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为59000元，被告虽然对栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告有异议，但因被告放弃重新鉴定的权利，且原告已支付修车费59000元，故本院对栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告予以采纳。该车机动车损失保险金额为185000元，投保车辆的修复价格未超出保险金额，按照合同约定被告应理赔给原告车辆损失59000元。原告赔偿桂Ｋ×××××重型仓栅式货车车辆修理费2906元，货物损失（胶水一桶）600元，该损失没有超出第三者保险金额100万元，按照合同约定被告应理赔给原告3506元，兑除被告在交强险范围内支付的2000元，被告应支付给原告第三者责任险保险赔偿款1506元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的施救费7000元及从事故地拖回栖霞市支付的拖车费12000元、鉴定费3000元共计22000元，被告应予以理赔。庭审中，被告主张12000元的拖车费不是必须发生的，而是原告额外支付的费用，在事故发生地予以维修就没有必要支出该笔费用，所以该笔费用应由原告自己承担。本院认为，被告没有提供证据证明保险合同约定投保车辆发生保险事故后必须在事故地维修、定损，而且为了方便维修、定损，防止额外支付费用，通常做法是将车辆拖回本地定损、维修，原告花费的12000元拖车费并无不当，被告的主张没有法律及合同依据，本院不予支持。综上，被告应支付给原告保险赔偿金82506元（59000+1506+22000）。原告要求被告支付赔偿款84506元，对原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘少强保险赔偿款82506元。案件受理费1912.66元，由原告刘少强承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1862.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年八月二十日书 记 员  张耀臻
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2333号上诉人（原审原告）：朱俊峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘家峰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭仙菊，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：史亚州，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。上诉人朱俊峰因与被上诉人郭仙菊、史亚州执行异议之诉一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人朱俊峰及其委托诉讼代理人刘家峰，被上诉人郭仙菊、史亚州之共同委托诉讼代理人蒋保军以及被上诉人郭仙菊到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初4242号民事判决；二、发回虞城县人民法院重审。审 判 长  文志林审 判 员  郭新志代理审判员  刘瑞英二〇一七年八月十日书 记 员  田英杰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1723号原告：苏俭，男，1981年8月25日出生，汉族，化州市，住化州市，被告：梁建锋，男，1983年3月5日出生，汉族，化州市，住化州市，原告苏俭与被告梁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏俭于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏俭撤回起诉。案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告苏俭负担。审判员  岑永旭二〇一七年八月四日书记员  黄春龙
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6504号原告陈红，女，汉族，1971年3月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告何江潮，男，汉族，1979年11月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告陈红与被告何江潮健康权纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后,依法组成合议庭，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼。被告何江潮经本院公告送达传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红诉称，原告与被告从事的行业均为出租车营运。2016年10月21日21时许，原告驾驶苏Ａ×××××号出租车途径迈皋桥广场往中央门方向的和燕路上时，被告驾驶苏Ａ×××××号出租车在原告所驾驶的出租车的右后方。原告见被告也是直行，遂避让。因原告驾驶的车辆靠被告驾驶的车辆太近，被告恼怒，认为原告故意别车，逼停原告车辆并对原告大打出手，造成原告头部、面部、胸腹部、手腿大量淤伤及软组织挫伤。此纠纷经迈皋桥派出所调解，被告不愿意赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2230.8元、误工费10200元（17天×600元/天）、营养费1360元（17天×80元/天）、交通费500元、财产损失500元，合计14790.8元，本案的诉讼费由被告承担。被告何江潮既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告与被告均为出租车驾驶员。2016年10月21日，原告与被告因车辆行驶发生纠纷，在纠纷中，被告将原告致伤。原告受伤后到医院进行了治疗，经医院诊断，其伤情为多发性外伤；用去医疗费2230.8元。2016年11月2日，原告与被告在栖霞区××街道调解委员会调解。因赔偿数额相差太大，调解不成，但原被告双方在《调解终结告知书》中均表示愿意到法院诉讼解决，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相关的病历及医疗费票据，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》、《调解终结告知书》、出租车发票等证据证实，但对财产损失没有提供证据证实。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致本案调解不能。上述事实，有当事人的陈述，病历、诊断证明书、医疗费票据、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》、《调解终结告知书》、出租车发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因车辆行驶发生纠纷，在纠纷中，被告将原告致伤。对此，被告应对原告的损害结果承担全部民事责任。对于原告主张的赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合原告的实际伤情和本案的证据，参照相关部门公布的收入标准，综合认定原告的损失为：医疗费2230.8元、误工费为5100元（15天×340元/天）元、交通费为50元，合计为7380.8元。对于原告主张的营养费1360元、财产损失费500元，因原告的伤势轻微，所主张的医药费无医疗机构医嘱，财产损失也无相应的证据证实，故本院对原告的上述主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告何江潮于本判决生效后十日内赔偿陈红各项损失共计7380.8元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告陈红负担200元，被告何江潮负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正代理审判员  朱 悦人民陪审员  陈 美二〇一七年八月三十日书 记 员  胡 娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢346号申请执行人刘萍祖。被执行人张建翠。刘萍祖与张建翠民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第135号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年八月二十四日书记员  张晓霞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保82号申请人：云南云信物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街四号国托大厦。法定代表人：钟敏，执行董事。组织机构代码：713XXXXX-X。委托代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南福满江商贸有限公司。住所地：昆明市五里小区一组团关上北路新金安大酒店十一楼6-10。法定代表人：韦惠卿。组织机构代码：581XXXXX-X。被申请人：史千云，男，汉族，1963年1月4日出生，住址：昆明市五华区五一路。申请人云南云信物业管理有限公司于2017年7月26日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南福满江商贸有限公司、史千云名下价值人民币2269322.09元的财产采取保全措施。申请人云南云信物业管理有限公司自愿以人民币2300000元的定期存款单（编号：011XXXXX；编号：011XXXXX）提供担保。2017年8月2日，本院收到申请人提交的《昆明仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函》及保全申请书,8月11日申请人向本院提交了担保材料。本院经审查认为，申请人云南云信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封被申请人云南福满江商贸有限公司、史千云名下价值人民币2269322.09元的财产。案件申请费5000元，由申请人云南云信物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一七年八月十一日书记员 游天宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4680号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告刘均。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1029号原告:岳双玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:杨文周，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告岳双玲与被告杨文周健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岳双玲、被告杨文周的委托诉讼代理人王守法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳双玲诉称，2016年10月9日下午5时左右，原被告双方因土地边界问题发生纠纷，争吵后发生肢体冲突，被告对原告拳打脚踢，继而用棍棒殴打，致使原告当即昏迷，110民警出警后，将原告送往南阳市中建七局医院进行救治，被告被公安机关依法拘留。事故发生后，因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6395.54元、护理费1400元、误工费700元、营养费500元、交通费275元，共计9270.54元；2、诉讼费由被告负担。被告杨文周辩称，原告所述与事实不符，原告对本纠纷也有过错，所受损失不应由被告全部承担。经审理查明，2016年10月9日下午15时左右，南阳市卧龙区谢庄乡姚庄村村民杨文周与岳双玲在田间因为土地纠纷发生撕扯，双方在撕扯过程中致使岳双玲右眼受伤，眼睑红肿，流血头痛头晕。原告当天被送往中国建筑第七工程局医院住院治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颌面部皮下血肿并积气；3、胸腹部闭合性损伤，双肺挫伤；4、多发软组织损伤；5、××，心功能Ⅱ级；6、糜烂性胃炎。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颌面部皮下血肿并积气；3、胸腹部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；4、多发软组织损伤。原告共住院5天，花费医疗费4427.99元。另有门诊诊疗费、西药费等共计1603.2元。2016年10月10日，南阳市公安局谢庄分局作出谢公（谢一）行罚决字[2016]0088号行政处罚决定书，对杨文周行政拘留三日。另查明，原告岳双玲的户籍地为河南省南阳市××区谢庄乡××姚庄，系农业家庭户口。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医院诊断证明、住院发票及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村居民，双方承包的责任田相邻，在因土地使用问题引发纠纷时，本应通过合法途径妥善化解纠纷，但双方却为此发生争吵，继而引起撕扯，在撕扯中被告致原告轻微伤，故原、被告双方对损害结果的发生均有过错，根据双方的过错程度，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。关于交通费损失一项，因原告未提交交通费票据，应由其承担举证不力的后果，故对其该项诉请，本院不予支持。原告的损失如下：1、医疗费6031.19元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予认定；2、误工费478.64元。原告系农民，参照《2017年度河南省人身损害赔偿标准》农林牧渔业为34941元/年，原告住院5天，其误工费为34941元/年÷365天×5天＝478.64元；3、护理费。原告病情较轻，治疗期间由一人护理即可，参照《2017年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，在医院治疗5天，费用为33857元/年÷365天×5天＝463.79元；4、营养费150元。按每日30元标准计算5日，费用为150元，以上共计7123.62元，被告杨文周承担90%的责任为6411.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨文周向原告岳双玲支付赔偿款6411.26元。二、驳回原告岳双玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告岳双玲负担15元，被告杨文周负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  李峰二〇一七年八月七日书 记 员  谢森
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢68号申请执行人：杨素华，女，1942年4月30日出生，住奎屯市。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码71084186-7。法定代表人：王洪林，该公司经理。本院受理的申请执行人杨素华与被执行人新疆万森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的472140元，执行费6982元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款253674元支付给了申请执行人，剩余案款自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年八月十八日书记员  王俊杰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4762号原告：王祖跃，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县。委托诉讼代理人：鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新宇，四川康庄律师事务所律师。被告：四川随缘投资咨询有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1幢1302号。法定代表人：罗雪莲。本院于2017年8月24日立案受理原告王祖跃诉被告四川随缘投资咨询有限公司合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告王祖跃于2017年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认���，原告王祖跃的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王祖跃撤回对被告四川随缘投资咨询有限公司的起诉。审判员  杨平二〇一七年八月二十五日书记员  刘维
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1321号原告：杨占国，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：滕德君，男，1963年8月8日出生，汉族，通河县司法局富林乡法律服务所法律工��者，住通河县。被告：宋俊峰，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张祥军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。原告杨占国与被告宋俊峰、张祥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国及其委托诉讼代理人腾德君、被告宋俊峰、被告张祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋俊峰、张祥军给付工时费45420元；2、判令被告宋俊峰、张祥军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋，被告宋俊峰找到原告杨占军，让原告杨占军将其承包的纪四位于小更马场南大甸子40余垧五荒地进行土地平整，并开出两条路。当时双方口头约定：工时费每小时350元，先给付油钱，剩余的工时费完工后一次性结算。后原告杨占军按照要求共累计作业165小时20分钟，工时费共计58920元，扣除被告宋俊峰已预付的车油钱13500元，剩余工时费45420元，经原告杨占军多次索要均未果，故诉至法院。宋俊峰辩称，对雇佣杨占军干活的事实没有异议，但这笔账在其不知情的情况下，被告张祥军（共同承包土地合伙人）已经跟杨占军结算完了，不同意原告的诉讼请求。张祥军辩称，承认杨占军给其和宋俊峰干活的事实，地是他和宋俊峰一起承包的，雇佣的杨占军对四十垧五荒地进行平整，并开出两条路，但是钱已经给完了，不同意原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告宋俊峰雇佣原告杨占军对其和被告张祥军共同承包的位于小更马场南大甸子40垧五荒地进行土地平整，并开出两条路。当时，双方口头约定，工时费350元/小时，车油费由被告宋振峰先行预付。原告杨占军按照要求共工作业165小时20分钟，工时费总计57865.5元（165.33小时×350元/小时）。在作业期间，被告宋振峰、张祥军共预付车油费13500元。剩余工时费44365.5元（工时费57865.5元-已预付车油费13500元），原告杨占国经多次索要均未果，故诉至法院。本院认为，在农村中雇佣农民从事相应劳务的行为，属于劳动合同调整范畴，只要提供劳务者向劳务接受者付出了劳务，劳务接受者就应向提供劳务者支付相应的劳务报酬。虽然本案在提供劳务之前及之后均未签订书面的劳务合同，但是这符合当前农村劳务市场中的交易习惯，不影响劳务合同的成立和生效。结合本案，被告对雇佣原告对四十垧五荒地进行土地平整，并开出两条路的事实予以承认，亦认可350元/小时的工时费计算标准和已预付13500元车油费的事实。原告杨占国按约定对四十垧五荒地进行了平整，并开出了两条路，被告宋俊峰、张祥军理应按约定支付相应的劳务报酬，但是双方在是否已给付剩余工时费问题上存在较大争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，结合劳务合同的双务性，提供劳务者负有提供符合一定要求劳务的义务，劳务接受者负有劳务活动结束后足额支付报酬的义务，故本案中“已给付剩余工时费”的举证义务应由被告宋俊峰、张祥军承担，因二被告未向本院提供任何证据证明主张的事实成立，由此造成的不利后果依法应当由负有举证责任的被告宋俊峰、张祥军承担。综上所述，根据双方当事人举示的证据，原告杨占据要求被告宋俊峰、张祥军给付剩余工时费44365.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋俊峰、张祥军于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨占军剩余工时费44365.5元；驳回原告杨占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.5元（原告已预交），减半收取467.75元，由原告杨占军负担13.25元；被告宋俊峰、张祥军负担454.5元，此款被告宋俊峰、张祥军须于本判决生效之日起十日内给付原告杨占军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佩军二〇一七年八月二十九日书记员  邓佳旭
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执314号之一申请执行人：邵秀兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。本院在执行邵秀兰与陆美蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人陆美蓉未能按时履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆美蓉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款25万元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年八月七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初393号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张健，男，1983年11月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，中共党员，系青岛科尼乐机械设备有限公司区域销售副总经理，户籍所在地青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张健犯挪用资金罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，青岛科尼乐机械设备有限公司委托代理人刘赞亮、丁宁到庭参加诉讼，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日，被告人张健利用担任青岛科尼乐机械设备有限公司销售副总经理的职务便利，以回收货款为由从山东沃特管业股份有有限公司取走金额为人民币20万元的银行承兑汇票一张未交回公司，贴现后挪作私用。2015年3月9日、5月20日，被告人张健利用担任青岛科尼乐机械设备有限公司区域销售副总经理职务便利，以回收货款为由从山东东岳建材机械有限公司分别取走金额为人民币10万元的银行承兑汇票一张、金额为人民币5万元的银行承兑汇票二张未交回公司，贴现后挪作私用。2015年10月28日、12月3日，被告人张健利用担任青岛科尼乐机械设备有限公司区域销售副总经理职务便利，以回收货款为由从阳谷天马新型材料有限公司分别取走金额为人民币10万元的银行承兑汇票二张未交回公司，贴现后挪作私用。2016年12月5日，被告人张健主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张健挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并提交报案记录、抓获及破案经过，青岛科尼乐机械设备有限公司应收账款对账单，客户往来对账单，被告人张健银行交易明细清单，劳动合同复印件，户籍材料，证人葛某、姚某、刘某、王某的证言，被告人张健的供述等证据证实。被告人张健对挪用资金的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张健共挪用本单位资金人民币60万元未退赔。本院认为，被告人张健利用其职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张健犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张健主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人张健犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年6月5日止。）二、责令被告人张健退赔违法所得人民币600000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更533号罪犯段绕党，男，1992年8月22日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年2月4日作出（2015）泸刑少初字第33号刑事判决，以被告人段绕党犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5500。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段绕党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段绕党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段绕党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段绕党减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初480号原告:高某某某，女。被告:闵某某，男。案由：离婚纠纷。本院于2017年3月30日立案受理了原告高某某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告于2010年6月农历正月按民族风俗举行婚礼，后补领结婚证。婚后生育二个男孩：长子闵xxxx1，现年6岁，次子闵xx，现年4岁。现与被告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某某某与被告闵某某离婚；二、被告闵某某抚养两个孩子：闵xxxx1、闵xx。原告高某某某给付被告闵某某孩子的抚养费12000元（调解书签收后十日内付清）。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨永芳审 判 员  张 清人民陪审员  李喜全二〇一七年八月十八日书 记 员  时 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保331号申请人姚某被申请人高某申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高某名下所有的车牌号冀Ｒ×××××7号小客车一辆，申请人向本院提供现金壹拾万（100000）元作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：查封被申请人高某名下所有的车牌号冀Ｒ×××××7号小客车一辆。案件申请费1020元，由申请人姚某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年八月十四日书记员  卢 妹
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更213号罪犯段维杰，男，生于1980年3月5日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月6日作出（2010）酒肃法刑初字第018号刑事判决，以被告人段维杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。2013年5月、2015年11月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯段维杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯段维杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯段维杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2017年5月3日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯段维杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯段维杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段维杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月26日起至2017年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4439号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。被告：陕西广播电视台，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人：王福豹。原告曹晓丽诉被告陕西广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长  王富强审判员  祝正涵审判员  薛春锋二〇一七年八月二十五日书记员  张惠晓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7364号原告王利国，男，1982年8月17日出生，汉族，住址河南省汝州市。被告陈会超，男，1987年7月9日出生，汉族，住址汝州市。原告王利国诉被告陈会超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加诉讼，被告陈会超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利国诉称，2015年2月18日、被告陈会超向原告借款10289元，约定月利率2%，每三个月付息一次，超过借条约定的还本付息时间的，借款人自愿承担15%的违约金，被告陈会超收到原告款项后，没按约定支付利息，违背诚实信用原则，原告数次催讨未果，特具状起诉，现请求法院判令被告陈会超及其配偶赵淑延偿还原告借款本金10289元及相应利息5967.62元，赵淑延承担夫妻共同债务，诉讼费等由被告承担。被告陈会超未到庭也未答辩。经审理查明，2015年2月18日、被告陈会超向原告王利国借款10289元，用途购置家电，期限二年，约定月息2%，每三个月付息一次，约定到2017年2月18日本息全部偿清，超过借条约定的还本付息时间的，借款人自愿承担本金15%的违约金，并给原告出具借条一份。逾期后此款经原告讨要，被告未还。现原告具状诉至本院，请求判令被告陈会超及其配偶赵淑延偿还原告借款本金10289元及相应��息5967.62元，赵淑延承担夫妻共同债务，诉讼费等由被告承担。开庭审理前原告自愿撤回对赵淑延的起诉。上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈会超在原告处借款10289元有借条为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告陈会超依法负有清偿本息义务，关于利息部分，原被告约定月利率、违约金等合计超过月2%违反法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%为宜。开庭审理前原告自愿撤回对赵淑延的起诉，本院照准，被告陈会超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条第一款、第三十条、《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈会超于本判决生效后十日内偿还原告王利国10289元及利息（利息按月2%计息，从借款之日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇一七年八月二日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。