云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终784号上诉人（原审被告）：康某，男，彝族，1976年10月15日生，农业职业，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山某，女，彝族，1986年2月4日生，农业职业，云南省西畴县人，住西畴县。上诉人康某因与被上诉人山某离婚纠纷一案，不服西畴县人民法院（2017）云2623民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康某上诉请求：撤销西畴县人民法院（2017）云2623民初28号民事判决，改判婚生子女山某某、山某某由康某抚养，山某不支付子女抚养费，由山某一次性给付康某生活困难补助费30万元。事实及理由：一、原判将山某某、山某某判归山某抚养显失公平、证据不足。首先，根据法律规定，山某某一直随侯友翠（山某之母）一起生活不是判决由山某抚养的唯一理由，更应考虑双方当事人的经济能力、家庭背景等综合因素，原判仅根据单一理由作出判决明显证据不足；其次，山某不具有抚养两个子女的条件和能力，原判以两个子女随山某母亲生活为由将子女均判归山某抚养，显失公平。二、由康某行使山某某、山某某抚养权，有利于孩子的身心健康及成长。1、康某工作能力较强，收入高且稳定，有较好的教育抚养孩子的能力。康某平时打工月收入6000元，收入稳定，说明康某具有较高的经济收入和抚养能力，并且康某做事细心负责，愿意并有能力给孩子提供较好的成长环境。由康某抚养教育子女更有利于孩子的成长。2、上诉人的父母均健在，且身体健康均要求并有能力帮助照顾两个子女，故康某享有优先抚养孩子的权利。相比山某只有母亲侯友翠一人帮助带孩子，康某比山某更有优势抚养教育孩子。3、双方综合条件对比，上诉人抚养山某某、山某某更有利于孩子的健康成长。双方当事人均是外出打工者这一点上二人条件相当；两人家距离不远条件也相当；康某家父母健在，综合双方条件，康某更有利于抚养孩子。三、原判决准予双方当事人离婚，却不考虑离婚后，康某将居无定所，失去固定的生产和生活环境，会带来一系列的社会矛盾。康某入赘到山某家至今已十多年，为了家庭幸福，康某拼命外出打工，改变了家庭的贫穷落后面貌，但现却变成一无所有，康某不能接受妻离子散的事实及一审判决支付3万元生活困难补助费。综上，请求二审法院查明事实后改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人山某未提交书面答辩状。山某向一审法院起诉请求：1、判决山某与康某离婚；2、子女山某某、山某某由山某抚养，康某每月支付子女抚养费1200元；3、夫妻关系存续期间的共同财产归山某所有；4、诉讼费由康某承担。一审认定事实：2004年，康某入赘山某家，并开始同居生活。2010年1月26日，双方补办结婚证。已生育两子女（长子山某某，生于2005年4月6日；长女山某某，生于2010年3月15日）。2014年农历腊月初四，双方为家庭琐事发生争吵，互相抓打。2015年2月2日，山某向法院提起诉讼，要求与康某离婚。2015年3月16日，本院作出（2015）西兴民初字第57号判决，判决不准双方离婚。2015年10月8日，山某两次向法院提起诉讼，但因无法联系康某，而自愿向本院提出撤诉。现山某再次诉至本案，要求解决。另查明，山某与康某在婚姻关系存续期间未与侯友翠（山某之母）分家。现夫妻共同财产与侯友翠的财产合并在一起，且夫妻双方居住的房屋为侯友翠之前建盖的房屋，康某只是在原有房屋的基础上进行了室内装修，双方无债权及债务。山某与康某一起生活期间，一直在外务工，两子女一起随侯友翠一起生活。一审法院认为：山某与康某经本院判决不准予离婚后，仍未处理好夫妻关系，且庭审中康某承认双方曾发生抓打，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。山某与康某在外务工期间，两子女一起随侯友翠一起生活，且经本院征询，山某某自愿随山某一起生活，从有利于子女今后教育抚养、健康成长考虑，两子女由山某抚养更为有利，庭审中，山某自愿放弃要求康某支付子女抚养费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。山某与康某现仍与侯友翠共同生活，其财产应属家庭成员共同共有，山某未提出证据证明婚姻关系存续期间其双方应享有的财产，故其要求对财产进行分割的诉讼请求，本院不宜在本案中一并处理，共有人之间可以另行主张分割。因离婚后，康某无固定住所，结合本案实际，由山某支付康某生活困难补助费30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条及和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决：一、准许山某与康某离婚；二、子女山某某、山某某由山某抚养，康某不支付子女抚养费，待子女成年后随父随母由子女自行选择；三、由山某支付康某生活困难补助费30000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由山某负担。二审期间，康某、山某均未提交新证据。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案在二审的焦点问题是：子女山某某、山某某由谁抚养有利于子女成长。一审判决山光美支付康某30000元生活补助费是否恰当。本院认为，关于子女山某某、山某某由谁抚养有利于子女成长的问题。康某主张其工作能力强、收入较高且比较稳定，子女山健国、山健美由其抚养有利于子女成长。二审中康某陈述其目前没有固定的居所，均是在朋友家或者工地上居住，从2014年与山某闹矛盾后，因没有外出打工，也没有任何收入。经查子女山某某、山某某从出生后就一直在山某家与山某的母亲侯友翠生活居住。子女抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案双方当事人的子女山某某、山某某从出生至今均在西畴县莲花塘乡芦差冲村山某家与山某的母亲侯友翠生活，已适应该生活环境，并且与侯友翠已建立了一定的感情，山某某表示愿意跟山某生活。双方当事人均以打工收入为主要经济来源，经济条件相当，综合双方当事人的抚养条件，子女山某某、山某某由山某抚养更有利于子女成长，一审法院判决山某某、山某某由山某抚养较为恰当，本院予以维持。上诉人康某的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于一审判决山某支付康某30000元生活困难补助费是否恰当的问题。康某至2004年入赘山某家已有十多年，婚后康某对家庭已有一定的付出，现双方对解除婚姻关系均无异议，鉴于康某与山某离婚后无固定居所，也无固定的经济收入，存在一定的生活困难，由山某给予适用的经济帮助符合法律规定，但根据查明的案件事实及客观实际，一审判决由山某支付康某生活困难补助费30000元偏低，本院予以适当调整为40000元。上诉人康某的该上诉主张部分成立，本院部分支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，对于生活困难补助费判决不当，本院予以纠正，上诉人康某的上诉主张部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条及和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、维持西畴县人民法院（2016）云2623民初28号民事判决第一项，即“准予山某与康某离婚”；二、维持西畴县人民法院（2016）云2623民初28号民事判决第二项，即“子女山某某、山某某由山某抚养，康某不支付子女抚养费，待子女成年后随父随母由子女自行选择”；三、变更西畴县人民法院（2016）云2623民初249号民事判决第三项，即“由山某支付康某生活困难补助费30000元，限判决生效后十日内履行完毕”为“由山某支付康某生活困难补助费40000元，限判决生效后十日内履行完毕”。一审案件受理费300元，减半收取150元，由山某负担。二审案件受理费300元，由康某负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  曾建宏审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一七年八月十一日书记员  程子芮