wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9858号原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。��托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：王建军，男，1967年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴遂年与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、依法判令被告自借款之日起至还款之日止按月息2%支付原告利息，暂计1.6万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日被告向原告借款人民币2万元，借款期限一个月，约定利息为每月800元，如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王建军未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告王建军向原告吴遂年出具借据一份，载明向原告借现金2万元，月息800元，借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日止；如发生纠纷由出借人住所地法院管辖；借款人将其所有的金项链一条质押给原告吴遂年，如到期不归还借款，吴遂年有权拍卖充抵借款。庭审中原告称借据中所说的金项链已经还给被告王建军。本院认为：原告主张被告王建军向其借款2万元的事实，有借据为证，本院予以认定。被告王建军借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告王建军偿还借款2万元的请求，本院予以��持。对于原告要求被告王建军按月息2%自2013年4月18日起支付利息的请求，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂年借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按月利率2%自2013年4月18日计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑��市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月八日书 记 员  姚玉龙
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行初5号原告：程春阳，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县。原告：周干华，男，汉族，1965年10月13日出生，住江西省九江市修水县。原告：余万众，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省九江市修水县。原告：周吉春，男，汉族，1955年1月18日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈先贵，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省九江市修水县。原告：周小华，男，汉族，1961年12月30日出生，住江西省九江市修水县。原告：周雪冰，男，汉族，1971年12月25日出生，住江西省九江市修水县。原告：周绍平，男，汉族，1968年7月11日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈承荣，男，汉族，1940年9月8日出生，住江西省九江市修水县。原告：周建华，男，汉族，1969年4月8日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈小桃，男，汉族，1970年7月28日出生，住江西省九江市修水县。原告：程淼扬，男，汉族，1965年5月4日出生，住江西省九江市修水县。原告：刘爱英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省九江市修水县。原告：谢盛华，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈四新，男，汉族，1967年4月11日出生，住江西省九江市修水县。原告：徐勋华，男，汉族，1954年1月15日出生，住江西省九江市修水县。原告：聂元发，男，汉族，1965年1月20日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈军明，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省九江市修水县。原告：周满华，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省九江市修水县。被告：修水县环保局法定代表人：万勇，局长。原告程春阳、周干华、余万众、周吉春等诉被告修水县环保局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告程春阳等诉与被告修水县环保局政府信息公开一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，原告程春阳等自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程春阳等申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程春阳等撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘春红人民陪审员  魏长秀人民陪审员  樊后富二〇一七年八月二十三日书 记 员  余程蓓
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5990号原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁仕侃，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：白敏，男，1963年3月4日出生，汉族，住象山县。被告：应忠祥，男，1965年1月28日出生，汉族，象山县。原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告白敏、应忠祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月25日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告应忠祥名下的象山县茅洋乡小白岩村的集体土地使用权【权证号：象集用1997第18（10）4782号】，申请保全价值为167万元，本院依法作出（2017）浙0225民初5990号民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告白敏、应忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山汇鑫小额贷款有限公司以被告白敏未归还借款、被告应忠祥亦未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告白敏归还原告借款本金150万元并支付利息（自2017年1月9日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，暂算至2017年7月9日为136500元）；2.被告应忠祥对上述债务承担连带清偿责任。被告白敏、应忠祥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年7月11日，原告作为贷款人，被告白敏作为借款人，被告应忠祥作为保证人签订一份《保证借款合同》，约定被告白敏向原告借款150万元，借款期间自2016年7月11日至2017年1月9日，借款月利率为15‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之次日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告按约将150万元交付被告。原告自认被告白敏于2017年1月9日支付利息136500元，其余本息一直未付。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、交通银行电子回单凭证、交通银行进账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告白敏、应忠祥签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告白敏发放贷款150万元，借款期限届满后，被告白敏未归还全部本息，被告应忠祥也未承担连带保证责任，显属违约。《保证借款合同》中约定从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%即22.5‰计收罚息，现原告按月利率15‰计算，本院予以准许。被告应忠祥承担保证责任后，有权向被告白敏追偿。被告白敏、应忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白敏于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（自2016年7月11日按月利率15‰计算至实际履行之日止，并扣除被告白敏已支付的利息136500元)；二、被告应忠祥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告应忠祥承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告白敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19529元，减半收取计9764.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计14764.50元，由被告白敏、应忠祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年八月二十一日书记员 杨惠燕
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初104号公诉机关罗江县人民检察院。被告人刘毅，男，生于1979年9月15日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被罗江县公安局取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员李官霖出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年6月22日晚，被告人刘毅与三名朋友在罗江县金雁南路“大厨小蔡”餐馆吃饭喝酒，其中被告人刘毅喝了一两多白酒。当晚饭后，被告人刘毅于20时50分许，驾驶一辆白色荣威轿车与朋友从餐馆往金雁北路方向行驶，当车行驶到潺亭水城牌坊处时，遇罗江县交警设卡检查。经交警对被告人刘毅进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml。遂将其带至罗江县人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所对被告人刘毅血液乙醇含量进行检测，鉴定结果为：178.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘毅在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人刘毅的供述、证人刘某的证言、证人米某的证言、证人杨某的证言、指认照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果单、吸毒人员信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘毅当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一七年八月十六日书记员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5040号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：杨金顺，男，1987年4月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费469元，减半收取计235元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年八月三日书 记 员  刘玉兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5409号原告：重庆信达牧业有限公司。住所：重庆市巴南区天星寺镇天星街****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张耀达，系该公司货权部经理。委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市甘州区复新生态农牧科技有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区上秦镇徐赵寨村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何吉斌，系该公司经理。被告：高军，1971年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇徐赵寨村一社。身份证号×××。委托诉讼代理人：姜柄权，系甘肃雪山律师事务所律师。原告重庆信达牧业有限公司与被告张掖市甘州区复新生态农牧科技有限责任公司、高军委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告重庆信达牧业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信达牧业有限公司以”已与被告达成和解协议，并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信达牧业有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告重庆信达牧业有限公司负担。审判员  汤巧杰二〇一七年八月二十二日书记员  朱丽霞
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更259号罪犯张伟，男，生于1972年6月22日，汉族，陕西省山阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月3日作出（2013）酒肃刑初字第353号刑事判决，以被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯张伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年5月2日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张伟确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月6日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2787号上诉人（原审原告）：程广云，女，1963年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清义，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。上诉人程广云因与被上诉人张清义排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初2573号民事判决；二、发回微山县人民法院重审。上诉人程广云预交的二审案件受理费2508元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年八月十四日书记员  王晓晔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4057号申请执行人：王峰，男，汉族，1956年8月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：施明信，男，汉族，1969年11月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人王峰与被执行人施明信民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2015）淮法民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，施明信应于判决生效后十日内返还王峰借款50万元、承担利息（自2012年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费4400元，由施明信负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的房产已被本院查封，申请人表示同意待该房产拍卖处置结束后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803执3466号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月二十二日书记员  朱 姝
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初660号原告：徐峰，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县（明星城大酒店对面）。被告：徐文俊，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐丽莉，女，1977年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。原告徐峰与被告徐文俊、徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人倪正平，被告徐丽莉及其委托诉讼代理人单祥到庭参加诉讼。被告徐文俊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐峰诉称：被告徐文俊、徐丽莉系夫妻关系。被告徐文俊和案外人陈昌清于2015年12月28日立据向原告借款1000000元。后经原告多次催要无果。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金100万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告徐文俊庭后辩称：向原告借款100万元是事实，借款是用于案外人陈昌清贷款过桥用的。徐峰打款后，钱分别转到另外两个人的账户上。借款的事情是陈昌清和徐峰谈的，我和陈昌清共同与徐峰做的手续。借款未约定利息。被告目前已偿还了61万元，有银行汇款凭证的是31万元，其中汇给徐峰的是26万元，还有5万元是汇给其他人的。借款实际是陈昌清用的，与徐丽莉无关。被告徐丽莉辩称：徐丽莉没有参与案涉借款的商定，也未履行任何签字手续，对于原告的诉求既不知情，也未用于夫妻共同生活支出，本人不应当承担任何法律责任。本案借款100万元款项实际打给了案外人袁秀萍，此后其又分别将其中95万元打给了肖娅以及另外5万元打给了倪顺，应驳回原告对徐丽莉的诉讼请求。因原告的保全行为导致了本人的财产被查封已经严重损害本人的合法权益，请求法院依法解除保全措施；陈昌清与原告为同学关系，双方发生借款往来，徐文俊事实上是作为担保人，因出借人的坚持，徐文俊在借款人处签字。被告徐文俊事实上并未收取和使用本案出借款项，在本案借款发生后，陈昌清已偿还了55万元，而徐文俊也替其偿还了6万元，已经实际还款61万元。综上，本案原告主张的本金并不属实，应将还款予以抵销后予以认定。徐丽莉在本案中不承担任何责任。经审理查明：被告徐文俊、案外人陈昌清因资金周转向原告借款100万元，于2015年12月28日共同向原告出具金额为100万元的借条，借条载明：“借条，今借到人民币壹佰万元整，￥100000元，借款人：徐文俊，（159××××7058），陈昌清，2015.12.28”。同日，原告按被告徐文俊及案外人陈昌清的指示将100万元汇到案外人袁秀萍的账户。2015年12月28日，袁秀萍又将款项分别汇给肖娅95万元和倪顺5万元。2016年4月29日，陈昌清向原告还款5万元，2016年7月4日还款5万元，2016年8月12日还款3万元，2016年9月18日还款5万元，2016年10月11日还款3万元，2016年11月4日还款5万元，合计26万元。后原告向被告催要余款未果，原告遂向本院起诉。另查明：被告徐文俊、徐丽莉系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐峰与被告徐文俊、案外人陈昌清之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐峰向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告按月利率2%主张借款利息，无合同约定，本院依法予以调整。被告徐文俊、徐丽莉辩称，借款实际已偿还61万元。因原告仅对其中的26万元予以认可，被告对其余的35万元也未能举证证明，故对被告的该项辩称不予采信。原告主张被告徐文俊、徐丽莉承担共同偿还责任，经查，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但被告徐丽莉未与原告达成借款合意，原告也无证据证明该款用于两被告的家庭共同生活和经营，故原告要求被告徐丽莉承担共同偿还责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐峰借款本金74万元及利息（从2017年2月15日计算至还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告负担4888元，被告徐文俊负担13912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  罗珊雪代理审判员  顾秋红二〇一七年八月十五日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初508号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘起财，男，1979年9月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在：山东省菏泽市牡丹区，住山东省平度市。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人刘起财犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周志坚出庭支持公诉，被告人刘起财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年3月5日20时许，被告人刘起财醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿平度市荣华路由南向北行驶至广场西路路口时，被公安民警查获。经检验，刘起财案发时血液中乙醇含量为116mg/100ml。到案后，被告人刘起财自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破获经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘起财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。被告人刘起财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。2017年8月4日，经平度市司法局调查评估，被告人刘起财适宜社区矫正。本院认为，被告人刘起财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘起财符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘起财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈竹强二〇一七年八月十日书记员  王 娟附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4671号原告:韩某某，男，1961年1月23日出生，汉族，住靖边县。被告：闫某某（又名闫某某），男，1968年10月23日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告韩某某诉被告闫某某保证合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  王彦弼二〇一七年八月二十八日书记员  折小兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3091号罪犯陈黎明，男，汉族，1966年6月2日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8月22日作出（2014）谢刑初字第00171号刑事判决，以被告人陈黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈黎明确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈黎明减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保101号申请人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：张德茂，行长。被申请人：绵阳市金润纸业有限责任公司，住所地:绵阳市经开区法定代表人：ＸＸ。被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年10月10日，住绵阳市涪城区。被申请人：魏冬梅，女，汉族，生于1969年1月19日，住址。申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求以1100万元为限保全被申请人的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以1100万元为限，查封被申请人绵阳市金润纸业有限责任公司名下位于绵阳市经开区塘汛镇【绵城国用（2011）第07139号】的土地及该土地上的（绵房权证监证字第××号、第××号、第××号）的厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月二十九日书记员  曾 雁
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初838号原告高希军（高喜军），男，1961年11月19日出生，汉族，广平县，.被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县，.被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。原告高希军诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高希军到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告高希军诉称，二被告系父女关系，被告于2015年3月24日向原告借款10000元，约定月息6.8分，借款期限为一年，由二被告向原告出具了借款证明一份。期限届满后经主张权利，被告已无款为由加以推诿，至今没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（月息6.8分从借款之日起计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告高会生未提出答辩意见。被告高利霞未提出答辩意见。经审理查明，被告于2015年5月21日向原告借款10000元，被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到2015324高喜军壹万元整10000元1年6.8收款人高会生2015年5月21日加盖高会生、高利霞印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述借款证明等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款的诉讼的请求本院予以支持。原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告提交的借据上并无明确载明借款期限及利息，因此对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告高会生、高利霞经本院传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告高希军欠款10000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  范振斌审判员  王文素陪审员  白桂花二〇一七年八月十八日书记员  郑佳佳
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初99号原告马新旺，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省新蔡县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告新蔡县今是街道办事处。法定代表人李斌，任主任。第三人马景龙，男,汉族，1938年8月1日出生，住河南省新蔡县。第三人杜金坤，女，汉族，1951年7月5日出生，住河南省新蔡县。二第三人委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。二第三人委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。原告马新旺诉被告新蔡县今是街道办事处土地行政登记一案，于2017年5月15日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫17行辖字第216号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，因该案系两个具体行政行为，原告和第三人也均不是同一人，需拆分立案，故原告马新旺自愿向本院提出申请请求撤回对被告新蔡县今是街道办事处的起诉。经审查，本院认为，原告马新旺申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马新旺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年八月八日书记员 娄泽雯
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1172号原告:王向阳，男，汉族，1971年6月1日生，住四平市铁东区。委托代理人：霍永先，男，汉族，1956年7月26日生。被告:吉林省有色金属地质勘探局机械设备中心。法定代表人：董凯，中心主任。委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。委托代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。本院在审理原告王向阳诉被告吉林省有色金属地质勘探局机械设备中心劳动合同纠纷一案中，原告王向阳于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王向阳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王向阳负担。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博人民陪审员  徐桂芳二〇一七年八月二十七日书 记 员  于志强
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4879号原告：高建江，男，1968年7月1日出生，汉族，住余姚市。原告：李红兰，女，1973年4月25日出生，汉族，住余姚市。两原告的共同委托诉讼代理人：孙春明，江苏安珀律师事务所律师。被告：高海波，男，1971年9月8日��生，汉族，住余姚市。原告高建江、李红兰与被告高海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原委托北京大成（苏州）律师事务所律师孙正彬、杨羿珺作为诉讼代理人，在开庭前原告解除了上述委托合同，并委托江苏安珀律师事务所律师孙春明作为其诉讼代理人。原告高建江、李红兰的委托诉讼代理人孙春明到庭参加诉讼，被告高海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建江、李红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金750000元、利息70882元；2.判令被告承担律师费50000元、差旅费10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。后原告变更了诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金750000元，并支付从2016年8月19日起至实际清偿之日止以200000元为基数、��中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，从2016年8月29日起至实际清偿之日止以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，从2017年2月11日起至实际清偿之日止以250000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.撤回第二项诉讼请求；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告同乡。被告多次向两原告借款，其中：2016年8月19日，被告向原告借款200000元并出具借条一张；2016年8月29日，被告向原告借款300000元并出具借条一张；2017年2月11日，被告向原告借款250000元并出具借条一张。以上共计750000元，原告已实际出借。此后被告一直未予偿还，经原告多次催讨，双方在2017年5月12日达成债务结算协议，被告向原告承诺还款，否则承担相关利息及其他损失。但��告至今未归还。被告高海波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了：1.借条三份，拟证明被告向原告借款750000元的事实；2.银行转账凭证一组，拟证明原告已经将借款实际交付给被告的事实；3.债务结算协议一份，拟证明原、被告确认欠款事实及约定被告违约责任的事实；4.结婚证（复印件）一份，拟证明两原告系夫妻关系的事实。被告高海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据均予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致，其中债务结算协议约定，被告在协议签订后七日内归还借款，逾期未还的，自借款之日起按同期人民币银行利息的四倍支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约归还借��、支付利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海波归还原告高建江、李红兰借款本金750000元，并支付从2016年8月19日起至判决确定的履行日止以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，从2016年8月29日起至判决确定的履行日止以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，从2017年2月11日起至判决确定的履行日止以250000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4920元，合计10570元，由被告高海波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年八月二十八日代书记员  邹珂珂
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3528号原告：孙希富，男，1977年7月11日出生，汉族，住安丘市。被告：郑鲁杰，男，1974年9月3日出生，汉族，住安丘市。本院在审理原告孙希富与被告郑鲁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月28日，原告孙希富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙希富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希富负担。审判员 赵 连 明二〇一七年八月二十八日书记员 王丽��
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21063号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍春霞，女，1972年5月18日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告伍春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,297.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,297.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民特11号申请人：张某1，女，2012年1月30日生，汉族，住新宁县。申请人：李某2，女，2014年11月25日生，汉族，住新宁县。法定监护人：舒金锋，男，汉族，农民，1962年2月28日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被申请人：杨贺琼，女，1985年11月17日生，汉族，住新宁县。申请人张某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1、李某2诉称：申请人之父舒海兵于2015年2月经诊断患有肠癌，并于2016年7月2日死亡，申请人之母杨贺琼在舒海兵患病一个月后于2015年3月离家外出，至今下落不明。申请人一直由祖父母舒金锋夫妇照看和抚养，现特申请法院宣告杨贺琼失踪。经审理查明：下落不明人杨贺琼，女，1985年11月17日生，汉族，户籍地湖南省新宁县，农民，住新宁县，系申请人张某1、李某2之母。杨贺琼与舒海兵婚后于2012年1月30日生育了女儿张某1，2014年11月25日生育了女儿李某2。2015年2月舒海兵经诊断患有肠癌，并于2016年7月2日死亡，申请人之母杨贺琼在舒海兵患病一个月后于2015年3月离家外出后至今未与家人联系，现下落不明。杨贺琼外出后，其儿子张某1、李某2一直由祖父母舒金锋夫妇抚养。申请人张某1、李某2申请宣告杨贺琼失踪后，本院于2017年5月3日在被申请人住所地发出寻找杨贺琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨贺琼仍然下落不明。本院认为：杨贺琼自2015年3月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，下落不明，本院于2017年5月3日在被申请人住所地发出寻找杨贺琼的公告后，杨贺琼仍然没有出现，故杨贺琼失踪的事实成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告杨贺琼为失踪人。二、指定舒金锋为失踪人杨贺琼的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓安仲二〇一七年八月二十八日书记员  王一安
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1033号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人刘荣山，男，1963年12月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东柴里村。申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）060号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资协罚字（2016）060号行政处罚决定书2017年1月4日送达，2017年7月4日催告，拆除处罚应在起诉期限届满三个月内申请执行，属未在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资协罚字（2016）060号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年八月五日书 记 员  陶 健
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执701号之三申请执行人温启良，男，汉族，生于1933年9月29日，住四川省兴文县。被执行人高朝华，男，汉族，生于1974年11月29日，住四川省兴文县。被执行人姚晓容，女，汉族，生于1975年3月23日，住四川省兴文县。被执行人王恩鹏，男，汉族，成年人，住四川省兴文县五星镇麻园村三组。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2017）川1528民初579号民事判决书已经发生法律效力，权利人温启良于2017年5月23日向本院申请执行。经查，被执行人姚晓容在高月林、王小平处有应收款10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姚晓容在高月林、王小平处的应收款100000元；提取被执行人姚晓容在高月林、王小平处的应收款100000元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年八月十七日书记员  肖 磊
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初971号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：黄石君灿实业有限公司��住所地黄石港区老闸********号。法定代表人：冯春香。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被告黄石君灿实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已对还款问题达成和解为由申请撤诉，是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司撤诉。本案受理费5119.21元，减半收取计2559.61元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担。代理审判员  赵君鸿二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执183号申请执行人韩春来。被执行人王波。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑02再65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩春来于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王波暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王波的财产线索，申请人韩春来可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑02再65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  李钊
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执278-1号申请执行人:王双财,男性,汉族。被执行人:王立新,男性,汉族。被执行人:铜川摩登阳光商务酒店有限公。本院在执行申请执行人王双财与被执行人王立新、铜川摩登阳光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人名下银行存款予以冻结。2017年8月11日当事人双方达成执行和解，王立新承诺于2017年10月15日前将案件款18万元一次性支付给申请执行人王双财，并用王立新名下车牌为陕B200**的奥迪A6L型轿车抵押给申请执行人，车辆由申请执行人保管。如果被执行人王立新未按期还款，法院将对该车辆进行评估、拍卖。本案执行费800元减半收取400元由被执行人王立新负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、查封登记在王立新名下的车牌为陕B200**奥迪A6L轿车，期限为二年；二、终结（2017）陕0204执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更335号罪犯单珊，男，汉族，1977年10月2日出生，江苏省阜宁县人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省阜宁县。2012年10月31日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑初字第0120号刑事判决，以被告人单珊犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产二万元，刑期至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2015年3月12日以（2015）宿中刑执字第0342号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年12月31日止。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，徐州经济技术开发区司法分局经本院通知未出庭，罪犯单珊到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯单珊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单珊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检（假）庭意（2017）33号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。罪犯单珊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯单珊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯单珊于2012年11月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2015年3月12日减刑以来，于2015年10月受到监狱表扬2次，2016年11月受到监狱表扬2次。原判并处没收财产20000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单珊在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单珊准予假释，假释考验期限至2018年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第1页/共3页
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执297号申请执行人：李鸿英，居民。被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。申请执行人李鸿英依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-11号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19468元，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人李鸿英有人民币19468元本金尚未受偿，申请执行人李鸿英如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十日书记员  山传江
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复30号复议申请人（被执行人）：张树海，男，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈志田，男，1957年7月20日出生，汉族，住天津市河北区，系张树海表弟。申请执行人：王淑敏，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：路国新，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。复议申请人张树海不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月8日举行了听证，复议申请人张树海及委托代理人陈志田，申请执行人王淑敏参加了听证，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，王淑敏诉张树海、路国新民间借贷纠纷一案，经审理后判决：一、本判决生效后十五日内，路国新、张树海共同偿还王淑敏借款110,000元；二、本判决生效后十五日内，路国新、张树海共同以110,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向王淑敏支付2013年6月3日至2014年9月3日期间的逾期利息；三、驳回王淑敏的其他诉讼请求。该判决生效后，路国新、张树海未履行生效法律文书确定的义务，王淑敏于2014年12月26日申请强制执行。在执行过程中，2016年5月25日依法冻结了张树海名下中信银行62×××41账户。该账户为张树海养老金账户。天津市南开区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，张树海作为退休人员，所得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，法院可以冻结、扣划其退休金，用以偿还债务。另外，异议人张树海提出中止执行的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于“中止执行”或“终止执行”中规定的情形，请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回异议人张树海异议请求。复议申请人张树海向本院申请复议称，天津市南开区人民法院在执行过程时，对其唯一生活来源的养老保险金账户予以全部冻结，导致其基本生活难以维持。天津市南开区人民法院的执行行为违反法律的规定，请求对冻结的账户予以部分解冻，确保其的基本生活。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向上一级人民法院申请复议。申请执行人王淑敏称，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104执异28号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，执行行为并无不当，请求维持异议裁定。本院查明：天津市南开区人民法院在执行过程中，在冻结张树海养老保险金账户后，曾两次将养老保险金账户中的部分钱款保留并交付给张树海，一次是8,000元，一次是10,500元。共计18,500元。张树海对此事实予以承认。本院查明的其他事实与天津市南开区人民法院一致。本院认为，法律文书生效后，当事人应当履行自己的义务。复议申请人张树海在判决生效后，未履行生效判决所确定的义务。天津市南开区人民法院依申请执行人王淑敏的申请，依法强制执行，冻结了张树海的养老保险金账户。天津市南开区人民法院在对被执行人张树海的养老保险金账户予以冻结，提取其应当履行义务部分的收入时，对被执行人张树海的生活必需费用予以了保留。天津市南开区人民法院的执行行为并不违反法律的规定。复议申请人的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张树海复议申请，维持天津市南开区人民法院（2017）津0104执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  赵文杰审判员  于丽英二〇一七年八月十四日书记员  徐 成附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1560号被拘留人:余松杰公民身份号码:×××3937本院在执行蒋雪琴与余松杰（2017）浙0903执1560号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余松杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月八日()
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审43号申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y。法定代表人刘建国，男，该局局长。被申请人杨立志，男，1980年7月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人李彩兰，女，1981年9月11日出生，汉族，现住址同上。申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2017年7月18日向我院申请审查被申请人杨立志、李彩兰社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人杨立志、李彩兰违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2016年9月29日作出桥东计征决字[2016]100038号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费45760元。经本院审查，桥东计征决字[2016]100038号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2016]100038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一七年八月十日书 记 员  尹志华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4754号原告：张志深，男，1995年3月6日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：宋慰金，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：万安县民星汽车联合运输有限公司，住江西省吉安市万安县窖头圩镇加油站边，统一社会信用代码91360828792838425Q。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。被告：黄汉儒，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省高州市，被告：高远，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：罗善锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，本院在审理原告张志深诉被告宋慰金、万安县民星汽车联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、黄汉儒、高远、罗善锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张志深撤诉处理。案件受理费2753.7元，由原告张志深负担。审 判 长  钟伟强人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  邱何慈二〇一七年八月十五日书 记 员  关慧怡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3993号原告：临沂市兰山区众惠农民合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人黄永慧，系该公司经理。委托代理人房跃。被告:王中。被告：王磊。被告：岳首都。原告临沂市兰山区众惠农民合作社（以下简称众惠合作社）与被告王中、王磊、岳首都借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2017年08月23日公开开庭进行了审理。原告众惠合作社委托代理人房跃到庭参加诉讼，被告王中、王磊、岳首都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众惠合作社向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付借款人民币60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日至2017年5月18日期间，被告王中因经营需要，向原告借款人民币60000元，借款期限三个月，自2017年2月17日至2017年5月18日止，约定月利率12.90‰，被告王磊、岳首都为借款提供连带保证担保，其保证责任期间自借款期限届满之日起二年，原告按借款合同约定履行了借款义务，王中未按合同履行还款付息的义务，担保人王磊、岳首都亦未履行保证责任。经原告多次催告后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：被告王中、王磊、岳首都均应诉后未答辩。庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1、众惠合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人黄永慧身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、王中、王磊、岳首都身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同书》各一份，拟证明被告王中于2017年2月17日预向原告借款人民币60000元签订借款合同的事实，以及担保人王磊、岳首都为该笔借款提供担保的事实；4、《借款担保承诺书》两份，拟证明被告王磊、岳首都分别签订借款担保合同承诺书，约定为借款人王中60000元借款承担保证责任，并以本人名下的家庭财产作抵押的事实；5、《临沂市兰山区众惠农民专业合作社借据》一份，拟证明原告已向被告王中发放借款人民币60000元的事实；被告王中、王磊、岳首都举证期限内没有提供证据。本院的认证意见为：被告王中、王磊、岳首都经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月17日，原告众惠合作社与被告王中、王磊、岳首都共同签订了一份《借款合同书》，借款人为王中，担保人为王磊、岳首都。合同约定王中向众惠合作社借款人民币60000元，借款用途流资，借款期限三个月，借款月利率为1.29%，若借款人未按约定的期限归还借款本金，逾期违约按借款金额的千分之五/天罚款。2017年02月17日，被告王磊、岳首都分别为原告出具《借款担保承诺书》均以其本人名下的家庭财产作抵押担保。同日，原告向借款人王中发放借款60000元。借款合同到期后，被告王中未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，保证人王磊、岳首都亦未履行保证责任义务，原告为实现合法权益诉至本院。另查明，被告王中、王磊、岳首都分别在《借款合同书》、《借款担保承诺书》上签字并按捺手印。本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》、《借款担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了义务，被告王中未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，原告提起被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、岳首都作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王磊、岳首都承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告王中、王磊、岳首都经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区众惠农民专业合作社借款人民币60000元并支付利息（利息自2017年02月17日起按照合同约定月利率1.29%计算至实际履行完毕之日止）;二、被告王磊、岳首都对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1020元，合计为1850元，由被告王中、王磊、岳首都共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一七年八月二十八日书记员  房淑萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19403号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘晓东，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,627.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,627.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执107号申请执行人李春华，无职业。被执行人吴辉，无职业。被执行人韩红梅，无职业。被执行人王爱军，无职业。本院在执行申请执行人李春华与被执行人吴辉、韩红梅、王爱军民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年八月十七日书 记 员  张巍巍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3729号原告：李秋贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。原告李秋贵与被告王晓玲合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋贵的委托代理人徐凯、被告王晓玲的委托代理人吴俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秋贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓玲偿还原告工程款保证金12800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月1日签订了《施工协议》，约定原告为被告建设部分工程，工程造价592800元，该工程于2013年9月20日竣工并验收合格。工程完工后，王晓玲已经按照约定向李秋贵支付了工程款580000元，剩余12800元保证金一直未付。经李秋贵多次催要，王晓玲均拒绝偿还。李秋贵为维护自身合法权益提起诉讼。王晓玲辩称，被告在与原告出具结算证明后于2015年年初，曾向原告介绍一单广告牌业务，双方口头约定，该笔业务的介绍费用来抵偿保证金12800元。因此原被告之间的债务已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年9月1日签订了《施工协议》，约定李秋贵为王晓玲建设部分工程，工程完工后，王晓玲已经按照约定向李秋贵支付了工程款580000元，剩余12800元保证金一直未付。经李秋贵多次催要，王晓玲均拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿。李秋贵要求王晓玲偿还工程款保证金12800元的主张，有2013年9月1日原被告签订的施工协议、2014年结算凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称，2015年年初，被告曾向原告介绍一单广告牌业务，双方口头约定，该笔业务的介绍费用来抵偿保证金12800元，因此原被告之间的债务已经清偿完毕的主张，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王晓玲于本判决生效后十日内偿还李秋贵工程款保证金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取为60元，由王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年八月二十八日书记员  李明珠
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5915号原告：林芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：黄兵轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。原告林芳为与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芳的委托诉讼代理人林杰、被告黄兵轩的委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：判令被告黄兵轩偿还原告借款本金100000元；支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款本金实际付清之日止。事实与理由：被告与原告弟弟系朋友关系。2013年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告依约出借了借款，双方未约定还款期限，口头约定月利率按2％计算。嗣后，被告未曾主动归还借款本息。此款经原告多次催讨未果。被告黄兵轩辩称，出具借条属实，但原告没有将借款交付给被告，故要求依法驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经质证，对原告提供的证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告黄兵轩之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。借据是借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在被告没有确凿证据推翻该借据时，对被告辩称的该笔借款没有实际交付的意见，本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄兵轩于本判决生效后一个月内偿还原告林芳借款本金100000元，并支付自2017年8月1日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄兵轩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年八月二十九日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执190号之二申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。法定代表人莫太贵，经理。被执行人宋柏林。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人宋柏林物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋柏林未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向广西福来物业服务有限责任公司支付物业服务费3036元，照明费138元，合计3174元；（2）向广西福来物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人宋柏林系退休人员，每个月有4400元的养老金，该养老金通过合山市农村信用合作联社25×××38账号发放。为维护申请执行人的合法权益，本院依法对该账户进行3249元的额度冻结，并将该笔3249元扣划至合山市人民法院案件款专户，其中物业服务费3036元、照明费138元、案件受理费25元已退给申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初74号民事判决书执行完毕。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1523号原告：金静。被告：刘如雯。原告金静与被告刘如雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告金静诉称，被告于2014年12月26日向原告借款20000元，至今未还，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，故提起诉讼，请求法院1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及银行同期贷款利率计算的利息，2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告金静向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告金静不能提供被告刘如雯准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告刘如雯准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定刘如雯的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告金静的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金静的起诉。案件受理费300元，退还原告金静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进峰人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月十日书 记 员  王 峥
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审48号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：ＸＸ炳，男，1983年4月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被执行人：吴海萍，女，1987年9月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第104019号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人ＸＸ炳、吴海萍于2014年8月生育第三胎男孩彭长宇。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年1月20日作出万卫计征决（2017）第104019号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人ＸＸ炳、吴海萍社会抚养费56140元，并于同日向被执行人ＸＸ炳、吴海萍送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，ＸＸ炳夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第104019号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  ＸＸ坚审判员  李占军二〇一七年八月七日书记员  林 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1012号申请执行人：朱庆均，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：邓德荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：陈远辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省清新县。朱庆均、邓德荣与陈远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5659号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款696641元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年八月十日书 记 员  钟小坚
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初261号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李其福，男，1988年7月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；2012年7月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月4日刑满释放。2014年12月16日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人李其福犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年年初，被告人李其福与王某（另案处理）合谋，由其帮助王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后其在2017年3月至4月间，先后2次帮助王某向赵某某（女，2000年11月29日生）贩卖甲基苯丙胺0.5克。具体事实如下：1.2017年3月下旬一天晚上，被告人李其福帮助王某在南京市高淳区XX镇XX网吧附近，向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2.2017年4月左右一天晚上，被告人李其福帮助王某在南京市高淳区XX镇XX网咖附近，向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2017年5月18日，被告人李其福被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人李其福明知系毒品，仍帮助他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李其福与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李其福因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李其福有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人李其福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李其福犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李其福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一七年八月二十三日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执728号之二申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。被执行人崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李世磊，男，1984年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人连友强，男，1975年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人呼振忠，男，1969年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李娩英，女，1966年5月9日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世磊在交通银行东营分行营业部账号62×××99中存款118100元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月十五日书记员  韩尚峻
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执432号被执行人：李雪兵，男，1989年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村5组。本院在执行被执行人李雪兵诈骗罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员 宋 岩二〇一七年八月七日书记员 曹铁岩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6651号原告：冯云，男，1987年8月25日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：冯燕，女，1975年11月25日生，汉族，住东海县。被告：陈海涛，男，1976年7月13日生，汉族，住东海县。原告冯云与被告冯燕、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云的委托代理人刘同杠、被告陈海涛到庭参加诉讼。被告冯燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年2月24日，被告冯燕找到原告称自己家搞工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定利息按照二分的利率计算，被告冯燕向原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告一分未还，为此向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海涛辩称，原告所述属实，但是口头约定的利息我不清楚，我想和原告调解。被告冯燕在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告冯燕向原告借款50000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：借条，今借冯云人民币计五万元整（50000.00），借款人：冯燕，2014.2.24”。该款被告至今未还。两被告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯燕欠原告借款50000元，有被告冯燕亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张双方约定了利率，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告冯燕、陈海涛为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯燕、陈海涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯云支付借款本金50000元。二、驳回原告冯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年八月二十四日书记员 卢威霖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2827号原告朱爱霞，女，1973年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告丁波，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告朱爱霞与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱霞到庭参加诉讼，被告丁波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款120000元及利息（利息自2015年6月7日起，按月息20‰，计算至还清之日止）。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告借款120000元，约定月息2分，被告给原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告仅偿还10000元利息，下欠本金至今未予偿还。原告向法院起诉。原告朱爱霞向本院提交的证据材料借条二份，证明被告丁波分两次向原告借款120000元。被告丁波缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，对原告提交的证据视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。综上，被告丁波于2015年6月7日分两次向原告朱爱霞借现金120000元，并分别出具100000元借条和20000元借条各一张。后被告已偿还原告10000元，剩余借款经原告催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告丁波向原告朱爱霞借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告已偿还原告借款10000元，应予扣除。故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中未载明借款利息，原告又没有提供口头约定利率月息2分的证明，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱爱霞借款110000元；二、驳回原告朱爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告丁波负担1300元，原告朱爱霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祁中伟二〇一七年八月一日书记员  李慧芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1377号原告：秦金玲，女，1961年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照市建业锻造有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇涛雒三村。法定代表人：刘乃建，总经理。原告秦金玲与被告日照市建业锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告丁元坤到庭参加诉讼，被告日照市建业锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金铃向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年4月至2015年11月的工资12000元，双倍工资12000元。事实与理由：原告系被告处职工。2015年4月到被告处工作，双方没有签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险离开被告。原告为维护自己的合法权益，依法请求仲裁要求被告支付原告工资12000元、双倍工资12000元。被告日照市建业锻造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出东劳人仲案字[2017]第113号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告主张其于2015年4月到被告处工作，与被告建立劳动关系，但原告未能提交证据证明其与被告建立劳动关系或在被告处工作的事实，亦未提交被告欠原告工资或劳动报酬的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张在被告处工作，被告欠其工资未发放，但未能提交其与被告之间存在劳动关系或在被告处工作的基本证据。因此，原告主张的事实因缺乏证据证实，不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦金铃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  秦国栋人民陪审员  丁 红人民陪审员  秦绪礼二〇一七年八月十日书 记 员  徐 晶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2249号原告：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：徐从珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：辉县市山水水泥有限公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：孙百翔，该公司总经理。合肥宏大环保设备有限公司与辉县市山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥宏大环保设备有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥宏大环保设备有限公司撤诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由合肥宏大环保设备有限公司负担。审判员 郑 娟二〇一七年八月二日书记员 郝晶晶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4078号原告：党锋，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。被告：钞耀林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。被告：候小军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。被告：贺华，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。原告党锋与被告钞耀林、候小军、贺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告党锋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告党锋撤诉。案件受理2150元，免予收取。代理审判员  姚晓芳二０一七年八月二十二日书 记 员  王慧强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4851号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，公司员工。被告：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告:李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告；盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区于集镇李海村。被告:李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李天平、李秀、孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢言博、被告齐金祥、王瑞锋、李天开、盛国营到庭参加诉讼，被告李天平、李秀、孙芝娟、张洪英、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李天平、李秀偿还借款本金140862.69元及截止实际还款日的利息、罚息等；2.判令孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日李天平向原告借款141000元，2017年6月5日到期，月利率9.425‰，李秀承诺共同偿还，孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君提供连带责任保证。借款后，李天平共计偿还本金199.51元，利息偿还至2016年9月20日，剩余本息被告均未偿还。齐金祥、王瑞锋、李天开、盛国营辩称：担保属实，应先由借款人偿还。被告李天平、李秀、孙芝娟、张洪英、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、李君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日原告与李天平签订（聊农商行于集支行）个借字（2016）年第060501号个人借款合同，约定李天平向原告借款人民币141000元，期限为2016年7月17日至2017年6月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与李秀、孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君签订（聊农商行于集支行）保字（2016）年第060501号保证合同，约定李秀、孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君为原告依据（聊农商行于集支行）个借字（2016）年第060501号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日李天平之妻李秀向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向李天平提供的贷款，与李天平共同承担偿还本息的责任。2016年7月17日原告依据上述合同向李天平发放借款141000元，2017年6月5日到期，月利率9.425‰。2016年7月29日李天平偿还本金86.64元，2016年9月30日偿还本金50.67元，2017年8月3日偿还本金12.20元，2017年8月3日偿还本金50元，共计偿还本金199.51元，利息支付至2016年9月20日，剩余本息被告均未偿还。本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、保证合同及被告向原告出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，各方均应遵守。李天平未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。李秀应与李天平共同承担偿还责任。孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向李天平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天平、李秀共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金140800.49元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去2016年9月20日前已支付利息），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；三、被告孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李天平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1558.5元，由李天平、李秀、孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年八月十四日书记员 陈广芹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4347号起诉人：胡炳贵，男，汉族，生于1970年8月8日，住绵阳市涪城区。2017年8月24日，本院收到胡炳贵的起诉状。起诉人胡炳贵向本院提出诉讼请求：1、撤销被告绵阳市涪城区花园小区第七届业主委员会选举结果，撤销花园小区第七届业主委员会；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：绵阳市涪城区花园小区第六届业主委员会于2015年6月届满，在未召开花园小区业主（代表）大会的情况下，以候选人选候选人的方式产生了花园小区第七届业主委员会，通过违法的选举程序及违法的公告（决定）公示（决议）产生，侵害全体业主的共同管理权。本院经审查认为，起诉人所诉业主委员会选举是否合法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人胡炳贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月二十九日书记员  沈丽娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8423号原告：季某某，女，1953年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈1，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈2，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某某，女，1932年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告陈某4，男，1960年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告季某某诉被告陈1、陈2、陆某某、陈某3、陈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一七年八月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。