湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，地址：沅陵县沅陵镇教场坪居委会辰州东街30号，统一社会信用代码：914312226755509244。法定代表人：李芷建，该行行长。委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。委托诉讼代理人：陈卉澜君（一般代理），湖南龚云树律师事务所实习律师，实习证号：18131610211897。被告：舒调音，女，1988年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：陈万凤，男，1966年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称邮政银行沅陵支行）与被告舒调音、陈万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张显刚、陈卉澜君及被告陈万凤到庭参加诉讼，被告舒调音经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沅陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒调音立即偿还原告借款本金70645.27元及还清之日的利息、罚息（截止到2017年4月9日37796.12元）；2.判令被告陈万凤承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。事实与理由：2012年8月10日，被告舒调音与原告签订小额担保贷款借款合同，双方约定原告借给被告舒调音借款80000元，被告陈万凤为担保人并签订了担保函，借款期限为1年（从2012年8月10日到2013年8月10日止），合同约定年利率9.31%，逾期加收50%罚息。合同签订后原告向被告发放了80000元，被告没有按时归还。原告多次催收，至今尚欠本金70645.27元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告舒调音未作答辩，亦未向本院出示相应的证据。被告陈万凤辩称，原告邮政银行沅陵支行没有在法律规定的期间内提起诉讼，本案已过诉讼时效。2012年8月10日原告与被告舒调音签订借款合同，借款期限从2012年8月10日起至2013年8月10日止，但原告到2017年4月才提起诉讼，且没有任何证据显示原告向被告舒调音履行催收程序。原告没有在法定期限内向被告主张担保责任，被告担保责任已免除。根据合同约定，被告承担的是连带保证责任，但双方没有约定保证期间，原告应在约定的期限届满之日起6个月内要求被告承担责任，但原告直到2016年5月23日才向被告主张担保责任，依据担保法26条的规定，被告的保证责任已免除。被告在担保书中没有约定律师费的负担，原告要求被告承担律师费没有法律和事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭被告陈万凤进行了证据交换和质证，因被告舒调音未到庭，无法组织其进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1.原告公司的营业执照复印件1份，欲证明原告单位的基本信息；2.身份证明复印件2份，欲证明两被告的身份信息；3.沅陵县促进就业小额担保贷款申请审批表复印件1份，欲证明被告舒调音于2012年8月3日因养殖加工需要申请小额担保贷款8万元；4.中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同复印件1份，欲证明被告舒调音于2012年8月10向原告借款8万元，约定借款期限一年，年利率9.31%，逾期加收50%罚息；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件各1份，欲证明原告按照约定向被告舒调音发放了8万元贷款，到期日期是2013年8月10日；6.担保书、反担保人单位证明复印件各1份，欲证明被告陈万凤自愿为被告舒调音贷款的8万元提供担保，并愿意以其财政工资承担连带责任，直到清偿完为止；7.履行保证责任通知书复印件1份，欲证明原告于2016年5月20日向被告催收欠款，2016年5月23日被告陈万凤收到并签字；8.沅陵县肖家桥乡大坪村委会出具的证明复印件1份，欲证明被告舒调音贷款后外出务工，原告多次打电话下村催收无果。被告陈万凤对原告出示的1-5号、7-8号证据没有异议，但对原告出示的6号证据提出异议，认为被告的担保期限只限于借款到期后半年内。经合议庭评议后认为，原告出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；原告出示的3-7号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，能够证明被告舒调音贷款、陈万凤担保的事实，具有证明力，本院予以采信；原告出示的8号证据虽系村委会出具，但其没有提供下村、电话催收的相应证据诸如下村记录、给被告舒调音打电话的详单、通知受送达人成年家属等证据佐证其欲证明的事实，不具有真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告陈万凤给沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心书写担保书一份，承诺愿意为舒调音提供80000元小额担保贷款担保，如借款人到期不能按时还款，愿承担连带责任并以财政工资偿还贷款本息，直到清偿完为止。2012年8月3日，被告舒调音以鱼业养殖、鱼加工为由向沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心申请80000元贷款。2012年8月10日，原告邮政银行沅陵支行作为甲方与舒调英（被告舒调音，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为乙方签订了借款合同，双方约定：甲方向乙方提供借款80000元，借款期间为12个月即2012年8月10日至2013年8月10日，借款年利率为9.31%，还款方式为按季付息，到期一次还本；乙方同意向甲方支付一切款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等），可由甲方在乙方的任何账户内扣收；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，各方依照法律、法规、行政规章的要求承担。当日舒调英（被告舒调音）写下编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借据一张，原告于当日将80000元发放到被告舒调音提供的入账卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。被告舒调音取得借款后至今仅偿还原告借款本金9354.73元，现尚欠借款本金70645.27元。2016年5月20日，沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心及原告邮政银行沅陵支行联名给被告陈万凤下发履行保证责任通知书，要求陈万凤在2016年5月27日前联系债务人筹集资金还清贷款本息并履行保证责任。同年5月23日，陈万凤在该通知送达人一栏签了字。另查明，被告舒调音与陈万凤通过朋友介绍认识。庭审中，被告陈万凤认可其2012年8月1日给沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心书写担保承诺为舒调音提供的80000元贷款担保就是给本案被告舒调音提供的担保。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，被告舒调音在取得借款后应按照合同约定按时偿还借款本、息。自原告起诉时止，被告仅偿还9354.73元借款本金，余下的借款至今未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任；原告依约已经履行了发放借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权，原告现主张被告偿还尚欠借款70645.27的诉讼请求，本院应予以支持；对于双方约定的年利率及借款逾期后的罚息，系双方真实意思表示，且未超过法定最高利率，借款人未按期偿还借款，原告要求按此利率计算利息和罚息，本院应予支持。关于借款合同、借据里签名的舒调英是否系被告舒调音签名的问题。在借款合同、借据里的签名均是舒调英，但借款合同乙方舒调英签名后随之书写的身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX系被告舒调音本人的身份信息，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制而成。其次，在被告舒调音的贷款申请审批表上有其本人的签名、身份证号、相片及手机号码，而该表上呈现的信息与被告舒调音的身份证号及其向原告贷款的事实能够吻合。再次，原告将借款已实际发放到被告舒调音提供的入账卡号里。综上，能够认定借款合同、借据里签名的舒调英即为被告舒调音的签名。关于被告陈万凤是否应承担连带保证责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告陈万凤给沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心书写担保书，承诺愿意为舒调音提供的小额担保贷款担保。庭审中，被告陈万凤认可其在沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心为舒调音提供的贷款担保就是给本案被告舒调音提供的担保。该保证是双方当事人真实、自愿的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人在未履行偿还义务时，被告陈万凤作为保证人应依法向原告承担连带保证责任，但根据担保法解释第三十二条第二款的规定，被告陈万凤保证的该笔借款中约定了“借款人到期不能按时还款，愿承担连带责任并以财政工资偿还贷款本息，直到清偿完为止”等内容，视为约定不明，原告与被告舒调音的借款期间是2012年8月10日至2013年8月10日，故被告陈万凤的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年8月10日止。2016年5月20日，沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心及原告邮政银行沅陵支行虽然给被告陈万凤下发了履行保证责任通知，但该通知未经债权人与债务人先行对主合同的履行期限进行变动和确认，虽经保证人书面签字，但对保证人不发生保证期间中断、中止、延长的法律效力，保证人的保证期间仅为原合同约定的或者法律规定的期间。原告邮政银行沅陵支行应当在2015年8月10日即保证责任届满前要求保证人承担保证责任，而其却在该期间之后的2017年5月26日方向法院提起诉讼。此时，被告陈万凤已没有承担连带保证责任的义务，故对于原告要求被告陈万凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求两被告承担本案诉讼费及律师费的问题。因原告与被告签订了借款合同，被告未能偿还原告的借款，现原告向法院主张权利，故应由被告承担本案诉讼费用；至于律师费用，原告在与被告舒调音的借款合同中作出了约定，在担保合同中未作出约定，现原告要求被告舒调音承担，本院应予支持，但原告未能向本院提交律师费票据及收取该费用的相应标准，故原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院均不予支持。同时，被告舒调音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的上述请求部分成立，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告舒调音于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行借款本金70645.27元；尚欠借款利息和逾期罚息从2013年8月10日起，按年利率9.31%和逾期罚息计算至2017年4月9日止，共计37796.12元；2017年4月10日后的借款利息和逾期罚息计算至被告舒调音实际履行该笔借款本金时止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被告陈万凤对被告舒调音上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告舒调音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵智泉审 判 员  郑从容人民陪审员  王建龙二〇一七年八月五日代理书记员  宋建亚附以下法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国居民身份证法》第三条居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。公民申请领取、换领、补领居民身份证，应当登记指纹信息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。