wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终589号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县华轩机电经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路林业局综合楼10号。负责人：冉金轩，该经营部投资人。委托诉讼代理人：魏海琼(系冉金轩之妻)，1978年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江九都电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇戴西村，统一社会信用代码9133038271955651XU。法定代表人：潘建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。上诉人石柱土家族自治县华轩机电经营部（以下简称华轩经营部）因与被上诉人浙江九都电气有限公司（以下简称九都公司）买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华轩经营部上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2011年正多工矿机电经营部技术员魏保华与九都公司工程师蒋波结识，口头约定由魏保华销售被上诉人生产的产品，今后付款。2014年5月12日至2015年1月5日，被上诉人与魏保华对账，欠货款216061元，含需退货款。2.被上诉人自2012年6月22日发货安川电气（香港）有限公司产品存在质量问题。3.由于货物质量存在问题，需退回维修。4.本案所涉欠条不是一般意义的欠款凭据。2015年10月22日，潘建锋见魏保华和魏海琼不在，找不明真相的冉金轩写欠条，称只是对账，货物照常可以退，所欠金额与实际货款金额不符。5.本案应是魏保华代销被上诉人产品，魏海琼是为魏保华进行管理。6.即使计算违约金，应从2016年3月24日开始计算资金，利息计算不应参照借贷合同法律规定。被上诉人辩称，上诉人称可欠账20万元以上不是事实，对账单上批注是上诉人单方意思，被上诉人未认可。对于安川电气（香港）有限公司产品问题是另一法律关系。冉金轩是完全民事行为能力人，其出具欠条与对账单金额完全吻合，欠条符合法律规定。九都公司向一审法院起诉请求：判令华轩经营部清偿九都公司欠款196061元及资金利息。一审法院审理查明:九都公司系电气生产商，华轩经营部系电气经销商，华轩经营部销售九都公司生产的电气产品，从双方提交的对账单可知，截止2015年1月5日，华轩经营部共计欠九都公司货款216061元，华轩经营部在该对账单标注“截止2015年元月23日止，传真情况属实，欠贵单位货款216061元，大写（贰拾壹万陆仟零陆拾壹元正）含需退回配件和变频器款，华轩机电，2015、元、23”；2015年10月22日华轩经营部给九都公司出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠浙江九都电器有限公司货款196061元（大写：壹拾玖万陆仟零陆拾壹元整，石柱土家族自治县华轩机电经营部，冉金轩，2015.10.22”，2016年2月4日，华轩经营部支付九都公司货款10000元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、双方之间是否发生买卖合同关系；2、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除。现针对以上争议焦点作如下评析：一、双方之间是否发生买卖合同关系的问题，从双方提供的对账单及华轩经营部的答辩理由可知，华轩经营部实际对九都公司的产品进行销售，并且从华轩经营部给九都公司出具的欠条来看，华轩经营部是认可作为承担还款义务的主体，华轩经营部辩称其未与九都公司发生买卖合同关系的辩称，不予采纳。二、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除的问题，华轩经营部未提供充分证据证明双方对退还货物有约定，并且华轩经营部在本案中未提出反诉，对华轩经营部主张退还货物的请求，本案不作处理，华轩经营部可另案主张。华轩经营部于2015年10月22日给九都公司出具欠条，并且在2016年2月4日给九都公司支付货款10000元，说明双方对之前的债权债务进行了结算，华轩经营部也按约履行了部分义务，对九都公司要求华轩经营部支付货款的请求应予支持，由于双方在欠条中未约定具体的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，参照《中华人民共和国合同法》中关于未约定还款时间，借款人可以催告贷款人在合理期限返还的规定，九都公司可以请求华轩经营部马上支付货款，但货款金额应当扣除华轩经营部于2016年2月4日已经支付的10000元。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，华轩经营部应2015年10月22日起至2016年2月4日止以196061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息，从2016年2月4日起至清偿时止以186061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息。综上所述，华轩经营部未按期支付货款的行为违反了法律规定，对九都公司的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华轩经营部于判决生效后十五日内支付九都公司货款186061元及利息（从2015年10月22日起至2016年2月4日止以196061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息，从2016年2月4日起至清偿时止以186061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息）；二、驳回九都公司的其余诉讼请求。案件受理费4221.22元，由九都公司负担215.3元，由华轩经营部负担4005.92元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查上诉人提交证据应当在一审提交而未提交，不属于二审新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点在于：华轩经营部是否应当支付九都公司货款186061元以及利息如何计算。根据九都公司与华轩经营部于2015年1月23日的对账单，明确：截止2015年1月23日止，华轩经营部欠九都公司货款216061元（含需退回配件和变频器），2015年10月22日华轩经营部负责人冉金轩向九都公司出具欠条一份，明确欠货款196061元，之后华轩经营部于2016年2月4日支付九都公司货款10000元，尚欠货款186061元未付的事实成立，依法应当支付。华轩经营部认为该货款系案外人魏保华所欠，与本案华轩经营部出具对账单和欠条的事实不符，本院不予支持。对于利息计算问题，由于九都公司在催收货款时，华轩经营部出具了欠条，一审判决以出具欠条之日作为资金占用利息起算点并无不当。对于退货问题，不属本案审理范围，上诉人可以另行主张权利。综上所述，华轩经营部的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4221.22元，由上诉人石柱土家族自治县华轩机电经营部负担。本判决为终审判决。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一七年八月十五日书记员  陈思羽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3520号之一申请人：亓东京，男，1949年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：席永业，男，1972年3月25日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：亓振云，女，1976年1月27日出生，汉族，住莱芜市。原告亓东京与被告席永业、亓振云合同纠纷一案，申请人亓东京于2017年8月20曰向本院申请财产保全。申请人以亓小华名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：封申请人提供的担保财产，即：亓小华名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。?本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年八月二十四日书记员  时雯靓
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执546号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢贱狗，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初92号刑事判决书关于被执行人谢贱狗罚金纠纷一案中，要求被执行人纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2071号原告：苏州市相城区江南化纤集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：孔小明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金梅林、华玲锋，系公司员工。被告：赵志富，男,1969年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李平芳、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司（以下简称相城江南化纤集团公司）诉被告赵志富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告相城江南化纤集团公司的委托诉讼代理人金梅林、华玲锋，被告赵志富及其委托诉讼代理人李平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城江南化纤集团公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需支付被告停工留薪期工资14716元。事实和理由：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的被告停工留薪期工资计算标准不合理，停工留薪期工资应为工伤职工受伤前在常态下工作的劳动报酬，对于加班工资不具有常态性，故在核算停工留薪期间工资计算基数时，应将被告受伤前每月工资中的加班工资剔除。故原告现不服仲裁裁决，特起诉至法院。被告赵志富辩称，工伤职工在停工留薪期间应享有正常提供劳动情况下的工资，被告受伤前十二个月的平均工资为4026元，现被告对于仲裁裁决结果认可，请求法院按照仲裁裁决书确定的项目及金额依法判决。经审理查明，赵志富于2007年3月7日入职相城江南化纤集团公司处，工作为搬运，相城江南化纤集团公司未依法替赵志富缴纳社会保险。2015年9月8日，赵志富在工作过程中意外扭伤腰部，经苏州市立医院于2015年9月8日诊断为腰部扭伤。2015年12月2日，赵志富所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月22日，赵志富之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级，赵志富为此垫付鉴定费200元。后双方因工伤赔偿等事宜发生劳动争议,赵志富于2016年3月4日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决相城江南化纤集团公司支付经济赔偿金37899元、医药费1792.6元、停工留薪期工资15159.6元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1100元、鉴定费200元，同时要求解除双方的劳动关系。该委于2016年4月22日作出相劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决书，裁决：双方间劳动关系于2016年3月15日解除；相城江南化纤集团公司一次性支付赵志富医药费社保待遇损失1785元，停工留薪期工资14716元、劳动能力鉴定费200元，合计16701元；驳回赵志富的其他仲裁请求。现相城江南化纤集团公司对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院。审理中，双方一致明确，双方劳动关系于2016年3月18日解除，赵志富的停工留薪期为3.6个月，另对上述仲裁裁决的由相城江南化纤集团公司支付赵志富的医药费社保待遇损失1785元、劳动能力鉴定费200元均予以认可。以上事实由当事人举证的工商登记资料、身份信息、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、仲裁裁决书、门诊病历、医药费发票、病假证明书、劳动合同书等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。相城江南化纤集团公司为证明其主张，向本院提供：赵志富在2014年9月至2015年8月份的工资表1组，证明赵志富在受伤前的平均工资，其中2015年2月份及3月份因系过年放假30多天，故该2个月工资是一起发放的。经质证，赵志富认为，对该组证据无异议，认可该组工资表。本院认为，职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇，而根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，赵志富因工作受伤，已依法被认定为工伤，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。因相城江南化纤集团公司未及时为赵志富缴纳工伤保险，导致赵志富发生工伤后无法正常享受到相应的工伤待遇，故赵志富因工伤所产生的费用及相应的工伤待遇，应由相城江南化纤集团公司支付。现原、被告双方一致确认双方的劳动关系于2016年3月18日解除，本院予以确认。对于相劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决书书中裁决的相城江南化纤集团公司应支付赵志富的医药费社保待遇损失1785元、劳动能力鉴定费200元，双方均无异议，故本院对以上项目及金额均予以认定。双方现争议的焦点在于核算赵志富停工留薪期期间工资计算基数时，是否应将赵志富受伤前每月工资中的加班工资剔除。赵志富认为，在停工留薪期间原工资待遇应不变，现认可其受伤前十二个月的平均工资为4026元/月。相城江南化纤集团公司认为，公司已经提供赵志富受伤前十二个月的工资发放情况，在核算停工留薪期工资计算基数时，作为非常态的加班工资应该剔除，对此，本院认为，职工因工作遭受事故伤害的或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。现相城江南化纤集团公司主张在核算停工留薪期工资计算基数时，作为非常态的加班工资应该剔除，但其并无相关依据提供，故本院对此不予采纳。另因赵志富自愿认可其受伤前十二个月的平均工资为4026元/月，且经本院以双方认可的工资表予以核算，该金额未超出赵志富受伤前十二月每月的平均工资的范围，故赵志富认可该金额，系其对自身权利的处分，本院予以准许，即本案应以4026元/月作为赵志富停工留薪期工资的计算基数，因以上双方均认可停工留薪期为3.6个月，故赵志富应得停工留薪期工资应为14493.6元（4026元/月×3.6个月）。综上，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司与被告赵志富的劳动关系于2016年3月18日解除。二、原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵志富医药费社保待遇损失1785元、停工留薪期工资14493.6元、劳动能力鉴定费200元，合计16478.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区江南化纤集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  宁璐二〇一七年八月三十日书 记 员  杨剑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8210号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：孙宗，该公司负责人。被告：曾小梅，女，1970年7月23日出生，住重庆市綦江区。被告：彭顺蓉，女，1979年6月10日出生，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆君航物业管理有限公司诉被告曾小梅、彭顺蓉物业服务合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 健二〇一七年八月十日书记员 王昌倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22975号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5199号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。被告：扬州阿仔熊玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东昇花园16幢101室。法定代表人：丁路梅。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、扬州阿仔熊玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年8月14日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年八月十四日书记员 郭 子 沫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3180号申请执行人：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：朱艳。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师被执行人：杨多甫，男,1969年11月30日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州嘉世达企业管理有限公司与被执行人杨多甫物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨多甫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨多甫银行存款人民币14743.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二十三日书记员  高 节
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1777号原告：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，住天津市南开区。被告：张晟，男，1983年12月6日出生，住天津市河东区。原告陈亚欣与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚欣撤诉。案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告陈亚欣承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  毛宝喆二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1731号之二申请人遂宁农村商业银行股份有限公司，住址四川省遂宁市遂州中路。法定代表人：徐兴明。被执行人李军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人苏里，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人李兴平，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人张昌琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1005号民事判决书，向被执行人李兴平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴平在中国工商银行账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二日书记员  陈彦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13989号原告：杨欣，女，1984年02月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告杨欣与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杨欣向本院提出撤诉申请。本院认为，杨欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨欣撤诉。案件受理费25元，由杨欣负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执69号之一申请执行人俞翔，男，1956年8月18日出生，汉族，住郴州市北湖路19号郴州市。被执行人吴晓忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人俞翔与被执行人吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月二十三日书记员 肖旻炜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0602执545号之一申请执行人：王荣，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王飞，男，1984年5月18日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王晓兰，女，1979年10月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王荣与王飞、王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王飞名下有位于淮北市杜集区博山路北王春亚商住楼XXX铺的房产（不动产权证书号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王飞名下的位于淮北市杜集区博山路北王春亚商住楼XXX铺的房产（不动产权证书号：XXXX），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押��冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3282号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：刘刚，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初6943号之三原告吴某，男，汉族，2006年*月**日出生，住址：广东省东莞市，法定代理人马某（系吴某母亲），女，汉族，1982年11月21日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。委托代理人王淑晶，广东大洲律师事务所律师助理。被告秦义，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：广西省兴安县，被告吴锦暖，男，汉族，1951年10月18日出生，住址：广东省东莞市，本院受理原告吴某诉被告秦义、吴锦暖租赁合同纠纷一案中，原告已于2017年8月8日签收了我院送达的《补交一审案件受理费通知书》，通知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费450元已预交225元，由原告吴某承担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  周福如人民陪审员  周慧娜二〇一七年八月十七日书 记 员  邱莉婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初10130号原告：黄其水，男，1939年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣春红，女，1947年5月1日出生，汉族，住诸暨市。原告黄其水与被告徐国凤、宣春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄其水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄其水撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月九日书记员  祝向瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2588号罪犯凌立海，男，汉族，1964年1月23日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）黄中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人凌立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿49266.9元。案经安徽省高级人民法院复核，于2003年9月8日作出（2003）皖刑复字第57号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌立海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌立海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执431号之一申请执行人：宣泽波，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人宣泽波与被执行人王继峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人王继峰名下位于北海市北部湾东路以南，湖北路以东怡康花园4幢二单元0104号房屋。但该房屋是夫妻共同财产，处理该房屋还要征求其妻子意见，且本次查封为轮候查封，所以暂时不宜处置。现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十日书记员  李 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执921号之一申请执行人陈丽芬，女，1967年10月7日出生。被执行人李彤彤，女，1967年9月19日出生。原告陈丽芬与被告李彤彤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初3040号民事调解书已经发生法律效力，被告李彤彤未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人陈丽芬向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人李彤彤发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李彤彤的工资收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  丁永新
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初237号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人姜德厚，男，1963年6月23日生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月19日被射阳县公安局取保候审。辩护人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人姜德厚犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人姜德厚及其辩护人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年5月16日下午，被告人姜德厚饮酒后驾驶摩托车，至原县政府大院内，因群众报警而被民警查获。经检验，姜德厚血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。公诉机关认为，被告人姜德厚的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。被告人姜德厚对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人张锦忠对公诉机关指控姜德厚犯危险驾驶罪的定性无异议，提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小，无其他违章情节，且当庭认罪、悔罪，请求对被告人姜德厚从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日下午，被告人姜德厚饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从射阳县合德镇幸福大道路边行驶至原县政府大院内，后因与治安值班的保安人员发生争执后群众报警而被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，姜德厚血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。上述事实有如下证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书、情况说明，证实被告人姜德厚因酒后驾驶二轮摩托车被查获及被告人姜德厚无其他交通违法行为的事实；2、证人刘某的证言，证实案发当天，被告人姜德厚与其他三个人在其饭店吃中饭并喝酒的事实；证人周某、王某的证言，证实被告人姜德厚在2016年5月16日下午开摩托车到县政府大院，把摩托车一直开到大门口平台上，且嘴里酒味很大，说要上楼后被其拦住并将摩托车推放至指定停车处的事实；证人秦某的证言，证实2016年5月16日下午，姜德厚开摩托车将其送到县政府大院内，将摩托车一直开到大门口的平台上，保安叫姜德厚把车子开走，姜德厚不肯，是保安将姜德厚的摩托车推下平台，后姜德厚要上楼找领导，保安不让上楼，就打110报警的情况；3、被告人姜德厚的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶二轮摩托车的事实；4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人姜德厚血液乙醇检测结果；5、视听资料光盘一张，证实被告人姜德厚醉酒后驾驶机动车的时间、地点；6、驾驶证、行驶证，证实被告人姜德厚具有驾驶资格，所驾车辆证照齐全，均在有效期内。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人姜德厚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜德厚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜德厚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜德厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 红审判长 袁晓娥审判员 韦勇民二〇一七年八月二十八日书记员 别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执309号申请执行人：龙海市人民法院行装科。被执行人：赵小马，男，1972年4月26日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人赵小马罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681刑初856号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人赵小马的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月十日书记员  吴全华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初524号原告：杨建理，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋文，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。原告杨建理与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建理的委托诉讼代理人王保福到庭参加诉讼。因被告蒋文下落不明，本院依法公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期届满，被告蒋文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建理向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金715691元；利息人民币314904元（按月利率2%计算），合计1030595元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，因被告做生意需要资金周转向原告借款人民币1000000元。借款协议订立后，原告按被告的要求将借款打入被告帐户。因被告未按借款协议约定按时归还原告借款本金及支付利息，特别是自2015年4月25日后，既未归还本金也未支付利息，最近时间无法联系到被告。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋文未作答辩。原告杨建理为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.时间为2014年6月11日的借款协议书、借条和2014年6月11日杨建理从弥勒市农村信用社杨建理账户转账940000元到被告蒋文的账户上的储蓄取款凭证和储蓄存款凭证各一张，欲证实2014年6月11日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限15天，借款利息60000元，被告自愿用车牌号为云Ａ×××××的丰田车及位于弥阳镇大树村委会龙潭村民小组的宅基地作抵押担保；同日原告按合同约定将借款940000元通过转账到被告指定的储蓄账户上，其中利息60000元已扣除，被告已收到款。2.时间为2014年8月24日的借款协议书、借条各一份，欲证实2014年8月24日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，借款利息60000元，用财产抵押担保同上。3.时间为2014年11月24日借款协议书、借条、收据各一份，欲证实2014年11月24日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款利息计180000元，用财产抵押担保同上。4.时间为2015年4月20日借款协议书、借条、收据各一份，欲证实2015年4月20日被告蒋文向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，借款利息70000元，用财产抵押担保同上。被告蒋文未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据间能相互印证，可以证实被告蒋文于2014年6月11日实际向原告借款是940000元，因被告蒋文不能按约定时间偿还借款本金及约定的利息，被告又与原告进行了4次协商，计算本金及利息后书面约定了借款、还款的事实，本院对其中可证实的事实予以采信。本案经过审理查明事实如下：2014年6月11日，被告蒋文因做生意需要资金周转向原告杨建理借款人民币1000000元，当天双方订立借款协议，约定借款期限15天，借款利息计60000元，被告自愿用车牌号为云Ａ×××××的丰田车及位于弥阳镇大树村委会龙潭村民小组的宅基地作抵押担保，同时还作了相应的违约责任等。原告扣除约定的利息60000元，按约定将实际借款940000元转帐进入被告帐户。借款期限届满后，被告不能按约定偿还借款，原、被告双方又进行了四次协商约定，但被告一直未能清偿原告借款本金及利息。在此期间，被告蒋文于2014年7月24日还款60000元，于2014年8月24日还款60000元，于2014年9月24日还款25000元，于2014年12月31日还款60000元。2015年4月24日，被告蒋文以市场价格300000元将其车牌号为云Ａ×××××的丰田车过户抵偿给原告杨建理，抵扣本金及利息共计300000元，被告蒋文以上五次共计偿还了本金和利息505000元。自2015年4月24日后，被告蒋文就未能偿还原告借款本金及利息，后原告就无法联系到被告，原告杨建理诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告杨建理与被告蒋文自愿协商，订立借款协议，该合同约定的借款利息高于国家法律规定的合法利息（年利率24%）的上限，该借款合同部分无效，故本院对原告杨建理的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，其中双方已实际清偿的本金和利息按年利率36%计算确认进行扣减，未能清偿的本金及利息，按年利率24%计算予以支持，高于国家规定的合法利息的上限（年利率24%）的部分不予保护。原告的诉讼请求本院计算确认为：被告蒋文于2014年7月24日还款60000元，借款期限44天，借款本金940000元，利息41360元，支付利息41360元，余款18640元抵扣本金，则本金剩余921360元；于2014年8月24日还款60000元，借款期限30天，借款本金921360元，利息27640.80元，支付利息27640.80元，余款32359.20元抵扣本金，则本金剩余889000.80元；于2014年9月24日还款25000元，借款期限30天，借款本金889000.80元，利息26670.02元，支付利息25000元，则本金剩余889000.80元，还欠利息1670.02元；于2014年12月31日还款60000元，借款期限120天，借款本金889000.80元，利息10668.10元，支付利息60000元，则本金剩余889000.80元，还欠利息46680.10元。2015年4月24日，被告蒋文同意按照当时的市场价格将其车牌号为云Ａ×××××的丰田车过户抵偿给原告杨建理，抵扣本金及利息共计300000元，则借款期限90天，借款本金889000.80元，利息80010.07元，总计还欠利息126690.17元，支付利息126690.17元，扣本金173309.83元，共计还欠本金715690.97元；自2015年4月25日起至2017年2月24日，借款期限660天，按月利率2%计算，本金715690.97元，利息为314904.01元，本金和利息共计1030594.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋文于判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨建理借款本金715690.97元，利息为314904.01元，共计1030594.98元。二、驳回原告杨建理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14076元，由被告蒋文负担；公告费300元，由原告杨建理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  李山河二〇一七年八月三十一日书 记 员  马林菊
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1260号原告：张艳丽，女，1968年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：曹祝生，男，1965年2月11日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告张艳丽与被告曹祝生民间借贷纠纷一案，现张艳丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艳丽撤回起诉。案件受理费850.00元,减半收取425.00元,由原告张艳丽负担。审判员  杨金涛二〇一七年八月二十八日书记员  李珍珍
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1526���原告:蒋明媚,女,1980年1月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被告:夏爱民,男,1980年1月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,原告蒋明媚与被告夏爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋明媚到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告蒋明媚诉称：被告因家庭经商缺资为由，于2015年7月15日向原告借款5万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，被告向原告承诺该借款在一年后归还，上述借款事实由被告出具的借条为据。现该借款在到期后经原告催要，均遭拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年7月15日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。被告夏爱民未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告夏爱民无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告夏爱民向原告蒋明媚借款并出具借据交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告蒋明媚与被告夏爱民之间的债权债务关系依法予以确认。被告夏爱民向原告蒋明媚借款后，未偿还原告借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏爱民无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明媚借款本金5万元及其利息（从2015年7月15日起，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 金 珠人民陪审员 ��继秀人民陪审员 林  森二〇一七年八月十五日书 记 员 张 乐 和
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6039号申请执行人：赵志，男，1991年11月26日出生。被执行人:瞿刚，男，1966年4月22日出生。被执行人：尹国娟，女，1969年5月19日出生。赵志申请执行瞿刚、尹国娟公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01084号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵志向本院申请执行，要求被执行人瞿刚、尹国娟返还借款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瞿刚、尹国娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，瞿刚名下大兴区旧宫镇清逸西8号楼1层7-102已查封。本院未发现被执行人瞿刚、尹国娟有可供执行的财产。申请执行人赵志未提供被执行人瞿刚、尹国娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵志申请执行的300000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵志确认，被执行人瞿刚、尹国娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志发现被执行人瞿刚、尹国娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执925号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2092号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2096号申请执行人张千居。被执行人湖南省芙蓉旅行社责任有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7846号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省芙蓉旅行社有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入232427.4元（暂未计算���延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月十五日书记员  仇园春
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1098号原告：李德友，男，1975年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王建，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张颖，女，1992年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李德友与被告王建、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加了诉讼，被告王建、张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建、张颖偿还借款30000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告王建、张颖承担。事实和理由：2016年9月18日，被告王建向原告李德友借款30000元整，并由被告王建向原告李德友出具了一份借条，并口头约定借款使用期限为20日。双方约定的使用期限到期后，经原告李德友多次向被告王建催要该款项，但被告王建至今未偿还该借款。为维护原告李德友的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告李德友的上述诉讼请求。被告王建、张颖未作答辩。原告李德友为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），本院对原告李德友提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告王建以工程缺资周转为由向原告李德友借款30000元，借款时双方口头约定使用期限为20日，原告李德友随后于当日以现金的方式向被告王建交付了借款30000元，并由被告王建出具了一份借条。双方约定的借款使用期限逾期后，原告李德友持被告王建出具的借条多次要求其偿还该借款，但被告王建一直未予偿还，以致成讼。另查明，被告王建、张颖系夫妻关系，被告王建、张颖于2015年3月20日在婚姻登记部门办理了结婚登记，该借款发生于被告王建、张颖婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王建向原告李德友借款并出具了借条，原告李德友向被告王建提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告王建经原告李德友多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故本院对原告李德友要求被告王建偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王建、张颖系夫妻关系，此借款发生于被告王建、张颖婚姻关系存续期间，故该借款属于被告王建、张颖的夫妻共同债务，应当由被告王建、张颖共同偿还。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、张颖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李德友借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建、张颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年八月十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告李德友向本院提交了如下证据：证据一、原告李德友的身份证复印件一份。证明原告李德友的诉讼主体资格。证据二、被告王建的身份证复印件及被告王建、张颖的婚姻登记信息各一份。证明被告王建的诉讼主体资格，同时证明被告王建、张颖系夫妻关系，并证明此借款发生于被告王建、张颖婚姻关系存续期间，该借款属于被告王建、张颖的夫妻共同债务。证据三、被告王建出具的借条一份。证明原告李德友与被告王建之间的民间借贷关系。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3242号罪犯邹思禹，女，汉族，1994年11月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月10日作出（2015）瑶刑初字第00152号刑事判决，以被告人邹思禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹思禹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹思禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邹思禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹思禹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初913号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1896号原告：冯某某，女，1945年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔香律师事务所律师被告：肖某1，男，1970年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：肖某2，女，1972年4月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：肖某3，女，1973年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：肖某4，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告冯某某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某某负担。审判员 张 洪二〇一七年八月十日书记员 邬天桥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执116-6号申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县。申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学斌的银行存款30万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年八月××日书记员 ＸＸＸ
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执356号本院在执行申请人袁中山与被执行人夏克立、杜承华、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏克立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人夏克立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2004号原告：张悦，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周非，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张悦与被告周非民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告周非经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32150.44元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告于2014年前后多次向原告借款共32150.44元。经多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告周非未作答辩。经本院审理查明：2015年1月7日，被告周非向原告出具欠条一份，载明：“周非挪用张悦信用卡金额如下：广发信用卡欠款5224元，交通信用卡欠款2626元，浦发信用卡欠款8000.44元，总计15850.44元，每天生息应照付，于2015年1月31日前归还。”被告周非在签名人处签名。2015年1月29日，被告周非向原告出具欠条一份，载明：“周非拿用张悦工资2014年4月到2014年12月工资总计16300元整。”被告周非在欠款人处签名。本案审理中原告陈述：我与被告曾是男女朋友关系，被告工作一直不定，几乎没有收入，因被告代理拆迁项目，但其是银行黑户，让我办理了广发、浦发、交通银行的三张信用卡拿给他用。后信用卡逾期了，2014年12月底我妈去还清信用卡之后，在2015年1月7日让被告写了这张欠条，欠条上的金额是以信用卡在银行的欠款为准，就是我妈去银行还钱的金额，包含了本金和滞纳金、手续费等全部费用。2014年4月至12月期间我的工资全部也都在帮被告还信用卡，我还负责被告的开销，故形成2015年1月29日欠条上的16300元。原告提供广发银行对账单、交通银行对账单、浦发银行对账单以证明其三张信用卡在2014年12月的还款金额与1月7日的欠条所载金额相符。以上事实，有欠条、广发银行对账单、交通银行对账单、浦发银行对账单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周非向原告张悦出具欠条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还欠款32150.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告周非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周非于本判决生效之日起10日内归还原告张悦借款32150.44元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张悦指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费300元，合计904元，由被告周非负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玮代理审判员  任彦人民陪审员  李芸二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈艳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6504号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：华凡，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告华凡信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2665号原告：朱跃，男，1988年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：万和平，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告朱跃与被告万和平借用合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱跃于2017年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱跃撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告朱跃负担。审判员  孙继武二〇一七年八月二十八日书记员  陈晋军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2672号申请执行人：陈玉婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈士吉，男，1995年3月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈玉婷与被执行人陈士吉为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉婷于2017年5月4日向本院申请执行，要求执行抚养费9000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈士吉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈士吉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈士吉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈士吉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈士吉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈士吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈士吉有可供执行财产，申请执行人陈玉婷在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈士吉可供执行财产线索，本案申请执行的抚养费9000元及利息未执行到位，因被执行人陈士吉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈士吉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2672号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3942号原告：长春市华瑞信用担保有限责任公司，住所地：长春市朝阳区西安大路336号光明大厦808室。法定代表人：安东华，系董事长。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。委托代理人：吴鹏，系副经理。被告：毕佳，男，住长春市绿园区。原告长春市华瑞信用担保有限责任公司诉被告毕佳追偿权纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨剑峰、吴鹏到庭参加诉讼，被告毕佳经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长春市华瑞信用担保有限责任公司提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付已经代偿的借款本息289,451.22元；2.判令被告向原告支付垫付款利息（利息按日千分之一利率计算，自2015年9月21日起，计算至本息还清之日）。3.判决被告支付违约金28,945.12元（289,451.22元*10%）。4.判决原告对被告提供的吉×××抵押车辆折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。原告起诉的事实与理由：2015年1月4日，被告与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订《个人消费借款合同》，被告向银行借款280,000.00元，同日，原告为被告的借款向银行提供保证担保，被告以吉×××车辆向原告提供反担保。后被告因资金紧张，未能及时偿还银行借款，导致银行将原告保证金账户资金扣划289,451.22元。被告毕佳未提交答辩、未应诉。根据有效证据，本院查明事实如下：2014年12月25日，被告购买二手越野车一辆，登记车牌号为吉×××。同日被告将购买车辆向原告办理抵押，并在车管部门进行抵押登记。2015年1月4日，被告与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订《个人消费借款合同》，被告向银行借款280,000.00元，借期36个月，借款用途为购车。同日，原告与被告签订《委托担保合同》，原告受托为被告的借款向该银行提供保证担保，被告以吉×××车辆向原告提供反担保，合同中约定如被告未按时偿还原告代偿款项，按日千分之一支付利息（第八条），被告未履行其他义务按百分之五支付违约金并赔偿原告百分之五的损失（第十条二项）。在还款过程中，被告因资金紧张，未能及时偿还银行借款，导致银行将原告保证金账户资金289,451.22元扣划。现原告始终未得到被告的追偿，故起诉至本院。以上事实有被告签订的个人消费借款合同和保证合同、二手车反担保抵押合同和委托担保合同、机动车登记证书、二手车销售统一发票和行驶证、保险单、被告的户口、离婚证、无婚姻登记证明、银行扣划原告担保金银行票据5张及银行特种转账借方传票等证据为凭，上述证据均经庭审质证，现作为定案依据。本院认为，原告与被告之间委托担保合同及抵押担保合同成立并生效。被告出示的被银行扣划款项的票据证明原告替被告向银行履行偿还贷款的代偿金额为289,451.22元，故原告向被告主张追偿权弥补财产损失，应予支持，被告应返还原告该笔款项。原告主张按日千分之一计算代偿款项的利息并按百分之十主张违约金，因原告主张的损失总数超过法定的年利息百分之二十四限额，故应以百分之二十四为限保护原告的利息损失。被告以自有车辆向原告提供抵押担保，该担保已进行抵押登记，故原告主张在受偿时对抵押车辆具有优先权应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕佳于本判决生效后偿还原告长春市华瑞信用担保有限责任公司代偿款289,451.22元及利息（利息自2015年9月21日起，按年息百分之二十四计算至欠款还清之日）。二、原告长春市华瑞信用担保有限责任公司对被告提供的吉×××抵押车辆在变卖、拍卖中所得价款享有优先受偿权三、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,076.00元减半收取由被告毕佳负担3,038.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一七年八月一日书记员  高 蒙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执550号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人杨批福，男被执行人马看额，男被执行人王栏欧，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初38号刑事判决书关于被执行人杨批福、马看额、王栏欧罚金纠纷一案中，要求被执行人杨批福缴纳罚金2000元、被执行人马看额缴纳罚金2000元、被执行人王栏欧缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3450号原告：濉溪县五沟皇家小博士孕婴店，住所地安徽省濉溪县。经营者：冯连影，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢超，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系冯连影丈夫。被告：赵永飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店与被告赵永飞买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店负担。审判员  梁作礼二〇一七年八月十六日书记员  戚肖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终641号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红波，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2017年4月11日因本案被抓获，4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区检察院指控被告人杨红波犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）陕0116刑初484号刑事判决：（一）被告人杨红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（二）涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人杨红波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨红波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨红波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨红波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红波撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年八月十七日书 记 员 侯菲菲
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初846号原告：松溪县农村信用合作联社。住所地：松溪县。统一社会信用代码。法定代表人：游冠通，该信用社理事长。委托代理人：艾启旺，该信用社风险合规部经理。特别授权代理。委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖卫华，女，1977年12月18日出生，汉族，职员，住福建省松溪县。被告：刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用社）诉被告廖卫华、刘健金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告松溪信用社的委托代理人艾启旺到庭参加诉讼，被告廖卫华、刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告松溪信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖卫华、刘健立即归还原告借款300万元及2015年12月21日起计算至2017年6月1日止的利息772138.58元；此后利息按《最高额抵押借款合同》约定计算至贷款还清之日止；二、判决被告廖卫华、刘健以其抵押担保的共有的位于松溪县的成套住宅及位于的商品房，通过拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。三、判决两被告共同承担原告因本案诉讼应支付的律师代理费9.24万元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告廖卫华与刘健系夫妻关系。2014年11月12日，两被告因经营农副产品需要资金，以其夫妻共有的房产提供抵押担保，向原告申请两年期的最高限额贷款本金为300万元的借款。同年12月4日，原、被告双方共同签订《最高额抵押借款合同》，约定：自2014年12月4日至2016年12月3日止，由原告在最高贷款本金余额300万元内，对被告一次或分次发放贷款每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月3日；贷款执行月利率9.0485‰，按季结息，结息日为每季的20日；该笔借款以被告廖卫华、刘健共同所有的成套住宅和商品房提供最高额抵押担保，范围为本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的的一切费用及其他应付费用。合同签订后，根据廖卫华的申请，原告于2014年12月4日向被告发放贷款300万元。还款日期为2015年12月3日,月利率8.445267‰,按季结息。现借款期限已届满，可被告廖卫华并未结清借款本息，截止到2017年6月1日，还欠原告借款本金300万元及利息772138.58元，经多次催要未还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖卫华、刘健未作书面答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告廖卫华向原告递交由被告刘健作为借款申请人配偶签名的个人借款申请书，以购农副产品为由要求贷款300万元。同年12月4日，原告与被告廖卫华、刘健签订《最高额抵押借款合同》。双方在合同约定：借款金额300万元，借款期限自2014年12月4日到2016年12月3日止，月利率9.04885‰，按季结息，结息日为每季的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款人应承担贷款为实现债权所支付的一切费用。该笔借款以被告廖卫华、刘健提供由两个共同所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为松房他证松字第××号。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告发放贷款300万元,到期日为2015年12月3日，月利率为8.445267‰,还款方式为利随本清。借款后被告按约定归还利息至2015年12月21日止，之后未再归还借款本金。截止到2017年6月1日，尚欠原告借款本金300万元及利息772138.58元，经原告多次催要未果，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。另查明原告松溪信用社因本次诉讼而支付律师代理费9.24万元。上述事实有原告松溪信用社向本院提交的证据在案佐证。本院认为，松溪信用社与廖卫华、刘健签订的最高额抵押借款合同合法有效。现廖卫华、刘健在借款后未依约返还贷款本息，原告有权按合同约定要求其承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。廖卫华、刘健以其共同所有的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记备案，原告有权就该抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖卫华、刘健经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖卫华、刘健于本判决生效后十日内共同偿还原告松溪农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息自2015年12月22日起至借款还清之日止，按双方签订的最高额抵押借款合同约定的利率标准计付）；二、被告廖卫华、刘健于本判决生效后十日内支付原告松溪农村信用合作联社因本次诉讼而支出的律师代理费92400元；三、如被告廖卫华、刘健未按期履行上述第一、二项债务，则原告松溪农村信用合作联社有权以被告廖卫华、刘健设立抵押的座落于松溪的成套住宅及位于的商品房（松房他证松字第号登记的房产）通过折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37716元，减半收取18858元，由被告廖卫华、刘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 叶 俊二〇一七年八月二十二日书记员 乐依秀附本案适用的法律条文《中华人共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初598号之一原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：陈晓玲，女，汉族，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告陈晓玲已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 长  杨发彬审 判 员  陈 梦人民陪审员  何国凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  严雯钰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1426号原告：孙坤，男，1970年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：何吉，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：徐小羊，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告孙坤与被告徐小羊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告徐小羊下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员戴峥峥、徐秀英参加评议，并向被告徐小羊公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙坤到庭参加诉讼。被告徐小羊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款39000元以及该款从2017年3月21日起诉之日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年12月，原、被告双方经结算，被告确认欠原告推土机费用39000元，并出具了欠条，但至今未付款。被告徐小羊未作答辩。经审理查明，被告徐小羊以欠款人身份出具欠条1份载明：今欠孙坤推土机工程款人民币39000元。原告持欠条于2017年3月21日向本院起诉。上述事实，由原告的暂住证复印件、被告的户籍证明、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中原告陈述，其自有推土机1台，被告在安徽老家承包数百亩土地种植水稻，请原告开推土机为其平整土地；双方经结算，被告出具欠条确认欠原告39000元；出具欠条后未向原告付过钱。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告39000元，有欠条为证，该事实可以认定。被告未承诺付款期限，原告可随时主张。被告应支付原告价款39000元，并应支付该款从2017年3月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告徐小羊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小羊支付原告孙坤价款人民币39000元，并支付该款从2017年3月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币775元、公告费600元，合计人民币1375元，由被告徐小羊负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更394号罪犯樊则贵，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云��省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月25日作出（2013）盘刑二初字第107号刑事判决，以被告人樊则贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人樊则贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊则贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊则贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊则贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊则贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申204号郑刚：你因犯故意伤害罪一案，对河北省滦县人民法院（2007）滦刑初字第57号刑事判决和唐山市中级人民法院（2007）唐刑终字第223号刑事裁定不服，主要以原审裁判认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你持木棍殴打刘丙林，致其轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有证人陈玉荣、薛桂如、刘晓艳的证言、滦县公安局调取证据清单、木棍及照片、滦县公安局法医鉴定书、被害人陈述、你在公安机关的供述等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执991号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2637号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5783号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张艳芬，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十一日书 记 员  高茜茜
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执497号之二申请执行人晏瑞鹏，男，汉族，1977年4月15日出生，住德州市德城区。被执行人李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住德州市德城区。被执行人李金霞，女，43岁，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第698号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人李伟民、李金霞发出执行通知书,但被执行人李伟民、李金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟民、李金霞银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申206号赵丽荣：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省平泉县人民法院（2016）冀0823刑初74号刑事判决和（2016）冀08刑终247号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你因豪德公司征地问题多次上访，在你的丈夫王景琢、儿子王兴凯已与豪德公司协议解决你的信访事项，平泉县信访局、承德市人民政府、河北省人民政府也逐级给予答复的情况下，多次到北京非信访接待场所上访、滞留，多次被公安机关训诫、行政拘留；2014年4月9日，你将患病、不能自主行动的丈夫王景琢遗弃在平泉县七沟镇司法所，同日到豪德公司院内播种土地，2014年6月27日将豪德公司后院围墙拆出豁口，2016年全国“两会”期间仍然以信访事项未解决为由携带大量信访材料继续到北京上访。以上事实，主要有征地协议、支款收条、平泉县信访局信访事项答复意见书、承德市人民政府信访事项复核答复意见书、河北省人民政府驳回行政复议申请决定书、公安机关训诫书、办案说明及行政处罚决定书、证人赵立娥、朱英、张立伟、唐永军等人的证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。你在信访事项已依法终结的情况下，多次到北京非信访接待场所及在国家重大活动期间无理上访滋事，经有关部门劝阻制止和处理处罚后仍继续实施，严重扰乱社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3945号原告：唐兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤钗，四川知禾律师事务所实习律师。被告：宴华成，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告唐兰与被告宴华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐兰于2017年8月30日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兰申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐兰撤诉撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告唐兰负担。审判员 孙 静二〇一七年八月三十日书记员 孙铷婷
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执恢726号之一申请执行人：尤胜柱，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王建庭，男，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人尤胜柱与被执行人王建庭买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中依法作出的（2016）浙0303执234-1号执行裁定书，预查封了被执行人王建庭与章琼琼共同共有坐落于龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园11幢801室的房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王建庭与章琼琼共同共有的坐落于龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园1X幢8XX室不动产（现登记在温州泛海房地产开发有限公司名下，产权证号：1XXXX1，土地证号：9-2XX4-2-XXX**；预登记证明号：温预龙湾字第21XXXXXX42号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年八月二十二日代书 记员  项 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保218号之一申请执行人：杨红梅。被执行人：袁丰亮。被执行人：韩霞。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人袁丰亮、韩霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1707号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人杨红梅申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更639号罪犯李忠明，男，1984年2月21日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年8月29日作出（2013）禄刑初字第194号刑事判决，以被告人李忠明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初240号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孔海波，男，汉族，1983年8月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因嫖娼于2010年5月11日被处以行政拘留十二日，罚款人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人孔海波犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂于2017年7月21日决定转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人孔海波及其辩护人许承斌、金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年5月27日11时27分许，被告人孔海波无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｑ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿张新公路由东向西行驶至庐江县同大镇永兴村第九村民组路段时，与前方道路上正在曝晒麦秸的王某发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。孔海波负本起事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔海波违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人孔海波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人孔海波的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年5月27日11时27分许，被告人孔海波已逾驾驶证有效期驾驶皖Ｑ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿张新公路由东向西行驶，至庐江县同大镇永兴村第九村民组路段时，与前方道路上正在曝晒麦秸的王某发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某系因道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定孔海波负本起事故的主要责任。被告人孔海波案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。诉讼期间，被告人孔海波的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失36.9万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、综合执法办案系统信息查询、火化证、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人孔海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔海波违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔海波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体情节，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孔海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一七年八月九日书 记 员  沈丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执423号之二申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住江安县。被执行人陈林虎，男，1969年9月11日出生，汉族，住江安县。被执行人郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行赵凯申请执行陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1569号民事调解书]一案中，依法向被执行人陈林虎、郑蓉送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵凯与被执行人陈林虎、郑蓉自愿达成和解协议。现申请执行人赵凯同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月八日书记员  尤 桦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0602执1608号申请执行人福建瑞景物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：陈美珍。被执行人张朝日，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，被执行人谭跃龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5866号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年八月十七日书 记 员  李文琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第461号之四申请人王秀丽，女，1970年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人孙志杰，男，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院于2017年5月19日作出（2014）翁法执字第461号之二执行裁定书，冻结了被执行人孙志杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）的冻结。审判员  刘显军二〇一七年八月七日书记员  杨延军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更579号罪犯周俊，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年10月12日作出（2012）嵩刑初字第176号刑事判决，以被告人周俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月23日被交付执行。本院于2015年4月3日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1535号原告：李兴龙，男，1933年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：李国良，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：李国田，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：李国平，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：李秀范，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：李秀娟，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告李兴龙与被告李国良、李国田、李国平、李秀范、李秀娟赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李兴龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴龙撤诉。案件受理费免予收取。审判员  刘铁生二〇一七年八月九日书记员  王 禹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保69号申请人李凤华，女，生于1969年4月24日，汉族，住荆州区。被申请人王蓉，女，生于1974年11月11日，汉族，住荆州区。申请人李凤华于2017年8月17日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人王蓉在中国工商银行股份有限公司荆州区委支行的存款61万元（账号：18×××96）。谭华荣以其所有的位于荆州城南开发区御河村二组劳动局小区30号房屋（房权证号：南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李凤华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王蓉在中国工商银行股份有限公司荆州区委支行的存款61万元（账号：18×××96）；二、查封谭华荣所有的位于荆州城南开发区御河村二组劳动局小区30号房屋（房权证号：南字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年八月十八日书记员  杨 云