wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特27号申请人：重山风力设备（连云港）有限公司,住所地在连云港经济技术开发区云阳路30号。法定代表人：GimSeongGon，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事��所律师。被申请人：汤晓飞,男,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。申请人重山风力设备（连云港）有限公司与被申请人汤晓飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重山风力设备（连云港）有限公司请求：1、撤销连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字【2017】第4号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同赔偿金适用法律错误。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定作出裁决属适用法律错误，该法律规定并非作为裁决违法解除劳动合同赔偿金的依据。申请人是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九��第二款的规定与被申请人解除劳动合同关系，未违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，无需向被申请人支付赔偿金。2、裁决申请人向被申请人支付加班工资适用法律错误。申请人足额发放了加班工资，因此，仲裁裁决书依据《江苏省工资支付条例》，要求申请人在被申请人不存在加班情况下支付加班工资，存在法律适用错误。被申请人汤晓飞辩称，仲裁裁决并不存在适用法律错误，申请人所提及的理由均非法律适用问题，本案仲裁裁决书没有劳动争议《调解仲裁法》第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年4月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字〔2017〕第4号仲裁裁决：1、重山风力设备（连云港）有限公司一次性支付汤晓飞违法解除劳动合同赔偿金7766.98元（3883.49×2），2016年7月1日至2017年2月15日期间休息日加班工资1785.5元（3883.49÷21.75×5×2），以上共计人民币玖仟伍佰伍拾贰元肆角捌分（RMB9552.48）；二、对汤晓飞的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，重山风力设备（连云港）有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日��三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人重山风力设备（连云港）有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人重山风力设备（连云港）有限公司的申请。申请费400元，由申请人重山风力设备（连云港）有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判���周文元二〇一七年八月二十一日书记员  李昕格法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4936号原告：杨政，男，汉族，1978年6月17日生，户籍地陕西省咸阳市杨陵区，现住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李惠，女，汉族，1978年6月20日生，户籍地山东省潍坊市潍城区，系原告杨政配偶。被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司，统一社会信用代码9132059466008829J,住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号普洛斯物流园区C21号。法定代表人：GilAndreCharlesReneSteyaert(中文名：施吉尔)，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市汇业律师事务所律师。原告杨政诉被告阿迪达斯体育（中国）有限公司（以下简称“阿迪达斯”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨政委托诉讼代理人李惠、被告阿迪达斯委托诉讼代理人周舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨政向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告依法三倍赔偿5139元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告阿迪达斯辩称：不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告杨政委托代理人李惠通过淘宝账号“小婧婧XIAO”从被告阿迪达斯在天猫网站（××）注册的网络店铺“adidas官方旗舰店”购买羽绒服2件，分别是：1、阿迪达斯女子鹅绒夹克1件（鲜黄G70730）,商品ID:523285755725，价格899元；2、阿迪达斯女子羽绒服1件（黑Ｍ×××××），商品ID:42472351577，价格1099元。2件服装金额共计1713元。本次交易的其他相关信息为：订单号1269104218625276，收货地址为山东省潍坊市潍城区北关街道向阳路海化路焦化宿舍南楼1楼西户李惠。原告杨政称于2016年11月15日收到上述商品，后经朋友告知发现，上述两件商品在页面分别宣传由“原价1499元、双十一狂欢824元”、“原价1999元、双十一狂欢989元”。上述两件服装此前一直以899元、1099元销售，并非按照被告阿迪达斯宣称的原价1499元、1999元销售。被告阿迪达斯因上述价格欺诈行为于2017年1月9日被上市时徐汇区市场监督管理局责令改正上述价格违法行为并罚款人民币五万元整（举报人杨政）。审理中，被告阿迪达斯订单买受人是李惠，不是原告杨政，且原告此前就同类问题曾多次起诉，系职业打假人，所提交的网页视频未经公正、模糊不清，不足采信。另查明：2015年12月4日，杨政以潍坊酷动数码产品有限公司在天猫网站的“潍坊联通官方旗舰店”向其出售的苹果6手机原价4688元、但在促销活动中虚假宣称原价5288元等为由要求销售企业给予三倍价款赔偿并提起诉讼。2016年5月18日，杨政以通化市池宝土特产品销售有限公司在天猫网站向其出售的孢子粉未标注执行标准等为由要求销售企业给与三倍价款赔偿并提起诉讼。此外，杨政还因网络购物等起诉过佛山市顺德格兰仕生活电器销售有限公司、山东海立信商贸有限公司、浙江枕水人家居家用品有限公司、博波利（上海）贸易有限公司、上海斯基贸易有限公司、上海乐丽电子商务服务有限公司等。上述事实，由原告提交的天猫网站网购订单信息、上海市徐汇区市场监督管理局行政处理告知书及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：本案原告杨政与其委托代理人李惠系夫妻关系，收货人虽为李惠，但原告杨政委托其配偶李惠以杨政名义起诉阿迪达斯，应视为是杨政、李惠对杨政与阿迪达斯之间成立买卖合同关系的确认，且并不违背生活常理，并无不妥，故本院认定杨政与阿迪达斯之间成立买卖合同关系，原告杨政可以作为消费者以欺诈为由起诉被告阿迪达斯。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告虚假宣称较高的销售原价，迎合消费者的抢购心理，已构成价格欺诈，且已被行政机关进行处罚，证据确凿。但原告此前频繁起诉销售企业索赔，已经积累了较多购买经验，原告已不同于毫无购买经验的普通消费者。原告自称购买后经朋友提醒才发现原价价格虚假标注问题，但按照购买习惯，消费者按照宣传促销的实际商品价格购买商品后，实际上已经认可促销商品与当时促销实际价格的对应关系。考虑到原告购买本案阿迪达斯服装的时间是在公众熟知的打折促销时间“双十一”，再结合原告此前的起诉维权记录，本院据此认定原告明知被告欺诈行为，本案原告购买涉案服装并非受原告虚假抬高销售原价所诱导，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨政负担。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇一七年八月二十八日书记员  周 敏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第692号罪犯陈松彬。广东省揭东县人民法院于2012年8月14日作出(2012)揭东法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈松彬犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)揭中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈松彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈松彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年5月、2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1995—4号原告马贵华，男，住河北省涿州市。被告白旭东，男，住河北省涿州市。本院于2017年5月17日作出的（2017）冀0681民初1995号民事裁定书，现因原、被告已经和解，原告向本院申请解除对其被告白旭东驾驶的冀XX小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告白旭东驾驶的冀XX小型轿车一辆的查封。二、解除对担保人李卫群所有的冀XX小型普通客车一辆的查封。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  何立娜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初149号原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。法定代表人吴凤军，职务局长。原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审判员 李 宁二〇一七年八月二十五日书记员 郝英邑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0112民初2501号原告：李学彬，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所实习律师。原告：郭卫平，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所实习律师。被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：郑光清，四川省银河投资集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。原告李学彬、郭卫平诉被告四川省银河投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理中，原告李学彬、郭卫平及其共同委托诉讼代理人吴胤征，被告四川省银河投资集团有限公司的委托诉讼代理人王兰颖到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理中，原告李学彬、郭卫平的共同委托诉讼代理人吴胤征，被告四川省银河投资集团有限公司的委托诉讼代理人王兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学彬、郭卫平向本院提出诉讼请求：一、解除《[银河·西江河畔]商品房认购书》；二、被告向原告双倍返还定金40000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原告李学彬、郭卫平与被告四川省银河投资有限公司签订《[银河·西江河畔]商品房认购书》，约定：原告向被告购买银河·西江河畔9栋1单元13层01号的房屋，并于当日支付定金20000元。在支付该定金后，原告按照上述认购书约定与被告签订《商品房买卖合同》时，却被告知西江河畔项目已停工、并存在烂尾风险，暂时无法签订合同。此后，原告长期维权无果。2016年5月，西江河畔项目复工，但被告一直不与原告签订《商品房买卖合同》。因案涉工程停工，原告享有的不安抗辩权应受法律保护，现经查询，被告已将原告认购房屋出售给他人，被告应依约双倍返还定金。被告四川省银河投资集团有限公司辩称，被告同意解除原、被告双方签订的《[银河·西江河畔]商品房认购书》，但对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不认可。原告以西江河畔项目存在停工为由拒不签订《商品房买卖合同》和缴纳购房款，但原告未提供证据充分证明该项目于2015年3月31日前存在停工的情形。即使按照原告诉称的该项目于2014年12月至2015年12月停工，但在之后长达近两年的时间，原告也未与被告签订《商品房买卖合同》，也未缴纳购房款，足以说明不履行合同的一方是原告。被告多次要求原告签订《商品房买卖合同》，但是原告均没有回复，在此情况下被告才出售该房屋。因此，本案中原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》的主要责任在于原告，其无权要求返还定金。《[银河·西江河畔]商品房认购书》中明确约定：2017年10月17日前签署《商品房买卖合同》，在2014年10月案涉项目并不存在停工情况，但是原告未与被告签订《商品房买卖合同》，也未缴纳房款；且《[银河·西江河畔]商品房认购书》也明确备注：原告应于2015年3月31日前付清全款，否则定金不退，房源不保。综上，由于原告自己的行为致使合同未能履行，故无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，本案两原告作为买受人（乙方）与出卖人即本案被告（甲方）签订《[银河·西江河畔]商品房认购书》，约定：乙方向甲方购买银河·西江河畔9栋1单元13层01号的房屋，房屋建筑面积为79.15平方米，总价款为347311元；乙方于2014年10月10日向被告支付定金20000元作为购房定金；乙方应于2014年10月17日前向甲方交清全部购房款，并签署《商品房买卖合同》及其附件；在约定期限内，买受人须到出卖人售楼处签署《商品房买卖合同》及其附件，同时按合同约定向出卖人支付购房款（定金转为购房款），如在约定期限内买受人未与出卖人签署《商品房买卖合同》及其附件，属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所交定金不予退还。买卖双方在《[银河·西江河畔]商品房认购书》中还备注：“于2014年10月10日支付首付款20000元，一次性分期于2015年3月31日前付清全款，否则定金不退，房源不保”。同日，两原告向被告支付购房定金20000元。庭审中，原、被告双方一致确认：截止庭审之日，原、被告双方未就案涉交易房屋签订《商品房买卖合同》及附件，原告也未向被告支付剩余的327311元购房款，被告已将案涉房屋另行出售；被告另确认其另行出售该房屋的时间是2017年1月20日。庭审中，原告提交龙泉驿区生活通网站的报道和成都市电视台公共频道于2015年12月份的报道，拟证明从2014年12月份左右开始案涉房屋的项目就开始停工，且停工时间达1年半左右，因为被告停工导致原告无法按照约定的期限签订《商品房买卖合同》。被告则认为网站的报道来源不明，真实性存疑，且与本案无关；而电视台的报道均是所谓的“业主”的叙述，无证据证明其叙述的真实性。本院认为，网站和电视台等媒体报道均系转述他人的陈述，无其他证据佐证其真实性，被告对拟证明的事实也予以否认，故本院对该证据材料不予采纳。本院认为，两原告与被告就案涉房屋所签订的《[银河·西江河畔]商品房认购书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。本案中，原告主张解除其与被告签订的《[银河·西江河畔]商品房认购书》，庭审中被告对此项诉讼请求予以认可。被告承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，且依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金40000元的问题。根据《[银河·西江河畔]商品房认购书》的约定，原告应于2014年10月17日前签署《商品房买卖合同》及其附件，应于2015年3月31日前付清全款，若原告在约定的期限内未与出卖人签署《商品房买卖合同》及其附件，属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所交定金不予退还。庭审已查明，截止庭审之日，原、被告双方并未就案涉交易房屋签订《商品房买卖合同》及其附件，原告也未向被告付清房款。现原告主张案涉房屋所在工程项目在2015年3月31日前存在停工的情况，且被告工作人员告知其因停工暂缓签订《商品房买卖合同》，故其因项目停工享有相应的不安抗辩权，被告在此情况下将案涉房屋另售他人，应承担双倍返还定金的责任。本院认为，原告的上述主张缺乏相应的事实依据，即无充分证据证明案涉房屋所在工程项目在2015年3月31日前存在停工的情况，也无证据证明被告工作人员告知其暂缓签订《商品房买卖合同》，更无证据证明原告在被告另售房屋前向被告主张了不安抗辩权。综上，原告依约最迟应在2015年3月31日前签订《商品房买卖合同》及其附件并付清全款，其未能在该期限内签订《商品房买卖合同》，被告依约有权将房屋另售他人，并不予退还定金，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李学彬、郭卫平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告李学彬、郭卫平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄鸿彬二〇一七年八月十八日书记员  符博文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终170号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王梓源，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省海安县。曾因犯盗窃罪，被江苏省海安县人民法院分别于2010年4月13日判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2012年12月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被海安县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人王梓源犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏0621刑初252号刑事判决，认定被告人王梓源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王梓源继续退赔被害人章某人民币一千四百四十元。原审被告人王梓源不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王梓源表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王梓源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王梓源表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王梓源撤回上诉。江苏省海安县人民法院（2017）苏0621刑初252号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年八月八日书记员  陈 哲
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执66号申请执行人王丰宏，男，1974年7月9日出生，住所地广西凌云县。被执行人李常合，男，1970年4月14日出生，住所地德保县。本院于2017年4月6日立案执行王丰宏申请李常合建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初617号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李常合应支付申请人王丰宏案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0元,尚有案款95000.0元，执行费1325.0元未执行,现因被执行人李常合暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执66号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年八月二十四日书记员  林永全
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3640号原告:项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。被告：徐公勤，男，汉族，1962年12月16日生，住项城市。被告：师秀梅，女，汉族，1962年8月7日生，住项城市。被告：高有才，男，汉族，1957年9月17日生，住项城市。被告：韩玉芝，女，汉族，1957年6月25日生，住项城市。被告：师运输，男，汉族，1964年2月7日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告徐公勤、师秀梅、高有才、韩玉芝、师运输金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。审判员 于 冰二〇一七年八月十二日书记员 高璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19929号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：许超。被告：上海乾衡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆雪青。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海乾衡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年八月二日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执672号申请执行人：王博，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于洋，男，1993年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王博与于洋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人于洋发出了执行通知书，但被执行人于洋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,暂未发现被执行人于洋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月十五日书记员  刘 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3053号罪犯姚启让，男，汉族，1963年1月29日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年1月16日作出(2015)怀刑初字第00030号刑事判决，以被告人姚启让犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人姚启让不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）蚌刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚启让确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚启让在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚启让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚启让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚启让减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1793号原告：付海林，女，1989年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211201410425778。被告：鲁程，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍住址浠水县，现住浠水县。原告付海林与被告鲁程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海林委托诉讼代理人胡秋华、被告鲁程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告立即支付欠款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月1日登记结婚，2016年8月31日自愿达成了离婚协议。协议明确约定被告应于2017年1月25日前支付原告45000元，被告并就此款向原告出具了欠条一份，欠条上注明，被告逾期不支付该欠款，则用其自鄂Ｊ×××××2小汽车作抵押担保。该款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不给付，遂提出上述之诉求。被告鲁程辩称，原告陈述的是事实，但是我现在失业又身负债务，暂时没有能力给这笔钱，等过两年有经济能力时，会给这笔钱。原告付海林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告付海林及被告鲁程的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、原、被告的离婚证复印件1份。证明原、被告原系夫妻关系，后于2016年8月31日在民政局登记离婚。3、自愿离婚协议书复印件及被告出具的欠条各1份。证明原、被告离婚时协议约定，由被告支付原告人民币45000元，并约定了付款时间。被告鲁程对原告提交的证据均无异议，但认为自己没有义务还这笔钱。本院对原告提交的证据，认证意见如下：证据1、2系国家机关出具的身份信息及离婚证，证据真实，来源合法有效，本院予以采信；证据3系原、被告共同签订的自愿离婚协议书及被告出具的欠条，证据来源合法，真实有效，能够证明被告有给付原告45000元的义务，且被告认可欠钱的事实，故对该证据亦予以采信。经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：原告付海林与被告鲁程于2015年4月1日登记结婚，2016年8月31日自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议中第五条约定“男方在2017年1月25日前支付女方人民币45000元（此款项是女方帮男方支付的信用卡钱）”，被告并就该款向原告出具了欠条一份，该欠条上注明“于2016年底还清，如到期未还，将本人车作抵押，奇亚K2鄂Ｊ×××××”。后该款到期，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不给付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方在民政局办理离婚登记时，自愿达成离婚协议，自签订之日起，该协议即产生法律效力，双方均应履行。协议中约定被告应给付原告45000元，被告并就该款向原告出具了欠据，原、被告间由此形成了合同之债，债务应当清偿，现该笔债务已到期，被告即应当给付原告该笔款项，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁程于本判决生效之日起十日内给付原告付海林45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告鲁程承担，该款限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐娟二〇一七年八月二十八日书记员  甘婵
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执576号申请执行人福建鸿芝实业有限公司，住所地连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场3层1店。法定代表人：林春国，董事长。被执行人吴华俤，男，汉族，1986年2月4日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人吴华俤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年2月16日作出（2015）连民初字第249号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币106190.5元。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月十六日书记员 ：李泽群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执452号被执行人孟某某。被执行人孟某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出（2015）铁刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孟某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孟某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孟某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孟某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第216号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  鄢锁柱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1059号上诉人(原审被告)：陈胜聪，男，1976年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄汉香，女，1971年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：黄汉昌（系黄汉香亲属），住四川省会东县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诗仁（系黄汉香亲属），住四川省会东县，代理权限为一般代理。上诉人陈胜聪因与被上诉人黄汉香同居关系析产纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈胜聪于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈胜聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈胜聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人陈胜聪负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一七年八月二十八日书记员 洪祖根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申11号再审申请人（原审原告）:平凉市恒达汽车服务有限责任公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区华明路**号。法定代表人：兰广朋，该公司经理。被申请人（原审被告）：张卫军，男，汉族，生于1978年7月11日，甘肃省静宁县甘沟乡屯堡村川口组农民，住该组52号。再审申请人平凉市恒达汽车服务有限责任公司(以下简称恒达公司)因与被申请人张卫军挂靠经营合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0826民初580号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。恒达公司申请再审称，恒达公司起诉要求解除与张卫军之间的挂靠合同关系，原审裁定驳回起诉，剥夺了恒达公司的诉权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，恒达公司与张卫军签订《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》，将张卫军营运的车牌号为甘L393**南骏牌中型自卸货车挂靠恒达公司经营，协议约定挂靠期限自2013年10月19日至2015年10月18日。合同期满后双方未续签，该合同按约定已终止。原审驳回恒达公司要求解除与张卫军车辆挂靠合同关系的主张并无不当。恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉市恒达汽车服务有限责任公司的再审申请。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年八月十五日法官助理杨梅书记员程阿扣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5893号原告：蔡坤能,男,1951年2月3日出生,汉族,住漳州市芗城区,委托诉讼代理人：邓莹莹，福建杨都律师事务所律师。被告：杨俊强,男,1962年9月14日出生,汉族,住福建省南靖县,被告：南靖富达汽车驾驶员培训有限公司,住漳州市南靖县法定代表人：徐坤龙,经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住漳州市龙文区。法定代表人：谢勇，总经理。本院在审理原告蔡坤能与被告杨俊强、南靖富达汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡坤能撤回起诉。本案受理费52元，减半收取计26元，由原告蔡坤能负担。审判员  叶勇前二〇一七年八月八日书记员  洪 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3238号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更847号罪犯侯卫东，男，1967年11月11日出生，汉族，吉林省镇赉县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月23日作出（2015）东刑初字第375号刑事判决，以被告人侯卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年6月26日起至2019年12月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯侯卫东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯侯卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯卫东减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年6月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初988号原告:陕西陆方安全科技有限责任公司。法定代表人:岳某，该公司总经理。委托代理人:陈彪，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人:耿毅，陕西恒达律师事务所律师。被告:广西中防安全技术有限公司，住所地。本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司诉被告广西中防安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审 判 长  马 娆人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3501号原告张淑春，女，1976年出生，汉族，住温县。被告吉飞飞，男，1990年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告借款9500元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吉飞飞在本判决生效后5日内偿还原告张淑春借款9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉飞飞负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十五日书记员  任稳静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执672号申请执行人肖立根，男。被执行人王桂宝，男。申请人肖立根申请执行王桂宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人王桂宝名下无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初16号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月十八日书记员  任润玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特57号申请人：连云港顺天木业有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：张学珍，女，汉族，1970年10月21日生，住连云港市开发区。申请人连云港顺天木业有限公司与被申请人张学珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人连云港顺天木业有限公司称，仲裁裁决书认定张学珍月工资为2847元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人张学珍辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第49号仲裁裁决：一、连云港顺天木业有限公司一次性支付张学珍2016年6月工资2847.00元、2017年1月工资2847.00元、2017年2月工资1600元，解除劳动合同经济补偿金14235.00元（2547.00×5），以上共计21529.00元；二、对张学珍的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，连云港顺天木业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港顺天木业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港顺天木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港顺天木业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
法院认为不宜上网公开
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3070号上诉人（原审被告）：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。法定代表人：林爱民，董事长。委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门好利丰商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道鳌美路103号。法定代表人：林自力，总经理。委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称利民公司）因与被上诉人厦门好利丰商贸有限公司（以下简称好利丰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。利民公司的委托诉讼代理人尤炳良、好利丰公司的委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回好利丰公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有误。在案对账单均是对方单方制作，未经利民公司确认，根本无法证明欠款事实；2、对方提供的证据不具有高度的盖然性特征，一审法院推定其主张成立是错误的，缺乏依据；3、一审举证责任分配有误，对方需要进一步提交证据证明双方之间存在合法有效的交易及结欠金额；4、对方并未提供曾向上诉人催讨、对账的相关证据，一审法院以其自制的结账单下判证据不足，亦不符合日常生活经验。好利丰公司辩称：1、利民公司与好利丰公司之间存在买卖合同关系，利民公司不按时支付货款已构成违约，利民公司应支付货款358750元；2、利民公司应支付逾期付款违约金。请求驳回上诉，维持原判。好利丰公司向一审法院起诉，请求判令：利民公司立即向好利丰公司支付货款计358750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中23557.12元自2015年6月1日起开始计算，95092.64元自2015年7月1日起开始计算，70944.46元自2015年12月1日起开始计算，169155.78元自2016年2月1日起开始计算均计算至实际支付货款之日止）。一审法院认定事实：好利丰公司长期向利民公司供应恒安品牌系列商品，双方约定结算方式为月结现付。截至2016年1月21日，好利丰公司陆续向利民公司供货，期间因利民公司未能按约付款，好利丰公司诉诸一审法院。本案双方争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系及利民公司是否有拖欠好利丰公司诉求的货款。好利丰公司向一审法院提交了购销结帐单、实时贷记业务入账通知书，利民公司认为购销结帐单上没有利民公司盖章及签字确认，不能认定利民公司拖欠货款。一审法院认为：1、利民公司作为经营商场超市的公司，对于众多的供应商，采用统一的结算方式，从好利丰公司提供的购销结帐单看，虽然未加盖公章及签字，但这些单据标题为“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”，有具体的单号、帐期、帐式、付款金额、起始日期、对帐日、购进日期、每单金额、制单人、对帐人，每单同时还以摘要注明“入库转应付”、“特价转应付”、“退货转应付”以及扣费额等信息；2、从利民公司此前与好利丰公司之间以及与其他供应商（其他案件）之间的结算方式来看，也是采用“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”进行结算，且之前的购销结帐单上也没有利民公司盖章或人员签字，但利民公司已支付了相应的货款，这说明双方之间的交易习惯系以购销结帐单为结算依据；3、利民公司虽向一审法院提交了流程单作为证据，但该证据系利民公司单方出具，并非双方合意，亦不足以推翻双方之间采用购销结帐单为结算依据的事实，且利民公司亦未能提供双方按照上述流程图进行交易结算的相关证据材料予以佐证。4、利民公司作为付款方，对好利丰公司主张的付款金额亦未提供相反证据予以反驳。综上，一审法院推定好利丰公司的主张成立。一审法院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。双方存在买卖合同法律关系。利民公司向好利丰公司购买货物，未能依双方约定期限付款，故好利丰公司要求利民公司支付货款及逾期付款违约金的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金的计算，其中2015年4月1日-2015年4月30日的货款为23557.12元，2015年5月1日-2015年6月30日的货款为95092.64元，2015年10月1日-2015年10月31日的货款为70944.46元，2015年11月1日-2016年1月19日的货款为169155.78元。故好利丰公司主张违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中23557.12元自2015年6月1日起开始计算，其中95092.64元自2015年7月1日起开始计算，其中70944.46元自2015年12月1日起开始计算，其中169155.78元自2016年2月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）的诉求未违反法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：厦门市杏林利民贸易有限公司应于判决生效后十日内支付厦门好利丰商贸有限公司货款358750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，其中23557.12元自2015年6月1日起开始计算，其中95092.64元自2015年7月1日起开始计算，其中70944.46元自2015年12月1日起开始计算，其中169155.78元自2016年2月1日起开始计算，均计算至判决确定的还款之日止）。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。当事人二审未提交新的证据。本院认为：一、本案所涉及的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；二、作为超市经营者，利民公司采用结账单的方式统一对外结算符合日常社会经验，上述事实也从利民公司与其他供应商之间的系列案件中得到了印证；三、鉴于利民公司拒不提交与本案有关的凭证及财务资料，在此情况下，一审法院依据买卖合同及结账单支持好利丰公司的诉讼请求并无不当。综上所述，利民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6681元，由上诉人厦门市杏林利民贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 师 光审判员 陈 杰二〇一七年八月十七日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3026号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5552号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王玉珍，女，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 薛晓宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1064号申请执行人:邹某。被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初527号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某银行存款2525.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更235号罪犯朱某，男，1993年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）红刑初字第188号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币59000元（未缴纳）。刑期自2014年12月21日起至2017年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2016年12月25日考核期内累计记功2次。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年12月21日起至2017年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执385号之一	申请执行人：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。	法定代表人：李三姑娘，该公司总经理。	被执行人：孙业统，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初495号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人孙业统发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙业统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人孙业统在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年八月十一日	书记员  吴艭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保112号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：临清市杨桥街731号。法定代表人：李炳辉行长被申请人：临清市瑞源养殖专业合作社。住所地：临清市大辛庄办事处窑地头村。法定代表人：程爱民被申请人：临清市佳佳电机有限公司。住所地：临清市大辛庄驻地。法定代表人：马小燕被申请人：程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，住临清市。被申请人：程爱国，男，1973年4月9日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人临清市瑞源养��专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下115万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下115万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月二十五日书记员  李衍鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2431号原告：开县大唐物业管理有限公司（以下简称大唐物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈秋兰，男，生于1994年9月23日，汉族，现居住重庆市开州区。本院在审理原告大唐物管公司诉被告陈秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审 判 长  彭 翔代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一七年八月二十五日书 记 员  谭 琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3196号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告邹小敏，女，汉族，生于1986年1月3日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告邹小敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日适用简易小额程序立案受理后，同年6月22日依法转为普通程序审理，同年8月10日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  杨大蓉二〇一七年八月十日书 记 员  王兴佳
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执9号申请执行人：南昌车务段劳动服务公司，住所地：江西省南昌市南莲路544号，企业法人营业执照注册号：360100010001280，组织机构代码：72392286-9。法定代表人：王少青，该公司经理。被执行人：江西省丰城市城建房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市建设路106号，企业法人营业执照注册号：360981210002024，组织机构代码：75110918-9。法定代表人：丁建民，该公司经理。本院在执行南昌车务段劳动服务公司申请执行江西省丰城市城建房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人的银行存款39600元，查询了被执行人的不动产、车辆以及股权投资等，被执行人有1700平方米的店面未办理不动产所有权证，对上述店面申请执行人表示法院不需要采取查封等措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。南昌车务段劳动服务公司于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，是对自己权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，人民法院应予以允许。申请执行人南昌车务段劳动服务公司申请执行的债权为522255.00元，由于在执行过程中扣划了被执行人的银行存款39600元，申请执行人的剩余债权仍为483255.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣光二〇一七年八月二十三日书记员  赵雁超
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初134号公诉机关犍为县人民检察院。被告人夏利珍，女，1945年10月10日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，无业，住犍为县。2017年6月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被监视居住。被告人陈千贵，男，1945年5月5日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，无业，住犍为县。2006年10月23日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人夏利珍、陈千贵犯容留卖淫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人夏利珍、陈千贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日、16日，万某、刘某经他人介绍到被告人夏利珍、陈千贵位于罗城镇XX街XX号附2号的家中从事卖淫活动。夏利珍与万某、刘某协议，由陈千贵、夏利珍提供卖淫场所，万某、刘某每次卖淫后向其交纳10元“台费”。至案发，夏利珍分别从万某、刘某处收取“台费”100元、140元。2017年6月18日9时许，公安机关在陈千贵、夏利珍家中将正在卖淫的万某、刘某查获。当日，陈千贵主动到公安机关投案并如实供述了自己与其妻夏利珍在家中容留他人卖淫的犯罪事实；夏利珍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，现场勘验检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏利珍、陈千贵提供场所、容留他人卖淫的行为，均已构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈千贵主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；被告人夏利珍归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏利珍犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈千贵犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、二被告人的违法所得240元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 万 华二〇一七年八月九日书记员 魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初3622号原告：张超峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟建设，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告张超峰诉被告翟建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰到庭参加诉讼，被告翟建设经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告下欠煤款22500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在亳州市××城区古井镇经营生意，多次购买原告的烟煤，双方于2016年4月29日结算，被告共欠原告煤款22500元，并约定2016年5月31日前还清，被告出具了欠条，该款经多次催要，被告推托拒不支付，因此起诉。被告翟建设未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告翟建设在谯城区古井镇租用怀灿的场地经营干洗店生意过程中，从原告张超峰处多次购买煤炭，后经双方结算，翟建设共欠张超峰煤款22500元，翟建设给张超峰出具欠条一份，欠条内容：“今欠到张超峰煤款贰万贰仟伍佰元整（22500.00元）2016年5月31日前还清，翟建设（签名）2016.4.29”此款经张超峰催要，翟建设至今未给付欠款，张超峰提起诉讼。上述事实有张超峰提交的证据：张超峰的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张超峰与被告翟建设之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。张超峰依约履行供货义务后，翟建设应当向张超峰支付相应货款。翟建设尚欠张超峰货款22500元未给付。张超峰和翟建设未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，张超峰可以随时要求支付。因此，本院对张超峰要求翟建设给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，被告翟建设欠原告张超峰货款22500元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟建设于本判决生效之日起十日内给付原告张超峰货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告翟建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年八月九日书记员  周劲草
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5550号原告：彭念军，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托代理人：汪磊（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师，执业证号：14201201510964987。被告：武汉市观沧海网吧服务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1592-1号（转车楼生活小区2号楼2层1号）。法定代表人：汪拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭德华，男，1949年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告彭念军诉被告武汉市观沧海网吧服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告彭念军于2017年8月16日向本院提出撤回对被告武汉市观沧海网吧服务有限公司的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告彭念军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告彭念军撤回起诉。案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由原告彭念军承担。审判员  曾明亮二〇一七年八月十六日书记员  周 郴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1358号原告：熊仕坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王剑桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：周庆家，男，1955年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。原告熊仕坤与被告周庆家、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告熊仕坤及其委托诉讼代理人王剑桥，被告周庆家，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失21401.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日14时39分许，原告熊仕坤驾驶电动自行车沿博兴县乐安大街由北向南行驶至博城五路交叉口处，与沿乐安大街由南向北行驶的被告周庆家驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，致原告熊仕坤受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告熊仕坤承担事故的主要责任，被告周庆家承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告周庆家辩称，对交通事故发生时的行驶方向有异议，我方为原告垫付300多元的医疗费。被告平安财险滨州中心支公司辩称，根据原告提供的相关材料核实其损失的真实合理性，根据相关法律规定及合同约定，在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理查明，2017年5月10日14时39分许，原告熊仕坤驾驶电动自行车沿博兴县乐安大街由北向南行驶至与博城五路交叉口处，由北向东左转弯时，与沿乐安大街由南向北行驶的被告周庆家驾���的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，致原告熊仕坤受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告熊仕坤承担事故的主要责任，被告周庆家承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告熊仕坤经博兴百姓医院清创包扎后被送往博兴县中医医院住院治疗10天（2017.5.10-2017.5.20）。诊断为右侧第八肋骨骨折、多处软组织损伤，并建议休息3个月。原告伤前在博兴县城内从事美团外卖配送工作。对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：①关于原告误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人��受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告的误工休养期限应当按照其就诊医院出具的诊断证明予以确定，故原告误工期限应为90天。原告未能提供单位营业执照、劳动合同、工资清单等，无法证实其工资收入，但经调查原告在博兴县城内从事外卖配送员工作且居住在县城，其误工标准按城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算为宜，故原告误工费为8386.2元（93.18元/天×90天）；②关于原告护理费的认定。原告仅提供身份证复印件，无法证实护理人的工作及收入情况，故对护理费按农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和64.31元/天计算为宜，故原告护理费为643.1元（64.31元/天×10天）；③被告周庆家辩称为原告垫付医疗费，因其未提交相关证据，对垫付数额无法确认，本院对此不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违��法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告的答辩及相关法律规定，原告损失计算为：医疗费用：①医疗费5601.39元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。死亡伤残赔偿费用：①误工费8386.2元（93.18元/天×90天）；②护理费643.1元（64.31元/天×10天）；③交通费200元，根据受害人及其必要的护理人就医转院等情况酌情认定。以上共计损失15130.69元，未超出机动车第三者责任强制保险各项限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制���险限额内赔付。原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊仕坤各项损失15130.69元；二、被告周庆家在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告熊仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元减半收取计168元，由原告熊仕坤负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇一七年八月十六日法官助理 徐广州书 记 员 王 凯
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2256号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。特别授权委托诉讼代理人：张扬，男，该公司高石支行行长。被告：刘拥，男，1973年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告刘拥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告刘拥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘拥归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年9月1日，被告刘拥以建房为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2016年8月31日，执行月利率为6.9767‰。借款到期后，被告刘拥未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告刘拥未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，承诺书，营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据；被告未提交证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告刘拥以建房为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为6.9767‰，按季结息，借款期限从2015年9月1日至2016年8月31日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘拥自愿与原告武胜农商银行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告刘拥，借款到期后，被告刘拥应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告刘拥归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘拥于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘拥负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告刘拥履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年八月三十日书记员  李卫东
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921财保6号之一申请人：周训爱，女，1955年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：涂来亮，男，1941年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：周训凤，女，1947年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人周训爱于2017年7月6日因生命权、健康权、身体权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人涂来亮、周训凤银行存款人民币一万元；并自愿提供周训爱所有的中国农业银行xxx支行的一万元存单（存单号：赣x**）作为担保。本院于2017年7月7日作出准予保全裁定书并于2017年7月12日采取财产保全措施。2017年8月11日，申请人周训爱自愿撤回对被申请人涂来亮、被申请人周训凤的财产保全申请。本院经审查认为，申请人周训爱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人涂来亮、被申请人周训凤银行存款人民币一万元的冻结。案件申请费一百二十元，由申请人周训爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅群威二〇一七年八月十四日书记员  陈 慧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2968号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告杨再贵，男，汉族，1968年11月26日出生，现住四川省汉源县。被告杨刚，男，汉族，1981年12月22日出生，现住四川省汉源县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告杨再贵、杨刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定��裁定如下：本案按原告保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年八月三十一日书记员  焦智欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4408号申请执行人：张桂苹，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。被执行人：北京世纪诚信清洁服务有限公司，住所地北京市西城区新居西里8号楼1层101室。法定代表人：张学清，总经理。张桂苹与北京世纪诚信清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0115民初18092号民事判决书已发生法律效力。张桂苹于2017年6月8日向我院申请执行，要求被执行人北京世纪诚信清洁服务有限公司给付案款13843.34元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张桂苹于2017年8月24日��本院提出撤回对被执行人北京世纪诚信清洁服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人张桂苹的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执4408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十六日书记员 刘云成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1127号自诉人何达，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。自诉人何达以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人何达因被告人河南万丰置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人何达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人何达撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵平平
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终80号上诉人（原审原告）白玉霞，女，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，所在地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王晓楠，该局局长。诉讼代理人徐政，该局民警。诉讼代理人孙战，该局工人派出所民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人贾爽，市政府法制办工作人员。上诉人白玉霞诉被上诉人本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府行政处罚及行政复议决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，经查，上诉人白玉霞提出“原审法院庭审程序违法”的主张成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初12号行政判决；二、发回本溪市平山区人民法院重审。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年八月二十一日书 记 员  王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执5号之四申请执行人：徐宝兴，男，1965年7月2日出生，汉族，长泰县国税局干部，住福建省长泰县。被执行人：林雪金，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人徐宝兴与被执行人林雪金民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院(2016)闽0625民初1437号民事判决书中,申请执行人徐宝兴以当事双方自行达成和解协议为由，申请执行人徐宝兴向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院(2016)闽0625民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠审 判 员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月十八日书 记 员  黄明霞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1857号原告：郭松林，男。委托代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：方绍军，男。本院在审理原告郭松林诉被告方绍军买卖合同纠纷一案中，原告郭松林于2017年8月7日以原被告已就债务清偿事宜达成协议为由向本院提起撤诉。本院认为：原告郭松林向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松林撤回对被告方绍军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭松林负担。审判员  戴玉钊二〇一七年八月十日书记员  陶 珂
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初120号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人何某，曾用名何某某，男，1993年2月13日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人何某及其辩护人张加林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日至同年3月18日，被告人何某以非法占有为目的，多次在五莲县新玛特购物广场、日客隆购物广场、佳乐家超市等地附近实施盗窃，共盗得电动车3辆、摩托车3辆。经五莲县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值13754元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月2日20时许，被告人何某来到五莲县新玛特购物广场北侧停车场，盗窃被害人王某停放在此处的一辆黄色阳迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值654元。2、2017年3月3日凌晨1时许，被告人何某来到五莲县城幸福路“打车来串烧”店门口，盗窃被害人李某停放在该处的一辆白色建设牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2275元。3、2017年3月6日19时许，被告人何某来到五莲县日客隆购物广场南门口附近，盗窃被害人冯某停放在该处的一辆黑色捷安特牌133S电动车。经鉴定，该被盗电动车价值3374元。4、2017年3月11日22时许，被告人何某来到五莲县日客隆购物广场南门口附近，盗窃被害人杨某停放在该处的一辆白色嘉鹏牌1225T摩托车。经鉴定，该摩托车价值2850元。5、2017年3月18日18时许，被告人何某来到五莲县银座商城西侧人工湖停车场内，盗窃被害人张某甲停放在该处的一辆黑色新艺牌电动车。经鉴定，该电动车价值2196元。6、2017年3月18日19时许，被告人何某来到五莲县佳乐家超市正门西侧附近，盗窃被害人张某乙停放在该处的一辆白色豪爵牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2405元。另查明，2017年3月21日，被告人何某主动到五莲县公安局城关派出所投案自首，并带领办案民警将以上被盗车辆追回。涉案被盗车辆已被发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某、冯某、杨某、张某甲、张某乙的陈述，侦查笔录及照片，价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；协助办案人员追回全部被盗车辆，并在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员  郑 雷二〇一七年八月十一日法官助理  张兰姬书 记 员  郑德志
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4400号申请执行人李志夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人何常明，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行李志夫与何常明（2017）浙0782执4400号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十二日代书记员 龚英强
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执526号申请执行人：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。被执行人：潘凤仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住江山市市区。被执行人郑积生，男，1972年9月6日出生，汉族，住江山市。陈忠兴与潘凤仙、郑积生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0881民初4944号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈忠兴于2017年2月22日向本院申请执行，要求义务人潘凤仙、郑积生归还借款本金161000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月20日申请执行人陈忠兴与被执行人潘凤仙已经达成还款计划，约定分期履行；另经系统查询，被执行人潘凤仙、郑积生名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人潘凤仙、郑积生有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一七年八月二十日书 记 员  周浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终335号上诉人（原审被告）：白王君，男，生于1970年8月4日，汉族，居民，住崆峒区。被上诉人（原审原告）：李亚萍，女，生于1965年3月28日，汉族，居民，住崆峒区。上诉人白王君因与被上诉人李亚萍房屋租赁合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。白王君上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4763号民事判决，依法改判驳回李亚萍一审起诉；2案件受理费由李亚萍承担。事实与理由：该案属于重复起诉，依法不应当受理，受理后也应当依法驳回起诉。2015年9月，李亚萍就以房屋租赁合同纠纷起诉了白王君，经审理并由崆峒区人民法院执行庭执行，且已执行完毕。2016年12月2日，李亚萍又以房屋租赁合同为由了起诉白王君，属于重复起诉，违反了一事不再理原则。李亚萍辩称：白王君的上诉理由不能成立，物业费、暖气费是白王君租赁期间产生的，白王君应该承担，执行完到李亚萍实际拿到钥匙期间108天的房屋租赁费为新产生的租赁费，白王君也因该承担，该案不属于重复起诉。李亚萍向一审法院起诉请求：1.白王君支付李亚萍房屋租赁费19684元（2015年12月20日-2016年9月11日，共计266天，每天74元）；2.物业费及暖气费2853.60元（2015年1月至3月暖气费711.80元、2015年11月至2016年3月暖气费1711.80元；2016年1月至9月11日物业费430元）；3.返还李亚萍水、电卡；4.赔偿李亚萍财产损失6000元。一审法院认定事实：白王君承认李亚萍主张的双方之间的租赁合同及租赁合同纠纷已经法院判决和执行的事实,原判对此予以确认。一审法院认为：一、租赁费。白王君对李亚萍提交的无异议的崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3031号民事判决和（2016）甘0802崆执字第718号执行法律文书确定：2015年5月20日至本判决生效后指定履行期间（2016年5月25日）的租赁费应按每天74元计算，由白王君予以承担。该期间的房屋租赁费生效法律文书已确定，属执行内容，故原判在该案中依法不予再审查处理。2016年5月25日之后至房屋实际交付之日的租赁费，生效法律文书未确定，李亚萍有权要求白王君给其支付实际占用房屋期间的租赁费用。白王君实际交付房屋的时间应以李亚萍实际收回房屋或李亚萍实际收到出租房屋钥匙为准，根据李亚萍提交的白王君无异议的执行法律文书证明，李亚萍收到房屋钥匙的时间为2016年9月11日，故租赁费应从2016月5月26日计算至2016年9月11日，计108天，按照（2015）崆民初字第3031号生效民事判决确定的每天74元，租赁费计7992元。二、物业费及暖气费。双方合同约定租赁期间的物业费及暖气费由白王君承担，且李亚萍提交了其所属物业公司提供的所欠物业费及暖气费的清单，而白王君辩称其已交清物业费及暖气费，但其未提供相应的证据证实，故李亚萍要求白王君承担其承租房屋期间所欠物业费及暖气费2853.60元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原判应予支持。三、财产损失。白王君对李亚萍提交的财产损失的证据均提出异议，经审查，其所提交的”安装玻璃地弹门材料、工费预算”，缺乏真实性和合法性，且与合同中约定的”门窗和玻璃”及照片之间不能形成完整的证据链，故李亚萍要求白王君承担其财产损失6000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条规定：白王君向李亚萍支付房屋租赁费7992元、物业费及暖气费2853.60元，合计10845.60元。二、驳回李亚萍的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取计257元，李亚萍承担159元，白王君承担98元。二审中，当事人没有提出新证据。本院认为：白王君与李亚萍房屋租合同纠纷一案，本院（2016）甘08民终99号民事判决确定由白王君向李亚萍交还位于平凉市崆峒区西门口东运房地产临街第十铺面上下两层营业用房，并支付2015年12月20日前租赁费9000元。2015年12月20日至履行期间的房租按租房合同约定支付。2016年5月25日李亚萍向崆峒区人民法院申请执行，要求白王君支付2015年12月20日至2016年5月25日期间的租赁费，崆峒区人民法院（2016）甘0802崆执字第718号执行通知书已确认由白王君给付上述执行内容，且已执行完毕。李亚萍本次诉讼针对2016年5月26日至其实际拿到房屋钥匙之日（2016年9月11日）期间的房屋租赁费，以前未曾主张，属新产生的房屋租赁费，李亚萍有权利向白王君主张。暖气费和物业费属李亚萍提起新的诉请，该三项诉请人民法院并没有作出实体裁决，故李亚萍本次诉讼并不违反一事不再理原则。综上所述，白王君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由白王君负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年八月二日书记员张丽娟
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终49号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：赵吉祥，男，1979年2月20日生，汉族，住吉林省通化市。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人赵吉祥、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初403号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告赵吉祥主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75540元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人赵吉祥串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人赵吉祥持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人赵吉祥因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人赵吉祥持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年八月二十八日书记员  张议文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14862号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告冯淑艳，女，55岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告冯淑艳的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初363号自诉人郭某某，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人曲成生，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。自诉人郭某某与被告人曲成生拒不执行判决、裁定一案，自诉人郭某某于2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人郭某某以被告人曲成生已经履行完毕为由申请撤回对被告人曲成生的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤回对被告人曲成生的起诉。代理审判员  李振宇二〇一七年八月十日书 记 员  韩 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4480号原告：长沙友利汽车服务有限公司，住所地在长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块栋13层6-13006号房。法定代表人：赖健文，总经理。委托代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。被告：张湘民，男，1991年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：廖鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙友利汽车服务有限公司诉被告张湘民、廖鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长沙友利汽车服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙友利汽车服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙友利汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告长沙友利汽车服务有限公司负担。审判员 杨 华二〇一七年八月八日书记员 李佳妮
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初463号原告：陈桂英，女，1974年6月2日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。被告：何上荣，女，1970年10月8日，汉族，湖南省道县人，住道县。原告陈桂英与被告何上荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告陈桂英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂英的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈桂英负担。（此页无正文）审 判 长  吴上祥人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审84号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人宜兴市周铁镇王涛豆制品加工场（经营者王涛），经营场所宜兴市周铁镇洋溪新渎村。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市周铁镇王涛豆制品加工场（以下简称王涛豆制品）强制执行宜环罚决[2016]161号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月21日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年11月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人王涛豆制品作出宜环罚决[2016]161号行政处罚决定，认定王涛豆制品未经环评审批擅自从事豆腐制品类食品加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定；未配套建设相应污染治理设施的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，决定给予王涛豆制品合计处以罚款人民币10万元的行政处罚。市环保局于2016年11月14日向王涛豆制品送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月7日向王涛豆制品邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款10万元及其相应加处罚款10万元。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对宜兴市周铁镇王涛豆制品加工场强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]161号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款10万元及逾期的加处罚款10万元。定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月十一日书记员  殷逢巧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1497号申请执行人王春辉，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人王春辉与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人王春辉办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。��裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年八月三十一日书记员 李梦娇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执491号申请执行人：江门市蓬江区泰盛高强度螺丝总汇，住所地：广东省江门市环市三路丰盛里1号13卡。经营者：林国荣。委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被执行人：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑路4号首层（自编01）厂房。法定代表人：熊炳根。本院在执行申请执行人江门市蓬江区泰盛高强度螺丝总汇诉被执行人江门市华冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月三日书 记 员  黄洁莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3639号原告：张卫超，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住济源市。被告：许明明，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：陈素梅，女，1977年7月26日出生，汉族，住址同上。原告张卫超诉被告许明明、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年八月二十八日书记员 赵鹏飞