wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初286号原告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，地址长春市经济开发区。法定代表人：于黎明，董事长。委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：米兵兵，男，1987年6月3日生，现住天津市武清区。原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司诉被告米兵兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海鸥，被告米兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年5月26日，被告购买原告开发建设的位于长春汽开区东皇君园16栋4单元512号房，并签订了《商品房买卖合同》，总价款356530元，被告以公积金贷款的方式支付了房款，首付款116530元，贷款24万元，贷款期限二十年，月还款1570.67元。原告作为被告的贷款保证人在被告与建设银行签订的《住房公积金（组合）借款合同》上签章。至2015年3月9日被告连续8期未偿还贷款后，经催告，原告于2015年3月25日代被告还清了该笔借款，履行了担保责任。依据担保法之规定，原告有权向被告追偿。此时原告取得解除权。现原告诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000602126），被告向原告返还该合同约定所购房屋；二、被告偿还原告代偿的232066.36元房款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；三、诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：因没有能力偿还贷款而终止还贷，现在想解除我与原告之间的房屋买卖合同，我没有能力偿还房款及利息，我把房子给原告，退回我原来首付款116530元。本院经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号0000000000602126），被告购买原告开发建设的长春汽开区东皇君园16栋4单元512号房，房屋总价款356530元，被告以首付款116530元及公积金贷款24万元贷款期限二十年的方式支付了房款，被告月还款1570.67元。原告作为被告房屋贷款的担保人在被告与建设银行间签订的《住房公积金（组合）借款合同》（合同签订日期2012年5月29日）上签章。原、被告买卖合同签订及原告收到购房款后即在房产登记将该房屋备案登记在被告米兵兵名下，被告亦从原告处接收该房屋办理了入住，也交过物业费。2015年1月28日被告购买该房屋的贷款经办方长春市住房公积金管理中心贷款经办中心贷款清收科向原告发出了《保证人履行保证责任通知书》称“截止2015年1月28日，你公司担保的个人住房公积金贷款借款人米兵兵已连续8期未按时偿还贷款本息。”要求原告作为贷款连带保证责任的保证人“接通知后15日内向借款人催收贷款，如借款人在你公司接到本通知后15日内仍未偿还拖欠款项，我行将依法扣划你公司在中心预留的贷款保证金。”后因被告仍未履行还贷义务，原告2015年3月25日履行了保证责任一次性替被告清偿了全部贷款，包括已拖欠贷款本息13590.77元及贷款余额本息合计218475.59元。长春市住房公积金管理中心原告出具了《长春市住房公积金（结清）销户证明》，称米兵兵的该笔贷款“已于2015年3月25日全部清偿完毕（销户）。”上述事实，有《商品房买卖合同》（原件）、《住房公积金（组合）借款合同》、《保证人履行保证责任通知书》、《长春市住房公积金贷款销户证明》及长春市住房公积金贷款理赔还款入账凭证二张（原件）及当事人陈述等证据证明。本院认为，一、原告作为被告贷款购买房屋的房屋出售人暨房屋贷款合同的保证人，在被告因违约不履行其与贷款人签订的《住房公积金（组合）借款合同》后履行了连带保证责任，清偿了被告的全部银行贷款后，现依法向被告追偿其代偿的232066.36元并要求被告承担相应利息的请求，符合我国担保法相应规定，应予支持。二、至于原告请求依法解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》并收回房屋的主张，因：1、根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，房屋买卖合同已经履行完毕，并已发生物权转移的效果，因此原、被告间买卖合同权利义务已经终止；2、与买卖合同相关的房屋贷款合同亦履行完毕，原告正是因为替代被告履行完毕贷款合同才取得本案的追偿权，解除房屋买卖合同，必然导致相应的房屋贷款合同亦应解除，原告的追偿权将失去逻辑基础；3、原告现提起的是保证人的追偿权诉讼，贷款合同及其包含的保证合同才是追偿权的标的民事法律关系，房屋买卖合同并非追偿权的标的民事法律关系，现原告在追偿权诉讼中要求解除房屋买卖该合同的请求，没有法律依据。基于以上三点，原告的解除房屋买卖合同，收回房屋的请求，因解除主张已没有了前提、违背合同法相关规定，并违背基本逻辑，本院不予以支持。同理，被告的“同意解除双方间的房屋买卖合同，没能力偿还房屋贷款本息，将房屋给原告”的抗辩主张，依法亦不予支持。三、关于将原告所称收回房屋、被告辩称同意将房屋交还原告收回首付款理解为被告将其名下的房屋抵债给履行了保证责任的追偿债权人，应否支持的问题。本院认为：1、以物抵债行为系实践性、要物性法律行为，非仅合意法律行为，在该合同行为生效的前提是物权的实际转移。该事实未发生前，原、被告间的以物抵债合意并未生效，依法不应受法律保护；且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，以物抵债并非法定民事责任承担方式，人民法院依法亦不予支持；2、原告作为房屋贷款合同保证人这一追偿权人，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”之规定，原、被告要求将贷款合同所涉房屋抵顶原告债权的主张，亦不宜支持。3、本案房屋未经估价程序，无法确定原、被告要求抵顶债权的房屋的价值，属于基本案件事实不清。在此基础上支持原、被告的相应诉请及抗辩主张，可能违背公平原则。4、原、被告在本案中以买卖合同及贷款合同所涉房屋抵顶原告追偿债权从而使得原告获得该房屋所有权的作法，违背物权法定原则。基于以上四点，原告关于基于追偿债权要求房屋归其所有的请求、被告关于将房屋给原告的抗辩主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：一、被告米兵兵于本判决生效之日起30日内向原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司支付赔偿金232066.36元，并承担相应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息起止时间为自2015年3月25日起至付清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6650元中的4781元及保全费2300元中的1680元，由被告米兵兵负担；案件受理费及保全费的其余部分由原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 微
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初902号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹勇，男，1979年9月14日生，汉族，宜兴市人，中专文化，个体工商户，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2014年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十日；2017年3月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2017年4月10被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年6月8日被宜兴市公安局行政拘留九日并处罚款人民币二千元，于2017年6月15日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月31日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月25日晚上，被告人曹勇在宜兴市丁蜀镇红星路5号其家中，容留吸毒人员姚某、翟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年5月26日凌晨，被告人曹勇在上述地点，容留吸毒人员翟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年6月3日晚上，被告人曹勇在上述地点，容留吸毒人员翟某、王某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人曹勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员姚某、翟某、吕某、王某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，检查笔录，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹勇为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人曹勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年八月二十二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4751号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市锦江区总府路31号。法定代表人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区小南街69号长城园111789号。法定代表人：姚克敏。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：廖晨宇，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全申请，请求在3220000元范围内对四川成泰科技有限责任公司所有的存放于崇州市元通镇禹王村四川成泰科技有限责任公司厂区内的机器设备（登记编号：崇州工商抵字（2016）第0120号，登记机关：成都市崇州工商行政管理局）；余泰成所有的气体电驱动方法及装置发明专利所有权；廖晨宇所有的位于成都市金牛区黄忠小区三期XX栋X单元X层XX号房屋所有权予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对四川成泰科技有限责任公司所有的存放于崇州市元通镇禹王村的机器设备（登记编号：崇州工商抵字（2016）第0120号，登记机关：成都市崇州工商行政管理局）予以查封，待案件审结后再作处理;二、对廖晨宇所有的位于成都市金牛区黄忠小区三期XX栋X单元X层XX号房屋所有权予以查封，待案件审结后再作处理。三、对余泰成所有的气体电驱动方法及装置发明专利所有权予以查封，待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以3220000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：查封机器设备列表清单一份。审判员  魏要武二〇一七年八月十日书记员  夏云天
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1342号申请人：王瑞忠，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王祥，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人王瑞忠与被执行人王祥健康权纠纷一案中，申请执行人王瑞忠与被执行人王祥达成和解协议，被执行人王祥自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程���自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王瑞忠与被执行人王祥健康权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年八月二十九日书记员  王成军
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执恢33号申请执行人：中国石油集团济柴动力总厂，住所地：济南市长清区经十西路11966号。法定代表人：孙宝福，该厂厂长。被执行人:山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇凤台村。法定代表人:王新，该公司总经理。本院在执行中国石油集团济柴动力总厂(原济南柴油��股份有限公司)与山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）晋中中法执字第116号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司的银行存款1074万元，并查封扣押其相应价值的财产。2016年8月15日，我院查封了被执行人存放的原煤5万吨。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人向我院提出书面申请，请求依法解除对被执行人5万吨原煤及其他财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司5万吨原煤及其他财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  康建军审判员  李志明二〇一七年八月二十八日书记员  宁丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20185号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:黄某。原告广发银行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员 黎��玲二〇一七年八月十六日书记员 钟 玉 洁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初764号原告：张增光，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省淮滨县。委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：刘锐，女，1974年9月10日生，住淮滨县。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：李军，男，1976年1月15日生，住淮滨县，系被告刘锐前夫。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师，特别授权。原告张增光与被告刘锐、李军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张增光、委托代理人郭祥东，被告刘锐、委托代理人金培宏，被告李军的委托代理人余军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张增光诉称，原、被告系亲属关系。被告从2015年5月5日至11月1日六次以投资为由向原告借款700000元，经原告多次催要不还，为逃避债务，刘锐同李军2016年4月办理了离婚手续；诉求：1、依法判令被告偿还借款70万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘锐辩称，1、我们认为刘锐与本案原告之间的借贷关系并没有发生，刘锐与原告有六张欠条属实，但是根据最高法解释第九条第十条规定，原告不仅要提供借贷关系的证明，还要提交借款实际发生的证据，特别是本案争议金额70万，数额较大，且在六个月内数次发生六次借贷行为，短期发生多次借贷行为，原告至少应该提供转账凭证等来证明原告与刘锐之间借贷关系实际发生；原告诉称因被告家庭投资需要不属实，原告从2015年并没有什么投资存在。2、原告的民间借贷关系不受法律保护，根据最高法解释的第十四条规定，出借人应当知道用于违法犯罪借款的合同无效，本案真正借款人是郭玉凤、吴永清，且在借款中，原告知道借款人是赌博，原告为了取得高额利息才借款，加之原告与刘锐是亲属关系，原告让刘锐出具借条，所以我认为这种借款行为是不受法律保护，是无效的。3、据我们了解，借给郭玉凤、吴永清的70万元中有将近20万是利息，吴永清之前也还了7万元。所以原告张增光起诉刘锐不受法律保护，请法庭驳回原告起诉。被告李军辩称：原告所诉与事实不符，两被告在离婚前均是在岗职工，家庭没有其他巨大投资，原告诉称被告刘锐向其借款70万，本案被告李军均不知情，而且在刘锐借款至双方离婚时原告也没有给被告李军说过刘锐向其借款的事情，两被告离婚是因感情破裂，并不是逃避债务，另外，作为亲属，本案原告知道刘锐经常赌博，该款项应当是刘锐个人借款，法院应当驳回原告对被告李军的诉讼请求。原告为支持自已的主张提交了刘锐书写的借条。刘锐对借条真实性无异议，但称钱非其所用。被告李军称均不知情。被告刘锐提供郭玉凤打给张增光的欠条两张复印件，原件在刘锐手中，证明钱款是由郭玉凤借的，2015年11月11号刘锐、郭玉凤、吴永清赌博被行政拘留的证明，刘锐姐姐即张增光的老婆与刘锐的通话录音记录。原告质证称，借据不在张增光手中，不能证明是借张增光钱，刘锐被行政拘留只能证明刘锐爱赌博，原告庭审举证时才出示U盘，不知其内容，所以他说的话我们可以不予质证，待庭后听过后再予质证。被告李军称均不知情。根据刘锐申请，本院调查了郭玉凤，郭说刘锐叫我到张增光办公室拿钱她打牌用，拿有20万，我用了一部分，后来还给刘锐了，是一角的利，拿钱时我没有告诉张增光是打牌用。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年4月离婚。张增光是刘锐的姐夫哥。从2015年5月5日至11月1日被告刘锐六次向原告张增光借款700000元，刘锐还给其姐(张增光的老婆)72000元，余628000元至今未还。本院认为，原、被告双方间的债权债务关系明确，被告称借款系赌博没有证据证明，不能认定原告明知被告借款系赌博。本院采纳原告提供的借款借条，认定刘锐欠张增光借款628000元。原告诉求刘锐同李军2016年4月为逃避债务离婚，没有证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决如下：一、限被告刘锐于本判决生效十日内偿还原告张增光借款人民币628000元。二、驳回原告张增光对李军的诉讼请求。案件受理费10800元由刘锐负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  姚为苗人民陪审员  李灿鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘慧慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8407号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人邓霞,重庆铭友律师事务所律师。委托代理人刘文勇,重庆铭友律师事务所律师。被告裴笑丛，女，汉族，1970年1月31日出生，住重庆市南岸区。被告李微微，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告裴笑丛、李微微金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年8月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告裴笑丛、李微微的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告裴笑丛、李微微的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告裴笑丛、李微微的起诉。本案受理费减半收取1295元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年八月二日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2636号原告：王冬盛，男，1970年6月27日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：周贤金，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告王冬盛与被告周贤金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王冬盛的委托诉讼代理人钱晓冰到庭参加诉讼，被告周贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬盛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款224000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在买卖关系，被告长期向原告购买钩头绳等拎包辅料，至2013年10月11日，被告结欠原告货款224000元，同日被告写下欠条一张，承诺及时给付欠款。2015年3月25日，被告再次签字确认结欠原告224000元货款。此后，原告多次催讨，被告分文未付。被告周贤金未作答辩。原告王冬盛围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原告主体资格；证据2、欠条原件一份，证明被告至2013年10月11日尚结欠原告货款224000元；被告周贤金未提交证据。经本院审查，原告王冬盛提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告王冬盛与被告周贤金间曾发生业务往来，由原告向被告供应拎包辅料。2013年10月11日，经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠王冬盛224000元整，大写贰拾贰万肆仟元整，欠款人周贤金，2013年10月11号”。此后被告未能给付结欠的货款。经催讨，2015年3月25日，被告再次在2013年10月11日的《欠条》上签名。本院认为，被告周贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告王冬盛与被告周贤金间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告周贤金至2013年10月11日结欠原告货款224000元有欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤金给付原告王冬盛货款224000元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费602元，合计5262元，由被告周贤金负担，（原告同意其预交的诉讼费5262由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民陪审员  朱良保人民陪审员  柏可名二〇一七年八月三十日书 记 员  俞 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初110号原告：王瑞杰，男，1987年9月11日生，汉族，大专文化，个体户，住乡宁县。被告：文亚峰，男，1984年7月6日生，汉族，住乡宁县。原告王瑞杰与被告文亚峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞杰到庭参加诉讼，被告文亚峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失68788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，我和家人去新派婚纱摄影取照片，在选照片过程中，被告一味要求我们多选照片，我们选取了40张，被告提出要额外加钱，我和妻子商定只要35张。在选摆台和钥匙时，被告也要另外收费，我感觉自己被他欺诈，要求和我们定照片的员工当面说明，被告出言不逊，然后打了我一拳，我们扭打在一起，被告叫嚣着让他店里的两个员工及他爱人对我拳打脚踢直至我头部鲜血直流。我的伤经公安局鉴定为轻微伤。经临汾平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。依据相关法律规定，特提起诉讼。文亚峰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告和家人到被告的新派婚纱摄影选取照片，在选照片过程中，双方因选取照片的数量和价格发生争执，直至双方扭打在一起，双方不同程度受伤。事发后，原告被送往乡宁县人民医院住院治疗26天，共花医疗费用3485.53元。原告的伤情经临汾平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。乡宁县公安局于2016年7月13日作出行政处罚决定书，对王瑞杰行政处罚伍佰元，对文亚峰行政拘留十日并处罚款伍佰元。庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿伤残赔偿金等共计75856元。原告由此造成的各项损失本院认定如下：1、医疗费：3485.53元+231元=3716.53元，原告主张3700元，本院予以支持。2、误工费：因原告受伤时在××乡口开饭店，误工费应根据上一年度山西省居民服务业在岗从业人员平均工资36307元标准计算为每天99.47元，自受伤之日起计至定残日前一天止为94天，应为99.47元/天×94天=9350.18元。原告主张按照100元/天的标准计算90天即9000元，本院予以支持。3、护理费：护理费应根据上一年度山西省居民服务业在岗从业人员平均工资36307元标准计算为每天99.47元，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告主张护理期限按照住院天数25天计算，本院予以支持。护理费为99.47元/天×25天=2486.75元。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，2016年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告主张每人每天50元，本院予以准许。即50元/天×25天=1250元。5、必要的营养费：原告身体构成十级伤残，加强营养为其恢复健康所必需，原告主张营养费为每天50元，标准较高，本院酌定每天30元，原告主张营养费按照住院天数25天计算较为合理，本院予以支持。即营养费为30元/天×25天=750元。6、残疾赔偿金：原告所受损伤现属十级伤残，且原告提供居住证明，证明其在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。即残疾赔偿金为37352元/年×20年×10%=54704元，原告主张51656元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：因被告侵犯原告人身权利，致使原告身体构成十级伤残，确实给原告带来一定的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张5000元数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费1500元，本院予以认定。以上各项共计73342.75元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原、被告之间因选取照片发生争执，未能冷静处理，发生争吵引发打架，致使原告身体受到伤害，被告理应赔偿由此给原告造成的各项经济损失。鉴于原告在本起案件中也存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，本院认定被告文亚峰承担80%的赔偿责任，即73342.75元×80%=58674.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文亚峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王瑞杰人民币58674.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.7元，王瑞杰负担223.44元，文亚峰负担1296.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长樊鹏飞审判员韩建民人民陪审员刘启龙二〇一七年八月三十一日法官助理师武勇书记员闫晓东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7951号原告：黄兰凤，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘加乐，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告黄兰凤与被告刘加乐健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄兰凤撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年八月十一日法官助理 党权泳书 记 员 吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。被执行人：熊维刚，男，汉族。被执行人：刘凤辉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初807号民事调解书，于2017年07月11日向被执行人熊维刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊维刚在中国农业银行6228****1911账户内存款人民币1006170.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻斌二〇一七年八月一日书记员  梁雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：巫强，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告巫强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14392.62元及利息(按日利率万分之五暂计至2016年12月23日的利息为2396.47元，之后顺延计算至清偿之日止)，滞纳金及逾期还款违约金809.49元，其他费用17.44元，共计17616.02元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年4月26日向被告发放账号为62×××35的贷记卡，账单日为每月23日。被告自2013年7月起使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。截至2016年12月23日止，被告共拖欠原告贷记卡本金14392.62元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝归还上述款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。又查明，截至2016年12月23日止，被告尚欠本金14392.62元、利息2396.47元、滞纳金和逾期还款违约金809.49元、其他费用17.44元。本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告审查后给被告办理了信用卡，被告同意按照《领用合约》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理了信用卡后，被告使用信用卡透支消费，但并未按约偿还透支款，违反了《领用合约》约定，应承担相应的违约责任，现被告未在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部费用，原告要求被告支付信用卡欠款本金14392.62元及至2016年12月23日止的利息2396.47元、滞纳金及逾期还款违约金809.49元、其他费用17.44元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告亦应按合同约定向原告支付自2016年12月24日起的透支利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告巫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金14392.62元及截至2016年12月23日止的利息2396.47元、滞纳金和逾期还款违约金809.49元、其他费用17.44元。自2016年12月24日起至实际清偿之日止的透支利息，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.4元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告巫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳焕结人民陪审员 周  雄二〇一七年八月四日书 记 员 李 赤 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4382号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北��37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所实习律师。被告：余礼明，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李莉，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告余礼明、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告余礼明、李莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.余礼明、李莉立即返还借款本金63097.5元并支付截至2016年12月21日的利息1379.02元、罚息390.97元;2.余礼明、李莉支付自2016年12月22日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金63097.5元为基数，复利以未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；3.余礼明、李莉支付律师费2919元；4.我行有权以李莉所有的位于重庆市江北区复盛镇正街X号X-X的房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2012年12月26日，我行与余礼明、李莉签订《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定余礼明、李莉向我行贷款18万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，李莉以其名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但余礼明、李莉未按约定还款。被告余礼明、李莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，工行江北支行（贷款人）与余礼明（借款人、抵押物共有人）、李莉（共同借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款18万元用于个人住房装修，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借���人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以《抵押物清单》载明的抵押物为前述借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。《抵押物清单》载明抵押物为复盛镇正街X号X-X的房屋。之后，工行江北支行与李莉就前述房屋办理了抵押登记。2013年1月8日，工行江北支行按约向余礼明、李莉发放贷款18万元，借款凭证上载明借款期限为2013年1月8日至2018年1月8日。贷款发放后，余礼明、李莉自2016年6月起未按时足额归还借款本息，工行江北支行催收未果，遂诉至本院。因余礼明、李莉下落不明，本院于2017年5月5日向余礼明、李莉公告送达了应诉材料。庭审中，工行江北支行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为2017年6月2日。截至2017年6月2日，余礼明、李莉尚欠工行江北支行借款本金63097.5元、利息2264.73元、罚息1123.22元、复利103.77元。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、产权证书、借款凭证、个人贷款逾期归还���询结果、自营历史明细列表以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，余礼明、李莉与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，余礼明、李莉未按时还款，已经构成违约，工行江北支行有权宣布向余礼明、李莉已发放的借款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，工行江北支行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自公告送达之后方可行使，现工行江北支行以2017年6月2日作为全部借款到期日，该日期晚于公告送达之日，本院予以认可。借款到期后，余礼明、李莉应返还全部尚欠借款本金63097.5元，支付截至2017年6月2日的利息2264.73元、罚息1123.22元、复利103.77元��及自2017年6月3日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。李莉自愿以其名下的房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。工行江北支行要求余礼明、李莉支付律师费2919元，但未举示证据证明该费用是否已实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余礼明、李莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金63097.5元，并支付截至2017年6月2日的利息2264.73元、罚息1123.22元、复利103.77元；二、被告余礼明、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2017年6月3日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；三、若被告余礼明、李莉未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告李莉名下位于重庆市江北区复盛镇正街X号X-X的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担64元，被告余礼明、李莉负担1430元。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告余礼明、李莉在在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十五日书 记 员 吴飞玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5096号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。被告：冯长益，男，1969年7月24日出生，住新沂市。被告：薛梅，女，1969年7月12日出生，住新沂市。被告：王新义，男，1961年4月20日出生，住新沂市。被告：顾彬，男，1970年6月30日出生，住新沂市。被告：张廷标，男，1963年5月3日出生，住新沂市。被告：张兴虎，男，1962年1月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告冯长益、薛梅、王新义、顾彬、张廷标、张兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告冯长益、薛梅、王新义、顾彬、张廷标、张兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯长益、薛梅偿还原告贷款本金89950元、利息35577.52元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.王新义、顾彬、张廷标、张兴虎对被告冯长益、薛梅的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告冯长益、薛梅于2013年2月7日在原告所属窑湾支行贷款90000元，用于生产经营，约定2014年2月5日到期，由被告王新义、顾彬、张廷标、张兴虎提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未偿还，特提起诉讼。被告冯长益、薛梅、王新义、顾彬、张廷标、张兴虎未予答辩。被告冯长益、薛梅、王新义、顾彬、张廷标、张兴虎经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告冯长益、薛梅于2013年2月7日向原告借款90000元，约定于2014年2月5日到期，由被告王新义、顾彬、张廷标、张兴虎提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，被告冯长益于2015年3月31日偿还本金50元，尚欠本息未偿还，原告于2015年12月份、2016年5月份，分别向被告王新义，被告冯长益、张廷标、王新义催收借款，上述被告在催收通知书上签字确认。此后仍未还款，引发诉讼。本院认为，被告冯长益向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告冯长益未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告冯长益偿还尚欠借款本金89950元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛梅自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告薛梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新义、顾彬、张廷标、张兴虎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王新义、顾彬、张廷标、张兴虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王新义、顾彬、张廷标、张兴虎承担保证责任后，有权向借款人冯长益、薛梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长益、薛梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89950元及利息（计算至2016年12月26日为35577.52元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告王新义、顾彬、张廷标、张兴虎对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王新义、顾彬、张廷标、张兴虎承担保证责任后，有权向被告冯长益、薛梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告冯长益、薛梅、王新义、顾彬、张廷标、张兴虎负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月十七日书记员 张洁璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2167号之一原告：杨素平，又写杨树平，女，1952年2月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨静，女，1978年4月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟高杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住沁阳市。原告杨素平与被告杨静、孟高杰为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵清太代理审判员  任东芳人民陪审员  刘征霞二〇一七年八月一日书 记 员  刘禹杞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仕港，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区。负责人：徐陵，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖江凌，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人何仕港因与被申请人廖江凌、重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司（以下简称公运集团江北分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仕港申请再审称:原审判决认定廖江凌在2011年5月1日以后拖欠公运集团江北分公司的规费、保险费等债务属于申请人与廖江凌合伙期间的共同债务系认定事实不清；公运集团江北分公司的陈述自相矛盾，其与廖江凌签订的《普通货车租赁经营合同》不能约束申请人，申请人对廖江凌拖欠的费用不应承担连带责任；原审判决对廖江凌拖欠的费用没有查明，有一张2011年7月29日，金额为36130.92元的收据遗漏，认定实际费用数据有误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年2月23日，公运集团江北分公司与廖江凌签订《普通货车租赁经营合同》，公运集团江北分公司将涉案车辆租赁给廖江凌经营使用，租赁经营期限从2010年2月23日起至2016年2月22日止。2011年5月1日，廖江凌与何仕港签订《合伙经营协议》，约定涉案车辆由廖江凌与何仕港合伙经营管理。根据《普通货车租赁经营合同》，廖江凌有向公运集团江北分公司缴纳车辆规费和保险费的合同义务。虽然《普通货车租赁经营合同》的合同相对人系公运集团江北分公司与廖江凌，但在廖江凌与何仕港成为合伙人之后，廖江凌拖欠的规费和保险费等债务则为二人合伙债务，原审判决何仕港承担连带还款责任并无不当。根据查明的事实，车辆保险费先由公运集团江北分公司向保险公司代为缴纳，廖江凌再根据保险公司出具的缴费凭证支付给公运集团江北分公司。原审判决根据合同履行期内，公运集团江北分公司为涉案车辆投保交强险和商业险支付保险费的情况对相关费用进行认定并无不当，何仕港虽提出异议，却不能举示相应的证据予以证实。关于何仕港提出的2011年7月29的收据的问题，该收据的摘要部分已经注明，该收据款项系冲B43262保险费和规费。该收据不能证明原审判决对相关费用计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何仕港的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月十四日书 记 员  屠益飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽民，男，汉族，1965年2月12日出生，襄汾县人。委托代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄汾县新兴冶炼有限公司。住所地：襄汾县。法定代表人：曹保年，公司经理。再审申请人刘泽民因与被申请人襄汾县新兴冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泽民再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1542号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行一审确定的义务。事实和理由：二审判决适用法律错误。二审法院适用仲裁时效对再审申请入主张未签劳动合同双倍工资的请求改判没有法律依据。1、仲裁时效是劳动争议委员会对当事人提出的仲裁申请进行的程序性规定，本案中劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由作出不予受理的决定，没有提出仲裁时效问题。一审、二审庭审中，双方当事人没有提出仲裁时效的问题，二审法院在判决中主动以超过仲裁时效改判明显违背裁判中立的立场，有意偏袒被申请人。2、”谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，二审法院在当事人没有主张的情况下主动适用仲裁时效改判，剥夺了再审申请人对仲裁时效的抗辩权，损害了再审申请人的诉讼权利和实体利益。3、主张超过时效属于抗辩权，时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，裁判机关不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规则进行裁判。对仲裁时效虽然发律没有明确规定，法官有自由裁量权，但从上述诉讼时效的规则可以看出法律对时效规则的立法精神。二审法院却在判决中适用仲裁时效进行判决，滥用法官自由裁量权。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中被申请人做为用人单位，给再审申请人缴纳工伤保险劳动者并不知情，只是在诉讼时才通过法院查到，一审法院据此确认双方劳动关系从缴纳工伤保险费时成立，再审申请人出于对用人单位困难的考虑没有对此上诉，同时主张的工资赔偿基数也没有按工伤保险缴费基数基数，而是按当地最低工资主张，目的是希望用人单位能体谅劳动者的实际情况，达成和解，但这种想法只是一厢情愿。就是按缴纳工伤保险的时间确定劳动关系，第一次双方劳动关系的成立时间应当是2013年9月至2014年12月，中间劳动关系中断了，第二次劳动关系的成立应当从2015年3月至2015年9月，2015年10月15日再审申请人提起劳动争议仲裁，没有超过仲裁时效。二审法院的改判认定的事实没有证据证明，明显错误。2、本案一审中再审申请人提出申请请求法院调查取证，法院没有进行，导致多项请求无法实现。再审申请人请求再审有法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，刘泽民2013年9月至2015年4月在新兴公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在劳动关系。2015年4月，新兴公司停产。2015年8月30日，刘泽民向新兴公司邮寄递交解除劳动关系申请书，新兴公司未答复，应视为劳动关系解除。刘泽民请求新兴公司支付未签订劳动合同11个月的工资，一审法院认为不违反法律规定，应予支持。二审法院认为，未签订劳动合同双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，本案未签订劳动合同发生在2013年9月，公司应当支付2013年10月至2014年8月期间的双倍工资。刘泽民于2015年提出仲裁申请，已经超过法律规定一年的时效期间，故对此请求不予支持。二审法院的处理，并无不当。关于经济补偿金问题，刘泽民在新兴公司工作时间2013年9月至2015年4月，新兴公司应当支付刘泽民2个月的经济补偿金。一、二审法院判决支持，与法有据。刘泽民提出，一审中提出申请调查取证法院没有调取，导致多项请求无法实现。刘泽民提出的问题，缺乏证据，本院不予支持。综上，刘泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘泽民的再审申请。审判长杨超审判员耿转成审判员彭志祥二○一七年八月十六日书记员冯春燕
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执221号之二申请执行人：四川省农资集团重庆市川东农资有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号B座21层2号，组织机构代码×××。法定代表人：刘立中，该公司执行董事。被执行人：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区。法定代表人：王成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1603民初902号民事判决书，立案受理了四川省农资集团重庆市川东农资有限公司申请执行四川广安恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年6月23日，本院已立案受理四川广安恒立化工有限公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102条之规定，裁定如下：中止对（2016）川1603民初902号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判员  屠仲明二〇一七年八月二十八日书记员  黄金龙
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执972号王同勤：本院已立案执行浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司申请执行你服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王同勤于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初1381号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任��予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年八月十二日书记员  贺理明
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终380号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吴忠秀，女，1979年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人吴忠秀商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。吴忠秀辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。吴忠秀向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院认定事实：2011年3月9日，吴忠秀与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、吴忠秀购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米3,007元，总金额为270,000元，吴忠秀于2011年3月9日支付购房首付款81,000元，余款189,000元于一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付吴忠秀使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，吴忠秀不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如吴忠秀不退房，金来公司按已付房价款的1%向吴忠秀支付违约金。合同签订后，吴忠秀依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向吴忠秀交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故吴忠秀诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向吴忠秀出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向吴忠秀邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，吴忠秀否认曾收到过相关函告。一审法院认为，吴忠秀与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，吴忠秀按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按吴忠秀已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助吴忠秀办理房产登记证的从属义务，此行为已损害吴忠秀的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向吴忠秀支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按吴忠秀已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与吴忠秀无关，不能因此成为免除逾期协助吴忠秀办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向吴忠秀支付违约金计人民币2,700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年八月七日书记员  杨 甜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初831号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周洛均，男，1972年7月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市。2014年3月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)777号起诉书指控被告人周洛均犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉某出庭支持公诉，被告人周洛均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月14日20时许，被告人周洛均酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇大唐小百货出发驶往大唐镇合溪口方向，20时46分许，途经诸暨市地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周洛均的静脉血中检出乙醇含量为1.23mg/ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息、证人蒋某的证言、查某、被告人周洛均的供述和辩解、乙醇浓度检验报告书、录像光盘等证据。认为被告人周洛均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周洛均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周洛均犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人周洛均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周洛均归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周洛均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年八月四日书 记 员  陈韬?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18347号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。被告蒋主林,男,汉族,1963年6月13日出生,住重庆市九龙坡区。被告唐仁琴,女,汉族,1963年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋主林、唐仁琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋主林、唐仁琴的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告蒋主林、唐仁琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告蒋主林、唐仁琴的起诉。本案受理费减半收取646元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初861号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王井升，男，1988年10月19日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，打工，住贵州省纳雍县。2007年11月13日因犯强奸罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。被告人王井明，男，1991年6月7日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，打工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)802号起诉书指控被告人王井升、王井明犯非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理���本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人王井升、王井明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月1日下午，被告人王井升、王井明窜至诸暨市考坑岭岭上，用竹竿架设粘网，用手机和播放器播放录制好的鸟叫声引诱其他鸟撞网的方法，捕获画眉鸟一只。同年4月27日17时许，二被告人窜至诸暨市大唐镇冯村一座山上，用上述方法又捕获画眉鸟一只。经绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司鉴定：涉案画眉鸟属雀形目画眉科画眉（学名：Garrulaxcanorus），系浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。2017年4月28日，二被告人被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提��了相应证据。公诉机关认为被告人王井升、王井明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人王井升、王井明分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王井升、王井明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人王井升、王井明的供述和辩解，抓获经过，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，放飞记录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，证明，诸暨市人民政府文件，诸暨日报刊登内容照片，初鉴报告，物种技术报告，更改说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王井升、王井明违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王井升、王井明归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王井升犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。被告人王井明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈韬第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初1127号原告：王正跃，男，1967年10月22日出生，汉族，住岱山县。被告：徐阿岳，男，1953年10月26日出生，汉族，住岱山县。原告王正跃与被告徐阿岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告王正跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正跃撤回起诉处理。审 判 员 王渊洁二〇一七年八月二十四日代书记员 朱哲真
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5690号上诉人（原审被告）：泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川省合江县临港工业园区，组织机构代码57277313-X。法定代表人：岑文杰，总经理。上诉人（原审被告）：岑文杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审被告）：吴美芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：重庆新胜实业有限责任公司，住所地重庆市永川区游家湾，渝永注册号500383000020068。法定代表人：杨帆，总经理。上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬与被上诉人重庆新胜实业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年2月18日向上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20520元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月一日书 记 员  高广楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3292号之一原告：王洋，男，1975年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：杨仲港，男，32岁（出生日期不详），汉族，住新沂市。原告王洋与被告杨仲港买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在诉讼中，本院要求原告提供被告的准确送达住址，原告一直未予提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的姓名、住所地等信息，但原告一直未予提供被告杨仲港的准确住址，致使本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料无法向被告杨仲港送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。原告王洋预缴的案件受理费47元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波代理审判员  李 亚人民陪审员  陈新军二〇一七年八月九日书 记 员  孔 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1847号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，住宁夏银川市。被告：乔占英，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告乔占英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年八月十六日书记员沈江琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审189号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.76吨，超限率33.52%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续192号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月1日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月1日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续192号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5668号原告：秦弘灏，男，1966年4月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐栋，男，1985年6月10日出生，汉族，住江阴市。原告秦弘灏诉被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦弘灏的委托诉讼代理人居建峰到庭参加了诉讼。被告徐栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦弘灏诉称：2012年2月15日，被告徐栋因经营需要向原告秦弘灏借款30万元并出具了借条。2014年5月10日，徐栋向秦弘灏出具还款计划，载明：至2014年5月10日尚结欠秦弘灏借款28万元。出具还款计划后，徐栋并未按约履行还款义务。秦弘灏多次催讨无果后，遂诉至法院，请求判令徐栋立即归还借款28万元。被告徐栋未予答辩。经审理查明，2012年2月15日，徐栋出具借条一份，借条载明：今借阿叔人民币30万元，借期为一年（秦弘灏），借款人：徐栋，2012.2.15。2014年5月10日，徐栋出具还款计划一份，还款计划载明：至2014.5.10结欠秦弘灏28万元整；于2014.12.31归还14万元；于2015.1.31归还14万元。嗣后，徐栋分文未还。2016年9月21日，秦弘灏诉至本院。以上事实，由借条、还款计划及当事人陈述等在案佐证。本院认为，秦弘灏与徐栋之间的民间借贷关系合法有效。截至2014年5月10日，徐栋结欠秦弘灏借款28万元，有还款计划在卷佐证，本院予以认定。徐栋出具还款计划后，未按约定期限向秦弘灏归还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐栋于本判决生效后立即归还秦弘灏借款28万元。案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元，由徐栋负担。该款已由秦弘灏预交，徐栋应于本判决生效后立即给付秦弘灏。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一七年八月十五日书 记 员  许海峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初9003号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。被申请人：东营华泰环保科技有限公司，住所地山东省东营市潍高路大王段北侧。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人东营华泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营华泰环保科技有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东营华泰环保科技有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月二十八日书记员  钱丽芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5222民初274号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：蔡汉平，男，系该公司的员工。委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。被告：张俊丰，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址：广东省揭西县，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张俊丰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以被告张俊丰已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  黄 周代理审判员  林浩东人民陪审员  许银讯二〇一七年八月十日书 记 员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2430号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁顺文，男，1985年1月31日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道同生酒家员工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2476号起诉书指控被告人梁顺文犯抢劫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁顺文及其辩护人关镇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年5月2日4时许,被告人梁顺文去到佛山市顺德区大良街道文乐街某出租屋找杜某，见杜某与被害人尤某在房内，遂以杜某是其女朋友为由，动手殴打被害人尤某，并用一把牛角刀指吓被害人尤某。之后被告人梁顺文又纠集了关某、谢某、“烟产”等人（均另案处理）去到现场，关某拿了一把霰弹枪指吓被害人尤某，威逼被害人尤某给钱解决此事。之后，林某驾驶一辆本田奥德赛小汽车搭载被告人梁顺文、杜某，关某驾驶挂粤Ｗ×××××车牌的丰田小汽车搭载谢某、“烟产”与被害人尤某一起去到佛山市顺德区杏坛镇高赞村与海凌村附近一砂石场，被告人梁顺文、关某、谢某、“烟产”等人威逼被害人尤某写下一张8万元的欠条，并强迫被害人尤某打电话筹钱。被害人尤某打电话给苏某1筹钱，苏某1报警后，民警于当日6时许在佛山市顺德区杏坛镇高赞市场附近抓获关某。后被告人梁顺文等逃离现场，并于当日11时许将被害人尤某、杜某等人放在顺德区容桂街道马岗附近后离开。2017年6月12日,民警根据线索在佛山市顺德区容桂街道容毫路抓获被告人梁顺文。公诉机关提供了下列证据：抓获、破获经过，被告人梁顺文的供述以及对有关现场、涉案汽车、欠条的指认笔录，被害人尤某的陈述以及对被告人梁顺文及同案人员的辨认笔录，证人关某的证言、对有关现场、涉案汽车、枪支、道具、欠条的指认笔录以及对被告人梁顺文及同案人员的辨认笔录，证人林某的证言，对有关现场的指认以及对被告人梁顺文及同案人员的辨认笔录，证人杜某、苏某1的证言，现场勘验笔录，枪支鉴定意见，扣押、处理物品清单，同案人关某的刑事判决书，户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁顺文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持枪当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁顺文已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人梁顺文有期徒刑四年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁顺文对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及所提量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁顺文是犯罪未遂；2.被害人对本案的发生有一定的过错；3.被告人梁顺文的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，涉案枪支是同案人所持有；4.被告人梁顺文如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；5.被告人梁顺文得到被害人的谅解。综上，请求对被告人梁顺文从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人梁顺文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁顺文无视国家法律，以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，被告人梁顺文的行为已构成抢劫罪。且被告人梁顺文有《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项规定的持枪抢劫的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁顺文犯抢劫罪，罪名成立。鉴于被告人梁顺文已着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人梁顺文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的第2点及第5点辩护意见，经查无事实根据，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人梁顺文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁顺文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2022年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  帅 霞二〇一七年八月十日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初858号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人潘秀兵，男，1987年5月14日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，打工，住贵州省从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)800号起诉书指控被告人潘秀兵犯非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月5日8时许，被告人潘秀兵窜至诸暨市山下湖镇新长乐村白塔湖湿地，用竹竿架设25张捕鸟粘网，并用录音机播放麻雀叫声引诱其他麻雀扑撞至粘网的方法，共捕获麻雀230只，后被民警当场抓获。经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的230只麻雀属雀形目文鸟科麻雀属麻雀（学名：Passermontanus），系浙江省一般保护陆生野生动物，“三有”保护鸟类。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人潘秀兵违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人潘秀兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人潘秀兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人潘秀兵的供述和辩解，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，清点记录及照片，情况说明，人口信息，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘秀兵违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘秀兵归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人潘秀兵的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘秀兵犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年八月十一日书 记 员  陈韬第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5089号被执行人彭国刚，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人罗宁涛，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人彭国刚、罗宁涛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1084号刑事判决书，对被执行人彭国刚判处附加刑罚金150000元，对被执行人罗宁涛判处附加刑罚金150000元，追缴被执行人违法所得1800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭国刚、罗宁涛有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭国刚、罗宁涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5125号被执行人余长寿，男，1972年9月5日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人余长寿盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第239号刑事判决书，对被执行人余长寿判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人余长寿有可供执行的财产。本院认为，被执行人余长寿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月九日书 记 员  邱尚荣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执5774号申请执行人：某市某区卫生和计划生育局，住所地广东省。法定代表人孔某。被执行人：傅某，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省。被执行人冼某，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省。关于申请执行人某市某区卫生和计划生育局与被执行人傅某、冼某征收社会抚养费一案，某市某区卫生和计划生育局作出的某计生征决字（某某）【2016】第30号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会抚养费207272元及从2016年10月8日起至2017年3月6日止按每日千分之二的标准计算的滞纳金2072.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人傅某的存款67338.74元，扣划了被执行人冼某的存款1526.14元，扣除执行费932.97元后，余款67932.91元已全部转退予申请执行人。被执行人除上述存款外，无其他财产线索可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款67932.91元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5774号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月二十三日书记员  陈嘉詠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执976号之一申请执行人：刘兴根，男，1965年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：孔祥根，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。刘兴根与孔祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2016)苏0508民初2172号民事判决,判决被告孔祥根于本判决生效之日起10日内归还原告刘兴根借款3万元，并支付原告逾期利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告刘兴根负担78元，被告孔祥根负担618元。公告费300元，由被告孔祥根负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。该判决发生法律效力后,因孔祥根未自动履行,刘兴根向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计30918元。本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，依法扣划被执行人江苏银行账户内存款2528.05元，轮候查封被执行人名下位于苏州市姑苏区西环路128号房屋（与案外人朱丽妹共有，有抵押，查封期限至2020年6月22日，期限届满后如需继续查封，请提前15日向本院提出申请，逾期视为不再要求继续查封），此外未发现其他可供执行的财产。本案执行到位债权数额2164.05元及案件执行费364元,未执行到位债权数额暂计28753.95元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款和轮候查封无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年八月十六日书记员 周腾飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1989号之二申请执行人郭海清，男，汉族，1978年10月26日生，住林州市。申请执行人郭振伟，男，汉族，1985年5月17日，住林州市。申请执行人杨明玉，男，汉族，1987年2月5日，住林州市。被执行人田海亮，男，汉族，1987年8月4日生，住林州市。本院在执行郭海清、郭振伟、杨明玉诉田海亮租赁合同纠纷一案中，被执行人田海亮至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结田海亮在中国银行林州支行营业部249454297888CNY0账户上的存款10083元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月十日书记员  郝法亮
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执191号之二申请执行人汪俊，男，1986年3月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人张利，石阡县中心法律服务所工作者。被执行人贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市经济开发区第一工业园区干道北侧。统一社会信用代码915226205771472261。法定代表人刘丹红，该公司执行董事。被执行人李亚军，男，1986年3月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初999号民事判决书在执行汪俊申请执行被执行人贵州隆源房地产开发有限公司、李亚军借款合同纠纷一案中，本院以（2017）黔0623执191号执行裁定书查封了被执行人贵州隆源房地产开发有限公司在贵州省黔东南州凯里市经济开发区春晖西大道7号隆源锦都项目1号楼6-6、7-1、7-2三套住房。因该住房系在建工程，不具备评估、拍卖条件，经与申请执行人汪俊的委托代理人张利反馈其情况后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执191号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年八月五日书记员  蔡林志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2649号原告：万小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。被告：李晋荣，男，1982年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告万小龙与被告李晋荣债权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。万小龙诉称，2016年9月26日，万小龙与案外人黎冰签订了《债权让与协议》，约定案外人黎冰将对李晋荣所享有的2016年10月20日到期的300000元借款本金、利息1.5%/月的债权以及《汽车抵押借款合同》中案外人黎冰所享有的全部权利转让给万小龙。2016年9月27日，案外人黎冰向李晋荣告知了债权转让，李晋荣也出具了《债权转让通知确认函》，并承诺按原协议约定向万小龙履行全部义务。债权到期后，万小龙多次催促李晋荣履行债务，但李晋荣以各种理由推脱，现万小龙诉至法院，要求李晋荣偿还万小龙欠款300000元、利息45000元（暂算自2016年9月21日至2017年7月21日，共计10个月，按照300000元的月利率1.5%计算），本息共计345000元，并向万小龙支付律师代理费6000元。李晋荣在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，案外人黎冰将其与李晋荣于2016年9月21日签订的《汽车抵押借款合同》确定的债权等所有黎冰享有的权利转让给万小龙，李晋荣出具了《债权转让通知确认函》。万小龙作为债权受让人，取得与债权有关的从权利，也应受《汽车抵押借款合同》的约束。该借款合同第十二条第４项约定：”本合同履行中发生争议，各方应协商解决。协商不成，各方可向本合同签订地人民法院诉讼解决。”因该合同签订地点为银川市金凤区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘程二〇一七年八月二十三日书记员杨慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保121号申请人:郝昌盛。被申请人：孙高峰。申请人郝昌盛于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝昌盛驾驶的登记在姜继龙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人郝昌盛驾驶的登记在姜继龙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月十六日书记员  王肖肖
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初790号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄宗兴，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，打工，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)731号起诉书指控被告人黄宗兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月20日19时许，被告人黄宗兴及勾小军、陈福全、冉慕林、冉欧、邓军在诸暨市枫桥镇乐山村西下畈渠道水域内用电鱼工具电鱼，勾小军、陈某、冉某、冉欧、邓某（均另案处理）负责轮流抬电瓶和拎水桶装鱼，于20时许被公安机关当场抓获。经清点，共捕获泥鳅、龙虾等水产品168尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人黄宗兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄宗兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人黄宗兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人黄宗兴及同案犯勾小军、陈某、冉某、冉欧、邓某的供述和辩解，查获经过，现场辨认笔录及照片，清点视频及说明，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄宗兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宗兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年八月二日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2352号申请执行人张学超，男，1984年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李保国，男，1986年7月25日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被执行人孙紫芳，女，1987年4月30日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4397号民事判决书，被执行人李保国、孙紫芳应给付申请执行人张学超58000元及利息，并承担案件受理费1370元、公告费600元。经申请执行人张学超申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人李保国、孙紫芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李保国、孙紫芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月11日查封李保国所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位4921元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第2页/共2页