wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终307号上诉人（原审起诉人）张运强，男，1958年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王凤美（张运强之妻），1961年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张运强因要求撤销天津市河西区房地产管理局变更（2017）津0103行审188号行政裁定中周转房内容的行政行为一案，不服天津市河西区人民法院2017年6月21日作出的（2017）津0103行初107号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张运强上诉称，上诉人2010年4月23日收到天津市河西区房地产管理局作出的津西房拆裁字[2010]第1393号《房屋拆迁裁决书》，其中载明周转房地址为环通公寓，现收到天津市河西区人民法院2017年5月3日作出的（2017）津0103行审188号《行政裁定书》，裁定书与原裁决书内容严重不符，周转房地址变更为津南区田喜盛园。上诉人认为天津市河西区房地产管理局变更原行政行为违法，提起行政诉讼，要求撤销变更（2017）津0103行审188号《行政裁定书》中周转房内容的行政行为。原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令天津市河西区人民法院立案受理。本院认为，经审查，天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1393号《房屋拆迁裁决书》，并提供了天津市津南区田喜盛园的房屋作为周转房，天津市河西区人民法院已于2017年5月3日作出（2017）津0103行审188号行政裁定，准予强制执行。申请人变更周转房地址的行为已为法院裁定确认，现上诉人起诉撤销法院行政裁定中变更周转房内容的行政行为缺乏法律依据，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  陈 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 赛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4677号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：贺娅雯，女，1992年5月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：施春洪，男，1987年3月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告贺娅雯、施春洪追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年八月八日书记员  徐海丰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5160号原告：聂立珍，女，1958年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：张曼，女，1982年11月27日，汉族，邳州市中医院工作人员，住邳州市。原告聂立珍与被告张曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂立珍、被告张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂立珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2分并出具借据一张。后被告拒不还款，请求判如所请。被告张曼辩称，借款情况属实，答辩人目前无还款能力。经审理查明：2015年1月27日，被告张曼向原告聂立珍借款5万元并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。现原告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。双方未约定还款期限，属不定期借款合同，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还本金5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告张曼偿还原告聂立珍借款本金5万元，于本判决书生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董可伟二〇一七年八月二十一日书记员  李慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4597号原告张某祝，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省平远县大柘镇。被告詹某燕，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省普宁市流沙南街道马栅村。本院在受理原告张某祝诉被告詹某燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费人民币315元，减半收取157.5元，由原告张某祝承担。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年八月二十四日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终398号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李陈苹，男，1989年5月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人李陈苹犯妨害公务罪一案，于2017年7月28日作出（2017）川1502刑初416号刑事判决。以犯妨害公务罪，判处被告人李陈苹有期徒刑八个月。被告人李陈苹不服，提出上��，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李陈苹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李陈苹申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李陈苹撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟权审判员  邓兵审判员  朱琳二〇一七年八月二十二日书记员  陈翔
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终128号上诉人（原审原告）保定民兴玻璃制品有限公司，住所地涞水县东关村。法定代表人王桂双，该公司总经理。委托代理人冀勇，该公司员工。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工作人员。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）张丽华，女，1978年2月2日出生，汉族，现住河北省涞水县。上诉人保定民兴玻璃制品有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局劳动行政管理一案，不服保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602行初15号行政判决，向本院提起上诉。上诉人保定民兴玻璃制品有限公司委托代理人卢建坡、冀勇、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人杨战旗、郝文玖、被上诉人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月29日23时50分许，第三人张丽华在上夜班途中发生交通事故受伤。诊断为右侧额部硬膜下血肿，开放性额骨骨折伴颅内积气，右侧上颌窦前壁、内侧壁、右侧眶内、外、上、下壁骨折，全身多发软组织损伤，右侧锁骨骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，蝶鞍骨折。第三人张丽华于2016年1月29日提交了认定工伤申请材料，经被告依法审查于2月5日予以受理并向原告送达了举证通知书，原告依法进行了举证，因缺乏明确的道路交通事故责任认定书等材料，被告于2016年3月28日依法决定中止。第三人张丽华后提交了所需材料，经被告审查核实，认定张丽华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于认定工伤范围。被告依法作出了冀伤险认决字［2016］06023271号认定工伤决定书，决定予以认定为工伤。并分别向原告、第三人张丽华送达了认定工伤决定书。原审法院认为，原告保定民兴玻璃制品有限公司对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告依行政职权根据《工伤保险条例》的相关规定，作出冀伤险认决字［2016］06023271号认定工伤决定书，程序合法。原告对被告认定事实虽提出异议，但没有提交有效证据加以证明，对被告认定事实予以确认。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人张丽华认为上班途中发生交通事故属于因工受伤，原告认为不是因工受伤，应当承担举证责任。原告在举证期内没有向被告举证证明张丽华是非上班途中发生交通事故不属于因工受伤，原告应承担举证不能责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的意见，本院予以采纳。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出的工伤认定决定，主体适格、程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定民兴玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定民兴玻璃制品有限公司部负担。上诉人保定民兴玻璃制品有限公司不服上诉称，被告作出的冀伤险认决字{2016}06023271号认定工伤决定书，依据的是涞水县公安局交通警察大队道路认定书，该事故认定书没有事实依据。2015年12月7日，我单位工作人员到涞水县公安局交通警察大队事故科了解该案情况，发现该案并没有第三人笔录或自书材料，没有报案人笔录，没有证人证言，没有现场勘查笔录，没有鉴定结论，没有证据证实事故发生的时间和地点，没有证据证实路边停放了不明车辆，没有证据证实张丽华撞到了不明车辆上，没有证据证实不明车辆逃逸，交通事故认定书严重缺乏证据支持。另外，我单位工作人员找到第三人时已是2015年6月30日凌晨2时许，这与认定的事故时间已过了两个多小时，这两个小时发生了什么，张丽华如何受伤，找到张丽华的地点是否为第一现场，交警第二天到达的现场是否为第一现场，现场为什么没有电动自行车的损坏碎片，均无证据证实和说明。上诉人已就上述事故认定书向保定交警支队、河北省公安厅提出异议，异议已被批转涞水县公安局交通警察大队处理。上诉人认为，道路交通事故认定书仅是普通证据，被上诉人和人民法院应对该证据进行审查，事故认定书缺乏基本证据支持，不应采信。综上，请求法院撤销认定工伤决定书，支持上诉人上诉请求。被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人张丽华答辩称，我是在上班途中遭遇交通事故受伤，要求工厂给予补偿，请求法院予以支持，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人张丽华系上诉人保定民兴玻璃制品有限公司的职工。2015年6月29日，被上诉人张丽华在上班途中发生交通事故受伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]06023271号认定工伤决定书，认定被上诉人张丽华属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决驳回上诉人保定民兴玻璃制品有限公司诉讼请求正确，应予维持。上诉人保定民兴玻璃制品有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定民兴玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月四日书 记 员  穆 星
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2213号原告：周伟济，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：丁康虎，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应杏红，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周伟济与被告丁康虎、应杏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟济的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告丁康虎、应杏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周伟济向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金200000元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告丁康虎因资金周转需要向原告周伟济借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。后被告丁康虎于2015年10月23日重新出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月利率1.5%计算。经原告多次催讨，被告至今未有归还上述款项。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。被告丁康虎、应杏红未作答辩。原告周伟济围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告丁康虎向原告周伟济借款人民币200000元。2015年10月23日，被告丁康虎出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。出具借条后，被告未支付利息，也未归还本金。另被告丁康虎与被告应杏红于1993年4月11日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。本院认为，原告周伟济与被告丁康虎之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告丁康虎尚欠原告周伟济借款200000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告丁康虎与被告应杏红婚姻关系存续期间，被告应杏红未提交证据证明该借款系被告丁康虎的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁康虎、应杏红归还原告周伟济借款人民币200000元并支付利息（利息从2015年10月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费400元，合计人民币5000元，由被告丁康虎、应杏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞人民陪审员  梅 玉人民陪审员  徐伟军二〇一七年八月二十二日代书 记员  吴艺靖
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4792号原告：青田县新天地百货商行，住所地：青田县腊口镇高坟岗村330国道180号。注册号：331121670046905。经营者：涂冬翠，女，1957年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李森伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告青田县新天地百货商行与被告李森伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青田县新天地百货商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田县新天地百货商行负担。审 判 员  章 露二〇一七年八月九日代书记员  陈丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保396号申请人龚华，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人饶国荣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人涂闯（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。被申请人湖北百盟投资集团有限公司（原襄樊百盟投资有限公司），住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人李家俊，董事长。被申请人李家俊，男，汉族，1966年12月3日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请人龚华于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊银行存款人民币2290万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人龚华的担保人安心财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人龚华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊银行存款人民币2290万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二十五日书记员  黎 红
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初992号原告：张振洪，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：严钦枝，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：吴国新，男，1954年6月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告张振洪与被告严钦枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月15日，原告张振洪以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振洪的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张振洪撤诉。本案案件受理费减半收取5100元，由张振军负担。审判员  刘华平二〇一七年八月十五日书记员  马 芬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5735号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行。住所地：成都市金牛区。负责人：袁红梅，行长。委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：冯义强，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省南充市高坪区。中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行诉冯义强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0106民初5735号民事裁定书，对冯义强的财产进行保全。现中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行向本院申请解除对冯义强保全措施。本院认为，中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对冯义强所有的位于成都市新都区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 黎二〇一七年八月七日书记员 王玲玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第711号罪犯刘志忠。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭榕法刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人刘志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并承担附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘志忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯刘志忠到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月16日至2017年5月15日共获得15次嘉奖；2016年9月、2017年3月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年2月、2017年4月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执647号申请执行人：韦超林，男，汉族，住所地桂平市，申请执行人：马惠连，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人韦超林、马惠连与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  赖胜扬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初502号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：寒亭区联众手机卖场，住所地山东省潍坊市寒亭区。经营者：纪同林，男，汉族，1972年4月30日出生，住山东省潍坊市寒亭区。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告寒亭区联众手机卖场侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请��诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  刘培玲人民陪审员  杜同贵人民陪审员  管振香二〇一七年八月三十一日书 记 员  李苗苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终7684号上诉人（原审原告）：北京迪能永悦商务服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼2层208。法定代表人：郝江，总经理。被上诉人（原审被告）：张士宣，男，1963年12月1日出生，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。上诉人北京迪能永悦商务服务有限公司因与被上诉人张士宣劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京迪能永悦商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京迪能永悦商务服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京迪能永悦商务服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 杨志东审 判 员 朱 涛二〇一七年八月二十三日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5313号原告：于彩侠，女，1969年1月7日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。被告：王大平，男，汉族，住德惠市。被告：周丰，男，汉族，住德惠市。于彩侠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年王大平从于彩侠处借款5万元，约定月利息2分，周丰为借款担保人。2016年结算10个月利息共计1万元，借款本金及剩余利息一直未予偿还。本院认为，于彩侠起诉王大平、周丰民间借贷纠纷一案，应提供王大平准确的身份信息、送达地址及周丰的准确送达地址。经查，现于彩侠不能明确王大平身份信息及王大平、周丰准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回于彩侠的起诉。案件受理费1050.00元及邮寄送达费168.00元返还于彩侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵希毛二〇一七年八月二十三日书记员  宋艳艳
浙江省玉环市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1021执979号被罚款人:赵君德，男，1977年8月1日出生，住玉环市。本院在执行申请人ＸＸ虎与被执行人赵君德、韩香飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵君德拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对赵君德罚款伍佰元整。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十八日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5716号原告：廖柳，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告廖柳诉被告李友全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月16日，原告廖柳经本院传票依法传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖柳撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由廖柳负担。审判员 罗 黎二〇一七年八月十六日书记员 王玲玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4475号上诉人（原审被告、反诉原告）:吉林省中龙食品有限公司，住所地：长春高新北区温泽路588号。法定代表人：刘水容，总经理。委托诉讼代理人:张曹花，董事长。委托诉讼代理人:申永臣。被上诉人（原审原告、反诉被告）:吉林省长城钢构型钢有限责任公司，住所地：长春市绿园区青年路9551号。法定代表人：多金兰，总经理。委托诉讼代理人:曲海君，吉林德谷律师事务所律师。上诉人吉林省中龙食品有限公司因与被上诉人吉林省长城钢构型钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1430号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吉林省中龙食品有限公司预交的二审案件受理费11652元予以退回。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李玉鑫
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1935号原告：陈训贵，男，1960年12月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现住英国。委托诉讼代理人：陈丽华，女，1963年12月1日，汉族，住福建省福清市，系原告之妻。被告：秦能辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈训贵与被告秦能辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈训贵的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告秦能辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈训贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告秦能辉偿还原告陈训贵借款本金100,000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止；二、案件受理费由被告秦能辉负担。事实与理由：原告与被告曾经都在英国务工谋生，双方系朋友关系。2009年7月21日，被告秦能辉因急需资金向原告借款100000元，同日，原告在英国将现金100,000元交付给被告，款目由被告秦能辉接收，双方未约定利息，未约定还款期限。该笔借款分别经双方的好友林仕灿与陈志辉提供担保、吓货见证，借款之日由被告秦能辉及多位好友各自签名确认该笔借款10万元及担保的事实。嗣后，被告离开英国返回国内福清市居住。原告回国探亲期间，因急需用款，先后多次向被告催讨款目，但被告总是以各种借口推诿，甚至采取避而不见，拒不接听电话等方式赖账，置之不理并拖延至今，拒不履行还款义务，给原告造成经济损失。综上所述，被告秦能辉向原告借款本金10万元，由被告出具的借条为据，依法应当履行还款义务。被告秦能辉未作答辩，也未举证、质证。因被告秦能辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告陈训贵所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告在英国务工期间，被告秦能辉于2009年7月21日向原告陈训贵借款100,000元，并出具借条交原告收执，该借条载明：“兹有秦能辉向陈训贵借出人民币壹拾万元整。100000元借款人：秦能辉担保人林仕灿陈志辉见证人吓货日期09.7.21”。借条未约定利息及还款期限。被告秦能辉于2012年4月27日回国居住。以上事实有原告提交的借条和本院依职权调取的原、被告出入境记录等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，本案涉案借条是在域外形成，且原告陈训贵的经常居住地在中华人民共和国域外，本案为涉外民商事案件。因被告秦能辉的住所地在本院辖区，且原告陈训贵自愿向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为有涉外民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告秦能辉未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据被告秦能辉向原告陈训贵出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效；涉案的借款虽然未约定还款期限及还款期限，但原告陈训贵以提起诉讼的方式催告还款，被告秦能辉即应履行偿还全部借款的义务并支付相应的利息，故原告陈训贵要求被告秦能辉偿还借款100,000元并从起诉日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦能辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈训贵偿还借款本金100,000元并支付逾期还款利息（以100,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告秦能辉负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告陈训贵可在判决书送达之日起三十日内，被告秦能辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  林月英人民陪审员  施龙勇二〇一七年八月十四日书 记 员  林 枫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民特42号申请人：李晓玲，女，汉族，1967年11月23日出生，住成都市武侯区。被申请人：宋玉芝，女，汉族，1942年10月12日出生，住成都市金牛区。代理人：李全，男，汉族，1975年11月22日出生，住成都市成华区。系被申请人宋玉芝之子。申请人李晓玲申请认定宋玉芝限制民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晓玲称，被申请人宋玉芝患有精神疾病，于2012年至今一直在乐山精神卫生中心住院治疗，无法从事正常的民事行为。为维护宋玉芝合法权益，特向法院提出申请，认定宋玉芝为限制民事行为能力人并由李晓玲担任其监护人。代理人李全称：李晓玲关于被申请人宋玉芝的身体情况及精神状况的陈述属实。同意李晓玲向法院申请认定宋玉芝为限制民事行为能力人，并同意李晓玲担任宋玉芝的监护人。经审理查明：被申请人宋玉芝系申请人之母，其配偶李德玉已于2013年8月去世，被申请人宋玉芝有一子李全与李晓玲、李莉蓉两女。2017年6月22日，经乐山市乐山科信司法鉴定中心鉴定，宋玉芝目前民事行为能力为限制民事行为能力。经李晓玲、李莉蓉、李全协商一致，决定由李晓玲担任宋玉芝的监护人，该协议已经四川省成都市律政公证处公证。本院认为，申请人李晓玲作为被申请人宋玉芝之女可以向人民法院申请宣告宋玉芝为限制民事行为能力人。乐山市乐山科信司法鉴定中心出具的《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人宋玉芝为限制民事行为能力人，故申请人李晓玲提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人宋玉芝为限制民事行为能力人。关于宋玉芝监护人的担任，申请人李晓玲与李全、李莉蓉已达成一致意见，各方均同意李晓玲担任宋玉芝的监护人，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋玉芝为限制民事行为能力人。二、指定李晓玲为宋玉芝的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 铮二〇一七年八月十日书记员 赵茂财
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执274号申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司，住所地泌阳县。法定代表人方景文，任该公司经理。被执行人泌阳县溢佳香食品有限公司，住所地泌阳县。法定代表人金连浓，任该公司经理。被执行人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司，住所地泌阳县。法定代表人康自成，任该公司经理。本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726民初2864号民事判决书，在执行申请人泌阳县企业投资担保有限公司与泌阳县溢佳香食品有限公司、泌阳县溢佳香牧业科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人泌阳县溢佳香食品有限公司、泌阳县溢佳香牧业科技有限公司负责人无法找到，且没有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2017)豫1726执274号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  胡克力二〇一七年八月一日书记员  李书阁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执恢259号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。负责人陈某。被执行人滨海县碧波源食品有限公司。法人代表人宋某。被执行人徐某某。被执行人宋某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人滨海县碧波源食品有限公司、徐某某、宋某某其他借款合同纠纷一案，于2016年11月7日立案，立案标的为本金3000000元。在执行过程中，本院依法对被执行人抵押的房地产进行评估、拍卖，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十一日书 记 员  严浩彰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1630号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：王凌志（系原告处员工），男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杨顺利（系原告处员工），男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：胡茂，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王光群，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告胡茂、王光群借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  马银审判员  王钰审判员  诸琳二〇一七年八月十一日书记员  罗红
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执246号申请执行人：胡某甲，女。被执行人：湖南鸿基小额贷款有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道，注册号430623000008423。法定代表人：陈某甲，董事长。本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人湖南鸿基小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南鸿基小额贷款有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人湖南鸿基小额贷款有限公司应向申请执行人胡某甲偿还借款本金250000元及利息，负担执行费3650元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执265号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：刘芬，女，住安徽省枞阳县。被执行人：周志鹏，男，住安徽省枞阳县。系刘芬丈夫。被执行人：黄红满，男，住安徽省枞阳县。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）与刘芬、周志鹏、黄红满金融借款合同纠纷一案，本院：(2016)皖0722民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘芬、周志鹏、黄红满未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芬、周志鹏、黄红满银行存款人民币298234.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  李天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初字2350号原告：王浩轩，男，2013年9月6日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。法定代理人：张丹莉，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。原告：王晓康，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。委托代理人：李秀云，女，1970年1月31日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。委托代理人：郭艳丽，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：大荔县观音渡社区一组。负责人：张晓峰，系该组组长。原告王浩轩、王晓康与被告大荔县观音渡社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李秀云、郭艳丽及被告大荔县观音渡社区一组组长张晓峰到庭参加诉讼，二原告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王浩轩、王晓康向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付二原告土地分配收益款每人3000元，合计6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告大荔县观音渡社区一组位于大华路西侧西大片41亩土地被县政府征用，政府做出了相应补偿。2016年4月5日，被告经村民代表讨论，通过本村征用土地分配方案，每人分配3000元，但未给二原告分配。被告大荔县观音渡社区一组承认原告在本案中所主张的事实，但认为组上通过的的分配方案是：本村在户女儿可享受分发，其带来女婿及子女不享受本组福利。原告王浩轩系本组张丹莉之子，原告王晓康是张丹莉的女婿，所以没给二原告分配。本院认为，被告大荔县观音渡社区一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告王晓康的户籍于2013年2月26日迁入被告大荔县观音渡社区一组，原告王浩轩的户籍因出生于2013年10月21日登记于被告大荔县观音渡社区一组，二原告均系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对二原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对二原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：由被告大荔县观音渡社区一组在本判决生效后十日内给付原告王浩轩、王晓康土地补偿款各3000元，合计6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大荔县观音渡一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年八月四日书记员 董雪凌风
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1856号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿比给布，男，1995年3月15日出生，公民身份号码×××，彝族，初中文化程度，务工，出生地四川省越西县，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人阿比给布犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人阿比给布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日20时许，民警向卖毒人（另案处理）约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人阿比给布受卖毒人委托，在本市丰台区，以人民币900元的价格向民警贩卖毒品2包，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重1.96克。当日被告人阿比给布被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿比给布在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿比给布的供述，证人佟某、张某1、张某2、代某的证言，毒品检验报告，毒资照片，手机截图，微信聊天记录，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押清单，录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿比给布向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿比给布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿比给布到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿比给布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  孟繁江二〇一七年八月九日书 记 员  周 萌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢50号申请执行人：郭胜洪，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地：天津市河西区。被执行人：赵洪海，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地：天津市河西区。本院在执行申请执行人郭胜洪申请执行被执行人赵洪海建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2013)青民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  程 艺
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5816号原告：赵珠花。被告：赵必强。原告赵珠花与赵必强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵珠花撤回起诉。本案受理费25元，予以免交。审判员  刘爱苹二〇一七年八月九日书记员  张赛君
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1787号原告：魏超，男，汉族，1988年11月15日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川百德佳商务咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘万友原告魏超与被告四川百德佳商务咨询有限公司（以下简称百德佳公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹华坤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的违约金人民币14000元（以下币种均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与巴中市丽车行汽车销售服务有限责任公司签订《汽车购销合同》，购得汽车一辆。2014年7月21日，原告与中国工商银行股份有限公司彭州支行签订《抵押合同》，约定原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，以所购车辆提供抵押担保。2016年7月25日，被告四川百德佳商务咨询有限公司找到原告，以原告逾期支付车贷为由，强行扣押原告所购车辆，并要求原告支付14000元违约金。因原告确有逾期行为，因而支付给被告违约金14000元。支付违约金后，原告得知被告不具有收取违约金的资格（有另一家公司拿着银行的委托书前来处理原告逾期的问题），故找到被告要求返还已支付的违约金，但被告拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告出具《车辆暂时保管证明》，载明“魏超：贵方通过我公司以不可撤销之连带责任担保向中国工商银行贷款用于购买华泰保利格车一辆，现由于贵方出现个人经济问题，导致逾期以至于单方面违反我公司与贵方签订的担保协议，今已收到贵方自愿交出上述机动车暂时由我公司保管……”。原告确有逾期支付车贷的行为，遂以此支付违约金14000元，被告出具收据，落款2016年7月26日。庭审中，原告陈述自己与另一家公司签订有担保协议。本院认为，所谓不当得利系没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，本案审理的焦点即为被告取得违约金14000元是否有合法的根据。原告提交的证据《车辆暂时保管证明》系被告收取违约金之前向其出具，原告遂支付了违约金，上述证据能够证实原被告当时均认可收取违约金的根据是原告与被告签订的担保协议以及原告事实上逾期支付车贷的违约行为，被告收款有据。原告主张被告不具有收取违约金的资格，并提交了“中国工商银行股份有限公司彭州支行”出具的《授权委托书》和“成都无限汽车销售服务有限公司”出具的《车辆暂时保管证明》（有涂改）。原告称，上述两份证据的来源均为“成都无限汽车销售服务有限公司”向原告收取违约金时提供给原告，原告以此判断被告不具有收取违约金的资格，却不向中国工商银行股份有限公司彭州支行询证上述《授权委托书》的真伪，不向“成都无限汽车销售服务有限公司”询证上述《车辆暂时保管证明》为何有涂改、行文为何与百德佳公司出具的《车辆暂时保管证明》一致，不向公安机关以诈骗报案，不向法庭提交自己当庭认可的魏超与另一家公司签订的担保协议，即现有证据不能证实被告不具有收取违约金的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏超的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由魏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  胡孝君人民陪审员  帅安国二〇一七年八月一日书 记 员  何 雯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执187号申请执行人：江南水利水电工程有限公司，住所地南宁市金州路23号。法定代表人：范天印，总经理。委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。被执行人：内江市丰业建设工程有限公司。法定代表人：李军，公司经理。委托代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。本院2017年2月9日受理江南水利水电工程有限公司（以下简称江南公司）申请执行被执行人内江市丰业建设工程有限公司（原内江市市中区交通建筑安装工程公司，以下简称内江公司）建设工程合同纠纷一案。按照申请人提供的执行依据，即南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第151号民事判决内容，要求本院执行：1、返还人民币716233.01元；2、支付申请人已预付的案件受理费7085.5元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担案件执行费。执行中，本院冻结了被执行人内江公司的银行账户，内江公司对此向本院提出南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第151号民事判决内容：返还给江南公司716233.01元，已在之后内江公司向南宁市青秀区人民法院起诉的江南公司建筑工程施工合同纠纷一案中抵扣，即在（2012）青民二初字第673号民事判决做抵扣，且（2012）青民二初字第673号民事判决已执行完毕。不应再执行（2012）青民二初字第151号民事判决。经审查，（2012）青民二初字第151号民事判决和（2012）青民二初字第673号民事判决涉案的为同一工程的施工项目，即《威信煤电一体化项目：黄水河水库大坝及附属工程》。前案争议为焦点在代付民工工资问题，后案争议为整个工程的整个工程的工程款结算问题。后案于2014年12月29日由南宁市青秀区人民法院立案执行并已执行完毕。（2012）青民二初字第673号民事判决的法院认定意见和主文中，对是否包含或抵扣（2012）青民二初字第151号民事判决内容：返还给江南公司716233.01元，没有明确。对两案之间的关系、是否履行（2012）青民二初字第151号民事判决或是否有抵扣存在，2017年5月11日经本院听证，双方当事人也没有证据证明是否抵扣的事实。本院2017年6月2日和6月28日分别向南宁市青秀区人民法院发函查询，要求对（2012）青民二初字第673号民事判决主文释明，南宁市青秀区人民法院至今没有回复。本院认为，（2012）青民二初字第673号民事判决是否抵扣（2012）青民二初字第151号民事判决的支付内容，双方当事人也没有依据证明抵扣的事实。依照法律规定，执行程序不对判决做实体审查。而出具判决的法院即南宁市青秀区人民法院，也没有对（2012）青民二初字第673号民事判决是否包含或抵扣（2012）青民二初字第151号民事判决的支付内容，作出判决条文的释明，其支付内容不能确认。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：不予执行（2012）青民二初字第151号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月二日书记员 黄之福
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终197号上诉人（原审被告）：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地山东省。统一社会信用代码：91371721763693087R。法定代表人：张国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘宝泉，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：袁正通，曾用名袁华通，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：邵电忠，男，1965年7月3日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人曹县磐石建筑安装工程公司因与被上诉人刘宝泉、袁正通、邵电忠买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4409号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹县磐石建筑安装工程公司上诉称，本案不能依据签订的涉案钢材购销合同的约定确定管辖法院，而应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。被上诉人刘宝泉、袁正通、邵电忠未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2011年9月7日签订的《钢材供销合同》明确约定发生纠纷由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，为有效约定，河南省商丘市梁园区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年八月二十八日书记员  王 宁
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初773号原告：邓某，男，汉族，现年48岁，住和政县。被告：王某，男，汉族，现年32岁，住和政县。原告某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。邓某于2015年6月份至12月份在王某工地打工130天，打工结束后王某拖欠邓某工资5000元。现邓某起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款5000元及2015年至2017年约定利息1000元，交���费、电话费、误工费等500元，总计6500元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王某给付原告邓某劳务工资5000元；二、原告邓某放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王金瓶二〇一七年八月二十一日书记员  王玉琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00143号上诉人（原审被告）贾超，男，1981年7月9日生，汉族，住河南温县。被上诉人（原审原告）李银州，男，1973年4月29日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。法定代表人范学良。被上诉人（原审被告）温县中远运输有限公司，住所地：河南省温县谷黄路西段。法定代表人：侯政熙，总经理。上诉人贾超因不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1411号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送温县人民法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年八月二十五日书记员  靳 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢45号申请人：胶南市农村信用合作联社城区信用社，住胶南市向阳路***号。法定代表人：毕世明，主任。被执行人：李政，男，1973年4月14日出生，汉族，住胶南市。被执行人：龚晓洁，女，1966年8月29日出生，汉族，住胶南市。被执行人：徐茂芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住胶南市。申请执行人胶南市农村信用合作联社城区信用社与被执行人李政、龚晓洁、徐茂芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）胶南执字第1945号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款50000元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执恢45号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十二日书记员  封 伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2113号原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告：林芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被告林��物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执772号申请执行人：王飞，男，汉族，1979年1月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场���路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1118号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106��业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审315号申请人邹平县城乡建设局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394529B。法定代表人刘峰，局长。被申请人邹平县朝阳农贸经贸有限公司，住所地邹平县黄山二路西段。法定代表人胡纪平，经理。申请人邹平县城乡建设局于2017年8月9日向本院申请强制执行邹建罚字（2016）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县城乡建设局于2016年12月16日以被申请人邹平县朝阳农贸经贸有限公司未办理建筑工程施工许可证建设钢结构仓库的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出邹建罚字（2016）第46号行政处罚决定，给予邹平县朝阳农贸经贸有限公司罚款12000元。经审查查明，申请人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第46号行政处罚决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县城乡建设局于2016年12月16日作出的邹建罚字（2016）第46号行政处罚决定。二、被申请人邹平县朝阳农贸经贸有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款12000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十五日书记员 郑珊珊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1182号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，董事长。被执行人杨兆斗。被执行人杨维彬。被执行人王吉成。被执行人杨维敦。被执行人郭中芝。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兆斗、杨维彬、王吉成、杨维敦、郭中芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保266号申请人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县文学路中段47号。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托代理人：王璇，女，该行三农金融部总经理。委托代理人：戚晗，女，该行工作人员。被申请人：孙传红，男，1960年3月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李海群，女，1965年7月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：孙安，男，1990年2月14日生，汉族，住睢宁县。睢宁中银富登村镇银行有限公司与孙传红、李海群、孙安金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人孙传红、李海群、孙安名下的银行存款15万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙传红、李海群、孙安名下的银行存款15万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年八月十七日书记员  宋晓伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终537号上诉人（原审被告）：李建中，男,1966年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人：张华，主任。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。上诉人李建中因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4836号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建中申请撤回上诉。本院认为，李建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建中撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人李建中负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4032号原告：吴国秀，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：叶兆东，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告吴国秀诉被告叶兆东民间借贷纠纷一案中，原告吴国秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国秀撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴国秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴国秀负担。审判员  江恺二〇一七年八月二日书记员  李琴
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1271号原告：曹盛会，女，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。被告曾习聪，女，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：曾传高，男，汉族，住内江市。原告曹盛会诉被告曾习聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告曹盛会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹盛会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹盛会撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告曹盛会负担。审判员  曾浪花二〇一七年八月十四日书记员  余 薇
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终82号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎臣，男，汉族，1955年11月15日出生，中专文化，原系白山市浑江区河口乡河口村村委会委员。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区河口乡河口村四社。曾因犯合同诈骗罪，于2008年11月25日被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕,2017年5月28日被监视居住。辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人张奎臣犯贪污罪一案，于2015年5月12日作出（2015）浑刑初字第114号刑事判决。宣判后，张奎臣不服，提出上诉。本院于2016年8月24日作出（2016）吉06刑终44号刑事裁定，裁定撤销原判，发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年5月16日作出（2016）吉0602刑初185号刑事判决，判决被告人张奎臣犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元；责令被告人张奎臣退赔人民币187824.00元，于本判决生效后三日内给付。宣判后，张奎臣不服，以“其不构成贪污罪”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区于2017年7月11日报送本院。本院受理后，于2017年7月13日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2017年8月13日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张奎臣犯贪污罪的事实不清，证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初185号刑事判决；二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4194号原告：吉林省昌运汽车贸易有限公司，住所地：长春市.法定代表人：周海龙，经理。被告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市。原告吉林省昌运汽车贸易有限公司（以下简称昌运公司）与被告中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中国银行建设街支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。现已审理终结。昌运公司向本院提出诉讼请求：要求中国银行建设街支行立即返还昌运公司存款232,555.36元并支付利息139,631.32元（自2007年12月19日起至2017年6月19日止同期银行贷款利率）直至给付时止的贷款利息。事实和理由：昌运公司在中国银行建设街支行开立账户，2007年12月11日在该账户存款267,327.90元。2007年12月19日中国银行建设街支行未经昌运公司同意擅自将该账户存款232,555.36元划走，致使昌运公司受到损失，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为：中国银行吉林省分行于2016年4月19日下发的吉中银发（2016）131号文件载明“成立长春南部新城支行，承接长春建设街支行全部管理职能，原建设街支行营业部变更为一般经营性机构”，据此，本案中国银行建设街支行的权利义务由中国银行长春南部新城支行承接，昌运公司应向中国银行长春南部新城支行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省昌运汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费6,883.00元不予收取，退与原告吉林省昌运汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年八月十四日书记员  吴佳音
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保367号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：杨占强，男，1975年11月生，汉族，农民，住大名县，。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨占强的存款2000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。middot执行员  崔凌志二〇一七年八月十四日书记员  王 宁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1383号原告：梅贵全，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：胡叶杭、许源，四川平通律师事务所律师。被告：张国琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县，被告：梅小琴，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省泸县，原告梅贵全与被告张国琼、梅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序审理。原告梅贵全及其委托诉讼代理人胡叶杭、许源到庭参加诉讼，被告张国琼经本院公告传唤、被告梅小琴经本院传票传唤，无正当了理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅贵全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款本金80万元及利息（利息自起诉之日起以本金80万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张国琼与梅登云系夫妻关系，2012年8月起，二人多次向原告借款，2014年3月25日，经原告与被告张国琼及梅登云结算，其尚欠原告80万元，并向原告出具借条1份。2016年10月，梅登云因病去世，被告张国琼为梅登云妻子，被告梅小琴系梅登云女儿，均是梅登云的第一顺位继承人，应当共同清偿原告借款。被告张国琼未答辩。被告梅小琴书面辩称，梅小琴不是本案适格被告，其从未与原告签订过任何借款协议，虽与梅登云是父女关系，但是是两个独立的民事法律主体，原告起诉要求梅小琴还款没有法律依据；被告梅小琴已经放弃了对其父亲梅登云的继承并进行了公证，因此不应承担偿付义务；请求驳回原告对被告梅小琴的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、梅登云死亡证明，拟证明原、被告的身份及梅登云死亡的事实，本院经审查对其真实性予以确认。2、原告提供的借条原件1份、转款凭证原件2份，拟证明被告张国琼与梅登云先后共计向原告借款80万元的事实。本院经审查认为：该组证据均系原件且能够达到原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性、关联系、客观性均予以采信。3、被告梅小琴提供的公证书原件1份，拟证明其已放弃对其父亲梅登云的遗产的继承，原告质证请求法院依法审查。本院经审查认为，公证书客观真实，来源合法，本院对其真实性、关联系、合法性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅登云与被告张国琼系夫妻关系，被告梅小琴系梅登云与张国琼之女。2012年8月15日，原告通过中国工商银行向被告张国琼卡号为62×××84的账户转账30万元。2014年3月25日，原告通过中国工商银行向被告张国琼上述账户转账50万元，同日，梅登云和被告张国琼向原告出具借条，载明“今借到梅贵全现金小写（80万）元正，大写捌拾万元整。借款人：梅登云、张国琼。2014年3月25日”。梅登云于2016年11月15日因病去世。被告张国琼至今未偿还借款。本院认为：梅登云和被告张国琼在夫妻关系存续期间以向原告出具借条的形式确认了差欠原告借款80万元的事实，经庭审查实，原告向被告张国琼支付了80万元借款，原告与张国琼、梅登云之间形成的借款合同成立并生效，因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告张国琼应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告张国琼返还借款80万元的诉讼请求予以支持。虽然借贷双方未约定利息，但被告张国琼至今未还款，必然给原告造成利息损失，原告要求被告张国琼以80万元为基数从起诉之日（2017年4月25日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。关于被告梅小琴是否承担还款责任的问题，因被告梅小琴明确表示放弃对梅登云的财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，对原告请求被告梅小琴返还借款80万元及利息的诉讼请求不予支持。被告张国琼、梅小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张国琼在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梅贵全借款80万元及利息（利息以80万元为基数按年利率6%从2017年4月25日起计算至借款还清为止）；二、驳回原告梅贵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年八月三日书 记 员  王 亮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2366号原告：张廷志，男，1991年3月10日生，汉族，楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市。原告：张朝清，男，1966年10月13日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。原告：王学珍，男，1969年12月24日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住址同上。被告：王应吁，男，1969年11月16日生，汉族，楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市。被告：王应明，男，1975年8月9日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。原告张廷志、张朝清、王学珍与被告王应吁、王应明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张廷志、张朝清、王学珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷志、张朝清、王学珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷志、张朝清、王学珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张廷志、张朝清、王学珍负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年八月二十八日书记员  钱晓云
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终747号上诉人（原审原告杨振）杨振，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原被告）邱国红：男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区清水大道57号（北门派出所对面）。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。上诉人杨振与上诉人邱国红因民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初470号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。杨振上诉请求是：依法确认2015年7月10日及2015年6月3日本人借给邱国红的3万元成立，并承担相应利息。事实与理由是2015年7月10日出借的1万元，及2015年6月3日出借的2万元本人均已提供了相关证据，且对方也认可，一审未作认定不当。本案应当按照本人第一次诉讼的时间2016年8月3日起计算逾期利息。邱国红上诉请求是：要求驳回原告的诉讼请求。事实与理由是2014年5月14日所借的款，本人以还80000元，对于尚欠的19000元，本人已经于2016年4月全部偿还，一审对于本人提供的取款依据未组织双方进行质证和认定，属程序违法。杨振向一审起诉的请求是：1.请求判令邱国红偿还借款本金43500元，并从起诉之日起承担月息2%的占用资金利息至还清时止；2.诉讼费由对方承担。邱国红辩称，双方之间的借款本人已经全部偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。一审认定，杨振与邱国红系朋友关系，2014年5月，邱国红向杨振借款100000元，杨振当时扣除利息1000元，实际借款为99000元，后被邱国红偿还了80000元，尚欠借款19000元。2015年4月至同年9月，双方合伙经营小饰品生意，在合伙经营期间，邱国红向杨振借款150000元，该款现已偿还。同时双方因合伙经营有转账等资金往来，现原告因双方合伙纠纷已向法院提起诉讼。一审法院认为2014年的借款本金只能按99000元认定，杨振认可邱国红已偿还80000元，现邱国红尚欠杨振19000元，其余主张因杨振举证不足，不予认定，一审判决：由邱国红偿还杨振借款本金19000元，并从2017年2月16日起按年利率6%计算利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨振与邱国红系朋友关系，2014年5月，邱国红向杨振借款100000元，当时扣除利息1000元，实际借款99000元，后邱国红偿还了80000元，尚欠借款19000元。2015年4月至同年9月，杨振与邱国红合伙经营小饰品生意，在合伙经营期间，邱国红向杨振借款150000元，该款现已偿还。对一审确认的以上事实，本院应予确认。2015年7月10日，因邱国红急需缴纳房租，通过微信与杨振联系后，杨振通从建设银行转账给邱国红10000元。对于该笔借款，有经一审庭审质证的转款凭证，微信聊天记录及2016年9月21日碧江区法院庭审笔录在卷佐证。邱国红辩称该款杨振已经在双方合伙纠纷中提出了诉讼，与本案没有关系。经查，杨振与邱国红合伙纠纷中，杨振仅就其与邱国红合伙时先期投入的80000元资金提起诉讼，该案并未涉及2015年7月10日通过建行转借给邱国红的10000元。一审认定该笔借款证据不足有误，应予纠正。2015年6月3日，杨振以现金的方式转给杨振20000元，并提供了取款凭证及2016年9月21日碧江区法院庭审笔录佐证。邱国红在2016年9月21日碧江区法院庭审中承认收到2015年6月3日杨振20000元，辩称该款系用于缴纳房租，在本案一审庭审时，邱国红也未否认收到该款，其辩解此款用于支付租金，并称已经在合伙纠纷中用货款偿还了该笔款项。但邱国红并未提供能证明其偿还了20000的证据。对于其辩解，本院不予采纳。一审以该笔借款证据不足未予认定不当，应予纠正。邱国红上诉称其2014年5月借款所欠的19000元已经于2016年4月8日在贵州农村信用社取款20000元偿还，并称一审未组织双方对相关凭证进行质证，经查邱国红在一审中就相关凭证进行了举证，已证明其偿还了150000元借款，法庭也组织双方对该证据进行了质证，杨振对该证据并无异议，一审作为其已经偿还150000元借款的证据予以采纳。其上诉称取款依据未组织双方进行质证和认定，属程序违法不实，不予采纳。因邱国红2016年4月8日在贵州农村信用社取款20000元已经作为其偿还杨振150000元借款，现邱国红主张该笔款用于偿还2014年5月借款余款19000元缺乏事实依据。另外，上诉人杨振自己认可邱国红尚有6500元现款在自己处。对此，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现上诉人杨振提供了邱国红尚欠其借款42500元的依据，而上诉人邱国红并未对其已经偿还该欠款提供相关证据，故杨振主张邱国红欠款证据充分，应予认定，邱国红上诉称已偿还全部欠款的上诉理由，经查证据不足，不予采纳。双方均未提供证据证明利息是如何约定的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按利息约定不明处理。杨振向法院起诉的请求是要求对方承担起诉之日起的利息，其向法院起诉之日是2017年2月16日，可视为邱国红逾期偿还借款之日。杨振上诉要求从2016年8月3日起计算逾期还款利息与其在一审中的诉请不符，本院不予支持。一审法院认定事实有误，应予纠正，上诉人杨振的上诉理由成立，应予支持。综上所述，一审认定事实不清，应依法纠正，上诉人杨振的上诉理由成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初470号民事判决二、由邱国红偿还杨振借款本金42500元，并从2017年2月16日起按年利率6%计算利息。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息一审案件受理费（已减半收取）444元，由邱国红负担；二审案件受理费825元，由邱国红负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年八月十四日书记员  吴 慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2158号原告:朱道虎,男,1972年6月4日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:许宗祥,男,1977年12月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告朱道虎诉被告许宗祥建设工程施工合同纠纷一案中，书面通知原告朱道虎七日内预交诉讼费用，原告朱道虎逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晋圣军二〇一七年八月二十九日书记员  陆 鹏
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初928号原告：杨万军，男，汉族，1964年9月2日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：孙喜龙，男，汉族，27岁，农民，住甘肃省通渭县。原告杨万军与被告孙喜龙劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告杨万军提供的被告孙喜龙的送达地址无法通知被告孙喜龙应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告孙喜龙的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨万军的起诉。预交的案件受理费351元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年八月三十一日书记员  张艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2333号上诉人（原审被告）：王镇，男，1988年11月29日出生，汉族，住宁波市。被上诉人（原审原告）：陆昊，男，1988年10月19日出生，汉族，住宁波市。上诉人王镇为与被上诉人陆昊民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王镇在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲁 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5936号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：徐景炎，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与徐景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申110号再审申请人（原审被告）：安��财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：全先刚。委托诉讼代理人：徐卉。被申请人(原审原告）：夏纪荣。再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）与被申请人夏纪荣财产保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦保险江苏分公司申请再审称，该公司已尽到明确告知义务，事故发生时，被保险人的驾驶证和行驶证未年检，保证人有权拒绝赔付。故对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款的规定：“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百��规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。”本案中，原审法院适用小额诉讼程序对本案进行审理并作出判决，安邦保险江苏分公司不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1808号民事判决，应当向句容市人民法院申请再审，其向本院申请再审不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年八月二日书记员 孙敏瑶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢269号申请执行人：王连竹，1954年4月27日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，无业，现住长兴岛。申请执行人王连竹与被执行人陈福才民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月3日作出（2014）瓦民初字第3753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王连竹于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的240231元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈福才送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人陈福才报告财产。被执行人陈福才未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人陈福才的银行帐户存款和动迁补偿款，经网上查询，未发现被执行人陈福才名下有其他财产，且申请执行人王连竹未提供其他可供执行线索，申请执行人王连竹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月二十一日书记员 逄 娜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执异21号异议人:攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号,统一社会信用代码：915104009043593073。负责人：李华，该行长行长。被执行人：攀枝花市楚云工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金沙江大道中段47号2栋1单元13-2号，组织机构代码：671436489。法定代表人：叶山虎，该公司董事长。被执行人：宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司，住所地：云南省宁蒗县翠玉乡苗家村委会，组织机构代码：757158985。法定代表人：叶山虎，该公司董事长。被执行人：叶山虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：张莉，女，1975年2月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请异议人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402执1853号执行裁定书提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请异议人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司称，四川省攀枝花市东区人民法院依据已发生法律效力的（2016）攀东民初字第1514号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市楚运工贸有限责任公司、叶山虎、张莉、宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司借款担保合同一案中，作出（2016）川0402执1853号执行裁定书扣划了攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款本金7850000元及利息73790元。申请异议人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司异议称裁定所扣划的本金7850000元及利息73790元利息系申请人按合同支付给中国农业银行股份有限公司的履约保证金，并非申请人自主掌握的闲置存款，且该保证金并非为某一笔贷款提供的保证金，是申请人与中国农业银行股份有限公司整体合作的保证金，裁定扣划该本金7850000元及利息73790元存在错误，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402执1853号执行裁定书。申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行辩称，根据《资本金托管协议》的规定，该资金属于公司的资本金，用途为“用于融资性担保业务保证金及担保业务项下代偿支付及相关政策允许的其他支付”，该785万元资金不存在对特定对象的担保质押，所以该资金可以用于担保业务项下的代偿支付。本院查明：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行于2013年10月18日签订的编号为农银攀合作（2013）第001号《合作协议书》，双方签订的《合作协议书》第五项关于保证金账户资金管理已明确了双方的权利义务。保证金账户资金管理规定“攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司必须在中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行开立结算账户，在农业银行核准的合作区域内的贷款行开立保证金专户，开展业务合作时攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司必须按规定比例在保证金专户存入足额的保证金……。农业银行存单也可视为保证金，但必须逐笔设定质押担保，办理质押担保手续”。在本案异议期间，申请执行人人向本院提供中国农业银行对公非活期强制扣划客户通知单一份，证明四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402执字第1853号执行裁定扣划申请人在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行账户内存款7850000元。本院认为，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行签订的《合作协议书》中已明确保证金账户资金管理的管理具体方式，现异议人提供的证据材料不能证明在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行账户是为了存入保证金开设的保证金专户，也不能体现账户内的资金用途是特定化的保证金。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402执1853号执行裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月十一日书记员  陈 胜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保59号申请人王景田，男，汉族，1968年3月11日出生，住修武县。被申请人范军，男，汉族，1972年9月23日出生，住修武县。申请人王景田于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人范军在河南修武农村商业银行股份有限公司的股金95000元，股金账号为28×××18。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王景田的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范军在河南修武农村商业银行股份有限公司的股金95000元，股金账号为28×××18，冻结期限三年，冻结期间，不得转让、过户和设立其他权利负担。案件申请费970元，由申请人王景田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范同顺二〇一七年八月九日书记员  史一凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6334号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：雷净净，女，该公司员工。被告：许秋锋，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告上海金地物业服务有限公司与被告许秋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告上海金地物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后十日内向本院交纳。审判员  冯春盛二〇一七年八月七日书记员  钱 芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1341号被执行人钟魁弟，男，1983年9月1日出生，广西壮族自治区贺州市钟山县人，汉族，住广西壮族自治区钟山县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01刑终565号刑事裁定书，向被执行人钟魁弟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟魁弟银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一七年八月七日书记员  李 翠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1282号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：袁垚。本院在执行袁垚罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初12号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人袁垚有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终316号上诉人（原审被告）：张捷，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：杨中华，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。上诉人张捷因与被上诉人杨中华民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。张捷上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。一是上诉人与被上诉人之前并不存在借款21万元的事实，上诉人从未与被上诉人签订借款合同，也从未给被上诉人打过合计为21万元的借款欠条，即使有，也是被上诉人伪造的，在无法明确是否有借款合同、借款合同真伪的情况下，莒南县人民法院依据有关借款合同纠纷的法定管辖规定做出裁定是错误的；二是莒南县人民法院依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”做出裁定适用法律错误。2、莒南县人民法院对本案无管辖权。上诉人自2015年9月以后，一直在临沂市兰山区羲之路15号3号楼1单元202居住，因此，本着“原告就被告”的原则，本案应由兰山区人民法院审理。请求二审法院将此案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求是要求上诉人偿还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在莒南县境内，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十日书记员  赵 婧
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初692号原告魏志亮，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。被告翟兵兵，男，1994年出生，汉族，现住阳泉市。被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人赵旭峰，经理。委托代理人王瑞雪，女，该公司员工，现住山西省太原市。原告魏志亮与被告翟兵兵、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏志亮及其委托代理人陈富荣、被告翟兵兵、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏志亮诉称，2016年12月25日7时10分，被告翟兵兵驾驶其自己的并在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处参加保险的晋CXXX**号“北京现代牌”小型轿车，由东向西行至阳泉市大阳泉煤矿内小学前路段时，与前方同向原告驾驶自己的无号牌“南方牌”二轮摩托车相撞，后又将路边电线杆撞断，致原告受伤，电线杆和原告摩托车损坏的交通事故。有关本次事故，经阳泉市公安局交通警察支队二大队认定为：被告翟兵兵承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计38330.85元。被告翟兵兵辩称，对本次事故事实予以认可，对原告赔偿金额不认可，我认为原告请求的赔偿金额太高。原告存在挂床现象。被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，被告翟兵兵在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内；原告诉请的赔偿金额过高，对于合理的赔偿金额在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费。原告存在挂床现象。营养费没有相关医嘱不予认可，护理费原告没有提供护理人员的误工证明结合原告的伤情无需长期护理。误工费认可十五天的误工费用。交通费请法院酌情支持。关于后续治疗费，没有实际发生，本次主张没有依据。经审理查明，2016年12月25日7时10分，被告翟兵兵驾驶晋CXXX**号“北京现代牌”小型轿车，由东向西行至阳泉市大阳泉煤矿内小学前路段时，与前方同向原告魏志亮驾驶的无号牌“南方牌”普通二轮摩托车相撞，后又将路边电线杆撞断，致原告受伤，电线杆和车辆损坏，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队阳泉公交认字（2017）第XXXX号《道路交通事故认定书》确定翟兵兵承担此事故的全部责任，原告魏志亮在此事故中无责任。原告魏志亮于当日入住阳泉市第三人民医院治疗，经诊断为头部外伤、腰骶部外伤、腰椎间盘突出、多发软组织损伤，共住院51天，于2017年2月14日出院，出院医嘱为：注意休息，避免外伤，不适随诊。原告共花费医疗费用4155.31元，该费用均由被告翟兵兵垫付。另查明，原告魏志亮在阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司工作，2017年2月21日，其所在单位为其出具了2016年9至11月份的收入证明及职工工资结算表，2017年3月20日，其所在单位为其出具了误工证明。原告住院期间，由王爱娟陪护，王爱娟无固定工作。又查明，事故发生后，原告方支付施救费用200元。摩托车维修费用2430元。庭审中，原告还主张交通费用520元，眼镜损失费190元，但其提供的眼镜修配票据上没有修配人的姓名。阳泉市公安局交通警察支队二大队阳泉公交认字（2017）第XXXX号《道路交通事故认定书》中也未提及该交通事故致原告的眼镜损坏。原告还主张后续治疗费2000元，但未提供证据。又查明，被告翟兵兵所有的晋C346**号北京现代牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。庭审中，原告主张的赔偿费用为：误工费15852.8元、护理费5073.03元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、交通费520元、财产损失费2620元、施救费200元、后续治疗费2000元（无证据）。以上事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队阳泉公交认字（2017）第XXXX号《道路交通事故认定书》、原告的住院病历资料、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、原告的收入证明、误工证明、交通费票据、施救费票据、摩托车修理费票据、原告提供的眼镜验配处方、事故车辆的保险单（抄件）以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，2016年12月25日7时10分，被告翟兵兵驾驶晋CXXX**号“北京现代牌”小型轿车，由东向西行至阳泉市大阳泉煤矿内小学前路段时，与前方同向原告魏志亮驾驶的无号牌“南方牌”普通二轮摩托车相撞，后又将路边电线杆撞断，致原告受伤，电线杆和车辆损坏的交通事故事实存在。阳泉市公安局交通警察支队二大队阳泉公交认字（2017）第XXXX号《道路交通事故认定书》符合事实和法律，本院予以采信。被告翟兵兵承担此事故的全部责任，原告魏志亮在此事故中无责任。因被告翟兵兵驾驶的晋CXXX**号北京现代牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，故本案中的赔偿费用应先由被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告翟兵兵赔偿。本案中，根据原告的诉请、庭审所查明的事实和相关法律规定，本院确认本案原告应得的赔偿项目如下：医疗费4155.31元、误工费8945元（5261.77元/月÷30天×51天）、护理费5073.03元（36307元/年÷365天×51天）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、交通费520元、摩托车修理费2430元、施救费200元，以上共计26423.34元。上述赔偿费用，应先由被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4155.31元、误工费8945元、护理费5073.03元、住院伙食补助费5100元、交通费520元、摩托车修理费2000元、施救费200元，以上共计25993.34元。剩余摩托车修理费430元，由被告翟兵兵负担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏志亮医疗费4155.31元、误工费8945元、护理费5073.03元、住院伙食补助费5100元、交通费520元、摩托车修理费2000元、施救费200元，以上共计25993.34元。二、被告翟兵兵应赔偿原告魏志亮摩托车修理费430元（被告翟兵兵已垫付4155.31元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费554元，由原告魏志亮负担94元，被告翟兵兵负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邵鸿寿人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一七年八月三日书 记 员  周旭万