wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执891号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地河南省开封市金明东街中段。统一社会信用代码914102006700714066。法定代表人高文胜，行长。被执行人卢英虎，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省开封县。被执行人王盼，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1784号民事判决书，被执行人卢英虎、王盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢英虎、王盼的银行存款33732元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇一七年八月十五日书记员  苏超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6303号原告赵某某，男，汉族。被告马某，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告赵某某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年2月5日，被告马某到原告处向原告借款200000元，被告马某当场亲笔向原告出具了三支借据，被告张某作为担保人在三支借据上签字，其中一支100000元的借据约定月利率1.5%，另外两张借据分别借款5万元，约定月利率2%。后经原告多次追索，被告马某共清偿利息11500元，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条三支，证明二被告借原告200000元及利息款的事实。被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告张某对原告的诉请予以认可，未进行答辩亦未向法庭提交任何证据。被告张某对原告赵某某提交的第一、二组证据均无异议，当庭表示认可。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，三支借条因被告张某当庭予以认可，被告马某未到庭亦为向法庭提供任何答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，故予以认定，可作为证据采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年2月5日，被告马某到原告处向原告借款200000元，被告马某向原告出具了三支借据，被告张某作为担保人在三支借据上签字，其中一支100000元的借据约定月利率15‰，另外两张借据分别借款5万元，约定月利率20‰。后经原告多次追索，被告马某只清偿利息11500元，借款本金及下余利息未偿还，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，原告赵某某和被告马某之间借贷关系及与被告张某所形成的担保关系事实清楚，证据充分，故对于原告主张被告马某偿还借款本金200000元及利息并由被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金人民币200000元及利息（其中100000元月利率15‰，其中100000元月利率20‰，从2016年2月5日起计算至该款项兑付完毕之日止），履行时扣除被告已付利息11500元；二、被告张某对本判决第一项负有连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一七年八月二十三日书记员  吴海平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢62号申请执行人刘培全，男，1972年3月7日生，住大连经济技术开发区。申请执行人盖彩虹，女，1976年9月10日生，住址同上。被执行人吕晶，女，1969年7月20日生，住大连市西岗区。申请执行人刘培全、盖彩虹与被执行人吕晶金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月24日作出（2014）大民二终字1225号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月18日申请执行人刘培全、盖彩虹向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢62号案的本次执行程序。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年八月三十日书 记 员  邹 润
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0422刑初142号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴彪彪，男，1997年11月27日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被取保候审。辩护人吴小军，系贵州贵公律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人吴彪彪犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。被告人吴彪彪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人吴彪彪及其辩护人吴小军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2017年5月17日17时许,在普定县城关镇陇黑村，被告人吴彪彪从同村的姚某1身边走过，听到被害人姚某1骂自己，心生气愤遂殴打姚某1，致使姚某1头部受伤，姚某1所受损伤经（普）公（司）伤（法临）字[2017]95号鉴定文书鉴定为轻伤一级。案发后吴彪彪在家属陪同下到普定县公安局城关派出所投案，如实供述了殴打他人的事实。姚某1住院治疗期间，吴彪彪父母在医院陪护，且支付了全部医疗费用10745.73元。上述事实，被告人吴彪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、冯某、吴怀化等人的证言，被害人姚某1的陈述，（普）公（司）伤（法临）字[2017]95号鉴定书，伤情照片、现场辨认笔录及照片、人员基本信息、到案经过、普定县人民医院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彪彪故意伤害被害人姚某1的身体，致被害人姚某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴彪彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人姚某1先辱骂被告人吴彪彪，对本案的发生有一定过错，且被害人姚某1住院治疗期间系被告人吴彪彪的家属陪护，并代被告人吴彪彪支付了被害人姚某1的医疗费，可酌定对被告人吴彪彪从轻处罚。被告人吴彪彪罪行较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人吴彪彪致被害人姚某1所受的损伤达轻伤一级，故辩护人提出对被告人吴彪彪免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴彪彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一七年八月十八日书记员  王 彩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初970号原告：张春萍，女，汉族，1963年3月16日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘文忠，男，汉族，1965年9月16日生，系原告张春萍丈夫，住址同上。被告：马光海，男，汉族，1959年2月28日生，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李香菊，女，汉族，1961年11月28日生，系被告马光海妻子，住址同上。被告：马恒，男，汉族，1989年9月9日生，系被告马光海儿子，住址同上。原告张春萍与被告马光海、马恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍和代理审判员刘泳莉参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张春萍的委托诉讼代理人刘文忠，被告马光海的委托诉讼代理人李香菊及被告马恒到庭参加诉讼。张春萍于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封马光海位于襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区5组的房屋三层，面积共计201.53平方米（房屋产权证号：襄州区字第××号），并要求查封马恒所有的车牌号为鄂Ｆ×××××名爵牌小型汽车一辆。张春萍以其所有的位于襄阳市襄州区（房屋房权证号：襄阳区字第××号）提供担保。本院于2017年3月9日依法对原、被告提供的上述财产进行了查封。本案现已审理终结。原告张春萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金211万元，并支付该款自2016年7月5日的利息253200元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告马光海及其儿子马恒向原告借款211万元，双方约定月息三分五，二被告结息至2016年7月5日，此后二被告未还本付息，原告遂诉至人民法院。被告马光海的委托诉讼代理人辩称，被告马光海因高血压中风神志、意识清楚，但是语言表达障碍，故马光海打欠条的情况及欠多少钱代理人不清楚。被告马恒辩称，1、这笔钱是借给我爸爸的，我没有用这笔钱，刘文忠在我回家的路上遇到我，叫我在担保人处签字；2、原告应当证明其已经履行了出借义务，若借款属实，约定利息过高；3、借款已过三年，六个月的担保期也过了。综上，应驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张春萍的丈夫刘文忠从事金融工作，2009年经他人介绍与被告马光海相识，双方建立了互信关系。被告马光海做建筑工程生意缺少资金周转，向原告夫妇借钱，原告用家庭积蓄或从亲朋好友处筹钱出借给被告马光海。从2011年开始原告夫妇曾多次借款给被告马光海从事经营活动，被告马光海针对原告夫妇结算本息，若马光海仍需资金，原告夫妇再筹钱借给马光海，不论是借款还是还款都存在现金支付或者银行转账的情形。2014年3月5日，原告张春萍与被告马光海将此前的借款进行结算后，马光海给原告给出具2110000元的借条一张，借条上载明：“今借现金（211万）合计贰佰壹拾壹万元整，月息3分5，两个月一付，借款人马光海，14年3月5日”。马光海儿子马恒作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限，此后，被告马光海从2014年9月12日开始还款，截止2016年2月6日，分10次共计还款1740000元。2016年年底，被告马光海患高血压病致其肢体活动及语言功能部分障碍，其所承揽建设工程中断，借款本息不能偿还，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张春萍与被告马光海之间的借贷行为系当事人真实意思表示，除约定利率有部分高于相关规定不受法律保护外，其他约定合法有效，本院予以确认。原告张春萍已按约履行了出借义务，被告马光海未按照约定支付利息，构成违约，原告主张被告马光海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马恒与马光海是父子关系，原告因此主张二人共同承担还款义务。本院认为，被告马恒作为担保人在“借条”上签字时已具备完全民事行为能力，其没有共同借款的意思表示，马恒是保证人而不是共同借款人，其应承担保证责任。关于被告马光海借款2110000元的认定，原告向本院提供其夫妇向被告马光海出借1250000元的银行凭证，剩余860000元其不能举证证明，本院结合被告马光海已还款的1740000元和被告马恒认可在“借条”上签字担保及本院审理查明的事实，认定原告向被告马光海出借现金2110000元，若苛求原告必须提供出借金额的全部银行交易凭证方确认原告出借本金2110000元的事实，有违公平和诚信原则，另外二被告拒绝对“借条”上的签名进行鉴定，故本院对被告马光海向原告张春萍借款2110000元的事实予以确认，二被告要求原告必须提交全部借款凭证的辩称意见，本院不予采纳。对于马光海已偿还的1740000元，用以偿还利息还是本金，双方陈述不一致，遵循利息先于本金原则，该款应当优先支付利息，剩余部分冲抵本金。对已支付的利息其利率可按照年利率36%计算，经计算该1740000元支付截止2016年2月6日的利息1350444元，冲抵本金389556元，下欠本金1720444元及该款自2016年2月7日起的利息未付(该计算明细详见附件)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率过高，对尚未支付的利息，应按年利息24%计算。原告主张被告所还款项全部是利息，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予支持。被告马恒辩称利息过高的意见，符合相关规定，本院予以采纳。关于保证期限的问题，因原告张春萍与被告马光海就还款时间未予约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告马光海与原告张春萍未约定还款期限，仅约定利息两个月支付一次，事实上被告有时六个多月支付一次利息，有时月余支付一次，最后一次还款时间是2016年2月6日。原告提供其于2016年10月30日向被告马光海索要借款情况的电话录音资料，该录音内容可以证实被告马光海承诺其与他人签订工程合同后三日内还款，鉴于被告马光海还款先例以及与原告夫妇长期借贷关系，结合原告于2016年10月份催要借款以及2017年2月提起诉讼的事实，本院认定涉案债务尚在保证期间。原告与被告马恒未约定保证方式，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马恒应当对涉案欠款本金1720444元及该款2016年2月7日以后按照年利率24%计算的利息承担连带保证责任，但马恒履行债务后有权向债务人追偿。被告马恒关于已超过6个月的保证期限，其不承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马光海于本判决生效之日起十日内偿还原告张春萍借款本金1720444元，并支付该款自2016年2月7日起至全部付清借款之日止按年利息24%计算的利息，被告马恒对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张春萍的其他诉讼请求。案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元由被告马光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍代理审判员  刘泳莉二〇一七年八月二日书 记 员  马玲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2635号原告：王龙，男，1999年2月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。被告：曹嘉东，男，1997年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省嘉阴县。被告：杜玉宁，男，1998年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省望奎县。被告：哈尔滨市信息工程职业技术学院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街兴学路10号。负责人：李玉霞，院长。本院在审理原告王龙诉曹嘉东、杜玉宁、哈尔滨市信息工程职业技术学院健康权纠纷一案中，王龙于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担（王龙已预交659元，退回王龙634元）。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年八月二十七日书 记 员  于春辉
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执123号申请执行人：李英，男，1951年5月30日出生，住北安市。被执行人：夏令举，男，1950年8月28日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人李英与被执行人夏令举民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院(2017)黑1181执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩召峰二〇一七年八月九日书记员  王傲辉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1713号之一申请执行人：邓芳理，男，1957年1月12日出生，汉族，住址大田县。被执行人：叶以文，男，1962年10月1日出生，汉族，住址大田县。申请执行人邓芳理与被执行人叶以文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32658.54元，本院于2016年9月21日立案受理后依法向叶以文发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询叶以文名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执821号申请执行人雷敬乐。被执行人施锦东。被执行人黎静。本院于2017年5月22日立案执行雷敬乐申请施锦东、黎静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人施锦东、黎静长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年八月二十四日书记员 ：冯沛沛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1274号原告：句容经济开发区意林苑山庄，经营场所句容市经济开发区大卓西岗村。经营者：巫月华，女，1977年10月21日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：董发明，男，1978年9月9日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告句容经济开发区意林苑山庄诉被告董发明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告董发明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告董发明支付原告餐饮费用共计29250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月起至2016年元月期间，被告董发明多次在原告处用餐，每次用餐结束后均由被告董发明在原告出具的点菜单上签名确认，经计算，被告董发明共欠原告餐费共计29250元，此款经原告多次索要无果。被告董发明未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了点菜单41张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董发明曾在原告句容经济开发区意林苑山庄多次用餐，用餐后未能及时结算餐费，仅在点菜单上签名确认，经计算，被告董发明共欠原告餐费计人民币29250元。本院认为，原、被告之间已成立餐饮服务合同法律关系，该合同合法有效。被告董发明在原告处用餐后，有支付餐费的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发明于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区意林苑山庄餐费人民币29250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费560元，计1091元，由被告董发明负担（此款原告已预交，被告董发明应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  房 婷人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年八月十日书 记 员  沈 冘
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1086号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高贺杰，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被羁押，2017年7月14日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人高贺杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年7月13日21时30分许，被告人高贺杰酒后驾驶车牌号为×××的白色丰田牌小型普通客车，由北向西行驶至本市丰台区大红门交通队门口时，被民警查获。经鉴定，被告人高贺杰血液中的酒精含量为164.6mg/100ml。被告人高贺杰于2017年7月13日在案发现场被民警查获，到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人高贺杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人高贺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高贺杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高贺杰到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高贺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月七日书记员  马文平
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初309号原告：连江县博洋塑胶制品有限公司，住所地福建省连江县黄岐镇海丰街斗米岭公路旁。法定代表人：王宣忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县博洋塑胶制品有限公司（以下简称博洋公司）与被告胡和强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博洋公司委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告胡和强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡和强从速归还货款38535元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由胡和强承担。事实和理由：胡和强从事鲍鱼养殖业，从2014年开始养殖一直向博洋公司购买鲍鱼筐及其配件，经结算尚欠货款38535元，其中：2015年4月7日购买鲍鱼筐231捆及其配件，每捆单价35元，计8085元；2015年4月11日购买鲍鱼筐200捆及其配件，每捆单价35元，计7000元；2015年4月15日购买鲍鱼筐300捆及其配件，单价35元，计10500元；2015年4月17日购买鲍鱼筐370捆及其配件，每捆单价35元，计12950元。胡和强分别在4张提货单上签名。嗣后，博洋公司急需用款曾多次向胡和强催讨，胡和强总以各种理由一拖再拖至今分文未还。胡和强未作答辩。博洋公司围绕诉请请求依法提供了证据。胡和强经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，博洋公司提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡和强因生产需要，自2014年开始陆续向博洋公司购买鲍鱼筐及配件。胡和强于2015年4月7日、4月11日、4月15日、4月17日四次向博洋公司购买鲍鱼筐231捆、200捆、300捆、370捆及相应配件，每捆单价35元，分别赊欠货款8085元、7000元、10500元、12950元，合计38535元，均由胡和强在博洋公司提供的提货单上签名留于博洋公司执存。此后，胡和强未能归还货款至今。综上所述，本院认为，胡和强向博洋公司赊购鲍鱼筐及配件，结欠博洋公司货款38535元，有胡和强签名认可的提货单为据，事实清楚，证据充分，胡和强应当偿还。博洋公司主张胡和强按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，不违反法律规定，可从博洋公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。胡和强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下：被告胡和强应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县博洋塑胶制品有限公司货款38535元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2017年1月10日起算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由连江县博洋塑胶制品有限公司负担394元，胡和强负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年八月十日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审52号申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：牛家标，该局局长。被申请执行人：淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏爱，矿长。申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字[2016]××号行政处罚决定为由，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2016年8月8日作出的濉环罚字[2016]××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字[2016]××号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年八月八日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1181号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人周灿辉。被执行人吴鹦，女，汉族，1975年4月27日出生，住长沙市岳麓区。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与吴鹦民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1362号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1362号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与吴鹦民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2440号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，男，该公司区域经理助理。被告：赵鹏飞，男，1997年9月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年八月二十八日书记员沈江琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执333号之二申请执行人余永高，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人黄冈华辰矿业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。组织机构代码：77078880-X。被执行人戴卫明，男，1970年10月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人余永高与黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂1102民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1102执333号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月三十日书记员  张俊彪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1248号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人麻俊磊，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人麻俊磊银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执90号申请人：刘元富，男，1971年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被执行人：宁显存，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。申请人刘元富与被执行人宁显存民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1350号民事判决已发生法律效力，申请人刘元富于2017年2月17日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人宁显存发出执行通知，责令被执行人宁显存履行以下义务：执行标的44641元；执行费570元。但被执行人宁显存未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人宁显存在各银行、证券、互联网银行、工商总局。车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人刘元富也无法提供被执行人宁显存其他可供执行的财产。现被执行人宁显存离开住所，不知去向，也无法联系，且申请人刘元富书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十日书记员  张万平
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终288号上诉人（原审被告）：王文秀，女，1972年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：孙妍，女，1973年5月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人王文秀因与被上诉人孙妍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初853号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文秀上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的身份证复印件和被上诉人在起诉状中列明的住所地均为保定市××区。根据民诉法第二十一条之规定，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初853号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人孙妍请求上诉人王文秀赔付其借款诉至原审人民法院的民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人孙妍要求上诉人王文秀给付借款，被上诉人孙妍为接收货币一方。保定市公安局钞票纸厂派出所的常住人口登记卡显示派孙妍的住址为河北省××市区××路1898门3栋4单元101室号，故保定市新市区（现改为竞秀区）为本案合同履行地。保定市竞秀区人民法院和保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院、原审被告住所地所人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人选择向保定市竞秀区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，保定市竞秀区人民法院驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王文秀的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月九日书记员  陈 硕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2584号原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。负责人：黄波，系该社主任。委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。被告：李二憨，男，1973年5月3日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：何召嫦，女，1975年2月10日生，白族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：李廷寿，男，1963年9月19日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：郭书国，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：郭贵方，男，1970年11月23日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：郑周照，男，1959年7月27日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：詹小飞，女，1976年11月28日生，苗族，贵州省水城县人，水城县营盘乡政府职工，住水城县，本院在审理原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告李二憨,何召嫦、李廷寿、郭书国、郭贵方、郑周照、詹小飞金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2017年8月16日以被告已还清借款为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社龙场信用社撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告水城县农村信用合作联社龙场信用社负担。审判员  冯帮奎二〇一七年八月十六日书记员  李建军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6285号原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。被告：盛雪菲，女，1993年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告盛雪菲物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年八月八日书记员 金燕敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执693号申请执行人:成晓鸣，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住洪山区，被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人成晓鸣与被执行人李军勇民间借贷纠纷一案，申请执行人成晓鸣依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1862号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李军勇发出执行通知书，责令被执行人李军勇向申请执行人成晓鸣偿还借款本金34000元、支付利息4484元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1101元，承担本案受理费833元、公告费560元、执行费410元，以上款项共计41388元。但被执行人李军勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军勇的银行存款41388元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月七日书记员  李 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执923号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：窦焕华，女，1988年3月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人窦焕华行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审197号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人窦焕华未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0056312号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人窦焕华社会抚养费29724.57元。窦焕华在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审197号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的29724.57元及申请执行费345元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执434号申请执行人：刘亮，男，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：李亚玲，女，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人李亚玲建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完法律文书确认的义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0902执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王哲二〇一七年八月二日书记员杨茗涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执328号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街96号。负责人杨伟，职务理事长。被执行人李萍萍，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。被执行人石鑫，现住哈尔滨市阿城区通城街。被执行人赵桂清，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿河商初字第470号民事判决书过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第470号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵春风审判员 ： 孙 涛审判员 ：刘吉仲二〇一七年八月十四日书记员 ： 张 岚
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初309号原告:贺云，男，1994年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告贺云与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告贺云的委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺云向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告贺云施工费用216000.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认，于2016年12月13日出具《欠条》，认可欠付机械组工资款216000.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告贺云提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月13日出具欠条一份，认可欠付原告机械组工资款216000.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告贺云组建机械施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠付机械组工资款216000.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告贺云组建机械施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告贺云之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告贺云要求被告榆瑞公司支付工资款216000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贺云工资款216000.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款216000.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4540.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执496号申请执行人:杨翠英，女，1937年2月5日出生，汉族，利津县陈庄镇韩南二村村民，现住。被执行人：利津县陈庄镇韩南二村村民委员会。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。法定代表人：韩宝强，主任。利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县陈庄镇韩南二村村民委员会本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一七年八月××日书记员  孙 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17864号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇达岭五金建材经营部，经营场所上海市松江区新桥镇新北街XXX号。经营者：孙子岭，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市南海路南海新村四区**幢***室。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区新桥镇达岭五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因双方已庭外和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一七年八月十四日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初733号原告:张买坡，男。被告:段生龙（又名段龙龙），男。原告张买坡与被告段生龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张买坡、被告段生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张买坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余工程款项60000元；2、由被告按月利息2%承担自2015年8月1日至实际给付之日利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2015年5月27日签订的《建房合同》，被告将自己6间平房（4间北房，1间灶房，1间大门楼房）及其院墙工程大包给原告，建筑单价按照每平米750元计算，工程款共计200000元，双方约定工程交工时，被告付清原告的所有工程款项。2015年8月1日原告交工时，经双方结算，被告欠原告工程款110000元，被告于2015年8月1日向原告出具欠条三张，共计110000元。被告于2015年11月支付原告现金20000元，剩余90000元经被告多次索要，被告中途分两次给付原告工程款30000元，现尚欠原告60000元未付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。被告段生龙辩称，欠钱属实。但是房子现在还没有给其交工，所建房屋前后高低不平，前后沿台裂缝，院子硬化不平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日原、被告双方签订了建房合同，约定由原告张买坡包工包料给被告段生龙修建平房四间，每平米工程款为750元，后双方于2015年8月1日经结算，被告段生龙给原告分别出具欠条三张，金额分别为60000元、40000元、10000元，共计110000元，后被告段生龙分批给原告给付了50000元，现剩余60000元未给付。本院认为，原、被告协商一致签订的建房施工合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条视为双方对工程已进行了竣工结算，且房屋现由被告段生龙实际管理支配，被告应按照约定价款向原告支付工程款，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实施的工程存在质量问题，但被告未对该工程质量申请进行鉴定，且未提供其他证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、被告段生龙于本判决生效之日起十日内给付原告张买坡工程款60000元；二、驳回原告张买坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年八月三十日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1430号原告：徐辉，委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9107070086546156XB。负责人宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告徐辉与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽，被告委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损137200元，医疗费835.29元，车损评估费13700元，施救费1260元。事实和理由：2017年2月10日17时23分，原告徐辉驾驶自己所有的鲁V×××××号小型普通客车，沿华特路由西向东行驶至事故地点处，与对行的马岗华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，至马岗华、徐辉受伤，两车受损。徐辉承担事故的全部责任，马岗华不承担事故责任。徐辉所有的鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保和发生交通事故属实。原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证，在依法审查无免责事由的情况下，被告按保险合同的约定依法承担赔偿责任。事故车辆损失评估系原告单方委托，且评估价格过高，申请重新评估。原告提供的医疗费单据及门诊病历，不能证明支出与交通事故有关。诉讼费、评估费等费用不属于被告的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告徐辉为自己所有的鲁V×××××小型普通客车向被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任保险（司机），并均附加投保不计免赔险等保险，且向保险人交付了保险费。被告保险公司于2016年12月18日向被保险人徐辉出具机动车综合商业保险保险单，保单号：11125083900203855107。保险期间自2017年1月13日00时起至2018年1月12日24时止。机动车损失保险责任限额为144492.80元，车上人员责任保险（司机）责任限额为100000元。保险条款第五条约定，保险费未交清前保险合同不生效。保险单确认投保人交费时间为2016年12月18日。2017年2月10日17时23分许，原告徐辉驾驶被保险车辆鲁V×××××小型普通客车，沿华特路由西向东行驶至64是号路灯杆东20.5米处，因躲避其他车辆驶向对行车道，与对行的马岗华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致马岗华、徐辉受伤，两车受损的交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，原告徐辉承担事故的全部责任，马岗华不承担事故责任。事故处理过程中，原告支付施救费1260元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。案外人顾玉璞委托山东省大公价格评估事务所，对被保险车辆鲁V×××××小型普通客车进行了价格评估，认定车辆损失金额为137200元，原告支付评估费13700元。因系原告单方面委托价格评估，未经双方共同协商确定评估机构，被告认为评估价格过高，价格评估不具有客观性。故根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司，对被保险车辆的损失进行了价格评估，评估车辆损失价格为106002元。被告保险公司支付评估费5000元。经庭审质证，对于车辆损失及评估费用，双方虽提出价格过高、过低的意见，但均无证据否认价格认定的客观性、合法性及其与案件事实的关联性。本院认定价格评估意见及评估费收据为有效证据。诉讼过程中，原告自愿放弃被保险车辆损失应当由交强险在无责任限额范围内赔偿的100元。原告徐辉到临朐县人民医院诊断治疗，支付医疗费835.29元。上述事实，有商业保险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、两次价格评估机构的评估意见书及评估费收据、施救费单据、病历、医院收费收据、当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，包括保险条款、保险单等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，保险合同即发生法律效力。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失保险金及原告为减少损失支付的施救费，但车辆损失费应以本院依法委托评估并经双方质证的价格106002元为准。原告自愿放弃被保险车辆损失应当由交强险在无责任限额范围内赔偿的100元，是对自己实体权利的处分，放弃有效。原告请求赔偿车上人员医疗费835.29元，根据保险条款第四十二条第（九）项的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，属于保险人责任免除范围。本案事故对方不负交通事故责任，其医疗费交强险责任限额为1000元，因此，原告835.29元的医疗费请求，本院不予支持。原告未与保险公司协商，单方委托评估机构进行评估的价格未予认定，所支付的评估费应由原告自行负担。经本院依法委托评估机构评估支付的评估费系查明事故损失的费用，按照保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司支付。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐辉车辆损失保险金105902元，施救费1260元。二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1174元，原告徐辉负担516元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹佩钧二〇一七年八月十二日书记员  尹金红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
调解方式结案不上网
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执254号申请执行人韦彩玉，女，1960年12月1日，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人蓝必方，男，1961年5月4日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。被执行人覃美福，女，1961年1月3日出生，壮族，住都安瑶族自治县。申请执行人韦彩玉与被执行人蓝必方、覃美福健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初448号民事判决已发生法生法律效力，确认被执行人蓝必方、覃美福连带赔偿申请执行人韦彩玉各项经济损失人民币8408.33元，负担案件受理费250元。因被执行人蓝必方、覃美福未按判决确定履行义务，权利人韦彩玉于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人蓝必方、覃美福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效判决确定的义务。2017年8月28日，被执行人向本院履行义务8408.33元，经与申请执行人征求意见，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、执行费50元已收取。本院认为，生效判决确定的义务，被执行人已全部履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，受理费、执行费已收取，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228民初448号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年八月二十八日书记员  唐炳武
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执786号申请执行人:李茂发，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无固定职业，住武汉市洪山区。被执行人：袁亚发，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人李茂发与被执行人袁亚发追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年八月八日书记员 李雨萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14850号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘媛茹，女，25岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘媛茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘媛茹的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初3291号原告：曾某1，男，1942年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：曾某2，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾某3，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾某4，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曾某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾某1负担。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月十日书 记 员  银 菠
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1156号原告：张俊。被告：代根。原告张俊与被告代根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告代根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告25500元；2、被告支付逾期未付款的利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告及另外一位朋友三人合伙做生意，后因经营不善解散，经过清算，被告应向原告支付25500元并向原告出具《欠条》一张，后原告多次催要未果，被告至今未支付。原告张俊围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、《欠条》原件一份等证据本院予以确认并在卷佐证。被告代根未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告张俊与被告代根及案外人合伙开咖啡店，后三人将咖啡店转让，经结算，原告应分得25500元。2015年11月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张俊人民币25500元，大写贰万伍仟伍佰元整。”后经原告催收未果，被告至今未向原告支付欠款。本院认为，1、被告代根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、原、被告因合伙解散，经结算被告欠原告25500元，并向原告出具了欠条，足以证明被告欠原告款项的事实。虽然《欠条》上未约定欠款支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告可随时要求被告支付欠款，故对原告起诉要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持；3、欠款虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告可以要求被告支付因违约造成的损失，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息实为损失计算方法，损失赔偿额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代根在本判决生效后十日内向原告张俊支付欠款本金25500元及利息（以25500元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如被告代根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告代根承担，此款原告张俊已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  宋怀兵人民陪审员  牟志辉二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 茜
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终525号上诉人（原审被告）李昱树，男，1966年8月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市浑江区通江路2号负责人：胡跃斌，行长。委托诉讼代理人：王轶，中国工商银行股份有限公司白山分行职员。上诉人李昱树因租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李昱树的上诉理由为，李昱树对租赁房屋享有优先承租权，李昱树租赁中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工商银行）的房屋用于经营超市，需要长期租赁，如果租赁期限仅为3年，李昱树不会承租该房屋。双方租赁合同约定，房屋租赁期满后，李昱树作为承租人享有优先租赁权，李昱树在2016年5月已报名参加了工商银行组织的房屋租赁权公开竞价，取得了对租赁房屋继续承租的权利，双方签订的租赁合同已经延续，工商银行要求李昱树搬离租赁房屋没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回工商银行的诉讼请求。工商银行答辩认为，工商银行作为房屋权利人，有权决定房屋是否出租，工商银行在租赁合同到期后已向李昱树明确表示不再续租，李昱树占用房屋拒绝腾迁的行为构成违约。工商银行向一审法院起诉请求：2013年12月18日，工商银行与李昱树签订了《中国工商银行白山分行房屋租赁合同》，工商银行将坐落于抚松县松江河镇建筑面积414㎡的房屋（抚松房权证松FQ字第00094**号）租赁给李昱树，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月19日。租赁期满后，工商银行通知李昱树不再续租，要求李昱树搬出租赁房屋及占用的场地，未果。请求法院依法判决：1、李昱树立即腾出位于抚松县松江河镇松江街中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼下－1层建筑面积414㎡的房屋，并将存放在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼后院的一集装箱货柜搬走；2、李昱树赔偿工商银行因拒绝腾迁造成的损失（自2016年12月20日至腾迁时止，每日按547.95元计算），承担违约金1000元；3、诉讼费由李昱树承担。原审法院判决认定：2013年12月18日，工商银行与李昱树签订了《中国工商银行白山分行房屋租赁合同》，合同约定：工商银行将坐落于抚松县松江河镇建筑面积414㎡的房屋（抚松房权证松FQ字第00094**号）租赁给李昱树，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月19日，每年租金84500元。租赁期满，工商银行有权收回房屋，李昱树有意继续租赁，应当提前30日向工商银行提出书面续租请求，征得工商银行同意后双方重新签订房屋租赁合同。同时约定，李昱树未按合同约定的时间返还房屋，应按租金标准支付相应的租金，并支付违约金1000元。合同到期后，李昱树没有向工商银行提交书面的续租请求，亦没有将租赁房屋返还工商银行，占用至今，且在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼后院存放了一集装箱货柜。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李昱树与工商银行签订了房屋租赁合同，约定了租赁期限，租赁到期后工商银行已经明确表示不再续租，李昱树也没有按照约定提交书面的续租请求，其占用房屋拒绝腾迁的行为实属错误，已经构成违约，因此，工商银行要求李昱树返还租赁房屋及承担违约金的请求，依法予以支持。工商银行要求李昱树按547.95元/天承担逾期租金，但没有提供相应的依据，李昱树又不予认可，对工商银行该请求依法不予支持，李昱树应当按照其与工商银行签订的租赁合同中约定的年租金84500元，即231.51元/天计算逾期租金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，原审法院判决：“一、被告李昱树于本判决生效之日立即腾出位于抚松县松江河镇松江街中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼下－1层建筑面积414㎡的房屋，交付原告中国工商银行股份有限公司白山分行，并将存放在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼后院的货柜搬走；二、被告李昱树于本判决生效之日给付中国工商银行股份有限公司白山分行违约金1000元，并自2016年12月20日始至给付之日止，按231.51元/天承担租金。”案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昱树承担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。李昱树陈述其2016年5月参加工商银行组织的对涉案租赁房屋承租权的竞价，因工商银行对租赁房屋进行装修，竞价行为并未实施。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，工商银行与李昱树于2013年12月18日签订的房屋租赁合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同约定，租赁期满，李昱树作为承租人有意继续承租，应提前30日向工商银行提出书面续租要求，征得同意后双方当事人重新签订合同。但合同期满后，李昱树并未提出续租请求，工商银行作为房屋权利人又向李昱树发出书面通知，要求李昱树将租赁房屋腾出，该行为表明权利人不同意与李昱树续签租赁合同，双方当事人签订的租赁合同已终止。即使李昱树参加了工商银行组织的租赁房屋承租权的竞价，但因竞价行为并未实施，故双方未对涉案房屋的租赁问题达成协议，李昱树未取得继续承租租赁房屋的权利，李昱树主张租赁合同已经延续的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李昱树负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  任继强审判员  李晓伟审判员  王 辉二〇一七年八月三十日书记员  张 超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1959号申请人：韩超，男，1987年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区。被申请人：宁顺，男，1990年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人韩超与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、宁顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宁顺于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、宁顺价值52919.00元的财产采取保全措施。担保人韩克旭（公民身份号码：）以名下鲁Ｇ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩克旭名下鲁Ｇ×××××的汽车；二、冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、宁顺在各银行账户内的存款52919.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费549.00由申请人韩超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年八月二十三日书记员  邹伟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执233号之二申请执行人胡某，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘某，女，1996年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3093号民事调解书，申请执行人胡某与被执行人刘某同居关系纠纷一案，执行标的4.5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，但被执行人刘某至今未全部履行。本院于2017年8月29日扣划被执行人刘某银行存款20600元。现被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人胡某亦未向本院提供被执行人刘某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月××日代书记员 杨 军
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执170号申请执行人：汤鸿文，男，1968年11月29日出生，汉族。被执行人：尚海文，男，1971年5月16日出生，汉族。本院在执行汤鸿文与尚海文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚海文在安泽县交通局有固定工资收入并且在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人尚海文工资收入25491元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月八日书记员  闫腾龙
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4233号原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住xx省xx市xx区，系公司员工。委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住xx省xx市，系公司员工。被告：范琼珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住xx省xx县。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告范琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告范琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房地产最高额抵押贷款合同》；2、被告向原告偿还尚欠借款本金、利息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币123648.43元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；3、判令原告对抵押物行使抵押权，即以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款、相应利息及其他相关款项；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告维仕公司与被告范琼珍于2015年5月15日签订《房地产最高额抵押贷款合同》（以下简称合同），约定：由原告向被告发放金额为60000元、月利率为0.9%的房产抵押贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自2015年6月起连续36个月，分期每月向原告偿还本息2206.67元及支付管理费240元。被告以其名下的xx省xx县房屋（权0xxx3）为该笔债务提供抵押担保。合同还分别约定：1、被告未能按合同约定及时履行其在本合同或借据项下的全部或部分付款义务，即构成违约；2、发生违约情况时，原告有权采取下列措施：（1）停止发放贷款，立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金，剩余贷款期的全部利息、违约金及其他应付款项，没收保证金；（2）要求被告支付已发放贷款总额的30%作为违约金；（3）被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他应付款项，每逾期一日，被告应支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至所有应付款项付清；（4）以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款，相应利息及应付款项。（5）要求保证人无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以原告抵押权的行使为前提条件；3、出现下列情形时，原告可以行使抵押权；（1）被告不按照本合同或借据的约定，偿还到期应付贷款本息或其他应付款项；（2）被告违反本合同或借据的约定，原告依约宣布提前收回贷款，原告债权未受清偿或未受完全清偿的；4、如因包括但不限于被告账户余额不足、被告办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用。该合同签订后，原告在2015年5月18日依约将贷款支付给了被告。被告借款后，仅归还了2015年6月第一期应还款项中的本金386.53元、管理费240元、扣失费100元、罚息73.47元之后，便再未履行还款义务。为此，原告多次电话要求被告付清所欠款项，但被告一直推诿。由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告范琼珍未作答辩。原告维仕公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原告企业法人营业执照、被告身份证、《房地产最高额抵押贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、网银批量代发代扣成功清单、个人账单、房屋他项权证。被告范琼珍未提交证据材料。经庭审审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实与诉称一致。另查明，原告在2015年5月25日依约将贷款支付给了被告。2015年5月19日，被告以位于xx省xx县房屋（权0xxx3）为上述借款办理抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告维仕公司与被告范琼珍签订的《房地产最高额抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。但取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年7月起被告不再向原告还款，原告要求解除合同及要求被告偿还尚欠借款本金59613.47元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，合同自立案之日解除。本案中，原告主张至清偿之日止的利息、管理费、扣划失败手续费以及违约金，超过年利率24%，本院酌情以尚欠本金59613.47元为基数，自2015年7月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算。前述利息、违约金及其他费用，本判决统一表述为利息、违约金。被告用其所有的位于xx省xx县房屋（权0xxx3）为诉争借款设置了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，故本院确认，原告对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告成都维仕小额贷款有限公司与被告范琼珍签订的《房地产最高额抵押贷款合同》于2017年5月19日解除；二、被告范琼珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金59613.47元，并自2015年7月26日起至清偿之日止，以尚欠本金59613.47元为基数，按年利率24%的标准支付利息、违约金；三、原告成都维仕小额贷款有限公司对被告范琼珍所有的位于xx省xx县房屋（权0xxx3）的拍卖、变卖价款在本判决确认的被告范琼珍应当履行的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告范琼珍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月三日书记员  周 琴法庭记录员王琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117破申9号申请人：南京安鑫铜业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道工业园。法定代表人：陶安清，南京安鑫铜业有限公司董事长。委托代理人：潘孝宇，男，1956年8月3日生，汉族，住南京市溧水区，该公司员工。被申请人：南京阳明电力有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。法定代表人：秦雪明，南京阳明电力有限公司总经理。本院在审查申请人南京安鑫铜业有限公司申请被申请人南京阳明电力有限公司破产清算一案中，申请人向本院提出撤回对南京赤城房地产开发有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人南京安鑫铜业有限公司撤回对被申请人南京阳明电力有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈永祥审判员  韩 爽审判员  高传法二〇一七年八月三日书记员  孙 俊
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终62号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建平，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，任余江县邓埠镇马岗村上张村小组组长，住余江县。2016年2月28日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同日由余江县公安局执行刑事拘留，同年3月9日经鹰潭市人民检察院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，同年4月15日由余江县人民检察院决定取保候审。2016年9月5日经余江县人民法院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。辩护人吴文兆，江西华星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张春层，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，任余江县邓埠镇马岗村上张小组会计，住余江县。2016年2月24日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同日由余江县公安局执行刑事拘留，同年3月9日经鹰潭市人民检察院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，同年4月20日由余江县人民检察院决定取保候审。2016年9月5日经余江县人民法院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。上诉人（原审被告人）张国生（喊名“矮子”），男，1961年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，任余江县邓埠镇马岗村上张小组出纳，住余江县。2016年2月26日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同日由余江县公安局执行刑事拘留，同年3月9日经鹰潭市人民检察院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，同年4月15日经余江县人民检察院决定取保候审，2016年9月7日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）张晓祥，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，中共党员，余江县十五届人大代表，农民，任余江县邓埠镇马岗村委会书记，住余江县。2016年3月1日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定取保候审,同年9月2日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控被告人张建平、张春层、张国生犯贪污罪和挪用公款罪、被告人张晓祥犯贪污罪一案，于2017年2月28日作出（2016)赣0622刑初143号刑事判决。原审被告人张建平、张春层、张国生、张晓祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余江县人民法院（2016)赣0622刑初143号刑事判决；二、发回江西省余江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一七年八月二十五日书记员  戴 妮
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初108号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人孙某，男，1963年8月1日出生于安徽省阜阳县，，汉族，大专文化，中共党员，北京送变电公司职工，原户籍地北京市，现户籍地及现住址北京市房山区，因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月12日经滦县人民检察院决定刑事拘留，当日由滦县公安局执行刑事拘留，2016年1月22日被滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2011-2012年，北京送变电公司在滦县东安各庄镇架设220千伏输电线路东柳线，由北京送变电公司职工孙某负责收量及协调等工作。北京送变电公司依照补偿协议将涉及到占地、砍树、青苗补偿等费用打给东安各庄镇政府。在施工过程中，产生的部分协调费和孙某个人的吃喝等费用，公司不给报销，孙某就通过多报补偿款的形式把这些费用加到补偿款里面报到北京送变电公司。北京送变电公司把钱打到东安各庄镇政府后，孙某再以打白条的方式从东安各庄镇政府财务把钱支出来用于开销。孙某一共从东安各庄镇政府账上支取协调费28.546万元，其中有12.546万元用于其个人开支。河北省滦县人民检察院认为，被告人孙某利用职务之便，非法占有国有资产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，北京送变电公司是全民所有制公司，被告人孙某系北京送变电公司全民长期职工。2011年至2012年，北京送变电公司在滦县东安各庄镇架设220千伏输电线路东柳线，被告人孙某系线路施工协调员，负责收量及协调等工作。被告人孙某利用职务上的便利，采取向公司虚报补偿款，待公司将补偿款汇入东安各庄镇政府后，再通过打白条把虚报的补偿款支领出来的形式，套取公司补偿款28.546万元，并将其中的12.546万元据为己有，用于其个人消费等。被告人孙某于2016年1月19日交滦县人民检察院涉案款人民币28.546万元，滦县人民检察院于当日存入滦县收费管理局在中国邮政储蓄银行账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某、宋某、田某、王某的证言；北京送变电公司营业执照（副本）、职工简历、岗位说明书、证明、京电送劳人【2011】13号文件关于成立北京送变电公司东安-柳新庄牵引站220KV输电线路工程施工项目部的通知；户籍证明信；河北省农村信用社复式记账凭证、现金支票、确认单、身份证复印件；北京送变电公司查账证明、北京送变电公司提供的转账凭证、滦县东安各庄镇政府的收款收据及补偿协议书、滦县东安各庄镇人民政府情况说明、滦县东安各庄镇人民政府出具的记账凭证、收款收据、中国人民银行支付系统专用凭证及孙某打的白条、查封/扣押财务、文件清单、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、北京送变电公司关于青赔协议的补充说明、滦县东安各庄镇人民政府查账证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孙某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，全部退赃，可以酌情从轻处罚。为维护国家机关、国有企业事业单位的正常活动及职务的廉洁性，保护公共财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人孙某违法所得人民币十二万五千四百六十元上缴国库（已由办案机关追缴）。上述罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  柏建飞人民陪审员  吕淑香二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审58号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹尤铁，男。被执行人杨早兰，女。申请执行人怀化市鹤城区卫生���计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹尤铁、杨早兰于2016年12月30日作出的鹤城区征决[2016]X372号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2016]X372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人尹尤铁、杨早兰夫妇于2016年4月25日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2016]X372号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费85200元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对尹尤铁、杨早兰作出的鹤城区征决[2016]X372号征收社会抚养费决定符合我国法律规���的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X372号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一七年八月二十五日代理书记员  谌 熹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保68号申请人西安市鹏丰混凝土有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路51号（长延堡私营工业园内）。法定代表人胡天斗，该公司总经理。被申请人陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人钱嘉，该公司董事长兼总经理。申请人西安市鹏丰混凝土有限公司与被申请人陕西宝天房地产开发有限公司申请财产保全纠纷一案，本院已作出（2017）陕0113民初8660号民事裁定书，裁决对被申请人陕西宝天房地产开发有限公司的银行账户存款4949852.13元予以冻结，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据申请人西安市鹏丰混凝土有限公司提供的财产线索，冻结了被申请人陕西宝天房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司西安锦业路支行的账户10×××81，已冻结存款96748.48元，未冻结4853103.68元，原因是余额不足，轮候冻结。申请人提供的被申请人在西安银行股份有限公司钟楼支行的账户经查询，银行回复为查无此户。申请人提供的被申请人在西安银行股份有限公司咸宁西路支行的账户已销户。此外申请人没有提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供保全。故依照《最高人民法院关于》第二十一条第三项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执保68号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80113号申请执行人刘凡杭，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人刘连军，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。关于申请执行人刘凡杭诉被执行人刘连军劳务纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82222民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘连军可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金10000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人刘凡杭暂无法提供被执行人刘连军财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初82222民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初775号原告:陆海涛，男。被告：高应学，男。（以上信息由原告提供）原告陆海涛与被告高应学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海涛到庭参加诉讼，被告高应学经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6500元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月底，被告因承包瓜州桥湾电厂厂房修建工程，雇佣原告为其进行电焊工作，同年5月底，原告在工作时脚部受伤，只能回家休养，后原告多次向被告索要工资，但被告都以各种理由推诿，2016年11月4日，原告再次向被告索要工资，被告支付原告3500元工资，仍下欠6500元至今不付，故原告诉至本院，要求被告付清拖欠工资。被告高应学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告经他人介绍给被告在瓜州桥湾电厂打工，被告在给原告打工期间原告脚受伤，被告将原告送往医院后离开。2016年11月，被告在金塔干活时，被原告找到，被告给原告写下欠条一张，写明欠原告工伤及工资共计10000元，后被告陆续给原告给付3500元，下欠6500元久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清欠款，并承担诉讼费用。本院认为：原告给被告干活期间脚受伤，被告给原告出具欠条，被告应当遵守承诺兑现，欠款不还侵害了公民的合法财产权益。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，被告拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃和对债权的默认，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十条，第一百四十四条，缺席判决如下：被告高应学给付原告陆海涛工资、工伤费6500元。以上款项限判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高应学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张洪标人民陪审员石含禄人民陪审员富立生二〇一七年八月八日书记员高晓娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1907号之一原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。负责人：张晓文，该行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：史红学，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘翠花，男，1966年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告史红学、刘翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏银行股份有限公司沭阳支行于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费6641元，减半收取3320.50元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行负担。审判长 岳 阳审判员 包红雨审判员 陈志远二〇一七年八月三日书记员 章静怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民催4号申请人启东市洪娟建材经营部，住所地汇龙镇公园南路2号营业房。经营者王洪飞，系该公司经理。委托代理人孙国庆，男，汉族，1975年10月1日生，住址沈阳市和平区。申请人启东市洪娟建材经营部因遗失中国银行沈阳铁西支行商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2017年8月22日提出撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第455条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人启东市洪娟建材经营部承担。审 判 员 张丽艳二〇一七年八月二十二日书记员代 蕾
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初277号自诉人魏自春，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，现居住河南省获嘉县。自诉人党惠生，男1986年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。被告人原献忠，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人魏自春、党惠生以被告人原献忠犯拒不执行判决罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏自春、党惠生申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏自春、党惠生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人魏自春、党惠生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙文法人民陪审员  刘建中人民陪审员  张火军二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执462号申请执行人王心彬，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省达县南外镇侨兴街***号*幢*单元*号，身份证号码：5130211978********。被执行人福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：阮锋，总经理。申请执行人王心彬和被执行人福建福华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0981民初6137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1215079.50元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初6137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈姗姗
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初488号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告陪嫁物：沙发一套、大衣柜一套、洗衣机一台、茶几一套、电冰箱一台、梳妆台一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年农历9月16日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记，共同生活期间双方感情一般，未生育子女。因原、被告系包办婚姻，双方对彼此的性格、脾气都不了解，所以在生活期间矛盾不断，被告父母也常常嫌弃原告，并且鼓动被告殴打原告。2014年农历5月封斋期间，被告因原告没有及时准备好早饭，对原告实施了家暴，导致原告手部严重受伤，原告通知了派出所，派出所处理未果后，原告回娘家居住了八个月。原告回家后，被告带原告外出打工，被告长期对原告不理不睬，说双方不合适，称回家就要离婚。2017年3月，双方因家务事再次发生矛盾，被告母亲让原告出10万元然后离婚，原告是在无法继续在家中生活下去，只能回娘家居住。被告马某乙辩称，同居情况如原告所诉，同居生活期间两人关系较好，双方同居后未生育，因原告有生理疾病。原告所说他打伤原告的手一事，是原告要出门，他拦住原告不让走，原告自己不小心划伤了手。同居前，向原告家中送去彩礼4万元，陪嫁物为：沙发一套、大衣柜一套、洗衣机一台、茶几一套、电冰箱一台、梳妆台一套。同居后，双方无共同财产、债务及债权，家中因娶原告所欠的钱还有部分未还清。2017年3月17日，原告无故离家出走，他曾三次叫原告回家，他父母也去叫过一次，都未能叫回原告。现在他愿意继续劝说原告回家，希望能和原告一起生活。如原告坚持要回陪嫁物，他也要求原告退回彩礼。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2013年农历9月16日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记，共同生活期间双方感情一般，未生育子女。同居前，被告马某乙向原告马某甲家送去彩礼4万元，原告的陪嫁物为：沙发一组，衣柜一台，洗衣机一台，茶几一个，电冰箱一台以及其他生活用品。双方同居生活期间无共同存款，无债务、债权。2017年3月17日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告曾三次劝说原告回家都未能劝回。2017年4月7日，原告起诉至本院，要求被告返还陪嫁物。综上所述，对于原告马某甲主张的由被告马某乙退还陪嫁物的诉讼请求，虽因陪嫁物品属于个人财产，但被告马某乙同居前按习俗给原告马某甲彩礼4万元，并因此导致被告马某乙生活困难，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，故对于原告马某甲要求返还陪嫁物的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，判决如下：原告马某甲要求退还的陪嫁物作为经济帮助费留归被告马某乙所有。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初901号之一原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼107号门市。法定代表人：邵玲，经理。委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛之纯，该公司法律顾问。被告：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市八道街永兴办花园小区。法定代表人：包春光，经理。被告：牙克石市恒泰亿众建材有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市八道街紫萱嘉园4号楼3号。法定代表人：胡国民，经理。被告：包春光，男，1964年1月5日出生，蒙古族，住河南省郑州市中原区颖河路**号附*号。被告：樊建柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡宛屯村*组。被告：胡国民，男，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市青肯泡乡自卫村3屯***号。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、牙克石市恒泰亿众建材有限公司、包春光、樊建柱、胡国民保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长 梁乌力吉人民陪审员 孙 淑 娟人民陪审员 董 红 梅二〇一七年八月一日书 记 员 张 宏 伟