wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1332号原���：左保亭，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告左保亭与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左保亭委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左保亭向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬5109元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬5109元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠左保亭5109元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在���告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬5109元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告左保亭劳动报酬5109元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1958号之二原告:陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城港务二路贺东村以北。法定代表人:王某某，该公司董事长。被告:陕西凝远新材料科技股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵新兴产业园天工二路东段*号-2。法定代表人:刘某某，该公司董事长。原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司诉被告陕西凝远新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司撤诉。案件受理费34306元减半收取17153元，保全费5000元，均由陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司自愿负担。审 判 长  张 正审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年八月��日书 记 员  王天怡
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1277号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春市经开区东环城路。法定代表人：孙兆宏，经理。被告：孙玉林，男，1963年2月21日出生，农民，现住柳河县浏河镇东方红村一队。被告：罗传琴，女，1963年3月7日出生，农民，现住柳河县浏河镇东方红村一队。吉林泰天工程机械有限责任公司与孙玉林、罗传琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吉林泰天工程机械有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林泰天工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费639元，由吉林泰天工程机械有限责任公司负担。审判员  张云坤二〇一七年八月八日书记员  遇 聪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1077号原告通城县财升小额贷款有限责任公司法定代表人陈武，董事长。委托代理人陈晓芬，该公司财务总监。委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告胡四兵，男，1979年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告葛丹，女，1982年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，被告胡四兵之妻。原告通城县财升小额贷款有限责任公司（以下简称财升贷款公司）与被告胡四兵、葛丹借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日，被告胡四兵申请贷款人民币30万元，约定月利率为21%，期限自2016年4月27日起至2016年10月26日止，由被告胡四兵立据，被告葛丹担保。到期后，经原告多次催促，被告本金未还，利息还至2017年1月27日，请求判令被告胡四兵立即偿还借款本息，被告葛丹对上述借款本息承担无限清偿责任，由被告承担诉讼费、律师费。被告未答辩。原告财升贷款公司为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、组织机构代码，证明其主体资格。2、借款合同，证明借款事实及葛丹的连带保证责任。3、借款借据，证明借款数额、期限利率及葛丹的连带保证责任。4、支付委托及电子回单，证明借款金额已按约定支付。5、被告还款流水，证明被告违约，欠款明细。被告未质证。本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，故对原告证据予以采信。根据原、被告的举证、质证，认定事实如下：2016年4月27日，被告胡四兵申请贷款人民币30万元，约定月利率为21%，期限自2016年4月27日起至2016年10月26日止，由被告胡四兵立据，被告葛丹担保。到期后，经原告多次催促，被告本金未还，利息还至2017年1月27日，尔后本息均未付。本院认为，原、被告间借款关系事实存在，应受法律保护。被告胡四兵未按约还款，是引起纠纷的原因，应负借款的偿还责任。被告葛丹为借款提供担保，负借款连带清偿责任。原告主张的律师费损失未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间供贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡四兵借款30万元及其利息（利息自2017年1月27日起至还清日止）在本判决发生法律效力后三十日内付清。被告葛丹承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6000元，由被告胡四兵、葛丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 胡 波审判员 李辉寰审判员 曾世希二〇一七年八月二十八日书记员 徐 瑱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初929号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，1996年1月4日生于广东省罗定市，汉族，中专文化，无业，住广东省罗定市。2016年12月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同月25日被取保候审，同年7月4日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日6时许，被告人张某在佛山市禅城区江湾二路22号首层铭烽装饰设计公司，利用离职之前未交回公司的钥匙开锁进入，盗窃了价值人民币3555元的电脑主机两台，后在广州市天河区以人民币3500元的价格向李某销赃。2016年12月28日16时许，民警在禅城区石湾街道河宕一出租屋抓获被告人张某，并在李某处缴回上述电脑主机，现已发还被害单位。另查明，被害人铭烽装饰设计公司对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，被盗电脑主机配置单据，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，被害单位员工李某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害单位，被害单位也表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，且被害人对被告人张某的行为也表示谅解，可对被告人张某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年八月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017青02**执保8号申请人陈兴武，男，汉族，生于1978年1月16日。委托代理人张衍光，江苏锡海律师事务所律师。申请人杨德武，男，汉族，生于1977年3月29日。委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被申请人海东市乐都区汉庄采石有限公司，组织机构代码证：3108760-0。法定代表人李胜兵，该公司董事长。申请人陈兴武、杨德武与被申请人海东市乐都区汉庄采石有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人陈兴武、杨德武于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人海东市乐都区汉庄采石有限公司对青海金拓工程有限公司享有的100万元的到期债权予以诉前保全,现申请人陈兴武、杨德武以中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的现金100万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定裁定如下：冻结被申请人海东市乐都区汉庄采石有限公司对青海金拓工程有限公司享有的100万元的到期债权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 马 波二〇一七年八月二十二日书记员 李洪桂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更771号罪犯梁日坚，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年2月4日作出（2015）北刑初字第52号刑事判决，以梁日坚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月15日起至2019年7月14日止。2015年4月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁日坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分85.46分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁日坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。另查明梁日坚未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费728.19元，消费卡余额2694.3元。本院认为，罪犯梁日坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁日坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12308号原告：岳正华，男，汉族，1985年4月25日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区，被告：谭志平，男，汉族，1968年6月5日出生，住址：广东省紫金县，被告：赵春友，女，汉族，1970年1月19日出生，住址：广东省紫金县，本院在审理原告岳正华诉被告谭志平、赵春友房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告岳正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳正华撤回起诉处理。审判员 卢 好二〇一七年八月十七日书记员 黄永超
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终54号上诉人（一审第三人）苗真女，女，汉族，1969年10月18日生，现住址鄂尔多斯市。委托代理人王忠飞，男，1966年9月28日生，汉族，现住鄂尔多斯市，苗真女之夫。被上诉人（一审原告）苗振礼，男，汉族，1965年8月27日生，现住东胜区亿利城市。被上诉人（一审原告）苗振平，男，汉族，1967年11月21日生。被上诉人（一审原告）苗里虎，男，汉族，1972年1月8日生。被上诉人（一审原告）苗琴小，男，汉族，1974年5月6日出生。四原告共同委托代理人郎晓峰、石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原审被告鄂尔多斯市东胜区国土资源局，住所地：东胜区鄂尔多斯东街17号街坊。统一社会信用代码：×××。法定代表人王生荣，局长。委托代理人李子贤，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证号×××，现住鄂尔多斯市东胜区裕府小区2号楼1501，该局工作人员。委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。上诉人苗真女不服东胜区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）内0602行初49号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2016年4月18日，被告东胜区国土资源局作出HT018号《东胜区准许建房通知书》，其主要内容为：姓名：苗真女；家庭人口数：2人；申请面积：300平米；建筑面积：210平米；建房位置：罕台镇罕台村安家梁社；占地范围：东西14.5米；南北20.69米；附宗地图一份。依据该通知书，第三人苗真女在东胜区罕台镇罕台村安家梁社开始建设其房屋，四原告认为苗真女建房占用土地为其四人的承包地耕地，双方因此发生纠纷。另查明，2015年12月28日，在东胜区罕台镇人民调解委员会组织下，第三人苗真女、东胜区罕台镇罕台村村民委员会、罕台村安家梁村民小组签订《人民调解协议书》【编号罕调2015（3）号】，协议书内容：（一）、三方确认：1998年原布拉格村民委员会以苗文英为家庭户主发包时，苗文英家的土地承包份额为12人，未留有当事人苗真女份额；（二）、根据相关法律、法规及司法解释，当事人苗真女应当享有罕台村村集体经济组织成员资格，村、社集体应适当调整，为其发包耕地。罕政发【2015】19号文件已确认其为罕台村村集体成员资格，且由原东胜区城乡统筹办、罕台镇人民政府、罕台村村民委员会联合为其发放了《城乡居民身份登记卡》，确认其应留有1人土地承包份额；（三）、当事人苗真女承包土地事宜经三方商定，待罕台村村民委员会、安家梁村民小组开展土地确权时，统筹解决；（四）、从2015年起，当事人苗真女应当与安家梁村民小组留地成员享有同等权利、承担相应义务，参与村民小组集体事务的管理；明确其享有安家梁村民小组集体资产分配的权利，并按留地成员对待，享有全额分配资格；应当享有国家统一发放的惠农粮食补贴；不享有东胜区人民政府发放的退耕还林补贴。该调解协议书由第三人苗真女本人签名捺印，罕台村村民委员会、罕台村安家梁村民小组负责人分别签名捺印，人民调解员、记录人签名。又查明，截止被告东胜区国土资源局作出HT018号《东胜区准许建房通知书》及第三人苗真女建设房屋时，东胜区罕台村村民委员会、罕台村安家梁村民小组尚未向第三人苗真女发包或指定承包土地。HTO18号《东胜区准许建房通知书》中批准苗真女使用的土地不属于罕台村安家梁村民小组未发包的集体土地，即不属于未设置承包经营权的空地。原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五条的规定，被告东胜区国土资源局负责本行政区域内土地的管理和监督工作。本案中，第三人苗真女申请宅基地虽具备东胜区罕台镇罕台村安家梁村民小组户口，但其申请宅基地及建房时尚未取得罕台村或安家梁村民小组发包的土地，被告为其批准的建房占地范围也不属于村、社集体所有的空地，故被告做出HT018号《东胜区准许建房通知书》前未调查清楚所批准的建房占地权属，作出准许建房的行政行为缺乏要件，属证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告东胜区国土资源局2016年4月18日作出的HT018号《东胜区准许建房通知书》。案件受理费50元由被告负担。宣判后，第三人不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实适用法律错误。一审法院判决的依据主要是2015年12月28日东胜区罕台镇人民调解委员会作出的编号罕调2015（3）号《人民调解协议书》。该调解书的三方当事人是，上诉人苗真女、罕台村村民委员会、罕台村安家梁村民小组，三方当事人的主体不适格。调解协议严重违法，不顾及事实和法律，国土局所举证据1997年2月10日苗文英（苗真女的父亲）与东胜区罕台乡安家梁村委会签订的《东胜区罕台庙乡延长耕地承包期合同书》（现罕台镇政府存档）中，承包土地为91亩，所附《延长耕地承包合同书》中的地亩合计为91亩，每人7亩，人口为13人，上诉人有承包地。被上诉人所举1997年2月10日苗文英与东胜区罕台乡安家梁村委会签订的《东胜区罕台庙乡延长耕地承包期合同书》明显与上述合同书不一样，有多处涂改，承包耕地为84亩，每人7亩，人口12人，所附《延长耕地承包合同书表》中的地亩合计为76.4亩，不是84亩，合同落款处乙方（承包人）签名是苗文清，不是苗文英，明显是伪造的。上诉人1969年10月18日出生，已具有本集体经济组织成员资格，在1997年二轮土地承包时，已取得承包地，以父亲苗文英为户主承包。该调解协议书违背了事实和法律、法规、国家政策的规定，该调解协议无效。一审法院以苗真女虽具备安家梁村民小组户口，但其申请宅基地及建房时尚未取得罕台村或安家梁村民小组发包的土地，被告批准建房占地范围也不属于村、社所有的空地为由撤销了准建通知书。上诉人建房用地并没有占用被上诉人的承包地，是在承包地”大队门前平梁”以外，是空地。按国土局所举证据承包合同书，”大队门前平梁”是12.5亩，现在不计算上诉人占用的土地，还有约18.7亩多，多6亩以上，证明上诉人建房范围是空地。如果按被上诉人所举证据承包合同书”大队门前平梁”是3亩，多出约7亩。综上，一审被告国土资源局办理准建通知书的程序合法，手续齐全，证据确凿，适用法律正确。请求支持上诉请求。本院查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。2017年6月19日，上诉人以本案关联的民事案件已经立案为由，请求中止审理本案。本院认为：本案争议焦点之一是一审判决依据的罕调2015（3）号《人民调解协议书》能否作为裁判依据。该协议书在当地人民调解委员会组织下，经包括第三人在内的村民委员会和村民小组签订，该协议的效力不属本案审查范围，上诉人主张此调解协议无效的意见不予支持。本案争议焦点之二是被诉HT018号《东胜区准许建房通知书》指定的建房位置是否属于未发包的集体空地。被告国土资源局在指定本案建房位置时并未与相关村社等集体土地所有人及土地相邻权利人核实，程序不当，该宗地是否属于集体所有空地，事实不清，证据不足。本案审理中，各方均未提供一审判决所依据的证据出现重大效力变化的情形，上诉人以关联民事案件已经立案为由请求中止审理，理由并不充分；如关联民事案件的生效裁判对本案关键事实作出变更，可以依据新证据另案主张权利。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝玉林审 判 员 罗月新审 判 员 张晓慧二〇一七年八月十五日法官助理 贾伊丹书 记 员 达尼斯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2273号原告：赵某某，男，1963年9月4日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1977年11月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市北兴华路132号。法定代表人金广昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人肖楠，系该公司职员。原告赵某某与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。案件受理费384元，由原告赵某某承担。审判员  孙铁龄二〇一七年八月二十四日书记员  马 爽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3188号当事人基本情况及案件审理经过原告景旭，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住所地贵州省石阡县，被告胡洪春（曾用名胡洪涛），男，1982年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告景旭诉被告胡洪春买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告景旭与被告胡洪春均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告景旭的诉讼请求：1、判决被告支付电炉款43592元给原告；2、诉讼费由被告承担。被告胡洪春的答辩意见：差欠原告电炉款43592元至今未付是事实；现在经济困难只能分期偿还，每个月支付一部分。审理查明的事实2012年9月至2015年12月，原告向被告销售电炉，双方未签订书面的买卖合同，前期口头约定被告收货就付款，后期口头约定被告先收货销售后再付款。2015年12月8日，原告最后一次给被告送货，��被告销售17430元的各型电炉，被告收货后在《送（销）货单》中签名确认未付款；2015年12月9日，双方对2015年12月8日前的未结货款进行对账、结算，被告就结算结果签名出具《欠条》一份给原告，载明“现有草塘海信专卖店（胡洪涛）下欠（景旭）电暖炉货款贰万陆仟壹佰陆拾贰元（￥26162.00元）”。后因被告一直未给付上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《送（销）货单》《欠条》在卷为凭，可以采信。判决理由和结果本院认为：原、被告之间买卖合同成立，合法有效。被告欠原告货款43592元，事实清楚，证据确实充分，双方之间存在明确合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分���偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告给付欠款有理，本院予以支持；被告要求分期偿还的意见，原告方不同意，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告胡洪春于判决生效后十日内给付原告景旭货款人民币四万三千五百九十二元。案件受理费减半收取人民币445元，原告已预交，由被告胡洪春负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇一七年八月三十日书记员  何 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执399号申请执行人：刘鹏。被执行人：江冰。本院在执行刘鹏与江冰民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人江冰其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 鑫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5590号原告：陈勋，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告：李克良，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李克琴，女，1975年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告陈勋与被告李克良、李克琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勋委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告李克良、李克琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勋向本院提出诉讼请求：1.判令李克良、李克琴连带归还陈勋借款本金10万元，并支付利息（从2015年5月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）及违约金（从2015年7月29日逾期时起至实际付清之日止，按日借款本金1%的标准计付）；2.本案诉讼费用由李克良、李克琴承担。事实和理由：李克良与李克琴系兄妹关系，李克良与陈勋系朋友关系。2015年5月28日，李克良因业务需要向陈勋借款10万元并出具相应《借款借据》，该借据载明了借款金额为10万元、归还期限为2015年7月28日前、逾期每日按借款本金1%的标准计算违约金等内容并约定了由李克琴作为借款担保人。现因催收未果，陈勋诉至本院，请求判如所请。李克良、李克琴未答辩。本院经审理认定事实如下：李克良因资金需要向陈勋借款10万元，并由李克琴对该借款作担保。2015年5月28日，陈勋在李克琴居住的位于马超西路的“新城花园”小区门口将借款现金10万元交予李克良，李克良出具相应《借款借据》并由李克琴在该借据“担保人”项下签字并捺印，上述《借款借据》载明了“今向陈勋借到现金人民币（小写）100000.00元，（大写）壹拾万元正，定于2015年7月28日前全部清偿本息，逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金，如有纠纷，新都法院受理。借款人：李克良，借款时间：2015年5月28日，担保人：李克琴。”等内容。因案涉《借款借据》上对于“年息24%”书写字体及字体颜色与其余手写内容��在较大差异，陈勋在接受本院询问时陈述“年息24%”是其书写，但双方口头约定的利息标准要高于该标准的事实。庭审中，陈勋陈述在上述借款10万元约定的归还期限届满后，李克良未履行归还借款义务，担保人李克琴也未履行担保义务。经催收李克良仍未偿还全部借款本金及相应违约金，并当庭提出了放弃对违约金的主张，本院对该主张予以准许。李克良、李克琴在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈勋所举证据《借款借据》的认可及其所述本案事实的认可，本院对上述证据予以采纳。本院认为，陈勋所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实陈勋与李克良之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，李克良应依约向陈勋履行还款义务。李克琴在李克良于2015年5月28日向陈勋借款10万元时在案涉《借款借据》上���“担保人”项下签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李克琴对李克良向陈勋所借案涉款项的保证属连带责任保证，陈勋有权要求李克琴对李克良的案涉借款承担连带保证责任，但李克琴与陈勋并未就案涉借款约定保证期间，陈勋也未举证证明案涉借款在2015年7月28日借款期满后6个月内要求李克琴承担保证责任的相应事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对陈勋要求李克琴对李克良的本案借款本息承担连带担保责任的主张不予支持。陈勋当庭撤回对违约金的诉请的意见，该撤回诉请的主张系其对自身权益的合法处分行为，本院对此意见予以采纳。陈勋诉请李克良、李克琴连带归还陈勋借款本金10万元，并支付利息（从2015年5月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约��的期限返还借款。”的规定，李克良在约定的还款期满后未履行归还借款义务，陈勋有权要求李克良返还借款，故本院对上述要求归还借款10万元的诉请予以支持；对陈勋要求的上述利息部分的诉请主张，陈勋陈述案涉《借款借据》上载明的“年息24%”系其书写而非李克良所书写的事实，虽其仍陈述双方口头约定的利率要高于其所注明的利率标准，但其并未出示相应证据证明双方之间对案涉借款利率的约定系双方协商确定的真实意思表示的相应事实，故本院对其要求按照年率24%计付利息的标准不予采纳，鉴于李克良未依约履行归还借款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，结合案涉借款金额、还款期限的约定、李克良未依约归还借款客观上给陈勋造成了资金利息损失的后果等综合因素考虑，兼顾公平原则，本院对上述利息部分的诉请酌情支持以借款本金10万元为基数，自2015年7月29日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克良于本判决生效之日起十日内归还原告陈勋借款本金10万元，并支付资金利息（利息以10万元为基数，自2015年7月29日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。）；二、驳回原告陈勋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李克良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年八月二十九日书记员 杨明铭
云南省芒市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云3103执26号之一	申请执行人：程建勇，男，汉族，1975年10月1日生，住四川省井研县。	委托代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，特别授权。	被执行人��德宏州凤祥纸业有限公司。	住所：云南省德宏州芒市园区。	法定代表人：吴玉祥，系该公司董事长。	本院在执行程建勇与德宏州凤祥纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决案中，程建勇于2017年1月4日依据（芒劳人仲案字[2016]10号）仲裁调解书向我院申请强制执行，申请标的为：伤残就业补助金人民币29820.00元、停工留薪工资人民币16700.00元、协助申请执行人向社会保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金，经核实程建勇一次性工伤医疗补助金为人民币50100.00元。现德宏州凤祥纸业有限公司已按（芒劳人仲案字[2016]10号）仲裁调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：	终结(2017)云3103执26号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王海军	审判员  胡广学	审判员  赵建韬	二〇一七年八月十五日	书记员  左明国
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执恢93号申请执行人阳有惟，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人阳有惟依据本院（2016）桂0312民初2219号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1700元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人阳有惟向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到1700元。本院认为，申请执行人阳有惟分配得到1700元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初2219号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十五日书记员  秦雪梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1532号原告：内江市兴隆物业管理有限公司。法定代表人：方文良。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：唐瀚翔，男，汉族。原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告唐瀚翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。审判员  廖红秋二〇一七年八月八日书记员  张 宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322��483号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人王万国，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2255号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2255号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年八月三日书记员  王 涛
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初216号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人齐某某，男，1981年9月28日出生于吉林省洮南市，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省洮南市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月27日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪，于2009年4月24日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月19日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月4日被大连市公安局普兰店公安局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年4月7日被大连市公安局普兰店分局依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日上午，被告人齐某某伙同薛立超（另案处理）预谋到大连市普兰店区进行盗窃，并商定如盗窃未果则选择佩戴项链的人进行抢劫。当日15时30分许，被告人齐某某与薛立超窜至大连市普兰店区寻找作案目标，后发现了佩戴黄金项链的被害人刘某，便尾随被害人刘某来到大连市普兰店区体育路69号三单元1楼缓步台上，通过捂嘴的方式将被害人刘某堵在墙边后，被告人齐某某将被害人刘某佩戴的黄金项链及黄金吊坠抢走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被抢黄金项链及黄金吊坠总计价值人民币16531元。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，物证照片，伤情照片，证人戴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人齐某某的供述与辩解，销售票，户籍证明，刑事判决书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，在逃人员登记信息表，讯问光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人齐某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上的抢劫罪，系累犯，应予从重处罚；其曾有过前科犯罪，可予酌定从重处罚。被告人齐某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2023年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人齐某某退赔被害人刘某经济损失人民币一万六千五百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 王 梅人民陪审员 石玉双二〇一七年八月三十日书 记 员 刘红艳附本判决相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1080号上诉人（一审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：霍本国，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人霍本国劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人皖西学院于2017年8月1日申请撤回上诉，霍本国申请撤回起诉。本院经审查认为：皖西学院撤回上诉、霍本国撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1196号民事判决；二、准许皖西学院撤回上诉;准许霍本国撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由霍本国负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由皖西学院负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年八月一日书记员  郝先春附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执175号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：魏镇超男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：洪志强男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。关于谢坚与魏镇超、洪志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第769号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费1030元，本院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓民初字第769号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员 欧王希
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保14号申请人：重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司，住重庆市城口县葛城街道城岚路4号，统一社会信用代码91500229073671462H。法定代表人：刘德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被申请人：余龙，男，汉族，生于1988年4月9日，住重庆市渝中区。申请人重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余龙在城口县人民法院（2017）渝0229执293号案的执行标的款30079.98元予以冻结。申请人重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函（责任限额30079.98元）作为担保。本院认为，申请人重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司提出对被申请人余龙在城口县人民法院（2017）渝0229执293号案的执行标的款30079.98元予以冻结的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年八月二十二日书记员  余秋江
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3755号申请执行人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢1单元201室。负责人徐平，经理。委托代理人偶绘花、眭锁成，公司员工。被执行人：眭畅琴，女，汉族，1977年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人眭畅琴物业服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月21日作出的(2016)苏1181民初4801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告眭畅琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2013年3月22日至2015年3月14日物业服务费5061.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告眭畅琴负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为8086.50元，本院于2016年8月12日立案受理。2016年8月12日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年8月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月25日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人。2017年4月10日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4801号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十六日书记员  徐 娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2198号原告：贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县向阳北路。注册号:520000000022607，组织机构代码：79882584-4。法定代表人：吴正水，系该公司董事长。特别授权代理人：范炳辉，男，1973年8月15日生，系该公司职工。被告：周礼宣，男，1984年1月23日生，住址：水城县。被告：唐友国，男，1963年5月25日生，住址：水城县。被告：黄显国，男，1973年4月29日生，住址：水城县。被告：李明全，男，1972年10月12日生，住址：水城县。被告：李益军，男，1969年6月1日生，住址：水城县。被告：李学军，男，1972年4月4日生，住址：水城县。被告：杨庆武，男，1974年6月22日生，住址：水城县。被告：陈信明，男，1968年6月8日生，住址：水城县。被告：杨洪，男，1970年6月24日生，住址：水城县。被告：谢亚，男，1989年5月23日生，公民身份号码：5202211989********。住址：贵州省六盘水市钟山区人民西路***号。被告：张顺华，男，1971年1月29日生，住址：水城县。被告：黄辅胜，男，1968年10月15日生，住址：赫章县。被告：孙良全，男，1975年2月7日生，住址：水城县。被告谢亚、唐友国、周礼宣的特别授权委托代理人：李文仙，钟山区法律服务所法律工作者。证号：32409052102160。原告贵州湘能实业有限公司与被告黄辅胜、李明全、周礼宣、孙良全、谢亚、唐友国、张顺华、陈信明、杨洪、黄显国、杨庆武、李益军、李学军经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院受理后依法给原告贵州湘能实业有限公司相应的举证期限，并送达了开庭传票，但到开庭时原告没有任何正当理由拒不到庭。本院认为，原告贵州湘能实业有限公司经本院依法传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告贵州湘能实业有限公司按自动撤诉处理。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取计5元，由原告贵州湘能实业有限公司负担。审判员 彭 婕二〇一七年八月三十日书记员 谢雨洁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3287号原告:绿城物业服务集团有限公司平湖分公司，住所地：平湖市当湖街道环城西路188号6幢2楼。统一社会信用代码：91330482594354120Q。代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人:章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：孙昆仑，男，1984年7月2日出生，汉族，住平湖市。原告绿城物业服务集团有限公司平湖分公司与被告孙昆仑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司平湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司平湖分公司负担。审判员  唐永祥二〇一七年八月二十三日书记员  冯春妹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执163号之一申请执行人王玉钊，男，1987年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇广川街5号。法定代表人：魏国峰，董事长。被执行人魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。我院作出的（2016）冀1102民初6194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，王玉钊向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下的银行存款，现未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6194号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本院查封的被执行人的财产，如需继续查封，应在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月十六日书记员  杜 淼
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3424刑初108号公诉机关德昌县人民检察院。被告人廖明果，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年七月十六日以德检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人廖明果犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人廖明果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年1月，被告人廖明果以300元的价格从外号“华哥”的男子处购买毒品冰毒9包。同年3月7日，被告人廖明果以每包200元的价格在德昌县昌平路金凤凰KTV门口向吸毒人员葛某某贩卖毒品冰毒2包。3月8日，被告人廖明果在德昌县广场路领航网吧门口向吸毒人员宋某某贩卖毒品冰毒时被公安机关抓获，当场从廖明果身上查获冰毒疑似物2包，经称重，净重为0.63克。从一同被抓获的葛某某身上查获冰毒疑似物1包，经称重，净重为0.19克。经鉴定，从查获的3包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人廖明果的上列事实相符。另查明，被告人廖明果系吸毒人员，本案向被告人购买毒品的吸毒人员是通过电话或微信先与被告人廖明果联系好购买毒品的事宜后，即采用微信转账支付毒资，后确定地点进行的毒品交易。在葛某某身上查获的冰毒疑似物，亦是3月7日其从被告人处所购得的毒品。上述事实，被告人廖明果在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图示、照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、证人宋某某、葛某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人微信聊天及转账记录照片、户籍信息等证据予以证实。被告人廖明果亦有供述，足以认定。本院认为，被告人廖明果无视国家法律的规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在案的证人证言及经依法定程序进行的辨认笔录等证据，均能充分证实被告人廖明果贩卖毒品给吸毒人员的事实。被告人在归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人犯罪所用的手机二部（银白色苹果5、粉色魅古牌手机各一部），应依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖明果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月八日起至二0一九年三月七日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对本案扣押的毒品依法予以没收，由暂扣机关德昌县公安局依法予以处置。对被告人犯罪所用的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一七年八月十日书记员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3497号被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被告陈刚，男，汉族，1975年12月8日生，住信阳市浉河区，联系。本院在审理原告王静诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告王静未收集齐证据为由，未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇一七年八月二十一日书记员  余 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192财保11号申请人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道。法定代表人：柳敬元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀红，女，系该公司员工。被申请人：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口。法定代表人：许奕波，该公司董事长。申请人郑州航空港区航程置业有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人郑州航空港区航程置业有限公司向我院提供了担保。本院经审查认为，郑州航空港区航程置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港区航程置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一七年八月四日书记员  靳向丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4656号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：马腾飞。被告：谷月。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告马腾飞、谷月物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初524号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人蒋某某，男，1972年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2004年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日至2017年2月26日，被告人蒋某某以营利为目的，先后在本区江口街道罗蒙大厦旁一个厂门口、江拔线厕所弄堂旁边、江口立交桥西面靠近溪边的一幢废弃房子组织俞某、汪某、高某,4、周某,4等人以牌九形式进行赌博活动，至2017年2月26日晚被公安机关查获，被告人蒋某某已非法抽头获利共计人民币2万余元。被告人蒋某某被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董某、俞某、汪某、高某,4、周某,4等人的证言以及相关的辨认笔录、照片、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人蒋某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、违法所得款二万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年八月二十二日书记员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初413号原告：张立军，男，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：杨翠芬、冯军，河北济达律师事务所律师。被告：石家庄市荣远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304.法定代表人：郝新辉。被告：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住灵寿县。原告张立军与被告石家庄市荣远房地产开发有限公司、刘文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费11330元减半收取5665元，保全费4285元，由原告负担。审 判 员  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  段淑勇二〇一七年八月十七日书 记 员  李 珊
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1064号原告：张红轩。原告：明彦松。被告：山西二建集团有限公司直属六公司。住所地：太原市南内环街山西二建集团有限公司王家峰办公中心五楼。法定代表人：韩学礼总经理。被告：王二文。被告：巩伯斌。原告张红轩、明彦松与被告山西二建集团有限公司直属六公司、王二文、巩伯斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告一次性支付原告工钱10万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西二建集团有限公司直属六公司承建了山西省太原市吕梁中央公园项目，被告王二文系该项目部经理，2014年3月份，被告王二文将该中央公园地下车库主体施工的劳务部分发包给二原告。二原告在规定期限内完成了施工，经结算，总工程款为135万元，被告王二文支付二原告125万元，对于下余的10万元工钱。经原告多次追要，2015年3月22日，在被告巩伯斌的主持下，二原告与被告王二文签署协议一份，协议内容约定被告于2015年6月1日前将所欠的10万元工钱结算给原告。现早已超过约定的支付时间，原告多次催要无果。本院认为，原告提供的被告王二文、山西二建集团有限公司直属六公司住所地无法送达，依法向王二文公告送达相关诉讼材料后，山西二建集团有限公司直属六公司无法找到，在企业信息网找不到该公司，被告再不能提供该公司的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张红轩、明彦松的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  薛雨忠二〇一七年八月二十八日书记员  闫艳梅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审400号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。被执行人：江门市新会区三江镇良德冲村第四村民小组。住所地：广东省江门市新会区。负责人：李国锚。第三人：余慧平，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的（2016）三江行处字第15号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四村民小组向第三人余慧平支付2016年1月分配的分红款900元的决定。本院审查认为，2017年1月19日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2016）三江行处字第15号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人余慧平具有江门市新会区三江镇良德冲村第四村民小组集体经济组织成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇良德冲村第四村民小组应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人余慧平支付2016年1月分配的分红款900元”。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四村民小组在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行的（2016）三江行处字第15号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四村民小组向第三人余慧平支付2016年1月分配的分红款900元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈慧虹
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初297号原告:沈建贵，男，1979年1月3日出生，汉族，住丽江市永胜县。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告沈建贵与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈建贵及其委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建贵向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告沈建贵施工费用105517.00元。事实和理由：2016年4月27日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认，于2016年12月13日出具《欠条》，认可欠付砖砌体工程项目工资款105517.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称：被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告沈建贵提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月13日出具欠条一份，认可欠付原告砖砌体工程项目工资款105517.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告沈建贵组建砖砌体施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠付砖砌体工程项目工资款105517.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告沈建贵组建砖砌体施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告沈建贵之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告沈建贵要求被告榆瑞公司支付工资款105517.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈建贵工资款105517.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款105517.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2410.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初204号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李文祥，男，1969年3月31日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审,同年6月28日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李文祥犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月27日23时52分许，被告人李文祥酒后驾驶皖Ｃ×××××号出租车，沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至石油路路口处，与凤阳路道路中心护栏相撞，致护栏及出租车不同程度受损。经安徽天平司法鉴定所检验：所送李文祥的全血样检出乙醇含量为351mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：李文祥的过错行为是造成此起道路交通事故的原因，应负全部责任。另查实，被告人李文祥归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验及抽血照片、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书，事故现场及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李文祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一七年八月三日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审217号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人袁玉波，男，1956年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-25号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-25号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人袁玉波进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-25号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-25号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍 微人民陪审员  谢国珍人民陪审员  王 盈二〇一七年八月三日书 记 员  鲍国梁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6612号原告：周金林，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：邹彬贤，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周金林与被告邹彬贤合伙协议纠纷一案中，原告周金林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周金林撤回起诉。案件受理费40.00（已减半），由原告周金林负担。审判员  冉辛黎二〇一七年八月十七日书记员  夏 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执579号申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部，住所地天水市麦积区。经营者徐艳，女，生于1989年8月16日，汉族，驻湖北省汉川市。被执行人舟山市长桥建筑劳务有限公司，住所地舟山市普陀区。本院在执行申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部与被执行人舟山市长桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部与被执行人舟山市长桥建筑劳务有限公于另一案件中就本案执行标的达成新的调解协议，本案执行标的已没有继续执行的必要。2017年8月18日申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部向我院提出撤回执行的申请。经审查申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱鹏二〇一七年八月二十二日书记员  高 萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1330号上诉人（原审被告）:张华,女,1970年8月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽繁华建材有限公司,住所地蒙城县岳坊镇工业功能区，组织机构代码56219682-6。法定代表人：刘光明，总经理。被上诉人（原审被告）:梁红星,男,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省凤台县。上诉人张华因与被上诉人安徽繁华建材有限公司、梁红星买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张华与安徽繁华建材有限公司庭外自愿达成和解协议：1.上诉人张华于2017年11月10号之前偿还被上诉人安徽繁华建材有限公司20000元；于2018年2月10日之前偿还被上诉人安徽繁华建材有限公司20000元；于2018年5月10日之前被上诉人安徽繁华建材有限公司25000元；如上诉人张华不按期、不足额偿还上述款项，被上诉人安徽繁华建材有限公司按余下未支付的款项申请强制执行。被上诉人安徽繁华建材有限公司将其对于梁红星本案享有的债权转移给上诉人张华，张华日后可向梁红星追偿。2.被上诉人安徽繁华建材有限公司放弃本案其他的债权。张华于2017年8月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  万学林审判员  许 林二〇一七年八月十日书记员  刘 潇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1198号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十八日书记员  徐华强
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更894号罪犯周朝明，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月13日作出(2012)甬慈刑初字第1021号刑事判决，认定被告人周朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后于2014年6月19日调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年3月1日起至2020年8月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第902号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周朝明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯周朝明减刑九个月。经审理查明，罪犯周朝明在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周朝明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周朝明减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2012年3月1日起至2019年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初160号公诉机关京山县人民检察院。被告人何泽平，男，1976年3月7日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，土家族，小学肄业，原住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，现住京山县（租住在京山县），因犯盗窃罪于2012年12月12日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月31日经沙洋人民法院减去剩余刑期后刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被京山县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，2017年3月3日经京山县公安局决定变更强制措施为监视居住。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人何泽平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王珺雅，被告人何泽平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日，被告人何泽平到湖北省福利彩票发行中心荆门管理站京山分站在京山县钱场镇钱场广场举办的“莲乡意蕴”即开型福利彩票销售现场购买彩票后，通过剪切、拼接、粘贴的方式，伪造了三等奖5000元的中奖彩票（三枚相同的荷叶图案）一张，并于次日上午，到该彩票销售现场兑得现金5000元。随后，该彩票销售兑奖工作人员对中奖彩票进行核验时，发现被告人何泽平所兑奖彩票系伪造，遂向公安机关报案。2017年2月22日，被告人何泽平被公安机关抓获归案。案发后，被告人何泽平已退清上述全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位湖北省福利彩票发行中心荆门管理站京山分站的证明、验票情况说明；证人杨某的证言、辩认笔录；京山县公安局的提取笔录及所提取被告人伪造的中奖彩票（1张）；京山县公安局出具的案件侦破情况说明、抓获经过、被告人退赃情况说明、被告人的户籍信息证明及居民身份证；武汉东湖新技术开发区人民法院的刑事判决书、沙某人民法院的刑事裁定书、湖北省沙某小江湖监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽平以非法占有为目的，采取伪造中奖彩票的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何泽平犯诈骗罪罪名成立。被告人何泽平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何泽平能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何泽平犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决书发生法律效力之日起二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2103号上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院。法定代表人：尤正涛，宿迁职业技术学院执行董事。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁明。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人袁明劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁职业技术学院向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判宿迁职业技术学院不承担给付袁明二倍工资及赔偿金费用。理由如下：1.袁明于2014年11月应聘至宿迁职业技术学院工作。宿迁职业技术学院自袁明入职时起就与其签订了劳动合同，不存在延迟签订劳动合同的违法行为。2.宿迁职业技术学院解除与袁明的劳动关系合法，无需支付赔偿金。2015年12月，宿迁职业技术学院发生重大变更，拟将招生部并入市场部，由市场部统一管理，袁明岗位需要随之调整。宿迁职业技术学院负责人多次与袁明商谈转岗事宜，但袁明均表示拒绝转岗并提出离职请求。宿迁职业技术学院准许后，双方办理离职手续，宿迁职业技术学院依法向袁明支付了经济补偿金。双方系协商一致解除劳动合同，不存在违法解除事由。袁明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：判决宿迁职业技术学院无需给付袁明二倍工资及赔偿金，本案诉讼费由袁明承担。一审法院认定事实：袁明自2014年11月7日进入宿迁职业技术学院工作。2015年11月双方签订劳动合同，约定从事招生办副主任工作，转正后月工资3500元，合同期至2016年7月15日。2016年1月19日，宿迁职业技术学院以袁明“未参加招生培训会，不服从学院人事调动安排”为由，单方辞退袁明。宿迁职业技术学院辞退袁明后向袁明支付经济补偿金5325元。后袁明向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日，作出宿劳人仲字第86号仲裁裁决书，裁决宿迁职业技术学院向袁明支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。一审庭审中，宿迁职业技术学院、袁明共同确认：1.袁明离职前12个月平均工资为3237元；2.仲裁委裁决的袁明自入职后第二个月起一年内的二倍工资差额为35648元。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，袁明于2014年11月入职，宿迁职业技术学院至2015年11月才与袁明签订书面劳动合同。故应当向袁明支付自2014年12月起至2015年10月共计11个月的二倍工资。宿迁职业技术学院主张其自入职开始就与袁明签订劳动合同，因宿迁职业技术学院未提供证据证明，不予采信。宿迁职业技术学院辞退袁明的行为属违法解除劳动合同行为。根据袁明入职后每月工资发放情况，宿迁职业技术学院应支付袁明二倍工资差额35648元。宿迁职业技术学院违法解除与袁明之间的劳动合同，应向袁明支付违法解除劳动合同赔偿金3237*3-5325=4386元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回宿迁职业技术学院的诉讼请求；二、宿迁职业技术学院于判决生效后十日内给付袁明二倍工资35648元、违法解除劳动合同赔偿金4386元；上述两项合计40034元。案件受理费10元，由宿迁职业技术学院负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，袁明于2014年11月入职于宿迁职业技术学院，双方于2015年11月才签订书面劳动合同。一审法院判决宿迁职业技术学院向袁明支付自2014年12月起至2015年10月共计11个月的二倍工资并无不当。宿迁职业技术学院主张自袁明入职开始双方就签订了劳动合同，但宿迁职业技术学院对此未提供任何证据证明，故本院对该主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，宿迁职业技术学院无正当合法理由单方辞退袁明属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。宿迁职业技术学院主张袁明主动提出离职请求，双方协议一致后才解除劳动合同，故不应该支付赔偿金。但宿迁职业技术学院亦未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月二日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第4页/共5页
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初993号原告：梅书磊，男，汉族，1978年9月30日出生，现住农安县。被告：徐国强，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍所在地农安县，现住农安县。被告：潘秀芹，女，汉族，1969年10月13日出生，户籍所在地农安县，现住农安县。原告梅书磊诉被告徐国强、潘秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅书磊到庭参加了诉讼，被告徐国强、潘秀芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅书磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元，并支付逾期利息自2016年5月7日至还清之日止，逾期利息按月利2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐国强、潘秀芹于2016年4月7日与原告签订借款及担保合同，合同约定被告向原告借款人民币40万元，用于吉林省沃野农产品贸易有限公司的生产经营，借款期限自2016年4月7日起至2016年5月6日止，并对被告人不按期归还本金应承担逾期利息做了相应约定。合同中还明确了被告潘秀芹同意为被告徐国强的该笔借款承担连带保证责任。借款合同及担保合同签订后，原告按约定将40万元借给被告。该笔借款到期后，原告多次要求被告归还，被告一直没有履行还款义务，为了维护自身的合法权益，故诉至来院。徐国强、潘秀芹未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国强、潘秀芹系夫妻关系。2016年4月7日二被告为共同经营的吉林省沃野农产品贸易有限公司资金周转向原告梅书磊借款40万元，原告于当日通过银行转款给徐国强37.6万元，预先将24000.00元作为利息直接扣留。双方在借款合同中约定借款期限为一个月，逾期利息为月利9分，但原告当庭自愿降息为月利2分。此借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐国强、潘秀芹夫妻欠原告梅书磊借款有借款合同及银行转款凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，但原告实际只出借37.6万元，故依法应将原告出借的本金定为37.6万元，二被告对此借款及利息依法应承担还款付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐国强、潘秀芹于本判决生效之日立即给付原告梅书磊借款本金37.6万元及利息，利息自2016年4月7日起按月利2分计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  孙庆一人民陪审员  辛 奇二〇一七年八月三日书 记 员  姜国平
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2006）永法执字第1186号被拘留人：李跃福公民身份证号码：×××2318被拘留人：俞银园公民身份证号码：×××2344本院在执行申请执行人周徐坤与被执行人李跃福、俞银园（2006）永法执字第1186号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人李跃福拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日()
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3952号原告：彭轩，男，1983年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：王海峰，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：周彪，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：梁伟，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，身份证号码×××。原告彭轩与被告王海峰、周彪、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因被告王海峰、周彪、梁伟下落不明，本院于2017年5月26日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王海��、周彪、梁伟公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭轩到庭参加了诉讼。被告王海峰、周彪、梁伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告借款30000元并承担利息13800元，合计43800元，利息支付至履行之日止；2.请求依法判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月14日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金30000元，并向原告出具借条一张，第一被告口头承诺自愿自借款之日起承担该笔借款按月三分的利息。为确保该笔借款按期足额还本付息，第二、三被告做为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。但该债务形成后，虽经原告催要，第一被告拒不偿还，后经原告多次前往向第二、第三被告主张，要求其履行担保责任，但均予以推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法审理。被告王海峰、周彪、梁伟经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年5月14日，被告王海峰作为借款人，被告梁伟、周彪作为担保人出具的金额为30000元的借条原件一张（上附王海峰的身份证复印件一份）；2.周彪的身份证复印件一份，拟证明被告王海峰向原告借款，并由被告梁伟、周彪提供担保的事实。因原告提交的借条系原件，且法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条及担保人周彪的身份证复印件均予以认定。因被告王海峰、周彪、梁伟经本院合法传唤，��正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王海峰、周彪、梁伟承担相应的法律后果。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁伟与彭轩之间存在亲戚关系。2015年5月14日，经梁伟、周彪提供担保，王海峰向彭轩借款30000元。彭轩预先扣除两个月的借款利息1800元后，实际给付王海峰现金28200元，后由王海峰作为借款人出具金额为30000元的借条一张，周彪、梁伟作为担保人在借条上签字。双方书面约定，该笔借款于2015年7月14日还清。还款期限届满后，彭轩即要求借款人王海峰偿还借款，同时要求担保人梁伟、周彪履行保证责任，但借款人和担保人均予以推诿，后下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰于2015年5月14日向原告借���，有原告提交的借条为证，由此原告与被告王海峰之间形成了合法的民间借贷法律关系。庭审中，原告陈述预先从借款本金中扣除了利息1800元，实际给付借款人王海峰现金28200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求被告王海峰偿还借款30000元的诉讼请求本院仅支持合理部分，即被告王海峰偿还原告彭轩借款28200元，对原告要求被告王海峰承担利息的诉讼请求，根据原告的陈述和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王海峰应自2015年7月15日起，按照年利率24%承担28200元借款的利息至本判决确定的履行之日止。被告周彪、梁伟作为担保人自愿为该笔借款提供担保，被告周彪、梁伟与原告之间即形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告与被告周彪、梁伟就担保方式未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，原告要求被告周彪、梁伟承担保证责任的请求符合法律规定。因原告在保证期限内即向保证人周彪、梁伟提出偿还借款的请求，故被告周彪、梁伟应对其担保的债务及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，被告周彪、梁伟承担上述保证责任后，有权向被告王海峰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后30日内偿还原告彭轩借款28200元，并自2015年7月15日起按照年利率24%，承担借款28200元的利息至本判决确定的履行之日止；二、被告周彪、梁伟就上述借款本息承担连带清偿责任；三��被告周彪、梁伟承担上述清偿责任后，有权向被告王海峰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，原告彭轩负担94元，被告王海峰、周彪、梁伟连带负担801元。公告费400元，由被告王海峰、周彪、梁伟连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  王志英审判员  彭 勋人���陪审员黄钰财二〇一七年八月十五日书记员  张佩华
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执361号申请执行人中国某支行。被执行人朱某，男。被执行人周某某，女。被执行人李某，男。被执行人张某某，女中国某支行申请执行朱某、周某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日向被执行人朱某、周某某、李某、张某某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人朱某、周某某、李某、张某某暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年八月十八日书记员  廖粤玥