wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2566号原告：马益强，男，汉族，农民，住五大连池风景区邻泉村。被告：李玉宏，男，汉族，农民，户籍所在地为五大连池风景区邻泉村，现下落不明。被告：叶玉文，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地为五大连池风景区邻泉村，现下落不明。原告马益强与被告李玉宏、叶玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马益强到庭参加诉讼，被告李玉宏、叶玉文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马益强向本院提出诉讼请求：1、要求李玉宏、叶玉文给付借款75000元；2、要求李玉宏、叶玉文按约定利率给付自借款之日至还款日的利息；事实和理由：李玉宏、叶玉文系夫妻关系，2015年11月15日，李玉宏在马益强处借款35000元，约定月利率为3分，2015年11月30日，李玉宏在马益强处借款40000元，约定月利率为2分，上述借款经马益强多次催要，至今未还。被告李玉宏未答辩。被告叶玉文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对马益强提交的借据二份，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2015年11月15日，李玉宏在马益强处借款35000元，约定月利率为3分，2015年11月30日，李玉宏在马益强处借款40000元，约定月利率为2分，上述借款经马益强多次催要，至今未还。另查明，李玉宏、叶玉文系夫妻关系。本院认为，李玉宏分别于2015年11月15日、2015年11月30日，两次在马益强处借款，经马益强多次催要，至今未还。因2015年11月15日，李玉宏在马益强处借款35000元，约定月利率3分违反法律规定，该笔借款应按月利率2分计算利息。2015年11月30日，李玉宏在马益强处借款35000元，约定月利率2分，符合法律规定。李玉宏、叶玉文系夫妻关系，该二笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对马益强要求李玉宏、叶玉文给付借款的诉讼请求，本院应予支持。李玉宏、叶玉文应按月利率2分给付马益强自借款之日至还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉宏、叶玉文于本判决生效后10日内给付原告马益强75，000元借款。二、被告李玉宏、叶玉文于本判决生效后10日内给付原告马益强75，000元借款的利息（40000元自2015年11月30日起、35，000元自2015年11月15日起按照年利率百分之二十四计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，公告费570元，由被告李玉宏、叶玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  索远宏人民陪审员  王丽梅人民陪审员  康 乐二〇一七年八月十一日书 记 员  杜萌怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1744号原告：东营市台亚门业有限责任公司。法定代表人：杨秀民，经理。委托诉讼代理人：丁冲，男，汉族，系东营市台亚门业有限责任公司职工。被告：东营方圆房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔峰，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。原告东营市台亚门业有限责任公司与被告东营方圆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市台亚门业有限责任公司的委托诉讼代理人丁冲与被告东营方圆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市台亚门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款20130元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息。2、案件诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃利息的诉讼主张。事实与理由：2010年9月29日，原告与被告签订了《工业产品购销合同》，约定由原告向被告提供台亚格里斯套装门。合同签订后原告依约履行了供货义务，但截止目前被告仍有20130元余款没有支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判若所请。被告东营方圆房地产开发有限责任公司辩称，1、山东天圆铜业有限公司是《工业品购销合同》的实际购买方，被告东营方圆房地产开发有限责任公司只是借用资质给山东天圆铜业有限公司，方便其办理相关手续，申请追加山东天圆铜业有限公司为被告。2、以被告名义的目的是执行开发区管委会和住建局关于职工住房会议纪要精神，开发区的山东天圆铜业有限公司、高原公司等五家公司都以被告的名义向政府职能部门办理相关审批手续，统一规划取得出让土地等，取得手续之后各公司分别建设企业职工住房，五家公司取得土地后选择施工单位、选择监理单位、投资及出售给本单位职工等所有事项完全是山东天圆铜业有限公司等五家公司自主行为，只是五家公司以被告名义向政府职能部门缴纳税款、办理相关手续。3、原告对上述事实明确知道，原告与山东天圆铜业有限公司签订买卖合同是其真实意思表示。4、《中华人民共和国合同法》的立法精神之一就是体现合同自愿原则，尽可能让合同有效，以鼓励当事人进行交易，实现其订立合同的目的，最终促进市场经济的发展，法院审判应当以其真实意思表示为依据。5、最高人民法院认为，民事法律行为应当探求当事人真实意思表示，而不能仅仅根据当事人在合同中采用的合同名称认定当事人之间的法���关系性质。综上，被告不同意承担责任。原告为证明其主张，提交了下列证据：证据一、《工业产品购销合同》一份、企业询证函一份。证明原告与被告于2010年9月29日签订合同，原告为被告制作安装室内套装门，货款20130元至今未付。被告质证认为，对该组证据真实性、证明目的有异议。《工业产品购销合同》上签字的委托代理人王长学实际上是山东天圆铜业有限公司的负责人，不是被告人员，询证函上所盖印章不是被告方加盖且款项数额有涂改，被告不予认可。证据二：汇票、支票申请单及银行客户回执单复印件各一份。证明山东天圆铜业有限公司已经将本案涉及款项付给了被告。被告质证认为，对该组证据真实性及证明目的有异议。该两份证据为复印件，客户回单显示山东天圆铜业有限公司支付给东营方圆房地产开发有限责任公司的款项与原告没有关系。被告为反驳原告的请求，提交悦来康苑项目专题会议纪要一份、协议书一份、悦来康苑小区建设账务处理方案一份（方案载明，以被告名义建设的“悦来康苑”小区工程由山东天圆铜业有限公司等分别集资建设，经被告牵头着手办理前期开工和后期验收等一切手续，为使一切手续办理公正透明及合法开展，整个投资费用及开支由被告进行全面统筹核算），证明山东天圆铜业有限公司是借用东营方圆房地产开发有限责任公司的资质进行开发建设以及账务的申报和处理，其所签订的合同是山东天圆铜业有限公司的行为，与被告无关，被告不应承担责任。原告质证认为，对该证据不予认可，该证据��本案无直接关系。原告是与被告签署的合同，企业询证函也是被告财务对账后盖章确认。审理中，被告对原告提交证据上印章的真实性提出异议，本院依法向被告释明，可对印章的真实性申请鉴定，被告未在本院指定的期限内申请鉴定，本院要求被告对原告主张的货款20130元作出肯定或否定的答复，被告未在指定期限内作出答复。本院认为，本案争议的焦点是货款的数额及还款责任应由谁承担。被告虽对印章的真实性提出异议，但未依法申请鉴定，故对原告提交的工业产品购销合同及企业询证函予以认定。企业询证函上欠款数额虽有涂改，但被告在庭审中并未对原告主张的数额作出肯定或否定的答复，况且从被告自己提交的账务处理方案可以看出被告对整个投资费用及开支进行全面统筹核算，而被告亦未提交具体��款数额的证据，故认定货款的数额为20130元。被告虽申请追加山东天圆铜业有限公司作为共同被告参加诉讼，但购销合同系原、被告签订，企业询证函系被告加盖印章，在原告仅起诉被告的情况下，山东天圆铜业有限公司不是必须共同参加诉讼的当事人，对被告的申请不予准许。至于被告主张的其与山东天圆铜业有限公司之间的法律关系，仅能约束被告与山东天圆铜业有限公司，在被告无证据证实原、被告间的合同亦约束山东天圆铜业有限公司的情况下，应由被告承担支付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：被告东营方圆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原���东营市台亚门业有限责任公司货款20130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.25元，减半收取计151.63元，由被告东营方圆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一七年八月一日书记员  田佳男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1522号原告肖展造，男，1990年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人汪泳,广西卓秀律师事务所律师。被告冯杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。原告肖展造与被告冯杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年8月16日，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖展造撤回起诉。本案受理费减半收取3524元（原告肖展造已预交），由原告肖展造承担。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年八月十六日书 记 员  汤灵燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘娟，男，1987年8月12日生，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,811.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,811.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1178号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张秀珍，女，1983年9月23日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住江苏省如皋市。被告人张秀珍因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1185号起诉书，指控被告人张秀珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人张秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张秀珍于2017年5月22日14时许，在常熟市虞山镇珠江东路欧尚超市一楼伶俐饰品店内，窃得价值人民币4960元的iPhone7Plus手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张秀珍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秀珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张秀珍对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张秀珍于2017年5月22日14时许，在常熟市虞山镇珠江东路欧尚超市一楼伶俐饰品店内，趁人不备，窃得被害人苏某放置于店内货架上的价值人民币4960元的iPhone7Plus手机1部。2017年5月25日，民警在常熟市虞山镇高家河头26号0004室将被告人张秀珍抓获，被告人张秀珍到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人苏某的陈述笔录，证人徐某、顾某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物手机（系照片），监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张秀珍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张秀珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张秀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀珍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月二日书记员  戈 凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1600号原告：王东伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。原告：王某某，男，2002年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：冯风英（原告王某某之母），女，住河南省中牟县三官庙乡楼王村****号。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。原告：冯风英，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：冯陈法，男，1965年9月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺成生（被告冯陈法之表兄），男，住开封市杞县。被告：冯金合，男，1965年1月10日出生，住河南省中牟县。被告：冯喜军，男，1965年5月16日出生，住河南省中牟县。被告：司新功，男，1962年10月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告王东伟、王某某、冯风英与被告冯陈法、冯喜军、冯金合、司新功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王东伟、王某某、冯风英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东伟、王某某、冯风英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东伟、王某某、冯风英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东伟、王某某、冯风英负担。审 判 员 赵世英二〇一七年八月十五日法官助理 曹莹莹书 记 员 王永威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3052号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保452号申请人：杨慧，女，汉族，居民。被申请人：张荣玉，男，汉族，居民。被申请人：李双杰，女，汉族，居民。被申请人：陈庆春，男，汉族，居民。被申请人：张怡然，女，汉族，居民。被申请人：李勇，男，汉族，居民。被申请人：临沂玉荣机械有限公司。住所地：平邑县同承检测线南院内。法定代表人：陈庆春。本院在审理申请人杨慧与被申请人张荣玉、李双杰、陈庆春、张怡然、李勇、临沂玉荣机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出保全申请��要求查封被申请人张荣玉、李双杰、陈庆春、张怡然、李勇、临沂玉荣机械有限公司XXXX。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的：1、张怡然名下的XXX；2、李勇名下的XXX；3、李双杰名下的XXX；4、张荣玉名下的XXX；5、张荣玉名下的XXX；6、临沂玉荣机械有限公司名下的XXX；7、临沂玉荣机械有限公司名下XXX；8、临沂玉荣机械有限公司名下XXX；9、陈庆春名下的XX；二、查封申请人杨慧XXX。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冀 伟二〇一七年八月十六日书记员 康美霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执73号申请执行人：艾冲，男，1988年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：付荣，男，1981年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人艾冲与被执行人付荣追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）进民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾冲于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人付荣应给付申请执行人艾冲人民币52000元及利息［其中劳务工资52000元，案件受理费1100元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］，执行费697元，至今仍未履行。经查，被执行人付荣下落不明、暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人艾冲向本院书面申请同意终结（2015）进民一初字第91民事判决书的本次执行程序。本院认为：被执行人付荣下落不明、暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人艾冲向本院书面申请同意终结（2015）进民一初字第91号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  吴 磊审判员  陈国标二〇一七年八月一日书记员  王 诚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1609号之二申请执行人:赵光友,男性,汉族,1969年10月16日出生,住山东省商河县。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1978年9月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人赵光友与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月14日作出的(2017)渝0111民初1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵光友于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人ＸＸ逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人ＸＸ进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在执行过程中将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法扣划了被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司重庆大足东关支行的银行及中国工商银的存款共计2226.94元。申请执行人本次执行受偿2158.94元，本院收取执行费68元。被执行人现无其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月四日书 记 员  廖如婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：高明，男，1983年11月1日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：孙丽杰，女，1984年12月25日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：孙庆福，男，1960年3月23日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：孟令华，女，1962年9月28日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：李荣利，男，1968年7月26日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：徐瑞红，女，1966年2月7日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高明、孙丽杰、孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告高明、孙丽杰、孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高明、孙丽杰、孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红连带偿还贷款本金80000.00元、利息9753.33元、罚息406.00元，本息合计90159.33元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高明、孙丽杰、孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，高明与配偶孙丽杰共同向邮储银行借款80000.00元，高明、孙丽杰与邮储银行签订了借款合同，孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。高明、孙丽杰、孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，高明与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由孙庆福、李荣利提供保证担保，于2016年5月3日签订《小额贷款联保协议书》。高明于2016年5月3日领取贷款80000.00元。期间孙庆福未偿还贷款。截止2017年6月30日，高明尚欠邮储银行贷款本金数额80000.00元、利息9753.33元、罚息406.00元，本息合计90159.33元。高明与孙丽杰系夫妻关系。孙庆福与孟令华系夫妻关系。李荣利与徐瑞红系夫妻关系。孟令华、徐瑞红作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与高明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高明与孙丽杰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。孙庆福、高明、李荣利自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求孙庆福、李荣利承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求孟令华、徐瑞红承担连带保证责任，该债务发生于孙庆福与孟令华、李荣利与徐瑞红婚姻关系存续期间。孟令华、徐瑞红作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出孟令华、徐瑞红对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求高明、孙丽杰共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红对高明、孙丽杰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高明、孙丽杰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额80000.00元、利息9753.33元、罚息406.00元，本息合计90159.33元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红对上述债务承担连带清偿责任，孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红承担上述责任后有权向高明、孙丽杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.00元，减半收取计1027.00元，由高明、孙丽杰、孙庆福、孟令华、李荣利、徐瑞红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1231-1号申请执行人张中庆。被执行人青州市神娃机械有限公司。申请执行人张中庆与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人张中庆向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2017）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3255号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：苏多旭，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏多旭金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1938号申请执行人李涛。申请执行人左俊玲。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。法定代表人李五一。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组。本院在执行申请执行人李涛、左俊玲与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初1601号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月九日书记员  李 力
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初301号原告：吕全福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：孙浩军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：华安财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：宫晓燕，经理。委托代理人：黄少林、杨童，该公司职工。原告吕全福与被告孙浩军、被告华安财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以上简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕全福的委托代理人赵学友、被告孙浩军、被告华安保险公司的委托代理人黄少林、杨童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕全福诉称，2015年9月14日18时30分许，孙浩军驾驶鲁FGKX**号轿车由东向南行驶至招远市泉山路锚链厂路口时，与吕全福驾驶的由西向东行驶的鲁YH6X**号二轮摩托车相撞，致吕全福及摩托车乘坐人吕某甲受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，吕全福承担事故的次要责任，孙浩军承担事故的主要责任，吕某甲无事故责任。原告请求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至110000元。被告孙浩军在庭审中辩称，肇事车辆在华安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司赔偿，本次事故中被告也有损失，车损1000元，发生事故后已为原告父子垫付医疗费3144元。被告华安保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，该公司不承担这部分费用，其他待质证后再做答复。经审理查明，2015年9月14日18时30分许，孙浩军驾驶鲁FGKX**号轿车由东向南行驶至招远市泉山路锚链厂路口时，与吕全福驾驶的由西向东行驶的鲁YH6X**号二轮摩托车相撞，致吕全福及摩托车乘坐人吕某甲受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，吕全福承担事故的次要责任，孙浩军承担事故的主要责任，吕某甲无事故责任。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗13天，共花医疗费26928.09元。诊断为：右桡骨粉碎性骨折、闭合性脑外伤、左眉弓皮肤挫裂伤、左膝关节损伤、闭合性胸外伤、有部分肋骨骨折、软组织伤。2017年3月27日，经双方共同选择由本院委托，由烟台精神疾病司法鉴定所作出（2017）精鉴字第119号司法鉴定意见书，结论为：吕全福发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合症”，评定为10级伤残。原告缴纳鉴定费3000元。2017年4月13日，经双方共同选择由本院委托，由烟台富运司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第256号司法鉴定意见书，结论为：1、吕全福误工时间为120日。2、伤后需一人护理60日。原告缴纳鉴定费1600元。本次事故给被告孙浩军造成的车损为车损1000元，事故后，被告孙浩军已支付原告3144元。原告维修车辆花费800元。另查明，孙浩军驾驶的机动车在华安财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时均在保险有效期内。又查明，原告吕全福系招远市城镇居民，事故前在其村金矿上班，事故前三个月平均工资为3752.32元，其有被扶养人父亲吕某乙，1954年1月25日生，有被扶养人母亲吕某丁，1952年1月16日生，父母均居住在农村，共生育两名子女。还有被抚养人女儿吕某丙，2002年8月3日出生，还有被抚养人儿子吕某甲，2010年2月1日出生。受伤期间由其妻子范某某护理，范某某在招远市春竹集团总公司上班，月平均工资为3200元。2015年城镇居民人均消费支出为18323元，农村居民人均消费支出为7962元。2016年度山东省城镇居民人均收入为34012元，2016年度山东省招远护工月平均工资为1710元。2017年1月11日，原告吕全福以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、被扶（抚）养人身份证明、护理人员工资表及停发工资证明、摩托车维修收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，吕全福驾驶的机动车与孙浩军驾驶的机动车相撞，致原告及乘坐人受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，吕全福负事故的次要责任，孙浩军负事故的主要责任，吕某甲无事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告请求撤回被告在本案中对其儿子吕某甲的医疗费1031元及被扶（抚）养人生活费的赔偿，另案处理，本院予以准许。原告休息期间只停发2015年9月份工资，因此原告的实际误工损失为3752.32元。本次交通事故给原告吕全福造成的合理经济损失为：医疗费26920.49元、误工费3752.32元、护理费6400元（3200元/月÷30天×60天+53元/天×2天）、住院伙食补助费78元（6元/×13天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、车损800元、鉴定费4600元、交通费300元，以上合计110874.81元。上述损失由被告华安保险在交强险之内赔偿原告各项经济损失93876.32元（医疗费10000元、误工费3752.32元、护理费6400元、伤残赔偿金68024元、车损800元、鉴定费4600元、交通费300元），交强险之外的损失16998.49元由被告华安财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照70%的赔偿即11898.94元，因此，被告保险公司共应赔偿原告105775.26元（93876.32元+11898.94元）。原告与被告孙浩军达成协议，原告退还及赔偿孙浩军共计4100元，因被告未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：一、被告华安财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告吕全福经济损失105775.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告吕全福负担85元，由被告华安财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王振峰人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐志应
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执206号申请执行人北京金��锦卫科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4034室。法定代表人梁荣，董事长。被执行人北京华秋国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号A5028。法定代表人张永芳。北京金吾锦卫科技有限公司与北京华秋国际投资咨询有限公司采购合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0418号裁决书已经发生法律效力。因北京华秋国际投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京金吾锦卫科技有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请标的为人民币74.469144万元，本院于2017年2月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京华秋国际投资咨询有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北���华秋国际投资咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录。另查明，被执行人北京华秋国际投资咨询有限公司已不在其注册登记地点办公经营。目前被执行人北京华秋国际投资咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人北京金吾锦卫科技有限公司亦不能提供被执行人北京华秋国际投资咨询有限公司可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京华秋国际投资咨询有限公司应履行的人民币74.469144万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0418号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 悦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5982号原告：王茂娟，女，1974年3月12日出生，汉族，住日照市。被告：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市东港区石臼海滨四路友谊家园沿街。法定代表人：高敦文，经理。原告王茂娟与被告日照市友谊商店有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月29日原告王茂娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王茂娟负担。审判员  王瑞丽二〇一七年八月二十九日书记员  孔 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初615号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姚祥虎，曾用名：姚强虎，男，1996年6月17日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年3月8日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人林震雄，曾用名：林正雄，男，1991年6月8日出生，身份证号码：XXXX，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年3月8日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞671号起诉书指控被告人姚祥虎、林震雄犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人姚祥虎、林震雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月28日3时许，被告人姚祥虎、林震雄在昆明市盘龙区王旗营路与白云路交叉口报刊亭，采用撬锁方式，盗窃得被害人杨某某价值人民币13988元的云烟、红塔山、红河等各类卷烟30余条和现金人民币3000余元，后销赃挥霍。2017年1月29日，被告人姚祥虎、林震雄在昆明市盘龙区王旗营小区万全里被民警抓获，缴获部分被盗香烟及赃款已经发还被害人。上述犯罪事实，被告人姚祥虎、林震雄亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，视听资料及被告人姚祥虎、林震雄的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人姚祥虎、林震雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚祥虎、林震雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人姚祥虎、林震雄犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年7月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人林震雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年7月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月九日书记员  朱艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4471号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：何奇，该分理处主任。被告：胡兰，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称观前分理处）与被告包春胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向原告观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月十八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王文建，男，1991年11月26日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文建信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,599.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,599.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4782号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。负责人：曾美仪，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：张辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：赖梦思，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县，原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告张辉、赖梦思信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张辉向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××76)本金、利息、滞纳金、年费等共计301130.03元（暂计至2016年6月15日，其中本金213383.14元，利息31389.26元，滞纳金55557.63元,年费800元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告赖梦思对被告张辉上述债务承担连带清偿责任。两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告补充陈述：2016年6月15日后本案透支款项未再产生新的滞纳金，故不再主张之后的滞纳金。事实与理由:被告张辉于2012年6月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告张辉发放了卡号为：40×××76的中银白金信用卡。被告张辉持该卡从2012年7月10日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计301130.03元，其中本金213383.14元、利息31389.26元、滞纳金55557.63元、年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告张辉未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告张辉透支后，原告多次催缴未果。同时两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求两被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告赖梦思对被告张辉上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持，以维护原告的合法利益。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），两被告的身份证和结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.中银白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告张辉向原告申请办理中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。3.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件加盖银行印章，截止到2016年6月15日），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告张辉已违反合约的约定构成违约的事实。两被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定了中银白金信用卡年费为800元/卡，并列明了不同期数的分期付款手续费费率标准。截至2016年6月15日，被告张辉尚欠原告透支本金213383.14元、利息31389.26元、年费800元、滞纳金55557.63元。另查明，被告张辉、赖梦思于2012年3月14日登记结婚。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年6月15日的信用卡欠款本金213383.14元、利息31389.26元、年费800元、滞纳金55557.63元，及以所欠本金213383.14元为基数从2016年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。上述债务发生在被告张辉与被告赖梦思夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告赖梦思依法应对被告张辉的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金213383.14元，计至2016年6月15日的利息31389.26元、年费800元、滞纳金55557.63元及以本金213383.14元为基数自2016年6月16日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告赖梦思对被告张辉的上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5816.96元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓倩雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执805号申请执行人苏州环奥实业有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路，统一社会信用代码913205855703939778。法定代表人王本华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人五冶集团苏州金城混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇江浦路69号，统一社会信用代码91320594608238180Q。法定代表人陈昱，该公司总经理。苏州环奥实业有限公司与五冶集团苏州金城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7744号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，五冶集团苏州金城混凝土有限公司结欠苏州环奥实业有限公司货款8000000元，该款应于2017年1月27日前付560万元，余款240万元于2017年6月底前付清，并支付案件受理费33900元，财产保全费5000元。五冶集团苏州金城混凝土有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据苏州环奥实业有限公司的申请，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的8012600元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人五冶集团苏州金城混凝土有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封了五冶集团苏州金城混凝土有限公司名下的银行账户外，审理阶段保全的五冶集团苏州金城混凝土有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司享有的债权，现到期债权已履行5344003.48元，尚有未到期债权待确定金额后继续履行，因付款期限暂不明确，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述第三人处享有的未到期债权外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年八月七日书记员 周啸军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5131号原告:韦亚华，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军（系原告之夫），男，1987年7月19日出生，汉族，农民工，住天津市东丽区。被告：于广正，男,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文泉（系被告女婿），男,1985年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韦亚华诉被告于广正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韦亚华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于广正的起诉。本院认为，原告韦亚华自愿撤诉申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦亚华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韦亚华负担。审判员  卢玉岭二〇一七年八月十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1271号原告：张守平，男，住宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。原告张守平与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。审判员 刘 君二〇一七年八月三十日书记员 周晓翠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8951号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男。委托诉讼代理人：乔冬冬，男。被上诉人（原审原告）：王更，女，1978年9月25日出生。委托诉讼代理人：吴强，女，1952年4月30日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人王更旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异18号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人靳晓红，女，汉族，生于1975年5月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区公安局家属院。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人靳晓红与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执681号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执681号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执681号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初192号原告：邢伟，男，1970年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：谷长金，男，1966年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县荒地镇6团，现下落不明。被告：王乐义，男，约45岁，住新疆维吾尔自治区温宿县荒地镇6团。原告邢伟与被告谷长金、王乐义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告邢伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款99500元；2、判令二被告连带支付原告违约金19900元；3、判令二被告连带支付原告律师费2500元；4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告谷长金从原告处借款99500元，并于当日向原告出具借条一份，该借条明确约定，借款期限一个月，于2016年9月15日前一次性还清借款，逾期承担借款金额20%的违约金，原告在追偿借款过程中所产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由被告谷长金承担，被告王乐义对上述借款及追偿费用进行担保。后原告将99500元借给被告谷长金，待一个月还款期限届满后，原告向被告谷长金追偿借款，被告谷长金却避而不见，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告以民间借贷向本院提起诉讼，根据法庭查明的事实为2015年期间，被告谷长金从原告经营的农资店赊购化肥、农药等农资18次，累计欠款99575元。2016年8月14日被告出具借条，以借款之事由确认该笔欠款金额为99500元。债权凭证的性质名为借条，实为欠条。双方之间并无借贷法律关系，原、被告之间实际存在买卖合同的基础法律关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。根据《农业生产资料市场监督管理办法》第五条第一款“农资经营者和农资交易市场开办者，应当依法向工商行政管理部门申请办理登记，领取营业执照后，方可从事经营活动。”之规定，原告邢伟作为农资经营者，其在工商行政管理部门依法进行了登记并领取了营业执照，并以营业执照所登记的字号进行农资销售。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告以个人名义起诉要求被告偿还所欠的农资款，原告主体不适格，原告应以其营业执照所登记的字号进行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢伟的起诉。案件受理费2808元，退还原告邢伟。公告费650元，由原告邢伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  徐冬梅审 判 员  张 林人民陪审员  陈卫红二〇一七年八月二十四日书 记 员  范 昕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1852号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭某某，男，1996年5月6日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，住贵港市港南区，因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同5月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]161号起诉书指控被告���谭某某犯强奸罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员黄家望出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日凌晨，被害人李某（女，17岁）在其工作地点佛山市南海区里水镇晋盈酒店喝醉酒后，由被告人谭某某和同事冯某将其送到里水镇吉园宾馆306房休息后两人离开。随后谭某某返回306房对李某实施强奸并拍下李某的内衣照。之后谭某某多次发照片给李某威胁并要求李某当他的女朋友，被李某拒绝。2017年3月23日，谭某某再次用内衣照片威胁李某，李某夺过手机后将手机摔坏，随后谭某某约李某到吉园宾馆315房商讨手机赔偿事宜并再次在315房内对李某实施强奸。被告人谭某某于2017年4��17日被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据证实：1、被害人李某的陈述及辨认笔录，反映被告人谭某某趁我醉酒时强奸我，之后用我的裸照继续威胁、强奸我。2、证人冯某的证言及辨认笔录，反映于2017年4月9日，自己发现被害人李某上班不开心后问她，她说3月18日被被告人谭某某强奸后，谭某某拍裸照继续威胁、强奸她。3、证人何某的证言及辨认笔录，反映于2017年4月10日得知谭某某强奸李某的事情后，我约他俩到我办公室，谭某某承认自己与李某发生过性关系，也拍了李某的照片。4、证人陈某的证言及辨认笔录，反映在2017年3月18日、23日，谭某某和李某到吉园宾馆开房。5、微信截图，记载谭某某发送被害人的半裸照，被害人李某发送给谭某某“有你强奸我的证据，报警”等信息���6、被告人谭某某的供述、辩解笔录及辨认笔录，供称被害人李某两次都自愿与自己发生性关系，自己没有威胁、恐吓被害人，只有拍被害人穿着内衣的照片，没有拍她的全裸照。7、抓获被告人经过的证明；现场勘查记录和照片；住宿登记资料；被告人的户籍材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人谭某某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谭某某否认公诉机关指控的事实。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述证据1-5相互印证，足以证明被告人谭某某以威胁手段与被害人李某发生性关系，本院不采信被告人的辩解。本院认为，被告人谭某某违背妇女意志，以威胁手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谭某某犯罪对象是未成年人，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  李龙娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17865号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李作云，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李作云有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1414号罪犯姜闯，男，1981年12月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2014年6月19日作出（2014）黑刑初字第00024号刑事判决，以被告人姜闯犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月4日以（2016）辽07刑更662号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜闯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯姜闯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关记功2次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜闯减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月6日至2017年10月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十五日书记员  郭晶晶
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1175号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄杰松，男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市平远县，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢夺罪，于2016年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。现因盗窃嫌疑，于2017年3月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人黄杰松犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人黄杰松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月9日7时许，被告人黄杰松在深圳市福田区振兴路智媒网咖趁被害人叶某睡觉之机，将叶某放在桌上的一部华为G9手机（经鉴定价值人民币889元）盗走。2、2017年3月12日7时10分许，被告人黄杰松在深圳市福田区福虹路华强花园C座领跑网咖趁被害人彭某睡觉之机，将彭某放在桌上的一部小米手机（价值无法鉴定）盗走。3、2017年3月14日凌晨2时38分许，被告人黄杰松在深圳市福田区傲世至尊网吧趁被害人赵某睡觉之机，将赵某放在电脑台上的一部红米NOTE2型手机（价值无法鉴定）盗走。2017年3月15日17时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区南园路158号唯客快餐店将被告人黄杰松抓获。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人黄杰松的身份材料、前科劣迹查询说明、鉴定意见通知书、抓获经过等书证；被害人叶某、彭某、赵某的陈述；被告人黄杰松的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控录像。并据此认为被告人黄杰松的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄杰松当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人黄杰松犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄杰松无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄杰松系累犯，应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄杰松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月三日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执414号之一被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第45号刑事判决书，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王丑生在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市前庄营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丑生在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市前庄营业所账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十二日书记员  赵永生
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4076号原告：南京信垚富贸易有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号8038室。法定代表人：王海全。被告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。原告南京信垚富贸易有限公司与被告南京云海特种金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南京信垚富贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京信垚富贸易有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由南京信垚富贸易有限公司负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  夏和贵人民陪审员  张大权二〇一七年八月二十一日见习书记员  查全亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5240号上诉人（原审原告）：李苒丽，女，汉族，1973年8月11日出生，住长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：林新愉，系该公司董事长。上诉人李苒丽因与被上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区法院（2017）湘0104民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院向上诉人李苒丽送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知李苒丽向本院预交上诉费。上诉人李苒丽未在规定的期限内交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李苒丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  ＸＸ审判员  刘英二〇一七年八月九日书记员  杨蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，任总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：刘南，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省桂阳县，委托代理人：刘牛文，男，系被告父亲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘南信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰，被告的委托代理人刘牛文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款共计92774.94元（截止至2017年5月9日，欠款本金59406.15元，利息10386.61元，滞纳金13034.81元，分期手续费9947.37元），利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。���实和理由：被告刘南自2013年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××61，额度为60000元。截至2017年5月9日止累计欠款共计92774.94元未给付。原告自2016年3月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年7月9日，被告尚欠本金59406.15元、利息12198.48元、计至2016年9月9日的滞纳金13034.81元、分期手续费9947.37元。2016年9月10日起不再产生滞纳金。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。被告辩称，对利息和滞纳金的计算标准不清楚，不清楚是否符合中央银行的相关规定。对原告主张尚欠的本金无异议。请求原告减免分期手续费、滞纳金。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照（1份，复印件），企业负责人身份证���书（1份，原件）。2、被告身份证（1份，复印件）。3、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行信用卡章程（各1份，原件）。4、费用说明（1份，打印件），持卡人账单查询（1份，打印件加盖原告催收专用章）。被告没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截至2017年7月9日尚欠的本金59406.15元、利息12198.48元、分期手续费9947.37元、计至2016年9月9日的滞纳金13034.81元及以本金59406.15元从2017年7月10日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59406.15元，计至2017年7月9日的利息12198.48元、分期手续费9947.37元、计至2016年9月9日的滞纳金13034.81元及以本金59406.15元从2017年7月10日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1059.69元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年八月二十五日书记员  邓志恒
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执423号范艾虎：本院执行的你与牛抗美追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人牛抗美强制执行，执行标的6000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3072号罪犯叶波，男，1980年11月5日出生于河南省新县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年6月6日作出(2012)云刑初字第86号刑事判决，以被告人叶波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币一百万元；赃款人民币2213万余元予以追缴，上交国库（其中人民币9234850.21元已上交国库），深圳龙华可乐园A栋3单元401室一套和粤PR16**宝马汽车一辆，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3826号、(2016)苏01刑更1010号刑事裁定，对罪犯叶波共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年4月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯大部分财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯叶波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶波减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1251号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人彭剑雄，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市阳山县。因贩卖毒品嫌疑，于2017年5月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1743号起诉书指控被告人彭剑雄犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人彭剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日，被告人彭剑雄通过微信与何某商谈交易毒品氯胺酮（俗称K粉），二人谈好以人民币20000元的价格购买100克毒品K粉，外加路费人民币1200元，并约定当晚在深圳市福田区新城市广场麦当劳餐厅见面交易。当晚20时30分许，被告人彭剑雄来到深圳市福田区新城市广场麦当劳餐厅将涉案毒品氯胺酮贩卖给何某，并收取毒资和路费人民币21200元。交易完成后，民警当场将被告人彭剑雄抓获，并从其身上缴获涉案的赃款，从何某处查获涉案的毒品氯胺酮3包（经称重，净重分别为49.70、48.97、0.15克）。经鉴定，涉案毒品均检出氯胺酮。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹查询说明、微信聊天记录、扣押清单、抓获经过等书证；证人何某的证言；被告人彭剑雄的供述与辩解；毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，提取、称量、取样、扣押笔录；现场监控录像。并据此认为被告人彭剑雄的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭剑雄当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人彭剑雄犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人彭剑雄无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，且涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年1月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月十七日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保235号之一申请人:ＸＸ，男，1981年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郝健振，男，1993年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：姚秋翠，1974年10月5日出生，住莱芜市钢城区。申请人ＸＸ于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚秋翠鲁Ｓ×××××号货车进行扣押，申请人以ＸＸ名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人姚秋翠鲁Ｓ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年8月21日至2019年8月20日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十一日书记员  亓东美
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初4150号原告：程国联，女，1961年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：袁兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告:楚春兰，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告程国联与被告袁兵、楚春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告程国联于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国联撤诉。案件受理费1150.00元，由原告程国联负担。审判员  李中云二〇一七年八月二十一日书记员  胡 倩
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0303刑初66号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人黄超，男，1993年4月10日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月6日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月18日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄超犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日至5月5日，被告人黄超在自贡市贡井区龙潭镇东岳街租赁的房屋内，摆设一台“大金鲨”游戏机、二台“捕鱼”游戏机，共计三台24座游戏机供他人赌博，期间违法所得人民币600余元。同年5月5日，该赌博游戏室被公安机关查获。经认定，被告人黄超设置的“大金鲨”游戏机和“捕鱼”游戏机共计24座为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人黄超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人黄超设置24座赌博游戏机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、现场图片、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓获说明、行政处罚决定书等，证人林某某、杨某某、吴某、程某、梁某、颜某、罗某的证言，被告人黄超的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄超以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人黄超在被抓获后向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄超的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣赌博游戏机予以没收，被告人黄超违法所得人民币六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇二〇一七年八月四日书记员  林盈
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执494号申请执行人王忠。被执行人承德华宜市政建设工程有限公司。申请执行人王忠与被执行人承德华宜市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0803民初55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王忠于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德华宜市政建设工程有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初55号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月二日书记员  董向新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3599号原告：李艳召，男，汉族，1964年6月17日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：屈红伟，男，汉族，1967年4月23日生，住登封市。原告李艳召诉被告屈红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在对案件审理过程中，被告屈红伟对作为本案被告因存在异议，经审理查明，被告屈红伟并非本案所涉及债务的实际债务人，其作为本案的被告主体资格不符。本院认为，原告起诉时应当有适格的被告，因屈红伟并非本案所涉及债务的实际债务人，其作为本案的被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳召的起诉。原告预交的受理费912元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王鸿涛二〇一七年八月三日书记员  朱国杰
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执异52号异议人：刘君丽（被执行人），女，汉族，1975年生，住天津市武清区。.申请执行人窦松山，男，汉族，1979年生，住河北省沧州市青县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷案件中，被执行人刘君丽对执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。异议人刘君丽称，青县人民法院在执行申请人窦松山与被执行人买卖合同纠纷一案时查封被执行人刘君丽名下位于天津市武清区××阳光××房产一处。异议人认为青县人民法院违法保全、违法审判。因此，特向贵院申请中止该案件执行。经审查查明，申请执行人窦松山与被执行人刘君丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日做出（2016）冀0922民初2224号民事判决书，在该案件审理过程中，本院作出（2016）冀0922民初2224号诉讼保全民事裁定书及（2016）冀0922民初2224号协助执行通知书，查封刘君丽名下位于天津市武清区××阳光××房产一处。刘君丽不服一审判决提出上诉，沧州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀09民终2162号民事判决并已生效。申请执行人窦松山向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行，该涉案房屋的诉讼保全查封措施自动转为执行查封措施。以上事实，由本院做出的（2016）冀0922民初2224号诉讼保全民事裁定书及（2016）冀0922民初2224号协助执行通知书、沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2162号民事判决书等证据所证实。本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人刘君丽名下，本院对该房产进行强制执行并无不当。异议人刘君丽以案件审理存在违法情形为由提出中止案件执行的异议，不属于本案执行异议受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘君丽的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  尹 鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1113号之二申请执行人毛向前。被执行人李晋兴。被执行人刘让华。关于申请执行人毛向前与被执行人李晋兴、刘让华民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李晋兴、刘让华名下有位于成都市青羊区同德街X号X栋X单元X楼X号（权XXXXXXX）的房屋，刘让华名下有川XXXX**的汽车一辆，本院分别于2017年6月1日、6月2日轮候查封，因该房屋设有抵押，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索本院认为，因该案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年八月三十日书记员  张值淯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1105号申请执行人李某某，男。被执行人贵州某煤矿。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人贵州某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人李某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1105号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1099号上诉人（原审原告）：宋玉，女，汉族，1970年1月6日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋成娥，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：韦赜圣（宋成娥之子），汉族，1988年2月27日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦小欢（宋成娥之女），汉族，1997年11月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。原审第三人：韦小军，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市武隆区。原审第三人：韦清菊，女，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市武隆区。原审第三人：韦青兰，女，汉族，1949年4月21日出生，住重庆市万盛区。原审第三人：韦清梅，女，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市武隆区。原审第三人：韦择凤，女，汉族，1995年12月2日出生，住重庆市武隆区。原审第三人：韦涛，女，汉族，1988年10月3日出生，住重庆市武隆区。原审第三人：韦晓红，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市武隆区。原审第三人：韦清碧，男，汉族，1955年8月10日出生，住重庆市武隆区。上诉人宋玉因与被上诉人宋成娥、韦赜圣、韦小欢及原审第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋玉与被上诉人宋成娥、韦赜圣、韦小欢自愿达成和解，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋玉自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋玉撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年八月九日书 记 员  洪 燕
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审43号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人季馨芳，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人彭连兵，男，1971年3月18日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人彭连兵因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被执行人彭连兵作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1004号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1004号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月13日向被执行人彭连兵作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1004号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡红超
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审115号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人曹树亮，男，1989年11月24日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]43号行政处罚决定第二项自行拆除曹树亮在非法占用的土地上新建的建筑面积1033.2平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]43号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月10日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]43号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的344.4平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积1033.2平方米房屋；该行政处罚决定书已于同月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的344.4平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1033.2平方米房屋的行政处罚。申请人于2017年6月28日向被执行人送达冶土资执催[2017]53号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]43号行政处罚决定中，拆除被执行人曹树亮在非法占用的建筑面积1033.2平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]43号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人曹树亮在非法占用的建筑面积1033.2平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年八月十日书 记 员  黄梅娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2339号原告:包立林，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：周建兵，汉族，住安徽省来安县。原告包立林与被告周建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现包立林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，包立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包立林撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告包立林负担。审 判 员  雷利平二〇一七年八月二十八日代理书记员  朱 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4301号原告：楚伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：高良权，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。被告：黄志侠，女，1970年10月27日出生，汉族，住蒙城县。原告楚伟与被告黄志侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营建筑材料业务，2012年5月被告从原告处购买胶粉从事建筑，所欠现金60000元，后经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告60000元及承担同期银行利息。原告为支持其主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。证据二、被告出具欠条，证明被告欠原告货款60000元的事实。证据三、被告的基本信息；证明被告的个人情况。被告未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告未到庭举证质证，合议庭经审查评议，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。根据原告提交证据及原告陈述，审理查明的法律事实为：原告经营建筑材料业务，2012年5月被告从原告处购买胶粉，欠货款60000元没有支付，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠胶粉钱陆万元整（60000元整），欠款人：黄志侠，2012.5.30”。后经原告催要未果。本院认为，被告购买原告出售的建材，欠货款60000元没有支付，给原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，原告要求被告支付拖欠货款，被告应当支付，故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息请求，因双方未有约定，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志侠于判决生效之日起10日内，支付原告楚伟货款60000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一七年八月十九日书 记 员  王崇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执96号申请执行人林佳，男，1983年8月出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人黄修林，男，1973年2月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人李玉凤，女，1971年11月出生，汉族，农民，住广西灵川县。申请执行人林佳与被执行人黄修林、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）桂0332民初540号民事判决：一、被告黄修林在本判决生效之日起十日内归还原告林佳借款本金46400元及利息12922元（利息按年利率24%自2015年8月6日起计至2016年9月6日止，此后利息计算至本案生效判决生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金46400元为基数，按年利率24%计付）；二、被告李玉凤对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告黄修林追偿。因义务人黄修林、李玉凤均未按该生效判决之规定履行义务，权利人林佳向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人黄修林在车管部门登记有一辆东风牌（牌号:桂Ｃ×××××）小型汽车外，均未发现二位被执行人有其他可供执行的财产。对于本院对二位被执行人的上述财产调查情况，申请执行人林佳表示无异议。2017年8月10日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人黄修林、李玉凤尚欠申请执行人林佳借款本金46400元及相应利息15776元（以借款本金46400元为基数，自2015年8月6日至2017年1月5日止，共计17个月，按月利率2%，即46400元×2%×17个月=15776元），合计借款本息62176元；二、对于上述第一项的债务，被执行人黄修林、李玉凤同意于2017年11月30日前归还2万元，于2018年2月15日前归还4万元，对于剩余借款本息申请执行人林佳自愿放弃；三、案件受理费1300元、执行费810元，被执行人黄修林、李玉凤同意于2017年8月25日向恭城瑶族自治县人民法院缴清；四、被执行人黄修林、李玉凤若未能按照上述第一、二、三项之约定履行还款义务，则申请执行人林佳有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初540号民事判决书的规定恢复执行。同时，申请执行人林佳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初540号民事判决书的执行。若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，执行申请人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月十日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14246号原告：重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼，统一社会信用代码11500105584272797D。负责人：陈和禄，主任。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。被告：陈桂文，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会与被告陈桂文房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取57.5元，由原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会负担。审判员  王中申二〇一七年八月十八日书记员  王维维