wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执317号申请执行人李先富，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人李晓萍，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人李兵，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行李先富申请执行李兵、李晓萍法定继承纠纷一案中，本院于2016年12月14日以（2016）川0302民初1521号民事判决书判决邱玉先名下位于自贡市自流井区住房建筑面积67.03平方米归申请执行人李先富所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：���封邱玉先名下的位于自贡市自流井区住房建筑面积67.03平方米，期限为三年。审判员  龚良忠二〇一七年八月二十八日书记员  余运河
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14242号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王慧，女，27岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王慧的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王慧的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十五日书记员  周 蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8488号原告:高锋,男,1992年07月24日出生,住重庆市梁平县。被告:张士骏,男,1992年2月7日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告高锋与被告张士骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高锋于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锋自愿撤回对被告张士骏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锋负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年八月三十一日书记员  罗 乐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执恢72号之二申请执行人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市北五路22小区164号。法定代表人：谢长林，董事长。被执行人：新疆富鑫能源有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。法定代表人：刘伟，董事长。新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司申请执行新疆富鑫能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本院作出的（2016）新23民初74号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司向本院申请恢复执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行中，本院于2016年12月12日查封了被执行人新疆富鑫能源有限责任公司位于玛纳斯县旱卡子滩乡的在建工程项目，本院于2017年6月7日委托新疆顺达价格评估有限公司对上述资产进行评估，评估价为人民币1440000元，于2017年8月7日12时开始至2017年8月8日12时在人民法院诉讼资产网上进行公开拍卖。标的委托价为人民币1440000元，2017年8月7日通过竟拍，新疆仁善国际贸易有限公司以1441000元的价格竞得此标的。现本案恢复执行标的48514422元，已执行标的1441000元，未执行标的47073422元。申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2017年8月21日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执恢72号执行案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年八月二十一日书记员  张 新
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执761号之一申请执行人:金昌市金川区农村信用合作联社。组织机构代码：22469405-6。法定代表人王吉青职务理事长。被执行人：喻某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人喻某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）甘0302民初1352号民事判决书，已于2017年5月15日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月8日、8月15日依法将被执行人喻某某、张某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初434号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯启颖，男，1995年9月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人冯启颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日上午9时许，被告人冯启颖酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号30909），行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路段时，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人冯启颖血液中酒精含量为126.1mg/100mL。公诉机关认为被告人冯启颖具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯启颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯启颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯启颖有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚；冯启颖无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯启颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3190号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495627。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第9类，类似群0901-0913；0919-0923）：计算机键盘；鼠标（计算及外围设备）；笔记本电脑；平板电脑；复印机（照相、静电、热）；秤；量具；发光标志；导航仪器；无绳电话；手机；网络通讯设备；声音传送装置；头戴式耳机；照相器材架；测量器械和仪器；运载工具轮胎低压自动指示器；立体视镜；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电动调节装置；遥控装置；防眩光眼镜；电子防盗装置；眼镜；电池充电器；电池；太阳能电池；商品电子标签；计步器；验钞机；自动售票机；动画片（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第70160号《关于第16495627号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月10日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初693号原告：夏振杰，男，2006年10月9日出生，汉族，学生，住辽阳市宏伟区。法定代理人：夏华荣（原告父亲），1979年7月18日出生，汉族，公务员，住辽阳市宏伟区。被告：��永锋，男，1986年3月18日出生，汉族，司机，住辽宁省灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：杨晨，公司经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告夏振杰诉被告滕永锋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人夏华荣、被告保险公司委托诉讼代理人张羽均到庭参加诉讼。被告滕永锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振杰向本院提出诉讼���求：1.判令被告赔偿原告夏振杰医疗费432.5元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日19时许，被告滕永峰驾驶大众牌轿车沿文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与原告夏振杰乘坐的电动三轮车发生追尾，造成乔玉梅、周巍、原告夏振杰受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告滕永峰负此次事故的全部责任，原告无责任。为了保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法公正、公平处理此案。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意赔偿原告的医疗费。被告滕永锋未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。本院查明基本事实如下：2016年12月2日19时滕永锋驾驶肇事车辆，沿着文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与乔玉梅驾驶的电动三轮车载乘周巍、夏振杰（原告）相撞，造成乔玉梅、周巍、夏振杰（原告）受伤及车损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告滕永锋负该起事故的全部责任，乔玉梅、周巍、夏振杰（原告）均无责任。原告受伤后于当日到辽阳市中心医院进行急诊治疗，诊断：头部外伤，共花费医疗费432.5元。被告滕永锋驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供的户口本、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告滕永锋驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，被告滕永锋负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。因本案交通事故有其他两位伤者同时起诉，被告保险公司应在交强险限额内按照被侵���人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险责任赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出医疗费432.5元，经本院对票据的逐一核对，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告夏振杰因交通事故发生的经济损失共计432.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告夏振杰医疗费432.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告夏振杰预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年八月十五日书记员  朱斯萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1117号之一申请执行人：金香茶，女，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初5993号民事判决书，于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志永二〇一七年八月八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1117号之一：关于申请执行人金香茶与被执行人应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5993号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：一、冻结被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。三、冻结期限：年月日至年月日。附：（2017）浙0784执1117号之一执行裁定书一份。二〇一七年八月八日联系人：徐志永联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执281号申请执行人:武平县天信信用融资担保有限公司，机构代码：68936266-8，住所地武平县平川镇教育路68号2号楼207、208室。法定代表人:兰步宏，执行董事。被执行人:吴纯华，女，1984年4月6日出生，汉族，经商，住广东省潮安县。被执行人:谢勃煌，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住广东省潮安县。被执行人:福建省大班厨房不锈钢有限公司，机构代码：31070702-8，住所地武平县工业园区D02-2-2地块。法定代表人:谢勃煌，总经理。申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司与被执行人吴纯华、谢勃煌、福建省大班厨房不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)闽0824民初第2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求偿还代偿款9583000.24元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院于2017年3月3日将三被执行人列入全国失信被执行人名单。于2017年3月7日通过福建省法院司法查控系统查询，三被执行人均无银行存款可供执行。经向有关机关查询，被执行人谢勃煌、吴纯华在武平辖区内无房产、车辆登记信息；被执行人谢勃煌在武平县工商行政管理局登记的股权为持有福建省大班厨宝不锈钢有限公司900万元，占所有股权的90%；被执行人吴纯华在武平县工商行政管理局登记的股权为持有福建省大班厨宝不锈钢有限公司100万元，占所有股权的10%。另查明，被执行人福建省大班厨房不锈钢有限公司位于武平县工业区D02-2-2地块的工业用地使用权已被其他法院依法查封。本院依法对被执行人位于福建省武平县工业区D02-2-2地块厂房内的机器设备和模具（包括液压机、冲床、焊机、剪折机、卷板机等机器设备及液压拉伸、冲板、压形、压底卷边合金模具一批，共74项）进行查封，并于2017年2月22日移送评估，经龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司评估，被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司机器设备和模具合计评估价值为：575.21万元。2017年7月11日，我院启动对福建省大班厨宝不锈钢有限公司机器设备和模具在淘宝网进行第一次拍卖，起拍价为431万元。2017年8月5日，第二次拍卖，该财产最终以344.8万价格流拍。2017年8月25日经征询申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司意见，申请执行人同意并经经本院依法裁定，将被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司抵押的机器设备和模具以以物抵债的形式抵给申请执行人，抵债金额为344.8万元。被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司位于武平县工业区D02-2-2地块的工业用地使用权依法应由首次查封的人民法院处置，三被执行人无其他可供执行的财产。经征得申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执281号案件的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄甲有审判员  林德生审判员  刘佩福二０一七年八月二十八日书记员  连 影
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3482号原告：董圣广，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。被告：林菁，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告董圣广与被告林菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董圣广于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董圣广申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董圣广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董圣广负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年八月二十二日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执187号之五申请执行人：安徽华景建设有限公司。法定代表人：涂必田，总经理。被执行人:安徽万特投资发展有限公司六安分公司。负责人：陈育良，经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司。法定代表人：方荣坚，总经理。本院立案执行的申请执行人安徽华景建设有限公司与被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理期间，于2015年9月18日查封了安徽万特投资发展有限公司六安分公司所有的40间商铺，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司所有的地下商业街房号为-1132、-1134、-1138、-1140、-1142、-1148、-1196、-1198、-1200、-1202、-1204、-1214、-1216、-1218、-1234、-1236、-1258、-1304、-1306、-1392共20间商铺的查封。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月四日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1934号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：姚艳华，女，1980年8月18日出生，汉族，住徐水县。。。被告：赵艳明，男，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告姚艳华、赵艳明民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告姚艳华、赵艳明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年1月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年1月29日至2015年10月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金10000元，利息3239元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告姚艳华、赵艳明未答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告姚艳华通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年1月29日至2015年10月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。赵艳明系姚艳华的丈夫，为原告出具了与姚艳华共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金10000元，利息3239元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告姚艳华借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告姚艳华在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵艳明为原告出具了与姚艳华共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚艳华、赵艳明负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2069号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：周云涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住保定市蠡县。。。被告：王国红，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告周云涛、王国红民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告周云涛、王国红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年6月8日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年12月11日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公��与原告签订了民间借贷合同，借原告款100000元，期限为2014年12月11日至2015年9月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金66667元，利息21599元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告周云涛、王国红未答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告周云涛通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款100000元，期限为2014年12月11日至2015年9月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王国红系周云涛的妻子，为原告出具了周云涛共同还款的声明。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金66667元，利息21599元。剩余本息，经催要，被��未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告周云涛借原告款100000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告周云涛在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王国红为原告出具了与朱云涛共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本33333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年6月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按���判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告周云涛、王国红负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执786号之一申请执行人:王某某，男，汉族，生于1963年11月16日。被执行人：胡某，女，汉族，生于1983年6月19日。被执行人:张某某，男，汉族，生于1984年11月23日。申请执行人王某某与被执行人胡某、张某某承包经营合同纠���一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）甘0302民初593号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月1日达成执行和解协议，即被执行人胡某、张某某于2017年10月30日前给付申请执行人王某某承包经营费16万元、违约金2万元、诉讼费2297元；逾期付不清，二被执行承担自2017年5月31日起至付清欠款之日为止期间的加倍部分债务利息。如二被执行人不按时履行和解协议，申请执行人王某某可随时向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执786号案件的执行。本裁定送达后立即生���。（此页无正文）审判员  弭善强二〇一七年八月一日书记员  王建超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4250号原告陆卫平，女，1959年2月26日生，汉族，住启东市。原告包海安，男，1961年8月10日生，汉族，住址同上。原告包金鑫，男，1987年10月8日生，汉族，住址同上。委托代理人陆卫平（系原告母亲），女，1959年2月26日生，汉族，住启东市。被告陆建成，男，1966年7月20日生，汉族，住启东市。被告沈俐，女，1966年10月20日生，汉族，住址同上。原告陆卫平、包海安、包金鑫与被告陆建成、沈俐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，包海安、包金鑫撤回起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告陆卫平诉称，其从1991年起承包了位于包圣祥宅前后的1.82亩土地，因儿子上学陪读，故将该承包地借给被告耕种。2012年11月，其也已领取了该土地的农村承包经营权证。经过新一轮土地确权，其又于2016年12月领取了新的农村承包经营权证。其现没有工作及其他收入来源，多次要求被告返还该承包地，但被告均无理拒绝，故请求依法判决两被告将上述承包地返还给原告耕种。被告陆建成、沈俐辩称，涉案土地是原告还给村里，并由村转包给被告的，不是原告借给被告种的。该地从1997年开始就在被告名下一直种到现在，包括农业税等费用都是由被告上交的，土地上的补偿款打给被告，且相关部门两次调解已经明确土地确权给原告，但经营权归被告。因此，涉案土地应由被告种植，直到三轮承包。经审理查明，原、被告系同组村民，两被告系夫妻。在首轮土地承包时，原告在村民包圣祥宅前后共有1.61亩承包地，其中宅前0.80亩，宅后0.81亩。被告陆建成亦有自己的承包地。1996年起，因原告家无人种地，该承包地遂由两被告种植，农业税等费用也由被告负担。在被告1998年农户各项往来登记表“承包面积”栏内有“1.31+1.64”记录，1999年的“承包面积”栏内为“2.52”，2000年的“承包面积”栏内为“2.92”。另查明，1998年8月1日，原告陆卫平与原向阳镇向西村签订了一份承包耕地面积为1.74亩，承包期限至1998年12月31日的农业承包合同。2016年9月30日，原告陆卫平与启东滨海工业园海界村经济合作社二十二组（原近海镇垦西村经济合作社九组）订立了一份原合同面积1.98亩，实测、确权面积均为2.21亩的农村土地承包合同，本案讼争土地包括其中。该合同的承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。启东市人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证。审理中，原告提供了启东市近海镇海界村村民委员会出具的内容为“近海镇海界村1998年二轮承包调整时没有调整”的证明。同时，两被告也未向法庭提供其本人承包经营权证或经营权证中包括本案讼争土地使用权的证据。还查明，原、被告为涉讼土地多次发生纠纷，时间最早为2004年初，由乡村干部调解，后涉讼土地仍由被告种植。2015年时双方又到镇政府调解，原告仍未要回土地种植经营权。本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案中，对讼争的土地已由相关人民政府依据承包合同颁发了农村土地承包经营权证书，原告据此享有承包经营权，有权对承包地进行种植。两被告虽已对该土地种植多年，但由于未取得相应的土地承包权属证，故在原告坚持要求其返还所耕种土地时，两被告负有及时返还的义务，其拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告陆建成、沈俐于本判决生效之日起六个月内将其种植的位于启东市近海镇海界村村民包圣祥宅前0.80亩（实测面积0.82亩），宅后0.81亩（实测面积1亩）土地交由原告陆卫平种植。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告陆建成、沈俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员 袁 辉二〇一七年八月二十三日书记员 徐嘉玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1825号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人：钱平，该分行行长。被执行人姜伏龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人姜伏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0304民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜伏龙发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另经财产调查本院依法查封了被执行人姜伏龙名下车牌号为浙Ｃ×××××帝豪牌小型汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，本院经财产调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人姜伏龙无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1825号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人姜伏龙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人姜伏龙有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月三十一日代书记员 林心照
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2447号冯欢：申请执行人秦克恩申请执行被执行人冯欢返还原物纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月9日结案。特此通知二〇一七年八月九日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1071号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈万管，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的陈万管财产刑执行一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为1400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈万管的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向陈万管所在村居进行调查，未发现陈万管有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1111号上诉人（原审被告）:赵双马，男，1978年6月15日出生，身份证住址河北省沧州市运河区。委托代理人：胡峰，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪玲玲，女，1983年12月24日，身份证住址湖北省大冶市陈贵镇。委托代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：王秋雅，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人赵双马与被上诉人纪玲玲委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵双马上诉称，赵双马与纪玲玲不存在委托合同关系。赵双马住所地位于河北省沧州市运河区，本案应由河北省沧州市运河区人民法院审理。故，赵双马上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院。纪玲玲对赵双马的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系纪玲玲以委托合同纠纷为由对赵双马提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案纪玲玲起诉赵双马，要求其返还预支拍品款项等，双方未约定合同履行地，纪玲玲作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。纪玲玲提交的北京市居住证及房屋租赁合同，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，赵双马亦认可纪玲玲经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，赵双马上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵双马负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年八月二十九日书记员  胡鸿远
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2085号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：杨小华，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：向淑莲。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨小华、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人杨小华、重庆首耀汽车销售服务有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特107号申请人：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。负责人：杨飞鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：王世清，男，1966年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被申请人王世清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司称,云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字【2017】第130－1号裁决书法律适用错误，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不应当承担赔偿责任，故申请请求依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字【2017】第130－1号裁决。王世清称：王世清也不服云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字【2017】第130－1号裁决，已经向贵州省贵阳市云岩湖区人民法院起诉。经审查查明：2017年6月19日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字【2017】第130－1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向王世清支付2017年1月1日－2017年3月31日工资共计4800元；二、自本裁决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向王世清支付经济赔偿金12800元；三、驳回王世清其余仲裁请求。阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司收到仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字【2017】第130－1号裁决。王世清亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，该院已于2017年7月10日立案受理。本院认为，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字【2017】第130－1号裁决后，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，王世清也不服该仲裁裁决已向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉，贵州省贵阳市云岩区人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤销仲裁裁决的申请。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的申请。申请费10元，由申请人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年八月十日书记员  邢 海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初898号原告：郭庆文，男，1966年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：沈天宏，男，1962年7月4日生，汉族。被告：潘天香，女，1963年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告郭庆文与被告沈天宏、潘天香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭庆文及其委托诉讼代理人赵辉、被告潘天香及其委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告沈天宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈天宏、潘天香协助将南京市江宁区秣陵街道××室房屋过户至其名下。2.本案诉讼费由沈天宏、潘天香承担。事实和理由：2004年，其与被告签订《买卖协议》，二被告将南京市江宁区秣陵街道××室房屋卖给其，总价款12万元，自协议签订后，其于2004年12月15日、2005年2月8日分二次付给二被告房款，二被告分别出具收条。其付款后，二被告将房屋交付给其，其对该房屋进行装潢。但二被告不守信用，收到其房款后至今不为其到房产部门协助办理该房屋过户手续。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沈天宏未应诉。被告潘天香辨称：1.诉争房屋系拆迁安置房，根据城市房地产相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，郭庆文与沈天宏签订的售房协议违反法律规定及行政法规的强制性规定应属无效。作为配偶一方的其并未在《买卖协议》上签字确认，并不认可买卖关系。2.其于2010年左右曾向郭庆文明确提出返还房屋。综上，请求法院驳回郭庆文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年12月15日，郭庆文及其妻子周邦翠（买方）与沈天宏、潘天香（卖方）签订《售房协议》一份，约定：现经买卖双方协商同意由卖方沈天宏将××室连带地下室出售给买方郭庆文，居室61.5平方米加地下室一间7平方米共计68.5平方米，价值壹拾贰万捌仟元（捌仟后被划去，金额为壹拾贰万）整（128000元，8改为0）。付款方式分为二次，第一次付款11.8（后改成11.5）万，余款1万（后改为伍仟元整）等到由卖方将卖方房产证户名过户办妥后付清，如以后不管房价增值与否双方永远不得反悔，卖方要负责卖方拿房产证时过户，双方已经签字永不得反悔，本协议一式叁份，双方签字后即生效。纪科进作为证明人在售房协议上签字，刘后兵作为见证人在售房协议上签字。同日，沈天宏出具收条一份，载明：“今收房款伍万捌仟元整（￥58000）”。后，郭庆文与沈天宏签订《买卖协议》一份，约定：一、卖方沈天宏将自家拆迁分得的××室连带地下储藏室一同售给买方郭庆文，居室61.01平方米，地下储藏室7平方米，共计68.01平方米，价格壹拾贰万元整（120000）；二、付款方式：分为二次，第一次付款壹拾壹万伍仟元整，余款伍仟元整等到由卖方沈天宏将买方郭庆文房产证过户办妥后付清（如以后办土地证需要卖方配合，卖方必须协助办理，否则属违约）；三、以后不管房价增值与否，双方永远不得反悔，卖方一定要负责买方房产证过户手续，本合同谁违约，谁负责，一切损失由违约方赔偿，买卖双方都有权按国家有关法律程序起诉对方；以上几条经双方协商一致同意，合同一式肆份，双方各执贰份，本合同双方户主签字后即生效。纪科进、夏德培、刘后兵作为证明人在买卖协议上签字。当日，沈天宏出具收条，载明：“今收到郭庆文、周邦翠购房款计人民币壹拾壹万伍仟元正”。付款后，沈天宏向郭庆文交付涉案房屋。另查明，2005年10月18日，沈天宏与潘天香登记离婚。离婚协议就财产分割约定：夫妻二人现有住房两套，一中一小，现小套已出售计人民币拾贰万元，夫妻二人各分陆万元。涉案房屋现登记在沈天宏名下，登记时间为2007年7月6日。上述事实，有《售房协议》、《买卖协议》、收条、调查笔录、房屋登记薄、离婚协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告郭庆文、案外人周邦翠与被告沈天宏、潘天香签订的《售房协议》，郭庆文与沈天宏签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，现涉案房屋的土地性质已为国有建设用地，涉案房屋已具备买卖条件，故《售房协议》、《买卖协议》应认定为有效。潘天香虽未在《买卖协议》处签字，但其已在《售房协议》处签字，且潘天香与沈天宏的离婚协议也载明出售涉案房屋的事宜，可以认定潘天香同意出售涉案房屋。潘天香关于涉案房屋买卖合同无效及不认可涉案房屋买卖的抗辩意见，本院不予采纳。根据《售房协议》更改的价格及《买卖协议》约定的价款，足以认定涉案房屋的出售价格为12万元。郭庆文已经按约履行了付款义务，沈天宏应依约履行房屋过户手续。因此，对郭庆文要求沈天宏协助将涉案房屋过户至其名下的诉请，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。《买卖协议》在《售房协议》之后签订，郭庆文与沈天宏关于过户的合同义务约定为由沈天宏履行，现涉案房屋登记在沈天宏名下，沈天宏与潘天香已登记离婚，故郭庆文要求潘天香协助办理过户，本院依法不予支持。沈天宏经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈天宏于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋变更登记于原告郭庆文名下；二、驳回原告郭庆文的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，诉讼保全费1120元，公告费560元，合计1760元，由被告沈天宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329300245018）。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  章明书人民陪审员  李国俭二〇一七年八月八日书 记 员  吴 飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3033号之一申请执行人：谢顺吉，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：陈荣煌、赵一鸣，福建闵翔律师事务所律师。被执行人：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6604号申请执行人谢顺吉与被执行人谢臻源民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月19日轮候第七顺位查封被执行人谢臻源名下位于厦门市中铁源昌2007G27项目12a#楼（T1）14跃15层01单元的房产，本院已向首封法院厦门市湖里区人民法院发送参与分配函；5月19日冻结被执行人名下中国农业银行62×××70账户，实际控制金额0元，冻结期限为一年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 王 玮二〇一七年八月十五日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1263号申请执行人：张清，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。被执行人：贺定兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。申请执行人张清与被执行人贺定兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4767号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产和下落线索。执行中，申请人与被执行人到本院达成了和解协议：本案申请标的23000元，利息1380元，诉讼费用188元，共计24568元，被执行人贺定兵于2017年8月28日前支付5000元，剩余案款自2017年10月起，每月月底前支付2000元，到案款付清止。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议可终结本次执行。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1263号案的本次执行程序。本案执行标的23000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额23000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年八月二十七日书 记 员  彭 涛
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行初3号原告舒宗彬，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。委托代理人董维全（一般代理），湖南龚云树律师事务所实习律师。被告沅陵县水利局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州西路24号，统一社会信用代码：11431222006650071B。负责人熊勇华，该局局长。委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。本院在审理原告舒宗彬诉被告沅陵县水利局不履行行政补偿协议一案中，原告于2017年8月21日以错列被告主体，且对应当变更的被告主体本院没有管辖权为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告舒宗彬以错列被告主体，且对应当变更的被告主体本院没有管辖权为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒宗彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒宗彬负担。审 判 长  贺 维审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初28号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年7月13日被察右中旗公安局取保候审，2017年7月13日被察右中旗人民检察院取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年4月12日14时许，在察右中旗科镇工业路西十字路口，装卸工李某与被告人王某某因琐事发生争执，双方相互揪扯推拉，后在科镇建设银行对面金店门口油路旁，王海青用斧头将李某右胳膊腕处砍伤，致李某住院治疗。2016年6月8日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定李某右前臂外伤并伤及右侧尺神经，致右手麻木，右肘关节伸展受限，损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，双方达成民事赔偿协议，被告人王某某共赔偿李某各种费用共计29000元，李某出具谅解书，对被告人王某某的行为给予谅解。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、被告人到案经过、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、证人张某1、景某、张某2的证言、被害人李某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生口角并用斧头砍伤被害人李某，致被害人李某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年八月十日起，至二O一八年八月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志兴二〇一七年八月十日书记员  郭媛媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7467号上诉人（原审原告）：高振远，男，1946年6月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。法定代表人：耿纪民，局长。委托诉讼代理人：王晓坡，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。上诉人高振远因与被上诉人北京市房山区水务局（以下简称房山水务局）人事争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高振远上诉请求：1、撤销一审裁定，查清事实，依法改判并支持高振远的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由房山水务局负担。理由如下：高振远于1969年从部队复员，1970年至北京市房山区水利局（以下简称房山水利局）下属崇青水库参加工作，1972年1月批准转为固定工，1973年3月调入房山水利局打井队工作，1996年10月13日，房山水利局向高振远送达《辞退证明书》。高振远认为，1996年房山水利局作出的《辞退证明书》是高振远与房山水利局之间人事关系终止的法定理由，对高振远主张的诉求存在法律上的利害关系，并有房山水利局的盖章，足以确认其法律效力，并不是房山水利局打井队作出的辞退。对于2004年依法组建房山水务局以及房山水务局打井队变更为房山水务局水务工程建设服务中心的事实，对高振远的人事关系不产生任何影响，因为后续各主体或者名称变更时，其人事关系已经在1996年终止。本案中，高振远要求作出辞退的房山水务局承担法律责任，符合法律规定，一审法院认为房山水务局主体不适格是错误的，应当予以纠正。房山水务局对于高振远的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。高振远向一审法院起诉请求：要求房山水务局支付：1、1972年1月1日至1996年10月13日辞退费922元；2、自2006年6月16日起每月向高振远支付养老保险金1890元。一审法院认定事实：高振远于1969年从部队复员后，1970年7月至房山水利局下属单位崇青水库管理所参加工作，1972年1月经批准由合同工转为固定工，1973年3月调入房山水利局打井队工作。1984年7月28日，高振远与房山水利局打井队签订合同书，合同书的主要内容为高振远自愿申请停薪留职搞修理业生产，经局批准同意回家自谋职业，双方约定停薪留职时间为1984年8月1日至1986年7月31日；停薪留职期间，打井队只负责领发粮票，其他一律停发，不计算工龄，不调级；停薪留职期满后，还可以续订合同，如本人申请按期上班，单位给予安排工作，试用期半年，如不能胜任工作按上级和单位有关规定执行。1986年6月2日，高振远提出复职申请，1986年6月6日，房山水利局打井队领导批复同意复职，1986年7月9日又经上级领导批复同意复职，高振远正式回房山水利局打井队上班。1987年高振远再次提出停薪留职，但未获批准。房山水务局陈述高振远于1987年1月以后就不上班了，高振远则陈述其于1986年7月回去上班后，单位没有安排正式工作，且其有严重的胃病，所以才申请再次办理停薪留职手续，但当时的领导说其不用办手续，口头通知其在家休息，其在房山水利局打井队工作至1988年8月，之后未再到单位上班。1996年8月3日，北京市房山区水利工程公司向房山区水利局党组请示，因高振远自1984年办理停薪留职，1986年上班，半年后回家开办电机、汽车电瓶修理门市部，至今未回单位上班，经公司经理办公会研究，决定给予高振远做辞退处理，请房山水利局就上述处理是否妥当进行批复。1996年8月1日，房山水利局打井队派人和高振远谈话，协商离职的问题，高振远表示不写辞职报告，以后不上班，一切工资福利不再找水利局打井队，希望按下岗人员对待。1996年8月21日，房山水利局向区人才交流中心请示对高振远给予辞退处理是否妥当进行批复。1996年8月21日，房山水利局以高振远长达9年未为到岗工作为由，决定对高振远予以辞退处理。1996年9月22日，房山水利局打井队曾派人与高振远谈话，告知其因9年多不到单位上班，房山水利局党组决定将其辞退，高振远表示不同意。1996年10月13日，房山水利局出具正式的辞退证明书，该证明书的内容为：“根据《北京市全民所有制事业单位辞职工作人员实施办法》第四条第四款，经研究，决定辞退高振远同志，辞退从1996年10月13日算起。”同日，房山水利局出具《辞退费发放证明》，该证明的内容为：“根据《北京市房山区全民所有制事业单位辞退工作人员实施办法》第十条第（三）款，我单位发给高振远同志辞退费人民币（大写）玖佰贰拾贰元伍角零分。”高振远否认曾领取上述辞退费。另查，根据1995年《房山水利局职能配置、机构设置和人员编制方案》，房山水利局打井队为房山区水利局的直属事业单位。2001年，房山水利局更名为北京市房山区水资源局（以下简称区水资源局）。2004年，根据北京市机构编制委员会办公司《关于郊区县组建水务局有关事宜的通知要求，北京市机构编制委员会决定撤销区水资源局，组建房山水务局。2013年7月2日，北京市房山区机构编制委员会办公室同意将房山水务局所属打井队更名为北京市房山区水务局水务工程建设服务中心，仍为相当正科级自收自支事业单位，自收自支事业编制仍为45名，相当科级领导支付仍为一正两副。北京市房山区水务局事务工程建设服务中心为独立的事业单位法人。一审法院认为，高振远原为房山水利局打井队职工，为房山水利局打井队的事业编在编人员，根据北京市房山区机构编制委员会机构设置和人员编制方案，房山水利局打井队后更名为房山水务局打井队，之后又更名为北京市房山区水务局水务工程建设服务中心，北京市房山区水务局水务工程建设服务中心为有独立法人资格的事业单位，高振远起诉要求房山水务局支付其辞退费、自2006年6月16日其按月支付其养老保险金，房山水务局作为本案被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高振远的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，高振远原系房山水利局打井队事业编在编人员。房山水利局打井队经多次更名，现名为北京市房山区水务局水务工程建设服务中心，是具有独立法人资格的事业单位。故高振远以房山水务局作为被告，提起人事争议之诉，其起诉不具备法律规定的人事争议案件受理条件，一审法院裁定驳回高振远的起诉于法有据，处理并无不当。高振远的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，高振远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年八月十三日书记员 解梦溪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7269号上诉人（原审原告）：薛军，男，1949年11月11日出生。上诉人薛军因人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。薛军上诉请求：撤销一审裁定，受理本案。事实与理由：最高人民法院把人事争议的受案范围解释得很窄，绝大部分国家机关及事业单位的干部受到打击报复却状告无门，请求给薛军一个陈述冤屈的平台，解决薛军的工作安置及福利待遇问题。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”薛军在一审中关于要求中国商业联合会与国务院国有资产��督管理委员会支付工资、住房补贴以及精神损害赔偿的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件的受理范围，一审法院不予受理薛军的起诉于法有据。综上，薛军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年八月十一日书记员  李长亮
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初527号原告：魏建华，女，1974年12月24日生，汉族，务农，住溆浦县。被告：何正松，男，1979年2月9日生，汉族，务农，住溆浦县。原告魏建华与被告何正松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼，被告何正松经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，债务人何正松从原告处借走人民币30000元并与原告写下借据一份，然而到了约定还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告何正松偿还原告借款30000元整。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告何正松因资金周转在原告魏建华处借款30000元并出具了借条，双方约定月息3%，借款期限为半年。被告自借款之后共支付原告4个月利息计3600元。后经原告多次催要，被告何正松一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何正松因资金周转向原告魏建华借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借款到期后经原告催讨，被告未予清偿，显属违约。现原告要求被告何正松偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其权利自由处分，本院予以准许。综上所述，对原告魏建华请求由被告何正松偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:何正松在本判决生效后十日内偿还魏建华借款30000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由何正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年八月二十二日代理书记员  顾炳杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初9636号原告：南京松源物业管理有限公司（以下简称松源物业公司），住所地南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。法定代表人：孟兴松，松源物业公司总经理。被告：李红香，女，1972年8月22日生，汉族。原告松源物业公司与被告李红香物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松，被告李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业费2484元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室业主，原告系蓝天公寓小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告李红香辩称，原告在小区提供物业服务期间未履行其应尽的职责，如擅自在将小区公共活动场所改造成停车位、垃圾不清扫致小区环境卫生差、其房屋渗漏不帮助处理。基于上述原因，其不同意支付物业费用。本院认为，被告李红香系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室（建筑面积88.11平方米）业主。原告松源物业公司系蓝天公寓小区物业服务企业。依照物业服务合同约定，被告李红香应缴纳2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2484元（其中2012年1月至2014年12月，每平方米按0.45元/月计算，2015年1月至2016年12月，每平方米按0.50元/月计算）、公摊电费300元。关于被告的辩解意见，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1870元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费1870.00元、公摊电费300.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告李红香负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年八月二十八日书记员  何丽媛
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终7005号上诉人：南京荣棠网络科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道北外街85-7号。法定代表人：黄宏祥，董事长。被上诉人：肖蓉，女，1986年5月3日生，居民身份证号码320113198605033621，汉族，居民，住南京市栖霞区金尧路8号金尧花园4幢一单元601室。上诉人南京荣棠网络科技有限公司（以下简称荣棠公司）因与被上诉人肖蓉居间合同纠纷一案，不服南京市六合人民法院（2017）苏0116民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人荣棠公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，本院于2017年8月15日向其送达催缴通知书后仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人荣棠公司未在法院指定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京荣棠网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年八月二十八日书记员  汪海燕
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1184号原告李松，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄敏，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在审理原告李松与被告黄敏买卖合同纠纷一案过程中，原告李松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受��费25元，由原告李松负担。审判员  姚庆陶二〇一七年八月七日书记员  何正群
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执131号之一被执行人丁某，男，1988年12月22日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某向本院申请将丁某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人丁某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执254号申请执行人：白发杰，男，1987年11月9日出生，彝族，住蒙自市。申请执行人：王付龙，男，1945年5月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人：毛菊香，女，1949年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：白富权，男，2012年11月27日出生，彝族，住蒙自市。被执行人：丁永顺，男，1983年4月18日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人白发杰、王付龙、毛菊香、白富权与被执行人丁永顺生命权纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币159191.5元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人丁永顺纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月六日书记员 李柠宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审125号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈朝辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李春梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈朝辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050008号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050008号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执379号申请执行人西宁城北银山轻质隔墙板厂，住所地：西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村。负责人：彭小平，该厂长。被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地：西宁市城中区南山路31号。组织机构代码：57991709-5。法定代表人：陈其清，公司总经理。本院在执行申请执行人西宁城北银山轻质隔板厂与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，申请撤销执行，如被执行人未按期履行，可再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0105民初2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年八月二十一日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3916号原告周行，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市。被告李莉，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告周行与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年8月21日，原告周行向本院提出申请，要求撤回对被告李莉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周行撤回对被告李莉的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告周行撤回对被告李莉的起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告周行负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年八月二十一日书 记 员  李怡然
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执224号原告钱丽萍，���，1957年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被告范聪磊，男，1983年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告刘敏杰，女，1984年5月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被告范义生，男，1957年3月10日生，汉族，海门市人，住南通市崇川区。原告钱丽萍与被告范聪磊、刘敏杰、范义生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日作出（2015）门开民初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人范聪磊归还申请执行人借款本金25万元及支付逾期利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费人民币2525元，诉讼保全费人民币1950元，由被执行人范聪磊承担；被执行人刘敏杰、范义生承担连带责任。被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日���案执行。被执行人应负但本案执行费人民币3717元。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无果。本院依职权查询了三被执行人财产状况，发现三被执行无银行存款、车辆等财产，但有一三被执行人按份共有的房产，即海门市海门街道长江新村211幢402室，本院已提交评估，但因系三被执行人唯一的生活用房而款能处置。目前，被执行范聪磊正在服刑，被执行人刘敏杰、范义生的收入难以维持基本生活条件。本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供三被执行人其他可供执行的财产线索未果，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序。以上事实，由有关部门的查询回执、相关谈话笔录等证据予以证实。本院认为��本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。目前，三被执行人名下无其他可供执行的财产，唯一的居住用房现不便处置。本院现已将三被执行人纳入被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供三被执行人其他可供执行的财产线索未果，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序。所此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条的规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二Ｏ二Ｏ一七年八月二十五日书记员 陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的��执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初582号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人侯斌科，男，1987年11月29日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；同年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处��金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月7日刑满释放。2017年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人侯斌科犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人侯斌科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13��2时许，被告人侯斌科以撬窗的方式进入台州市椒江区章安街道双洋村一居48号张某1家中盗窃，被张某1当场抓获。后被赶至现场公安人员带至公安机关。上述事实，被告人侯斌科在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀2把、手套1双、现场照片、指认照片、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯斌科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯斌科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，到案后如实供述��己的罪行，予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑六至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯斌科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十三日起至二〇一八年二月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送的作案工具：螺丝刀二把，手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年八月十一日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初445号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈万山，男，1983年8月15日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度小学，务工，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人陈万山犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日晚上22时许，被告人陈万山经事先电话联系，驾驶电动车到广州市南沙区龙穴街龙穴村龙尾停车场，以人民币500元的价格向易某某贩卖2小包毒品（共净重1.09克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人陈万山被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人陈万山具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈万山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈万山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈万山具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈万山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.09克予以没收、销毁；作案工具电动车一辆、手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执406号之一本院在执行郭云江与赵灵均民间借贷纠纷一案中查明并认定，赵灵均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵灵均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执608号之一申请执行人许尚苗，男，1954年7月2日出生，住天台县。被执行人庞银芬，女，1972年9月25日出生，住天台县。被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。本院在执行申请执行人许尚苗与被执行人庞银芬、范荣苗民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1578号民事判决一案中，被执行人庞银芬、范荣苗应偿还申请人许尚苗借款300000元及相应利息，负担案件执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人庞银芬、范荣苗分别作出拘留15日、��款500元的处罚，并将被执行人庞银芬、范荣苗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人庞银芬、范荣苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞银芬、范荣苗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人庞银芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人共有的坐落在天台县人和家园12幢304室房屋。2017年3月6日，被执行人范荣苗与申请人许尚苗达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人范荣苗分期付款，并同意暂缓对被执行人名下财产的执行。未发现被执行人庞银芬、范荣苗有其他可供执行的财产。2017年8月9日，本院向申请执行人许尚苗回告本案执行情况，申请执行人许尚苗对执行回告表���认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞银芬、范荣苗目前无财产可供执行，申请执行人许尚苗亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞银芬、范荣苗有其他可供执行的财产或被执行人庞银芬、范荣苗未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���王卫审 判 员 王 才 荣代理审判员 丁   盛二〇一七年八月二十一日代书 记员 叶 占 锋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10998号原告：周霞，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。被告：钱秀芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：向育权，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省合江县。被告：朱坤礼，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告周霞与被告钱秀芳、被告向育权、被告朱坤礼民间借贷纠纷一案中，原告周霞的委托诉讼代理人谢镇远于2017年8月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，载明本案案件受理费125960元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告周霞应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告周霞至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 薇审 判 员  益西措人民陪审员  何蓉丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  汤 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3744号原告：赵小莉，女，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：喻邦云，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵小莉与被告喻邦云民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈卫、陈琳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵小莉到庭参加诉讼，被告喻邦云经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小莉向本院提出诉讼请求：要求喻邦云归还2016年9月2日向赵小莉借款的2万元。事实和理由：被告喻邦云于2016年9月2日向原告赵小莉借款20000元，经双方协议被告喻邦云于2016年11月30日归还原告赵小莉20000元借款，款到期后经原告多次催收未果，乃诉至法院请求解决。被告喻邦云未作答辩。经审理查明，被告喻邦云因缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账15000元，给付现金5000元后，被告喻邦云向原告出具借条一张载明：“今借到赵小莉人民币20000元整大写：贰万元整，在2016.11月30日还清，身份证：510223197603*.借款：喻邦云（签字），2016.9.2”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的借条一张、借记卡交易明细，原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按其归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻邦云在判决生效后立即归还原告赵小莉借款20000元。如果被告喻邦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告喻邦云承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈 卫人民陪审员  陈 琳二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 潇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2057号案外人：周光清，女，1965年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人周光清对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周光清称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，周光清已购买争议土地上的房屋，并于2016年6月13日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元6楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周光清已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周光清作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周光清要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 何云鹏审判员 陈 浩二〇一七年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执547号申请执行人：李密被执行人：马飞本院在执行申请执行人李密与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111250.00元，因查找不到被执行人马飞可供执行的财产，且申请执行人李密亦不能提供被执行人马飞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2611号罪犯张雁，女，1984年10月16日出生于江苏省南京市，回族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）朝刑初字第48号刑事判决，以被告人张雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月28日止），责令退赔受害单位人民币二十四万四千一百七十元。被告人张雁不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）三中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张雁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张雁在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬五次。该犯退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雁减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1225执234号申请执行人：王敬锋被执行人：朱洪来本院在执行王敬锋与朱洪来民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年八月二日书记员 张大超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：金宝红，女，1972年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向欢，男，1988年6月23日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王中怀（系向欢表哥），住津市市。原审被告：王中怀，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住津市市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人金宝红、向欢，原审被告王中怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费277.15元，减半收取138.575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年八月三十一日书记员  宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初444号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何志华，男，1965年11月25日出生于广东省广州市，汉族，文盲，无业，住广州市番禺区。2016年7月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人何志华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日，何某某在广州市南沙区通过电话联系被告人何志华，双方约定在广州市番禺区沙湾镇文明巷斜对面某某美食店门口进行毒品交易。当日上午9时许，被告人何志华到达约定地点，以人民币200元的价格向何某某贩卖黄色粉末1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人何志华被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人何志华具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何志华是累犯，应当从重处罚。被告人何志华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.08克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣