江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初51号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李海军，男，1977年3月1日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人李海军曾因吸毒、容留他人吸毒于2016年7月18日被南通市公安局崇川区分局行政拘留二十日,并处罚款2000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月8日被如东县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日假释，假释考验期至2013年6月17日。被告人李海军因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日被南通市公安局崇川区分局指定居所监视居住；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年9月1日被如东县公安局决定转为刑事拘留；同年9月21日被逮捕。2017年6月16日，如东县人民检察院向本院提出对被告人李海军变更强制措施建议书，建议对被告人李海军予以释放。经本院决定，2017年6月19日对被告人李海军变更强制措施为取保候审，同日由如东县公安局执行。经本院决定，被告人李海军于2017年8月8日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。辩护人王羽，江苏江花律师事务所律师。被告人许建锋，男，1988年10月3日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。被告人许建锋曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月26日被如东县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月10日假释，假释考验期至2013年5月2日。被告人许建锋因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日被南通市公安局崇川区分局指定居所监视居住；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年8月17日被如东县公安局决定转为刑事拘留；同年9月2日被逮捕,现羁押于如东县看守所。被告人杨柳，男，1989年7月8日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，农民，住如东县。被告人杨柳曾因吸毒，于2013年4月3日被如东县公安局行政拘留五日；还因吸毒，于2016年7月18日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；被告人杨柳曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月16日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；又因犯敲诈勒索罪，于2010年7月30日被如东县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年九个月，2012年11月20日刑满释放。被告人杨柳因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被如东县公安局刑事拘留，同年9月2日释放并转取保候审。经本院决定,于2017年8月8日被逮捕,现羁押于如东县看守所。被告人邵元明，男，1987年8月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人邵元明曾因吸毒，于2010年6月25日被如东县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2014年5月21日被上海市公安局嘉定分局社区戒毒三年。被告人邵元明因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被如东县公安局刑事拘留，同年8月24日释放并转取保候审。经本院决定,于2017年8月8日被逮捕,现羁押于如东县看守所。被告人冯颖超，男，1992年12月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人冯颖超因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日被如东县公安局刑事拘留，同年8月16日释放并转取保候审。经本院决定,于2017年8月8日被逮捕,现羁押于如东县看守所。被告人冯伟，男，1991年9月5日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人冯伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日被如东县公安局刑事拘留，同年8月16日释放并转取保候审。经本院决定,于2017年8月8日被逮捕,现羁押于如东县看守所。被告人刘军军，男，1986年9月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人刘军军曾因侮辱他人，于2016年5月24日被如东县公安局行政拘留七日。被告人刘军军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日被如东县公安局刑事拘留，同年8月16日释放并转取保候审。经本院决定,于2017年8月8日被逮捕,现羁押于如东县看守所。被告人石贝贝，男，1989年5月23日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被告人石贝贝因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，同年8月24日释放并转取保候审。经本院决定,于2017年8月8日被逮捕,现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李海军、许建锋、杨柳、邵元明、石贝贝犯非法拘禁罪，被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军犯聚众斗殴罪，被告人李海军犯非法持有枪支罪，被告人许建锋犯包庇罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员丛艳出庭支持公诉，被告人李海军、许建锋、杨柳、邵元明、冯颖超、冯伟、刘军军、石贝贝及被告人李海军的辩护人童本华、王羽到庭参加诉讼。经如东县人民检察院申请，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、非法拘禁2014年12月1日上午，被害人陈某、徐某在掘港镇中国人民银行办理业务时被被告人邵元明看到，该邵便以陈某、徐某二人欠被告人许建锋钱为由将二人控制住，并电话通知该许，在接到该许的要求后，又将该二人带至掘港镇欧贸广场朋来宾馆房间内看守，至被告人许建锋到来。被告人许建锋到达该宾馆后，因环境等原因，遂让被告人邵元明等人跟其一起将该二人强行带至掘港镇港汇华庭路其宿舍内。到宿舍后，被告人许建锋表示因被害人陈某、徐某借钱不还，即让二人跪在卧室地上，并多次扇二人耳光，随后又拿出一瓶辣椒水对二人眼睛喷射。在此过程中，被告人邵元明多次以扇耳光的方式对二人进行殴打，被告人石贝贝也脚踢被害人徐某，随后该邵先行离开。被告人许建锋、石贝贝看守二人至被告人李海军、杨柳到来。被告人李海军对二人进行了辱骂恐吓，并使用随身携带的电棍电击二人；被告人杨柳也使用扇耳光的方式对被害人陈某进行了殴打。当晚，被告人许建锋为防止二人逃离，将二人衣服脱光仅剩内裤，并由被告人石贝贝负责看守二人。次日上午9时左右，被告人许建锋、杨柳驾车带被害人陈某到该陈家中要钱，被告人石贝贝继续看守被害人徐某。在陈宅，陈父拒绝帮该陈偿还债务，并报警。被告人许建锋在征得被告人李海军的同意后，与被告人杨柳一同将被害人陈某先行带到丰利鸿运来酒楼。途中被害人陈某趁人不备，欲行逃走，不遂后又遭被告人许建锋、杨柳辱骂恐吓，并被多次扇耳光；后被告人石贝贝又应被告人许建锋的要求，将被害人徐某也一起带至丰利鸿运来酒楼。到达丰利鸿运来酒楼后，在当晚7时许，被告人许建锋报警称陈某、徐某借钱不还，涉嫌诈骗。民警到场后，将陈某、徐某带离鸿运来酒楼，至此，被害人陈某、徐某被非法拘禁，限制人身自由长达30余小时。案发后，被告人李海军、许建锋、邵元明、杨柳、石贝贝均如实供述了自己的上述犯罪事实。(1聚众斗殴2016年7月17日晚，南通市公安局崇川区分局民警在如东县丰利镇鸿运来酒楼，对涉嫌犯罪的吴名荣（另案处理）实施抓捕，并对正在鸿运来酒楼内的李海军进行了人身控制。在控制李海军的过程中，刘某误以为有人与该李发生冲突，遂打电话通知杨柳。杨柳接到电话后又打电话通知被告人许建锋和陆某。被告人许建锋接到电话后遂打电话纠集被告人冯伟、冯颖超、刘军军，让其一同前去丰利。在此过程中，为防止吃亏，被告人许建锋让被告人冯伟从该冯宅内，准备了砍刀、菜刀和镰刀各一把，并随身携带。在前往丰利鸿运来酒楼的途中，被告人许建锋对被告人刘军军、冯伟、冯颖超三人说“鸿运来那边有十几个人搞捞，你们跟我去架架势，我动起手来你们就跟我一起上”，该三人表示同意。上述被告人至丰利鸿运来酒楼后，被告人许建锋率先进入，并持砍刀在三楼楼梯口与民警对峙，后被民警制服；被告人刘军军、冯伟、冯颖超三人持械未走到楼梯口即被民警制服。案发后，被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军如实供述了自己的上述犯罪事实。(1非法持有枪支、包庇2015年以来，被告人李海军通过微信联系的方式，购得火药枪一把、气枪一把、火药空包弹若干，并私自持有。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，涉案火药枪为自制手枪，以火药为动力，可以发射5.6MM步枪普通弹，对人体具有致伤力；涉案气枪以压缩气体为动力，可以发射6MM钢珠弹丸，对人体具有致伤性；涉案火药空包弹均为自制子弹，均有效。2016年7月17日晚，上述涉案枪支被公安机关查获后，被告人许建锋在明知上述枪支、弹药系被告人李海军所有的情况下，在公安机关对其讯问期间，仍谎称上述涉案枪支系其本人持有，意图帮助被告人李海军脱罪。案发后，被告人李海军如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控，当庭提供了证人证言、被害人陈述、搜查与扣押笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李海军、许建锋、杨柳、邵元明、石贝贝非法拘禁他人，且殴打被拘禁人，应当以非法拘禁罪分别追究刑事责任，且应当从重处罚；被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪分别追究其刑事责任；被告人李海军违反了枪支管理规定、非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人许建锋明知李海军系犯罪的人，仍对侦查机关作假证明包庇，应当以包庇罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法分别判处。被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均没有异议。其辩护人王羽提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李海军犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，被告人李海军并非非法拘禁被害人的受益者和组织者，其主观上没有非法拘禁他人的犯罪动机和犯罪故意，客观上没有实施非法拘禁他人的行为，其不构成非法拘禁罪；2、关于非法持有枪支罪部分，公安机关对枪支的鉴定是基于公安部的内部规则，没有法律的授权，且被告人李海军从网上购买枪支的目的是为了玩耍，没有伤害他人，被告人李海军是否构成非法持有枪支罪理论上有争议。其辩护人童本华提出如下辩护意见：1、被告人李海军犯非法拘禁罪部分，其参与时间短，情节较轻，主观恶性小，应当属于从犯，且被害人具有过错；2、被告人李海军犯非法持有枪支罪部分，其从网络上购买枪支是为了玩耍，主观恶性小，没有造成直接危害后果，情节轻微；3、被告人李海军具有立功、坦白情节，且当庭认罪悔罪，被害人徐某书面表示谅解，被害人陈某家属电话中多次表示谅解。综上，对被告人李海军可从轻处罚。被告人许建锋、杨柳、邵元明、石贝贝、冯伟、冯颖超、刘军军均对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，均当庭表示自愿认罪。被告人刘军军辩称其初始没有斗殴的故意，没有造成社会危害，应系从犯。经审理查明，一、非法拘禁被害人陈某、徐某经被告人许建锋出面借得被告人李海军处的款项，后因被害人陈某、徐某逃避偿还借款，被告人许建锋要求被告人邵元明等人帮助寻找二人。2014年12月1日上午，被告人邵元明在掘港镇中国人民银行如东县支行办理业务时看到被害人陈某、徐某，便将二人控制住，同时电话通知被告人许建锋，并根据指令将该二人带至掘港镇欧贸广场朋来宾馆一房间内，至被告人许建锋、石贝贝到来。被告人许建锋到达该宾馆后，因环境等原因，遂让被告人邵元明、石贝贝等人跟其一起将二被害人强行带至掘港镇港汇华庭路其宿舍内。到其宿舍后，被告人许建锋向被害人陈某、徐某催款未果，即让二人跪在卧室地上，多次扇二人耳光，随后又拿出一瓶辣椒水对二人眼睛喷射，在此过程中，被告人邵元明多次以扇耳光的方式殴打二人，被告人石贝贝以脚踢的方式殴打被害人徐某。后被告人邵元明先行离开，被告人许建锋、石贝贝看守二人至被告人李海军、杨柳到来。被告人李海军对被害人陈某、徐某二人进行了辱骂恐吓，并使用随身携带的电棍电击二人，被告人杨柳也使用扇耳光的方式对被害人陈某进行了殴打。当晚，被告人许建锋为防止二人脱逃，取走了二人的衣物，并由被告人石贝贝负责看守二人。次日上午9时许，被告人许建锋、杨柳驾车带被害人陈某至其家中要钱，被害人徐某由被告人石贝贝继续看守。在被害人陈某家，陈父拒绝帮忙偿还债务，并报警。被告人许建锋征得被告人李海军同意后，与被告人杨柳一同将被害人陈某先行带往丰利镇鸿运来酒楼，途中被害人陈某趁人不备，欲行逃跑，不遂后又遭被告人许建锋、杨柳辱骂恐吓，并被多次扇耳光。被告人石贝贝应被告人许建锋的要求，将被害人徐某也一并带至鸿运来酒楼。当晚7时许，被告人许建锋报警称陈某、徐某涉嫌诈骗，民警到达现场后，将被害人陈某、徐某带离鸿运来酒楼。至此，被害人陈某、徐某被非法拘禁长达30余小时。案发后，被告人李海军、许建锋、邵元明、杨柳、石贝贝均如实供述了自己的上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李海军、许建锋、邵元明、杨柳、石贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局调取的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人沈某等人的证言笔录，被害人陈某、徐某的陈述笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人李海军、许建锋、邵元明、杨柳、石贝贝的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。(1聚众斗殴2016年7月17日晚，南通市公安局崇川区分局民警在如东县丰利镇古丰社区鸿运来酒楼，对涉嫌犯罪的吴名荣（另案处理）实施抓捕，并对正在该酒楼内的李海军进行了人身控制。刘某误以为有人与李海军发生冲突，遂打电话通知杨柳，杨柳接到电话后又立即打电话通知了被告人许建锋和陆某。被告人许建锋接到电话后即纠集了被告人刘军军、冯伟、冯颖超，一同前往丰利镇鸿运来酒楼，并准备了砍刀、菜刀和镰刀等随身携带，途中，被告人许建锋对被告人刘军军、冯伟、冯颖超说“鸿运来那边有十几个人搞捞，你们跟我去架架势，我动起手来你们就跟我一起上”，该三人表示同意。被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军至鸿运来酒楼后，被告人许建锋率先进入，并持砍刀在三楼楼梯口与民警对峙，后被民警制服；被告人刘军军、冯伟、冯颖超三人持械未走到三楼楼梯口即被民警制服。同日，被告人李海军、许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军被抓获归案。案发后，被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、搜查笔录、扣押笔录，被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。(1非法持有枪支、包庇被告人李海军自2015年以来通过网络联系的方式，购得火药枪一把、气枪一把、火药空包弹若干，并私自持有。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，涉案火药枪为自制手枪，以火药为动力，可以发射5.6mm步枪普通弹，对人体具有致伤力；涉案气枪以压缩气体为动力，可以发射6.00mm钢珠弹丸，对人体具有致伤性；涉案火药空包弹45发为自制子弹，均有效。2016年7月17日晚，上述涉案枪支被公安机关查获后，被告人许建锋在明知上述枪支、弹药系被告人李海军所有的情况下，在公安机关对其讯问期间，谎称系其本人持有，意图帮助被告人李海军脱罪。案发后，被告人李海军如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人李海军、许建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局调取的淘宝订单截图等书证，证人石某、张某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，被告人李海军、许建锋的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。关于被告人李海军的辩护人王羽所提被告人李海军不构成非法拘禁罪和非法持有枪支罪的辩护意见。经查，一、本案非法拘禁罪系共同犯罪，被告人李海军在明知两被害人被非法限制人身自由的情况下，为迫使被害人还款，使用暴力对被害人进行殴打，参与共同犯罪，其主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，构成非法拘禁罪。二、本案被告人李海军系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其明知是禁止私人持有的枪支、弹药而擅自持有，主观上具有犯罪故意；客观上违反枪支管理规定，实施了擅自持有枪支的行为，符合我国刑法关于非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。故该辩护人所提被告人李海军不构成非法拘禁罪和非法持有枪支罪的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李海军的辩护人童本华所提辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人李海军犯非法拘禁罪部分属于从犯、且被害人具有过错的辩护意见。经查，本案非法拘禁的共同犯罪中，各共同犯罪人的行为都是为了达到同一个目的，即向被害人索要借款，被告人李海军系该犯罪行为的实际得利人，其在具体的犯罪行为中亦发挥了指挥作用，故其应系主犯。辩护人所提被告人李海军系从犯的辩护意见，本院不予采纳，在本案非法拘禁罪中，两被害人的行为并不具有刑法上引起犯罪的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。二、关于被告人李海军具有立功情节的辩护意见，经查，被告人许建锋与民警对峙时，被告人李海军虽曾要求被告人许建锋配合警察，但根据现场情况，被告人许建锋系被公安机关控制而致犯罪中止，并非因为被告人李海军的阻止，不能认定为其具有立功表现。辩护人所提被告人李海军的其它立功情节，经审查核实，亦均不符合立功的认定标准。故对该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人李海军存在曾经要求被告人许建锋配合警察的行为，可对其酌定从轻处罚。三、关于被告人李海军具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，被害人表示谅解，可从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人刘军军辩称其在聚众斗殴罪中应系从犯的辩解意见。经查，本案聚众斗殴罪系共同犯罪，各被告人已经着手实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而致犯罪行为未实行终了，在已着手实行的犯罪行为中，各被告人的作用基本相当，不宜区分主从犯，故对被告人刘军军的该辩解意见本院不予采纳。但综合被告人刘军军、冯伟、冯颖超在共同犯罪中的具体情节和作用，可酌定从轻处罚。本院认为，一、被告人李海军、许建锋、杨柳、邵元明、石贝贝拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中均具有殴打被拘禁人情节，应从重处罚。本案非法拘禁罪系共同犯罪，被告人李海军、许建锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨柳、邵元明、石贝贝在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李海军、许建锋、杨柳、邵元明、石贝贝归案后如实供述了自己非法拘禁罪的主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。四被告人在聚众斗殴罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人已经着手实行持械聚众斗殴，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军归案后如实供述了自己聚众斗殴罪的主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人李海军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人许建锋明知李海军系非法持有枪支的犯罪人，仍对侦查机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人李海军归案后如实供述了自己非法持有枪支罪的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海军在判决宣告以前一人犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪；被告人许建锋在判决宣告以前一人犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、包庇罪，对该两被告人依法应当数罪并罚。被告人李海军、许建锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。综上，公诉机关指控被告人李海军、许建锋、杨柳、邵元明、石贝贝犯非法拘禁罪，被告人许建锋、冯伟、冯颖超、刘军军犯聚众斗殴罪，被告人李海军犯非法持有枪支罪，被告人许建锋犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对各被告人从重或从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨柳具有前科，被告人李海军、杨柳、邵元明、刘军军具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人李海军、许建锋、杨柳、邵元明、冯颖超、冯伟、刘军军、石贝贝在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，结合各被告人在犯罪中的作用和情节，对被告人李海军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条之规定；对被告人许建锋依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百九十二条第一款第四项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条之规定；对被告人杨柳、邵元明、石贝贝依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人冯伟、冯颖超、刘军军依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人李海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月5日止。）被告人许建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人许建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人许建锋犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年5月30日止。）被告人杨柳犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月2日止。）被告人邵元明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月8日止。）被告人石贝贝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月8日止。）被告人冯伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年1月7日止。）被告人冯颖超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年1月7日止。）被告人刘军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  曹新云人民陪审员  陈昌华二〇一七年八月八日书 记 员  徐艺路