wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1705号原告：唐应芬，女，1957年5月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：罗宾，男，1967年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司员工，住云南省楚雄市。被告：刘建雄，男，1980年9月14日生，汉族，云南省楚雄市人，云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司员工，住云南省楚雄市。被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。住所地：楚雄开发区彝人古镇土司府。统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：陆学伟，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告唐应芬与被告罗宾、刘建雄、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称：汇通公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐应芬的委托诉讼代理人毛军培，被告汇通公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告罗宾、刘建雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐应芬向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失共计10997.41元。(其中：1、医疗费7726.21元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费844.2元；4、营养费180元；5、鉴定费700元；6、交通费1097元)。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告到被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司售楼部、项目部询问房屋建盖及交付情况，被告罗宾作为该公司项目部经理不但不仔细、耐心向原告解释情况，还对原告恶语相向，并邀约了被告刘建雄将原告打伤。原告受伤后先后到楚雄州中医院、楚雄州人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。事情发生后，三被告不但不道歉，甚至没有赔偿原告任何损失。被告的侵权行为导致原告经济及精神上均遭受重大损失，现依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告罗宾、刘建雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。被告汇通公司辩称，对原告在我公司项目部受伤及我公司员工罗宾、刘建雄的行为向原告表示道歉。对原告的相关经济损失的具体数额，我公司在调查清楚后会作出赔偿。公司的处理意见是一次性赔偿原告各种经济损失5000元，可以当庭支付，原告撤诉把事情了结。对原告的起诉，我公司认为除原告自己的陈述外，没有证人证明是我公司员工罗宾、刘建雄殴打造成，我公司调查后确实也没有这个事情发生。故我公司认为公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐应芬针对其诉请向本院提交以下证据：1、病情诊断证明、出院证、听力检查图、CT检查报告单、门诊病历、处方；欲证明原告受伤及住院治疗过程；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；欲证明原告损伤的后果及支付鉴定费用的事实。3、医疗费发票、汇总清单、交通费发票，欲证明原告的相关费用及损失。4、申请法院到楚雄市公安局开发区派出所调取的相关询问笔录；欲证实原告在与被告罗宾、刘建雄推搡的过程中受伤的事实。被告汇通公司针对其辩解和理由未提交证据。被告罗宾、刘建雄未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据3证实了原告因伤住院及门诊产生的费用，本院予以采信；证据2证实了原告的伤情鉴定情况及鉴定的费用，本院予以采信；证据4证实了原被告纠纷发生的事实，本院予以采信。本院认为，被告罗宾、刘建雄与原告唐应芬在本案中所发生的双方肢体冲突的事实，有公安机关的相关询问笔录证实，故对原告唐应芬所主张的关于双方肢体冲突的事实部分予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费等费用。被告罗宾、刘建雄作为被告汇通公司的员工，在执行工作任务过程中与原告唐应芬发生争执后，未采取冷静妥善的方式解决，而采用暴力方式将原告唐应芬致伤，对给原告因此造成的经济损失，应承担主要责任。被告汇通公司作为被告罗宾、刘建雄的用人单位，在其工作人员因执行工作任务造成他人损害，依法应承担侵权责任。根据庭审查明的事实，本案案由应由健康权纠纷变更为提供劳务者致害责任纠纷。原告唐应芬因伤造成的经济损失为：住院医疗费6604.45元，门诊费1121.76元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），护理费1085.4元（44019元/年÷365天/年×9天），鉴定费700元，交通费原告提交正式票据1097元，本院酌情支持600元。综上，原告的经济损失合计10561.61元。由被告罗宾、刘建雄、汇通公司共同赔偿80%计8449.3元，其余部分由原告唐应芬自行承担。综上所述，根据本案现有证据，依照《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》第三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗宾、刘建雄、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司共同赔偿原告唐应芬经济损失10561.61元的80%计8449.3元，其余经济损失由原告唐应芬自行承担。案件受理费250元（已减半收取），由原告唐应芬负担75元（已交），被告罗宾、刘建雄、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担175元（未交）。以上应由被告罗宾、刘建雄、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司承担的执行款，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  金文平二〇一七年八月二日书记员  易思韵
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执52号之三申请执行人董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。委托代理人李光祖，男1989年11月18日出生，汉族，住峡江县。被执行人郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人董湘和与被执行人郑陈登抵押合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人郑陈登发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，现查明被执行人郑陈登有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑陈登的银行存款423800元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年八月二十三日书记员  游开林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执647号之一申请执行人钱志红。被执行人刘旺良。被执行人周志勤。本院在执行钱志红与被执行人刘旺良、周志勤民间借贷纠纷一案中，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1711号民事判决书确定：被告刘旺良、周志勤应于判决生效之日起十日内偿还原告钱志红借款本金665万元及相应利息。逾期后，被执行人刘旺良、周志勤未履行义务，申请执行人钱志红于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，以房屋抵偿了债务553.2万元，申请执行人钱志红于2017年8月22日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人钱志红的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1711号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘旺良、周志勤尚欠申请执行人钱志红借款本金111.8万元及相应利息（按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月二十三日书记员  蔡 力
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1539号原告：舒兴成，女，1963年8月25日出生，住四川省兴文县。原告：刘丽，女，1986年3月23日出生，住四川省兴文县人。原告：刘伟，男，1981年4月29日出生，住四川省兴文县。三原告共同委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3-1号。负责人：王玲莉，总经理。委托代理人：任宇，公司员工。委托代理人：杨坤，公司员工。第三人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，董事长。委托代理人：杨吉，公司员工。本院在审理原告舒兴成、刘丽、刘伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司关于人身保险合同纠纷一案中，原告舒兴成、刘丽、刘伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兴成、刘丽、刘伟以还需补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兴成、刘丽、刘伟撤回起诉。案件受理费1550元,免收。审判员  曾颂兵二〇一七年八月十五日书记员  刘 惠
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1249号之二原告：陈梦梦，女，汉族，1995年1月13日出生，山西省泽州县巴公镇人，现住本村。被告：牟杉杉，女，汉族，1994年11月8日出生，现住山东省烟台市莱州市夏邱镇。原告陈梦梦诉被告牟杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦梦撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  张祥太二〇一七年八月三十一日书记员  史江霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执986号申请执行人颜文一，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谢文平，女，1981年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕修海，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人颜文一与被执行人吕修海、谢文平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出(2015)邳民初字第03710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕修海、谢文平偿还申请执行人颜文一借款本金50000元及利息15000元，合计65000元，于2015年12月31日前付15000元；2016年7月1日前付35000元；利息申请执行人颜文一自愿放弃。被执行人吕修海、谢文平如有一期未按时履行，申请执行人颜文一有权按照余下的借款本金及利息向法院申请执行。被执行人吕修海、谢文平另支付给申请执行人颜文一违约金15000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年02月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年02月28日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人车辆另案查封。申请执行人表示暂不处理该车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十日书记员 张苗苗
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更215号罪犯崔学勤，男，1975年4月1日出生，捕前住辽宁省东港市。该犯曾于1995年4月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2006年10月20日被释放。2014年7月30日，该犯因抢劫罪、盗窃罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第212号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一万三千元。2014年8月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2014年9月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯崔学勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分345分，累计获监狱记功三次、表扬二次，并获2016年度辽宁省改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯崔学勤的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯崔学勤在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔学勤减刑八个月（刑期自2013年11月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 白审判员 马晓明审判员 卢国华二〇一七年八月四日书记员 王丽娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1515号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码85366001-9。法定代表人：王静静，该支行行长。被执行人：徐济强，男，1970年10月19日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：周玉叶（徐济强之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张翼，男，1959年6月3日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局警察，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1264号民事调解书，于2017年07月19日向被执行人周玉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉叶在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终554号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玉梅，化名“郑华爱”,女，1971年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市市莲湖区。2006年12月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月27日因本案被抓获，次日因病被取保候审；2017年2月28日又因本案被抓获，期间被强制戒毒，同年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人郑玉梅犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）陕0102刑初327号刑事判决：（一）被告人郑玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人郑玉梅退赔被盗2辆电动车或折价款，依法发还被害人刘某、李某；（三）随案扣押的作案工具开锁钥匙以及螺丝刀，依法予以没收。宣判后，原审被告人郑玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑玉梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑玉梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑玉梅撤回上诉。西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年八月一日书 记 员  何 培鲁龙龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1350号申请执行人：王金，女，1990年7月27日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：薛宜娟，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人王金与被执行人薛宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0381民初1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人薛宜娟给付人民币151650元，被执行人依法应承担执行费2175元，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛宜娟名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。3、本院于2017年3月30日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人薛宜娟有位于新沂市室房屋一套。4、执行过程中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年7月27日扣留了被执行人薛宜娟在新沂市人民医院的工资收入，该工资每月扣留2000元，直至157054元足额扣留之日止。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人薛宜娟名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人无银行存款、车辆，被执行人薛宜娟有位于新沂市巨融国际豪园9号楼3单元502室房屋一套，申请执行人不要求处置。执行过程中，本院扣留了被执行人薛宜娟在新沂市人民医院的工资收入，因足额扣留所需时间较长，本案暂时无法实际执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为157054元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人薛宜娟有位于新沂市巨融国际豪园9号楼3单元502室房屋一套，申请执行人不要求处置。执行过程中，本院扣留了被执行人薛宜娟在新沂市人民医院的工资收入，因足额扣留所需时间较长，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十四日书记员  汤浚艺
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终2974号上诉人（原审原告）:南通连通建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市万年镇镇中北路5号。法定代表人：袁铭铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴文福，男，汉族，1978年7月10号出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人南通连通建筑劳务有限公司因与被上诉人吴文福劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6513号民事判决；二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。上诉人南通连通建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18683元,予以退回。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二十五日书记员  薛 波速录员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民特2号申请人：陈庆珍，男，1942年11月26日出生，住新沂市。被申请人：陈汉阳，男，1970年10月19日出生，住新沂市。代理人：刘云（系被申请人陈汉阳的配偶），女，1970年4月16日出生，住新沂市。申请人陈庆珍申请认定陈汉阳无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈庆珍称，请求认定陈汉阳为无民事行为能力人。事实和理由：2012年5月，陈汉阳因车祸造成脑部神经受损，虽经抢救保住了生命，但成了植物人，无任何意识。陈汉阳未到庭。刘云称，对陈汉阳系无民事行为能力人无异议。经审理查明：陈庆珍与陈汉阳系父子关系，陈汉阳与刘云系夫妻关系，陈汉阳与刘云共育有两名子女，现均为未成年人，陈汉阳母亲陈得平仍健在。陈汉阳因头部受伤，导致生活完全不能自理，需要有人照顾，并被评定为肢体一级残疾。本案在审理过程中，经陈庆珍申请，本院依法委托，连云港正达司法鉴定中心对陈汉阳是否为无民事行为能力人进行了鉴定，鉴定意见为：陈汉阳患有极重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，陈汉阳患有极重度痴呆，受其所患疾病影响，其日常生活完全不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，故对陈庆珍申请认定陈汉阳为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈汉阳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  赵帅二〇一七年八月八日书 记 员  张鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2129号罪犯王某明，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年7月8日作出(2015)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王某明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖，2016年9月因打架被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某明予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2511号之一申请执行人：姚建良，男，1979年2月出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，被执行人：朱伟，男，1984年02月出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，本院在执行姚建良申请执行朱伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6575号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金61250.02元，诉讼费1336元，并承担案件执行费839元，合计63425.02元及利息、逾期违约金及罚���（以61250.02元为基数，按照年利率24%，自2015年3月13日起计算至款清之日止；以61250.02元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人朱伟在银行账户的存款人民币合计63425.02元及利息、逾期违约金及罚息（以61250.02元为基数，按照年利率24%，自2015年3月13日起计算至款清之日止；以61250.02元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月4日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年八月十八日书记员  王金虎
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执529号申请执行人临江市傲雪暖气片商店，地址临江市。经营者ＸＸ，男，1974年8月8日出生，住临江市。被执行人杨立胜，男，1972年4月11日出生，住临江市。关于申请执行人临江市傲雪暖气片商店与被执行人杨立胜买卖合同纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨立胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临江市傲雪暖气片商店于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨立胜偿还货款182000元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且已如约履行。本院认为，(2016)吉0681民初298号民事调解书确定的内容已经双方当事人和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初298号民事调解书执行和解，本案予以结案。二〇一七年八月三十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初323号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人洪啟立，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2017年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人洪啟立犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人洪啟立到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年2月16日，被告人洪啟立承租汕头市龙湖区南碧埠桂和街六巷11号2楼作为台球经营场地，后又购置麻将机、麻将、扑克牌摆放在该租住屋内，被告人洪啟立先后让多名老乡到该处，以打麻将和扑克牌的方式进行赌博，从中抽水渔利。同年3月中旬，被告人洪啟立又与同案人“小江”（身份不明，在逃）通谋，在上述租住屋内摆放电子赌博机（俗称“老虎机”）供人赌博，约定由被告人洪啟立每月向同案人“小江”收取“场地租金”人民币几百元。据被告人洪啟立供述，至被公安机关查获时止，其抽水获利约人民币8000元。同年4月10日凌晨0时多，民警在上述租住屋抓获被告人洪啟立及违法人员田某1、洪某1、冯某2、刘某、冯某1、洪某2、江某、张某（均已被行政处罚）等人，现场缴获麻将机3台、麻将6副、扑克牌27副、“老虎机”1台、一元硬币298个、赌资人民币810元。上述事实，被告人洪啟立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、冯某1、田某1、洪某1、刘某、冯某2、张某、洪某2、陈某、洪某3、洪某4、田某2、曹某、纪某的证言及辨认、房屋租赁协议书、公安机关现场平面示意图、搜查笔录、现场及缴获作案工具、赌资的拍照、扣押及收缴物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人洪啟立的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪啟立以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪啟立犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人洪啟立到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人洪啟立犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪啟立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年八月一日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执445号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。申请执行人委托代理人罗敏，四川中一律师事务所。申请执行人委托代理人何瑞，四川中一律师事务所。被执行人赵永国，男。被执行人何红梅，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人赵永国、何红梅公证债权文书一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第475号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人赵永国、何红梅强制执行借款本金人民币184656.17元，所欠本金之日所产生的利息、罚息、复息共计人民币2608.43元（计算截止2017年2月23日），应由被执行人赵永国、何红梅承担的为实现债权而产生的执行公证费人民币1000.00元，共计人民币188264.6元。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年7月12日依法立案执行。2009年1月23日，被执行人赵永国、何红梅与申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被执行人赵永国、何红梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请贷款人民币253000.00元，并以其被执行人赵永国、何红梅所有的位于西航港街道临港路三段8号翰林上岛4幢1单元2楼203号（权x）房屋为这笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。根据合同约定，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2009年1月23日向被执行人赵永国、何红梅发放了贷款人民币253000.00元，借款期限为240个月。上述合同签订后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行在四川省成都市蜀都公证处出具了赋予强制执行的编号为（2017）川成蜀证执字第475号《执行证书》。因被执行人赵永国、何红梅未归还贷款，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵永国、何红梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金人民184656.17元，所欠本金之日所产生的利息、罚息、复息为2608.43（利息、罚息、复息计算截止2017年2月23日），应由被执行人赵永国、何红梅承担的为实现债权而产生的执行公证费人民币1000.00元，共计人民币188264.6元。二、查封、拍卖被执行人赵永国、何红梅所有的位于西航港街道临港路三段8号翰林上岛4幢1单元2楼203号（权x）房屋。三、冻结、扣划被执行人赵永国、何红梅银行存款人民币190988.6元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月八日书记员  彭厚喆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5199号原告何某某，女.委托代理人李伊默，定边法律援助中心律师，一般代理。被告王某某，男，委托代理人张志雄，男，汉族，生于1965年10月11日，住定边县红柳沟镇黄尔庄村，农民，身份证号6127261965********。系原告表侄，一般代理。原告何某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告系同村邻里关系，2017年4月6日，被告在村里公众场合对原告出言不逊，原告劝说阻止，被告便揪住原告的头发对原告大打出手。原告报警后，定边县公安局张崾岘派出所民警出面调停。原告受伤后，被送往定边县医院救治。被诊断为闭合性颅脑损伤，头面部多出挫伤伴头皮出血，脑震荡，住院治疗17天。事后双方就医疗费等相关费用无法达成协议，故原告提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7000元，误工费14040元，护理费1700元，交通费1000元，住宿费1700元，住院伙食补助510元，营养费340元，精神损害抚慰金3000元，共计29290元并由被告承担本案诉讼费。原告何某某向法庭提交以下证据：一、住院病案、诊断证明各一份证明目的：原告被被告殴打致伤，造成闭合性颅脑损伤、头、面部多处挫伤伴头皮血肿、脑震荡。二、医疗费票据一支证明目的：原告受伤后在定边县人民医院住院治疗17天，支出医疗费用7000元。被告王某某辩称，原告所述不属实，所持理由不能成立，原、被告于2017年4月6日因在王有权家按习俗“扶三”吃酒席中，双方因为喝酒，原告出言不逊引起口角，在双方争吵中原告扑到被告跟前，被告用手朝原告脸部用手杵了一拳，再未打过原告，由于原告以此耍赖，故装受伤严重，当时经派出所立案查处，派出所干警到现场，落实了事实笔录。但原告即住进医院，治疗长达17天，其轻微伤而大治，同时又治其他疾病，扩大损失费用。被告不承担其扩大的损失；诉讼请求所赔偿的医疗费用等不实，同时有治疗其他病费用，应对原告提供的诊断证明和费用票据进行审核，对于不实的票据和治疗其他疾病的费用剔除，由其自己承担；被告与原告发生争议的现场有很多人证，根本不是被告诉状中所陈述的“对原告肆意殴打，导致原告头部严重受伤”，所请求的赔偿范围和赔偿数额不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告王某某未向法庭提交其他证据。本院依原告申请在定边县张崾岘派出所调取了何某某的住院诊断证明、病例和住院票据各一份。还有王永安、王永贵、王永宏、王某某、何某某的询问笔录各一份。经庭审质证：被告对原告所举第一、二组证据均无异议。原告对本院调取的证据均无异议。被告对本院调取的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一、二组证据被告均无异议，本院予以确认。对本院调取的证据原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告系同村邻里关系，2017年4月6日，在邻居王永贵家喝酒后发生口角、斗殴，致原告受伤。经定边县公安局张崾岘派出所民警出面调停。原告受伤后，送往定边县医院救治。诊断为闭合性颅脑损伤，头、面部多出挫伤伴头皮出血，脑震荡，住院治疗17天。事后双方就医疗费等相关费用无法达成协议，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7000元，误工费14040元，护理费1700元，交通费1000元，住宿费1700元，住院伙食补助510元，营养费340元，精神损害抚慰金3000元，共计29290元。由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告王某某致伤原告何某某，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告王某某应承担主要责任，依法确认被告王某某承担70%的民事赔偿责任，原告何某某自担30%的责任。故对原告何某某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6926.37元、护理费2431元、住院伙食补助费850元、误工费2431元，上述合计12638.37元。根据双方过错程度，被告应承担8846.85元（12638.37×70%），其余损失3791.52元由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。交通费、住宿费因原告未向法庭提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效后五日内给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8846.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费532元，原告负担482元，由被告负担50元。如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  谷家荣人民陪审员  齐占赟二〇一七年八月十五日书 记 员  张艳玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2933号申请执行人赵丽，女，汉族，1977年3月24日出生，住郑州市二七区交通路***号楼。被执行人河南商堡实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。法定代表人张仙育。被执行人张仙育，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市金水区纬二路**号院。赵丽申请执行河南商堡实业有限公司、张仙育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)豫0105民初8096号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南商堡实业有限公司、张仙育于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息（其中：以400万为基数，自2014年12月14日起至2015年3月13日止；以800万为基数，自2015年3月14日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费93320元，由二被告共同承担，于本判决生效后10日内付清。因河南商堡实业有限公司、张仙育未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人赵丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张仙育名下位于郑州市金水区未来大道71号未来花园、位于郑州市金水区未来大道71号的房产、位于郑州市金水区鑫苑西路6号院的房产三套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月九日书记员  谷永斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢811号申请执行人西咸新区沣东新城小腾建材租赁站（曾用名：西安市长安区小腾建材租赁站），住所地：陕西省西咸新区。经营者卓陇芹，女，1964年1月15日出生，住西安市长安区。被执行人陕西航建劳务开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人唐昌华，系该公司执行董事。被执行人敬春成，男，1966年4月8日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西咸新区沣东新城小腾建材租赁站向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西航建劳务开发有限公司、敬春成发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人敬春成名下有位于西安市新城区八府庄园含元殿小区X幢XXXXX号房屋（房屋编号为XXXX-X）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人敬春成所有的位于西安市新城区八府庄园含元殿小区X幢XXXXX号房屋（房屋编号为XXXX-X）一套，查封期限为三年。二、被执行人敬春成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人敬春成可以使用被查封财产；但因被执行人敬春成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月二十八日书记员 李 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2709号之一原告：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。法定代表人：熊向峰，董事长。委托诉讼代理人：钱灵敏，该公司员工。被告：上海奇杰照明电器有限公司，住所地：上海嘉定区环城路200号C514。法定代表人：陈月静。原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司诉被告上海奇杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司于2017年8月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年八月十八日书 记 员  李红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1162号之三申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：张金红，女，1970年4月21日出生。被执行人：李江西，男，1969年8月10日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张金红、李江西、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初903号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：万树君，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告万树君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审 判 员 马敬君二〇一七年八月十五日法官助理 吴 同书 记 员 张园园
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1184号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人周灿辉。被执行人骆新娥，女，汉族，1967年12月2日出生，住长沙市雨花区。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与湖骆新娥借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1363号裁决书已生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1363号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与湖骆新娥借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保53号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：任文松,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人任文松因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将任文松的银行存款28400元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
陕西省临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4747号原告:王某某。被告:王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1212元,减半收取606元,由原告王某某承担。代理审判员  苏瑞利二〇一七年八月二十五日书 记 员  王梦娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执683号之一申请执行人：师银山，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县。被执行人:陈清山，男，1988年1月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行师银山与陈清山借款合同纠纷一案中，申请执行人师银山要求被执行人陈清山偿还借款人民币80000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初777号原告：李公均，男，1979年7月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘小国，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址为：汉川市，现住来凤县。原告李公均与被告刘小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公均到庭参加诉讼，被告刘小国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李公均向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款本金二万元，并从2017年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到债务清偿完为止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘小国经营家用电器销售，原告从事家用电器修理，双方因业务往来相熟。2017年2月24日，被告要原告打款二万元以便其进货。2017年2月28日原告在被告“金龙电子”店铺给了被告二万元现金，被告出具收到预付款二万元的收据。后原告多次找被告要求供货，但被告没有提供货物。原告参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，向本院起诉，要求被告支付预付款并按照年利率6%支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：李公均的身份证复印件一份、刘小国的身份信息一份、经营者为刘小国的个体工商户信息复印件一份、李公均与刘小国的微信聊天记录及刘小国微信账号打印件各一份、刘小国给李公均出具的收款收据原件一份。上述证据因刘小国未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经审查后认为，李公均提交的证据来源真实，且合法有效，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：李公均从事电器维修服务，因经营需要在刘小国处购买电器配件，并于2017年2月28日，在刘小国经营的位于来××××环路老政协对面金龙电子店铺，给刘小国支付了预付款现金20000元，刘小国给李公均出具的收据，载明“李功均预付款2万元整，2017年2月28日，刘小国”。之后，刘小国既没有给李公均交付相应的货物，也没有给李公均退还预付款20000元，故李公均于2017年7月5日向本院提起诉讼。另查明，收据上载明的“李功均”与本案李公均系同一人。本院认为，当事人订立合同的形式有书面、口头及其他形式。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李公均在刘小国处购买电器配件并给刘小国支付了20000元的预付款，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间的行为符合买卖合同的要件。被告刘小国理当按照约定给原告李公均交付标的物，被告刘小国没有按约定给原告李公均交付标的物，其行为已构成违约，故李公均要求刘小国退还20000元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。因李公均、刘小国没有明确约定违反买卖合同所应当承担的违约责任，故李公均要求刘小国支付从2017年7月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至其债务清偿完毕为止的诉讼请求，本院依法不予支持。刘小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小国于本判决生效后3日内退还原告李公均预付款20000元；二、驳回原告李公均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一七年八月二十五日书记员  谭 翔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3226号原告向彦姝，女，汉族，1991年6月4日出生，住四川省宣汉县，被告杨超，男，汉族，1985年9月2日出生，住成都市新都区，原告向彦姝诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告向彦姝到庭参加了诉讼；被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向彦姝诉称，原、被告系朋友关系，被告杨超向原告向彦姝借钱做工程用，向彦姝共向杨超出借借款共计26000元，当时承诺周转一段时间后归还，现该款被告杨超仍未偿还，故请求法院依法判令：1.被告杨超向原告向彦姝偿还借款26000元，并按农业银行本金和利息收回；2.本案诉讼费用由被告杨超承担。审理中，本院要求向彦姝明确第1项诉讼请求中“按农业银行本金和利息收回”的具体含义，其称是要求被告杨超支付逾期利息，对该利息主张向彦姝又明确予以放弃。被告杨超未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨超分别于2011年8月26日、2011年9月16日向向彦姝出具《借条》两份，主要内容分别载明“借到向彦姝13000元。借款人杨超，身份证：。”上述借款共计26000元。现向彦姝以杨超未归还上述借款为由诉至本院，请求法院依法判令杨超归还借款。以上事实，由原告向彦姝提供的《借条》两份等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，杨超出具的两份《借条》分别载明“借到向彦姝13000元”，该内容不仅能证明双方有借贷合意，亦能证明向彦姝已向杨超履行了出借义务，且杨超收到借款共计26000元。杨超应受该两份《借条》所产生法律后果的约束，故向彦姝持两份《借条》主张杨超应偿还借款人民币26000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告向彦姝偿还借款人民币26000元；二、驳回原告向彦姝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘超超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1636号原告：张洪文，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：康淑艳，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，系原告妻子。被告：王文平（曾用名王文革），男，1969年6月7日出生，汉族，农民。原告张洪文与被告王文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告张洪文的委托诉讼代理人康淑艳、被告王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包费5000元，利息4800元2、要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年5月15日，我与被告签订了一份承包合同，约定将被告的学校房西8亩地承包给我，每亩地承包费250元，承包期14年，承包费共计28000元，一次性付清。承包后发现，被告承包给我的土地只有7.3亩，我找到被告，被告同意给我补0.7亩，2014年，被告又将我承包的土地抽回5条垄，大约一亩多地，然后用他分得的小孩地给我补了2亩，我将8亩地耕种到2016年年底，2017年，被告将给我补的小孩地2亩抽回，因此从2017年我实际耕种的土地只有6亩，距离合同期限还有10年，因此我要求被告退还少给我的2亩地的承包费5000元，并按月利率2分计算4年的利息计4800元。被告王文平辩称：我与被告签订的土地承包合同后，已经将约定的8亩地交付给原告耕种四年之久，现在原告诉称我交付的土地少2亩，我认为是原告自己把地种丢了，因此我不同意退回2亩地承包费5000元及利息，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告张洪文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年5月15日的承包合同一份，合同约定原告承包被告的学校房西地8亩，每亩地250元，承包期14年，承包费28000元，承包费一次性付清。2、1997年1月1日农村土地承包合同一份附五家子土地测量明细，明细中载明王文平校西4口人土地3.0亩（小亩为3.0*1.5=4.5亩）。王文福校西1口人地1.0亩（小亩1.0*1.5=1.5亩），5条垄。3、2017年6月29日彰武县兴隆堡司法所工作人员薛冰浩的证明一份：说明在调解原、被告之间的承包土地纠纷时，王文平承认曾经抽回5条垄。4、康淑艳与王文平手机通话录音一份。被告王文平为了支持其主张的事实，在举证期限内提供了2017年5月26日兴隆堡乡五家子村五家子屯屯长房国学及分地经手人陈广和的证明：证实王文平家校西地在1997年分地时地南边有一行柳树，过三年柳树砍伐了，林地归王文平耕种的事实。双方当事人对以上证据的质证意见及本院对证据的分析认定：1、被告王文平对原告张洪文提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信。2、王文平对于证据2有异议，认为台账不能证明1997年分地的实际亩数，因为分地3年后，将地南侧柳树砍伐，林地开垦进行了耕种，实际亩数应该比土地台账上记载的多。本院认为，该证据能证实1997年王文平、王文福共在校西地分得土地（两地相邻）6亩，与庭审中王文平陈诉的土地亩数相吻合，另外，原告在庭审中陈述自己称私自测量争议土地的面积为7.3亩，与被告陈述柳树砍伐开垦林地的事实相一致，可以证实实际亩数比土地台账上记载的亩数要多。该证据可以作为认定事实的证据，予以采信。3、对于证据3的内容有异议，认为薛冰浩陈述不属实，自己没有抽回5条垄，本院认为薛冰浩作为司法所工作人员，代表一级调解组织对民间纠纷进行调解，履行的是职务行为，其证言的真实性可靠，且来源合法，可以作为本案的定案证据予以采信。4、王文平对录音资料的真实性没有异议，但认为录音的内容不能证实纠纷的事实。本院认为，该录音资料语意表述不清，起不到证明事实的效力，因此对该证据不予采信。原告对被告提供的证据的质证意见认为，该证据只能证实开垦了砍伐柳树的林地，证实不了承包土地的有合同约定的8亩，本院认为该证据不能起到证明事实的效力，对该证据不予采信。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告张洪文与被告王文平与2013年签订了承包合同，合同约定王文平将校西地8亩（含王文福的1.5亩，5条垄）承包给张洪文，每亩地每年租金250元，承包期至14年，总承包费28000元，一次性付清，双方没有共同实际丈量该土地。之后，张洪文开始耕种该土地，2014年，王文平将王文福的5条垄即1.5亩土地抽回。本院认为：依双方当事人真实意思表示订立的农业土地转包合同是合法有效的，双方当事人应本着合同的约定履行义务。本案中，张洪文与王文平签订了承包合同，约定了承包亩数，王文平交付了土地，张洪文接受并进行了耕种，应视为交付的承包地为合同约定的亩数。后，王文平将其中的5条垄即1.5亩抽回，应认定张洪文实际耕种的土地为6.5亩，故其要求王文平退回多给付的承包费的诉求是合理的，但张洪文要求退回2亩地的诉讼请求，由于没有向法院提供有效证据予以证实少给付的土地为2亩，本院确认少耕种土地为1.5亩，退回年限按照张洪文的诉求10年为准。对于原告要求给付利息的诉请，本院认为双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六之规定判决如下：一、被告王文平返还原告张洪文承包费3750元（1.5亩×250元×10年）。上述款项于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张洪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  于丽二〇一七年八月一日书记员  万宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4582号原告：陈某1，女，2012年7月8日出生，住邳州市。原告：陈某2，男，2014年12月28日出生，住邳州市。原告暨陈某1、陈某2的法定代理人：巩贝贝（系陈某1、陈某2母亲），女，1990年9月2日出生，住邳州市。原告：陈克苏，男，1968年11月28日出生，住邳州市。原告：周兰英，女，1969年8月8日出生，住邳州市。五原告共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：袁德宗，男，1971年1月23日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英与被告袁德宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩贝贝、陈克苏及五原告共同委托诉讼代理人尹建军，被告袁德宗的委托诉讼代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金568540元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计654140元中的273242元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告巩贝贝与受害人陈某3系夫妻关系，原告陈某1、陈某2系巩贝贝与陈某3子女，陈某3系原告陈克苏、周兰英之子。2017年5月29日12时许，姬某驾驶无号牌机动三轮车沿新沂市合窑线由北向南行驶至草桥镇漫水桥南侧上坡弯道地段时，与前方同向被告袁德宗驾驶的无号牌收割机，发生交通事故，致无号牌机动三轮车乘车人陈某3受伤，两车损坏。陈某3经医院抢救无效当日死亡。该事故经新沂市交警部门出具的交通事故认定书，认定姬某承担事故的主要责任，被告袁德宗承担本次事故的次要责任，陈某3无责任。原告方作为陈某3的近亲属因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉。被告袁德宗辩称，一、对于原告所诉的交通事故的事实以及致原告亲属死亡没有异议，但是对道路交通事故责任认定被告方有异议，因为本案的事故是由于案外人姬某违反道路交通安全规定，违章行驶造成的，作为被告属于正常行驶被追尾的，所以不应当承担本次的交通事故责任；二、原告起诉赔偿的部分项目不当，被告驾驶的收割机属于农机具，不存在交强险，故不应承担交强险赔偿的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任划分问题。被告辩称对事故认定书有异议，被告不应承担责任。但事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究做出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。且事故认定书送达被告后，被告亦未在规定期限内申请复核，故对被告辩称其无责任，本院不予采信。本院依法确认事故认定书具有相应的证明力并作为本案定案依据。本院认为，被告袁德宗驾驶的无号牌收割机已为公安机关认定为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路上行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险。故，对于被告辩称其驾驶的是收割机属于农机具，不存在交强险问题，本院不予采信。又根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，对于原告方损失，被告袁德宗应首先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险责任限额外的损失，应按照被告袁德宗所负交通事故次要责任即30%的比例赔偿。关于原告方的损失，本院经审理认定如下：1.死亡赔偿金：原告主张352120元（17606元/年×20年=352120元），符合法律规定，本院予以支持；2.被抚养人生活费：原告主张216420元（陈某1：14428元/年×14年÷2=100996元，陈某2：14428元/年×16年÷2=115424元），未超出法律规定，本院予以支持；3.丧葬费：原告主张33600元（67200元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；4.交通费：原告主张2000元，结合实际支出需要，本院酌定为500元；5.精神损害抚慰金：结合被告袁德宗的过错程度，本院酌情支持15000元。综上，原告方以上损失合计617640元，应由被告袁德宗在交强险责任限额内赔偿110000元，下余损失507640（617640-110000）元应由被告袁德宗按责任比例承担30%的赔偿责任，即被告袁德宗应赔偿原告152292（507640×30%）元。以上合计262292元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告袁德宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英各项损失262292元；二、驳回原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英负担83元，由被告袁德宗负担800元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十五日书记员  张 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执509号申请执行人程行志，男，汉族，1950年4月29日出生，住黄石市西塞山区，被执行人舒爱生，男，汉族，1967年4月22日出生，住黄石市黄石港区，被执行人喻惠琳，女，汉族，1972年2月22日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初335号民事判决书，已经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于黄石市西塞山区工人村综合楼A5-601号房屋所有权及土地使用权登记在程行志名下。二、申请人程行志可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4510号原告：高健，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。原告高健与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高健于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高健撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.50元，由高健负担。审判员  杨君二〇一七年八月四日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2407号原告：李大虎，农民。被告：高占国，个体。原告李大虎诉被告高占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘俊玲独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李大虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款14460元及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日、9月23日，被告高占国分两次向原告购买大小红砖合计14460元，有被告出具的收货条为证。后来被告以各种借口不予给付欠款，故原告向法院起诉。被告高占国未到庭且未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日被告高占国向原告购买大红砖10400块，每块0.55元，计5720元；小红砖15000块，每块0.38元，计5700元，共计11420元。同年9月23日，被告高占国又向原告购买小砖8000块，每块0.38元，共计3040元。以上合计14460元。有原告提交法庭的收条及证人证言予以佐证。本院认为，被告从原告处购买砖，事实清楚，应予认定。原告向法庭提交的两张收据，有相关证人予以佐证，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高占国于本判决生效后十日内给付原告李大虎购砖款14460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告高占国负担。本判决为终审判决。审判员刘俊玲二○一七年八月十四日书记员芦倩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1400号上诉人(原审���告)：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：赖耿民，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省泉州市洛江区。原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。原审被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。原审被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。上诉人黄尔南因与被上诉人赖耿民、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初588号民事裁定，向本院提起上诉。黄尔南上诉称，其住所地在泉州市鲤���区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人赖耿民提供的“中鼎在线网络借款协议”的16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定管辖合法有效。而本案讼争借款协议中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄尔南提��的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月十五日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民��院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2579号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：戚某，男，汉族。住大城县。。被告：史某，男，汉族。住大城县。。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告戚某、史某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费287.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月一日书记员  杜亚杰
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第879号成都市新都区人民法院：关于成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行李其忠、廖美一案，我院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）川01执1973号，执行依据为：（2016）成仲案字第963号仲裁裁决书，执行标的额为123928元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执1973号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3261号原告孙建文，男，1985年5月18日出生，住北京市延庆区。被告王永辉，男，1982年4月1日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告孙建文诉被告王永辉买卖合同纠纷一案中，原告孙建文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告孙建文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建文撤回起诉。案���受理费1550元、公告费260元，由原告孙建文负担（已交纳）。审 判 长  章志祥人民陪审员  张树华人民陪审员  耿万利二〇一七年八月四日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更432号罪犯魏成宗，男，1990年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人魏成宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32055.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏成宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏成宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏成宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏成宗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执399号之一申请执行人:谭世龙,男,汉族,1990年2月16日出生,住重庆荣昌县。申请执行人:陈江珩,男,汉族,1990年7月22日出生,住重庆市黔江区。被执行人:肖志伟,男,汉族,1971年6月9日出生,住四川省金堂县。被执行人:成都市欣科力固体废物治理有限公司,住所地成都市金堂县。法定代表人：肖志伟，总经理。本院在执行谭世龙、陈江珩申请执行肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人诉前保全查封了被执行人肖志伟名下位于四川省金堂县赵镇观岭大道x号x幢x单元x楼x号的（备案登记号xx254）住宅一套，除上述财产处本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本案保全查封的被执行人的房产为备案登记房，本案暂不宜处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年八月十日书 记 员 易 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2191号原告：谢国良，男，汉族，1963年12月27日生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢英明，男，汉族，1957年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：温月兰（系被告谢英明之妻），女，汉族，1957年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告谢国良与被告谢英明、温月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢国良委托诉讼代理人邹晓柯，被告谢英明、温月兰的委托诉讼代理人张洪铭到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告借款300万元和利息240万元（利息依法应随本清，原告将利息计算至起诉之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月12日，被告谢英明向原告出具借条确认，向原告借款150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。2013年5月16日，被告谢英明又向原告出具借条确认，向原告借款150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。原告将上述借款转入了被告谢英明的工商银行账户，账号为：62×××26。温月兰系被告谢英明之妻。借款发生后，被告支付利息36万元，原告要求被告清偿本息未果，遂成讼。被告谢英明、温月兰辩称，合法的借贷关系理应受到保护，被告谢英明向原告借款事实无异议，借款是原告谢英明个人借款，并未用于生活开销，不应属于夫妻共同债务，应由谢英明个人承担还款责任，对于原告诉讼相应利息请求法庭根据相应借条及借款期限依法核减后予以计算。经审理查明：2013年3月12日，被告谢英明向原告出具借条载明，今借到原告150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。2013年5月16日，被告谢英明再次向原告借款出具借条载明，向原告借款150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。原告将上述借款分四次转入了被告谢英明的中国工商银行账户（账号为：62×××26），其中2013年3月11日转入50万元，2013年3月12日转入100万元，2013年5月15日转入100万元，2013年5月16日转入50万元，以上共计300万元。2016年12月8日，被告谢英明在上述两张借条上均签字表示，“现经济困难代经济好转归还”。被告温月兰系被告谢英明之妻。借款发生后，被告已支付利息36万元，原告要求被告清偿本息未果，遂成讼。以上事实由原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、常住人口简历、借条、银行转账凭证2份、结婚证等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告谢英明存在合法的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行，由于双方未约定归还本金时间，原告随时可以向被告经催收未归还借款本息，被告谢英明应当承担及时归还借款本金、利息义务。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持，但是，应当分别从2013年3月13日、2013年5月17日起计算。原告主张被告温月兰应承担共同还款责任，本院经查，涉案债务发生在两被告婚姻关系期间，且两被告未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生产、生活，本院认为，原告的主张应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢英明、温月兰于本判决生效之日起七日内归还原告谢国良借款本金300万元；二、限被告谢英明、温月兰于本判决生效之日起七日内支付原告谢国良借款利息（两笔利息均以150万元为基数分别从2013年3月13日、2013年5月17日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止，并抵扣已支付利息36万元）；三、驳回原告谢英明、温月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由被告谢英明、温月兰承担。因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付49600元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  傅一波人民陪审员  张如铂人民陪审员  邹兴文二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐 莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4561号原告陈维维，男，1992年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告陈祥，男，1998年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈维维与被告陈祥健康权纠纷一案的过程中，原告陈维维于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈维维在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈维维撤回起诉。案件受理费1350元，减半交纳675元（原告陈维维已预交），经本院院长决定予以免交。代理审判员  程小飞二〇一七年八月十四日书 记 员  姜福建
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3309号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：刘光洋，男，生于1970年7月8日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世兰，女，生于1971年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘光洋、马世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年八月十五日书记员  谭 茜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3754号原告：袁金霞，女，汉族，1983年8月23日生，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。被告：张金城，男，汉族，1972年2月4日生，住项城市。原告袁金霞诉被告张金城民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁金霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁金霞自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁金霞撤回起诉。案件受理费1300元，由原告袁金霞负担。审判员  张冬梅二〇一七年八月十五日书记员  王亚丽
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1588号罪犯沈德胜，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)云中法刑初字第8号刑事判决，以被告人沈德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月23日作出(2008)粤高法刑一终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯沈德胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈德胜在服刑考核期间，2016年9、10、11、12月获得嘉奖4次，获得2016年年度记功，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院���为，沈德胜在考核期内月平均消费高达510元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的民事赔偿，沈德胜没有履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯沈德胜暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第955号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年八月十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5313号原告启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新黄仓镇。法定代表人顾建华，该公司总经理。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告迪讯科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新四路28号。法定代表人石田，该公司总经理。委托代理人张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。被告常州星球电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。法定代表人朱清芳。原告启东风华电声有限责任公司（以下简称风华电声公司）与���告迪讯科技（常州）有限公司（以下简称迪讯公司）、常州星球电子有限公司（以下简称星球电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告风华电声有限责任公司的委托代理人顾卫东、顾建华，被告迪讯公司的委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告星球电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风华电声公司诉称，原告多年来一直向被告迪讯公司及星球电子公司供应产品，截止2016年6月，两被告共结欠原告货款824714.96元。上述货款经多次催要未果。同时，被告星球电子公司与迪讯公司系关联公司，财务、人员均存在混合，故两被告应互负承担连带清偿责任，故诉至法院，要求两被告支付货款824714.96元及逾���利息；两被告对上述债务互负连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。被告迪讯公司辩称，其公司只结欠原告货款161634.12元。其公司与星球电子公司系两家独立的法人，并不存在人格混同，故其公司不就当对星球电子公司债务承担连带清偿责任。被告星球电子公司未应诉、答辩。经审理查明，原告先后与星球电子公司、迪讯公司有业务往来。截止2016年6月，被告迪讯公司共结欠原告货款161634.12元，被告星球电子公司共结欠原告663080.84元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由风华电声公司提供的送货单、增值税发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告风华电声公司与迪讯公司之间存在买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行。原告向被告迪讯公司提供了��物，被告应及时给付货款，故原告主张迪讯公司支付货款161634.12元，由原告提供的送货单及被告的庭审陈述为证，故本院予以支持。原告与星球电子公司亦存在买卖合同关系，星球电子公司具欠原告货款663080.84元，有原告提供的送货单及增值税发票予以证明，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原告未与两被告约定还款时间，故应从2016年8月1日起开始计算。关于原告主张两被告应互负连带清偿责任的问题，本院认为，原告未提供证据证明两被告之间财务混合、人员混同，不符合关联公司人格混同的情形，故本院对此不予支持。被告星球电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。综上，根据相关法律规定，判决如下：一、被告迪讯科技（常州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告启���风华电声有限责任公司货款161634.12元及逾期利息（以161634.12元为本金，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告常州星球电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东风华电声有限责任公司货款663080.84元及逾期利息（以663080.84元为本金，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原告启东风华电声有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12154元，保全费4770元，公告费610元，合计17534元(原告已预交)，由被告迪讯科技（常州）有限公司负担3436元，被告常州星球电子有限公司负担14098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12154元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长 许 浩代理审判员 高 慧人民陪审员 庞素珍二〇一七年八月十八日书 记 员 沈佳欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15150号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告刘坦，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘坦物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年八月三十日书记员 马存君
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初2272号之二原告：丁为中，女，汉族，1962年6月15日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：王军、金香，浙江天屹律师事务所律师。被告：杭州海比网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦802室。法定代表人：陆建华。被告：杭州比比西网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路75号2号楼一层105室。法定代表人：陆建华。被告：陆建华，男，汉族，1964年2月18日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州海比搜游旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路75号2号楼一层107室。法定代表人：陆建华。本院在审理原告丁为中与被告杭州海比网络科技有限公司、杭州比比西网络科技有限公司、陆建华、杭州海比搜游旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丁为中撤回对杭州海比网络科技有限公司、杭州比比西网络科技有限公司、陆建华、杭州海比搜游旅行社有限公司的起诉。案件受理费人民币20272元，减半收取10136元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币15136元，由原告丁为中负担。审 判 长  卢佳音人民陪审员  娄 斌人民陪审员  由 玥二〇一七年八月一日书 记 员  朱 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1921号申请执行人湖南省勤诚达农化有限公司。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2933号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币94781元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月三日书记员 王 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2882号罪犯李安康，男，汉族，1989年12月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）滁刑初字第00039号刑事判决，以被告人李安康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李安康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2403号之一原告：汪演光，男，1972年9月25日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。被告：周惠松，女，1982年5月24日生，汉族，原住广西容县黎村镇和联村卧扇队**号，现住广西北流市。被告：曾伟强，男，1982年12月6日生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。本院受理原告汪演光诉被告周惠松、曾伟强关于民间借贷纠纷一案后，被告周惠松、曾伟强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告结婚前及婚后工作、生活的住址一直都是广西北流市北流镇鸭琅村塘平组4号，而非原告在起诉状中所写的玉林市玉州区玉城街道新民社区江玄路276号，被告从没有在玉州区玉城街道新民社区江玄路276号居住，所以本案应由被告住所地法院广西北流市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。经本院调查，原告在起诉状中所写的被告住所地玉林市玉州区于2006年已经被拆迁，该地址现已不存在，被告不可能于2015年9月至今租住在该地址。根据被告提供的证据，被告住所地应为广西北流市。本案中原、被告双方也未就合同履行地进行约定，讼争借款出借账户分别为建行深圳户、建行云南大理户、建行茂名户、邮政大理户、中行大理户，向被告要求归还款项的原告住所地为广东省茂名市茂南区大院35号503房，因此本案合同履行地应为各出借账户转账银行所在地或原告住所地广东省茂名市茂南区大院35号503房。由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区玉州区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告周惠松、曾伟强对管辖权提出的异议成立，本案移送北流市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 唐 俭二〇一七年八月八日书记员 文桂明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执682号之一申请执行人：柯东升，男，1968年11月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人:黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行柯东升与黄种忠借款合同纠纷一案中，申请执行人柯东升要求被执行人黄种忠偿还借款人民币20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执9号之一申请执行人许丽，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地大冶市，被执行人朱晓刚，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人朱文杰，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人唐琪，女，汉族，1976年7月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，第三人朱某，男，汉族，2001年6月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人许丽与被执行人朱晓刚、朱文杰、唐琪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请解除对第三人朱某名下位于黄石市经济技术开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房屋（产权证号：经××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被第三人朱某名下位于黄石市经济技术开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房屋（产权证号：经××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡 炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异23号案外人：苏州高新区优尔美经贸有限公司,住江苏省苏州高X区XX路XXX号。法定代表人：胡钰根。案外人：胡钰根。案外人：胡锦良。委托诉讼代理人（三案外人共同委托）：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人（三案外人共同委托）：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。申请执行人：重庆锟运光电科技有限公司，住重庆市璧山区银山路14号。法定代表人：杨俊民。被执行人：苏州新区枫华经贸有限公司，住江苏省苏州高X区XX路XXX号。法定代表人：胡振华。在本院执行申请执行人重庆锟运光电科技有限公司与被申请执行人苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人苏州高新区优尔美经贸有限公司（以下简称优尔美公司）、胡钰根、胡锦良于2017年8月15日对本院依据（2017）苏0505民初2122号裁定书作出的财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人优尔美公司、胡钰根、胡锦良称，案外人于2002年1月5日在苏州X区XX路XXX号建造厂房，并于2003年10月13日取得权利人为苏州新区枫华经贸有限公司的编号为苏房权证新区字第000250**号房屋所有权证及编号为苏新国用（2003）第6XX8号国有土地使用权证。2010年9月3日，案外人优尔美公司（原苏州新区枫华经贸有限公司）与原苏州鼎威建材有限公司（现苏州新区枫华经贸有限公司）签订转让协议一份，约定案外人优尔美公司将苏州新区枫华经贸有限公司名称、资产及相关业务以10万元一并转让给苏州鼎威建材有限公司。在企业名称及资产转让过程中，案外人优尔美公司与原苏州鼎威建材有限公司（现苏州新区枫华经贸有限公司）并未办理位于案外人优尔美公司名下的不动产转移登记手续，也未缴纳过相应税款。2016年原苏州鼎威建材有限��司法定代表人胡振华以不真实的注册号变更证明获取了苏州市不动产登记中心虎丘分中心更换的涉案房地产的不动产权证。案外人认为该不动产的转让并未依法登记，物权的变动不发生法律效力，该涉案不动产仍属于案外人优尔美公司所有。为维护案外人合法权利，请求法院解除对案外人优尔美公司名下位于苏州X区XX路XXX号的房地产的查封。本院查明，本院在审理原告重庆锟运光电科技有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）苏0505民初2122号民事裁定，裁定冻结苏州新区枫华经贸有限公司银行存款13500000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月26日，本院依据（2017）苏0505民初2122号民事裁定，作出（2017）苏0505民初2122号协助执行通知书轮候查封了苏州新区枫华经贸有限公司名下苏州高X区XX路XXX号土地及房产（苏新国用（2003）第6XX8号、苏房权证新区字第05XXXX**号），期限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日止。另查明，本院在审理原告苏州盈誉房产营销有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司居间合同纠纷一案中，依据原告苏州盈誉房产营销有限公司申请，于2016年9月9日作出（2016）苏0505民初3936号民事裁定书，裁定冻结苏州新区枫华经贸有限公司银行存款1130000元或查封、扣押相应价值的财产，2016年9月18日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发出（2016）苏0505民初3936号协助执行通知书，查封了苏州新区枫华经贸有限公司名下苏州高X区XX路XXX号土地及房产（苏新国用（2003）第6XX8号、苏房权证新区字第05XXXX**号），期限三年，自2016年9月18日至2019年9月17日止。又查明，案外人优尔美公司、胡钰根、胡锦良于2017年8月15日向本院提起（2017）苏0505执异22号执行异议。以上事实由苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表、房屋权属登记信息查询结果证明、（2017）苏0505民初2122号民事裁定书、（2017）苏0505民初2122号协助执行通知书、（2016）苏0505民初3936号民事裁定书、（2016）苏0505民初3936号协助执行通知书、（2017）苏0505执异22号立案审查表等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院在审理原告重庆锟运光电科技有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告重庆锟运光电科技有限公司申请查封了苏州新区枫华经贸有限公司名下苏州高X区XX路XXX号土地及房产只是轮候查封，该标的系由本院（2016）苏0505民初3936号案件首查封。本案中，案外人认为其权利受到法院执行行为的侵害，其已向首封法院即本院提出了（2017）苏0505执异22��的执行异议，本院业已立案，其对同一执行标的又向本院提起（2017）苏0505执异23号的执行异议于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人的执行异议不应继续向本院提出，故不符合由本院进行立案受理的条件，因本院对本案已经立案，故依法裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人苏州高新区优尔美经贸有限公司、胡钰根、胡锦良的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  姚琰悦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5688号原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。法定代表人：凌瑞发，该公司经理。委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。被告：缪强，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福安市城区。被告：张少清，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省福安市城区。原告福安市广都物业管理有限公司与被告缪强、张少清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市广都物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市广都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年八月十八日书 记 员  郑靖文