wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4648号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁松，男，1983年2月28日出生，垫富宝投资有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙晓光，男，1958年1月17日出生，北京市房山区人，住北京市房山区。被告：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，1979年9月21日出生，北京顺亚邦物流有限公司责任公司职员，现住该公司。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓光偿还原告垫富宝公司垫付款本金29888.97元及违约金（欠款金额10%的当月违约金及以欠款金额为基数，按日千分之一自欠款之日至款实际付清之日止的迟延履行违约金）；2、被告北京顺亚邦物流有限责任公司对上述债务在最高担保额度内承担担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、律师费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登记登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，处于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向上述收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中，孙晓光即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年6月12日，在商户杨葳程处垫付消费款11950元；2016年6月12日，在商户李某某处垫付消费款18050元。以上消费款汇总，孙晓光仅归还原告111.03元，尚欠29888.97元未归还，北京顺亚邦物流有限责任公司也未承担担保责任。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本案涉嫌诈骗犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一七年八月十四日书记员  赵颖
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4851号申请执行人:陈雅琦,女性,1990年06月07日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆圆甬快递服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路39号芳草绿岸3幢门面5-1,组织机构代码915001126635769752。本案被执行人应支付申请人案款本金24785元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月十八日书记员 吴沛漩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1407号原告：白高娃，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘乃坤，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白高娃与被告刘乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，根据原告白高娃向本院提供的被告刘乃坤的送达地址邮寄送达及直接送达，均无法向被告刘乃坤送达，且原告白高娃明确表示不能提供被告刘乃坤的准确送达地址。本院认为，原告白高娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白高娃的起诉。案件受理费400元,退回原告白高娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  段凤杰人民陪审员  佟呼和二〇一七年八月八日书 记 员  于东杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2757号原告：许彦，女，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘光箭，男，1984年8月28日出生，户籍地涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告许彦与被告潘光箭委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员孔令红任审判长，与审判员陈兴亮、人民陪审员严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了缺席审理，原告许彦到庭参加诉讼，被告潘光箭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告代为其缴纳的电话费5042元，并承担从起诉之日起到付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：原告是中国电信股份有限公司涪陵分公司职工，被告用自己和其妻子黎孝会的身份证分别于2015年12月28日、2016年5月3日在中国电信股份有限公司涪陵分公司办理了三张电话卡，号码分别是1818408×××、1818408×××、1818408×××。被告因为各种原因经常欠费，为保障正常通话，被告叫原告代其为这三个号码交费，并承诺2017年春节一次性将代交的话费给原告。原告并从2016年7月至同年11月为被告这三个号码分别通过翼支付、电信充值卡、5JT三种支付方式为被告代交电话费，现在尚欠我电话费5042元被告却声称不偿还了，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘光箭未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了中国电信股份有限公司涪陵分公司的证明、余额日志等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告许彦系中国电信股份有限公司涪陵分公司职工，其在该公司办理了1898330×××的电话号码，并承担翼支付和微信账号为1898330×××在使用中的一切责任。被告潘光箭于2016年5月3日在中国电信股份有限公司涪陵分公司办理了手机号码为1818408×××。2015年12月28日黎孝会办理了手机号码1818408×××。2016年7月11日--同年10月13日原告通过翼支付的方式给被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费966元，2016年8月21日原告通过5JT的方式给被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费433元。2016年8月2日--同年11月1日原告通过冲账的方式给被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费550元。以上原告共计为被告被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费1949元。后被告未将原告代为其缴纳的电话费给付原告，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告表示放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。本院认为，原告代被告潘光箭使用的电话号码缴纳电话费，双方形成了事实上委托代理关系，被告潘光箭未及时将原告代为其缴纳的电话费给付原告，属于违约行为，应承担给付原告代为缴纳的电话费的民事责任。在诉讼中原告表示放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的放弃，本院应予准许。原告未向本院提供证据证明其为黎孝会的手机号码1818408×××缴纳电话费是受被告潘光箭的委托，其实际为黎孝会的手机号码1818408×××缴纳电话费的行为属于另一法律关系，可另行主张，不属本案审理范围，其向被告潘光箭主张该笔费用无事实和法律依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光箭在本判决生效后十日内给付原告许彦为其缴纳的电话费1949元；二、驳回原告许彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘光箭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔令红审 判 员  陈兴亮人民陪审员  严玉辉二〇一七年八月十日书 记 员  陈文婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11003号原告：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。法定代表人：穆青。被告：范文香，女，1954年04月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京文华盛达房地产开发有限公司与被告范文香合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告北京文华盛达房地产开发有限公司于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京文华盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文华盛达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，由北京文华盛达房地产开发有限公司负担。审判员  黄莹二〇一七年八月三十一日书记员  李霞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执662号之一申请执行人孙丽丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人刘磐山，浙江远行律师事务所律师。被执行人吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行孙丽丽与吴启旺、邵瑞娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴启旺、邵瑞娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人邵瑞娟名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴启旺在我院涉及执行案件5件，总标的约390万元；被执行人邵瑞娟在我院涉及执行案件3件，总标的约366万元。根据本院（2016）浙0122民初4158号民事判决，本案执行标的为借款400000元及自2015年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3650元、保全费2870元、执行费5900元；现已执行到案款200000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年8月2日公安布控查找被执行人吴启旺、邵瑞娟下落。经回告，现申请执行人孙丽丽亦查找不到被执行人吴启旺、邵瑞娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月八日书 记 员  郑燕华
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1243号原告：尚某某，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住渭南市华州区华州街道办。被告：陕西华瑞德投资管理有限公司，住所地：华州区子仪路西段。法定代表人：柳某某，系该公司董事长。委托代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告尚某某与被告陕西华瑞德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。尚某某诉称，原、被告于2015年8月28日签订了借款合同，合同约定：被告因业���周转之用，向原告借款800万元，借款期限为六个月，自2015年8月28日至2016年2月27日，约定利息为月息2%，被告以其坐落在华州子仪大街西段北侧陕西华瑞德投资管理有限公司宾馆面积16975.27平方米（房产华房权证私有字第1—0038号）的房产提供抵押担保。双方在渭南市华州区房地产管理局办理了抵押登记手续。后被告为归还所欠利息48万元，又于2015年8月28日向原告出具欠条一张。由于被告一直未向原告归还借款，因此请求判令：1、依法判令被告归还原告借款848万元及约定利息。2、判令以被告的抵押物折价或拍卖、变卖后优先清偿原告借款。3、被告承担本案诉讼费用。陕西华瑞德投资管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，尚某某起诉要求陕西华瑞德投资管理有限公司归还借款848万元及约定��利息（月息2%），要求利息计算至付款之日，该案诉讼标的额已达1216万元超出了基层法院第一审民商事案件的级别辖区，渭南市华州区人民法院对该案没有管辖权，该案应由渭南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告尚某某与被告陕西华瑞德投资管理有限公司之间为民间借贷关系，尚某某与陕西华瑞德投资管理有限公司之间的借款合同标的额为800万元，期限为六个月月利率为2%。现原告诉请要求被告陕西华瑞德投资管理有限公司归还借款848万元及约定利息，因此，本案的标的额为848万元，未超过基层法院级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权，应驳回被告提出的管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西华瑞德投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年八月十日书 记 员  薛 朵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1880号之二原告：崔某某，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑某某，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告崔某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。审 判 员 李东波二〇一七年八月十六日法官助理 李天异书 记 员 杨慧慧
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2632号原告：张某，男，住四川省德阳市旌阳区。被告：汪某，女，住四川省眉山市东坡区。原告张某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令位于德阳XX房产归原告所有，被告依法协助办理房产过户手续（庭审中放弃协助办理过户的诉请）。事实和理由：原、被告于2007年结婚，婚后因原告老房拆迁双方被登记入拆迁协议，后双方于2011年经眉山市东坡区人民法院调解离婚，被告承诺放弃位于德阳市旌阳区XX村房屋享有的拆迁安置权利。2013年6月4日，安置房协议下发，因安置协议有被告姓名，无法直接将产权办理至原告名下，原告多次请求被告协助未果，遂提起诉讼。被告汪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月2日在眉山市东坡区民政局登记结婚��眉山市东坡区人民法院于2011年6月1日作出民事调解书，该调解书载明双方同意离婚，但未对诉争房产作出处理。另查明，被告于2011年5月26日在眉山市东坡区人民法院庭审中明确表示坐落于眉山市东坡区XX号住房一套归其所有并给付原告100000元，同时，自愿放弃位于德阳的房产。同年5月31日，被告亲笔书写承诺书1份，该承诺书载明原、被告离婚后，被告自愿放弃位于德阳市旌阳区XX村所享有的拆迁安置房屋及相关补偿权利，诉争房屋归原告所有。再查明，2012年8月22日，原告向德阳市土地收购储备中心支付34840元用于购买住房安置面积51.05㎡。2013年6月4日，原告与德阳市土地收购储备中心签订《XX小区安置房分配合同》，其中原、被告享受基本住房（即不支付住房价款）面积30㎡，原告购得51.05㎡。本院认为,被告亲笔书写的承诺书系其真实意思表示，且有眉山市东坡区人民法院XX号案件的民事审判笔录予以佐证，可以确认原、被告对XX小区安置房屋的处置达成了一致意见，即诉争房屋归原告所有。故原告要求坐落于德阳市XX号房屋一套归其所有的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：坐落于德阳市XX号房屋一套归原告张某所有。案件受理费713元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年八月七日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更252号罪犯廖树祥，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省湛江市廉江市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2015年2月15日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人廖树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯廖树祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯廖树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖树祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖树祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖树祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执708号之一申请执行人金夏明，男，1983年6月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐礼福，男，1966年7月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金夏明与被执行人徐礼福为建设工程施工合同纠纷的（2015）贵民二初字第00225号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人徐礼福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐礼福履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人金夏明工程款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4330元、申请执行费2964.95元。但被执行人徐礼福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐礼福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐礼福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人徐礼福在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐礼福在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人徐礼福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐礼福有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐礼福拒不申报财产，本院已将被执行人徐礼福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐礼福。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐礼福的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐礼福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金夏明与被执行人徐礼福达成和解协议，约定分期履行。申请执行人金夏明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐礼福目前无财产可供执行，申请执行人金夏明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月二日代书 记员  吴 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4857号原告:苏某被告：李某跃本院在审理原告苏某与被告李某跃离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费150元，原告苏某自愿承担。代理审判员  马绥绥二〇一七年八月十五日书 记 员  叶晓明
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终385号上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。法定代表人陈晓彬，如皋市公安局局长。委托代理人尹龙，如皋市公安局法制大队工作人员。委托代理人马小锋，如皋市公安局九华派出所所长。上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服海安县人民法院作出（2016）苏0621行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2014年11月22日，如皋市公安局接到报警称，因2014年11月11日朱锦云在如皋薛窑医院生育的孩子死亡，朱锦云家属封堵如皋薛窑医院大门，扰乱医院的正常秩序。当日，纪爱美在事发现场，如皋市公安局民警在九华派出所对纪爱美进行了口头传唤和询问，询问后纪爱美于2014年11月23日9时15分左右离开。此后，如皋市公安局民警还对朱锦云的两名亲属及施国芬、于建英、田郭勇等人进行了询问。2014年11月25日，如皋市公安局对该起事件中有关人员进行刑事立案侦查。2014年11月30日、2014年12月26日，如皋市公安局分别书面传唤纪爱美，对纪爱美进行了询问，并制作了询问笔录。2014年12月21日，如皋市公安局民警告知如皋薛窑医院负责人陈勇，因有关违法嫌疑人涉及到其他犯罪行为，且刑事案件正在办理，故案涉治安案件未在30日内办结。2016年11月，纪爱美以如皋市公安局以涉嫌扰乱单位秩序为由，对纪爱美一次口头传唤、两次书面传唤后，在公安机关办理治安案件期限内未对纪爱美作任何处理决定，给纪爱美名誉造成严重影响为由，向一审法院提起行政诉讼。请求法院确认如皋市公安局超期不予结案的行为违法，判令如皋市公安局对纪爱美涉嫌扰乱单位秩序一案依法作出处理决定，并向纪爱美公开赔礼道歉，恢复名誉。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，如皋市公安局对纪爱美进行口头传唤和书面传唤，是公安机关在处理治安案件中常见的询问查证方式，询问查证后如若需依法作出处理决定，须达到事实清楚、证据确凿的程度，案涉如皋薛窑医院单位秩序被扰乱，如皋市公安局对纪爱美及有关人员进行了查证询问，相关人员已被公安机关刑事立案侦查，但由于相关人员因其他案件正在服刑，致案涉事件在法定期限内无法作出行政处理决定，如皋市公安局已经向受害人如皋薛窑医院说明情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，如皋市公安局未对纪爱美作出任何处理决定，并未对纪爱美合法权益产生实质影响。在公安机关治安管理实践中，对于“医闹”事件，有必要对在场人员进行询问查证，这不仅是行政机关依法行政的基本要求所在，也是保护医疗机构正常工作秩序需要，询问查证作为了解案件基本情况的方式，本身并不损害被询问人的合法权益，询问查证后并不必然对被询问查证人员做出处理决定，况且案涉事件因故未能调查终结，调查未能终结影响的是被侵害人如皋薛窑医院的合法权益，亦非纪爱美的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回纪爱美的起诉。上诉人纪爱美上诉称，纪爱美在事发当日出现在薛窑医院，仅是因正常的就诊需要，纪爱美并未参与朱锦云家属与薛窑医院的纠纷，并无扰乱单位秩序的违法行为。如皋市公安局以纪爱美涉嫌扰乱单位秩序为由，一次口头传唤、两次书面传唤纪爱美，但在治安案件办理期限届满后未对纪爱美作出处理意见，行政行为违反公安机关办理治安案件期限的规定，给纪爱美的名誉造成严重影响。纪爱美有权就此提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法予以改判。被上诉人如皋市公安局辩称，对纪爱美进行书面传唤和口头传唤是公安机关办案中正常的调查取证措施，被上诉人并未对纪爱美作出行政处理决定，不影响纪爱美的利益。扰乱医疗单位秩序案涉及的人员众多，部分人员已被刑事立案侦查，纪爱美案的事实尚未查清，依法尚不能作出决定。一审裁定合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，行政诉讼的本质在于保障原告受到侵犯的权利得到救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条规定，当事人因权利受到侵犯可以提起行政诉讼，当事人若要求行政机关作出对其不利的行为而提起的诉讼，因不具有诉的利益，不符合该款规定的条件，人民法院可不予受理。上诉人纪爱美的核心诉求是要求如皋市公安局依法履行职责,对于要求公安机关履行职责的案件，当事人的起诉亦应符合上述起诉条件规定。即公安机关是否履行职责的行为，应当对起诉人的权利业已造成损害或者可能造成损害。如果公安机关不履行法定职责的状态并不影响当事人的合法权益，或者当事人要求公安机关对其作出不利行政处理决定的，则不符合起诉条件。本案中，首先，公安机关在办理治安案件过程中，通过传唤等方式依法进行调查取证，是其依法履行职责的需要。除非对被调查人的人身、财产造成其他不当损害可依法诉讼外，公民对这种调查取证行为本身的影响负有容忍、忍受的义务。若将这种影响都纳入行政诉讼的范畴，会使公安机关的调查取证行为受到不当约束。如皋市公安局依法三次传唤上诉人纪爱美过程中，并未对纪爱美的人身、财产等采取其他强制措施，故纪爱美仅以如皋市公安局以涉嫌扰乱单位秩序多次进行传唤，对纪爱美造成一定影响为由提起诉讼，并不属于行政案件的受理范围。其次，关于纪爱美提出的如皋市公安局应当对其作出处理决定的诉求。因如皋市公安局未对纪爱美作出处理决定，并没有为纪爱美设定特定的权利义务，故不能对纪爱美产生实质影响。而若纪爱美的诉求是要求如皋市公安局对纪爱美作出行政处罚决定或将案件移送、转移为刑事案件办理，则势必会导致因纪爱美的起诉反而加重了对纪爱美不利法律结果的发生，这显然与原告起诉应当具备诉的利益的原理相悖。故对这种不具有诉的利益的起诉，人民法院亦不应受理。综上，纪爱美的起诉不符合法定受理条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年八月二十九日书记员  袁金君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12774号之一申请执行人吴长利，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人吴长利与被执行人袁仲舟民间借贷纠纷一案中，因汪学锋于2016年8月8日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2017年1月20日前支付申请执行人案款110000万元，如逾期履行，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未按约履行义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加汪学锋（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人汪学锋于裁定书送达之日起即日内向申请执行人吴长利清偿债务110000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢雨彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1401号李新民、刘勇、杨东、潘永强、张西德：你与吴贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20181号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:张某。被告：曹某。原告广发银行诉被告张某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤��起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初520号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，男，1937年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]273号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日7时20分许，被告人徐某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至滕州市东郭镇党山村中心街路段，与由西向东过路的行人马某2发生道路交通事故，致马某2受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，马某2系因碰摔致颅脑损伤，胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某某在案发现场等待，经民警口头传唤后跟随救护车到滕州市中心人民医院，并于次日上午自动到公安机关投案，如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，被告人徐某某赔偿被害人马某2近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、马某1、李某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人徐某某的户籍证明，滕州市东郭镇大党山村村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪时已满七十五周岁，依法应从轻处罚；徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一七年八月二十三日书记员  张 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8389号原告：章红靑，女，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省乐清市。被告：陕西佳源商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座**层****室。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告章红靑与被告陕西佳源商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告章红靑、被告陕西佳源商业管理有限公司的委托诉讼代理人张小洁、李丽雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章红靑诉称，原告系被告位于陕西省县城的“大荔隆发购物广场”的服装供应商，向被告供应品牌男装“金狐狸”，品牌女装“天字一号”。截止2017年5月5日，被告尚欠原告服装货款28356元未支付。故诉至法院，请求依���判令：被告向原告支付货款28356元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年11月28日计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费用。被告陕西佳源商业管理有限公司辩称，被告系原告位于陕西省“大荔隆发购物广场”的服装供应商，原告长期向被告供应“金狐狸”、“天字一号”品牌服装，双方未签订书面合同，几年间原告向被告供货40余万元。在双方合作期间，被告积极履行支付货款的义务，被告的业务人员曾多次向原告告知出具发票，但原告从未向被告出具过发票。基于对原告的信任，被告继续与原告保持合作关系并不断要求其出具发票，在此期间税款一直由被告垫付。后因被告公司经营方针改变，不再经营服装类业务，被告基于尾款未结以及原告从未出具发票的事实，遂将剩余的尾款分批逐次支付，截止2017年8月10日，共欠原告货款25356元。被告并未拒绝偿还欠款，而是基于原告迟迟不出具发票的违约行为所采取的分阶段的偿还。故原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2009年起，原告章红靑向被告陕西佳源商业管理有限公司“大荔隆发购物广场”、周至及华阴商场提供“金狐狸”、“天字一号”品牌服装。2017年5月5日，经原、被告双方对账，形成对账函，该对账函载明：截止2017年5月5日，欠天子一号、金狐狸（章红靑）余款：贰万玖仟叁佰伍拾陆元整（29356元），被告公司大荔隆发购物广场在该对账函上盖章，该购物广场负责人李希胜在该对账函上签字。对账函签订后，被告于2017年5月5日、5月12日、7月12日、8月1日分四次共向原告支付货款4000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付其货款25356元，并按银行同期贷款利率以25356元为基数，自2015年11月28日计算至被告实际付款之日的利息。以上事实，有对账函、网上银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告章红靑长期向被告陕西佳源商业管理有限公司提供“金狐狸”、“天字一号”品牌服装，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告双方于2017年5月5日形成的对账函，系双方真实意思表示，被告欠原告货款29356元的事实成立，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当按照对账函中载明的未付款数额向原告支付货款，因在对账函签订后被告已经支付原告4000元，故原告诉请中要求被告支付货款25356��，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付货款构成违约，故原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2015年11月28日起算，被告不予认可，原告也未未提交证据证明，故本院从对账函签订的2017年5月5日起开始计算利息。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：被告陕西佳源商业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告章红靑支付货款25356元及逾期付款利息（以25356元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2017年5月5日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 吴 静人民陪审员 李小芳二〇一七年八月十七日书 记 员 陈 璐打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2693号原告：王璐，女，1989年4月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：马雄伟，男，1988年9月11日出生，汉族，河北省霸州市人，系原告丈夫。被告：杨迎春，男，1972年10月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。原告王璐诉被告杨迎春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告王璐撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费220元，由原告负担。审判员  姜立民二〇一七年八月二十八日书记员  梁 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0202民初569号原告：潘勇，男，1973年7月出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：严茂林，男，1974年2月出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：。原告潘勇与被告严茂林运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人张军、被告严茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费53870元，利息2154元（自2016年10月19日计算至2017年6月19日，共计8个月，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告雇佣原告的车辆拉运炉渣，拖欠原告运费53870元至今未付，故原告诉至法院。被告严茂林辩称，我拖欠原告运费属实。但我与我前妻单多梅在离婚时约定，拖欠原告的运费由单多梅承担，故在本案中，我不应当承担责任。本院经审查认定事实如下：2013年，原告雇佣被告的车辆拉运炉渣，但仅向原告支付了部分运费。对剩余的运费，2016年10月18日，原告向被告出具欠条一份，载明”今欠潘勇炉渣拉运费伍万壹仟叁佰柒拾元整（51370元），另加2500元”，对上述运费，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。另查明：2017年4月25日，被告与前妻单多梅在本院协议离婚，双方在（2017）新0202民初332号民事调解书中约定，夫妻共同债务1500000元，由单多梅负责清偿293870元，被告负责清偿1206130元。以上事实，有原告提供的欠条，本院调取的（2017）新0202民初332号民事调解书，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，对原告提供证据的真实性及被告拖欠原告运费53870元（51370元+2500元）至今未付的事实，本院予以确认。被告辩称，因与单多梅在离婚时约定，拖欠原告的运费由单多梅负责清偿，故在本案中不应当承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据以上规定，本案中，被告与单多梅在离婚时对夫妻共同债务清偿作出的约定，不具有对抗债权人的效力，原告仍有权利要求被告承担责任。故对原告要求被告支付运费53870元的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称的不应当在本案承担民事责任的理由，本院不予采纳。原告诉求的利息2154元（53870元×6%×8个月÷12个月）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告严茂林向原告潘勇支付运费53870元、利息2154元，以上共计56024元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.3元（减半收取，原告潘勇已预交），由被告严茂林负担，于本判决生效之日直接给付原告潘勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  栗征国
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行终29号上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地南昌市朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。法定代表人王江军，董事长。委托代理人王卿、熊刚，江西华邦律师事务所律师。上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室，住所地昌栗高速公路高安收费站院内。负责人胡文华，主任。委托代理人吕一俊，江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室员工。委托代理人王卿，江西华邦律师事务所律师。被上诉人萍乡市安全生产监督管理局，住所地萍乡市建设东路609号。法定代表人颜云红，局长。原审第三人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地上栗县桐木镇莲台村，组织机构代码71650480-2。法定代表人李奎文，厂长。江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室因诉萍乡市安全生产监督管理局行政证明一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室以自身认识原因为由，于2017年8月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年八月八日书记员  邱玉西
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12888号原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。法定代表人：满墨通，执行董事。委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年八月二十三日书 记 员  金鑫
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢545号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：龚某，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、龚某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2395号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：董美君，女，1990年9月5日出生，汉族，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告董美君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十一日书记员  缑明月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20083号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：江应召，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：张色旦，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告江应召、张色旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初595号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙正浩，男，1979年4月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因犯盗窃、窝藏、销售赃物罪于2005年8月12日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2006年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被新乡市公安局抓获，3月11日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人孙正浩犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孙正浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日晚，被告人孙正浩伙同刘翁、宋红军（二人另案处理）密谋后，从洛阳市到武陟县龙源办祝徐店村的“洪济寺”院内，采用撬盗的方式，将院内一尊“冲天大将军”石佛像盗走。经鉴定，该石佛像为唐代一般文物。案发后，被告人孙正浩已将被盗的“冲天大将军”石佛像送回。上述事实，被告人孙正浩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人刘翁、宋红军的供述、被害人王某2的陈述、证人王某1、祝某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、文物鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙正浩因犯盗窃、窝藏、销售赃物罪于2005年8月12日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2006年1月21日刑满释放。被告人孙正浩因本案于2017年3月10日被新乡市公安局抓获。有河南省汝阳县人民法院刑事判决书、在押人员信息表、抓获证明、发破案经过、羁押证明证实。本院认为，被告人孙正浩以非法占有为目的，秘密窃取一般文物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人孙正浩犯盗窃罪的指控成立。被告人孙正浩到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙正浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年八月十七日书 记 员  周 鑫
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初225号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，1988年8月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年3月5日因犯非法持有枪支罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月28日经寿县人民检察院批准逮捕，2017年5月2日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。经安徽省淮南市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年2月底的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市谢家集区蔡家岗西城国际小广场卖给李某1冰毒2克左右，并收取李某1现金300元。2017年3月上旬的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市田家庵区商贸城卖给李某1冰毒1克左右，并收取李某1现金150元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某某向他人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁某某属累犯，应当从重处罚；被告人鲁某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月底的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市谢家集区蔡家岗西城国际小广场卖给李某1甲基苯丙胺(冰毒)2克，收取李某1现金300元。2017年3月上旬的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市田家庵区商贸城卖给李某1甲基苯丙胺(冰毒)1克，收取李某1现金150元。同时查明：2015年3月5日，被告人鲁某某因犯非法持有枪支罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。另查明：2017年3月31日22时许，寿县公安局保义派出所民警在淮南市田家庵区面粉厂家属区内将被告人鲁某某抓获，并当场搜出疑似冰毒三袋、刀具一把、vivo牌手机一部，民警随后对搜出的上述物品予以扣押。2017年4月12日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，送检的三袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人鲁某某归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人鲁某某的户籍信息、抓获经过、寿县公安局寿某2(保派)成瘾字[2017]第0401号吸毒成瘾认定书、安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田刑初字第00038号刑事判决书、淮南市公安司法鉴定中心(淮)公(理化)鉴字[2017]49号理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料(公安机关讯问被告人鲁某某的录音录像光盘4张)、证人魏某、李某1证言、被告人鲁某某供述。本院认为：被告人鲁某某向他人二次贩卖甲基苯丙胺共计三克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人鲁某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某某归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年八月七日书记员 洪训阳附：本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3163号原告：某某某公司法定代表人：王某。委托代理人：刘某某。被告:吕某。被告:李某某。被告:吕甲。被告:孔某某。被告:吕乙。被告:高某某。本院在审理某某某公司与吕某、吕甲、吕乙等六人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年八月二十四日书记员  王开斌
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执330号申请执行人：丘福明，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张祖勇，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人丘福明与被执行人张祖勇借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月20日立案，申请执行标的30000.00元。被执行人张祖勇在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人张祖勇在厦门南洋职业学院有工资收入，已被本院自2015年11月起每月扣取工资900元。现被执行人张祖勇家中没有其他可供执行的财产。申请执行人丘福明也无法提供被执行人张祖勇有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月十一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4507号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，经理。委托代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：缪丹，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福安市本院于2016年12月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人缪丹信用卡纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6479号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除13090.63元存款（含执行费3135元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月八日书 记 员  于 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4351号原告:连云港金窝窝实业有限公司,住灌云县伊山镇繁荣社区51号,统一社会信用代码91320723323597024T。法定代表人：魏士连，该公司经理。被告:连云港市柳桂食品有限公司,住东海县西开发区光明路北康平北路西侧，统一社会信用代码91320722058642399Y。法定代表人：钟海龙，该公司经理。本院于2017年7月5日立案受理了原告连云港金窝窝实业有限公司与被告连云港市柳桂食品有限公司追偿权纠纷一案后，原告连云港金窝窝实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港市柳桂食品有限公司的起诉。本院认为，原告连云港金窝窝实业有限公司对被告连云港市柳桂食品有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港金窝窝实业有限公司对被告连云港市柳桂食品有限公司起诉。本案案件受理费580元，由原告连云港金窝窝实业有限公司负担。审判员  陶亚明二〇一七年八月十八日书记员  孙 笑
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更572号罪犯文牡,男,1984年8月4日出生，汉族,初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月14日作出了(2015)望刑初字第158号刑事判决,以被告人文牡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元（已缴纳1万）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文牡在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯文牡在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余570.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘乡市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第144号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯文牡在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯文牡予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4169号原告：曹刘清，男，1981年5月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告黄莉平，女，1980年1月30日生，汉族，住睢宁县。本院受理原告曹刘清与被告黄莉平租赁合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹刘清撤回对被告黄莉平的起诉。案件受理费减半收取210元，由原告曹刘清负担。审判员  李向阳二〇一七年八月二十五日书记员  张莉莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异107号案外人:黄文玉，女，1944年11月8日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人黄文玉于2017年8月18日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定中，预查封靖裕公司开发的密山市金诚家园小区（以下简称金诚家园）1号楼3区3X号、3X号两车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日进行了听证审查，黄文玉、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人黄文玉称，2014年8月4日，购买了金诚家园1号楼3区3X号和3X号车库，已实际占有使用，有交款收据为证，请求解除查封。王海龙称，对案外人证据均有异议，理由是：1、案涉房屋至今未取得房屋预售许可，案外人未签订房屋买卖合同，该买卖无效；2、没有证据证明其查封前已经实际占有使用；3、案涉房屋至今未办理产权登记，案外人自身存在过错。请求驳回案外人异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年12月13日作出（2016）黑03执69号之十七执行裁定，预查封了靖裕公司开发的金诚家园1号楼3区36户车库（详见查封裁定），其中包括该3X号和3X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区工程。2014年8月4日，黄文玉购买金诚家园1号楼3区3X号和3X号车库，分别交款95250.00元和104750.00元，靖裕公司金诚家园项目部出具收据。本院认为，案外人虽于本院查封之前向靖裕公司购买案涉车库并已支付价款，但双方未签订房屋买卖合同的事实清楚。案外人对案涉房屋提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人黄文玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  孙禹波二〇一七年八月二十九日书记员  刘香蓉书记员  高 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6759号之一原告：林海文，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇兴龙街**号。被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村土墙院组**号附*号。被告：曾贵芬，女，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村土墙院组**号附*号。本院于2017年5月25日受理了原告林海文诉被告黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，2016年8月18日，被告黄吉前代表重庆吉前建设工程有限公司与原告林海文签订《人工挖井内部合作施工协议》，约定由原告承包万州区通信基站的建设。合同签订后，原告支付保证金10万元。后因各种原因导致原告无法进场施工，被告黄吉前与原告林海文协商，被告黄吉前在四川省遂宁市安居区向原告出具《借条》，将保证金转化为被告黄吉前的借款。现因被告黄吉前未履行还款义务，原告诉来本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币所在地一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，因原、被告对合同履行地未作约定，而原告为接受货币一方，应以原告所在地为合同履行地。因此，被告所在地或者合同履行地均不在万州，本院对本案并无管辖权，原告所在地为四川省遂宁市安居区，故本案应当由四川省遂宁市安居区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 阳人民陪审员  谭言礼人民陪审员  唐成蓉二〇一七年八月八日书 记 员  丁凡洙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1242号申请执行人陈庆海，男，1974年11月11日生，汉族，住金湖县。被执行人黄广州（洲），男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。陈庆海与黄广州（洲）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）金民初字第01637号民事判决书，判决：一、被告黄广州于本判决生效后二十日内偿还原告陈庆海工程款65000元；案件受理费1425元、保全费720元、公告费600元，合计2745元，由被告黄广州负担。判决书生效后，因义务人黄广州（洲）未主动履行，权利人陈庆海向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人黄广州（洲）列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被另案查封，暂不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为67745元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01637号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初3307号原告:郭志恩，男，住尚志市河东乡。被告:黄义军,男，原住哈尔滨市南岗区。被告龚小龙，男，原住哈尔滨市南岗区。原告郭志恩诉被告黄义军、龚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。郭志恩于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告黄义军、龚小龙的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许郭志恩撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭志恩负担。审判员 孙 晓 宏二〇一七年八月七日书记员 姜杨雨婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初647号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡磊，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被虞城县公安局取保候审,2017年8月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人胡磊犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、李乾坤出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月28日0时11分许，被告人胡磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色尼桑越野车行驶至虞城县浦江商业街名门国际KTV南50米处，被执勤民警查获。经检测，胡磊当时血液中酒精含量为125.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。胡磊归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人胡磊的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月八日书记员  崔 瑾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2176号原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被告李震雨，有名李金，男，汉族，1985年3月12日生，住尉氏县。被告要雪梅，女，汉族，1986年12月26日生，住址同上。原告姚小奔与被告李震雨、要雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小奔到庭参加了诉讼，被告李震雨、要雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称，2008年期间，二被告共同养鸡赊账其鸡饲料款6940元，后经多次催要，二被告至今不还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款6940元。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条两张，以证明被告欠其鸡饲料款6940元的事实。2、录音光盘一张及录音笔录一份，以证明李金与李震雨为同一人的事实。二被告既未向本院提交书面答辩的意见，也未提供证据材料。经审理查明，原告从事鸡饲料销售业务，2008年被告李震雨在原告处赊购一些鸡饲料，2008年8月15日，被告李震雨赊欠原告鸡饲料8袋，欠款1440元，并向原告出具欠条一份。2008年11月29日，被告李震雨又向原告赊欠了5500元的鸡饲料，并向原告出具5500元的欠条一份。后经原告多次催要，被告李震雨借故未还。另查明，李震雨又名李金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李震雨从原告处购买鸡饲料并赊欠其饲料款6940元，事实清楚，证据充分，有被告李震雨出具的两张欠条在卷佐证，加之被告缺席主动放弃出庭质证的权利，本院依法确认原告与被告李震雨之间买卖合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告李震雨偿还饲料款6940元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告要雪梅偿还该欠款的诉请，由于原告没有提供要雪梅与被告李震雨系夫妻关系，该欠款形成于夫妻关系存续期间及要雪梅与被告李震雨系合伙经营等相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李震雨于本判决生效后十日内偿还原告姚小奔饲料款6940元。二、驳回原告对被告要雪梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年八月十五日书记员  杨小杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执568号之一申请执行人：潘晓曼，女，1973年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：吴永安，男，1959年12月12日出生，住平阳县。被执行人：陈为胜，男，1956年7月16日出生，住平阳县。申请执行人潘晓曼与被执行人吴永安、陈为胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3562号判决书，已经发生法律效力。权利人潘晓曼于2017年02月13日向本院申请执行。本院于2017年02月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴永安、陈为胜未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴永安、陈为胜纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人吴永安、陈为胜的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人名下的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘晓曼未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴永安、陈为胜可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴永安、陈为胜尚欠潘晓曼执行款50000元及利息，承担案件受理费1050元，申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月十一日书记员  李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5952号原告：武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼46层11、12室。法定代表人：陈奎铭，董事长。被告：武汉市黄陂区盘龙城便易臣超市，住所地武汉市黄陂区盘龙城奥莱之星5号楼1、2、3号。经营者：王军，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告武汉慕臣便利店连锁有限公司与被告武汉市黄陂区盘龙城便易臣超市服务合同纠纷一案中，原告武汉慕臣便利店连锁有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉慕臣便利店连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉慕臣便利店连锁有限公司撤诉。减半后案件受理费25元由原告武汉慕臣便利店连锁有限公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一七年八月八日书记员  叶长青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5346号原告:辜延海，男，1981年4月20号出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：张南京，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告：康福兰，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告辜延海诉被告张南京、康福兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告辜延海的委托诉讼代理人刘杨书到庭参加诉讼，被告张南京、被告康福兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜延海诉称，被告张南京与被告康福兰系夫妻关系。原告与被告一直存在生意往来，由原告向被告供应布料，供货地为东莞市石排镇。被告张南京收货后，一直拖欠货款。2016年10月14日经双方结算，被告张南京于东莞市石排镇向原告出具欠条，确认拖欠原告2014年10月至2015年8月间货款共计260127元，并口头承诺尽快付款。后原告多次向被告催要货款，但时至今日，被告均置之不理。被告的行为有违诚信，亦违反中华人民共和国相关法律法规。为维护原告合法利益，请求判令：1、被告张南京立即支付货款人民币260127元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告康福兰承担连带还款责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告张南京、被告康福兰没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告辜延海提供欠条、个体户机读档案登记资料，主张原告辜延海于2014年10月至2015年8月向两被告经营的东莞市石排逢顺服装加工店供应补料，后经双方对账，被告张南京向原告辜延海出具欠条，确认拖欠原告辜延海货款260127元。欠条载明：“今欠到辜延海货款贰拾陆万零壹佰贰拾柒元整（￥260127.00元）（供货时间：2014年10月-2015年8月，送货单已收回），供货地：东莞市石排镇”，欠款人一栏有“张南京”字样的签名及捺印，时间为2016年10月14日。其后，原告辜延海以两被告拖欠欠款一直未还为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告辜延海提供了被告张南京与被告康福兰的结婚证及离婚登记审查处理表，主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。结婚证、离婚登记审查处理表显示两被告于1999年8月10日登记结婚，于2016年9月23日离婚。另查明，东莞市石排逢顺服装加工店的系个体工商户，其经营者是张南京。以上事实，有原告辜延海提供的欠条、结婚证、离婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张南京、被告康福兰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张南京、被告康福兰自行承担。关于被告张南京应否承担付款责任的问题。原告辜延海主张被告张南京拖欠其货款260127元，并提供了欠条予以佐证，被告张南京没有提供证据予以反驳，故本院对原告辜延海提供的欠条的真实性予以认定，认定被告张南京拖欠原告辜延海货款260127元。另被告张南京没有向本院提供证据证明已向原告辜延海支付案涉货款。因此，原告辜延海司请求被告张南京支付货款260127元及利息（以260327元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年3月3日起计至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告康福兰应否承担案涉款项的问题。本院作出如下分析与认定：1、虽然案涉债务发生于两被告夫妻存续关系期间，但该款来源于原告辜延海与被告张南京经营的东莞市石排逢顺服装加工店之间的买卖合同，因而案涉债务应属于被告张南京的个人债务。2、原告辜延海主张被告康福兰参与经营东莞市石排逢顺服装加工店，但其没有提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。3、原告辜延海也没有提供证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活。综上所述，原告辜延海请求被告康福兰对案涉款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张南京应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告辜延海支付货款260127元及利息（以260127元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的从2017年3月3日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告辜延海的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5201.9元（该款原告辜延海已预交），由被告张南京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年八月二十一日书 记 员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初4860号原告：汤志军，男，1946年4月2日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。被告:王仙，男，1967年2月11日生，汉族，山东世纪金键投资有限公司董事长，住济南市被告:山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市。法定代表人:王仙，董事长。原告汤志军与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤志军及其委托代理人徐雅楠到庭参加诉讼，被告王仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告山东世纪金键投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志军向本院提出诉讼请求：判令1.被告王仙偿还借款153万元及利息：以153万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算（扣减已支付利息100653元）；2.被告王仙支付律师代理费2万元；3.被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2014年9月18日、2014年11月1日、2015年1月1日、2015年4月27日、2015年7月1日，我与两被告签订《借款协议》五份，被告王仙共向我借款153万元，年息15%，被告山东世纪金键投资有限公司提供连带担保责任。合同到期后，两被告未按期偿还借款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王仙、山东世纪金键投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告汤志军与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告汤志军借款11万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，利息为年利率15%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年9月18日与汤志军签订《借款协议》约定的借款，金额11万元。”2014年11月1日，原告汤志军与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告汤志军借款36万元，借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日，利息为年利率15%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年11月1日与汤志军签订《借款协议》约定的借款，金额36万元。”2015年1月1日，原告汤志军与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告汤志军借款40万元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日，利息为年利率15%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年1月1日与汤志军签订《借款协议》约定的借款，金额40万元。”2015年7月1日，原告汤志军与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告汤志军借款50万元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，利息为年利率15%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年7月1日与汤志军签订《借款协议》约定的借款，金额50万元。”2015年4月27日，原告汤志军与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告汤志军借款16万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，利息为年利率15%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年4月27日与汤志军签订《借款协议》约定的借款，金额16万元。”五份借款协议均约定：“如因不能归还借款本金及利息，借款人和保证人承担所有因执行法律效力而引起的一切费用。”另查明，2015年11月30日，被告王仙指示被告山东世纪金键投资有限公司财务杜萌萌向原告汤志军转账支付利息16500元。庭审中，原告汤志军自认被告支付利息至2015年6月30日，2015年7月1日之后又支付利息100653元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤志军提交的借款协议、借据等证据能够证明被告王仙向原告汤志军借款153万元的事实，原告汤志军要求被告王仙偿还借款153万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告汤志军主张利息以153万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算（扣减已支付利息100653元），未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告汤志军主张律师代理费2万元，但借款协议未明确约定两被告应承担律师代理费，原告汤志军的该主张，本院不予支持。被告山东世纪金键投资有限公司以保证人身份在借款协议上盖章，应承担连带清偿责任，借款协议未约定保证期间，保证期间为6个月。2014年9月18日借款11万元，保证期间为2015年9月18日起至2016年3月17日止。2014年11月1日借款36万元，保证期间为2015年11月1日起至2016年5月1日止。2015年1月1日借款40万元，保证期间为2016年1月1日起至2016年6月30日止。被告王仙于2015年11月30日指示被告山东世纪金键投资有限公司财务杜萌萌向原告汤志军转账支付利息16500元，可以证明原告汤志军于2015年11月30日向被告山东世纪金键投资有限公司主张过保证责任。但2015年1月1日被告王仙借款40万元，原告汤志军未提交证据证明其在保证期间内(2016年1月1日起至2016年6月30日)向被告山东世纪金键投资有限公司主张过保证责任，应免除被告山东世纪金键投资有限公司的保证责任。原告汤志军要求被告山东世纪金键投资有限公司对113万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，原告汤志军主张被告山东世纪金键投资有限公司对40万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仙于本判决生效之日起十日内偿还原告汤志军借款113万元。二、被告王仙于本判决生效之日起十日内支付原告汤志军利息：以113万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算（扣减已支付利息100653元）。三、被告王仙于本判决生效之日起十日内偿还原告汤志军借款40万元。四、被告王仙于本判决生效之日起十日内支付原告汤志军利息：以40万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算。五、被告山东世纪金键投资有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告汤志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元，被告王仙负担5000元，被告王仙、山东世纪金键投资有限公司共同负担14480元，保全费5000元，由被告王仙、山东世纪金键投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈颜颜
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津刑终36号原公诉机关天津市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）王政山，男，1954年9月12日出生，汉族，在职研究生学历，天津市滨海新区中心商务区管理委员会原党组书记、副主任，曾任中共天津市塘沽区委常委、区政府副区长、中心商务区主任，天津市人，住天津市滨海新区。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。辩护人杨照东，北京市京都律师事务所律师。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人王政山犯受贿罪一案，于2017年2月15日作出（2016）津02刑初68号刑事判决。一审宣判后，王政山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理期间，天津市人民检察院发现上诉人王政山在第一审判决宣告以前还有同种漏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02刑初68号刑事判决；二、发回天津市第二中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  熊 灿代理审判员  吴纪奎二〇一七年八月二十五日书 记 员  侯 帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：刘海涛，男，1984年09月14日出生。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人马会芸信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4276号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支本金140244.63元、利息19663.42元、滞纳金3500.00元；案件受理费3568元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人名下所有的坐落于天津市××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年八月九日书 记 员  赵宜楷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12412号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：申建华，男，1964年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：左桂霞，女，1973年01月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与申建华,左桂霞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16395号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人申建华,左桂霞依照生效法律文书内容给付二十二万一千零三十八元一角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人申建华,左桂霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人申建华,左桂霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20077号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：粟海军，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：姚艳，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告粟海军、姚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初109号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴仁子，又名陈慧弟，男，1978年10月28日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，住。曾因赌博于2012年11月26日被政和县公安局决定行政拘留三日，现因本案于2017年2月28日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人吴仁子犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人吴仁子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日晚，被告人吴仁子与同事等人在政和县石屯镇石屯村工农村富竹庄陈某家中吃饭饮酒。19时许，吴仁子驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从富竹庄往石屯村方向行驶，途经石屯镇茂旺茶叶公司路段时，被正在执勤的石屯派出所民警查获。经鉴定，被告人吴仁子血样检材中乙醇含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴仁子进行了审前社会调查，经查认为被告人吴仁子符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人梁某的证言；血样提取照片、血样乙醇检验报告、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾有违法劣迹，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴仁子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年八月十一日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1845号申请执行人：池毓松，男，1978年3月16日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人池毓松与被执行人张登辉、被执行人肖营弟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第323号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1845号。2013年6月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1845号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与被执行人肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室；被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为8100元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为1215元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额9315元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初1809号原告：吕文艳，女，1995年6月6日出生，汉族，住山西省方山县。被告：薛丙仁，男，1963年8月23日出生，汉族，个体司机，住山西省交城县，现住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，经理。委托代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。原告吕文艳与被告薛丙仁、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文艳，被告薛丙仁,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文艳诉称，2017年3月16日上午9时20分，被告薛丙仁驾驶×××号比亚迪出租车在太原市三墙路由北向东掉头时，与驾驶电动车由北向南行驶的吕文艳发生碰撞，造成原告门牙折断、脱落，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书认定：被告薛丙仁承担事故全部责任，吕文艳无责。原告经太原市中心医院门诊救治、太原市第二人民医院做牙齿种植，先后花费医药费14464.7元。术后，原告精神压力大，生活受到很大影响，至今不能工作。经查，事故车辆×××比亚迪出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项费用暂合计28912.7元（含医疗费：14464.7元，误工费：8448元，交通费：1000元，精神抚慰金5000元）；2、先由被告保险公司在其承包范围内承担保险责任，不足部分由被告薛丙仁承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛丙仁辩称，对事故责任认定无异议；赔偿应由保险公司根据保险合同进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和50万的商业三者险，以及不计免赔险，事故发生在投保期限内；2、对原告此次事故造成的合理损失，保险公司同意在承保范围内进行赔付；对原告提供的医疗费用票据真实性无异议，对金额本身无异议，但对金额产生的合理性不予认可；对原告误工证明的真实性不予认可，无法证明原告与该单位存在劳动关系、事故发生前原告的收入情况以及原告因本次事故造成的具体损失；对原告主张的交通费不予认可。3.不同意承担诉讼费用。经审理查明，2017年3月16日，被告薛丙仁驾驶×××号比亚迪出租车在太原市三墙路由北向东掉头时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告吕文艳发生碰撞，造成原告门牙脱落，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书认定：被告薛丙仁负事故的全部责任，原告吕文艳无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院门诊救治，后在太原市第二人民医院接受假牙种植，先后支出医药费用14464.7元。事故车辆×××比亚迪出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、太原市中心医院和太原市第二人民医院开具的医疗费票据、原告提供的《误工证明》、交通费用票据以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告薛丙仁负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、对原告主张的各项损失：1、医疗费14464.7元，有相应的票据证明，被告对票据金额并无异议，本院予以支持。2、误工费，原告虽然未能提供劳动合同、事故发生前的收入证明等相关证据，但考虑到原告治疗和恢复期间会影响工作及收入的实际情况，参照山西省2016年度城镇单位从业人员（服务业）在岗平均工资36307元的标准，酌情支持原告一个月的误工损失3025.58元。3、交通费，酌情支持200元。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及受伤程度，酌情支持2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险承保范围内先行赔付原告医疗费10000元、误工费3025.58元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费4464.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故强制责任保险承保范围内，赔付原告吕文艳医疗费10000元、误工费3025.58元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；在商业第三者责任保险承保范围内，赔付原告医疗费4464.7元，以上共计19690.28元。二、驳回原告吕文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取261元，由被告薛丙仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年八月二日书记员  戴云琴