wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10783号上诉人（原审被告）冯江红，男。被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司。法定代表人贾熙祥，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人冯江红因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租汽车公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月14日，大众出租汽车公司与冯江红签订《出租汽车承包合同》，合同约定冯江红承包比亚迪出租车，承包期限自2010年9月14日起至2015年11月25日止。承包期内，冯江红每月向大众出租汽车公司交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，冯江红向大众出租汽车公司缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由冯江红交大众出租汽车公司，大众出租汽车公司代办代交有关部门。冯江红在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经大众出租汽车公司及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由冯江红全部承担，车辆由大众出租汽车公司统一购买，大众出租汽车公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。承包期内，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，冯江红享有裸车所有权及牌照使用权。承包期满，大众出租汽车公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归冯江红所有。原审法院认为，《出租汽车承包合同》由大众出租汽车公司、冯江红自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在大众出租汽车公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，冯江红享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，大众出租汽车公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归冯江红所有。现承包合同已到期，大众出租汽车公司要求冯江红返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由冯江红全部承担，车辆由大众出租汽车公司统一购买，大众出租汽车公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，故冯江红的答辩意见与合同约定相悖，该院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：被告冯江红于本判决生效之日起十日内向原告西安大众出租汽车有限责任公司返还出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理陕出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由被告冯江红承担。宣判后，冯江红不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分四项权能。合同形式真实并不代表内容真实，应结合出资、更新以及权利义务行使等事实进行认定。涉案车辆的经营权应归上诉人所享有，原审法院仅以经营权证书认定被上诉人享有本案诉争出租车辆经营权，显属不当。原审法院认定《车辆承包合同》约定被上诉人将其拥有经营权的承包车辆交付上诉人承包经营，承包期限届满被上诉人收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更的认定错误。原审法院将诉争车辆的机动车辆登记证书、车辆行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票等作为认定本案事实依据，认定被上诉人为车辆的所有权人和经营权人属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。大众出租车公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了承包合同，合同合法有效，生效判决对此已有认定。合同到期后上诉人应返还营运手续。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方对签订《出租汽车承包合同》的事实均认可属实，故该《出租汽车承包合同》意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。《出租汽车承包合同》对冯江红作为车辆承包人及承包形式、承包期限、承包指标等进行了约定，故本案应为合同纠纷案件。现《出租汽车承包合同》履行期限届满，合同双方未达成新的协议。故合同期限终止后，冯江红不再享有继续承包经营的权利。冯江红称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立，故冯江红的上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人冯江红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月三十日书 记 员  王敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初276号原告：王景山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市威铭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：景伟民。本院在审理原告王景山与被告吉林市威铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王景山于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王景山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王景山负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一七年八月七日书 记 员  孙昕彤
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执190号申请执行人和忠龙,男,傈僳族，1990年4月10日生,住维西县。被执行人范正贵,男,汉族，1964年6月3日生,住香格里拉市。本院在执行申请执行人和忠龙与被执行人范正贵支付令一案中，2017年8月7日申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人和忠龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401民督17号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章志春二〇一七年八月八日书记员  宋 韬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执580号申请执行人:路建高,男,1955年9月29日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:田建寅,男,1963年05月10日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:陈小玲,女,1961年07月08日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人路建高与被执行人田建寅、陈小玲追偿权纠纷（2017）陕0523民初32号一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田建寅、陈小玲名下的房产，期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月八日书记员 苏光磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执230号之一申请执行人宜都力华新型建材有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇响水洞村四组。法定代表人于宗文，该公司董事长。被执行人宜昌天泽建设工程有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道192号。法定代表人张波，该公司总经理。申请执行人宜都力华新型建材有限公司与被执行人宜昌天泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌天泽建设工程有限公司所有的位于宜昌市猇亭区金猇路133号房屋（所有权证号：2002-002）的查封。本裁定立即执行。执行员  王成二0一七年二0一七年八月十日书记员  任嵬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5332号原告：莫巨涛，男，1992年6月20日生，汉族，无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。被告：张向军，男，1972年2月1日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。原告莫巨涛诉被告张向军合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告莫巨涛的委托诉讼代理人祝捷，被告张向军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2015年9月3日签订的协议书；2、判令被告向原告退还已支付款项110000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原、被告签订《协议书》，约定被告为原告办理天津机场工作，约定由原告给付被告150000元的办事费，合同中还约定若原告未能签约天津机场则被告全额退还所有款项，其后原告通过银行转账形式支付150000元于被告，但被告始终未能为原告办理天津机场工作，原告也没有完成签约，在原告催促下，被告于2017年5月15日退还40000元，但剩余款项至今并未退还，原告认为双方合同已无法实现合同目的，应当予以解除，并由被告退还剩余款项，故诉至法院。被告辩称，同意原告诉请，但被告也只是中间人，原、被告通过朋友介绍相识，之后原告委托被告为其办理天津机场工作，并支付了办事费150000元，但上述费用被告已经全额给付了案外人沈军毅，实际上也是案外人沈军毅在为原告办理工作，原告也与沈军毅是有联系的，但现在不能给原告按照约定办理工作，原告要求退款被告无异议，但被告也会利用法律途径再向案外人沈军毅索要该笔款项，被告并未实际占有使用上述款项，沈军毅已经退还了40000元于被告，被告也已经将40000元退还了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，以被告为甲方、以原告为乙方，双方签订《协议书》一份，约定被告协助乙方通过天津机场招聘，签约入职成功，并由被告向原告收取了150000元费用。该协议中亦约定，若原告未能顺利与天津机场签约，被告则全额退还所收取的款项。协议签订后，原告以银行转账形式向被告汇款人民币150000元。其后，在协议实际履行过程中，原告未能与天津机场进行签约，在原告反复要求下，被告退还了原告办事费40000元，尚余有110000元未退还，原告多次催要未果，因而成诉。庭审中，被告认可原告诉请，但辩称相应款项已经给付案外人，目前案外人并未向其退款。本院认为，具有完全民事行为能力的自然人或法人所签订的合同在成立后生效，缔约各方均应按照合同约定，各自履行义务。本案中，原、被告签订合同，该合同内容不违法相关法律约定，依法应当在双方签字后成立并生效，本院对其效力予以认定。在该合同签订后，双方均应依据合同约定履行各自义务，现被告自认已不能协助原告签约天津机场，则该合同已经属于无法达到合同目的的情形，因此依法应当予以解除，被告在合同解除的基础上则应当将剩余的办事费110000元退还原告。关于被告辩称的其仅在协助原告签约天津机场的过程中作为中间人，协助原告与案外人沈军毅沟通一节，本院认为，合同是具有相对性的，且原告所支付的费用也的确由被告收取，故原告依据与被告签订的合同向被告主张权利，符合相关法律规定，而被告与案外人之间的其他纠纷，则应当由被告另行诉讼向案外人主张权利，并不是抗辩本案原告诉讼请求的理由和依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告莫巨涛与被告张向军于2015年9月3日签订的协议书；二、本判决生效后三十日内，被告张向军向原告莫巨涛退还合同款110000元。如果被告张向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张向军负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年八月三十一日书记员  许晓宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初827号原告：向桂英，女，1953年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘友全，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。原告向桂英与被告刘友全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向桂英到庭参加了诉讼。被告刘友全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元，并以国家银行当时利息三倍计算，清偿资金利息，从借款之日起至归还之日止（截止2017年2月20日利息为1687元。）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年9月15日，被告向原告借款15000元，并出具了《借条》一份，载明：“今借到向桂英现金人民币壹万伍仟元整（15000.00），定于2015年11月14日归还”。双方未约定利息。期限届满后，被告未按时还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未按时还款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款15000元的请求成立，本院予以支持。由于双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。利息的起算时间应自被告逾期还款的次日即2015年11月15日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘友全于本判决生效之日起立即偿还原告向桂英借款本金15000元，并承担逾期利息，计算方法为：以15000元为基数，从2015年11月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算；若未按本判决的期限履行还款义务，则利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取434元，由被告刘友全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  邓开元人民陪审员  潘 红二〇一七年八月二十一日书 记 员  邓琪文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1588号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人饶惠丰（饶惠平），男，1983年6月26日出生。户籍所在地为湖南省桃源县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年11月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年8月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因盗窃，于2013年10月31日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1611号起诉书指控被告人饶惠丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人饶惠丰于2017年5月9日上午，先后两次从北京某某大学综合楼某A、某C室内，窃取反应釜39个（价值人民币12948元）。被告人饶惠丰于2017年5月11日14时许在北京某某大学图书馆门前被校园保安员抓获。公诉机关根据被告人饶惠丰的犯罪事实、情节，建议判处被告人饶惠丰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人饶惠丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶惠丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人饶惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人饶惠丰退赔人民币一万二千九百四十八元，发还北京某某大学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月九日书记员  陈 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更899号罪犯王怀青，男，1969年11月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)潮安法刑初字第438号刑事判决，以被告人王怀青犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王怀青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王怀青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王怀青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王怀青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；无扣分。该犯已将所受贿的赃款全部退回。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王怀青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王怀青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日书记员  黄东曦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初820号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人侯金顺，男，1970年12月2日出生于山东省诸城市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。因犯盗窃罪，分别于2011年6月22日被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币三千八百元；于2016年1月22日被无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被宜兴市公安局决定取保候审，7月25日被本院决定取保候审，8月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人侯金顺犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某1出庭支持公诉，被告人侯金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月1日上午，被告人侯金顺至本市宜城街道教育东路53号御篁足浴店内，趁人不备，窃得吕某2放在吧台上钱包1只，内有人民币6200元。案发后，被告人侯金顺亲属为其退出人民币6200元，已由公安机关发还被害人吕某2。被告人侯金顺归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人侯金顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某2的报案陈述笔录，证人白某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关发还物品清单及收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市崇安区人民法院的刑事判决书及无锡市第一看守所的刑满释放证明书证明被告人侯金顺因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人侯金顺窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人侯金顺有前科、如实供述、退赃的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。被告人侯金顺对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人侯金顺以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人侯金顺归案后能如实供述自己的罪行且其家属已为其退清赃款，可以从轻处罚。被告人侯金顺因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯金顺犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年11月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初348号原告：周作珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。法定代表人：朴铁焕。委托诉讼代理人：候星宇，男，1986年1月30日出生，住敦化市。本院在审理原告周作珍诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周作珍撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告周作珍负担。审 判 长 朱 娜人民陪审员 金 宪人民陪审员 孙丽焕二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘 彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7644号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：刘清玉，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告刘清玉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费2283.10元，并以每月应缴的物业服务费134.30元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1849.30元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费。被告刘清玉辩称，被告未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费属实。但原告未将被告的房屋产权证明发给被告，且原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告刘清玉系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积99.50平方米，系高层住宅。2009年，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年12月28日，被告刘清玉（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前将上月发生的特约服务费用金额一次性缴清，逾期按日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区二期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、证明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区二期前期物业服务合同》和原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积99.50平方米，2016年1月1日至2017年5月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2283.53元（1.35元/月•平方米×99.50平方米×17个月）。原告主张2283.10元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘清玉辩称因原告为将被告的房屋产权证明发给被告，不同意支付物业服务费，理由不能成立；被告刘清玉辩称因原告提供的物业服务不到位，不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区二期前期物业服务合同》约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，实际提供物业服务的原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费134.30元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2283.10元为限。原告主张违约金计算1849.30元，故违约金总金额以不超过1849.30元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘清玉于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2283.10元；二、被告刘清玉于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年1月1日至2017年5月31日期间每月应交物业服务费134.30元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1849.30元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘清玉负担。限被告刘清玉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年八月二日书记员 蒲琰榛
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初563号原告：方小祥，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省旌德县。原告:俞晓兰，女，1970年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：方小祥（系俞晓兰丈夫），住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告方小祥、俞晓兰与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告方小祥、原告俞晓兰的诉讼代理人方小祥、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小祥、俞晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金9422元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1645元，共计11067元；2.判令被告退还原告方小祥、俞晓兰预交办理房产证费用9000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月，原告方小祥、俞晓兰在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积89.51平方米，总价329000元。2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月22日，被告才交付房屋，已经逾期358天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金9422元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1645元、原告方小祥、俞晓兰预交办理房产证费用9000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告方小祥、俞晓兰为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月22日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金9422元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1645元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方小祥、俞晓兰违约金11067元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方小祥、俞晓兰办理房产证费用9000元。三、驳回原告方小祥、俞晓兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告旌德县海达置业有限公司负担165元，原告方小祥、俞晓兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4324民初582号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被告：马努斯，男，1979年7月7日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。被告：陈秀花，女，1988年5月16日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。被告：梁峰，男，1973年2月20日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒一村农民。被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，撒拉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马努斯、陈秀花支付原告借款本金48700元，逾期利息按年利率24%自2015年12月4日至借款还清之日；2、被告梁峰、韩勇对上述债务承担连带责任；3、被告马努斯、陈秀花承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年5月9日，被告马努斯、陈秀花向原告借款58000元，并提供梁峰、韩勇作为该借款的担保人，原被告于2014年5月9日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，约定被告向原告借款58000元人民币，借款期限为6个月，约定借款期间的借款利息按月利率2.5%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，并承担借款本金20%的违约责任。合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2014年11月10日支付逾期利息1885元，于2014年12月4日支付逾期利息1885元，于2015年1月8日支付逾期利息1885元，于2015年2月9日支付逾期利息1885元，于2015年7月3日支付逾期利息15080元，于2015年12月19日支付逾期利息3800元。被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫通公司于2014年5月9日分别与被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告马努斯、陈秀花在原告鑫通公司借款58000元，年利率22.4%，借款期限六个月，自2014年5月9日起至2014年11月4日，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，并向借款人收取贷款本金20%的违约金,原被告双方约定的逾期利率和违约金超过了年利率36%。被告梁峰、韩勇在借款合同、保证担保贷款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年5月9日原告与被告马努斯、陈秀花签订付息费协议，约定合同利息与咨询服务费合计每月按本金的2.5%计付息费，付款方式为自贷款发放之日一次性付息费给贷款人。2014年5月12日，原告通过李春荣账户向马立明账户汇款48700元，被告马努斯在中国农业银行电子回单和借款凭证上签名确认，借款日期为2014年5月12日至2014年11月6日。被告马努斯分别于2014年11月10日偿还1885元，于2014年12月4日偿还1885元，于2015年1月8日偿还1885元，于2015年2月9日偿还1885元，于2015年7月3日偿还15080元，于2015年12月19日偿还3800元，共计偿还26420元。另，原告鑫通公司于2015年10月8日向被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇催收逾期贷款。对原告鑫通公司出示的借款合同、保证担保贷款合同、借款凭证、中国农业银行电子回单、催收逾期贷款通知书，可以证实原告鑫通公司向被告马努斯、陈秀花交付了借款48700元，被告梁峰、韩勇为担保人，对以上证据除关于逾期利率的条款之外的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告鑫通公司与被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇签订《借款合同》《保证担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。借款的利息不得在本金中预先予以扣除，预先予以扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告鑫通公司于2014年5月12日向被告马努斯、陈秀花交付了借款本金48700元，自2014年5月12日至2014年11月6日借款期间利息按照本金48700元、年利率36%计算为8766元（48700元×36%÷360天×180天），自2014年11月10日至2015年12月19日被告马努斯共计偿还26420元，扣除借款期间利息被告已经偿还本金17654元，剩余本金31046元。被告马努斯、陈秀花未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，对原告鑫通公司主张被告马努斯、陈秀花偿还本金31046元、逾期利息按年利率24%自2014年11月7日计至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告鑫通公司在保证期间向担保人主张担保责任，被告梁峰、韩勇作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，故对原告鑫通公司主张被告梁峰、韩勇对被告马努斯、陈秀花借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马努斯、陈秀花于判决生效之日起十五日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司本金31046元、逾期利息按年利率24%自2014年11月7日计至借款还清之日止。二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.5元，减半收取508.75元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担184.42元；被告马努斯、陈秀花负担324.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  高美强二〇一七年八月三日书记员  张 林
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1302号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡高建，男，1989年9月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌南县。被告人胡高建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被常熟市公安局取保候审，同年6月20日经常熟市人民检察院决定取保候审，因严重违反取保候审规定，于2017年8月1日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告人陈玉琪，男，1992年12月14日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。被告人陈玉琪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被常熟市公安局取保候审，同年6月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人胡高建、陈玉琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人胡高建、陈玉琪及被告人胡高建的辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡高建、陈玉琪经预谋后，于2017年4月7日23时许，驾车至常熟市海虞镇福山中昊化工厂2号门，趁无人之际，窃得被害人马某放置于门卫室旁边的价值人民币3500元的榆树盆栽1盆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡高建、陈玉琪共同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡高建、陈玉琪均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡高建、陈玉琪自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人胡高建、陈玉琪对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人李永刚提出的主要辩护意见是，被告人胡高建系自首，可以从轻处罚；赃物已归还了被害人，被告人胡高建赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被告人胡高建犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年4月8日凌晨，被告人胡高建、陈玉琪经预谋后，驾车至常熟市海虞镇福山中昊化工厂2号门外，趁无人之际，窃得被害人马某放置于门卫室外面的榆树盆栽1盆，价值人民币3500元。常熟公安机关于案发当日接被害人马某报案后，经查看案发现场周边监控录像，发现被告人胡高建、陈玉琪有作案嫌疑，于当天下午电话联系被告人胡高建，被告人胡高建、陈玉琪遂将所窃盆景归还至中昊化工厂1号门门卫处，并于当晚至福山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡高建、陈玉琪又赔偿被害人马某人民币3500元，并取得了对方的谅解。后被告人胡高建经讨价还价后又以低于实际价值的价格向被害人购买涉案盆栽，并欺骗被害人以低于实际售价的价格书写送货单，并将该送货单提交检察机关，据此提出对赃物的价格进行重新鉴定。另查明，被告人胡高建于2017年4月8日23时30分至4月9日23时在常熟市公安局福山派出所接受讯问。上述事实，被告人胡高建、陈玉琪在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述笔录，有关被告人胡高建、陈玉琪的辨认笔录和照片，现场照片，监控录像截图，赃物照片，关于榆树桩盆景的价格认定结论书，刑事和解协议书，协议书、收条，送货单，发破案经过、到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡高建、陈玉琪共同以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡高建、陈玉琪均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡高建、陈玉琪均主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人胡高建、陈玉琪退还了所窃赃物，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡高建因本案被羁押的二日在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人胡高建、陈玉琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人李永刚提出的对被告人胡高建宣告缓刑的辩护意见，因被告人胡高建不具备适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳，对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈玉琪具有自首情节，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人胡高建，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈玉琪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡高建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈玉琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年八月十六日书记员  张 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初520号原告：白玉良，男，1964年8月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张磊，男，1985年8月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。原告白玉良与被告张磊健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告白玉良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉良提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白玉良负担。审判员  侯乐坤二〇一七年八月十四日书记员  张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4209号原告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳科创园区剑南路西段336号。法定代表人：白武奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被告：孙加贞，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川辰兴房地产发展有限公司与被告孙加贞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川辰兴房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一七年八月二十三日书记员  陈静
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1233号之一申请人李作云,男，汉族，1984年4月21日，住宜昌市长阳土家族自治县。委托代理人卢玉华，湖北博真律师事务所律师。被申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人孙发本，该公司董事长。被申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道16号。法定代表人鄢华波，该公司负责人。委托代理人唐峰，该公司员工。本院受理原告李作云与被告湖北晨发消防装饰工程有限公司、湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案后，被告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为宜昌市西陵区发展大道16号，原、被告双方劳务合同履行地及被告所在地均不在本院管辖范围，认为本院不能享有对本案的管辖权，应依法由其住所地法院管辖，故本案应移送至宜昌市三峡坝区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他经济组织的住所地是指法人或者其他经济组织的主要办事机构所在地，本案中，被告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司的住所地为宜昌市西陵区发展大道16号金德瑞大厦23楼，被告湖北晨发消防装饰工程有限公司住所地为武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告住所地为宜昌市××自治县大堰乡××村××组。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。在故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下:被告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  丁戎二〇一七年八月四日书记员  肖伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7785号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族。原告某银行与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1778号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计。被告：周德财，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告周德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心到庭参加诉讼，被告周德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年7月30日的物业费1297元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。被告周德财未作答辩。本院认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周德财于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年7月30日期间的物业服务费1297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周德财负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7909号上诉人（原审被告）：陕西卓盈通讯有限公司。法定代表人：李瑞丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西宝亿达工贸有限公司。法定代表人：张建民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：李兆森。原审被告：李明智。上诉人陕西卓盈通讯有限公司因与被上诉人陕西宝亿达工贸有限公司及原审被告李兆森、李明智买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西卓盈通讯有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西卓盈通讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西卓盈通讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8373元，减半收取计4186.5元，由上诉人陕西卓盈通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年八月十七日书记员  刘晓涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执859号之一申请执行人：谷占军、赵秀萍。被执行人：乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，原（2017）吉0723民初914号民事判决业已生效，本院依法划拨本执行人存款本金44910元和14000元、利息25983元、案件受理费635元、执行费574元，共计86102元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初914号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月三日书记员  刘明昊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢230号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1981年3月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查被执行人缴纳了23800元案款剩余10068元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十日书记员  严胜强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初750号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵春兰，女，1980年2月12日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年11月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，8月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人邵春兰犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人邵春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，被告人邵春兰在自己背负巨额债务，又无固定收入来源，且明知自己无偿还能力的情况下，提供自己系宜兴市敖龙塑料编织袋厂员工的虚假信息在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申领了卡号为62×××84的信用卡1张，此后于2015年2月9日该信用卡卡号变更为62×××20，该信用卡申请时的额度为人民币10000元，后被告人邵春兰通过客服人工调额至人民币67000元。此后被告人邵春兰通过刷卡套现、消费等方式，大量透支信用卡，至2015年4月为止共计透支人民币66987.08元，且在经银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人邵春兰已归还被害单位人民币50000元。被告人邵春兰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵春兰在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某1、邹某2的证言笔录，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行提供的被告人邵春兰上述信用卡账户详细信息及使用上述信用卡明细清单、银行催交电话记录等材料，书证中国农业银行股份有限公司宜兴市支行出具的还款证明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵春兰以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人邵春兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邵春兰已偿还部分款项，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2019年2月6日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币16987.08元，责令被告人邵春兰退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年八月七日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执357号之二申请执行人刘新德，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人阳桂秋，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人刘新德与被执行人阳桂秋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人阳桂秋名下车牌号为湘Ｃ×××××的比亚迪牌汽车（目前不宜处置），于2017年6月20日冻结了被执行人阳桂秋在湘潭天易农商银行响塘支行的83011580001150315011银行账号。经本院到银行、房产、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人阳桂秋有其他可供执行财产，申请执行人刘新德亦无法提供被执行人阳桂秋其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1390号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人阳桂秋有可供执行的财产，申请执行人刘新德随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月二十九日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9875号原告：侯玉敏，女，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：郭士超，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告侯玉敏与被告郭士超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告侯玉敏，被告郭士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令郭士超赔偿原告货款等各项损失5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经被告同意，将一批牛仔服装存放于被告经营的烟摊处。2017年5月端午节后，原告去被告处取回货物时发现服装被水泡坏已致无法继续销售。原告系特殊困难对象，货物被被告弄湿报废导致原告生活无依。被告郭士超辩称，一、原告所述不属实，被告因经济困难便在新民街口设立一露天烟摊以贴补家用。原告将货物放置被告处时，被告并未在场，亦不清楚货物内存放何物。周围邻居在被告处放置货物时，均系自存自取。原告明知被告处没有遮风挡雨之处，仍将货物存在在被告烟摊处长达一星期之久，货物被雨水损坏系因原告自己的原因造成。二、原告将货物放置在被告处时，事先未得到被告同意，被告也没有收取原告保管费，故被告对原告放置的货物没有保管义务。原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告将其所有的牛仔服装放置被告经营的露天烟摊处存放。2017年5月27日，原告到被告处取货物时，发现放于塑料袋中的牛仔服装因被雨水侵泡导致损坏。被告未收取原告的保管费。上述事实有双方当事人的陈述、报警记录、录像等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明原、被告就货物保存达成保管协议，且被告亦未收取原告的货物保管费，故被告对原告放置的牛仔服装无保管义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯玉敏的诉讼请求。案件受理费因原告家庭困难，予以减免。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。审 判 员  黄 平二〇一七年八月二十二日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执432号之一申请执行人：胡勇弟，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住江西省南昌市。被执行人：周后伟，男，生于1970年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人胡勇弟与被执行人周后伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初2333号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人周后伟发出了执行通知书，责令被执行人周后伟履行向申请执行人胡勇弟给付货款39000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费775元、公告费300元、申请执行费485元。但被执行人周后伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人周后伟所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因车辆未能实际控制,暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周后伟在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院已告知申请执行人胡勇第案件执行情况和财产查询结果，申请执行人胡勇第亦未向本院提供被执行人周后伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执432号执行案件的本次执行程序。待被执行人周后伟有其他可供执行财产时，申请执行人胡勇第可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十七日书记员  张忠龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6283号原告：闵军才，男，1979年9月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。被告：湖北立旺食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路277号。原告闵军才与被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，原告闵军才、被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0312号仲裁裁决书，被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0103民初6279号案件审理。审判员 马 佳二〇一七年八月二十八日书记员 何仕伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更789号罪犯唐水披，男，1960年6月9日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深南法刑初字第1222号刑事判决，以被告人唐水披犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐水披在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐水披在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐水披减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯唐水披在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯罚金已于2014年4月24日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐水披确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐水披予以减去有期徒刑二个月���刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1275号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张志恒，男，1994年12月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人张志恒曾因诈骗，于2013年4月18日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人张志恒因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书，指控被告人张志恒犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张志恒于2015年8月至2017年1月期间，以虚构事实、隐瞒真相的方法先后多次骗取被害人宋某、宗某、朱某的财物及现金共计人民币249540元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张志恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志恒对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张志恒于2015年8月至2017年1月期间，以虚构事实、隐瞒真相的方法先后骗取被害人宋某、宗某、朱某共计人民币249540元。具体分述如下：1、被告人张志恒于2015年8月11日中午，在常熟市方塔东街7号B座3楼红星网吧内，以借用轿车为由，骗取被害人宋某的车牌号为苏Ｅ×××××的红色传祺GA6型轿车1辆，伪造车主委托其处理车辆的委托书等，于当天该轿车抵押给他人借款后挥霍。经鉴定，涉案轿车价值人民币135850元。2、被告人张志恒于2016年5月至9月期间，虚构将房子要便宜卖给宗某、犯了事要疏通打点等事实，骗取被害人宗某共计人民币83190元。3、被告人张志恒于2017年1月8日下午，在常熟市虞山镇黄河路欧尚超市附近，以向被害人朱某出售实际上已被其卖掉的本田CBR1000型摩托车为由，骗取被害人朱某以微信转账等方式支付的定金人民币10000元；后于2017年1月12日以借车自用为由，在常熟市尚湖镇尚湖大道望虞河桥东侧的修车店，骗取被害人朱某的本田牌CB1300型摩托车1辆，后销赃得款人民币20500元。2017年3月4日，民警在常熟市虞山镇紫金山路将被告人张志恒抓获。案发后，轿车一辆及摩托车一辆已由被害人宋某、朱某自行赎回。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人宗某、宋某、朱某的陈述笔录，证人沈某、周某1、周某2、时某、汤某、李某、苏某、吴某、陈某、卢某、王某的证言及辨认笔录，转账汇款回单、微信转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、户名为张志恒的中国光大银行账户对账单、照片、中国农业银行账户明细、招商银行交易明细表，房屋买卖协议书、借据、委托书等，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张志恒以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张志恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志恒有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张志恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张志恒退赔被害人宗某人民币83190元、被害人朱某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年八月二十四日书 记 员  戈 凤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更769号罪犯张彩仁，男，1985年9月25日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年5月23日作出了(2014)揭西法刑初字第32号刑事判决，判处罪犯张彩仁有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2013年7月26日至2018年5月25日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张彩仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张彩仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张彩仁减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张彩仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彩仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彩仁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1350号申请执行人潘贤晓,男,1957年12月13日出生被执行人马又明,男,1955年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0101民初700号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马又明3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马又明的银行存款900000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十三日书记员  彭 健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更571号罪犯邓雪峰，男，1995年12月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年7月23日作出[2014]鄂沙市刑初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人邓雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓雪峰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，��极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓雪峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓雪峰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初274号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年6月29日生，小学文化，无业，江苏省响水县人，住江苏省响水县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年10月份的一天与2017年5月5日，被告人李某某至扬中市三茅街道企东村275号的平房内，采取趁人不备、溜门入室的手段，入户盗窃作案两起，共窃得财物合计价值人民币549元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年10月份的一天，被告人李某某采取趁人不备、溜门入室的手段至被害人赵某位于扬中市三茅街道企东村275号东南角平房的住处内，窃得女士钱包内的500元人民币。被告人李某某已将人民币500元退还给被害人赵某。2、2017年5月5日20时左右，被告人李某某采取趁人不备、溜门入室的手段至被害人王某位于扬中市三茅街道企东村275号东北角平房的住处内，窃得baellerry牌钱包一个。经鉴定，被盗钱包价值人民币49元。被盗钱包已被追缴并发还被害人。到案后，被告人李某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年八月十六日书记员  牛桂英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初432号原告:张万福，男，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：布和巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝力道其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张万福诉被告布和巴特尔、宝力道其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张万福于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万福提出撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万福撤诉。案件受理费450元减半收取，225元由原告张万福负担。审判员  敖红霞二〇一七年八月二十二日书记员  纪爽爽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1559号本院在执行利辛县人民法院与张林刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更906号罪犯黄水雄，男，1972年10月11日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年11月5日作出(2014)汕海法刑初字第314号刑事判决，以被告人黄水雄犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄水雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄水雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄水雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄水雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；分别三次累扣三分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄水雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1205号原告：张国东，男，汉族，1977年7月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：中华联合财产股份有限公司奇台支公司。地址：奇台县健康中路帝乙大厦一楼。原告张国东与被告中华联合财产股份有限公司奇台支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年8月4日以变更主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国东撤诉。案件受理费5630元，减半收取3815元，由原告奇张国东负担。审判员 王 瑞二〇一七年八月四日书记员 孙文静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执400号之一申请执行人曹萍。被申请执行人李陆梅。申请执行人曹萍与被执行人李陆梅民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹萍于2017年3月9日向本院申请执行。本案执行标的为318390元，执行费4676元。在执行过程中，因被执行人李陆梅无履行能力，无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执400号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被��行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月二十二日书记员  刘双奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1360号原告杨飞跃，女，1966年10月16日出生，汉族，现住东胜区。原告杨继斌，男，1967年1月7日出生，汉族，现住陕西省。被告杨政权，男，1952年1月2日出生，汉族，现住东胜区。被告杨冬梅，女，1974年4月23日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人杨飞跃、杨继斌诉被执行人杨政权、杨冬梅股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初2243号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杨政权、杨冬梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初2243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法��效力。执行员  宋玮二〇一七年八月二十四日书记员  白杨
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1139号原告杜春玲，女，生于1977年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李川华，男，生于1981年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告杜春玲诉被告李川华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜春玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜春玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春玲承担。审判员 杜 江二〇一七年八月十八日书记员 李小雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢56号申请执行人:杨权利。被执行人:张国忠。杨权利依据本院已生效的（2014）眉东民初字第154号民事调解书，于2015年3月6日向本院申请执行张国忠其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人张国忠给付申请执行人杨权利欠款8400元。执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，我院于2015年9月15日作出(2015)眉东执字��583号执行裁定书：终结本院（2014）眉东民初字第154号民事调解书的本次执行程序。现在，被执行人已主动履行完毕已生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）眉东民初字第154号民事调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月九日书记员  何 苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初27861号原告：阳光国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院3号楼三十六层。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：田树荣，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。被告：牟占辉，男，1968年5月10日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志敏，吉林创融律师事务所律师。原告阳光国际商务有限公司（以下简称阳光公司）与被告牟占辉劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司之委托代理人田树荣、宋玉杰，牟占辉之委托代理人王晓路、段志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系赔偿金166362元。事实与理由：双方解除劳动关系，符合劳动合同约定和劳动合同法规定，不属于违法解除，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。牟占辉辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意阳光公司的诉讼请求。牟占辉以阳光公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付违法解除劳动关系赔偿金170000元。2016年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14502号仲裁裁决书，裁决：支付违法解除劳动关系赔偿金166362元。阳光公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：阳光公司主张牟占辉于2008年2月18日入职，且阳光公司于2008年2月8日注册工商登记，并提交了劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日止的《劳动合同书》及续订期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止的《劳动合同（续签）》。牟占辉对上述两份合同真实性认可，主张2007年7月26日入职，并提交了如下证据：证据一仲裁开庭笔录，部分内容为：“？建立劳动关系时间及岗位。申请人：2007年7月26日入职被申请人，公司把我安排到阿尔及利亚的炼油厂工作，担任厨师岗位。被申请人：属实。解除劳动关系前12个月平均工资。申请人：应发的平均工资为9786元，实发平均工资8847元。被申请人：属实”；证据二银行对账单和阳光公司朝阳劳动仲裁时提交的工资单，证明其离职前12个月平均工资，阳光公司对上述证据真实性认可。2.关于劳动关系解除情况，牟占辉主张2015年10月8日回国休假，假期结束后阿尔及利亚项目未通知其回去上班，阳光国际公司也未安排工作，主ＸＸ光国际公司2015年10月8日口头以其不用再上班为由违法将其辞退。阳光公司主张，并提交了如下证据：证据一2015年9月30日《关于终止后勤服务的通知》；证据二2015年10月7日《解除/终止劳动合同通知书》，其内容为“牟占辉：鉴于原工作项目结束；新更换的项目无法胜任工作原因，本单位现定于2015年10月8日与你终止劳动合同。请你于年10月8日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。对证据一和证据二牟占辉均不认可，主张从未收到上述通知。本院认为：本案双方争议焦点之一双方劳动关系解除是否违法，根据2015年10月7日阳光公司向牟占辉邮寄的《解除/终止劳动合同通知书》，阳光公司未能提交原工作项目结束以及牟占辉无法胜任工作的有力证据，证据不足，本院采信牟占辉主ＸＸ光公司违法解除劳动关系的诉讼主张。本案双方争议焦点之二关于牟占辉入职阳光公司时间，阳光公司在朝阳劳动仲裁时认可牟占辉入职时间为2007年7月26日，牟占辉离职前12个月应发的平均工资为9786元，故阳光公司应支付牟占辉违法解除劳动合同赔偿金166362元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决如下：一、原告阳光国际商务有限公司于本判决生效后七日内支付被告牟占辉违法解除劳动关系赔偿金166362元；二、驳回原告阳光国际商务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告阳光国际商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姚岚二〇一七年八月二十六日书 记 员  王涛
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初312号原告：唐权龙，男，1987年7月20日出生，住云南省楚雄州双柏县。被告：郭年贵，男，1995年1月16日出生，住云南省楚雄州双柏县。原告唐权龙与被告郭年贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐权龙、被告郭年贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐权龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭年贵偿还我借款本金46000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，郭年贵以做木材生意需要资金周转为由向我提出借款。后我将46000元现金借给郭年贵，郭年贵给我出具了1份借条。2017年3月21日，我催促郭年贵还款，其答应我到2017年4月21日还清，并将其名下福田牌皮卡车质押给我，且承诺到期不还款车辆由我自行处理，车辆涉及的债务由其负责清偿。到期后我多次要求郭年贵还款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。郭年贵辩称，我向唐权龙借款是事实，但借款本金只有30000元。借款时我用我名下福田牌皮卡车抵押是事实，当时约定30000元借款中的10000元给1200元利息，10000元给1000元利息，10000元给600元利息。只要唐权龙将车辆还给我，我愿意偿还46000元欠款，但现在没钱。这辆车是我一年前贷款买的，现在还值95000元，案件受理费我愿意负担。原告唐权龙针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告郭年贵明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告唐权龙与被告郭年贵系朋友。2016年4月，郭年贵在双柏县鄂嘉镇鄂嘉街嘉兴路的“爱尚纸上烧烤”店向唐权龙提出借款10000元，唐权龙同意后将10000元现金借给郭年贵。1个月后，郭年贵又向唐权龙提出再借款20000元，唐权龙同意后，再次将20000元现金借给郭年贵，并约定郭年贵给付唐权龙16000元利息。2017年2月6日，因郭年贵无力清偿借款及给付利息，用其名下福田牌皮卡车作为质押物，质押给唐权龙，约定该车辆的担保范围为郭年贵应偿还唐权龙的30000元借款本金及应给付的16000元利息。本院认为：本案中，被告郭年贵向原告唐权龙申请借款30000元，唐权龙同意并将30000元现金借给郭年贵，唐权龙是出借人，郭年贵是借款人，双方口头达成的借款合同成立。现唐权龙要求郭年贵清偿借款本金46000元的主张，因庭审查明其借给郭年贵的本金是30000元，故只能支持郭年贵向其清偿借款本金30000元。唐权龙与郭年贵虽一致同意自2016年5月1日起以借款本金30000元计算利息为16000元，但利息截止期限不明，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定不相符，故利率只能按照年利率24%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：由被告郭年贵于判决生效后五日内偿还原告唐权龙借款本金30000元，并自2016年5月1日起至借款本金还清之日止按照24%的年利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告郭年贵负担（上述执行款项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一七年八月十六日书记员  段国锋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3518号原告：宋瑞田，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。法定代表人：崔士峰，公司经理。本院在审理原告宋瑞田与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年八月十三日书记员  李媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10513号上诉人（原审被告）刘春芳，女，汉族，19966年6月3日出生。上诉人（原审被告）张利平，男，汉族，1965年10月25日出生。委托代理人刘春芳，系张利平妻子。被上诉人（原审原告）成现中，男，汉族，1971年10月27日出生。委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。上诉人刘春芳、上诉人张利平与被上诉人成现中因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人刘春芳、上诉人张利平于2017年8月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘春芳、上诉人张利平自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春芳、上诉人张利平撤回上诉。二审案件受理费2540元（上诉人已预交），减半收取1270元由上诉人刘春芳、上诉人张利平负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月三十一日书记员  李秦龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7063号原告:重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告:吴延勤,男,汉族,1970年10月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴延勤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年八月二十九日书记员  冯 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3897号原告：梁燕，女，汉族，1985年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。被告：王玉琼，女，汉族，1952年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：岳锋，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告梁燕与被告王玉琼、岳锋共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告梁燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁燕撤诉。案件受理费1666元，由原告梁燕负担。审判员  代继洪二〇一七年八月十五日书记员  李雪娇
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初1118号原告：王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。被告：景某某，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：段某某，男，1944年8月18日出生，住稷山县。原告王某某与被告景某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0824民初542号民事判决，原告王某某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）晋08民终960号民事裁定，以原审违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告景某某及其委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.原被告共同共有的位于吴嘱村的房院两座中其中西院一座归原告所有（价值10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同居关系，1991年10月26日，双方举行“婚礼”后开始同居生活。同居后，双方生有两男一女，两个儿子现已成年，女儿于2009年4月19日出生。双方共同生活期间在吴嘱村共同建造房院两座（两座相连），其中东院北房五间，门楼两间，原被告分居前已予以装修；西院北房五间，门楼两间（倒开门），西方一间，现仍是毛坯房，门窗未安装。2012年稷山县人民法院判决双方所生女孩随原告生活。双方财产问题至今未做处理，仍由原、被告共同共有。原告欲将房院属于其共有的部分赠与给儿子时，遭到被告拒绝。原告王某某提交下列证据证明自己的主张：1.（2012）稷民化初字第5号民事判决书一份，证明原、被告系同居关系，分居后财产未处理；2.证人景苗英、景亲瓜、李文元、娄忠义、翟雪巧证言，证明本案所涉房屋系原、被告双方所建。被告景某某辩称，原告所诉的两座房院均不是我二人共同财产，东院是我父亲盖得，西院是我弟弟景少红建的。被告景某某提供下列证据证明自己的主张：1.分家字据一份，证明本案所涉东房系被告父亲所建，赠与给被告；2.证人景文龙、吴建中、姚文廷证言，证明本案所涉西房屋是其弟景少红建的。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告景某某于1991年农历10月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，期间育有二子一女。后双方因生活琐事发生争执诉至本院，本院于2012年2月13日作出（2012）稷民化初字第5号民事判决，判令双方所生女孩随原告王某某生活。原被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：原被告双方争执的东院房屋建成于1996年至1997年之间，原被告共同生活期间一直居住生活于该房内，院内建有北房平房五间带门楼（门楼朝东）；双方所争执的西院于2007年开始施工建设，现仍为毛坯房。本案的争议焦点是原被告诉争的东西两座房院是否系二人共同生活期间所建，原告请求西院一座归其所有应否得到支持？原告认为，共同生活期间，她与被告景某某建有东院北房五间、门楼两间，分居前已予装修；西院北房五间，门楼两间（倒开门），西房一间，现仍是毛坯房。针对主张原告提供了证人证言：其中景苗英在本院2016年9月23日对其调查时称，当时景某某、王某某自己盖的房，具体时间不记得，盖的是东边的五间北房一层，当时没有门楼。2007年王某某、景某某一起盖的西边六间北房带门楼，还有西房一间，东边院子的门楼。2016年5月3日，本院开庭审理时翟雪巧证明，我经营模板生意，具体时间忘了，大概就是这几年，原被告建房用的我的东西；李文元证明原告结婚时是老房子，盖房子的具体时间记不清了，他找原告父亲有事，她父亲不在，说是去吴嘱村给原告盖房子了；娄忠义证明时间记不清了，原告父亲找我说原告盖房子用我的吊车。被告景某某辩称东院房屋是其父亲建的，西院房屋是其弟建的，提供证明有分家字据一份，证明东院房屋是其父亲所建赠予被告的；证人景建中、姚文廷证明西院房屋是景某某父亲找他们给他二儿子盖的，盖好后是景某某父亲给他们算的工钱。关于本案所涉的两座房院，因原、被告争执的东房院建成于双方同居生活期间，共同生活期间原被告均一直生活在该房院中，被告虽辩称东院房屋是其父亲所建赠予他，并提供分家字据予以证明，但分家字据写到景某某分新院基一所，由父亲给盖偏房叁间，按水管一套，在2016年5月3日本院开庭审理时，原被告均认可分家字据中的新院系本案所涉东院，而东院房屋现状与分家字据所写房屋并不相符，分家字据并不能证明本案所涉东院房屋系被告父亲所建赠予被告，本院认为本案所涉东院房屋可认定为原被告共同生活期间所建。关于原告主张西院房屋亦亦为其与被告共同生活期间所建，并提供了有关的证人证言，但这些证据不足以证明西院房屋系原被告共同生活期间所建，被告虽也提供了反驳证据证明西院房屋是其弟所建，但也不足为信，不予采纳。在本案诉讼过程中，本院征求原告意见是否变更诉讼请求，原告明确答复不变更，就要西院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告王某某要求西院一座判归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  聂有梅人民陪审员  姜莉莉人民陪审员  张妙飞二〇一七年八月八日书 记 员  赵某某
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初616号原告：普洱市思茅区精诚汽车服务有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**号。统一社会信用代码证号：915308020698228035。法定代表人：汤宝程，���经理。委托诉讼代理人：刘乾兵，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘耘君，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司副总经理。被告符开荣，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，现下落不明。原告普洱市思茅区精诚汽车修理服务有限公司（以下简称精诚公司）与被告符开荣修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人刘耘君到庭参加诉讼，被告符开荣经本院在《云南法制报》公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车修理费21355元，并按年息6%的标准支付自原告起诉之日起至欠款付清之日止的逾期利息损失；2、���告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告符开荣于2015年6月至2016年4月期间多次到原告处修车，经双方结算，被告共欠原告修车款21355元，被告称其在思茅某公司上班，修车款中的6625元由公司公款向原告支付，剩余的修车款18630元由其自费向原告支付，并于2016年4月22日向原告出具金额为18630元的欠条1份，并口头承诺一个月内将欠原告的修车款21355元全部付清。被告逾期未付款，原告多次催要无果。被告未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告精诚公司提交的证据：结算单2份、欠条已提交了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符开荣2015年11月1日到原告精诚公司修理车辆,车辆修好，交车时经双方结算修理费为2725元,被告符开荣已在结算单上签字;2016年3月19日,被告符开荣到原告精诚公司修理车辆,2016年4月22日车辆修好交车时,双方结算修理费为18630元,被告符开荣在结算单上签字,并出具了欠条给原告精诚公司。以上两笔修理费共计21355元，原告自述，被告符开荣所欠第一笔2725元修理费双方约定随后支付，并未约定具体付款时间，第二笔18630元修理费，双方口头约定过在接车后的两个月内支付，被告符开荣至今未支付原告精诚公司以上两笔修理费。本院认为，原告精诚公司为被告符开荣两次修理车辆，被告符开荣已以结算单上签字认可修理费，其中一笔修理费还出具了《欠条》，双方的承揽合同关系依法成立。因双方对支付两笔修理费未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告精诚公司两次为被告符开荣修理车辆，并已将修理好的车辆交付被告，第一笔修理费2725元，被告符开荣应当及时支付，第二笔修理费18630元，被告符开荣应当在接车两个月内，即2016年6月22日前支付清，被告符开荣接车后至今未支付该两笔修理费，属被告符开荣违约，被告符开荣应及时支付原告精诚公司两笔修理费共计21355元。逾期利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务不符合约定，给对方造���损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告符开荣未按约定时间支付第二笔修理费18630元给原告，未及时支付第一笔修理费2725元，因被告的违约，确给原告造成一定损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算较适宜，故对原告所诉的逾期利息，本院仅支持按修理费本金21355元，中国人民银行同期贷款利率计算的2017年3月2日（本案起诉之日）至修理费21355元支付清止的逾期付款资金占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告符开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告符开荣不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符开荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普洱市思茅区精诚汽车服务有限公司修理费21355元，并支付按修理费21355元本金,中国人民银行同期贷款利率计算的，2017年3月2日至修理费21355元支付清止的逾期付款资金占用费。二、驳回原告普洱市思茅区精诚汽车服务有��公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费300元，由被告符开荣承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  付学华二〇一七年八月十六日书记员  朱彦鲒