wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初123号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人唐某林，男，生于1969年X月X日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县牛街镇三合村河坝厂组。因犯盗伐林木罪，于1999年5月4日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金1500.00元。因本案于2017年6月29日被昭通市森林公安局取保候审。2017年7月25日被彝良县人民检察院决定取保候审并交昭通市森林公安局执行。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人唐某林犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人唐某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人唐某林在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年农历12月和2017年农历2月，两次到彝良县牛街镇三合村河坝厂组大地名偏岩子小地名老窑山的自家林地内，用油锯和弯刀砍伐林木共计209棵用做天麻菌材。经云南云林司法鉴定中心鉴定：树种为阔叶树，立木蓄积为12.279立方米。唐某林砍伐林木的范围，经GPS卫星定位以及实地勘查，在云南乌蒙山国家级自然保护区范围内。上述事实，被告人唐某林在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人人口基本信息，取保候审决定书，证人证言，被告人供述及辩解，林权证，云南省人民政府批复，国务院办公厅文件，勘验、辨认、检尺、鉴定意见，物证（被砍伐后扣押的木材），作案工具（弯刀一把）等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐某林违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而砍伐位于云南乌蒙山国家级自然保护区范围内自己林地内的林木，立木材积为12.279立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金科处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某林具有盗伐林木犯罪的犯罪前科，可酌情从重处罚，其砍伐国家自然保护区内的林木，应从重处罚。综上，决定对被告人唐某林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人唐某林适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对森林资源的管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元，罚金定于判决发生法律效力之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人唐某林滥伐的木材6.33吨、作案工具弯刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一七年八月二十三日书记员  李 浩
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1360号原告：赫章忠发消防器材经营部，住所地：赫章县城关镇南门中路。经营者：宋某某，女，1969年4月8日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某，系赫章忠发消防器材经营部职工。被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省赫章县城关镇和平路94号。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司思源实验学校项目部。负责人：高某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告赫章忠发消防器材经营部诉被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司思源实验学校项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赫章忠发消防器材经营部于2017年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章忠发消防器材经营部撤诉。案件受理费3096.00元，减半收取计1548.00元，由原告赫章忠发消防器材经营部负担。审判员  罗园二〇一七年八月三日书记员  郭易
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3754号原告：高××，女。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000673192203H，住所地威海市花园南路58号。法定代表人：宋××，总经理。委托诉讼代理人：卢××，系该公司职员。原告高××诉被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××、被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高××向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的交通事故费用87281.14元。事实和理由：原告系被告公司员工。2015年2月25日，原告带领客户丛龙俏下乡处理公司农网事宜，返回公司途中驾驶车牌号为鲁KA63**号车辆在威海市经区302省道崮山镇柳家庄与案外人王伟龙驾驶的车辆相撞，造成原告客户丛龙俏受伤，后经法院判决原告承担相应责任，之后原告与丛龙俏达成和解协议承担各项损失共计7万元，并支付了上述款项。此外，因本次事故原告还支付了医疗费5279.29元、拖车费500元、鉴定费3300元、律师费3000元、伤残鉴定费3690.75元、案件受理费1511.1元，合计17281.14元。原告曾就上述费用向劳动仲裁委员会提起申请，劳动仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求处理。中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告垫付的交通事故各项费用共计87281.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月七日书记员 侯雨昕
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初625号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘勇，男，1974年6月8出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车，2017年8月3日被上蔡县公安局拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年8月2日20时许，被告人刘勇酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县无量寺乡王莲湖村至吴宋村公路，由南向北行驶至吴宋村村民宋明星家时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人刘勇血样中乙醇含量为92.29mg/100ml。上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、赵某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1758号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人刘勇户籍证明、无违法犯罪记录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇无证驾驶机动车，应对其依法从重处罚。被告人刘勇归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（五）之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一七年八月二十二日书记员  付茫茫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初2726号原告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。住所地：大连市金州新区拥政街道拥政街**号***层。法定代表人：周建骁，系该公司总经理。委托代理人：苗春琳，男，系该公司职员。被告：姜开金，男，1983年4月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。委托代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司诉被告姜开金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗春琳，被告的委托代理人邙小光到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，被告是2014年4月初到我公司工作，从事的工作是力工，基本工资1,300元。2014年4月22日在工作中受伤，医疗费由我公司支付了。经大连市金州新区劳动仲裁认定为工伤，伤残等级七级。我公司已与被告解除了劳动关系。被告就工伤待遇向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，我公司不同意劳动仲裁委员会的仲裁结果。我公司已为被告投保了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由保险公司承担，我公司还一直为被告交纳工伤保险费，不应该给付被告的解除劳动关系补偿金。我公司不承担被告的工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，对原告陈述的发生工伤事故的时间、工伤鉴定伤残等级及医疗费的支付等没有异议。被告是2010年8月到原告处工作，从事的是架子工的工作，双方劳动关系成立的时间是2010年8月，双方未签订书面劳动合同。被告在工伤事故发生前每月得到的实发工资是6,600元。2016年3月，被告提出与被告解除劳动关系，并以特快专递的形式通知了原告。被告同意仲裁裁决,不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年8月建立事实劳动关系，双方未签订书面的劳动合同,被告从事架子工工作。2014年4月22日,被告在劳动过程中发生了受伤事件。被告先后被送到医科大学附属盛京医院及沈阳市第七人民医院住院治疗，共住院85天，被告的治疗费已由原告支付。2014年7月9日,经大连金州新区人力资源和社会保障局认定为工伤;2015年12月2日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残七级。2016年2月19日，经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为伤残七级。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、拒绝承担二次医疗费等理由，提出与原告解除劳动关系。另查，自2012年7月至2015年12月止，原告为被告间断性的缴纳了工伤保险费，且缴费基数少于被告的实际工资总额。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的沈和劳人仲字（2015）144号仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论通知单、再次鉴定结论书、解除劳动合同通知书等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，职工因公负伤，应当享受工伤保险待遇；由于用人单位少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。被告与原告于2010年8月建立事实劳动关系，而原告自2012年7月至2015年12月止，间断性的为被告缴纳了工伤保险费，且缴费基数少于被告的实际工资总额，应视为原告未足额缴纳工伤保险费，影响到被告的工伤保险待遇，原告应当承担责任。被告在劳动过程中受伤，经大连金州新区人力资源和社会保障局认定为工伤，且被告已构成工伤七级伤残，被告已提出与原告解除劳动关系，依据工伤保险条例的规定，被告应当依法享受相应的工伤待遇。原告主张被告的工资标准为每月1,300元，但因其未向本院提供证据加以佐证，且被告已抗辩其每月实际得到的工资是6,600元，本院对原告的主张无据采信，原告应按每月6,600元的工资标准支付被告的各项工伤待遇。被告因伤住院84天，其住院伙食补助费按每日30元的标准计算84天（2,520元）；被告因伤及处理工伤事宜所产生的交通费及住宿费，应根据被告提供的票据，结合本案的实际情况予以确定（3,728元）；被告是工伤七级，其停工留薪期间为6个月，停工留薪的工资是其6个月的本人工资39,600元（6,600元×6个月）;被告已提出解除劳动关系，被告应享受一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金是13个月的本人工资85,800元（6,600元×13个月）；一次性工伤医疗补助金按本地区上一年度职工月平均工资计算12个月69,390元（69,390元÷12个月×12个月）；一次性伤残就业补助金是其20个月的本人工资132,000元（6,600元×20个月）。被告因工伤所引起的依法应享受的待遇为：住院伙食补助费2,520元，交通、住宿费3,728元，停工留薪工资39,600元，一次性伤残补助金85,800元，一次性工伤医疗补助金69,390元，一次性伤残就业补助金132,000元，合计人民币333,038元，被告同意按仲裁裁决的320,481.79元支付工伤待遇，是被告对自己权利的处分，不违反法律强制性的规定，本院予以照准。上述款项由原告从工伤保险基金中按规定领取支付给被告，不足部分由原告补足。原告未支付被告因工伤而应得到的停工留薪期的工资,被告提出解除劳动合同,原告应支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告自2010年8月建立劳动关系，至2016年3月被告提出解除劳动关系共计5.5年，原告应按被告的工资标准支付5.5个月的解除劳动合同的经济补偿金36,300元（6,600元×5.5个月）。关于原告为被告漏缴及少缴的各种保险费，因不在本案的诉争范围内，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜开金工伤保险待遇人民币320,481.79元；二、原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜开金解除劳动合同的经济补偿金36,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年八月二十三日书记员  刘丹
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2259号原告：陈某1，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：李某，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告陈某1与李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某1诉称，我与被告于2015年1月12日经河南省新蔡县人民法院调解解除同居关系，原协议约定，非婚生子女陈茜、陈某2均由李某抚养，扶养费由李某承担。现我经济条件好转，而被告靠打工维持生活，经济条件较差。孩子随我生活更有利于他的成长，且儿子陈某2也同意与我共同生活，故请求将非婚生子陈某2变更为由我抚养，抚养费由我自己承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子陈某2由原告陈某1抚养，抚养费由陈某1自行承担。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔志强二〇一七年八月二日书记员  王 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5974号原告：余书杰，男，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：孔凡清，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余书杰与被告孔凡清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告余书杰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余书杰的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余书杰撤诉。案件受理费200元，由原告余书杰负担。审判员  史晓亮二〇一七年八月十日书记员  邹小寒
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1358号之一原告：沈红利，女，1974年11月1日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：吉林九粮农业有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区建新路101号。法定代表人：刘伟，经理。原告沈红利与被告吉林九粮农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月二十一日��记员仝运晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13号原告：蒋豪杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：熊俭，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋豪杰与被告熊俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋豪杰到庭参加了诉讼，被告熊俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋豪杰向本院提出诉讼请求：1、解除蒋豪杰与熊俭于2016年1月7日签订的《汽车转让（买卖）协议》；2、熊俭向蒋豪杰退还购车款15000元；3、熊俭向蒋豪杰支付违约金3000元；4、熊俭向蒋豪杰赔偿因履行合同产生的停车费用5000元。事实及理由：2016年1月7日，蒋豪杰与熊俭签订《汽车转让（买卖）协议》，约定熊俭将其所有的车牌号为渝AU****的车辆转卖给蒋豪杰，成交价格为20000元。同日，蒋豪杰向熊俭支付车款15000元，熊俭出具《收条》。嗣后，熊俭一直未配合蒋豪杰办理车辆过户手续。故蒋豪杰现诉至法院。被告熊俭未答辩。蒋豪杰围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》以及《收条》等收据，熊俭未予质证。对蒋豪杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蒋豪杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，熊俭（卖方）与蒋豪杰（买方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定：经熊俭与蒋豪杰双方协商一致，现将车牌号为渝AU****，车主熊俭的红色起亚牌车壹辆，转卖给蒋豪杰；该车于2016年1月7日成交，成交价格为人民币贰万元整；熊俭保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证蒋豪杰随时过户转籍；蒋豪杰不能按约定时间提供原车过户证件手续致使蒋豪杰不能过户，熊俭必须立即无条件全额退还蒋豪杰购车款人民币贰万元整；该车过户由蒋豪杰承担，现双方商定，熊俭在2016年1月8日前提供该车一切过户手续，并协助蒋豪杰过户，如一方违约将处总价20%违约金等。同日，熊俭向蒋豪杰出具《收条》，载明：熊俭收到蒋豪杰购渝AU****车，车款人民币壹万伍仟元整，小写：￥15000.00。庭审中，蒋豪杰陈述，2016年1月7日，蒋豪杰向熊俭支付了车款15000元，熊俭将车牌号为渝AU****的车辆（含车钥匙一把）及该车行驶证交付给熊俭，双方约定车辆过户手续办理完成后再支付剩余车款5000元，后熊俭一直未向蒋豪杰提供所涉车辆的过户证件手续，并且车牌号为渝AU****的车辆已设置抵押，导致无法办理过户登记。蒋豪杰因不能实现合同目的，于2016年10月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，《汽车转让（买卖）协议》系蒋豪杰与熊俭的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行义务。关于本案所涉合同是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，《汽车转让（买卖）协议》约定熊俭在2016年1月8日前提供该车辆一切过户手续。蒋豪杰陈述熊俭未提供本案所涉车辆的过户手续，致使不能办理车辆过户登记，熊俭对此未提出异议并提交反驳证据，故本院认定熊俭未向蒋豪杰提供本案所涉车辆的过户证件手续。本案合同标的物为机动车，根据物权法规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。合同签订至今长达一年多的时间，熊俭未向蒋豪杰提供本案所涉车辆办理变更登记的证件材料，致使蒋豪杰的合同目的无法实现。且车牌号为渝AU****的车辆已设置抵押，也无法办理过户登记。因此，蒋豪杰要求解除其与熊俭签订的《汽车转让（买卖）协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否退还购车款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，蒋豪杰与熊俭约定购车款20000元。2016年1月7日，蒋豪杰向熊俭支付了其中的15000元，剩余5000元在车辆过户手续办理完成后支付。合同解除之后，蒋豪杰要求熊俭返还已支付的购车款15000元，有事实和法律基础，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，《汽车转让（买卖）协议》约定，熊俭在2016年1月8日前提供该车一切过户手续，并协助蒋豪杰过户，如一方违约将处总价20%违约金。现熊俭未在约定期限前提供本案所涉车辆的过户资料，并协助办理过户登记，故其按约应向蒋豪杰支付购车款总价20000元的20%的违约金。审理中，熊俭亦未提出抗辩并举示相应反驳证据。现蒋豪杰主张按照已支付购车款15000元的20%计算违约金，未超过双方约定，本院予以确认。因此，熊俭应向蒋豪杰支付违约金3000元（15000元×20%=3000元）。关于停车费的问题。审理中，蒋豪杰主张熊俭向其支付停车费5000元，但未提交任何证据证明该费用已经产生，且合同解除之前的停车费本应由蒋豪杰自己承担。故对蒋豪杰的该项诉讼请求，本院不予支持。熊俭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋豪杰与被告熊俭于2016年1月7日签订的《汽车转让（买卖）协议》；二、被告熊俭在本判决生效之日起十日内返还原告蒋豪杰购车款15000元；三、被告熊俭在本判决书生效之日起十日内支付原告蒋豪杰违约金3000元；四、驳回原告蒋豪杰的其他诉讼请求。如果被告熊俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告蒋豪杰负担100元，由被告熊俭负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年八月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  范 慧
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初278号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人韩来喜，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人韩来喜犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人韩来喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月3日18时35分许，被告人韩来喜酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇物资交流大会会场道路由东向西行驶至与天骄路岔口处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人韩来喜提取血样进行酒精含量检测，结果为206.83mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩来喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韩来喜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩来喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩来喜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人韩来喜归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人韩来喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任德强二〇一七年八月二十三日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17743号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陶军兰，女，1950年12月14日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陶军兰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2686号原告：沙依巴克区新北园春市场鑫嘉欣百货商店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：胥茂国，男，汉族，生于1973年，住四川省射洪县。委托代理人（特别授权）：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：胥俊华，女，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。被告：李建军（系胥俊华之夫），男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市通江县。委托代理人：于书和，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。本院于2017年7月27日立案受理原告沙依巴克区新北园春市场鑫嘉欣百货商店（以下简称鑫嘉欣百货商店）与被告胥俊华、李建军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫嘉欣百货商店委托代理人辛云海，被告胥俊华、李建军及其共同委托代理人于书和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫嘉欣百货商店诉称：被告胥俊华与被告李建军系夫妻关系。原告系从事销售百货商品及香烟的个体工商户，二被告在新疆承包工程期间，因需在原告处购买香烟。2016年4月30日，经双方结算，二被告下欠原告货款31100元，并由被告胥俊华向原告书立欠条，载明“今欠现金31100元（叁万壹仟壹佰）欠款人胥俊华，2016.4月30号”。后经多次催收未果，故具文起诉，请求法院判令：1、二被告立即给付下欠原告货款人民币31100元，并按中国人民银行贷款利率计算资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胥俊华、李建军共同辩称：1、原告起诉案由不当。被告夫妇带领20余人到新疆务工，经他人介绍，原告委托被告胥俊华在工地代理销售香烟，故被告以买卖合同纠纷起诉案由不当，实为代销合同纠纷。2、被告先后三次代销各种香烟，最后一次代销时，2016年5月3日上午被米东区烟草公司执法大队在工地查出各种品牌烟298条，价值35348元，全部被没收。后被告李建军立即打电话告知原告要求解决，原告称不管,只认收款。���此，双方争执不休。3、2016年4月30日被告给原告书立欠条，欠现金3.11万元属实。但当时被告要求写成欠烟款3.11万元，原告不同意，只准写欠现金3.11万元。现价值35348元的各种品牌烟已被执法大队没收，且货物已灭失，双方是代销关系故原告的诉讼请求不成立。经审理查明，被告胥俊华与被告李建军系夫妻。2016年，二被告在新疆务工期间，前后三次从原告鑫嘉欣百货商店处拿香烟在工地销售,前两次均已结算清。2016年4月30日，被告胥俊华拿香烟后，当日书立欠条一张，载明“今欠现金31100（叁万壹仟壹佰）欠款人胥俊华，2016.4月30号”。后因二被告未支付烟款，故原告鑫嘉欣百货商店诉至本院。上述事实，有原告的陈述，二被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，出库单，证人证言以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告双方争议的焦点在于双方是购销关系还是代销关系。结合本案查明的事实和被告胥俊华在拿烟后书立欠条的情形，足以表明双方系在进行买卖后对货款进行了结算，符合买卖合同的特征。同时，被告辩称原、被告双方系代销关系，没有提供相关证据加以证明。故本院认定原、被告双方构成买卖合同关系，被告理应支付所欠货款。因本案所涉货款发生在被告胥俊华与被告李建军夫妻关系存续期间，被告李建军知道胥俊华购烟行为,且没有举证证明属被告胥俊华个人债务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，二被告应当共同偿还原告的货款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：由被告胥俊华、李建军于判决生效之日起十日内支付原告沙依巴克区新北园春市场鑫嘉欣百货商店货款31100元及利息（利息计算方式为：以31100元为基数，自2017年7月27日始，按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，��被告胥俊华、李建军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  吴向阳二〇一七年八月二十一日书记员  赵新华
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审42号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人张弛，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人张弛未经批准占用三兆村集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向其下发了行政处罚决定书，责令其七日内拆除在非法占用土地上修建的房屋。被执行人张弛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，张弛逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行市国土执字（2016）12第10号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请人于2016年5月25日对被执行人的违法行为作出处罚决定，并于当日送达，该决定告知当事人最长的救济时间为60日，被执行人对该处罚决定未履行，也未提起行政诉讼或复议，申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院认为，申请人向法院申请强制执行，应当在法律规定的期限内提出。本案中申请人于2016年5月25日作出并送达的行政处罚，经过60日的救济时间之后，即于2016年7月26日已经生效，对被执行人产生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人应当在处罚决定生效之日起三个月内，申请法院强制执行，即本案申请期限截止至2016年10月25日。而本院于2017年7月28日收到申请人的申请，显然已经超过了法律规定的三个月申请期限，因此本院对其强制执行之申请，应不准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第九十三条之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土执字（2016）12第10号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十一日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4136号原告刘广东，住所地北京市大兴区。被告闫兆瑞，住所地长春市朝阳区。被告高立雅，住所地长春市朝阳区。被告于文亮，住所地长春市二道区。被告李菁，住所地长春市二道区。被告马影，住所地长春市经开区。被告吉林省兆荣装饰装修有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人闫兆瑞。被告长春市纯美商贸有限公司，住所地吉林省长春市延安大陆。法定代表人闫兆瑞。原告刘广东诉被告闫兆瑞、高立雅、于文亮、李菁、马影、吉林省兆荣装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫兆瑞、高立雅共同偿还原告借款本金119，730.00元；2、请求法院判令被告闫兆瑞、高立雅支付逾期利息及违约金。（按月利率百分之二计算，自逾期之日2016年4月18日计算至实际支付之日，暂计30，784.70元）。3、请求法院判令被告闫兆瑞、高立雅共同承担原告律师费1800元。4、请求法院判令被告于文亮、李菁、马影、吉林省兆荣装饰装修有限公司、长春市纯美商贸有限公司对上述所有款项的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月18日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》。合同约定：第一、第二被告向原告借款本金330，000.00元，分10个月还款，自2015年9月18日起至2016年7月17日止，每月17日还款，被告每月偿还本息合计36，300.00元，同时合同约定，如被告逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案第三至第七被告与原告签订了保证合同，上述五位被告自愿为第一、第二被告向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向第一、第二被告指定的账户转入借款，第一、第二被告向原告出具了收款确认书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后任何一位借款人均未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，被告被告尚欠原告借款本金119，730.00元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约金和罚金。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。原告起诉的被告并不明确。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费3，346.00元返还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年八月十五日书 记 员 张大伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初643号之二原告：开封树杰模具有限公司，统一社会信用代码：91410204664699571W。住所地：开封市郑汴路小王屯西汇通创业园内。负责人：李书杰，董事长。委托代理人：李冠华、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司，统一社会信用代码：91130500758909250L。住所地：河北省邢台市桥西区邢台煤矿工人村东南角（邢台矿业集团有限责任公司总仓库）。负责人：彭少祥，总经理。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91130500105767240D。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：张振恩。原告开封树杰模具有限公司诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封树杰模具有限公司撤回起诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费1270元，由原告开封树杰模具有限公司承担。审 判 长  伦振楠人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  王天佑
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保739号申请人：崔治国，男，1963年10月5日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被申请人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号全福大酒店*楼。法定代表人：董四清。被申请人：董四清，男，1967年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：林豫建工集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。法定代表人：马宾伸。申请人崔治国与被申请人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、董四清、林豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔治国于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、董四清、林豫建工集团有限公司银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、董四清、林豫建工集团有限公司银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月二十一日书记员 冯玲利
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初281号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某，1968年8月20日生，住本市雨花台区,户籍地安徽省凤阳县。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日21时17分许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿本市绿洲南路由东向西行驶至雄风路203道口时，被正在执勤的交警八大队民警查获。经鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为139.5mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一七年八月一日书记员  夏 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2228号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：黄红阳。委托代理人：黄波、巫小兵系公司员工，委托权限为特别授权。被告：吴祥丰，男，汉族，1982年10月22日出生，住成都市武侯区。被告：彭爽，女，汉族，1986年6月28日出生，住成都市武侯区。被告：四川安信融资担保管理有限公司。地址：成都市武侯区武科东四路。法定代表人：魏忠东。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告吴祥丰、彭爽、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行撤回对被告吴祥丰、彭爽、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全费1223元，合计2873元，由被告吴祥丰承担。审判员 方 华二〇一七年八月三日书记员 徐燕秋
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1232号原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。被告韩胡才尼，男，1977年07月20日生，回族。本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告韩胡才尼土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告韩胡才尼自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  徐兴龙二〇一七年八月七日书记员  刘 佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初105号原告：伯龙三维复合材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：吴伯明，该公司董事长。原告：常州吴氏针织有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：吴伯明，该公司董事长。原告：吴伯明，男，1965年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告：李小英，女，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。上述四原告共同委托的诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市宝隆化工有限公司，住所地常州市新北区魏化路1号。法定代表人：周金元，该公司董事长。被告：常州元龙特种玻璃钢有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区(东区)。法定代表人：周金元，该公司董事长。被告：周金元，男，1955年2月2日生，汉族，住常州市武进区。上述三被告共同委托的诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。上述三被告共同委托的诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。原告伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、吴伯明、李小英诉被告常州市宝隆化工有限公司、常州元龙特种玻璃钢有限公司、周金元确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、吴伯明、李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、吴伯明、李小英撤回起诉处理。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪人民陪审员  邵小燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 佳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执618号（2017）渝0236执618号之二申请执行人：田桂云，女，1927年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇诗仙西路83号1单元1-2，公民身份号码512226192706200027。委托代理人：田玉春，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码512226196204170030，系申请执行人田桂云之子（特别授权）。被执行人：田元谷，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道诗城路133号4单元8-1，公民身份号码51222619570215395X。本院在执行申请执行人田桂云与被执行人田元谷民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，除其有退休工资外，均未发现被执行人田元谷有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金60000元及其相应利息，在执行过程中，本院扣划了其工资帐户上的存款4726元，除去被执行人应缴纳的案件受理费1300元和申请执行费800元外，本案申请执行人田桂云领取到案款2626元，并将其工资账户予以冻结。本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月十日书记员  郭艳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初802号原告：尚海军，男，1976年8月19日出生，身份证号150222197608195314，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇赵巴地村。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：续江，男，1983年3月24日出生，身份证号150222198303244714，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣小区2栋2单元5楼西户。原告尚海军与被告续江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海军的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼，被告续江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份起被告分多次从原告处购买柴油，经结算被告尚欠32800元柴油款未支付。后经原告催要，被告于2016年1月26日为原告出具欠条一张，欠条出具至今被告分文未付，故原告诉至法院诉请如上。被告续江未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告续江为原告出具欠条一张，内容为：今欠到尚海军叁万贰仟捌佰元整（32800￥）欠款人续江2016年1.26号。以上事实由原告提供的借款协议书一份、产权证号为固房权证金字第11529号房屋所有权证一份、原告吕学军妻子自行统计的王孝新归还借款本金和利息情况明细单一份及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，根据原告提供的欠条及陈述可以认定原、被告间存在债权债务关系，该笔债务应予清偿。被告续江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：被告续江于本判决生效后五日内偿还原告尚海军欠款32800元。案件受理费310元由被告续江负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二○一七年八月十五日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00035号申请人：高某（系李某2的妻子），女，汉族，1940年1月16日出生，住长春市南关区。被申请人：李某1，男，汉族，1938年9月2日出生，住址同上。代理人：李某2（系李某2的儿子），男，汉族，1976年4月16日出生，住长春市朝阳区。申请人高某申请认定被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某称，申请人高某系与被申请人李某1系夫妻关系，2017年4月，李某1患脑血栓入院治疗，现已出院，被诊断为双侧多发脑梗塞、脑血管病后癫痫、糖尿病及双肺肺炎。现李某1已无法辨认和控制自己的行为。为维护李某2的合法权益，高某向人民法院申请认定李某1为无民事行为能力人，并依法指定高某为李某1的监护人。代理人李某2称，对申请人高某提出的申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人高某系被申请人李某1的妻子，代理人李某2系李某1的儿子。李某1因患有双侧多发脑梗塞、脑血管病后癫痫、2型糖尿病及双肺肺炎，于2017年4月18日至5月2日在长春圣心医院入院接受治疗，出院诊断为双侧多发脑梗塞、脑血管病后癫痫、2型糖尿病及双肺肺炎。2017年8月2日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定李某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人李某1患有脑血管病所致损害综合症（血管性痴呆），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人高某申请认定李某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故高某直接申请人民法院指定其为李某1监护人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某1为无民事行为能力人；二、驳回高某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年八月七日书 记 员 刘琳琳
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1250号原告：罗意军，男。委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：河源市永和房地产有限公司。法定代表人：程荣辉。原告罗意军诉被告河源市永和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫永晴到庭参加了诉讼，被告河源市永和房地产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于河源市新市区华达街东边、永福路北边嘉福花园D栋第15层1503号房屋，总房款686989元。合同约定被告应在2013年12月31日前将涉案房屋交付原告使用。双方在合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：......3、出卖人交楼后有责任以电话或书面方式通知买受人在七天内协助办理房地产权属证书，并在180天内取得房地产权属证书。如逾期每日按总房款的万分之一作为违约金赔付给买受人，但因买受人的责任除外”，合同还约定了其他事项。双方签订合同后，原告如约向被告支付了购房款。2014年1月15日被告在河源日报登《入伙公告》，定于2014年1月20日在营销中心办理入伙手续。同年5月10日，原告办理了涉案房屋的入伙手续。根据双方合同约定，被告应当在涉案房屋交付后60日内即2014年7月11日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并在180天内即2015年1月11日前取得房地产权属证书。但是被告至今未办妥。期间，原告多次催促被告，要求办理有关手续，但未果。原告认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，并依法受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行合同义务，被告却未按约定如期办理产权证，其行为已构成违约。为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金20000元，违约金从2015年1月12日起按68元/日的标准计算至原告取得房地产权属证书之日止，违约金计至起诉之日暂计约20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业工商登记；3、《广东省商品房买卖合同》；4、首期款收据；5、贷款凭证；6、个人购房借款/担保合同；7、入伙公告；8、嘉福花园入伙签署协议；9、收款收据；10、税收完税证明；11、不动产权证。被告未作答辩亦未提供证据。本院查明：2013年8月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于河源市新市区华达街东边、永福路北边嘉福花园D栋第15层1503号房屋，总房款686989元；被告应在2013年12月31日前将房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告交楼后有责任以电话或书面方式通知原告在七天内协助办理房地产权属证书，并在180天内取得房地产权属证书。如逾期每日按总房款的万分之一作为违约金赔付给原告，但因原告的责任除外。2013年8月3日，原告向被告支付了首期购房款536989元，2013年10月9日原、被告与中国工商银行股份有限公司河源分行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司河源分行根据合同约定将原告的15万元借款支付了给被告。2014年1月15日被告在河源日报登《入伙公告》，定于2014年1月20日在营销中心办理入伙手续。2014年5月10日，被告将房屋交付原告，双方办理了房屋交付验收手续，签订了《房屋交付验收表》。2016年5月16日原告向河源市源城区地方税务局城区分局缴纳了买卖房屋的税费。2016年5月23日河源市房地产管理局颁发了买卖房屋的房地产权证，房地证号为：44410001239。之后，双方因支付迟延办理房地产证的违约金产生纠纷，原告遂于2017年6月14日向本院提出起诉。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应受合同的约束。本案的争议焦点问题是：被告迟延办理买卖房屋的房地产权证，是否构成了违约，应否承担违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告应在2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。关于产权登记的约定，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告交楼后有责任以电话或书面方式通知原告在七天内协助办理房地产权属证书，并在180天内取得房地产权属证书。如逾期每日按总房款的万分之一作为违约金赔付给原告，但因原告的责任除外。本案中，2014年1月15日被告在河源日报登《入伙公告》，定于2014年1月20日在营销中心办理入伙手续。2014年5月10日，被告将房屋交付给原告。2016年5月16日原告向河源市源城区地方税务局城区分局缴纳了买卖房屋的税费。2016年5月23日河源市房地产管理局颁发了买卖房屋的房地产权证。从以上事实可以证明，被告迟延办理房地产要证，有原告迟延办理房屋入伙手续、迟延向税务机关缴纳房屋买卖税费的原因，也有被告未及时到房地产管理部门申办的原因，因此，对迟延办理房地产权证，双方均有一定的过错。其次，原告买卖的房屋是采取银行按揭付款，被告已实际向原告交付了房屋，被告协助办理的房地产权证，是交付给银行进行抵押的，故被告迟延办理房地产权证，在经济上并没有造成原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”根据迟延办理房地产权证的具体原因，以及迟延办理房地产权证没有造成原告经济损失的情况，被告请求对违约金予以调整，理由充分，本院予以支持。根据实际情况，本院酌定由被告支付原告迟延办理房地产权证的违约金686989元×2%=13739.78元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告河源市永和房地产有限公司应在本判决生效后十日内支付原告罗意军因逾期办理房地产权证的违约金13739.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河源市永和房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 潘 晖人民陪审员 杨 锋人民陪审员 邓贵英二〇一七年八月二十四日书 记 员 罗丽敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6477号申请执行人：范建良，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地常熟市青墩路188号品牌区。法定代表人周鸿渊。被执行人：周鸿渊，男，1962年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：包佩华，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人范建良与被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华英民间借贷纠纷一案，本院（2013）熟民初字第0802号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，“一、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良共同归还ＸＸ英借款本金2920419元及计算至2013年9月16日的利息486736元，合计3407155元，并支付自2013年9月17日至本判决确定的给付之日以2920419元中未履行部分为基数止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良支付ＸＸ英律师费40000元。上述付款义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币35480元，保全费人民币5000元，公告费人民币567.8元，合计人民币41047.8元，由ＸＸ英负担1578.8元，由常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良负担39469元”。判决生效后，范建良向ＸＸ英归还了上述借款，范建良据此向本院申请执行，要求常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华归还其上述垫付款项。本院于2017年7月27日立案执行。本院认为，本院（2013）熟民初字第0802号民事判决书对范建良归还款项是否属垫付性质未作明确约定，故范建良的申请缺乏执行依据。本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0581执6477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月七日书 记 员  夏天骄
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审94号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心主任。委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心干事。被执行人：蔡杨霖，男，1998年10月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：林鑫淼，女，1998年3月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年11月13日以被执行人蔡杨霖、林鑫淼在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2016年1月30日生育一女孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第1001号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省武安镇政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第1001号征收社会抚养费决定书，于2016年11月14日依法送达被执行人蔡杨霖、林鑫淼，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第1001号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡杨霖、林鑫淼在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠29400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蔡杨霖、林鑫淼必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；三、被执行人蔡杨霖、林鑫淼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年八月七日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更897号罪犯刘广兵，男，1987年3月21日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2015年3月26日作出（2015）莘刑初字第29号刑事判决，以被告人刘广兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广兵减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 玮
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初507号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人刘卫国，男，1976年2月17日出生，公民身份号码：370283197602273119，汉族，高中文化，农民，住平度市南村镇前张家庄村33号。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人刘卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈竹强二〇一七年八月二日书记员  王 娟公诉机关指控情况1.2017年3月份的一天晚上，被告人刘卫国翻墙进入平度市经济开发区青岛啤酒厂西南角，盗窃三棵牡丹，价值人民币180元。2.2017年5月6日晚，被告人刘卫国与张克信（在逃）合伙在平度市经济开发区福州南路“海龙-奥林春天”售楼处西侧，盗窃青岛海龙房地产有限公司二棵五针松风景树，价值人民币7000元，并在盗窃过程中损毁一棵五针松风景树，价值人民币3500元。被告人刘卫国到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿青岛海龙房地产有限公司损失人民币一千元，取得青岛海龙房地产有限公司谅解，且涉案的三棵牡丹、二棵五针松风景树已提取并发还被害人。被告人刘卫国的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘卫国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘卫国认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终153号上诉人（原审被告）文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人林观海，局长。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。上诉人（原审第三人）文成县万标铸造有限公司，住所地浙江省文成县周壤镇项山村。法定代表人刘晶晶，总经理。委托代理人罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡立沙，男，1945年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。上诉人文成县国土资源局、文成县万标铸造有限公司因胡立沙诉不履行法定职责及行政赔偿一案，不服文成县人民法院（2016）浙0328行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人文成县国土资源局、文成县万标铸造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文成县国土资源局、文成县万标铸造有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人文成县国土资源局、文成县万标铸造有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文成县国土资源局、文成县万标铸造有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 来 敏代理审判员 陈 雕代理审判员 郑 宇二〇一七年八月三日书 记 员 沈奇峰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3752号原告：殷某1，女，1990年11月13日生，汉族，住如东县。被告：邢某，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地河南省孟津县，现在泰州市靖江市新扬子造船有限公司务工。原告殷某1与被告邢某离婚纠纷一案，��院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子殷某2随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费按实各半负担。事实和理由：原、被告于2010年8月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名殷某2。原、被告婚后感情尚可，后原告发现被告不务正业，喜欢上网打游戏，对子女关心不够。被告的行为令原告彻底失望，导致夫妻感情彻底破裂，故原告具状诉讼，请求判如所请。邢某经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：殷某1与邢某于2010年8月相识并恋爱，××××年××���××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名殷某2。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情有所疏远，现殷某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与邢某离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告双方系自由恋爱后结婚，应当具有较好的感情基础。夫妻间本应互相关心，坦诚相待。现因被告缺乏家庭责任感及家庭生活琐事产生隔阂，夫妻感情有所疏远。原、被告双方应加强沟通，多关心子女成长，理性对待婚姻，各自改正自身不足，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，但未能就双方之间存在实质性的矛盾提供证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华��民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：原告殷某1要求与被告邢某离婚，本院不予准许。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇一七年八月二十八日书记员  康晓翔
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执106号之一申请执行人张瑞环，男，1962年11月18日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人彭俊虎，男，1962年12月3日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人高雄英，男，1967年11月27日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2017年1月12日立案执行张瑞环、彭俊虎申请高雄英建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1874号民事调解书，被执行人高雄英应支付申请人张瑞环、彭俊虎案款950000.0元，承担执行费11900.0元。经查询，被执行人高雄英现在监狱服刑，其无财产可供执行。第三人徐时武承租被执行人高雄英的房产，每年应支付租金26万元给被执行人，本院已向第三人徐时武下达扣留、提取裁定。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月十七日书记员  欧阳钦
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初971号原告：兴平市众磊建材有限责任公司。住所地：陕西省兴平市东城办周村。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。本院在审理原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权250万元不得清偿。原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权250万元不得清偿。要求偿付的，可申请由兴平市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月四日书 记 员  邓 杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执228号之二申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙启发，男，1965年1月1日出生，住淄川区。被执行人：国洪庆，男，1973年8月13日出生，住淄川区。被执行人：朱先文，男，1965年1月26日出生，住淄川区。被执行人：国洪杰，男，1967年4月23日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社和孙启发、国洪庆、朱先文、国洪杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月十七日书记员 刘 珂
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更108号罪犯周波，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2011）成刑初字第470号刑事判决，以被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯周波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周波减刑。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周波减刑六个月。刑期执行至2024年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44822号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。被告：朱显敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告朱显敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年八月十五日书记员  李 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8089号上诉人（原审被告）：黄立峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴锋。原审被告：佛山市艺源堂文化艺术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁洁文。原审被告：佛山市顺德区黄腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄立峰。原审被告：佛山市盈点商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何贞玉。原审被告：梁洁文，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄立峰因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司及原审被告佛山市艺源堂文化艺术有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市盈点商贸有限公司、梁洁文金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄立峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十五日书 记 员  潘秀莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14114号原告：河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人：田芬，该公司董事长。委托代理人：高中，该公司员工。委托代理人：王凤丽，该公司员工。被告：甄树生，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省封丘县。委托代理人：甄汝鑫，男，汉族，1991年5月24日出生，住河南省封丘县。系被告甄树生之子。被告：甄汝鑫，男，汉族，1991年5月24日出生，住河南省封丘县。原告河南富田农林发展有限公司与被告甄树生、甄汝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南富田农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甄树生归还原告借款83889��及违约金17393元，共计101282元；2、请求判令被告甄汝鑫对上述借款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告因资金周转问题与原告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款145779元用于购买富田兴和苑9号楼3单元302号房屋，并承诺分两期偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，现第一、二期还款期限均已到期，被告仅偿还欠款61890元本金，剩余借款83889元至今未偿还。同时，被告甄汝鑫于2015年4月30日与原告签订《担保书》，同意为该借款向原告承担连带保证责任。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告甄树生、甄汝鑫共欠原告河南富田农林发展有限公司��款本金八万三千八百八十九元、违约金一万七千三百九十三元，二项共计十万一千二百八十二元。上述款项于2017年10月18日前一次性支付给原告河南富田农林发展有限公司。如果被告甄树生、甄汝鑫未按上述协议履行还款义务，则原告河南富田农林发展有限公司有权就借款本金及违约金余额直接申请执行并向被告甄树生、甄汝鑫收取逾期利息（按剩余借款本金及违约金，按年息百分之二十四，从2017年10月18日起至实际清偿之日止）。二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。三、案件受理费二千三百二十六元，减半收取一千一百六十三元，由被告甄树生、甄汝鑫承担。该费用已由原告河南富田农林发展有限公司预交，由被告甄树生、甄汝鑫于2017年10月18日前履行还款义务时一并支付给原告河南富田农林发展有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十四日书记员  王虹茜
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0125刑初137号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人韦汉河，男，1954年9月13日出生于广西上林县，壮族，小学文化，务农，住上林县。2017年2月14日因故意伤害被上林县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被上林县公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人韦汉河犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人韦汉河到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2017年2月14日13时许，被告人韦汉河在上林县乔贤镇XX村XX庄XX号自家厨房砍柴火时，无故质问其妻子蓝某为何与本村村民黄某1到家中盗取钱财，蓝某否认后不再理会，韦汉河恼怒便随手抓起放在厨房灶台旁边的一把黑色铁制火钳击打蓝某，致使蓝某头部受伤。经鉴定，蓝某被人伤害的后果构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人韦汉河故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦汉河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2017年2月14日13时许，被告人韦汉河在上林县乔贤镇XX村XX庄XX号自家厨房砍柴火时，无故质问其妻子蓝某为何与本村村民黄某1到家中盗取钱财，蓝某否认后不再理会，韦汉河恼羞成怒用厨房灶台旁边的一把黑色铁制火钳击打蓝某，致使蓝某头部受伤。经鉴定，蓝某被人伤害的后果构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定、抓获经过、到案经过、户籍证明、上林县乔贤中心卫生院门诊病历、上林县公安局行政处罚决定书，证人韦某1、韦某2、黄某1、黄某2的证言，被害人蓝某的陈述,被告人韦汉河的供述,上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2017]21号鉴定书,提取笔录及相关照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，现场方位示意图、辨认笔录及现场照片等。本院认为，被告人韦汉河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦汉河归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行行政拘留5日，可予以折抵刑期。根据被告人韦汉河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦汉河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫海明二〇一七年八月十七日书记员  莫慧红本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执226号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0258号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王五群于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付460,000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与王五群签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执163号之一申请执行人吴雪梅，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨周伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人吴雪梅与被执行人杨周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨周伟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴雪梅向本院申请执行，要求被执行人杨周伟返还借款20000元；承担案件受理费150元。本院于2017年3月1日立案执行，申请执行费为202.25元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨周伟暂无财产可供执行，申请执行人吴雪梅亦不能提供被执行人杨周伟有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人吴雪梅同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十日代理书记员  刘 超
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初978号原告：成都托展新材料股份有限公司。法定代表人：付勇，总经理。委托诉讼代理人：王文龙。被告：成都胜庆包装印务有限公司。法定代表人：冯庆宇。原告成都托展新材料股份有限公司（以下简称成都托展公司）与被告成都胜庆包装印务有限公司（以下简称成都胜庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告成都托展公司委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告成都胜庆公司法定代表人冯庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都托展公司诉称，原、被告双方于2015年5月10日签订了供货合同，后原告履行了供货义务，截止2015年12月31日被告尚欠货款24532元，但被告至今未支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款24532元及从2016年3月18日起按日1‰计算至本金付清时止的逾期违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。被告成都胜庆公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月10日成都托展公司为供方与成都胜庆公司为需方签订供货合同一份，由成都胜庆公司购买成都托展公司的“托展”牌系列油墨。其中合同第七条结算方式约定：“以成都托展新材料股份有限公司出库单或货运单据为收款结算依据，需方应在60日内，以现金、转账或银行承兑汇票方式向供方结清货款。”合同第九条违约责任约定：“需方逾期未付货款，供方有权停止发货，并且每逾期一天，需方应按所欠供方货款的总金额的3‰向供方支付违约金，同时应承担供方实现债权的全部费用；供方未按约定时间供货，则每逾期一天按货款金额的3‰向需方支付违约金”。2016年1月18日成都托展公司与成都胜庆公司通过对账单的方式经结算对账，确认截止到2015年12月31日成都胜庆公司欠成都托展公司货款计24532元。在庭审中，原告成都托展公司具体请求判令：1、被告向原告支付货款24532元及其逾期违约金，逾期违约金按年利率24%计算，从2016年3月18日开始计算到货款付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、供货合同、对账单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，被告成都胜庆公司法定代表人冯庆宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果其自行承担。原告成都托展公司与被告成都胜庆公司签订的供货合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告双方经结算对账确认截止到2015年12月31日被告欠原告货款24532元，故对原告要求被告支付货款24532元及其从2016年3月18日起的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期违约金按年利率24%计算，因不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都胜庆包装印务有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都托展新材料股份有限公司货款24532元及其逾期违约金（以货款24532元为本金，从2016年3月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，公告费600元，共计1230元，由被告成都胜庆包装印务有限公司承担。此款原告成都托展新材料股份有限公司已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  牟志辉人民陪审员  龚丽娜二〇一七年八月十七日书 记 员  罗韵婵
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初232号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某澎，曾用名陈永彭，男，1968年5月27日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化程度，无业，户籍：广东省阳春市春城菠萝园**号。因本案于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈某澎犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人陈某澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年6月7日21时30分许，被告人陈某澎饮酒后驾驶阳江A1014号二轮机动车（未悬挂车号牌），沿阳春市春城兴华路由南往北行驶至兴华路85号门前路段时，与由北往南行驶由邓某驾驶的粤Ｑ×××××号小汽车左转弯时发生碰撞，造成陈某澎受伤、两车损坏的交通事故。陈某澎因受伤昏迷被送往阳春市中医院救治。阳春市公安局交通警察大队认定，邓某承担事故的主要责任，被告人陈某澎承担事故的次要责任。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某澎的损伤程度为轻伤一级。公安机关提取被告人陈某澎血样送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某澎驾车时血液中的乙醇含量为305.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人陈某澎于2017年8月10日主动到阳春市公安局交通警察大队办理交通事故手续时被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人陈某澎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,证人邓某的证言,现场检测报告书,驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证,机动车安全技术检验报告,现场勘查笔录、现场图、平面示意图、现场方位图、现场照片,道路交通事故车辆痕迹勘验报告,提取血样登记表,鉴定文书、鉴定意见通知书,道路交通事故认定书,拘留证,行政强制措施凭证,到案经过,常住人口信息等证据予以证实，被告人陈某澎亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某澎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某澎血液酒精含量达到305.7mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人陈某澎能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某澎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某澎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年八月十八日书记员 李南星
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2366号本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人职文革赡养一案过程中，查明被执行人职文革拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职文革纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1159号申请执行人：邵文焕，男，1963年8月21日生，汉族，金泰源商品混凝土业主，住哈尔滨市道外区港湾街6号1栋2层。被执行人：朱友利，男，1959年1月9日生，汉族，哈尔滨市道外区金泰源沙场承包经营人，住哈尔滨市道外区滨江国际B1栋2单元1204室。本院在执行邵文焕与朱友利砂票兑付纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人邵文焕的债权额为692,679.00元及利息。邵文焕未能提供朱友利有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到朱友利有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将朱友利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十四日书记员  张晓青
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审176号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李万芳，男，1965年4月18日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日向被执行人李万芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904217973）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904217973）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月七日书记员 杜   京   京
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终876号上诉人（原审被告）：任淑青，女，1964年9月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：张琦，该支行行长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：李成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。第三人：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，住绥芬河市乌苏里大街。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人任淑青因与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行、被上诉人牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人徐海英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任淑青委托诉讼代理人鄂恒志，被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行委托诉讼代理人牛金堂，被上诉人牡丹江银邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人王金城，第三人徐海英委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑青上诉请求：请求二审撤销原审民事判决，驳回被上诉人工商银行原审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉认承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人工商银行行使抵押权符合法律规定，应予支持的认定有误。1。被上诉人银邦公司并没有为8、9号地下停车位办理抵押手续，原审判决认定8、9号地下停车位包含在抵押预告登记中没有事实依据。2.被上诉人工商银行在办理抵押预告登记时并没有将地下停车位包含在内，属于抵押不明，不能行使抵押权，只能以普通债权人身份主张权利。3.8、9号地下停车位属于不能分摊的公共面积，产权归全体业主所有，被上诉人银邦公司不能以此办理抵押登记，抵押行为无效。4.上诉人签订了车位销售合同，支付了全部价款并使用至今，符合善意取得的条件。中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行（以下简称新华路支行）辩称，1.银邦公司已将怡美家园小区地下停车位全部抵押给了新华路支行，其中包括上诉人主张的8、9号车位，已全部办理了在建工程抵押登记。上诉人是在抵押登记后才与银邦公司签订了8、9号车位销售合同，抵押登记在先。2.银邦公司转让8、9号地下车位没有通知新华路支行，没有告知上诉人的该车位已抵押的事实，其转让行为无效。3.银邦公司抵押的车位不属于公共面积，车位的归属由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定。上诉人没有证据证明其对8、9号车位享有足以排除强制执行的权益，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）辩称，银邦公司已将怡美家园小区整个地下室车位全部抵押给了新华路支行，之后上诉人购买了8、9号车位，以致造成争议。银邦公司欠上诉人两个车位，或者欠32万元，在条件允许的情况下可以给上诉人车位，如果不能给车位就返还全部购房资金，也可以偿还部分违约金。徐海英述称，原审判决正确，请求二审维持原判。新华路支行向一审法院起诉请求：1.准许执行被告牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的怡美嘉园8号、9号地下停车位；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年4月21日，原告新华路支行与被告银邦公司签订房地产借款合同，借款金额为1987万元，被告银邦公司以在建工程进行抵押，并于2010年4月22日在牡丹江市房地产产权市场管理处办理了抵押登记的预告登记（在建工程坐落：爱民区新华路东、圣林街北＿000101室400-470-4/3-17＿000101；爱民区新华路东、圣林街北＿000102室400-470-4/3-17＿000102）。8号、9号地下车位位于该抵押登记范围中。牡丹江市中级人民法院作出的（2013）牡商初字第71号民事调解书发生法律效力后，银邦公司未按约定履行还款义务，原告新华路支行申请执行。宁安市人民法院于2016年3月21日作出（2014）宁执受字第1号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人银邦公司所有的怡美嘉园247个地下停车位，总面积8073.03平方米（测绘号400－470－4/3－17－000101）。被告任淑青于2011年11月16日与银邦公司签订了车位销售合同，购买了怡美嘉园地下停车位中的8号、9号车位。执行过程中案外人任淑青向宁安法院提出执行异议。宁安市人民法院作出（2016）黑1084执异44号执行裁定书，中止对牡丹江市怡美嘉园小区地下停车位8号、9号的执行。申请执行人新华路支行在法定期限内向本院提出执行异议之诉。一审法院认为，本案系原告新华支行提起的执行异议之诉，案外人即被告任淑青应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。任淑青仅举证证明其与银邦公司于2011年11月16日签订了8号、9号地下车位的买卖合同，不能证明其享有足以排除强制执行8号、9号地下停车位的民事权益，故对任淑青主张对怡美嘉园地下8号、9号车位停止执行的反驳意见本院不予支持。原告新华路支行与被告银邦公司在2010年4月21签订了抵押合同，并于2010年4月22日在房产管理部门办理了在建工程抵押登记的预告登记，其中包含了8号、9号地下车位，且该抵押登记被牡丹江市中级人民法院作出的（2013）牡商初字第71号民事调解书所确认，故原告主张对怡美嘉园地下8号、9号停车位行使抵押权并申请法院执行，符合法律规定，本院应予支持。判决：准予执行宁安市人民法院（2014）宁执受字第1号执行裁定书中关于对怡美嘉园地下8号、9号停车位的执行。案件受理费6100元，由被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、任淑青负担。二审中，任淑青没有提交新证据。银邦公司提交123户抵押车位明细表1份，证明该明细表所列车位不包括卖给上诉人的8、9号车位。任淑青对该明细表无异议。新华路支行认为该明细表是被上诉人银邦公司单方制作。该明细表不能证明新华路支行已放弃对8、9号车位的抵押权，本院对其效力不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，任淑青在购买本案所涉8、9号车位之前，银邦公司已将该车位所属怡美家园小区地下室车位全部抵押给新华路支行，双方办理了在建工程抵押登记，新华路支行已取得怡美家园小区地下室车位的抵押权。抵押期间，银邦公司未经新华路支行同意将8、9号车位出售给任淑青，构成无权处分，任淑青不能善意取得该车位的物权，其对该车位不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，任淑青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人任淑青负担。本判决为终审判决，审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  周晓光二〇一七年八月三十日书记员  李维嘉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初938号原告梁某某，男，1978年9月3日生，布依族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。本院于2017年8月4日立案受理了原告梁某某诉被告冯某某、廖某、余某、中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告梁某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费人民币182元，减半收取91元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。审判员 王 英二〇一七年八月四日书记员 洪文丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5676号原告:段喜军，男，1967年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：曾根群，男，1963年2月10日生，汉族。被告：延尽伟，女，1964年9月1日生，汉族。原告段喜军与被告曾根群、延尽伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告段喜军及其委托诉讼代理人慕保胜、被告曾根群到庭参加诉讼，被告延尽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年4月1日起按照每年2万元的标准计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月4日和2012年3月30日分两次共向原告借款10万元，并分别向原告出具借条两张，当时约定月息二分，后被告支付原告一年的利息2万4千元，并将借条的日期改成2013年3月4日、2013年3月30日。原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告曾根群辩称，借款属实。被告于2012年3月4日、2012年3月30日共向原告借款10万元，按照月息2分支付了一年利息，并将借条日期改成2013年3月4日和2013年3月30日。2013年以后，被告开始生病，不知道妻子延尽伟是否偿还原告利息。现在原告没有偿还能力，不同意支付借款利息。被告延尽伟未到庭、未答辩。本院认定如下事实：被告曾根群于2012年3月4日、2012年3月30日共向原告段喜军借款10万元，按照月息2分支付了一年利息，并将借条日期改成2013年3月4日和2013年3月30日。后经原告催要，二被告未偿还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的借据、录音予以证实，本院予以确信并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段喜军主张被告曾根群向其借款10万元，有其提交的借款证明予以佐证，双方的民间借贷关系合法有效，被告曾根群应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还原告借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告和被告曾根群认可利息为月息2分，故原告主张自2013年4月1日起按照每年2万元的标准即年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故被告延尽伟与被告曾根群应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用被告曾根群、延尽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段喜军借款10万元及利息（自2013年4月1日起按照每年2万元的标准即年利率20%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾根群、延尽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年八月三十日书记员  王佳佳