.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6447号原告：张某1，男，2000年10月27日出生，汉族，学生，公民身份号码×××。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1970年1月15日出生，汉族，个体户。被告：邵某，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：郭某（系被告邵某表哥），男，1989年2月18日出生，蒙古族，农民。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系该支公司经理。委托代理人：徐某，1985年11月8日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。委托代理人：胡某，男，1989年8月1日出生，汉族，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段路南四中综合楼A座5号商铺。负责人：张磊，系该支公司经理。委托代理人：段某，男，1986年4月7日出生，汉族，公司职工。被告：杨某，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：赵汉杰，系公司经理。委托代理人：张某3，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告张某1与被告邵某、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安保险）、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司（以下简称大地保险）、杨某、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某1的法定代理人张某2、被告永安保险的委托代理人徐某、被告大地保险的委托代理人段某、被告人民保险的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告邵某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张某1的法定代理人张某2、被告邵某的委托代理人郭某、被告永安保险的委托代理人胡某、被告大地保险的委托代理人段某、被告杨某、被告人民保险的委托代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵某、杨某赔偿原告医疗费用24788.93元、陪护费2495.46元（113.43元×22天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费2200元（100元×22天）、交通费4500元、财产损失费用10675元（包括电动车一辆5000元、眼镜一副836元、校服400元、羽绒服800元、羊绒裤860元、羊绒衫780、鞋499元、手表1200元）、阿旗交警大队检测费用340元、诉前财产保全费520元，上述合计47719.39元；2.请求判令被告永安保险、大地保险、人民保险在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述第一项诉讼请求中的所有费用；3.本案诉讼费用五被告承担。事实和理由：2017年3月21日22时许。被告邵某驾驶×××号小型轿车（车辆所有人为于晓敏）沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗中医院对面处时，与沿此路由东向西行驶至此左转弯掉头的被告杨某驾驶的×××号轻型普通货车相撞后，×××号小型轿车失控再次与沿汉林街由西向东行驶的原告驾驶的雅迪牌二轮电动车和双喜停在路南侧的×××号小型轿车接触相撞，造成原告、被告邵某、杨某受伤及多方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，出具了阿公（交）认字[2017]第071号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中被告邵某、杨某双方过错程度相当，承担此次事故的同等责任，双喜及原告无过错、无责任。被告邵某驾驶的×××号小型轿车已投保永安保险的交强险及大地保险的商业三者险，被告杨某驾驶的×××号轻型普通货车已投保人民保险的交强险，事故发生时上述两车均在保险期间。事故发生后，阿鲁科尔沁旗中医院急救中心将原告送往医院抢救一天，后遵医嘱转院至赤峰学院附属医院住院治疗15天，病情有所好转后为便于治疗、疗养转院至阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗6天后出院。被告邵某辩称，发生交通事故属实，被告邵某与被告杨某承担此次事故的同等责任，被告邵某驾驶的×××号肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了限额30万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内，邵某在投保时的车牌号为××××××。被告保险公司应该在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告永安保险辩称，原告所诉邵某驾驶的×××小型汽车，在我系统中并未搜索到此车保险单，需要原告提供相应证据证明×××轿车在我司投保，事故发生后，邵某并未向我司报案，我司并没有相关证据，所以对于邵某的驾驶信息需要原告提交相应证据予以证明，如以上信息均已确定，根据交警队所出具的事故认定书认定邵某因醉酒驾驶而承担本次事故的同等责任，所以根据保险条款约定，我司仅对原告所进行的抢救费用进行垫付，其他费用均不在保险范围内，我司不予承担，同时我司保留追偿权，诉讼费非保险范围，我司不予承担。被告大地保险辩称，原告所诉邵某驾驶的×××小型汽车，在我系统中并未搜索到此车保险单，需要原告提供相应证据证明×××轿车在我司投保，事故发生后，邵某并未向我司报案，我司并没有相关证据，所以对于邵某的驾驶信息需要原告提交相应证据予以证明，如以上信息均已确定，根据交警队所出具的事故认定书认定邵某因醉酒驾驶而承担本次事故的同等责任，所以根据保险条款约定，我公司承保的是商业险，不予以赔偿。被告杨某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内，对于原告的损失被告保险公司应该承担赔偿责任。被告人民保险辩称，第一，被告杨某驾驶的×××号普通货车在我公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔的商业三者险，因本案为多车事故，×××号小型轿车责任事故认定书虽然认定其无责任，依据交强险条例其仍应当承担百分之十即医疗费用1000元的保险责任，本案原告未对×××号小型轿车提起诉讼，其赔偿数额应扣除该1000元，对于原告请求的陪护费、交通费、电动车、眼镜的具体数额，我们认为过高，原告其他的财产损失应提供相应票据加以作证，具体意见待原告提交证据后保险公司再提出具体意见。第二，对于原告所称的检测费用、诉讼费用以及相关鉴定费用依据保险条款应由投保人承担，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是该证据系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是该组证据系正规的医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；3.对原告提举的证据3及民事裁定书的证明效力予以确认，理由是两组证据相互印证，系我院作出的生效法律文书；4.对原告提举的证据4的证明效力不予确认，理由是原告未提举证据证明上述财产的损失，且无法证明该证据与本案的关联性；5.对被告大地保险提举的证据2的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上认定如下事实，2017年3月21日22时许，被告邵某驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街由西向东行驶至”中医院”对面处时，与沿此路由东向西行驶至此左转弯掉头的被告杨某驾驶的×××号轻型普通低速货车相撞后，×××号小型轿车失控再次与沿汉林街由西向东行驶的原告驾驶雅迪牌二轮电动车和双喜停在路南侧的×××号小型轿车接触相撞，造成原告、被告邵某、杨某受伤及多方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，入院诊断为：1.头面部软组织损伤；2.右侧颞叶脑挫裂伤？3.双肺挫裂伤？4.多发肋骨骨折？5.右侧颧骨弓骨折；6.右侧上颌窦后壁骨折；7.后枕部头皮下血肿。原告于2017年3月22日经阿鲁科尔沁旗同济医院救护车转入赤峰学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（轻度）；2.蛛网膜下腔血肿？原告于2017年4月6日出院。原告在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗一天，花费医疗费5298.29元，转入赤峰学院附属医院时花费救护车费用3000元，在赤峰学院附属医院住院治疗15天，花费医疗费17168.55元及门诊费390元。原告于2017年4月7日前往阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.脑挫裂伤?(右颞叶)；3.左侧多发肋骨骨折；4.右侧颧骨弓骨折；5.右侧上颌窦后壁骨折，原告于2017年4月13日好转出院，住院治疗6天，花费医疗费1932.09元。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告邵某、杨某过错程度相当，承担此次事故的同等责任，原告、双喜无过错、无责任。被告邵某驾驶的×××号小型轿车在被告永安保险投保了交强险，在被告大地保险投保了附加不计免赔率的限额30万元的商业三者险，被告杨某驾驶的×××号轻型普通低速货车在被告人民保险投保了交强险和附加不计免赔率的限额20万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。本案中，被告邵某驾驶的×××号小型轿车与被告杨某驾驶的×××号轻型普通低速货车相撞后，被告邵某驾驶的×××号小型轿车失控又与原告驾驶雅迪牌二轮电动车和双喜停在路南侧的×××号小型轿车接触相撞，此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告邵某、杨某过错程度相当，承担此次事故的同等责任，原告和案外人双喜无过错、无责任。故被告邵某、杨某依法应对原告造成的损害后果各自承担50%的责任。被告邵某醉酒驾驶机动车，被告大地保险公司在商业三者险责任范围内不承担责任，应由被告邵某承担。原告主张的营养费因在病历的出院医嘱中无加强营养的记载，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的眼镜款因无证据予以佐证，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的交通费因原告仅提举证据证明支付救护车费3000元，未提举其他证据证明因此次纠纷事故其他交通费用，故对原告主张的交通费本院以3000元予以支持。原告主张的电动车款、校服款、羽绒服款、羊绒裤款、羊绒衫款、内衣内裤款、鞋款、手表款及交警大队检测费未提举证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予支持。本案系依侵权责任法确定侵权人的责任，故被告人民保险公司辩称应扣除无责任的×××号小型轿车10%责任的主张，本院不予采信。第一次开庭被告邵某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张某1各项损失合计7747.73元[其中医疗费5000元、护理费1247.73元（113.43元/天×22天×50%）、交通费1500元（3000元×50%）]；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张某1各项损失合计16242.20元[其中在交强险限额内赔偿医疗费5000元、护理费1247.73元（113.43元/天×22天×50%）、交通费1500元（3000元×50%）；在商业三者险范围内赔偿医疗费7394.47元（24788.93元-交强险赔付10000元）×50%、住院伙食补助费1100元（100元/天×22天×50%）]；三、被告邵某赔偿原告张某1各项损失合计8494.47元[其中医疗费7394.47元（24788.93元-交强险赔付10000元）×50%、住院伙食补助费1100元（100元/天×22天×50%）]；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告张某1负担157元，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担265.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担元338元，被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司72.70元。保全费520元，由被告邵某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年八月二日书记员董好月