四川省达州市通川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1702民初1796号	原告：曾某某，男，汉族，生于1999年3月23日，学生，住四川省达州市通川区。	委托代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。	被告：郑某1，男，汉族，生于1999年12月16日，无业，住四川省达州市通川区。	被告：郑某2，男，生于1975年9月8日，务工，住达州市通川区，系被告郑某1之父亲。	被告：吕某1，男，汉族，生于2000年2月11日，学生，住四川省达州市通川区。	被告：吕某2，男，汉族，生于1969年4月3日，务工，住四川省达州市通川区，系被告吕某1之父亲。	原告曾某某诉被告郑某1、郑某2、吕某1、吕某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)川1702民初1415号民事判决书，原告曾某某不服，向达州市中级人民法院提起上诉。2017年4月18日，达州市中级人民法院作出（2017）川17民终199号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾某某的委托代理人陈怡，被告郑某2、吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金119007元，护理费39072元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，鉴定费800元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金10000元，共计176879元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告郑某1与同学朱某打架输了产生报复心理，于当日16时左右，同被告吕峰登在学校门口拿菜刀砍朱某。原告曾某某上前阻止，两被告便转过来将原告砍伤。原告受伤后被送至达州骨科医院就诊，诊断为：1、失血性休克，2、左肩背部刀砍伤，3、左侧岗上肌部分断裂，4、左侧岗下肌部分断裂，左肩胛冈骨折，6、左胸背部刀砍伤等共计25项伤情。经法医鉴定原告的伤情为二级重伤，伤残等级为玖级伤残与拾级伤残。被告郑某1、吕某1现已被依法追究刑事责任。被告郑某1、吕某1的故意伤害行为给原告身体、财产、精神造成了巨大的损失，为共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。被告郑某2、吕某2为被告郑某1、吕某1的法定监护人，依法应当承担连带侵权责任。	被告郑某2辩称，原告以大欺小、以多欺少才造成这样的结果，原告自身有重大过错，应该减少被告人的责任。被告郑某1已经被刑事处罚，按照法律的规定被告只应当赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费，其它费用不应当由被告承担。	被告吕某2辩称，原告应当承担一定的责任，原告受伤后在没有医院发票的情况下，被告方已经共同赔了原告8万元。原、被告应当按照各自的责任承担所有费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的达州市通川区碑庙镇社区居民委员会和达州市公安局通川区分局碑庙派出所共同出具的证明复印件、达州市通川区碑庙镇大营村村民委员出具的证明复印件、原告父亲曾兵祥与案外人签订的售房协议书复印件、原告家庭缴纳水费的收据（九份）能相互印证，本院予以采信；2.原告提交的其父母双方的劳动合同复印件两份、工资表复印件两份、个人社保账户查询复印件一份、误工证明两份，因劳动合同书上乙方为“曾宾祥”，与原告父亲曾兵祥常住人口登记表登记的“曾兵祥”不一致，且合同书上的签名与工资表上的签名有明显区别，对原告提交的曾兵祥误工的证据，本院不予采信；原告提交的王林杰劳动合同，工资表等能相互印证，本院予以采信。3.被告方提交的达州市通川区碑庙镇社区居民委员会出具的证明及证人刘腾怀出具的书面证言，因证人未出庭作证，对证言的真实性无法确认，本院不予采信；居委会出具的证明无其它证据佐证，本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日20时左右，被告郑某1骑着摩托车经过达州市通川区碑庙镇政府附近的状元红火锅店时，摩托车车灯射到案外人朱某等人的眼睛，双方产生争执后，被告郑某1自行驾驶摩托车离开。次日16时左右，案外人朱某、原告曾某某等10余人在达州市通川区碑庙镇政府大门口附近玩耍时，遇到也在附近玩耍的被告吕某1、郑某1等人。案外人朱某因车灯一事与被告郑某1发生口角，后案外人朱某等人动手殴打被告郑某1，被告吕某1和同学王某某上前阻拦。原告曾某某等10余人遂一起殴打被告吕某1、郑某1、王某某三人。之后，案外人朱某等人在达州市通川区碑庙镇政府附近的步行天街工地玩耍，原告曾某某等人在达州市通川区碑庙镇政府院坝内玩耍。被告吕某1、郑某1被殴打后不服气，被告郑某1遂提出买菜刀打回来的想法，被告吕某1同意并和被告郑某1等人一起到达州市通川区碑庙镇河坝街9号底楼的五金门市购买三把不锈钢菜刀，其中一把菜刀由被告吕某1、郑某1的同学扔进案发地附近草丛。被告吕某1、郑某1各持一把不锈钢菜刀返回达州市通川区碑庙镇政府附近的步行天街工地。被告郑某1看到案外人朱某后，持菜刀追砍上去，将案外人朱某的腰部砍伤。后被告吕某1、郑某1追着案外人朱某跑进了工地旁边的一条巷道，因没追上案外人朱某，二人打算离开。此时，听到喊声的原告曾某某等人赶来，原告曾某某从旁边工地捡拾一根护栏钢管拿在手中，叫住被告吕某1、郑某1二人，并与被告吕某1产生争执，被告吕某1持菜刀将原告曾某某砍伤。后被告吕某1从巷道旁的梯子逃走，被告郑某1亦逃离现场。当日17时左右，被告吕某1由老师陪同到派出所投案自首。17时40分左右，被告郑某1由其大爸陪同到派出所投案自首。	原告受伤后，被送至达州市骨科医院住院治疗。2015年5月15日出院，住院33天，共产生住院医疗费65003.97元。被告吕某2、郑某2分别于2015年4月13日、14日各支付原告曾某某住院费人民币15000元。2015年7月29日，原告曾某某到四川省骨科医院住院治疗，2015年8月14日出院，住院16天，共产生住院医疗费11917.70元。2015年9月11日，被告吕某2、郑某2各赔偿原告曾某某医药费人民币25000元。原告住院期间一直由原告父亲护理。原告曾某某经达州市公安局物证鉴定所鉴定，其左肩胛外侧、左腰背部、左上臂外侧、左上臂前侧、左前臂刀砍伤致大量失血性休克，属于重伤二级。经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告左肱三头肌、左肱桡肌部分断裂，左桡神经断裂，左肱骨、骨近端骨折，左桡、尺腕伸肌断裂，左拇长伸肌、食指伸肌、中指伸肌、环伸肌、左小指伸肌断裂致左手拇指丧失功能占双手的18%，伤残等级为玖级，左腕关节功能完全丧失，伤残等级为拾级。原告父母均在外务工。原告父亲曾兵祥于2008年2月在达州市通川区碑庙镇小学附近购买了住房一套，现已装修并能居住生活。被告郑某2系被告郑某1的监护人，被告吕某2系被告吕某1的监护人。	同时查明，2015年10月20日，达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2015)262号起诉书指控被告吕某1、郑某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。刑事诉讼过程中，原告曾某某向本院提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉。2015年12月30日，本院经审理后作出了（2015）通川刑初字第290号刑事判决书，判决被告吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现被告吕某1、郑某1均处于缓刑考验期内。	另查明，2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度四川城镇居民人均消费性支出为19277元，2015年批发和零售业就业人员平均工资41181元。	本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护。侵害他人生命权、健康权的，依法应承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案的争议焦点为：1.原告的请求范围是否仅为物质损失，能否请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.原告的护理费损失如何确定；3.原告自身有无重大过错。	原告曾某某受伤系因被告吕某1、郑某1的犯罪行为导致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，原告的请求范围仅限于物质损失。原告关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金请求，于法无据，本院不予支持。原告主张两人护理的护理费共计39072.00元（8000元∕月×4月+3000元／月÷22天×52天），因原告未提交相关证据证明原告需要两人护理及护理期限需要4个月，本院不予支持。根据原告两次住院的出院证明书，本院确定原告需要的护理期间为住院期间，即49天（33天+16天），护理人数为一人。被告方认可系原告父亲曾兵祥在护理原告，本院予以确认。原告称其父亲曾兵祥在四川省达城智能科技有限公司务工，但原告未提交充分证据证明其父亲曾兵祥有固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照批发和零售业2015年度职工的平均工资，计算原告护理费为5528.40元（41181元/年÷365天/年×49天）。原告主张营养费1500.00元（30元/天×50天，因医嘱中没有加强营养的内容，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1500.00元（30元/天×50天），因超出了实际住院天数且标准偏高，本院确定住院伙食补助费为980.00（20元/天×49天）。原告主张交通费1000.00元，因原告未提交通费票据予以佐证，根据原告就医治疗情况，本院酌定交通费500.00元。原告主张鉴定费800.00元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。原告主张后续医疗费4000.00元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告对受伤后产生的住院医疗费共计76921.67元未提出请求；被告郑某2、吕某2也自愿表示对已共同赔偿给原告的医疗费80000元不提出请求，对原、被告未提出请求部分，本院不作处理。因原告对损害的发生也有重大过错，其自身应当承担相应的责任。结合事情发生经过，为起到教育警示的意义，本院酌定原告对所有损失承担30%的责任。被告郑某1、吕某1因受原告等人殴打，而报复砍伤原告，造成原告重伤，其应当承担相应的民事侵权责任，应连带承担原告所有损失70%的责任。被告郑某1、吕某1已满十周岁不满十八周岁，尚不能独立生活，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，应由被告郑某1、吕某1的父亲被告郑某2、吕某2连带承担侵权责任。	综上，原告曾某某除医疗费外的物质损失共计7008.40元〔包括：护理费5528.40元、住院伙食补助费980.00元、交通费500.00元〕。由被告郑某2、吕某2连带赔偿原告曾某某4905.88元（7008.40元×70%）；其余损失2102.52元（7008.40元×30%），由原告曾某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、限被告郑某2、吕某2于本判决生效次日连带赔偿原告曾某某各项损失共计人民币4905.88元；	二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3408元，由原告曾某某负担3287元，被告郑某2、吕某2负担121元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审 判 长  易青山	人民陪审员  陈 静	人民陪审员  赵贵清	二〇一七年八月十七日	书 记 员  张 锐