wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初190号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陆某，男，1958年8月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯故意杀人罪、赌博罪，于1983年12月9日被本院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年2月12日，被告人陆某在住处（赣州市章贡区××寺×号×室），容留刘某1与其一起吸食毒品“冰毒”。（二）2017年1月18日，在上述地点，被告人陆某容留刘某1、朱某与其一起吸食毒品“冰毒”。（三）2016年1、2月的一天中午，在上述地点，被告人陆某容留张某、邱某吸食毒品“冰毒”。（四）2016年初的一天晚上，在上述地点，被告人陆某容留张某、邱某与其一起吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人陆某的行为构成容留他人吸毒罪。针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、证人刘某1、张某的证言。2、抓获经过。3、现场检测报告。4、现场方位图、辨认笔录及刑事摄影照片。5、前科材料。6、被告人陆某在侦查期间的供述与辩解。被告人陆某对起诉书指控的第（一）、（二）、（四）起事实没有异议，表示自愿认罪。其在法庭上提出的辩解意见是，1、他归案后，协助公安民警抓获吸毒人员张某。2、起诉书指控的第（三）事实，不属实。2016年3月，他才拿到赣州市章贡区××寺×号×室的钥匙。案发时，他对张某、邱某吸食毒品的事实并不知情。经审理查明，（一）2016年2、3月的一天，在赣州市章贡区××寺×号×室，被告人陆某容留张某、邱某与其一起吸食毒品“冰毒”。（二）2017年1月18日，在赣州市章贡区××寺×号×室，被告人陆某容留刘某1、朱某与其一起吸食毒品“冰毒”。（三）2017年2月12日，在赣州市章贡区××寺×号×室，被告人陆某容留刘某1与其一起吸食毒品“冰毒”。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人陆某在侦查期间的供述证实，他的债务人将赣州市章贡区××寺×号×室抵给他，清偿欠款。2016年年初的一天（具体时间已记不清），张某找到他，让张某的女友邱某借住在这套房子。邱某借住一段时间之后，他也在该套房屋居住。邱某一直住在他对面的房间。2016年1、2月的一天，他到章贡区××寺×号×室，张某和邱某正在吸食毒品。他马上进行劝阻。约一个月后，他和邱某、张某在这套房子里一起吸食毒品。2017年1月18日，在章贡区××寺×号×室，他和刘某2、朱某一起吸食毒品。2月12日，他和朱某、刘某2一起在该套房屋内吸食毒品。经被告人陆某辨认，确认张某，确认“刘某2”的真实姓名是刘某1，“朱某”的真实姓名是刘某2。2、证人张某的证言证实，2016年1、2月份，他请陆某帮忙，让他女友邱某借住在陆某房子（章贡区××寺×号×室）。一天，他到陆某的房子，与邱某一起吸食毒品。陆某回来后，劝阻他吸食毒品。约一个星期后，在陆某的住处，他与邱某、陆某一起吸食毒品“冰毒”。3、证人刘某1的证言证实，2017年1月18日，在陆某的住处（章贡区××寺×号×室），她和朱某、陆某一起吸食毒品“冰毒”。2月12日，在该套房屋内，她和陆某一起吸食毒品“冰毒”。4、现场检测报告证实，被告人陆某的尿液与甲基安非他命试剂板检测，呈阳性。5、现场方位图显示了案发现场的地理方位、房屋的内部结构。6、刑事摄影照片显示了案发现场的外貌、房屋的内部特征。7、抓获经过证实，2017年2月16日21时许，公安民警抓获被告人陆某。8、前科材料证实，被告人陆某因犯故意杀人罪、赌博罪，于1983年12月9日被本院判处有期徒刑十年。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于被告人陆某在法庭上提出，从2016年3月开始，他才实际占用章贡区××寺×号×室房屋的辩解意见。被告人陆某在侦查期间的供述与证人张某的证言相互印证，证实2016年1、2月，被告人陆某就已实际使用该套房屋。这一辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控，2016年1、2月的一天，在赣州市章贡区××寺×号×室，被告人陆某容留张某、邱某吸食毒品“冰毒”的事实。被告人陆某在侦查期间的供述与证人张某的证言相互印证，证实当被告人陆某回到住处，发现张某与邱某正在吸食毒品，被告人陆某马上进行劝阻，并没有与张某、邱某一起吸食毒品。被告人陆某没有容留他人吸毒的主观故意。因此，本院对这一指控不予支持；对被告人陆某就此提出的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品，多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。关于被告人陆某在法庭上提出的，他在归案后协助公安民警抓获张某，具有立功表现的辩解意见。经查，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被侦查机关采取强制措施。而被告人陆某于2017年2月16日被抓获归案。被告人陆某的辩解意见明显不符合逻辑。因此，本院不予采纳。被告人陆某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀审 判 员  何绍荣人民陪审员  江远红二〇一七年八月十日书 记 员  陈晓玲
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终760号上诉人（原审被告）：民勤县水务局，住所地甘肃省民勤县三雷镇北大街17号。法定代表人：刘光前，该局局长。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵多林，男，1952年7月20日出生。委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。上诉人民勤县水务局因与被上诉人赵多林养老保险待遇纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民勤县水务局委托诉讼代理人邱胜玉，被上诉人赵多林及其委托诉讼代理人姜黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民勤县水务局上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回赵多林的一审诉讼请求。事实与理由：赵多林的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；赵多林作为养护工属于临时工，民勤县水务局按照民勤县的文件落实清退养护工时已经做了补偿，赵多林要求为其交纳养老金无任何依据。赵多林辩称，1990年至2014年2月赵多林一直在民勤县水务局从事养护工工作，双方间存在劳动关系，民勤县水务局作为用人单位应当向赵多林交纳养老保险金；赵多林的起诉未超过诉讼时效。赵多林向一审法院起诉请求：请求判令民勤县水务局为赵多林交纳养老保险金。一审法院认定事实：赵多林自1990年至2014年2月期间在民勤县水务局下属单位民勤县七干灌区水利管理站从事养护工作，民勤县水务局按月给赵多林发放工资，包括工龄工资和基础工资。赵多林离开工作岗位后，要求民勤县水务局办理养老保险未果，于2017年2月15日向民勤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年3月3日以其申请超过仲裁时效为由，书面通知不予受理。现赵多林提起诉讼，认为其和民勤县水务局存在事实上的劳动关系，要求判令民勤县水务局为其办理劳动关系存续期间的养老保险。一审法院认为，根据查明的事实，民勤县水务局自1990年至2014年2月期间按月向赵多林发放工龄工资、基础工资，赵多林接受民勤县水务局下属单位的安排担任养护工，双方在此期间存在事实上的劳动合同关系。赵多林作为劳动者，享有取得养老保险待遇的权利，民勤县水务局作为用人单位，应当参照相关规定为赵多林办理养老保险。民勤县水务局在劳动关系存续期间，未能给赵多林办理养老保险，双方劳动关系终止后，赵多林要求民勤县水务局为其办理劳动关系存续期间的养老保险，应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告民勤县水务局为原告赵多林办理1990年至2014年2月双方劳动关系存续期间的养老保险。案件受理费10元，由被告民勤县水务局负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定和最高人民法院法研【2011】31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围,故赵多林要求民勤县水务局为其办理养老保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初620号民事判决；二、驳回赵多林的起诉。一审案件受理费10元，退还赵多林；上诉人民勤县水务局预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永忠代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王雅彤
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执938号之一申请执行人：郑超，女，1975年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘钢，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人郑超与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘钢在安徽省宿松县孚玉镇莲塘街有房产（产权证书号：房地权松房证字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘钢在安徽省宿松县孚玉镇莲塘街房产（产权证书号：房地权松房证字第XX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年八月十六日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1410号罪犯马彦飞，男，1969年4月18日出生于辽宁省阜蒙县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2014）阜县刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人马彦飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2318元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马彦飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯马彦飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马彦飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月8日至2019年11月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十八日书记员  郭晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。法定代表人：秦某，行长。委托诉讼代理人：王某，男，1982年10月8日出生，身份证号:，蒙古族，邮政储蓄银行员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会爱民胡同东。被告：古某，男，1963年8月28日出生，身份证号:，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：闫某，女，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。被告：刘某，男，1961年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告古某、闫某、刘某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告古某、刘某到庭参加诉讼，被告闫某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金29999.99元，给付2017年3月24日前拖欠的借款利息5096.6元，本息合计35096.59元；给付2017年3月24日至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日被告古某、闫某在原告处申请借款，2015年3月4日原告与被告古某、闫某签订借款合同，借款金额30000元，借款期限为一年，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告刘某、徐某为借款提供担保。2015年4月至2016年1月被告按合同约定如期履行了还款义务，自2015年2月4日起，被告一直未按约定还款，逾期本金29999.99元，利息5096.6元。被告未能及时履行还款义务已构成违约，故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告古某辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。被告刘某辩称，担保属实，暂时没有偿还能力。被告闫某、徐某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告古某于2015年3月4日在原告处借款30000元，利率为12‰，到期日为2016年3月4日，被告闫某为共同借款人，被告刘某、徐某作为联保人为被告古某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年3月24日，欠原告借款本金29999.99元、利息5096.6元，本息合计35096.59元被告古某、闫某未能偿还，被告刘某、徐某未承担担保责任。上述事实有原告提交的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告古某、闫某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告刘某、徐某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告闫某、徐某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古某、闫某于本判决生效后立即返还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金29999.99元，利息5096.6元（截止2017年3月24日），本息合计35096.59元，并继续按合同约定利率给付自2017年3月25日至借款本金还清日止的利息；被告刘某、徐某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交），由被告古某、闫某、刘某、徐某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一七年八月二十六日书记员  李少杰
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终197号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）王益，男，1988年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，案发前住浙江省青田县。因犯容留他人吸毒罪于2012年12月3日被青田县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因吸毒于2015年2月12日被青田县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人王益犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙1121刑初232号刑事判决，判决如下：一、被告人王益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、追缴被告人王益的涉案毒资160元上缴国库。原审被告人王益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王益申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王益犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王益申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王益撤回上诉。青田县人民法院（2017）浙1121刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单欣欣审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一七年八月二十一日代书记员 张 琳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执774号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。郑子华与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5694号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5694号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初903号原告:永登县农村信用合作联社中川信用社。主要负责人：张延成，该信用社主任。委托诉讼代理人：周承华，男，该信用社工作人员。被告华婷。被告赵世学。被告阿月。被告王作良。原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告华婷、赵世学、阿月、王作良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。已减半收取的案件受理费2841元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。代理审判员  何莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  陶倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2347号原告：管正齐，男，1947年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈如明，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟根成，女，1952年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：茆培勇，男，1952年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：印寿珠，女，1953年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告管正齐诉被告茆培勇、印寿珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管正齐的委托诉讼代理人陈如明、孟根成到庭参加诉讼，被告茆培勇、印寿珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告管正齐诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款本金合计379000元，利息106380元（本金按370000元，从2015年6月7日至2017年5月7日止，按年息1.5分计算），合计485380元；诉讼费由被告承担。被告茆培勇、印寿珠未作答辩。经审理查明：被告茆培勇、印寿珠系夫妻关系。从2013年起，原告管正齐与被告印寿珠多次发生经济往来，2015年6月7日双方结账，被告印寿珠向原告出具借条，借条载明：“借条今借到管正齐人民币叁拾柒万元整，借期壹年，利息年息1.5分借款人：印寿珠2015.6.7”；2016年1月19日，被告印寿珠再次向原告借款并出具借条，借条载明：“借条今借到管正齐人民币玖仟元整，借期十天左右借款人：印寿珠2016.元.19”。出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告印寿珠向原告管正齐借款，有其向原告出具的借条为证，故被告印寿珠应负偿还责任。原告管正齐主张被告茆培勇应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告茆培勇未能举证证明该债务系被告印寿珠的个人债务，故被告茆培勇应���担共同偿还的责任。被告茆培勇、印寿珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茆培勇、印寿珠于本判决生效后十日内偿还原告管正齐借款本金379000元、利息106380元，合计485380元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，由被告茆培勇、印寿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8581元。审 判 长  刘大维审 判 员  赵 涌代理审判员  顾秋红二〇一七年八月十八日书 记 员  李长艳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执186号申请执行人：吕德顺。委托执行代理人：李丽岩。被执行人：陈玉涛。本院在执行申请执行人吕德顺与被执行人陈玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈玉涛名下的房产依法查封冻结，需要评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0881民初字第1034号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年八月十日书记员  何秋毅
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执770号之一申请执行人刘贵华，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省兴文县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1608号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘贵华于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1608号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4503号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人你曾能波，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年3月16日（2012）高新刑初字第136号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人曾能波盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第136号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
内蒙古通辽市通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4142号原告：张颖，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。被告:张凤军，男，汉族，内蒙古通融小额贷款有限公司总经理，现住通辽市。被告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住��地通辽市科尔沁区滨河大街与和平路交汇处。法定代表人：张凤军，总经理。原告张颖诉被告张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日起，被告张凤军陆续从原告处多次借款，约定利率为月息1.5%，2017年5月1日，经双方核算，被告张凤军尚欠原告本金400000元，利息135000元，同日双方将利率变更为年利率7.2%，被告张凤军为原告出具借据一枚，第二被告为该笔借款提供担保。现原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还。现起诉至法院，要求被告陈兴、吴艳红偿还借款本金2000000元，利息420000.00元。被告张凤军偿还借款本金400000元，利息138200元，被告内蒙古通融小额贷款有限公司对上述借款本金及利息承担保证���任。本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原��张颖的的起诉。案件受理费4591.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员  毛少英二〇一七年八月二十一日书记员  纪佳妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终260号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金泉，男，1982年1月20日出生山东省济南市，汉族，初中文化，济南市历城区行政执法局职工，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被公安机关取保候审。2017年5月11日被济南市历城区人民法院取保候审。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人杨金泉犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）鲁0112刑初252号刑事判决。原审被告人杨金泉不服判决，提出上诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨金泉申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金泉撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金泉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年八月十八日书记员  刘秉直
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2272号原告：苍溪县雨卓酒业有限公司。法定代表人：谢波，经理。被告：泽洋物流有限公司。法定代表人：张雪辉，经理。原告苍溪县雨卓酒业有限公司与被告泽洋物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苍溪县雨卓酒业有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告货物损失24200元；２.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月9日在被告公司下设的苍溪营运处发送20箱酒，价值42300元。原告于5月18日将42箱酒运至收货地广州市南山区，收货方在验收货物时发现被告方在运输途中造成24箱酒的损失24200元，随即要求原告赔偿其损失，原告多次与被告下属的苍溪营运处协商无果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉状记载的被告的名称、法定代表人、联系方式等信息不准确，起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回苍溪县雨卓酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年八月二十三日书记员  王 坤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终603号上诉人（一审原告）马莉，女，1953年3月21日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区商务委员会，住所地北京市昌平区南环路55号。法定代表人云富勇，主任。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府工作人员。上诉人马莉因诉北京市昌平区商务委员会（以下简称昌平区商委）作出的（2016）第3号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）及被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的昌政复决字[2016]113号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，2016年10月21日，马莉向昌平区商委递交《北京市政府信息公开申请表》，其中在“所需政府信息的内容描述”一栏填写的内容为：“该附表是否你局出具，出具该证明时，你局是否有该建筑物（该场所房屋）。”同时，马莉一并提交了一份名称为“住所（经营场所）使用证明”的复印件。昌平区商委收到该申请表后，于2016年11月8日对马莉作出被诉告知书，主要答复内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您申请公开的内容不属于我单位在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开范围。马莉不服，于2016年11月18日向昌平区政府提起行政复议，2017年1月16日，昌平区政府作出被诉复议决定，认为马莉的政府信息公开申请系要求昌平区商委回答“是否出具过经营场所证明”及“是否拥有建筑物所有权”两个问题，不属于信息公开条例所指政府信息，昌平区商委作出的答复告知内容并无不当，故维持昌平区商委作出的被诉告知书。马莉仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销昌平区商委作出的被诉告知书及昌平区政府作出的被诉复议决定，并判决昌平区商委依申请重新答复。一审法院认为，马莉向昌平区商委申请公开“该附表是否你局出具，出具该证明时，你局是否有该建筑物（该场所房屋）”，实质上是就相关问题进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书明显未对马莉的合法权益产生实际影响，马莉针对被诉告知书提起的本案诉讼应予驳回。被诉复议决定维持了被诉告知书，马莉针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。2017年3月27日，一审法院作出一审裁定，裁定驳回原告马莉的起诉。马莉上诉称：一、一审法院认定事实不清，昌平区商委对原昌平对外经济贸易委员会和昌平对外经济贸易总公司的人、财、物进行管理，这是履行政府交给的职责，理所应当具有相关信息。上诉人填写的是政府信息公开申请表，不是咨询表，也不是口头咨询。二、一审裁定书认定被诉告知书明显未对马莉的合法权益产生实际影响，不符合事实。北京肆维友谊工艺美术品商场领取了无经营场所的营业执照，该商场法定代表人刘振江抢占我店经营场所和货物，使上诉人身体、精神、经济上都收到了严重的伤害。因行政机关的乱作为，致使上诉人合法权益产生了不可弥补的损害。上诉人请求：1.撤销一审裁定书；2.撤销被诉复议决定；3.撤销被诉告知书，并判令昌平区商委重新作出答复。本案另查明，马莉向昌平区商委申请公开的信息是“该附表是否你局出具，出具该证明时，你局是否有该建筑物（该场所房屋）。”该附表系名称为“住所（经营场所）使用证明”，产权单位证明及主办单位证明均有昌平对外经济贸易委员会和昌平对外经济贸易总公司的签章。本案查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，昌平区商委履行职责应当是法律法规明确授予的职责。马莉申请公开的信息是“该附表是否你局出具，出具该证明时，你局是否有该建筑物（该场所房屋）”。该申请的内容实质上是就“住所（经营场所）使用证明”的出具情况向昌平区商委提出的咨询，并非信息公开条例规定的政府信息公开申请。昌平区商委对马莉申请所作答复属于明显对其权利义务不产生实际影响的行为。一审法院认为马莉申请公开的信息系对相关问题的咨询，被诉告知书明显未对马莉的合法权益产生实际影响，并裁定驳回马莉针对被诉告知书的起诉正确。其针对被诉复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。综上，一审裁定驳回马莉起诉正确，本院应予维持。马莉的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  何君慧代理审判员  王 坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏银雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢39号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初28调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，钱燕于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计100,000元及及违约金（以90000元本金为基础自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与钱燕签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫���牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成��后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院执行案件结案��知书(2017)内0822执799号张进仁、内蒙古国厦房地产开发有限公司：申请执行人张进仁依据（2017）内0822民初119号民事判决书，申请执行内蒙古国厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经执行，被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司已全部履行完法律文书所确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。执行费100元。执行员 ：殷建兵二〇一七年八月二十八日书记员 ： 吴 强
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更239号罪犯马国义，男，生于1990年3月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）金中刑初字第2号刑事判决，以被告人马国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马国义自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马国义确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马国义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2016年度”改造积极分子”,并于2016年12月3日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马国义确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马国义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国义减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月17日起至2022年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初2280号原告中国农业银行股份有限公司邵东支行，地址为邵东县两市镇荷花路194号被告李新求，男，1958年4月9日出生，汉族，住邵东县。被告唐耀武，男，1966年10月24日生，汉族，住邵东县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东支行诉被告李新求、唐耀武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。案件受理费1197元,减半收取598.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东支行负担。审 判 长  赵双石二〇一七年八月七日代理书记员  黄 琨
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初1355号原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，地址：运城经济开发区邑北工业区。法定代表人：李会平，执行董事。委托诉讼代理人：孙卫国，男，1975年6月1日生，汉族，住运城市XX区XX道XX号楼X单元X室，该公司职工。被告：燕芳云，女，1970年3月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被告燕芳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告于2017年8月29日以双方私下和解款已付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由，在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告承担。审判员  王安东二〇一七年八月二十九日书记员  张炳希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4417号上诉人（原审被告）：孙世安，男，1996年2月29日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市长丰置业有限公司，住所：榆树市健康路。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：李铁英。委托诉讼代理人：孙庆国。原审被告：孙洪军，男，1975年10月15日出生，汉族，现住榆树市。上诉人孙世安因与被上诉人榆树市长丰置业有限公司（以下简称长丰公司）、原审被告孙洪军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）吉0182民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4485号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。已收取的二审案件受理费100.00元，退还给上诉人孙世安。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷��〇一七年八月三十日书 记 员  孙千卉
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2300号之一原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地金华市兰溪市西山路368号。负责人马建清，行长。被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地金华市兰溪经济开发区登胜路。法定代表人陆月波，执行董事。被告兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地金华市兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人徐德刚，执行董事。被告徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂，住所地金华市兰溪市兰江街道骅骝黄村。投资人叶汉良，厂长。被告叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住金华市兰溪市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊、徐德刚、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良、郑赛娟、陆月波、何素娟金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月2日作出的（2017）浙0781民初2300号民事裁定书查封了被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂所有的位于兰江街道骅骝黄行政村的房产，现为了企业资金能够得到顺利转贷，保证企业正常经营，可暂时解除对上述房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂所有的位于兰江街道骅骝黄行政村房产的查封（产权证号：C0131352--C0131357、010019434、010019435；兰国用1999第101-2333号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月三十一日代书记员 董璐佩
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1730号原告：张志平，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告张志平与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张志平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张志平撤回起诉处理。审 判 员  董 毅二〇一七年八月二十五日法官助理  宋 晶书 记 员  蔡中梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1381号罪犯金昌律，男，1960年1月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2011年9月28日作出(2011)建刑初字第00190号刑事判决，以被告人金昌律犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02101号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金昌律在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯金昌律能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯金昌律在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯金昌律减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月13日至2022年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月八日书记员  郭晶晶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2852号张先春：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终6166号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经环境资源审判庭移送执行，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了二审受理费14340元及收取执行费115元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年八月十六日经办法官：执行局执行三庭陈雯法官联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行审6号申请执行人平原县环境保护局，住所地平原县千佛塔南路181号。法定代表人段文国，局长。委托代理人祖传浩，平原县环境监察大队大队长。被执行人平原宏森生物科技有限公司，住所地平原县兴平路。法定代表人赵扬，经理。申请执行人平原县环境保护局向本院申请强制执行平环罚字[2016]73号《平原县环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平原县环境保护局以被执行人平原宏森生物科技有限公司排烟尘浓度超标为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，作出了对被执行人处以一万元罚款的决定。申请执行人于2016年11月11日作出《行政处罚决定书》，但被执行人一直未履行，在规定期限内并未提出复议或起诉，因此申请执行人在2017年5月4日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。申请执行人平原县环境保护局提交了查明事实的相关证据材料。经过本院对被执行人平原宏森生物科技有限公司核实，被执行人对平原县环境保护局送达的法律文书没有异议。本院认为，平原县环境保护局作出的平环罚字[2016]73号《平原县环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平环罚字[2016]73号《平原县环境保护局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓彤人民陪审员  朱晓宁人民陪审员  田桂军二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 振
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢273号申请执行人：钱小康，男，生于1989年8月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：万强，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）习民商初字第51号民事调解书，于2017年3月29日立案受理钱小康申请执行万强租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人万强应支付申请执行人钱小康租赁费24582元，案件受理费213元。经本院执行，申请执行人钱小康前述债权已获受偿6298.5元。由于被执行人万强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）习民商初字第51号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3989号原告:赵寿兵,男,1970年1月16日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:王军虎,男,1972年6月4日生，汉族,住淮安市淮安区。原告赵寿兵与被告王军虎买卖合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案。原告赵寿兵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵寿兵撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告赵寿兵负担。代理审判员  李艳二〇一七年八月十八日书 记 员  任越
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终801号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏振柱，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、夏振柱租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初897号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费4436元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20518号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理被告:黄木益，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：沈速华，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄木益、沈速华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审135号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：张营祥，男，46岁，张庄村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】2-11号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张营祥自2015年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地2002.37平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张营祥作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用基本农田2002.37平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚56006.36元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-11号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月20日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部【2014】127号文件。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-11号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执479号申请执行人：邹学全，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：刘忠政，男，1969年10月10日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行邹学全与刘忠政劳动报酬纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人刘忠政有可供执行的财产，本院已将被执行人刘忠政纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年八月十五日书记员  于一超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2988号原告李红刚，男，1974年10月15日生，汉族，住息县。被告郑梅，女，1977年3月16日生，汉族，住息县。原告李红刚诉被告郑梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李红刚、被告郑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，向我借款一万元整，当时承诺十日左右还款，借款到期后，经我多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告郑梅辩称：借款是事实，现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。经审理查明：被告于2016年12月3日向原告借款10000元整，双方口头约定借款期限为十天左右。被告向原告出具欠条一张，内容为：“借条，今借到李红刚现金壹万元整（10000:00）借钱人郑梅，2016、12、3”。以上事实，有庭审笔录，被告所签欠条予以证明，足以认定。本院认为，原、被告双方的借贷属民间借贷，该民间借贷关系未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已向被告提供了借款金额10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告郑梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李红刚欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告郑梅承担。本判决为终审判决。审判员  李洪华二〇一七年八月十五日书记员  胡莹莹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执异30号异议人（被执行人）：李建新，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。异议人（被执行人）：罗荣华，女，1983年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。委托代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。住所地：临湘市。法定代表人：李晓鸣，该局局长。委托代理人：周伟，该局执法局征收科科长。委托代理人：彭辉，该局执法局征收科执法员。申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李建新、罗荣华社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，于2017年7月23日将异议人（被执行人）个人银行存款22800元扣划至本院执行帐户。异议人（被执行人）李建新、罗荣华以本院执行程序违法为由，于2017年8月16日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人（被执行人）李建新、罗荣华于2017年8月29日以与申请执行人达成和解执行协议为由申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人（被执行人）李建新、罗荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）李建新、罗荣华撤回执行异议。本裁定送后立即生效。审 判 长  敖学元审 判 员  夏向军人民陪审员  杜国文二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3549号原告:邓荣，男，1958年11月30日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告邓荣诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资31003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月1日入职到被告处工作，月平均工资4400元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为22579元的欠条一张。后被告拖欠2017年4月、5月份的部分工资8424元未支付，又于2017年6月20日向原告出具欠款金额为8424元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告邓荣主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告邓荣工资31003元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓荣支付下欠工资款31003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费576元，减半收取288元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年八月十一日书记员 王雅睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终627号上诉人（原审被告）：无锡江南影视教育资产管理有限公司，住所地无锡市山水西路9号。法定代表人：季秋鸣。被上诉人（原审原告）：黄侃，男，1967年6月18日生，，汉族，住无锡市区。原审被告：季秋鸣，男，1964年9月4日生，，汉族，住无锡市。原审被告:陆桦，男，1964年7月25日生，，汉族，住无锡市。上诉人无锡江南影视教育资产管理有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人黄侃、原审被告季秋鸣、陆桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，民间借贷纠纷中，双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币。出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。因此，民间借贷纠纷中，接受货币一方所在地存在两种可能，即出借人所在地和借款人所在地。无锡市五里新村394号101室是借款人季秋鸣经常居住地，属该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。因此，江南公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回无锡江南影视教育资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。江南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地人民法院管辖。因此，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告季秋鸣所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，江南公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月七日书 记 员  王 烨
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2326刑初67号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人冉光班，小名冉红，男，1995年10月5日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人冉光班犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人冉光班到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：1、2016年6月的一天，被告人冉光班经袁某（已判刑）介绍，在望谟县城“A计划”理发店旁隔壁的造型屋门口低价收购张双忍、罗某2（均已起诉）于2016年6月1日凌晨在望谟县枫林小区第一区四栋楼楼梯口处盗窃被害人杨某1停放于此的一辆价值5400元人民币的黑色铃木摩托车。后袁某经冉光班同意，将该车转卖给冉某1铭（14岁）。2、2016年6月份的一天，被告人冉光班经袁某（已判刑）介绍，在望谟县天马城左侧楼梯入口以500元的价格非法收购张双忍、罗某2、蒲某（均已起诉）、蒙某（已作不诉处理）、韦某（未达到刑事责任年龄）于2016年6月13日凌晨在望谟县环城路顺风汽车租赁中心门口盗窃的被害人罗某1停放于此的一辆价值5118元人民币的黑色铃木摩托车（发动机号为15214842）。后袁某、冉光班将该车转卖给杨某2。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，认为被告人冉光班的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。并建议对被告人冉光班在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人冉光班未作辩解，对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年6月的一天，被告人冉光班经袁某（已判刑）介绍，在望谟县城“A计划”理发店旁隔壁的造型屋门口低价收购张双忍、罗某2（均已起诉）于2016年6月1日凌晨在望谟县枫林小区第一区四栋楼楼梯口处盗窃被害人杨某1停放于此的一辆价值5400元人民币的黑色铃木摩托车（发动机号为15048129），后袁某经冉光班同意，将该车以1200元的价格转卖给冉某1铭，被告人冉光班分得赃款600元。2、2016年6月份的一天，被告人冉光班经袁某（已判刑）介绍，在望谟县天马城左侧楼梯入口以500元的价格非法收购张双忍、罗某2、蒲某（均已起诉）、蒙某（已作不诉处理）、韦某（未达到刑事责任年龄）于2016年6月13日凌晨在望谟县环城路顺风汽车租赁中心门口盗窃的被害人罗某1停放于此的一辆价值5118元人民币的黑色铃木摩托车（发动机号为15214842）。后袁某、冉光班以800元价格将该车转卖给杨某2，被告人冉光班分得赃款750元。认定上述事实有经庭审举证的户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、扣押、发还物品清单、提取物品清单、刑事判决书；证人张双忍、袁某、罗某2、蒙某、韦某、蒲某、冉某1、秦某、杨某2等人的证言；被害人杨某1、罗某1的陈述；被告人冉光班的供述和辩解；鉴定意见、现场勘查记录、现场指认笔录、提取笔录等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人冉光班无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购并转卖，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人冉光班的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”不准确，该罪名系选择性罪名，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用罪名，根据本案实际应变更罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人冉光班归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，侦查机关已追回被盗摩托车，挽回被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人冉光班犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉光班犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴赃款1350元，一经缴获即返还冉馥铭600元、返还杨坤750元。（赃款限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇一七年八月二十五日书记员  郝秋
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖40号原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局、第三人盐亭县人民政府行政登记一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省三台县人民法院管辖。二〇一七年八月三十日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢56号申请执行人：刘支奎，男，1973年11月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：龚文伦，男，1963年2月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行刘支奎与龚文伦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人龚文伦发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向刘支奎给付医药费4936.38元；二、向刘支奎给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50元。2017年8月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、龚文伦应赔偿刘支奎交通事故医药费4936.38元，刘支奎只收取3000元(已当即履行)，自愿放弃1936.38元及利息；二、案件执行费50元由被执行人龚文伦负担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶文玉审判员  陈 晓审判员  陈洪孟二〇一七年八月二十八日书记员  张佩红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1180号罪犯朱磊，男，1986年11月19日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人朱磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯朱磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯朱磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱磊减刑九个月（刑期自2014年9月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执579号申请执行人：杨树栋，男，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市天成房屋开发有限责任公司。双方当事人在商品房预约合同纠纷执行一案中，经本院(2015)太民执字第00275号、(2015)太民执字第00282号案件扣划被执行人款项，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2017)辽07民终281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年八月十二日书记员  王 欣
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1393号原告：张庆兰，女，汉族，住万源市太平镇庙沟河社区一组。被告：成家碧，女，汉族，住万源市太平镇瑞龙苑小区7幢4单元5楼1号。原告张庆兰诉被告成家碧民间借贷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆兰撤回对被告成家碧的起诉。案件受理费1850.00元，由原告负担。审判员  潘孝文二〇一七年八月八日书记员  宋建军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初3905号原告：李红业，男，1980年7月25日，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段（金城丽景6号商铺），组织机构代码：664698704。法定代表人：候二伟，经理。委托代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。委托代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。原告李红业诉被告平顶山太极立威房地产开发有限公司（以下简称太极立威房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红业及其委托代理人张朋升、被告太极立威房地产的委托代理人李春雷、朱珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红业诉称，2013年1月15日，原告预购买被告开发建设的平顶山市卫东区建设路中段派德广场二层253号商铺，原告于当日向被告交付购房款239827元，并向被告交付维修基金711元。2014年1月16日，原被千双方补签了《商铺认购协议》，约定原告购买上述商铺，预定建筑面积9.11平米，单价每平米26325.69，房屋价款共计239827元。现原告要求被告为原告所购房屋办理房产证才得知，被告所建商品房手续不全，预售本案商铺时还未取得商品房预售许可证（至今仍未取得），根本不能办理房产证。原告认为，在预售本案房屋时依法取得商品房预售许可证是被告的法定义务，否则不得预售商品房，但被告隐瞒这一事实，导致原告至今无法合法取得房屋产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第九条的规定原、被告签订的《商铺认购协议》属于无效合同，且被告应当承担赔偿责任。综上，依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年1月16日签订的PAD-1#-2F-253号《商铺认购协议》无效；2、被告返还原告已付购房款239827元及维修基金711元，并自2013年1月15日起至被告全部返还原告购房款、维修基金日止按同期银行贷款利率向原告计付利息；3、案件受理费由被告承担。被告太极立威房地产辩称，原告所诉支付购房款情况所说属实，公司愿意积极偿还，但公司现经营实际困难，愿尽最大能力分期进行偿付。原告主张利息没有法律依据，不应得到支持。合同真实有效，合同是双方真实的意思表示，平等自愿下的行为，其房屋已经交付，且已经交付一年以上，不同意解除合同。经审理查明，2013年1月15日，原告李红业预购买被告太极立威房地产开发建设的平顶山市卫东区建设路中段派德广场二层253号商铺，并于当日向被告交付购房款239827元，被告太极立威房地产向原告李红业出具收据一份，内容为：“收据今收到李红业交来房屋预留保留金人民币贰拾叁万玖仟捌佰贰拾柒元整”，并加盖了“平顶山太极立威房地产开发有限公司财务专用章”。2014年1月16日，原、被告双方签定PAD-1#-2F-253号《商铺认购协议》一份，约定原告购买上述商铺，预定建筑面积9.11平方米，单价每平米26325.69元，房屋价款共计239827元，房屋应当于2014年1月16日前交付使用。当天，原告李红业向被告太极立威房地产交付维修基金711元。2014年7月，被告太极立威房地产将上述商铺交付给原告李红业，原告李红业与平顶山市派德科技有限公司签定《委托租赁协议》一份，约定原告李红业自愿将上述商铺委托给平顶山市派德科技有限公司进行改造出租，由平顶山市派德科技有限公司统一招商、统一经营管理，期限三年。后被告太极立威房地产按约定支付租金至2015年。另查明，本案所涉平顶山市卫东区建设路中段派德广场二层253号商铺尚未取得商品房预售许可证。本院所确认的上述事实，有《商铺认购协议》、《委托租赁协议》、收据、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋认购书约定了商品房的出卖人、买受人、房屋具体坐落、单价、数量、总价、付款方式、交付时间等，具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告李红业以合同无效为理由要求被告太极立威房地产返还购房款239827元及维修基金711元的请求成立，本院予以支持。因被告太极立威房地产已经向原告李红业交付了商铺，原告李红业也与平顶山市派德科技有限公司双方签定了《委托租赁协议》，取得了租金收益，并未产生损失，故对于原告李红业请求2014年1月16日自2013年1月15日起按同期银行贷款利率向原告计付利息的诉讼请求本院不予支持，但是被告太极立威房地产应当在确定合同无效，原告李红业返还该商铺后支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：一、原告李红业与被告平顶山太极立威房地产开发有限公司于2014年1月16日签订的PAD-1#-2F-253号《商铺认购协议》无效；二、原告李红业于本判决生效后十日内将其购买的位于平顶山市卫东区建设路中段派德广场二层253号商铺返还给被告平顶山太极立威房地产开发有限公司；被告平顶山太极立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红业购房款239827元及维修基金711元及利息（利息以240538元为基数，自本判决生效、原告李红业将上述房屋交付给被告平顶山太极立威房地产开发有限公司后，按中国人民银行同期借款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告李红业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，由被告平顶山太极立威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一七年八月二十五日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执645号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人占淑容诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）闽0121民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月3日将本案移送强制执行，同年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年3月9日将占淑容纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执645号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执221号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地临川区临川大道819号，联系电话1368794****法定代表人：陈淑萍，该公司经理。被执行人章多英，女，汉族，1966年3月2日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人谢萌，女，汉族，1988年6月20日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人丁勇，男，汉族，1983年8月17日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请的被执行人章多英、谢萌、丁勇民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  方惊涛
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书			                                                               (2017)川0824民申2号	再审申请人（原审被告）：青勇，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省苍溪县人。	再审申请人（原审被告）:郭群英，女，生于1965年5月30日，汉族，四川省苍溪县人,系被告青勇之妻。	委托诉讼代理人：孙珑，四川诰通律师事务所律师。	被申请人（原审原告）：刘会，女，生于1964年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住址四川省苍溪县解放路西段96号。	委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。	再审申请人青勇、郭群英因与被申请人刘会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0824民初2927民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	青勇、郭群英申请再审称，原审认定：2016年8月，申请人青勇从其他工程节余的工程款支付了刘会11万元。但偿还这笔款，申请人是不知情的。因被申请人刘会之夫田莹系申请人青勇工程会计、出纳，单方面扣留申请人青勇的工程款以偿还自己的借款，并非申请人自愿归还。但被申请人刘会当庭陈述是申请人青勇委托其夫田莹代为偿还，申请人青勇因危险驾驶罪判刑，怎么委托田莹。为挽回自己的损失不得不当庭才追认该11万元系偿还的借款本金。原判决认定事实不清，应予纠正。请求苍溪县人民法院启动再审程序，改判申请人所追认的11万元为借款本金，并调整借款利息。	被申请人刘会辩称，11万元是利息，按照司法解释及行业习惯，应先支付利息，后支付借款，同时利息未超过年利率36％。请求驳回申请人的请求。	本院经审查认为,2014年4月，青勇因工程需资金向刘会借款，并于2014年4月14日向刘会出具借条：“今借到刘会现金伍拾万元整（500000.00元），月息3分，用期6个月。本金入股分利。此条，青勇、郭群英2014.4.14“。2016年10月，原告刘会向本院起诉，要求青勇、郭群英返还借款50万元以及承担从2014年4月14日起至还清时止月息3分的利息。本院开庭审理，在庭审中被告青勇认可还了11万元。本院依法作出（2016）川0824民初2927号民事判决书，判决认定青勇向刘会支付的11万元，应视为按年利率36％支付的220天的借款利息。判决被告青勇、郭群英返还借款50万元，并支付从2014年11月20日至还款之日止按年利率24％计算的资金利息。被告不服上诉至四川省广元市中级人民法院，被告未交纳上诉费用，四川省广元市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川08民终427号民事裁定书，裁定自动撤回上诉处理。青勇、郭群英又向本院申请再审要求改判申请人追认偿还的11万元为借款本金，并调整借款利息，申请方明确要求已还本金11元，按39万元从借款起按年利率24％计算的资金利息。在庭审中双方认可还了11万元，双方争议的是还款11万元是本金，还是利息。但申请人未提供充分的证据来证明自己的主张，申请人青勇、郭群英主张再审事由不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:	驳回申请人青勇、郭群英的再审申请。	审 判 长  凌 敏	人民陪审员  孙晓艳	人民陪审员  徐培珍	二〇一七年八月二日	书 记 员  范 微
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初2777号原告朱彩玲，女，1973年11月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。原告徐安喜，男，1973年10月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。被告徐尤兴，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。原告朱彩玲、徐安喜诉被告徐尤兴物权保护纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱彩玲、徐安喜，被告徐尤兴及其委托代理人陈秀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彩玲、徐安喜诉称，2015年7月6日，我们向孔德志、刘美定一次性支付购房款购买了曲靖市X小区X号房屋并依法办理了过户登记手续。由于孔德志、刘美定曾向被告借款未还，被告就多次对我们买得房屋用502胶水把锁心堵死并张贴公告等导致我们无法使用房屋，我们多次与被告协商，被告反而变本加厉，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求责令被告对我们所有的位于曲靖市X小区X号的房屋停止侵害、赔偿妨碍。被告徐尤兴辩称，原告不是房屋权利人，不具备合法主体资格，请求驳回。本院认为，原告主张位于曲靖市X小区X号的房屋属其所有，被告侵害了其合法权益，原告应提供位于曲靖市X小区X号的房屋属其所有的合法有效的权证，现原告未提供，其主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第三项‘驳回起诉’”之规定，裁定如下：驳回原告朱彩玲、徐安喜的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇一七年八月十七日书记员  付琼亚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3247号原告：辛果萍，女，1975年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司。法定代表人：杨成勇，总经理。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告辛果萍与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛果萍到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛果萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2015年7月1日至起诉之日止交房款每日万分之二的违约金暂为48949.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日双方经协商签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“兰城华府”1栋5层01号三室二厅二卫商品房，面积为132.78平方米，房款共计329406元。原告按合同约定在银行办理按揭并交付房款。合同第八条约定交房日期为2015年6月30日，时至今日被告迟迟未交房。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院,请求判如所请。被告河南金峻置业有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1、因与被告公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实；2、原告诉称被告公司延期交房期限自2015年7月1日至起诉之日止，该延期期限与事实不符。因我公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因受到该文件，多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除；3、被告的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。综上，被告认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封的天数后，计算违约金。经审理查明：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧“兰城华府”第1幢1单元5层01号商品房，购房总金额为329406元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年5月18日，已付总房款329406元的51.43%（人民币）169406元，贷款160000元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2014年5月18日向被告支付了首付款169406元，办理贷款160000元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、购房票据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告辛果萍与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年7月14日，被告的违约天数应为717天，即47236.82元（329406元×0.02%/日×717天，四舍五入），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告辛果萍支付违约金47236.82元；二、驳回原告辛果萍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由原告承担21元，被告河南金峻置业有限公司承担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月二十一日书记员  周然然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2491号原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。法定代表人：刘力伟，该公司总经理。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：苏同波，男，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告苏同波保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一七年八月二十八日书记员  高筱寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初78号原告古建明，男，1963年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告古建明诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告古建明撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０16）皖1182民初2911号解除保全申请人：曹婉丽，女，1963年6月20日生，汉族，住安徽省明光市明珠苑小区1组团13幢1单元301室，身份证号码342327196306200026。被申请人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，被申请人：明光市蓝梦置业有限公司，住所地：明光市育才路91-4号，统一社会信用代码9134118209077245XH（1-1）。法定代表人：江玉国，公司经理。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被申请人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地：明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087（2-4）。法定代表人：王峰，公司经理。本院在审理原告曹婉丽诉被告明光市蓝梦置业有限公司、明光市白云建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一六年八月五日作出（2016）皖1182执保56号民事裁定，冻结（划拨）被申请人明光市蓝梦置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额的房产。2017年8月9日曹婉丽向本院申请解除明光市蓝天银座城市综合体B座1302的房产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人明光市蓝梦置业有限公司所有的明光市蓝天银座城市综合体B座1302的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家燕二〇一七年八月九日书记员  杨 丽
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执1132号本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人杜晨光，霍春艳买卖合同纠纷一案中，被执行人杜晨光自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执836号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。负责人：叶晓荣，行长。被执行人蒋世红，男，生于1977年9月29日，汉族，住达州市大竹县。第三人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。组织机构代码：665388708。负责人：易志敏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2969号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）申请执行蒋世红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行达州分行和第三人中银保险有限公司四川分公司于2017年8月10日向本院申请变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明及第三人身份证明。经审查，申请执行人中国银行达州分行与第三人中银保险有限公司四川分公司达成债权转让协议，协议将已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2969号民事调解书确定的债权转让给第三人中银保险有限公司四川分公司，并向本院提交了书面认可第三人中银保险有限公司四川分公司取得债权的证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，对第三人中银保险有限公司四川分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年八月二十三日书记员  牟正俊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终937号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐浩，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。2017年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。原审被告人张亚松，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2017年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。原审被告人蒋雪平，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。2017年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。原审被告人张亚庆，曾用名张魁恩，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2017年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0102刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人唐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人唐浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日凌晨0时许，被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆等人在福州市鼓楼区六一北路261号酩悦会娱乐有限公司（9898酒吧）209包厢消费后要求转到酒吧大厅玩时，被酒吧工作人员拒绝，被告人张亚松不满，为发泄情绪将209包厢内液晶电视砸毁。后又与被告人唐浩、蒋雪平、张亚庆等人在酒吧收银台和酒吧工作人员发生争执，因被告人蒋雪平无故踹了酒吧女服务生方某一脚，导致场面失控，后被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆殴打前来劝阻的酒吧保安人员被害人黄某、关某欣，被告人唐浩还用随身携带的一把匕首将被害人黄某捅伤，经鉴定：被害人关某欣、被害人黄某伤情均为轻微伤，砸毁的液晶电视直接损失价值人民币1155元。被告人张亚松、张亚庆、蒋雪平于2017年2月13日被公安民警抓获，被告人唐浩于2017年2月27日被公安民警抓获。上述事实有证人姚某、陈某、方某的证言，被害人黄某、关某的陈述，被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆的供述与辩解，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆对作案地点的辨认、现场监控视频截图的辨认，福州市公安局温泉派出所调取的现场监控视频，谅解书、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、报警记录等其它证据材料证实。原审认为，被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张亚松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人唐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人蒋雪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人张亚庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人唐浩上诉称：其应当认定为从犯，且主动赔偿被害人并取得谅解，应当比照主犯张亚松从轻处罚。二审期间，上诉人唐浩未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人唐浩、原审被告人张亚松、唐浩、蒋雪平、张亚庆犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人唐浩、原审被告人张亚松、蒋雪平、张亚庆为发泄情绪、逞强耍横等，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人唐浩、原审被告人张亚松、蒋雪平、张亚庆认罪态度好，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于上诉人唐浩提出的其应当认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人唐浩在殴打他人时，持随身携带的匕首将被害人黄某捅伤，情节恶劣，作用积极，不应认定为从犯，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人唐浩、原审被告人张亚松、蒋雪平、张亚庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年八月九日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执147号申请执行人：邓敦英，男，汉族，1948年3月19日出生，务农，住溆浦县。被执行人：邓本文，男，汉族，1966年2月28日出生，务农，住溆浦县，系邓敦英之子。院在执行申请执行人邓敦英与被执行邓本文恢复原状纠纷一案中，依据依据发生法律效率的（2016）湘1224民初722号民事判决书责令被执行人将毁损申请执行人的房屋恢复原状。在执行中，申请执行人考虑被执行人情绪不稳定强制执行可能有过激行为，邓敦英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一七年八月十一日书记员  江 澎
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执284号申请执行人沈淑芳，女，住所地湖南省资兴市。被执行人刘显资，地址湖南省郴州市。委托代理人杨丽华，律师，湖南银光律师事务所。沈淑芳与刘显资借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年4月13日作出的（2016）湘1081民初1541号已经发生法律效力。由于被执行人刘显资没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈淑芳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘显资目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显资新的财产线索，申请执行人沈淑芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 华二〇一七年八月八日书记员 ＸＸ辉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执895号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞剑，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞东龙，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬成丰与被执行人俞剑、俞东龙为商事仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款106430元、执行费1496.45元、诉讼费9430元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人俞东龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人俞东龙有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，执行人俞剑有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.网络查询未发现被执行人有股权、不动产可供执行的财产4.对被执行人依法予以查找，在其户籍地张贴传票，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人俞剑、俞东龙进行了公安布控。5.网络查询发现被执行人俞东龙有往来港澳通行证，本院提请公安给予作废。本院认为，被执行人俞剑、俞东龙目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十八日代书记员 应远峰