wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8330号上诉人（原审被告）：北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院3号住宅楼1004房间。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1967年2月17日出生。委托诉讼代理人：刘宇，男，1969年11月8日出生。原审被告：徐伟，男，1968年11月28日出生。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。上诉人北京名都创业装饰有限公司因与被上诉人刘颖，原审被告徐伟农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京名都创业装饰有限公司于2017年8月3日书面申请撤回上诉。本院认为，北京名都创业装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予北京名都创业装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人北京名都创业装饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代���审判员赵纳二〇一七年八月三日法官 助理  李 君书 记 员  高 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初477号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张明辉，男，1980年5月19日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。1999年8月，因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2002年6月，因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年，因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月;2013年1月9日，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年12月22日，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年3月31日，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；2016年7月21日，因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年3月12日刑满释放。2008年6月19日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留并强制戒毒二年;2011年2月4日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；同年2月17日，被该局责令社区戒毒三年；2012年6月21日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2013年11月22日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2013年12月5日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2014年1月8日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2014年2月13日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年，同日被该局责令社区戒毒三年；2017年6月12日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张明辉犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月23日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区中山路商业大厦西侧后面车库，采用掰龙头锁、推车搭线等手段，窃得被害人叶某停放于此的红黑相间的雅迪牌电瓶车1辆，价值1104元。2、2017年4月15日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区勤俭路599号嘉兴旅馆一楼大厅，采用推车搭线等手段，窃得被害人沈某2停放于此的黑色菲利普牌电瓶车1辆，价值1575元。3、2017年4月18日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区秀州路196号西子宾馆门口弄堂处，采用掰龙头锁、推车搭线等手段，窃得被害人沈某3停放于此的白色新悦牌电瓶车1辆，价值2156元。4、2017年5月16日晚，被告人张明辉窜至本市南湖区县前街64号花田喜铺门口处，采用推车搭线等手段，窃得被害人肖某停放于此的磨砂黑雅马哈牌电瓶车1辆，价值2090元。5、2017年5月27日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区天星湖公寓2幢1单元楼下，采用掰龙头锁、推车搭线等手段，窃得被害人骆某停放于此的白色可人牌电瓶车1辆，价值2375元。6、2017年5月31日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区新虹亮宾馆门口，采用推车搭线等手段，窃得被害人张某停放于此的磨砂蓝某牌电瓶车1辆，价值2375元。以上事实，有经庭审质证的被害人叶某、沈某2、沈某3、肖某、骆某、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，价格认定结论书、刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人张明辉以非法占有为目的，盗窃作案六起，价值11675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张明辉如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人张明辉退赔各被害人损失；在案扣押的螺丝刀、扳手由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑       敏二〇一七年八月二十五日法官助理 范国珍书记员赵珍燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10645号原告刘海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州力之鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园创新园1号楼C座4楼401号。法定代表人高红霞。第三人张宝宝，男，1992年8月15日出生，汉族，住陕西省长武县。原告刘海军诉被告郑州力之鑫汽车销售有限公司（以下简称力之鑫公司）、第三人张宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中查明，经郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，被告力之鑫公司于2017年7月13日注销。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。本案中，被告力之鑫公司于2017年7月13日注销，其已经丧失作为企业法人的民事权利能力和民事行为能力，不能作为本案的适格被告。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年八月二十一日书记员 吴宋亚
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7208号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为贵州省沿河土家族自治县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谯兆强犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2639号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1087号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谯兆强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月三日，并处罚金一万元。因谯兆强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7208号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十八日书记员 郭翼翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3176号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信��代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈成彬，男，汉族，1990年6月3日出生，住福建省云霄县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈成彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈成彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6505元及违约金（违约金从起诉���日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7319元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的云霄县常山开发区一名手机店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6505.79元。原告多次催收均未果。被告陈成彬未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告陈成彬未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈成彬未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6505元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限��司与被告陈成彬之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的云霄县常山开发区一名手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6505元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6505元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈成彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成彬应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6505元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执517号申请执行人:杨德茂，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈可友，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈晓军，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王蕾，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨德茂与陈可友、陈晓军、王蕾民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人陈晓军、王蕾部分小额存款，现已对上述存款予以冻结。除上述财产外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月二十日书记员 王斯凯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2091号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：崔朝杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住定州市。。。被告：张建坤，女，73年9月20日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告崔朝杰、张建坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告崔朝杰、张建坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金35556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2014年12月16开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款42232元，期限为2016年2月3日至2017年1月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日。借款后，经催要，未还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告崔朝杰、张建坤未答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告崔朝杰通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款42232元（系以前借款倒换借款合同而来），期限为2016年2月3日至2017年1月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张建坤系崔朝杰的妻子，为原告出具了与崔朝杰共同还款的声明。借款后，经催要，被告未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同等证据证实。本院认为，被告崔朝杰借原告款42232元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告崔朝杰在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张建坤为原告出具了与崔朝杰共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本42232元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年2月3日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告崔朝杰、张建坤负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2401号之二解除保全申请人：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，营业场所长沙市望城区。负责人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。担保人：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：谭志雄。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区。负责人：李待月。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。法定代表人：何颂伟。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘0112民初2401号民事裁定，冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年8月29日，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司向本院申请撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的保全申请。本院经审查认为，申请人湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司银行存款1000000元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下车牌号为湘******、湘******的重型特殊结构货车所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕青人民陪审员  冯志龙人民陪审员  姚志伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  余增辉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执498号申请执行人：王静，女，汉族，1986年10月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮��市淮安区华西路17号。申请执行人王静与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2057号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王静16865.1元。案件受理费222元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失���被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16865.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2057号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初330号公诉机关宜良县人民检察院。被告人钱某，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年4月18日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)325号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2017年3月22日18时许，被告人钱某趁台湘学校学生离开教室集合之际，盗走台湘学校理论与实训综合教学中心（实训中心）23号教室杨正雄摆放在桌子上充电的一部价值1678.13元金色VIVOY67手机。2、2017年3月24日18时许，被告人钱某以同样方式盗走实训中心34号教室杨承康摆放在桌子上充电的一部价值2390.71元的蓝色华为荣耀8手机。现该手机已追缴发还。3、2017年4月1日18时许，被告人钱某以同样方式盗走实训中心2号教室郑文龙摆放在桌子上充电的一部价值1526.51元的银白色魅族MX6手机。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询、抓获经过、电话检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人钱某的行为构成盗窃罪，钱某具有坦白情节，部分赃物已追缴发还，建议对钱某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。被告人钱某希望从轻处罚。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计5595.35元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。部分被盗手机已追缴发还被害人，本院酌情对钱某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年八月二十三日书记员  常 亮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执942号申请执行人倪茂林。被执行人张小明。被执行人高碧桃。被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月二十一日书记员  徐林枫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8666号原告:沈某，女，汉族，1933年4月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:孙磊，北京市鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京市鹏凯律师事务所律师。（未出庭）。原告:张某1，男，汉族，1958年4月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某(张某1之妻)，女，汉族，1958年5月16日出生，住北京市海淀区。被告：张某2，男，汉族，1962年8月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王国军，北京鑫诺律师事务所律师。原告沈某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告沈某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求分割被继承人张宝祥名下位于北京市西城区西直门内大街某号房屋和百万庄午区某的房屋，两套房屋由沈某和张某2共有。位于北京市西城区西直门内大街某号房屋沈某占55%的份额，张某2占45%份额。北京市西城区百万庄午区某的房屋沈某占70%份额，张某2占30%份额。事实和理由：原告沈某与张某系夫妻关系，二人育有两子：张某1、张某2。2014年11月8日张某死亡，其名下由位于北京市西城区西直门内大街某号房屋一套、位于北京市西城区百万庄午区某号房屋一套。现原、被告对上述房屋的继承发生争议，故提起诉讼。本院经审查认为：张某、沈某原系夫妻关系，二人均系初婚，育有二名子女：张某1、张某2。张某于2014年11月8日去世。1998年12月15日，张某与国家机械工业局房产处签订《国家机械工业局出售公有住宅楼房买卖合同》（合同号970749号），张某以成本价购买国家机械工业局坐落在北京市西城区西直门内街某号二居室房屋。1999年12月15日，张某与国家机械工业局房产处签订《国家机械工业局出售公有住宅楼房买卖合同》，张某以一次付款的方式，以成本价购买国家机械工业局坐落在北京市西城区百万庄街午区某号三居室房屋。2008年8月12日，张某、沈某于北京市方正公证处办理了（2008）京方正内民证字第09338号夫妻财产约定协议公证：张某、沈某系夫妻关系，现就二人夫妻关系存续期间所得两处房产的产权归属作如下约定：张某名下登记由两处房产，一处位于北京市西城区百万庄午区某号（房产证号为：京房权证西私字第XX**号）；另一处位于北京市西城区西直门内大街某号（房产证号为：京房权证西私字第XX**号）。上述两处房产均归沈某个人所有，为沈某的个人财产。2008年8月26日，沈某于北京市方正公证处办理了（2008）京方正内民证字第09339号公证遗嘱：位于北京市西城区百万庄午区某号（房产证号为：京房权证西私字第XX**号）以及北京市西城区西直门内大街某号（房产证号为：京房权证西私字第XX**号）的两处房产是我与配偶张某婚后取得，我夫妻二人已将这两处房产约定为归我个人所有。我们共有两个孩子，长子张某1、次子张某2。经慎重考虑，现我自愿立遗嘱如下：上述位于北京市西城区百万庄午区某号的一处房产，在我去世后，全部遗留给张某2个人所有；位于北京市西城区西直门内大街某号的一处房产，在我去世后，全部遗留给张某1个人所有。2017年3月2日，沈某于北京市方正公证处办理了（2017）京方正内民证字第24840号撤销遗嘱公证：本人于二〇〇八年八月二十六日在北京市方正公证处立有公正遗嘱，公证书号为（2008）京方正内民证字第09339号，现经我慎重考虑，决定撤销此遗嘱。以上是本人真实、自愿意思表示，我愿意承担相应的法律后果，特此声明！本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案诉争北京市西城区西直门内大街某号房产、北京市西城区百万庄某号房产系张某、沈某婚姻关系存续期间取得，原系张某、沈某夫妻共同财产。2008年8月12日，张某、沈某于北京市方正公证处办理了（2008）京方正内民证字第09338号夫妻财产约定协议公证，将上述两处房产均归沈某个人所有，原、被告双方也均认可了该夫妻财产约定协议公证的效力，本案诉争二房产非被继承人张某死亡时遗留的财产。本案诉争二房产开始继承的事由尚未发生。法庭经向原告沈某、张某1释明本案诉争法律关系不是继承纠纷，原告沈某、张某1均表示坚持以继承纠纷为由继续诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某、张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕晨人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年八月十五日书 记 员  牟路平-4--5-
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特119号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：李久润，行长。委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。被申请人：南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：安小平，负责人。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被申请人南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来酒店有限公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人恒丰银行南充分行称，2013年9月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人南充天来酒店有限公司自愿对申请人与南充圳宇商贸有限公司在2013年9月11日至2016年9月10日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，01号合同抵押担保的最高债权本金额为人民币3500万元，02号合同至05号合同分别抵押担保的本金余额为450万元正、06号合同抵押担保的最高债权本金额为50万元正；担保范围为主合同下发生的所有主债权本金及利息等。上述《最高额抵押合同》载明抵押物为位于南充市高坪区江东中路七段的非住宅、住宅及车库，合计为17535.91平方米。2013年9月16日，申请人依法在南充市房屋产权登记中心领取上述抵押房屋的《房屋他项权证》[编号为南房他证高字第号、号、号、号、号、号]。2015年12月14日，申请人与南充市圳宇商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人借款人民币5000万元给南充市圳宇商贸有限公司，借款期限自2015年12月14日至2016年9月10日止。还约定了借款利率及利息的计收、发放等，2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行依约向南充市圳宇商贸有限公司发放借款5000万元人民币。现因南充市圳宇商贸有限公司并未如期还款，申请人恒丰银行南充分行特向法院申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，实现债权人的担保物权。被申请人南充天来酒店有限公司辩称，申请人所申请据以实现担保物权的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》违反了《公司法》第16条之规定，该两项合同应为无效；且即使担保合同有效，被申请人也仅以最告限额为限承担责任，而非申请人所主张实现的52631249.67元。本院经审查认为，2013年9月11日，被申请人南充天来酒店有限公司作为抵押人与申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》[编号为2013恒银南综高抵字第5号]，合同载明被申请人作为担保人[抵押担保财产座落于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1526]，作为申请人与南充市圳宇商贸有限公司即将于2013年9月11日至2016年9月10日期间产生的一系列授信（贷款），担保范围为主合同项下的发生的全部主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，最高债权本金余额为人民币450万元，保证方式为连带责任保证；2013年9月16日，申请人恒丰银行南充分行与被申请人南充天来酒店有限公司于2013年9月16日对座落于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1526房屋进行了他物权登记[南房他证高字第号]。2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行与南充市圳宇商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为5000万元，借款期限为2015年12月14日至2016年9月10日，借款的担保合同为2013恒银南综高保字第号、第号、第号《最高额保证合同》；2013恒银南综高抵字第号-第号《最高额抵押合同》。据前述查明情况，申请人恒丰银行南充分行申请拍卖、变卖位于南充市高坪区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1526房屋以实现南房他证高字第号所载明抵押权的请求，因债务人南充市圳宇商贸有限责任公司及《流动资金借款合同》上载明的其他抵押人及保证人均未参加到诉讼中来，本院无法确定申请人所请求实现的担保物权的主合同权利是否已以其他方式得以实现，申请人恒丰银行南充分行可以诉讼的方式向债务人南充市圳宇商贸有限公司以及《流动资金借款合同》所载明的抵押人及保证人主张金融借款债权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第八十三条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：驳回申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请拍卖、变卖被申请人南充天来酒店有限公司所有的位于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1526，房证编号为南房权证高字第号房屋的请求。申请费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王丽君二〇一七年八月八日书记员  王 粟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1125号之三申请执行人：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路313号。法定代表人：徐在山，职务，总经理。被执行人：吉林长岭鸿聚通能源有限公司，住所地吉林长岭县集体乡胜利开发区。法定代表人：郭海青，职务，执行董事。本院在执行哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与吉林长岭鸿聚通能源有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司申请执行的债权额为34466元及利息。哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司未能提供吉林长岭鸿聚通能源有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吉林长岭鸿聚通能源有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将吉林长岭鸿聚通能源有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十二日书记员  赵 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10720号原告：郭亮，男，1973年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：金传来，男，汉族，1955年7月11日生。原告：宫庆伟，男，汉族，1967年7月7日生。被告：陶维平，男，1966年2月10日生，汉族。被告：南京交通汽车出租有限公司，统一社会信用代码91320106249662739M，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号。法定代表人：汪昌辉，总经理。委托诉讼代理人：丁有明、冯启蒙，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告郭亮、宫庆伟与被告陶维平、南京交通汽车出租有限公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人金传来、原告宫庆伟、被告陶维平、被告交通公司委托诉讼代理人丁有明、冯启蒙、被告保险公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮、宫庆伟共同诉称：陶维平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与宫庆伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶维平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿登记在交通公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其因本次交通事故用去车辆维修费16300元损失拖车费300元并造成营运损失4200元（600元/天×7天），现诉至法院，要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议营运损失不再保险赔偿范围内，其不予赔付。被告交通公司辩称：其与被告陶维平签订的承包经营合同约定由被告陶维平承担赔偿责任。被告陶维平辩称：其与被告交通公司签订了承包经营合同，约定由其承担赔偿责任。其认可停运天数6.5天，每天按照233元计算。经审理查明：被告陶维平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告宫庆伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶维平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿登记在被告交通公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。苏Ａ×××××号小型轿车登记在原告郭亮名下，使用性质为出租客运。审理中，原告郭亮、宫庆伟与被告保险公司就车辆维修费及拖车费达成调解协议，被告保险公司赔偿原告郭亮车辆维修费16100元、拖车费300元，合计16400元，于2017年9月15日前付清。原被告双方均同意按照停运6.5天计算营运损失。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修费用结算清单、维修费发票、拖车费发票、营运记录、收入证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告郭亮、宫庆伟就车辆维修费及拖车费与被告保险公司达成调解，符合法律规定，本院予以支持。原告郭亮因本次交通事故造成苏Ａ×××××号小型轿车停运，双方均同意按照停运6.5天计算停运损失，符合法律规定，本院予以支持。停运损失系间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，应当由侵权人予以赔偿，关于计算标准，本院酌定按照400元/天进行计算，故对于原告郭亮要求被告陶维平赔偿营运损失2600元（400元/天×6.5天）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告郭亮车辆维修费16100元、拖车费300元，合计16400元，于2017年9月15日前付清。二、被告陶维平赔偿原告郭亮营运损失2600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告郭亮、宫庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告陶维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年八月十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保531号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。负责人：祝波。被申请人：王登春，男，1969年11月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：周伦萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王登春、周伦萍所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园某某号房屋在价值12万元的范围内采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人王登春、周伦萍所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园某某号房屋（在价值12万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年八月十六日书记员  黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保462号申请人：范应洪，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人范应洪于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在40万元的范围内财产保全被申请人位于泸州市江阳区瑞景东路某某号住房、泸州市龙马潭区迎宾大道一段某某号房产、川E某某号车和存款等。担保人王小容以其所有的泸州市龙马潭区龙马大道三段某某号房产为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人范应洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封王小容所有的泸州市龙马潭区龙马大道三段某某号房产；二、查封被申请人吴晓梅所有的位于泸州市江阳区瑞景东路某某号住房、泸州市龙马潭区迎宾大道一段某某号房产；三、扣押被申请人吴晓梅的川E某某号车。上述二、三项保全资产限于价值40万元范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年八月九日书记员  吴雨洵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执584号被执行人:杨超华,男,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:钟秋霞,女,畲族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:池臻滔,男,汉族，住福建省南平市浦城县。被执行人:季星,男,汉族，住湖南省长沙市。被执行人:王月琼,女,汉族，住福建省泉州市安溪县被执行人：周腾，男，族，住福建省南平市蒲城县。本院在执行杨超华、钟秋霞、池臻滔、季星、王月琼、周腾责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，经查被执行人杨超华、钟秋霞、池臻滔、季星、王月琼均在服刑期间，被执行人周腾下落不明。经合议庭议论终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月二十五日书记员 王斯凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13409号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1684号原告：杨全云，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：曹长理，男，1975年８月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市湖心北路*号报业大厦裙楼***层。负责人：徐涛嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱嵩，该公司职工。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。原告杨全云与被告曹长理、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“国元农保安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全云的委托诉讼代理人冯海龙、被告曹长理、被告国元农保安庆中心支公司的委托诉讼代理人邱嵩、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全云向本院提出诉讼请求：依法判决曹长理、国元农保安庆中心支公司立即赔偿杨全云修理费2988元、停运损失5000元，共计7988元。事实和理由：2017年2月7日14时30分，曹长理驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，行驶至209省道源潭开发区长和工地内，在倒车时与冯有权驾驶的杨全云所有的车牌号为皖Ｈ×××××号中型货车碰撞，发生致皖Ｈ×××××号车辆受损的交通事故，潜山县公安局交通警察大队认定曹长理对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，皖Ｈ×××××号停运5天，修理费花了2988元。皖Ｈ×××××号在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。曹长理辩称，事故事实和责任认定无异议，事故车辆在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××号车辆是2017年2月12日才去修理的，修理费不到1500元。国元农保安庆中心支公司：事故事实和责任认定无异议，事故车辆在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。修理费发票清单和证明的真实性有异议，停运损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日14时30分，曹长理驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，行驶至209省道源潭开发区长和工地内，在倒车时与冯有权驾驶的杨全云所有的车牌号为皖Ｈ×××××号中型货车碰撞，发生致皖Ｈ×××××号车辆受损的交通事故，潜山县公安局交通警察大队认定曹长理对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，皖Ｈ×××××号车辆在潜山县友成农机具修理经营部花费修理费2988元。停运损失杨全云书面表示放弃。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。曹长理对本起交通事故承担全部责任，事故车辆皖Ｈ×××××号在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，杨全云本起交通事故的损失2988元，未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额，全部由国元农保安庆中心支公司予以赔偿。停运损失，杨全云予以放弃，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额范围内原告杨全云交通事故损失2988元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  余江海二〇一七年八月三十日书记员  徐珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保467号申请人：赖寒，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：冉聪，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人赖寒于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林菊敏、冉聪价值930000元的财产采取保全措施。冻结被申请人林菊敏、冉聪银行存款930000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赖寒自愿以其所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路的房屋1套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人赖寒所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路XXX房屋1套；二、冻结被申请人林菊敏、冉聪930000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年八月九日书记员 黎兴艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初4809号原告：响水县响水镇朗瑞达广告经营部，住所地响水县城长江中路北侧。经营者：王义满，男，1989年2月27日生，汉族，个体工商户，住响水县开发区。委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：高旭东，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部诉被告高旭东加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部负担。审判员  路艳二〇一七年八月二十四日书记员  于慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1437号原告：中天储能科技有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区宏兴东路36号。法定代表人：薛驰，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所。被告：安徽冀东华夏专用车有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东七路西一号。法定代表人：张树银，董事长。本院在审理原告中天储能科技有限公司与被告安徽冀东华夏专用车有限公司买卖合同纠纷一案，原告中天储能科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天储能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中天储能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天储能科技有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年八月十六日书记员  陈易成
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1846号案外人：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王娟对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将房屋出售与王娟。后王娟于2014年12月9日付清全部房款。2014年12月9日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：63749。成都金房物业集团有限责任公司于2017年8月14日出具入住证明，证明王娟等人先后于2014年1月至2014年12月接房并入住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王娟已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王娟作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王娟要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 何云鹏审判员 杨 芳二〇一七年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1142号之一申请执行人：贾外明，男，1958年4月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民东路。被执行人：李买良，男，1958年5月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人贾外明与被执行人李买良民间借贷纠纷一案中查明，2017年8月21日，申请执行人贾外明以被执行人李买良已主动全部履行为由，向本院撤销对（2017）陕0822民初1207号民事调解书的执行，李买良承担执行费500元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年八月二十一日书记员 张       媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1525号原告:韩双喜，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，居民，住响水县。原告韩双喜与被告张友国、张友东、尚加花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双喜到庭参加诉讼，被告张友国、张友东、尚加花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友国、张友东、尚加花归还原告借款本金3万元并承担利息（自起诉之日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为月利率1.2%。事实和理由：2015年4月26日，被告张友国向原告借款3万元，口头约定月利率为1.2%，在借条上没有约定利息，被告张友东、尚加花承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不给付。被告张友国、张友东、尚加花未作答辩，亦未提供相关证据。原告韩双喜围绕诉讼请求依法提交了2015年4月26日借据一份。被告张友国、张友东、尚加花经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告韩双喜提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告韩双喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告张友国立据向原告韩双喜借款3万元，被告张友东、尚加花为该笔借款提供连带担保责任。该款至今未还。本院认为，原告韩双喜与被告张友国之间的借贷关系及与被告张友东、尚加花之间保证合同关系均合法有效。被告张友国未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告张友国应归还原告韩双喜借款本金3万元。对于原告韩双喜主张的利息，因原告未提供证据证明约定利息，故依法应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张友东、尚加花与原告韩双喜双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间及保证范围，则被告张友东、尚加花依法应对上述债务承担连带责任保证。被告张友东、尚加花承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告张友国追偿。综上，对原告韩双喜的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友国于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩双喜借款本金3万元，并承担该款利息（自2017年2月24日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告张友东、尚加花对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张友国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告韩双喜已预交275元），由被告张友国、张友东、尚加花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年八月八日书 记 员  于 慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初130号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人全守疆，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，住址广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人全守疆犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人全守疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年11月23日4时许，被告人全守疆伙同全某、莫某、李某（上述三人另案处理）经事前合谋，去到梧州市万秀区“新时尚网吧”楼下，将被害人郭某停放在该处的一辆双鹰牌SY100T-G摩托车（价值人民币2970元）盗走。案发后，被盗摩托车已依法发还被害人郭某。二、2016年11月23日凌晨，被告人全守疆伙同全某、莫某、李某去到梧州市长洲区“加州宾馆”附近一出租屋门前，将被害人周某停放在该处的一辆东力牌TN125T-12C摩托车（价值人民币3036元）盗走。另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具手机二台、弹簧刀一把、六角钥匙一把、液压剪刀一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、周某的陈述，证人全某、莫某、李某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、监控视频截图、微信转账截图，购车发票及车辆信息表、估价意见书、抓获经过、户籍证明、情况说明，被告人全守疆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全守疆以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全守疆在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全守疆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人全守疆退赔人民币3036元给被害人周某。三、公安机关扣押的作案工具手机二台、弹簧刀一把、六角钥匙一把、液压剪刀一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年八月三日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1273号原告:赵惯南,男,1990年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告:徐州智弘机械科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区三环北路1#金驹物流园4号楼。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。原告赵惯南与被告徐州智弘机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因案情复杂依法转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵惯南及其委托诉讼代理人李传胜，被告徐州智弘机械科技有限公司的委托诉讼代理人陈立东、张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惯南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资30900元。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《用工协议（机手）》，原告到被告处从事工程机械摊铺机驾驶员工作，工资为年薪50000元。2016年3月2日原告开始进入被告处工作，于2016年12月31日离职，双方劳动关系解除。原告在职期间，工作勤勤恳恳，任劳任怨，但被告未按照约定及时足额支付原告工资，被告于2016年4月21日支付原告1000元，5月4日支付500元，6月8日支付2000元，6月24日支付2883.50元，7月21日支付1000元，8月20日支付2000元，9月15日支付2000元，11月8日支付2000元，合计13383.5元，上述款项中2016年4月21日至9月15日系被告公司的翁平平通过银行转账支付，2017年11月8日系被告的法定代表人刘峰通过银行转账支付，尚欠原告28616.5元，原告在工作期间为被告垫付了5000余元的修车费用及加油费，在本案中原告仅主张30900元。经原告多次催要，至今无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。徐州智弘机械科技有限公司辩称：1、除了原告陈述的被告已经支付原告工资13383.50元外，原告还遗漏了被告法定代表人刘峰通过微信或银行卡转账方式于2016年11月30日、12月6日、12月13日分别向原告支付了2000元、600元、600元，共计3200元;2、原告所称的修车费用及加油费不属实;3、原告在工作当中给被告造成损失，被告已经另案诉讼，要求赔偿，若原告能在此案中与被告达成和解，被告也同意一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《用工协议（机手）》，约定原告到被告处从事摊铺机驾驶员工作，劳动期限为2016年3月1日至2017年2月28日，工资为年薪50000元，按每月4200元发放，另根据个人工作表现及车辆运营情况上调工资，在2017年春节前结清所有工资，工资发放方式为每月20日发放上月工资（前4个月发放工资的50%，余下的50%在年底一次性支付）。被告于2016年4月21日支付原告工资1000元，5月4日支付原告工资500元，6月8日支付原告工资2000元，6月24日支付原告工资2883.50元，7月21日支付原告工资1000元，8月20日支付原告工资2000元，9月15日支付原告工资2000元，11月8日支付原告工资2000元，被告共计支付原告工资13383.50元，上述款项中2016年4月21日至9月15日的工资系被告公司的翁平平通过银行转账支付原告，2017年11月8日的工资系被告的法定代表人刘峰通过银行转账支付原告。被告的法定代表人刘峰于2016年12月6日通过银行转账支付向原告支付600元，备注：机油力士乐车。另查明，2016年3月2日，原告开始进入被告处工作；2016年12月31日，原、被告劳动关系解除。再查明：2017年3月30日，赵惯南向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州智弘机械科技有限公司支付工资30000元。2017年4月6日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会因申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第三项规定的受理条件而作出不予受理通知书。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告均认可工资按年薪50000元计算，原告在被告处工作期间为2016年3月2日至2016年12月31日，共计305天，故被告共计应支付原告工资50000元*305/365=41780.82元，扣除被告已经支付原告工资13383.50元，被告仍应支付原告工资28397.32元。被告主张被告法定代表人刘峰通过微信转账方式于2016年11月30日、12月13日共计向原告工资2600元，但其未提供证据证明其主张，应承担不利后果；被告主张于2016年12月6日向原告支付工资600元，但根据银行流水备注显示，该笔款项为加油费用，对被告的抗辩不予支持。关于原告主张在工作期间为被告垫付了5000余元的修车费用及加油费，但其未提供证据证明其主张，且与本案非同一法律关系，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州智弘机械科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵惯南工资28397.32元。二、驳回原告赵惯南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  林佳锟审判员  盛如虎审判员  朱 静二〇一七年八月三十日书记员  杜文杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1543号原告：蒲城县农村信用合作联社某某信用社，住所地：蒲城县某某镇街道。负责人耿某某，系该社主任。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：许某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：李某某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：许某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：李某，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与被告许某、李某某、许某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，原告某某信用社负责人耿某某经传票传唤、被告许某、李某某、许某某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某、李某某共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率12.324‰自2016年9月30日起计至实际还款之日）；2、被告许某某、李某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许某与李某某、被告许某某与李某均系夫妻关系。2015年7月4日被告许某与李某某从原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年7月4日至2016年8月20日，借款期限内月利率9.48‰，逾期利率上浮30％即12.324‰。被告许某某与李某为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年9月29日，对本金及剩余利息拒不偿还。被告许某、李某某、许某某、李某未作答辩。经审理查明，被告许某与李某某、被告许某某与李某均系夫妻关系。2015年7月4日被告许某和李某某与原告某某信用社签订借款合同，因包地从原告处借款30000元，约定借款期限自2015年7月4日至2016年8月20日，借款期限内月利率9.48‰，逾期利率上浮30％即12.324‰。被告许某某和李某与原告签订担保合同为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还利息至2016年9月29日，对本金及剩余利息未清偿。上述事实，有家乐卡授信申请书、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、保证担保合同、结婚证书复印件、蒲城县某某镇七一村委会证明及谈话笔录等在案佐证。本院认为，原告某某信用社与被告许某、李某某之间的金融借款合同合法有效，被告许某、李某某欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告许某、李某某归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求按照借款合同约定给付借款利息，经审查原、被告签订的借款合同中关于利息的计算方式不违反法律规定，予以支持。被告许某某、李某自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告许某某、李某承担清偿责任后，依法有向被告许某、李某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等规定，判决如下：一、由被告许某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某信用社借款30000元并支付利息（按月利率12.324‰自2016年9月30日起计至实际还款之日）。二、被告许某某、李某承担连带清偿责任，被告许某某、李某承担还款责任后，取得向被告许某、李某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告许某、李某某、许某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛人民陪审员 车 敏人民陪审员 阴晓庆二〇一七年八月十四日书 记 员 樊晓荣
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行初19号原告廖某某,女，1960年3月26日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处岳树岭村*组****号。原告何某某,女，1951年12月2日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处青年路*号附**号***号。原告张某某,男，1967年3月18日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处潘营村*组****号。原告欧某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处鱼场路****号。原告沈某某，男，1960年4月10日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处岳树岭村*组****号。,被告南郑县发展和改革局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街**号。法定代表人吴彦龙，该局局长。被告汉中市发展和改革委员会。住所地：汉中市汉台区东塔北路中段。法定代表人冯军，该委员会主任。原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某诉南郑县发展和改革局、汉中市发展和改革委员会不服行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月2日受理，受理当日原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某向本院提出的撤诉申请是其真实意识的表识，其撤诉申请符合有关法律规定。其撤诉申请应当准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某的撤诉申请。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某负担。审 判 员  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年八月八日法官 助理  崔 栗书 记 员  陈思岚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执458号之一申请执行人许家友，男，1964年6月24日出生，汉族，潜江市人。被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人潘继生，男，1956年3月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行许家友与余永琴、潘继生民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人许家友借款本金27万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、财产保全申请费5000元、执行费3950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人潘继生在中国工商银行股份有限公司账户的冻结；二、划拨被执行人潘继生在中国工商银行股份有限公司账户上的存款160000元至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年八月一日书记员 艾宏洲
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1157号之三本院于2017年7月24日对原告张贞芳与被告程耀、南充市耀程房地产有限公司，第三人张超凡民间借贷纠纷一案作出的(2017)川1324民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2017)川1324民初1157号民事判决书中第10页第4行“案件受理费11881元”更正为“案件受理费23761元”。二、(2017)川1324民初1157号民事判决书中第10页第4行在“（未预交），”与“由被告程耀”之间新增“案件保全费用5000元（未预交）”。审 判 长  郭 军审 判 员  任培林人民陪审员  李映斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  邹 军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5503号原告：缪兴坎。被告：孙怀军。被告：孙小红。原告缪兴坎与被告孙怀军、孙小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪兴坎到庭参加庭审。被告孙怀军、孙小红经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告缪兴坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年12月30日，被告孙怀军向原告缪兴坎借款壹万元整，并出具借条一份，由被告孙小红进行担保，约定分三次还款，2016年2月底给付一次，2016年4月底给付一次，2016年底还清，但借款到期后，被告孙怀军仅在2016年底给付肆仟元整，余款陆千元整原告多次催要，被告以种种理由拖延，且拒接原告电话。故诉至法院。被告孙怀军、孙小红未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告孙怀军向原告缪兴坎借款10000元并具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到缪兴坎人民币壹万元正还款日分三次第一次2016年2月底第二次2016年四月底第三次2016年底还清借款人：孙怀军2015.12月30日”。被告孙小红为上述债务提供担保，并作为担保人在借条下方签字确认。出具借条后，被告孙怀军仅还款4000元，余款6000元未能偿还，被告孙小红亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2017年4月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为：自起诉之日即2017年4月7日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金6000元的利息。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告孙怀军向原告缪兴坎借款10000元之事实，有其出具的借条等佐证，可以认定，后其还款4000元，余款6000元被告孙怀军依法应当偿还。对于借款利息，原告主张被告支付自起诉之日即2017年4月7日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金6000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告孙小红作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告孙小红应承担连带保证责任。被告孙小红承担保证责任后，有权向被告孙怀军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀军于本判决生效后立即偿还原告缪兴坎借款6000元及利息（以6000元为本金，自2017年4月7日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告孙小红对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告孙怀军、孙小红负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  顾 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏 群
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1572号之六申请人，林利华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林利华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3892号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4640号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁松，男，1983年2月28日出生，垫富宝投资有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告：黄贵福，男，1965年10月6日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：北京日欣华荣报关有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村58号。法定代表人：黄其川，经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、被告黄贵福偿还原告垫富宝公司垫付款本金35236.06元及违约金（欠款金额10%的当月违约金及以欠款金额为基数，按日千分之一自欠款之日至款实际付清之日止的迟延履行违约金）；2、被告北京日欣华荣报关有限公司对上述债务在最高担保额度内承担担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、律师费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登记登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，处于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向上述收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中，黄贵福即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年6月12日，在商户ＸＸ处垫付消费款8200元，在商户姚恩光处垫付消费款28740元。以上消费款汇总，黄贵福仅归还原告1703.94元，尚欠35236.06元未归还，北京日欣华荣报关有限公司也未承担担保责任。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本案涉嫌诈骗犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一七年八月十四日书记员  赵颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执513号之一申请执行人：胡君，女，1987年1月22日出生，汉族，奎屯市。被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003670228856K。法定代表人：左永光，该公司总经理。本院受理的申请执行人胡君与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的17444元，执行费162元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划案款17606元支付给了申请执行人。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  宋 全审判员  王 鑫二〇一七年八月二十三日书记员  王素秋
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初787号原告：李耀芬,女,汉族，1961年12月23日出生,住四川省宜宾市珙县。被告：朱文才，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省宜宾市珙县。原告李耀芬与被告朱文才健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀芬到庭参加诉讼,被告朱文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李耀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项损失15000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日晚9时许，被告殴打原告，导致原告受伤，后经珙县公安局上罗派出所调解，2015年8月8日双方达成调解协议，被告朱文才自愿赔偿原告各项损失15000元，并写下欠条，承诺于2015年12月30前付清。该款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。被告朱文才未到庭，也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年8月4日晚9时许，被告朱文才因故殴打原告李耀芬，原告于当晚入住珙县上罗镇中心卫生院，入院诊断为：轻微脑震荡、头昏待查，住院19天，于2015年8月23日好转出院。2015年8月12日，经上罗派出所组织双方进行调解，被告朱文才自愿赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费等共计15000元，由于朱文才资金紧张，出具欠条一张，约定此款于2015年农历12月30日之前付清，原告李耀芬收到该赔偿款后，将不再追究此事。该款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉讼来院。本院认为，公民健康权应受到法律保护，侵害公民健康权的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告因与原告产生纠纷并打伤原告，应当对原告的损失承担赔偿责任，双方在珙县上罗派出所的主持下，对赔偿金额自愿达成一致协议并签字认可，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告李耀芬要求被告朱文才给付赔偿款的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文才于本判决生效之日起十日内给付原告李耀芬受伤赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告朱文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年八月十四日书记员  何宗秦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初450号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人杨再金，男，1983年6月12日出生，水族，初中文化，住贵州省雷山县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人杨再金犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨再金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日凌晨，王某1（另案处理）与被害人周某2因琐事发生纠纷，被告人杨再金受王某2（已判刑）的纠集，在嘉兴市南湖区勤奋路新兰花足浴北30米处，与白某、白贞辉、朱某、韦某（均判刑）等人手持铝合金条将被害人周某2打伤。经鉴定，被害人周某2外伤致右上臂及双小腿挫伤，此损伤程度评定为轻微伤；外伤致头皮创，累计长度大于8cm,此损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨再金的家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人杨再金在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员王某1、王某2、白某、白贞辉、朱某、韦某的供述，被害人周某2的陈述，以及辨认笔录及照片、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、人体检查笔录及照片、门诊病历、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再金伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再金到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨再金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨再金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周金英二〇一七年八月二十二日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢396号申请执行人：徐菊霞，女，1971年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人ＸＸ，男，1970年6月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐菊霞与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2013）泰宣民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于该判决生效后30日内给付徐菊霞人民币250000。案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，因被执行人未按期履行，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法查封了被执行人ＸＸ所有的六台慈星牌全电脑针织横机，并依法启动了评估、拍卖程序。执行中，因该六台慈星牌全电脑针织横机为被执行人唯一的生产设备，亦是其唯一收入来源，双方于2017年5月21日再次签订和解协议，双方约定：双方一致同意此款按两部分处理，1、ＸＸ及其公司在镇江鑫伟制衣有限公司的7.5万到期债权及在无锡雅士的3万元到期债权中，无锡雅士的3万元现已经到徐菊霞处，在镇江鑫伟制衣的7.5万元由徐菊霞暂时自己去要，最终如何处置看最后要的结果再协商。2、余款151870元中，ＸＸ已经履行2万元，因设备正在评估中，双方同意该设备先将评估程序走完，评估程序走完后暂不处置。ＸＸ保证于2017年5月21日偿还1万元及评估费2500元。2017年6月30日前偿还1万元、2017年9月30日前偿还2万元、2017年12月30日前偿还2万元。2018年从1月份起，每两个月偿还1万元，分别于第二个月月底前偿还，最后一次将21870元一次性还清。如ＸＸ有一期未按期履行，则徐菊霞有权按此次评估的设备此次的评估价立即启动拍卖程序。协议签订后，因被执行人一直在按照协议履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，上述和解协议及撤回申请已提交本院存卷备查。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的财产依法进行了处置，现双方自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰宣民初字第0312号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  王 蓓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1021号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人尼玛，男，1953年5月20日出生于四川省甘孜县，藏族，中专文化，退休教师，居住地四川省泸定县泸桥镇。因本案于2017年4月17日被捉获，次日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人尼玛于2017年4月17日18时许，在重庆市渝中区鹅岭某酒店大厅，趁导游李某登记住宿不备之机，将其放在前台的价值4567元的iphone7plus手机盗走。同日20许，被告人尼玛被公安人员捉获归案，被盗手机已被查获并发还被害人。被告人尼玛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人尼玛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人尼玛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尼玛犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十四日书记员  汪晶
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初401号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人董建新，男，1972年8月8日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，住赣州市南康区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第360号起诉书指控被告人董建新犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人董建新及辩护人廖海平到庭参加诉讼。期间延期审理二次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年10月，赣州新黄金机场扩建工程涉及到被告人董建新与其侄子董某4合伙在蔗山村土墙组建的一栋面积约1300多平方米的二层砖混楼房。根据相关拆迁方案政策，该栋房屋要按照合法的建筑进行拆迁安置补偿就需要拆迁户提供自行安置协议书，且每份自行安置协议书最��认可540平方米的房屋拆迁面积。为了让该栋房屋能够进行安置，董建新在明知董某5女儿董某2已经凭董来森自行安置协议进行安置补偿的情况下，仍提供董某5自行安置协议书复印件及董某3提供的其爷爷董某6的自行拆迁安置协议书，作为二层砖混楼房的合法手续，并以董某7、董某4的名义与赣州市南康区凤岗镇人民政府签订了房屋拆迁补偿安置协议，方式是货币补偿。其中，董建新通过重复利用董某5自行安置协议书共计骗取安置补偿款830410.93元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：房屋拆迁安置资料、拆迁补偿安置方案、人口信息表等；证人李某、朱某、董某1、董某2等人的证言；被告人董建新的供述与辩解。公诉机关意见，被告人董建新隐瞒事实真相，重复利用已经获取补偿的自行安置协议书作为其所建房屋的合法手续，从而骗取政府安置补偿款830410.93元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人具有立功表现，可以减轻处罚。被告人董建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人廖海平提出，被告人董建新具有立功表现，可以减轻处罚；认罪悔罪，全部退赃，并缴纳了罚金，没有社会危害性，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。为证明自己的主张，向法庭提交江西省非税收入票据三份，证明被告人董建新亲属已代其退赃589418.42元，并缴纳罚金2万元。经审理查明，2015年10月，赣州新黄金机场扩建工程涉及到被告人董建新与其侄子董某4合伙在蔗山村土墙组建的一栋面积约1300多平方米的二层���混楼房。根据相关拆迁方案政策，该栋房屋要按照合法的建筑进行拆迁安置补偿就需要拆迁户提供自行安置协议书，且每份自行安置协议书最高认可540平方米的房屋拆迁面积。为了让该栋房屋能够进行安置，董建新在明知董某5女儿董某2已经凭董某5自行安置协议复印件进行安置补偿的情况下，仍提供董某5自行安置协议书复印件及董某3提供的其爷爷董某6的自行拆迁安置协议书，作为二层砖混楼房的合法手续，并以董某7、董某4的名义与赣州市南康区凤岗镇人民政府签订了房屋拆迁补偿安置协议，方式是货币补偿。其中，董建新通过重复利用董某5自行安置协议书共计骗取安置补偿款829829.35元。归案后，被告人董建新主动向侦查机关检举揭发周善浪的犯罪事实，经查证属实。侦查阶段，被告��董建新退缴犯罪所得240410.93元，本案审理过程中，被告人董建新亲属代其退缴犯罪所得589418.42元，并缴纳罚金2万元。上述事实，被告人董建新不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，房屋拆迁安置资料，拆迁补偿安置方案，扣押清单，会议记录，非法所得情况计算表，立功表现情况说明，周善浪刑事判决书，江西省非税收入票据；证人李某、朱某、董某1、董某2的证言；被告人董建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建新以非法占有为目的，隐瞒事实真相，重复利用已经获取拆迁安置补偿的自行安置协议复印件，骗取安置补偿款829829.35元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人���建新主动检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，已退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人董建新减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人的犯罪所得829829.35元，予以没收（已没收，其中240410.93元未随案移送），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  李寿芳二〇一七年八月三十日书 记 员  施晓宇
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1375号原告：马友碧，女，生于1957年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：辛金方，男，生于1956年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。被告：辛海军，男，生于1980年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告马友碧与被告辛金方、辛海军分家析产纠纷一案中，原告马友碧于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告马友碧撤回起诉。本案案件受理费免收。审判长  肖黎明审判员  杨 青审判员  何知梦二〇一七年八月十四日书记员  李庆梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终954号上诉人（原审原告）：成都天齐金属制品有限公司，住所地：成都高新区高朋大道12号B座201室。法定代表人：叶兆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市更富商贸有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段6-8号。法定代表人：任艳，该公司总经理。上诉人成都天齐金属制品有限公司（以下简称：天齐制品公司）因与被上诉人绵阳市更富商贸有限公司（以下简称：更富商贸公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人天齐制品公司在收到法院的预交上诉费通知书后，仍未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人成都天齐金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月二十五日书记员 欧阳未