吉林省白山市江源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0605刑初57号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1。户籍所在地：白山市。附带民事诉讼原告人王某2。户籍所在地：白山市。二原告人的委托诉讼代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。被告人曲荣远，高中文化。户籍地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被江源区公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于江源区看守所。附带民事诉讼被告人于某。户籍所在地：白山市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，地址：白山市浑江区浑江大街99号。负责人于洪生，系该分公司总经理。委托诉讼代理人赵平，系该公司员工。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人曲荣远犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邵长艳担任审判长，人民陪审员贾梦雪、杨秀丽共同组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、附带民事诉讼原告人王某2及其二原告人的委托诉讼代理人刘国强（仅参加第一次庭审），被告人曲荣远，附带民事诉讼被告人于某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院指控：被告人曲荣远于2017年4月12日11时25分许，驾驶×××农用三轮车（驾驶刹车系统不合格并超载），沿江源大街自西向东行驶，当行至鹤大线988km+500m路口处（江源转盘路口）向左转弯时，与在路北侧人行横道上由西向东行走的行人苑某发生相撞，造成苑某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：曲荣远承担此事故的全部责任。经鉴定：苑某死亡原因系头部遭钝性外力作用，致严重颅脑损伤死亡。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、鉴定意见：法医学尸体检验分析意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化鉴定意见书；2、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录；3、书证：道路交通事故公开证据笔录；强制措施凭证、诉前财产保全告知书、交通事故死亡证明书、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、常住人口登记表；4、证人于某证言；5、被告人曲荣远供述与辩解。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人曲荣远无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶刹车系统不合格的机动车并超载行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，系自首。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称：被告人曲荣远与于某系夫妻关系。2017年4月12日11时许，被告人曲荣远驾驶于某所有的×××五征牌三轮汽车，沿鹤大线由西向东行驶，11时28分行至鹤大线988km+500m路口左转弯（白山市江源区转盘路口）处，与路北侧人行横道线上由西向东行走的行人苑某相撞，造成行人苑某经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年4月21日，白山市江源区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曲荣远承担事故的全部责任，苑某不承担责任。请求判令被告人曲荣远、于某赔偿王某1、王某2因苑某死亡而产生的死亡赔偿金480017.20元，丧葬费25799.00元，精神损害抚慰金30000.00元，合计535816.20元；中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在保险责任范围内承担相应的连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2就主张苑某的死亡赔偿金、丧葬费这一诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、结婚证复印件、户口本复印件、白山市江源区正岔街道正岔社区居民委员会出具的证明一份、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、白山市江源区公安局司法鉴定中心作出的鉴定文书、死亡证明书。被告人曲荣远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为肇事车辆刹车系统不合格不属实。对民事部分同意原告人的诉讼请求，但赔偿不了那么多钱。附带民事诉讼被告人于某答辩意见是死亡赔偿金和丧葬费同意给付、精神抚慰金不同意给付，但家里确实没有钱，如果对方同意谅解，我们可以通过子女凑一凑，我们确实给对方造成了伤害，需要进行弥补。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司就二原告人的诉讼请求答辩称：对车辆投保交强险及本案事故发生的事实没有异议，但交强险的死亡限额为11万元。经本院审理查明：（刑事部分）被告人曲荣远于2017年4月12日11时25分许，驾驶×××农用三轮车（驾驶刹车系统不合格并超载），沿江源大街自西向东行驶，当行至鹤大线988km+500m路口处（江源转盘路口）向左转弯时，与在路北侧人行横道上由西向东行走的行人苑某发生相撞，造成苑某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：曲荣远承担此事故的全部责任。经鉴定：苑某死亡原因系头部遭钝性外力作用，致严重颅脑损伤死亡。被告人曲荣远系自首。案件审理过程中，被告人家属于某与被害人家属王某1、王某2自行达成和解协议，并取得王某1、王某2的谅解。上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源和到案经过，证实2017年4月12日11时30分许，交警大队接110指挥中心指令称：江源区江源街转盘附近，一辆三轮车撞伤行人。接到指令后，立即派员赶赴现场进行勘察和调查，并确定这是一起由驾驶人曲荣远驾驶的×××三轮汽车沿江源大街自西向东方向行驶至江源街转盘左转弯时，与行人苑某发生碰撞，造成苑某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，初步认定曲荣远承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曲荣远即在现场等候调查处理，如实供述案件事实，随传随到。2、鉴定意见及告知书（1）法医学尸体检验分析意见书及鉴定意见通知书各一份，证实被害人苑某死亡原因系头部遭钝性外力作用，致严重颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人曲荣远及被害人家属。（2）理化检验鉴定意见书及送达回执各一份，证实被告人曲荣远血液中未检出乙醇成份，结论已告知被告人及被害人家属。（3）道路交通事故机动车安全技术检验报告及告知书，证实被告人驾驶的三轮汽车（车牌：×××）路试MFDD（平均减速带度）检测不合格，结论已告知被告人及被害人家属。（4）道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人曲荣远承担此事故的全部责任，苑某不承担责任，结论已告知被告人及被害人家属。3、勘验、检查笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点位于江源区鹤大线988km+500m处，事故现场为平交十字路口，肇事车辆为×××三轮汽车。（2）道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录及照片，证实车牌号为×××三轮汽车前头左侧中部位置有条状灰迹擦痕是与行人碰撞接触所致。4、书证（1）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年4月12日12时45分提取被告人曲荣远血样。（2）人口信息表两份，证实被告人曲荣远犯罪时已达完全刑事责任年龄及被害人苑某的自然情况。（3）驾驶人信息查询及车辆信息查询，证实被告人曲荣远系有证驾驶，准驾车型为C4D，肇事车辆×××三轮车在检验有效期内。（4）交通事故死亡证明书，证实苑某于2017年4月12日在江源区转盘路口因交通事故死亡。（5）机动车交通事故强制保险单，证实肇事车辆×××在强制险保险期内（保险期间为：2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止）。（6）检斤记录，证实肇事车辆×××三轮汽车超载。（7）道路交通事故公开证据笔录，证实2017年4月20日，交警大队向被告人家属及被害人家属公开该案证据，均无意见。（8）交通事故诉前财产保全告知书存根，证实江源区公安交通警察大队已告知被害人家属有权申请诉前财产保全。（9）公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆×××因交通事故已被扣留。5、证人于某证言，证实2017年4月12日中午11点20分左右，于某坐着其丈夫曲荣远驾驶的×××三轮汽车沿江源大街由西向东行驶至转盘处左转弯时，与一行人发生碰撞，于某与曲荣远积极抢救伤者，曲荣远让于某报警，于某先后拨打120、110报警，于某跟随救护车先到江源区人民医院，后转到白山市中心医院，等到市医院时人已经死亡了。6、被告人曲荣远供述与辩解第一份：证实案发当天，曲荣远驾驶×××三轮汽车在八宝赶完集，向江源区水悦嘉城方向行驶，在行驶江源区转盘路口处左转弯过程中，与由西向东横过道路的行人相撞，曲荣远下车看行人受伤挺重，就让其媳妇于某打电话报警和叫救护车了。当时车上载有大约1吨多的货物，车上除了曲荣远还有其媳妇于某。第二次:证实2017年4月12日11点半钟左右，在江源大街转盘处其驾驶×××三轮汽车与一行人发生碰撞，致行人受伤后经抢救无效于当日死亡。当时其驾驶的车辆是三档，速度大约在每小时30公里，其驾驶的车辆的左前部与行人的右侧接触的，事故责任是其瞭望不周造成的。第三次：证实宣布逮捕情况。经补充侦查取得证据如下：1、王某1询问笔录一份，证实其与苑某是夫妻关系，2017年4月12日苑某在江源大街福泰隆商场门前的公路上与曲荣远驾驶的三轮车相撞，造成苑某死亡。事故发生后，曲荣远的家属于某赔偿了现金15万元，加上11万元交强险，共计26万元。当时签订了两份协议书，贰拾陆万元（26万）的协议是真实的，拾陆万元（16万）的协议是假的，假的协议是为了联通公司多赔偿10万元。当时王某2不在家，所以没有签字，假的那份协议是其替王某2签的字。2、于某询问笔录一份，证实其与曲荣远是夫妻关系，2017年4月12日在江源大街福泰隆商场门前的公路上，曲荣远驾驶三轮车与行人苑某相撞，造成苑某死亡。事故发生后，于某这方给被害人家属赔偿了现金15万元，加上11万元交强险，共计26万元。当时签订了两份协议书，贰拾陆万元（26万）的协议是真实的，拾陆万元（16万）的协议是假的，假的协议是为了联通公司多赔偿给被害人家属10万元。当时王某2不在场。上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。（民事部分）被害人苑某因交通肇事在送往医院救治的过程中死亡，苑某系江源区正岔街道正岔社区居民。肇事车辆×××三轮车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投有机动车交强险，肇事车辆登记所有人为于某。此次交通事故曲荣远承担全部责任，苑某不承担责任。苑某与王某1系夫妻关系，与王某2系母子关系。事故发生后，曲荣远、于某先行给付王某1、王某2赔偿款2万元。2017年7月2日，王某1、王某2与于某、曲荣远自行达成庭外和解协议，于某、曲荣远一次性赔偿王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费共计26万元，其中包括交强险赔偿金11万元，于某、曲荣远已给付王某1、王某22万元，剩余13万元于本协议签订时一次性给付王某1、王某2，交强险11万元由于某、曲荣远配合王某1、王某2向保险公司申请理赔或经法院裁判赔偿。本协议履行后，王某1、王某2放弃对于某、曲荣远的其他请求，不再追究于某、曲荣远的责任，并对被告人曲荣远的行为表示谅解，希望法院对曲荣远从轻处罚。该协议的甲方代表人有王某1签名，乙方代表人有于某签名。同日，王某1、王某2出具收条及谅解书各一份，二人收到曲荣远交通事故赔偿金13万元，并对曲荣远的行为表示谅解。该收条、谅解书上“王某2”的签名由王某1代签。庭审中，王某2对该协议、收条、谅解书的内容予以认可。曲荣远对该协议的内容予以认可。认定上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、王某1与苑某结婚证复印件、户口本复印件、江源区正岔街道正岔社区证明一份，证实苑某与王某1系夫妻关系，与王某2系母子关系。苑某父亲苑恩登、母亲鞠桥英先于苑某死亡。2、机动车强制保险单一份，证实肇事车辆×××三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投有机动车交强险，保险期间为2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止，被保险人为于某。保险公司具备被诉主体资格，并应在保险责任内承担资格。3、道路交通事故认定书，证实事故经过，事故责任人，肇事车辆所有权人，承保的保险公司以及事故责任认定，认定被害人苑某在此次事故中无责任。4、白山市江源区公安局司法鉴定中心作出的鉴定文书一份，证实被害人苑某死亡原因系属被告人曲荣远所驾驶的×××汽车撞伤致死。5、交通事故死亡证明书，证实被害人苑某与2017年4月12日与交通事故中死亡。6、交通事故赔偿协议书一份，证实王某1、王某2与于某、曲荣远于2017年7月2日达成庭外和解协议，于某、曲荣远一次性赔偿王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费共计26万元，其中包括交强险赔偿金11万元，于某、曲荣远已给付王某1、王某22万元，剩余13万元于本协议签订时一次性给付王某1、王某2，交强险11万元由于某、曲荣远配合王某1、王某2向保险公司申请理赔或经法院裁判赔偿。本协议履行后，王某1、王某2放弃对于某、曲荣远的其他请求，不再追究于某、曲荣远的责任，并对被告人曲荣远的行为表示谅解，希望法院对曲荣远从轻处罚。该协议的甲方代表人有王某1签名，乙方代表人有于某签名。庭审中，王某2、曲荣远对该协议认可。7、王某1、王某2出具收条及谅解书各一份，证实二人收到曲荣远交通事故赔偿金13万元，并对曲荣远的行为表示谅解，要求对曲荣远从轻处罚，判处缓刑。庭审中，王某2认定该收条及谅解书。因肇事车辆×××三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投有机动车交强险，被保险人为于某。事故发生在保险期间，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人曲荣远负事故的全部责任，苑某无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应在交强险范围内赔偿原告人王某1、王某2因苑某死亡而产生的死亡赔偿金110000元。因原告人王某1、王某2已与被告人曲荣远、于某达成和解协议，并且曲荣远、于某已经实际履行完毕二人的赔偿金额。且该和解协议约定协议履行后，王某1、王某2放弃对于某、曲荣远的其他请求，不再追究于某、曲荣远的责任。故原告人王某1、王某2的其他诉讼请求无法得到支持。本院认为，被告人曲荣远违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立、罪名准确。被告人曲荣远案发后主动要求家属报案并随传随到，如实供述案件全部事实，依法成立自首。鉴于被告人家属能在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌定对被告人曲荣远从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应在交强险范围内赔偿原告人王某1、王某2因苑某死亡而产生的死亡赔偿金110000元；驳回原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人曲荣远犯交通肇事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2因苑某死亡而产生的死亡赔偿金110000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2对附带民事诉讼被告人曲荣远、于某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邵长艳人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  贾梦雪二〇一七年八月十五日书 记 员  吴爱平