广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执异128号案外人：国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼，组织机构代码89032774-1。负责人：郭蕾。委托代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元，组织机构代码77506967-9。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该公司管理人。被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区2××号A、B座，组织机构代码71238214-X。法定代表人：陈浩然。被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房，组织机构代码76574757-9。法定代表人：陈浩然。被执行人：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：冼晓珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：陈岸然，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区，。本院在执行广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）申请执行鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称鹤山优越公司）、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称顺德优越公司）、陈浩然、冼晓珍、陈岸然对外追收债权纠纷一案中，案外人国家开发银行股份有限公司广东省分行（以下简称开发银行广东分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人开发银行广东分行提出异议称，展鸿公司诉鹤山优越公司、顺德优越公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然一案，经本院缺席审理作出（2016）粤06民初339号民事判决（以下简称339号民事判决），该判决已生效并进入执行程序。本院现依据339号民事判决，拟对案外人首封的房产进行处置，案外人认为原生效判决认定事实错误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求：裁定中止执行案外人于（2015）穗天法金民初字第4528号案件（以下简称4528号案）中首封的房产（陈岸然名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道××号佛奥棕榈园芭厘水岸××号房产；陈浩然名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产；陈岸然名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座4××号房产。以下简称涉案四套房产）。事实与理由如下：案外人诉展鸿公司、鹤山优越公司、顺德优越公司、佛山市永贵兴贸易有限公司(以下简称永贵兴公司)、陈浩然、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案【即4528号案】，已由广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）作出判决书，现判决处于公告期。2017年4月28日，天河区法院通知案外人代理人前往该院做笔录，告知本院向天河区法院致函，申请天河区法院移送关于案外人首封财产处置权的事宜，所涉及的查封财产为涉案四套房产。当日，案外人代理人联系展鸿公司在本院执行案件【案号（2017）粤06执216号】的经办法官与书记员，申请查阅该案件的执行依据。2017年5月4日，案外人取得上述执行案件的执行依据，即339号民事判决书。案外人经查阅该份判决书的内容，发现该判决书中查明的事实存在严重的错误。其中，该判决书中第10页第3行至第12行，本院查明的事实为“2015年6月17日，原告委托佛山市永贵兴贸易有限公司向国家开发银行支付5014730.76元，用于代偿鹤山优越公司贷款。同日，国家开发银行出具《国家开发银行特种转账凭证》，该凭证注明‘扣收本金：PRI5014730.76，合同号4410201301200021039，项目名称：鹤山市优越家具发展有限公司2013年流动资金贷款项目，起息日期2015-06-17’。原告的该还款中，包含属于鹤山优越公司所有，由鹤山优越公司委托原告在国家开发银行存入的保证金200万元及利息。原告实际代偿的金额为本金300万元及相应利息合计3008838.46元。”，本院查明的上述事实存在严重错误。案外人在4528号案中，已向天河区法院提出证据《国家开发银行特种转账凭证》，其中2015年6月17日的转账凭证，已证明案外人直接在永贵兴公司于案外人处所开设账户扣收5014730.76元，并不存在展鸿公司委托永贵兴公司代为偿还的情况。案外人对展鸿公司与永贵兴公司之间是否存在款项往来的情况毫不知情，并且，即便双方存在委托代偿行为，亦没有通知过案外人并征得案外人的同意，不能对抗善意的案外人。再者，永贵兴公司与案外人存在《保证合同》《质押合同》，其本身便是4528号案的担保人，案外人从其账户直接扣收款项用于代偿鹤山优越公司的到期债务，应当视为永贵兴公司履行担保责任的行为。展鸿公司单凭一份《确认函》，便证明上述款项系其委托永贵兴公司代为偿还，存在严重的错误。综上，案外人认为本院作出的339号民事判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特申请中止执行，以便查清事实，以保护案外人的合法权益不受侵害。申请执行人展鸿公司及被执行人鹤山优越公司、顺德优越公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然未作答辩。经审理查明，本院于2016年8月19日受理展鸿公司诉鹤山优越公司、顺德优越公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然对外追收债权纠纷一案，并于2016年11月21日作出339号民事判决，判决：一、鹤山优越公司于本判决发生法律效力之日起十日内向展鸿公司偿还代偿款本金人民币3008838.46元及自2015年6月18日起至实际清偿之日止按日万分之六点五计算的利息；二、鹤山优越公司于本判决发生法律效力之日起十日内向展鸿公司支付违约金902651.54元；三、顺德优越公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然就上述第一项、第二项所确定的债务向展鸿公司承担连带清偿责任；四、展鸿公司对鹤山优越公司提供抵押的存货及设备享有优先受偿权；五、展鸿公司对陈浩然、冼晓珍提供抵押的陈浩然名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期十六座16A、16B房地产（粤房地证字第C3170734、C3170735号）享有优先受偿权；六、展鸿公司对被告陈岸然提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道××号佛奥棕榈园芭厘水岸××号房地产（粤房地证字第0300121212号）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲路114号宝翠庭十七座4××号房地产（粤房地证字第C5753347号）享有优先受偿权。339号民事判决于2017年2月14日发生法律效力后，展鸿公司向本院申请强制执行该生效判决，本院审查后立案执行，案号为（2017）粤06执216号。另查明，案外人开发银行广东分行因与鹤山优越公司、展鸿公司、顺德优越公司、永贵兴公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，向天河区法院提起诉讼，该院在审理过程中，根据案外人的保全申请，查封了涉案四套房产。因执行案件需要，本院向天河区法院发出（2017）粤06执216号商请移送执行函，请该院将涉案四套房产移送本院执行。2017年6月28日，天河区法院作出（2015）穗天法金民初字第4528号移送执行函，同意将涉案四套房产移送本院执行。据此，本院于2017年7月10日作出（2017）粤06执216号公告，拟对涉案四套房产采取评估、拍卖等处置措施。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为339号民事判决，该判决已经发生法律效力，在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。因此，本院依照法律规定经协商首查封法院天河区法院同意后，对抵押给本案申请执行人的涉案四套房产采取评估、拍卖等处置措施，于法有据。案外人提出的本案异议并非是基于对涉案四套房产享有实体权益请求排除执行，而是认为339号民事判决认定事实错误，属于对本案执行依据不服提出的异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议的受理条件，不属于执行异议案件审查的范围，案外人应另寻法律途径进行救济。鉴于本案在立案后发现案外人的异议申请不符合受理条件，应依法裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人国家开发银行股份有限公司广东省分行的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。审判长     审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一七年八月八日书记员  梁佩玲