wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1756号上诉人（原审被告）：卢树枝，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：李亚兰，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢树枝，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，系李亚兰之夫。被上诉人（原审原告）：黄文昭，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所执业律师。原审被告：福建东方建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华南路江景花园19幢1003室，统一社会信用代码913506001565107368。法定代表人：陈素燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何福春，男，1977年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。系该公司员工。上诉人卢树枝、李亚兰因与被上诉人黄文昭、原审被告福建东方建筑工程有限公司（以下简称“东方公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢树枝、李亚兰的上诉请求：依法撤销一审民事判决中“并支付以4万元为基数自2015年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息”的内容。事实和理由，黄文昭于2016年9月22日出具的一份声明，内容为“本人与卢树枝在2015年4月1日在签订上城国际6号楼、上城江畔防水工程施工合同中卢树枝注明的保证金40000元已收到，因该款卢树枝已另写收据，故现本人申明合同中卢树枝所注明的保证金40000元已收到作废”，从该声明可以证实本案虽以借条形式体现，但款项的性质并非民间借贷而是建筑工程防水项目分包合同中的工程保证金，因此本案不应当按民间借贷法律关系审理，本案系建设工程分包合同的返还工程保证金纠纷。工程保证金收款的主体是原审被告东方公司，并非卢树枝个人，卢树枝作为东方公司的项目负责人，是职务行为，并非个人的借款。因此，根据本案款项的实际用途、性质，就不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应判决卢树枝、李亚兰支付利息。黄文昭辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由，卢树枝、李亚兰主张这笔款项是保证金不是借款，但根据本案卢树枝写给黄文昭的借条，本案双方应属借贷法律关系，卢树枝、李亚兰应支付利息。东方公司辩称：一审判决正确，卢树枝、李亚兰认为本案款项是工程保证金，但东方公司对于该保证金的约定并不清楚。黄文昭向一审法院起诉请求：判令卢树枝、李亚兰归还黄文昭借款40000元及利息（利息自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：卢树枝于2015年4月1日向黄文昭借款40000元，其中10000元为2015年2月17日通过转账支付，另外30000元为2015年4月3日以现金方式交付。借款期限自2015年4月1日起至2015年10月1日止，借款到期后，经黄文昭催讨，卢树枝未还款。另查明，卢树枝与李亚兰于1973年6月6日登记结婚。一审法院认为，黄文昭提供的借条及当事人的庭审陈述等证据足以证明黄文昭与卢树枝的民间借贷关系成立。本案借款发生在卢树枝、李亚兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李亚兰应共同偿还。因此，黄文昭请求卢树枝、李亚兰共同归还借款40000元及利息（利息自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），于法有据，予以支持。卢树枝、李亚兰辩称本案款项名为民间借贷实为工程保证金，卢树枝为东方公司指派的工程项目负责人，本案款项应是作为收款主体的东方公司承担全部或者连带责任，因卢树枝、李亚兰未能提供卢树枝受东方公司指派、授权的证据，该款项也未上交东方公司且东方公司对卢树枝、李亚兰该辩称也予以否认，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：卢树枝、李亚兰应于本判决生效之日起十日内归还黄文昭借款40000元，并支付以40000元为基数自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由卢树枝、李亚兰负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了卢树枝、李亚兰对“卢树枝于2015年4月1日向黄文昭借款40000元”有异议外，对一审查明的其他事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。本案各方当事人争议的焦点是：本案讼争款项的性质是借款或是工程保证金，本案款项是否应计付利息。本院认为，卢树枝、李亚兰上诉主张本案款项的性质属于工程保证金，款项在返还时无需计付利息。首先，卢树枝于2015年4月1日向黄文昭出具的《借条》明确载明“兹向黄文昭借人民币肆万元”，该借条从形式到内容均符合民间借贷法律特征；其次，黄文昭于2016年9月22日向卢树枝出具的《申明》，内载“保证金40000元已收到作废”等内容，证明讼争款项不是保证金，且卢树枝在一审诉讼中举证该《申明》，说明其也认为本案40000元款项不是工程保证金，故本案款项的性质应认定为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，卢树枝于2015年4月1日向黄文昭出具的《借条》中明确约定了借款的期限至2015年10月1日，但未约定借款利率，根据上述规定，黄文昭主张自2015年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据；卢树枝上诉提出本案款项的性质应认定为工程保证金，不用支付利息的理由于事实于法无据，不能成立。卢树枝上诉提出其是东方公司的项目负责人，并非个人借款，是职务行为，因其未提供证据予以证明，且东方公司不予认可，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。卢树枝、李亚兰的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢树枝、李亚兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一七年八月二十四日法官助理 黄 佳书 记 员 邱喜琼附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执78号申请执行人：王成银，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：曾庆忠，男，1964年11月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被执行人：侯继鹏，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王成银与被执行人侯继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0204民初1265号民事判决书，判决主文内容：一、被告侯继鹏于本判决生效之日起七日内返还原告王成银借款本金7.7万元及利息（利息自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1725元（原告王成银已预交）由被告侯继鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初1265号民事判决书确定的内容，对被执行人名下的房屋产籍予以查封，双方和解达成协议，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢96号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地广西兴业县。法定代表人：梁有创，行长。委托诉讼代理人：陈华林，男，1972年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行风险部经理，住玉州区。委托诉讼代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住兴业县。被执行人：黎和丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住兴业县。被执行人：黄俭颖，男，1979年1月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人黎和丽配偶。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行与黎和丽、黄俭颖借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黎和丽、黄俭颖用于抵押贷款的位于兴业县兴业大道南侧恒丰香山华府第*幢*单位***房（房屋所有权证号：兴业县房权证（2013）字第A号）进行处置。在执行过程中，被执行人黎和丽于2017年7月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行履行了全部债务本息227682.34元，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行据此向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，被执行人已向申请执行人全部履行债务本息完毕，并缴纳了相关执行费用，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，且不损害他人利益及社会公益，该申请符合法律规定，应予准许终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月十日书记员 罗华宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5422号之二原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年八月四日书记员  徐 朝
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1275号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：山西陈世家酿业有限责任公司。法定代表人：刘青城，执行董事兼总经理。被执行人：山西汇通天下商贸有限公司。法定代表人：高小龙，执行董事兼总经理。被执行人：杨银奎，男，1951年5月2日出生，汉族。被执行人：杨海燕，女，1982年7月5日出生，汉族。被执行人：刘青城，男，1974年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城担保合同纠纷一案中，本院依据（2017）晋1002执1275号执行裁定书，对被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城的银行账户进行了冻结，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月三十日书记员  李婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执65号申请执行人：弋保森，男，1951年3月11日出生，汉族。被执行人：登封市第二耐火材料有限公司。法定代表人：董遂振，该公司经理。申请执行人弋保森与被执行人登封市第二耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2918号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人登封市第二耐火材料有限公司应偿还弋保森借款及利息40万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,在被执行人住所地张贴执行通知书；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有一辆桑塔纳轿车，但无法控制，其他未���现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》���一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执65号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月三十日书记员 王 晖
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1776号吴纪永：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0811刑初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955838特此通知二〇一七年八月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6539号原告李功伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。委托代理人曹胜利，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区,公司员工。委托代理人宋兴地，公司员工。原告李功伟与被告中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠、被告委托代理人曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原、被告签订建筑工程分项施工合同，由原告分包被告承建的郑州市郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第四标段项目的土方工程。合同约定了施工工期、工程款计价方式、工程验收结算、付款方式等权利义务条款。原告依据合同约定完成了分包工程，经验收合格，并在2014年12月3日经过双方工程决算，工程决算价款为4193936元。经原告多次催要工程款，被告仅支付了70万元，尚欠3493936元至今未付款。故诉至法院，请求判令被告支付工程款3493936元及自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止的利息。被告辩称，对原告诉请的工程款3493936元数额无异议，对工程款支付时间有异议，根据合同约定还不到支付时间；原告主张的利息没有法律依据，双方合同也有明确约定不另算利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、建筑工程分项施工合同一份;证据2、结算单复印件一份;证据3、决算书一份，证明原、被告之间存在合法有效的施工合同关系，且原告已经完成合同约定的施工项目，双方已经关于工程款进行决算确认，实际对符合合同约定的付款条件。证据4、原告向被告出具的收到工程款的收据及转款记录复印件各两份，证明被告已经按照结算单向原告开始支付工程款。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据2-4系复印件，不符合证据的法定形式，决算书上没有任何签字，证明不了是最终决算。证据1真实性无异议，证明目的有异议，合同第八条第二款付款方式约定的非常明确，而涉案项目的计量款至今未到位，整体工程亦未全部验收合格进行最终结算，所以原告的第一项诉请不符合合同约定，付款条件不成立，合同第11项中13.1、13.2约定明确，具体内容详见合同。涉案工程的工程款没有约定利息，被告也没有加盖公章的文件予以确认，同时双方明确合同的价款已包括甲方为履行合同各项条款所应承担的全部费用，综上原告主张利息不符合合同约定。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：原、被告签订建筑工程分项施工合同，约定工程名称：郑东新区北三环隧道及地面工程四标段；工程地点：郑东新区花胡庄；承包范围为北三环四标后期业主下达的龙翔三街以东变更项目，及九如路口北部、绿化灌溉管道、公交港湾等未完成部分，原告对本项目后期工程实行施工总承包：包含四标后期所有变更工程、前期清单没有完成分项工程；工程总造价为一次性打包合同，为固定单价，工程量按实际工程量进行核算;被告收到原告提交的单位工程竣工验收报告后14日内组织有关单位验收，并在验收完成后7日内给予认可或提出修改意见;工程竣工验收报告经被告认可后，28日内原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见;工程不支付预付款，被告计量款到后，按80%支付给原告工程款，剩余工程款待工程全部验收合格后，一次性付清工程余款。合同尾部承包处有原告签字,发包处有张国锋签字并加盖中铁十五局集团有限公司郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第四标段项目部印章。2014年12月3日，有被告项目经理张国锋签字确认的郑东新区北三环隧道及地面工程四标段项目部结算单显示涉案工程款结算总价为4193963元,被告项目部经理张国锋在该结算单上签字确认。2017年3月12日，原告出具两份收据分别载明收到中铁十五局郑东新区北三环工程第四标段工程款300000元、200000元。原告诉状中自认被告已支付70万元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，因原告未取得建筑施工企业资质，故其与被告签订的建筑工程分项施工合同无效，根据合同约定工程验收报告经被告认可之后，原告向被告递交结算资料，被告收到结算资料后给予确认，被告于2014年12月3日确认涉案项目结算单，即2014年12月3日之前工程已验收合格。原告施工的工程已经竣工且已经被告验收合格，根据合同约定待工程全部验收合格后，一次性付清工程余款，故原告请求支付工程款及利息，本院予以支持。对工程款，涉案工程结算单显示工程结算金额为4193963元，原告自认被告已经支付工程款700000元，下余3493963元，本院予以支持。对利息，原告主张被告自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，经审查并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李功伟工程款3493936元及利息（自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38574元,由被告中铁十五局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年八月三十一日书记员  张景梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1550号罪犯刘明明，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月2日作出(2015)东一法刑初字第855号刑事判决，以被告人刘明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子1次。刘明明没有履行生效民事判决判处的民事赔偿，考核期内月平均消费362元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但刘明明没有履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费也较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘明明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2846号原告：赵艳佼。委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：吕贵洲。本院在审理原告赵艳佼与被告吕贵洲确认合同无效纠纷一案中，原告王连凤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳佼的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵艳佼撤回起诉。案件诉讼费50元由原告赵艳佼负担。审判员 赵 冰二〇一七年八月一日书记员 王二治
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保452号申请人：张理英，女，汉族，生于1974年3月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人：胡晓，女，汉族，生于1991年9月9日，住重庆市开州区开州区。被申请人：魏巍，男，汉族，生于1989年1月28日，住重庆市开州区开州区。申请人张理英于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡晓、魏巍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡晓、魏巍价值17万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张理英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月七日书记员 陈雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5329号之一原告：中山市金鸿利金属热处理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭幼珍，该公司经理。委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市精瑞模具制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗礼运，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。原告中山市金鸿利金属热处理有限公司诉被告中山市精瑞模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市金鸿利金属热处理有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，诉讼保全费580元，合共1180元，由原告中山市金鸿利金属热处理有限公司负担。审判员  陈登烽二〇一七年八月七日书记员  牛 璐邓键婷
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初582号原告：史新招，男，汉族，1990年8月30日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：史存新，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省商丘市。系原告父亲。被告：梁存敏，男，汉族，1966年1月17日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛晟和交通运输有限公司。住所地：山东省青岛市经济开发区大公岛路*号。法定代表人：张洪文，系该公司董事长。被告：青岛九发物流有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处杨戈庄东村。法定代表人：孙崇川，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮安东，女，系公司法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司。住所地：青岛市北区福州北路***号*楼。主要负责人：宁方生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王运峰，系公司法务。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。主要负责人：李玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。原告史新招与被告梁存敏、青岛晟和交通运输有限公司、青岛九发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新招的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史新招撤诉。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告史新招负担。审 判 长  杨小品人民陪审员  张扬庆人民陪审员  夏 明二〇一七年八月三十日书 记 员  何海涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1956号罪犯何某泉，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)云城法刑初字第267号刑事判决，以被告人何某泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬，获得1次嘉奖，罚金10000元未交，退赔70000元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初453号原告李帅，男，1992年2月15日生，汉族，山西省祁县人。委托代理人韩哲，男，汉族，山西五峰律师事务所律师。被告刘晓前，男，1987年5月24日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称四通运输公司）。住所地：保定市南市区连庄二村。法定代表人：杜胖。职务：总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保保定中心支公司）住所地：保定市隆兴中路***号。法定代表人：周建强。职务：总经理。委托代理人侯玉萍，女，汉族，山西台峰律师事务所律师。原告李帅诉被告刘晓前、被告石家庄市四通运输有限公司保定市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帅的委托代理人韩哲、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人侯玉萍到庭参加诉讼，被告刘晓前、被告石家庄市四通运输有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月18日，刘江涛驾驶冀FJ18**/冀FCB**挂车沿蒋村高速口由北向南行驶至省道311线98KM+100KM处实施左转弯时，与沿省道311线由东向西行驶的由张慧军驾驶的、韩伟乘坐的晋KS28**/晋K48**挂车相撞，造成张慧军、韩伟受伤，两车严重受损的交通事故。被告刘晓前系冀FJ18**/冀FCB**挂车的实际所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告系晋KS28**/晋K48**挂车的实际所有人。事故发生后原告向其雇佣的驾驶员张慧军、韩伟各赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费5000元。原告所有晋KS28**/晋K48**挂车着火受损，现请求三被告赔偿原告车辆损失等共计283065元，赔偿原告赔偿张慧军、韩伟医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等共计10000元，诉讼费由三被告负担。被告中华联合财保保定中心支公司辩称，1、对第一个诉讼请求，核实行车证、驾驶证、保险单后，在保险责任范围内赔偿；2、对第二个诉讼请求，原告的权利主体不正确，原告无权向被告主张张慧军、韩伟等损失费用，如果原告和二人解决了赔偿事情，保证不在向保险公司索赔后，保险公司愿意向张慧军、韩伟支付该起事故中花费的费用。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿的范围内。被告刘晓前、石家庄市四通运输有限公司保定市分公司未作任何答辩。经审理查明，2016年8月18日，刘江涛驾驶冀FJ18**/冀FCB**挂号重型普通货车，沿蒋村高速口由北向南行驶至省道311线98KM+100KM实施左转弯时，与沿省道311线由东向西行驶的由张慧军驾驶、韩伟乘坐的晋KS28**/晋K48**挂号重型普通货车相撞，造成张慧军、韩伟受伤，两车严重受损的交通事故。事故发生后，张慧军支出门诊医疗费536.48元，韩伟支出门诊医疗费140.91元。2016年9月8日，定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，认定刘江涛负本次事故的全部责任，张慧军、韩伟无责任。2016年11月28日原告与张慧军、韩伟达成赔偿协议书，原告一次性支付张慧军、韩伟医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等各5000元。2017年1月5日，张慧军委托山西明德司法鉴定中心对晋KS28**车的损失金额进行鉴定，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17113号资产评估司法评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋KS28**车重置金额合计为：人民币贰拾柒万零捌佰陆拾伍元整（人民币270.865.00元整）。本案在审理过程中，被告刘晓前、四通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理。另查明，原告李帅系晋KS28**/晋K48**挂车的实际所有人。刘晓前系冀FJ18**/冀FCB**挂车的实际所有人，该车在被告中华联合财保保定中心支公司投保交强险一份，保险期间自2015年12月4日起至2016年12月4日止，被保险人为刘晓前。另在被告中华联合财保保定中心支公司投保500000元不计免赔商业险一份，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止，被保险人为四通运输公司。事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、被告刘晓前驾驶证、冀FJ18**行车证、原被告陈述等，证据经庭审质证，在案证实。本院认为，定襄县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以确认。刘江涛负本次事故的全部责任，张慧军、韩伟无责任。本案中冀FJ18**号该车在被告中华联合财保保定中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，原告李帅的损失应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例赔付。原告李帅因本次事故获得赔偿项目及数额为：1、车辆损失费270865元。原告提供山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定该车辆损失为270865元，本院予以认可；2、车辆鉴定费3000元。有山西明德司法鉴定中心司法鉴定费票据予以佐证，本院予以确认，该项为3000元；3、施救费8000元。原告未能提供正规的票据，但也是实际发生的费用，本院酌情认定8000元；4、原告李帅赔偿驾驶员张慧军医疗费536.48元，乘车人韩伟医疗费140.91元，俩人共计677.39元。原告提供张慧军、韩伟医疗费票据，本院予以认可。原告提供与张慧军、韩伟达成赔偿协议书各一份，用以证明向张慧军、韩伟各赔偿医疗费、误工费等5000元，但该协议系原告李帅与张慧军、韩伟单方面达成的协议，其真实性本院无法核实，本院仅支持原告李帅赔偿驾驶员张慧军、乘车人韩伟医疗费677.39元的损失。以上四项合计282542.39元。原告李帅的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀FJ18**车辆交强险范围内赔偿原告李帅2677.39元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀FJ18**车辆商业险范围内赔偿原告李帅279865元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695.98元，原告李帅负担362.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司公司负担5333.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  胡凤香人民陪审员  张 莉人民陪审员  武翠娈二〇一七年八月二十一日书 记 员  霍爱军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4756号原告:周某,女性,汉族,1939年10月05日出生,住重庆市开州区。原告:谭某1,男性,汉族,1937年05月12日出生,住重庆市开州区。二原告共同委托代理人（特别授权）杨圣伟，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告:谭某2,女性,汉族,1962年12月24日出生,住重庆市开州区。被告:谭某3,男性,汉族,1966年08月07日出生,住重庆市开州区。被告:谭某4,女性,汉族,1975年02月11日出生,住重庆市开州区。被告:谭某5,男性,汉族,1972年12月14日出生,住重庆市开州区。被告:谭某6,女性,汉族,1964年11月09日出生,住重庆市开州区。被告:谭某7,男性,汉族,1969年02月21日出生,住重庆市开州区。原告周某，谭某1与被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某,谭某1的代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某,谭某1诉称，六被告系原告子女，现二原告已年老体弱，需六被告赡养，原告在被告谭某7家已经生活了十几年，除了被告谭某5，其余子女都在拿钱，未定标准，凭子女的意愿。原告已有八九年未从事农业生产，原告的户口为农村居民户口，只有农村养老保险每人每月105元。但无法从事任何劳动，更无创收能力，无其他生活来源。原告不同意被告谭某5的跟随被告轮流吃住的赡养方式。六被告因原告赡养问题而推诿，无法具体落实，为维护原告合法权益，现原告依法起诉，要求判决六被告每人每月给付原告生活费276.5元；医疗费凭票由六被告均摊；诉讼费由被告承担。被告谭某2,谭某3,谭某4答辩状辩称，原告的生活费由六被告给付每人每年1800元，医疗费以发票为准由六被告平均承担。如果原告需要照顾，就由六被告轮流照顾两个月。其余原告所需费用由六被告平均分担。被告谭某5答辩状辩称，二原告由六被告轮流赡养一年，采取跟随被告吃住的赡养方式，轮到被告谭某5赡养的那一年，被告就回家种农活赡养二原告。被告谭某6,谭某7未作答辩。经审理查明：被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7系原告周某,谭某1子女。原告周某，谭某1年事已高，生活存在困难。原告周某，谭某1系农村居民户口，原告每人每月有养老保险105元。上述事实，有户口页、身份信息证明、原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告周某,谭某1年事已高，被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7作为原告的亲生子女，理应承担赡养父母的义务。原告系农村居民户口，按照农村常住居民人均消费性支出每人每年9954元计算，因原告周某,谭某1每人每年有养老保险1260元，故原告要求判决六被告每人每月给付原告生活费276.5元的标准过高，应为每人每月承担241.5元。对于原告的医疗费，待医疗费实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由六被告各承担六分之一。对于被告谭某2,谭某5,谭某3,谭某4提出对原告采取轮流跟随被告吃住的赡养方式，原告予以拒绝，本院为尊重老人的意见，不予采纳。综上，据此，为维护老年人的合法权益，弘扬家庭美德、社会公德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7每人每月给付原告周某,谭某1生活费241.5元（从2017年8月1日起给付，于每月5日前支付当月的费用）；二、原告周某,谭某1的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7各承担六分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7共同负担（诉讼费原告周某,谭某1已缴纳，被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐清建二〇一七年八月三日书 记 员  谭丽娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2779号之一申请执行人：赖承墩，男，1962年9月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，被执行人：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，本院在执行赖承墩与赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案中，赖承墩在按比例领取案件款26760元后，尚未执结款项为30240元。因被执行人目前无财产可供执行，赖承墩于2017年8月29日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2779号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4944之一号原告：楚春雷，男，汉族，1980年3月23日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告楚春雷与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执189号之三申请执行人：广西贵港市恒运通中纤板有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人：张凤廷，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。被执行人：梁胜，男，汉族，1970年11月25日出生，住兴业县。本院在执行广西贵港市恒运通中纤板有限公司与梁胜买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人梁胜银行存款39776.94元，同时对被执行人梁胜配偶杨惠名下的一辆车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌小汽车、一辆车牌号为桂Ｋ×××××别克牌小汽车进行了查封，由于目前这两辆车没能扣押故无法处置，目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为537941.06元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人梁胜的财产不能处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执189号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十三日书记员 罗华宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执470号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被执行人：梅伯强，男，生于1974年8月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：廖登菊，女，生于1984年2月12日，汉族，农民，住云南省大理白族自治州。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人梅伯强、廖登菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初968号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人梅伯强、廖登菊发出执行通知书，责令被执行人梅伯强、廖登菊履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金190000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人梅伯强、廖登菊逾期未履行偿还义务则以被执行人梅伯强、廖登菊抵押的位于安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人梅伯强、廖登菊负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人梅伯强、廖登菊至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人梅伯强、廖登菊所有的位于安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人梅伯强、廖登菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梅伯强、廖登菊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  张忠龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5754号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10794号之二申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:84503222-3。法定代表人：陶灵富。被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4273号民事调解书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈武、郑玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈武、郑玉双名下的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的房产。2017年8月7日10时，鲍晶（女，汉族，1987年9月9日出生，住浙江省温州市龙湾区海滨街道城东北街36号，公民身份号码：）以161万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人陈武、郑玉双名下的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室【所有权证号：567826、567827，建筑面积76.08平方米；土地使用权证号：温国用（2010）第1-201226号】的房产归买受人鲍晶（公民身份号码：）所有，上述房产的土地使用权及其他权利由买受人鲍晶享有。上述财产权自本裁定送达买受人鲍晶时起转移。二、买受人鲍晶持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到行政机关办理相关产权、土地使用权过户登记手续。在办理过户手续过程中，按现有法规、政策规定所产生的相关税费按照税收法律、法规的规定办理，其余一切费用，包括所欠水电费、物业管理费等均由买受人鲍晶自行承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 弛二〇一七年八月二十一日书记员 黄巧巧
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3106号原告：许某，女，1948年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈德平，三台县擎剑律师事务所律师。被告：戴某1，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：代某（又名戴某3），女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。被告：戴某2，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告许某与被告戴某1、代某、戴某2遗产继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：要求戴明清名下的存款17,000.0元归原告所有。事实和理由：戴明清系原告之夫，戴明清于2016年4月24日去世，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台分公司郪江营业所有三张存单，共计存款金额17,000.0元。原告现有三个子女：戴某1、代某、戴某2。因原告年迈体弱、无劳动能力，要求丈夫的遗产17,000.0元全部归原告继承。被告戴某1、代某、戴某2辩称，请法院判决由原、被告依法继承。本院经审理认定事实如下：原告之夫戴明清于2016年4月24日去世，无遗嘱，其名下有在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台分公司郪江营业所三张定期存单（存单号码川D8530847533、川D8535289341、川C8527142439)共计存款金额17,000.0元。原告现有三个子女戴某1、代某、戴某2。被告戴某2在庭审中明确表示自己应继承部分由原告享有。本院认为，原告因其丈夫去世，要求继承丈夫的遗产应当支持，但应当依照相关法律规定按份继承，原告称年迈无劳动力，但未举证证实，要求全部继承丈夫的遗产，因被告戴某1、代某不同意，且不符合相关法律规定，本院不予全部支持。被告戴某2明确表示自己应继承部分由原告享有，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国婚姻法》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、原告之夫戴明清生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台分公司郪江营业所三张存单共计存款金额17,000.0元由许某分得12750.0元，戴某1分得2125.0元，代某分得2125.0元；二、驳回许某清的其他诉讼请求。本案受理费113.0元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年八月二十一日书记员  张一帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢449号申请执行人：陈强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕东，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张惠，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1030号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈强申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字的1030号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1985号罪犯高良威，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)佛中法刑一终字第370号刑事判决，以被告人高良威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯高良威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高良威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高良威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高良威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1421号之二申请执行人：车荣斌，男，汉族，居民。被执行人：袁茂铁，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁茂铁银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十八日书记员  李为龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执587号之一申请执行人长春宏邦零部件有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人魏群，董事长。被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人刘明，董事长。申请执行人长春宏邦零部件有限公司与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初351号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付租金并承担案件受理费、保全费、执行费。执行过程中，本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年5月17日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息。执行中双方当事人经协商，已自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示与被执行人自愿达成分期履行和解协议尚未履行完毕，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序，若被执行人不按期履行义务将再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人发现被执行人未如期按照和解协议履行义务可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月十二日书记员 于小天
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执378号申请执行人张仲发，男，1979年9月8日出生，汉族。被执行人胡立新，男，1970年7月15日出生，汉族。申请执行人张仲发与被执行人胡立新合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1493号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张仲发向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年八月六日书记员  余锦涛
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保372号之二十堰市工商行政管理局：关于中国农业发展银行十堰市分行与十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群、汤士军诉前财产保全案，我院作出的（2017）鄂0302财保139号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：冻结汤士军持有的湖北紫薇岛生态旅游职业有限公司12%的股权。附：民事裁定书一份。二〇一七年八月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1736号本院在执行申请人乔雨与被执行人张可长借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张可长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8264号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。负责人：张军，系支行行长。委托诉讼代理人：王小凤，女，系分行员工。委托诉讼代理人：夏水军，男，系分行员工。被告：孟小东，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：章伟萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孟小东、章伟萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孟小东、章伟萍偿还原告借款本金人民币80万元，利息、罚息、复利共250443.06元，本息共计1050443.06元（暂算至2017年7月12日，7月13日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律规定和合同约定另行计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告孟小东签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告孟小东发放贷款80万元，贷款期限一年，实行固定利率，按月付息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告孟小东发放贷款80万元，借款凭证载明年利率7.8%，贷款期限至2015年3月31日。被告取得借款后，自2015年3月21日起未按约支付利息（扣除2015年3月31日系统自动扣息67.79元），到期后亦未归还本金。对于上述借款，被告章伟萍作为借款人孟小东妻子，于2014年3月31日签订共同还款承诺函，自愿对该笔借款承担共同还款责任。现两被告未按约还本付息，原告诉至法院成讼。本院认为，原告与被告孟小东签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款义务，而被告孟小东未能按约付息，借款到期后，亦未归还本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告孟小东归还借款合同项下结欠本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章伟萍签署共同还款承诺函，自愿对被告孟小东的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求其履行共同还款义务的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小东、章伟萍应共同归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币80万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息（应扣减已付利息67.79元），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7127元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二〇一七年八月十五日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执459号申请执行人：刘广东，男。被执行人：董馨宇，男。被执行人：邓逸思，女。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人董馨宇、邓逸思民间借贷纠纷一案中，被执行人邓逸思向西安市中级人民法院申请再审，2017年8月18日，西安市中级人民法院（2017）陕01民再91号民事调解书生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月二十九日书记员  王 菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1624号之一湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：你们公司与仇桂枝劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1126号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、230000元，案件执行费3350元。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年八月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2033号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，该公司副经理。被告：李凤坤，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李凤坤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  赵君二〇一七年八月十七日书记员  李东
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民申6号再审申请人（原审原告）：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（原审被告）：林兆云，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（原审被告）：青海高山庄园食品有限公司，住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：祝雪强，经理。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。负责人：谢海荣，经理。再审申请人高媛因与被申请人林兆云、青海高山庄园食品有限公司（以下简称食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）金堂民初字第2595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高媛申请再审称，一、原审对保险公司商业三者险内不承担赔偿责任认定的基本事实缺乏证明、判决不公平。该事故发生在保险期限内，林兆云因服用国家管制的精神药品后驾驶被保险车辆将再审申请人撞伤，该行为不属于免赔情形。保险公司没有履行告知“服用国家管制的精神药品后驾驶机动车为保险公司免责条款”的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款的规定，对免责条款保险公司未提示投保人注意，未履行告知义务，对投保人不产生法律效力。二、原判决认定的主要事实未经质证。神行车保系列产品保险单（正本）原件与由林兆云前妻谌某某签字该保险单复印件未质证。对此证据请求法院重新审理调查。三、原判决适用法律确有错误。保险公司没有尽到在格式合同中提示的作用免责条款不适用。林兆云、食品公司也陈述保险公司未作提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，向投保人交付保险条款是保险人的法定义务，因此，关于免责条款适用的问题应当根据法律法规、相关证据来认定是否尽到提示义务，而不是想当然的一种判决有悖于法律法规。四、新的证据足以推翻原判决。林兆云于2017年3月23日出狱，才将商业保险单原件交给再审申请人，该保单未在庭审中质证，且发现该保单一直保存在林兆云前妻谌某某处，并非原审认定该保单至事故发生时已由食品公司保管接近一年时间，原判决完全错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款、第六款的规定，请求再审该案，判决：1.保险公司在保险责任范围内承担商业险50万元、医疗费358822.6元的赔偿责任。2.被申请人之间应当承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被申请人承担。食品公司称，请法院依法办理。本院经审查认为，在原审中，保险单在法庭上是经过质证的，各方当事人对保险单的真实性不持异议，原审中的保险单与高媛在本案中提交的保险单载明的保险情况一致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，原审中出示的保险单复印件不影响原审对事实的判断和认定。原审判决已于2015年12月13日生效，高媛于2017年5月申请再审。高媛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。在原审中，高媛以及林兆云、食品公司对保险单进行了质证，并针对保险单的格式条款发表了各自质证意见。林兆云、食品公司也认可保险公司提供了保险单。保险单在原审已经提交并经质证，不属“新证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高媛的再审申请。审判长  李世强审判员  陈维席审判员  韩玉红二〇一七年八月十四日书记员  周 霞
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执541号之一申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人：马地震，该局局长。被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨利利在中国农业银行62×××78账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十一日书记员  王晶
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1121执481号之三申请执行人:姚春。被执行人:彭孝龙。申请执行人姚春与被执行人彭孝龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，该案在诉讼期间本院于2017年4月26日作出(2017)桂1121民初408号民事裁定书，依法查封了申请执行人姚春提供担保的其与案外人李琼连共同所有的房产:其房产位于广西昭平县昭平镇西宁南路10号(茶叶宝石街)03#1××号房产(房产证号:昭房权证昭平镇字第××号)作为诉讼担保。2017年5月8日依法扣押了被执行人彭孝龙所有的桂Ｊ×××××林肯牌小型越野客车(品牌:林肯MKT3498CC越野车)一辆。现本案已经进入执行程序，根据案件情况，可对申请执行人所提供担保物解除查封。2017年7月31日在本院的主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议:1、本案案款254500元、受理费及诉讼保全费4079元、执行费3718元，以上共计262297元，减去法院依法已扣划的102000元，被执行人彭孝龙实际尚欠申请执行人姚春160297元案款(未含利息)；2、本院扣押的被执行人彭孝龙所有的桂Ｊ×××××林肯牌小型越野客车(品牌:林肯MKT3498CC越野车)一辆交给申请执行人姚春拿去抵押公司变现，将所得车款用于清偿案款后，多余的车款退给被执行人彭孝龙。3、申请执行人姚春自愿放弃该案利息,并同意结案。现双方已按协议履行。本院认为，双方达成协议是双方真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)桂1121执481号案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年八月一日书记员  左伟杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更456号罪犯李勇泉，男，65岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年10月24日作出(2007)苏中刑一初字第088号刑事判决，以罪犯李勇泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293571元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月5日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0871号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01540号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2027年9月4日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李勇泉自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系故意杀人被判处无期徒刑，且没有履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李勇泉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年2月5日起至2027年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1061号申请人：中国邮政银行股份有限公司在州市通川区支行。负责人：李毓，行长。被执行人：姜子文，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省南江县。被执行人：龙大春，女，汉族，生于1970年3月16日，住四川省南江县。被执行人：彭仁全，男，汉族，生于1968年11月20日，住达州市通川区。被执行人：孔庆菊，女，汉族，生于1967年11月16日，住达州市通川区。被执行人：王彪，男，汉族，生于1990年3月10日，住达州市通川区。被执行人：彭春燕，女，汉族，生于1991年2月14日，住达州市通川区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行与姜子文、龙大春、彭春燕等金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春燕在中国邮政储蓄银行账户存款94876.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年八月四日书记员  王 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7134号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王艺红，女，1973年7月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司与被告王艺红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执747号申请执行人：孝义市跃峰电力承装有限公司住所地：山西省吕梁孝义市西关利明街2号法定代表人：褚某，总经理被执行人：杜某。被执行人：师某，孝义市新义街道办事处居民，系被执行人杜某之妻。上列当事人孝义市跃峰电力承装有限公司诉杜某、师某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月30日作出（2015）孝民初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜某、师某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市跃峰电力承装有限公司借款本金1600万元与从2014年6月11日起至借款还清之日止利息（按年利率6.15%的四倍计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费141416元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜某、师某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费81208元，由被执行人杜某、师某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年八月三十日书记员  赵 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13333号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告熊宏伟，男，47岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告熊宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告熊宏伟的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北���乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初693号之一原告:康邓君,男。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：王毅，男。第三人：王松，男。原告康邓君与被告王毅、第三人王松不当得利纠纷一案，本院于2017年６月6日立案。原告康邓君于2017年８月15日以100万元已返回原告账户为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告康邓君以本案涉诉100万元已返回其账户，存在记忆错误为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康邓君撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，原告康邓君自愿负担。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 蒋 庆 华人民陪审员 郭  明二〇一七年八月十六日书 记 员 刘 春 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保604号之一解除申请人：刘清波，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市松山区。被申请人：曹彦华，男，汉族，住赤峰市红山区。解除保全申请人刘清波与被申请人曹彦华合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）内0402执保604号执行裁定书，依法查封了被申请人曹彦华名下位于赤峰市红山区的房屋。解除保全申请人刘清波于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘清波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹彦华名下位于赤峰市红山区房产1的查封。二、解除对被申请人曹彦华名下位于赤峰市红山区房产2的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十三日书记员 张 俊 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初5863号原告顾新军，男，汉族,住哈尔滨市香坊区。委托代理人李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告刘杰，女，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。原告顾新军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾新军及委托代理人李劲松，被告委托代理人吴科宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新军诉称，顾新军与刘杰自2012年起，多次发生借款，截止2015年6月1日刘杰尚欠借款320，000元，并约定按月利率2.5%支付利息。刘杰自2016年1月1日起未按约定偿还本金及利息，顾新军多次索要未果诉至法院。刘杰辩称，借款属实，但自2015年6月1日之后到2015年12月，刘杰共计向顾新军还款57334元，此款应从欠款总额中扣除。双方之间并没有约定利息，顾新军主张利息没有事实和法律依据，应驳回该诉请。顾新军为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据、2015年6月1日欠条一份，拟证明刘杰欠顾新军320000元，至今没有给付。经质证，刘杰对顾新军提供的证据真实性无异议，但称该证据恰恰能证实双方没有约定利息。刘杰为其辩解意见，向法庭提供证据如下：证据、哈尔滨银行转账明细共6笔，拟证明自2015年6月15日至2015年12月10日期间，刘杰通过徐迪账户向顾新军账户共计还款57334元的事实。经质证，顾新军对该证据真实性无异议，但主张上述款项是刘杰按约定2.5%给付的月利息，并称有短信截图能证明刘杰支付的是利息。本院对顾新军、刘杰提交的证据认定如下，顾新军提供的证据系刘杰书写，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。刘杰提供的证据顾新军对其真实性无异议，虽主张上述款项系刘杰支付的借款利息，但未就其主张意见向法庭提交相关证据予以佐证，故对刘杰提供的上述证据本院予以采信。经本院审理查明，顾新军与刘杰自2012年起，多次发生借贷关系，截止2015年6月1日刘杰尚欠顾新军借款320，000元，刘杰给顾新军出具欠条一份，欠条中没有约定利息和还款期限。在2015年6月16日至2015年12月9日期间，刘杰用徐迪账户经哈尔滨银行分六次给顾新军账户汇款共计57334元。顾新军为索要上述欠款诉至法院。本院认为，刘杰向顾新军借款并给顾新军出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。顾新军按照约定向刘杰交付了借款，刘杰未按约定履行偿还欠款义务属违约行为，应向顾新军履行偿还借款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。顾新军自认刘杰已偿还的57334元是借款利息，因顾新军不能出示证据证明自己的主张，本院对此主张不予支持。本院对顾新军要求刘杰给付借款262，666元（320，000元-57334元=262，666元）的诉讼请求予以支持。顾新军要求刘杰自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止按年利率24%支付利息，因借贷双方未就借款利息进行书面约定，对顾新军要求给付上述利息的请求，本院不予支持。刘杰应自顾新军主张权利之日，即2017年3月24日起至欠款实际给付之日止按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告刘杰立即偿还原告顾新军借款262，666元。二、本判决生效后，被告刘杰立即支付原告顾新军上述借款利息，自2017年3月24日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告顾新军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告刘杰负担，于判决生效后立即将此款给付原告顾新军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王东来二〇一七年八月十二日书记员  赵明慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执789号之三申请执行人：杨荣秋，女，回族，1953年6月生，住江苏省。委托诉讼代理人：顾姝、封孝权，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇。法定代表人：颜茂枝，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨荣秋与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司抵押合同纠纷一案过程中，江苏省镇江市润州区人民法院受理了姚卫东对镇江润扬国际商贸城开发有限公司的破产清算申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01603号民事判决书的本次执行程序，将案件移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年八月十五日书记员  王鸿业
武汉市蔡甸区人民法院民事裁定书原本湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1360号原告：涂瑞林，男，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。被告：郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：龙乐焕，男，1948年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：高德才，男，1949年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告涂瑞林诉被告郭俊杰、姚志庆、龙乐焕、高德才合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告涂瑞林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂瑞林撤回起诉。本案受理费3752.50元，由原告涂瑞林负担。审 判 员  何晴高人民陪审员  黄义洲人民陪审员  吴克胜二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 超
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初382号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人梁镇发，男，1992年6月14日出生，汉族，广东省饶平县人，文盲，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人佘荣钿，男，1998年12月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁镇发、佘荣钿犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人梁镇发、佘荣钿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年7月3日晚，被告人梁镇发、佘荣钿通谋盗窃摩托车，后携带“T”字型撬盗工具在汕头市区寻找作案目标，行至汕头市长平路“会展中心”公交站旁步道时，二被告人见被害人陈某的一辆车牌粤Ｕ×××××黑色豪达牌HD100T-2G型女庄二轮摩托车停放在该处，遂由被告人佘荣钿在旁望风，被告人梁镇发持“T”字型撬盗工具撬开该车电门锁并将车启动。得手后，被告人梁镇发、佘荣钿立即驾乘该车逃离现场。当二被告人行驶至汕头市中山路中泰立交桥下时被巡逻民警抓获，民警同时缴获上述被盗摩托车及“T”字型撬盗工具一套。经汕头市物价局价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币4253元。上述事实，被告人梁镇发、佘荣钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、物价认证部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人梁镇发、佘荣钿的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁镇发、佘荣钿以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁镇发、佘荣钿犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人梁镇发、佘荣钿在共同犯罪中虽有分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁镇发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人佘荣钿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人梁镇发、佘荣钿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人梁镇发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人佘荣钿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人梁镇发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人佘荣钿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年八月三十一日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执700号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：姜志恒,男,1971年2月1日出生,住临汾市向阳路华府住宅区5#-902室；被执行人：任玉梅,女,1973年10月4日出生,住临汾市向阳路华府住宅区5#-902室；被执行人：牛二小,男,1971年10月13日出生,住洪洞县赵城镇南关村通南路11号；被执行人：景俊杰,男,1977年5月10日出生,住洪洞县城内古槐北路079号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姜志恒、任玉梅、牛二小、景俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十八日书记员  王 平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执62号之一申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，安溪县人，住泉州市。被执行人:陈志国，男，1979年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人詹如福与被执行人陈志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执566号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：董英涛,男,1963年3月27日出生。被执行人：刘月连,女,1965年11月16日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董英涛、刘月连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初343号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人余建忠，男，1971年9月8日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省邵武市五四路县。2005年5月19日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年4月20日刑满释放。因本案于2017年3月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人余建忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人余建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月4日15时许，买毒人员卢某通过手机与被告人余建忠联系并谈好毒品交易条件。当日17时许，被告人余建忠在福州市仓山区建新镇洪光村公交车站附近将疑似毒品冰毒重0.91克以人民币300元的价格贩卖给卢某，交易完成后被公安机关抓获，同时查获疑似毒品冰毒净重0.74克。经鉴定，查获疑似毒品冰毒白色晶体含有甲基苯丙胺成分，起获毒品冰毒已上缴。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余建忠违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺毒品0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余建忠在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月4日17时许，买毒人员卢某与被告人余建忠经事先电话联系谈妥毒品买卖事宜，被告人余建忠到福州市仓山区建新镇洪光村公交车站附近，将一小袋净重为0.74克的疑似毒品物质以300元的价格贩卖给卢某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从被告人余建忠处提取到毒资300元，从买毒人卢某处提取到一小袋净重为0.74克的疑似毒品物质。经检验，上述被提取到的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余建忠在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、通话记录清单、取样笔录、福建省毒品实物缴交收据、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人卢某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2017]毒检字第65号司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建忠违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余建忠到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮审 判 员  宋瑞楠人民陪审员  詹汉高二〇一七年八月七日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执258号申请人黄光武，男，1978年9月21日出生，汉族，教师，住四川省攀枝花市米易县。申请人龚春林，男，1972年1月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。被执行人龚昆明，男，1978年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0421民初1013号民事判决书，在执行黄光武、龚春林申请执行龚昆明合同纠纷一案中，因被执行人龚昆明下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。为此，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1013号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年八月二十四日书记员  王 彬
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2688号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告大城县xxxx制品厂，地址：大城县大广安乡王范村。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县xxxx制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费637.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 苏 晓 玫二〇一七年八月一日书记员 杜亚��
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1265号原告：胡国宇，男，生于1991年4月11日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖经济开发区华光大道**号。确认送达地址同上。统一社会信用代码：9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：北京市天雅彩钢钢构有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇桂村村委会南1000米。确认送达地址同上。统一社会信用代码：9111011569563255315。法定代表人：张松，总经理。被告：姜荣春，男，生于1977年3月21日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。原告胡国宇与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、北京市天雅彩钢钢构有限公司、姜荣春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。本院在审理中，原告胡国宇于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡国宇申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国宇撤回起诉。案件受理费788元，由胡国宇负担。审判员 张 雁二〇一七年八月二十九日书记员 徐云博
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执193号之一申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8法定代表人：廖国栋，任该公司总经理。委托代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:陈财春，男，1981年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行福建省中创商品混凝土有限公司与陈财春买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈财春偿还货款人民币311570元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14873号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张振，男，38岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张振的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执567号申请执行人南宁国环企业管理有限公司法定代表人李正秋，董事长。被执行人广西盛和电子科技股份有限公司。法定代表人汤献忠，董事长。申请执行人南宁国环企业管理有限公司与被执行人广西盛和电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月十一日书记员  李世军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2355号原告:乔某。被告:王某。本院在审理原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔某负担。审判员  陈晓玲二〇一七年八月八日书记员  刘 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6369号原告：杨伟超，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被告：陈学彬，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨伟超与被告陈学彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨伟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟超撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年八月二十八日书记员  张亚萍