安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1119号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学荣，男，1950年6月5日生，汉族，住江苏省靖江市，系受害人周某之父。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1979年11月7日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，经常居住地江苏省靖江市，系受害人周某之妻。被上诉人（原审原告）：周雨婷，女，2002年8月30日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，经常居住地江苏省靖江市，系受害人周某之女。法定代理人：姚某，女，1979年11月7日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，经常居住地江苏省靖江市，系周雨婷之母。上述三原告共同委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金明，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道，统一社会信用代码91340123674219500D。法定代表人：程依金，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁山德顺运输服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇郭楼村北，统一社会信用代码91370832312867471G。法定代表人：赵长军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市裕安区顺河镇政府院内。法定代表人：于翠英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁山县广华物流有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北。统一社会信用代码91370832334362407B。法定代表人：李培义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邵建中，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省靖江市，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人周学荣、姚某、周雨婷、许金明、肥西县云桥运输有限公司、梁山德顺运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山县广华物流有限公司、邵建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年04月13日作出(2017)皖1524民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、受害人周某系农村户口，应按照农村标准予以赔偿；2、被扶养人生活费、精神抚慰金计算错误。周学荣、姚某、周雨婷辩称，死亡赔偿金标准因周某一家生前在城市居住生活将近10年，被上诉人一审提供商品房房产证及社区证明及女儿在城镇上学，应当按城镇标准赔偿。周某是专业大车运输人员，具有A照，且周某具有道路从业资格证书，周某继承人应按城镇标准赔偿。侵权责任法第17条规定，该起事故中周某继承人应当按城镇标准进行赔偿。周学荣年满60周岁，符合法定被扶养人条件。保险公司上诉没有证据证明，周学荣提交了社区居住证明。精神损害抚慰金安徽省最高不超过8万元，本起事故中周某赔偿较少，一审法院酌定精神抚慰金5万元是法院自由裁量权的行使，平衡了各方的利益。请求驳回上诉，维持当事人的合法权益。邵建中辩称，没有意见。许金明、肥西县云桥运输有限公司、梁山德顺运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山县广华物流有限公司未予答辩。一审审理查明：无异议事实为2016年9月23日，周某驾驶鲁Ｈ×××××（湘Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速行驶至金寨县长岭关收费站附近时，撞上同车道前方停车等候通过收费站的许金明驾驶的皖Ａ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车尾部，致皖Ａ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车撞上前方崔传兴驾驶的皖Ｎ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车尾部。此事故造成周某及其车上乘坐人朱某当场死亡、许金明受伤、三车及车上货物受损。事故经交警部门认定：周某负事故的主要责任，许金明负次要责任，崔传兴不负责任，朱某无责任。周某驾驶车辆实际车主为邵建中，挂靠梁山县广华物流有限公司，其中牵引车在人保济宁分公司投保了车上人员险（司机），限额200000元；许金明驾驶的车辆实际为其本人所有，其中牵引车挂靠肥西县云桥运输有限公司，在人寿财保合肥支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的商业三者险，半挂车挂靠梁山德顺运输服务有限公司，在人寿财保合肥支公司投保了限额为100000元不计免赔的商业三者险；崔传兴驾驶车辆登记车主为六安市鑫田汽车运输服务有限公司，该车在人保六安分公司投保了交强险。双方对因周某死亡而造成的各项损失有异议，一审法院如下，1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准：原告提交了周某及其妻子在江苏省靖江市的商品房产权证及该房产所在社区的证明，证明周某生前经常居住地为江苏省靖江市城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，同时江苏省城镇居民人均可支配收入高于受诉地即安徽省标准，故死亡赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算符合法律规定。死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）；同理，周学荣、周雨婷的被扶养人生活费也应参照江苏省城镇居民标准计算，周学荣共有四个子女，其被扶养人生活费为87381元（24966元/年×14年÷4），周雨婷由父母两人抚养，其被扶养人生活费为49932元（24966元/年×4年÷2）；2、丧葬费：按照受诉法院所在地即安徽省相关标准计算为27569.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：原告未提供相关证据证明此项费用的数额，但该项费用确实存在，综合本案的实际情况，本院酌定为8000元；4、精神损害抚慰金：周某因交通事故死亡，给其亲属造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上，周某死亡造成的各项损失合计966342.5元。一审审理认为，许金明驾驶的车辆违反相关规定，在周某驾驶车辆与其发生碰撞并致周某、朱某死亡的事故中，许金明应承担一定的责任，综合交通警察部门关于许金明在本次事故中负次要责任的认定，对原告主张许金明承担30%、周某承担70%的赔偿责任，较为合适，本院予以支持。因许金明驾驶的车辆系其所有并分别挂靠肥西县云桥运输有限公司、梁山德顺运输服务有限公司，两公司应与其承担连带赔偿责任，因该车辆在人寿财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，故对上述赔偿责任，保险公司应在保险限额内予以赔付；在该起事故中，崔传兴驾驶的车辆不负责任，同时事故发生时该车位于许金明驾驶的车辆的前方，与周某驾驶的车辆并无接触，故其与周某的死亡无因果关系，该车所有人六安市鑫田汽车运输服务有限公司及保险人人保六安分公司不应承担无责赔付责任，对于原告的此项诉请本院依法不予支持；周某驾驶的车辆在人保济宁分公司投保了车上人员险（司机），对于周某在驾驶车辆时因交通事故死亡的损失，人保济宁分公司应在该项保险限额内承担赔付责任。因此次事故造成驾驶员周某及朱某两人死亡，其死亡赔偿金数额相当且均超出了交强险中死亡赔偿金的限额，应平均分配人寿财保合肥支公司的交强险中死亡赔偿金限额，即人寿财保合肥支公司在交强险限额赔付原告55000元，剩余损失由该公司在商业三者险限额内承担30%的赔付责任，即273402.75元（966342.5-55000）×30%，除去人寿合肥支公司承担的赔付数额后，剩余637939.75元已超出人保济宁分公司承保的车上人员险（司机）的200000元限额，故人保济宁分公司应在保险限额内赔付原告200000元。对于剩余属于周某责任的损失赔偿问题，原告未主张，本院在此亦不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周学荣、姚某、周雨婷55000元，在商业三者险限额内赔偿原告周学荣、姚某、周雨婷273402.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告周学荣、姚某、周雨婷200000元；三、驳回原告周学荣、姚某、周雨婷的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，由许金明负担1400元，由周学荣、姚某、周雨婷负担3270元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：周某生前经常居住地为江苏省靖江市城镇，其一家在城镇工作生活。对周学荣、姚某是否领有养老金，因无证据支持，不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、本案死亡赔偿金应适用何种标准计算；2、精神抚慰金原判是否合适，养老金有无需要扣除数额。关于死亡赔偿金计算标准，周学荣、姚某、周雨婷一、二审中提交了周某及其妻子在江苏省靖江市的商品房产权证及该房产所在社区的证明，并提供了周雨婷的学籍学籍信息卡，足以证明周某生前经常居住地为江苏省靖江市城镇，其一家在城镇工作生活的事实，一审确认死亡赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算符合法律规定。一审认定周学荣共有四个子女，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽二审中提出异议，但无证据支持，本院难以采信。至于周某中年因交通事故死亡，给其亲属造成了一定的精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元适当。上诉人主张周学荣、姚某领有养老金，因无证据支持，本院不予认定。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页正文完）审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年八月十六日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；