新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终867号上诉人（原审被告）：李宗明，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，住乌苏市。委托诉讼代理人：王东升，新疆鸿疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永峰，男，1959年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：柯成甲，男，汉族，1985年4月1日出生，个体工商户，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：李新国，男，1976年6月3日出生，汉族，系乌苏市德源驾校工作人员，住乌苏市安达倾城*号楼*单元***室。公民身份号码：6542221976********。上诉人李宗明因与被上诉人张永峰、李新国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宗明上诉称，原审认定上诉人与被上诉人张永峰之间是雇佣关系错误。（1）双方之间没有任何的协议合同；（2）上诉人从未从被上诉人处领取任何报酬，完全处于无偿帮忙（3）上诉人与李新国之间是朋友关系，上诉人给被上诉人李新国帮忙找人维修房屋，完全处于双方之间的关系和感情（4）被上诉人张永峰和其他几名工人的劳动报酬完全是由被上诉人李新国发放的，上诉人从维修房屋开始至今从未获得任何报酬和获利，不应当认定上诉人与被上诉人张永峰是雇佣关系，真正的雇主是李新国。（4）从本案受益人与受害人的关系来看，被上诉人李新国是本案的受益人。上诉人认为一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，因为不管从雇佣关系来看，还是从受益的主体来看，上诉人均不具备雇主和受益人的主体资格，在本案中不应当承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。张永峰答辩称，原审判决并无不当，应予维持。李新国答辩称，一、被上诉人将工程包给了上诉人，上诉人雇佣被上诉人张永峰，张永峰受伤后，上诉人工程未完工即停止施工，答辩人与上诉人就已完成的工程量进行解决算，支付给上诉人工程款31080元，均支付给了上诉人本人，所以，原审判决正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。张永峰一审的诉讼请求：李宗明、李新国向其支付各项经济损失250695.28元【医疗费92720.28元+住院伙食补助费6120元（120元/天×51天）+残疾赔偿金58435元（9425.08元×20年×31%）+误工费30060元（167元/天×180天）+护理费15030元（167元/天×90天）+后续治疗费35000元+精神损害抚慰金10000元+交通费800元+鉴定费2530元】。一审审理查明，2016年5月5日，张永峰在位于乌苏市八十四户乡光明一队富强巷032号院房屋维修施工过程中，不慎被混凝土搅拌机绞伤右腕。张永峰当即被送往中国人民解放军第十五医院，同日转院至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，同年6月16日出院后又于同年7月4日再次入住该院住院治疗，住院天数合计51天（42天+9天），经诊断为创伤性腕和手特指部位切断，产生医疗费合计91720.28元（454元+78074.06元+13192.22元）。另查明，1、张永峰户籍登记为农业家庭户口；2、李宗明为李新国维修乌苏市八十四户乡光明一队富强巷032号院房屋，管理工地、购买材料、记录考勤，并收取李新国材料费、工资6080元；3、应张永峰申请，本院委托新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所对张永峰伤情进行鉴定，经鉴定该所于2017年1月18日作出新兵农七医司鉴所（2017）临鉴字第006号司法鉴定意见书，张永峰损失构成8级、10级伤残各1处，误工期限180天、护理期限90天、后续治疗费约35000元。张永峰支出鉴定费2530元；4、李宗明已向张永峰支付63000元；5、新疆维吾尔自治区2015年度农村居民人均可支配收入9425.08元/年。一审审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受和提供劳务双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李宗明辩称其与李新国系朋友关系，其与张永峰均受李新国雇佣，然其收取李新国材料款、工资并管理工地、购买材料、记录考勤，双方虽未签订书面合同，但实为建设工程施工合同关系。因此，李宗明应当为张永峰在施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。李新国作为发包人未对李宗明是否具备相应资质和安全生产条件进行审查监督，应当与李宗明承担连带赔偿责任。张永峰疏于防范亦为事故发生原因之一。综合事故发生原因及造成的后果，确定由李宗明承担80%责任，李新国为此承担连带赔偿责任，张永峰自行负担20%。张永峰产生的医疗费以查明金额为准。其主张的残疾赔偿金58435元（9425.08元×20年×31%）、鉴定费2530元、后续治疗费35000元均符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费酌定为50元/天，按照2550元（50元/天×51天）予以支持；误工费酌定为120元/天，按照21600元（120元/天×180天）；护理费酌定为100元/天，按照9000元（100元/天×90天）予以支持；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为500元。综上所述，张永峰各项经济损失合计226335.28元（医疗费91720.28元+后续治疗费35000元+住院伙食补助费2550元+残疾赔偿金58435元+误工费21600元+护理费9000元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费2530元）。李宗明应当负担118068.22元（226335.28元×80%-已支付63000元），李新国为此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李宗明应当于本判决生效后三十日内向原告张永峰赔偿各项经济损失合计118068.22元（226335.28元×80%-已支付63000元）；二、被告李新国为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。案件受理费5060元、减半收取2530元、投递费64元，合计2594元，由原告张永峰负担252元，被告李宗明、李新国共同负担2342元。二审中双方均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审一致。本案争议的焦点：上诉人李宗明与被上诉人李新国之间的关系如何认定？本院认为，上诉人李宗明与被上诉人李新国之间是建设工程施工合同关系。从上诉人一审的证人叶某某证实是李宗明叫去干活的,工资是管吃管住280元/天,自己和其他五人的工资是上诉人李宗明发的;考勤表前面是上诉人李宗明记得,后面是自己记了3天,被上诉人张永峰也认可了自己是上诉人叫来干活的。从由上诉人李宗明记录的《光明队考勤表》、领取的零星材料记录、《工资明细表》、收到材料出具的《收条》等可以反映出其收取李新国材料款、工资并管理工地、购买材料、记录考勤，双方虽未签订书面合同，但实为建设工程施工合同关系。李宗明应当为张永峰在施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。原审对此的认定并无不当，对此上诉理由不予支持。一审判决被上诉人李新国承担连带责任，其未提出上诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2661元，投递费100元，合计2761元，由上诉人李宗明负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  滕媛媛代理审判员  刘 静二〇一七年八月十日书 记 员  梁 丹