wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执29号之三申请人：上海同岳租赁有限公司。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：庞义祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行上海同岳租赁有限公司与樊军���庞义祥融资租赁一案中，冻结庞义祥在中国邮政储蓄银行五原县支行存款5200元（账号：602072009200085721）、3300元（账号：602072009200110337），冻结期限为一年（2017年7月19日至2017年7月18日）。冻结庞义祥在五原农村商业银行股份有限公司银定图支行账户（6217370090400222532）存款五万元（冻结期限为一年（2017年7月21日至2017年7月20日）。现因申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人樊军、庞义祥达成和解，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对庞义祥在中国邮政储蓄银行五原县支行存款5200元（账号：602072009200085721）、3300元（账号：602072009200110337），冻结期限为一年（2017年7月19日至2017年7月18日）。解除对冻结庞义祥在五原农村商业银行股份有限公司银定图支行账户（6217370090400222532）存款五万元（冻结期限为一年（2017年7月21日至2017年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  吴 其审判员  陈国辉二〇一七年八月二十五日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执218号申请人：张忠亮，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。被执行人：李世柏，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。申请执行人张忠亮与被执行人李世柏借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）奇老民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的20688元，已执行标的0元，未执行标的20688元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇老民初字第80号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月十四日书记员 阿 里  木 江
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初295号原告汤建根，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。委托代理人高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区行政中心。法定代表人钱江，局长。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。第三人吴中区光福镇锦泽苑业主委员会，住所地苏州市吴中区光福镇塔山路6号。诉讼代表人李维琦，主任。委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。本院在审理原告汤建根诉被告苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局、第三人吴中区光福镇锦泽苑业主委员会城建行政登记一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤建根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤建根负担。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  郁 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  张濒匀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3685号原告：叶水明，男，汉族，1961年7月8日生，身份证地址：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被告：徐宝华，男，汉族，1966年7月23日生，身份证地址：杭州市下城区。原告叶水明与被告徐宝华民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金400000元；2、被告向原告支付自2015年10月17日起至付清40万元借款之日止的利息（2016年12月5日前的未付利息为32000元，自2016年12月5日起至款付清之日止的利息按月息1分计算，计至2017年4月11日合计为49066元，2017年4月11日后的利息按1分息另行计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人石磊到庭，被告徐宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2015年10月、11月期间因购买大客车需要先后向原告借款共计40万元。原告分别于2015年10月17日向被告交付现金借款25万元，于2015年11月23日通过案外人方强账号向被告转账交付15万元借款。后因被告运营效益不佳，无力一次性偿还原告，故双方对上述40万元借款于2016年12月5日达成《还款协议》一份。该协议约定，被告所欠原告的40万元借款，原告同意被告自协议签订之日起分48个月逐月还清，每月25日前向原告归还当期本金8333元；借款还清之前，被告自愿按月息1分的标准向原告支付利息，每月利息与当期本金一并支付，利息逐月按实际欠款支付；如被告连续两个月未向原告还本付息的，原告有权要求被告一次性付清所欠本金及利息；该协议还注明“原利息叁万贰仟元整于2016年12月30日之前付清”。上述还款协议签订后，被告仍未按协议约定逐月向原告还本付息，且至今分文未付。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金400000元及利息。原告主张的签订还款协议之前的未付利息32000元以及自2016年12月6日起至款付清之日止按月息1分的标准计付的利息，均有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝华于本判决生效之日起十日内向原告叶水明归还借款本金400000元及利息（利息暂计至2017年4月11日共计49066元，此后以未付借款本金为基数按月息1分的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4018元，保全费2765元，合计6783元，由被告徐宝华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年八月一日代书记员 汤杨珂
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执727号之一原告：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：秦国礼，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初20号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人李本彪、秦国礼发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书中所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李本彪在霍邱县龙迪西区购有7幢1202室房屋一套并依法对其进行了查封和评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李本彪在霍邱县龙迪西区购买的7幢1202室房屋一套。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  华苏雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执235号申请执行人袁万宁，又名袁万林，男，生于1975年8月27日，汉族。被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂。执行事务合伙人刘召学，男，生于1964年4月13日，汉族。被执行人沈天荣，又名沈天云，男，生于1965年2月9日，汉族。被执行人陈文明，男，生于1966年10月1日，汉族。袁万宁与大竹县高明乡三鑫矸石砖厂、沈天荣、陈文明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）川1724民初1315号民事判决书，大竹县高明乡三鑫矸石砖厂偿还袁景维运费19949元；沈天荣、陈文明分别在4987.25元范围内，对大竹县高明乡三鑫矸石砖厂的上述债务承担连带责任。案件受理费、公告费449元，由大竹县高明乡三鑫矸石砖厂负担。三被执行人负担申请执行费199元。判决生效后，袁万宁向本院申请执行。本院在执行过程中,被执行人沈天荣、陈文明已分别履行生效法律文书确定的付款义务。经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂无银行存款、无车辆、无可供执行财产，且该厂目前全面停产。申请执行人袁万宁放弃对该厂进行评估和拍卖，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  王道轩审判员  吴 涛二〇一七年八月十一日书记员  周开元
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初934号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杜某，男，1979年6月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省巧家县，暂住张家港市。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月6日下午，被告人杜某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至张家港桥路段，与唐某驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。案发后，被告人杜某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某赔偿被害人唐某的损失，并取得被害人唐某的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言、被害人唐某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、机动车辆保险定损报告、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人杜某的供述、暂住人口登记情况表、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月二十八日书记员  徐可人
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3868号之一原告：杜小飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：杨晓华，系公司董事。被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告杜小飞与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金10万元及利息，共计128500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年9月1日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走10万元，借款期限2015年9月1日至2015年12月1日；协议书约定借款利率为月利率1.5%，且由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年八月三十日书记员 段虹霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8169号之二申请执行人全正均，男，朝鲜族，1980年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人彭丽兰，女，汉族，1957年8月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19956号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付41000元及逾期利息，受理费862元和保全费6700元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款503.53元。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年八月十五日书记员 冯 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1522号之三原告：王庆，女，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被告：安碧特斯（苏州）体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区方洲路633号3幢110室。法定代表人：温斌，董事长。原告王庆诉被告安碧特斯（苏州）体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告王庆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王庆撤诉。本案受理费11789元、因撤诉减半收取5894.5元，另有保全费4596元，合计10490.5元，由原告王庆负担。审 判 长  林湘邕审 判 员  刘大川人民陪审员  陈艳芝二〇一七年八月三十日书 记 员  胡 主
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1955号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：苏立雄，男，1977年3月19日出生，住所地广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏立雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤0105民初5091民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人苏立雄给付50455元。本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年6月20日查封被执行人名下的车牌号码为X的汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人苏立雄发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1955号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十四日书记员  龚 锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7082号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。被执行人黄康妹，女，汉族，1971年1月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1062号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人黄康妹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1364663.68元、利息14787.92元、罚息28.85元、复息65.81元（暂计至2015年11月11日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园1栋715号房地产所得价款优先受偿。本案案件受理费及保全费共计22216元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证,本院扣划被执行人银行存款共计840.51元（含执行费50元，请收到通知后来本院办理领款手续），本院在审判阶段轮候查封被执行人黄康妹名下位于盐田××××715（房地产证号70××80，轮候查封，暂无法处理）。除上述财产，本院暂未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月二十九日书记员  方凤霁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初857号原告：王某某，男，汉族。被告：杜某某，女，汉族。原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还伍拾万元借款及壹拾万元利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告杜某某因资金周转困难为由向原告借款500000元，答应2014年12月18日前归还借款，并写有借据。后借款已过约定期限，原告多次向被告杜某某催要借款，被告杜某某以种种理由和借口迟迟不归还借款。2015年5月19日，被告杜某某承诺2015年8月底还清本息60万元。至今被告杜某某未归还借款。被告杜某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。被告未出庭答辩，应视为放弃答辩权利。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告杜某某向原告王某某借款，有被告杜某某向原告王某某出具借款条据及书面还款承诺书予以证明，故原告请求被告归还本金及借款利息，符合法律规定，本院应予以支持。但经审查原告庭后提交的中国银行转账凭证，原告实际向被告杜某某发放借款480000元。故本院对原告王某某借款被告杜某某本金以480000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杜某某于判决生效后十日内给付原告借款本金480000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告王某某已预交），由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨雪侠二〇一七年八月十六日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2144号申请执行人长沙市凯延建筑工程有限公司。被执行人湖南峰达安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第132号裁决书，于2017年08月03向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南峰达安装工程有限公司银行存款、收入2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月三十一日书记员 蒋 利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7656号之一原告（反诉被告）：张霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告（反诉被告）张霞（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）张霞自动撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费684元，因撤诉减半收取342元，由原告张霞负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。审 判 长  林湘邕审 判 员  刘大川人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月三日书 记 员  胡 主
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3900号之一原告：钱花玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：杨晓华，系公司董事。被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告钱花玲与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金35万元及利息，共计449750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年4月22日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走5万元，借款期限2015年4月22日至2015年7月22日；2015年4月28日再次签订上述协议，从原告处借走10万元，期限为2015年4月28日至2015年7月28日；2015年7月11日又借走20万元，期限为2015年7月11日至2015年10月11日；上三份协议均约定借款利率为月利率1.5%，且均由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年八月三十日书记员 段虹霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7647号之一申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308），统一社会信用代码91440300750470001U。法定代表人彭从斌。被执行人张登华，男，汉族，1974年6月1日出生，住址湖南省衡阳县，。被执行人彭素娥，女，汉族，1979年6月16日出生，住址湖南省衡阳县，。申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人张登华、彭素娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15685号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人张登华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款86007.72元、保全担保费2000元及违约金（违约金以86007.72元为基数，自2015年8月21日起按照年利率24%的标准计至所有款项付清之日止）；二、被执行人彭素娥就被执行人张登华的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2208元、保全费984元（受理费、保全费均已由申请执行人预交），由两被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人彭素娥名下位于东莞市××广场商住楼××16Ａ的房产（房产证号：Ｃ6××23），因房产价值与本案标的相差较大，本院暂无法处理；在执行过程中，本院依法查封了被执行人张登华名下梅赛德斯-奔驰WDCCB5EE（车牌号BY972U）一台，因车辆未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计1901.6元。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月十七日书记员 冯秉智
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执67号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人李海明，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘沙，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白沙洲支行与被执行人李海明、刘沙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初412号民事判决书，被执行人李海明、刘沙应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿建明，男，1969年9月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。一审被告：林代福，男，1964年2月25日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州建筑工程总公司(以下简称万州建筑总公司)因与被申请人耿建明及一审被告林代福买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万州建筑总公司申请再审称，1.二审法院依职权调查取证程序违法，未将调查取得的证据进行庭审质证程序违法；2.二审法院将《投标文件签署授权委托书》作为证据采信错误，《投标文件签署授权委托书》是复印件，无法与原件核对，不应作为证据采信；3.林代福是以个人名义购买材料，没有证据证明林代福对于万州建筑总公司构成表见代理。本院经审查认为，针对万州建筑总公司的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审法院将《投标文件签署授权委托书》作为证据采信是否错误，二是二审法院认定林代福构成表见代理是否错误。第一、关于证据采信的问题。耿建明举示的《投标文件签署授权委托书》虽然是复印件，但林代福认可真实性，二审法院不是向涉案工程的业主调查取证，而是向其核实确认《投标文件签署授权委托书》的真实性，二审法院不存在将调取的证据不予质证的程序违法问题，因此，二审法院将经过核实的《投标文件签署授权委托书》作为证据采信并无不当。第二、关于表见代理的问题。万州建筑总公司是涉案工程的承包人，万州建筑总公司申请再审认为涉案工程转包给了林代福，林代福是实际施工人，并以个人名义对外购买建筑材料，应由林代福个人承担责任，但综合分析本案当事人陈述、供货单、结算单等证据，可以证明林代福在涉案工程施工现场以万州建筑总公司项目负责人的名义组织施工，对外以涉案工程的名义采购建筑材料，万州建筑总公司作为对涉案工程具有施工管理义务的承包人对林代福以万州建筑总公司名义组织施工和采购材料等行为并未提出异议，虽然林代福向耿建明出示的《投标文件签署授权委托书》是复印件，但耿建明可以向涉案工程的业主查询原件，耿建明已尽到合理注意义务，二审法院也核实确认了《投标文件签署授权委托书》的真实性，《投标文件签署授权委托书》载明万州建筑总公司任命林代福为涉案工程的项目经理，林代福具有代表万州建筑总公司对外采购材料的权利外观，万州建筑总公司没有充分证据证明耿建明明知林代福是实际施工人，仍然同意林代福以万州建筑总公司的名义与其订立履行买卖合同关系，因此，耿建明有理由相信林代福有权代表万州建筑总公司与其订立履行买卖合同关系，万州建筑总公司申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月二十八日书 记 员  鲍昊悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5359号之一申请执行人杨浚源，男，汉族，1986年9月8日出生，住深圳市福田区，。被执行人夏龑，男，高山族，1982年10月31日出生，住江苏省大丰市，。被执行人成炎，女，汉族，1984年1月3日出生，住江苏省大丰市，。申请执行人杨浚源与被执行人夏龑、成炎民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5660号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人向申请执行人偿还借款本金1019660元及利息，并支付律师费60000元；该案案件受理费16829元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人成炎名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年7月11日至2019年7月10日，因该车下落不明，故本院无法处分；本院还依法查封了被执行人夏龑,成炎名下位于江苏省盐城市大丰区开发区新民六组三排六号田房产（房产证号：大中200766**），查封期限为2017年5月12日至2020年5月11日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月二十八日书记员 林 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1471号原告：张亚杰，男，汉族，生于1974年5月8日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亮，男，汉族，生于1980年4月10日，原住宝鸡市金台区。原告张亚杰与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及利息6195元（从2014年2月23日起按照同期人民银行贷款利率计算至2017年3月31日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，但被告均已各种理由推脱拒付，故诉至法院。同时提供了欠条一张，用以证明被告借款的事实。对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年2月23日，被告李亮向原告张亚杰出具借条一张，从原告处借款3万元，借条载明：“今借张亚杰人民币叁万整（30000），借款日期2014.2.23-2014.5.22，借期三个月”，同时借条上备注：借款期限为三个月至2014.5.22，如有违约违约金一天为1000元支付于张亚杰。借款到期后，被告未履行还款义务，后不知所踪。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李亮向原告张亚杰借款3万元，并约定了还款时间，双方借贷关系明确，被告在借款到期后应当履行还款义务。原告起诉要求被告归还3万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方在借条上未约定借款利息，故对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息应予支持。原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告李亮于判决生效之日起十日内偿还原告张亚杰借款本金3万元及利息5055.58元（从2014年5月23日起至2017年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费560元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二0一七年八月二十八书 记 员  赵 稳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5257号原告:朱昱，男，汉族，1977年2月21日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人:潘英涛，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:张洪，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告:路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都市高新区。被告:高乙平，女，汉族，1981年7月13日出生，住成都市高新区。原告朱昱诉被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张荣、吴建强共同组成合议庭，于2017年8月19日、8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘英涛到庭参加诉讼，被告路国显、高乙平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告路国显、高乙平向原告偿还借款本金200000元，并支付利息（利息计算方式:以200000元为基数，从2015年11月11日起至借款本金清偿时止，按月利率1.5%计算，利息暂计算至2017年2月11日为45000元）；2、被告路国显、高乙平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告路国显向原告借款20万元，收到借款后，被告路国显于2015年5月11日向原告出具了借条。根据约定，被告路国显借款期限为2015年5月11日至11月11日，借款利息为月息1.5%。借款期限届满，原告已多次联系被告路国显偿还借款，但至今被告路国显未按约偿还借款本金及利息。被告路国显与被告高乙平系夫妻关系，被告路国显所借款项产生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高乙平应承担共同还款责任。被告路国显、高乙平未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年5月11日，被告路国显向原告朱昱出具《借款借据》一份，载明：今借到朱昱人民币现金（大写：贰拾万元正，小写：200000），借款期限为2015年5月11日至2015年11月11日止。如到期未按时归还出借人每日按借款总金额的——%支付违约金，担保人承担全部连带担保责任。而导致的法院诉讼由出借人所在地法院管辖，借款人每月11日之前按借款总金额的1.5%支付出借人利息。当日，原告朱昱以其银行卡62×××90在高新区国瑞建材经营部的POS机上（商户号：308510150390045）刷卡消费200000元。高新区国瑞建材经营部系个体工商户，经营者为被告路国显。原告主张通过上述刷卡消费的方式将200000元款项支付给了被告路国显。此后，被告路国显向原告朱昱支付了2015年5月11日起至2015年11月10日期间的利息，每月支付3000元，共支付了18000元，未再支付后续利息亦未清偿借款本金。另查明，被告高乙平与被告路国显于2004年8月6日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款借据》、POS交易单、借记卡账户历史明细清单、高新区国瑞建材经营部工商登记信息、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款借据》能够证明原告与被告路国显之间形成了借贷合意，原告主张采用刷卡消费的方式支付了借款200000元，并提交了相应证据，因原告刷卡消费的个体工商户经营者即为被告路国显，且刷卡消费的时间、金额均与《借款借据》内容一致，结合被告路国显向原告偿还利息的情况，本院采信原告陈述的以刷卡消费的形式支付了借款本金，双方之间的借款合同生效，原告与被告路国显均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告路国显未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《借款借据》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告路国显偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款借据》明确约定了借期内利率即月利率1.5%，故对于逾期还款所产生的资金占用期间利息，本院按照月利率1.5%予以支持。原告主张被告路国显应偿还的借款本息属于其与被告高乙平的夫妻共同债务，被告高乙平应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于本案中未提供其婚姻关系发生变化的相关证据，亦未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或案涉贷款被明确约定为个人债务，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告路国显、高乙平于本判决生效之日起十日内向原告朱昱偿还借款本金200000元，并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2015年11月11日起计算至借款本金偿清之日止，按照月利率1.5%计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4976元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告路国显、高乙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 张 荣人民陪审员 吴建强二〇一七年八月三十一日书 记 员 王昳楠
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4847号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：张万庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：张海风，女，1974年9月26出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张万庆、张海风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告张万庆、张海风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张万庆、张海风立即偿还广发银行借款本金人民币109643.89元、利息9254.42元、罚息1411.85元、复利673.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月4日），上述合计为：120984.07元；2.本案诉讼费用由张万庆、张海风承担。庭审中，广发银行确认，截止2017年6月5日，张万庆已还清所有欠款本息，但仍主张张万庆、张海风承担本案受理费。事实和理由：2015年6月9日，广发银行与张万庆签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506090222），广发银行根据申请表的约定，向张万庆发放了相应的贷款，但张万庆未按约定还款。张万庆、张海风在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年6月9日，签订编号为1506090222的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2015年6月12日至2020年6月12日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔贷款，合计150000元。贷款金额（元）发放日期到期日期1500002015/06/122018/06/12七、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：至2016年11月4日，张万庆欠借款本金109643.89元及利息9254.42元、罚息1411.85元、复利673.91元；但在广发银行起诉后，张万庆已经将借款本金及利息、罚息、复利全部还清。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张万庆、张海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张万庆签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行自认，在其起诉后，张万庆已将拖欠的借款本金及利息、罚息、复利全部还清，故本院对广发银行诉请要求张万庆、张海风偿还案涉债务不予支持。张万庆清偿案涉债务发生在广发银行起诉之后，故其仍应承担本案诉讼费用。广发银行未提供充分的证据证明张万庆与张海风系夫妻关系，亦无证据表明被告张海风同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，广发银行没有证据证明张万庆与张海风系夫妻关系的主张，故广发银行诉请张万庆与张海风共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张万庆、张海风的诉讼请求。案件受理费2719.68元，由被告张万庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十四日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2063号申请执行人苏德武。被执行人李佑宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第6886号民事判决书，于2017年07月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款、收入207517元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月二十一日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2094号申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司被执行人汪明星。被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司被执行人广东茂丰石油化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1811号民事判决书，于2017年07月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人汪明星、广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司银行存款、收入2559896元（暂未计算迟延履行期间债务利息及月2%利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月八日书记员 蒋 利
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2080号申请执行人刘祥涛，女，1967年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人曾令强，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人刘祥涛、曾令强与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘祥涛、曾令强于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终825号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3024号之一申请人：孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，退休工人，黑龙江省讷河市。申请人：孙凌燕，女，1975年11月16日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市。申请人：孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市。申请人：孙兴华，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市。申请人：孙兴国，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市。申请人：胡连英，女，1953年10月1日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市。申请人：芦伟，女，1975年9月11日出生，汉族，无职黑龙江省讷河市。申请人：朱林林，女，1983年5月7日出生，汉族，无职黑龙江省讷河市。八原告共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请人：李庆国，男，出生日期不详，汉族，黑龙江省讷河市。被申请人：李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市。被申请人：肖云凤，女，出生日期不详，汉族，黑龙江省讷河市。被申请人：华芳槟，女，1990年2月25日出生，汉族，无职业，讷河市。孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林与李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟合伙协议纠纷一案，申请人孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院于2017年7月5日已经作出(2017)黑0281民初3024号民事裁定书，对申请人与被申请人在中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应予收取的房屋租金400,000.00元，予以冻结。中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司停止支付该笔租金400,000.00元，如确需支付该房屋租金，应向讷河市人民法院提存。现申请人孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林向本院提出申请，要求对申请人与被申请人在中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应予收取的房屋租金400,000.00元，予以扣划到讷河市人民法院指定账户。理由是申请人与被申请人已经预先支付了房屋租金应予缴纳的税费9万余元，现中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在未支付房屋租金的情况下无法对申请人与被申请人为其提供的税务发票予以报账核销，该发票核销的期限截止到2017年9月5日，为了防止因发票无法核销给申请人造成经济损失，故提出上述扣划申请。本院经审查认为，申请人孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林提出的扣划申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对申请人孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林与被申请人李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟在中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应予收取的房屋租金400,000.00元，予以扣划至讷河市人民法院执行账户，由讷河市人民法院提存该款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一七年八月十七日书记员  于晓庆
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7569号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：廖灼金，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省五华县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖灼金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告廖灼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖灼金立即偿还广发银行借款本金140252.95元及利息11398.92元，罚息822.55元，复利966.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日），以上合计153440.49元；2.本案诉讼费用由廖灼金承担。庭审中，广发银行确认，起诉后廖灼金还过部分款项，截止2017年6月20日，廖灼金尚欠广发银行借款本金138252.95元，利息22185.83元，罚息3004.78元，复利3545.7元。事实和理由：2015年12月7日，广发银行与廖灼金签订一份《个人贷款合同》（编号：106159009927），广发银行根据申请表的约定，向廖灼金发放了相应的贷款，但廖灼金未按约定还款。廖灼金在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《个人贷款合同》、《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《提前还贷申请书》、《关于廖灼金149000.00元人民币配套易借新还旧的批复》、《广发银行零售贷款借新还旧业务呈批表》、个人贷款业务出账申请书暨审核表、广发银行个人贷款支付申请书、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年12月7日，签订编号为106159009927的《个人贷款合同》，案涉借款用于清偿廖灼金名下编号为106149002026《生意人卡生意红申请表》的项下到期债务。二、核准额度及有效期：149000元，借款期限为60个月，2015年12年8日起至2020年12月8日。三、贷款利率：固定年利率15%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率22.5%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率22.5%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔贷款，合计148869.29元。贷款金额（元）发放日期到期日期148869.292015/12/82020/12/8七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权停止发放本合同项下的贷款，并有权宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月20日，拖欠本金138252.95元，利息22185.83元，罚息3004.78元，复利3545.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。廖灼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与廖灼金签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。廖灼金拖欠贷款本金138252.95元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，廖灼金未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请廖灼金依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖灼金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金138252.95元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，利息22185.83元，罚息3004.78元，复利3545.7元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月21日起按年利率15%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按年利率22.5%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按年利率22.5%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368.8元，由被告廖灼金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初3501号原告：闫永花，女，1964年8月27日出生，汉族，九原区蒙福恩肉业批发经营者，住包头市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：杨和平，男，1950年8月23日出生，汉族，石拐矿务局五七工，住包头市。委托诉讼代理人：刘月华（系被告杨和平之妻），女，1953年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：刘月华，女，1953年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告闫永花诉被告杨和平、刘月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永花及其委托诉讼代理人刘丽，被告杨和平的委托诉讼代理人即被告刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告羊肉款78000元整，利息从2017年1月23日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租赁超市柜台经营肉类产品，陆续从原告处购买肉类货物，货款共计7.8万元，2017年1月23日，被告刘月华给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨和平、刘月华辩称，对原告的诉请认可，对所欠货款的数额亦认可，但现在无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据欠条，被告认可，本庭予以采信。被告杨和平、刘月华均未提供证据。综合以上举证质证情况，结合当事人陈述，本院对当事人无争议的事实认定如下：二被告租赁超市柜台经营肉类产品，陆续从原告处购买肉类货物，货款共计7.8万元，2017年1月23日，被告刘月华给原告出具欠条一张，所欠货款至今未支付。二被告系夫妻关系。本院认为，二被告在原告处购买肉类产品，原告向二被告提供了肉类产品，二被告应当按照约定价格支付货款。尽管欠条上仅有被告刘月华的签名，但二被告在婚姻关系存续期间所负债务应认定为共同债务，故二被告应共同偿还所欠货款。关于原告要求二被告承担欠付货款的利息的主张，符合法律规定，结合原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨和平、刘月华于本判决生效后十五日内共同给付原告闫永花肉类产品货款7.8万元；二、被告杨和平、刘月华于本判决生效后十五日内共同给付原告闫永花肉类产品货款7.8万元的利息（从2017年1月23日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元。适用简易程序减半收取，原告闫永花已预交875元，由被告杨和平、刘月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年八月十六日书记员  雷蕾附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执异3号异议人（被执行人）澄城县房地产开发公司，所在地澄城县西六路西段。法定代表人晋友，任该公司经理。委托代理人郭忠海，陕西古徽律师事务所律师。申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司，所在地武功县沿河路中段。法定代表人牛文清，任该公司董事长。被执行人陕西日辉实业有限公司，所在地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢11401室。法定代表人阮军权，任该公司董事长。本院在执行陕西金丰玉生物化肥科技有限公司与陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2015）武执字第00095-4号执行裁定书裁定：一、将被执行人陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司在大荔县洛滨大道东段承建的住宅楼（七号楼）房号分别为：7-2-702、7-2-704、7-2-804、7-2-903、7-3-703、7-3-802、7-3-803、7-3-1003、7-3-1101、7-3-1102、7-3-1103、7-3-1203、7-3-1204、7-3-1304共计十四套房屋作价302.459万元，交付申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司法定代表人牛文清抵偿借款250万元及利息；二、申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司法定代表人牛文清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。澄城县房地产开发公司于2017年7月26日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人不服武功县人民法院（2015）武执字第00095-4号执行裁定书，提出如下异议：一、武功县人民法院在案外人异议之诉审理期间，处分查封房产，违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第315条的规定；二、武功县人民法院执行法官在明知异议人破产案件已经澄城县人民法院受理的情况下，仍强制大荔县房管局将查封的洛滨花城7#楼12套单元房执行过户到申请执行人名下，违反了《企业破产法》第19条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求依法撤销武功县人民法院（2015）武执字第00095-4号执行裁定书。本院查明，陕西金丰玉生物化肥科技有限公司与陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司借款合同纠纷一案，武功县人民法院作出（2014）武民初字第00705号民事判决书判决：一、原、被告之间签订的借款担保协议，依法成立，属有效合同；二、限判决生效后十日内被告陕西日辉实业有限公司归还原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司借款250万元及利息(利息从2013年6月1日起至2014年4月14日止，利率按月息1.6‰计算，从2014年4月15日起至付清款之日止，利率按月息2.4‰计算)；三、被告澄城县房地产开发公司对被告陕西日辉实业有限公司的借款承担连带清偿责任。陕西金丰玉生物化肥科技有限公司于2015年4月21日向本院提出执行申请，申请执行（2014）武民初字第00705号民事判决书。在执行过程中，由申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司提出申请，本院依法对被执行人陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司位于大荔县洛滨大道承建的住宅楼（七号楼）十四套单元房予以查封，案外人陕西大陆桥置业有限公司和路西斌、李水侠分别提起案外人异议，本院审查后，依法驳回案外人陕西大陆桥置业有限公司和路西斌、李水侠异议，案外人陕西大陆桥置业有限公司又于2015年8月27日提起案外人异议之诉。2015年9月17日，申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司提出书面申请，并提供担保，本院依法继续执行。经过依法评估，对被执行人陕西日辉实业有限公司、澄城县房地产开发公司位于大荔县洛滨大道承建的住宅楼（七号楼）十四套单元房经过两轮的司法拍卖后，由于无人竞买而流拍，本院依法将该十四套商品房作价302.459万元，交付申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司法定代表人牛文清抵偿借款250万元及利息，并于2017年7月19日由大荔县房产管理局协助办理完相关产权变更登记手续，在办理相关产权变更登记手续过程中，发现被执行人已违法将其中两套单元房卖与他人，实际上本院交付申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司单元房十二套。就在大荔县房产管理局协助本院正在办理相关变更登记手续时，澄城县法院的一名着便衣的立案庭法官在被执行人澄城县房地产开发公司委托代理人的陪同下，匆匆来到执行现场，告知被执行人澄城县房地产开发公司已向澄城县人民法院申请企业破产，澄城县人民法院已受理了被执行人澄城县房地产开发公司的企业破产申请。2017年7月26日，被执行人澄城县房地产开发公司提出书面执行异议申请。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人在执行异议书中共提出两条异议，其中第一条异议人提出武功县人民法院在案外人异议之诉审理期间，处分查封房产，违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第315条的规定。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第315条的规定，申请执行人陕西金丰玉生物化肥科技有限公司已提供担保，故本院继续执行本案并未违反法律规定。至于异议人提出第二条武功县人民法院执行法官在明知异议人破产案件已经澄城县人民法院受理的情况下，仍强制大荔县房产管理局将查封的洛滨花城7#楼12套单元房执行过户到申请执行人名下，违反了《中华人民共和国企业破产法》第19条的规定一节，本院查明的情况是，武功县法院执行案件在2015年4月21日就已经立案执行，被执行人澄城县房地产开发公司所提交的（2017）陕0525民破字第01号之一受理案件通知书的复印件上面注明的时间为2017年5月24日，而武功县人民法院将该十四套单元房交付申请执行人和大荔县房产管理所协助执行将其中十二套单元房变更产权登记手续的时间为2017年7月19日，期间时间相隔56天之久，直至本院将查封财产处置完毕，被执行人澄城县房地产开发公司并未向本院告知其已向澄城县人民法院申请破产这一情况，澄城县人民法院亦未依照相关规定向本院书面告知，故本院依法执行和处置查封财产并无不当，异议人提出书面异议理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）澄城县房地产开发公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  朱海云人民陪审员  方智勇二〇一七年八月三日书 记 员  李进锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初916号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，职工，户籍地四川省渠县,暂住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月17日上午，被告人张某某至张家港市杨舍镇北二环路与华某路某侧路边，窃得潘某停放在该处的电动车1辆，价值人民币2120元。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,赃物被追缴,并已发还被害人。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人施某、熊某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月十八日书记员  景晓晔
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复66号复议申请人（被执行人）：丁霖，女，汉族，1979年2月15日出生，住扬州市广陵区。复议申请人（被执行人）：丁萍，女，汉族，1976年11月27日出生，住扬州市邗江区。复议申请人（被执行人）：丁妹，女，汉族，1978年1月18日出生，住扬州市广陵区。复议申请人（利害关系人）：吴金权，男，汉族，1980年12月18日出生，住扬州市广陵区。复议申请人（利害关系人）：吴某，男，汉族，2004年6月9日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：扬州市广陵区正山尼龙塑料厂，经营地点在扬州市广陵区湾头镇夏桥村。投资人：朱正山。复议申请人丁霖、丁萍、丁妹、吴金权、吴某不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异26号裁定，向本院申请复议。案件审查过程中，复议申请人向本院书面申请撤回复议申请，该申请系自愿作出，形式合法。本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许丁霖、丁萍、丁妹、吴金权、吴某撤回复议申请。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年八月七日书 记 员  孙 妍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2394号原告：刘晓芳，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住滨城区。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：刘晓瑞，男，1978年7月21日出生，汉族，原住所滨州市高新技术开发区，现在济宁市任城监狱服刑第三监区服刑。被告：刘晓明，男，1970年11月7日出生，汉族，原住所滨州市，现在济宁市任城监狱服刑第六监区服刑。被告：滨州市房易房地产经纪有限公司，住所地滨州市黄河三路563号，统一社会信用代码371602200006158。法定代表人：刘晓瑞，执行董事兼总经理。原告刘晓芳与被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代建宾，被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人暨被告刘晓瑞、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月13日向被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司出借人民币50000元。自2013年10月原告开始向被告催要借款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院。被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据、银行转账凭证，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款5万元，并给原告出具借款收据一张，并约定借款按月利率2%结算利息，被告刘晓瑞、刘晓明在该借据上签字。当日，原告通过其中国建设银行账户给被告刘晓瑞转款5万元，履行借款交付义务。借款后，被告支付原告部分利息，借款本金未偿还。庭审中，被告刘晓明认可与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同借款，承诺一起偿还借款。本院认为，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，借款合同已成立并生效；原告将借款打入被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人刘晓瑞个人账户，原告要求被告刘晓瑞与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同还款，被告刘晓瑞作为被告滨州市房易房地产经纪有限公司的法定代表人未提交证据证明款项的实际用途，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘晓明以共同借款人名义承诺向原告共同还款，系当事人的真实意思表示，符合共同债务人的特征，被告刘晓明应与被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年八月九日书记员  张欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7497号之一申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、15-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。负责人：郑伟军，行长。被执行人刘楚芬，女，汉族，1988年4月5日出生，住址广东省普宁市，。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22611号民事判决书已于2017年4月6日发生法律效力,确定：一、被执行人刘楚芬应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金14031.9元、利息683.57元及滞纳金、分期手续费等费用1631.7元；二、被执行人刘楚芬应在本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。本案案件受理费258.68元、保全费203.47元，均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘楚芬名下的北京现代牌BH6440AY车辆（车牌号B0P419），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年八月十四日书记员 蔡 穗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4650号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：谭剑，女，1985年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭剑应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金119966.75元、利息12800.23元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2016年7月11日为16190.37元；从2016年7月12日起以所欠贷款本金119966.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%后加收50%计收至实际清偿之日止），并承担案件受理费3279.14元;原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谭剑所有的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车按抵押登记顺序在上述债权范围内享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭剑名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务156022.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十二日书记员  麦永祥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00933号之三申请执行人：董昆，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：吴进城，男，汉族，1977年10月30日出生，安徽省肥西县号。申请执行人：倪安平，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省肥西县。被执行人：石春玉，男，汉族，1955年12月4日出生，住安徽省肥西县。本院在执行董昆、吴进城、倪安平与石春玉绿化工程合同纠纷一案中，查封了被执行人石春玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路商会商住楼三楼西边一套房屋（产权证号：房权证上派字第××号）。现因该房产已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石春玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路商会商住楼三楼西边一套房屋（产权证号：房权证上派字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年八月二十四日书记员  解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初875号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陈某于2015年1月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；于2016年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留。2017年8月3日经本院决定，8月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年7月8日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇东港村张家港市华林制管厂门口，趁无人之际，窃得何某停放在该处的“富士达”电动车1辆（上有遮阳帽1顶），价值人民币1020元。案发后被窃电动车被追回,并已发还被害人。2.2017年7月15日上午，被告人陈某到张家港市锦丰镇交通村老204国道西侧树林，趁无人之际，窃得张某1停放在该处的“SLIDEL”电动车1辆，价值人民币1500元，内有“南京”香烟5包，价值人民币37.5元，共计价值人民币1537.5元。案发后被窃电动车被追回,并已发还被害人。被告人陈某共计实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2557.5元。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某1的陈述、证人曹某、王某的证言、调取证据清单、发还清单、照片、监控截图照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，被害人大部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人陈某前科有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈某退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币37.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月十五日书记员  徐可人
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5080号原告:孙连祥。被告:吴华芝。原告孙连祥与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告孙连祥应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告孙连祥应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3672号之一解除保全申请人：台州市黄岩金利木业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：曾丽，该公司董事长。申请人：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李友余，该公司董事长。本院于2017年7月20日作出（2017）皖1802民初3672号财产保全裁定，裁定冻结被申请人台州市黄岩金利木业有限公司的银行存款20万元。现冻结的台州市黄岩金利木业有限公司在中国银行股份有限公司XX支行账号为XXXXXXXXXX上银行存款已足20万元，故应解除对台州市黄岩金利木业有限公司在XX银行账号为XXXXXXXXXX上银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对台州市黄岩金利木业有限公司在XX银行账号为XXXXXXXXXX上银行存款的冻结。审判员  杜美龄二〇一七年八月二十四日书记员  成 丽
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3298号原告成都祥德发贸易有限公司。住所地:郫县郫筒镇书院街***号*栋*单元**层*号。法定代表人曾晓翔。委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人刘杰，男，1987年10月25日出生，藏族，住四川省金川县。公司员工。被告四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。法定代表人匡全明。委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。被告聂争，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。被告陈俊东，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。原告成都祥德发贸易有限公司与被告四川建设集团有限公司、被告聂争、被告陈俊东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告成都祥德发贸易有限公司的委托代理人张敏、刘杰、被告四川建设集团有限公司的委托代理人李刚、被告聂争、陈俊东的共同委托代理人李雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都祥德发贸易有限公司诉称，原告系钢材经销商。被告位于阆中市江南镇熊猫乐园旁“学府花园”工程的承建商。2015年1月起，经原告之业务代表与被告四川建设集团有限公司的工作人员聂争协商一致就原告向被告承建的“学府花园”工程供应钢材。同年6月2日，双方签订《钢材购销合同》一份，就钢材吨数及付款方式等内容进行了约定。经原被告确认，截止2015年8月15日，原告合计向被告供给钢材1467.709吨，被告拖欠钢材款510万元未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告认为双方签订的买卖合同当属有效，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告起诉请求：1、依法判令三被告偿付所欠钢材款510万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川建设集团有限公司辩称，1、原被告并未存在真实合法有效的买卖合同关系，其原告主张的货款不应当由被告四川建设集团有限公司承担；2、原告主张聂争的职务代表行为没有任何证据，聂争虽是被告员工但公司没有授权其签订合同；3、合同的签订及付款均是由原告与聂争、陈俊东在履行，所有送货单上均是载明华西十五建为收货方，与原告的起诉书矛盾。被告聂争辩称，被告聂争是被告四川建设集团有限公司的员工，被告聂争不是本案适格主体；对原告主张的钢材数量1467.709吨没有异议，被告已向原告支付1022000元货款；对原告主张的5100000元未付款不予认可，应以攀成钢挂牌价为准，并减去700000元已付款。被告陈俊东辩称，被告陈俊东是被告四川建设集团有限公司的员工，被告陈俊东不是本案适格主体；对原告主张的钢材数量1467.709吨没有异议，被告已向原告支付1022000元货款；对原告主张的5100000元未付款不予认可，应以攀成钢挂牌价为准，并减去700000元已付款。经审理查明，2015年1月27日起，原告成都祥德发贸易有限公司陆续为阆中“学府花园”建设项目提供钢材。2015年6月2日，原告成都祥德发贸易有限公司作为供方（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定内容有：1、钢材供应地点为阆中市“学府花园”，钢材总用量约3000吨，以乙方对甲方所供钢材进行指定人员曹峰、陈俊东的核算数量为准，并乙方签字确认；2、钢材供应价格按照送货当日攀成钢挂牌价为准及从送货当日起，按照每天每吨3.5元收取垫资利息。该合同第一页需方栏及第三页的需方签章栏均为空白，由被告聂争、被告陈俊东在第三页需方“法定代表人或项目负责人”栏签字。2015年8月20日，被告四川建设集团有限公司成立“华诚·学府花园”一期工程项目部，并任命聂争为生产经理。2015年11月4日，被告聂争、陈俊东向原告成都祥德发贸易有限公司出具一份收条，载明收到钢材1467.709吨。2015年9月28日至2015年10月31日期间，聂争共计向原告成都祥德发贸易有限公司转款220000元。2016年1月4日，被告聂争作为欠款人向原告成都祥德发贸易有限公司出具欠条一份，载明截止2015年8月15日，成都祥德发贸易有限公司向四川建设集团有限公司供给钢材共计1467.709吨，共计5100000元钢材款未付。被告陈俊东在证明人栏签字。2016年1月14日，被告聂争以“华诚置业”未向其结清工程款为由向阆中市公安局江南派出所报案。在公安机关对其询问过程中，被告聂争称其系四川建设集团公司南充分公司员工，代表公司负责学府花园项目，被告陈俊东由雇请负责工地管理。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的《钢材购销合同》、欠条、《川建司发（2015）35号通知》、阆中市公安局江南派出所询问笔录、被告四川建设集团有限公司提交的《钢材购销明细》、被告聂争、陈俊东提交的转账明细、本院询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案各方争议的焦点为：1、钢材款付款责任主体如何确认？2、未付钢材款金额如何确定？关于付款主体问题。1、被告四川建设集团有限公司是否承担付款责任？首先，从《钢材购销合同》的签订内容来看，被告四川建设集团有限公司并非合同当事人。其次，从当事人的主张来看，原告成都祥德发贸易有限公司、被告聂争均主张聂争系四川建设集团有限公司员工，故签订合同是其履行职务的行为。因聂争签订合同的时间为2015年6月2日，而四川建设集团有限公司任命聂争为项目生产经理的时间为2015年8月20日，故合同签订时聂争并未取得公司的任命。因原告成都祥德发贸易有限公司未举证证明聂争签订合同是履行四川建设集团有限公司职务的行为，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告四川建设集团有限公司支付钢材款的请求不予支持。2、被告聂争是否承担付款责任？因聂争签订合同是其个人行为，该合同的签订是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。根据合同相对性原则，被告聂争应向原告成都祥德发贸易有限公司承担付款责任。3、被告陈俊东是否承担付款责任？被告陈俊东系被告聂争雇请人员，负责现场管理及收货，并非钢材买受人，故其不应承担付款责任。关于未付钢材款金额的确定。因被告聂争已就截止2015年8月15日尚欠原告成都祥德发贸易有限公司的钢材款5100000元进行了确认，该金额扣减2015年8月15日后被告聂争实际支付原告的220000元，尚欠金额为4880000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂争于本判决生效之日起五日内支付原告成都祥德发贸易有限公司钢材款4880000元；二、驳回原告成都祥德发贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23750元、由被告聂争承担。该费用已由原告成都祥德发贸易有限公司垫付，被告聂争在履行本判决时一并支付给原告成都祥德发贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年八月十七日书记员  王吉祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5766号申请人：杨金利，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津尚达资产管理有限公司，住所地天津市河北区王串场四号路3号增21号。法定代表人：吴海英。被告：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314。法定代表人：王辉。原告杨金利与被告天津尚达资产管理有限公司、天津国弘天悦资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人杨金利于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津尚达资产管理有限公司名下的银行存款609570元。申请人杨金利以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人杨金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尚达资产管理有限公司名下的银行存款609570元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一七年八月八日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3869号之一原告：杜俊杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：杨晓华，系公司董事。被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告杜俊杰与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金110万元及利息，共计1413500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月26日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走80万元，借款期限2015年6月26日至2015年9月28日；2015年7月11日再次签订上述协议，从原告处借走30万元，期限为2015年7月11日至2015年10月10日；上二份协议均约定借款利率为月利率1.5%，且均由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。并在投资收益说明书中承诺，如到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年八月三十日书记员 段虹霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1386号申请执行人：刘桂林，男，1978年11月8日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人。被执行人：秦庆雷，男，1988年7月23日生，汉族，小学文化，宣威市人。本案在执行刘桂林与秦庆雷追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人秦庆雷下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李玲审判员 李龙审判员 李  学  春二〇一七年三月六日书记员 范     会
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0611民初2214号原告：陈某，女，1982年2月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告：夏某1，男，1977年8月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。陈某诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女夏某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告嗜酒如命，对家庭也缺乏责任感，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。本院经审查认为，至起诉时止，因被告夏某1的住所地、经常居住地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖。现因被告夏某1居住在南通市崇川区××街道××村××号，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏建华二〇一七年八月十一日法官助理 成雅枢书 记 员 陈晓雯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7203号申请执行人：广东省广弘资产经营有限公司，住所地广州市天河区广州大道北680号，组织机构代码724778854。法定代表人：黄湘晴。委托代理人：王彬，广东省广弘资产经营有限公司员工。被执行人：广东华骏经济发展有限公司，住所地：广州市越秀区白云路27-1号18楼，组织机构代码231129709。法定代表人：李永舜。委托代理人：刘光华、黄璟，广东华骏经济发展有限公司员工。广东省广弘资产经营有限公司与广东华骏经济发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东华骏经济发展有限公司应向申请执行人广东省广弘资产经营有限公司偿还款项3220万元及利息（截止2014年1月20日止计得利息为611805.26元；按本金3220万元计，自2014年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收10%计算）；被执行人广东华骏经济发展有限公司应负担受理费206880元。本院于2016年7月28日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7203号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱韶清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8040号之一申请执行人王立兵，男，汉族，1973年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。被执行人郭高杰，男，壮族，1966年4月15日出生，住址广西河池市金城江区。被执行人许荷兰，女，汉族，1966年4月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市弘炜生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，组织机构代589198493。法定代表人郭高杰。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院本院（2015）深福法民一初字第7100号民事调解已经发生法律效力，确定：一、确认本案欠款本金人民币120万元，利息暂计至2015年9月15日为人民币14万元，之后的利息��欠款本金为基数按月息2%计算至清偿之日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费损失人民币7万元；三、被执行人于2016年1月10日前向申请执行人归还人民币20万元；四、被执行人应于2016年2月8日前向申请执行人付清全部款项，如未结清款项的，申请执行人有权申请强制执行。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法查封被执行人郭高杰名下B5WS02号车辆（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日，车辆未实际控制，暂无法处置），冻结被执行人郭高杰持有深圳市弘炜生物科技有限公司的股权（冻结期限自2017年6月1日至2020年5月31日，暂无法处置），轮候冻结被执行人许荷兰持有深圳市弘炜生物科技有限公司股权（轮候冻结，无法处置），轮候查封被执行人许荷兰名下深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604房产（房产证号00××67）1/2份额（轮候查封，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月十一日书记员  方凤霁