wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1087号原告：江桂花，女，1940年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：刘祖良（母子关系），住南平市建阳区。被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：南平市建阳区永信贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：郑永幸，该公司总经理。原告江桂花与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告江桂花及其委托诉讼代理人刘祖良到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江桂花向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司共同偿还还江桂花借款本金10000元及利息1800元（该利息计算至2017年3月26日，之后利息按月利率2分计算至本息归还时止）。事实和理由：郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司等人的游说之下，江桂花将自己经营多年的积蓄10000元借给其经营、使用。2015年8月26日，双方订立《借款（担保）合同》，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司均在借款人一栏签字、盖章。借款后，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司仅支付十个月利息，其余本息未能按约定支付。郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。江桂花所举的证据有郑永幸、熊杰、范志雄签名及南平市建阳区永信贸易有限公司的公章确认，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司向江桂花借款10000元，并签订《借款（担保）合同》交江桂花收执，《借款（担保）合同》注明：借款本金10000元，利息为每月200元，借款期限2015年8月26日至2016年8月25日止。借款后，郑永幸、熊杰、范志雄仅支付十个月利息即2000元，其余借款本息拒不偿还，故江桂花诉至本院。本院认为，江桂花与郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司之间的借贷关系，有双方签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。江桂花依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司即应依约履行偿还借款的义务，因此，对江桂花要求返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值；郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司已支付利息2000元，应予扣除；综上，对江桂花诉请利息，本院予以支持。郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还江桂花借款本金10000元及利息（利息：按月利率2%，自2015年8月26日起计算至清偿之日止；计算的结果扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司共同负担；公告费600元，由郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  黄道成二〇一七年八月四日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10072号之二原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。委托诉讼代理人：魏贤英，是原告员工。被告：彭满意，女，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省桂阳县。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告彭满意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2017）粤0605民初10072号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年八月二十九日书记员  杨绮琪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2099号原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路*号。统一社会信用代码91350784157143659H。负责人：沈世清，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。被告:福建武夷中南生物科技有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区仙屏路1号。法定代表人：梁琪。被告：梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住武夷山市。被告：施红梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住武夷山市。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告福建武夷中南生物科技有限公司、梁琪、施红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区农村���用合作联社人民信用社以诉讼主体错误为由申请撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。案件受理费44477元，减半收取计22238.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审判员  李文华二〇一七年八月二十九日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否��许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执758号申请执行人：蒋志林。被执行人：张晓洪。本院在执行蒋志林申请执行张晓洪民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执758号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月二十一日书记员 任佳杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更177号罪犯赖小三，男，1978年3月12日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，住陇川县景罕镇罕等村委会多晃小组，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年6月25日作出（2015）陇刑初字第41号刑事判决，以被告人赖小三犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赖小三符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赖小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖小三予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 朱珉娴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3299号原告：石立亭，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：龙口市泰昌置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东海黄金海岸碧海苑。法定代表人：董江印，该公司经理。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。原告石立亭诉被告龙口市泰昌置业有限公司（下称泰昌置业公司）、龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，本院依法向原告石立亭送达通知，通知原告限期内提交有关被告董江印的身份信息，但其未在本院规定的期限内提交材料，本院裁定驳回其对董江印的起诉。原告石立亭的委托诉讼代理人王萍，被告东海房地产公司的委托诉讼代理人李颖慧到庭参加了诉讼，被告泰昌置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房首付款30000元及利息（自2017年4月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告于2017年4月30日购买被告开发的碧海尚城A83-1-402号房，支付了购买首付款30000元，原告多次要求退款，被告找各种理由不予返还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告东海房地产公司辩称，涉诉房产系被告公司开发，被告公司与原告之间并不存在房屋买卖关系，也未收取原告房款，原告诉求与被告公司无关，请法庭依法驳回原告对被告公司的诉请。被告泰昌置业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰昌置业公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的由泰昌置业公司出具的30000元收款收据一张及POS机刷卡该30000元签购单（签购单中记载的商户名称为“龙口市东海房地产有限公司”）一张，东海房地产公司辩称，无法确认上述证据的真实性，且与被告公司无关，被告公司未收到上述款项。本院认为，原告提交的收款收据上加盖的是泰昌置业公司的公章，泰昌置业公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，因此，该收据对泰昌置业公司的证明力本院予以采信，但与东海房地产公司无关联性。原告提交的签购单中载明的商户名称为“龙口市东海房地产有限公司”，而本案被告东海房地产公司的全称为“龙口东海房地产开发有限公司”，原告未提交其他证据证明二者之间的关联性，因此，该签购单对东海房地产公司不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告认购由东海房地产公司开发的龙口市碧海尚城A83-1-402号房，并通过POS机刷卡的方式向泰昌置业公司缴纳房款30000元，由泰昌置业公司出具收款收据一张，但根据持卡人（即本案原告）通过POS机刷卡留有的存根（签购单）上显示的商户名称为“龙口市东海房地产有限公司”。对此，原告陈述，泰昌置业公司工作人员在出具收款收据后，原告质疑过POS机上的收款单位，但泰昌置业公司当场表示其与龙口市东海房地产有限公司有业务往来，收取款项的商户名称均为龙口市东海房地产有限公司，并且泰昌置业公司认可该收据。原、被告至今未就涉诉房产签订认购书、商品房预售合同。现原告诉至本院，要求东海房地产公司和泰昌置业公司返还其购房款。本院认为，本案中，原告已于2017年4月30日向泰昌置业公司缴纳涉诉房屋购房款30000元，并提交泰昌置业公司出具的收款收据以证明自己的主张，因此，就涉诉房屋而言，原告与泰昌置业公司之间已经形成合法有效的商品房认购法律关系。原告虽已向泰昌置业公司缴纳了部分购房款，但因泰昌置业公司并非涉诉房产的开发商，且东海房地产公司作为开发商，对泰昌置业公司出卖涉诉房产的行为不予认可，故原告购买涉诉房屋的合同目的无法实现，泰昌置业公司构成根本性违约，由此给原告造成的损失应由其承担。原告主张泰昌置业公司返还购房款30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于东海房地产公司是否应承担责任的问题。本院认为，涉诉房屋虽系东海房地产公司开发，但原告与东海房地产公司未就涉诉房屋签订相关购房合同，且原告亦未提供充分证据证明东海房地产公司收取了其购房款，故原告与东海房地产公司之间并没有形成事实和法律上的商品房认购关系。根据合同的相对性原则，原告要求东海房地产公司共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告泰昌置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市泰昌置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石立亭购房款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告石立亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙口市泰昌置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年八月三日书记员 邹向东
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3190号被执行人：卢志恒，男，汉族，1991年5月11日出生，住广州市荔湾区。被执行人卢志恒欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）粤0103刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日移送执行，要求被执行人支付罚金1000.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理局、银行等机构查询，发现被执行人并无财产可供执行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人发布限制高消费令。此外，本院依法对被执行人的住所地进行搜查，但经敲门，无人应答，故无法实施搜查。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  招汝荣审判员  谢 波审判员  吴泰健二〇一七年八月二十八日书记员  陈徽徽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3298号原告：李颖，男，1967年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：吴广祥，男，1981年5月11日出生，汉族，住仪征市。原告李颖与被告吴广祥合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告吴广祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35000元及利息（自2016年2月6日起至2017年7月5日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告因做苗木生意，向原告借款40000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日还款5000元，并出具欠条1份。此后，原告多次要求被告还款未果。其提供的证据有：1、活期账户明细查询单1份，证明被告向原告借款4万元，原告将借款4万元汇至被告名下的事实；2、2016年2月6日，被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告35000元的事实。被告吴广祥未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月2日，原告向被告账户转入40000元。2016年2月6日，被告出具欠条，内容为：今欠到李颖现金叁万伍仟元，无任何争议。被告至今未还款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的活期账户明细查询单、欠条等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具欠条后未履行还款义务，应当承担民事责任。本案案由变更为合同纠纷。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广祥于本判决生效之日起10日内向原告李颖偿还35000元及利息（利息计算方式：本金35000元，自2016年2月6日至2017年7月5日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费749元，依法减半收取375元，由被告吴广祥负担。此款已由原告李颖垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费749元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月二十四日书记员 丁佐丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初691号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张陈良，男，1966年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年5月21日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，于2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3181号起诉书指控被告人张陈良犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人张陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月17日13时10分，郑州市公安局郑东分局民警在郑州市郑东新区中州大道北半幅连霍高速柳林站进口盘查一辆车牌号为蒙Ｋ×××××客车时，发现车内有一名男子形迹可疑，遂对该男子暨被告人张陈良进行检查，在其携带的黑色书包内检查出大量疑似毒品的土黄色粉末和棕褐色颗粒，民警随即将该男子传唤至郑州市公安局郑东分局，并将涉案疑似毒品予以扣押并称重。经称重：土黄色粉末重约105.37克，棕褐色颗粒重约58.14克。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：从检材土黄色粉末中检出海洛因的成分；从检材棕褐色颗粒中检出有咖啡因的成分。被告人张陈良对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，涉案土黄色粉末重约105.37克、棕褐色颗粒重约58.14克已被公安机关扣押。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张陈良供述；证人张某、周某证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录、备选照片及说明、称重笔录；扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、指认照片、郑州市公安局郑东分局交管巡防大队情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证、物证；监控视频视听资料。本院认为，被告人张陈良非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张陈良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人张陈良当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张陈良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2027年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的重约105.37克土黄色粉末、重约58.14克棕褐色颗粒依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔惠子
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5963号原告：田某某。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，系该公司经理。委托代理人：齐芳梅。被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。负责人：邹国发，系该分公司经理。委托代理人：齐芳梅。原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人齐芳梅及被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告于2017年6月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买价格为8.5元的金丝果脯一袋，结账后发现该商品包装内的食物上面混有白色异物，故请求法院依法判令：1、被告赔偿1000元；2、退换货款8.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告已尽到合理审查义务；原告购买的商品不能证明是被告销售的；本案不属于《食品安全法》规定的可支持的1000元赔偿的情形；原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护；被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格商品，故被告不承担退货责任。被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店的答辩意见。经审理查明，2017年6月15日，原告田某某在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买金丝果脯一袋，单价8.50元。原告以涉案产品内有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，根据原告向法庭出示的涉案商品实物，肉眼可见白色透明条状异物。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告田某某购货款8.5元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田某某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年八月一日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初496号原告汪柏林，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。原告汪柏林与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪柏林委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告方红伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪柏林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款150万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告方红伟因做生意需要资金周转向原告汪柏林借款150万元，被告方红伟向原告汪柏林出具借条一份。被告向原告借款时愿意以云顶山庄项目部分房产及商铺作担保，借款到期不能还本愿意以商铺、住房作半价抵偿、清偿为止。借款到期后，被告没有偿还给原告造成了较大的经济损失，形成纠纷。原告汪柏林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）原告身份证复印件一份。拟证明原告汪柏林的身份情况；2）借条一份。拟证明被告方红伟向原告借款150万元；3）承诺书一份。拟证明被告方红伟将云顶山庄项目部分房产及商铺作借款担保，借款到期不能还本付息愿意以云顶山庄商铺、住房作半价抵偿、清偿为止。被告方红伟没有答辩，亦没有提交证据。因被告方红伟没有到庭对原告汪柏林所提交的证据进行质证，本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告汪柏林所提交的三份证据予以认定。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年12月27日，被告方红伟因做生意需要资金周转向原告汪柏林借款150万元，被告方红伟向原告汪柏林出具了“今借到汪柏林现金壹佰伍拾万元整￥1500000.00元”借条一张。借款时，被告方红伟向原告出具“承诺人方红伟向被承诺人汪柏林借款壹佰伍拾万元整￥1500000.00元，承诺用云顶山庄项目中部分房产，商铺作借款担保。借款到期不能还本付息以云顶山庄商铺、住房作半价抵偿、清偿为止”的承诺书一份，但原、被告没有办理相关抵押手续。后经原告多次催要，被告方红伟没有偿还，双方因此成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”；同时该法第一百零八条“债务应当清偿。……”。[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]121条“……；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”。本案中，被告方红伟向原告汪柏林借款时出具了借条，但没有书面约定返还期限因此，原、被告之间债权债务关系明确，原告汪柏林随时可以请求被告方红伟返还，被告方红伟应当偿还。原告汪柏林要求被告方红伟承担借款利息，因没有向本院提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。被告方红伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红伟所欠原告汪柏林借款150万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告方红伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 郭 梅审判员 潘 玲审判员 杜 莉二〇一七年八月二十一日书记员 周升翠附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……第一百零八条债务应当清偿。……最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条……；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初3793号申请人：付云祥，男，1963年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街四委*组。被申请人：惠彦荣，男，1953年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区庆云小区*号楼*单元***室。付云祥与惠彦荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人惠彦荣所有的房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人付云祥保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封惠彦荣的产籍档案。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。二、查封付云祥房产的产籍档案；查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。三、查封付云祥的轿车。查封期间，车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：关宏丽二〇一七年八月八日书记员 ：滕晓雪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执664号申请执行人：罗源县人民法院行政庭，住所地福建省罗源县。被执行人：陈寿武，男，1968年7月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：林丰妹，女，1970年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院行政庭与被执行人陈寿武、林丰妹诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法行政庭于2017年4月18日移送本院执行局执行，执行标的为3339.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈寿武、林丰妹电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人陈寿武、林丰妹名下有大额存款；被执行人陈寿武、林丰妹名下的罗源县罗源湾滨海新城罗盛苑19#楼1201单元的房产已被本院查封，但暂未启动拍卖程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十一日书记员  孔晓萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保40号之一申请人：张超，男，汉族，住凤翔县，居民。被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，住凤翔县，农民。本院在办理申请人张超与被申请人黄ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人张超于2017年8月8日提供了其在中国工商银行XXX支行储蓄存单两张作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人张超在中国工商银行凤翔支公司XXX账户存款共计20万元。本裁定立即开始执行。审判员  王大为二〇一七年八月九日书记员  任志锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5596号原告：朱胜柏，男，1968年8月31日出生，住东海县。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：钮运启，男，1963年9月12日出生，住新沂市。原告朱胜柏与被告钮运启买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱胜柏及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼；被告钮运启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱胜柏向本院提出诉讼请求：1.钮运启给付朱胜柏欠款170000元；2.本案诉讼费由钮运启承担。事实和理由：2012年4月份，钮运启向朱胜柏购买石英，双方于2012年4月13日结算，钮运启共欠朱胜柏190000元。经朱胜柏多次催要，钮运启给付欠款20000元，剩余170000元至今未付。钮运启未作答辩。本院经审理认定事实如下：钮运启系从事石英砂经营。钮运启曾向朱胜柏购买石英边角料。2012年4月13日，经朱胜柏与钮运启结算，钮运启向其出具190000元欠据一份。朱胜柏陈述，结算后，钮运启分两次共向朱胜柏支付20000元，剩余170000元经朱胜柏多次催要，钮运启至今未付。以上事实，有朱胜柏的当庭陈述，朱胜柏提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，朱胜柏与钮运启之间的石英材料买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。钮运启购买朱胜柏货物价值190000元，已付20000元，尚欠朱胜柏货款170000元是事实，有钮运启出具的欠据予以证实，钮运启应当偿还。综上所述，对朱胜柏主张的货款170000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钮运启于本判决生效后十日内向朱胜柏支付货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由钮运启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  高 兴
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终194号上诉人（一审原告）郑艳君，女，1959年5月18日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人郑艳君因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初119号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。郑艳君向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向郑艳君支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成郑艳君无法及时回迁等各项经济和精神损失。郑艳君遂于2017年1月11日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了郑艳君的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿郑艳君2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿郑艳君2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系郑艳君在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因郑艳君提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初333号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郑艳君的起诉。郑艳君不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，郑艳君系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在郑艳君要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以郑艳君起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初333号行政裁定书驳回其起诉，郑艳君不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1311号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郑艳君行政赔偿起诉正确，本院应予维持。郑艳君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2766号之二原告：江西积裕实业有限公司,住江西省抚州市金巢开发区纬二路。法定代表人：曾素萍,总经理。委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。被告：台州市中亚曲轴制造有限公司,住玉环市芦浦镇漩港工业区。法定代表人：周学桥,总经理。委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。本院在审理原告江西积裕实业有限公司与被告台州市中亚曲轴制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西积裕实业有限公司撤回起诉。案件受理费20596元，减半收取10298元，保全费5000元，共计人民币15298元，由原告江西积裕实业有限公司负担。审 判 长  陈华辉人民陪审员  刘耀平人民陪审员  陈 华二〇一七年八月四日代理书记员  胡梦婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4491号原告：朱桂强，又名朱军，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告朱桂强与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱桂强到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费6200元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2013年底被告找我贴地砖，约定工程完工后工资付清，并于2014年1月30日出具欠条一份。后我多次催要无果，故诉至法院。被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、睢宁县梁集镇刘祠村村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告朱桂强在被告李军承包的淮北恒大公司开发的小区从事地砖铺设工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告劳务费6200元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为：原告朱桂强为被告李军提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。经催要，被告未履行给付劳务费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱桂强劳务费6200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年八月七日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执609号申请执行人：薛文生，男，1970年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丙奎，男，1972年10月8日生，汉族，住睢宁县。薛文生与王丙奎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人薛文生向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王丙奎纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月十一日书记员 吴 昊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1381号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市科临园口路。法定代表人：李德宇，该公司总经理。被告：罗秀禄，女，1972年6月9日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗秀禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗春梅二〇一七年八月二十二日书记员  李佶桐
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205���初2936号原告：何茂发，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：陈贝，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告何茂发与被告陈贝机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何茂发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何茂发撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何茂发负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年八月二十二日法官助理 王长安代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九���撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保65号申请人：陈刚。被申请人：张爱军。陈刚于2017年8月11日向本院申请诉前保全，请求对张爱军在兰州市中级人民法院的执行款30万元予以冻结。陈刚自愿以自己在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，陈刚的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结张爱军在兰州市中级人民法院的执行款30万元（冻结期限为一年）。案件申请费2020元，由陈刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年八月十一日书记员何欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8565号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1605号申请执行人周云辉，男，1976年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张国民，男，1974年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾文娟，女，1972年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于周云辉申请执行张国民、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0482民初1010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张国民、顾文娟于该判决生效之日起30日内共同向原告周云辉返还借款本金人民币350000元；并以本金180000元为基数承担自2015年11月11日起至2016年2月6日止按月利率1%计算的利息，及2016年2月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；以本金170000元为基数承担自2015年11月11日起至2017年1月27日止按月利率1%计算的利息，及2017年1月27日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取人民币3275元，由被告张国民、顾文娟共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，张国民、顾文娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周云辉的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国民、顾文娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国民、顾文娟目前无银行存款，有房产登记信息（有抵押登记），有车辆登记信息（已被查封，找不到，无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周云辉认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1010号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8511号上诉人（原审被告）：西安交通大学医学院第二附属医院。住所地西安市西五路***号。法定代表人：李宗芳，该院院长。委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王更义，男，1956年9月27日出生，汉族,陕西省澄城县地税局退休干部，住陕西省澄城县。委托代理人：王强，男，1981年12月17日出生，汉族,陕西省澄城县地税局干部，住陕西省澄城县。上诉人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二院）与被上诉人王更义医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民重字第00032号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交大二院之委托代理人李叔阳、郭科与被上诉人王更义之委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交大二院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定的伤残鉴定结论适用法律错误，导致鉴定结论也是错的。鉴定结论应适用《人体损伤致残程度分级》的标准。上诉人在一审庭审中提出重新鉴定，但一审法院驳回了上诉人重新鉴定申请。2、一审判决认定显失公平没有判定标准。两份《协议书》是真实意思表示且已履行完毕，不符合法律规定的显失公平的判定标准。法院应当依法维护双方之间和解协议的效力和稳定。综上，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。王更义辩称：1、鉴定结论客观真实，一审判决认定的伤残结论所适用的法律依据是正确的。2、上诉人医务科的工作人员说签协议是领钱的必要程序所以我们才签的协议，答辩人并不知情。答辩人为一级伤残，上诉人给予的9.5万元明显违反了公平等价的有偿原则。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王更义向一审法院起诉请求：撤销王更义、交大二院于2011年8月4日及2012年9月21日签订的协议书。一审法院审理查明，2010年3月8日，王更义因右手麻木在交大二院处诊疗，经检查为颈髓压迫症，并于2010年3月16日行颈椎后纵韧带骨化并脊髓压迫症后路单开门减压内固定术，于2010年5月7日出院。后又于2011年7月11日至7月28日在交大二院处进行康复治疗。2011年8月4日，王更义、交大二院双方达成协议，由交大二院向王更义补偿48000元，双方再无任何民事或其他争议；2012年9月21日，王更义又要求补偿，双方又达成协议，交大二院再给王更义补偿47000元，并再次约定双方再无任何民事或其他争议。2013年8月2日王更义起诉至一审法院，要求撤销协议，并要求交大二院赔偿251803.25元。在原审期间，王更义单方在陕西中金司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为一级伤残。在重审期间，交大二院申请对王更义的伤残程度进行鉴定，一审法院遂委托西安市中级人民法院进行鉴定，鉴定意见为一级伤残。王更义要求对交大二院在给自己治疗行为是否存在过错、该过错与自己损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，一审法院仍委托西安市中级人民法院鉴定，鉴定意见为：交大二院对王更义的诊疗行为存在过错，过错与王更义损害后果存在因果关系，过错参与度为20%-40%。庭审中，王更义明确其诉讼请求为撤销上述两份协议书。一审法院认为,王更义在交大二院处治病，交大二院给王更义治疗，双方形成医疗关系。交大二院在给王更义诊疗过程中，诊疗行为存在过错，且该过错与王更义损害后果存在因果关系，故交大二院应给王更义予以赔偿，双方形成了两份协议书，交大二院给予王更义95000元的款项，但之后，王更义经康复治疗，病情并未好转，又经伤残鉴定，才知伤残程度已达一级，现以两份协议存在显失公平和重大误解，要求撤销上述两份协议，理由正当，于法有据，予以准许。至于交大二院辩称两份协议是双方自愿达成的，不存在显失公平和重大误解，该主张不能成立。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定,判决如下:撤销原告王更义与被告西安交通大学医学院第二附属医院于2011年8月4日、2012年9月21日签订的协议书。诉讼费100元由被告西安交通大学医学院第二附属医院负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，王更义与交大二院之间形成医疗关系，在交大二院给王更义的治疗中，对王更义行颈椎后纵韧带骨化并脊髓压迫症后路单开门减压内固定术，之后王更义出现不适，经王更义与交大二院协商，双方形成两份协议属实，但之后王更义情况并未好转，其经过司法鉴定认为自己伤情严重，遂要求撤销其与交大二院之间签订的两份协议。本案在一审审理中经过司法鉴定，结论为王更义现损害后果与交大二院的诊疗行为存在因果关系，过错参与度为20%-40%，故王更义以该两份协议存在显失公平和重大误解要求撤销，理由正当，一审予以撤销并无不妥。故一审认定事实正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安交通大学医学院第二附属医院承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月三十日书 记 员  郑 瑜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执368号之二申请执行人林敏，女，1987年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人江掌印，男，1975年4月26日出生，汉族，河南省鲁山县人。本院在执行林敏与江掌印机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月18日以（2017）鄂1181执368号之一执行裁定冻结了被执行人江掌印银行存款4655元。由于被执行人江掌印至今拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江掌印银行存款4655元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 薛 娇审 判 员 王 凯二〇一七年八月十五日代书记员 张文楚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1497号申请执行人许美松，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区被执行人田运强，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于许美松申请执行田运强承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）坛民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告田运强应于本判决生效之日起10日内给付原告许美松货款人民币34600元。案件受理费人民币333元（减半收取），由被告田运强负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，田运强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许美松的申请，本院于2016年6月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人田运强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人田运强目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人田运强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许美松认可被执行人田运强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾 煜
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执51号之一申请执行人：杨儒山，男，1963年4月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地皋兰县黑石镇。法定代表人：茅安新，该公司董事长。被执行人：茅安新，男，1963年9月26日出生，汉族，江苏省启东市人。被执行人：吴玉辉，女，1976年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初294号民事调解书确定由被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司于2016年8月30日前偿还申请执行人杨儒山借款本息374万元，逾期不能偿还以本金300万元为基础，除按年利率24%计算利息外，加收本金300万元30%的违约金，被执行人茅安新、吴玉辉承担连带责任。案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元由被执行人负担。因被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司、茅安新、吴玉辉未履行，申请执行人杨儒山于2017年2月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费49052元。本院在执行中，依法查封了被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司所有的生产设备、被执行人吴玉辉位于榆中县城关镇兴隆路44-4号202室[榆房字第86**号]房屋一套，经“四查”被执行人无其他可供执行财产，因该生产设备及房屋正进入评估、拍卖程序，暂不能变现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  慕克庆二〇一七年八月十五日书记员  缪振中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初262号原告：王某1，甘肃省灵台县人。被告：巩某，甘肃省灵台县人。原告王某1与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告巩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令王某1与巩某离婚；要求抚养女孩巩静钰，由巩某支付孩子抚养费30000元。事实与理由：王某1与巩某经他人介绍于2005年12月16日依法登记结婚。2006年12月24日生育女孩巩静钰。2011年3月12日生育男孩巩照鑫。无夫妻共同财产和夫妻共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中因性格不合经常发生矛盾。尤其是巩某无责任心，对家庭、王某1、孩子不闻不问，形同外人，导致夫妻关系不好。巩某常年在外打工挣钱，但很少给家里给钱，两个孩子由王某1一人在家经管，孩子上学、生活花销很大，王某1抚养两个孩子很吃力。巩某喜欢喝酒，酒后回家就和王某1淘气。2014年农历5月9日，西屯正逢物资交流会，巩某晚上跳舞出来，在西屯街道殴打王某1一顿，致使王某1全身受伤，一气之下王某1要与巩某离婚，巩某偷偷出走。王某1打电话不接，两个月后巩某才回到家中，严重伤害了王某1与巩某的夫妻关系。2016年底巩某无故不回家，王某1正好摔伤手腕，打电话叫巩某回家，巩某也未回家，在电话中与王某1吵架。巩某的行为严重伤害了夫妻感情，致使无法继续生活下去。现王某1提起诉讼，请求依法判处。巩某未作书面答辩。当庭辩称，王某1与巩某经他人介绍于2005年12月16日依法登记结婚。2006年12月24日生育女孩巩静钰。2011年3月12日生育男孩巩照鑫。无夫妻共同��产和夫妻共同债务。在外出打工期间，曾经给王某1给付过生活费。巩某承认喝酒的事情，但是殴打王某1都是有原因的。西屯物资交流会期间，在舞厅巩某殴打了王某1，但原因是王某1与西屯镇地痞在一起。巩某外出的事情，王某1知情。王某1摔伤手腕后，由于巩某工作忙未能回家。巩某2016年农历十月份外出浙江省杭州市打工，2017年8月21日回到家中。巩某不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据���述认定的证据及王某1、巩某当庭陈述，确认本案的基本事实如下：王某1与巩某经他人介绍于2005年12月16日依法登记结婚。2006年12月24日生育女孩巩静钰。2011年3月12日生育男孩巩照鑫。共同生活中无夫妻共同财产和夫妻共同债务。在共同生活期间因琐事发生过纠纷。2016年11月巩某外出打工。2017年3月1日王某1提起诉讼，要求与巩某离婚；抚养女孩巩静钰，巩某给付孩子抚养费30000元。本院认为，王某1与巩某经他人介绍，自愿登记结婚，且生育有两个孩子。共同生活期间，虽因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，但只要双方能够摒弃前嫌，加强交流、沟通，各自修正自身的错误和不足，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，尚有和好的可能。现王某1起诉离婚证据不足，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某1与巩某离婚。案件受理费100元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张炜审判员冯国兴人民陪审员贾喜祥二〇一七年八月二十二日书记员任健
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初978号原告：康瑞杰。委托诉讼代理人靖胜奇。被告：马吉来斯。原告康瑞杰与被告马吉来斯保管合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康瑞杰及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告马吉来斯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马吉来斯给付保管费31810元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月份分两次在原告的冷库中放置绵羊皮，第一次是4000张，约定每张4元，第二次2635张，约定每年每张2元，被告已将第一次存放的4000张绵羊皮取走，第二次存放的2635张绵羊皮现仍在原告的冷库中，经原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。被告马吉来斯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月份被告马吉来斯在原告康瑞杰经营的冷库中存放盐板土种绵羊皮2635张，口头约定每年每张皮给付保管费2元。同年7月份被告马吉来斯再次在康瑞杰的冷库中存放盐板羊皮4000余张，并于当年将此4000余张皮革拉走。剩余2635张盐板土种绵羊皮至今仍放置在原告的冷库中。经原告多次索要保管费未果。另查明，2014年11月12日，马吉来斯以康瑞杰保管不善，造成2635张盐板土种绵羊皮损坏为由，向本院提起诉讼，要求康瑞杰赔偿其经济损失。本院以（2014）蠡民初字第1161号民事判决书驳回马吉来斯的诉讼请求。马吉来斯在法定期限内提出上诉，保定市中级人民法院以（2016）冀06民终306号民事判决书，驳回上诉，维持本院（2014）蠡民初字第1161号民事判决书。上述事实，有本院（2014）蠡民初字第1161号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终306号民事判决书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告马吉来斯在原告康瑞杰经营的冷库内存放绵羊皮革，并约定支付保管费，原、被告之间保管合同关系成立。原、被告于2014年6月份约定2635张皮革的保管费为每年每张2元，马吉来斯未按约定给付，应承担违约责任。原告主张4000余张皮革的保管费为每年每张4元，但未提交证据予以佐证，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求本院判令被告给付保管费15810元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉来斯给付原告康瑞杰保管费15810元。于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告康瑞杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由原告康瑞杰负担149元，被告马吉来斯负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年八月十五日书记员  李娅微
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执393号之一申请执行人杨秀仕，男，汉族，1947年2月13日出生。申请执行人吴成秀，女，汉族，1948年5月16日出生。申请执行人邓利梅，女，汉族，1977年7月10日出生。申请执行人杨旭松，男，汉族，1998年7月27日出生。法定代理人邓利梅，女，汉族，1977年7月10日出生。被执行人西宁富畅顺物流有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。组织机构代码：78140821-9。法定代表人方孝林，公司总经理。被执行人姚树青，男，汉族，1957年12月6日出生。申请执行人杨秀仕、吴成秀、邓利梅、杨旭松与被执行人西宁富畅顺物流有限公司、姚树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北少民初字第91号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，被执行人姚树青给付申请执行人120000元。申请执行人与被执行人姚树青达成和解协议，协议约定，被执行人将剩余赔偿款在2017年12月底前还120000元，其余在2018年7月之前还清。申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0105执393号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文  发  明审判员 强     斌审判员 敖     敏二〇一七年八月一日书记员 袁姝雅(实习)附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5627号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：何洪伟，1972年7月27日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告何洪伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1984.88元；2.依法判令被告给付滞纳金512.1元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告何洪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费46.16元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1984.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何洪伟一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1984.88元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1348号原告：张乃银，男，1954年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市民，住。，委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。被告：张家寿，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。原告张乃银与被告张家寿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃银撤诉。案件受理费760.5元，由原告张乃银负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年八月三十日书 记 员 吴 建 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911恢202号申请执行人张红旗，男，1977年9月27日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人孙承山，男，1955年8月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行张红旗申请执行孙承山一案中，本院于2017年3月15日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年8月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。8月24日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执恢202号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年八月二十九日书记员 杨成谦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1954号之一申请人娄军力，男，汉族，1975年12月2日生，住河南通许县城关。被申请人柴璐，女，汉族，1984年9月25日生，住河南省通许县朱砂镇。本院在审理申请人娄军力与被申请人柴璐民间借贷纠纷一案中，申请人娄军力于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记车主为被申请人柴璐的豫BPS0**号小型客车予以扣押，案外人马建松为该案提供担保。本院认为，申请人娄军力的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记车主为被申请人柴璐的豫BPS0**号小型客车予以扣押，扣押至通许县人民法院。二、对案外人马建松所有的豫BMS0**号小型轿车予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓娜审 判 员  张西谦人民陪审员  侯海丽二〇一七年八月七日书 记 员  徐家诺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1367号罪犯赵亮侠，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化。曾因犯盗窃罪2009年5月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2009年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年9月4日作出(2012)中刑初字第256号刑事判决，认定赵亮侠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；合并执行有期徒刑六年九个月,并处罚金26000元。刑期自2012年2月4日起至2018年11月3日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对赵亮侠减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵亮侠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月30日至2012年2月3日，赵亮侠、崔保生等人驾车分别在郑州市郑开大道的两个工地上，将停放在工地上的油罐车内的柴油盗走，该犯作案两起，盗窃柴油价值18115元。2011年11月23日，赵亮侠、李伟等三人在郑州市二七区盗窃柴油时被陈某发现，后陈某驾车追赶，该犯等人在逃跑至一胡同里，双方车辆发生碰撞，碰撞后赵亮侠等人将陈某的车玻璃砸烂，并将陈某打伤后逃离。该犯在共同犯罪中系主犯，系累犯；抢劫犯罪系犯罪未遂。罪犯赵亮侠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月获得表扬，2016年4月、9月，2017年1月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亮侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮侠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8683号上诉人（原审原告）：李玉民，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳货运中心，住所地沈阳市和平区。负责人：ＸＸ来。上诉人李玉民与被上诉人沈阳铁路局沈阳货运中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初7894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉民上诉请求：请求法院判令我方的职务为机修工，应当按照机修工办理退休手续，该诉讼请求属于法院审理范围，法院应予审理。李玉民向一审法院起诉请求：1、判令李玉民的工作职务为机修工，应当按照机修工办理退休手续；2、判令沈阳铁路局沈阳货运中心承担诉讼费。一审法院认为，李玉民起诉的内容的实质是办理退休的问题，但劳动者是否符合退休条件、应否办理退休及按照何种工种退休均应由退休审批部门进行核定，故劳动者与用人单位因退休问题引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李玉民的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告李玉民。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，李玉民主张其应当按照机修工退休，因劳动者是否符合退休条件，何时可以办理退休及按何种工种退休属于退休审批部门的行政审批权限，故李玉民该主张不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院依法驳回李玉民起诉并无不当，对于李玉民该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，李玉民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年八月二十八日书记员 康 赦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执725号申请执行人陆小宽，男，1958年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人钱全英，女，1957年10月10日生，汉族，住常州市金坛区陆小宽申请执行钱全英交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0482民初2562号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告钱全英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆小宽事故损失人民币82850.8元；2、驳回原告陆小宽的其余诉讼请求；案件受理费人民币2073元，由原告陆小宽负担845元，由被告钱全英负担1228元（此款原告已预交，被告应负担的部分于上述判决义务一并给付原告）。逾期被告钱全英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆小宽的申请，本院于2017年2月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱全英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钱全英银行存款已冻结并划拨11777元，房产已查封（拆迁安置房，尚未交付，暂不宜处置），无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（拆迁安置房，尚未交付，暂不宜处置），申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陆小宽认可被执行人钱全英暂无财产可供执行（拆迁安置房，尚未交付，暂不宜处置），申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2562号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无中文）审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  周 杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执4924号申请执行人吉媚。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼,统一社会信用代码91440300561525034R。负责人：李会娟。关于申请执行人吉媚与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳��人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1987号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币5031.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
山西省晋中市榆次区人民���院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执302号之一申请执行人白莲萍，女，1974年10月18日生，住榆次区。被执行人山西华茂纺织有限公司，地址榆次区张庆乡张庆村法定代表人李晋峰，总经理。本院在执行白莲萍与山西华茂纺织有限公司合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋07民终2087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘瑞枝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1968号上诉人（原审原告）盱眙海通置业有限公司,住所地盱眙县盱城镇金源北路海通时代广场A区6号楼3层。法定代表人：王有文，执行董事。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住盱眙县。上诉人盱眙海通置业有限公司因与被上诉人黄峰劳动争议纠纷一案，不服淮安市盱眙县人民法院(2017)苏0830民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盱眙海通置业有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)苏0830民初2548号民事判决，查清事实后予以改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：因受经济环境和房地产市场等多种因素的影响，上诉人经营困难，于2016年8月安排被上诉人到淮安市区工作，被上诉人没有按时到市区上班（系被告主动离职），之后上诉人也未安排被上诉人任何工作。被上诉人的行为系主动离职，上诉人不应支付经济补偿金，请求中院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人黄峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审法院查明事实：被告于2009年10月应聘至原告盱眙海通置业有限公司从事施工管理工作，双方建立了劳动关系。2011年1月1日双方签订书面劳动合同，合同约定工作地点为盱眙，每月工资2600元，每周一至周五上班，每周六、日为休息日。2016年8月，原告以口头形式通知被告工作地点由盱眙变更为淮安市区，同时工作单位亦非原告，被告未予同意，原告遂不再向被告发放工资。2017年2月6日，被告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付2016年9月至2017年1月的工资和经济补偿金，仲裁查明双方于2009年10月建立劳动关系至2016年8月，自2016年9月至2017年1月，原告未向被告支付工资，被告也未履行劳动义务，但原告未举证证明被告系自动离职，应当承担不利后果，遂于2017年4月6日作出裁决：一、盱眙海通置业有限公司向黄峰支付解除劳动合同经济补偿金16887元；二、驳回黄峰的其他仲裁请求。原告表示如法院裁决应给付被告经济补偿金，其认可仲裁裁决经济补偿金的计算方法及结果，被告亦认可仲裁裁决。一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告所称的“调岗”行为是否合法合理。原告主张于2016年8月将被告等人的工作地点从盱眙县调整至淮安市区，因盱眙县距离淮安市区路途较远，原告在未与被告等人协商一致时遂行使调岗权无依据；另被告等人抗辩“调岗”后并非仅工作地点发生变更，同时工作单位亦有所变更，原告对此不持异议，更进一步说明原告的调岗行为既不合理，亦不合法，由此导致被告等人离职，原告对此应当支付相应的经济补偿金。既需支付经济补偿金，双方又均认可仲裁裁决计算的经济补偿金数额，予以确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款、第四十七条第一款、第三款的规定，判决：原告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄峰经济补偿金16887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盱眙海通置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，变更工作地点应属于变更劳动合同内容，用人单位应当与劳动者进行平等协商，应当以劳动者工作生活的便利情况、是否改变了劳动者此前的工作时间成本等因素综合考虑，且变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，上诉人事先没有和被上诉人协商一致，且仅以口头形式通知被告工作地点由盱眙变更为淮安市区，因盱眙县距离淮安市区路途较远，该工作地点变更，既不合理也不合法，属于通过工作地点调整达到变相辞退劳动者的目的，对上诉人主张系被上诉人自动离职的理由不予采纳，上诉人对此应当支付相应的经济补偿金。一审法院对经济补偿金计算正确。综上所述，上诉人盱眙海通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人盱眙海通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年八月十日书 记 员  刘 青
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄万松，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄万松信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄万松应向申请执行人偿还透支本金5810.32元及利息1092.41元、滞纳金341.38元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5153号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
山西省太原市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更348号罪犯甄潞军，男，1986年11月24日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年11月1日作出(2013)城刑初字第119号刑事判决，以罪犯甄潞军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2012年10月3日至2023年10月2日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯甄潞军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分66分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯甄潞军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分66分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯甄潞军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甄潞军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初931号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王学，男，汉族，1973年3月10日出生于河南省上蔡县，初中文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年10月3日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人王学到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月29日23时30分许，被告人王学饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区尖岗村内028公路由南向北行驶至西四环向南300米“百世汇通快递”店门口时，与刘文豪停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。公安机关接报警后在现场将被告人抓获。经鉴定，被告人王学血液中血醇含量为150.24mg/100ml。经认定被告人王学负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王学供述，到案经过，抓获经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，谅解书，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人王学的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王学签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王学到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王学系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王学认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人王学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚;5、被告人王学赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；6、被告人王学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年八月十日书记员  王 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2141号原告:方志林,男,1974年5月4日生,汉族，住东海县。被告:李路路,女,1986年11月20日生,汉族，住东海县。原告方志林与被告李路路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告方志林到庭参加诉讼。被告李路路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及约定利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日被告李路路出具借条向原告借款2万元整，约定借款期限两个月，逾期不还自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。上诉借款到期后，经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告李路路未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告李路路向原告方志林借款2万元，并由被告李路路出具借条一张。双方约定借款期限两个月，如逾期不还，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。到期后经原告催要，被告李路路未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告李路路履行还款义务。庭审中原告明确表示借款利率按照法定标准计算利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李路路经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，并在庭审中明确为按照法定标准支付利息，本院予以确认。被告李路路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李路路于本判决生效之日起十五日内偿还原告方志林借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月13日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李路路负担（原告已垫付），被告李路路于偿还上述款项时一并给付原告方志林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇人民陪审员  张叙往二〇一七年八月十九日书 记 员  尤沙沙
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初200号之二原告：李洪英，女，1949年1月18日出生，汉族，住荣成市。法定监护人：刘华军，男，汉族，1974年10月5日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，，住所地威海。代表人：王琛松，该公司负责人。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告李洪英与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李洪英于2017年8月16日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪英撤回对被告保险公司的起诉。案件受理费2076元，减半收取计1308元，由原告负担。审判员  慈方铭二０一七年八月十六日书记员  周岩茹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6993号之二申请执行人：王明江，男，汉族，1989年7月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。被申请执行人：王元龙，男，汉族，1982年6月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。被申请执行人：孟德欣，女，汉族，1980年7月28日出生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人王明江与被执行人王元龙、孟德欣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封并扣押了被执行人孟德欣名下车牌号为浙Ａ×××××的福特牌汽车一辆。2017年7月24日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年8月9日10时至2017年8月10日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人戴永桑以91000元最高价竞得，但买受人戴永桑除缴纳参拍保证金2000元外，其余拍卖成交价款未按本院指定的缴款期限内缴纳。2017年8月16日，买受人戴永桑书面明确向本院表示悔拍并放弃保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孟德欣名下车牌号为浙Ａ×××××的福特牌汽车一辆。二、案外人戴永桑因参与对浙Ａ×××××的福特牌汽车的第一次司法拍卖中缴纳的保证金2000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  凌 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执705号之四申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李宪武，男，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人李宪武民间借贷纠纷一案中，现被执行人李宪武已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李宪武中国银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月十四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1544号原告：江远亿，男，生于1976年9月9日，汉族。被告：陈安根，男，生于1960年4月8日，汉族。本院在审理原告江远亿诉被告陈安根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江远亿于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江远亿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江远亿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江远亿负担。审判员  胡克文二〇一七年八月二十九日书记员  刘恒全本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之二十四被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张小珍借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人张小珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币67.28元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1357250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月九日书记员 陈 聪