wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异31号案外人高喜功，男，身份证号码2326011958********，1958年10月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区通江路五委**组幸福**号楼*单元***室。委托诉讼代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。申请执行人黑龙江省黑河公路路政管理处。法定代表人王晓东，职务处长。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人赵伟，该公司经理。在本院执行黑龙江省黑河公路路政管理处（以下简称黑河公路管理处）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）合同纠纷一案中，案外人高喜功于2017年8月11日对本院作出的（2016）黑11执25号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人高喜功的委托诉讼代理人徐长春、申请执行人黑河公路管理处法定代表人王晓东、被执行人黑河更佳公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加听证。现已审查终结。案外人高喜功称，案外人于2014年4月25日在黑河更佳公司处购买更佳庭苑小区的000104、000106、000107、000109、000111五个门市房。合同签订后案外人交付了房款，该公司出具了房款收据。案外人于2014年4月25日在黑河市房产管理局为上述的五个门市分别办理商品房预告登记证书。黑河市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2016）黑11执25号执行裁定书中查封了属于案外人所有的房屋，为了保护案外人的合法权利，请求法院依法撤销其作出的执行裁定解除查封。案外人向法院提交的证据：1、公证书；2、购房合同；交款收据；3、收据；4、房屋预告登记证书；5、汇款凭证。该组证据证明案外人实际购买房屋的事实。申请执行人黑河公路管理处认为2010年8月4日黑河更佳公司为了开发更佳庭苑小区与黑河公路管理处签订了办公楼置换协议，该协议约定黑河更佳公司用新建办公楼与黑河公路管理处的原办公楼进行置换，交付时间为2011年12月1日，否则同意用更佳庭苑小区的2400平方米的门市房（其中包括这五个门市房）交由黑河公路管理处处理，同时承担相应的违约责任。由于黑河更佳公司未能履行承诺，2013年12月诉至黑河市中级人民法院，经法院调解双方达成民事调解书，黑河更佳公司同意将这些门市房交付给黑河公路管理处，并协助办理相关的抵押登记手续。现在高喜功与黑河更佳公司签订的合同是虚假合同，黑河更佳公司在调解书生效时将房产转移出去，其行为有明显的欺诈性。请求依法驳回其执异申请。被执行人黑河更佳公司在答辩中承认其与高喜功的关系不是房屋买卖关系，当时工程吃紧时在高喜功处借款，并以上述房屋作为抵押，先后两次借款共计800万元的事实。本院审查查明，2010年8月4日黑河更佳公司为了开发更佳庭苑小区与黑河公路管理处签订了办公楼置换协议，该协议约定黑河更佳公司用新建办公楼与黑河公路管理处的原办公楼进行置换，交付时间为2011年12月1日，否则同意用更佳庭苑小区的2400平方米的门市房（其中包括这五个门市房）交由黑河公路管理处处理，同时承担相应的违约责任。协议签订后由于黑河更佳公司未能履行义务，黑河公路管理处于2013年12月将黑河更佳公司诉至本院，经本院调解达成（2014）黑中商初字第1号民事调解书，其内容：一、2014年5月15日前黑河更佳公司为黑河公路管理处开工兴建办公楼；二、2014年10月30日前黑河更佳公司将办公楼交付黑河公路管理处；三、如果不能在2014年5月15日前开工兴建，黑河更佳公司自愿将电业街更佳庭苑2400平方米门市房的所有权及使用权给付黑河公路管理处；四、黑河更佳公司应在本调解书生效后五日内协助黑河公路管理处到相关部门办理电业街更佳庭苑2400平方米门市房的抵押登记手续……。该调解书生效后，黑河公路管理处向本院申请执行，本院在执行过程中依法将更佳庭苑小区的000104、000106、000107、000109、000111五个门市房进行查封。现案外人提出执行异议，认为争议的房屋案外人所有的，通过银行转帐的方式向黑河更佳公司交纳全部的购房款。请求解除查封。另查明，高喜功与维信小额贷款公司莫志学系亲属关系，因黑河更佳公司开发更佳庭苑小区急缺资金，双方协商从该小额贷款公司抬款800万元，因维信公司无法办理商品房预告登记手续，双方协商以高喜功的名义作为商品房的买售人。于2014年5月15日双方签订购房合同，以每平方米4000元/5000元远低于市场价格购买七户门市房其中包括五户门市房出售给高喜功。由黑河更佳公司出具收据。2014年5月16日在黑河市房产局办理商品房预告登记。据黑河更佳公司的经理赵伟庭证时称当时出售高层每平米4180元起，多层4380—4980元，当时该门市房的市场价格17500元，因市场不好，门市房一户也没有卖出。本院认为，2010年8月4日黑河更佳公司为了开发更佳庭苑小区与黑河公路管理处签订了办公楼置换协议，该协议约定了黑河更佳公司2011年12月1日前不能履行置换协议，自愿同意用更佳庭苑小区包括这五个门市房的2400平方米房屋交付给黑河公路管理处。并且本院作出的（2014）黑中商初字第1号民事调解书对此也作了明确的约定。此外，高喜功是在该调解书生效后与黑河更佳公司签订商品房购房合同及办理相关手续。上述证据足以证明这些门市房的所有权是黑河公路管理处而非高喜功的。故高喜功的执行异议请求不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人高喜功的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月二十四日书记员  李健勋
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9028号原告：陈叙龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。被告：殷黎明，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省压雅安市雨城区。原告陈叙龙与被告殷黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈叙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭怡二〇一七年八月二十九日书记员  唐星
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初611号原告刘国元，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告钟俊元，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告刘国元与被告钟俊元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国元与被告钟俊元，证人钟某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门面房屋占用费（2016年4月-2016年12月期间）10800元；2、赔偿因阻挡妨碍原告出租门面房屋造成的损失费2017年1-2月）2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历3月，被告钟俊元租用原告刘国元位于镇××晨农贸市场××市场××号门面房屋。口头约定每月租金800元，被告租用三年均支付了房租。到2016年3月，因市场租金行情上涨，原告随之涨到每月1200元时，被告表示不租赁了，但却以未支付阁楼钱为由拒不交房，不交房租，原告让其将阁楼拆走，被告不但不拆却要强加给原告，直到2016年12月20日才将门面钥匙交给原告之子，但拒付从2016年3月以后占用的费用。并且交付钥匙后仍以没支付其阁楼费用为由阻挡其他租赁户开门。故诉至法院要求判令被告支付占用费及损失费共计13200元。被告钟俊元辩称：从2013年4月租赁原告刘国元位于镇××晨农贸市场××市场××号门面房屋，每月租金800元经营茶馆属实。但从2016年3月起原告要涨房租自己就不愿意继续承租了，当月自己就将茶馆搬走了，并且在2016年3月20日将门面钥匙给了原告的儿子。但自己在最初承租该门面时，是当到原告刘国元的面支付了3700元购买前一个承租者李某修建的阁楼及遮雨棚，其中刘国元还得了100元的材料费，自己搬走时原告表了态要求下一个承租者将阁楼及雨棚的3700元费用付给被告，但其租出去后就根本不提此事，因此要求法院驳回原告的诉讼请求并支付被告购买阁楼及雨棚的3700元。本案争议的焦点是被告钟俊元何时交付门面钥匙及原告是否承诺为被告解决阁楼、雨棚费用问题，针对两项争议焦点，被告提出自己是在2016年3月20日左右就将门面钥匙交付给了原告的儿子刘某，但刘某在法庭做证时明确表示被告钟俊元是2016年12月中旬才将钥匙交到其手上，被告钟俊元提供不出是2016年3月20日交付钥匙的证据，因此本院采信刘某的证言；阁楼及雨棚费用问题，原告表示没有承诺为被告解决3700元的费用，且买卖价格是被告自己与李某协商的，与原告无关，但本院查明原告对前承租人李某添置阁楼及雨棚是认可的，对被告与李某的交易也是清楚的，并收取了100余元的材料费用。本院经审理认定事实如下：被告钟俊元于2013年初与原告刘国元口头协商：从2013年4月中旬起租用原告刘国元位于镇××晨农贸市场××市场××号门面房屋经营茶馆，每月租金800元。被告钟俊元在承租原告门面时，与原承租人李某达成3700元转让李某在该门面内添置的阁楼及雨棚的协议，原告刘国元在明知被告钟俊元与李某达成该转让协议后，从3700元转让款中领取了属于自己的100元材料款（原告刘国元以前同意李某在其门面内搭建阁楼及雨棚，并支持了李某价值100余元的材料，但未与原承租人李某约定解除租赁后阁楼及雨棚怎么处理）。2016年初因房屋租赁行情发生变化，原告刘国元欲将房租涨为每月1200元，被告钟俊元便不想继续租赁，于2016年3月搬出该门面到其他街区开设茶馆，（门面租金已交至2016年4月中旬）因与原告刘国元就3700元阁楼及雨棚转让款一事没有达成共识，被告钟俊元便不交门面钥匙给原告刘国元，导致原告刘国元从2016年4月中旬至2016年12月中旬八个月都无法将该门面出租，一直到2016年12月中旬被告钟俊元才将门面钥匙交予原告的儿子刘某。上述事实有原、被告身份信息；商品房买卖合同；证人李某、刘某的证言；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。承租人使用租赁物应依照约定支付租金，解除租房合同后承租人应当及时退还租赁物。本案中，被告钟俊元2016年4月租期届满后，应当依约向原告交付租赁的门面，但却迟迟不将门面钥匙交付原告，构成违约，导致原告从2016年4月中旬至2016年12月中旬八个月内无法将该门面出租盈利，造成了经济损失。庭审中，被告钟俊元提出自己是2016年3月将门面钥匙交付给原告的儿子刘某，但经刘某当庭做证，证实被告钟俊元是2016年12月中旬才将门面钥匙交付其手中，故被告钟俊元延迟交付门面八个月的事实成立，本院予以采信；被告钟俊元提出从上一位承租人李某处接手该门面时，不但支付了租金，还当着原告刘国元的面出资3700元购买了李某添置在该门面内的阁楼及雨棚，其中刘国元还得了100元材料款，可知原告刘国元是同意前承租人李某添置阁楼及雨棚的。对原告刘国元要求被告钟俊元迟延交付门面的损失赔偿，应按照原、被告以前所订立的每月租金800元计算损失，共计延迟交房八个月，金额6400元；对于2017年1月后的损失，因原告刘国元已经将该门面出租给他人，本院不予支持。对于被告钟俊元要求原告刘国元支付3700元阁楼及雨棚款的主张，因原告没能妥善处理遗留的阁楼及雨棚问题，从有利于生产、生活及不损毁原物的公平原则出发，原告刘国元应支付被告钟俊元3700元装饰装修残值损失，取得门面添置物阁楼及雨棚的所有权。综上所述，根据原、被告的诉求，经品迭后被告钟俊元应支付原告刘国元人民币2700元。本院在查明事实、分清是非、且调解无效的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款之规定，判决如下：一、被告钟俊元给付原告刘国元房屋占用损失费人民币6400元；原告刘国元给付被告钟俊元门面阁楼及雨棚款人民币3700元；上述两项给付义务经品跌后，限被告钟俊元于本判决生效后十日内给付原告刘国元人民币2700元。二、驳回原告刘国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告钟俊元负担50元，原告刘国元负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江级人民法院。审 判 长  郑佰秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹 琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2181号上诉人（原审原告）：朱某1，女，2016年8月16日生，汉族，住无锡市。法定代理人：杨某（系朱某1之母），女，1988年10月19日生，住无锡市。委托诉讼代理人：钟玲，女，1957年7月26日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郁序胜，男，1949年1月24日生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1983年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2抚养费纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销原判，依法改判朱某2自2016年8月起每月负担其抚养费5000元（其中生活费3500元、医疗费1000元、托儿教育费500元），一、二审诉讼费用由朱某2承担。事实和理由：1、一审判决认定朱某2经济收入所依据的事实不完整、不准确，有失公正。其在起诉书中明确朱某2就职于外企，年收入为十四个月及各类津贴，每月税前收入16800元，朱某2一审庭审中亦承认其工资税后11000元，一审法院仅调取了朱某2部分工资明细，应继续查明朱某2其他收入。而且，其母亲月工资仅2000余元，一审仅判决朱某2每月支付3300元，明显有失公正；2、一审判决仅判决其至2017年3月的抚养费，未阐明未支持其后至18岁抚养费的理由，导致其仍需重新起诉，徒增诉累；3、一审判决对其医疗费朱某2、杨某各半负担的认定，有失公正，违背了有利于保护妇女儿童利益权益原则。父母虽均有抚养子女的义务，但能力有大小，朱某2收入高，抚养能力相对更高。朱某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：1、朱某2自2016年8月起至其独立生活止，每月支付抚养费5000元；2、朱某2支付其医疗费5303元。事实和理由：朱某2系其父亲。其出生后至今，朱某2未支付其抚养费，其由母亲杨某独自抚养。其母亲每月收入只有2000多元，朱某2每月收入有10000多元。一审法院认定事实：朱某2与杨某于××××年××月××日登记结婚，2016年8月16日生育朱某1。2016年8月20日，朱某2与杨某为琐事产生矛盾，同日，杨某携朱某1居住至娘家无锡市太湖国际社区一街区95号301室至今。在此期间，朱某2未支付朱某1的抚养费。2016年8月20日起至今，杨某支付了朱某1的医疗费5303元（自费部分）。另查明，朱某2现在泛林半导体设备技术（上海）有限公司无锡分公司工作，2016年8月至2017年3月期间的每月收入如下：2016年8月为8770.03元、9月至12月每月各为10240.86元、2017年1月为27270.65元、2月及3月各为10240.86元。一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。朱某1出生后，朱某2与杨某为琐事产生矛盾，朱某2以此为由未履行抚养朱某1的义务，违反法律规定。根据朱某2目前的收入情况，朱某2应给付朱某1自2016年8月16日起至2017年3月期间的抚养费为23274元。关于朱某1的医疗费5303元，由朱某2与杨某各半负担为宜。现朱某2与杨某在婚姻关系存续期间，双方之间应加强沟通及交流，妥善处理家庭矛盾，为朱某1的健康成长营造一个良好环境。本案一审诉讼费用由朱某2负担。判决：一、朱某2于判决发生法律效力之日起十日内支付朱某1自2016年8月16日起至2017年3月期间的抚养费为23274元；二、朱某2于判决发生法律效力之日起十日内支付朱某1医疗费2652元；三、驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由朱某2负担。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院依法至朱某2工作单位调取了其收入证明，并据此认定其应承担的抚养费，合法有据。朱某1虽上诉称朱某2尚有一审法院未查明的收入，但未提供相应证据证明，亦未提供查询线索，故该上诉主张，本院不予支持。至于朱某1关于抚养费应支付至其18周岁的上诉主张，因其父母尚处于婚姻存续期间，未来抚养费的支付主体、方式、数额等均存在不确定性，故本院亦不予支持。此外，关于朱某1的医疗费负担，父母均有承担的义务，一审判决认定双方各半负担，并无不当。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年八月九日书记员 陈美含
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异75号异议人（案外人）：罗琳方，女，1954年12月20日生。申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。法定代表人黄立平，该公司总经理。本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗琳方提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗琳方称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年1月28日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。异议人罗琳方提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。本院经审查认为，异议人罗琳方提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人罗琳方的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一七年八月二十二日书记员 李相华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1487号被执行人被告人黄健全，男，1982年10月10日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初170号刑事判决书：一、黄健全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。二、责令黄健全、陈森、陈锋、单飞江退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；责令黄健全、陈森、陈锋退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库（均于判决生效后一个月内履行）。被执行人黄健全未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日受理后，由石燕执行。执行标的为：罚金40000元，退赔违法所得80000元，执行费1100元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查：1.本院于2017年3月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年6月23日至被执行人黄健全家中送达，由其父亲黄国祥代为签收上述法律文书。2.本院于2017年2月、6月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有车辆、有价证券。3.本院于2017年7月5日在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人黄健全纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初170号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年八月一日书 记 员  刘国军
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审119号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人路文杰。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001596990《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑杰文
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5737号原告：陆红军，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：袁金，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆红军与被告袁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陆红军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆红军向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆红军撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陆红军负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年八月二十三日代书记员 徐思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44809号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。被告：杜晓旭，女，1985年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杜晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年八月十五日书记员  李 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4337号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号阳光家园7号楼法定代表人：康强，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司工作人员。被告：王乃祥，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告王乃祥之间供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费221元（原告已预交），减半收取110.5元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十九日书记员  刘婧婷
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2352号原告：王春兰，女，汉族，1950年7月5日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：戴辉，（系原告王春兰之子），住禹城市。被告：尹顺成，男，汉族，1982年8月8日出生，住禹城市。原告王春兰与被告尹顺成民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴辉到庭参加诉讼，被告尹顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告从原告处借款100000元，借款期限至2017年4月30日，并出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判如所诉。被告尹顺成未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应予以清偿。被告尹顺成向原告借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告尹顺成虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹顺成于本判决生效后十日内偿还原告王春兰借款100000元，并支付该款自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告尹顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐辉二〇一七年八月二十八日书记员  李杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执122号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。主要负责人皮大喜，该行行长。被执行人黄新华，男，1958年1月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张汉梅，女，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人彭尚攀，男，1982年5月5日，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王利，女，1976年7月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人黄新华、张汉梅、彭尚攀、王利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1204号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张汉梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张汉梅的银行存款人民币40000元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年八月十六日书记员 王  波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1980号申请执行人:郝忠伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住赤峰市红山区。被执行人：赵志红，女，汉族，1982年8月29日出生，住赤峰市红山区。被执行人：韩永超，男，汉族，1982年12月15日出生，住赤峰市红山区。本院在执行郝忠伟与赵志红、韩永超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志红名下位于赤峰市红山区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵志红名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年八月七日书记员  毕 冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4854号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。被告：邱园园，女，1984年1月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年8月9日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2694元，减半收取计1347元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一七年八月二十八日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1994号上诉人（原审原告）：河南省汝州市地方税务局，住所地汝州市。法定代表人：仇光惠，局长。委托诉讼代理人:谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨德武，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。上诉人河南省汝州市地方税务局因与被上诉人杨德武排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省汝州市地方税务局于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省汝州市地方税务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省汝州市地方税务局撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省汝州市地方税务局负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  张姗姗审判员  谢小丽二〇一七年八月十四日书记员  尚亚晓
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初139号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人罗威，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址南县。因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月19日刑满释放。因盗窃，分别于2014年11月17日、2016年3月3日由南县公安局行政拘留十五日、行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被南县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局监视居住，2017年4月24日经南县人民检察院决定被监视居住，同年6月2日被长沙市公安局天心分局新开铺派出所抓获，同年6月5日被南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人罗威犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人罗威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2017年2月10日20时许，被告人罗威窜至南县袁某某家中，利用一张木质楼梯爬上袁某某家二楼后，从该房屋楼梯下楼到达一楼餐厅。在餐厅西北角的餐桌上盗得华为荣耀手机1部，在餐厅东南角的小矮柜内放置的黑色女士钱包内盗得现金人民币2200元。案发后，被告人罗威已挥霍赃款1500元。经鉴定被盗手机价值人民币498元。2017年2月11日，被告人罗威被被盗失主袁某某抓获并扭送至公安机关，追回华为荣耀手机和现金700元并已发还被盗失主。被告人罗威到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月15日，被告人罗威的家属已赔偿被盗失主袁某某的经济损失1500元，并取得了被盗失主的谅解。上述事实，被告人罗威在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑满释放证明及刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书及收条、发还物品、文件清单，被盗失主袁某某的陈述，被告人罗威的供述与辩解，提取笔录附照片、现场勘验笔录附现场方位示意图及照片、指认笔录附照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗威以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗威到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被盗失主经济损失，并已取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月2日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一七年八月一日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审185号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人李福建，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A38号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地997平方米，全部为基本农田。现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月26日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A38号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用997平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田997平方米，每平方米按30元罚款，计罚款29910元；4.加处罚款29910元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，被执行人建房的土地已经转为建设用地。被执行人未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人于2016年10月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A38号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地997平方米，全部为基本农田。现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用997平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田997平方米，每平方米按30元罚款，计罚款29910元。2016年10月26日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A38号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A38号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 丁 艳人民陪审员 马李梅二〇一七年八月二十一日书 记 员 回 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执224号申请执行人:李玉龙，男，汉族，1961年6月29日出生，住十堰市张湾区。被执行人：易国辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙丽，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫街办社区居委会。法定代表人：任秀丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人易国辉、孙丽、十堰新地标房地产开发有限公司（2016）鄂0303民初1487号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人易国辉、孙丽、十堰新地标房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还李玉龙借款185000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2150元，执行费2707元。被执行人易国辉、孙丽、十堰新地标房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人刘兵、李玉梅财产状况，经查，被执行人易国辉、孙丽、十堰新地标房地产开发有限公司无银行存款、土地、房产、证劵及车辆等财产可供执行，本院于2017年8月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李燕，申请执行人李燕对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一七年八月二十八日书记员 唐 渊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9889号上诉人（原审原告）：北京韵杰朗道文化创意有限公司。法定代表人：宋洪，总经理。委托诉讼代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少敏，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢伦琴，女，1978年6月9日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：温家林，男，1975年11月30日出生，住北京市昌平区。上诉人北京韵杰朗道文化创意有限公司因与被上诉人谢伦琴、温家林居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京韵杰朗道文化创意有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，北京韵杰朗道文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京韵杰朗道文化创意有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京韵杰朗道文化创意有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曾 彦代理审判员  徐 晨二〇一七年八月二十一日法官 助理  田子阳法官 助理  石艳明书 记 员  陈 振
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终909号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）何圣锁，男，1954年11月26日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2012年5月30日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2013年3月9日刑满释放。2017年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人许剑锋，男，1980年1月16日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2011年3月4日因赌博被三门县公安局行政拘留五日；2011年10月24日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十四日；2016年7月12日因阻碍执行职务被天台县公安局行政拘留七日。2016年9月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年7月3日被依法逮���。现羁押于天台县看守所。原审被告人周武，男，1977年9月14日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，住天台县。2005年3月28日因赌博被天台县公安局处罚款人民币1500元；2009年4月19日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元；2009年10月27日因赌博被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2011年3月4日因赌博被三门县公安局行政拘留五日。2016年9月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年7月3日被依法逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人何圣锁、许剑锋、周武犯开设赌场罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙1023刑初195号刑事判决。原审被告人何圣锁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何圣锁，认为��案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月4日至9月7日期间，被告人何圣锁、许剑锋、周武在天台县福溪街道水南村里塘岸街边上的一道地、天台县始丰街道龙五村里一小山坡民房边的空地、天台县福溪街道水南星光村星光电影院附近的一道地上多次开设赌场，组织许某1等几十人以“拔两张”的形式进行赌博，并抽头获利人民币9000余元，其中被告人许剑锋、周武各分得人民币2900元左右。2016年9月7日下午，天台县公安局在天台县福溪街道星光村星光电影院附近的赌博现场检查时，扣押了无主赌资人民币231500元。2016年9月23日，被告人许剑锋、周武被抓获到案，后均如实供述了自己的犯罪事实，并主动上交了违法所得。2017年3月25日，被告人何圣锁被抓获到案。原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人���圣锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人许剑锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；四、追缴被告人何圣锁、许剑锋、周武的违法所得人民币九千元（其中人民币五千八百元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。原审被告人何圣锁对原判认定其开设赌场的犯罪事实、定罪、量刑均无异议，但上诉提出想留所服刑。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何圣锁与原审被告人许剑锋、周武犯开设赌场罪的事实，有被告人许剑锋、周武的供述，证人洪某1、张某2、张某1、齐某、徐某1、裘某2、娄某、蒋某、裘某1、李某、丁某、许某2、何某、洪某2、洪某3、曹某2、许某1、徐某2、陈某,徐某3的证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，归案经过，前科劣迹查询说明，刑事判决书，行政处罚决定书，详细信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。在二审审理期间，上诉人何圣锁对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）何圣锁与原审被告人许剑锋、周武以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人何圣锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人许剑锋、周武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予追缴。关于上诉人何圣锁要求留所服刑的上诉理由，本院认为，其能否留所服刑由刑罚执行机关依法决定，本院无权处理，故此上诉理由��能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月二十九日代书记员 梁荩文
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘07民初64号原告：张习武，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖电力国际旅行社。法定代表人：张幸福，系该公司董事长。住所：张掖市甘州区西大街电力大厦*楼。原告张习武与被告张掖电力国际旅行社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张习武于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习武以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张习武撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张习武负担。审判长  王力珍审判员  张文清审判员  胡宏睿二〇一七年八月二十二日书记员  尹建兵
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0481刑初85号公诉机关兴平市人民检察院被告人何某某，男，1973年5月9日出生，居民身份证号码：6104211973********，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省兴平市，，2017年4月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被兴平市公安局依法刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，于2017年05月12日被兴平市公安局逮捕，2017年5月25日被兴平市公安局取保候审。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴平市人民检察院指控：2013年11月27日和2014年2月25日被告人何某某在中国邮政储蓄银行兴平支行分别申请了两张5万元额度的信用卡，先后在POS机和ATM机恶意透支本金41533.79元，利息4801.29元，逾期罚金11431.4元，共计欠款本息57766.48元。经中国邮政储蓄银行兴平支行三次催收，三个月后仍未归还透支本金及利息。同时查明，被告人何某某已将涉案款57766.48元退还。上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证实案发经过的材料，书证，证人雷某、陈某某的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某恶意透支信用卡，发卡行催收后仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人何某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。涉案款已经退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年12月17日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 征审 判 员  闫 鸣人民陪审员  张莉莉二〇一七年八月九日书 记 员  李 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳行初字第00034号原告董志红。被告辽阳市太子河区人民政府。法定代表人郝玉良，区长。委托代理人付伟民，辽阳市太子河区望水台街道办事处副书记。委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。原告董志红诉被告辽阳市太子河区人民政府行政赔偿一案，在本院审理过程中，原告董志红自愿与被告辽阳市太子河区人民政府达成和解，故原告董志红自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董志红撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董志红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志红负担。审判长 由         风审判员 王丽君代理审判员马伯乐二〇一七年八月二十八日书记员 王    阳    子
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1752号原告：郭珍奇，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告郭珍奇与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭珍奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郭珍奇撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8349号上诉人（原审被告）：沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。法定代表人：王晓辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟祥昱。上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司因与被上诉人孟祥昱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  张 景二〇一七年八月二十一日书记员  张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审127号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：襄城县陌上花农业开发有限公司（法定代表人：孟伟），男，43岁，河南省襄城县。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】61号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县陌上花农业开发有限公司（法定代表人：孟伟）自2013年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地2085.97平方米，用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县陌上花农业开发有限公司（法定代表人：孟伟）作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2085.97平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚31289.55元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】61号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年7月18日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】61号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】61号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二日书 记 员  朱西建
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1944号申请执行人：福州天强焊接设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：徐耀辉，总经理。被执行人：黄光清,男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福州天强焊接设备有限公司与被执行人黄光清租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第4338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
河北省枣强县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀1121刑初94号公诉机关河北省枣强县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1974年4月1日出生，汉族，，住枣强县,系本案被害人。被告人孙中轩，男，1968年8月13日出生于枣强县，，汉族，小学文化，农民，群众，。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月9日经枣强县公安局决定被取保候审，2017年4月7日再次被枣强县公安局取保候审。2017年6月15日经枣强县人民检察院决定被逮捕。现押于枣强县看守所。指定辩护人焦文升，河北事杰律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人孙中轩犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭进行了合并审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人孙中轩及指定辩护人焦文升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日21时许，被告人孙中轩在家中饮酒，同村孙某1去串门并与孙中轩一起饮酒。后二人话不投机孙中轩便让孙某1走，在屋门处其将孙某1推倒在地，用脚踹孙某1的身体、用木棍打孙某1的头部、左某2朵。后孙中轩将孙某1拽出大门，用铁锨把儿打孙某1的头部，并将其左手打伤，孙中轩停手后孙某1离开现场。经衡水市法医鉴定中心鉴定，孙某1左手的伤情为轻伤二级，其余三处为轻微伤。被告人孙中轩经河北省保定精神疾病司法医学鉴定中心鉴定案发时为偏执状态，限制刑事责任能力。综上，被告人孙中轩之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年4月23日21时许，其去被告人家串门，寒暄几句后，醉酒的被告人骂附带民事诉讼原告人，并用铁锨对其殴打，致其左手、左某1、肋骨、后背多处受伤，要求被告人赔偿其住院费8143.13元，医疗费5500元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元，误工费15000元，鉴定费800元，精神损失费1000元，CT检查费440元，合计人民币34386.13元。附带民事诉讼原告人为证明其主张，提交证据如下：证据一、枣强县大营镇中心卫生院收费票据三张，共计人民币265.93元；证据二、衡水手足外科医院收费票据四张，共计人民币8280.13元；证据三、衡水手足外科医院诊断证书、病历、病人费用明细清单，用于证明孙某1病情及住院治疗情况；证据四、衡水市第四人民医院收费票据一张，共计人民币800元，用于证明损伤程度鉴定费用情况；证据五、衡水同康药房收据一张，人民币200元，用于证明外购药情况；证据六、孙某1身份证复印件，用于证明其基本信息。被告人孙中轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意赔偿被害人部分经济损失。其辩护人辩称被告人患有精神疾病，被害人对事件的发生有过错，且被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。为其作罪轻辩护。附带民事赔偿部分，认为医疗费、住院费、交通费、鉴定费均应以有效票据为准，营养费和住院伙食补助费、误工费应以附带民事诉讼原告人的住院病历为准，精神损失费不予认可，对附带民事诉讼原告人提供证据中的外购药为收费收据，不予认可，对其他证据无异议。经审理查明，2015年4月23日21时许，被害人孙某1到被告人孙中轩家串门并一起饮酒，后二人话不投机发生争执，继而发生肢体冲突，被告人用铁锨把儿对被害人进行殴打，致被害人左某2部、左手、右肋骨、右小腿受伤，后被告人将作案工具丢弃。经衡水市法医鉴定中心鉴定，孙某1左手伤情为轻伤二级，其余三处为轻微伤。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人孙中轩案发时为偏执状态，限制刑事责任能力。被害人暨附带民事诉讼原告人孙某1受伤后，先后在枣强县大营镇中心卫生院和衡水手足外科医院住院治疗12天，共花费医疗费人民币8546.06元，鉴定费人民币800元，误工费参照2017年度河北省农林牧渔业平均工资计算为人民币722.4元（21987元÷365天×12天）,护理费参照2017年度河北省居民服务业收入计算为人民币1176元(35785÷365天×12天),住院伙食补助费人民币1200元(12天×100元)，以上共计人民币12444.46元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费、营养费及外购药收据200元，被告方不予认可，附带民事诉讼原告人未提供相关证据。上述事实，公诉机关提供被告人孙中轩的供述；被害人孙某1的陈述；证人于某、孙某2、朱某1、孙某3、孟某、晋某、孙某4、朱某2、王某、李某的证言；衡水市法医鉴定中心[2015]临鉴字第578号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴[2016]精鉴字第049号司法精神医学鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证南宫市精神病医院诊断证明书及病历记录，南宫市明化镇精神病医院诊断证明书，被告人孙中轩的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。另附带民事诉讼原告人所提供的证据，经当庭质证，被告人及其诉讼代理人对证据一、二、三、四、六均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，合议庭依法予以确认。对证据五，被告人及其诉讼代理人提出异议，附带民事诉讼原告人未能提供相关处方，合议庭不予采信。本院认为，被告人孙中轩非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙中轩作案时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；且其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的其他辩护意见，未提供相关证据，不予采纳。被告人孙中轩因伤害行为造成附带民事诉讼原告人直接经济损失，故依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，按实际票据及相关法律规定计算为共计人民币12444.46元；其要求赔偿的交通费、营养费、CT检查费及外购药200元，被告方不予认可，附带民事诉讼原告人未提供有效证据，不予支持；其要求赔偿精神损失费1000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人孙中轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月9日止的羁押期间先予折抵96日后，再自2017年6月15日起至2017年12月8日止。）二、被告人孙中轩赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币一万二千四百四十四元四角六分，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年八月三十一日书 记 员  张胜邦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。负责人：李国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邓林，男，该分行职员。委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：撒鹏，男，1986年12月1日出生。被告：马金梅，女，1992年11月16日出生。被告：买买提尼牙孜，男，1981年5月30日出生。被告：努尔沙，女，1988年10月7日出生。被告：哈衣赛尔，男，1987年3月20日出生。被告：阿曼古丽·马木提，女，1992年11月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告撒鹏、马金梅、买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽·马木提借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。案件受理费减半收取1208元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。审判员  孟宗良二〇一七年八月二十二日书记员  艾 菲
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初316号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王平（绰号：王二），男，1980年2月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2006年11月14日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；于2009年10月8日刑满释放。因殴打他人、非法携带管制器具、吸食毒品，于2016年11月17日被资阳市公安局雁江分局行政拘留20天；因吸食毒品，于2016年11月17日被资阳市公安局雁江分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被取保候审；因涉嫌犯强迫交易罪，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪、强迫交易罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年9月份的一天，被告人王平在资阳市雁江区保和镇团山村关山坡上盗窃被害人李某的椪柑树57株。经鉴定，被盗椪柑树价值为人民币4560元。2.2017年3月28日，被告人王平伙同他人在资阳市雁江区保和镇“东安场口”采取暴力、威胁的手段，强迫被害人黄某以100元/株价格购买183株椪柑树。被告人王平接到民警电话通知后，于2016年12月14日、2017年4月25日分别自动到案，并如实供述了犯罪事实。于2017年6月13日被告人王平退赔被害人黄某现金8000元人民帀，取得其谅解。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述及辩解、鉴定意见、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪；被告人王平还以暴力、威胁手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王平自动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王平主动退赔被害人黄某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据王平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王平犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔被害人李永根的经济损失人民币4560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一七年八月十一日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1072号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马由孛夫，男，1981年11月4日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省广河县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。2016年6月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人马由孛夫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月12日3时许，被告人马由孛夫在武汉市江岸区香港路100号武汉市儿童医院手术综合楼八楼新生儿外科大厅内，趁被害张某熟睡之机，将其放在身边的一个黑色单肩包盗走，包内有人民币2,700余元、身份证、银行卡等物。2017年2月22日3时许，被告人马由孛夫在武汉市江岸区香港路100号武汉市妇女儿童医疗保健中心住院部九楼走廊内，趁被害人彭某、段某熟睡之机，将其放在被子下的一个挎包盗走，包内有人民币5,200元、金色64G华为mate全网通手机1部（经鉴定价值人民币3,015元）。2017年3月21日3时许，被告人马由孛夫在武汉市江岸区香港路100号武汉市儿童医院住院部四楼重症医学科走廊内，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在枕头下的一个挎包盗走，包内有人民币200余元、金色64GVIVOX9全网通手机1部（经鉴定价值人民币2,052元）。上述手机均由被告人马由孛夫销赃后挥霍。另查明，被告人马由孛夫于2017年3月23日被抓获归案。公诉机关认为，被告人马由孛夫具有自愿认罪、累犯、扒窃、多次盗窃、在医院盗窃病人亲友财物、为吸毒而盗窃等量刑情节，建议判处有期徒刑一年七个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人马由孛夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马由孛夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人马由孛夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期自2017年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年八月二十八日书记员  刘力
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1389号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被告：赵方计，男，1983年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：陈翠，女，1984年1月6日生，汉族，住睢宁县。被告：樊勇，男，1987年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：魏新年，男，1982年12月30日生，汉族，住睢宁县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告赵方计、陈翠、樊勇、魏新年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审查。原告东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金270900元及至履行完毕之日的利息（含息、复利）截至2017年3月13日欠息为361367.61元，总计632267.61元；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告与原告（原系铜山农村信用合作联社东环路信用社）签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额301000元，期限自2012年3月20日至2015年3月19日止，年利率为10.8%，逾期在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务。合同到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决。经审查，2012年3月20日,原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公正事项为：赋予案涉车辆按揭担保借款合同强制执行效力。原告至今未对案涉《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。案件受理费10123元，退还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  曹 英人民陪审员  易子川二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2232号原告：王建明，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张泉生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。原告王建明与被告酒泉市第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人李学祥、被告三建公司委托诉讼代理人闻伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至今28个月的工资126000元；2.判令被告给原告安排工作岗位，如不安排工作岗位，则每月按照4500元的工资标准向原告发放工资或者按照最低工资标准发放生活费。事实和理由：原告系被告公司的工作人员，岗位及职务是水暖班负责人，月工资4500元。原告在被告单位连续工作30多年，但从2014年1月份开始，被告既不给原告安排工作，也不发放生活费，导致原告生活困难。原告多次要求被告支付生活费或安排工作岗位，但被告却不予理睬。原告王建明依法向本院提供的证据有：1.肃劳仲不字〔2017〕15号不予受理案件通知书及送达回证，以证明原告所诉争议经过仲裁的事实；2.劳动合同书一份，以证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实；3.养老款收据及人员名单，以该缴费人员名单中有原告妻子陈春香的名字，证明原告现在仍是被告公司职工的事实；4.国家企业信用信息公示系统中三建下属七分公司工商注册信息，以证明三建公司下属七分公司与一分公司是一回事；5.股金证，以证明王建明不仅是被告公司的员工还是该公司的股东。被告三建公司辩称，本案属于劳动争议范畴，原告未经劳动仲裁前置程序进行诉讼，于法无据，请求驳回原告的起诉；原、被告之间并未形成劳动用工关系，从原告诉状所述职业来说，其工作岗位在实践中是农民工岗位，短期性、流动性是其岗位特点。原告王建明是水暖工，在多个工地之间打工，其曾承包过被告的工程，是小分包商，双方之间不是劳动用工关系；同时，依据原告所述其自2014年起再未向被告公司提供过任何劳动，其要求被告公司支付相应劳动报酬，没有事实根据，也违背劳动权利义务对等的原则，原告对其主张的工资标准亦未提供证据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三建公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年8月1日，原告王建明与被告三建公司签订书面劳动合同一份，约定了劳动合同期限、工作内容、甲乙双方的权利义务、劳动保护劳动报酬、保险福利待遇、劳动纪律、劳动合同的变更、续订、解除、终止、违反劳动合同的责任、双方约定的其它事项、劳动争议处理等内容。其中，劳动合同期限约定为3年，自2007年8月1日起至2010年8月1日止，无试用期。工作内容：根据甲方（三建公司）工作需要，安排乙方（王建明）在水暖安装岗位，从事给排水、暖气工种，担任班长职务；合同期间甲方可依据生产、工作需要，经与乙方协商同意，对乙方的工作岗位、工种和职务进行调整。合同约定的其它事项：1.劳动报酬和工资发放：遵循按劳分配的承包制原则，多劳多得、少劳少得，工资每月发放金额按当地劳动工资最低保障发放，剩余工资年底结算清楚后一次性发放。并按劳动法规规定的数额，由甲乙双方按比例各自承担交纳劳保基金。2.乙方有病应主动及时就医，否则，造成重病或死亡的所有费用及责任，由乙方自行承担。3.乙方如果要解除劳动合同，需提前一个月向甲方告知，如果乙方未告知甲方，擅自脱离原工作单位的，乙方违约造成对工程质量、工期拖后等方面的经济损失，乙方将向甲方赔偿经济损失，总价的20%，甲方停止交纳劳保基金，同时解除劳动合同。4.乙方要严格遵守企业和分公司制定的规章管理制度，如乙方违反企业和分公司规章管理制度，甲方将按企业和分公司规章管理制度规定进行处罚。原告称，该合同期满后双方重新签订了为期五年的劳动合同，约定的内容与上述合同一致，被告予以否认，双方对此均未提供证据。自2003年起，原告以承包方式在被告公司下属的一分公司工作，薪酬按其承包完成的工作量予以核算。2009年起，原告除以承包方式在被告公司工作外，还从其他公司承包相应的劳务。2014年1月，原告停止在被告公司的工作，被告亦停止向原告发放薪酬。对于停工的原因，原告诉称系该公司经营状况不太好，先让其待岗，随后安排工作；被告辩称，原告不仅在三建公司工作，还在别处工作，原告所述待岗等三建给其安排工作不属实。2017年4月27日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三建公司向其支付2014年1月1日至2017年4月27日的工资，并为其安排工作岗位。2017年5月5日，该委作出肃劳仲不字[2017]15号不予受理案件通知书，以王建明的申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理。原告为此诉至本院。原告提供的养老款收据及人员名单，不具有其主张的证明效力，本院不予采信；原告提供的工商注册信息，不具有证明三建一分公司与三建七分公司系同一主体及双方之间存在权利义务承继的效力，本院不予采信；原告提供的出资证明，与本案争议没有关联性，本院不予采纳。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的肃劳仲不字〔2017〕15号不予受理案件通知书、劳动合同书予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定及原、被告签订的劳动合同约定，原告从被告公司获取劳动报酬的前提应是向该公司提供了相应的劳动。原告自2014年1月起再未向被告公司提供劳动，其要求该公司向其支付2014年1月至今的工资126000元，理据不足，本院不予支持。自2003年起，原告在被告公司一直以承包方式工作，且其自2009年起除在被告公司承包劳务外，同时还在其他公司承包相应劳务，原告于2014年1月停止在被告公司的劳务承包系因该公司经营状况不太好，根据多年的实际情况，原告在被告公司的工作一直以承包方式确定，并非由被告公司安排，现原告要求被告公司为其安排工作岗位，否则每月按照4500元的工资标准向其发放工资，证据不足，于法无据，本院不予支持。另外，原告自2014年1月停止在被告公司工作后，该公司即停止向其发放薪酬，原告对此系明知或应知，原告如认为被告该行为侵犯其合法权益，应自其停止在被告公司工作之日起一年内申请劳动仲裁，原告于2017年4月27日申请仲裁已超过法定仲裁申请时效，且未举证证明存在时效中断或中止的法定事由，据此，对原告的上述诉讼请求，本院亦不予支持。原告庭审中增加的生活费请求，属于独立的争议事项，因该争议未经仲裁前置程序，本案不予处理，原告可对此另行申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王建明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡瑜人民陪审员郭贵文人民陪审员程艳二○一七年八月十日书记员毛文静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5143号原告：连云港市民乐物业管理有限公司。法定代表人：蒯成雷。被告：曹华。原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市民乐物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年八月十四日书记员  王莉莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3155号原告：孙秀菊，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘志华，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：济宁大志物流运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：陈代平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。本院在审理原告孙秀菊与被告刘志华、济宁大志物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀菊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀菊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙秀菊负担。审判员  邱剑波二〇一七年八月七日书记员  姚 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初967号原告：黄青梅，女，1948年1月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，委托代理人：李兴荣，男，1946年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告:南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第二生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。代表人：甘发旺，该队队长。被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第三生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。代表人：李日春，该队队长。被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第四生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。代表人：李日宽，该队队长。被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第五生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。代表人：方其福，该队队长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年2月14日待裁事项：原告黄青梅申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄青梅负担。审 判 长  聂 凯人民陪审员  陆天堂人民陪审员  卢采频二〇一七年八月十四日书 记 员  吴为旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17474号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林森益，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林森益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林森益系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,097.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异144号案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。申请执行人：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，退休，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭传碧与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执663号之二执行裁定及（2016）宁0104执663号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。彭传碧称，（2016）宁0104执663号之二执行裁定及（2016）宁0104执663号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执663号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益77982.08元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。本院认为，本院作出的（2016）宁0104执663号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年八月九日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖51号原告：刘某1，男，1987年6月9日生，汉族，住所地：德惠市。被告：刘某2，女，1984年7月2日生，汉族，户籍地：长春市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，德惠市人民法院于2017年6月13日立案，后将该案移送长春市南关区人民法院处理。原告刘某甲诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女刘思怡归原告抚育，由被告每年给付抚育费6000元。事实与理由：原、被告于2012年5月3日补办结婚登记手续，婚后生育一女刘思怡。原、被告婚后初期感情尚可，由于原告在部队服役，一年只有一次探亲假，2016年10月6日，原告从部队探亲，听其女儿讲，被告在家与他人有不正当男女关系，为此事原、被告发生了争执，被告回了娘家。原告于2016年10月10日向法院提起离婚诉讼，后因各种原因撤诉。2017年1月5日，被告向法院提起离婚诉讼，原告同意离婚，后被告撤诉并把楼房内的全部生活用品拉走。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，望法院依法判决。德惠市人民法院认为，离婚诉讼一般应由被告住所地法院管辖，德惠市法院在法院专用信息认证系统调取的被告户籍信息显示，本案被告住所地系长春市，服务处所系长春市宏盛门窗有限公司，籍贯系公主岭市。没有证据显示被告离开住所地超过一年或经常居住地系德惠市。因此德惠市法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，德惠市人民法院作出（2017）吉0183民初4026号民事裁定：本案移送长春市南关区人民法院处理。2017年7月6日，长春市南关区人民法院以“被告户籍虽然显示长春市，但该地址行政区划早已经不是南关区，且自2017年5月15日起，城区家事纠纷案件集中由经开法院管辖，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院受理”为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：原、被告婚后住在德惠市，原告于2017年6月13日再次提起离婚诉讼，被告在上述住所居住距原告本次起诉时不满一年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，该地不能认定为经常居住地。依据上述司法解释规定，原告起诉前被告没有连续居住一年以上的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应以被告户籍地法院为管辖法院，被告户籍地为长春市，属长春市二道区，长春市二道区法院对本案享有管辖权。因本院于2017年5月15日下发的“关于对全市城区法院家事纠纷等案件实行由经开法院集中管辖的决定”，本案为家事类案件，依照本院的规定，本案应由长春经济技术开发区法院管辖。德惠市法院将本案移送长春市南关区法院处理不当，应予纠正。长春市南关区法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初4026号民事裁定；二、本案由长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月九日书记员  屈天娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执581号申请执行人：李明明，男，汉族，居民。被执行人:李晓亮，男，汉族，居民。申请执行人李明明与被执行人李晓亮买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月23日双方达成和解协议后撤回执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月二十三日书记员  刘松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更261号罪犯张锁旺，男，1966年12月4日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年6月28日作出（2015）榆刑初字第102号刑事判决，以被告人张锁旺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1.1万元(已缴)，刑期自2014年11月11日至2018年7月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张锁旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张锁旺共获监狱表扬3次，余17.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系严重暴力犯罪，且有前科、劣迹，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张锁旺减刑七个月，刑期至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年八月十五日书记员段玉庭
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执265号之一申请执行人覃将，男。被执行人江启甫，男。关于覃将与江启甫机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人覃将于2017年4月18日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1412号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人覃将赔偿损失26440元。（2）负担案件受理费231元，申请执行费300元。以上两项共计26971元。经本院穷尽财产调查措施，除本院已依法查封被执行人江启甫的桂×××××号××牌重型厢式货车一辆外，未发现其他可供执行财产，由于该车辆价值超出标的，不宜拍卖、变卖，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执265号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十九日书记员  杨 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3716号申请执行人：刘清泉，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张玉兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘清泉与张玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人杨敏向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘嘉源
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3011号原告:李新磊，男，1974年6月12日生，汉族，住登封市。被告：刘学堂，男，1964年11月8日生，汉族，住登封市。被告：崔玉平，女，1964年7月25日生，汉族，住登封市，系被告刘学堂妻子。原告李新磊与被告刘学堂、崔玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李新磊的起诉。本案受理费2525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年八月十九日书记员  赵慧彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执84号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。法定代表人秦夏林，行长。被执行人葛荣弟，男，1967年11月8日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）雁民初字第288号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人葛荣弟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，被执行人葛荣弟暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第288号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年八月十四日代书 记员  莫燕菱
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执905号申请执行人张德照，男，1980年5月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张德照与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3836号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3836号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异30号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人张玉凤，女，汉族，生于1968年4月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执664号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执664号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执664号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初6062号原告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。法定代表人:刘为普，总经理。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：安丰燕，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市顺安建筑工程有限公司与被告安丰燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告日照市顺安建筑工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市顺安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告日照市顺安建筑工程有限公司负担。审判员  郝岩二〇一七年八月二十一日书记员  孙蕾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1152号之一申请执行人：牛之良，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：牛凯，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：娄彩灵（玲），女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上，系牛凯之妻牛之良申请执行牛凯、娄彩灵（玲）产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初2132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛之良向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛凯银行存款13000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月二十四日书记员  李 峰