wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执247号之一申请执行人郭维锋，男。被执行人张锋，男。申请执行人郭维锋与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋归还借款5000.00元。本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在���行过程中，申请执行人郭维锋提供被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金。本院依法对被执行人张锋财产进行调查，查明被执行人张锋在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金，本院依法扣划被执行人张锋在咸阳市住房公积金管理中心个人住房公积金5050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。申请执行人郭维锋已领取案件款5000.00元。执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执247号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月七日书记员  范俊龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1970号原告李振，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南小哥速运有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。法定代表人刘力溶。本院在审理原告李振与被告河南小哥速运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李振负担。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年八月八日书 记 员  杨 宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1572号之一原告肖敏谦，男，汉族，1964年2月17日出生，住长沙市岳麓区。被告杨国超，男，汉族，1966年3月15日出生，住长沙市天心区。被告成宁湘，男，汉族，1969年10月10日出生，住长沙市天心区。原告肖敏谦诉被告杨国超、成宁湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审查。原告肖敏谦诉称：被告杨国超以在外地搞工程缺乏资金为由，先后向原告于2011年2月20日借款20万元，于2011年8月2日借款20万元和于2013年2月7日借款10万元，三次向原告借款人民币合计50万元，三次均约定年利息为20%。并由被告向原告出具了借条三份。借款后至今被告仅支付原告利息8万元，再未支付任何利息。从2015年1月起原告多次向被告追要本金及利息，被告均以种种理由推脱。故此，原告为自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告给付借款合计人民币五十万元；2.二被告向原告支付以上借款从借款之日起至2017年2月2日的利息，合计人民币49万元（后续利息计算）；3.二被告承当本案的全部诉讼费用。本院经审查后认为，根据原告提交的证据材料可知，原告与被告杨国超之间分别于2011年2月20日、2011年8月2日、2013年2月7日产生了三个借贷行为，且原、被告双方后期就该三个借贷关系也并未进行过统一结算，则涉案的三个借贷关系仍属三个独立的、不同的法律关系。现原告就该三笔独立的借款起诉被告，诉讼标的应系三个不同之诉讼标的，应在三个不同的诉中予以处理，原告不应将三个不同的诉在一个案件中予以提起。故原告的起诉显然不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖敏谦的起诉。原告肖敏谦预交的案件受理费13400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  唐丽君二〇一七年八月二十八日书 记 员  张小晓
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2908号原告：ＸＸ强，男，1978年10月2日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：田世芝，女，1984年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告ＸＸ强与被告田世芝财产损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ强负担。审判员  刘洪斌二〇一七年八月三十一日书记员  杨 秋
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执722号之十被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县梅城镇新建路448号1幢108室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执722号之十裁定书，于2017年08月02日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满发在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2819642.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9800号原告:彭波,男,1988年10月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白���河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告彭波与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月23日，原告彭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭波撤诉处理。案件受理费25元，由原告彭波负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初777-1号原告：鲁家君，女，汉族，1969年11月28日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告鲁家君诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鲁家君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁家君撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12518号之一原告：吴海娟，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告：吴艳，女，汉族，住江阴市。本院在审理原告吴海娟诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告吴海娟经本院催缴案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2525元（吴海娟已预交），由吴海娟负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年八月二日书 记 员  陈 依
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1266号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4660号之一原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名），统一社会信用代码：91440700577909171X。法定代表人：张昆仑。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。经营者：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年4月27日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江门市嘉路达商贸发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费58.33元，减半收取计29.17元。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一七年八月二十四日书 记 员  黎艳芳书 记 员  宋小静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1146号之二原告：山东三迪时空三维科技有限公司。法定代表人：李培学。被告：安徽群领东方三维技术有限公司。法定代表人：李思文。被告：中山市东方博达电子科技有限公司。法定代表人：许铁辉。山东三迪时空三维科技有限公司与安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）鲁0691民初1146号民事裁定、2017年6月17日作出（2017）鲁0691执保256号执行裁定，冻结被告银行存款611800元。山东三迪时空三维科技有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪田基二〇一七年八月八日书记员  姜彭尧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4918号原告：杨楠，女，汉族，1981年3月5日生，住重庆市黔江区。被告：邬春燕，女，汉族，1971年3月3日，住重庆市黔江区。原告杨楠诉被告邬春燕民间借贷纠纷一案，杨楠于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告邬春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠诉称，2014年6月25日，被告邬春燕因资金周转不灵向原告杨楠借款人民币200000元，约定利息为每月6000元，并由被告出具借条；近期，因原告急需使用资金，数次催收，被告均躲避原告，拒不偿还借款。2015年3月19日，被告邬春燕因购买装修材料向村镇银行申请贷款50000元，由杨楠、田洪提供担保；2016年4月19日贷款到期后，被告拒不偿还，银行催讨未果，经银行向法院起诉后由法院在田洪账户扣划了被告所借款项25433元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝还款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告邬春燕偿还借款本金200000元及从2014年6月25日起至2017年7月25日的利息128000元，共计328000元；2、被告邬春燕偿还由法院在田洪账户里扣划的贷款本息25433元。被告邬春燕对借款的事实无异议，明确当时约定了利息6000元；之前已经支付了10个月的利息，多数是通过手机银行转的账。对于从田洪账户上扣划的款项，被告了解的是扣划了16000多元，对其他部分不清楚。现在没有能力偿还，只能是先偿还本金，然后再考虑支付一点利息。原告杨楠为支持其诉讼主张，向本院举示了借条一张。被告邬春燕未向本院举示证据。经审理查明，2014年6月25日，被告邬春燕向原告杨楠借款200000元，双方口头约定月利息为6000元；庭审中，双方一致确认被告邬春燕已支付利息10个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬春燕于2014年6月25日向原告杨楠借款200000元，双方口头约定月利息为6000元。双方无关于借款期限的约定，原告可随时要求被告偿还；现经原告催收，被告仍未清偿，违反法律规定，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，经双方核对，确认被告已支付10个月的利息，故尚欠的利息应自2015年4月25日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因双方在借款时约定的利息为6000元/月，折合年利率为36%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持；从2015年4月25日起至2017年7月25日止，计27个月，被告邬春燕应支付利息108000元。关于原告主张的因杨楠、田洪担保而从案外人田洪账户中扣划的款项，本院已向原告释明，可由案外人另行主张，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邬春燕于本判决生效后五日内偿还原告杨楠借款本金200000元及从2015年4月25日至2017年7月25日间的利息108000元，合计308000元；二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、减半收取3110元（原告已预交），由被告邬春燕负担2960元，原告杨楠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 源二〇一七年八月三十一日书记员 陈康红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4340号之一原告:王存云，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省丰县。被告：席玉新，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王存云与被告席玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王存云撤回对被告席玉新的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告王存云负担。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年八月十七日书 记 员  张焱萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1898号之三申请执行人张某某，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于张某某申请执行岳某某民间借贷责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，因双方当事人于2017年7月12日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0113民初3232号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一七年八月十四日书 记 员 彭雨涵
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执392号之三被拘留人:刘云英公民身份号码:×××5729本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、许明芳、赵贤昌、吴光跃、张美苏、朱宏锋、刘云英（2017）浙0782执392号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘云英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日()
山东省莱芜市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁12刑申3号朱秀芳：你为李建华盗窃纠纷一案，对莱芜市钢城区人民法院2014年5月21日作出的（2014）钢刑初字第34号刑事判决及2017年1月24日作出（2017）鲁1203刑申1号驳回申诉通知书不服，以李建华不构成盗窃罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，被害人委托被告人李建华在确保资金安全的基础上，以实现资产增值为目的的理财，被告人以被害人的名义开设资金账户，其财产所有权仍为被害人所有，但被告人李建华通过隐瞒被害人方式，采取添加外佣佣金的手段，通过外汇交易操作，将本应在被害人交易账户、最终应回笼到被害人银行账户的资金，转移到自己设立、控制的银行账户，用于消费、投资，其行为符合盗窃罪构成要件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1289号原告：杜明朝，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告：陆军，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。二原告委托诉讼代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘亚奎，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杜明朝、陆军与被告刘亚奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜明朝及其二原告委托诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告刘亚奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明朝、陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款120000元，并支付逾期利息；2本案诉讼费由被告承担。被告刘亚奎未作答辩。原告杜明朝为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。用以证明被告刘亚奎欠二原告货款120000元。被告刘亚奎未作质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜明朝与被告刘亚奎之间存在水果买卖合同关系，2015年2月1日被告刘亚奎向二原告出具欠条一份，内容为：今欠陆军、杜明朝壹拾贰万元正（货款），过了年以次还清，欠款人：刘亚奎，2015年2月1日。现被告刘亚奎仍未偿还上述欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘亚奎欠原告杜明朝、陆军货款120000元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告刘亚奎未偿还上述欠款，原告杜明朝、陆军要求被告刘亚奎偿还，有事实及其法律依据。另因此笔债权债务原、被告还款期限约定不明确，且未约定利息，原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，二原告要求被告偿还货款120000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚奎于本判决生效后10日内偿还原告杜明朝、陆军货款120000元；二、驳回原告杜明朝、陆军对被告刘亚奎的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘亚奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年八月二十八日书记员 张山利
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1821号原告肇庆市弘基物业管理有限公司，肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园C幢一层一室。统一社会信用代码：91441200686410978L。法定代表人朱得文，该公司总经理。委托代理人杨建中，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省五华县。系原告职员。被告孙志勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告肇庆市弘基物业管理有限公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告付清了欠费为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取44元，由原告负担。审判员  李  审判员  李月明二〇一七年八月二十九日书记员  冯梓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2726号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：吴道春，男，生于1974年3月2日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：肖永秀，女，生于1963年5月24日，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初176号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴道春、肖永秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴道春、肖永秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二日书记员 王显鑫
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执192号申请执行人天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司，住所地天津市河西区天潇园2-2-602。法定代表人田锦红，该公司董事长。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司经理。本院在执行天津市福达奥骏化工产品贸易有限公司与宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人已歇业，无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金545464.16元、逾期利息损失51800元，受理费4886元，执行费8372元，被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年八月十六日书记员  张啸海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12015号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨春连，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与杨春连物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0821执261号之三申请执行人龙小艳，女，1973年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，被执行人胡海帆，男，1963年10月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，申请执行人龙小艳申请执行被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆应向龙小艳支付欠款本金90000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2610元、执行费1250元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙小艳于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人申请本院诉前保全了被执行人曾广培的住房公积金60000元；裁定扣划了被执行人曾广培银行存款15000元；裁定扣划了被执行人胡海帆6000元；另案裁定执行了欧阳小英住房公积金11317.87元；裁定扣留被执行人曾广培在吉安县人口和计划生育委员会工资收入34000元（每月扣2000元，从2017年8月份开始扣至2018年12月份）；裁定扣留被执行人胡海帆在吉安县农业局的工资收入30000元（每月扣2500元，从2017年7月份开始扣至2018年6月份）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年八月二十八日书记员  王仪强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4454号原告：杨文华，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王学文，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨文华诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告王学文的应诉材料无法送达，本院采用公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告王学文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币32000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2016年2月13日向原告借款32000元，后原告向被告多次催要，被告均说目前经济困难，待经济好转后归还，但均未归还任何款项，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告王学文未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告之前开厂，被告向原告厂里收购废品。2016年2月13日被告向原告借款32000元，并出具欠条一份，载明“今欠杨文华人民币32000元（大写：叁万贰仟元整），王学文”。上述借款，原告陈述以现金方式支付给被告王学文28000元，剩余4000元现金存入被告王学文的银行卡中。后原告多次向被告催讨借款无果，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告王学文向原告杨文华实际借款32000元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，要求被告王学文归还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学文于本判决生效后十日内归还原告杨文华借款本金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费600元，公告费690元，两项合计1290元，由被告王学文负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告王学文在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月八日书 记 员  陆敏强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更482号罪犯谭献银，男，1986年4月4日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗花法刑初字第517号刑事判决，认定被告人谭献银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭献银的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭献银减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭献银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谭献银在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭献银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭献银系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭献银减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初4870号原告：胡铁林，男，1950年8月20日出生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋秀芝(系原告妻子)，女，1951年3月8日出生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。法定代表人：韩景波，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，系被告单位员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张津，女，1995年3月8日出生，汉族，系被告单位员工，住沈阳市于洪区。原告胡铁林与被告沈阳市房产经营总公司物业中心(以下简称“房产物业中心”)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁林及其委托诉讼代理人宋秀芝、被告房产物业中心委托诉讼代理人曲骥和张津到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡铁林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失3400元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告家住宏达家园小区，被告系原告所住园区物业管理公司。在被告负责该小区的物业管理期间未尽到管理义务，外来人员和车辆随便出入和停放，小区管理非常混乱，小偷随便出入，造成原告物品被破坏、被盗等情形，包括两块玻璃被破坏价值300元、丢失大盆铁树价值500元、两台自行车价值2000元、丢失阿迪牌运动鞋价值400元、院内大号鱼缸被砸坏价值500元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告房产物业中心辩称，一、物业服务企业对业主有安全防范义务，应当是行为义务，而非结果义务。物业服务企业只对小区公共区域服务负责，对业主家被盗不承担责任。二、被告对原告的财物没有保管责任。三、原告对财物丢失“已报警”而“未破案”，因此，只有在破案后，才能对原告的财物损失情况做出进一步的判断。四、原告提供的证人证言，证明效力不足。另，原告的主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经庭审质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区宏达家园小区业主，被告系负责该小区物业服务工作的企业。原告自述在2011年至2014年间，其家的两块玻璃(价值300元)及院内大号鱼缸被砸坏(价值500元)，丢失窗外大盆铁树(价值500元)、两台自行车(价值2000元)及阿迪牌运动鞋(价值400元)，合计3400元。被告对原告的自述未予认可。另查明，被告在负责原告所在小区的物业服务工作中，对于出入小区的人员管理方面没有一个严格的管理规定和措施，造成进入小区的人员和车辆管理混乱。另经核实，被告在负责该小区的物业服务工作期间，物业费收取的标准为每平方米0.50元。在沈阳市于洪区宏达家园小区业主委员会与被告签订的《物业管理委托合同》中，关于业主财产被盗丢失的责任负担问题没有约定。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关���，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。被告在提供日常的物业服务工作中，在安全防范工作方面确有不规范的地方，应予加强管理。本案中，首先关于原告主张的经济损失问题。根据我国法律规定，除符合法律规定不能到庭作证的情形除外，证人应当出庭作证。原告所提供的张福春等人的书面证言，被告对此提出了异议，另因证人未到庭作证，本院无法核实其证言的真实性，故对该部分证言不予采信；关于自行车款收据，因在该收据的“付款人”一栏中没有标明具体交款人，本院无法确认系原告支付，故本院亦不予采纳。其次，关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。庭审中，原告自述其财物被盗的时间发生在2011年至2014年间。我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。如无诉讼时效中止、中断或可延长的情形，当事人的主张将不会得到法律保护。本案中，原告虽表示曾向被告有关负责人反映过财物被盗的情况，但被告对此予以否认，原告亦未能提供相关证据证明诉讼时效中止、中断的事实，故本院认为原告的主张超过了诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡铁林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  陈 悦二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 冰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之三申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人郑丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人郑丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执644号	魏灵格、仝永超：	关于魏灵格申请执行仝永超健康权纠纷一案，本院(2016)豫0325民初1628号民事判决书已发生法律效力，魏灵格于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于7月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人仝永超已将标的款4087元已履行完毕。执行费50元由被执行人仝永超承担，本案标的款已按魏灵格的要求全部执行完毕，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年八月三日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人任央波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人任央波发出执行通知书，责令被执行人任央波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任央波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结任央波(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7100号原告：王春霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院在审理原告王春霞诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 王 昆二〇一七年八月十一日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省秦皇岛市海港区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）冀0302民初9085号原告：王宝利，男，汉族，1985年1月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张雷，男，汉族，1980年3月2日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：于金萍，女，汉族，1986年2月22日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。none”>原告王宝利与被告张雷、于金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：none”>本案按王宝利撤回起诉处理。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王新洋line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年八月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初708号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊国东，男，1991年2月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化程度，务工，住湄潭县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月9日到案，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人熊国东犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人熊国东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月9日23时许，被告人熊国东酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，从瓯海区郭溪街道陶湾新街左转弯进入五和路，先与一辆面包车发生碰撞，之后又在五河路上西往东行驶了将近200米，与另外多辆停放路边车辆发生碰撞，并最终导致浙Ｃ×××××小型轿车翻车。事故发生后，熊国东弃车离开现场，约40分钟后又返回事故现场向现场交警承认车辆是自己驾驶，但拒绝现场酒精呼气测试。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为226mg/lOOml。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊国东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪,应予处罚。熊国东有自首情节，可以从轻处罚。被告人熊国东对指控事实无异议。经审理查明：2017年7月9日23时许，被告人熊国东酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道陶湾新街左转弯进入五和路，与停放在路边的浙Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，之后又在五和路上西往东行驶约200米，与浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，并最终导致浙Ｃ×××××小型轿车翻车。事故发生后，熊国东弃车离开现场，约四十分钟后返回现场向交警承认肇事车辆是其驾驶，但拒绝现场酒精呼气测试。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为226mg/lOOml。经认定，熊国东负事故的全部责任。案发后，被告人熊国东与被害人贾某、周某1、周某2、吴某等人达成调解，分别赔偿对方经济损失28000元、1200元、500元、4500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人熊国东的供述、理化检验报告、涉案照片、驾驶证及行驶证、交通事故责任认定书、血液提取登记表、现场勘查笔录、抓获经过及身份证明等。本院认为，被告人熊国东违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊国东醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，到案后抗拒检查，对其酌情从重处罚。被告人熊国东有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人熊国东已与被害人达成调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  王可可人民陪审员  林 森二〇一七年八月九日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2009号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省高安市。法定代表人：舒某某，该行董事长。委托代理人：南某某，男，1967年02月01日生，汉族，江西省人，高安农商银行职工，住高安市，代理权限：特别授权。被告：单某某，男，1983年02月12日生，汉族，江西省高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日以被告单某某已还清所欠贷款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告单某某的起诉。案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司自愿承担。审 判 长  何建新人民陪审员  魏邦容人民陪审员  杨安兴二〇一七年八月三日书 记 员  黄晓华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特429号申请人：朱辉，男，1957年9月13日生，汉族，住启东市。申请人：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路39-3号。负责人：秦永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，该公司员工。本院于2017年8月11日立案受理申请人朱辉与中银保险有限公司南通中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月11日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中银保险有限公司南通中心支公司一次性赔偿申请人朱辉在本起事故中的各项损失36000元，已履行完毕。二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱辉与中银保险有限公司南通中心支公司于2017年8月11日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年八月十一日书记员  王广楠
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1502号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费15123元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000085I，保险金额为15000000元，保险期间自2016年6月8日零时起至2016年9月7日二十四时止。保险费15123元，约定应于2016年6月25日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执176号申请执行人吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店，住所地吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街道一委。经营者刘晓威，男，汉族，1970年11月26日生，住吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街道一委。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村四社。法定代表人苏凤杰，该村民委员会主任。申请执行人吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第305号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第305号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年八月三日书记员 范 祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执931号之一申请执行人：郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张艳，女，1975年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年3月15日作出（2016）苏0382民初3003号民事调解书：张艳偿还郑天云借款本金450000元及利息150000元，案件受理费4900元，由张艳负担。因被执行人张艳未按调解书履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月十八日书记员 张苗苗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保231号申请人：程石头，男，1943年9月27日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张西敏，男，1957年9月3日出生，汉族，住巩义市。申请人程石头于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西敏驾驶的豫01/A2238号大中型轮式拖拉机予以查封。申请人程石头以1700元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张西敏驾驶的豫01/A2238号大中型轮式拖拉机于本院指定地点，期限为两年。案件申请费190元，已由申请人程石头预交。本裁定立即开��执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年八月二日书记员  邵孝琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特71号申请人：梁勇，男，1982年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人梁勇与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁勇与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人梁勇劳务工资计人民币6641.36元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人梁勇。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人梁勇出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁勇与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6355号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：姚宗月，男，1976年7月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告姚宗月信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1352号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告李仁军，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李仁军供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10812号之四原告：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。法定代表人：高雅辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。被告:东莞瑞恩鞋业有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇隔坑村。法定代表人：杨皓涵。被告：华风制鞋股份有限公司，住所地：台湾台北市内湖区洲子街183号4楼。负责人：杨皓涵。本院在审理原告东莞市鸿欣鞋业有限公司与被告东莞瑞邦鞋业有限公司、东莞瑞恩鞋业有限公司、华风制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿欣鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费1169元，合计1187元。由原告东莞市鸿欣鞋业有限公司负担。原告已预交4030元。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年八月十五日书 记 员  黄晓菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2780号原告：史某，男，现住青岛市李沧区。被告：邢某，女，现住青岛市李沧区。原告史某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告史某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年八月二十一日书记员  张 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3787号申请执行人王宏亮，男，1966年10月23日出生。被执行人南伟，男，1968年8月8日出生。本院在执行王宏亮与南伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人南伟送达执行通知。经查，被执行人南伟名下无可供执行的财产。被执行人南伟无可供执行的财产，申请执行人王宏亮亦未能向本院提供被执行人南伟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  驰审判员 曹 学 昱审判员 ��林风二〇一七年八月二十二日书记员 徐 志 雄
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保323号申请人李尚蔓，女，1984年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人李新军，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理申请人李尚蔓与被申请人李新军民间借贷纠纷一案中，申请人李尚蔓于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李尚蔓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李新军2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人李尚蔓提供担保的2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十二日书记员  赵 寅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更327号罪犯张炎风，男，生于1985年11月23日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂荆门刑初终字第00021号刑事判决，以被告人张炎风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张炎风在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张炎风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张炎风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张炎风减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执356号申请执行人刘明，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人魏永兵，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初15号民事判决，于2017年2月21日立案受理刘明申请执行魏永兵建筑工程分包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人魏永兵应支付申请执行人刘明劳务工资52909元，并负担案件受理费1123元。现查明，被执行人魏永兵外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2016)川0522民初15号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月十六日书记员 周厚琴
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2017)苏0585民初4008号原告：太仓艺杰展览工程有限公司，住所地太仓市沙溪镇项桥村，统一社会信用代码91320585MA1NFXW13Y。法定代表人：黄彪，总经理。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。被告：廖均，男，1986年1月28日出生，现暂住太仓市。户籍地重庆市开县。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。原告太仓艺杰展览工程有限公司诉被告廖均劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告太仓艺杰展览工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓艺杰展览工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓艺杰展览工程有限公司负担。代理审判员  张伊扬二〇一七年八月十六日书 记 员  嵇秋月
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初568号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人卓全辉，男，1980年8月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年7月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人卓全辉犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人卓全辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年6月份起，被告人卓全辉租赁福建省福州市仓山区盖山镇某某村某226-1号民房一楼一房间为店铺，在内摆设4台游戏机，由其本人负责日常管理，雇佣雷某负责店内换币、收银，供不特定人员进行赌博。截至案发时，被告人卓全辉从中非法获利达人民币1.2万余元，雷某获利达人民币5800元。2017年3月28日，福州市公安局仓山分局民警在涉案赌场内抓获被告人卓全辉与雷某以及赌博人员黄某、陈某1、张某，并当场查获游戏机4台、赌资现金人民币770元。涉案游戏机经福州市公安局螺洲派出所认定，均系单人赌博机。公诉机关认为被告人卓全辉以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卓全辉对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年6月份起，被告人卓全辉租赁福建省福州市仓山区盖山镇某某村某226-1号民房一楼一房间为店铺，在内摆设4台游戏机，由其本人负责日常管理，雇佣雷某负责店内换币、收银，供不特定人员进行赌博。截至案发时，被告人卓全辉从中非法获利达人民币1.2万余元，雷某获利达人民币5800元。2017年3月28日，福州市公安局仓山分局民警在涉案赌场内抓获被告人卓全辉与雷某以及赌博人员黄某、陈某1、张某，并当场查获游戏机4台、赌资现金人民币770元。涉案游戏机经福州市公安局螺洲派出所认定，均系单人赌博机。2017年7月12日，被告人卓全辉向公安机关退出违法所得人民币12000元。上述事实，被告人卓全辉在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、张某、黄某、陈某1、陈某2、魏某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，前科材料，赌博机认定，行政没收款收据，行政处罚决定书，提取笔录，扣押物品清单，赌博机照片，现场辨认笔录和被告人卓全辉的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人卓全辉以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓全辉归案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卓全辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人卓全辉退出的违法所得人民币一万二千元，由扣押单位福州市公安局仓山分局，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具赌博机四台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  潘珠英人民陪审员  俞秋兰二〇一七年八月二十四日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初240号公诉机关奇台县人民检察院。被告人吴波潮，男，汉族，1989年8月12日出生，公民身份号码，大专文化，新疆华源医药有限责任公司奇台片区负责人，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月3日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月2日被本院取保候审。辩护人李强，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人吴波潮犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人吴波潮及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日晚，被告人吴波潮与其朋友先后在奇台县北门大唐庄酒店和奇台县碟滋味串串火锅店吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县中医院后门路段处被奇台县公安局执勤特警追停拦截。经鉴定，被告人吴波潮血液中乙醇含量为226mg/100ml。被告人吴波潮在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴波潮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴波潮对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。被告人辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人由于法律意识淡薄，醉酒驾驶车辆，但案发后能够如实供述自己的罪行，并且积极赔偿了被害人的财产损失。综上请求法庭从轻、减轻或者免除对被告人的处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年4月14日，被告人吴波潮因将朱某打伤，被新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日，并处罚金1000元。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份，附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人李某、朱某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第3795、3796号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）辨认笔录一份；（9）行政处罚决定书一份；（10）被告人吴波潮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴波潮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴波潮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴波潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年八月三日书记员  韩 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执56号申请执行人：柯锁麻，男，回族，1983年5月6日出生。被执行人：金绍军，男，回族，1976年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金850000元，并负担案件受理费13320元，执行费11033元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月三日书 记 员  郑 鹏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执恢137号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县胜利街130号，组织机构代码61198601-6。负责人何顺彬，行长。被执行人福建金汇实业有限公司,住所地福建省寿宁县武曲镇工业园区，组织机构代码67194487-0。法定代表人陈文椿。被执行人陈文椿,男,1962年1月15日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,被执行人朱善元,男,1975年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被执行人张福标,男,1973年3月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被执行人周成弟,男,1967年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,被执行人周崇华,男,1961年9月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被执行人姜成中,男,1983年7月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建金汇实业有限公司、陈文椿、朱善元、张福标、周成弟、周崇华、姜成中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依申请恢复立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宁民初字第442号民事判决书由福建省寿宁县人民法院执行。福建省寿宁县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月十七日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执502号申请执行人蒋崇山，男，生于1976年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人秦先忠，男，生于1967年8月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孙忠燕，女，生于1979年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人秦先国，男，生于1969年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蒋崇山申请执行被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0228民初2782号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋崇山于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国外出，现暂无可供执行财产。本院认为被执行人秦先忠、孙忠燕、秦先国现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执502号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月一日书 记 员  黄晓龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初175号之二本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告汪阳海劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初175号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民初175号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初175号”补正为“（2017）皖0604民初175号之一”。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年八月二日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3051号原告：王某某，男，1974年07月08日出生，汉族，江西省高安市人。被告：金某某，男，1985年05月16日出生，汉族，江西省高安市人。原告王某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王某某于2017年8月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年八月二十一日书记员  黄晓华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执391号申请执行人：杨庚，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人：岑文杰，男，生于1971年3月28日，汉族，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。被执行人：吴美芬，女，生于1971年12月5日，汉族，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。被执行人：泸州好时纺织服装有限公司。住所地：四川合江临港工业园区合江镇明家坝村。法定代表人：岑文杰，经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川0522民初2278号民事判决，立案受理杨庚申请执行岑文杰、吴美芬、泸州好时纺织服装有限公司（以下简称好时服装公司）民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人岑文杰、吴美芬应支付申请执行人杨庚借款15.8万元、违约金（按生效判决确定方式计算），以及垫付诉讼费用4208元，被执行人好时服装公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。经本院执行，申请执行人杨庚前述债权已获受偿31400元。另查明，被执行人岑文杰名下的大众牌汽车一辆和被执行人吴美芬名下的奔驰牌汽车一辆均被其他法院先行扣押，被执行人好时服装公司名下位于合江县的土地、房屋及公司内的机器设备均被其他法院另案先行查封，且在处置过程中。除此之外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2278号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十三日书记员 周 游
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8438号原告张金娣。被告张庆国。原告张金娣与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张金娣到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金娣诉称：2015年7月10日，其借给同事邱慧敏2万元，后来在向邱慧敏催讨过程中，邱慧敏表示款项实际是被告张庆国借的，邱慧敏是帮被告张庆国借款。2016年年底的时候，被告张庆国补写了一份借条给原告，因为本案借款实际出借日期是2015年7月10日，所以借条上落款时间是2015年7月10日。被告张庆国一直称过几天还，但是拖到现在都未归还。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张庆国归还原告张金娣借款本金2万元。被告张庆国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：张庆国向张金娣出具了落款时间为“2015.7.10”的借条1份，上载明“今由由于个人张庆国需业务资金向张金娣借人民币贰万元整（20000）”，借条上载明还款日期为2017年3月12日。借条中“还款日期：2017.3.12号”下方另约定了还款日期为2017年7月4日。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告张庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告张金娣与被告张庆国之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。结合被告张庆国向原告出具借条并多次约定还款日期的情形，可以证明被告张庆国已经确认收到原告借款2万元的事实。据上，原告张金娣与被告张庆国之间的借贷关系依法成立并生效，受到法律保护。被告张庆国理应归还借款，拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆国于本判决生效后十日内归还原告张金娣借款本金2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张庆国负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金娣。原告张金娣已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员 陈 烨二〇一七年八月十五日书 记 员 张肖肖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3701号原告：施国华，男，1946年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：仇耀方，男，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男，1986年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所实习律师。原告施国华诉被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告施国华及其委托诉讼代理人仇耀方，被告徐俊的委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到被告徐俊工地做电力管道工作，后经结算被告徐俊结欠原告工资20000元。因被告一直未结清工资，原告多次催要。催要过程中，在2016年2月27日，原告报警，徐俊在常州市公安局武进分局嘉泽派出所（以下简称嘉泽派出所）内向原告出具完工单，载明“施国华全年剩余工资20000.00（贰万元整）”。后被告仍未履行付款义务，原告无奈诉至法院。徐俊辩称，完工单是在原告报警的情况下被告在嘉泽派出所迫于无奈出具的，工地是被告与案外人芦锡平合伙承包的，被告主要负责与发包方之间的往来衔接，芦锡平具体负责施工，原告的工资应由芦锡平来结算。当时在派出所，被告并不能确认原告剩余工资是多少，完工单上的金额是原告陈述的，故被告在完工单上备注“以上情况由芦锡平核实”。被告对于拖欠原告工资事实是认可的，但是希望芦锡平能够确认下剩余工资金额到底多少，如能确认，被告将予以支付。并且由于芦锡平与被告系合伙关系，原告的工资应由二人承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年，施国华在徐俊的工地提供劳务。2016年2月27日，吴建刚、施国华向徐俊索要结欠的工资，后报警，徐俊在嘉泽派出所内出具完工单，载明“2012年吴建刚在工地上工作共计工资58650.00（伍万捌仟陆佰伍拾元整）。施国华全年剩余工资20000.00（贰万元整）”。完工单右下方备注“以上情况由芦锡平核实，该情况本人已经知晓，最终以法院判定为准”。另，施国华在庭审中陈述“……工资是芦锡平算出来的，出具完工单的时候芦锡平也在场的。芦锡平说被告是老板，完工单上载明的‘以上情况由芦锡平核实’是工资部分已经核实好了，然后被告本人也知晓，不是被告所述的工资还要由芦锡平核实……”。本院在（2017）苏0412民初3388号吴建刚诉徐俊劳务合同纠纷一案中向嘉泽派出所调取了案涉报警的接处警工作登记表，处警经过及结果载明“到场，经了解，吴建刚、史国华二人于2012年被芦锡平喊到徐俊的工地上干活，工资至今未付，徐俊称工地是芦锡平和自己合伙，芦锡平称自己也是打工的，双方约定通过司法途径解决，工资事宜由徐俊写下字据。”本院认为，被告认可拖欠原告工资，但辩称工资的具体金额需由芦锡平核实，核实后将予以支付。本案中，完工单系由被告出具，完工单上载明了具体的工资金额，在完工单中备注的“以上情况由芦锡平核实”存有歧义的情况下，应作出不利于被告的解释，故本院认定该工资金额已由芦锡平核实。且从案涉的接处警工作登记表来看，也初步反映了芦锡平在被告出具完工单时也在场的事实，故本院对于被告的辩称不予采信。案涉工资报酬20000元被告应予支付。被告辩称其与芦锡平是合伙关系，但被告未能提供书面合伙协议等足以证明二人存在个人合伙的证据，故本院不予采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告施国华工资报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  戴 超二〇一七年八月二十九日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。法信超链：国家法律2篇案例18篇期刊42篇×《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初258号申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会。法定代表人：王某某，主任。申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会。法定代表人：徐某某，主任。申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会。法定代表人:汪某，主任。被申请人：福建新新房地产开发有限公司。法定代表人：叶某某，总经理。本院在审理申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会与被申请人福建新新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9号向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人交在三申请人处的保证金500万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人福建新新房地产开发有限公司交在申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会处的履约保证金500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一七年八月十日书记员  宋彦廷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1955号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：王林，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月1日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月一日书记员  叶敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初282号原告：曾玉生，男，1946年1月27日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：龙飞，柳州市。被告：许志军，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地：柳城县沙埔镇上雷街102号，统一社会信用代码：91450222782120911Y。法定代表人：吴军。原告曾玉生诉被告许志军、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉生及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼。被告许志军、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玉生向本院提出的诉讼请求为：l、判令被告许志军支付劳务工资40300元及支付利息19344元（利息计算：2015年元月28日至2017年元月28日，利率月2%，今后的利息计算至还清本金止）共计59644元，被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司承担连带支付款的民事责任；2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司（以下简称恒泰公司）开发建设的东盟桂中农副产品交易中心休闲度假配套设施工程，恒泰公司承包给被告许志军具体施工。2014年3月19日至2015年元月28日，被告许志军聘用原告到休闲度假工程工作。工作时间10个月连10天，每月工资5500元，10个月连10天工资共计56800元，被告许志军支付16500元，尚欠40300元，被告许志军于2015年元月28日写下欠条一张承认欠原告款40300元（口头承诺按月2%给付利息）并承诺于2015年春节前付清。但被告许志军没有按承诺支付所欠工资款，原告多次追要，被告许志军都以种种理由拒绝支付，被告恒泰公司将工程发包给没有施工资质的被告许志军，因此应当承担被告许志军支付给原告工资40300元及利息19344元的连带民事责任。在此，根据我国的有关法律和相关司法解释向人民法院提起起诉，希望人民法院根据事实和法律，判决支持原告提出的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告许志军、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、工程结算单原件；2、工程施工合同补充协议复印件；3、电话录音光盘。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据1、3客观真实，本院予以确认。对于证据2，由于该证据原告未向本院提交原件，本院无法核对该份证据的真实性，故对于该份证据，本院不予确认。本院经审理认定法律事实如下：被告许志军于2015年元月28日向原告曾玉生出具《曾玉生上雷工地工资结算》一张，载明：于2014年3月19日进入工地至2015年元月28日，合计10个月连10天，5500元×10个月=55000元；10天为1800元，合计56800元，借支5500元×3个月=16500元，余56800元-16500元=40300元，合计下欠曾玉生工资40300元，欠款人：许志军，2015年春节前付清所有剩余工资。在原告与被告许志军的电话沟通中，被告许志军表示其愿意从2015年元月28日起按月利率2%向原告支付利息。在本案审理过程中，原告表示其经朋友介绍认识被告许志军，经被告许志军聘请到位于柳城县盟桂中农副产品交易中心休闲度假配套设施工程项目做施工员，每月工资5500元。同时，原告表示被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司将工程发包给没有施工资质的被告许志军，故对于被告许志军应向原告支付的工资负连带责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许志军于2015年元月28日向原告出具的《曾玉生上雷工地工资结算》载明了欠原告工资40300元，有被告许志军向原告出具的结算单为凭。被告许志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，故本院确认被告许志军欠原告工资40300元的事实存在，对于原告要求被告许志军支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求被告许志军从欠款之日按月利率2%支付利息，有双方的电话录音为凭，故被告许志军向原告支付的利息应以40300元为本金，月利率按照2%计算，从2015年元月28日开始计算至本金付清时止。对于被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司的责任，由于原告提交的工程施工合同补充协议为复印件，无法核实真实性，即原告不能证明其所受被告许志军聘请所做的工作系在上述协议约定的范围内，也无法证实本案欠款与被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司之间存在关联性，故对于原告要求被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告许志军向原告曾玉生偿还工资40300元以及利息（利息以40300元为本金，月利率按照2%计算，从2015年1月28日开始计算至本金付清时止）。二、驳回原告曾玉生的其他诉讼请求。案件受理费1291元，公告费700元，合计1991元（原告已预交），由被告许志军负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  杨金兰二〇一七年八月九日书 记 员  覃 华附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初157号原告:李某，男，1994年5月26日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告:周某1，女，1994年11月18日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。第三人:刘某，女，1970年2月14日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。系周某1母亲。第三人:周某2，男，1970年6月12日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。系周某1父亲。原告李某诉被告周某1、第三人刘某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院公告送达应诉通知书、参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、传票传唤等文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被��和第三人返还彩礼等24330元。事实和理由：原、被告2014年9月建立恋爱关系，2015年7月14日中午，被告及其母亲、介绍人等在原告家吃饭。饭后，被告及其母亲及在场人当众约定，给被告20000元订婚彩礼。2015年农历6月2日，原告又购置1730元礼物到女方家。2015年7月17日，原告及其父亲通过转账方式给被告20000元。双方约定2016年1月1日举行结婚仪式。后双方均外出打工，通过电话联系。2016年6、7月，被告又多次向原告借款，原告用支付宝向被告转账共计2600元。2016年12月27日被告向原告发信息悔婚。被告周某1未到庭，无答辩。第三人刘某未到庭，无陈述。第三人周某2未到庭，无陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李某提交了如下证据：1、2015年7月17日农村商业银行存款回单2份。证明原告向被告账户存入现金20000元。用以支付彩礼款。2、中国邮政汇款收据2张（2013年10月及2014年8月各1张）、工商银行自动柜员机凭条1张。金额共计2200元。证明被告和第三人向原告借款情况。3、原告的记账记录1份。证明被告和第三人索要的财物。4、原、被告聊天记录。证明被告向原告索要彩礼及借款情况。6、证人邓某（女，生于1982年10月25日，汉族，住老河口市××××）及雷德铁（男，生于1964年2月2日，汉族，户籍地老河口市张集镇××大道××号。住张集镇××组。）当庭出具的证言。主要内容：2015年农历5月28日，李某和周某1订婚，李某父母接证人到他们家吃饭。在吃饭期间，李某父母和周某1父母商量，订婚彩礼20000元，通过转账支付给周某1。他们商量时，证人在现场。被告及第三人未提供证据。本案在审理过程中，与第三人周某2进行了电话联系并对通话内容进行了录音。在通话��，第三人周某2拒不提供被告及第三人的联系地址，并称原告给付的彩礼是20000元。因被告和第三人未到庭质证，经审查，原告的第1、6项证据，相互之间能够印证，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院在审理过程中，与第三人周某2进行通话时的录音，是本院依法进行的相关诉讼活动，并且周某2的相关陈述，与原告的证据1、6也能印证，对该证据，依法予以采信。原告的第2项证据中，邮政汇款收据中载明的汇款时间，与原告陈述的与被告建立恋爱关系的时间不一致，又无其他证据印证，缺乏关联性，依法不予采信；中国工商银行的柜员机凭条，字迹不清晰，并且有添加改动的痕迹，缺乏合法性。故对该证据，依法不予采信。原告的第3项证据，系原告单方记账凭证，即无被告和第三人的签名，也无其他证据印证，缺乏客观性、关联性，依法��予采信；原告的第4项证据，未提供原始证据核对，无法核实真伪，依法不予采信。经审理查明：原、被告2014年9月自由恋爱。建立恋爱关系后，2015年7月13日，双方协商，由原告李某给付被告周某1彩礼20000元，双方于2016年1月1日举行结婚仪式。2015年7月17日，通过李某的父亲李晓红的账户，将20000元转入被告周某1的账户。后双方因琐事发生矛盾，既未举行结婚仪式，也未领取结婚证。2017年1月，原告李某诉至本院，请求判令被告和第三人返还彩礼20000元、借款及购礼物款4330元。本院认为：我国禁止借婚姻索取财物。原、被告自由恋爱建立婚约关系后，双方应本着互相忠诚、互相尊重、团结互助的精神，构建一种和睦、文明、互相帮助的婚姻家庭关系。被告周某1按照当地习俗，借婚姻关系索要大量钱款，但却不与原告李某建立婚姻关系，其行为与婚姻家庭的法律规定相悖。按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。因此，原告李某请求判令被告周某1退还彩礼款20000元，本院依法予以支持。原告李某要求被告周某1支付借款及购买礼物款共计4330元，即无有效证据证明该诉请的理由成立，并且与本案也不属同一法律关系。本院依法不予支持。原告李某要求第三人刘某、周某2承担返还义务，因第三人并未收取原告李某的彩礼款，故该诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某1、第三人刘某、周某2经本院传票传唤，不到庭参加诉讼不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之���定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后十日内一次性返还原告李某彩礼款20000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费204元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程 勇人民陪审员  张改荣人民陪审员  陈 瑞二〇一七年八月三日书 记 员  张珍珍
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2007)莲执字第67-2号申请执行人:陈海林，男，1954年4月9日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘卜文，男，汉族，1961年6月22日生，住江西省莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2007）莲罗民一初字第13号民事判决书，于2007年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。因被执行人至今未履行或未完全履行上述义务，且查明被执行人刘卜文在莲花农商银行坊楼支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘卜文莲花农商银行坊楼支行的账户（12×××93）内的存款柒仟捌佰捌拾陆元壹角柒分（7886.17元）至莲花县人民法院账号内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14×××83）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘新平二〇一七年八月二十三日书记员  刘少辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2668号申请人：吴某，男，成年，住济源市。被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市。被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组，住址同上。本院执行吴某与济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组其他案由一案，依据已经发生法律效力的济源市中级人民法院生效的（2017）豫96民终383号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市下冶镇原头村民委员会在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年八月二十五日书记员  牛海峰
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初743号原告:兰明全,男,1975年2月8日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：王丽宏，陇县法豪律师事务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：甘肃省华亭县东大街经济局办公楼一楼。被告：李天祥,男,1986年10月2日出生，住甘肃省华亭县。本院在审理原告兰明全与被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司、李天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰明全于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰明全撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由兰明全负担。代理审判员 徐 艳二〇一七年八月一日书 记 员 李剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢132号申请执行人：段继勇，男，1944年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：随冀昌，男，1950年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（1999）硚民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人随冀昌3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随冀昌的银行存款17000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年八月三日书记员  杨福生