河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初353号原告：刘玉安，男，1950年4月15日出生，住息县。委托代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被告：孙玉猛，男，1966年5月20日出生，住息县。委托代理人：张力文，河南冠南律师事务所律师。被告：和其功，男，1973年12月12日出生，住息县。原告刘玉安与被告孙玉猛、和其功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉安及其委托代理人代其铖、被告孙玉猛及其委托代理人张力文、被告和其功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失110347.78元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告受雇于孙玉猛，在和其功承包的项店镇高庄村村村通公路上做水泥搬运工，平常是下午6点半下班。2016年7月13日，到了下班时间后，和其功要求原告和其他工友加班到夜里10点再下班，由于夜里光线不好，二被告又没有提供安全防护措施，导致原告在搬运水泥的过程中摔进路边的下水道，致使原告受伤。经息县第二人民医院诊断为：尿道断裂伤。后因治疗技术有限，息县第二人民医院建议转院治疗，原告转入郑州第一附属医院治疗，花费医疗费5万余元。二被告应当在法律规定的赔偿范围内予以赔偿，经原告多次要求，二被告未赔偿。特此起诉，请求法院判如所请。被告孙玉猛辩称：一、孙玉猛与原告之间不属于雇佣关系，二人系同一施工队队友关系，对外共同施工干活。孙玉猛与原告系合作关系，双方及其他工友为施工方便，协商一致自由组合成一施工队，对外承接各工地工活。本案发生的工地在项店××庄，孙玉猛与原告共同为和其功干活，负责修路，孙玉猛与原告共同受和其功指挥，并由其给付报酬。原告被要求加班，并当天领取加班费，其人身隶属关系已很明确，我并非其雇主。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告从事施工活动不是受孙玉猛指示和授权，也不是由孙玉猛支付劳动报酬，我与原告不属于法定意义上的雇佣关系。二、孙玉猛没有实施伤害原告的行为。原告受伤时孙玉猛并不在施工现场，事发后孙玉猛还积极借给原告一万六千元现金让其先行治疗。三、孙玉猛对原告的受伤后果不存在过错。本案事发于下班后，孙玉猛与原告平时都是按正常作息时间上下班，当天原告加班至深夜并非是孙玉猛指示。原告是成人，并且经常从事修路活动，自己应尽到安全注意的义务，其在搬运水泥过程中摔伤本人有一定的过错，应当承担部分责任。四、原告因强制加班受伤遭受的损失不应当由孙玉猛赔偿。根据《侵权责任法》第三十五条规定，孙玉猛并非接受劳务一方，也不是原告提供劳务活动的收益人，不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回对孙玉猛的诉讼请求。孙玉猛向法庭提交的证据为：刘玉安出具的事故说明和借条、李保红等四人出具的证明。被告和其功辩称：一、原告与和其功不存在雇佣关系。雇佣关系是指当事人约定，一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系，提供劳务的劳动者与建筑施工或者其他劳务使用人之间的纠纷，应当按雇佣关系处理。原告受雇于孙玉猛，由孙玉猛管理、指挥并发放工资。二、孙玉猛与和其功签订有合同，根据合同约定，发生事故或人员伤亡，应当由孙玉猛承担赔偿责任，原告是孙玉猛的工人，应当由孙玉猛承担赔偿责任，若和其功承担了赔偿责任，应当享有向孙玉猛追偿的权利。三、和其功在事故发生后向原告有垫付款，应当予以扣除。四、原告合理的损失应当得到支持，但原告在本次事故中存在一定的过错，应当承担一部分责任。和其功向法庭提交的证据为：和其功与孙玉猛签订的《水泥路建设工程施工合同》。经审理查明，2016年6月14日，和其功与孙玉猛签订《水泥路建设工程施工合同》，和其功将项店镇张庄村水泥路（长度2200米，宽3.5米，厚度0.18米）建设施工工程转包给孙玉猛，该合同第三条约定，乙方（孙玉猛）加强工程安全管理，避免工伤事故发生，如在施工中发生的一切伤亡事故，均由乙方（孙玉猛）自己承担，甲方（和其功）概不负责。刘玉安直接受雇于孙玉猛，在该工地上做水泥搬运工。2016年7月13日夜里，刘玉安在该工地上加班工作时，因光线不足、未提供相关安全防护措施，刘玉安摔伤，2016年7月14日进入息县第二人民医院住院治疗，诊断为：尿道断裂。2016年9月22日，转入郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：外伤性尿道狭窄，泌尿系感染。2017年7月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出第187号司法鉴定意见书，刘玉安的伤残程度评为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告和其功与被告孙玉猛签订《水泥路建设工程施工合同》，和其功将项店镇张庄村水泥路建设施工工程转包给孙玉猛，原告刘玉安在该工地上从事水泥搬运工作，与被告孙玉猛结算工资，孙玉猛与刘玉安形成了事实上的雇佣关系，在施工中因缺乏必要的安全防护措施而致刘玉安摔伤，被告孙玉猛依法应承担主要赔偿责任，原告刘玉安是具有完全民事行为能力的成年人，在建筑工地工作中对自身安全未尽到应有的注意义务，对其自身的损害，应承担次要责任，被告和其功将工程转包给没有施工资质和安全生产条件的被告孙玉猛进行施工，应当承担本案的连带清偿责任。结合庭审查明情况并根据相关法律规定，被告孙玉猛应承担80％的责任，原告刘玉安自负20％的责任。根据河南省人身损害赔偿标准，结合原告刘玉安的受伤情况，其各项损失依法计算如下（结果取整）：1.医疗费：（10307.32元+16468.11元+3413.35元+3273.46元）×25％+4746.24元＝13111元；2.误工费：鉴定误工期120日×34941元/年＝11487元；3.护理费：鉴定护理期60日×33857元/年＝5565元；4.营养费：鉴定营养期60日×20元/日＝1200元；5.住院伙食补助费：实际住院（78日+5日）×80元/日＝6640元；6.交通费：按原告刘玉安就医情况，应确定为1000元；7.鉴定费：1303元；8.残疾赔偿金：27232.92元×10％×20年＝54465元；9.精神损害赔偿金：原告刘玉安因本次事故遭受严重精神损害，按本案情况应确定为5000元；以上合计为99771元。根据各方的过错程度，被告孙玉猛应承担99771元×80％＝79816元，被告和其功对该赔偿款承担连带清偿责任，其余费用由原告刘玉安自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告孙玉猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉安79816元，被告和其功对该赔偿款承担连带清偿责任；二、驳回原告刘玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告孙玉猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  孙 群二〇一七年八月二十五日书 记 员  肖嫔嫔