江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2029号原告：张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。负责人：钟浩，该公司经理。委托代理人：徐文斌，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张某某（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日��案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年7月5日进行公开开庭审理。原告的委托代理人朱志浩、被告的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、车辆损失险229858元、第三者责任险500000元，并投保有不见免赔。2017年2月27日20时10分，丁勇驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市祥符镇龚家村路段时，因为确保安全驾驶，导致与龚炳力驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，龚炳力受伤道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，丁勇负事故全部责任。受害人龚炳力因此次事故受伤在高安市人民医院住院64天，花费医疗费14180.7元，出院医嘱休息一个月，医疗费全部由原告支付。经高安市公安局交通警察大队调解，原告赔偿受害人龚炳力误工费、护理费、营养费及修理费10000元。原告修理赣Ｃ×××××号车花费26624元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求一、要求被告赔付原告损失50804.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案被答辩人所属车辆赣Ｃ×××××号小车出险时行驶证逾期未年检，答辩人依法在机动车第三者责任保险和机动车损失保险内不承担赔偿责任。2017年2月27日，丁勇驾驶赣Ｃ×××××号车行驶在高安市祥符镇龚家村路口时，与龚炳力发生碰撞，后经交警部门认定，丁勇承担事故全部责任。经查，赣Ｃ×××××号小车有效期至2017年01月，事故发生时，该车辆行驶证逾期未年检，且答辩人2017年5月7日经前往江西省南昌市公安局交通管理局青山湖大队调取赣Ｃ×××××号小车的机动车状态认为：逾期未年检。根据被答辩人签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车损失保险第八条第（三）款和机动车第三者责任保险第二十四条第（三）款之规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人（答辩人）不承担赔偿责任。本案被答辩人所属车辆发生交通事故时，行驶证逾期未年检，依据条款约定，依法答辩人在商业保险范围内不承担赔偿责任。且赣Ｃ×××××号小车登记日期为2011年01月28日，根据非营运轿车6年内免年检规定，该车辆2017年1月28日之后就必须每年年检（前往车辆管理所上机检测），说明赣Ｃ×××××号小车的车况性能已达到必需检测地步，丁勇驾驶的未按法律规定按时年检的车辆上路行驶，造成了交通事故，答辩人依法不承担赔偿责任。根据《保险法》第二章第一节第十七条之规���，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。被答辩人张某某2017年2月13日向答辩人投保时，答辩人即将免责条款告知答辩人，并让被答辩人签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，答辩人依法已履行告知义务，故在商业保险责任内依法不承担赔偿责任。2本案的诉讼费等间接损失，答辩人依法不予承担。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、原告身份证打印件、行驶证复印件，证明原告主体资格及车辆经检验符合安全技术标准；二、丁勇的驾驶证复印件，证明丁勇具有驾驶资质；三、强制险保险单、商业险保险单，证明原告为事故车投保交强险和��业三者险，事故发生在保险期限内；四、事故认定书，证明此次事故发生经过、结果及交警认定丁勇负全部责任的事实；五、交通事故赔偿凭证、情况说明一份，证明原告赔偿受害者误工费、营养费等共计10000元；六、维修费发票一张，证明赣Ｃ×××××号车修理花费26624元；七、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单各一份，证明受害者花费医疗费14180.7元，出院医嘱休息1个月。被告经质证认为对第一组证据的身份证没有异议。对行驶证的真实性没有异议，合法性关联性有异议，该行驶证为事后年检，出险时行驶证属于逾期未年检状态。对第二组证据为复印件，三性均有异议；第三、四、五、六、七组证据没有异议。被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：一、机动车信息查询单，证明2017年5月9日查询显示赣Ｃ×××××号逾期未年检，所以事发时赣Ｃ×××××号车未年检；二、保单二份、投保单二份、投保人声明（出示原件）、商业保险免责事项说明书一份，证明原告向我司投保时签署了免责事项说明书，机动车发生事故时行驶证未年检属于免责事宜，商业险不承担赔偿责任。原告经质证对第一组证据机动车信息查询单真实性没有异议，合法性有异议，查询单位是南昌交管局青山湖大队事故处理中队，并非处理此次交通事故的办案机构，该查询单的查询机构出具该查询结果单存在违反公安部的规定，证据来源不合法。对第二组证据中保单的三性没有异议，投保单张某某的签名及投保人声明处张某某的签名并非一人所签，根据保监会规定，免责条款事项应在投保单中应用红色四号以上字体提示告知，被告没有对该条款尽到明示告知义务，所以该免责条款在本案中不发生法律效力。经审理查明，2017年2月27日20时10分，丁勇驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市祥符镇龚家村路段时，因为确保安全驾驶，导致与龚炳力驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，龚炳力受伤道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，丁勇负事故全部责任。事故发生后，受害人龚炳力在高安市人民医院住院治疗65天，花费医疗费14180元。出院医嘱为休息一个月。经高安市公安局交警大队主持调解除医疗费，原告方赔偿受害人龚炳力误工费、营养费等各种费用10000元。在事故中受损的原告方赣Ｃ×××××号轿车，在被告方指定的4S店维修，花费修理费26624元。另查明，2017年2月13日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、车辆损失险229858元、第三者责任险500000元，并投保有不见免赔。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，原告方允许的驾驶员是驾驶保险车辆在保险期内发生交通事故，导致第三者及自身车辆损失，属于车辆损失险及第三者责任险的理赔范围，被告方以原告方车辆逾期未年审，根据保险条款的规定属于拒赔情况，对本案的商业险部分提出拒赔主张。本院认为，首先，原告张某某投保车辆的检验有效期为2017年1月31日，而该车的投保日期为2017年2月13日，即保险人在保险车辆已过检验有效期的情况下，仍为投保人办理的交强险及商业险的保险业务，对逾期未年审的事实，被告没有向本院举证，原告方在投保时进行了刻意隐瞒��况被告方在亦有对投保人的车辆相关信息有审查义务。在被告应当知道原告方投保车辆已过检验有效期，仍与原告签订保险合同，且将未经检验作为免赔情形，被告方行为有违公平诚信原则。其次，本次事故的发生经交警部门认定为未按安全规范安全驾驶，与车辆是否检测无因果关系。综上，本院对被告提出商业险拒赔主张不予支持。本案中受害人龚炳力的损失已由原告方进行了赔偿，原告方取得代位求偿权。被告方对原告方主张的第三者及车辆损失的数额未提出异议，本院亦予以确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限��司江西分公司赔偿原告张某某保险款计50804.7元，限在判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年八月三日书记员  李 婷