wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2807号原告：任国华，男，1985年11月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，男，1957年1月15日出生，汉族，住固始县。被告：罗福星，男，1976年1月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告任国华与被告罗福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告任国华及其委托诉讼代理人焦建国、被告罗福星及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国华向本院提出诉讼请求：1.判令罗福星赔偿原告损失共计47552.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令罗福星赔偿原告损失共计51182.07元。事实和理由：2015年5月10日，被告罗福星驾驶豫Ｓ×××××面包车，与相对方向任国华驾驶的豫Ｓ×××××摩托车发生事故，致两车受损，任国华受伤。经固始县交警大队认定被告罗福星承担全部责任，任国华无责任。本起事故造成原告各项损失共计385900.27元（医疗费85309.77元、住院伙食补助费13600元，营养费3000元、误工费26984元、护理费12526.8元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、车辆损失费1000元、鉴定费2850元、轮椅费700元、被扶养人生活费69473.7元），信阳市中级人民法院（2017）豫15民终364号判决认为，由于原告一审起诉只主张338347.7元，由永安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告损失共计121000元后，余下217347.7元由被告罗福星赔偿。至此，原告余下损失共计47552.57元未获赔偿。为此诉至法院，请求依法判决。罗福星辩称，1.我们不认可事故认定书中的责任比例及责任划分；2.对原告受伤程度与原、被告之间的交通事故的关系申请鉴定，以确定被告的受伤程度与原告之间的比例关系，因为原告的伤情医院存在重大过错，不应当让被告承担过重的责任；3.原告属于重复起诉。任国华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.（2016）豫1525民初2306号民事判决书；3.（2017）豫15民终364号民事判决书；4.上海市人民医院处方；5.上海市人民医院复查门诊病历、医疗费票据579.5元；6.交通费票据905元；7.残疾器具购置发票1650元。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在诉讼过程中变更诉讼请求数额为51182.07元，未变更前的诉讼请求数额为47552.57元，增加了3629.5元，但原告未在规定时间内补交新增加部分诉讼请求的诉讼费，故本院对于新增加的诉讼请求3629.5元不予审理。2.原告请求被告赔偿其损失47552.57元，原告提供的证据是两份民事判决书，庭审中原告陈述该损失数额的计算依据为：（2016）豫1525民初2306号民事判决书判决确认原告的损失为385900.27元减去（2017）豫15民终364号民事判决书确认原告的损失为338347.7元，等于47552.57元。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告起诉的诉讼请求应当明确、具体，然而原告没有明确47552.57元具体是什么损失，证据是什么，其依据的（2016）豫1525民初2306号民事判决书已经（2017）豫15民终364号民事判决书部分改判，并确认了原告的各项损失为338347.7元而不是385900.27元，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告罗福星驾驶豫Ｓ×××××面包车，与相对方向任国华驾驶的豫Ｓ×××××摩托车发生事故，致两车受损，任国华受伤。经固始县交警大队认定被告罗福星承担全部责任，任国华无责任。原告任国华受伤后产生的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失经本院（2016）豫1525民初2306号民事判决书判决确认为385900.27元，后罗福星上诉至信阳市中级人民法院，信阳中院（2017）豫15民终364号民事判决书部分改判了一审判决，确认原告任国华的各项损失为338347.7元。本院认为，原告任国华与被告罗福星发生交通事故，致原告受伤，原告任国华因交通事故产生的各项合理合法的损失已经信阳市中级人民法院终审判决确认其损失数额为338347.7元。现原告再次起诉被告罗福星，原告在诉讼过程中变更诉讼请求数额为51182.07元，未变更前的诉讼请求数额为47552.57元，增加了3629.5元，但原告未在规定时间内补交新增加部分的诉讼费，故本院对于新增加的诉讼请求3629.5元不予审理。原告请求赔偿其损失47552.57元，而该项诉讼请求没有明确是哪种损失，亦没有证据予以证实该损失的存在，故对原告任国华的诉讼请求，本院依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任国华的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取为495元，由任国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一七年八月二十日书记员 汪岚洁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初933号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李玉成，男，1969年12月24日出生于河北省承德县，公民身份号码×××，初中肄业，住河北省承德市承德县×镇×村×组×号。因犯盗窃罪，于2007年11月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被羁押，次日被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）955号起诉书指控被告人李玉成犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2017年4月4日凌晨，被告人李玉成伙同他人来到北京市顺义区张某1（男，46岁，顺义区人）住处及何某（女，26岁，甘肃省人）暂住处，使用开锁工具打开屋门，入室窃取市政公交一卡通一张、贵州茅台酒一瓶、手电筒一个、硬币450.52元、华为移动电话机一部、双肩背包一个、瓷碗一个、瓷盘三个、普洱茶饼一个、单反相机一部及电子书阅读器等物品。经鉴定，部分被盗物品价值人民币9891元。部分赃物已扣押并发还，部分已变卖，赃款已挥霍，作案工具已扣押。对于上述事实，庭审中被告人李玉成不持异议，且有受案登记表、光明派出所“110”接警单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、搜查笔录、扣押笔录、房屋租赁合同两份、查询单、淘宝订单照片、工作说明、账户历史明细清单、证人沈某的证言及辨认笔录、被害人张某1、何某的陈述、被告人李玉成的供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、涉案文物鉴定评估报告、价格评估结论书予以证实，足以认定。二、2017年4月下旬一天凌晨，被告人李玉成伙同他人来到河北省三河市燕郊开发区张某2（女，31岁，山西省人）住处，使用开锁工具打开屋门，入室窃取黑色耳机一个、中兴手机一个、苹果iPad一个、苹果笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、苹果鼠标一个、太阳镜二个、银色首饰一套、COACH牌钱包一个、金属手镯一个、戒指三个、装饰品四个、手串一个、手表四块。经鉴定，被盗物品价值人民币23405元。赃物已扣押并发还。对于上述事实，庭审中被告人李玉成不持异议，且有受案登记表、增值税发票、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、证人段某的证言、被害人张某2的陈述、被告人李玉成的供述、价格评估结论书、鉴定结论、破案报告、到案经过、户籍证明信、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、搜查笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人李玉成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李玉成犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李玉成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综合考虑前述从重处罚情节、从轻处罚情节，本院依法确定被告人李玉成的刑罚。据此，对被告人李玉成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2019年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人李玉成退赔被害人张某1经济损失共计人民币六千二百六十元；扣押的作案工具开锁工具、套管四个、钳子、撬棍、改锥、手电各一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一七年八月三十日书记员  李 贞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2075号原告：岳宝健，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地河南省叶县，委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市望湖路7号。负责人：陆茹，总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告岳宝健与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  王国红人民陪审员  姚 远人民陪审员  王广珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  林小雪
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更756号罪犯王军，男，1984年3月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年12月25日作出了（2009）长刑初字第255号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人王军的违法所得，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月13日以（2015）泉刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月3日起至2018年2月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）624号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，获得考核积分及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯王军被判处的罚金人民币3万元，原审认定其盗窃财物价值人民币19万余元，财产刑数额较大，仅执行财产刑人民币7500元，大部分没有执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5339号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告王光太，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执9号申请执行人：管旺平，住甘肃省武山县。被执行人：李宏，住甘肃省会宁县。本院在执行申请人管旺平与被执行人李宏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李宏无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  臧 逍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更726号罪犯梁志军，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙杭刑初字第319号刑事判决，认定被告人梁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月22日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第641号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年6月14日起至2022年7月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第732号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯梁志军减刑九个月。经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁志军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2012年6月14日起至2021年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更760号罪犯刘建国，男，1986年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘建国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年9月6日起至2029年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因原审被告人刘建国及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日以（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年7月28日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）628号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2566分和4次表扬。罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，在服刑期间违规次数较多，经教育后能够及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯刘建国系数罪并罚，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪罪犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月6日起至2029年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保231号申请人：谢东生，男，1974年1月11日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：吴白顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人为与被申请人买卖合同合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值9万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月二十二日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执118号申请执行人：王某，男，生于1964年11月15日，汉族，农民。被执行人：张某某，男，生于1973年12月20日，汉族，农民。申请执行人王某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，申请人依据本院（2017）陕0430民初150号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为1260元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某某已履行完全部案件义务，且申请人王某已实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王某军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 媛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3085号申请执行人：方国涛，男，1987年9月14日出生，住浙江省建德市。被执行人：慈溪市兴邦机械有限公司，住所地慈溪市崇寿镇海运村海运路，组织机构代码:91330282557965205A。法定代表人：代万邦。本院在执行方国涛与慈溪市兴邦机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院以（2017）浙0282民初3917号民事裁定书冻结了被执行人慈溪市兴邦机械有限公司在27万元范围内的银行存款，现因双方当事人达成了执行和解协议，依此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院做出的（2017）浙0282民初3917号民事裁定书对慈溪市兴邦机械有限公司银行存款27万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员 沈晓东代理 审 判员 陈再波代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月十四日（代）书记员 施淑芳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更744号罪犯许凤文，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）丰刑初字第454号刑事判决，认定被告人许凤文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月14日起至2019年7月13日止），并处罚金人民币100000元；责令被告人许凤文赔偿被害人经济损失人民币205000元。宣判后，原审被告人许凤文不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）泉刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）612号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许凤文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许凤文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3513分和5次表扬。本次报减刑时于2017年4月21日交纳罚金人民币300元。累计交纳罚金人民币11100元。因绝大部分财产刑未履行且数额巨大，且月均消费高，本院分别于2016年11月17日和2017年4月9日以（2016）闽05刑更1522号刑事裁定和（2017）闽05刑更244号刑事裁定，对罪犯许凤文不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许凤文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于绝大部分罚金和退赔款未执行且数额巨大，月平均消费又高达344.83元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯许凤文减去有期徒刑四个月又十五日（刑期自2013年1月14日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民特9号申请人：温某某，女，1934年12月27日生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：曾某某，男，1962年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理温某某申请曾某某宣告死亡一案中，原告向本院提出撤回申请。本院认为，原告向本院申请撤回宣告曾某某死亡，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予温某某撤回宣告曾某某死亡的申请。审 判 员  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫16刑终395号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）范子动，又名范根良，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因故意伤害于2016年11月7日被行政拘留，同年11月18日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人王四元，河南明辨律师事务所律师。原审刑事附带民事原告人范某1，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月7日被逮捕。原审刑事附带民事原告人梁某，男，汉族，1989年5月10日出生，住商丘市柘城县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月7日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人范子动犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人范某1、梁某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）豫1626刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，被告人范子动不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定2016年11月6日上午，淮阳县刘振屯乡买臣集村村民范某1（另案处理）之母靳某与同村的段某及其女儿范某2，因琐事发生纠纷。当日19时许，范某1带领其母亲靳某、梁某（另案处理）等六人，前往被告人范子动家中滋事，将在家的段某、范某2母女二人打伤（段某的伤情经法医鉴定为轻伤）。段某遂给丈夫范子动打电话说家里出人命了。被告人范子动当时在朋友赵某家喝酒，接过电话后，从同村范子亮的卖肉摊上拿起一把单刃木把刀赶回家中，当时被害人范某1、梁某等人已从范子动家出来，被告人范子动先对被害人梁某后背及腹部连刺三刀，又朝被段某、范某2楼住的被害人范某1胸部连刺二刀。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级（脾脏由膈面至脏面贯穿扎透至脾蒂，胰尾部剌伤，脾脏切除），被害人范某1的损伤程度为重伤二级（右肺中叶边缘一贯通伤，破口分别为4cm、2cm,受伤部分肺组织切除)。另查明，被告人范子动应赔偿附带民事原告人范某1各项损失共计人民币53857.64元，附带民事原告人梁某各项损失共计人民币41886.08元。上述事实，被告人范子动供认不讳，其供述案发当天正在赵某家喝酒，接到其妻段某的电话称，家中打死人了。便骑电动车回家，途中在一家超市拿一把刀，到家中将梁某、范某1扎伤的事实，该供述与被害人梁某、范某1的陈述及证人段某、范某2、赵某、靳某等人证言相互印证，又与案发现场监控视频相吻合；公安机关提取作案所用刀子上可疑斑迹，经周口市公安局法医物证DNA检验为被害人范某1所留；淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人梁某、范某1损伤程度为重伤二级，另有现场勘验、提取笔录、报警记录、住院病历在卷为证。根据上述事实和证据，淮阳人民法院认为，被告人范子动不考虑他人生死，因琐事持刀扎伤被害人范某1、梁某，造成二被害人重伤二级的后果，情节严重，其行为构成故意杀人罪。被告人范子动巳经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，以故意杀人罪，判处被告人范子动有期徒刑十年；被告人范子动赔偿附带民事诉讼原告人范某1医疗费人民币47612.84元、误工费人民币962元、护理费人民币2782.8元、伙食补助费人民币900元、营养费人民币600元，交通费人民币1000元，各项损失共计人民币53857.64元；被告人范子动赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费人民币37564.64元、误工费人民币609元、护理费人民币1762.44元、伙食补助费人民币570元、营养费人民币380元，交通费人民币1000元，各项损失共计人民币41886.08元；作案工具木把单刃刀一把，依法予以没收。上诉人范子动上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人范子动主观上没有杀人的故意，原判定性错误；范子动的行为构成正当防卫，依法不负刑事责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人范子动及其辩护人提出的“主观上没有杀人的故意，原判定性错误”上诉理由及辩护意见，经查，被告人范子动持刀赶回家中时，被害人范某1、梁某等人对段某、范某2在屋内的殴打行为已结束，在范子动家院中因段某、范某2不让离开，刚到现场的被告人范子动没有实施其他制止行为，而是直接持刀连续扎向梁某、范某1要害部位，被告人范子动应当预见自己的行为会剥夺他人的生命，其主观上具有杀人的目的，客观上实施了杀人行为，其行为构成故意杀人罪，由于被害人梁某、范某1医治及时而未得逞，系杀人未遂。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人范子动及其辩护人提出的“其的行为构成正当防卫，依法不负刑事责任”上诉理由及辩护意见，经查，被告人范子动持刀杀害被害人范某1、梁某时，被害人范某1、梁某等人对段某、范某2在屋内的殴打行为已结束，院内监控显示范某1、梁某等人正欲离开，此时，范某1、梁某对他人的人身已没有危险性，其行为不具备构成正当防卫所要求的紧迫性和严重性，不构成正当防卫，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）范子动因琐事持刀非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，其行为构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人范子动的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何万廷审 判 员  邓同华代理审判员  王文君二〇一七年八月九日书 记 员  尚超婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41280号之一原告:赵亚会，男，1990年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。被告天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人:杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢立，该公司员工。委托诉讼代理人：董济雪，该公司员工。本院在审理原告赵亚会与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亚会撤回起诉。本案诉讼费用人民币403元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一七年八月十五日书记员  田 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2164号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。法定代表人：邹静伟，董事长。委托诉讼代理人：孙卫新，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。被告：崔彤，男，住吉林市船营区。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告崔彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  许婷婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁 威
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1865号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全，董事长。委托诉讼代理人：唐君。委托诉讼代理人：呼欢。被告：陈桂华。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告陈桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告陈桂华与原告成都昌兴物业管理有限公司达成和解，且已履行义务。原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤诉。本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  宋怀兵二〇一七年八月九日书记员  罗 茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2206号罪犯程永权，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年6月26日作出(2015)云郁法刑初字第101号刑事判决，以被告人程永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯程永权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程永权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月监狱改造积极分子，2017年5月嘉奖1次，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程永权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3906号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1988年9月18日出生，住常熟市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还截至2017年2月24日的信用卡透支额人民币8780.68元，分期付款授权累计36088元，合计44868.68元，并支付自2017年2月25日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申领信用卡，填写了工银信用卡申请表，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守合约及章程各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××93，被告自2016年5月24日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年10月15日起产生滞纳金，未按约足额还款。被告在使用信用卡透支消费期间，向原告申请有分期付款业务，部分分期付款尚未到期。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，《提前还款通知书》，宣布分期付款授权累计全部提前到期，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款，原告为此提起本案诉讼。因起诉后被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告归还截至2017年7月31日的信用卡透支额人民币38×××75.74元，并支付自2017年8月1日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用。被告张健未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张健于2016年5月10日向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。章程第十二条：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外，持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××93，被告自2016年5月24日开始使用信用卡透支消费，同时申请普通消费转分期付款交易，计划期数36期。被告在还款过程中发生逾期，2016年10月15日起产生滞纳金，未按约足额还款。原告于2017年1月18日、3月2日分别发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求还清欠款，被告仍未归还。原告于2017年3月20日发出《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求立即归还透支本金、利息、滞纳金、超限费等所有费用，包括分期付款余额，但被告未能未足额还款，致原告提起本案诉讼。起诉后被告归还了部分欠款，截至2017年7月31日，被告信用卡账户透支余额38×××75.74元。以上事实，有原告营业执照（副本）、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹卡明细、查询信用卡交易明细、业务申请确认书及凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份、提前还款通知书、交寄挂号清单以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案所涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》均合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付透支款及至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年7月31日的信用卡透支额38×××75.74，并支付自2017年8月1日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费600元，合计诉讼费1359元，由被告张健负担（原告同意其预交的诉讼费1359元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  卢跃明人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  魏月琴二〇一七年八月十四日书 记 员  晋佳瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执772号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司,住所地：大连市金州区。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托代理人：王杰、谭永麟，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连仁和堂生物技术开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司与被执行人大连仁和堂生物技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本��执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月二十八日书记员  郑文雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初22085号原告：栾乾锋，男，1998年11月1日出生，汉族，住所地河南省项城市。被告：刘宇辰，男，1988年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张晋，女，1990年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。原告栾乾锋与被告刘宇辰、张晋、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月16日，原告栾乾锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾乾锋撤诉处理。审判员  傅晓洁二〇一七年八月二十一日书记员  李凯迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初2845号原告：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：商小兵，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：孙辰，男，46岁，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王成立诉被告商小兵、孙辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王成立于2017年8月30日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告王成立向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告商小兵、孙辰的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成立负担。审判员  张剑锋二〇一七年八月三十日书记员  赵冬冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4403号原告：李瑞明。委托诉讼代理人：王捷、刘佳玲，内蒙古规度律师事务所律师。被告：张建华，住呼和浩特市。被告：卢鹰，住呼和浩特市。原告李瑞明诉被告张建华、卢鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李瑞明于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告张建华、卢鹰的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞明撤诉。案件受理费1987元（原告已预交），由原告李瑞明负担。审判员  郝英二〇一七年八月九日书记员  张利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初3173号原告：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，户籍地：南昌市青山湖区，被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地：北京市房山区城关农林路1号，注册号：110000013327973。法定代表人：吴汝川。原告刘彬华诉被告北京石油交易所股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘彬华诉称，从2015年7月10日起，周林有被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息通过网络在线注册了其交易所交易账户建立合同关系。周林有资金到账后，被告设计了互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置了：买入卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟数据误导原告方资金被亏损。2017年4月4日，周林有将其拥有被告单位的债权转让给了原告，故原告起诉，请求，一、判定原告方周林有与被告网络购物交易系统里的网络交易合同无效；二、判定被告返还原告方33227元，并根据司法解释赔偿利息（以33227元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月10日起至资金归还之日止）；三、判定被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告称其与周林有之间的债权转让通知书通过EMS邮政快递向被告邮寄了。但是，经查询，该EMS邮政快递（单号1025678718123）送达未果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故原告刘彬华作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘彬华的起诉。案件受理费656元，退还原告刘彬华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民人民法院。审判员  傅少华二〇一七年八月十五日书记员  魏 丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初647号原告：黄文才，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市。委托代理人：刘洪亮，男，贵州天翊律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：华莹市华兴建筑有限责任公司。法定代表人：王晓林。地址：四川省华蓥市红星路666号。统一社会信用代码：9151168171750103XW。被告：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南岸区。被告：刘昌洪，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区。原告黄文才诉被告华莹市华兴建筑有限责任公司、熊先锋、刘昌洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄文才于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文才撤诉。案件受理费1781元（已减半收取），由原告黄文才负担。审判员  陈欣忠二〇一七年八月十七日书记员  罗盈盈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4164号之一解除保全申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市开发区客家大道182号金丰小区1号楼6号店面。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系公司执行董事兼总经理。被告：南昌市第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西中圣建材有限公司与被告南昌市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2016)赣0702民初4164号民事裁定书，裁定：冻结被申请人南昌市第九建筑工程有限公司银行存款人民150万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告于2017年8月24日向本院申请解除对被申请人南昌市第九建筑工程有限公司在招商银行南昌青山湖支行开设的银行账户中银行存款150万元的冻结措施。经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市第九建筑工程有限公司在招商银行南昌青山湖支行开设的银行账户中银行存款150万元的冻结措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年八月二十五日书 记 员  邱 虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2287号原告吕西晓，女，汉族，1990年3月13日生，住南阳市卧龙区。被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。本院受理原告吕西晓诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款陆万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为16200元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。请求：一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项陆万元（￥60000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金16200元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，被告马丰丽认可借原告吕西晓60000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告吕西晓在被告马丰丽处存款还有本金未取出。本院认为，被告马丰丽借原告吕西晓60000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吕西晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  祁白雨二〇一七年八月十日书记员  马爱丽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更384号罪犯方迎春，男，汉族，1983年6月16日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年5月15日作出（2013）00096号刑事判决，以被告人方迎春犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人方迎春不服，提出上诉，审理过程中，申请撤回上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）滁刑终字第00151号刑事裁定：准许被告人方迎春撤回上诉。2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00327号刑事判决，以被告人方迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判寻衅滋事罪、故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）滁刑终字第00052号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方迎春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方迎春减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审301号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人冉德旺，男，1985年05月25日出生，汉族，住泊头市，本院于2017年8月16日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-64号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地675平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-64行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除冉德旺在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月十七日书记员  张秀平
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岚执字第133号之一申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：赵庆娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：郑志华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘树亭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：成爱滨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：郑成吉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志华等人借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，现根据申请执行人提供的被执行人郑志华享有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑志华的房屋拆迁赔偿款50万元。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年八月十日书记员  孙 珊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执742号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：周本庆，男，1947年2月6日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人周本庆违法用地行政处罚一案中，经查，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1012行审194号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行周本庆退还非法占用的153方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区樊川镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月九日书 记 员  高 翔
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初477号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。负责人：毛志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗强，该公司工作人员。被告：钟意勤，男，汉族，1977年5月11日出生，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告钟意勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。审判员  吴玉琴二〇一七年八月三十一日书记员  李牵惹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21008号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄亚明，男，1973年10月10日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄亚明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,379.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,379.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初2537号原告：任某，男，1962年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王某，女，1961年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���任某及其委托诉讼代理人张珽到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1985年11月28日登记结婚。婚生女任某某于1987年12月4日出生，现年30周岁。原、被告结婚初始感情尚可，但之后经常因生活琐事发生争执，导致矛盾加深、感情疏远。截至2013年，双方感情未得到改善，双方分居至今4年。原告认为双方的感情已经破裂、无法挽回，请求准予离婚。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1985年初，原告任某与被告王某经人介绍相识，双方于1985年11月28日登记结婚。婚后，原、被告因家庭事务产生矛盾。本院认为，原、被告婚龄较长，感情基础较好，双��应予以珍惜。原、被告在产生矛盾后，应进行及时有效的沟通，双方互相理解、互相信任，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告任某与被告王某离婚。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年八月二十五日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执204号申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。被执行人沈荣彬，男，汉族，1965年9月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人沈荣彬纠纷一案,镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2016年6月22日作出镇徒人社察理字[2016]第2号行政处理决定书己发生法律效力。依该决定内容：未依法为劳动者参加社会保险繳纳社会保险费,罚款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立���受理。执行过程中,本院依职权对被执行人沈荣彬的财产状况进行了调查，经查被执行人沈荣彬名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局未能提供被执行人沈荣彬可供执行财产的线索。故本案申请执行金额36000元未执行到位,申请执行费440元己收取到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次���行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局镇徒人社察理字[2016]第2号行政处理决定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  王祺斌审判员  潘光跃二〇一七年八月十日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7059号申请人：师俊，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人：阎俊同，男，1954年8月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被申请人：卢家书，男，1964年8月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告师俊与被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟、阎俊同、卢家书、鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人师俊于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎俊同、卢家书名下价值1486000元的财产进行保全。申请人师俊以其自己名下位于乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区2栋2单元1201室房屋（产权证号：乌房权证天山区字第××号）、位于乌鲁木齐市天山区青年路32号金鑫花园1栋2单元103室房屋（产权证号：乌房权证天山区字第××号）以及担保人王思璇名下位于乌鲁木齐市天山区青年路40号附1号2栋3层4单元303（产权证号：乌房权证天山区字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人师俊名下位于乌鲁木齐市天山区房屋手续（产权证号：乌房权证天山区字第××号）；二、查封、扣押、冻结申请人师俊名下位于位于乌鲁木齐市天山区房屋手续（产权证号：乌房权证天山区字第××号）；三、查封、扣押、冻结申请人师俊的担保人王思璇名下位于乌鲁木齐市天山区房屋手续（产权证号：乌房权证天山区字第××号）；四、查封、扣押、冻结被申请人阎俊同、卢家书名下价值1486000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年八月一日书记员  李天雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执293号申请执行人：陈专政。被执行人：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社。法定代表人：李宗县。关于申请执行人陈专政与被执行人泾县昌茂畜禽养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2016年11月作出（2016）皖1823民初1199号民事判决书，判决:一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告陈专政肉鸡利润款及返还定金合计共39635.80元；案件受理费791（原告已预交395.5）元，公告费100元，合计891元，由被告负担。然被执行人泾县昌茂畜禽养殖专业合作社未自动履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行合作社经营不善，欠下较多债务，合作社也歇业多时。本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十四日书记员  巢 琪
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初903号原告：赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会，住所地赤城县雕鹗镇康庄村。法定代表人：胡志军，男，村主任。委托诉讼代理人：韩巨全，男，赤城县雕鹗镇政府干部。被告：张贵，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住赤城县。赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会与张贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由赤城县雕鄂镇康庄村村民委员会负担并予以免交。审判员  路宝林二〇一七年八月三日书记员  周 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保118号申请人：张英杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：董学伟，男，成年，住山东省高密市。申请人张英杰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董学伟名下100000元存款或同等价值的财产，李奇以其鲁Ｎ×××××号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人董学伟在中国农业银行高密柴沟分理处，6228480298578693871账户上的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年8月22日起至2018年8月21日止。案件申请费1020元，由申请人张英杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年八月二十二日书记员  陈亚萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7085号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：宋晓庆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。被告宋晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102,009.82元（截至2017年6月12日，欠款本金70,450.23元，利息10,789.77元，费用20,769.82元），其余利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋晓庆自2007年11月21日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月12日止，累计欠款本息共计102,009.82元未给付。原告自2016年5月12日起多次催款，被��仍未清偿。被告宋晓庆经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，宋晓庆于2007年11月21日向招商银行信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。宋晓庆使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月12日，欠款本金70,450.23元、利息10,789.77元、费用20,769.82元，以上合计102,009.82元。本院所认定的上述事实有招商银行信用卡申请表、持卡人身份信息、工作证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计102,009.82元（截至2017年6月12日，欠款本金70,450.23元，利息10,789.77元，费用20,769.82元），其余利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,340元（原告已预付），减半收取1,170元，由被告宋晓庆负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余1,170元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。��请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一七年八月二十九日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2418号原告：杨利君，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县新场镇水洞桥村*组**号，现住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黎人忠，男，住四川省岳池县，岳池县九龙镇公园路社区推荐的公民。被告：王超学，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨利君诉被告王超学民间借贷纠纷一案，原告杨利君于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利君及其委托诉讼代理人黎人忠到庭参加了诉讼，被告王超学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币肆万元本金及每月1000元的利息给原告；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告王超学向原告杨利(丽)君提出借款要求，原告备足人民币肆万元（小写：40000.00元）在岳池县交于被告后，被告于2015年8月7日在岳池县出具借到人民币肆万元整的《借条》一张给原告。后来，原告经济周转困难，要求被告归还借款，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告王超学未到庭答辩。经审理查明,2015年8月，原告杨利君与被告王超学达成借款合意，原告杨利君通过银行转账和现金交付的方式，向被告王超学提供借款40000元。8月7日，由被告王超学向原告杨利君出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨丽君现金人民币肆万元整（40000.00）”。后原告杨利君多次向被告王超学催讨借款而无果，原告杨利君遂诉至本院。同时查明，原告杨利君与《借条》上载明的“杨丽君”指向的是同一人。上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及原告本人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告杨利君与被告王超学形成合法的民间借贷法律关系，原告杨利君依约提供了借款，被告王超学应当根据原告的请求，返还借款。本案的借款本金，有原告杨利君提供的《借条》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定借款本金为40000元。由于《借条》中未约定利息，也未约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告请求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持其从起诉之日起按年利率6﹪计算的利息。被告王超学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超学于本判决生效之日起10日内支付原告杨利君借款本金40000元及利息，利息从2017年6月30日起按年利率6﹪计算至付清之日止；二、驳回原告杨利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王超学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一七年八月十日书记员  周 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2269号罪犯潘成龙，男，1996年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月17日作出（2015）昌刑初字第137号刑事判决，认定被告人潘成龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯潘成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年9月初，被告人经人介绍认识了吉林市双吉中学初一二班女生梁某某，于2014年10月至2015年3月间，在明知梁某某为幼女的情况下，先后多次与梁某某发生两性关系。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘成龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2726号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路33号。法定代表人：许智勇，行长。委托诉讼代理人：桂余强，男，1984年4月25日出生，汉族，武汉市人，系该行风险控制部副经理，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：孙元红，女，1984年11月2日出生，汉族，武汉市人，系该行副行长，住武汉市江岸区。被告:刘重新，男，1971年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告:张愿意，女，1970年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，系被告刘重新之妻。被告:刘爱国，男，1976年9月1日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区五里界街道办事处工作人员，住武汉市江夏区。被告:祝芬，女，1976年7月5日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区妇女儿童保健院工作人员，住址同上，系被告刘爱国之妻。原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行(以下简称农商行江夏支行)诉被告刘重新、张愿意、刘爱国、祝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，本案在审理过程中，原告农商行江夏支行于2017年8月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行撤诉。本案受理费2201元，减半收取1101元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行负担。审判员  程世新二〇一七年八月四日书记员  余海燕
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执625号申请执行人史江霞，女，汉族，1978年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人王平，男，汉族，1977年8月23日出生，住泸州市江阳区，被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年7月7日出生，住泸州市江阳区，申请执行史江霞与被执行人王平、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初854号民事调解书，向被执行人王平、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人王平、ＸＸ履行义务，但被执行人王平、ＸＸ至今拒不履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院在该案诉讼保全中，已查封了被执行人ＸＸ所有的位于泸州市××龙××路××楼××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的位于位于泸州市××龙××路××楼××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一七年八月十日书记员  田 晨
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更407号罪犯辛玉猛，男，汉族，1985年8月24日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）州刑初字第158号刑事判决，以被告人辛玉猛犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人辛玉猛不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）阜刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省乐清市人民法院于2014年11月13日作出（2014）温乐刑初字第1392号刑事判决，以被告人辛玉猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金15000元，与原犯抢劫罪、抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零九个月，并处罚金35000元，共同退赔赃物折价款285712元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯辛玉猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛玉猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛玉猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛玉猛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初647号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：福州大利嘉城劲通通讯店，经营场所福建省福州市台江区五一中路大利嘉城A2-48A。经营者：吴金盾，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞语西区。委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩律师事务所律师。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告福州大利嘉城劲通通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初323号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人林某，男，1987年8月3日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住莒南县。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审，2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］317号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某乙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失70000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某乙、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月9日22时许，在莒南县城歌酷KTV一包间内，被告人林某与郭某发生口角争执，后林某拿出事先放在该包间内沙发缝中的水果刀，郭某、赵某乙等人上前夺刀，双方撕扯过程中，被告人林某用刀将赵某乙、郭某划伤，致赵某乙左上肢、右下肢皮肤软组织创，构成轻伤二级；郭某多部位软组织创，构成轻伤二级。2017年5月9日，被告人林某与被害人赵某乙、郭某达成和解协议，由林某一次性赔偿郭某、赵某乙各项损失共计17万元。同日，被告人林某到莒南县公安局城北派出所投案。2、2017年5月19日10时许，在莒南县十字路街道官坊街村，被告人林某之母赵某甲驾驶电动自行车与被害人闫某乙驾驶的摩托车发生交通事故，双方争执过程中，被告人林某来到现场，用拳头打伤闫某乙面部，致其左侧眼眶内壁及内下壁骨折，面部皮肤软组织挫裂伤，构成轻伤一级。2017年6月15日，被告人林某被莒南县公安局城南派出所抓获归案。本案在审理过程中，2017年8月10日，附带民事诉讼原告闫某乙与被告人林某达成和解协议，被告人林某一次性赔偿闫某乙各项经济损失30000元，闫某乙对被告人林某的行为表示谅解并撤回对被告人林某的附带民事诉讼。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、郭某、闫某乙的陈述，证人孙涛涛、李某、闫某甲、赵某甲等人的证言、法医鉴定、发破案经过、和解协议书、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某在致伤赵某乙、郭某后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人林某在致伤闫某乙被抓获归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人林某主动赔偿被害人赵某乙、郭某、闫某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人林某酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人林某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪,判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  隽希春人民陪审员  葛秀民二〇一七年八月十日书 记 员  厉 媛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3698号罪犯杜辉波，男，1989年3月16日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月28日作出（2012）秀刑初字第297号刑事判决，以被告人杜辉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2377号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜辉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杜辉波于前二次减刑缴纳罚金人民币7000元。本院认为，罪犯杜辉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜辉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜辉波减刑的建议，符合法律规定。罪犯杜辉波的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜辉波减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月9日起至2017年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4532号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。被上诉人（原审原告）：高晓宇，女，汉族，1992年10月19日出生，住河南省孟津县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人高晓宇财产保险合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年6月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年八月十六日书记员  秦亚蕊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终307号上诉人（原审被告）：中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦A座8层。法定代表人：丁国海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:保定天威保变电气股份有限公司，住所地保定市天威西路2222号。法定代表人：薛恒，该公司董事长。原审第三人：中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行，住所地保定市天威西路555号。负责人：陈勇康，该支行经理。上诉人中机新能源开发有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威公司）、第三人中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行（以下简称建行天威路支行）独立保函欺诈纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中机公司上诉称，一审裁定适用法律错误，直接变更本案案由不仅违反法定程序，而且剥夺了上诉人的法定权利，也导致已生效的止付裁定丧失法律依据，因此，应当依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉；对于原告起诉案由错误，在管辖权异议阶段应当是驳回起诉；一审裁定不仅剥夺了上诉人的程序权利，而且也使得保函止付裁定的作出丧失合法依据，故应当对一审裁定进行纠正；一审裁定适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二十一条认定其有管辖权，自相矛盾；合同明确约定争议管辖机构为郑州仲裁委员会，一审法院不具有管辖权。应依据《仲裁法》第26条规定撤销一审法院裁定，驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审人民法院（2016）冀0602民初2869号民事裁定，驳回被上诉人天威公司的起诉。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人向原审人民法院起诉称，2011年1月27日，双方签订了两份供货和服务合同，就合同的履行委托第三人向上诉人开具了保函作为履行合同的保证。合同签订后，被上诉人依合同规定完全履行了合同义务，未存在违约行为，上诉人向第三人提出索赔通知，恶意骗取保函下的款项，其行为纯属恶意骗取保函款项，请求确定上诉人主张支付担保保函属恶意行为；依法裁定第三人终止支付2011年1月27日签订的两份供货和服务合同的履约保函项下的款项225万元。本院认为，根据被上诉人天威公司起诉的诉讼请求和事实理由以及提交的证据，本案符合独立保函欺诈纠纷的要件。原审法院在受理本案时以侵权纠纷确定本案案由明显不妥，且会影响本案的实体审理。本案在审理时予以纠正并无不妥，因此，本案应以独立保函欺诈纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定：“独立保函欺诈纠纷案件由请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持”。本案中，独立保函开立人即第三人建行天威路支行住所地在保定市天威西路555号，属原审人民法院辖区。原审裁定依据《民事诉讼法》第二十一条系适用法律错误，应予纠正。上诉人认为原审法院变更案由剥夺其上诉人的法定权利，也导致生效的止付裁定丧失法律依据与本案事实不符，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月二十三日书记员  张 瑾
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1026刑初23号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人李振国，男，1963年1月23日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，住宜黄县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月30日被宜黄县公安局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李振国犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员袁超出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控，2015年农历三至四月，被告人李振国因做房子需要一些木材，以一万八千元的山价承包宜黄县二都镇河口村新光组村民欧某坐落在宜黄县二都镇河口村原化工厂对面的“南塘”山场（该山场系国家生态公益林）。在2015年农历六月份左右，被告人李振国在未办理林木采伐证的情况下，擅自在其承包的“南塘”山场砍伐杉木。经鉴定，“南塘”山场被采伐杉木活立木蓄积为20.2242立方米。为此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人李振国未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自砍伐林木。数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李振国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，并表示愿意将滥伐林木的山场补种，且抚育成林。经审理查明，二〇一五年农历三至四月，被告人李振国因做房子需要一些木材，以一万八千元的山价承包宜黄县二都镇河口村新光组村民欧某坐落在宜黄县二都镇河口村原化工厂对面的“南塘”山场（该山场系国家生态公益林）。在二〇一五年农历六月份左右，被告人李振国在未办理林木采伐证的情况下，擅自在其承包的“南塘”山场砍伐杉木。经鉴定，“南塘”山场被采伐杉木活立木蓄积为20.2242立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2015年12月3日10时01分，接宜黄县林业局二都林业工作站电话报警称：宜黄县二都镇河口村化工厂对面的公益林山场被砍伐了大量杉木。接警后，民警发现宜黄县二都镇河口村化工厂对面的“南塘”公益林山场砍伐了大量杉木，经初步调查，发现系宜黄县二都镇河口村村民李振国砍伐。2、山林委托管理协议书、“南塘”公益林山场补助款发放情况说明证实，2015年6月山场欧某委托被告人李振国管理“南塘”公益林山场，管理期限一年半，承包价为一万八千元。3、户籍证明证实，被告人李振国作案时已成年。4、前科情况材料证实，被告人李振国未发现违法犯罪记录。5、报案材料证实，2015年12月3日上午8时护林员邹某巡山时发现二都镇河口村新中组公益林被盗，被盗山场山主是欧某，小地名：南塘。经核查被盗山林面积约10亩，盗伐的杉木约10立方米。6、归案情况说明证实，被告人李振国系经主动去宜黄县森林公安局交待其犯罪事实。7、疾病诊断证明书证实，被告人李振国双肺结核并感染、慢性阻塞性肺疾病、肝脏多发性囊肿。8、李某红残疾人证证实，被告人李振国的妻子李某红系精神残疾人。9、现场勘查笔录、刑事摄影照片证实，2015年12月3日9时20分，宜黄县森林公安局民警对宜黄县二都镇河口村新光组“南塘”山场被砍伐树木情况进行现场勘验。山场在2015年之前未有大面积树木被砍伐发生。整个砍伐山场面积约10亩，山场上中部大部分的成林杉木被砍伐，在山顶和山凹处的杉木未被砍伐，砍伐系选择性的砍伐，被砍伐杉木全部已下山并且已被运走。现场遗留的树梢及残枝已快干枯，从伐兜采伐痕迹看，被采伐树木应该系近几个月采伐。被采伐树木的规格为地径在14公分-20公分之间。现场零星遗留一些树梢，所有遗留的树梢的规格的长短不一。目测看，砍伐树木在一百棵左右。10、关于二都“南坑”山场采伐杉树的鉴定报告证实，二都镇河口村新中组“南坑”山场杉树采伐活立木蓄积为20.2242立方米，采伐山场为国家公益林。11、证人欧某的证言证实，2015年6月份期间，李振国对他说其今年想造房子，需要一些杉木，问他能不能把“南塘”山场的杉木承包给其，他就把“南塘”山场以一万八千元承包价承包给了李振国，协议上约定承包的时间从2015年7月到2016年12月份，如果李振国需要木材，应该去林业部门办理林木采伐证。在承包期间，如果出现违法林业法规等行为，法律责任有李振国负责。12、证人邹某的证言证实，2015年12月3日，他去巡山时，发现河口村工厂新开了一条林路直通“南塘”山场，于是就沿路查看，发现“南塘”山场被砍伐了大量杉木，杉木竹竿均已运走，山场上只有一些树梢。于是他立即向二都林业工作站汇报。13、证人陶某的证言证实，2015年农历六月份左右，李振国找他帮忙去南塘山场砍伐杉木，于是两人一起上山砍树，砍了两天，大概砍了七、八十棵杉木，锯倒的杉木的规格是胸径12公分-16公分，长七-八米之间。过了一些日子，李振国叫他帮忙将树下山，两人在山上将树打断，大部分锯成4米材，然后李振国用自己的农用车装车，一共装了两车，每车装了约四、五十根。14、被告人李振国的供述证实，2015年农历三至四月，他因做房子需要一些木材，以一万八千元承包价承包了欧某的“南塘”山场，承包时间为2015年7月至2016年12月份。在未办理林木采伐证的情况下在山场砍伐了杉木蓄积20.2242立方米。15、社区矫正报告证实，宜黄县社区矫正工作领导小组对被告人李振国进行了调查评估，认为对被告人可以适用非监禁刑，实行社区矫正。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李振国违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自决定采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李振国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。综合被告人李振国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人李振国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李振国在滥伐林木的山场上补种杉木。（限在一年内补种完毕，且抚育成林，并经有关部门验收合格。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆人民陪审员  李庆明人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 敏