wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初405号原告：张光连，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘文学，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告张光连与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光连到庭参加诉讼。被告刘文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光连诉称：请求人民法院依法判令被告刘文学偿还借款本金50000元及部分利息；原告张光连通过转账的方式向被告刘文学转账50000元，刘文学于2015年9月17日向张光连出具了借条一张，借条上载明“今借到张光连处人民币伍万元正，小写50000.00元，于2016年9月16日前还清，借款人：刘文学”，借条上未约定利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求人民法院依法判决。被告刘文学未提出答辩意见。经审理查明：原告张光连与被告刘文学是熟人关系。被告刘文学因资金周转所需于2015年9月17日向原告张光连借款50000元，原告以转账方式将借款5万元转入被告刘文学的账户；双方借条上未约定利息。县被告处于下落不明状态，本院公告向被告送达开庭传票，期限届满后，被告刘文学为到庭参加诉讼，上述借款经原告多次催收未果。上述事实有下列证据予以证明，借条原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单及转款依据各一份。本院认为，原告张光连与被告刘文学之间的民间借贷的事实客观存在，原告张光连依约履行了借款5万元的义务，被告逾期后未履行还款义务，已经违约，被告应当承担返还原告5万元的义务，原告请求被告返还借款5万元的事实提供了证据，且证据之间能够相互印正，借款的事实清楚，证据确实充分，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，原告提供的借据表明未约定利息或计算利息的方法,原告要求被告支付利息的诉讼主张缺乏事实根据，本院不予支持，至于原告已经收到的利息，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘文学返还原告张光连借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张光连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘文学承担，被告在履行上述还款义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  王常均审 判 员  张志刚人民陪审员  马德素二〇一七年八月十四日书 记 员  李 沙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执292号申请执行人：赖光华，女，1959年10月30日出生，住南京市江宁区。被执行人：赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。赖光华申请执行赵留斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2703号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告赵留斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖光华偿还借款本金12万元及逾期利息（以12万元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日，按照年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵留斌采取了如下措施：1、本院于2017年3月3日向被执行人赵留斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵留斌在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵留斌名下的银行账户进行了查询，被执行人赵留斌在中国工商银行有余额10103.11元，可用余额为0元，交通银行有余额168.82元，可用余额为0元，中国农业银行有余额167.82元，可用余额为0元，其他银行账户暂时无可供执行财产。3、被执行人赵留斌名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年3月17日，本院依法查封被执行人赵留斌名下车辆苏Ａ×××××车辆一辆，未实际扣押且本院无法处置。5、2017年7月25日，本院依法对被执行人赵留斌名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人赵留斌纳入失信被执行人系统。7、2017年8月15日，本院依法与申请人赖光华做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人赵留斌名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人赵留斌名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵留斌名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十五日书记员  薛清蓉
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初5962号	原告：田某某，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区涟水街6号2-4-1。	公民身份号码：210105198108121617。	被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。	法定代表人：邹国发，系该公司经理。	委托代理人：齐芳梅。	被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。	负责人：邹国发，系该分公司经理。	委托代理人：齐芳梅。	原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人齐芳梅及被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田某某诉称，原告于2017年6月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买价格为4.5元的益民山楂条一袋，结账后发现该商品包装内的食物上面混有白色异物，故请求法院依法判令：1、被告赔偿1000元；2、退换货款4.5元；3、本案诉讼费由被告承担。	被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告已尽到合理审查义务；原告购买的商品不能证明是被告销售的；本案不属于《食品安全法》规定的可支持的1000元赔偿的情形；原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护；被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格商品，故被告不承担退货责任。	被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店的答辩意见。	经审理查明，2017年6月16日，原告田某某在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买益民山楂条一袋，单价4.50元。原告以涉案产品内有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。	上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其提供的证据不足以证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告田某某的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告田某某承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶	二〇一八年八月一日			书记员王迪			本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5655号之一原告：李杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被告：重庆科恩办公设备有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号3幢6-4，统一社会信用代码：915001055868857730。法定代表人：樊恩对，总经理。委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。李杰与重庆科恩办公设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在诉讼过程中，原告李杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李杰负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执846号之一申请执行人顾林福，男，1971年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人左同华，男，1978年9月13日生，汉族，住涟水县。顾林福与左同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0506民初7593号民事判决已经发生法律效力。依该判决，左同华应于判决生效之日起十日内支付借款本金40000元及该款自2016年8月16日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费408元，由左同华负担。权利人顾林福以左同华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求左同华支付40408元及相应利息。本院已立案,执行标的40408元及相应利息，执行费506元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7593号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十八日书 记 员  张秀芳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1734号原告：杨成刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川仁寿县。被告：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告杨成刚与被告雷建新、刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼，被告雷建新、刘勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭。现已缺席审理终结。原告杨成刚向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告刘勇给付劳动报酬1900元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花乡渡假村安装钢结构工程，被告雷建新欠原告工资2900元，被告雷建新于2016年8月18日向原告写下欠条，欠原告工资2900元，2016年8月31日，刘勇在该欠条上写明“代付”，刘勇于2017年2月18日叫其会计付1000元给原告。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告劳动报酬1900元，故诉至本院。被告雷建新、刘勇未作答辩。经本院审理查明事实如下：2016年5月，原告受被告雷建新雇佣在被告雷建新承包的孔雀花乡渡假村安装钢结构工程，欠原告工资，2016年8月18日被告雷建新向原告出据欠条，内容为“今欠到杨成刚在孔雀花乡渡假村安装钢结构工程的工资2900元，人民币大写贰仟玖佰元正。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月18日”。2016年8月31日，刘勇在该欠条上写明“代付”，刘勇于2017年2月18日叫其会计付1000元给原告。此后，经原告多次催收，雷建新、刘勇未付款。以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雷建新雇用原告从事房屋钢结构安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资2900元的事实，有被告自书的欠条予以证实，被告未答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告劳务费，应承担给付工资的民事责任。但是该债务己经刘勇、雷建新、杨成刚协商转为刘勇的债务，且己支付工资1000元，尚欠原告工资1900元，故刘勇应承担给付原告工资1900元的民事责任。因此，原告请求刘勇承担给付原告工资1900元的民事责任，本院予以支持。被告雷建新对本案不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告杨成刚劳动报酬人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一七年八月十六日书记员  成凤霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1162号之一申请执行人：邓聪，男，1986年2月8日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1985年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓聪与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00442号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十七日书记员  肖 晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更404号罪犯徐昌举，男，生于1969年1月6日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年9月27日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第138号刑事判决，以被告人徐昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐昌举在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐昌举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐昌举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐昌举减去有期徒刑三个月(刑期至2017年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月十日书记员  鲁习梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该支行工作人员。被告：吕会敏，女，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市郾城区。被告：杨会敏，女，汉族，1979年8月19日出生，住漯河市源汇区。被告：申腾蛟，男，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇马坡村村北。法定代表人：詹辉。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕会敏、杨会敏、申腾蛟、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行提供的被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的地址查找不到被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的相关信息，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行又无法提供被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘迎鸽审 判 员  张营祥人民陪审员  吕广华二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢鹤馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1124号罪犯罗敏，女，1972年7月29日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2008年10月17日作出（2008）沪铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月21日以（2008）泸高刑终字第174号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2008年12月15日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑4年零6个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗敏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条��第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月29日止）剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月十一日书记员  顾 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1209号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人于新刚，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行于新刚受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于新刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于新刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第291号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于新刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月二十五日代理书记员  武函羽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0104民初2009号原告：张敏，男，1986年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓国富，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市闽江大道167号。法定代表人林文镜，董事长。委托诉讼代理人：胡丽清，女，公司法务副经理。委托诉讼代理人：杨烽，男，公司法务副经理。被告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人林文镜，董事长。委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。原告张敏与被告融侨集团股份有限公司（以下简称融侨集团）、福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨物业）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人卓国富、陈园园，被告融侨集团委托诉讼代理人胡丽清、杨烽，被告融侨物业委托诉讼代理人童建炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令融侨集团、融侨物业停止对张敏的福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块第6B-地下室地下1层停车场通往南门出口行车直接通道口使用权的侵害，排除融侨集团、融侨物业对张敏使用福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块第6B-地下室地下1层停车场通往南门出口行车直接通道口的妨害；2.本案的诉讼费用由融侨集团、融侨物业承担。事实和理由：融侨集团系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的建设单位，并与融侨物业签订合同指定由其负责福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的前期物业服务。张敏系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块B区1号楼2501单元和地下一层0326车位的业主。福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块地下室地下一层共有400多个车位，依照规划具有独立车辆行驶地下室出入口和小区内的行车道路，现均已竣工验收合格交付使用，张敏与其他小区业主已入住并使用车位。但融侨集团、融侨物业在张敏与其他小区业主使用物业期间，禁止已购买地下室地下一层车位的业主就近使用地下室地下一层停车场通往南门出口的车辆行驶通道出口，反而让业主驾驶车辆从穿过整个地下一层，下很陡的坡度再拐两个急转弯才能到达地下二层车位中间行驶车道驶出，而后才能到达小区内的行车道，整个行车路线长达600米左右。融侨集团、融侨物业的行为给张敏等地下室一层车位的业主造成诸多不便，况且地下室二层本身就有1000多个车位，车辆出入繁多，具有行车不安全的隐患，事实上在地下室内因车辆出入口设计不合理也已发生过交通事故。张敏与其他小区业主针对此情况已多次与融侨集团、融侨物业进行沟通协商解决，但均置之不理。融侨集团辩称，融侨集团根据规划图进行施工，且根据《商品房买卖合同》的约定向合同相对人交付符合约定的车位，不存在擅自改变行车车道行驶功能的行为，也不存在侵犯车辆行驶通道使用权的行为，请求驳回对融侨集团的诉请。融侨物业辩称，1.融侨物业可以对小区道路使用秩序作出合理安排。根据《物业管理条例》第二条的规定、《福建省物业管理条例》第二十八条的相关规定，小区道路使用秩序作为小区公共秩序的一部分，理所当然是“道路”范畴，公安机关不愿意介入小区道路的管理，因此小区道路使用秩序只能靠业主自律。物业公司受建设单位或全体业主的委托，对小区实施物业管理，从广大业主利益考虑，可以对小区道路使用秩序作出合理安排。2.融侨物业没有侵占或改变小区道路功能，2014年3月融侨物业入驻融侨水都花园6B后，开始了对小区物业的管理与服务。为了提升小区物业品质，根据小区道路结构，在不改变道路功能的前提下，充分兼顾通行方便和业主安全的情况下，尽可能做到人车分流。融侨物业对机动车行车路线进行规范管理，将原来要从小区道路旁边出入口的机动车引导到地下停车场内绕行，并统一从两个机动车主出入口通行。在三年多的运行情况看，虽然给地下一层的部分停车位业主造成了不便，但对地面道路的安全和小区整体美观效果显著，受到小区内绝大多数业主的肯定。对于小区道路旁的出入口，除了限制机动车出入外，融侨物业并没有改变用途。地下一层车位的车主，仍可以就近从该出入口进出，融侨物业也没有就此获得额外的利益。3.融侨物业尊重业主的合法权益，尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：融侨集团系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的建设单位，融侨物业是福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的前期物业服务的物业服务企业。张敏系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块B区1号楼2501单元和地下一层0326车位的业主。另查：（一）福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块规划设计小区共在地下两层的停车场，规划地下一二层均具有独立车辆行驶地下室出入口和小区内的行车道路，其中位于小区东门和南门各有一个地下一层和地下二层的车辆出入口，均已竣工验收合格并交付使用。（二）融侨物业为福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块小区提供服务时，将东门地下一层和地下二层的车辆出入口设置为小区车辆的入口，南门的地下二层的车辆出入口设置为小区车辆的出口，南门的地下一层的车辆出入口设置路障，限制小区车辆通行。本院认为，根据《物业管理条例》第五十条规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。本案福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块建筑区划内的道路，规划设计小区地下两层的停车场，地下一二层均具有独立车辆出入口和小区内的行车道路，其中位于小区东门和南门各有一个地下一层和地下二层的车辆出入口，依法物业管理不能擅自变更车辆出入口及小区道路的规划用途。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案融侨物业是福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的前期物业的物业服务企业，未经业主大会讨论决定同意对物业管理区域内的南门地下一层的车辆出入口设置路障，限制小区车辆通行，妨害了业主车辆通行的权利，张敏作为福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块B区1号楼2501单元和地下一层0326车位的业主，系建筑区划内道路的共有人，诉请排除融侨物业对福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块小区地下一层南门车辆出入口的妨害，合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条第一款第七项、第二款，《物业管理条例》第五十条的规定，判决如下：一、福州融侨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内排除对福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块小区地下一层南门车辆出入口的妨害；二、驳回张敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收50元，由福州融侨物业管理有限公司负担。福州融侨物业管理有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年八月八日书记员  林薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14132号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：段晓英。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告段晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年2月26日被告段晓英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××90。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36409.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36409.37元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告段晓英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段晓英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十二日书记员  龚昌莲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1726号之三申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被执行人:宋竺筠，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。被执行人：陈华，女，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人：余玉兰，女，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行陈华、宋竺筠、余玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1475号民事判决书，向被执行人宋竺筠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋竺筠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋竺筠在中国工商银行账户内存款人民币60725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月八日书记员  陈彦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3799号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：郑国平，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑国平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13195号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求郑国平偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计126536.19元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的��定计算），支付本案案件受理费2831元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月5日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年8月28日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十八日书记员  罗天喜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执348号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人王卓妹，女，1958年10月22日出生，住浙江省青田县。被执行人叶利民，男，1963年8月7日出生，住浙江省青田县。被执行人陈东芬，女，1964年10月21日出生，住浙江省青田县。被执行人金正立，男，1958年10月28日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00315号判决书，于2017年02月07日向被执行人王卓��、叶利民、陈东芬、金正立发出执行通知书，责令被执行人王卓妹、叶利民、陈东芬、金正立收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人金正立已经履行了部分还款义务，申请执行人申请免除其担保责任。明，被，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人金正立在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的20571股的股权及相关的投资收益本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪薛山二〇一七年八月二十八日代书记员 项毅军浙江���青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执348号之二浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王卓妹、叶利民、陈东芬、金正立金融借款合同纠纷一案。被执行人金正立已经履行了部分还款责任，申请执行人申请免除其担保责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：一、解除被执行人金正立在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的20571股的股权的冻结。附执行裁定书壹份联系人：洪薛山联系电话：0578-683****二〇一七年八月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终763号上诉人（原审原告）:何兰，女，汉族，1982年2月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈华斌，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省广安市广安区，系何兰配偶。上诉人（原审被告）:美雅韵派攀枝花专卖店。住所地四川省攀枝花市仁和区四十九同乐世界*楼**号。经营者：佟宇，女，汉族，1991年5月14日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：倪光洪，男，彝族，1991年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区，系佟宇配偶。上诉人何兰因与上诉人美雅韵派攀枝花专卖店买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何兰、美雅韵派攀枝花专卖店均以对一审判决服判为由，于2017年8月14日申请撤回上诉。本院认为，何兰、美雅韵派攀枝花专卖店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何兰、美雅韵派攀枝花专卖店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人何兰负担25元，上诉人美雅韵派攀枝花专卖店负担37.5元。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一七年八月十四日书记员  鲁 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初527号原告：高某，女，汉族，生于1984年8月24日，身份证号码：，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：李某1，男，汉族，生于1948年11月8日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。被告：胡某，女，汉族，生于1949年11月12日，奇台县人，现住奇台县。被告：李某2，男，汉族，生于2003年8月31日，奇台县人，现住奇台县。法定代理人：周某，女，汉族，生于1978年12月8日.奇台县人，现住奇台县，系被告李某2的母亲。委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师，特别代理。原告高某诉被告李某1、胡某、李某2继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高某以为近期事务繁��为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取为1313元，由原告高某负担。审 判 长  杨敏峰审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  冯江涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初4713号原告：孙文龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:徐作樑，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。被告：王立群，男，1966年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于志坚，女，1970年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙文龙与被告王立群、于志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙文龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自称被告已经偿还借款，本案纠纷已经解决。原告撤诉是对自己权利的处分，未损害其他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文龙撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋青梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19076号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡爱凤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡爱凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月14日，被告蔡爱凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048308XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98218.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98218.59元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡爱凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡爱凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11404号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，职务行长。被申请人：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳市经济开发区大潘镇大潘村。法定代表人：何吉东。被申请人：何吉东。被申请人：耿维。被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：赵俊福。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维、沈阳恒信担保有限公司银行存款人民币21773754.25元或查封同等价值其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维、沈阳恒信担保有限公司银行存款人民币21773754.25元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年八月二十二日书记员  郭 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1569号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李传魁，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传魁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；李传魁银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初298号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人邓红荣，男，1985年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，务工，家住四川省大竹县。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年6月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2011年6月18日被监外执行；2013年11月19日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，与前判决未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，于2017年1月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人邓红荣犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人邓红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月14日10时许，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处金家村办公楼附近的一弄堂，趁无人之际，窃得被害人高某停放在此处的红色五星钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1757元；2、2017年4月17日15时许，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处金山大道议事楼4幢1单元楼下，趁无人之际，窃得被害人张某停放在此处的黑色尼佳牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1520元；3、2017年4月27日晚，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处金家新村欣都宾馆门口，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在此处的绿色旺旺牌电动三轮车一辆（价格无法鉴定）；4、2017年4月28日下午，被告人邓红荣窜至金华市金东区傅村镇傅二村横塘路X12号楼下，趁无人之际，窃得被害人尹某停放在此处的深蓝色立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币250元；5、2017年4月28日晚，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处上市基村被害人聂某家门口，趁无人之际，窃得被害人聂某停放在此处的红色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1409元；6、2017年5月2日晚，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处的胡塘新村村委会附近，趁无人之际，窃得被害人汪某停放在此处的绿色秦力牌电动三轮车一辆（价格无法鉴定）。上述事实，被告人邓红荣供认不讳，并有被告人邓红荣的常住人口基本信息；被告人邓红荣的供述；侦破经过；抓获经过；被害人高某、张某、尹某、刘某、聂某、汪某的陈述；现场照片；现场笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；接受证据清单；发还清单；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；价格认定不予受理通知书；监控视频等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓红荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人邓红荣因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邓红荣如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人因被盗财物损失，被告人应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓红荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）二、责令被告人邓红荣向被害人退赔被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年八月二十四日书记员  傅晓庆
陕西省镇安县人民法院支 付 令(2017)陕1025民督2号申请人：镇安县百利得超市。住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办王家坪社区午峪工业集中区。投资人：李得诚。被申请人：刘涛，男，汉族，1979年8月6日生，住镇安县高峰镇升坪村一组，农民。申请人镇安县百利得超市于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人镇安县百利得超市称，被申请人刘涛开办品尚餐饮时拖欠酒水款22450元，并出具欠条。现要求被申请人刘涛给付申请人镇安县百利得超市货款22450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇安县百利得超市人民币22450元。申请费120元，由被申请人刘涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊贤成二〇一七年八月十六日书记员  时贺新
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3012号原告张某某。被告石某某。被告张某某。本院在审理张某某与石某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十九日书记员  张 峻
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1291号原告:广东正乾建材有限公司，住所地：广州市天河区奥体南路12号。法定代表人：詹佑鹏，董事长。委托诉讼代理人:孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：珠海景润房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区西湖城区。法定代表人：岑兆雄。原告广东正乾建材有限公司诉被告珠海景润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东正乾建材有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告广东正乾建材有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇一七年八月七日法官助理 黄国靖书 记 员 伍淑芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2828号罪犯张春荣，男，1962年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年12月6日作出(2007)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人张春荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年9月20日、2012年12月5日，作出(2010)苏刑执字第0441号、(2012)苏刑执字第0773号刑事裁定，将罪犯张春荣的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2031年6月4日止)、剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第924号刑事裁定，对罪犯张春荣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张春荣曾因犯贩卖、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯本罪，系毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张春荣在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬四次；没收个人财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张春荣减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1764号原告：宋昌军，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。被告：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告宋昌军与被告雷建新、刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员都万章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌军、被告刘勇到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋昌军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷建新、刘勇给付原告工资2000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务。2016年8月31日，经结算，确认雷建新尚欠原告工资4000元，因无钱给付，被告雷建新便向原告出具了欠到原告在花香度假村做钢结构的工资4000元的欠条一张。被告刘勇系孔雀花香度假村的董事长，结算时也在场。经雷建新、刘勇协商，雷建新尚欠原告的4000元工资由刘勇代付，刘勇便在该欠条上亲笔签署“属实，刘勇代付”内容。2017年3月9日，原告找刘勇催收工资，刘勇叫其会计李萍代为向原告给付了1000元；同年4月28日，刘勇又叫会计李萍向原告给付工资1000元。对尚欠的工资2000元，经原告多次催收未果。庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告刘勇承担付款责任，放弃了要求被告雷建新承担付款责任的诉讼请求。被告刘勇辩称，被告刘勇不是孔雀花香度假村的董事长，其仅是该度假村的股东，系该度假村的经营管理人员。2016年8月31日，被告刘勇在雷建新向原告出具欠工资4000元的欠条上签署了“属实，刘勇代付”并分别于2017年3月9日和同年4月28日叫其会计李萍给付原告工资共计2000元属实，但刘勇答应的是在其尚欠雷建新的工程款中代付。因刘勇在欠条上签署“属实，刘勇代付”时已付清了尚欠雷建新的工程款，故被告刘勇不同意承担代付责任，且对已付的2000元将另案主张权利。被告雷建新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：2016年8月31日，被告刘勇在雷建新向原告出具欠工资4000元欠条上签署“属实，刘勇代付”时是否约定了刘勇只在其尚欠雷建新的工程款中代付；刘勇在欠条上签署“属实，刘勇代付”时是否已付清尚欠雷建新的工程款。原告针对该争议的事实，主张：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务。2016年8月31日，经结算，确认雷建新尚欠原告工资4000元，因无钱给付，被告雷建新便向原告出具了欠到原告在花香度假村做钢结构的工资4000元的欠条一张。结算时，被告刘勇也在场。经协商，该工资由刘勇代付给原告，刘勇即在该欠条上亲笔签署“属实，刘勇代付”的内容。但刘勇没有说只在其尚欠雷建新的工程款中代付。为证明该主张，原告向本院提供了被告雷建新向原告出具的欠原告工资4000元的欠条一张。该欠条载明：“今欠到宋昌军在花香度假村做钢结构的工资：4000.00元，人民币大写：肆仟圆整。欠款人：雷建新属实刘勇代付2016.8.31”等内容。该欠条证实被告刘建新尚欠原告在孔雀花香度假村做钢结构的工资4000元，该工资由被告刘勇代付等事实。被告刘勇对该欠条无异议，并称该欠条上署名“属实，刘勇代付”是其本人亲笔所写。但称当时约定只在刘勇尚欠刘建新的工程款中代付，并称事后才知道当时刘勇已经付清了雷建新的工程款。对该主张，被告刘勇未提供证据证实。原告向本院提供的上述欠条，来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院受理案件后，依法向被告雷建新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告雷建新既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，被告雷建新应承担相应的法律后果。经上述由本院确认的证据证明，结合原告及被告刘勇陈述，认定本案事实如下：2016年5月，原告宋昌军为被告雷建新所承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务。2016年8月31日，经结算，确认雷建新尚欠原告工资4000元，因无钱给付，被告雷建新便向原告出具了欠到原告在花香度假村做钢结构的工资4000元的欠条一张。经协商，该工资由刘勇代付给原告，刘勇即在该欠条上亲笔签署“属实，刘勇代付”。2017年3月9日，刘勇叫其会计李萍代为向原告给付了工资1000元；同年4月28日，刘勇又叫会计李萍向原告给付了工资1000元。对尚欠的工资2000元，经原告多次催收未果。本院认为，被告雷建新雇佣原告宋昌军为其承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务，相互间形成劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告宋昌军为被告雷建新提供劳务后，被告雷建新尚欠原告劳动报酬4000元的事实成立，被告雷建新有给付该劳动报酬的义务，但被告雷建新向原告出具欠原告工资4000元的欠条后，该工资又经协商由被告刘勇代付给原告，刘勇在该欠条上签署“属实，刘勇代付”予以确认后，其已先后两次叫他人代为向原告给付工资共计2000元，该债务已转为刘勇的个人债务，对尚欠原告的工资2000元，被告刘勇应承担给付责任。原告要求被告刘勇给付原告工资2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告雷建新承担民事责任的诉讼请求，本院予以确认。被告刘勇未提供证据证实其约定的只在其尚欠刘建新的工程款中代付原告工资，亦未提供证据证实刘勇已付清了尚欠雷建新的工程款，被告刘勇辩称提出其不应承担代付原告工资责任的辩称理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇在本判决生效后10日内向原告宋昌军支付劳动报酬人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  都万章二〇一七年八月十八日书记员  李 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19041号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告虞镇敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告虞镇敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月7日，被告虞镇敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103290.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103290.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告虞镇敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告虞镇敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4141号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：李青尧，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告郑世菊，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省会理县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李青尧、郑世菊信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费2217元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  周红宇二〇一七年八月十四日书记员  覃诗倪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1123号原告：侯月霞，女，生于1969年3月12日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：赵国志，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。原告侯月霞与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候月霞的委托诉讼代理人张惠兰、被告许昌人民财险公司的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候月霞诉称：2017年1月21日9时许,杜浩杰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳候集乡环乡路西小张村路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出舞公交认字（2017）第01035号道路交通事故认定书认定：杜浩杰负事故的全部责任，候月霞不负事故责任。杜浩杰所驾驶的车辆在被告许昌人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），出险时在承保期间。原告请求赔偿医疗费52654.78元、营养费800元、住院伙食补助费2400元、护理费7420.7元、误工费17231元、交通费900元、财产损失费1490元。牙齿修补后另行起诉。原告为证明其主张成立,提供证据如下:第一组证据：舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,证明被告杜浩杰负事故的全部责任，原告候月霞不负事故责任。第二组证据：原告的身份证、户口本、证明原告主体适格和原告受伤后由其丈夫予以护理的事实。第三组证据：原告在舞阳县人民医院住院治疗，由舞阳县人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费单据、住院费总清单、住院病历，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费52654.78元、营养费800元、住院伙食补助费2400元、护理费7420.7元、误工费17231元。第四组证据：交通费票据，证明交通费900元。第五组证据：交通事故财产损失评估结论书，证明原告的财产损失费1490元。第六组证据：行驶证、保险单，证明肇事车辆的车辆所有人、保险人及投保情况。被告许昌人民财险公司辩称：原告诉请过高，根据原告证据确定具体损失数额。在无免责事由情况下，保险公司愿意在交强险、三责险限额内承担原告合理合法损失。对财产评估结论书有异议，评估机构不具有资质，评估过高，申请重新鉴定。对其他证据无异议。对赔偿标准：误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，误工费应按60元/天计算、护理费按70元/天，住院伙食补助费按20元/天计算。交通费存在虚假。误工天数有异议，误工天数没有医师的医嘱，已治愈，不存在其他误工的情况，误工费应按80天计算。诉讼费保险公司不承担。交通费票据存在连号现象，由法院酌定。经审理查明:原告候月霞、被告许昌人民财险公司对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行救治。原告住院治疗80天，花费医疗费52654.78元（门诊票据3张、医疗费票据1张）。原告被诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左上及右上第一牙齿缺失；4、双侧脑室积血；5、左肺挫伤；6、双侧后下胸膜增厚；7、左膝关节软组织损伤。出院医嘱为：口腔科继续治疗、注意休息、定期复查、不适随诊。原告主张住院治疗期间由一人予以护理。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告许昌人民财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，且出险时在承保期间。庭审时，原告表示自愿承担本案的诉讼费。本院认为:原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本事故造成原告人身和财产受到损害，原告依法有权要求赔偿。被告许昌人民财险公司虽然对原告所提供的财产损失评估结论书有异议，但未提供证据证明其异议成立，亦为向本院提交重新鉴定申请书，故本院对许昌人民财险公司的该异议，不予采纳。关于赔偿范围和标准:1、医疗费52654.78元、营养费800元（10元／天×80天）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费、护理费。原告请求误工费按照农林牧渔业34941元/年予以计算180天，护理费按照居民服务业33857元/年予以计算80天。被告许昌人民财险公司对原告主张的护理天数没有异议，但对误工费、护理费赔偿标准和误工天数有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，参照司法实践，认为原告所主张误工费和护理费的赔偿标准，具有客观合理性，本院予以支持。关于误工天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.7.2闭合性颅脑损伤中型误工90-180日，酌定误工期120日为宜。故误工费34941元/年÷365年/天×120天为11487.45元，护理费33857元/年÷365年/天×80天为7420.7元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费800元为宜。5、车辆损失费。被告许昌人民财险公司有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，应承担相应的法律后果。原告依据财产损失评估结论书主张财产损失费1490元，符合法律规定，本院予以支持。以上数额损失共计:77052.93元。关于赔偿责任:由于粤Ｌ×××××号小型轿车在被告许昌人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），且杜浩杰负责事故的全部责任。故被告许昌人民财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告候月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费19708.15元，赔偿财产损失费1490元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告候月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费45854.78元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告候月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计77052.93元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，原告候月霞负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年八月十七日书 记 员  李 佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执279号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟。被执行人：许恺，男，1987年1月16日出生，居民身份证住址：湖南省汨罗市。申请执行人深圳市交通运输委员会因许恺逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0018724号关于罚款人民币30000.00元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日作出（2014）深中法行非诉审字第930号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人许恺送达了《执行通知书》。2016年8月5日，本院经摇珠随机选定并委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对被执行人许恺名下的解放牌CA5032XXYK4-1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆的现值进行评估。该公司作出华南评估旧字（2016）第HN16-200693号旧机动车鉴定评估报告书，评估结果评定解放牌CA5032XXYK4-1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆估值为人民币924.00元。由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以抵缴罚款。由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以抵缴罚款。2016年11月4日本院依法裁定强制拍卖上述车辆，2017年3月15日10时至2017年3月16日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0755/03，户名：广东省深圳市中级人民法院）公开拍卖上述车辆，起拍价定为人民币924元。在网络竞拍过程中，竞买人王龙月(身份证号码）竞得上述车辆，但因其未缴纳剩余款项，本院依法没收其缴纳的保证金人民币150元。2017年,4月17日10时至2017年4月18日10时，本院在上述平台重新拍卖上述车辆，起拍价定为人民币924元在网络竞拍过程中，竞买人钟凤明（身份证号码）竞得上述车辆，但因其未缴纳剩余款项，本院依法没收其缴纳的保证金人民币150元。2017年5月15日10时至2017年5月16日10时，本院在上述平台重新拍卖上述车辆，在网络竞拍过程中，起拍价定为人民币924元,并在拍卖公告中特别说明“上述车辆已达到报废标准，无法启动，不能上路，按废品处理”。在竞拍过程中，朱重阳（身份证号码：）以人民币924.00元价格竞拍成交。现竞买人朱重阳已向本院支付全部价款，同时申请将上述车辆归其所有，并称已知悉上述车辆为报废车，不会为上述车辆办理过户，且会将上述车辆拆解成零件使用。本院于2017年6月19日裁定被执行人许恺名下的解放牌CA5032XXYK4-1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆的车体归朱重阳所有。2017年7月18日，根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司的申请，本院将本案执行到位款项中人民币1011.25元汇付该公司以支付上述车辆评估费用。2017年8月28日，本院在扣除执行费人民币50元后，已将执行款人民币162.75元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年八月二十八日书记员  张耀天
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5445号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西上郡路4号，统一社会信用代码91610802719755113C。负责人：李晓东，该行行长。委托代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。被告：李某某。被告：柳某某。被告：横山县鸿利房地产开发有限公司。法定代表人：白永军，该公司负责人。委托代理人：刘明喜，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告李某某、柳某某、横山县鸿利房地产开发有限公司（以下简称鸿利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托代理人乔程，被告横山县鸿利房地产开发有限公司法定代表人白永军的委托代理人刘明喜到庭参加诉讼,被告柳某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、柳某某立即向原告偿还借款本金230850.61元及至还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年2月28日为25589.32元，本息共计256439.93元；2、判令被告横山县鸿利房地产开发有限公司就被告李某某、柳某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告李某某、柳某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2009年9月16日，被告李某某、柳某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年11月18日，原告与被告李某某、柳某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告李某某、柳某某提供贷款人民币31万元，贷款期间从2009年11月19日起至2024年11月18日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告李某某、柳某某以地址位于榆林市横山县北大街东侧，二街西侧摩登、尚城（怀远名都）小区3-2-802号房产为其借款合同项下的债务提供抵押担保；5、被告横山县鸿利房地产开发有限公司自愿就被告李某某、柳某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告足额向被告发放了贷款31万元。现被告李某某、柳某某不按照合同约定按时履行还本付息的义务。原告对欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告横山县鸿利房地产开发有限公司辩称，1、本案所涉诉的楼盘属于政府行为，该楼盘由政府的城投公司修建，只是用了被告鸿利公司的开发资质，所有的开发手续都是政府办理的，被告鸿利公司只是负责配合政府；2、被告鸿利公司是政府集体企业的一个下属公司，只有按照政府的指示办事，卖房、办理按揭都是由城投公司策划、负责的；3、怀远名都小区的相关手续都在城投公司保存，被告鸿利公司不负责保存相关手续。4、被告鸿利公司只承担阶段性担保，可以按照法律程序执行抵押物。被告李某某、柳某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿利公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告李某某、柳某某向原告借款31万元，借款期限从2009年11月19日起至2024年11月18日止，同时被告李某某将位于被告横山县鸿利房地产开发有限公司开发的二街西侧，解放路南侧的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记（横房预2009字第0111号），被告横山县鸿利房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。另查明，截止2017年7月19日被告李某某、柳某某拖欠原告借款本金188092.06元，已到期借款本金0元，逾期利息0元，罚息0元，复利0元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告鸿利公司当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告是否有权要求被告李某某、柳某某一次性偿还未到期的借款本息；二是被告横山县鸿利房地产开发有限公司是否对被告李某某、柳某某的债务承担连带清偿责任；三是原告是否对抵押物具有优先受偿权。关于焦点一的判断关键，取决于合同中约定“若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”的内容是否对双方具有约束力，因该借款合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”及第四十条“格式条款具有……或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款约定的内容加重了被告李某某、柳某某的责任，应属于无效条款，对被告方不具有法律拘束力，故原告主张由被告李某某、柳某某偿还剩余未到期借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。关于焦点二，被告横山县鸿利房地产开发有限公司提供的是阶段性担保，保证期间从借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，在这之后被告横山县鸿利房地产开发有限公司的连带保证责任即终止，银行期房按揭权转为现房抵押权。因被告李某某、柳某某将已到期本息清偿完毕，故对原告主张由被告横山县鸿利房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院依法不予支持。关于焦点三，被告李某某、柳某某预购的房屋已作抵押，并已经在房管部门办理了预购商品房抵押登记，但因被告李某某、柳某某将已到期本息清偿完毕，原告主张抵押物优先受偿的请求，故本院依法不予支持。原告主张的保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年八月七日书记员  万强强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2118号原告：陈某，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：郭某，住资中县。原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，现原告以与被告私下协商解决，如协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。原告已预交的案件受理费451元（已减半），由原告负担。审判员  孙仁阔二〇一七年八月三十日书记员  谢 伟
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初520号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉夫莫约扎，女，1981年1月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县，暂住西昌市大兴乡。2016年12月1日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年12月23日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。翻译丰秀花，系西昌市法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人吉夫莫约扎犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉夫莫约扎及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日，贩毒人员阿某(另案处理)电话联系被告人吉夫莫约扎购买毒品海洛因，双方约定在本市大兴乡桥头交易。当日13时许，吉夫莫约扎来到大兴乡桥头准备和阿某进行毒品交易时，被办案民警抓获，并当场从吉夫莫约扎身上查获毒品海洛因疑似物4小包。经称量，净重7.4克，经鉴定，可疑物中检出海洛因。被告人吉夫莫约扎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现勘笔录及照片，称量报告及照片，毒品差额情况说明，情况说明，户籍证明，通话记录，鉴定意见书，证人阿某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告人吉夫莫约扎违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉夫莫约扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拉吉夫莫约扎刑期自2016年12月1日起至2019年9月30日止)。二、对扣押的毒品及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一七年八月二十一日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2245号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，系该公司职工。被告：杨昌国，男，生于1956年10月27日，汉族，小学文化，务农，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告杨昌国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为：营幸信个借（2013）112001号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金75000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告营山农商银行诉称：2013年11月20日，被告杨昌国在营山农商银行回龙支行借款75000元（以下币种均为人民币），借款期限五年，用于养殖（借新还旧），被告借款后至今未按合同约定按季结息，已经严重违约。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨昌国辩称：原告所称贷款属实，但是现在家庭经济困难，不具备还款能力，后面会慢慢想法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款申请书、《个人借款合同》等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原营山县农村信用合作联社与被告杨昌国签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨昌国发放贷款75000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为，按月或按季结息任意还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。现被告借款后未按合同约定按期还息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨昌国签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨昌国应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告杨昌国借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告杨昌国签订编号为：营幸信个借（2013）112001号的《个人借款合同》；二、被告杨昌国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币75000元及利息（利息计算方式：2013年11月20日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。被告杨昌国如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告杨昌国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李云丽二〇一七年八月四日书记员  杨昕昀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5608号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘凯、汪泽东，该行员工。被告吴彦军，男，1974年7月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告刘晓玲，女，1976年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系吴彦军妻子。被告吴海军，男，1975年6月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告吴怀雄，男，1957年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村7号.本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴彦军、刘晓玲、吴海军、吴怀雄金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告吴海军的姓名、住所等信息不足以证明被告与他人相区别，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告吴海军具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1490元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月二十五日书记员  王 萌
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执429号申请执行人：张秀招，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：徐志华，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人张秀招与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐志华的银行存款及其他收入人民币320000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人徐志华的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月十一日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1224号之一申请人曲胜，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市工业炉，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第383号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市工业炉的银行存款37562元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初499号原告：胡常青，男，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：陈肖敏，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省四会市，系珠海汉格能源科技有限公司推荐。被告：李建华，男，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，原告胡常青诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈肖敏到庭参加了诉讼。被告李建华经合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2017年3月1日为12,000元）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：2012年11月21日，原告向被告出借10万元，被告写下借款合同及收据，约定借款期限为2012年11月21日至2013年2月21日。借款到期后，双方于2016年3月19日又签订延期还款协议，约定于2016年12月31日前还款。但经原告多次催促，被告至今仍没有依约还款。原告遂诉至法院。原告提交的证据材料有：1、《借款合同》和《延期还款协议书》；2、银行流水；3、《收据》；4被告身份证复印件；5、被告银行卡账号；6、客户凭条；7、短信催款记录。被告未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原、被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借10万元，借款期限自2012年11月21日起至2013年2月21日止；借期内为无息借款；逾期后，被告从逾期日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。同日，原告向被告转账10万元，被告出具《收据》予以确认。2016年3月19日，原、被告又签订一份《延期还款协议书》，约定对上述借款的借款期限自2013年2月21日起延长至2016年12月31日，借款方自延期之日起以借款金额为本金按银行同期贷款利率的四倍向出借方计算利息。原告提交一份客户凭条，主张被告于2017年7月8日偿还了2万元。原告又提交聊天记录佐证该2万元是利息而非本金。此外并无其他证据证明被告有继续还款。本院认为，原告提交的银行流水证实原告于2012年11月21日向被告转账10万元。原告又提交《借款合同》、《收据》等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告之证据足以证实曾向被告出借10万元的事实。本院对此予以采信。原、被告双方签订《延期还款协议书》将借款期限延长至2016年12月31日，并约定了逾期还款的利率。这是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。至于原告主张被告偿还的2万元是利息而非本金的问题。本院认为，未有确切的证据表明原、被告双方曾合意“还款先还利息后还本金”，对原告之主张本院不予采纳。本院认为被告偿还的2万元是本金而非利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的还款期限已至，被告应及时向原告偿还剩余本金8万元。被告逾期还款，给原告造成了利息损失。《延期还款协议书》关于逾期利息的约定实质未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。被告应按以下计算方法向原告支付利息：按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以10万元为本金从2013年2月21日起计算至2017年7月7日止；以8万元为本金从2017年7月8日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡常青支付借款本金80,000元；二、被告李建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡常青支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以10万元为本金从2013年2月21日起计算至2017年7月7日止；以8万元为本金从2017年7月8日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；三、驳回原告胡常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费300元，合共2600元，由原告胡常青负担520元，被告李建华负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 赵  鹏  键人民陪审员 张  水  金二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵思远（代）
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执796号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。法定代表人郭温静。被执行人邱柳钱，男，1974年12月1日出生，住浙江省青田县。被执行人严海琴，女，1975年1月17日出生，住浙江省青田县。被执行人邱柳业，男，1969年3月5日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初5192号判决书，于2017年04月05日向被执行人邱柳钱、严海琴、邱柳业发出执行通知书，责令被执行人邱柳钱、严海琴、邱柳业收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人邱柳业至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱柳业在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱柳业在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的102908股%股权份额（账号为：70×××11）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 单海隆二〇一七年八月一日代书记员 肖 雷浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执796号青田县市场监督管理局:关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人邱柳钱、严海琴、邱柳业金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执796号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人邱柳业在持有股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：冻结被执行人邱柳业在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的102908股%股权份额（账号为：70×××11），冻结期限三年，自2017年08月01日至2020年8月1日止。二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。附执行裁定书壹份联系人：肖雷联系电话：0578-683****二〇一七年八月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6123号原告：綦某某。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。（缺席）原告綦某某诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋奕嬴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦某某到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告綦某某诉称，原告于2016年9月16日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买了红鲁情牌新疆楼兰红枣一袋，购买后发现食品上标示“品名：新疆楼兰红枣，净重量500g。产品标注批号：DB37/T1619，生产许可证号:QS3716170220036”。原告认为被告违反食品安全法及产品质量法，请求法院依法判令被告返还原告购物款39.9元;请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店未到庭答辩。经审理查明，原告于2016年9月16日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买了红鲁情牌新疆楼兰红枣一袋，单价为39.9元，生产日期为2015年12月20日。涉案产品上标注产品标准批号:DB37/T1619。免洗红枣标准DB37/T1619-2010已于2914年9月1日起废止。现行免洗红枣标准为：GB/T26150-2010。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、产品实物等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告所销售的红鲁情牌新疆楼兰枣的标签中所标注的执行标准并非国家现行标准，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，原告綦某某主张退货的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告綦某某主张的经济损失1000元，由于原告綦某某并未食用诉争商品，也未举证证明诉争商品存在危害人体健康的安全隐患，但考虑被告的销售行为确实存在欺诈，本院确定被告赔偿原告500元。综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告綦某某购货款39.9元，原告綦某某将所购红鲁情牌新疆楼兰红枣一袋退还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告綦某某500元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一七年八月十一日书记员  王 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3489号原告：钱其忠，男，1949年9月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1970年7月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡群，女，1972年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告钱其忠与被告张文、胡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴健、人民陪审员潘彦华组成合议庭，适用普通程序进行审判。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告胡群的起诉，同时撤回主张被告张文返还于2016年9月5日和2016年12月5日，两次向原告借款共4万元的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告钱其忠及其委托代理人宋廷波到庭参加了诉讼，被告张文经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱其忠起诉称，被告张文于2015年11月18日至2016年6月期间，以欠工程款和以高速公路承包购车为由，先后向原告借款合计26万元，双方约定按月息2%支付借款利息，借款期限为一年。2017年3月，被告有近三个月没有支付利息，原告又听人说被告携款潜逃不知去向，原告向被告催还借款无果。请求法院判令被告归还原告借款本金26万元及按月息2分计算的利息。被告张文未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月18日，被告以做工程差资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条载明：“今借到钱其忠私人现金20万元，限期借一年归还，……借款时间：2015年11月18日，借款人：张文，在场人：刘达福”。被告在借条上签字并加盖拇印。原告将从中国邮政银行重庆涪陵区龙潭营业所取出的现金20万元，在刘达福的见证下交付给了被告张文。2016年6月5日，被告再次向原告借款用于购车修建高速公路，并给原告出具了借条一张，载明“今借到原告私人现金6万元，限期一年归还，借款人张文，2016年6月5日，在场人刘达福”。被告在借条上签字并加盖拇印，原告将从中国邮政银行重庆涪陵区龙潭营业所取出的现金6万元在刘达福的见证下交付给了被告张文。后被告按照月利率2%支付原告两次借款的利息。借款期限届满后，被告没有归还原告本金，利息也支付到2017年1月19日。后被告没有归还借款本金26万元及相应利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告张文书写的借条两张，原告提交的邮政银行的取款凭证，原被告签字的利息收据，证人刘达福德当庭作证的证言笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金26万元及支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文在本判决生效后十五日内返还原告钱其忠借款本金26万元，并支付从2017年1月20日起至付清日止按年利率24%计算的利息。如果被告张文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  潘彦华人民陪审员  张兴健二〇一七年八月十一日书 记 员  王 沛