wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1204刑初179号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，1984年3月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，出租车驾驶员，住阜阳市颍泉区。曾因犯故意伤害罪，2012年3月21日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年7月28日20时42分许，被告人兰某某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区枣树行路口北侧时，将由西向东过路的行人董某撞���，致使董某当场死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书，兰某某承担本起事故的主要责任，董某承担本起事故的次要责任。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程亦无异议，并有122受理单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书、机动车驾驶证、机动车保险单等书证，证人张某、李某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某肇事后立即停车报警接受处理并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人兰某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人兰某某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一七年八月七日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良��响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初1436号原告：李平，男，汉族，1978年10月8日出生，现住乌市。被告：昌吉市久朋商贸运输有限公司。原住所地：昌吉市健康西路4-6号，现住所地不明。法定代表人：塔芳，系该公司经理。本院在审理原告李平与被告昌吉市久朋商贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费70元，减半收取即35元，由原告李平负担。审 判 长  唐娜审 判 员  刘燕人民陪审员  潘军二〇一七年八月十七日书 记 员  陈瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执880号之一申请执行人程翔，女，1960年4月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人王璐，女，1982年11月21日出生，汉族，住山西省孝义市，申请执行人程翔依据本院作出的（2016）鄂0103民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程翔于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐支付欠款150000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用2690元。本院已依法受理程翔的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王璐8000元（该款已发还申请执行人程翔），现因被执行人暂无其他财产可供执行国，申请执行人程翔向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2220号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月八日书 记 员 王晓宇
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字319号自诉人赵某某，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住偃师市。被告人王某某，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人赵某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与王某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郑宇辉二〇一七年八月九日书记员 ：吕梦龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2586号申请执行人郭浩，男，汉族，1982年7月16日出生。被执行人张海全，男，汉族，1967年3月14日出生。申请执行人郭浩与被执行人张海全公证债权文书一案，经我院审理终结，该案（2016）京方正执行字第01555号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下房产，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人郭浩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年八月十一日书记员 慕寿成
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执269号之一申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：于淑芹，女，汉族，1963年3月13日生，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：杨雨新，男，汉族，1966年11月23日生，无职业，住吉林省永吉县。本案在执行过程中，本院向被执行人于淑芹、杨雨新送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案财产保全时查封了被执行人于淑芹所有的房产一处，但该房产暂不具备处置条件。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十八日代理书记员  张海英
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1714号原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，被告：刘春玲，女，1967年5月24日出售给你，汉族，住河北省石家庄市赵县，原告郑皓与被告刘春玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。审判员  赵小春二〇一七年八月二十日书记员  王珊珊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1224号申请人：孙雄飞，男，1971年10月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：男，1963年04月11日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行孙雄飞与高文亮款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案执行，在执行中，被执行人高文亮未履行给付义务，现尚有352800元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年八月十一日书记员 尤 维 良
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更19号罪犯段向东，男，1978年8月1日出生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）德刑一初字第256号刑事判决，以被告人段向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段向东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初55号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：郑威，男，1990年2月24日生于四川省青神县，汉族，高中肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被青神县公安局取保候审，同年6月22日，青神县人民检察重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。辩护人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郑威犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员赵勤、郑惠勤出庭支持公诉，被告人郑威及其辩护人徐勤学、被害人家属委托的诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2017年4月14日20时50分，被告人郑威驾驶川Ｚ×××××号中型自卸货车行驶至青神县“竹艺大道”创新创业孵化园外路段人行横道时，与人行横道上的段某、张某2发生碰撞，致段某当场死亡，张某2倒向该车左侧车道，随即与后方费某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车发生接触，费某驾车驶离案发现场。随后，张某1驾驶的川Ａ×××××号小型轿车底部与倒于左侧车道内的张某2再次发生摩擦，张某2在送往医院抢救途中死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定：段某死亡原因为交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；张某2死亡原因为交通事故致致颅脑损伤死亡。2017年5月9日，青神县公安局交警大队青公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定：郑威承担此事故主要责任；费某、张某1共同承担此事故次要责任。费某及被害人家属对事故认定不服，申请复核，眉山市公安局交通警察支队于2017年6月6日作出眉市公交复字[2017]第51140013号道路交通事故认定复核结论，决定维持青神县公安局交警大队青公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书。案发后，被告人郑威主动报警，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人郑威赔偿了被害人家属丧葬费等费用计6.5万元。本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对被告人郑威进行判前调查评估。青神县司法局于2017年8月17日作出调查评估报告，结论为：同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。被告人郑威当庭交了现金5万元到法院，并表示加上之前付给被害人家属的现金6.5万元，共计11.5万元，扣除应承担的丧葬费外，其余作为民事赔偿范围外的单独赔偿款。公诉机关认为，被告人郑威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郑威系自首。建议对被告人郑威以交通肇事罪在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人郑威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、现场监控截图、提取物证照片、道路交通事故当事人陈述材料、青神县公安局交通警察大队扣押物品清单及返还物品凭证、青神县公安局交通警察大队“关于提取视频资料的工作记录”、青神县人民医院居民死亡医学证明（推断）书（段某、张某2）、通话清单，被告人郑威人口信息登记表，证人张某1、费某的证言，青神县气象局出具的证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第167号、第168号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1755号、第1756号、第1757号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]物鉴字第2369号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]病鉴字第24号、第25号法医病理学鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书，眉山市公安局交通警察支队眉市公交复字[2017]第51140013号道路交通事故认定复核结论，青神县司法局（2017）青神矫评字第8号调查评估意见书，视频资料及提取笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑威违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致段某当场死亡，张某2受伤倒地后被后面费某、张某1各自驾驶的车辆先后辗压后死亡，郑威应对段某因交通事故死亡承担全部责任，对张某2因交通事故死亡与费某、张某1分别承担同等责任，故郑威的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书对交通事故事实的认定无误，但对事故责任的划分不当，本院不予采信。被告人郑威的先行行为与张某2死亡结果存在刑法意义上的因果关系，故应认定郑威交通肇事致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。案发后，被告人郑威主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人郑威赔偿了被害人家属部分损失，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郑威犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人郑威及其辩护人辩护称郑威系自首，并赔偿了被害人部分损失，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。被告人郑威系初犯，经青神县司法局对其进行判前调查评估，同意纳入社区矫正管理范围，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃红人民陪审员  刘旭东人民陪审员  赵新元二〇一七年八月三十一日书 记 员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）没有再犯罪的危险。（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：者主要责任的。（二）死亡六人以上，负事故同等责任的。（三）（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执217号申请执行人王某某，男。被执行人倪某某，女。被执行人韩某某，男。本院受理王某某申请执行倪某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初83号民事判决书，该案执行标的为56500.1元及利息、诉讼费540元、申请执行费655元。在执行过程中，被执行人倪某某、韩某某至今未履行法律义务。经本院查询，被执行人倪某某、韩某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执217号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月二十三日书 记 员  杜柳漫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2093号之一申请执行人胡付庭，男，1961年7月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人刘涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。法定代表人陈昱岐，董事长。申请执行人胡付庭、刘涛依据本院作出的（2016）鄂0103民初字第161号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉荣泽利华置业有限公司偿还借款250万元及利息（以250万元为基数按月利率2%的标准计算自2015年8月27日起至判决生效履行之日止），支付律师费12500元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用19240元。本院已依法受理胡付庭、刘涛的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人武汉荣泽利华置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字第161号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 乐 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月二十八日书 记 员 王晓宇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢90号申请执行人：王小兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县宏达机械厂，住所地：四川省井研县研城镇永胜*组。投资人：罗启惠，厂长。本院在执行王小兰依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第668号民事调解书申请执行井研县宏达机械厂买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人于2017年8月29日给付申请执行人欠款人民币3000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币50元，申请执行人自愿负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第668号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡崇国二〇一七年八月三十日书记员  王 宇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执693号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人：金贤。被执行人：桂国龙，男，1957年12月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：林元春，男，1964年1月17日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：林仲珠，女，1968年11月22日出生，住宁波市江北区。被执行人：方国君，男，1965年9月24日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1725号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月22日立案执行，执行标的为346599.24元，并于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人方国君名下慈城朝北门头9号土地使用权已被本院查封，该该土地为集体土地，暂无法进行处置。申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外，被执行人林元春作为本院（2016）浙0205执2113号案件的申请执行人，该案件有40万拆迁款待执行，本案待参与分配。被执行人林元春名下位于宁波市江东区园丁街88弄70号305室的房地产已被本院另案拍卖，本院已将分得的拍卖款93719.21元支付给申请执行人。对于本案余款252880.03元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执693号案件的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二日代书记员 徐晨芳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保32号申请人：齐剑，男，汉族，1972年2月14日生，现住长春市南关区。被申请人：黄文福，男，汉族，1947年8月25日生，现住长春市高新区。申请人齐剑因与被申请人黄文福民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币8000元或相应价值的财产，申请人并以其所有的银行存款人民币8000元为其提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人齐剑足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结户名为申请人齐剑，开户银行为中国工商银行长春惠民路支行，账号为62122642000109xxxxx号内的银行存款人民币8000元；二、冻结、查封被申请人黄文福的银行存款人民币8000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年八月三日书记员  王玲玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终261号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）汉兴宽，男，1971年1月20日出生，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月28日被取保候审，于2017年4月7被逮捕。现羁押。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人汉兴宽犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）辽0881刑初108号刑事判决，认定被告人汉兴宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人汉兴宽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人汉兴宽申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。本院认为，上诉人汉兴宽持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人汉兴宽以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）汉兴宽撤回上诉。二、辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初108号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十八日书记员  王晓彤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1930号原告：孟凡春，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被告：王军，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：万兴华，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孟凡春与被告王军、万兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡春的委托诉讼代理人徐玉忠、被告万兴华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告王军从原告处借款71000元，双方约定该借款使用10天。到期后被告以无款为由拒不偿还，被告万兴华作为被告王军的妻子对该借款应共同承担偿还义务。据此诉至贵院，请求依法处理。被告王军未作答辩。被告万兴华辩称，被告王军借款是用于为原告孩子当兵托人办事，被告万兴华对此毫不知情，该笔借款没有用于家庭生活，被告万兴华不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2016年12月18日，被告王军向原告出具借条一份，内容载明“本人王军借孟凡春现金71000.00，大写（柒万壹仟元整）”。诉讼中，原告提交借条及银行业务凭证等证据证明被告王军从原告处借款71000元。原告主张被告王军借款用于购房，但被告万兴华不予认可，原告对其主张未提交证据证明。被告万兴华主张被告王军从原告处借款未用于夫妻共同生活并提交原告与被告王军的通话录音予以证明，原告对该证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳。上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告王军从原告处借款71000元并提交借条、银行业务凭证等证据予以证明，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。由于被告王军至今未清偿借款，其行为构成违约，故原告有权要求被告王军偿还借款71000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告提交的通话录音等证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，原告虽主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但未提交充分有效证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予采信，对原告要求被告万兴华承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡春借款71000元；二、驳回原告孟凡春要求被告万兴华承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一七年八月三十日书 记 员  吕志远
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1338号移送执行人：福州市仓山区民事审判第二庭。被执行人:林英，女，1984年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与林英、林伟金融借款合同纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初3014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17480元，金山人民法庭于2017年3月22日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3014号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初281号原告:杨某。委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨某益。原告杨某与被告杨某益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告杨某益经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某益偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年4月16日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年12月16日，利息暂计算9000元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39000元；2、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告杨某益以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日2015年4月16日，还息日每月15日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。”同日，原告依约履行合同义务，被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告杨某益却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告杨某益未作答辩。本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某益、未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告杨某益之间成立借款关系及被告已确认收到原告借款的事实，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年4月16日被告杨某益以个人急需资金周转为由向原告借款30000元，被告杨某益向原告杨某出具借条。借条约定：借款人民币30000元，月利率1.5%，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。同日被告杨某益出具30000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某益向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告杨某益借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告杨某益偿还借款，故对原告要求被告杨某益偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月16日止，被告杨某益向原告杨某借款30000元的利息是9000元(即自2015年4月16日至2016年12月16日止共20个月，利息30000元×1.5%×20个月=9000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年12月17日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月17日起之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告杨某益偿还借款本金及截止2016年12月16日止的利息及要求被告杨某益支付从2016年12月17日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某益于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9000元（利息计算至2016年12月16日止），合计39000元。2016年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨某益负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 莉代理审判员 黄 纯人民陪审员 龙水清二〇一七年八月二日书 记 员 吴兴旺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1078号申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人阮天德，男，1982年4月21日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人阮天德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的（2016）浙1002民初5541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人阮天德支付借款本金100000元及利息，案件受理费1263元，执行申请费1569元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人阮天德有可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人阮天德目前无财产可供执行为由，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人阮天德目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月十五日代书 记员  朱秀敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪庭相，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华伍，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修连，女，1950年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人倪庭相因与被申请人刘华伍、王修连健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪庭相申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.本案纠纷刘华伍、王修连应当承担全部责任，二审判决划分其与刘华伍、王修连承担同等责任不公平；2.二审判决应当将以下医疗费判令刘华伍、王修连赔偿，包括：二审判决不应以2013年10月7日宜宾县凤仪乡卫生院处方笺及对应门诊票据内容不详为由不予采信，对2013年9月28日、10月8日、10月9日、10月15日、10月18日、10月25日宜宾县凤仪乡卫生院处方笺及对应门诊票据不予采信错误，其左肩部、左肘部扭伤引发左肩关节炎、左肩周炎症，符合诊疗程序，应当由刘华伍、王修连赔偿；二审判决对其提交的部分医疗票据（金额分别为25元、39.31元、81.3元、319.2元、170元、4元）不予采信错误；二审判决因其2015年度、2016年度在宜宾县人民医院、宜宾市第二人民医院的住院病历和医疗费发票主要诊断为左肩周炎不予采信错误，其无需提供证据证明上述疾病与本案抓扯纠纷有关，应当由刘华伍、王修连赔偿倪庭相。二、其有两份新证据足以推翻原判决，分别为：2017年5月3日其妻杨兴珍出具的证明、2017年5月10日宜宾市第二人民医院康复科主任医师王寿强出具的门诊医疗病情证明书，后者载明倪庭相的伤为左肩扭挫伤后（陈旧性）左肩痛。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终195号民事判决；2.支持倪庭相的一审诉讼请求，即由刘华伍、王修连支付其医疗费、误工费、护理费等17811.6元或发回重审；3.一、二审全部诉讼费用由刘华伍、王修连支付。刘华伍、王修连提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，倪庭相无理缠诉，浪费司法资源。1.从本案纠纷引起的事实本身来看，倪庭相具有重大过错，是倪庭相先骂人，并举起锄头向王修连砍；2.倪庭相治疗的是自身疾病，与刘华伍、王修连二人无关。倪庭相的宜宾市人民医院入院记录、宜宾市第二人民医院住院病历中倪庭相的签名和病史记载证明，倪庭相的肩周炎系自身疾病引起；依照我国农村合作医疗保险相关规定，因打架等原因就医产生的医疗费用不在报销范围，但倪庭相已经报销了医疗费用，证明倪庭相的损伤不是打架造成的，现倪庭相起诉刘华伍、王修连要求赔偿医疗费用没有法律依据；本案为侵权责任纠纷，倪庭相没有提交刘华伍、王修连造成伤害的直接证据，也没有证据证明其肩周炎与本案纠纷有因果关系，倪庭相的肩周炎是由于长期从事体力劳动、自身年龄偏大引发；3.倪庭相提交的两份新证据中，杨兴珍是倪庭相的妻子，与之具有利害关系，杨兴珍作出的证言证明力低；宜宾市第二人民医院门诊部的证明不具有客观性、关联性，也不能达到其证明目的，该份证据也不符合新证据的要求。（二）本案诉讼费用应当由倪庭相承担，因本案纠纷是倪庭相的责任造成。请求：驳回倪庭相的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为倪庭相在再审申请中所提医疗费用是否应当由刘华伍、王修连承担赔偿责任。倪庭相与刘华伍、王修连因邻里纠纷发生抓扯，抓扯过程中倪庭相左肩扭伤，但因双方均无证据证明抓扯中对方负有更大的责任，二审判决认定双方各承担一半的责任符合情理。对倪庭相在纠纷发生后多次到医院治疗的处方笺及对应医疗票据，原判决一一进行了分析，根据处方笺的形式、内容和医疗票据的性质、内容分别作出了认定，事实清楚，认定结论并无不当。倪庭相关于二审判决对肩周炎理解错误，其无需提供证据证明其肩周炎与本案纠纷有因果关系的说法与法律规定不符，其应当提供证据证明与刘华伍、王修连抓扯带来的肩膀扭伤与其肩周炎存在因果关系，否则，倪庭相在治疗过程中因医院诊断为肩周炎产生的费用与刘华伍、王修连并不必然存在关联性，不应由二人承担。对其提交的两份新证据，由于该两份证据均产生于2017年，且第一份证明为倪庭相之妻就纠纷发生的过程作出陈述，不能达到倪庭相关于由刘华伍、王修连承担赔偿责任这一主张的证明目的；第二份证明由宜宾市第二人民医院康复科医生作出，与同一医院先前所作倪庭相为肩周炎的诊断结论相互矛盾，不应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪庭相的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年八月二十四日法官助理 倪 倩书 记 员 唐 爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执17号申请执行人：尹语涵，女，2007年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：王某（系尹语涵母亲），女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张荣，女，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人尹语涵、王某与被执行人张荣健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执17号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初927号原告：李某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：李某某，王某某，辽宁金正律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李某某诉被告李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员尹兵、王煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李雪冰，王建华，被告李某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告父亲是李某某、母亲徐某某，二人共有四名子女，长子李某某（单身，未婚无子女，1988年去世）、次子李某某、三子李某某、长女李某某。原告与被告系兄弟姐妹关系，2014年3月15日父亲李某某去世，原、被告因抚恤金、银行存款问题起诉至大东区法院，经法院判决被告李某某给付母亲徐某某存款、继承款、抚恤金共计116640元，中级法院维持原判。2016年12月26日母亲徐某霜去世，被告李某某直至母亲去世也未给付。被继承人李某霜单位于2016年11月为其发放住房货币化补贴52281.82元，该款被李某某取走，该款属于遗产，请求依法分割。我母亲确实一直跟被告李某某一起生活，但我跟李某某经常去看望。老人一共住院两次，大家都去照顾了。请求依法分割被继承人李某某住房货币化补贴52281.82元及徐素环的存款、继承款、抚恤金116640元，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我母亲在去世之前一直在我这生活，法院确实判了116640元，一、二审判决虽然判了这么多钱，但其中有四万元钱我手里干脆没有，但因为我不懂程序，所以没有申诉。这些钱都给我母亲花没了，花在了平时的生活费、医疗费，我母亲没有老保，只有单位发的每个月700元补助，但这些钱不够花，就花的存款。具体怎么花的我记不清了。我父亲单位分的住房货币化补偿款属实，当时我母亲还在，我就去把钱领回去了，当时因为法院判决我给姐姐李某某、李某某继承款，我没有钱给，就把这笔钱给他们了。原告起诉的这些钱都已经没有了，我母亲都是我一直伺候照顾的，他们都不管，没有理由来分钱，我不同意分割。被告李某某辩称：原告所述的父母去世、子女情况均属实。原告主张的两笔钱同意依法分割。被告李某某说钱都花了，需要提供证据。我母亲确实一直跟被告李某某一起生活，我跟原告经常去看望。老人一共住院两次，大家都去照顾了。经审理查明：被继承人李某某与徐某某共育有四名子女，长子李某某、次子李某某、三子李某某，长女李某某，长子李某某未婚无子女，并于1988年去世。被继承人李某某于2014年3月15日去世，被继承人徐某某于2016年12月26日去世。被继承人李某某去世后单位发放住房货币化补贴52281.82元，已由被告李某某领取。本院于2015年12月18日判决被告李某某给付徐某某存款、继承款及抚恤金116640元，市法院维持原判，该判决已于2016年4月20日生效。被继承人李某某去世后，徐某某每月收入700元，被告李某某为其支出的费用有医药费10924.68元（已扣除医疗保险报销部分）、诉讼费808元、代理费6000。徐某某去世后李某某支出丧葬费2813元。被告李某某于2016年1月7日私自将沈阳市大东区房屋变更至其个人名下。以上事实有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、民事判决书、第十三中学证明、公证书，被告李某某提供的情况说明、民事判决书、医疗费及急救费收据、诉讼费收据、代理费收据、丧葬费收据等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被继承人生前未立遗嘱，故本案应按法定继承处理。被继承人李某某与徐某某去世后留有住房货币化补贴52281.82元，徐素环经本院判决所得存款、继承款及抚恤金116640元，原、被告应依法继承。被告李某某在继承案件诉讼期间私自将本案诉争房屋转移至其个人名下，根据相关法律规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。被告李某某虽侵吞遗产，但也尽到赡养义务，故本院认为本案诉争财产应予平均分割。被继承人李某某系离休职工，徐某某月收入700元左右，二人共同生活期间收入尚可支付各种费用，但李某某去世后，徐某某的收入只能维持日常生活，不足以支付看病治疗等其他费用，故被告李某某为其支出的费用应由116640元中扣除，其中包括医药费10924.68元（已扣除医疗保险报销部分）、诉讼费808元、代理费6000元（其中2015年12月11日的8000元系徐某某与李某某二个人的代理费，故徐某某的代理费应为4000元（8000元÷2）；2016年2月18日的4000元是李某某自己聘请代理人的费用，不应扣除；2016年11月13日的2000元是徐某某聘请代理人的费用，应予扣除），徐素环去世后李某某支出丧葬费2813元，余款96094.32元应由原、被告各继承32031.44元。因被告李某某将沈阳市大东区房屋变更至其个人名下，故其交纳的采暖费应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人李某某的住房货币化补贴52281.82元，由被告李某某给付原告李某某、李某某各17427.27元；二、徐某某的遗产96094.32元，由被告李某某给付原告李某某、李某某各32031.44元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3678元，由原告李某某和被告李某某各承担1077元，被告李某某承担1524元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3678元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘志坤人民陪审员  尹 兵人民陪审员  王 煜二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆萌萌
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特6号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：侯军玲，女，1972年6月20日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月2日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人侯军玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与侯军玲于2016年6月8日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋2单元4层403户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将侯军玲的下列款项如数支付给侯军玲。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计459438元（3）侯军玲还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，侯军玲予以协助。3、因侯军玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则侯军玲承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人侯军玲于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审129号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人高某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]112号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的1630平方米土地的罚款，罚款额为32600元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年2月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]112号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]112号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]112号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2994号原告：王大明，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告：吴海波，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区蒲吕镇歇马村7组28号,居民身份证号码500224198409227857。被告：黄雪梅，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨豫川、曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王大明与被告吴海波、黄雪梅民间借贷纠纷一案中，原告王大明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大明在本案诉讼期间申请撤回对被告吴海波、黄雪梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大明撤回对被告吴海波、黄雪梅的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大明负担。审判员  蒋玉君二〇一七年八月七日书记员  周小意
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保30号申请人杭州临安普信照明电器有限公司，住所地临安青山湖街道天柱街，统一社会信用代码91330185662344451W。法定代表人陈宏伟，该公司执行董事。委托代理人历学军、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被申请人临安皓然电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村。被申请人曾华，男，1973年4月7日出生，汉族，住临安市。被申请人朱兴娥，女，1974年1月21日出生，汉族，住临安市。申请人杭州临安普信照明电器有限公司与被申请人临安皓然电器有限公司、曾华、朱兴娥买卖合同纠纷一案，申请人杭州临安普信照明电器有限公司于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安皓然电器有限公司、曾华、朱兴娥银行账户存款人民币56万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查认为，申请人杭州临安普信照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安皓然电器有限公司、曾华、朱兴娥银行账户存款人民币56万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十八日书记员  张 梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2758号原告:布和白乙拉，男，1970年04月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证：×××委托诉讼代理人：其其格花拉，女，1970年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××被告：来宝，男，1977年09月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证：×××原告布和白乙拉与被告来宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和白乙拉、来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布和白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还买马款金8500元，并自从2015年5月3日起全部偿还止以2％结算利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告买原告一匹公马，当时原、被告双方约定的价款为人民币捌仟伍佰元（8500元），并约定的利息为2%，被告向原告出具了借据一枚。原告多次向被告索要，可是直到现在被告不偿还马款。故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告来宝辩称,我同意给购买马款的本金8500元，不同意给付利息。原告布和白乙拉提供了2015年5月3日借据一枚。证明：被告来宝购买马的事实。。被告来宝未作质证。本院认证为，该证据能够证明被告来宝于2015年5月3日向原告出具8500元马款的借据一枚。根据原告的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：2015年5月3日被告购买马后产生借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来宝向原告购买马并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按合同约定履行给付义务，因此，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告来宝于本判决生效后十日内给付原告布和白乙借款8500元，并按月利率20‰支付自2015年5月3日起至还清之日为止的利息.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  秦满达二〇一七年八月三十日书记员  那日苏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初35号原告吴素祥，男，1991年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告吴素祥诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告吴素祥撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执105号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。负责人曾云华，该支行行长。委托代理人陈付宪，该支行客户经理。被执行人卫玉辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人卫玉辉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初242号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，本院已经将划拨的执行款交付申请执行人，申请人执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）桂0311民初242号民事调解书的本次执行标的全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年八月七日代书 记员  莫燕菱
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执58号申请执行人蓝善吉。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人蓝善吉与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初360号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向蓝善吉支付劳动报酬共计人民币52305元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、申请执行费684元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1381民初360号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖29号原告邓元芬诉被告绵阳市游仙区经济实验区管理委员会其他行政管理一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。二〇一七年八月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终746号上诉人（一审原告）:岑新芳，女，1958年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（一审被告）:贺州市春丰房地产有限公司。住所地：贺州市八步区新风街*****号***楼。法定代表人：杨景春，公司董事长。上诉人岑新芳因与被上诉人贺州市春丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初891号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，原告岑新芳诉请的上述债务，因袁小贤和被告贺州市春丰房地产有限公司的法定代表人杨景春涉嫌非法吸收公共存款，而原告岑新芳诉请的债务属于民间借贷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并属于袁小贤、杨景春涉嫌非法吸收公共存款的其中一部分。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告岑新芳的起诉。上诉人岑新芳不服一审裁定，上诉称：上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。经审查，本院认为，贺州市公安局已对被上诉人贺州市春丰房地产有限公司的法定代表人杨景春非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回上诉人岑新芳的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人岑新芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年八月二十一日法官助理 莫美新书 记 员 刘滢瑄
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2327号原告刘洪军，男，汉族，1966年3月20日出生，住梨树县。被告吴井峰，男，1974年3月16日出生，汉族，现住梨树县。被告肖亚芬，女，1973年6月2日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告刘洪军诉被告吴井峰、肖亚芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对二被告告诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪军撤回对被告吴井峰、肖亚芬的起诉。审判员 李 楠二〇一七年八月三十日书记员 王忠宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6155号原告张蒙蒙，女，汉族，1997年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告闫觉奎，男，汉族，1957年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年7月19日立案受理了原告张蒙蒙诉被告闫觉奎机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张蒙蒙在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一七年八月十日书记员 王月圆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2590号原告：秦鹿江，男，1969年10月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李书龙，男，1988年2月12日生，汉族，住河南省浚县。原告秦鹿江诉被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。秦鹿江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李书龙偿还原告秦鹿江借款80000元及利息；2.依法判令被告李书龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告李书龙向原告秦鹿江借款80000元并出具借条。双方约定6月30日偿还3万元、7月30日偿还3万元，8月30日偿还2万元。现还款期限已过，被告李书龙以种种理由推脱不还款，故诉至法院。本院经审理认为，原告秦鹿江不能提供被告李书龙的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦鹿江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一七年八月三十一日书记员  张陈卓
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1773号移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。被执行人:游芳,女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。董正翌与游芳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）闽0104民初5302号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1520元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年4月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2015）闽0104民初5302号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  程 志执行员  李 毅二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7795号原告：余涛，男，1985年9月22日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：程元傲，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省新野县。被告：张清焕，女，1977年12月19日生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告余涛诉被告程元傲、张清焕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告余涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余涛撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告余涛负担。代理审判员  王烈二〇一七年八月十五日书 记 员  曹静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特402号申请人：施锦好，女，1975年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人：沈鲁俊，男，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月15日立案受理申请人施锦好与沈鲁俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、沈鲁俊借施锦好现金25000元，于2017年9月30日前给付5000元，10月30日、11月30日前各给付10000元整。二、如沈鲁俊任何一期未按约定时间付款，施锦好有权就全额债权申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施锦好与沈鲁俊于2017年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十六日书记员  侯玥超
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初948号原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN）被告：叶成章，男，1983年7月4日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：叶成训，男，1981年8月29日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：黄碧香，女，1984年7月28日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。本院在审理原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告叶成章、叶成训、黄碧香金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费983元（原告已预交1965元，应退还原告982元）由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：罗好平二〇一七年八月十六日书记员 ：黄镜明
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终509号上诉人（原审原告）戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，户籍地南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路35号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人李小成，南京市住房保障和房产局工作人员。上诉人戎爱国因认为南京市住房保障和房产局（以下简称市住房局）不履行公房登记法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。戎爱国在原审中诉称，2016年8月3日，戎爱国以市住房局在行政程序中所掌握记录的涉案房屋法定承租人是戎爱国的信息不真实、不准确，申请要求市住房局及时更正为戎太德。同年8月15日，市住房局书面答复表示拒绝更正。戎爱国认为，市住房局单方擅自变更公房租赁合约中法定承租人戎太德为戎爱国的行政行为与事实不符，其记录的信息不准确。故诉至原审法院。请求：1、判令市住房局履行法定职责，限期更正南京市鼓楼区小市新村139号公房（以下简称139号公房）承租人戎爱国为戎太德；2、市住房保障局承担诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，戎爱国诉请市住房局履行更正涉案房屋公房承租人戎爱国为戎太德的法定职责，但在案证据并不能证实戎爱国为涉案房屋公房承租人，因此，依据现有证据，戎爱国提起本案诉讼没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于戎爱国的起诉，原审法院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回戎爱国的起诉。上诉人戎爱国上诉称，被上诉人与南京栖霞房产经营有限公司（以下简称栖霞房产公司）存在相同的公房房产管理类权力，存在上级指导下级、服从与被服从和相关权益关系，故栖霞房产公司向被上诉人出具的情况说明不具有法律效力，不能作为定案的主要证据。1997年11月20日，被上诉人将上诉人的父亲戎太德在1960年8月就实际承租的139号公房，在1995年3月该房被拆迁后戎太德被补偿安置在小市新村43幢305室住房，作为无偿性质重复分配给了上诉人，并作出了房屋分配通知单，变相地把139号公房认定为在上诉人名下取得，虽然南京汽轮电机厂集体承租了南京市鼓楼区小市新村125-143号共计10户公房，但是，该厂不可能单独占用10户公房及其近330平方米面积的公房，实际是由该厂职工分别承租。被上诉人作出的房屋分配通知单，实际上是变相认定139号公房是以上诉人的名义取得并承租的。2017年2月22日，上诉人的父亲戎太德离休期间的生活待遇由中共南京市委老干部局负责管理，该局根据戎太德离休单位南京工程机械厂有限公司提供的其生前住房情况登记表，认定并出具证明，均证实戎太德生前应当享受120平方米住房面积，139号公房是分配给戎太德承租的，小市新村43幢305室住房是拆除139号公房的拆迁补偿安置房，是承租139号公房的延续，小市新村43幢305室公房房改前的承租人是戎太德，而不是被上诉人单方变更为上诉人承租。综上，请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、判令被上诉人履行法定职责，支持上诉人一审的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人市住房局辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人戎爱国提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，戎爱国的诉讼请求是要求市住房局履行法定职责，限期更正139号公房承租人戎爱国为戎太德，但是戎爱国并未提交证据证明其系139号公房的承租人，其起诉因缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定驳回戎爱国的起诉，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年八月二十二日书记员  蔡 娟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第141号罪犯马雄辉，男，1977年8月20日出生，汉族，中专文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一一年七月十一日作出（2011）吕刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马雄辉犯放火罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月6日起至2025年10月5日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二百一十六万六千一百零七元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑一年；2015年7月2日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马雄辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马雄辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、10月、12月、2017年4月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分242分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马雄辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雄辉减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月6日起至2022年10月25日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二百一十六万六千一百零七元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执355号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：毛寄文。委托诉讼代理人：程倩，该分公司员工。被执行人：余姚市金腾塑化有限公司，组织机构代码:66208412-7。住所地：慈溪市中国塑料城塑机交易区*号楼***号*楼。法定代表人：胡巨朗。被执行人：慈溪市金泽机械制造有限公司，组织机构代码:76146212-X。住所地：慈溪市横河镇梅园村。法定代表人：卢建权。被执行人：慈溪市巨角龙电器有限公司，组织机构代码:74735171-4。住所地：慈溪市横河镇梅园村。法定代表人：胡巨朗。被执行人：胡巨朗，男，1988年7月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许燕男，女，1990年4月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余波君，女，1963年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢建权，男，1968年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙雪珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人余姚市金腾塑化有限公司、慈溪市金泽机械制造有限公司、慈溪市巨角龙电器有限公司、胡巨朗、许燕男、余波君、卢建权、孙雪珍追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市金腾塑化有限公司、慈溪市金泽机械制造有限公司、慈溪市巨角龙电器有限公司、胡巨朗、许燕男、余波君、卢建权、孙雪珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息720586.58元，负担案件受理费5503元，财产保全费4125元，申请执行费9605.87元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余姚市金腾塑化有限公司、慈溪市金泽机械制造有限公司、慈溪市巨角龙电器有限公司、胡巨朗、许燕男、余波君、卢建权、孙雪珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢建权有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年八月三十一日书记员  方 薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执475号申请执行人曹维君，男，1991年8月15日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人义乌市杨军华汽车租赁服务部，住所地义乌市稠江街道楼下村承德街39号。法定代表人杨军华。本院在执行申请执行人曹维君与被执行人义乌市杨军华汽车租赁服务部合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢281号申请执行人师炳炎，男。被执行人吕树发，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕树发的银行存款30625元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年八月十八日代理书记员  杜健伟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1563号原告：孙姿虎，男，1961年12月26日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：图们市恒昊有限责任公司，住所地图们市。法定代表人：郁秀丽，经理。第三人：郁秀丽，女，1961年4月20日出生，汉族，现住图们市。孙姿��与图们市恒昊有限责任公司、第三人郁秀丽公司解散纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙姿虎于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙姿虎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙姿虎负担。审 判 长  于 婷人民陪审员  张吉岩人民陪审员  金 罡二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 潇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执541号申请执行人:陈康勤，女，1958年1月28日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：刘小宁，女1985年2月25日生，汉族，住连云港市开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷。执行依据：（2016）苏0703民初2611号民事判决书。申请执行人陈康勤与被执行人刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询，被执行人无财产可供执行。依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋代理审判员  薛 锦二〇一七年八月十一日书 记 员  王 元
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初345号原告：王禹召，男，1966年3月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告：湖北武陵山旅游开发有限公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇三房坪村一组。法定代表人：李美辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光进，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海锋，该公司综合部经理。被告：湖北五峰后河国家级自然保护区管理局。法定代表人：毛业勇，该局局长。委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：五峰土家族自治县五峰镇茅坪村村民委员会。法定代表人：高宏新，该村民委员会主任。原告王禹召诉被告湖北武陵山旅游开发有限公司、湖北五峰后河国家级自然保护区管理局、五峰土家族自治县五峰镇茅坪村村民委员会停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日和2017年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告王禹召、被告湖北武陵山旅游开发有限公司的委托诉讼代理人汪海锋和陈光进、湖北五峰后河国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人彭文泽到庭参加诉讼，被告五峰土家族自治县五峰镇茅坪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止山林侵权，填土栽树恢复生态，拆除路灯，停止对原告中蜂养殖有影响的活动。2、判令被告赔偿违约金10000.00元。事实与理由：2014年8月31日，原告与被告签订了从老公路到河边椿树修建一条生态旅游公路的书面协议，地名为原告书房坪经营山，界址清楚，但被告在施工时，在东边新修了一个停车场，在西边又修了一条公路，并在西边将原森林破坏，重新载上了观赏树。这几项工程造成原告经营山约10亩山林被破坏。当时由于政府工作人员的过失，造成原告书房坪经营山与汪圣元胡家田经营山界重叠，经过仲裁和法院裁判已经明确为原告承包经营范围。2014年8月31日原被告签订的土地占用及附作物补偿协议书明确规定的是修生态旅游公路，并在第六条规定了使用通车车型范围，被告路修通以后，各种工程车不断通行作业，还让大量非法采砂车通行，通行的施工车辆和工程机械的噪音及尾气排放，造成原告中蜂养殖场的重大损失，导致原告全家生活来源困难。原告认为被告应该停止侵权，并按照约定支付原告赔偿金一万元，对于中蜂的损失待法院明确责任后另行起诉。被告湖北武陵山旅游开发有限公司辩称，1、原告要求赔偿和停止侵权不合理，被告没有侵权。原告也没有与公司签订协议。2、根据县政府和管理局与我方签订的开发协议，公司是依据协议进行开发，进行收购，收购时就有停车场和路，现在我们进行经营和管理，停车场根据安全管理需要必须配置监控摄像头和与监控匹配的灯光，配置了24台。管理一年多来，去年6、7月，因为水灾，后面对停车场进行了恢复，是按照原来的恢复的，没有增扩。我们进行管理没有改变停车场的用途。之前原告也没有告知被告停车场不能搞，当时修停车场，原告与仙源公司唐德振签了协议，至于协议内容，我们不清楚。被告湖北五峰后河国家级自然保护区管理局辩称，1、被告管理局没有侵犯原告的权利，没有侵权行为，不存在停止侵害。2、原告起诉赔偿违约金10000元，不能成立。原告与管理局没有任何协议，原告所诉的通行车辆的型号，不是管理局能决定的，所以原告的请求不能成立。被告五峰土家族自治县五峰镇茅坪村村民委员会未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院审理查明，2014年8月31日，原告王禹召与五峰后河仙源生态旅游开发有限责任公司签订土地占用及附作物补偿协议书约定，五峰后河仙源生态旅游开发有限责任公司占用原告林地为老公路下至椿树周边新修公路一条，面积2.5亩，由五峰后河仙源生态旅游开发有限责任公司一次性支付补偿款16000.00元，并约定王禹召以后不得向其索要任何费用，车辆通行类型为旅游小型客车。原被告约定违约金10000.00元。同时查明，2011年原告流转黄庆书的山林小地名为“书房坪”四至:东:河坎水井直上至档上公路，西：林场屋角下大沟，南：河边，北：公路横过。该林地因与田科秀发生权属争议，五峰土家族自治县农村土地承包仲裁委员会作出五林仲裁字（2015）第001号裁决书因当事人田科秀不服仲裁决定，提起民事诉讼，法院认定双方争议的实质是林地权属，以不属人民法院审理范围裁定驳回后，2017年6月29日五峰镇人民政府作出的五镇政发（2017）28号五峰镇人民政府《关于田科秀与王禹召、黄庆书林木林地权属争议纠纷的处理决定》已明确四至为：东至河坎水井直上至档上公路，西至林场屋角下大河，南至河边，北至公路横过的林地为田科秀所有，原告所诉的停止侵害、赔偿损失的林地权属仍在行政确权处理过程之中，权属尚未确定。另查明，2015年7月，五峰土家族自治县人民政府、湖北五峰后河国家级自然保护区管理局、宜昌兴发集团有限公司三方签订了五峰旅游开发合作协议。2015年7月，湖北五峰后河国家级自然保护区管理局工会委员会同湖北武陵山开发有限公司签订了股份转让协议，依照该协议，湖北武陵山旅游开发公司收购了五峰后河仙源生态旅游开发有限责任公司。本院认为，原告所诉的停车场和公路占用的林地权属仍在行政确权处理过程之中，权属尚未确定。原告现有的证据不足以证明被告存在侵害原告林权的行为。原告诉称被告违反土地占用及附作物补偿协议，擅自设立灯光和允许约定车型以外的工程车通行造成原告中蜂受损，因原告未提供相关证据，本院对原告损失无法作出认定，协议也未明确禁止被告设立灯光等附属设施，对原告请求被告赔偿违约金的请求本院不予支持。被告五峰土家族自治县五峰镇茅坪村村民委员会经合法传唤未到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王禹召的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王禹召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  乔光海二〇一七年八月十五日书记员  陈 诚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2876号原告：王森杰，男，1982年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈辉煌，男，1964年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王森杰与被告陈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森杰到庭参加诉讼，被告陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森杰向本院提出诉讼请求：1.判决陈辉煌偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，陈辉煌因资金周转需要向王森杰借款30000元。王森杰当场支付现金30000元给陈辉煌，陈辉煌出具《借条》一张给王森杰收执。后经王森杰多次催讨，陈辉煌至今分文未还。陈辉煌未作答辩。在举证期限内，王森杰向本院提供如下证据：1.王森杰的身份证复印件1份，证明王森杰的基本情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明陈辉煌于2015年8月19日向王森杰借款30000元的事实。本院认为，因陈辉煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王森杰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，陈辉煌向王森杰借款30000元。借款当日，陈辉煌出具《借条》一张交由王森杰收执。借条内容：“借条今陈辉煌身份证号350524196405180018向王森杰身份证号借现金人民币叁万零千零百零元整（￥30000元），特立此据。借款人：陈辉煌2015年8月19日。”借款后，陈辉煌自愿支付王森杰自2015年8月至2016年8月的借款利息7200元。后经王森杰催讨，陈辉煌未能及时偿还该笔借款。王森杰于2017年6月12日起诉至本院。本院认为，王森杰与陈辉煌设立的借贷关系合法有效，受法律保护。经催讨陈辉煌未能及时偿还王森杰借款本金30000元，系属违约行为，故应承担偿还王森杰借款本金30000元及依法支付利息的民事责任。虽然双方未在借条上明确约定借款利息和借款期限，但陈辉煌自愿支付自2015年8月至2016年8月的借款利息7200元，不超过法律规定的年利率36%，可不在借款本金中抵扣。王森杰要求陈辉煌支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，王森杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辉煌应于本判决生效之日起10日内偿还王森杰借款本金30000元及利息（自2017年6月12日起按年利率6%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏亚东二〇一七年八月二十三日书 记 员  余淑霞附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4832号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3116号罪犯孙君，男，汉族，1990年5月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨刑初字第00247号刑事判决，以被告人孙君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。被告人孙君不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）马刑终字第00025号刑事判决，以上诉人孙君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙君确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙君减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2601刑初174号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，云南省丘北县人，家住丘北县，现租住文山市。因贩卖毒品罪于2014年2月8日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因贩卖毒品罪于2016年2月19日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；因贩卖毒品罪于2016年7月21日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年8月8日暂予监外执行一年。因贩卖毒品罪于2016年10月27日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】183号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日依法转为普通程序，并于2017年5月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间经文山市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年10月24日17时30分许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处望华路原砚山二级站对面小区一楼被告人王某租住的房屋内，将正在贩卖毒品的被告人王某及吸毒人员罗某、孙某、沙某（三人已被行政处罚）抓获，当场查获被告人王某用于贩卖的冰毒可疑物0.72克。经鉴定，查获的冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证及照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某具有毒品再犯、犯罪未遂、认罪等犯罪情节，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月24日17时30分许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处望华路原砚山二级站对面小区一楼被告人王某租住的房屋内，将正在贩卖毒品的被告人王某及吸毒人员罗某、孙某、沙某（三人已被行政处罚）抓获，当场查获被告人王某用于贩卖的冰毒可疑物0.72克。经鉴定，查获的冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。2014年2月8日被告人王某因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期从2014年2月8日起至2015年2月7日止；2016年2月19日因贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金3000元，缓刑考验期从2016年2月19日起至2018年2月18日止；2016年7月21日因贩卖毒品罪被文山市人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，后因查实被告人王某身患艾滋病、肺结核，不宜收监，文山市人民法院于2016年8月8日作出（2016）文刑监执字第2号《暂予监外执行决定书》，决定对被告人王某暂予监外执行1年，监外执行期间从2016年8月8日起至2017年8月7日止。2016年10月28日，文山市公安局对被告人王某采取监视居住。以上事实，有如下证据证实：（一）物证毒品照片，证实本案涉案物品的基本情况。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及被告人王某到案情况。2.户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、网上比对说明、人身安全检查、体检相关报告、刑事判决书、缓刑、监外执行决定书，证实被告人王某自然人及人身检查情况，其曾被判处刑罚情况，且身患艾滋病、肺结核，属不宜收监执行情况。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的毒品扣押情况。（三）证人证言沙某、罗某、孙某的证言，证实2016年10月24日18时许，三人至王某家准备与王某购买毒品时，被公安机关查获。（4）被告人王某的供述及辩解，证实2016年10月24日16时许,其在文山市开化街道办事处望华路原砚山二级站对面小区的单元楼一楼居住的房子处贩卖一个30元的小包毒品给两名男子，后来陆续又来了几个男子，没过多长时间，警察就到其居住处将其抓获，并搜查出一些毒品。（4）物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从王某家中查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。（六）笔录类及照片1.现场辨认笔录、照片，证实沙永康、罗绍良、孙向军三人辨认购买毒品的地点为文山市开化街道办事处望华路原砚山二级站对面小区单元楼一楼王某家。2.辨认笔录、照片（人像），证实沙某、罗某、孙某三人辨认出卖毒品的男子为王某。3.搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录，证实公安机关对相关物品及王某提取、称量、检查的情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认并追究被告人王某贩卖毒品的刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某在实施贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未遂，应当比照即遂从轻或者减轻处罚；被告人王某曾多次犯贩卖毒品罪而被判处刑罚，执行期间再次贩卖毒品，属毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对其以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某在前罪未执行完毕的情况下又犯新罪，应当对新犯的罪作出判罚，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪贩卖毒品罪未执行刑罚一年零三个月零十五天有期徒刑，并处罚金人民币6000元并罚，总和刑期一年零十一个月零十五天，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庞呈丰审 判 员  梁海兰人民陪审员  王国宏二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘华敏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4617号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人冯忠永，男，汉族，1971年2月25日出生，原户籍地四川省成都市高新区。冯忠永被控容留卖淫罪一案，本院（2015）高新刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令冯忠永罚金1000元。因冯忠永未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第19号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执162号之一申请执行人黄淑珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人舒敬梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人黄淑珍与被执行人舒敬梅民间借贷纠纷执行一案。申请执行人黄淑珍依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初108号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行被执行人舒敬梅归还借款38000元及利息（从2010年10月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案受理费400元、执行费476元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人舒敬梅送达了执行通知书，对被执行人舒敬梅银行存款和财产情况进行了调查,查明被执行人舒敬梅已经从靖安县搬运公司办理了退休手续，每月只有2100元左右的退休养老金，未再发现其它可供执行的财产。2017年7月18日，申请执行人黄淑珍与被执行人舒敬梅达成执行和解协议，被执行人舒敬梅从2017年7月份起在每月18日前还款1000元给申请执行人黄淑珍，直至还清所有借款本息，现舒敬梅按执行和解协议履行中，因被执行人舒敬梅按执行和解协议履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人黄淑珍依据（2017）赣0925民初108号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人黄淑珍今后若发现被执行人舒敬梅有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年八月二十八日书记员  张 芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执874号申请执行人陈正述，男，汉族，1968年2月3日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人陈正述与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈正述于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执464号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4755号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原执行员  蒋 洪执行员  张兴良二〇一七年八月十八日书记员  邓永平