wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3163号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：蔡志强，男，汉族，1971年10月28日出生，住福建省平和县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告蔡志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币8518元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为9293元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的平和县叁奇通讯器材经营部取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠8518元。原告多次催收均未果。被告蔡志强未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告蔡志强未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告蔡志强未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款8518元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡志强之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的平和县叁奇通讯器材经营部取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8518元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8518元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志强应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币8518元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执799号申请执行人江苏天俊贸易有限公司，住所地如皋市如城街道安定街160号-1一层。法定代表人马子军，董事长。被执行人陈小红，女，1980年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人南通三益装饰工程有限公司，住所地南通市孩儿巷北路19号附房7室。法定代表人张祖民。申请执行人江苏天俊贸易有限公司与被执行人陈小红、南通三益装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏0682民初131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈小红、南通三益装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告江苏天俊贸易有限公司货款人民币250000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2012年4月1日起计算至2016年1月5日止的利息；以150000元为本金，按年利率6%，自2012年8月1日起计算至2016年1月5日止的利息；以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，公告费560元，合计6425元，由被告陈小红、南通三益装饰工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，执行费4564元（未预缴）。执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院分别向南通市不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院至被执行人南通三益装饰工程有限公司住所地查找，登记的营业场所已被其他企业使用。5.本院至被执行人陈小红住所地村委会调查，村干部表示被执行人常年不在家；后至被执行人住所查找，被执行人住所已无人居住，未能找到被执行人。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2017年8月18日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，名下无银行存款和车辆，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8461号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人胡明友，男，汉族，1955年10月18日出生，住所地重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与胡明友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4232号民事判决书现已���生法律效力。该判决书确定：被执行人胡明友应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行118622.67元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初124号之三原告：黎雄建，男，1972年3月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告黎雄建与被告潘垚土民间借贷纠纷一案过程中，原告黎雄建于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎雄建自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎雄建撤回起诉。本案诉讼费19，630元，减半收取9，815元，诉讼保全费5，000元，由原告黎雄建承担。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  邝宏毅二〇一七年八月九日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤回起诉；
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民监9号再审申请人（原审原告）刘省卫，男，汉族，1975年9月17日生，住登封市。被申请人（原审被告）被告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司，处所地：登封市大金店镇磴槽村，统一社会信用代码：914101855651091851（1-1）。法定代表人刘九洲，任总经理。再审申请人刘省卫与被申请人嵩阳三旺（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）登民一初字第2832号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故刘省卫的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘省卫的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年八月二十八日书记员  毛丝雨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00800-2号申请执行人刘虹桥，男，汉族，1959年5月出生，高中文化，住蒙城县。申请执行人陈建设，男，汉族，1965年9月出生，初中文化，住蒙城县。申请执行人刘龙，男，汉族，1956年11月出生，初中文化，住蒙城县。申请执行人南通新奥工程建设有限公司。法定代表人王礼，该公司经理。被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司。法定代表人兰利峰，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00229号民亊判决书已发生法律效力，被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虹桥等四人于2015年9月16日向本院申请执行。本院查明：2015年12月8日本院查封了被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号20××06），该处被查封的房屋属于淮北矿业股份有限公司许瞳煤矿的塌陷区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有的位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号20××06），在淮北矿业股份有限公司许瞳煤矿塌陷区的房屋塌陷补偿款95万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2429号之二原告：马鞍山市兴顺电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405213438526195（1-1）。法定代表人：褚顺，经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场2幢1#2#门市房，统一社会信用代码913211813140751449。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省六郎县。原告马鞍山市兴顺电子商务有限公司与被告江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王启龙审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇一七年八月二十四日书 记 员  孔晓同
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初910号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男,1972年8月15日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住张家港市。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月14日晚，被告人朱某醉酒后驾驶二轮电动车，沿张家港市妙桥镇金村路由北向南行驶至横泾村隆家组路段时，因对视线范围内的交通动态未观察清楚，盲目行驶，该车右前部撞击前方同向步行的张某（男，殁年47岁，张家港市塘桥镇人），致张某跌倒受伤，后经张家港市第三人民医院抢救无效于2017年4月14日死亡。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人朱某于2017年4月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某1、钱某、夏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、张家港市第三人民医院出院记录、报告单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、张家港市塘桥镇金村村民委员会证明、常住人口登记卡、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、收条、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、常住人口基本信息、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生事故,应酌情从重处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓行考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月十八日书记员  徐可人
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5625号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。代表人：朱勇,总经理。委托诉讼代理人：高旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于巨生，男，汉族，1954年10月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：郭雷，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：郭保光，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：鲍恩利，男，汉族，1988年1月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人于巨生、郭雷、郭保光、鲍恩利机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，渤海财产保险股份有限公司浙江分公司以与被上诉人郭雷达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司浙江分公司负担。渤海财产保险股份有限公司浙江分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年八月八日书记员  王晶晶
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1077号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨瑞，女，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年八月二十一日书记员  王明玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。法定代表人:李福保，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳巨峰���地产开发有限公司，住所地在江苏省溧阳市天目湖镇天目星城A10幢9-10号。法定代表人：蔡夕娣，该公司执行董事。再审申请人江苏燕山建筑安装工程有限公司（以下简称燕山公司）因与被申请人溧阳巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕山公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。1.二审判决认定巨峰公司作为案涉工程的发包人没有直接向实际施工人付款的法定义务，这与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定相悖，实际施工人有权直接向发包人主张工程款，这也是案涉借款关系���立的依据。2.燕山公司虽未直接将案涉借款交付给巨峰公司，但其向案涉工程实际施工人付款是替巨峰公司交付款项，等同于将款项直接交付巨峰公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内向实际施工人承担法律责任，但本案中并无充分证据证明实际施工人向发包人巨峰公司主张权利，以及燕山公司在此情形下代巨峰公司向实际施工人支付款项，对此，燕山公司与巨峰公司之间在2014年9月结算工程款时未扣除燕山公司本案主张的300万元亦可印证，故燕山公司主张与巨峰公司就案涉2013年2月7日借条形成300万元借款关系的理由不能成立，一、二审判决未予支持并无不当。综上，燕山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏燕山建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年八月七日书记员  庆姝驿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：向俊龙，男，汉族，生于1976年8月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣，女，汉族，生于1976年12月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。系向俊龙之妻。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县中屯中心学校。住所地：镇雄县中屯乡文化路***号。法定代表人：张永刚，校长。委托诉讼代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人向俊龙、杨荣因与被申请人镇雄县中屯中心学校（以简下称中屯中心学校）生命权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向俊龙、杨荣申请再审称：中屯中心学校的任课教师在发现向南兰没有上课，应当及时告知班主任，在找寻到向南兰发现其服毒情况后，亦应当及时报告学校，延误向南兰的救治导致其死亡，学校负有过错，应当承担民事赔偿责任。二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，向南兰死亡时年满十四周岁属于限制民事行为能力人，学校承担其死亡的赔偿责任前提是对死亡后果存在过错，即有过错有责任，无过错无责任。向南兰在中屯中心学校早自习课后，请假外出离开学校吃早点，第一堂课的任课教师发现其未上课，遂安排学生寻找未果后，告知第二堂课的任课教师，班级班主任得知向南兰外出的情况后一方面通知家长，一方面组织学生找寻，找到向南兰后发现有服毒迹象，班主任电话告知其家长呼叫120急救。事后，经公安机关调查确认向南兰的死亡系服毒自杀。向南兰在中屯中心学校学习期间请假离校后，服毒自杀死亡，中屯中心学校作为教育机构，在发现向南兰离校后采取了通知并组织找寻的安全防范注意行为，对向南兰的死亡后果没有过错。且向俊龙、杨荣没有提供证据证明中屯中心学校存在未尽到教育、管理职责，应承担举证不能的不利后果，其要求中屯中心学校承担赔偿责任，不能得到人民法院的支持，故一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，向俊龙、杨荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向俊龙、杨荣的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年八月十七日书记员 吴丽萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢39号之一申请执行人上饶银行股份有限公司三清山支行，住所地。负责人李雅芳，系该支行负责人。被执行人张爱军，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人曾莉清，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123恢39号执行裁定书，于2017年5月18日，依法通过司法网络拍卖的方式拍卖被执行人张爱军所有的位于江西省××博士大道××号（博士家苑）2号楼1单元201号【产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××（1/2）号】的套房、位于江西省××博士大道××号（博士家苑）2号楼1单元202号【产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××（2/2）号】的套房，2017年7月11日潘良臣（身份证号码：）分别以40.8320万元和28.4492万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：一、被执行人张爱军所有的位于江西省玉山县冰溪镇博士大道1号（博士家苑）2号楼1单元201号、202号的房屋所有权及相应的其他权利归买受人潘良臣所有。该两套房屋的所有权自本裁定送达潘良臣时起转移。二、买受人潘良臣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 唅二〇一七年八月四日书记员  潘佳秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12764号原告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告罗丹,女,汉族,1987年01月30日出生,住重庆市南岸区南滨西路28号恒基翔龙江畔9-25-1,公民身份号码500102198701300501。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告罗丹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一七年八月八日书记员 蒋方薇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保413号申请人：袁源，男，汉族，住沈阳市。被申请人：姜晓娟，女，汉族，住通化市。因申请人袁源与被申请人姜晓娟返还原物纠纷一案，申请人于2017年6月13日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人姜晓娟采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保413号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：王洪鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初101号原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。统一社会信用代码。负责人刘云江，行长。委托诉讼代理人曹某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司员工。被告宁某，女，45岁，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行与被告宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行向本院提出诉讼请求：判令宁某偿还赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司建昌营支行所欠贷款本金3万元及利息8110元（截止2016年11月27日）。事实和理由：2014年1月28日，借款人王子珠在原告处借款30000元，用于购买种子、化肥；利率9.25％；2014年12月10日贷款到期。借款人王子珠2014年8月3日已故。贷款到期后，原告多次派信贷员向借款人王子珠妻子宁某催收贷款，被告以种种理由，拒不偿还。宁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁某与王子珠系夫妻关系。借款人王子珠于2014年1月28日与原告签订《个人最高额度借款合同》，原告向借款人王子珠发放贷款30000元，用于购买种子、化肥。约定利率9.25％,贷款到期2014年12月10日。借款人王子珠2014年8月3日去世。贷款到期后，宁某未偿还贷款本息。上述事实，有原告陈述、原告提交的农户小额信用贷款授信合同、赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约、个人最高额借款合同、借款借据、建昌营派出所出具的王子珠与宁某是夫妻关系及王子珠已死亡证明予以证实。被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行与借款人王子珠签订《个人最高额度借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。该贷款是在宁某与王子珠婚姻关系存续期间所借，现王子珠已死亡，宁某理应偿还贷款，故赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行请求宁某偿还贷款的主张本院予以支持。贷款利率的约定不违反法律规定，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行请求宁某给付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行借款本金30000元及利息（自2014年1月28日起至贷款清偿完毕之日止，利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周振坤人民陪审员张晓波人民陪审员唐莹二〇一七年八月十五日书记员解英杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初7569号原告:李元莉,女,汉族,1987年5月16日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:石伟,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:罗绍光,重庆华华律师事务所律师,特别授权。被告:梁太英,女,汉族,1943年4月25日出生,住重庆市荣昌区。被告:李秉斐,男,汉族,1978年5月19日出生,住重庆市荣昌区。被告:杨玉全,男,汉族,1971年3月5日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:李云,重庆智策律师事务所律师,一般代理。原告李元莉与被告梁太英、杨玉全、李秉斐、债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人石伟、罗绍光，被告梁太英、杨玉全及其委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼；被告李秉斐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告就荣昌县（原荣昌县）房屋所签订的房屋买卖协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告梁太英与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定2013年7月2日之前归还，为保障借款及时归还，被告梁太英用其名下位于荣昌县（原荣昌县）作为借款担保，被告李秉斐作为该借款的连带保证人。后因被告逾期还款，原告于2014年10月11日诉至贵院。诉讼期间，原告申请对被告梁太英名下位于荣昌县房屋进行了财产保全。该案经重庆市第五中级人民法院审理后于2016年6月作出终审判决，判被告梁太英、李秉斐承担还款责任。2016年7月14日，原告向荣昌法院申请执行。2016年9月23日贵院就原告的执行案下达了《结案通知书》告知原告被告梁太英、李秉斐名下未发现有其他可供执行财产。后经原告了解，诉讼时原告已申请财产保全的荣昌县已在2014年9月30日被梁太英、李秉斐卖给被告杨玉全，且办理了过户登记。原告认为，被告在原告处借款时将其名下的房屋用作担保，其明知该房屋在债务期间非用于债务清偿的转让行为对原告的债权造成损害，故其转让行为显属恶意。被告梁太英辩称，原告要求撤销于法无据，门面是我个人财产，与李秉斐无关；房屋没有交付给原告作为担保，也没有将房屋产权证交给原告抵押，也未办理抵押登记，我依法行使财产处分权，符合法律规定。被告杨玉全辩称，系合法购买房屋，不知道梁太英有欠他人债务，属善意购买，不知道所购房屋有用于担保。被告李秉斐未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告梁太英、李秉斐向原告李元莉借款300000元。2014年9月28日，经荣昌法院调解，被告李秉斐放弃其父亲李北超生前所有的房产即位于荣昌县继承权，该房产由其母亲梁太英继承并享有。2014年9月30日，被告梁太英和被告杨玉全签订《房屋买卖合同》并在房管部门办理了过户登记。合同约定将梁太英所有的位于荣昌县房屋以100000元的价格卖给杨玉全。庭审中，被告梁太英陈述买卖合同中的价款是随意填写的，当时找熟人帮忙办理过户手续，合同内容都是熟人在填。被告杨玉全陈述买卖房屋的成交价为1400000元，口头谈好房屋价格后，预付了20000元定金打至梁太英的外孙周鸿侃账户上，办理过户当天支付了280000元现金给梁太英，因其在银行购买的理财产品未到期，给梁太英说好等到期了就支付，在2014年10月17日，理财产品到期当天将1100000元打至梁太英指定的案外人宋远芳账上。为证明其主张，杨玉全提交了其妻子张广平的银行交易流水、梁太英出具的收条等证据材料，并申请证人宋远芳出庭作证。证人宋远芳证实：“我与梁太英是邻居，不认识杨玉全，我在银行有一张VIP卡，拿给梁太英在用，密码是梁太英的，她使用了三四年，至今仍在用，梁太英是怕她的孩子知道她有钱所以用我的卡。我与杨玉全之间没有经济往来。”2014年10月11日，因被告梁太英未向原告李元莉还款，原告李元莉诉至荣昌法院，该案经重庆市第五中级人民法院终审判令被告梁太英偿还李元莉借款290000元。2016年9月23日，荣昌法院向原告下达《结案通知书》，告知该案执行到位案款18984元，另未发现梁太英、李秉斐名下有其他可供执行财产。上述事实有原、被告陈述、（2016）渝05民终02587号判决书、收条、银行交易流水、证人证言等证据材料为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。本案中，被告杨玉全主张其系善意购买第三人，其向梁太英支付的购房款为1400000元，原告则主张被告杨玉全与梁太英系恶意串通以100000元的低价买卖房产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉全为证明其主张，向本院举示了其自己的银行交易流水及其妻子张广平的银行交易流水以及梁太英向其出具的收条。从杨玉全提交的证据显示2014年9月24日，杨玉全向周泓侃支付20000元，2014年9月30日向梁太英现金支付280000元，2014年10月17日，杨玉全通过其妻子张广平向宋远芬账户转入1100000元，而证人宋远芬也证实，此银行卡账户一直是梁太英在使用，自己与杨玉全没有经济往来。综合全案，被告杨玉全提交的证据材料结合证人证言，可以形成完整的证据锁链，足以证明其实际向梁太英支付了1400000元购房款。故对被告梁太英、杨玉全的房屋买卖合同以1400000元价格成交的事实本院予以认定。而原告也并未举示相关证据证明被告杨玉全与梁太英系恶意串通，也未提供证据证明该交易价格低于交易时交易地市场价格的70%，其应承担举证不利的后果。故原告主张的债权人撤销权不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被告李秉斐并非涉案房屋买卖合同相对方，也不是涉案房屋的所有人，故原告对被告李秉斐的起诉无事实依据和法律基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李元莉的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费560元，财产保全费2020元，合计2660元，由原告李元莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月二日书 记 员  孙 鹤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2448号原告：曾德宏，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾德宏与被告程伟、陈鑫民间借贷纠纷两案，即（2017）渝0105民初2448、2449号案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告曾德宏到庭参加诉讼，被告程伟、陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德宏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金50万元并支付利息（其中截止2015年5月27日尚欠利息5000元；从2015年5月28起至借款本金付清之日止的利息以50万元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2013年6月27日、2014年8月26日，程伟分别向我借款30万元、20万元，共计50万元。2014年8月27日，程伟向我出具《借条》，确认向我借款50万元，并承诺按月息2%支付利息。借款发生后，程伟未按约还本付息。程伟与陈鑫是夫妻，借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。被告程伟未答辩。被告陈鑫未答辩。本院经审理确认以下事实：程伟、陈鑫曾是夫妻，二人于2012年11月26日登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。2013年5月7日，曾德宏分两次分别向程伟转款4万元、36万元。2013年6月5日，曾德宏向程伟转款10万元。2013年6月27日，曾德宏向程伟转款30万元。2014年8月26日，曾德宏向程伟转款19万元。2013年6月8日，程伟向曾德宏出具《借条》，载明：“今借到曾德宏现金500000元，大写为伍拾萬元整。月利息为2分，即10000元。（如需要本金，需提前1个月向借款人通知，借款人必须在一个月内归还本金）”。2014年8月27日，程伟向曾德宏出具《借条》，载明：“今借到曾德宏现金500000元。大写（伍拾萬圆整）。月息10000元整。如有需要，需向借款人提前1个月通知”。庭审中，曾德宏称其与程伟以前是国税局的同事，程伟2015年10月辞职后就未再见到过程伟本人。2013年5月7日、2013年6月5日向程伟转账支付的50万元是2013年6月8日《借条》载明的借款；2016年6月27日、2014年8月26日转账支付了49万元，在2014年8月26日转款的当天又交付现金1万元，共计50万元，构成了2014年8月27日《借条》载明的借款。程伟按照约定支付了截止2015年3月底的借款利息。2015年4月10日、6月3日、6月21日、7月26日，程伟分别支付了1万元、5000元、1万元、1万元，此后未再支付任何款项；因为两笔借款利息计算标准相同，故认为2013年6月8日《借条》项下借款2013年5月8日前利息已经支付完毕；2014年8月27日《借条》项下的借款2014年4月27日前的利息已经支付完毕、截止2014年5月27日的利息尚欠5000元。上述事实，有结婚及离婚登记信息、银行明细、《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，曾德宏举示的《借条》、银行流水能够证明其与程伟之间民间借贷关系成立；而且曾德宏主张两笔借款、转款能够相互对应，故曾德宏主张的两笔借款与相对应的转款的对应关系成立，本院予以确认，曾德宏主张的其与程伟之间的本案借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。两笔借款利息计算标准约定相同，曾德宏有关程伟2015年4月之后的还款与两笔借款之间关系的陈述未损害程伟的利益，本院予以确认。程伟未按照约定还本付息，应当承担相应的违约责任，曾德宏要求程伟偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程伟、陈鑫是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，程伟、陈鑫没有约定夫妻关系存续期间债务归各自所有，属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担，曾德宏要求陈鑫承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告程伟、陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告曾德宏返还借款本金50万元并支付违约金（其中截止2015年5月27日的利息5000元；从2015年5月28日起至借款本金付清之日止的利息以50万元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，诉前财产保全申请费2500元，由被告程伟、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  宁芸茜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4068号原告：付啟如，女，1943年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：高鹏飞，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告付啟如与被告高鹏飞赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告付啟如于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付啟如要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付啟如撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付啟如负担。审判员 朱 莉二〇一七年八月三十日书记员 段晓强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审63号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨伟军，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的白林罚决字[2016]第29号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人杨伟军在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村塘边非法占用林地312平方米修建房屋，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2016年10月18日向被执行人下达白林罚决字[2016]第29号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×312平方米=4680元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。经审查查明：2016年9月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人杨伟军在未办理征占用林地手续的情况下，于2013年期间擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村小地名为塘边的林地上修建房屋，经勘验，被执行人杨伟军违法占用的林地面积为312平方米，林种为一般特种用途林，地类为乔木林地。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第29号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第29号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款15元/平方米×312平方米=4680元、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第29号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×312平方米=4680元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人杨伟军于2017年3月8日缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第9号《强制执行催告书》，催告被执行人杨伟军履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟军履行恢复林地原状的义务。本院认为：申请执行人于2016年10月18日作出的白林罚决字[2016]第29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人杨伟军履行恢复林地原状义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月18日作出的白林罚决字[2016]第29号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人杨伟军履行恢复林地原状义务的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11102号之二原告：宁波宏翔伟业电子有限公司（统一社会信用代码为913302126842745036）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路1558号7楼7088-78室。法定代表人：叶小丽，该公司经理。委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被告：崧顺电子（深圳）有限公司（统一社会信用代码为914403007388402924）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16栋、19栋。诉讼代表人：杜艳之，该公司破产管理人负责人。委托代表人：王玲，广东经天律师事务所律师。本院在审理原告宁波宏翔伟业电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宏翔伟业电子有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波宏翔伟业电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宏翔伟业电子有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波宏翔伟业电子有限公司负担。审 判 长  凌碧波人民陪审员  李富国人民陪审员  孙象伟二〇一七年八月十六日代书 记员  陈芸琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7286号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。被执行人何江，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人旦兴慧，女，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市渝北区。重庆银行股份有限公司申请何江、旦兴慧信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初18420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人何鑫、罗芳何江、旦兴慧向申请人重庆银行股份有限公司偿还所欠本金7261.79元、利息和复利10284.91元，滞纳金4170.65元及案件受理费、公告费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时向被执行人发出失信决定书，将被执行人何江、旦兴慧纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人何江、旦兴慧名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7286号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年八月三十日法官助理 李 志书 记 员 周 炜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9590号上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。法定代表人：王世意，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永锋，男，法律顾问，住。上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称：华轩公司）因与被上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称：旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华轩公司上诉请求：撤销一审判决第二项中的利息部分内容，改判华轩公司不承担保证金利息。事实和理由：旭日公司自提起诉讼时，已经开始主张其权利，且在此期间并不存在任何实际的损失，故华轩公司不应当承担诉讼期间的利息损失。旭日公司辩称，双方在合同中对保证金利息约定明确，一审判决合法有据。请求驳回华轩公司的上诉，维持原判。旭日公司向一审法院起诉请求：1、解除2014年6月25日旭日公司与华轩公司签订的《劳务分包协议》；2、华轩公司退还300万元保证金及支付利息并赔偿损失20万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月25日，旭日公司（乙方）与华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部（甲方）签订《劳务分包协议》，约定甲方将未央区浐灞街道办村民安置住宅楼和车库工程发包给乙方施工，分包方式为主体结构平米包干、包工包周转材料、包设备，合同范围为主体结构，乙方进场时间为2014年7月中旬；合同签订后七日内向甲方交纳保证金300万元，乙方进场后，正式施工图下来确认面积后，桩基开始施工时再向甲方交纳工程保证金200万元；保证金返还：三栋±0.00完成后返还300万元，单栋主体6层封顶后返还完或正负零全部完成后返还完，或收到保证金全额后时间满6个月时工程未施工到正负零保证金同样全部退还给乙方（工程保证金全部返还不得超过6个月）。如甲方不按时退还保证金，超过一个月时按超过月数的银行贷款利息支付给乙方，银行贷款利息为月息1.5%计算。如工程迟迟不开工或停建，工程保证金从交款之日起向甲方按社会利息计息。7月3日，旭日公司向华轩公司在该项目的委托人高玉喜账户转账300万元保证金。华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部向旭日公司出具《收款收据》。后因该工程项目未上马，致旭日公司未实际进场施工。华轩公司于2015年2月25日向旭日公司转账支付10万元。对该款项性质双方各执一词，旭日公司认为系华轩公司支付的占用保证金利息，华轩公司则认为系退还的部分保证金。但双方对此均未提交证据。关于该10万元的利率标准，旭日公司称双方并未言明，也未说明计算的起止日期。旭日公司明确利息并赔偿损失20万元的计算方法为，以300万元为基数，自2014年1月3日起至2014年7月2日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。诉讼中，旭日公司追加利息损失请求（以300万元为基数，自2014年7月3日至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。华轩公司答辩称根据双方劳务分包协议的相关约定，退还保证金的利息应按照同期贷款利率计算，不认可该项诉请。另询，华轩公司同意解除涉案劳务分包合同。一审法院认为，旭日公司与华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部签订的劳务分包协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，旭日公司依约向华轩公司所属项目部交纳了300万元保证金。但因工程项目未上马，导致旭日公司未实际进场施工。该协议已无履行必要，现华轩公司亦同意解除合同，故旭日公司主张解除合同的诉请，与法有据，本院予以支持。因此，华轩公司应向旭日公司退还所收保证金，关于华轩公司向旭日公司支付的10万元性质，双方各执一词，华轩公司关于该款项系保证金本金一节未提交证据证明，且该款项不足以清偿全部保证金债务，故应认定为占用保证金的资金利息。劳务分包协议中约定当工程迟迟不开工或停建，华轩公司就工程保证金从交款之日起向旭日公司按社会利息计息，现旭日公司未举证证明社会利息的具体利率，故本院只能按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。按此标准核算，自原告交款之日起该10万元利息计算截止于2015年1月19日。因此，华轩公司应向旭日公司返还保证金300万元，并承担占用该资金的利息（计算方法为以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、旭日公司与华轩公司于2014年6月25日签订的劳务分包协议予以解除；二、华轩公司于本判决生效后十日内向旭日公司返还保证金300万元，支付资金占用利息（以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回旭日公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元（旭日公司已预交），由华轩公司负担，与上述款项一并给付旭日公司。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部与旭日公司签订的劳务分包协议中明确约定“工程迟迟不开工或停建，工程保证金从交款之日起向旭日公司按社会利息计息”，一审法院依据该约定判令华轩公司承担保证金返还期间的利息，合法有据。华轩公司上诉认为其不应当承担保证金利息的主张,理由不成立，本院不予支持。综上所述，华轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受675元，华轩公司预交，由华轩公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年八月十一日书 记 员  ＸＸＸ
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申103号再审申请人（原审原告）：张国生，男，汉族，1975年8月21日生，住登封市。法定监护人张某，女，汉族，1965年1月6日生，住河南省伊川县，系张国生姐姐。委托代理人张相国，男，1957年9月18日生，汉族，住登封市。被申请人（原审被告）：刘红凡，男，汉族，1965年2月18日生，住河南省伊川县。再审申请人张国生因与被申请人刘红凡土地承包经营权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2163号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故张国生的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国生的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年八月三十一日书记员  毛丝雨
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1034号原告:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地为江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。负责人：蒋顺东，系该行行长。委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行职工，特别授权代理。被告：琚道荣，男，汉族，1960年1月10日出生，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告琚道荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告琚道荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告琚道荣偿还借款本金43845.18元并支付按照合同约定利率计算利息及费用至清偿之日止（截至于2017年6月13日利息为15090.55元、费用为6657.44元，合计为21747.99元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告琚道荣向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××31，原被告签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年6月13日止，被告累计拖欠借款本金43845.15元，利息及相关费用为21747.99元。被告琚道荣未作答辩，也未提交证据证明事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件、被告本人签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡对账单及逾期后欠债明细表各一份，被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年6月24日，被告琚道荣向原告中国建设银行弋阳支行申领了建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××31，双方签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了该龙卡信用卡进行消费，但未按约定归还借款。信用卡领用协议上明确约定了还款期限及违约责任。截至2017年6月13日止，被告累计拖欠借款本金43845.15元，利息及相关费用为21747.99元。原、被告签订的《信用卡领用协议》第三条第6款约定，甲方（被告周月来）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告建设银行）对甲方当期对账单全部交易记账款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.5%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。本院认为，原告与被告签订了信用卡领用协议，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告琚道荣在获得信用卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚道荣在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支付借款本金43845.18元，并按合同约定支付利息及费用至实际清偿之日止（截止于2017年6月13日，利息及费用合计为21747.99元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告琚道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 鸿二〇一七年八月三十日书记员 舒小燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初3200号原告：王忠民。委托代理人杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号102室。法定代表人：王春霖，系该公司总经理。委托代理人：高健。委托代理人：王金丹。第三人：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。法定代表人：丛光，系该公司董事长。委托代理人：孙宇。委托代理人：王庆。原告王忠民诉被告辽宁三立房地开发集团公司、第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民的委托代理人杨辉，被告辽宁三立房地开发集团公司的委托代理人高健、王金丹，第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的委托代理人孙宇、王庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余人工费137,786元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、宁山家园项目的施工总承包单位为第三人，被告于2013年9月9日与第三人签订了《施工总承包协议》，第三人将宁山家园项目的水暖工程分包给原告，但一直未签定施工分包合同。2014年7月，第三人提出由于自身施工能力有限“宁山家园”项目撤场的要求，并提出分包队伍继续留用的建议。被告同意第三人撤场要求，并采纳其继续留用之前的分包队伍的建议，包括原告的水暖工程队伍，并签定了承包合同，但为了符合开工时间，因此承包合同签定时间为2013年9月15日。2014年9月，第三人又反悔撤场一事，并召开会议，会议双方同意“宁山家园”项目还由第三人进行施工。因此宁山家园项目的水暖工程继续由总包单位第三人分包给原告进行施工。之后，被告向原告索要之前签定过的承包合同，原告以其未与第三人签定分包合同，担心第三人不认账为由，拒绝归还与被告签定的承包合同。二、宁山家园项目原告负责施工的水暖工程总金额为767,786.00元，从2014年9月2日至2015年9月29日由被告代第三人付给王忠民工程款共计63万元。在此期间第三人对原告支付工程款，被告也代第三人支付原告工程款，由于第三人担心总支付金额超出合同金额，因此第三人告知被告停止支付原告工程款，剩余工程款由第三人向原告支付。综上所述，原告为第三人的分包队伍，原告应向总包单位即第三人索要欠款，不应向被告索要欠款。因此对于原告的诉讼请求，被告不予认可。恳请法院查清事实，依法判决。第三人述称，原告与我方是合作多年的伙伴。宁山家园项目的施工总承包单位为我方，发包方为被告，我方将宁山家园项目的一号楼、二号楼水暖工程分包给原告，但一直未签定书面分包合同。2014年7月因被告拖欠工程款，我方要求撤场，但最终因我方与被告因工程款支付问题未能达成协议，而未撤场。在我方与被告协商撤场期间，被告与原告签订了涉案合同。原告与被告约定的施工价格为22元每平米，但是我方与原告口头约定的施工价格为20元每平米，我不认可原、被告之间约定的价格。我方认为原告主张的人工费，不应由我方支付，应由被告支付，在涉案工程中原告已经取得的人工费都是由被告支付的，我方没有支付。原、被告之间签订了合同，被告就应该向原告支付人工费，此外被告还欠付我方工程款。但是我方要声明一点，如果被告按照22元每平米的价格向原告支付人工费，在被告与我方结算时，我方不同意被告按照该价格扣除应付我方的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院确认如下：2013年9月9日，被告与第三人签订一份《宁山家园项目施工总承包协议》，约定被告将宁山家园项目的建筑、结构、装饰、水电、暖通及热力工程等发包给第三人。原告与被告签订一份《承包合同》，约定被告将宁山家园1、2#楼住宅及网点的水暖工程：给水、排水、采暖（不包括地热系统）系统的安装、试压以及维修工作发包给被告，承包单价为22元/㎡。付款方式为：主体完成付30%工程款；排水工程完成付30%工程款；给水、采暖工程完成付20%工程款；竣工验收合格后付15%工程款；剩余5%留作质保金，待业主入住一年后，没有任何质量问题后一次性无息付清。该合同载明的签署时间为2013年9月15日。被告应向原告支付人工费共计687，786元，已支付550，000元，尚欠137，786元。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：关于原告与被告、原告与第三人之间合同关系的问题。依据原告为被告出具的收条内容及被告、第三人的陈述内容，应当确认原告所施工的涉案工程最初系包含在被告发包给第三人的工程项目内，之后第三人又分包给原告的；在被告及第三人协商撤场期间，被告将原告已施工的涉案工程又直接分包给原告具有高度可能性，故本院对该事实予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：应向原告支付剩余人工费的义务主体的问题。如前所述，被告将已发包给第三人的部分分项工程直接分包给原告，并与原告签订了书面合同，故本案为建设工程分包合同法律关系，案由为建设工程分包合同纠纷。关于原告与被告签订的《承包合同》的效力问题。被告系将宁山家园项目的给水、排水、采暖（不包括地热系统）系统的安装、试压以及维修工作分包给原告，其实质属于劳务分包，该合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于应向原告支付剩余人工费的义务主体的问题。原告及第三人均主张该部分费用应由被告向原告支付，通过原告及第三人双方的各自行为及庭审上的意思表示，应确定该二者间原本存在的建设工程分包合同关系，已因被告将涉案工程直接分包给原告而解除，现在原告仅与被告存在建设工程分包合同关系。依据合同相对性原则，被告应向原告支付剩余人工费137，786元。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地开发集团公司于本判决生效后十日支付原告王忠民剩余人工费137，786元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘子萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保131号解除保全申请人：周可兵，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：周学英，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：杨润玲，女，1998年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：龙斯玉，女，1941年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人周可兵、周学英、杨润玲诉被申请人龙斯玉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)渝0117执保430号执行裁定书，对担保人杨家纯名下的奔驰牌小汽车（渝XX）进行了查封。解除保全申请人周可兵、周学英、杨润玲于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周可兵、周学英、杨润玲诉被申请人龙斯玉不当得利纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年7月4日已作出（2017）渝01民终1539号民事判决书，判决被申请人龙斯玉返还解除保全申请人周可兵、周学英、杨润玲征收拆迁安置补偿款283106.10元。解除保全申请人周可兵、周学英、杨润玲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人周可兵、周学英、杨润玲的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月四日书 记 员 石钦木
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1386号上诉人(原审被告)：李元惠，女，1973年2月17日出生，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：陈进波，男，1972年9月30日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1971年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人李元惠、陈进波与被上诉人丁伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第6231号民事裁定，驳回李元惠、陈进波对该案管辖权提出的异议。李元惠、陈进波不服，向本院提起上诉。李元惠上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX路XX号XX-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。陈进波上诉称，其住所地在重庆市长寿区XX镇XX村X组，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，丁伟作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故丁伟选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  丁宇飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方然炜（又名方龙飞），男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市百发农村小额贷款有限公司。住所地江苏省兴化市垛田镇香荷人家小区门****号门面房。一审被告：张德明，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：方荣华，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：张粉兰，女，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司。住所地兴化市新垛镇工业区。法定代表人：方荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘付云，该公司员工。再审申请人方然炜因与被申请人兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）及一审被告张德明、方荣华、张粉兰、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方然炜申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）2013年4月9日主债务人张德明虽向债权人百发公司借款100万元，但之后张德明已经通过银行卡归还了100万元借款，保证人方通公司无需承担担保责任。（二）方然炜于2008年5月13日和2008年9月25日已缴存方通公司出资款800万元，于次日转出该两笔款项均用于偿还公司债务，并非抽逃出资，依法不应当对方通公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。（三）方然炜一直在国外读书，对方通公司设立、注册、变更登记事项均不知情，工商登记档案中方然炜的名字系他人冒签。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百发公司为证明其对张德明享有的债权，向人民法院提供了双方之间签订的借款合同、汇款凭证、借款借据等证据。方然炜虽主张张德明已经通过银行卡归还了涉案借款100万元，但依据查明的案件事实，方荣华曾于2013年5月6日向百发公司借款300万元，并于2013年5月15日到期，方荣华持张德明银行卡于2013年5月14日向百发公司会计孙明惠汇款100万元。百发公司关于该笔款项不是偿还本案2013年10月6日到期借款的主张，一、二审法院予以支持，并无不当。方然炜作为方通公司的发起人、股东，在将出资款缴存银行账户的次日即将该笔出资款转出，其虽主张系用于偿还方通公司对外债务，但其未能提供该公司与收款人陈学文、丁素琴之间存在借款关系的借款合同、转账凭证、借款借据等证据予以证明，一、二审法院判决其在抽逃出资范围内对方通公司财产不足以承担连带清偿责任部分承担补充赔偿责任，亦无不当。方然炜虽主张其对方通公司的设立、注册、变更登记等事项不知情，工商登记档案中其名字系其他人冒签，但其未能提供证据证明。而且，方然炜在2012年2月公证委托授权方荣华对外签订各种法律文书、合同，代为签字、领取各项款项及管理公司经营性事务，进一步证明了其对方通公司设立、注册、变更登记等事项是明确知晓的，故对其该项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方然炜的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月十八日书 记 员  张璠倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特347号申请人：魏胜祥，男，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市江津区。申请人魏胜祥要求宣告刘开书死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明：刘开书，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。魏胜祥系刘开书之夫。2012年6月，刘开书离家外出与家人失去联系，下落不明已五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月6日在《人民日报》发出寻找刘开书的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘开书仍然下落不明。本院认为：自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘开书下落不明已满五年，本院发出寻找刘开书的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满刘开书仍下落不明。故魏胜祥申请宣告刘开书死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:宣告刘开书死亡。本判决为终审判决。审判员 陶 蕾二〇一七年八月九日书记员 钟扬雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2667号原告：杨乌恩布和，男，1972年3月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李舍日古楞，男，1986年3月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：李春兰，女，1989年6月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杨乌恩布和与被告李舍日古楞、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乌恩布和及其委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告李舍日古楞、李春兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乌恩布和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元；2.要求被告自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月1日，因生活所需向我借款本金10000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。被告李舍日古楞、李春兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李舍日古楞、李春兰系夫妻关系，2016年2月1日，二被告因生活所需向原告杨乌恩布和借款本金10000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告杨乌恩布和多次索要，二被告至今未能偿还。原告杨乌恩布和针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告李舍日古楞、李春兰向原告杨乌恩布和借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告李舍日古楞、李春兰系夫妻关系，二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杨乌恩布和列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李舍日古楞、李春兰向原告杨乌恩布和借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李舍日古楞、李春兰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李舍日古楞、李春兰应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李舍日古楞、李春兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨乌恩布和要求被告李舍日古楞、李春兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舍日古楞、李春兰于本判决生效后立即偿还原告杨乌恩布和借款本金人民币10000元；二、被告李舍日古楞、李春兰于本判决生效后立即支付原告杨乌恩布和，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告李舍日古楞、李春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月一日书 记 员 杨呼 日查
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执561号之一申请执行人:深圳市成双工业设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园34栋1层。法定代表人：赵昌全，该公司总经理。委托代理人：唐毅、罗路华，均系广东冠豪律师事务所律师。被执行人：佛山市三水华信兰光电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强制隔离戒毒所老一大队院区厂房，组织机构代码31499838-7。被执行人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园基业路，组织机构代码77783776-6。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，该公司破产管理人。关于深圳市成双工业设备有限公司申请执行佛山市三水华信兰光电器有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司票据付款请求权一案，本院作出的（2016）粤06民初58号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，佛山市三水华信兰光电器有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市成双工业设备有限公司支付人民币50000元及利息（自2015年8月31日计至判决确定还款之日按中国人民银行贷款利率计算）；案件受理费1050元，由佛山市三水华信兰光电器有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市成双工业设备有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币55800元。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。因被执行人广东生之源数码电子股份有限公司已进入破产程序，本院已引导申请人向其破产管理人申报债权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征询其对本案终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  李 琴
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9070号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李荣琼，女，汉族，1974年8月3日出生，住所地重庆市双桥区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李荣琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11086号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李荣琼应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行258831.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3242号之二解除保全申请人：杨岱勇，男，1968年8月20日出生，回族，住济南市长清区。被申请人：福建省永泰建设工程公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人：李智平，该公司经理。被申请人：章智亨，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理解除保全申请人杨岱勇与被申请人福建省永泰建设工程公司、章智亨买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）鲁0113民初3242号民事裁定书，查封、冻结了被申请人福建省永泰建设工程公司、章智亨的银行存款150万元或相应价值的财产；将登记在案外人济南恒博新型建材开发有限公司名下的号牌为鲁Axx9**、鲁AW3Bx**车辆及登记在案外人杨恩卓名下的号牌为鲁A11x**车辆予以查封。杨岱勇于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨岱勇已经向本院递交撤诉申请，现申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对福建省永泰建设工程公司、章智亨的银行存款150万元或相应价值财产的查封、冻结；解除对济南恒博新型建材开发有限公司名下号牌为鲁Axx9**、鲁AW3B**车辆及杨恩卓名下号牌为鲁A11x**车辆的查封。案件申请费5000元，由杨岱勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 永人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 林
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审22号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人李桂明，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》第1、2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人李桂明未经批准，2016年8月开始，擅自占用宣州区某某镇某某村某某组集体农用地0.96亩（坑塘水面0.81亩，沟渠0.15亩），不符合某某镇土地利用总体规划，进行“某某酒”体验店建设，已建成房屋面积303.10平方米、水泥场地面积26.81平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令李桂明退还非法占用的某某镇某某村某某组集体土地0.96亩（640平方米）；2、拆除李桂明非法占用的某某镇某某村某某组集体土地上新建的房屋303.10平方米、水泥场地26.81平方米；3、对李桂明非法占用的某某镇某某村某某组集体土地0.96亩（640平方米）处以罚款，0.81亩坑塘水面和0.15亩沟渠均按每平方米14元的标准处以罚款，合计罚款额为人民币捌仟玖佰陆拾元整（￥8960.00）。李桂明于2016年12月10日上缴罚款人民币8960元，履行了第3项处罚决定。该处罚决定书生效后，经催告李桂明仍未履行第1、2项处罚决定。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》第1、2项处罚决定（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年八月九日书记员  罗燕华
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审35号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人张继发，男，汉族，1985年7月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人肖根萍，女，汉族，1986年12月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月22日向本院提出申请，要求强制执行泰和县灌溪镇人民政府于2017年1月12日对被申请人张继发、肖根萍作出的泰计生征决[2016]第8546号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府2017年1月12日作出的泰计生征决[2016]第8546号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2016年3月13日政策外生育第三胎男孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县灌溪镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人张继发、肖根萍作出征收社会抚养费31194.10元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县灌溪镇人民政府作出泰计生征决[2016]第8546号《江西省社会抚养费征收决定书》后，被申请人张继发、肖根萍在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府作出的泰计生征决[2016]第8546号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琼审判员 彭小芃审判员 马 菲二〇一七年八月三十一日书记员 徐 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执486号之三申请执行人王某1，女，2006年9月16日生，汉族，住宿迁市。法定代理人：张某，女，1979年8月1日生，汉族，住宿迁市。被执行人王某2，男，1976年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2017年2月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人王某2名下苏Ｎ×××××车辆已查封因未实际控制故暂未处置及宿城区家天下花园8幢1906室房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第0622号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1099号之一申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城中行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。被执行人:沈加友,男,1976年9月27日出生，住盐城市。被执行人:胡必珍,女,1978年1月26日出生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中行与被执行人沈加友、胡必珍金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3475号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中行与被执行人沈加友、胡必珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中行与被执行人沈加友、胡必珍��成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十八日书 记 员  黄丽娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2352号之一申请执行人张海军，男，1979年11月5日出生，住定海区。被执行人王建国，男，1965年3月22日出生，住普陀区。被执行人唐月凤，女，1965年6月8日出生，住普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2352号执行裁定书，于2017年8月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王建国、唐月凤名下位于舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室不动产。竞买人吕芳（公民身份号码）以43.7万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初1749民事裁定书对被执行人王建国、唐月凤名下位于舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人王建国、唐月凤名下位于舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室不动产的所有权归买受人吕芳所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人吕芳可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十三日代书 记员  顾艳华
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1791刑初6号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人李新星，女，汉族，1989年4月5日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，户籍地长丰县，暂住安徽省池州市九华山风景区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被九华山风景区公安局取保候审。辩护人王亮，安徽修实律师事务所律师。辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李新星犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人李新星及其辩护人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：2017年2月24日凌晨2时许，被告人李新星来到九华山风景区九华镇“金某”工艺品店，用手掰开该店窗户，翻窗进入店内，窃得20件玉器、一部苹果5S手机、一部苹果Ipadair平板电脑。事后，被告人李新星将窃得的物品存放在其住处的房间中。经青阳县价格认证中心鉴定，被告人李新星盗窃的20件玉器、一部苹果5S手机、一部苹果Ipadair平板电脑价值共计人民币68017.50元。指控认为：被告人李新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人李新星对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处理。辩护人王亮提出的辩护意见为对起诉书的指控无异议，被告人李新星系初犯，有坦白情节，认罪态度好，退出全部赃物，取得被害人谅解，具有多个从轻处罚的情节，且正在哺乳未满一周岁的女儿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月，被告人李新星居住在其哥哥经营的位于九华山风景区九华镇的“大愿小屋”宾馆，24日凌晨2时许，被告人李新星来到“大愿小屋”宾馆旁边的“金某”工艺品店，用手掰开该店窗户，翻窗进入店内，窃得玉器20件、一部苹果5S手机、一部苹果Ipadair平板电脑。事后，被告人李新星将窃得的物品存放在其住处的房间中。经青阳县价格认证中心鉴定，被告人李新星盗窃的20件玉器价值人民币66300元，一部苹果5S手机价值人民币1000元，一部苹果Ipadair平板电脑价值人民币717.50元，合计人民币68017.50元。另查明，案发后，被告人李新星如实供述了犯罪事实，并主动交待了赃物的藏匿之处，公安机关追回全部赃物并返还被害人。被害人严某出具了书面谅解书。案件审理过程中，本院委托被告人李新星居住地（户籍地）司法行政机关作社区影响评估，意见为符合社区矫正条件。被告人预缴了财产刑保证金人民币65000元。上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息表，抓获经过，被盗物品照片，扣押清单及发还清单，被害人严某的陈述，证人程某的证言，被告人李新星的供述与辩解，青阳县价格认证中心出具的青价认定（2017）24号、29号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，手机提取笔录及提取照片，辨认笔录及辨认照片，监控视频录像资料，谅解书，长丰县吴山镇井岗社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李新星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李新星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李新星退出全部赃物，取得被害人谅解，缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李新星系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合其居住地司法行政机关社区评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李新星犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  尹萱娟人民陪审员  陆 静人民陪审员  陈 磊二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐敏健附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执974号之一被执行人：朱荣新，男，汉族，1963年11月4日生，住河南省上蔡县。被执行人朱荣新罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱荣新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱更心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。三、被告人的犯罪所得，继续予以追缴。本院于2016年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人于2016年10月17日邮寄回送达回证，被执行人现在高淳监狱服刑。2、2016年8月10日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年8月18日向被执行人送达执行决定书等材料，被执行人于2016年10月17日邮寄回送达回证。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1597元，已采取划拨措施，并已上缴；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。2017年4月20日委托被执行人住所地人民法院调查其财产，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月31日委托被执行人住所地人民法院划拨被执行人朱荣新名下银行存款1597元。上述事实有送达回证、查询回执、委托调查函、委托调查回执、划拨裁定、划拨通知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的1597元，未执行标的为225053元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人朱荣新名下银行存款1597元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第266号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续履行本院（2015）泽刑初字第266号刑事判决书未履行部分的义务。审判长  高洪洲审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年八月二十五日书记员  金 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6154号原告翁牛特旗解放营子乡解放营子村漫撒沟二组，住所地翁牛特旗解放营子乡解放营子村漫撒沟村代表人邵明，系村民组长委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告朱祥，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。身份证号×××被告黄福海，男，1946年1月13日出生，汉族，农民。身份证号×××二被告委托代理人朱丽静，女，1988年2月18日，汉族，个体，现住赤峰市。���份证号×××本院在××旗与被告朱祥、黄福海土地承包经营权纠纷一案中，原告翁牛特旗解放营子乡解放营子村漫撒沟二组于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗解放营子乡解放营子村漫撒沟二组撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由原告承担。审判��王利国二〇一七年八月十五日书记员韩志超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1071号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：沈文良,男,1973年12月23日出生。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈文良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金76595.48元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费7400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1953元，减半收取976.5元，由沈文良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人沈文良名下位于常州市武进区大学新村X幢X单元XXX室、XXX室的不动产，因上述不动产均系被执行人沈文良与案外人张文平共有，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年八月三十日书 记 员  蒋 科
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川07民终1761号上诉人（原审被告）：高云群，女，汉族，生于1979年7月15日，住梓潼县。被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂，住所地：绵阳市游仙区。经营者：赵怀武。上诉人高云群与被上诉人绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云群于2017年6月27日收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书之次日起七日内向本院预交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人高云群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月一日书记员 唐梓菡