wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2752号原告：四川省郫县泰来贸源有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路833号。法定代表人：王伯莲，董事长。委托代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师。被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地：江油市中坝镇北大街10号1幢6楼。法定代表人：周靖,总经理.原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司(以下简称泰来贸源公司)诉被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司(以下简称康乐祥和公司)建设工程施工合同一案,本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理.原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理.本案现已审理终结.原告诉称:2016年10月31日原、被告签订了《“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程的施工合同》，约定原告承建被告开发的“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程，开工时间为2016年11月10日，同年11月9日，原告根据合同约定向被告支付了工程履约保证金20万元。2016年12月20日双方达成了补充协议，约定将开工时间推迟至2017年2月20日。后来由于被告的原因导致合同至今未实际履行，被告也未退还保证金。为此，原告起诉来院，请求解除原、被告双方签订的《“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程的施工合同》及补充协议；判令被告立即退还保证金20万元，并承担资金利息。被告未到庭应诉,也未提交书面答辩意见和证据.本案经本院审理查明如下事实:原告公司成立于2000年4月16日，经营范围为：销售木材；木材成品及半成品加工；生产、加工、销售木制门、窗，金属门、窗；销售日用杂品、小百货等。2016年10月31日原、被告签订了《“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程的施工合同》，该合同约定，原告承建被告开发的“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程中A型凉亭30栋；B型凉亭100栋；C型凉亭30栋，合同总价1498万元（不含基础），开工时间2016年11月10日，竣工时间2017年11月9日，工程立项批准文号栏空白，合同约定：合同签订后原告一次性付履约保证金20万元。2016年11月3日，原告通过成都农商银行向被告公司账户转款20万元，2016年11月9日，被告向原告出具收款收据一张，该收款收据载明：收到原告履约保证金20万元，并加盖了被告公司财务专用章。合同签订后，原告发现被告提供的施工蓝图没有设计单位和监理单位的印章，且凉亭结构多数为钢结构，只有少数的防腐木，原告没有钢结构生产经营资质，因此，原告没有进行施工。2016年12月20日原、被告又签订了《“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程的施工合同补充协议》，约定将开工时间推迟至2017年2月20日。2017年6月28日，原告起诉来院提出如上诉讼请求。以上事实有营业执照、《“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程的施工合同》及补充协议、银行转款凭证、收据等证据在案佐证，证据确凿、足以认定。本院认为，被告所开发的“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程未经有关机关批准立项，且根据被告向原告提交的施工蓝图显示凉亭大多为钢结构，而原告亦不具备钢结构建设的资质，因此，原、被告所签订的《“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程的施工合同》及补充协议系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”据此，被告应当返还原告向其支付的履约保证金20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司与被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司所签订的《“彩虹渡”生态农业旅游产业园区凉亭二期工程的施工合同》及补充协议无效。二、限被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司在本判决生效后十日向原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司退还履约保证金20万元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收诉讼费2150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一七年八月十五日书记员  席季
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2828号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，住所地：上海市静安区北京西路1701号1701室。组织机构代码：13224323-1。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：金佩红，女,1977年7月19日生，汉族，住苏州。被执行人：施兵兵，男,1978年5月23日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人金佩红、施兵兵物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金佩红、施兵兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金佩红、施兵兵银行存款人民币12977.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执393号申请执行人杨仕洪，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省蓬溪县。被执行人但杨奎，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省大英县。被执行人王勤英，女，汉族，生于1980年1月16日，住遂宁市船山区。本院在执行杨仕洪与但杨奎、王勤英民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年八月三日书记员 蔡其斐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执544号之一申请人赵新生,男，1964年1月10日出生，汉族，住义马市。被执行人郭军恒,男，1977年10月6日出生，汉族，住伊川县。赵新生诉郭军恒民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫1281民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭军恒未按期履行法律义务，权利人赵新生于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30��元及利息及本案执行费4400元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人郭军恒送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郭军恒银行存款304400元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年八月十一日书记员  张 乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7861号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：洪文健，系该分行行长委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。被申请人：陈志典，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省南部县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成���分行诉被告陈志典信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志典所有的财产在价值89737.28元范围内予以保全。并提供了89737.28元财产保全保函为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈志典所有的财产在价值89737.28元的范围内进行保全。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇金玛人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月二十三日书 记 员  尹 璨
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0684行审15号申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。法定代表人张红松，任局长。委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。委托代理人王家兵，系该局工作人员。被执行人王妍，女，1994年10月1日出生，汉族，住蓬莱市���申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年12月5日作出蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定，查明王妍与付向心于2016年2月15日在蓬莱市中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对王妍违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16958元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。2017年6月8日，向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行���务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该征收决定。申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：1.王妍家庭财产状况；2.社会抚养费征收委托书；3.蓬莱市统计局证明；4.王妍身份证号码；5.出生医学证明；6.调查笔录一份；7.集体研究征收社会抚养费工作记录；8.社会抚养费征收告知书及送达回证；9.社会抚养费征收决定书及送达回证；10.社会抚养费征收催告书及送达回证；11.《山东省人口与计划生育条例》第三十六条至第四十条的规定。经审查查明，申请执行人经统计报表得知，被执行人王妍与付向心未到法定结婚年龄于2016年2月15日在蓬莱市中医院非婚生育一女孩。申请执行人经审查于2016年11月15日立案，2016年11月21日对被执行人进行调查，被执行人对上述事实予以认可并提交了医学出生证明。蓬莱市统计局证明2015年蓬莱市农村人均可支配收入为16958元。2016年11月28日，申请执行人作出社会抚养费征收告知书，告知被执行人于2016年2月15日在蓬莱市中医院非婚生育一女孩事实清楚，属于违法生育。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，拟对被执行人依照蓬莱市2015年农村人均可支配收入16958元的一倍计算，征收社会抚养费16958元，并告知被执行人有陈述与申辩的权利。社会抚养费征收告知书于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述与申辩。2016年12月5日，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定作出蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王妍违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16958元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。社会抚养费征收决定书于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人王妍作出的蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院���请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定。审 判 长  杨庆华审 判 员  许立仲代理审判员  王焕杰二〇一七年八月十八日书 记 员  程建青
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终930号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周新章，男，1970年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人张伟文、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人周新章犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出(2017)闽0583刑初591号刑事判决。原审被告人周新章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月3日，周新章驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车从厦门市方向往南安市国道324线方向行驶，13时23分左右至国道324线复线南安市郑成功陵园红绿灯路口路段右转弯时，碰撞前方黄某1驾驶后载王某的二轮电动车并碾压，造成黄某1、王某当场死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告人周新章用自己的手机“150××××1166”拨打“120”急救电话及“110”报警电话，公安人员赶到现场后，被告人周新章主动配合民警到南安市公安局交警大队接受调查。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：周新章应承担本道路交通事故全部责任；黄某1、王某在本道路交通事故中无责任。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1、王某均系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。2017年1月4日，闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车的所有人泉州晋江陆地港港务有限公司与被害人黄某1、王某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿人民币126万元（其中被告人周新章支付人民币4万元），被害人黄某1、王某近亲属对被告人周新章的行为表示谅解。上述事实，有证人黄某2、马某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场及车辆勘查相片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、身份证、户籍证明及前科情况、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、归案情况报告书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人周新章的供述等证据可予证实。原判认为，被告人周新章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人周新章自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周新章一方在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人周新章可酌情从轻处罚。据此，以被告人周新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人周新章诉称，其具有自首情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人周新章犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周新章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事“情节特别恶劣”。上诉人周新章犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，予以减轻处罚；其足额赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人周新章的犯罪事实、情节、罪后表现及社区矫正条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：维持南安市人民法院(2017)闽0583刑初591号刑事判决，即上诉人周新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年八月二日书 记 员  张恩华
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初433号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张小专，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市尉氏县，暂住厦门市海沧区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人张小专犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月20日23时许，被告人张小专酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路行驶至路口时，碰撞前方同向行驶的由李威龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏及被告人张小专受伤的交通事故。经检测，被告人张小专的血液酒精含量为115.63mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人张小专未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。事故发生后，李威龙报警，被告人张小专被送医救治。民警到医院对其进行调查，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张小专的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小专拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张小专对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小专如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张小专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月3日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十日代书记员 陈明照
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执962号之一申请执行人:童维江，男，汉族，1967年8月30日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人童维江与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第675号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十二日代书记员 徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2852号原告:补航君，男，汉族，生于1978年1月21日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，汉族，生于1960年3月8日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴世国，系夏春花丈夫，住四川省遂宁市船山区。原告补航君与被告船山区缪斯娱乐会所（以下简称缪斯会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补航君及委托诉讼代理人张绍波、被告缪斯会所委托诉讼代理人吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告补航君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58300元及利息(利息以58300元为基数，从2017年2月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系消毒酒杯供应商，向被告提供夜场消毒酒杯，双方未签订书面合同，口头约定按月结算付款。原告从2016年5月至2016年12月一直向被告供货，经双方核对每月被告给原告出具上月所供货的货款，除支付个别月份的货款外，被告拖欠原告6个月的货款共计人民币58300元。经原告多次催收，被告皆推诿拒付。被告于2017年2月停业至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告缪斯会所辩称，被告虽是个体工商户，但合伙人有9人，现已停业，与他人达成了转让协议，经营中的债务现正处于清算之中，待全体合伙人开会决定后才能处理所欠原告的货款。被告属个人合伙，按照法律规定，由应全体合伙人推选代表人作为诉讼主体，原告将缪斯会所及夏春花列为本案被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告缪斯会所其营业执照登记类型为个体工商户，经营者为夏春花。原告补航君与被告缪斯会所达成口头协议，由原告向被告供应夜场消毒酒杯，原告从2016年5月至2016年12月一直向被告供货，至今拖欠原告6个月货款共计58300元。以上事实，原告提供了营业执照、费用报销清单等证据予以证实，被告未提供证据予以推翻，仅以不知情、不回答作为质证意见，本院对原告主张的以上事实予以确认。本院认为，诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案被告缪斯会所其经营性质为个人工商户，原告以其营业执照登记的字号作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的报销单上面有被告缪斯会所的财务专用章盖章，其系本案买卖合同的合同相对方，对被告提出的被告诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。原、被告双方形成了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当及时依约支付货款，被告迟延履行货款支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付货款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款的资金占用利息的计算起始时间，原、被告未明确约定货款的支付时间，本院自原告起诉之日起予以支持。被告辩称的其内部清算及对外转让事宜不能作为迟延支付货款的抗辩理由，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告船山区缪斯娱乐会所于本判决生效后十五日内向原告补航君支付货款58300元及逾期付款的资金占用利息。逾期付款的资金占用利息计算方式为：以58300元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告补航君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告船山区缪斯娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十三日书记员  张萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初2982号原告：浙江省地矿勘察院湖州分院，住所地浙江省德清县武康镇志远南路425号25幢，统一社会信用代码：9133052105553216XW。负责人：王强。委托代理人：蔡守志，该单位员工。被告：张檀松，男，1972年12月2日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。本院受理原告浙江省地矿勘察院湖州分院诉被告张檀松追偿权纠纷一案后，被告张檀松在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，原告在2017年7月20日称“被告于2015年4月份分包我院承担的商合杭铁路部分勘探工作时，操作钻机砸到张文好的手。张文好多次来到单位求助说被告自他出院后不支付任何费用。”向德清县人民法院起诉并提出要求被告立即支付原告垫付各种费用83000元等诉请。从本案原告诉称的事实与理由来看，很明显本案并非合同纠纷，又无约定管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于现被告的经常居住地在杭州市××区，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告起诉要求被告支付原告为其垫付的各种费用共计83000元，本案为追偿权纠纷，故本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定予以确定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张檀松自2013年12月30日起居住在杭州市××至今，故其经常居住地应为杭州市××区。综上，本案应由杭州市余杭区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一七年八月二十九日代书记员 潘戴丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2699号原告曾某1，女，汉族，生于1963年11月19日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被告曾某2，男，汉族，生于1947年3月25日，贵阳省贵阳市云岩区号。被告曾某3，男，汉族，生于1950年8月15日，重庆市号。被告曾某4，男，汉族，生于1953年9月12日，贵州省遵义市红花岗区号。被告曾某5，男，汉族，生于1959年7月14日，贵州省贵阳市南明区号。第三人曾某6，男，汉族，生于1920年5月3日，四川省遂宁市船山区号。原曾某1与被曾某2曾某3曾某4曾某5以及第三曾某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原曾某1的委托诉讼代理人敬小菊、被曾某4、第三曾某6到庭参加了诉讼，被曾某2曾某3曾某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求确曾某6、冯秀珍所立遗嘱合法有效，判决原告因继承母亲冯秀珍的遗产而依法享有诉争房屋50%份额；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：第三曾某6与冯秀珍系夫妻，二人生育了原、被告5个子女。2003年6月12日，第三曾某6与冯秀珍立下遗嘱：将贵阳市云岩区北巷83号1单元3楼住房1套指定由四被告继承，将遂宁市船山区小东街7栋3单元2楼1号住房1套指定由原告继承。该遗嘱由熊经才代书，曾秀清、吴龙、颜富碧、丁文润在场见证。2003年8月6日，冯秀珍去世，四被告依遗嘱继承了贵阳市云岩区北巷83号1单元3楼住房一套，但原告在依遗嘱继承诉争房屋时，部分被告却拒不配合。原告经多次协商未果，特诉至法院。被曾某2向本院提交了书面答辩状，对父曾某6、冯秀珍于2013年6月12日所立遗嘱予以认可，同意原曾某1依照遗嘱继承诉争住房50%份额。被曾某4辩称，原告与父母共同在遂宁生活，其尽了较多的赡养义务，对诉争房屋由原告继承50%的份额无异议。被曾某3曾某5宝未作答辩。第三曾某6答辩称：第三人与妻子冯秀珍所立遗嘱属实，遗嘱写明位遂宁市市中��街的住房曾某1。本院经审理认定事实如下：2003年6月12日，第三曾某6与妻子冯秀珍立下遗嘱，对遗留房屋两套子女继承权分配如下:坐落贵阳市云岩区的住房一套继承权按四股进行分配，分别曾某2曾某3曾某4、曾某5各占一股继承；坐落遂宁市市中区的住房一套（所有权人：冯秀珍，产权证号遂宁市房权证城区字第××号号）继承权(包括房屋内原所剩余的家具用具、衣物等)均曾某1全部继承。该遗嘱由熊经才代书，曾秀清、吴龙、颜富碧、丁文润在场见证。2003年8月6日，原、被告母亲冯秀珍去世。以上事实有原告出示的身份户籍信息、亲属关系证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、遗书、证人证言等证据在卷为证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，本案所涉遗嘱系立遗嘱曾某6与冯秀珍真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，属有效遗嘱，对原告请求确认遗嘱合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据第三人及其妻子所立遗嘱以及本案所涉房屋的产权信息显示，本案诉争房屋所有权人为原、被告母亲冯秀珍及第三曾某6曾某6与冯秀珍各享有50%的所有权份额。依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，原被告母亲冯秀珍现已去世，依照其所立遗嘱，诉争房屋50%所有权由原曾某1君继承享有，原告请求继承母亲冯秀珍享有的诉争房屋50%的所有权份额于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认第三曾某6与冯秀珍于2003年6月12日所立《���书》合法有效。二、原曾某1继承其母亲冯秀珍对位遂宁市市中区的住房（产权证号遂宁市房权证城区字第××号号）50%所有权份额。案件受理费1150元，由被曾某2曾某3曾某4曾某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十三日书记员  张萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1509号之一原告张秀勤，女，汉族，1970年9月29日生，住通许县。被告张安生，男，汉族，1977年6月4日生，住通许县。410222197706040512.被告张爱仙，女，住通许县。原告张秀勤诉被告张安生、张爱仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中，原告张秀勤东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀勤撤回起诉。审判员  厉从伟二〇一七年八月十八日书记员  张山山
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2075号申请执行人：黄金川，男，1963年8月23日出生，汉族，福建省惠安县人，住广东省南雄市，被执行人：王立河，男，1970年6月6日出生，汉族，福建省厦门市人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黄金川与被执行人王立河合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1323号民事调解书，向被执行人王立河发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立河至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王立河在金融机构的存款及在有关单位的收入120000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  周 顺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4022号原告汪元建，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹林，男，1986年9月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告汪元建与被告曹林买卖合同纠纷一案中，原告汪元建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2328.50元，由原告汪元建负担。审判员  邓先富二〇��七年八月三十日书记员  郭 静
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执557号之九申请执行人：吴和平，住四川省华蓥市。被执行人王朴，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执557号裁定书，于2017年08月31日向被执行人王朴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朴在中国工商银行6222300XXXXX4649账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  范海鸥
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申3号再审申请人（原审被告）：张顺利，男，汉族，1990年5月3日生，住河南省通许县。委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘洋，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省通许县。再审申请人张顺利因与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初1729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺利申请再审称，原审判决仅依据原告提交的借条和向案外人朱艳玲转款的记录，未通知朱艳玲出庭，即认定借贷关系成立，属于认定基本事实缺乏证据证明；原审向申请人公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，程序违法，按送达公告，计算开庭时间应为2017年1月3日，原审于2016年12月27日开庭审理，12月28日作出判决，剥夺了申请人参加诉讼和辩护的权利，属于未经传票传唤，缺席判决；申请人属于应当参加诉讼因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（十）项的规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原审原告为支持其诉讼请求，提供了署名张顺利的借条，该证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据，原审判决认定基本事实证据充分。原审未能向申请再审人直接送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，向当地村民委员会调查了解情况后，公告送达，符合法律规定。再审申请人对依据送达公告计算的具体开庭时间虽有异议，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的“未经传票传唤，缺席判决”的情形。人民法院依法公告送达开庭传票，受送达人未实际收到开庭传票而未出庭参加诉讼的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的“应当参加诉讼，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼”的情形。综上，再审申请人张顺利申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺利的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年八月二十三日书记员  霍松鹤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8079号上诉人（原审被告）：张格。被上诉人（原审原告）：深圳市擎天达科技有限公司。法定代表人：何某某，董事长。委托诉讼代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所实习律师。上诉人张格因与被上诉人深圳市擎天达科技有限公司（以下简称擎天达公司）追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张格上诉请求：一、撤销（2016）粤0306民初28398号判决；二、依法改判驳回擎天达公司诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：擎天达公司依据与张格之间的《股东会决议》为证据起诉张格的追偿权纠纷，张格已经就其给擎天达公司垫付款项的追偿以及与第三人何某某依据该《股东会决议》所产生的股权转让纠纷，在本案之前起诉至宝安区人民法院，案号分别为：(2016)粤0306民初21853号、(2016)粤0306民初23876号，案中张格己将擎天达公司起诉的93000元明确从股权转让款中减除。张格对擎天达公司享有充足的抗辩权利，张格在举证期内已依法向一审法院提交了上述抗辩的证据，并说明了注明事项以及目的。张格认为本案应与张格起诉的(2016)粤0306民初21853号案件合并审理，或者依据前案查明确认的事实进行判决。原审法院无视张格提交的证据，也未合并审理或者依据前案查明确认的事实径直判决，不仅未查明事实，同时也剥夺了张格的合法诉权，属于事实认定不清，应当依法予以撤销或改判。擎天达公司辩称，第一、《股东会决议》的第四条明确约定了由张格负责追回本案的9.3万元，否则由张格承担相应责任，期限一个月，本案的当事人是张格和擎天达公司，而张格提到的（2016）粤0306民初23876号一案当事人是张格和何某某，是股东之间的纠纷，与本案无关。张格在23876号案件中对《股东会决议》中的不同条款涉及到的不同法律关系全部罗列在一起起诉，是其自身混淆了法律关系；第二、在《股东会决议》中涉及处理的事项众多，其中第四条对本案的约定是明确的“另有兰州项目多付给经销商差价9.3万元……期限一个月内”，该条款明确约束了履行时间，与《股东会决议》中的其他条款并没有先后履行的顺序。综上，张格对擎天达公司应当承担本案9.3万元的支付义务。擎天达公司向一审法院起诉请求：1、判令张格向擎天达公司返还兰州项目多付给经销商的差价人民币9.3万元；2、判令张格向擎天达公司支付违约金人民币100万元；3、依法判令张格承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月18日之前张格在擎天达公司担任法定代表人及股东。2016年6月24日，张格与擎天达公司的另一股东何某某达成一份《股东会决议》（以下简称“决议”），该决议第4条约定，擎天达公司因兰州项目多支付给经销商的差价9.3万元由张格负责追回，否则由张格负责承担该笔款项，限期一个月内。决议第17条约定张格在决议生效后应积极配合办理原有各自证件及资质的变更及以前管理工作的交接，否则视为违约，违约金定为100万元。本违约金适用于双方不履行本协议中其它条款的处罚。一审法院认为，各方签订的《股东会决议》合法有效，应受法律保护。张格在签订《股东会决议》后一个月内未按照约定追回9.3万元，已构成违约，应对上述款项承担清偿责任，故此法院对擎天达公司要求张格支付9.3万元及逾期付款违约金的请求予以支持。擎天达公司主张逾期付款违约金按照100万元计算，由于该约定过高，法院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以9.3万元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至款项实际清偿之日止。判决：一、张格在判决生效之日起三日内支付擎天达公司9.3万元及逾期付款违约金(以9.3万元为基数，按照年利率24%自2016年7月24日起计算至款项实际清偿之日止)；二、驳回擎天达公司的其他诉讼请求。案件受理费14637元，由张格负担1,265元，由擎天达公司负担13372元。经本院查明，原审查明的事实清楚。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，各方签订的《股东会决议》合法有效，应受法律保护。根据《股东会决议》，张格应在股东会议后一个月内按照约定追回93000元，但张格并未追回，已构成违约，应对上述款项承担清偿责任。擎天达公司主张的违约金过高，原审调整为以93000元为基数按照年利率24%计算，自2016年7月24日起计算至款项实际清偿之日止，并无不当。张格主张在另案中提出将上述款项从股权转让款中扣除，应驳回擎天达公司的诉讼请求。但本案是债权追偿纠纷，另案是股权纠纷，两案系不同法律关系，本案对上述款项进行裁判后，另案不得再行抵扣。故张格要求合并审理或待另案判决后在行审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，张格的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人张格承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年八月九日书记员 孙巍(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国民生银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十九日书记员  王宗森
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初931号原告陈洪良，男，生于1966年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告曹钧强，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告黄莉霞，女，生于1988年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告曹钧强、黄莉霞的委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告成都国琳溯意商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村2组。法定代表人陈琳，系该公司总经理。原告陈洪良与被告曹钧强、黄莉霞、成都国琳溯意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪良及其委托诉讼代理人陈德刚，被告曹钧强、黄莉霞及其委托诉讼代理人陈玉，被告成都国琳溯意商贸有限公司的法定代表人陈琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪良向本院提出诉讼请求：1、判令买卖小轿车协议无效，2、由被告曹钧强、黄莉霞、成都国琳溯意商贸有限公司连带退还原告陈洪良购车款49651元，3、由被告曹钧强、黄莉霞、成都国琳溯意商贸有限公司连带赔偿原告陈洪良购车款的三倍损失148953元。事实和理由：2016年初，被告曹钧强向原告推销“成都国琳溯意商贸有限公司经销5座小轿车，价格非常便宜，而且不用上户挂牌，也不需要驾驶证、行驶证、直接上路行驶，非常实用。”原告当即表示要买一辆。双方议定购车款44651元、保险费2000元、倒车雷达500元、自动王4500元，合计49651元。购车款交清后，原告曹钧强承诺，该车要通过成都国琳溯意商贸有限公司给厂家订购，可能半年才能交货，有关上户、挂牌、购买保险全部由被告负责。2016年8月，被告曹钧强通知原告接车，将车辆合格证、保险合同等交给原告。原告索要购车发票时，被告曹钧强说，公司还没有开出来，这款车不用上户，你要发票没有用，况且旅游观光牌照都给你上好了，你直接开就是了。2017年1月20日，原告的车因车牌与车型不符被交警扣押。2017年3月，被告成都国琳溯意商贸有限公司把购车发票开出来，原告持发票去上户，被车管所告知该款车从2017年1月1日就停止销售，再也不能上户。综上所述，被告曹钧强受成都国琳溯意商贸有限公司委托，按公司意思作虚假宣传，且上假牌照，欺骗原告。成都国琳溯意商贸有限公司未按照出具购车发票，耽误了所购车辆上户时间，使得该车永远不能上户。给原告造成了极大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹钧强、黄莉霞辩称，原告对宣传资料没有读懂，原告要求确认买卖合同无效的时间已经超过一年。原告购车后要求被告不开具发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告成都国琳溯意商贸有限公司辩称，原告2016年2月就已经把车子提走了，原告自称没有驾照，让被告不开发票。直到车子被交警扣押，原告才来要求被告开具发票。这些事情是原告自己造成的。本院经审理认定事实如下：被告成都国琳溯意商贸有限公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：批发、零售摩托车及配件、五金机电、建辅建材（不含油漆）、化工产品（不含危险品）、日用百货；零售汽车（不含品牌轿车）及汽车配件。2016年2月，被告成都国琳溯意商贸有限公司将一辆车辆识别代号/车驾号为×××××××××的众泰牌JNJ7100型轿车卖给被告曹钧强，被告曹钧强又将该车以44651元卖给原告陈洪良，并收取原告加装倒车雷达、自动王的款项5000元，同时注明车款中包含保险费2851元。2016年3月15日，该车在太平财产保险有限公司什邡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。2017年1月20日12时03分，原告陈洪良驾驶该车在汉源县村村通公路上行驶，因该车属无牌车辆，且原告陈洪良准驾不符，被汉源县公安局交通警察大队依法将该车及原告陈洪良的机动车驾驶证扣留。2017年3月3日，被告成都国琳溯意商贸有限公司到成都市武侯区国家税务局为该车开具机动车销售统一发票。现原告诉至本院，提出前述主张。以上事实有原、被告身份证明，收款收据，保险单，保险费发票，机动车销售统一发票，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车整车出厂合格证，车辆一致性证书，送货单，证人裴海波的证言，以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告成都国琳溯意商贸有限公司涉案众泰牌JNJ7100型轿车卖给被告曹钧强，被告曹钧强又将该车卖给原告陈洪良并实际交付，双方买卖合同已经成立并生效，该车所有权已经发生转移。综上所述，原告请求判令买卖小轿车协议无效，要求三被告连带退还购车款49651元，连带赔偿购车款的三倍损失148953元的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈洪良的诉讼请求。本案案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告陈洪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年八月二十二日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3657号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：余礼君，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告余礼君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审61号之三申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年5月11日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月三十一日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之三的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之三的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1013号申请人：曹磊，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：郝平子，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理曹磊诉郝平子机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹磊于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙A1071M号朗风牌小型轿车相撞，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙A1071M号朗风牌小型轿车相撞。案件申请费100元，由申请人曹磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年八月十一日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3988号之一申请执行人:张正会，女，汉族，1991年11月14日出生，住贵州省黔西县。被执行人:罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：佛山市南海区威587商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松景南路骏景花园D区首期01座C07-商铺，组织机构代码L8222678-5。经营者：严红英。被执行人：严红英，女，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省苍南县。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款1647.86元，扣缴案件执行费50元后，余款1597.86元已退付予申请执行人；查封了被执行人罗存定所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车两辆；查封了被执行人严红英所有的车牌号码为浙Ｃ×××××号的小型汽车一辆，因上述汽车去向不明而未能处。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 余 美 娟执行员 彭 标 文二〇一七年八月三十日书记员 唐黄少芳
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1414号原告:刘俊义，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告刘俊义与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘俊义于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊义撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初300号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人万雍林，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年6月29日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人万雍林犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人万雍林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控：2016年7月，被告人万雍林和其前妻李玲英协议离婚，离婚后双方各自生活。2017年3月1日，万雍林在其家和李玲英相遇，双方因琐事发生争吵，万雍林抓住李玲英头发将其放倒在地，用手、腿用力摁住李玲英胸腹部不让其动弹并对其进行掌掴，导致李玲英左侧2、3肋骨骨折。经法医学鉴定，李玲英的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人万雍林已赔偿被害人李玲英各项经济损失计人民币2.5万元，并取得了被害人的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人万雍林的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人万雍林可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人万雍林在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书及调查评估意见书等书证，证人柯和钗、马荷花、万淑芳、万兰芳的证言，被害人李玲英的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万雍林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万雍林当庭表示自愿认罪，且在案发后已赔偿了被害人李玲英的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人万雍林可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人万雍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  柯姝华二〇一七年八月八日书记员  明玉萍
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2037号之一原告：陈进文，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省芗城区。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建簪华律师事务所律师。被告：苏文概，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈进文与被告苏文概、吴贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈进文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈进文与苏文概、吴贵珍欲已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈进文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进文负担。审 判 长  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡国容
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审23号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人刘堂兵，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市大康宏程新型石灰厂经营者。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市大康宏程新型石灰厂的经济性质属于个体工商户，刘堂兵系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市大康宏程新型石灰厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）25号行政处罚决定错将刘堂兵列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）25号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  钟风香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1411号原告赵春霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：余士进，男，1963年6月22日出生，汉族，住鄂城区，被告：王丽红，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上，原告赵春霞与被告余士进、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞，被告王丽红到庭参加了诉讼，被告余士进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息12,000.00元（按本金30,000.00元，月利率2%，自2015年10月计算至2017年6月止共20个月），合计人民币42,000.00元，后期利息支付至借款本息付清之日；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告余士进以资金周转困难为由，向原告借款人民币30,000.00元，并向原告出具了借条一张，口头约定借款月息3分。该借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。被告余士进与王丽红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告余士进未到庭诉讼亦无答辩意见。被告王丽红辩称，其对该笔借款不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告余士进向原告赵春霞借款现金人民币30,000.00元，并向原告出具了借条一张，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果。被告余士进、王丽红在该债务发生时系夫妻关系。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告余士进向原告赵春霞出具借条的行为可以认定被告余士进向原告借款的事实，被告余士进拒不归还借款，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告余士进、王丽红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉债务应属夫妻共同债务，被告王丽红依法应承担共同还款责任。原告赵春霞要求被告余士进、王丽红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余士进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。因借条没有约定借款期限及利息，依法应认定双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还借款。本案借款利息依法应以借款本金30,000.00元为基数，按年利率6%自2017年6月12日起（原告起诉之日）计算至借款本金还清之日止，故对原告主张的利息中超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余士进、王丽红于本判决生效之日起十日内向原告赵春霞偿还借款本金30,000.00元，支付利息285.00元（该利息按年利率6%自2017年6月12日计算至2017年8月8日止，后期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。本案受理费425.00元，由原告负担146.00元，被告余士进、王丽红负担279.00元（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年八月二十一日书记员 ：毛志平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8902号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘海旭，男，汉族，1983年9月19日出生，住成都市武侯区。被告：孙科，女，汉族，1989年10月10日出生，四川省金堂县。被告：成都逸佳厨卫设备有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥二号华业商业广场第三层A1区。法定代表人：刘海旭。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘海旭、孙科、成都逸佳厨卫设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘海旭、孙科、成都逸佳厨卫设备���限公司所有的财产在价值1901525.56元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1901525.56元的银行担保函为此次的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘海旭、孙科、成都逸佳厨卫设备有限公司名下财产在价值1901525.56元的范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 锐二〇一七年八月二十三日书记员 李瑞琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5044号原告：廖礼才,男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。法定代表人：杨备福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，1992年11月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古牙克石市库都尔镇，现住重庆市九龙坡区。被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告廖礼才与被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司（以下简称雪域公司）、杨备福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼才的委托诉讼代理人陈恋、甘志成，被告雪域公司的委托诉讼代理人王旭，被告杨备福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼才向本院提出诉讼请求：1.判令被告雪屿公司偿还原告借款6000000元，并以6000000元为基数，从2014年10月14日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.判令被告雪屿公司支付原告为实现债权而支付的律师费50000元；3.判令被告杨备福对被告雪屿公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告雪屿公司与被告杨备福共同承担。事实和理由：2010年12月10日，原告廖礼才、被告雪屿公司、被告杨备福分别作为贷款人、借款人和担保人签订了《借款协议书》，约定被告雪屿公司向原告廖礼才借款5000000元，借款期限自2010年12月13日至2011年12月13日。次日，原告按约定交付了借款。2012年12月7日，原被告协商延长上述借款的期限，延长期间利息等约定不变，并于使用期终止借款前15天通知对方。2015年8月13日，原被告达成协议将借款利息1000000元转化为借款本金。2017年2月8日，原告向被告邮寄《关于终止借款协议书的函》，要求终止借款协议，并要求被告偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告雪域公司辩称，借款利息应从2015年8月13日开始计算。被告杨备福辩称，借款属实，但借款并非自己使用，已转借给案外人徐君平。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告廖礼才、被告雪屿公司与被告杨备福分别作为贷款人、借款人和担保人签订了《借款协议书》，约定被告雪屿公司向原告廖礼才借款5000000元，借款期限自2010年12月13日至2011年12月13日，借款利率为月息2%。次日，原告按约定交付了借款。借款后，被告按月支付利息，但未按约定偿还借款本金。2012年12月7日，原被告协商延长上述借款的期限至2014年12月10日。延长的还款期限届满，被告仍未还款。2015年8月13日，原被告达成协议将2014年10月13日至2015年10月12日期间的借款利息1000000元【借款本金5000000×年利率24%÷12月×10月】转化为借款本金。协议达成后，被告未向原告还款，2017年2月8日，原告向被告邮寄《关于终止借款协议的函》，要求被告于2017年5月1日前归还借款本息。上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《借款协议书》、《交通银行重庆巴南支行账户交易明细》、《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖礼才与被告雪域公司签订借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告廖礼才向被告雪域公司发放借款后，被告雪域公司未按约定偿还借款，属于违约，应承担相应的责任。原被告协议将借款利息转为借款本金，系双方当事人的意思自治，且利率未超过年利率24%，因此，对于双方将1000000元利息转为借款本金的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款6000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息转为本金后，借款本息的计算不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，转化为本金的1000000元利息，系按照年利率24%计算得来，故转化为本金后不能再计算利息，故本院仅支持以借款本金5000000元为基数计算利息，原告诉请中超过部分，本院不予支持。转为本金的借款利息1000000元，系从2014年10月13日计算至2015年8月12日，被告抗辩利息转为本金后新的利息应从2015年8月13日开始计算，理由正当，本院予以采信。被告杨备福自愿为雪域公司的债务提供担保，根据法律的规定应对被告雪域公司的债务承担连带责任保证。原告请求由被告负担律师费，因原被告未约定律师费的承担方式，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖礼才归还借款本金6000000元及利息（利息以借款本金5000000元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计算至本金还清时止）；二、被告杨备福对被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖礼才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54150元，减半收取27075元，由原告廖礼才负担175元，被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司负担26900元，被告杨备福承担连带给付责任（此款已由原告廖礼才自愿垫付，被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年八月九日书记员  马剑伟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢97号之二申请执行人：员某某，男，生于1974年3月25日，汉族，农民。委托代理人：郭某某，男，生于1964年3月4日，汉族，职工，系员某某之兄。被执行人：杨某，男，生于1969年1月28日，汉族，职工。申请执行人员某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于以（2016）陕0430执18号执行裁定书冻结被执行人杨某在中国农业银行某县支行营业部的工资账户2646************21。因本案的全部案件义务均已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国农业银行某县支行营业部的工资账户2646************21账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年八月三日书 记 员  王 媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执798号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地金台区硖石镇，组织机构代码92140429-6。负责人杨辉，该社主任。被执行人康引昌,男,汉族,1973年05月15日生,住宝鸡市金台区。被执行人王燕梅,女,汉族,1974年12月08日生,住同上。执行人 程浩,男,汉族,1973年10月24日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人孙小波,男,汉族,1963年10月07日生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波发出执行通知书，责令其履行本院（2017）陕0303民初1673号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波银行存款281439.30元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。本裁定送达后立即执行。审判员李海生二〇一七年八月二十七日书记员张炳林
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执985-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人韩富恩，男，1964年11月21日出，汉族，高中文化，无业，现住山西省繁峙县。本院在执行被执行人韩富恩罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月八日书记员 张志超
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1198号申请执行人陈丹，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住新化县天门乡天门村4组。被执行人安城财产保险股份有限公司金华中心支公司，住浙江省金华市八一南街458号，负责人沈少茂，该公司经理。你们双方于2017年8月25日履行了（2017）湘1322民初1448号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年八月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3895号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐检娣，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省东莞市，上诉人张学奇因与被上诉人徐检娣债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5914号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决徐检娣支付4416.42元给张学奇；（三）徐检娣承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时徐检娣签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。徐检娣未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初810号原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）董玄清，男，汉族，生于1960年1月26日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告董玄清（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告董玄清（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告董玄清的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告董玄清系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向董玄清给付解除劳动合同的经济补偿金17690.33元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。被告董玄清（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2009年12月1日在原告处上班，双方曾签订4次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金17690.33元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金30958元（4422.58元/月×7个月）。经审理查明：被告董玄清系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2009年12月1日至2010年11月31日、2013年5月13日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金30958.06元（4422.58元/月×7个月）、失业保险金18400元（1150元/月×16个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2009年12月1日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间（2009年12月1日至2011年11月30日、2013年5月13日至2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付董玄清经济补偿金17690.33元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告董玄清缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告董玄清的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告董玄清经济补偿金17690.33元，限本判决生效之日起10日内支付；本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初253号之二原告沈云煌，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告沈云全，男，1958年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告沈云中，男，1947年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告沈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告武庆富，男，1954年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告武兵，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，原告沈云灿，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。原告沈云进，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。委托诉讼代理人杨珂慧，大悟县大新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告大悟县大新镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会。2014年原五童村并入和平村）。住所地：大悟县大新镇和平村杨家湾。法定代表人李敦友，系该村主任。第三人大悟县鑫源环保科技有限责任公司（以下简称鑫源公司）。住所地：大悟县城关镇府前街*号。法定代表人：刘金火，该公司执行董事。委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认法律事实、调解、代收法律文书。原告沈云煌、沈云全、沈云中、沈斌、武庆富、武兵、沈云灿、沈云进与被告大悟县大新镇和平村村民委员会及第三人大悟县鑫源环保科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年9月21日以（2016）鄂0922民初56号民事判决书结案。原告沈云煌等十一人不服本院判决，上诉至孝感市中级人民法院。2016年12月27日，孝感中院裁定发回本院重审。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈云煌等八人委托诉讼代理人杨珂慧，被告和平村委会法定代表人李敦友，第三人鑫源公司委托诉讼代理人李忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈云煌等八人向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告和平村委会与第三人鑫源公司签订的林地租赁合同无效。事实与理由：2013年，中广核征地建风力发电机组的补偿款没有发放给原告，后经原告查询，属于原告的林地被被告以村集体的名义承包给了第三人。原告先后到县人民政府、林业局、大新镇人民政府找有关部门和领导解决林地被变卖、转租、侵占等违法问题，但未得到解决。2015年3月17日，原告上访到县信访局后得知林地权的档案存放在县林业局；同年4月28日，原告持县信访局的信函与大新镇人民政府的领导一起到县林业局查询，县林业局林政股出具证明证实，被告在2008年全县开展林权制度改革时，在未通知并未经原告同意的情况下对原属大新镇五童村一组的林权重新进行了确权，登记后向第三人发放了林权证。被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告和平村委会辩称，十一名原告(含已撤诉的三人)中只有沈云进在本案所涉农村土地承包合同签订时属原五童村居民，其他十人均搬迁离村，户籍迁出。本案所涉林地租赁承包合同是集体研究、村民代表会议通过后依法承包形成的；当时五童村为了建村部和发展集体经济，村党支部和村委会集体多次研究，广泛征求村民意见，召开村民代表会议，同意发包所涉林地后，与第三人签订了林地租赁承包合同；五童村一组林地承包费由该组代表沈云祥、沈云进领取了50000元。原告诉讼、上访没有尊重事实和法律；承包的林地所有权属村委会，一组使用的林地是征得当时在籍住户的同意后流转承包的，上述十人当时外迁不在籍，对案涉林地无权利主张任何权利；县政府已审核批准了向第三人发放林权证，原告所诉用欺骗手段承包不符合实际，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人鑫源公司述称，本案原告只有沈云进一人是林地租赁承包合同签订时原大新镇五童村居民，具有原告主体资格，其他十人均不具有原告主体资格。本案所涉林地租赁承包合同真实、合法、有效，已为大新镇原五童村村委会、大新镇人民政府、县林业局、县人民政府多级组织依法确认有效，并且县人民政府给第三人颁发了林权证，第三人已按合同缴纳了承包费，合同已实际履行，原告所诉五童村村委会采取欺骗手段承包等与实不符。原告诉讼已过诉讼时效，丧失胜诉权；林地租赁承包合同签订之前，五童村村委会广泛征求村民意见，签订时多人参加，后依法办理了流转手续，第三人受让、管理、栽树、平整土地等行为众所周知，沈云进等村民不可能不知道，后部分村民上访是因为风力发电补偿引起的，一些无关人员和部分村民企图获取补偿，上访上诉以期达到个人目的。涉案合同合法有效，请法院驳回沈云进的诉讼请求，驳回沈云煌、沈云全、沈云中、沈斌、武庆富、武兵、沈云灿、陈富双、沈宗友、舒祥均的起诉。经审理查明：2008年12月26日，被告和平村委会（原五童村委会）和第三人鑫源公司签订了“林地租赁承包合同”，租赁承包林地范围中原五童村集体山场，也包括原五童村一组集体山场及部分村民自留山，租赁承包费100000元。2009年12月1日，大悟县人民政府向第三人鑫源公司颁发了林权证。2013年，中广核建风力发电机组，占用了涉案山场部分林地，中广核因此给付了征地补偿款。原告因未领到该征地补偿款到相关部门上访，但因权属问题一直未能得到解决。2016年1月12日，原告以被告用欺骗的手段，在未经原告同意的情况下，违反民主议事程序，将原告的林地非法租赁承包给第三人，侵害了原告的合法权益为由，诉至本院，请求判令被告与第三人签订的“林地租赁承包合同”无效。本院认为，本案八名原告没有和平村三分之二以上村民的授权，其诉讼主张不能代表和平村大多数村民的意愿，其不是本案适格原告，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告沈云煌、沈云全、沈云中、沈斌、武庆富、武兵、沈云灿、沈云进的起诉。已收取的案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级民法院。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一七年八月十七日书记员 张 萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6590号原告：张二强，男，生于1984年11月29日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，现住榆林市榆阳区，个体户，被告：陈继栋，男，生于1984年12月19日，汉族，现住榆林市开发区，原告张二强与被告陈继栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张二强到庭参加了诉讼，被告陈继栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二强向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈继栋立即偿还原告房屋租赁费11000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈继栋实际于2014年9月8日（农历）即2014年10月1日（公历）承租原告房屋，但当时未签订书面房屋租赁协议，双方于2015年3月19日（公历）补充签订了房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于开发区紫薇御园2单元1402室单元一套，租赁期限为一年，从2014年9月8日（农历，该年度9月份为闰月）至2015年8月8日（农历）即2014年10月1日（公历），年租金为22000元。租期届满后双方再未签订书面房屋租赁协议，被告继续承租原告的房屋，并口头约定租赁期限为一年，从农历2015年8月9日（农历）至2016年8月8日（农历）即2015年9月21日（公历）至2016年9月8日（公历），并约定租金降至20500元。后被告于2016年8月27日（公历）搬离原告房屋，第一年度租金被告已全部支付，2015年至2016年度的租金被告仅支付9500元，下欠11000元未支付。后原告多次向被告索要下欠租赁费，被告至今未付，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈继栋未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告陈继栋未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实，且被告陈继栋已经将涉案房屋返还，原被告之间的房屋租赁合同已经实际解除。本院认为，原告张二强与被告陈继栋之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。原被告之间约定房屋租赁期限为两年，被告于2016年8月27日将涉案房屋返还，交付于原告管理，故现双方之间的租赁合同已经实际解除。被告已支付了第一年的房租，并支付第二年度租金9500元，现剩余从2015年9月21日起至2016年8月27日的租金10316.84元（以年租金20500元计算）未支付，被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告支付剩余租金10316.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求由被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈继栋支付原告张二强剩余租金10316.84元。二、驳回原告张二强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈继栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月二十八日书记员  高慧芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1347号申请执行人张永梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张洪伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张永梅与被执行人张洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人张永梅要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第417号民事判决书确定的债权64395元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院已查封被执行人张洪伟所有的鲁济宁驳10772号和鲁济宁驳7433号船舶予。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张洪伟有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1531号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：黄泽华，男，1983年10月19日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告黄泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告黄泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令黄泽华偿还借款本金1455元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2017年6月5日应支付16.21元）。事实和理由：2016年2月18日，黄泽华向云霄农信借款100,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止，月利率为6.735975‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，黄泽华没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月5日，黄泽华尚欠云霄农信借款本金1455元及利息（含罚息、复息）16.21元。黄泽华未作答辩。本院认为，因黄泽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。黄泽华向云霄农信借款100,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。黄泽华未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令黄泽华偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。黄泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄泽华应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金1455元并支付利息、罚息、复息（至2017年6月5日应支付利息、罚息、复息计16.21元，自2017年6月6日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年八月十七日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏官珍，女，1951年2月17日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈永红，该管理处主任。再审申请人魏官珍因与被申请人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏官珍申请再审称，双方当事人构成事实劳动关系，巴南环卫处在涉案用工协议约定的用工期限到期后解除与魏官珍的劳动关系，魏官珍有权请求巴南环卫处支付经济补偿金；魏官珍符合带薪年休假制度的相关规定，双方劳动关系存续期间，巴南环卫处未安排魏官珍休年休假，应向魏官珍支付年休假工资报酬；魏官珍符合享受社会保险的相关规定，巴南环卫处未为魏官珍缴纳社会保险费，应向魏官珍支付相应的经济补偿金。魏官珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是魏官珍与巴南环卫处之间是否存在劳动关系的问题。经查，魏官珍在2013年7月1日到巴南环卫处从事道路清扫工作，双方签订用工协议，约定了用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日。双方当事人在2014年7月1日续签用工协议，约定用工期限为2014年7月1日至2015年6月30日。魏官珍申请再审主张其按照合同约定为巴南环卫处提供劳动，双方建立事实劳动关系，巴南环卫处应向其支付经济补偿金、未休年假工资报酬等费用。本案中，魏官珍于1951年2月17日出生，至2001年2月17日年满50岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。魏官珍在2013年到巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，故双方签订的用工协议性质为劳务合同，而非劳动合同。劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利履行义务的前提和基础，因双方当事人不存在劳动关系，本案所涉法律关系不受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整，故魏官珍以双方存在事实劳动关系为由，提出的巴南环卫处作为用人单位应履行支付经济补偿金等义务的申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，魏官珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏官珍的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年八月一日书 记 员  杨 旌
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2228号原告：徐某1，女，1971年12月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，被告：徐某2，男，1968年7月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，原告徐某1与被告徐某2、王建华离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费300元，��半收取计150元，由原告徐某1负担。审判员  占昊鹏二〇一七年八月一日书记员  张 露
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1013号之一申请人颜丽加，女，1957年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈玉，女，1958年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人颜丽加与被执行人陈玉故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案，申请人向本院申请强制执行，执行中，本院做出的（2017）闽0212执1013号执行裁定书对陈玉���财产采取冻结查封措施。现被执行人陈玉与申请人颜丽加和解并履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人陈玉的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年八月二日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1907号原告：谭某1，男，1983年2月14日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，联系。委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年8月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系电话：17875161635。委托代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。原告谭某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托代理人蓝小亮、被告陈某及其委托代理人阙持金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿谭某3由原告抚养，婚生女谭某2由被告抚养，各自承担子女的抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2012年3月份，原、被告在同一个公司工作相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩谭某3，××××年××月××日生育一女孩谭某4，由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事吵口，现在夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。被告陈某辩称，答辩人同意离婚，婚生子女谭某3、谭某2应由答辩人抚养，由原告一次性支付谭某3、谭某2十年抚养费50万元，剩余年限的抚养费另行主张；夫妻共同房产由原告折价补偿答辩人35万元。经审理查明，原、被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名谭某3，××××年××月××日生育一女孩取名谭某2。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2017年6月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有存款50多万元，被告陈述原、被告在东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园购买了22栋办公203号房屋，但因原告在银行有不良记录不能贷款买房，则借用原告弟弟谭娟的名义购买了该套房屋。以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、户口本复印件、房屋买卖合同、楼宇认购书等证据予以证实。本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生小孩谭某3、谭某2由谁抚养的问题。结合原、被告的职业、收入情况，原、被告均有抚养子女的能力，故原告主张谭某3由原告抚养，谭某2由被告抚养，各自承担子女的抚养费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于分割夫妻共同财产的问题，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告庭审中陈述被告有银行存款五十多万元，但未在法定期限内向本院提供证据，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。被告庭审中陈述位于东莞市塘厦镇××科××号房××、被告夫妻共同财产，结合被告提供的房屋买卖合同、楼宇认购书，该房屋买受人系案外人谭娟，因涉及案外人谭娟的利益，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某1与被告陈某离婚；二、婚生男孩谭某3由原告谭某1抚养，婚生女孩谭某2由被告陈某抚养，抚养费由各自负担；三、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年八月三日代理书记员  卢水龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13257号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告傲雪，女，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告傲雪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傲雪的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告傲雪的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二日书记员  周 蕊