wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执920号申请执行人陈志维，男，汉族，1992年1月17日出生，住四川省木里藏族自治县，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人陈志维与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志维于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 邓永平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2960号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李宗元,男,1985年4月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人李宗元盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0172号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2024年1月31日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李宗元退出本案尚未被追回的赃款，发还本案被害人。”因被告李宗元未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为74103.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地贵州省镇远县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0172号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初94号原告：某色尔某某,女,1987年3月5日出生,彝族，住四川省昭觉县柳且乡被告：沙马某某，男，1984年5月7日出生，彝族，住四川省昭觉县柳且乡原告某色尔某某与被告沙马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告某色尔某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某色尔某某撤回起诉。审判员  胡良忠二〇一七年八月二十五日书记员  沙 英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初206号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人朱锡伟，男，1997年8月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年7月5日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人朱锡伟犯盗窃罪，于2017年8月23向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人朱锡伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年6月23日，被告人朱锡伟到威宁自治县六桥街道威宣路威霸车行处，发现被害人赵某的兴国牌电动车停放在此处等候修理，便将该车钥匙盗走，准备趁该车无人看管时再将车盗走。次日凌晨4时许，朱锡伟再到威霸车行，将车钥匙插入该车准备将该车辆盗走时，被威霸车行老板张某等人发现并当场抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗兴国牌电动车价值人民币29092.23元。据此，认为被告人朱锡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。经审理查明，2017年6月23日7时许，被告人朱锡伟来到威宁自治县六桥街道威宣路威霸车行处，发现被害人赵某的兴国牌四轮电动车停放在此处等候修理，便拉开车门进入车内，拔出车钥匙盗走，待晚上无人看管时将车盗走。次日凌晨4时许，朱锡伟再次来到威霸车行，进入车内发动该车，准备将该车盗走时，被威霸车行老板张某等人当场抓获并报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗兴国牌四轮电动车价值人民币29092.23元。上述事实，被告人朱锡伟在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人朱锡伟的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、裴某的证言，现场勘查笔录，朱锡伟的辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，赵某的购车收据，电动车合格证，到案经过，价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人朱锡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大。朱锡伟的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱锡伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱锡伟已经着手犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白。综上，可根据被告人朱锡伟的犯罪情节、危害后果、悔罪态度等对其从轻处罚。公诉机提出的量刑建议，符合罪责相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程世君二〇一七年八月二十八日书记员  周 宇
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执异3号案外人:周孝都,男,汉族,1952年7月10日出生。申请执行人：赵伟，男，汉族，1972年12月15日出生。被执行人:张强,男,汉族,1971年9月14日出生。被执行人：刘康玲，女，汉族，1971年6月18日出生。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张强、刘康玲民间借贷纠纷一案中，案外人周孝都于2017年8月14日对执行被执行人张强名下的陕B152**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周孝都称，张强名下的陕B152**号车辆于2009年5月7日卖于案外人，写有购车合同一份，并有中间人胡军民。从2009年起，该机动车一直由案外人使用，车辆保险也一直由案外人购买，故对该车辆享有合法权益。案外人提供购车协议及车辆保险单等证据。被执行人张强称，案外人陈述属实。本院查明，申请执行人赵伟与张强、刘康玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）宜君民初字第00220号民事判决书，判决确定：张强、刘康玲在判决生效之日起十日内向赵伟偿还借款本金及利息927053元。后张强、刘康玲均不服上诉至铜川市中级人民法院，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02民终125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人张强、刘康玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月27日作出（2016）陕0222执76号之三裁定书，查封了被执行人张强名下的陕B152**机动车一辆。另查明，2009年5月7日周孝都与张强签订《买车协议》，约定：张强将陕B152**北斗星卖给周孝都车价为26000元整，并交付该车。周孝都实际占有使用该车至今。以上事实有民事判决书、买车协议、机动车交通事故强制保险单等证据材料在卷佐证。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。案外人周孝都通过买卖对本案执行标的张强名下的陕B152**号车辆从2009年5月7日实际占有使用至今，对该车辆享有合法权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对被执行人张强名下的陕B152**号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘延军代理审判员  姚 杰人民陪审员  庞高霞二〇一七年八月十八日书 记 员  时崇月
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执173号申请执行人：唐东斌被执行人：梁秀兰本院在执行申请执行人唐东斌与被执行人梁秀兰民间借贷纠纷一案中，经本院查证现被执行人无可供执行财产，申请人于2017年8月31日向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年八月三十一日书记员  胡 军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保70号申请人：冯秀娟，女，1969年3月26日出生，汉族。被申请人：冯金波，男，1974年6月17日出生，汉族。被申请人：王艳，女，1975年10月2日出生，汉族。本院受理了申请人冯秀娟与被申请人冯金波、王艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1770号民事裁定书，依法查封被申请人冯金波名下的位于宝清县宝清镇安明巷*号国土资源局住宅楼*单元***室（房籍号QZ200******），并对申请人提供担保的宝清县宝清镇兴源小区4号楼1单元603室的房屋（房籍号QZ20******）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1770号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市南川区福帝娱乐有限公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。法定代表人：李晓渝，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告重庆市南川区福帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜人民陪审员  何 丽人民陪审员  陈学江人民陪审员  陈 兵人民陪审员  张 莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪 燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更27号罪犯何彦阁，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省冷湖矿区人民法院于二〇一一年五月二十六日以（2011）冷刑初字第02号刑事判决，认定罪犯何彦阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年十月二十一日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一九年十二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯何彦阁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何彦阁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯何彦阁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何彦阁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初1450号原告：泉州骏华房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区后坑社区龙祥嘉园A幢201。法定代表人：ＸＸ来，董事长。委托诉讼代理人：何德宝，住福建省晋江市，系原告泉州骏华房地产开发有限公司职员。被告：史东伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州骏华房地产开发有限公司诉被告史东伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月1日，原告泉州骏华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泉州骏华房地产开发有限公司撤诉处理。本案受理费13928元，减半收取6964元，由泉州骏华房地产开发有限公司负担。审判员  王清波二〇一七年八月一日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8569号之一申请人：胡金华，男，1947年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：陈柏年，男，1957年7月31日出生，汉族，住慈溪市。原告胡金华与被告陈柏年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡金华于2017年8月18日向本院提出撤回对被告陈柏年的诉讼。本院认为，原告胡金华的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金华撤回对被告陈柏年的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告胡金华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王艳华二〇一七年八月十八日代书记员 张 瑜
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2017号本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与黄成辉、刘梦瑶、刘术华、黄本成借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄成辉、刘梦瑶、刘术华、黄本成具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄成辉、刘梦瑶、刘术华、黄本成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1591号之一复议申请人：陈英俊，男，汉族，1966年6月23日生，住渑池县。被申请人：王晓宇，女，汉族，1982年12月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王晓宇诉被告陈英俊机动车交通事故纠纷一案，本院依原告王晓宇申请于2017年7月31日作出（2017）豫1221民初1591号财产保全民事裁定书。被告陈英俊不服，于2017年8月4日向本院提出复议申请。被告陈英俊复议称，其不欠原告王晓宇任何费用，原告申请扣押其机动车没有任何必要性，无事实依据；申请费应当由原告负担；如果原告坚持扣押车辆，造成的损失必须承担赔偿责任。本院经审查认为，被告陈英俊在事故中负主要责任，其驾驶的肇事车辆没有投保交强险，虽然被告在事故后垫付了部分医疗费用，但原告王晓宇认为还有其他损失尚未赔偿，有待审理后查明，故保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈英俊的复议请求。本裁定立即立即开始执行。审 判 长  张建光审 判 员  赵国辉人民陪审员  刘心愿二〇一七年八月十八日兼书 记员  杨 娟
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0902行初26号原告阜新奥澎裘革制品有限公司，住所地阜新市清河门区。法定代表人于彦芳，董事长。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，局长。委托代理人许春旭，系该局工作人员。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。第三人李香芝，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县。2017年6月23日，原告阜新奥澎裘革制品有限公司因不服阜新市人力资源和社会保障局于2016年12月29日作出的工伤认定决定书（编号：2016422），向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定书（编号：2016422）。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，被告阜新市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出工伤认定更正（补正）通知书（编号：BZ2016422），通知书注明：本通知书与更正后的《认定工伤决定书》一并送达，原《认定工伤决定书》作废。原告阜新奥澎裘革制品有限公司以原《认定工伤决定书》作废，继续诉讼已无实际意义为由申请撤回起诉。本院认为，原告阜新奥澎裘革制品有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜新奥澎裘革制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新奥澎裘革制品有限公司负担。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一七年八月一日书 记 员  叶明静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申423号再审申请人（一审被告）：常琪峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐殿，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市，现于句容监狱服刑。一审被告：南京互联广告实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105号—2。法定代表人：常琪峰。再审申请人常琪峰因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行、唐殿、一审被告南京互联广告实业有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，常琪峰于2017年8月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，常琪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常琪峰撤回再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  邹小戈审 判 员  杜 燕二〇一七年八月九日见习书记员  龚 龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执435号之一申请执行人：海拉尔区百善老人之家，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张元晶，院长。被执行人：朝格斯勒玛，女，1962年9月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行百善老人之家诉朝格斯勒玛服务合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内0702民初1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人百善老人之家于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人朝格斯勒玛给付欠款31709.68元，案件受理费330元，合计31739.68元，执行费381元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结朝格斯勒玛工资32120.68元（含执行费381元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1471号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十六日书 记 员  ＸＸ平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初1307号原告：朱强，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：王军，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，居住地江苏省苏州市昆山开发区。被告：王彩娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山开发区。被告：乔加翠，女，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告朱强与被告王军、王彩娟、乔加翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告王军、王彩娟、乔加翠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息（暂计算5000元，利息以100000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，三被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定还款期限为2016年6月29日，如逾期，被告向原告支付借款总额30%的违约金及其他一切费用，且提供苏Ｅ×××××号汽车担保。原告按约定向被告支付借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更其中利息主张，诉讼请求为：判令被告王军、王彩娟、乔加翠偿还借款利息（以100000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日，由王军按年利率24%标准计算承担，王彩娟、乔加翠按年利率6%标准计算承担）。王军、王彩娟、乔加翠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军、王彩娟、乔加翠因资金周转需要，向原告朱强借款100000元，并于2016年6月1日出具借据一份，载明：本人王军、王彩娟、乔加翠因生意周转借到人民币现金￥100000.00元（大写壹拾万元）定于2016年6月29日下午2:00之前归还，如有违约本人王军自愿承担所借金额30%最（应为“作”）为违约金一天。借款人王军、王彩娟、乔加翠。同时在该借据下半部载明：收到今本人王军、王彩娟收到人民币100000元，转入6222081102001877042账户72×××00，余款现金支付结清。收到人王军、王彩娟、乔加翠2016.6.1。借款到期后，原告向被告催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王军、王彩娟、乔加翠以向原告出具借据的形式明确双方之间的债权债务关系，应当按照约定向原告偿还借款100000元。被告逾期未偿还借款构成违约，应向原告承担违约责任。原告朱强主张被告王军、王彩娟、乔加翠偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张以100000元为基数，从2016年6月30日起至实际给付之日计算利息，其中由王军按年利率24%标准承担，王彩娟、乔加翠在年利率6%标准范围内承担（二者累计不超过年利率24%），有双方约定，也未超出国家法律规定的范围，依法亦予支持。被告王军、王彩娟、乔加翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、王彩娟、乔加翠于本判决生效之日起十日内向原告朱强偿还借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，由王军按年利率24%标准承担，王彩娟、乔加翠在年利率6%标准范围内承担）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计4020元，由被告王军、王彩娟、乔加翠负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年八月二十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共5页
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2358号原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。被告：王威杨，女，1978年8月20日出生，汉族，住天台县。原告丁宗轮诉被告王威杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁宗轮到庭参加诉讼，被告王威杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗轮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币30000元并支付利息损失，利息按年利率6%从起诉日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，在2016年11月28日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2016年11月28日至2016年12月19日，有被告出具的借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款本金。被告王威杨未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2016年11月28日，被告王威杨向原告丁宗轮出具借条一份，上载明：今向丁宗轮借到人民币30000元整，借款时间2016年11月28日至2016年12月19日止，借条未约定借款利息。诉讼过程中，原告自认被告已归还3000元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告王威杨向原告丁宗轮借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款。原告在诉讼过程中，自认借款后被告已归还3000元，因双方在借款时未约定利息，该款应作为已归还本金，故被告应归还原告借款27000元。原告要求被告从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王威杨于本判决生效之日起十日内归还原告丁宗轮借款本金27000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由原告丁宗轮负担55元，由被告王威杨负担495元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  谢俭孝人民陪审员  周兴来二〇一七年八月三十日代书 记员  裴 怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执191号之一申请执行人：陆红华，女，1982年1月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体户。被执行人：罗国飞，男，1968年10月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民。本院在执行陆红华与罗国飞买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款239900元及加倍债务利息；2、案件受理费2510元和执行费3536.15元。本案在执行过程中，双方达成定于2017年4月20日前还50000元，余款于2017年12月31日前还清的分期履行协议，目前，被执行人罗国飞尚有履行款155946.15元及利息未能履行。经向银行、房产等部门查询，除被执行人罗国飞有位于南宁市武鸣区城厢镇武华大道武鸣段1号广泰丽园××幢××单元××号房外，未发现被执行人罗国飞有其他可供执行的财产。且申请执行人陆红华在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗国飞新的财产线索或被执行人罗国飞未按和解协议履行，申请执行人陆红华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年八月七日书记员  莫淑丽
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更73号罪犯佐藤公彦，男，1961年2月23日出生，日本国国籍，护照号码：TE1233011，大专文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2003年6月25日作出（2002）沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人佐藤公彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国上海市高级人民法院于2006年3月21日以（2006）沪高刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2008年1月29日以（2008）沪一中刑执字第106号刑事裁定，对其减去��期徒刑一年六个月。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年2月4日以（2010）沪一中刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2013年6月13日以（2013）二中刑减字第01204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯佐藤公彦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯佐藤公彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年8月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获表扬6次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯佐藤公彦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佐藤公彦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月21日起，��2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 孙 盈二〇一七年八月十四日书记员 许天卉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初959号原告：许春涛，男，汉族，生于1988年5月12日，住四川省渠县。被告：达州优逸家环境科技有限责任公司，住所地：达州市达川商贸物流园区达州中青国际家居生活广场内建材区11号楼11-1-25、26号。统一社会信用代码：915117033457140684。法定代表人：胡春业。原告许春涛与被告达州优逸家环境科技有限责任公司(以下简称优逸家公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春涛到庭参加了诉讼，被告优逸家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。许春涛向本院提出诉讼请求：1、优逸家公司偿还拖欠许春涛安装费18000元；2、优逸家公司支付许春涛安装费利息276元，其中10000元按年利率6%计算3个月，8000元按年利率6%计算2个月；3、诉讼费由优逸家公司承担。许春涛因计算错误在法庭辩论终结前变更第2项诉讼请求为：优逸家公司支付许春涛拖欠安装费利息230元。事实与理由：许春涛作为承包方与优逸家公司作为发包方于2016年8月1日签订中央空调安装承包合同，并约定了安装工期及工程价款。许春涛按照合同约定完成中央空调安装工程后，优逸家公司仍有部分安装费未结清。2016年11月5日，优逸家公司向许春涛出具欠条，承认已拖欠许春涛安装费23000元，并承诺于2016年12月15日前付10000元，2017年1月15日前付8000元，剩余5000元待调试完成之日支付。优逸家公司逾期未能支付拖欠款项，许春涛遂提起诉讼。优逸家公司未作答辩。许春涛围绕诉讼请求依法提交了证据：许春涛身份证复印件、企业信用信息公示报告及内资企业登记基本情况表、中央空调安装工程承包合同复印件、《付款进度》复印件。本院在庭审中组织进行了证据质证，优逸家公司未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，许春涛提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据许春涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：优逸家公司于2015年7月29日成立，并在达川区工商行政管理局登记，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人胡春业，经营范围环境技术咨询服务和销售中央空调等。优逸家公司作为发包方与许春涛作为承包方签订《中央空调安装工程承包合同》，约定许春涛以包工包料的方式负责优逸家公司发包的氟机中央空调的安装；承包方式由优逸家公司提供安装项目和空调设备，运输至施工现场，许春涛负责安装至空调运行阶段的所有原辅材料。同时约定了工程价款计算方式和单价；工程价款给付方式：隐蔽工程完工，优逸家公司组织验收合格后，视为前期工程竣工，支付工程款。许春涛自述其自2015年4、5月至2016年4月期间负责安装优逸家公司销售的空调，上述《中央空调安装工程承包合同》是2016年8月份补签订的。2016年11月5日，优逸家公司出具胡春业签名确认的《付款进度》，承认已欠许春涛安装费23000元，承诺于2016年12月15日前付10000元，于2017年1月15日前付8000元，剩余5000元于安装风口调试之日各付2500元。许春涛自述因优逸家公司未按期付款，且未接到优逸家公司安装风口调试的通知，未能参与安装风口调试，故优逸家公司实际只欠18000元的工程款。本院认为，许春涛、优逸家公司签订的《中央空调安装工程承包合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。许春涛、优逸家公司应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。许春涛按照合同约定履行了自己的义务，优逸家公司未能按照约定履行支付安装费的义务，现许春涛要求优逸家公司支付拖欠安装费18000元的诉求，予以支持。优逸家公司应当按照其承诺于2016年12月15日、2017年1月15日分别支付许春涛拖欠安装费10000元、8000元，但逾期未能支付。现许春涛参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，要求优逸家公司自逾期之日至起诉之日(2017年4月5日)按年利率6%支付拖欠安装费利息共计230元，其中10000元计算3个月利息，8000元计算2个月利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：达州优逸家环境科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付许春涛安装费18000元及利息230元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由达州优逸家环境科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年八月二十四日书记员  唐述英
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初758号原告：邱贤端，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告：吴显奎，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告邱贤端与被告吴显奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邱贤端于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱贤端在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱贤端提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱贤端撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱贤端负担。（此页无正文）审判员  周兆吉二〇一七年八月十四日书记员  刘 松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1331号上诉人(原审原告)吴菊芳，女，1960年9月14日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人佐正欣，南京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐立波，南京市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市山西路124号。法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。委托代理人陆清怡，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人程伟，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原审第三人程舒媛，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地南京市玄武区。上诉人吴菊芳因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）、南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年7月18日和2017年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人吴菊芳，被上诉人南京市政府的委托代理人朱正，被上诉人鼓楼区政府的委托代理人陆清怡、王玉琦，原审第三人程伟两次到庭参加诉讼。被上诉人南京市政府的委托代理人左正欣参加第一次庭审，并变更徐立波为委托代理人参加第二次庭审。本案现已审理终结。在本院第二次开庭审理中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。上诉人吴菊芳对被上诉人南京市政府及鼓楼区政府的负责人未出庭提出异议，认为南京市政府市长及鼓楼区政府区长如不出庭，则应该委托该行政机关副职领导出庭，其委托工作人员出庭违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）及相关政府文件的规定，同时对两被上诉人委托代理人系其工作人员的身份提出异议，认为仅出示工作证，没有出示劳动合同和社保证明，不具有代理人资格。本院依据《行政诉讼法》第三条第三款的规定对上诉人进行多次法律释明，告知本院已依法审核了两被上诉人出具的法定代表人身份证明、授权委托书以及委托代理人的身份证件等，两被上诉人委托其工作人员出庭应诉符合法律规定，并多次询问上诉人是否愿意继续进行庭审，但吴菊芳坚持南京市政府及鼓楼区政府行政首长不出庭，则其不愿意继续开庭，导致法庭庭审无法正常进行。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被上诉人南京市政府及鼓楼区政府已提供了法定代表人身份证明、授权委托书等材料，并委托了相应的工作人员出庭，不违反上述法律规定。同时，本院依法对被上诉人的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向上诉人吴菊芳进行了法律释明。而吴菊芳基于自己对于法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，应视同放弃自己的诉讼权利。《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，上诉人吴菊芳虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，上诉人吴菊芳在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吴菊芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月十一日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3339号原告：姜有富，男，1955年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。法定代表人：姜勇燕。原告姜有富与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有富到庭参加诉讼，被告江山市瑞申机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜有富向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资85000元。事实和理由：2005年3月，原告受聘到被告处上班，在综合部从事后勤工作，每月工作26天，月工资2500元，工资延后一个月发放。自2014年8月起，被告开始拖欠工资，至2017年5月共欠工资85000元。原告多次催讨未果，并向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书和工资欠条各1份以证明其主张。被告江山市瑞申机械有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2005年3月，原告到被告处上班，从事后勤工作。自2014年8月起至2017年5月止，被告共欠原告工资85000元。2017年7月19日，原告到江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，接受劳务方应当按照约定足额支付提供劳务方的劳务报酬。本案原告要求被告支付拖欠工资85000元的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜有富劳动报酬85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余小成二〇一七年八月九日代书记员 汪 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3964号申请执行人：北京大兴城建开发物业管理二公司（组织机构代码：10283xxxx，住所地北京市。法定代表人：李然，总经理被执行人:王桂文，女，1970年9月25日出生，汉族，西城区白纸坊小学教师，住北京市大兴区。北京大兴城建开发物业管理二公司申请执行王桂文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字的1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司向本院申请执行，要求被执行人王桂文给付物业费9037.56元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王桂文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王桂文有可供执行的财产。申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司亦未提供被执行人王桂文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司申请执行的9037.56元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司确认，被执行人王桂文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司发现被执行人王桂文有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月三十日书记员  戚泽宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4668号申请执行人国库。被执行人戴先锋，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省大连市甘井子区。国库与戴先锋罚金一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0106刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人戴先锋名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4668号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年八月九日书 记 员  周 鑫
湖北省建始县人民法院支 付 令(2017)鄂2822民督7号申请人：江帆，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。被申请人：吴亚飞，男，生于1960年4月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人江帆于2017年8月9日向本院申请支付令，称被申请人因在宜昌做汽车销售生意需要资金周转，自2016年8月至2017年3月累计向申请人借款115多万元，2017年4月1日被申请人与申请人通过核对转款记录后，被申请人给申请人出具了借条，认可借到申请人现金115万元，自2017年4月1日起按月息2%计息，于同年7月1日前还清。经申请人催讨，被申请人称做生意被别人骗了，至今未按约定还款。申请人江帆提交了被申请人吴亚飞出具的借条1份、银行《帐户明细查询》6份。现申请人江帆申请本院发出支付令，督促被申请人吴亚飞偿还借款115万元，并自2017年4月1日起，以该借款为基数，按月息2%计付利息至借款清偿完毕为止。本院经审查认为，申请人江帆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人吴亚飞自收到本支付令之日起十五日内支付申请人江帆借款115万元，并自2017年4月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。案件申请费5050.00元，由被申请人吴亚飞负担。被申请人吴亚飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一七年八月十日书记员  李 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3341号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：朱飞龙，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省合肥市长丰县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告朱飞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告朱飞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元（利息暂计算至2016年6月22日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月22日，被告信用卡透支款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告朱飞龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。朱飞龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月22日，被告信用卡透支款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元未归还。本院认为：被告朱飞龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向朱飞龙发放了信用卡，朱飞龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求朱飞龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱飞龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元（利息暂计算至2016年6月22日，之后以5494.5元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费25元，由被告朱飞龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1191号之一申请执行人：张俊英，女，1930年9月12日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人：刘炳炎，男，1952年9月19日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人：刘安民，男，1956年6月10日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博奥龙时装有限公司，住所地：桓台县开发区王徐路。组织机构代码证：66195985X。法定代表人：白海涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博奥龙时装有限公司的银行存款185000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1151号之三申请执行人：高旭东，男，1970年3月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：王青，女，1973年7月20日出生，住桓台县。被执行人：王学，男，1976年11月12日出生，住桓台县。高旭东与王青、王学买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因王青、王学未履行生效法律文书确定的义务，高旭东于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1578号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月三十日书记员 宗智超
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初46号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告杭州雪狐电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道。法定代表人范建波。本院在审理刘丹与杭州雪狐电子商务有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执352��申请执行人：严彩霞，住从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于严彩霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人严彩霞于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金32083元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行��未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4812元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4812元，未实现债权27271元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27271元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执352号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月一十四日书记员 李绍铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终935号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省长顺县。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黔0103刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月11日17时55分许，被告人杨某某和周某1（另案处理）、周某2（另案处理）经预谋，在本市云岩区中山东路贵州省人民医院门口，被告人杨某某、周某1负责“打掩护”，周某2趁被害人陈某不备，扒窃陈某苹果牌6PLUS型手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，以“没有盗窃”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人杨某某伙同周某1、周某2在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨某某所提“没有盗窃”上诉理由，经查，有上诉人杨某某和同案犯周某1、周某2的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、抓获经过等证据，证实上诉人杨某某与周某1、周某2共谋后，由上诉人杨某某和周某1负责“打掩护”，周某2扒窃他人手机，虽然不是上诉人杨某某亲自从被害人身上扒窃手机，但三人之前有共谋，有分工，因此均应按盗窃犯罪追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据充分。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年八月九日书记员  汪 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2635号申请执行人：北京市燃油配送中心有限公司（组织机构代码：71773XXXX），住所地北京市通州区。法定代表人：朱洪涛，经理。被执行人：北京蓝建伟业机械工程有限公司（组织机构代码：68692XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：仇建生,经理。被执行人：仇建生，男，1971年5月10日出生，汉族，北京蓝建伟业机械工程有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。北京市燃油配送中心有限公司申请执行北京蓝建伟业机械工程有限公司、仇建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市燃油配送中心有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司、仇建生给付货款127000元、公告费260元、诉讼费2840元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司、仇建生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将仇建生名下×××、×××、×××的车辆给予查封，因该车辆下落不明，故无法处置。本院冻结被执行人仇建生名下中国工商银行、中国农业银行账户。本院未发现被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司、仇建生有其他可供执行的财产。申请执行人北京市燃油配送中心有限公司亦未提供被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司、仇建生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市燃油配送中心有限公司申请执行的货款127000元、公告费260元、诉讼费2840元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市燃油配送中心有限公司确认，被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司、仇建生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市燃油配送中心有限公司发现被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司、仇建生有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十六日书记员 梁 栋-2--3-
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执344号之二申请执行人王炜,男，1981年6月27日出生，住天台县。被执行人余卫芬，男，1969年9月5日出生，住天台县。被执行人张仁昌，男，1969年3月29日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1023民初3480号民事调解书,责令被执行人余卫芬、张仁昌支付原告人民币14万元，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）浙1023执344号执行裁定，扣押被执行人余卫芬所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。在委托拍卖开始前，被执行人余卫芬、张仁昌已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、撤回对被执行人余卫芬所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车的拍卖。二、解除对被执行人余卫芬所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月八日代书 记员  林立坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8938号之二一原告：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭列国。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市旭冉金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戴玉湖。本院在审理原告佛山市耀烨不锈钢有限公司与被告佛山市旭冉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告佛山市耀烨不锈钢有限公司于2017年8月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市耀烨不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市耀烨不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费21606元，因适用简易程序，减半收取计10803元，财产保全费5000元，合计15803元，由原告佛山市耀烨不锈钢有限公司负担。审判员  张必成二〇一七年八月二十二日书记员  黄妙玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更104号罪犯董华福，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0102刑初161号刑事判决，以被告人董华福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董华福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董华福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料���证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董华福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保226号申请人：李春林，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省资阳市安岳县。被申请人：廖勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住四川省遂宁市船山区。申请人李春林于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对廖勇在广元市环利废弃油脂处理厂应在广元市利州区河西街道办事处有拆迁安置补偿款应领取（实属被申请人肖云、廖勇、阳春勇与张宏亮所有）人民币160000元予以扣留。申请人李春林自愿以佘朝珲所有位于遂宁市船山区住宅，建筑面积平方米（遂房权证船山区字第××号）为该申请提供担保本院经审查认为申请人李春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留广元市环利废弃油脂处理厂在广元市××区河西街道办事处应领取的拆迁安置补偿款中属于被申请人廖勇应分得的人民币160000元。未经本院准许，不得支付。案件申请费人民币1320元，由申请人李春林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年八月十六日书记员 张凯泓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1936号之二申请人：杨瑞旭，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张秀杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：孙林，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人杨瑞旭与被申请人张秀杰、孙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）津0117财保21号-1民事裁定书，查封、扣押被申请人张秀杰所有的冀Ｂ×××××号捷达牌小型轿车，期限为2017年5月8日至2019年5月7日。本院经审查认为，被申请人张秀杰已就赔偿事宜履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张秀杰驾驶的被申请人孙林名下的冀Ｂ×××××号捷达牌小型轿车的查封。保全申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一七年八月十八日书记员  卢坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54641号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更339号罪犯蔡凯，男，生于1992年9月10日，汉族,初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年4月9日作出(2011)潜刑初字第083号刑事判决，以被告人蔡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月、2015年3月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡凯在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执964号申请执行人：王长赛。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王长赛与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2141号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017���豫01**刑初684号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高全春，男，1985年2月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。于2013年6月19日因盗窃被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月25日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人高全春犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高全春到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月10日2时许，被告人高全春在新郑市龙湖镇孙庄村吉泰商务宾馆505房间内与卖淫小姐杨某发生性关系后，使用言语威胁，并使用随身携带的瑞士多功能刀恐吓被害人杨某，将杨某随身佩戴的一枚金戒指、一条银项链及一部苹果7plus手机抢走。经鉴定，被抢财物总价值6050元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高全春的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人程某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，前科证明，侦破报告，到案经过，书证等证据加以证实。认为被告人高全春的行为已经构成抢劫罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高全春具有初犯、坦白、有劣迹、被动退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人高全春在庭审中对公诉机关指控的抢劫主要犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2017年4月10日2时许，被告人高全春在新郑市龙湖镇孙庄村吉泰商务宾馆505房间内与卖淫小姐杨某发生性关系后，使用言语威胁，并使用随身携带的瑞士多功能刀恐吓被害人杨某，将杨某随身佩戴的一枚金戒指、一条银项链及一部苹果7plus手机抢走。经鉴定，被抢财物总价值6050元。另查，2017年4月16日，新郑市公安局将被抢物品戒指一枚、项链一条、苹果7plus手机一部发还被害人杨某。上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人高全春供述，2017年4月10日凌晨他付了700元的嫖资在新郑市龙湖镇“吉泰宾馆”505房间与卖淫的女子发生性关系后觉得有点亏，就抢了卖淫女子一部苹果7plus手机、一枚戒指和一条项链。2、被害人杨某陈述，2017年4月10日凌晨她接到康桥足疗店老板娘电话说店里来了个老客户需要服务，后她和该客户到新郑市龙湖镇“吉泰宾馆”505房间发生性关系，后男子看见她手机说她的手机比较值钱，还把她手上的戒指给拽下来，从衣服上拿出来一串钥匙，把钥匙上的一把小刀拔出来放在胸口威胁她把脖子上的项链取下来，后男子离开时拿着她的手机、项链及戒指，然后她就跑出来报警了。3、证人程某证实，2017年4月10日凌晨1点40分左右，一名穿深色皮衣的男子和一名穿黑色上衣的女子来她工作的吉泰商务宾馆开了505房间，到三点半左右之前那名女子和警察一块来宾馆把她叫醒，说刚才在房间被抢劫了的事情。4、辨认笔录及照片显示被告人高全春辨认作案地点。5、价格鉴定评估报告显示被抢物品的鉴定价格为6050元。6、户籍证明、前科证明证实被告人高全春案发时系完全刑事责任能力人及其前科情况。7、到案经过、侦破报告证实被告人��全春到案及案件侦破的情况。本院认为，被告人高全春以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯抢劫罪的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人高全春应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。本院在对被告人高全春量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人高全春在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、赃物已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人高全春的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条��规定，判决如下：被告人高全春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  王法文人民陪审员  闫合国二〇一七年八月二十二日书 记 员  路 平
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3819号之一原告：张雪琴，女，1962年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：冯建平，男，1967年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李群荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张雪琴诉被告冯建平、李群荣民间借贷纠纷一案，原告张雪琴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪琴撤回起诉。案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告张雪琴负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年八月三日代书 记员 陈乙瑄-??1?-
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初699号原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人刘亚平，该公司经理。委托诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告孙俊，男，成人，汉族，检察院职工，住康保县。本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告孙俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。审判员  陆青山二〇一七年八月二十一日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年朝民（商）初字第39636号原告：苏佳，女，1969年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：孙赢，男，1990年2月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托代理人：霍志安，男，1957年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李桐，女，1969年1月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告苏佳与被告孙赢、李桐合伙协议纠纷一案中，苏佳向本院提出撤诉申请。本院认为，苏佳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏佳撤回起诉。案件受理费七百七十五元，由原告苏佳负担（已交纳）。审 判 长  代 策人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  王璧珠二〇一七年八月十八日书 记 员  李 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7693号原告：重庆兴坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋3-339号，统一社会信用代码915001045567718398。法定代表人：李俐，职务总经理。被告：重庆林盛工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码91500116203136047Q。法定代表人：李太君，职务总经理。原告重庆兴坤物资有限公司与被告重庆林盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆兴坤物资有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆兴坤物资有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆兴坤物资有限公司负担审判员  文学清二〇一七年八月三十一日书记员  刘孔谦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执374号之二申请执行人：赖宗友，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：曾宪朝，董事长。被执行人：重庆标豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：杨泽华，董事长。依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初111号民事判决书，因被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、重庆标豪建筑劳务有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记所有权人为重庆市博海建设工程（集团）有限公司，车牌号为渝ADXX**号、渝ABXX**号、渝A8XX**号、渝ABXX**号、渝AZXX**、渝AHXX**号的车辆予以查封，本次查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年八月二日书记员  何山
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1561号原告：王焘，男，1992年6月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省中牟县人，中国联通公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：张淑平，女，1962年1月30日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。与原告王焘系母子关系。代理权限：特别授权。被告：洛阳市凌锋装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号商9幢122室。法定代表人：武晓亮，职务：执行董事。本院在审理原告王焘诉被告洛阳市凌锋装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，原告王焘于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焘撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王焘负担。审 判 长  李晓佳人民陪审员  闫英杰人民陪审员  孙荷丽二〇一七年八月八日书 记 员  朱智慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9888号原告：夏太平，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：邓延萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告夏太平、邓延萍与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏太平、邓延萍到庭参加诉讼。被告申烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏太平、邓延萍诉称，2015年2月27日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向二原告交付房屋，逾期向二原告支付违约金。嗣后，二原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的每日万分之三向二原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向二原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计33538.05元。被告申烨公司未到庭未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，二原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向二原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告邓延萍（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-25-6住宅，购房款总金额409464元，原合同约定交房日期2015年12月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币122.85元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。以上事实，有原告夏太平、邓延萍当庭陈述及提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告未向二原告交付房屋，也未向二原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向二原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金33538.05元（273天×122.85元/日），故二原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金33538.05元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏太平、邓延萍逾期交房违约金33538.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告夏太平、邓延萍自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月十八日书记员  田 晶
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执恢20号申请执行人孙秀清，女，1950年3月26日生，住和龙市。被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。申请执行人孙秀清与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2009）和民初字第463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀清向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为60650元。执行过程中，本院强制执行了5333元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）和民初字第463号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年八月二十八日书记员 邵 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执591号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1099号之二本院在执行谢某某与辛某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将辛某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2785号原告：万先玉，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。被告：奉节县海垚农业发展有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。法定代表人：赵明德，经理。委托诉讼代理人：赵飞霞，系被告公司监事（特别授权）。被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌，董事长。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌，经理。原告万先玉与被告奉节县海垚农业发展有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,审理过程中被告奉节县海垚农业发展有限公司申请追加重庆市夔源投资信息咨询有限公司作为本案被告参加诉讼。原告万先玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告奉节县海垚农业发展有限公司偿还原告借款本金260000元，并从2017年2月1日起至还清之日止按月利率2﹪计算给付利息；2、要求被告承担律师费13000元；3、由被告重庆源通非融资性担保有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，经被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司居间介绍，与被告奉节县海垚农业发展有限公司签订借款合同，约定：被告奉节县海垚农业发展有限公司向原告借款110000元，2016年8月26日到期，当日，原告向被告奉节县海垚农业发展有限公司指定的龙世斌农行账户转款110000元；2015年10月13日，被告奉节县海垚农业发展有限公司向原告借款150000元，2016年10月13日到期，当日，原告向被告奉节县海垚农业发展有限公司在建行的账户汇款150000元。以上两笔借款均约定月利率1.5﹪，逾期未还清本金的，按约定利率的双倍计算资金占用利息。如产生诉讼，违约方应承担10﹪的律师费用。被告重庆源通非融资性担保有限公司出具了担保函。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告奉节县海垚农业发展有限公司辩称，我们是找重庆市夔源投资信息咨询有限公司借的款，我们不认识原告。被告重庆源通非融资性担保有限公司辩称，本案这个款实际上是夔源公司用了，我公司只承担一般担保责任，应驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万先玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一七年八月十日书记员  余丽萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢85号之一申请执行人:杨军，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县陈古镇。被执行人:涂勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人杨军与被执行人涂勇买卖合同纠纷一案，三台县人民法院于2011年6月14日作出的（2011）三民初字第1402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨军于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人涂勇给付煤炭款人民币18000元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2011）三民初字第1402号民事调解书确定申请执行人的债权为人民币18000元，现已实现债权金额0元，未实现债权本金人民币18000元。执行过程中查明，被执行人涂勇无可供执行财产，经反馈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月七日书记员  陈 杰
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初675号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：吴学华，男，1983年9月13日出生，汉族，住：南昌市红谷滩新区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴学华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1469号原告黄焕勇，男，1982年9月1日出生，汉族，现住广西省博白县。被告文德琼，男，1989年11月1日出生，黎族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月7日立案受理了原告黄焕勇诉被告文德琼机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焕勇及被告文德琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月2日8时许，被告文德琼驾驶×××号牌轻型货车行驶万宁市东盐线6KM+650M处路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告文德琼同意自本协议签订之日一次性赔偿原告黄焕勇因本案交通事故产生的误工费等共计2000元；二、被告文德琼履行完毕上述义务后，原告黄焕勇不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。bmpfdfdf9dhedb11jo审判员陈东权二〇一七年八月八日法官助理周立魁书记员王池冰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执932号申请执行人：南通启益建设集团有限公司被执行人：江苏中驰汽车销售服务有限公司本院在执行（2016）苏0114民初4975号民事判决书建设工程合同一案的法律文书过程中，已经执行到位9379815.8元，本院于2017年7月21日将该款项拨付给申请执行人南通启益建设集团有限公司，至此南通启益建设集团有限公司申请执行江苏中驰汽车销售服务有限公司的(2017)苏0114执932号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月七日书记员  高 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初9111号原告：肖佑林，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：张志瑞，男，1982年3月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告肖佑林诉被告张志瑞民间借贷纠纷一案中，原告以被告张志瑞自行履行完毕为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被告张志瑞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖佑林撤回对被告张志瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佑林承担。审 判 员 缪建飞二〇一七年八月十五日代书记员 蒋 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1507号原告林资平，男，1990年1月20日出生，黎族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人黄英花，女，1964年4月7日出生，黎族，现住海南省万宁市。系林资平母亲。被告陈昌权，男，1971年8月11日出生，黎族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月11日立案受理了原告林资平诉被告陈昌权机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林委托诉讼代理人黄英花及被告陈昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月31日14时许，被告陈昌权驾驶粤09275**号拖拉机行驶至万宁市牛营线10KM+830M处路段时，碰撞到驾驶摩托车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈昌权同意负担因本次交通事故造成的原告林资平的医疗费、误工费、护理费等共计8100元；二、被告陈昌权现已支付原告林资平1100元；于本协议签订之日一次性支付原告剩余7000元；三、被告陈昌权履行完毕上述义务后，原告林资平不得再向被告及车主主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。v0cgb5mleuy3jrrpea审判员陈东权二〇一七年八月十四日法官助理周立魁书记员王池冰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码证：915326216765759045。负责人：殷家丽，系该行行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托诉讼代理人：罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告廖权亮，男，1970年8月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告王付珍，女，1970年5月7日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告韦龙云，男，1982年10月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告杨丽，女，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告蔡治芬，女，1984年8月2日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告柏秀发，男，1985年4月6日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告廖权亮、王付珍、韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人罗渭文，被告廖权亮、韦云龙、杨丽到庭参加诉讼。被告蔡治芬、柏秀发、王付珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令请求被告廖权亮、王付珍及其担保人韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发连带偿还原告起诉之日贷款本息合计38909.66元（其中本金28999.92元，逾期罚息9909.74元，诉讼期间产生的利息按年利率20.59%计算至实际清偿时止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月5日，被告廖权亮、王付珍夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为53004885114086865580，贷款金额为29000元，贷款借期为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥农药，还款方式为阶段性等额本息还款法。韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿承担贷款连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时分别打入各被告在邮政储蓄银行个人结算帐户中，被告都在分别完成部分还款后，没有再偿还过贷款本息，并多方联系未果。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人廖权亮、王付珍及其担保人韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发尚欠其借款为由，于2015年12月4日向本院起诉，本院依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并于2016年4月26日作出（2015）文民二初字第1484号民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。本院作出的（2015）文民二初字第1484号裁定书于2016年4月28日送达了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。由于本院作出的（2015）文民二初字第1484号民事裁定书未送达被告廖权亮、王付珍韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发，故本院作出的（2015）文民二初字第1484号民事裁定书未发生法律效力。本院认为，由于本院作出的（2015）文民二初字第1484号民事裁定书未送达被告廖权亮、王付珍、韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发，该《民事裁定书》未发生法律效力。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人廖权亮、王付珍及其担保人韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发未归还借款为由，于2017年2月16日再次向本院起诉的条件未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费770元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  祁爱华人民陪审员  杨 兰二〇一七年八月九日书 记 员  马彦红
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1553号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人易某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易某某、谭某某的银行存款1.5万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易某某、谭某某的银行存款1.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年八月一日书记员 胡思尧