山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3294号原告：蒋久恩，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：肖红兵，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：刘昌陆，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：栾正浩，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住即墨市，现住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被告：威海市永和建筑劳务有限公司，住所地威海市高区天津路77号。法定代表人：王跃，公司经理。被告：通广建工集团有限公司第五分公司，住所地荣成市纱帽路58号。负责人：于道海。委托诉讼代理人：隋思海，公司经理。原告蒋久恩与被告肖红兵、刘昌陆、栾正浩、威海市永和建筑劳务有限公司（以下简称永和劳务公司）、通广建工集团有限公司第五分公司（以下简称通广第五分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙红军与被告肖红兵、委托诉讼代理人邹状，被告刘昌陆之委托诉讼代理人董立盼，被告栾正浩及委托诉讼代理人许双武，被告通广第五分公司委托诉讼代理人隋思海到庭参加诉讼，被告永和劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。蒋久恩向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带赔偿原告后续治疗费20000元、住院伙食补助费20300元、残疾赔偿金117213.6元、误工费111280元、护理费34012元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费2800元，共计294509.6元。事实及理由：原告自2014年5月17日在被告通广第五分公司荣成市社会福利中心工地从事钢筋工作。2014年6月6日上午，原告在工地7号楼7楼作业时，因无安全防护网，不慎坠落至三楼。受伤后，原告先后被送至荣成市人民医院、荣成市第二人民医院住院治疗203天。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定为：左上肢符合七级伤残；颅骨缺损符合十级伤残。原告受伤一事多次与被告进行协商，被告通广第五分公司仅支付了140000元的医疗费。因此事原告曾向法院提起诉讼，在法院审理期间才知悉，荣成市社会福利中心的总承包方为通广第五分公司，后又违法分包给被告永和劳务公司、栾正浩、刘昌陆、肖红兵。原告系受肖红兵雇佣，因此原告要求五被告承担连带赔偿责任。肖红兵辩称，认可原告系受我雇佣的事实，对其受伤的事实也无异议，对原告的合理损失，我愿意在法律规定责任范围内承担赔偿责任，但是我认为原告作为雇员，在进行工作中，未能采取足够安全措施，对于损害后果的发生存在过错，应根据规定减轻我方的赔偿责任。另外，本案涉及多次发包、分包，希望法院详细查明各方具体工程承接关系，审查各方资质，合理划分责任。刘昌陆辩称，对原告受伤的事实无异议，我愿意在自己责任内赔偿原告合理损失，对法律关系，通广第五分公司是总承包方，不是总发包方，其余事实同意原告陈述。栾正浩辩称，对原告受伤事实无异议，我方愿意承担合理赔偿责任，原告受雇被告肖红兵，其他各被告间关系与原告陈述相同，原告诉状中陈述的通广公司支付的140000元医疗费，实际是由栾正浩支付的。永和劳务公司未答辩。通广第五分公司辩称，对原告提出赔偿无异议，我公司承包的项目给了永和劳务公司，它确实是正规劳务公司，因为老板出了事情，年审过期了，但不能认为其是违法的劳务公司。永和劳务公司发包给下面都有合同，责任如何承担都有合同约定，合同受法律保护。我公司出于人道主义可以给原告部分补偿，但是不同意赔偿，认可栾正浩陈述的14万的医疗费是其支付的。本院经审理认定事实如下：原告自2014年5月17日受雇于被告肖红兵在被告通广第五分公司承建的荣成市社会福利中心工地从事钢筋工作。2014年6月6日上午，原告在工地7号楼7楼从事钢筋工作时，从七楼坠落至三楼摔伤。原告先后被送至荣成市人民医院住院治疗33天，在荣成市第二人民医院住院治疗170天。原告伤情经医院诊断为：急性硬脑膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧视神经挫伤等症。2016年9月23日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年10月12日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人蒋久恩左上肢符合七级伤残；颅骨缺损符合十级伤残；2、被鉴定人蒋久恩误工时间至定残日，住院治疗前期60天需2人护理，余下住院期间需1人护理；3、被鉴定人蒋久恩后续治疗费用约需20000元或者以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费2800元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查，2015年6月4日刘昌陆以栾正浩、通广第五分公司、永和建筑公司为被告，向本院提起建设工程施工合同诉讼，本院于2016年6月13日作出（2015）荣民初字第574号民事判决书，因刘昌陆不服判决上诉至威海市中级人民法院，2017年3月9日威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终39号民事判决书，上述判决书均查明，2013年10月20日，被告通广第五分公司将其承建的荣成市社会福利中心1-5号公寓楼、6号综合服务楼、7号残联康复大楼劳务工程分包给被告永和劳务公司。2013年11月2日，永和劳务公司出具聘书，聘任栾正浩为5号、6号、7号楼施工技术负责人，聘任期限自项目开工至项目交工结算完成止。双方同时签订荣成市社会福利中心5号、6号、7号楼项目经营协议书，约定栾正浩为该项目的施工技术负责人。其后，栾正浩将社会福利中心6号综合服务楼、5号养老公寓、残联康复大厅工程劳务分包给刘昌陆。（2017）鲁10民终39号民事判决书作出认定：永和劳务公司不具备建设工程施工资质，通广第五分公司违法将涉案工程分包给永和劳务公司，永和劳务公司与栾正浩之间名为内部承包关系，实为违法转包关系。由于栾正浩和刘昌陆均不具备建设工程施工资质，所以通广第五分公司与永和劳务公司、永和劳务公司与栾正浩、栾正浩与刘昌陆之间均系违法分包关系。另，本案庭审中被告刘昌陆与肖红兵均认可双方系分包关系，且二人均无建设工程施工资质。庭审中，肖红兵称，被告栾正浩付款给刘昌陆，其从刘昌陆处支取大约14万元给原告结算了医疗费，经查，原告在荣成市人民医院住院期间花费医疗费78129.6元，在荣成市第二人民医院住院花费医疗费50162.9元。原告住院前期60天，被告肖红兵出费用找一名护理人员与原告女儿蒋桂菊共同护理，之后由原告女儿蒋桂菊自己护理。蒋桂菊系农村户口，无固定工作。庭审中，被告肖红兵主张原告住院期间支付原告生活费用15000元（包含特护费3300元、租床费2000等），对此肖红兵无证据证实，原告仅认可肖红兵先后给其生活费用6000元。原告主张的误工费、残疾赔偿金的计算标准及数额，到庭的四被告均无异议。被告肖红兵为证明原告在干活期间应当系安全带而没有系，其自身对损害的发生有过错，申请证人朱某、初成有出庭作证，朱某及初成有二人均证实，他们与原告系工友，均受雇于被告肖红兵在通广建筑公司的老年公寓那里施工，施工前雇主肖红兵给配备了安全帽和安全带，干活之前肖红兵都告诉他们要戴安全帽、扎外墙眼要系安全带。原告是栽钢筋的，当时在打西南角外墙眼，原告戴了安全帽，但出事后发现原告未系安全带。二人还证实施工时工地外面没有架设安全网。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案，原告系受被告肖红兵雇佣期间从事钢筋劳务时受伤，被告肖红兵作为雇主，应当在雇员施工前做好安全教育培训工作，在雇员施工时，应当安排人员对施工进行现场安全指导及监督工作，被告肖红兵虽然在施工前为雇员提供了安全帽及安全绳，但在施工期间没有安排人员进行现场安全指导，对工地是否架设安全网没有与上级分包方或发包方予以协调及时安装，以有效防范危险的发生，其作为雇主应当对原告所受损害承担主要的赔偿责任；根据证人朱某及初成有二人的陈述可以证实，原告在施工期间，应当系安全带，而其因疏忽大意，没有系安全带，故其没有尽到妥善安全注意义务，自己对损害的发生亦有一定过错。综合本案案情，以被告肖红兵承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任为宜。根据（2015）荣民初字第574号民事判决书及（2017）鲁10民终39号民事判决书中查明的事实及法院的认定，被告永和劳务公司、被告栾正浩、刘昌陆均无施工资质，故被告通广第五分公司与永和劳务公司、永和劳务公司与栾正浩、栾正浩与刘昌陆之间均系违法分包关系。根据本案查明的事实，被告肖红兵亦无施工资质，因此被告刘昌陆与肖红兵之间亦系违法分包关系。故被告通广第五分公司、永和劳务公司、栾正浩、刘昌陆均应当与被告肖红兵对原告所受伤害承担连带赔偿责任。被告通广第五分公司辩称，责任如何承担都有合同约定不同意赔偿，因其约定违反法律规定，本院不予支持关于原告的各项损失数额。被告肖红兵称，被告栾正浩付款给刘昌陆，其从被告刘昌陆处支款140000元，用于原告医疗费支出，但根据原告提交的医疗费单据及用药清单显示，原告住院两次共花费医疗费128292.5元，故肖红兵主张负担超过部分，没有证据支持，本院不予认可。根据鉴定意见，原告左上肢符合七级伤残、颅骨缺损符合十级伤残，误工时间至定残日，住院治疗前期60天需2人护理，余下住院期间需1人护理，后续治疗费用约需20000元。原告主张的住院伙食补助费20300元〔100元／天×（170天+33天）〕、残疾赔偿金117213.6元（13954元／年×20年×42%）、误工费111280元（130元／天×856天）、后续治疗费20000元，其计算标准或数额符合法律规定，且到庭四被告均无异议，本院予以支持。原告住院前期60天，由肖红兵出费用请一名护理人员与原告女儿蒋桂菊共同护理，其他时间由蒋桂菊护理。原告及到庭的四被告均认可蒋桂菊系农村户口且无固定工作，按2106年农民人均纯收入计算护理费应为10055元（13954元／365元×263天）。其中肖红兵已负担的护理费为2294元（13954元／365元×60天）。原告主张鉴定费2800元，有鉴定费单据予以证实，本院予以支持。原告因本次事故，身体遭受伤害，且构成左上肢七级伤残、颅骨缺损十级伤残，其精神受到较大损害，故原告主张精神损害抚慰金4000元系合理请求，本院予以支持。肖红兵称原告住院期间给付原告生活费共计15000元，原告自认6000元，其他费用，因原告不认可，肖红兵亦无证据证实，本院不予支持。故被告肖红兵已为原告负担的医疗费128292.5元、护理费2294元、住院伙食补助费6000元，共计136586.5元，应从被告肖红兵赔偿数额中予以扣减。综上所述，原告主张请求的合理部分，本院予以支持。被告通广第五分公司辩称理由不当，本院不予支持；被告永和劳务公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告肖红兵赔偿原告蒋久恩医疗费128292.5元、住院伙食补助费20300元、残疾赔偿金117213.6元、误工费111280元、后续治疗费20000元、护理费10055元、鉴定费2800元，上述费用的80%，计327953元，及精神损害抚慰金4000元，共计331953元。上述款项，扣除被告肖红兵已为原告支出的费用136586.5元，尚欠195366.5元，被告肖红兵应于本判决生效后十日被给付原告蒋久恩；二、被告刘昌陆、栾正浩、威海市永和建筑劳务有限公司、通广建工集团有限公司第五分公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋久恩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由原告蒋久恩负担755元，由被告肖红兵、刘昌陆、栾正浩、威海市永和建筑劳务有限公司、通广建工集团有限公司第五分公司负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年八月三十日书记员  慕丽萍