wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1906号原告：胡丙印，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王阳德，男，住河南省汤阴县，系汤阴县瓦岗乡邶城村村民委员会推荐代理人。被告：崔海兰，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：段建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司员工。原告胡丙印与被告崔海兰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丙印的委托诉讼代理人王阳德、被告保险公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。被告崔海兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙印向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计12892元。事实和理由：2017年4月30日9时许，崔海兰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县瓦岗乡汤五路由西向东行驶至邶城村路段时，因操作不慎撞到行人胡丙印，造成胡丙印受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定崔海兰在该事故中负全部过错责任，胡丙印负无过错责任。崔海兰驾驶车辆在被告保险公司投有保险，原告本次事故造成的一切损失应当由被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万，同意对原告各项损失在保险范围内进行赔偿。2、原告诉请过高。3、不承担诉讼费。被告崔海兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日9时许，崔海兰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县瓦岗乡汤五路由西向东行驶至邶城村路段时，因操作不慎撞到行人胡丙印，造成胡丙印受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年5月8日出具第20170430001号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔海兰在该事故中负全部过错责任，胡丙印负无过错责任。崔海兰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。对医疗费5773.78元、护理费标准日92元、营养费标准日20元，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、住院期间，原告病历显示其实际住院12天，被告保险公司所持原告住院期间为12天的抗辩意见本院予以采纳，故与住院天数有关的费用计算也以12天为准；2、住院伙食补助费，本院认定为360元（30元/日×12天）；3、营养费，本院认定为240元（20元/日×12天）；4、误工费，原告提交汤阴县瓦岗乡冰印化肥门市营业执照及汤阴县瓦岗乡邶城村村委会出具原告有玉米脱粒机且经营化肥门市的证明，以此证实原告日工资300元，本院认为其提交的证据不足以证实其日工资标准及实际误工数额，被告所持原告误工费按本省上年度农林牧渔业日95.73元标准计算12天的抗辩意见并无不妥，该费用为1148.76元（95.73元/日×12天）；5、护理费，原告住院12天，被告保险公司对护理费标准日92元不持异议，该费用为1104元（92元/日×12天）；6、交通费，结合原告住院时间、次数、地点及病情，本院酌定该项费用为200元。本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例在商业三者险范围内继续赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费5773.78元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费1148.76元、护理费1104元、交通费200元，合计8826.54元，由被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内赔付。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告崔海兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丙印医疗费、护理费、误工费等共计8826.54元；二、驳回原告胡丙印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告崔海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年八月八日书记员 仝月琦
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初111号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人董某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。经本院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人董某1犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月22日l8时30分许，被告人董某1醉酒后驾驶青BXXX**号小型普通客车，行驶至互助县威远镇北环路时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定,董某1血醇浓度为255.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人董某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人董某1血醇浓度超过200mg/100ml,如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人董某1未提出异议。经审理查明，2016年12月22日l8时30分许，被告人董某1酒后驾驶青BXXX**号小型普通客车，行驶至互助县威远镇北环路时,被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定,董某1血醇浓度为255.1mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表及到案经过。证明2016年12月22日l8时30分许，被告人董某1酒后驾驶青BXXX**号小型普通客车，在互助县威远镇北环路被民警查获；2.证人祁某1证言：2016年12月22日下午，我和董某1一起喝了酒；3.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从董某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为255.1mg/100ml；4.被告人董某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人董某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月一日书记员  贾萌萌
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3023号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执1067号申请执行人李貌毅、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：申请执行人李貌毅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李貌毅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1965.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费33.79元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款2091.83元，本院现已将执行款项2041.83元（违约金1965.39元、迟延履行期间的利息42.65元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费33.79元）全部支付给申请执行人李貌毅，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李貌毅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2404执1067号申请执行人李貌毅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初486号原告：余爵强，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西凌云县。被告：张菊莲，男，1982年6月12日出生，壮族，住广西凌云县。原告余爵强与被告张菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余爵强到庭参加诉讼，被告张菊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爵强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款10000元，2、请求被告从2016年9月20日至本金还清之日支付借款利息，利息按年利率24%计付，违约金从2016年10月20日起至本金还清之日止，按每日1%计付。事实和理由：被告张菊莲由于资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为2016年9月20日至2016年10月21日，借款到期后，被告没有能及时偿还借款，经原告多次催收，被告都没有能按时偿还，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告张菊莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张菊莲以资金周转困难为由于2016年9月20日向原告余爵强借款10000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限2016年9月20日至2016年10月21日，借款期间的利息按照年利率24%计算。被告张菊莲于合同签订之日向原告余爵强出具收据一份，载明被告向原告所借的10000元于2016年9月20日收到。双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告追讨，被告都未能按时还款，原告逐向法院起诉要求被告偿还借款10000元并支付借款利息以及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张菊莲向原告余爵强借款10000元，债权债务关系明确，借款到期后被告应当履行偿还原告借款本金10000元的民事义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原告要求被告从借款之日至本金还清之日支付利息，该利息应分为两部分计算，第一部分为借款期限内利息，双方在借款合同里约定利息为年利率24%，该约定不违反相关法律规定，应予支持，因此借款利息应从2016年9月20日起至2016年10月21日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付，因借款合同约定借款期限为一个月，故借款利息计算为10000×24%÷12×1＝200元。第二部分为借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息应按照年利率24%计算，期限从2016年10月22日起至本判决确定的履行日时止。关于原告按照每日支付1%违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金总计不能超过年利率的24%，故原告要求按照每日1%另行支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。被告张菊莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张菊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告余爵强借款本金10000元，并支付借款利息200元。二、由被告张菊莲于本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息及违约金（以10000元为基数，从2016年10月22日起至本案判决确定的履行日时止，按照年利率24%计付）；三、驳回原告余爵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张菊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  梁震宇二〇一七年八月十九日书记员  兰 俊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执565号申请执行人：周虹林，女，1953年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：苏银财富（上海）管理有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B幢2015室，经营地江苏省南京市鼓楼区中央北路五塘村129号众悦产业园B座4楼432室。法定代表人：潘晓明，该公司总经理。被执行人：苏银投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。法定代表人：张建荣，该公司总经理。周虹林与苏银财富（上海）管理有限公司、苏银投资控股集团有限公司居间合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）宁裁字第114-12号仲裁裁决，已发生法律效力。周虹林以苏银财富（上海）管理有限公司、苏银投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第114-12号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年八月十六日法官助理 徐忠华书 记 员 刘陵之
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1364号原告：ＸＸ，男。被告：陈燕峰，男。原告ＸＸ与被告陈燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈燕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈燕峰偿还原告借款10000元；2、请求判令被告陈燕峰承担利息5000元。（25个月×每月200元=5000元）；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告陈燕峰因资金周转紧张向原告借款50000元并向原告出具借条一张。双方约定借款期限2个月。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不付。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告汤燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告陈燕峰向原告借款10000元的事实由原告提供的借条在案佐证，被告陈燕峰理应按约定时间及时偿还借款本金及利息而未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈燕峰偿还借款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈燕峰偿还原告ＸＸ借款10000元。二、被告陈燕峰偿还原告ＸＸ上述借款利息5000元（10000元×24%÷12个月×25个月）。上述一、二项合计15000元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈燕峰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  崔永红二〇一七年八月十七日书记员  黄君南
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢148号辛长贵，珲春藤和能源开发有限公司：申请执行人辛长贵与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）吉2404民初1303号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的160000，案件受理费1750元，申请执行费2300元。本院在执行过程中，被执行人珲春藤和能源开发有限公司于2017年3月28日自动向本院汇款12万元，本院于2017年3月30日将上述款项12万元中的114743元支付给本案申请执行人辛长贵，剩余5257元支付给（2016）吉2404执888号申请执行人辛长贵。被执行人于2017年5月17日自动向本院交付执行款55160元，本院于2017年8月17日将上述款项55160元支付给申请执行人。被执行人已履行（2016）吉2404民初1303号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢148号申请执行人辛长贵与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案结案。二〇一七年八月十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1765号之二原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。代表人：王玉荣，该公司总经理。被告：桦川万邦农机有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇桦树村。法定代表人：王峰。被告：王秋，男，1975年3月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告桦川万邦农机有限公司、王秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司撤诉。案件受理费18338元，减半收取9169元，由原告负担。审判员  徐平生二〇一七年八月二日书记员  李 健
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2630号申请执行人薛明生，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤旗军，男，汉族，住常州市金坛区。关于薛明生申请执行汤旗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汤旗军应于本判决生效之日起10日内返还原告薛明生借款人民币50000元。案件受理费人民币525元（减半收取），由被告汤旗军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息利息。逾期被告汤旗军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛明生的申请，本院于2016年11月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤旗军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤旗军长年在外，本区银行无存款，登记在其名下的位于常州市金坛区东方一村1幢26号车库，因涉及其他共有人，目前不宜处置，本院予以了查封，在其名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，目前查无下落，无法控制。2017年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月18日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤旗军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人薛明生认可被执行人汤旗军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3269号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十五日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2392号被执行人：李晓明，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区白涧镇蒋家胡同村。本院（2016）津0225刑初158号刑事判决书判决被执行人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元。经审查，被执行人李晓明一直未缴纳罚金10000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李晓明名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；其名下有吉利美日牌车牌号为津Ｋ×××××车及北京牌车牌号为冀Ｈ×××××车各一部，但因李晓明本人在本院涉案较多，故本案未对上述车辆进行查封。4.经调查，现李晓明患慢××在身。经本院执行，被执行人李晓明应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年××月××日书记员  王 菲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1592号原告：四川东林矿山运输机械有限公司。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：陈召文。委托诉讼代理人：陈海燕。被告：魏平贵，男，汉族。委托诉讼代理人：高建超。原告四川东林矿山运输机械有限公司与被告魏平贵劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。四川东林矿山运输机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予承担解除劳动合同经济补偿金8259.75元；2、请求法院判令原告不予承担待岗生活费3765.52元；3、请求法院判令原告不予承担失业保险损失费2898元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被告诉讼原告未予办理社会保险与事实不符。工伤保险由原告统一办理，失业保险按照10元/月的补助标准，与工资一并计发，当年的医疗保险和社会保险由被告购买，然后在次年凭票到原告单位按照规定比例予以报销。因此，原告依法无须支付解除劳动合同经济补偿金和失业保险损失费。2、被告严重违反了原告单位规章制度，而仲裁委对这一事实未予认定采信。原告单位召开的会议后，车间主任都对包括被告在内的所有车间职工进行了宣传发动和个别谈话，被告均一直未主动申请到格尔木工作，被告严重违反了原告单位企业规章制度规定“必须服从工作安排”的劳动纪律。被告自2017年2月6日之后，无故旷工长达3个多月之久，严重违反原告单位的出勤制度。因此，不符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形。3、仲裁委裁决支付被告“待岗生活费”的法律前置条件不成立，适用法律错误。被告自行停工，原告单位并未停工停产，并未造成被告待岗问题，原告依法没有义务再支付所谓的“待岗生活费”。4、仲裁委裁决支付被告的失业保险损失费的法律前置条件不成立。本案确系被告意愿自行中断就业，不符合领取失业保险金的条件，原告依法没有义务支付失业保险损失费。5、仲裁裁决同时支付“待岗生活费”和“失业保险损失费”是错误的，两者不能同时享受。原告通过银行发给被告的“工资”包含了购买社会保险的费用。6、被告工作截止时间应为其自动离职前一天，即2017年2月12日，工作期限应为2016年2月23日至2017年2月12日离职，共11个月19天。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书上裁决结果总计未超过内江市上一年度月最低工资标准十二个月的金额，属终局裁决，故原告提起的诉讼不属于本院的管辖范围，本院裁定驳回原告四川东林矿山运输机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川东林矿山运输机械有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，应予退还原告四川东林矿山运输机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年八月十八日书记员  胡晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1446号罪犯李万涛，男，汉族，1981年5月25日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2009年11月23日作出(2009)绍嵊刑初字第451号刑事判决，认定罪犯李万涛犯抢劫、盗窃、抢夺、聚众斗殴、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币四万元。罪犯李万涛曾减刑三次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李万涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接��改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李万涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李万涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万涛减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2025年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���  董晓钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执577号申请执行人：汪文华，女，1979年2月24日生，汉族，住大连保税区。被执行人：大连开创投资咨询有限公司，住所地大连金州区站前街道C号1单元15层A1号。法定代表人：崔焕星，董事长。本院作出的（2016）辽0291民初4410号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年3月6日本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的:162.5万元及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费9713元。本案在执行过程中，申请人执行人表示同意本案延期执行并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 白  力  忠审判员 杨    力二〇一七年八月二十四日书记员 裴月文（代）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执732号申请人龙腾，男，生于1989年10月6日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人罗明富，男，生于1980年5月3日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行龙腾申请执行被执行人罗明富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执732号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月四日书 记 员  张彧烽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2017）兵刑更4号罪犯雷武艺，男，1977年1月19日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人雷武艺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷武艺在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年第一季度、第二季度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯雷武艺符合减刑条件。本院认为，罪犯雷武艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯雷武艺无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  杨正远代理审判员  丁卫军二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 静1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初380号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨靖，男，1986年12月6日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，自由职业，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，2017年8月1日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人杨靖犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人杨靖酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市新街镇郝苴村南北水泥路由南向北行驶至其家门口路段时，与萧某某由北向南驾驶的鲁Ｄ×××××三轮摩托车相撞，致被告人杨靖受伤，两车受损。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定杨靖负事故的主要责任，萧某某负事故的次要责任。经检验，被告人杨靖血样中的乙醇含量为每百毫升202毫克。案发后，被告人杨靖如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪卫波、萧某某、徐某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨靖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨靖无证驾驶摩托车发生事故，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一七年十月三十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一七年八月一日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异61号异议人周云云，女，1977年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人李亮，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被申请人赵飞，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行(2016)苏0585财保101号李亮与赵飞、周云云民间借贷纠纷一案中，异议人周云云对本院执行行为提出异议。后异议人于2017年8月2日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人因纠纷已解决，向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周云云撤回异议申请。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年八月二日书记员  杨晴绮
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初第148号公诉机关南召县人民检察院。被告人马文生，又名马生，男，1977年06月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年7月20日被南召县森林公安局刑事拘留，于2016年8月18日被南召县森林公安局取保候审。于2017年6月16日经本院决定逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。被告人郭聚良，又名郭良，男，1974年10月07日出生，汉族，农民，住河南省方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年8月17日被南召县森林公安局取保候审，于2017年6月16日经本院决定逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。被告人张加方，又名张满堂，男，1971年11月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年8月17日被南召县森林公安局取保候审，于2017年6月16日经本院决定逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马文生,郭聚良,张加方犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人马文生,郭聚良,张加方到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年底，被告人马文生、郭聚良、张加方共同出资将南召县皇后乡潘坪村杜荣欣、杜占祥、杜荣贵等村民所有的的山林购买，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人对该处山林实施砍伐。案发后经现场勘查测算共计砍伐林木44.399立方米。上述事实，被告人马文生、郭聚良、张加方在庭审中均无异议，且有证人杜付强、杜献卿、杜荣欣、杜占祥、杜长建、杜国强等人的证言，现场勘查笔录，材积计算证明，到案经过及相关书证所证实，足以认定。本院认为：被告人马文生、郭聚良、张加方违反林业管理法规，无证砍伐三人合伙出资购买的林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。马文生虽主动到案，但首次讯问中未能如实供述同伙的犯罪事实，故不构成自首。马文生当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。郭聚良、张加方均系主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对马文生、郭聚良、张加方所居住社区进行调查，对三被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对三被告人适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人马文生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。二、被告人郭聚良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。三、被告人张加方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不交纳，强制交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郝 磊代理审判员 景 辉代理审判员 蒙 雷二〇一七年八月二十二日书 记 员 王兴芳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2805号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：江苏中实建设有限公司，住所地徐州市奎西综合楼306室，统一社会信用代码91320300759655678D。负责人：梁斌。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人江苏中实建设有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中实建设有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的1500000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人江苏中实建设有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权1500000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5042号申请执行人黄发。被执行人倪伟松。关于申请执行人黄发与被执行倪伟松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初8658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金按总金额110000元的每月1%，自2016年1月1日起计算至款项实际还清之日止），并承担诉讼费2500元、公告费450元及本案执行费1550元，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人郭小爱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十四日书记员  彭绍文
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0706行初61号原告张红留,男,1984年9月3日生,汉族，住江苏省灌云县。委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市工商行政管理局,住所地连云港市经济技术开发区黄海大道169号。法定代表人华宏铭，局长。出庭行政机关负责人司彦博，该局副局长。委托代理人张云，该局注册处副处长。第三人宋志刚,男,1979年4月3日生,汉族，住连云港市海州区。第三人陈培双（系赵卫华父亲），男，1956年1月11日生，汉族，住连云港市开发区。第三人沈连花（系赵卫华母亲），女，1952年4月16日生，住连云港市开发区。第三人张永梅（系赵卫华妻子），女，1978年4月7日生，住连云港市开发区。原告张红留与被告连云港市工商行政管理局、第三人宋志刚、陈培双、沈连花、张永梅撤销工商变更登记一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张红留于2017年7月10日以被告已自行撤销了与原告有关的工商登记为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红留撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红留撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  贺 君人民陪审员  王莲娣二〇一七年八月二日书 记 员  张 帆法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执375号申请执行人：李立荣，男，汉族，1972年11月16日生，住北京市平谷区平谷镇被执行人：平原县东大服装有限公司住所地：平原县经济开发区东区宝岛路中段法定代表人：任万堂系该公司经理本院在执行李立荣与平原县东大服装有限公司服务合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第487号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年5月4日立案执行，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，本案执行标的额为152256.00元，经查被执行人名下无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  祝博龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2469-1号原告：鲁宏义，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：董飞，男，汉族，住河南省确山县。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县。法定代表人：柏承华，任该公司董事长。本院在审理原告鲁宏义与被告董飞、湖南省天宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲁宏义于2017年8月10日向本院提出撤回对被告湖南省天宇建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告鲁宏义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁宏义撤回对被告湖南省天宇建设工程有限公司的起诉。审判员 沈 会二〇一七年八月十日书记员 孙广成
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1347号原告：黄志莲，女，1963年1月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住都匀市。被告：李厚黔，男，1962年6月20日出生，壮族，广西柳州市人，个体工商户,住都匀市。被告：何清玉，女，1963年10月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市。原告黄志莲与被告李厚黔、何清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志莲、被告李厚黔、何清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款150000元；2、请求判令被告从借款之日按千分之二十支付月息，到起诉之日为36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告黄志莲借款60000元给被告李厚黔，双方约定月息2分，2014年8月31日被告李厚黔连本带利归还原告;2015年3月31日，原告借款150000元给被告李厚黔，双方口头约定月息2分，至今被告本息未还，原告多次催款未果，故向法院起诉。被告李厚黔辩称，原告陆续借款给被告李厚黔，2015年3月31日经过对帐，被告李厚黔共向原告借到150000元，当日，被告李厚黔向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%；被告何清玉与被告李厚黔已经离婚，故被告何清玉不应偿还上述款项。被告何清玉辩称，被告李厚黔向原告借款被告黄志莲不知情，其没有在借条上签字，故不应承担偿还责任；被告何清玉、李厚黔已经离婚，故被告何清玉不应还款。经审理，本院确认以下事实：原告黄志莲陆续借款给被告李厚黔，2015年3月31日，原告与被告李厚黔对帐后，确认被告李厚黔借到原告150000元，当日，被告李厚黔向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%。之后，原告多次催还借款未果，故向本院起诉，请求判决支持其上述诉请。庭审中，本院向原告黄志莲释明后，原告黄志莲只要求被告支付2017年5月16日之前的利息共计36000元。另查明，被告李厚黔与被告何清玉于1986年5月26日办理结婚登记，于2016年9月29日办理离婚登记，借款时，被告李厚黔与被告何清玉系夫妻关系。本院认为，原告黄志莲陆续借款给被告李厚黔后，被告李厚黔向原告出具借条一张，确认借款金额为150000元，双方因此形成有效的民间借贷关系。原告多次向被告催要借款未果，故对原告要求被告李厚黔偿还借款150000元的诉请，本院予以支持；双方在借款时口头约定月利率2%，在庭审中，经本院释明后，原告只要求被告支付2017年5月16日之前的利息共计36000元，此主张系当事人对自己权利的处分，且在法律许可的范围内，本院予以支持；借款时，被告李厚黔、何清玉系夫妻关系，被告何清玉未举证证实双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓此约定，亦未举证证实原告与被告李厚黔约定此债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告何清玉应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李厚黔、何清玉应于本判决生效之日起三十日内，连带偿还原告黄志莲借款150000元；二、被告李厚黔、何清玉应于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告黄志莲利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，适用简易程序实际收取2010元，原告黄志莲已向本院预交，由被告李厚黔、何清玉连带负担，并在履行义务时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。审判员 王    伟二〇一七年八月四日书记员 李菊莉（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1039号上诉人（原审原告）：李杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审被告）：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人李杰因与被上诉人焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李杰于2017年8月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5413元，减半收取2707元，由李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一七年八月二十四日书记员  周广燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执391号申请执行人吴玉峰，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区，特别授权委托诉讼代理人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇民族大道。法定代表人：张创才，该公司总经理。申请执行人吴玉峰与被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）桂06民终749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人双倍返还购房定金40000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担案件一审、二审诉讼费合计302元，执行费500元。申请执行人吴玉峰于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司银行账户存款40680元，案款已向申请执行人发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十四日书记员 黎一蓉
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行审65号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请人：李明静，女，1987年3月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被申请执行人李明静于2016年11月21日作出的昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李明静擅自占用双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组集体土地1.42亩（944.47平方米）建盖住房及厂房。其中建盖住房0.18亩（120.74平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条至规定；建盖厂房1.24亩（823.73平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人昆明市国土资源局于2016年3月1日向被申请执行人李明静送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》，又于2016年4月22日向被申请执行人李明静送达了《责令改正违法行为通知书》，于2016年9月8日依法向被申请执行人李明静进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕45号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕45号），被申请执行人李明静书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李明静建盖住房及厂房的行为，构成非法占用土地，于2016年11月21日作出昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李明静在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的1.42亩（944.47平方米）土地，对于非法占用的1.24亩林地（建盖厂房）及0.18亩林地（建盖住房），于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。同时对被申请执行人非法占用土地的行为，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币8237.3元。申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李明静建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李明静至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经核实,被申请人李明静已将罚款人民币8237.3元全部缴清。申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年11月21日作出昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李明静在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李明静在规定期限内交纳了罚款但未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李明静所作昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李明静所作昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 萌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1026号原告:李某，女，1991年3月29日出��，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李国军，山东英天律师事务所律师。被告：崔某，男，1988年1月24日出生，汉族，住博兴县。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，经被告崔某申请，于2017年5月24日、2017年7月14日两次不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李国军、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与崔某离婚；2.判令婚生女崔芯钰由崔某抚养；3.依法分割夫妻共同财产和债务；4.本案诉讼费用由崔某承担。事实和理由：2013年，李某与崔某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女崔某1出生。孩子出生后崔某对李某及孩子不管不问，公婆年纪大不能帮助带孩子，孩子出生后就在���某父母处生活，并由李某父母承担孩子的生活费和医疗费。自2015年起，李某与崔某因感情不和分居。崔某在东营打工。即使回家也在客厅过夜。双方感情基础薄弱，婚后没有建立深厚的夫妻感情。现诉至法院，望判若所请。崔某辩称，我同意离婚。本院经审理认定事实如下：李某与崔某于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日。婚生女崔某1出生。李某与崔某因家庭琐事争吵，致夫妻间产生矛盾。现李某诉至本院请求离婚。本案审理过程中，李某要求抚养婚生女崔某1，崔某按300元/月的标准支付抚养费。上述事实，有结婚证一份及当事人陈述予以证实。本院认为，李某与崔某双方在庭审中均自愿、真实、明确地表达了“同意离婚”的意思表示，经调解，无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予李某与崔某离婚。关于婚生女崔某1的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生女崔某1现随李某生活，为不改变孩子的生活现状，随李某生活更有利于孩子生活学习，结合李某、崔某的意愿，崔某1由李某抚养，崔某支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，结合李某的请求，本院酌定崔某按500元/月的标准支付抚养费。崔某应自2017年5月份起支付崔某1的抚养费。关于夫妻财产，关于电视机、冰箱、空调、洗衣机各一台、电动车一辆及被褥一宗，崔某陈述电视机、冰箱、空调、洗衣机系其购买，电动车系婚后购买，被褥系其父母做的，李某陈述电视机、冰箱、空调、洗衣机、电动车、被褥系婚前其父母陪送，双方均未提交证据证实其主张，本案对该上述财产不予处理，双方可在取得充分有效证据后另行主张；李某主张的鲁Ｅ×××××号小型轿车系其婚前财产及夫妻共同财产铲车一辆，崔某辩称鲁Ｅ×××××号小型轿车系用彩礼购买但已卖掉用于还账，铲车系其向大姐借钱购买，现已把铲车顶账给大姐。李某提交的鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶证系复印件，也未提交购买铲车的资金来源于夫妻共同财产，对李某主张的上述车辆的权利不予支持；崔某主张的李某存款50000元系夫妻共同财产，该款项发生于李某与崔某登记结婚前，且李某以其父亲李文忠的名义存款，系李某自愿处分其婚前财产的权利，对崔某的该项主张不予支持；崔某主张的为××的借款20000元，其作为借款人持有借条不合常理，据此主张上述借款的真实性不予采信；崔某主张的��某的工资性收入应平均分割，其提交的工资发放表系复印件，且李某陈述其公司已用于自己及孩子的日常支出，没有剩余，对崔某的该项主张不予支持。关于电脑一台，双方均认可系夫妻共同财产，本院酌情认定该财产归崔某所有。综上所述，李某与崔某夫妻感情确已破裂，准予李某与崔某离婚；婚生女崔某1由李某抚养，崔某自2017年5月份支付抚养费；夫妻共同财产电脑一台归崔某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告崔某离婚；二、婚生女崔某1（2014年11月1日）由原告李某抚养，被告崔某支付抚养费500元/月，自2017年5月份起至崔某118周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费；三、夫妻共同财产电脑一台归被告崔某所有。案件受理��300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年八月二十一日书记员  赵 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2882号原告：王某，男，1971年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：罗某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）。被告：牛某，男，1979年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现外流下落不明）原告王某与被告罗某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某、牛某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元，承担利息19200元。事实和理由：2013年10月7日，被告罗某由被告牛某担保，向原告借款20000元。后经原告催要，二被告推诿至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。被告罗某、牛某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，均未按期到庭应诉，亦未答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了2013年10月7日由二被告签名的担保借款合同一份，借条一张，被告牛某签名的借条一张。结合原告的陈述，查明2013年10月7日，被告罗某由被告牛某提供连带责任保证，向原告借款20000元，还��时间为2013年11月7日，借款利息为月利率4%。保证人的保证范围为借款本息，保证期限为借款本息还清为止。对原告提交的上述证据，因有二被告的签名，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某向原告借款20000元，应按约定及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告罗某偿还借款20000元的主张，有二被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2.4%承担自借款之日起至2017年2月7日止共计40个月的利息19200元的主张，本院认为，虽然二被告在签订的《担保借款合同》中对借款利息与逾期利息均作了约定，但现在原告主张的利率超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，本���根据法律规定计算支持被告应承担的利息为16000元。对原告要求被告牛某和承担连带清偿责任的主张，因双方约定还款期限为2013年11月7日，保证期限为借款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案的保证期间为还款期限届满之日起两年，原告在2017年2月21日向本院登记立案时，已超出法律规定的保证期间，故被告牛某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗某偿还原告王某借款20000元，承担利息16000元，共计36000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告牛某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告罗某负担716元，原告王某负担64元；公告费400元，由被告罗某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张勤铭审 判 员  赵文娟人民陪审员  张丽萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 娜
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执427号申请执行人：王吉云，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黎建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住光泽县。被执行人汪金英，女，1969年1月28日出生，汉族，住光泽县。本案在执行申请执行人王吉云与被执行黎建华、汪金英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉云以与被执行人黎建华、汪金英自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年八月十四日书记员  邓文斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初589号原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：潘明顺，联社理事长。委托诉讼代理人：宋德刚，皋兰县农村信用社合作联社风险部职员。被告魏代福，男，汉族，1971年11月24日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。原告皋兰县农村信用合作联社与被告魏代福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由被告魏代福负担。审判员  魏政荣二〇一七年八月十八日书记员  魏彩云
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更474号罪犯赵发棋，男，汉族，1970年5月14日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年10月20日作出（2008）雨刑初字第210号刑事判决，以被告人赵发棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵发棋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵发棋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵发棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵发棋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初12号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人赖某，男，1986年5月23日出生，汉族，大专文化，户籍同住所地为四川省成都市金堂县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年11月29日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赖某涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2016年11月23日11时50分许，被告人赖某驾驶车牌号为川AXXX**的奇瑞牌小型轿车从色达返回成都，车上搭乘其女友邹某某，在途经国道317县499KM+720M（壤塘县石里乡二戈吾村雄拉桥头）处时，与行人玛某发生碰撞，造成玛某当场死亡，川AXXX**受损的交通事故。事故发生后，赖某驾车逃逸，后被壤塘县森林公安局蒲西派出所执勤民警挡获。经壤公交认字【2016】第30号交通事故认定书认定赖某在此次事故中负全部责任。壤塘县人民检察院认为被告人赖某的行为已构成交通肇事罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认等笔录、视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人赖某定罪量刑。上述事实被告人赖某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，变更羁押通知书，取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书，释放证明书，被告人户籍证明，被告人的供述与辩解，被告人赖某及肇事车辆照片，赖某驾驶证复印件，肇事车辆川AXXX**行驶证复印件，受害人玛某户口薄复印件，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告、酒精检测仪检测结果、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，壤塘县公安局随案移交物品文件清单，扣押物品清单，证人证言，现场勘查记录、照片、辨认、提取、指认笔录，赔偿协议书、刑事谅解书等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人赖某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡，在此次交通事故中负全部责任，且案发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人赖某辩称没有逃逸，但没有证据支撑，故不予采信。被告人赖某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  华 山人民陪审员  尼尔麦二〇一七年八月一日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第674号罪犯熊廷腾。广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月11日作出(2007)揭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人熊廷腾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月31日作出(2008)粤高法刑三终字第451号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊廷腾在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年10月19日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯熊廷腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯熊廷腾能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊廷腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊廷腾予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2034年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初433号原告：张某，住甘肃省白银市。被告：王某。被告：潘某。本院在审理原告张某与被告王某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告张某2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元由原告张某负担。审判员  王小兵二〇一七年八月二十八日书记员  李 芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2467号上诉人（原审被告）：王海芹，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：厉胜堂，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：单荣，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人王海芹因与被上诉人单荣买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海芹上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人一审举证两张结算清单无日期记录，更无上诉人签字、盖章的虚假证据，一审法院就确定上诉人所为。而对圆珠笔写的汉字“共计”、“下欠”、“王”等字迹未经法定程序鉴定，就作出判决，显失公平、公正，违背了“以事实为依据，法律为准绳”的基本法律精神。二、谁主张，谁举证。证据不足就要承担诉讼风险，不是随便拿点带字的没有当事人签字或盖章清单字据，就能得到法律认可，一审审理证据以及法庭调查，上诉人始终否认该清单证据不是自己所为。如果不相信可通过鉴定来确定，而且一审法院将举证责任推到上诉人头上，违背了法律规定的“谁主张、谁举证”的基本原则。单荣辩称：被上诉人认为一审法院程序合法认定事实清楚的上诉理由不能成立，在一审中，上诉人对销货清单上的清单有异议，但未提出鉴定，其放弃了权利，被上诉人认为，一审法院判决正确，请求二审维持原判。单荣向一审法院起诉请求：要求王海芹给付货款86900元及其从起诉之日起的利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，王海芹多次在单荣处购买海产品。后经双方结算，王海芹尚欠单荣货款人民币86900元。为此，王海芹向单荣出具二张销货清单予以证实。后经单荣多次催要未果。王海芹对单荣举证的二张销货清单上书写的数字认可是本人所写，但对上面圆珠笔书写的汉字“共计”、“下欠”、“王”称不是本人所写。对此，单荣提出异议。因王海芹未提供其它证据证实货款已全部给付，也未申请对该笔迹进行鉴定，故一审法院对其辩解在本案中不予采纳。一审法院认为，王海芹购买单荣海产品，双方之间已形成合法的买卖关系。经双方结算，王海芹尚欠单荣货款人民币86900元，并出具二张销货清单予以证实，后经单荣多次催要未果。现单荣要求王海芹归还货款人民币86900元，一审法院依法予以支持。对于单荣放弃王海芹支付利息的请求，一审法院予以照准。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王海芹于判决生效之日起十五日内给付单荣货款人民币86900元。案件受理费1049元，由王海芹负担。二审中，被上诉人单荣向法庭提供自己销售海产品流水账（复印件）4页，证明流水账上的数字与上诉人写给被上诉人的清单是一致的。上诉人王海芹的质证意见是：单荣本人所记录的账本中和欠款单，没有得到上诉人的认可，对于这份证据真实性，关联性有异议，这份证据不能证明上诉人就欠被上诉人的货款的真实情况。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人双方之间系买卖合同关系，上诉人王海芹购买被上诉人单荣海产品，经双方结算，上诉人王海芹尚欠被上诉人单荣货款人民币86900元，并有两张销货清单予以证实，上诉人王海芹在一审中对该两张销货清单上书写的数字认可是本人所写，虽然上诉人王海芹在一审中对销货清单上面圆珠笔书写的汉字“共计”、“下欠”、“王”称不是本人所写，但上诉人王海芹在一审中未申请对该笔迹进行鉴定，故一审法院对单荣要求王海芹归还货款86900元的诉讼请求依法予以支持，并无不当。上诉人王海芹二审中要求对“王”字申请鉴定，因上诉人王海芹在一审中未申请对该笔迹进行鉴定，故本院不予采纳。上诉人王海芹的上诉理由，因无事实依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人王海芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由上诉人王海芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月三十日书 记 员  高萌萌
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初276号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘海滨，曾用名刘三鹰，男，1990年2月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘海滨犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人刘海滨及其辩护人陈君能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日起至2017年2月24日期间，被告人刘海滨利用QQ雇佣网络广告商（网络推手）以招聘网络兼职刷单手拍下并支付招聘商提供的商品可从中赚取一定比例的佣金为由，在互联网上向不特定多数人发布虚假招聘信息。在被害人应聘联系被告人刘海滨之后，被告人刘海滨即向被害人发送与其合作的“共赢”商城所提供的一个商品链接，并要求被害人拍下该商品，在被害人完成第一次支付后，被告人刘海滨就会利用支付宝账号（账号：ｌａｈ×××＠163.ｃｏｍ，账户名：清河县某汽车配件有限公司）返还被害人第一次支付的商品款项120元及佣金6元，以此取得被害人的信任，之后被告人刘海滨会以支付佣金等方式，诱使被害人完成更多的刷单任务，以便从中骗取相应的商品款项，直到被害人发现被骗为止。2016年12月18日至2017年1月9日期间，被告人刘海滨采用此种方式骗得人民币24480元，该款项扣除“共赢”商城的抽成以后，均被被告人刘海滨用于偿还其向“共赢”商城所借的启动实施诈骗行为的资金。2017年1月10日至2017年2月24日期间，被告人刘海滨又采用此种方式骗得人民币101280元，“共赢”商城在扣除抽成之后，将剩余的款项通过点卡的方式支付给被告人刘海滨，之后被告人刘海滨在厦门某交易平台将点卡兑换成人民币81868元。期间，被告人刘海滨共骗取被害人款项合计人民币125760元。其中，被告人刘海滨分别骗取被害人廖某人民币9600元、骗取被害人李某人民币22560元、骗取被害人杨某人民币4800元、骗取被害人张某人民币7200元。另查明，在被害人完成任务后，被告人刘海滨为取得被害人信任，已返还给被害人商品款项及佣金共计人民币11808元。案发后，公安机关依法扣押被告人刘海滨的作案工具华硕X541S笔记本电脑一台、苹果5S手机一部及中国民生银行银行卡一张。上述事实，被告人刘海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、李某、张某的陈述、搜查笔录、扣押清单及相关照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、辨认作案工具照片、银行账户交易明细清单、支付宝账户、QQ及聊天记录截图、厦门某交易平台网页截图及提现记录、交易订单及交易记录、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海滨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计人民币113952元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人刘海滨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘海滨利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘海滨违法所得人民币69792元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人刘海滨退赔被害人廖千慧经济损失人民币9600元、退赔被害人李小强经济损失人民币22560元、退赔被害人杨思静经济损失人民币4800元、退赔被害人张明经济损失人民币7200元。款项均限于本判决生效后十日内付清。四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具华硕X541S笔记本电脑一台及苹果5S手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹审 判 员  陈碧梧人民陪审员  庄银忠二〇一七年八月十日书 记 员  许煌燃本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初179号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人卢易兰，别名卢燕，女，1977年10月10日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2017年6月15日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人卢易兰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人卢易兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年11月上旬的一天晚上，被告人卢易兰在镇江市京口区米山雅居某幢某室自己家中，容留顾某1、高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。二、2016年12月底的一天晚上，被告人卢易兰在上述地点容留顾某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。三、2017年1月底的一天晚上，被告人卢易兰在上述地点容留顾某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年6月1日，被告人卢易兰被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人卢易兰在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某1、高某、卢某的证言，辨认笔录，通话记录，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢易兰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢易兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢易兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年八月七日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07222民初4797号原告:朱家义,男,1968年8月10日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人:朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:卢长江,男,1969年12月8日出生,汉族，住东海县。原告朱家义与被告卢长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家义的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告卢长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告因生意需要向原告借款50000元，并书写借条一份。内容为：“借条今借朱家义现金伍万元正（50000元正）卢长江2016年4月26日。”时至今日，虽经原告多次催要，被告始终没有归还。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告卢长江未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行取款记录一份予以证明，被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的证明效力予以认可。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。对于借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人返还。被告卢长江经原告朱家义多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方对于借款利息没有约定的，视为不支付利息。对于逾期利息没有约定的，被告应按照年利率6%承担自起诉时起至欠款还清之日止期间的逾期利息。故对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告卢长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢长江在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱家义借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2017年8月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告卢长江负担（原告已垫付），被告卢长江于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年八月十七日书 记 员  郭 平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终347号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏林，男，1986年8月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。2010年8月24日，因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年2月14日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人魏林犯强奸罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川1528刑初118号刑事判决。原审被告人魏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月19日凌晨，被告人魏林酒后到兴文县大河苗族乡三道河村王某家欲奸淫王某的女儿杨某1（2001年×月×日出生）未遂。原判认为，被告人魏林违背妇女意志，趁妇女熟睡之机，与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。被告人已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，判决：被告人魏林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。魏林的上诉理由是：他没有强奸被害人的意图，在较长的时间内他只是在被害人内裤外抚摸，没有强奸举动，故一审认定其犯强奸罪错误，望二审依法予以改判。经审理查明，2017年1月18日晚，上诉人（原审被告人）魏林酒后到兴文县大河苗族乡三道河村王某家中打牌，在打牌过程中又继续喝酒。至次日零时许，牌局散场后，魏林留宿于王某家中。凌晨2时许，魏林起床上厕所后，产生了奸淫王某女儿杨某1（2001年×月×日出生）的念头。后魏林来到王某房屋的三楼，进入王某和杨某1的卧室内，趁杨某1及王某熟睡之机，脱掉自己的外裤后，上床挨着被害人杨某1躺下，并用手对杨某1胸部和阴部等身体隐私部位进行抚摸，在此过程中，被醒来的王某发现并制止。王某报警后，民警赶到现场将魏林抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、兴文县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2017年1月19日2时32分，杨某2向兴文县大河派出所报警，称魏林在他兄弟杨某3家闹事。民警赴现场将魏林子带回派出所调查后，于当日以强奸案立案侦查。2、兴文县公安局大河苗族乡派出所兴公（河）勘【2017】01号现场勘查笔录、现场图、照片以及魏林指认现场的笔录和照片证实，本案现场位于兴文县大河苗族乡三道河村一组被害人杨某1家的住宅。中心现场位于三楼杨某1的卧室床上。3、被害人杨某1的陈述，2017年1月18日因杨某1的爷爷出院，家里请客吃饭，她直到次日凌晨才换了睡衣上床睡觉。大约睡了一个来小时，她母亲王某把她喊醒。她醒后见自己的睡裤不知被谁脱到了大腿上面。魏林穿了一件T恤和一条牛仔裤在床前，杨某1的母亲王某在和魏林吵闹。后她爷爷杨某4、伯父杨某2和伯娘严某等人都来了。她母亲和伯父杨某2还将魏林抓住。4、证人王某的证言及辩认笔录和照片证实，2017年1月18日，她家请客吃饭。晚饭后魏林到她家打牌直至次日凌晨。当晚她叫女儿杨某1和她一起睡，她因白天累了就先到楼上睡了。约凌晨2时许，发现有人在拉被子，以为自己女儿才回来睡觉，但女儿又没说话，后王某翻身起来发现女儿杨某1身旁还睡有一个人。王某立即把房间里的灯打开，掀开被子，见魏林只穿了条内裤，头靠在杨某1的胸上，杨某1的睡裤也脱到了大腿的位置，魏林的手还放在杨某1的身上。王某即斥责魏林，并一边通知亲属帮她报警。一会儿警察就来把魏林带走了。5、证人杨某2、严某的证言证实，杨某2、严某是杨某1的伯父、伯娘。2017年1月19日凌晨2点5分，杨某2接到其弟媳王某电话说，魏林在王某家偷钱，还欺负王某，喊杨某2赶快过去帮忙。接电话后，杨某2叫上妻子严某一起赶到了王某的家中。到后，他们看见魏林在王某的卧室里吵闹，侄女杨某1在床上哭。杨某2即上前和魏林发生了抓扯，之后魏林母亲还到了现场。他们报警后，警察来把魏林带走了。6、证人刘某的证言证实，2017年1月19日凌晨2时许，听见邻居严某喊她老公魏某。刘某起床后，严某告诉她说其儿子魏林在王某家闹事。刘某随即赶到王某家，看到魏林在那里，脸上有血。王某手拿一根铝合金棒棒不准魏林下楼，还给她说魏林到她寝室里面挨着杨某1睡觉。一会儿警察就来了，了解一下情况后就将魏林带走了。7、上诉人魏林的供述及同步录音录像和辨认笔录和照片，2017年1月18日晚，魏林借宿王某家中。睡到晚上一、二点钟，魏林起床上厕所，上完厕所后，魏林即产生了想和王某之女杨某1发生性关系的想法。随即，魏林上了三楼去打开王某住的房门。见杨某1和王某睡在床上，魏林将自己穿的牛仔裤和秋裤脱了，穿着内裤上床挨着杨某1睡。其后，魏林用左手去摸了杨某1的胸部，用右手将杨某1的秋裤脱到膝盖处，伸手去摸了杨某1下身。杨某1是睡着的，没有反抗。后来王某醒了，把灯打开，发现魏林并喊了人来，魏林就被抓了。8、兴文县公安局大河乡派出所的到案经过情况说明证实，2017年1月19日2时35分，民警接报后赶到兴文县大河苗族乡三道河村一组被害人家中将魏林带回派出所。9、广东省江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第512号刑事判决书和江门市看守所江看刑释【2011】119号刑满释放证明证实，2010年8月24日，魏林因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年2月14日刑满释放。10、户籍信息证实，上诉人魏林出生于1986年8月16日，犯罪时已达刑事责任年龄；被害人杨某1出生于2001年×月×日，属于未成年人。本院认为，上诉人（原审被告人）魏林以奸淫为目的，趁被害人熟睡之机欲强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪。上诉人魏林已着手实施犯罪，因被害人母亲及时发现而被阻止，致其犯罪行为未完成，属犯罪未遂。魏林意图强奸被害人杨某1，潜入被害人卧室，脱去自身和被害人的裤子，用手摸被害人的胸部和下身，因被发现而未得逞的事实不仅有其在公安机关的多次供述在案证实，还有证人证言在案证实，足以认定。故魏林称“他没有强奸被害人的意图，他只是在被害人内裤外抚摸，没有强奸举动，故一审认定其犯强奸罪错误。”的上诉理由与本案的事实不符，依法不能成立。综上，原判认定的事实清楚、程序合法、定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一七年八月十六日书记员 周 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7324号原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。负责人王学贵，总经理。委托代理人龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告徐发易，女，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被告徐发易追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司负担。审判员  句志荣二〇一七年八月十七日书记员  王 洁
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2276号原告：范日成，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被告：陈春林，男，2001年3月21日出生，汉族，学生，住广西平南县。法定代理人暨被告：陈某（系被告陈春林之父），男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人暨被告：姚某（系被告陈春林之母），女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈俊叶，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告范日成与被告陈春林、陈某、姚某、陈俊叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范日成的委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼，被告陈春林、陈某、姚某、陈俊叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范日成向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计5852.08元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月23日12时20分，陈春林驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至平××××双上村营盘屯路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定陈春林负此事故的主要责任。范日成受伤后即到平南县人民医院住院治疗3天，其本次诉讼主张的损失有：医疗费4693.84元、住院伙食费300元（100元/天×3天）、护理费279.3元（104.3元/天×3天）、误工费279.3元（104.3元/天×3天）、交通费300元，合计共5952.08元。陈俊叶系桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记车主、陈某和姚某系陈春林的法定监护人，因此，原告的损失应由四被告承担连带赔偿责任。被告陈春林、陈某、姚某书面辩称，原告本次诉讼主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，范日成受伤治愈后出院日期为2016年6月26日，本案起诉日期为2017年8月，范日成也未举证证明其诉请在诉讼时效期间内发生过的中断的事实，故范日成的主张已超过法定的诉讼时效。如果范日成的起诉没有超过诉讼时效，其合理合法的损失由法院依法认定。被告陈俊叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日12时20分，陈春林驾驶登记所有人为陈俊叶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陈永雄沿村道由平南县思旺镇双上村委往思旺镇开发区方向行驶，范日成驾驶其本人的无号牌普通二轮摩托车由相对方向行驶，当两车行驶至平××××双上村营盘屯路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成陈春林、陈永雄和范日成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月27日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字[2016]SS497号《道路交通事故认定书》，认定陈春林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，在与对向来车会车时，未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要的过错，在此次事故中负主要责任；范日成未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，在与对向来车会车时，未确保在安全、畅通的原则下通行，在事故中存在次要过错，在此次事故中负次要责任；陈永雄属乘��人，在事故中无过错，无责任。范日成受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2016年6月26日合计共3天，其伤情出院诊断为：1.脑震荡，头皮裂伤；2.全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为；1.保持缝合伤口清洁，门诊伤口换药，4天后门诊行头部伤口拆线；2.带药出院，如有不适请及时就诊。2017年8月10日，范日成以诉称理由诉至本院，请求支付相关人身损失。上述事实，道路交通事故认定书、平南县人民医院出院记录和疾病证明书、医疗费收费票据等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告的主张是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时间期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生后，范日成自2016年6月26日治疗终结时即已知道权利被侵害，而其直至2017年8月10日才诉至本院，已超出诉讼时效，其也未向法庭提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故陈春林、陈某、姚某关于原告的诉求已超诉讼时效的抗辩意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范日成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆奕竹二〇一七年八月三十日书记员  韦阳秋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执495号申请执行人周超。被执行人孙建科。周超与孙建科民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初219号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月十五日书记员  孔德鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2840号申请执行人吴国平。被执行人成都路宝边坡防护工程有限公司。法定代表人赵季明。吴国平与成都路宝边坡防护工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00191号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为4090.55及利息。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00191号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆丰执行员  阚能辉执行员  彭雪东二〇一七年八月七日书记员  阎 晗
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初84号公诉机关武定县人民检察院。被告人丁某某，男，生于1987年3月18日，汉族，初中文化，农民。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人丁某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，车上载有丁某某的妻子付某、女儿丁某1（四周岁）、姐姐丁某2。当车行驶至长己线K46+800米处时，车辆驶出道路左侧路面翻下山坡，造成丁某1当场死亡，丁某2、付某、丁某某本人受伤，车辆及地中农作物部分受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的接警记录、到案经过、被告人丁某某的供述、证人付某及丁某2的证言、勘验及检查、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一七年八月十七日书记员  张秀琪