江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0323刑初46号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人张传华，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因吸食毒品于2014年10月16日被芦溪县公安局行政拘留十五天；因吸食毒品于2016年12月19日被芦溪县公安局行政拘留十五天、并于同日由芦溪县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人邓正源，芦溪县法律援助中心律师。芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张传华犯贩卖毒品罪。于2017年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张传华及其辩护人邓正源到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控：1、2016年3、4月的一天，吸毒人员王某在被告人张传华处购得冰毒0.35克，并支付毒资100元。2、2016年12月的一天下午，吸毒人员余某在被告人张传华处购得冰毒0.35克、麻果0.05克，并支付毒资100元。3、2016年12月3日下午，吸毒人员刘某在被告人张传华处购得冰毒0.35克、麻果0.05克，并支付毒资100元。4、2016年12月9日晚6时许，吸毒人员刘某在被告人张传华处购得冰毒0.35克、麻果0.05克，并支付毒资100元。5、2016年12月19日，公安机关在依法对芦溪县新绿洲宾馆搜查时，将被告人张传华抓获，并在其随身携带的包中缴获冰毒6.6克、麻果0.79克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人王某、余某、刘某的证言、被告人张传华的供述、鉴定意见等证据，认为被告人张传华明知是毒品而予以贩卖，其中冰毒8克、麻果0.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张传华辩称：他只是帮其他人代购毒品，未从中获利，不是贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人张传华贩卖毒品罪的罪名有异议，只能认定为非法持有毒品罪,不是贩卖毒品罪。本案中被告人张传华只是在需要时才临时联系购买,并未事先准备好毒品进行贩卖,也未从中获利。因此应当认定为非法持有毒品罪。2、法律有代购的规定,《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第三款规定,有证据证明行为人不是从营私利为目的,为他人代买仅用于吸食的毒品,毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准,构成犯罪的托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。经审理查明，一、2016年3、4月的一天，吸毒人员王某通过电话联系后来到被告人张传华家，向其购得冰毒0.35克，并支付毒资100元。二、2016年12月的一天下午，吸毒人员余某通过电话联系被告人张传华后，在肖家冲路口向其购得冰毒0.35克、麻果0.05克，并支付毒资100元。三、2016年12月3日下午，吸毒人员刘某通过电话联系后来到被告人张传华家，向其购得冰毒0.35克、麻果0.05克，并支付毒资100元。四、2016年12月9日晚6时许，吸毒人员刘某通过电话联系后来到被告人张传华家，向其购得冰毒0.35克、麻果0.05克，并支付毒资100元。五、2016年12月19日早上，公安机关在依法对芦溪县新绿洲宾馆进行搜查时将被告人张传华抓获，并在其随身携带的包中缴获冰毒6.6克、麻果0.79克。经鉴定，缴获的疑似冰毒、麻果中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人张传华被抓获归案后能如实供述犯罪事实。公安机关已依法扣押了被告人张传华持有的银色OPPO手机一台、自制过滤壶一只、锡纸一卷、铁盒一只、香烟盒一只、透明封口袋九十二只、微型电子称二把、冰毒6.6克、麻果0.79克。上述事实，有下列证据证实：1、书证(1)受案登记表，证实案件来源情况。(2)人口信息登记表，证实被告人张传华年龄、住址等基本信息。(3)归案情况，证实被告人张传华系传唤到案。(4)办案说明，证实被告人张传华供述中上线钟某身份已查清，但在逃；吸毒人员“老姐”身份已查清，现在逃；“西瓜”、吴某均在逃。(5)证据保全清单，证实公安机关已依法扣押吸毒工具、电子称、疑似冰毒、麻果等物品。(6)辨认笔录，证实经吸毒人员王某、余某、刘某辨认，向其贩卖毒品的人系本案被告人张传华；经被告人张传华辨认向其购买毒品的人系吸毒人员王某、余某、刘某。(7)通话记录，证实张传华（181××××8525）与购毒人员王某（136××××6010）、余某（136××××6127）、刘某（152××××6663）通话的相关情况，能与其它言词证据相印证。(8)芦溪县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张传华因吸食毒品于2014年10月16日被芦溪县公安局行政拘留十五天、2016年12月19日因吸食毒品被芦溪县公安局行政拘留十五天，并于同日决定社区戒毒三年；芦溪县公安局已对吸毒人员王某、余某、刘某进行行政处罚。(9)办案说明，证实公安机关未查实“眼镜”的身份。2、证人证言(1)王某（吸毒人员）的证言证实，2016年3月17日，他通过电话联系张传华后，在张传华家中向其购得100元冰毒。(2)余某（吸毒人员）的证言证实，2016年12月初的一天下午，他通过电话联系张传华，在肖家冲路口向其购得100元毒品。(3)刘某（吸毒人员）的证言证实，2016年12月3日下午，他通过电话联系张传华，在张传华家中向其购得冰毒一包，并支付100元毒资；2016年12月9日晚，他通过电话联系后在被告人张传华家中向其购得冰毒0.35克、麻果0.05克，并支付100元毒资。3、被告人张传华的供述证实，2016年3、4月的一天，“嘎嘎”（王某）打电话问他是否有冰毒，他让其到家里来。“嘎嘎”到他家后，他给了其一小包冰毒，“嘎嘎”付了100元钱给他。2016年11月的一天下午，余某打电话向他购买冰毒，他让其在上埠镇肖家冲路口等。后他到钟某处买了一小包（冰毒）赶到肖家冲路口拿给余某，其付给他100元。2016年12月初的一天下午，“刘一”（刘某）打电话向他要100元冰毒，他让其在柏叶塘等。他到钟某处拿了一个包子（冰毒），返回家中后，“刘一”便来到家中，他将包子给他，其付给他100元现金，并在他家中吸食掉了。前次之后的一星期左右，“刘一”（刘某）电话联系他要买100元冰毒。他到钟某处拿了一个包子（冰毒），回家后其将冰毒买给“刘一”，“刘一”付给他100元钱。“刘一”在他家将冰毒吸食掉了。他到钟某处拿货（冰毒）的价钱和其他人的价钱是一样的，但钟某会多给他一点毒品，别人拿100元钱的一个包子是0.35克冰毒和0.05克麻果，而他去拿有0.4克多，他可将多的分出来供自己吸食。2016年12月18日下午2时许，他在芦溪街上遇到“眼镜”，“眼镜”说自己在新绿洲宾馆开了一间房，叫他有空去坐坐。当晚9时许，他来到“眼镜”开的309房间后，他拿出一些毒品，用自己做的工具与“眼镜”一起吸食了。次日早上8时许，“眼镜”离开房间后，派出所民警过来查房，发现房间内有吸毒工具，便口头传唤其到公安机关。当时民警在现场扣押了吸毒工具、棕色挎包、二把微型电子称、黄色铁盒、锡纸，这些都是他的。铁盒里面的毒品是他和“眼镜”于18日下午一起凑钱买的。经称重，铁盒内冰毒6.6克、麻古0.79克。4、鉴定意见，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]006号鉴定报告，证实公安机关经对依法扣押被告人张传华的疑似毒品进行检验，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。本院认为，被告人张传华违反国家对毒品管理的相关法规，明知是毒品而予以贩卖，其中冰毒8克、麻果0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张传华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张传华及其辩护人关于其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人张传华归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；因其本人吸食毒品，系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张传华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的自制过滤壶一只、锡纸一卷、铁盒一只、香烟盒一只、透明封口袋九十二只、微型电子称二把、冰毒品6.6克、麻果0.79克，由芦溪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 招人民陪审员  易丽莹人民陪审员  邱春桃二〇一七年八月十日代书 记员  彭 敏