江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2405号上诉人（原审被告）：赵荣保，男，汉族，1981年7月12日出生，居民，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告��：周万霞，女，汉族，1986年11月4日出生，居民，住江苏省响水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树友，男，汉族，1969年11月6日出生，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：周正梅，女，汉族，1971年4月2日出生，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1994年2月6日出生，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2013年8月2日出生，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，2015年8月1日出生，居民，住江苏省灌南县。被上诉人王某1、王某2的法定代理人周某，即被上诉人周某，系王某1、王某2的母亲。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。上诉人赵荣保、周万霞因与被上诉人王树友、周正梅、周某、王某1、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵荣保、周万霞上诉请求撤销原审判决第一项，依法改判。其主要理由：一、一审法院认定事实不清，仅凭上诉人对王启尧没有履行日常安全生产教育义务，就认定上诉人的过错程度，要求上诉人承担15%的责任，是偷换概念。王启尧是下船后擅自到河里摸鱼，在上诉人要求的劳务范围之外。二、原审判决引用法律错误。三、一审法院对上诉人的责任划分为15%是重复划分，应在已赔付的80万元之外的453729元中承担15%。被上��人王树友、周正梅、周某、王某1、王某2答辩称：上诉人作为雇主没有对雇员尽到日常安全教育和监督是不争的事实，上诉人雇佣劳动人员从事水上运输、货船劳作，其本身具有一定的高危性，一旦发生意外，后果不堪设想，本案中上诉人没有尽到必要的安全保障义务，没有重视对雇员自救方面、安全防范教育，没有要求王启尧穿救生衣，上诉人存在严重过错。正因为上诉人未尽到雇主责任，对雇员懈怠管理，无视雇员的生活情况导致雇员下水摸鱼事情发生，上诉人误将船上劳作、水上运输作为等同于陆地上的工作看待，显然是自己在偷换概念，上诉人没有让雇员穿上救生衣，停泊避风，让雇员在船上船下得不到安全感，把责任推卸给雇员，显然是没有担当，是不负责任的表现。雇佣期间雇员下水摸鱼不是为了自己谋利，而是为了在船上人员改善伙食，为雇主减少���支，间接的为雇主创收利益。上诉人要求以剩余的453729元乘以15%的结果承担上诉人的赔偿责任理由不成立。一审法院认定事实清楚，判决得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院经审理查明：2016年6月份五原告的近亲属王启尧受雇于被告赵荣保、周万霞所有的“永胜1号”的货船上从事劳务，王启尧的主要工作是装卸沙石等建筑材料。2016年10月4日下午4时许，涉案船只停泊在连云港三洋港挡潮闸外侧河道内避风，王启尧发现落潮河道内有鱼，便下船摸鱼，被突如其来的闸水冲走，三洋港派出所接到“110”指令后，于2016年10月8日在三洋港码头外侧滩涂发现王启尧的尸体，经公安机关调查认定：王启尧的死因是三洋港挡潮闸开闸放水造成的直接责任。2016年11月份，原告将三洋港的主管部门连云港市临洪水利工程管理处诉至连云港���海州区人民法院，要求连云港市临洪水利工程管理处赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计1253729元，后经连云港市海州区人民法院主持调解，原告和连云港市临洪水利工程管理处达成了调解，连云港市临洪水利工程管理处在2017年1月17日前给付原告各项损失共计人民币80万元，该款项已履行完毕。另查明，王启尧生前户口性质为非农户口，在户口所在地未分得土地。王启尧系原告王树友、周正梅的儿子，原告周某的丈夫，原告王某1、王某2的父亲，王某1出生于2013年8月2日，王某2出生于2015年8月1日。被告赵荣宝、周万霞系夫妻关系。上述事实，有原告举证的原告王树友、周正梅、周某、王某1、王某2身份信息复印件，三洋港边防派出所接处警工作登记表、情况说明，王启尧火化证明和身份证复印件，王启尧和原告周某结婚证复印件，原告王树友、周正梅计划生育独生子女证复印件，灌南县五队派出所情况说明、村镇两级证明、村证明复印件，连云港市新田化工有限公司证明，被告周万霞身份证复印件，连云港市海州区人民法院审理笔录，船舶基本信息，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8081号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。因被告对原告损失的计算标准、年限等无异议，关于原告的损失，该院做如下认定：1、原告主张死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费5000元，处理纠纷人员的误工费24441.6元，被告未提出异议，且不超出法定范围，该院予以确认。2、原告主张被抚养人生活费损失按照24996元／年计算，被告虽未提出异议，但略高于法定标准，该院按照法律规定进行调整，被抚养人生活费计算如下：死者王启尧长女王某1抚养费为24966元／年×15年×50%=187245元；死者王启尧次女王某2抚养费为24966元／年×17年×50%=212211元；上述原告损失共计人民币1255957.6元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告已经就王启尧死亡和连云港市临洪水利工程管理处达成调解协议，该协议已履行完毕。本案中王启尧为“永胜1号”的船主即本院两被告从事沙石等建筑材料的装运工作，王启尧和两被告已经形成劳务关系。原告在本案中起诉两被告承担雇主责任，实为对连云港市临洪水利工程管理处侵犯王启尧生命权责任的补充。本案中王启尧在“永胜1号”的货船上进行劳作，不同于陆地上的工作，在船上工作的场所和时间均有其特殊性���不能简单理解工作场所和工作时间，因此雇主应时刻掌握雇员的生产、生活情况，且应对雇员日常安全生产进行教育、监督，但本案被告未能举出证据证实履行了上述的义务。原告的近亲属王启尧作为成年人，理应知道在挡潮闸旁河道内摸鱼的危险，王启尧对自己的死亡应该负有一定的责任。综上，连云港市临洪水利工程管理处作为侵权人已经承担了主要的侵权责任，综合王启尧和被告的过错程度，酌情确定被告赵荣保、周万霞作为雇主对王启尧的死亡承担15%的责任，即赔偿原告损失188393.64元（1255957.6元×15%）。原审法院遂判决：一、被告赵荣保、周万霞于该判决生效后十五日内赔偿原告王树友、周正梅、周某、王某1、王某2人民币188393.64元；二、驳回原告王树友、周正梅、周某、王某1、王某2的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取8054元，由被告赵荣保、周万霞负担1200元，原告王树友、周正梅、周某、王某1、王某2负担6854元。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人赵荣保、周万霞系被上诉人近亲属王启尧的雇主，雇佣王启尧从事沙石等建筑材料的水上运输工作，水上运输行业本身有一定危险性，作为雇主应对雇员的安全生产、生活情况，尽到教育、监督的义务。现上诉人未能证明已履行了上述的义务，应承担相应的责任。王启尧作为成年人，理应知道在挡潮闸旁河道内摸鱼的危险，而未能注意，对死亡后果的发生也负有一定的责任。连云港市临洪水利工程管理处作为直接侵权人，已承担了主要的责任，一审法院酌情确定上诉人赵荣保、周万霞承担15%的赔偿责任符合法律规定。对于上诉人赵荣保、周万霞上诉称一审法院认定事实不清，王启尧是下船后擅自到河里摸鱼，在上诉人要求的劳务范围之外;原审判决引用法律错误;一审法院对上诉人的责任划分为15%是重复划分，应在已赔付的80万元之外的453729元中承担15%等上诉理由，因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人赵荣保、周万霞负担。本判决为终审判决。审判长  相旭东审判员  苏 震审判员  李叶葳二〇一七年八月九日书记员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。