wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初110号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人谢勇，男，汉族，1987年6月6日出生于湖南省耒阳市，小学文化，无业，户籍和住址湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2014年9月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月，同年10月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。被告人欧阳全虎，男，汉族，1984年4月18日出生于湖南省耒阳市，小学文化，无业，户籍和住址湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2007年10月被江苏省扬州市雨广陵区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年10月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑4年，2012年1月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人谢勇、欧阳全虎犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人谢勇、欧阳全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人谢勇、欧阳全虎合谋入户盗窃。后二人于2015年4月13日下午来到芜湖市长江长小区，被告人谢勇两次入户盗窃，一次既遂，盗窃财物价值300元，一次未遂（未盗得财物）；被告人欧阳全虎入户盗窃一次未遂（未盗得财物）。二被告人被抓获后，均如实供述；被盗物品被追回。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人谢勇、欧阳全虎二人均会技术开锁，二人合谋结伴外出行窃，并约定：如果独自行窃的，所得财物归各自所有，如果共同行窃的，所得财物二人平分。2017年4月13日，二人来到芜湖，实施入户盗窃，具体如下。1、2017年4月13日下午，被告人谢勇以技术开锁的方式，进入芜湖市弋江区长江长小区10栋2单元901室被害人刘某家中，窃得三包黄山天都硬盒香烟（价值300元）、一块手表（价值无法鉴定）。2、2017年4月13日下午，被告人谢勇负责望风，被告人欧阳全虎以技术开锁的方式，进入芜湖市弋江区长江长小区10栋1单元401室被害人茆某某家中，欧阳全虎正欲行窃时，被接到举报赶至现场的小区保安当场抓获。被告人谢勇、欧阳全虎归案后，如实供述了上述事实。被盗香烟和手表已发还被害人刘某。上述事实，被告人谢勇、欧阳全虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、茆某某的陈述，证人徐某、潘某、曹某的证言，搜查笔录及辨认笔录，刑事照片，价格鉴定结论，刑事判决书、公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、对帐单、情况说明、户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢勇、欧阳全虎以非法占有为目的，单独或共同入户盗窃。被告人谢勇单独入户一次，窃得财物价值300元；伙同被告人欧阳全虎入户一次（未遂）。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物被及时追回并发还被害人，对被告人谢勇可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人谢勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人欧阳全虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人欧阳全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一七年八月三日书记员  孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢65号杨远征、湖南都诚房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第185号民事判决执行你们民间借贷纠纷一案，在执行中，双方和解，已履行完毕，申请执行人杨远征申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年八月二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3098号原告：毛某某，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某某，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告豫Ｎ×××××小客车修理费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告王某某驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢货车，在同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，豫Ｎ×××××号小客车在前面左转弯时，被告王某某没有按照前车正在转弯不得超车的操作规范操作，造成豫Ｎ×××××车左前后门及后尾灯和车身受损。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张权利。被告王某某未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告赔偿修车费5000元有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于内容真实、形式合法且与本案具有关联性的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日16时05分许，被告王某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿20326线由东向西行驶至柘城县洪恩乡柿黄集路段超车时，与由西向东冯海驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车左转弯发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。2017年3月16日，经柘城县公安交通警察大队出具的柘公交认字（2017）第065号道路交通事故认定书认定，本案被告王某某驾驶机动车辆在同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯不得超车且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的原因之一，认定王某某应承担此次事故的同等责任。2017年5月3日，原告毛某某提供的柘城县青朝汽车维修中心结算发票显示的修车费用为9320元。2017年8月，原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张权利。本院认为，公民的合法权益受到侵害时，侵权人对此应当承担民事责任。本案中，被告王某某作为侵权人应对事故的发生承担50%的赔偿责任，应承担原告修车费用4660元（9320元×50%）。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后两日内支付原告毛某某修车费4660元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 董 磊二〇一七年八月二十日书记员 王雪静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2290号原告：夏利娜，女，1971年9月11日生，汉族，住兰考县。委托代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈敬华，女，1973年6月29日生，汉族，住兰考县。被告：周建军，男，1973年4月8日生，汉族，住兰考县。原告夏利娜与被告陈敬华、周建军合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏利娜及其委托代理人孟凡新、被告陈敬华、周建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时归还原告80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，因被告在银行有不良记录无法贷款，被告利用原告名义通过一家投资管理公司贷款80000元，贷款期限为36个月，连本带息共计122887.86元。款贷出后，被告仅还了一年，自2017年2月以后不再还款。贷款公司多次通知原告要求还款，否则将加收较高的逾期违约金，原告担心拒还贷款将承担不利的法律后果，无奈自己还款，并于2017年4月底将该笔贷款的本息结清。贷款还清后，原告多次找二被告催要，二被告至今未归还。被告陈敬华辩称，对以原告名义借款的事实无异议，但钱是周建军用的，我不愿意还钱。被告周建军辩称，对借款事实无异议，我已经还了一年多，有四万多块钱，当时原告的还款卡在周建军处，每月还四千一百多元。经审理查明：被告陈敬华与周建军系夫妻。被告因资金周转需要借款，遂二被告与原告协商以原告名义通过宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款。原告通过该公司办理了借款手续。2016年2月1日，原告与二被告签订还款协议，协议约定：二被告于每月月末前还款4102元，还款期限36个月；二被告必须在规定期限内足额还款，因还款滞后带来的一切损失由二被告负责；如二被告按期还款，余款还清，此合同失效。借款80000元到账后，原告将该款给付二被告。2016年3月至2017年2月，被告周建军按双方约定每月存入原告账户足额款项用以支付每月4101.72元的借款。后二被告不再还款，原告于2017年3月3日还款4610.33元，于2017年4月1日还款4101.72元，于2017年4月28日一次性还款59612.71元，宜信惠民投资管理（北京）有限公司向原告出具结清证明。后经原告多次催要，二被告拒不还款。上述事实有当事人陈述、还款协议、银行卡交易明细、结清证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应当履行。本案原告与二被告约定原告以自己名义借款后给付二被告使用，二被告履行还款义务，系原被告双方就该笔借款的申请、办理及还款事宜达成了协议，本案案由应为合同纠纷。原告已按照约定借款并将借款给付二被告，二被告未按照还款协议履行还款义务是产生纠纷的原因，二被告应承担继续履行的责任。对该笔借款，二被告已还款49220.64元（4101.72元/月×12个月），原告已还款68324.76元（4610.33元＋4101.72元＋59612.71元），共计117545.40元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中截止2017年4月28日原告结清借款，借款期限约15个月，对借款利息、违约金及其他费用，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，即支持24000元（80000元×24%÷12个月×15个月）。二被告还应支付原告54779.36元（80000元+24000元-49220.64元），本院对此予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈敬华、周建军于判决生效后十日内支付原告夏利娜54779.36元；二、驳回原告夏利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告夏利娜承担315元，被告陈敬华、周建军承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二日书记员  张艳兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3929号原告崔秀英。被告山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人王云胜，董事长。委托诉讼代理人赵磊，该公司法律顾问。本院在审理原告崔秀英与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔秀英于2017年8月31日以与被告庭外和解为由，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔秀英撤回对被告山东众鑫食品有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘永波二〇一七年八月三十一日书记员  张力凡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2596号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。被执行人陈凯宣。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈凯宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6246号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈凯宣名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈凯宣列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月三十日书记员  胡文海
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1278号原告：侯建峰，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县史召乡胡佃村22号，现住南和县。被告：冯向斐，男，1985年11月15日出生，汉族，系南和县。侯建峰与冯向斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告侯建峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯建峰负担。审 判 员 陈建国法官助理 胡瑞科二〇一七年八月一日书 记 员 白 洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3906号罪犯黄诚平（外号单眼），男，1971年2月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年4月17日作出（2014）融刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人黄诚平犯失火罪，判处有期徒刑七年，原犯交通肇事判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿原告人经济损失人民币5706148元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄诚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄诚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄诚平减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄诚平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1686号上诉人（原审被告）：张德云，委托诉讼代理人：武道顺，被上诉人（原审原告）：定远县云龙面粉有限公司。法定代表人：孙成友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。上诉人张德云因与被上诉人定远县云龙面粉有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人张德云的委托诉���代理人武道顺，被上诉人云龙公司的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德云上诉请求：撤销一审判，改判驳回云龙公司的一审诉讼请求。事实和理由：其已付清所有货款。云龙公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。云龙公司向一审法院起诉请求：判令张德云支付货款25725元及违约金(自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止)。一审法院认定事实：云龙公司在定远县经营面粉加工及销售业务，张德云多次从云龙公司购买面粉。云龙公司提供的销售单显示：张德云于2014年10月26日、11月5日、11月12日分别拉走三车面粉，价款分别为25725元、25725元、26460元，合计77910元。张德云在三张销售单上签字确认，并注明“钱未付”。2014年11月14日，胡传洋通过肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行向云龙公司账户汇款52185元，系支付张德云所欠面粉款，下剩25725元张德云一直未付。2016年3月28日，云龙公司与张德云进行结算，张德云在欠款明细单上签字，对尚欠云龙公司25725元面粉款的事实予以确认。后云龙公司向张德云催要欠款未果，故诉至该院。一审法院认为：云龙公司与张德云形成买卖合同关系，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效。张德云辩称，其与云龙公司不存在买卖合同关系，其是运输方，从云龙公司拉面粉往肥东县马湖三江挂面厂送货，其与云龙公司之间存在雇主与雇佣关系。但云龙公司与肥东县马湖三江挂面厂并无书面购销合同，张德云也未能提供其与肥东县马湖三江挂面厂的运输合同。张德云在云龙公司的销��单上签名，双方已形成事实上的买卖合同关系。合同的当事人应当全面履行合同约定义务，张德云应当及时给付货款。张德云作为完全民事行为能力人在欠款明细单上签字确认系对所欠货款的确认，由此产生的法律后果理应自行承担。故对云龙公司要求张德云支付拖欠的面粉款25725元的诉讼请求予以支持。张德云辩称，其通过转账方式支付了2014年10月26日、11月12日的面粉款，通过现金方式支付了2014年11月5日的面粉款。因张德云未能提供其现金付款的证据，故对张德云该抗辩亦不予采纳。云龙公司要求张德云自2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息，因双方并无相关约定，该院不予支持。张德云应自起诉之日（2017年4月14日）起，承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九���、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决:被告张德云于本判决生效后十日内一次性向原告定远县云龙面粉有限公司支付货款25725元，并自2017年4月15日起，以25725元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息至款清之日止。本案受理费440元，减半收取220元，由被告张德云负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：张德云是否尚欠云龙公司货款25725元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张德云上诉主张其已付清所有货款，但不能提供25725元货款的付款证据，且云龙公司不予认可。本院审查认为，张德云主张其用现金支付了上述货款，但未提供相应证据予以证明，且与其在2016年签字确认的欠款明细不符，张德云应当承担举证不能的不利后果。张德云的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人张德云负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年八月二十一日书记员  朱婧靓附本案适用的法律���文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审79号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人郑州市翠龙矿业有限公司。企业法人营业执照注册号：410100000009506。住所地：郑州市金水区沙口路*号。法定代表人马彩霞。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月26日作出的卢国土资罚字【2016】第074号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郑州市翠龙矿业有限公司未在规定期限内缴存矿山地质环境治理恢复保证金125.412万元的行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条第一款之规定，属于未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金。以上违法行为有催缴通知书、情况说明、责令改正违法行为通知书、调查询问笔录、陈述申辩笔录等证据证实。依据《矿山地质环境保护规定》第三十二条之规定，决定对郑州市翠龙矿业有限公司作出如下行政处罚：1、限郑州市翠龙矿业有限公司十五日内到银行专户缴存矿山地质环境治理恢复保证金125.412万元。2、对郑州市翠龙矿业有限公司未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的行为，处以罚款3万元人民币。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人郑州市翠龙矿业有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年10月26日向被执行人郑州市翠龙矿业有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年5月2日向被执行人郑州市翠龙矿业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人郑州市翠龙矿业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局在作出行政处罚前，未对被执行人郑州市翠龙矿业有限公司缴存矿山地质环境治理恢复保证金125.412万元的计算测量方式，缴费依据等证据进行全面核查，其作出的卢国土资罚字【2016】第074号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，本院不予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第074号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年八月十一日书记员  杨旭东
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2623号之一原告：江克平，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：代建民，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省范县。原告江克平与被告代建民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江克平撤诉。案件受理费1650元，由江克平负担。审判员  马文慧二〇一七年八月三十日书记员  于 赞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1742号之一申请执行人:吴小平被执行人:上海中扬建筑劳务有限公司本院在执行吴小平与上海中扬建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海中扬建筑劳务有限公司的银行存款9.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、划拨被执行人上海中扬建筑劳务有限公司的银行存款9.3万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月二十八日书记员  丁洪娟
山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁12行终12号上诉人（原审原告）：莱芜市三洋木业有限公司。住所地：莱芜市钢城区辛庄工业园。统一社会信用代码：91371203760045287Y。法定代表人：张钦平，经理。委托代理人：马宝军，男，汉族，1968年7月29日出生，住莱城区，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：莱芜市钢城区人力资源和社会保障局。住所地：莱芜市钢城区永兴路**号。统一社会信用代码：113712030043577366。法定代表人：任维水，局长。委托代理人：赵进仕，男，汉族，1981年11月18日出生，住莱芜市钢城区，系该单位工作人员。原审第三人：尚学金，男，汉族，1960年4月9日出生，住莱芜市钢城区。委托代理人：尚庆学，山东棋山律师事务所律师。上诉人莱芜市三洋木业有限公司与被上诉人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局、原审第三人尚学金工伤行政认定一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人莱芜市三洋木业有限公司委托代理人马宝军，被上诉人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局的负责人赵晓璞、委托代理人赵进仕，原审第三人尚学金及委托代理人尚庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月30日16时许，第三人尚学金在原告莱芜市三洋木业有限公司工作时受伤，造成左跟骨骨折、右下肢软组织损伤。第三人尚学金于2016年7月25日向被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经审核认为第三人尚学金提交的材料缺少劳动关系证明材料，根据工伤认定程序于当日向第三人尚学金下达了工伤认定申请告知书，告知其要提供劳动关系证明材料。第三人尚学金于2016年8月29日向被告提交了证明其与原告莱芜市三洋木业有限公司存在劳动关系的证明材料。被告于2016年8月29受理了第三人尚学金的工伤认定申请。被告经调查审核，认为第三人尚学金是在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定，于2016年9月13日作出钢城人社工伤认[2016]第107号认定工伤决定书，认定第三人尚学金为因工负伤。原审法院认为：一、原告与第三人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，本案依法采信的证据（2016）鲁1203民初516号民事判决书、（2016）鲁12民终420号民事判决书为生效的法律裁判文书，其已认定原告与第三人自2014年1月份起存在劳动关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，应认定原告与第三人之间存在劳动关系。二、第三人是否因工作原因受伤。根据被告提交的侯孟凯、程登峰的证言以及被告对程登峰、侯孟凯所作的询问笔录可知，2015年7月30日尚学金在原告的单位内操作提升机上料时，铁绳断裂，上料斗坠落造成尚学金受伤，因此可以认定第三人尚学金是在工作时间工作场所内因工作原因受到的伤害，原告所持的第三人尚学金在干活时违反规定自己操作失误，不属于工伤范围，应按照人身伤害处理的观点，原告既没有提供证据也没有提交法律依据，不予认可。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，本案中，作为原告单位职工的第三人尚学金是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，理应认定为工伤。综上，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，判决：驳回原告莱芜市三洋木业有限公司的诉讼请求。上诉人莱芜市三洋木业有限公司上诉称，上诉人与原审第三人之间是一种劳务关系，不存在劳动关系。原审第三人在我单位干的是一种承揽关系，有活就干，工伤随时离开，是完成一定工作的劳务，一审认定是劳动关系不当。请求二审依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局答辩称，1、尚学金于216年7月25日向被上诉人提出工伤认定申请并提交相关申请材料，经审核，向尚学金下达了工伤认定申请告知书，告知尚学金要提供劳动关系证明材料。尚学金于2016年8月29日向被上诉人提交了与上诉人存在劳动关系的仲裁书及一、二审判决书，被上诉人认为尚学金的工伤认定申请已符合受理条件，于8月29日向尚学金下达了受理决定书，并于同日制作了工伤认定举证通知书，通过邮寄的方式向上诉人送达了举证通知书，上诉人一直没有提供答辩意见。根据尚学金提供的申请材料及调查材料，被上诉人认为尚学金是在工作时间和工作场所因工作原因受到的事故伤害，于2016年9月13日作出了尚学金2015年7月30日所受之伤是工伤的决定。2、上诉人提出与受伤职工尚学金之间不存在劳动关系，是一种劳务关系，被上诉人不认可，这一事实被人民法院判决予以确定。被上诉人作出的钢城人社工伤认[2016]第107号工伤认定决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原审第三人尚学金答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案证据已随案移交本院，二审中双方均未提交新证据。经审查，双方争议的焦点是：上诉人与第三人之间是否存在劳动关系，第三人是否构成工伤。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人莱芜市三洋木业有限公司与原审第三人尚学金之间存在事实上劳动关系，已由本院（2016）鲁12民终420号及钢城区人民法院（2016）鲁1203民初516号生效民事判决书认定，因此上诉人主张与原审第三人之间不存在劳动关系的理由不成立；被上诉人根据原审第三人的申请，经过调查核实，认定原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，构成工伤，该认定证据充分，程序合法。综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  蔚大鹏审判员  张正升审判员  李 胜二〇一七年八月十八日书记员  时阿楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审57号申请执行人鹿寨县国土资源局，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县飞鹿大道279号。法定代表人吴宝玲，职务：局长。委托代理人秦少勇，鹿寨县国土资源局执法监察大队大队长。特别授权。委托代理人陈寒，鹿寨县国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人吴宏禄，男，1979年6月10日出生，汉族，住鹿寨县，申请执行人鹿寨县国土资源局（以下简称：县国土局）申请强制执行其作出的鹿国土执罚字【2016】7号《行政处罚决定书》（以下简称：7号《处罚决定书》）一案，本院于2017年8月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人县国土局称，被执行人吴宏禄于2011年10月占用鹿寨县平山镇青山村堡底屯集体土地进行房屋建设，至今未办理任何用地手续。经实地勘测，建房占地面积92.16m²，已建成两层半砖混结构楼房，建筑面积248.10m²，现已竣工。经地籍调查和土地利用现状图显示，其建设房屋占用的土地类别为水田14.24m²、村庄76.75m²（其中24.98m²为其父亲吴XX所持的鹿集建（2000）字第03-00X号《集体土地建设用地使用权证》内的宅基地）、坑塘水面1.17m²；对照鹿寨县平山镇土地利用总体规划（2010-2020年），其建设房屋符合鹿寨县平山镇土地利用总体规划。其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、《广西壮族自治区实施办法》第四十四条规定。申请执行人县国土局经立案查处，于2016年7月26日作出7号《处罚决定书》，并于2016年8月5日通过邮件快递向被执行人吴宏禄邮寄上述处罚决定书，其于2016年8月7日签收。2017年8月1日申请执行人县国土局通过邮件快递向被执行人吴宏禄寄出《履行行政处罚决定催告书》，其于2017年8月3日签收。现法定履行期限已满，被执行人吴宏禄既没有提出陈述申辩，也未履行义务，申请执行人县国土局于2017年8月23日向法院申请强制执行7号《处罚决定书》，要求被执行人履行以下义务：1、责令退还非法占用的土地92.16m²；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人县国土局提供的证据：第一组证据：违法线索登记表、土地违法线索核查报告、立案呈批表；第二组证据：询问笔录；第三组证据：现场勘测笔录、宗地丈量图、测量成果、地籍测量说明、住房占地红线图、平山镇土地利用总体规划图、平山镇基本农田规划图、平山镇土地利用现状图；第四组证据：国土资源违法案件调查表、土地违法案件调查报告、国土资源违法案件会审审批表、违法案件处理决定呈批表；第五组证据：行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达材料、7号《处罚决定书》及送达材料；第六组证据：被执行人吴宏禄身份证复印件及户口本复印件、吴XX身份证复印件及户口本复印件、被执行人吴宏禄提交的其建设的房屋是经过县政府批准的危改房的证明材料；第七组证据：催告书及送达材料。以上证据已形成完整的证据链条并相互印证，足以证实被执行人吴宏禄存在未经批准擅自在鹿寨县平山镇青山村堡底屯集体土地进行房屋建设的违法行为且经催告后仍未履行退还占用土地及拆除占用土地上新建房屋的义务。经审理查明，被执行人吴宏禄于2011年10月在尚未办理任何用地手续的情况下，擅自占用鹿寨县平山镇青山村堡底屯集体土地进行房屋建设。经实地现场勘测，建房占地面积92.16m²，已建成两层半砖混结构楼房，建筑面积248.10m²，现已竣工。经地籍调查和土地利用现状图显示，占用的土地类别为水田14.24m²、村庄76.75m²（其中24.98m²为其父亲吴XX于1993年购买平山镇青山村堡底屯吴大开房屋的宅基地，即鹿集建（2000）字第03-00X号《集体土地建设用地使用权证》内的宅基地）、坑塘水面1.17m²；对照鹿寨县平山镇土地利用总体规划（2010-2020年），其建设房屋符合鹿寨县平山镇土地利用总体规划。其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、《广西壮族自治区实施办法》第四十四条关于建设占用农用地的应当办理农用地转用审批手续的规定。申请执行人县国土局经立案查处、处罚事先告知等程序，于2016年7月26日作出《行政处罚决定书》，并于2016年8月7日成功邮寄送达给被执行人吴宏禄。因被执行人吴宏禄在法定期限内不提起诉讼，也不履行义务，申请执行人县国土局于2017年2月20日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年8月1日留置送达给被执行人吴宏禄母亲，同日邮寄给被执行人吴宏禄，2017年8月3日他人签收。经催告后，被执行人吴宏禄仍未履行义务，申请执行人县国土局于2017年8月23日向法院申请强制执行7号《处罚决定书》，要求被执行人吴宏禄履行以下义务：1、责令退还非法占用的土地92.16m²；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，本案被执行人吴宏禄对7号《处罚决定书》提出行政复议和行政诉讼的期限分别于2016年10月5日、2017年2月7日截止，即至2017年2月7日被执行人的救济期限届满。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人县国土局向本院申请强制执行的期限应自2017年2月7日至2017年5月7日止，但申请执行人县国土局于2017年8月23日才向本院申请强制执行7号《处罚决定书》，显然超过向法院申请强制执行的法定期限且无正当事由。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：申请执行人鹿寨县国土资源局申请强制执行的鹿国土执罚字【2016】7号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地92.16m²及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的决定，本院不准予执行。如对本裁定有异议，申请执行人鹿寨县国土资源局可以自收到本裁定之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小玲人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年八月三十一日代理书记员  张颖妮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1728号之一申请执行人中国农业银行股份公司德阳旌阳支行被执行人李煜被执行人四川创业融资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份公司德阳旌阳支行与李煜、四川创业融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李煜、四川创业融资担保有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、划拨被执行人李煜、四川创业融资担保有限公司的银行存款25万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月十四日书记员  丁洪娟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初316号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人苟海，男，生于1964年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年1月20日因犯危险驾驶罪被巴中市巴州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人苟海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员王焕武出庭支持公诉，被告人苟海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日20时41分，被告人苟海在缓刑期间内因得知其母亲张某在兴文突发重病，便无证驾驶普通小型轿车行驶至巴州区望王路东段时，被执勤民警查获。现场呼吸式酒精检测仪检测结果为110.1mg/100ml。随后民警将被告人苟海带至巴中市中心医院提取血样，并送巴中市公安局物证鉴定中心进行鉴定。经鉴定：在苟海的血液中检出乙醇，含量为109.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提出如下证据：1.受案登记表、当事人血样提取登记表、刑事判决书，张某的病历资料等相关书证；2.证人张某2、苟某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人苟海的供述等。公诉机关认为，被告人苟海违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苟海在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。被告人苟海辩解：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月16日20时41分，被告人苟海在缓刑考验期间因得知其母亲张某在兴文突发重病，便醉酒、无证驾驶普通小型轿车行驶至巴州区望王路东段时，被执勤民警查获。现场呼吸式酒精检测仪检测结果为110.1mg/100ml。随后民警将被告人苟海带至巴中市中心医院提取血样，并送巴中市公安局物证鉴定中心进行鉴定。经鉴定：在苟海的血液中检出乙醇，含量为109.2mg/100ml。同时查明，被告人苟海于2016年1月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间为2016年2月5日至2016年5月4日。上述事实，有公诉机关举出，经庭审举证、质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书等对被告人采取强制措施的法律文书；2.被告人常住人口基本信息；3.检查笔录、查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；4.呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；5.驾驶人、机动车信息查询结果单；6.巴州区法院执行通知书、刑事判决书；7.社区服刑人员报到通知书、解除社区矫正证明书、解除社区矫正通知书；8.公安交通管理行政处罚决定书；9..证人苟某、张某2的证言；10.视听资料；11.被告人苟海的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人苟海当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人苟海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人苟海违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为109.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苟海因犯危险驾驶罪于2016年1月20日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，又于2016年2月16日醉酒后无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人苟海在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。归案后，被告人苟海如实供述自己的罪行，审理中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人苟海的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）川1902刑初9号刑事判决书中对被告人苟海犯危险驾驶罪的缓刑执行部分。二、被告人苟海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。加上原判拘役一个月，罚金人民币10000元，决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年八月十四日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1405号原告：王文虎，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：徐建华，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王文虎与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8立案，依法适用普通程序，于2017年8月21日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王文虎到庭参加诉讼。被告徐建华因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款23300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月6日被告因急用钱，分别向原告借现金23300元，并承诺于一个月后还清，且写下借条一张，此款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。原告提交借条1张，以证实被告向原告借款23300元至今未还。被告徐建华未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月6日，被告向原告借款23300元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到王文虎现金贰万叁仟叁佰元正（23300元）。借款人徐建华”。此借款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。被告未到庭，视为对自己答辩权利的放弃。故原告要求被告偿还借款23300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华返还原告王文虎借款23300元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、公告费600元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 孙 平人民陪审员 李 军人民陪审员 周占庆二〇一七年八月二十四日书 记 员 王元峰
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执614号申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人罗生强，男，1977年6月28日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗生强借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月18日作出的(2016)桂1281民初1731号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请人借款本金23520.00元及利息2277.79（利息计至2016年6月24日止，之后的利息按合同约定利率计付至本生效文书确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费194元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执614号。本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人罗生强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗生强外出务工，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执614号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月七日书记员  韦 懿
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2685号原告：王大伟，男，36岁，1980年1月11日，现住本溪市平山区。被告本溪市银海担保有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：任振春。被告：本溪大星国际建材城商业管理有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：任振春。第三人：格瑞澜橱柜本溪总代理，住所地本溪市。法定代表人：刘洋。本院在审理原告王大伟与被告本溪市银海担保有限公司、本溪大星国际建材城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王大伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。案件受理费一千一百零六元，予以免交。审判员  佟琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1195号原告李会杰，男，汉族，1978年6月8日出生，住洛阳市偃师市。委托代理人李子青，男，汉族，1981年12月1日出生，住洛阳市洛龙区，系李会杰弟弟，特别授权。被告河南鸿盛建筑工程有限公司，地址：林州市合涧昌平路8号。法定代表人辛振青，任公司总经理。委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师，特别授权。被告洛阳丽京门置业有限公司，地址：洛阳市老城区丽京门1号，组织机构代码：68817573-X。法定代表人徐秀丽，任公司经理。委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告孟津县白鹤镇金鹤湾酒店，地址：孟津县白鹤镇鹤西村。个体经营者：周春娥，女，1963年1月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡北王村*组**号，身份证号：4103221963********。委托代理人张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。原告李会杰诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、孟津县白鹤镇金鹤湾酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，原告借用济南金盾工程有限公司洛阳分公司资质与被告签订《水电安装工程合同》，被告作为发包方，把华阳明珠?丽京广场的水电安装发包给原告，工程地点为孟津县华阳产业集聚区，工程造价为330万元，并约定原告支付10万元保证金。合同签订后，原告将保证金支付给被告洛阳丽京门置业有限公司，并按照合同的约定进行施工，工程进行中，由于被告的原因华阳明珠?丽京广场项目长期停工。之后，应原告要求，被告出具了《工程量清单》，确定已完工工程款为1248227元。经原告多次讨要，被告至今未支付工程款，无奈诉至法院。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，依法驳回原告对我公司的起诉。被告洛阳丽京门置业有限公司辩称，工程量认定清单系在原告方逼迫下所写，不能成立，且按照合同付款节点不到，原告无权起诉。被告孟津××白鹤镇金鹤湾酒店辩称，自己不应作为本案被告，该项目开发过程中其合同约定的义务已履行完毕，欠款应由被告洛阳丽京门置业有限公司单方承担。审理查明，2011年9月23日，洛阳丽京门置业有限公司与孟津县金鹤湾酒店订立《项目开发合作协议书》，约定合作开发位于孟津××白鹤镇的“金鹤湾广场”房地产项目。双方股权比例分别为78%和22%，同时约定合作后双方利益共享，风险共担。2014年2月28日河南鸿盛建筑工程有限公司洛阳分公司的工作人员韩鸿强以河南鸿盛建筑工程有限公司的名义与洛阳丽京门置业有限公司订立《建设工程施工合同》，工程名称“华阳明珠?丽景广场”。后洛阳丽京门置业有限公司向河南鸿盛建筑工程有限公司洛阳分公司的账户多次汇工程款共计48万余元。2014年8月2日，赵萌（洛阳丽京门置业有限公司金鹤湾广场项目负责人）、肖飞（周春娥之子，该房地产项目经理）以河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部的名义与济南金盾工程有限公司洛阳分公司订立了水电安装工程合同，并加盖了河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部的公章。2014年8月21日，济南金盾工程有限公司洛阳分公司与李会杰订立《项目承包协议》，将该工程项目承包给李会杰，由李会杰全额承包经营，自负盈亏，李会杰为实际施工人。同日，洛阳丽京门置业有限公司收取李会杰“保证金”100000元。合同订立后，李会杰投入施工，后因项目开发商资金不足导致停工，2015年12月22日，开发商方徐国忠、肖飞、郭团团与李会杰共同签署工程量清单，加盖了河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部及洛阳丽京门置业有限公司的公章，认定工程款为1248227元。针对上述证据，徐国忠提出系在受到胁迫的情况下出具的，但未提供受到胁迫的证据。另查明，对赵萌（洛阳丽京门置业有限公司金鹤湾广场项目负责人）、肖飞（周春娥之子，该房地产项目经理）以河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部的名义与济南金盾工程有限公司洛阳分公司订立水电安装工程承包合同时加盖的河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠?丽景广场项目部的公章，查无实处。河南鸿盛建筑工程有限公司表示从未刻制过该公章。本院认为，首先，关于原告李会杰的诉讼主体资格问题，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，本案中李会杰为实际施工人，故李会杰作为原告的诉讼主体资格并无不当；其次，关于开发商使用的“河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠丽景广场项目部”公章与济南金盾工程有限公司洛阳分公司订立的《水电安装工程合同》，因合同主体“河南鸿盛建筑工程有限公司华阳明珠丽景广场项目部”查无实处，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，显然无效。同时，济南金盾工程有限公司洛阳分公司与李会杰订立的转包协议，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，也属无效协议。由于开发商对欠款1248227元及欠保证金100000元签字盖章认可，应当清偿。关于本案的开发商，由洛阳丽景门置业有限公司与孟津××白鹤镇金鹤湾酒店的《项目合作开发协议书》可以认定为洛阳丽景门置业有限公司与孟津××白鹤镇金鹤湾酒店合伙开发，洛阳丽景门置业有限公司占股权比例为78%，孟津××白鹤镇金鹤湾酒店占股权比例为22%。故对该项目的债务也应按此比例承担，并互负连带责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳丽景门置业有限公司、孟津县白鹤镇金鹤湾酒店所欠原告工程款及保证金共计1348227元，由被告洛阳丽景门置业有限公司承担1051617.06元，由孟津县白鹤镇金鹤湾酒店承担296609.94元，此款于判决生效后15日内付清。被告洛阳丽景门置业有限公司与被告孟津县白鹤镇金鹤湾酒店互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16930元，由被告洛阳丽景门置业有限公司承担13200元，由被告孟津县白鹤镇金鹤湾酒店承担3730元。被告承担部分原告已垫付，执行时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年八月二十三日书 记 员  任晓荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3598号原告：丁正仁，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：徐思方，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告丁正仁与被告徐思方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁正仁的委托诉讼代理人徐健、陈静、被告徐思方到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁正仁向本院提出诉讼请求：判令被告徐思方归还原告丁正仁借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起按照年息24%计算至被告还清之日止）。审理中原告变更并增加诉讼请求为：1、判令被告徐思方归还原告丁正仁借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年1月1日起按照年息24%计算至被告还清之日止）。2、被告徐思方支付原告律师费8500元。事实和理由：被告于2012年3月30日、8月16日分别向原告15万元、5万元，并出具相应的借据，均约定借款到期日为2016年6月30日，利息按每月3%计算。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。同时被告支付利息至2016年11月30日，其后未在支付利息。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐思方辩称：借款是事实，借款利息我支付至2016年12月份。原告主张的律师费用，我只愿意承担一半，因为本案原告不需要聘请律师。经审理查明：2012年3月30日，原告丁正仁通过其中国建设银行账户向被告徐思方银行账户转账15万元，被告徐思方在当日该份15万元的转账凭条上书写“收到。徐思方2012.3.30”。2012年8月16日，原告丁正仁从其中国建设银行账户取款5万元，被告徐思方在该份5万元的取款凭条上签名。被告徐思方向原告出具借据两份，分别主要载明：“今有徐思方向丁正仁借到人民币150000元整（大写）壹拾伍万元整。利息按每月3%计算。此借款于2016年3月30日前归还。注：如借款人不能按约定的日期履行还款义务，应承担债权人为实现其债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）。借款人：徐思方2012.3.30”、“今有徐思方向丁正仁先生借到人民币50000元整（大写）伍万元整。利息按每月3%计算。此借款于2016年6月30日前归还。注：如借款人不能按约定的日期履行还款义务，应承担债权人为实现其债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）。借款人：徐思方2012.8.16”。原、被告均认可上述两份借据系被告重新出具的，原来的借条在出具新借据后已经撕毁。且被告一直按照月利率3%支付利息至2016年12月份，之后未再支付利息。因被告徐思方迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。另查明：本案诉讼中，原告丁正仁向江苏金汇人律师事务所支付律师费8500元。以上事实，有借据、中国建设银行转账凭条及取款凭条、聘请律师合同、江苏增值税普通发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告丁正仁与被告徐思方之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告主张被告徐思方归还借款本金20万元，并按年利率24%偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借据中对此有约定且金额在合理范围内，故对原告主张的8500元律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告徐思方于本判决生效之日起10日内归还原告丁正仁借款本金20万元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）。二、被告徐思方于本判决生效之日起10日内支付原告丁正仁律师费8500元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告丁正仁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，因适用简易程序减半收取2214元，由被告徐思方负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  樊蓉二〇一七年八月八日书记员  沈艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1399号上诉人（原审原告）：仲伟香，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：王艳，女，1958年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：吴路花，��，1982年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：仲某1。上诉人（原审原告）：仲某2。上诉人（原审原告）：仲某3。上诉人仲某1、仲某2、仲某3的共同法定代理人：吴路花，系其母亲，自然人身份信息同上。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱成亮，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ，涟水县朱码镇韩陈村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：周迎滨，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付如俊，男，1978年8��3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县供电公司，住所地涟水县红日路北侧。负责人：吴永杰，该单位总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人仲伟香、王艳、吴路花、仲某1、仲某2、仲某3因与被上诉人朱成亮、周迎滨、付如俊、涟水县供电公司生命权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院依据被上诉人朱成亮的申请，追加被上诉人付如俊、涟水县供电公司为共同被告参加诉讼后，本案存在多重民事法律关系。一审仅以上诉人主张其���属仲川与被上诉人朱成亮不构成义务帮工关系为由，在并未对上诉人就该法律关系是否向其他共同被告主张权利进行审查及逐一法律释明的情形下，一并作出驳回上诉人对被上诉人朱成亮、周迎滨、付如俊及涟水县供电公司的诉讼请求，属于遗漏当事人的诉讼请求，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5698号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人仲伟香、王艳、吴路花、仲某1、仲某2、仲某3预交的二审案件受理费2996元予以退回。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一七年八月十日书记员  李 景沈子皓
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执3号申请执行人：杨某，住甘肃省武山县。被执行人：丁某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人杨某与被执行人丁某物权纠纷一案中，经查被执行人丁某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执271号本院在执行申请执行人刘坤、陈庚与被执行人高杰领合伙协议纠纷一案中,因被执行人高杰领未按我院财产报告令的要求申报财产，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：一、将被执行人高杰领（身份证号）纳入失信被执行人名单。二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。本决定自作出之日起生效。审判员  郭利利二〇一七年八月十八日书记员  李 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1016号原告：赵桂芝，女，1965年6月21日出生，汉族，干部。被告：黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人：付杰，该公司董事长。原告赵桂芝与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芝到庭参加诉讼，被告恒立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芝向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还原告本金150,000元及利息45,000元，合计195,000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款150,000元，约定年利率15%。截止2015年11月20日借款已到期。原告多次找到被告要求其还款，但被告均以暂时没钱为由未还款，故原告诉至法院。赵桂芝为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、2015年5月20日借款协议书1份，证明：借款150,000元，按照年利率15%计算利息,借款期限为陆个月。证据二、2015年5月20日收据1张，证明：原告已将钱交给被告，交款人是赵桂芝，收款人是恒立信公司,收款事由是借款。恒立信公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵桂芝2015年5月20日出借恒立信公司借款150,000元，双方签订《借款协议书》1份，约定借款期限6个月，借款年利率15%，到期还本付息，被告恒立信公司于当日出具收据一张并加盖单位财务专用章。上述事实的认定，有原告的陈述、《借款协议书》、收据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《借款协议书》约定，赵桂芝向恒立信公司发放了借款本金150,000元，恒立信公司没有偿还赵桂芝借款本金，属违约行为，因此，恒立信公司应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还赵桂芝借款本金和相应利息的责任。双方约定年利率15%，不违反法律关于年利率不得超过24%的强制性规定，故原告的利息请求予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告赵桂芝借款本金150,000元、利息45,000元（以150,000元为基数，自2015年5月20日起至2017年5月20日止，按年利率15%标准计付，150,000元×15%×2年=45,000元），以上借款本息合计195,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 孟庆祯二〇一七年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 高海燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保286号申请人：李军娥，女，汉族，1975年7月14日生，住尉氏县，系死者王秀华之女。被申请人：周卫红，男，汉族，1976年2月17日生，住尉氏县。申请人李军娥于2017年8月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周卫红驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额15万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年八月十一日书记员 王水镜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2597号罪犯戚小英，女，1969年9月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年1月22日作出(2008)常刑二初字第8号刑事判决，以被告人戚小英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币四十万元，没收其违法所得上缴国库，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后于2009年2月24日交付执行。本院先后于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第172号、(2012)宁刑执字第7236号、(2013)宁刑执字第11761号、(2015)宁刑执字第6534号刑事裁定，对罪犯戚小英共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年9月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戚小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戚小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戚小英在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬四次；罚金及未追缴的违法所得尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚小英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戚小英减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审135号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：刘养会，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人刘养会履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月16日作出户国土罚字〔2017〕第48号土地行政处罚决定书，于2017年5月17日向被申请人刘养会送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人刘养会于2017年8月10日向申请人缴纳了罚款，但未履行户国土罚字〔2017〕第48号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查��现已审查终结。本院经审查认为，被申请人刘养会未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人刘养会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第48号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由���申请人刘养会负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月二十八日书记员  马晓雅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2133号原告：谢青龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：泉州市蓝天节能设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区滨城大街22号，统一社会信用代码×××86Ｈ。法定代表人：黄芳，该公司负责人。原告谢青龙与被告泉州市蓝天节能设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。谢青龙以鉴于案件审理过程中发现本案涉及专利纠纷为由于2017年8月29日申请撤诉。本院认为，谢青龙以鉴于案件审理过程中发现本案涉及专利纠纷为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢青龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢青龙负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈玲萍
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初356号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李富荣，男，1969年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检���院以渝足检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李富荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月21日晚上，被告人李富荣在重庆市大足区妇幼保健院附近吃饭饮酒，当晚22时许，李富荣驾驶小型越野车行驶至重庆市大足区五星大道蓝湖丽都加油站时，与前车被害人陈某某驾驶的小型轿车追尾的道路交通事故。此次道路交通事故发生后，公安民警到达现场，依法提取了李富荣的静脉血，经鉴定其血液检验乙醇含量为119.3mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李富荣负此次事故的全部责任。李富荣明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人李富荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李富荣已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李富荣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。被告人李富荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李富荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李富荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年八月三日书 记 员  黄 川
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初376号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人何林冲，男，1981年4月26日出生，汉族,籍贯贵州省毕节市，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月31日到荣昌区公安局投案，2017年4月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。被告人文小霞，女，1980年7月1日出生，仡佬族,籍贯贵州省遵义市，小学文化，务工，户籍地贵州省遵义市，经常居住地重庆市綦江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月30日向荣昌区公安局投案，2017年4月7日被取保候审。被告人赵科平，男，1977年3月10日出生，汉族,籍贯贵州省毕节市，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月5日向荣昌区公安局投案，2017年4月7日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]421号起诉书，指控被告人何林冲、文小霞、赵科平犯危险物品肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、侦查员赖长龙、被告人何林冲、文小霞、赵科平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，重庆潼荣高速公路荣昌段荣昌区方家坝桥梁施工点（以下简称“方家坝施工点”）系中铁22局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁22局”）承建项目，后贵州富长盛建筑劳务有限公司（以下简称“富长盛公司”）承包了该段工程劳务，重庆翔源土木建筑工程技术有限公司（以下简称“翔源公司”）受委托负责该段工程的爆破作业。被告人何林冲和赵科平系富长盛公司的职工，何林冲是现场负责人，负责现场施工的质量、安全、施工进度等。赵科平是一般工人，赵科平在事发时无爆破许可证。被告人文小霞是翔源公司的安全员。2017年3月29日下午4时许，在方家坝施工点，被告人文小霞在此看管已经送到工地上的炸药，被告人何林冲在现场负责，被告人赵科平在现场打杂。因迟迟不进行爆破作业，引起现场工人不满，何林冲见此情形，在翔源公司爆破员、库管员、监理等人员未到场的情况下，明知赵科平无爆破许可证，而让赵科平去进行爆破。赵科平同意后，从文小霞处领取了炸药后进行装填并对炮眼进行覆盖、固定，赵科平和文小霞安排工地上的工人进行警戒，但未设置警示标志，也未拉警戒线。在安全措施不到位的情况下，文小霞发出哨声警示可以爆破。在爆破过程中，产生的飞石砸中在安全距离内的当地妇女李某1的头部，导致其死亡。经鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。2017年3月30日，被告人文小霞到荣昌区公安局投案。2017年3月31日，何林冲到荣昌区公安局投案。2017年4月5日，被告人赵科平到荣昌区公安局投案。三被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。另查明，案发后，富长盛公司已对死者亲属进行了赔偿，被告人何林冲、文小霞、赵科平已获得死者近亲属的谅解。上述事实，被告人何林冲、文小霞、赵科平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定文书、谅解书、协议书、爆破项目许可审批表、爆破监理服务合同书、重庆潼荣高速公路四分部土石方爆破熟记施工方案、劳动合同书、爆破作业人员许可证、职责说明、证人范某、彭某、涂某、王某、任某、谢某、李某2、肖某、罗某等人的证言、被告人何林冲、赵科平、文小霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林冲、文小霞、赵科平违反爆炸物品的管理规定，在爆炸物的使用中发生重大事故，造成严重后果，致一人死亡，其行为符合危险物品肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。何林冲、文小霞、赵科平犯危险物品肇事罪，依法应予以刑罚处罚。三被告人自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。现何林冲、文小霞、赵科平已获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何林冲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人文小霞犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵科平犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一七年八月二十九日书记员  刘志兰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执132号申请执行人：王明福,男，1966年7月17日出生,住四川省平武县坝子乡。被执行人：王娇娇,女,1989年10月28日出生,住四川省平武县古城镇。被执行人：夏东,男,1989年8月23日出生,住四川省平武县古城镇。被执行人：张高友,男,1975年4月18日出生,住四川省江油市。被执行人：赵鑫,男,1989年9月25日出生,住四川省盐亭县。申请执行人王明福与被执行人追偿权纠纷一案，因王娇娇、夏东、张高友、赵鑫未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据王明福申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。2017年7月20日，因被执行人夏东拒不履行相应义务，本院对其执行司法拘留15日。在约谈申请执行人时，本院已将该案相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应予准许，并依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年八月一日书记员  唐占泓
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终427号原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚虞评，男，1986年5月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人姚虞评犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）赣0721刑初79号刑事判决。原审被告人姚虞评不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月24日15时许，被告人姚虞评驾驶赣Ｂ×××××比亚迪小型汽车在韩坊乡长演村新圩倒车时与被害人何某驾驶的摩托车发生刮蹭，之后，双方因赔偿事宜发生争执及打斗，姚虞评使用拳脚将何某打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日凌晨0时许，姚虞评在赣州市章贡区水南镇南美水都被公安民警抓获归案。另查明，姚虞评为何某支付了6000元医疗费。原审认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，证人刘某、黄某1、黄某2、姚某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，机动车详细信息，出院记录，情况说明，证明，抓获经过，损伤程度鉴定意见书，视听资料及制作说明，以及被告人姚虞评在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人姚虞评故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。姚虞评能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，姚虞评为被害人何某支付了6000元医疗费，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人姚虞评犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。姚虞评上诉提出：他主观恶性不大，被害人也具有一定的过错，且支付了被害人部分医疗费，原判量刑过重，请求二审从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人姚虞评故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刑法第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审鉴于姚虞评自愿认罪、支付部分被害人医疗费等情节，以故意伤害罪对其所处刑罚属罪责刑相当，姚虞评要求再从轻判处的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年八月一日代理书记员  赖爱珍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4103号之一申请执行人：吴昊，男，1990年11月20日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。申请执行人吴昊与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴昊向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费4530元。本院于2016年11月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费4530元，执行费50元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年八月四日代书记员  郭 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0903刑初79号自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某，男，1963年9月14日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，电工，住盐城市盐都区。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告人周某某，男，1955年11月6日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，农民，住盐城市盐都区。自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某以被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉，要求追究被告人周某某刑事责任，并赔偿医药费等各项损失合计人民币33720.13元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某撤回对被告人周某某的刑事暨附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年八月二十九日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执689号申请执行人冯克松，男，1968年4月5生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告冯克松与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年9月30日前支付原告冯克松逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年9月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金517200元，从2015年10月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告冯克松负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯克松向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本案申请执行费500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为28268.88元，实际受偿金额为8839元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第1371号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执929号申请执行人李永春，女，1963年生，汉族，无固定职业。被执行人常生琪，男，1968年生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人李永春与被执行人常生琪民间借贷纠纷一案中，经明，被执行人外出打工，其名下亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十五日书 记 员  王桂玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13637号原告：殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐诺亚，男，1990年2月14日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐一鸣,上海市东方理律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韵华,上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷盛杰诉被告徐诺亚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年8月21日，原告殷盛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按殷盛杰撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币649元，由原告殷盛杰负担。审判员  王建清二〇一七年八月二十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0603执1973号之一申请执行人德阳市明丰工艺玻璃厂，住所地四川省德阳市经济开发区黄连桥。投资人邓志明，总经理。被执行人李秀东，男，1988年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇凤形村8组，公民身份号码510603198801037953。本院在执行德阳市明丰工艺玻璃厂与李秀东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秀东的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、划拨被执行人李秀东的银行存款33万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月十四日书记员  丁洪娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特46号申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：赵素云，女，汉族，1970年6月7日生，住江苏省响水县。申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人赵素云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定赵素云月工资为2436元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人赵素云辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第44号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付赵素云20**年6月工资2436.00元、2017年1月工资2436.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金3654.00元（2436.00×1.5），以上共计9555.89元；二、对赵素云的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢210号申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司法定代表人：李晓楠。被执行人：宋光辉被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司法定代表人：巩象潼，总经理。本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初506民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司交付欠款995021元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司交付欠款995021元的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2506号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：程明杰,男,1987年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：尤停停,女,1991年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与程明杰、尤停停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初973号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、程明杰、尤停停于判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3407.32元，支付计算至2016年11月30日的利息（含罚息）人民币637.83元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、程明杰、尤停停于判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由程明杰、尤停停共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人程明杰名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6570.15元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初973号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。