山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初736号原告：高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：巴连成，董事长。委托代理人：邵德芳，律师。被告：高密市泰丰食品有限公司。法定代表人：门波，总经理。被告：门波。二被告共同委托代理人：陈宏强，法律工作者。被告：高密市登峰服装工艺品有限公司。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：怀衍盛，法���工作者。被告：山东天普光能科技股份有限公司。法定代表人：卞仕岩，总经理。委托代理人：蒋元春，法律工作者。原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市泰丰食品有限公司、门波、高密市登峰服装工艺品有限公司、山东天普光能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人邵德芳到庭参加诉讼；被告高密市泰丰食品有限公司法定代表人暨被告门波未到庭，其共同委托代理人陈宏强到庭参加诉讼；被告高密市登峰服装工艺品有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人���衍盛到庭参加诉讼；被告山东天普光能科技股份有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金80万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告高密市泰丰食品有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定：被告高密市泰丰食品有限公司借原告现金80万元，借款期限6个月，自2014年4月14日起至2014年10月13日止，年利率22.32％，按月结算利息。双方还约定被告如未按约还款，负违约责任并加收利息。同日，原告通过银行转账到被告高密市泰丰食品有限公司账户80万元。被告门波、高密市登峰服装工艺品有限公司、山东天普光能科技股份有限公司分别于2014年4月14日与原告���订保证合同各一份，为该笔借款提供担保。借款后，被告未偿还本金，尚欠利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高密市泰丰食品有限公司辩称，借款属实。2014年4月14日，为促成该笔借款，高密市泰丰食品有限公司向原告支付保证金40000元，即实际借款金额为760000元，利息按约定利息22.32％计算。被告门波辩称，借款不属实，原告提供的借款凭证只能证明双方之间有借款意向，无法证实与被告高密市泰丰食品有限公司存在真实的借贷关系；该笔借款系公司的借款，与其个人没有任何关系，本人不应承担还款责任；2014年12月6日的还款承诺书是门波以高密市泰丰食品有限公司法定代表人的身份签订的，承诺的还款日期为2015年1月15日，而原告于2017年2月20日提起诉讼，已过担保期限，不应承担担保责任。被告高密市登峰服装工艺品有限公司辩称，对借款合同、担保合同的真实性无异议，但该笔借款无汇款凭证支持，对此不予认可；双方约定的利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权的费用，超过借款约定月利率2%,对超过部分不予认可；该笔借款的担保期限已过，不应承担连带保证责任。被告山东天普光能科技股份有限公司辩称，无借款实际交付的证据，借款合同及担保合同均无效；实际借款金额与所诉金额不符；签订保证合同属实，但担保期限已过，其不再对该笔借款承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告高密市泰丰食品有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定：被告高密市���丰食品有限公司向原告借款80万元，年利率22.32％，按月结算利息，约定借款期限自2014年4月14日起至2014年10月13日止。双方还约定：被告高密市泰丰食品有限公司如不按约还款，逾期利息在原利率基础上加收100%。同日，原告通过中国银行转入被告高密市泰丰食品有限公司潍坊银行账户80万元，被告高密市泰丰食品公司为原告出具借款凭证一份。同日，被告高密市泰丰食品有限公司交付保证金40000元。2014年4月14日，原告与被告山东天普光能科技股份有限公司、高密市登峰服装工艺品有限公司签订保证合同一份，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有必要费用，担保期间为还款之日起二年。2014年12月6日，被告门波为原告出具还款承诺书一份，自愿为被告高密市泰丰食品公司���该笔借款提供担保，承诺2015年元月15日前一次性还清该笔借款本金及利息。借款后，被告高密市泰丰食品有限公司利息付至2014年12月20日，本金及余息一直未偿还。以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、还款承诺书一份、国内支付业务付款回单一份，被告提交的潍坊银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市泰丰食品有限公司向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告高密市泰丰食品有限公司交付保证金40000元，应从本金中扣除，即借款数额为760000元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告要求由被告高密市登峰服装工艺品有限公司、山东天普光能科技股份有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本��中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定的担保范围为借款的本金及利息，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年10月13日起计算二年。经查，原告于2016年10月11日提起诉讼，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。对于被告高密市登峰服装工艺品有限公司、山东天普光能科技股份有限公司辩称担保期限已过的理由，本院不予采信。对原告要求被告门波承担连带保证责任的请求，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六��月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年元月15日起计算六个月，至原告2016年10月11日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但与逾期利���之和超出法律规定，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高密市泰丰食品有限公司偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金760000元及利息损失（自2014年12月21日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；本金40000元，自2014年4月14日起至2014年12月20日止，按年利率22.32％计算利息，与上述第一项确定的义务相折抵；三、被告高密市登峰服装工艺品有限公司、山东天普光能科技股份有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人高密市泰丰食品有限公司追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告负担401元，由被告高密市泰丰食品有限公司、高密市登峰服装工艺品有限公司、山东天普光能科技股份有限公司负担11399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  肖玉玲人民陪审员  张效利二〇一七年八月十一日书 记 员  马纪芳