广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1826号原告：麦亚州，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。被告：姚艺，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：陈伟芬，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。原告麦亚州诉被告姚艺、陈伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告麦亚州委托诉讼代理人郭扬来，被告姚艺，被告姚艺、陈伟芬的共同委托诉讼代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦亚州向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币300000元，并自2016年9月23日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至还清之日止，利息暂计至2017年6月23日为54000元；2、判令两被告支付原告律师费10000元；3、判令两被告承担本案的所有诉讼及保全费用。事实和理由：2016年7月7日被告姚艺向原告借款人民币200000元，并出具《借款借据》给原告，2016年8月24日被告姚艺再向原告借款人民币100000元，并出具《借款借据》给原告。借款后至今，经原告多次催收，被告仍然未向原告偿还上述借款。被告陈伟芬与被告姚艺是夫妻关系，该借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告姚艺、陈伟芬共同答辩称，本案是一宗虚假的诉讼，原告提出的纠纷已经在其他房屋买卖合同纠纷归还原告，原告再进行起诉是虚假诉讼，请求法庭按虚假诉讼驳回诉讼请求。原告麦亚州围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款借条2张、结婚申请书、常住人口个人信息表、证明、邮政储蓄绿卡对账单、委托代理合同、广东增值税普通发票等证据，被告姚艺、陈伟芬围绕答辩意见提交了一份《声明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借款借条》，被告姚艺对该借条上的签名为其本人书写予以确认，原告提交原件予以核对，被告姚艺辩称该借条已结算归还原告但未能予以证明，本院对该证据予以认定；2.被告姚艺提交的《声明》，仅是复印件，未能提交原件核对，原告否认复印件上的“代签麦亚州”签名及按指模是其本人所为，且没有委托他人签名、按捺，对内容亦不予认可，本院对该证据不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月7日，被告姚艺向原告麦亚州借款200000元，并出具《借款借条》给原告收执；2016年8月24日，被告姚艺向原告麦亚州借款100000元，并出具《借款借条》给原告收执。两份《借款借条》没有约定还款日期，约定借款的月利率为5%分，被借人因追讨债务发生的一切费用包括诉讼费、律师费、人工费等全部由借款人姚艺承担。被告姚艺在两份《借款借条》上均签名并按捺指模确认。原告麦亚州向被告姚艺追索债务未果，遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告姚艺与被告陈伟芬于1983年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告姚艺向原告麦亚州借款共计300000元，有被告姚艺出具的两份《借款借条》为凭，原告麦亚州提交部分借款的银行转账记录予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告麦亚州请求被告姚艺偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚艺辩称原告麦亚州据以起诉的两份《借款借条》已经在其他房屋买卖合同归还原告，但其未能提供双方存在房屋买卖合同法律关系的证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于利息的计算，涉案的两份《借款借条》中约定月利率为“5%分%厘”，根据《借款借条》全文的约定及双方的真实意思表示，双方约定的月利率应是5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求自2016年9月23起按照年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。根据原、被告在《借款借条》的约定：“借款期满，借款人无条件归还本息，否则被借人可用一切手段追讨到还清本息，追讨过程中发生的一切费用包括诉讼费、律师费、人工费等全部由借款人姚艺承担”，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告不能按期偿还借款及支付利息，原告为实现债权在本案中支付律师费10000元，应由被告承担。本案债务发生在被告姚艺与被告陈伟芬夫妻关系存续期间。被告姚艺、陈伟芬没有证据证明原告麦亚州与被告姚艺明确约定为个人债务，被告姚艺、陈伟芬也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告姚艺、陈伟芬对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告姚艺、陈伟芬共同清偿。原告麦亚州请求被告陈伟芬对被告姚艺以上债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告姚艺、陈伟芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金300000元，并支付自2016年9月23日起至还清本金时止的利息(按年利率24%计算）给原告麦亚州。二、限被告姚艺、陈伟芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费10000元给原告麦亚州。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费2370元，共计5750元（原告麦亚州已预交），由被告姚艺、陈伟芬负担。被告姚艺、陈伟芬应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告麦亚州，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 姚 健二〇一七年八月二十三日书记员 杨诗丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。