江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1610号原告：陈付琴，女，1976年6月12日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：季明春，男，1984年4月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：季明松，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。负责人：张渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。原告陈付琴与被告季明春、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。审理中，原告申请追加季明松为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈付琴及其委托诉讼代理人李玉龙（参加第一次庭审）、被告季明春、季明松（参加第一次庭审）、太平洋保险太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计222896.59元(其中医疗费66695.59元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费13877元、误工费45240元、护理费11560元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车损850元、鉴定费2520元，合计232796.59元。扣除被告季明春垫付的9900元，还应赔偿222896.59元。赔偿方式：由被告太平洋保险太仓支公司在交强险、第三者责任险范围内先行赔付，超出部分由被告季明春、季明松承担连带赔偿责任。)；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月4日18时07分许，被告季明春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市双凤镇新湖沿泥泾村村级路由西往东行驶至湖滨路1KM+430M路段处进入湖滨路过程中，车辆左前侧与沿湖滨路由北往南直行的原告驾驶的028454电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。事后原告被送往太仓市中医医院救治，经诊断为右股骨髁间粉碎性骨折。事后，太仓交警大队对本起事故作出责任认定，被告季明春负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告康复后经司法鉴定为十级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，补充营养期为三个月。另查，被告季明春驾驶车辆的车主为被告季明松，该车在被告太平洋保险太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。被告季明春辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。原告主张的损失应当由保险公司承担，事故发生后已先行支付9900元。被告季明松辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。对于误工费，原告应当提供银行入账信息，证明是哪家公司打进去的，对其他费用的意见看保险公司意见。被告太平洋保险太仓支公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，没有不计免赔，事故发生时在保险期限内，我司同意在保险责任范围内进行赔偿，事故后没有垫付费用。具体赔偿项目：医疗费总金额66695.59元没有异议，但要求扣除20%非医保及医疗费票据中的护理费；伙食费按照30元/天计算35天；营养费按照30元/天计算90天；护理费按照70元/天计算120天；误工费对原告计算方法有异议，根据其提供的银行流水，事故前12个月平均工资为3953元，事故发生后休息期间发放病假工资是13554元，误工减少25976元，应当按照该金额计算；残疾赔偿金没有异议；关于被扶养人生活费，原告父母均在老家生活，要求按照农村标准计算，并扣除农保收入500元/月；交通费认可200元；精神损害抚慰金没有异议；车损850元没有异议；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日18时07分左右，被告季明春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市双凤镇新湖沿泥泾村村级路由西往东行驶至湖滨路1KM+430M路段处进入湖滨路过程中，车辆左前侧与沿湖滨路由北往南直行的原告陈付琴驾驶的028454电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告季明春应负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后原告即被送往太仓市中医医院住院救治，期间做了右股骨髁间粉碎性骨折切复内固定+植骨术，于2015年4月30日出院。2016年10月26日，原告又至太仓市中医医院住院治疗，期间做了右股骨髁间粉碎性骨折术后内固定取出术，于2016年11月5日出院。其中，2015年4月4日至4月30日住院期间，原告请护工护理支出护理费3510元；2016年10月28日至11月5日住院期间，原告请护工护理支出护理费1170元。2016年11月28日，原告委托苏州同济司法鉴定所针对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2016年12月16日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第1979号鉴定意见书，鉴定意见为原告陈付琴因车祸致右股骨髁间粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。事故发生前原告在苏州百狮腾电气有限公司工作。2015年6月1日，太仓市人力资源和社会保障局出具太工伤认字[2015]第01173号工伤认定决定书，认定2015年4月4日陈付琴在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，构成工伤。2017年2月20日，三和集镇尚庄村村民委员会出具亲属关系证明，载明该村村民陈飞（身份证号）与孙贵华（身份证号）系夫妻关系，生育长子陈付祥、长女陈付云、二女儿陈付琴、次子陈付洋。定远县公安局三和集派出所在该证明下方盖章确认“经查户籍原始登记，上述情况属实。”三和集镇尚庄村村民委员会另出具无收入来源证明，证明陈飞、孙贵华夫妻二人年事已高，在家务农，无任何经济收入来源。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告季明松名下，该车在被告太平洋保险太仓支公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险责任限额50万元，未投保不计免赔）。本案交通事故发生在上述两险种的保险期间内。庭审中，被告太平洋保险太仓支公司提供了机动车第三者责任保险条款，其中第十七条规定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”事故发生时，被告季明春系给被告季明松打工的。庭审中，被告季明春明确表示同意和被告季明松一起承担赔偿责任。事故发生后，被告季明春为原告垫付了9900元医疗费，要求在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、亲属关系证明、无收入来源证明、工资卡交易明细、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、陪护证明、护理费发票、车辆定损单、修车费发票、鉴定费发票，被告太平洋保险太仓支公司提供的出险车辆信息表、商业三者险保险条款、商业险保单，及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告陈付琴因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对原告主张的相关各项损失认定如下：1、医疗费。关于被告太平洋保险太仓支公司要求扣除20%非医保的主张，因该主张没有相应的法律依据，故本院对其意见不予采纳。另外，本院认为医疗费票据中的护理费是原告治疗过程中产生的必要医护费用，属于医疗费范畴，不应予以扣除。经审查，原告主张的医疗费金额66695.59元与医疗费票据相符，本院对此依法予以认定。2、住院伙食补助费。经审查，原告主张按照50元/天标准计算35天，并无不当，本院依法认定住院伙食补助费金额为1750元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，原告主张按照50元/天标准计算90天，并无不当，本院依法确认营养费金额为4500元。4、护理费。因原告两次住院期间共计有34天请一人护理支出护理费合计4680元，有护理费发票及陪护证明为证，且为原告的实际支出损失，本院对此予以认定。鉴定意见明确原告的护理期为一人护理四个月，原告主张按照80元/天标准计算其余86天（120-34）的护理费为6880元，加上请护工支出的护理费4680元，共计主张护理费11560元。本院认为，原告主张的计算标准并无不当，对护理费11560元依法予以认定。5、误工费。因原告的本次受伤构成工伤，其单位已发放的工资，不应予以扣除。根据鉴定意见可以认定原告的误工期为十个月，结合原告提供的工资发放银行卡明细，经审查，原告主张的误工费45240元不违反法律规定，未超出其应得金额，本院依法予以认定。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元，被告方对此没有异议，结合原告的伤残情况，原告的主张并无不当，本院依法予以确认。同时，原告主张其父母的被扶养人生活费，均按照26433元/年分别计算9年、12年，乘以10%再均除以4，共计13877元。经审查，本院认为，原告的主张并无不当，应予以支持。被扶养人生活费赔偿项目金额应计入残疾赔偿金总额中一并主张赔偿，因此，本院依法确认残疾赔偿金总额应为94181元。被告太平洋保险太仓支公司关于被扶养人生活费要求按照农村标准计算且应扣除农保收入500元/月的意见，本院不予采纳。7、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，结合原告的伤情及就医情况，本院依法酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张5000元并无不当，本院依法予以确认。9、车损费。原告主张车损850元，被告方并无异议，本院对此依法予以认定。10、鉴定费。根据鉴定费发票，原告主张鉴定费2520元合法有据，本院依法予以认定。综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费66695.59元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费11560元、误工费45240元、残疾赔偿金94181元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损费850元、鉴定费2520元，合计232596.59元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告850元，合计120850元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失111746.59元，根据交警部门的事故责任认定，被告季明春应负事故的全部责任，因肇事车辆投保了第三者商业责任险，应由被告太平洋保险太仓支公司在商业三者险赔偿责任限额内先行赔付。对于超出商业三者险赔偿责任限额部分，因事故发生时季明春驾车行为系从事雇佣活动，被告季明松作为雇主，应当对此承担赔偿责任，庭审中被告季明春表示愿意承担连带赔偿责任，本院对此予以认定。由于肇事车辆未投保第三者商业责任险中的不计免赔，保险条款中明确规定机动车一方负全部责任的免赔20%，因此应当扣除20%责任免赔。此外，关于被告太平洋保险太仓支公司主张的鉴定费不属于保险责任范围的意见，并无相应依据，本院对其该意见不予采纳。综上分析，原告超出交强险赔偿限额的损失111746.59元，应当由被告季明春、季明松连带赔偿22349.32元（111746.59×20%），由被告太平洋保险太仓支公司在第三者商业责任险范围内赔偿89397.27元。被告太平洋保险太仓支公司应在交强险、第三者商业责任险的赔偿限额内共计赔偿原告210247.27元。因被告季明春已经垫付9900元，扣除后，被告季明春、季明松还应连带赔偿原告12449.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付琴210247.27元。二、被告季明松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付琴12449.32元。三、被告季明春对被告季明松的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。原告确认接收上述款项的账户如下：户名陈付琴，开户行中国农业银行太仓市支行，账号：62×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担1523元，由被告季明松、季明春负担91元。该款原告已预交，本院不再退还，应由三被告各自所负担的诉讼费用部分由三被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  包永明代理审判员  杜 青人民陪审员  李培忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐瑜洁