福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2931号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。被告：叶水星，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林建霖，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告平安普惠融资担保有限公司与被告叶水星、林建霖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人汤育明到庭参加诉讼，被告叶水星、林建霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告叶水星向原告支付代偿金额241300.18元（包括代偿本金235000元、代偿利息5343元及代偿罚息957.18元）；二、被告叶水星向原告支付担保费1772.97元及管理费8100元；三、被告叶水星向原告支付代偿滞纳金99174.37元（以代偿金额为基数，自2016年3月10日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年4月25日起）；四、被告叶水星承担原告需要支付的律师费4000元；五、被告林建霖对上述费用承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告叶水星与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下称“普惠小贷公司”）签订了一份《借款合同（个人版）》（合同编号：OKxxxxxxxxxxx-001），合同约定，被告叶水星向“普惠小贷公司”申请借款，贷款金额为250000元，贷款期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日。贷款月利率为0.65%，从借款实际发放日（含本日）按月计息，利息=剩余本金×实际天数×日利率，日利率=月利率/30，至借款全部结清日止。借款偿还方式为按月归还本金和利息，每笔实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日。被告逾期且未发生保证人全额代偿的，“普惠小贷公司”可就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息。为保证该债务履行，被告叶水星于2015年8月19日与原告及“普惠小贷公司”签订了一份《保证合同》，被告叶水星委托原告为其该借款向“普惠小贷公司”提供连带责任保证，当被告叶水星发生约定的违约责任时，原告应承担保证责任，代偿被告拖欠“普惠小贷公司”的所有应付款项。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同约定收取担保费用，每月收取500元担保费及2250元管理费，于还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起30日内借款人无全额偿还的，保证人就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。针对原告为被告叶水星与“普惠小贷公司”签订的主合同债务提供的保证，被告林建霖于2015年8月19日出具《反担保保证书》（编号：富反担保保证OKxxxxxxxxxxx-001）,自愿提供连带保证责任。反担保保证范围包括原告为被告叶水星所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债务的费用）、《保证合同》中约定被告叶水星应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等、原告代偿及追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、执行费、律师费等）。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。合同签订后，“普惠小贷公司”于2015年8月21日向被告发放了250000元借款，被告叶水星自2015年12月21日开始逾期支付相关款项。原告于2016年3月10日为被告承担保证责任，代偿被告拖欠的所有款项。综上，由于被告未按合同约定支付款项，原告依据担保合同约定代为清偿，为维护自身合法权益，原告提出诉讼，望判如所请。叶水星、林建霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的《“POS贷”借款合同（个人版）》、《POS贷保证合同》、《反担保保证书》、深圳平安普惠小额贷款有限公司的还款明细表、履行保证责任证明书、平安银行深圳平安大厦支行出具的转账明细、代偿回单、《法律服务专项委托合同》、广东增值税专用发票一张等证据的真实性均予以认定。叶水星、林建霖没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告叶水星作为借款人与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下称“普惠小贷公司”）作为贷款人，双方签订了一份《“POS贷”借款合同（个人版）》，合同约定借款人向贷款人借款250000元，贷款期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日，贷款月利率为0.65%，从贷款实际发放日按月计息，利息=剩余本金×实际天数×日利率，日利率=月利率/30，至贷款全部结清日止，贷款偿还方式为按月归还本金和利息，每笔贷款实际发放日对应的日期为该笔贷款的还款日，借款人未如期偿还贷款本金、利息的，贷款人可就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息等等。2015年8月19日，普惠小贷公司作为债权人，原告作为保证人，被告叶水星作为借款人，三方签订了一份《POS贷保证合同》，合同约定由保证人为借款人上述借款合同项下的债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用，保证期间至主债务履行期限届满后2年，前期服务费7500元，在放款前一次性支付，担保费6000元，按月支付，每月500元，按还款日同贷款本息一起支付，管理费27000元，按月支付，每月2250元，按还款日同贷款本息一起支付，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%向保证人支付滞纳金，因借款人未能按保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括律师费等）均由借款人承担等等。被告林建霖向原告出具了《反担保保证书》，载明对于上述保证合同中原告为被告叶水星的借款提供的保证，被告林建霖自愿提供反担保保证，反担保保证范围包括原告为被告叶水星所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债务的费用），保证合同中约定被告叶水星应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等、原告代偿及追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、执行费、律师费等），保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等等。上述合同签订后，普惠小贷公司于2015年8月21日向被告叶水星发放了贷款242500元（普惠小贷公司据保证合同向原告另行支付前期服务费7500元）。被告叶水星自2015年12月21日开始逾期支付相关款项。原告于2016年3月10日为被告叶水星承担保证责任，代偿被告叶水星拖欠的所有款项，包括本金235000元、利息5343元及罚息957.18元等合计241300.18元。2017年5月22日，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订了一份《法律服务专项委托合同》，由原告委托该律师事务所代理本次诉讼事务。广东法制盛邦（东莞）律师事务所为此向原告出具了票面金额为4000元的增值税发票。本院认为，普惠小贷公司与被告叶水星签订的《“POS贷”借款合同（个人版）》、普惠小贷公司与原告签订的《POS贷保证合同》、被告林建霖向原告出具的《反担保保证书》等，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，具备法律效力，应受法律保护。一、关于原告请求的代偿款项。由于被告叶水星逾期未归还借款本息，根据《POS贷保证合同》的约定，原告作为被告叶水星的保证人，于2016年3月10日代被告叶水星向普惠小贷公司支付了代偿本息241300.18元，原告因此获得追偿权，据此请求被告叶水星如数返还代偿款，本院予以支持。二、关于原告请求的担保费及管理费。《POS贷保证合同》中约定每月担保费500元，每月管理费2250元，两项费用按还款日同贷款本息一起支付。原告据此主张从2015年11月21日至2016年3月10日期间，被告叶水星应支付担保费1772.97元及管理费8100元符合约定，本院予以认可，故原告该项请求本院予以支持。三、关于原告请求的滞纳金。《POS贷保证合同》中约定借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起按每日0.1%向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，本院酌定予以调整，支持滞纳金以被告叶水星应支付的代偿款241300.18元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月10日起计算至款项付清之日止，原告该项其他请求缺乏依据，本院不予支持。四、关于原告请求的律师费4000元。《POS贷保证合同》中约定了被告叶水星未能向原告支付全部代偿金额，导致原告发生的追偿、催收费用（包括律师费等）均由被告叶水星承担，据此，原告请求被告叶水星支付律师费4000元，本院予以支持。五、关于原告请求被告林建霖承担连带清偿责任。被告林建霖对原告担保被告叶水星借款以连带保证方式提供反担保，据此，原告请求被告林建霖对被告叶水星付款义务承担连带保证责任，本院予以支持。被告叶水星、林建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶水星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款241300.18元，并自2016年3月10日起以241300.18元为基数，按年利率24%支付滞纳金至付款之日止；二、被告叶水星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1772.97元及管理费8100元；三、被告叶水星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司因本次诉讼而支出的律师费4000元；四、被告林建霖对被告叶水星上述应支付款项义务承担连带保证责任；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6989元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3494.5元,由原告平安普惠融资担保有限公司负担416.5元，由被告叶水星负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年八月二日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。