wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初680号公诉机关商水县人民检察院。被告人隋继伟，又名随继伟，男，生于1982年3月2日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被商水县公安局取保候审；2017年8月28日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人隋继伟犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人隋继伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年7月18日8时30分左右，在常付238省道353公里+200米处，被告人隋继伟驾驶豫PAC68**号小型普通客车由西向东行驶时，撞上同方向行驶的肖麦囤驾驶的人力三轮车，造成肖麦囤受伤，后肖麦囤经抢救无效死亡。经认定，隋继伟负该事故的全部责任。同时查明：在事故发生后，被告人积极拨打求救电话，并送被害人到医院进行救治，如实供述犯罪事实，其行为依法可认定自首。另查明：被告人亲属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人肖某证言，书证有被告人隋继伟户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、肖麦囤户籍注销证明、调解协议书、谅解书车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书各一份、道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋继伟违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人隋继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年八月三十一日书记员  孙志涛
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执664号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。负责人：刘言华，该行行长。被执行人乔婷。公民身份证码：420621198907193365。被执行人黄坤。公民身份证码：420621198909150019。关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与乔婷、黄坤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初178号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方协商后达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初178号民事判决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月十六日书记员 李远军
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执21号申请执行人：李世亮，男，汉族，1983年9月14日出生，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了李世亮申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人李世亮案款3779元，剩余案款6197元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月十八日书记员  吕 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：赵苓苓，女，1985年7月6日出生，满族，身份证地址内蒙古包头市固阳县。被告：蔺建，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证地址内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵苓苓、蔺建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10074号上诉人（原审被告）西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会，住所地西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。法定代表人郭卫，该村民委员会主任。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宗乾，男，1948年12月23日出生，汉族。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）因与被上诉人赵宗乾民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、关于借款数额。赵宗乾为证明自己主张，向一审法院提交收款收据1张，证明谭家村委会从其处借款计50000元等。经谭家村委会质证，其意见为：对借条的真实性，予以认可。对此认定：1999年3月18日，谭家村委会因建造振兴谭家村小学，向赵宗乾借款50000元。2、关于涉案债务是否转移。因当事人双方均未提交相应证据。对此认定：涉案债务未转移。3、关于应否追加西安市阎良区教育局为被告。因当事人双方均未向法院提交相应证据。对此认定：谭家村委会申请追加西安市阎良区教育局为本案被告，于法无据。原审法院认为，赵宗乾与谭家村委会于1999年3月18日订立的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，赵宗乾依约履行了义务，谭家村委会至今未履行其义务，已经构成违约，应当承担违约责任。谭家村委会在承担民事责任后，如认为涉案债务应由其他义务主体承担，可另案处理。综上所述，赵宗乾请求判令谭家村委会返还借款本金50000元，于法有据，予以支持。谭家村委会的辩解，于实无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决：本判决生效后10日内，被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会返还原告赵宗乾借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谭家村委会负担（于履行判决时一并给付）。上诉人谭家村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决有误。一审时，赵宗乾提供盖有谭家村委会公章的收款收据作为其诉请返还借款的证据，但该收款收据上记载：赵宗乾经手借来凤凰村款五万元整。由此可知，收款收据所记载的借款的债权人应为凤凰村，即赵宗乾仅系经手人而非本案的适格原告主体；收款收据记载款项经赵宗乾借给谭家村委会，即收款收据是谭家村委会所借款项的入账凭据。但经查询，上述收款收据记载款项在谭家村委会当年账务上并未记载，故赵宗乾诉称的借款事实是虚假的。上诉请求：1．请求依法改判驳回赵宗乾要求返还借款50000元的诉讼请求2．请求赵宗乾承担一、二审诉讼费。被上诉人赵宗乾答辩称：一、谭家村委会认为赵宗乾不是适格主体，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，债权凭证即“收款收据”就是赵宗乾持有，赵宗乾就是债权人。另债权凭据“收款收据”载明了谭家村委会借五万元的款额来源是赵宗乾从凤凰村借来出借给谭家村委会使用。二、谭家村委会在2016年10月8日出示的证明资料里已对赵宗乾的债权确认，陈述只是没有资金归还。谭家村委会的上诉无事实理由，也没有相关证据证明其主张，请驳回谭家村委会的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审庭审中，谭家村委会对其向赵宗乾借款50000元认可属实。本院认为，赵宗乾现持有由谭家村委会向其出具的收款收据原件，该收款收据载明借款金额为50000元，该50000元出借款亦由赵宗乾实际向谭家村委会支付。收款收据虽载明有“借来凤凰村款”字样，但该内容仅能表明赵宗乾向谭家村委会出借款项的来源。此外，谭家村委会于2016年1月13日在相关“证明”上注明情况属实并加盖公章之行为，表明其当时对本案借款情况并无异议，况且本案一审中，谭家村委会对其向赵宗乾借款50000元认可属实。本案通过综合分析，可以认定赵宗乾向谭家村委会出借50000元款项属实，谭家村委会对其所欠赵宗乾的本案款项应依法予以清偿。综上，谭家村委会的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（谭家村委会预交），由上诉人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  裴继荣审判员  马智超二〇一七年八月二十四日书记员  张 洁
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执950号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李国军，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李国军、魏井阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李国军、魏井阳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李国军、魏井阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十日书记员 杨更波
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第97号申请执行人张东利，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132404197108262775。申请执行人张东顺，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13240119740406271x。申请执行人赫俊先，女，1951年12月2日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码130684195112022266。被执行人王立红，地址定州市。张东利、张东顺、赫俊先与王立红侵权责任纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2855号已经发生法律效力。由于被执行人王立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东利、张东顺、赫俊先于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王立红赔偿97148元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立红的财产进行了查证：王立红无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王立红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东利、张东顺、赫俊先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立红新的财产线索，申请执行人张东利、张东顺、赫俊先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年八月六日书记员 吴占银
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1038号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1295号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执316号之三申请执行人郎华波。申请执行人张毅。被执行人黄桂东。郎华波、张毅申请执行黄桂东合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初368号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1201号民事判决书，向被执行人黄桂东发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂东至今未履行。在执行过程中，查封被执行人黄桂东所有的长安牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）和扣留、提取被执行人黄桂东在广西田阳县第二建筑公司工程款，除以上财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执263号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初368号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月十八日书记员 黄江萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7002号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系我公司总经理。委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵锐（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾 璐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2309号原告：江西汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：王婷，该公司经理。委托代理人：谌星，江西汽运集团振兴汽运有限公司员工，代理权限：特别授权。被告一：谌某某，男，汉族，住址：江西省高安市。被告二：易某某，女，汉族，住址：江西省高安市。被告三：易某荣，男，汉族，住址：江西省高安市。原告江西汽运集团振兴汽运有限公司(以下简称原告）与被告谌某某、易某某（与谌某某系夫妻关系）、易某荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人谌星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，我公司与被告谌某某、易某某签订了《融资租赁借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。同时被告谌某某、易某某向我公司出具了一份《还款保证承诺书》。根据上述二份协议约定，被告谌某某、易某某向我公司借款209000元，借款月利率1.2%；所购车辆挂靠落户我公司，车牌号为赣Ｃ×××××.易某荣是担保人。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归我公司；合同纠纷由放款人住所地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今尚欠我公司借款及相关费用共计163093.16元。诉讼请求：1、判令被告归还原告本金137515.31元，利息25577.85元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。经审理查明：2012年10月17日，原告与被告谌某某、易某某签订了《汽车挂靠落户协议书》一份，被告谌某某、易某某向原告出具了一份《还款保证承诺书》，担保人为易某荣。同时原告与被告谌某某、易某某于2012年10月17日签订了《融资借款及担保合同》一份，担保人为易某荣，合同约定借款期限为2012年10月17日起至2013年10月16日止。根据上述协议及合同约定，被告谌某某、易某某向原告借款209000元，借款月利率1.2%；所购车辆挂靠落户于原告处，车牌号为赣Ｃ×××××，借款未付清之前，车辆所有权归原告。原告还出示了一张谌某某、易某某于2012年10月17日向原告借款209000元，月息1.2%，担保人为易某荣的借据。2016年3月3日，原告与被告谌某某签订一份结算单，在扣除卖车款80000元及挂靠押金1000元后，被告谌某某尚欠原告151515.31元。另查明，被告谌某某于2016年9月1日至2017年7月30日间，共还款18000元，故被告谌某某还欠原告本金133515.31元，欠款利息为21522.67元，结余欠款本金及利息共计,155037.98元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告谌某某、易某某行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告谌某某、易某某未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告谌某某、易某某应负全部责任。原告要求被告谌某某、易某某归还欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。担保人易某荣的担保期限为2013年10月17日至2014年4月16日，已过担保期限，故被告易某荣不承担担保责任。原告在计算的款项存在误差，以本院核实的金额为准。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谌某某、易某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西汽运集团振兴汽运有限公司偿还欠款及利息共计人民币155037.98元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告谌某某、易某某承担3400元，由原告承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年八月十一日书记员  何小燕
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执242-2号申请执行人四平市兴达物业有限公司。法定代表人李广会，总经理。委托代理人徐树荣，经理。被执行人杨忠富，男，1957年3月6日出生，住四平市。本院在执行申请执行人四平市兴达物业有限公司与被执行人杨忠富物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人杨忠富银行存款人民币3276元，其中执行标的3226.00元，执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年八月七日书记员  崔世军
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1051号原告：井雅清，女，1949年5月16日出生，汉族，宁安市，住宁安市。被告：王玉文，男，1961年1月29日出生，汉族，宁安市，住宁安市。被告：赵洪娟，女，1963年4月19日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告井雅清与被告王玉文、赵洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告井雅清、被告王玉文到庭参加诉讼。被告赵洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井雅清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉文、赵洪娟给付借款本金100000元及利息36000元（从2015年6月8日起按照月利率1.5%的标准计算至2017年6月8日止），2017年6月8日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与王中福系夫妻关系。2015年6月8日，被告向王中福借款100000元并给原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%，被告赵洪娟为担保人。2016年6月13日，王中福去世。经原告多次索要，二被告拒不给付。被告王玉文辩称：2016年春天时，原告要求还钱，被告从银行贷款了10万元，将其中的5万元还给原告。被告赵洪娟未作答辩。根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：借据一份。该证据能够证明2015年6月8日,被告王玉文、王明向王中福借款10万元，约定月利率1.5%，赵洪娟为担保人。被告王玉文、赵洪娟未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告井雅清与王中福系夫妻关系。2015年6月8日，被告王玉文、王明向王中福借款100000元并给原告出具借条一份，并约定月利率1.5%，被告赵洪娟为担保人。2016年春原告向被告主张过权利，2016年末向担保人赵洪娟主张过权利。2016年6月13日，王中福去世。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王玉文向原告井雅清借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。原告与被告未约定债务履行期限，但原告在2016年春向被告主张过权利，保证期间应从2016年春开始计算。原告在2016年末才向担保人赵洪娟主张权利，已超过保证期限。因此，原告要求被告赵洪娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王玉文和赵洪娟系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。被告王玉文称其已经偿还原告五万，但未能提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。综上所述，原告要求被告王玉文、赵洪娟偿还借款本金100000元及利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：被告王玉文、赵洪娟于本判决发生法律效力之日给付原告井雅清借款本金100000元及利息36000元（从2015年6月8日起按照月利率1.5%的标准计算至2017年6月8日止），2017年6月8日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告王玉文、赵洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  秦辉二〇一七年八月三日书记员  历丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执396号申请执行人李强，男。汉族，1974年1月6日生。委托代理人谭海锐，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人林年胜，男，汉族，1967年3月10日生。被执行人唐洪川，男，汉族，1975年2月4日生。关于李强与林年胜、唐洪川民间借贷纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2014）昆民三初字第195号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人支付执行款79126.00元，申请执行费10313.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月八日书记员  严 银
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2426号申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住津南区小站镇东西庄房村远东租赁站。经营者：魏秀岭。被执行人：杨成波，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省平江县岑川镇郭洞村**号。本院受理天津市津南区远东建筑工具租赁站经营者魏秀岭与杨成波租赁合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2222判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年八月二日书记员  董世龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1925号上诉人（原审被告）：孙凤陆，男，1971年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：卞毅，男，1985年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙贵兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。上诉人孙凤陆、卞毅因与被上诉人孙贵兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙凤陆、卞毅及其委托诉讼代理人许汉堂，被上诉人孙贵兵的委托诉讼代理人嵇永根到庭参加。本院认为，孙贵兵持孙凤陆、卞毅出具的未注明出借人的2.5万元的借条诉孙凤陆、卞毅。孙凤陆、卞毅上诉称，因上诉人已将款项归还实际出借人张晓雷，上诉人与被上诉人根本不认识，从来未发生过借贷关系，并且上诉人与案外人张晓雷借贷一案中，张晓雷也明确认可这一事实。经查，在连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4647号张晓雷诉孙凤陆、卞毅民间借贷纠纷一案2016��11月7日的庭审中，张晓雷称，那个条子的借款是孙贵兵的，不是我的，我当时借了他的钱直接给被告1（孙凤陆），我后来还打了条子给了孙。还有一个2万5，就是孙贵兵起诉两人的那个案子。除本案债务，还有2.5万元的那个案子，我们也达成调解了，此外没有任何债权债务纠纷。而在本案的2017年2月16日庭审中张晓雷到庭作证称，是原告（孙贵兵）借给被1（孙凤陆）的，是原告让我把钱交给二被告的。张晓雷前后陈述不一。本院二审期间传票传唤要求孙贵兵本人到庭，其未到庭。综上以上情况，孙贵兵与孙凤陆、卞毅之间借贷关系是否成立暂无法查清。为便于查清案件事实，本院认为应当追加张晓雷作为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初151号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人孙凤陆、卞毅预交的二审案件受理费430元予以退回。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月四日书记员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者��清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2652号上诉人（原审被告）：李承力，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：陶大炮，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：常红仓，男，1972年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人李承力因与被上诉人陶大炮、常红仓劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李承力，被上诉人常红仓到庭参加诉讼。被上诉人陶大炮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李承力上诉请求：依法撤销一审判决，改判李承力不承担支付陶大炮工资13800元；本案一、二审诉讼费由宋建民负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人李承力与被上诉人李贵喜之间不存在雇佣关系，依法不应当承担支付工资的义务。1、李承力与陶大炮均受雇于常红仓，为其承包的工地提供劳务，常红仓给其相应的报酬。一审中被上诉人李贵喜向法院提交了一份出勤表，证明李承力未实际支付工资。但是，该份证据是事后为了给李贵喜等人起诉常红仓有据可依，是作为证人向其出具的证明，目的是为了证明常红仓没有给李贵喜等人开工资，并不能证明该工资应当由李承力来支付。2、被上诉人常红仓与被上诉人陶大炮等人系雇佣法律关系。(1)根据一审查明的事实，被上诉人常红仓承认李承力在与其就工人工资达成一致后带领包括自己在内的22个人到内蒙古常红仓所承包的工地干活，但是常红仓主张仅为其工作三天就将工程承包给了上诉人李承力。被上诉人常红仓的该主张缺乏证据，一审法院也未认可，因此，被上诉人常红仓依然是法律意义上的雇主，负有支付工资的义务。(2)被上诉人常红仓在答辩时称其将工程分包给了李承力，不应当支付陶大炮工资。但是，常红仓认可工程结束后，给22个工人中的18个工人开了工资，显然前后矛盾。从上述内容可以看出,常红仓才是真正的雇主，是支付工资的义务主体。而一审法院在查明这些事实的情况下，依然将支付工资的责任判给李承力显然存在严重的错误。二、上诉人李承力与被上诉人常红仓之间也是雇佣关系，而不是承包关系。庭审中，被上诉人常红仓向法院提交了一份由上诉人李承力向其出具的证明一份，内容为：李承力在工场工资全清李承力2016.11.4号。首先，该份证据仅能证明常红仓不欠李承力的工资，并不能证明常红仓不欠其他工人的工资，李承力并不能代表全部工人。其次，该份证据恰恰证明，常红仓与李承力之间系雇佣关系，而不是承包关系。退一步讲，如果是承包关系，应当这样表述：李承力在工场的工程款全清李承力2016.11.4号。“工资”与“工程款”是性质截然不同的两个名词。前者表明双方系雇佣关系，后者表明双方系承包关系。因此，法院以该份证据证明常红仓已将工人工资全部付给了李承力显然是缺乏法律依据的。常红仓辩称，李承力从常红仓手里承包了活，工人记工、吃饭，借支都是找的李承力。常红仓已经将所有的款项费用都支付给了李承力，而且还给超了。陶大炮向一审法院起诉请求：1、判令李承力、常红仓支付所欠工资17500元；2、本案诉讼费由李承力、常红仓承担。一审法院认定事实:2016年8月，李承力向陶大炮等工人承诺，老师每天工资260元，小工每天工资160元。李承力在收到常红仓预付路费2000元的情况下，带领陶大炮等包括自己在内的22人到内蒙古给常红仓干活。工程结束后，常红仓给18个工人开了工资，李承力就2000元路费、18个工人的工资先后给常红仓出具了2000元、160000元、10000元的收据，工人刘宪双、石利平、张福广、张红强也向常红仓出具了收到工资40600元、22890元、4950元、11920元的收据。2016年11月4日，常红仓又付给李承力7000元后，李承力向常红仓出具了“李承力在工场工资全清”的条据。上述7000元李承力分别给吴进才、李桂喜各2000元，陶大炮4000元。干活期间，吴进才、李桂喜各借支500元，陶大炮借支700元。此后，李承力制作了8、9、10实际出勤工表，该表载明：吴进才63个工，李桂喜63个工，陶大炮64+6=70个工。一审法院认为，陶大炮等人受雇李承力到内蒙古给常红仓干活，事实清楚，证据充分，陶大炮要求李承力、常红仓支付拖欠工资，应予以支持，但工资标准和具体数额应以法院核定的为准。陶大炮和李承力均主张老师每天工资260元，小工每天160元，但其没有提供相关证据，不予支持；常红仓抗辩老师每天工资250元，小工每天150元，且按照此标准给18个工人开了工资，故常红仓此抗辩理由成立，予以支持。吴进才、李桂喜各63个工，陶大炮70个工，分别计9450元、15750元、17500元。扣除李承力支付的以及吴进才、李桂喜、陶大炮借支的，吴进才、李桂喜、陶大炮最后应得工资分别为6950元、13250元、13800元。关于该款应有谁支付的问题。常红仓抗辩，开始时李承力是代工的，后来工程就承包给了李承力，但常红仓未能提供补强证据，对常红仓此抗辩理由不予支持。但不管李承力是否承包，陶大炮等人系受雇李承力，从李承力给常红仓出具的路费、工资（现金）收据，尤其是“李承力在工场工资全清”的收据看，常红仓已经将工人工资全部付给了李承力，不欠工人工资。故陶大炮等人的工资应由李承力支付。一审法院判决：一、李承力于判决生效后十日内支付陶大炮工资13800元。二、驳回陶大炮对常红仓的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由李承力承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，陶大炮起诉称其受李承力雇佣在内蒙古常红仓工地干活，李承力亦出具证明承认陶大炮的工资未付，因此陶大炮主张其与李承力存在雇佣关系是成立的。李承力辩称其与陶大炮之间不存在雇佣关系的主张缺乏证据证明，本院不予支持。李承力作为陶大炮等工人的雇主，在先后向常红仓出具了2000元、160000元、10000元的收据后，其于2016年11月4日又向常红仓出具了“李承力在工场工资全清”的证明，常红仓至此已经将李承力及其所带工人的工资全部结清。李承力称，“李承力在工场工资全清”的证明是其被迫出具的，但不能提供证据证明，本院对此不予采信，李承力应当承担支付陶大炮工资的责任。综上所述，上诉人李承力的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人李承力负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年八月二十二日书记员  张 冬
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执保65号周世鹏：黄泓斌、潘德蓉、黄超萍：2017年7月6日周世鹏送来申请保全的（2017）湘0722财保12号民事裁定书，要求保全黄泓斌、潘德蓉、黄超萍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月12日保全完毕，特此通知。二〇一七年八月八日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初422号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李留柱，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年07月05日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李留柱犯危险驾驶罪，于2017年07月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李留柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年4月18日00时09分左右，被告人李留柱醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆雅马哈牌两轮摩托车，无车牌号码，从东向西行驶至汝南县汝宁镇唐巷口南红绿灯路口被查获。经鉴定：被告人李留柱血样中乙醇含量为94.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年7月5日，被告人李留柱主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人李留柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、检验鉴定报告、汝公（2790）行罚决字〔2016〕0386号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、非盗抢车辆证明、查获证明、被告人户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李留柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李留柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李留柱主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李留柱无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李留柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月05日起至2017年08月04日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左龙飞二〇一七年八月三日书记员  李盼盼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民特186号申请人：王敏华，女，1946年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：郭世银，男，1947年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。代理人：郭瑜，男，1972年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人王敏华申请认定郭世银无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王敏华称，其与郭世银系夫妻。郭世银于2014年10月24日骑电瓶车在衢江大桥下坡段因速度过快意外摔倒，造成左部头骨骨裂、脑出血等严重损伤。经柯城区人民医院抢救挽回生命，但造成右半身瘫痪，长期卧床。经三年治疗，郭世银已失去控制自身的能力，不能进行语言表达和书写，现在衢州市第三人民医院治疗，需专人护理。为此申请认定郭世银为无民事行为能力人，并指定王敏华为郭世银的监护人。代理人郭瑜称，申请人陈述的事实均属实，代理人同意指定王敏华为郭世银的监护人。经审理查明：被申请人郭世银生育一子一女，儿子郭瑜，女儿郭珊。被申请人郭世银与申请人王敏华系夫妻关系。2017年8月2日衢州市第三医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：精神医学评定：被鉴定人郭世银于2014年10月24日骑电瓶车意外摔伤头部，造成重型颅脑损伤，先后经多家医院住院治疗，目前表现终日卧床，不能言语，无法与人进行交流，丧失书写能力，生活不能自理，需要专人全程照料。民事行为能力评定：郭世银因头部外伤导致脑损害，目前处于痴呆状态，且病情严重，没有言语表达能力，不能对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义与后果，不能理解法律程序和依法维护自己的权益，也无法有效地表达自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人郭世银为无民事行为能力人。二、指定王敏华为郭世银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇一七年八月二十三日法官助理 章 文书 记 员 吴仕超
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审228号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:邓兴富，男，1976年10月28日出生，汉族，住永安市，被执行人:廖永春，女，1979年10月2日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第175号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓兴富、廖永春违法多生育一个子女的行为，于2016年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年11月14日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第175号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人邓兴富、廖永春依法送达了永卫计征决（2016）第175号征收社会抚养费决定书，并于2017年2月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓兴富、廖永春未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓兴富、廖永春作出的永卫计征决（2016）第175号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第175号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年八月一日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执491号申请执行人：沈琼珍，女，汉族，1975年7月17日生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行沈琼珍与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第127号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3681号原告张洺源，男，1993年出生，汉族，住温县。被告刘攀，男，1994年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同期利率计算，从2016年11月12日起计算至还款之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘攀于本判决生效后5日内偿还原告张洺源借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月15日起计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担25元，由原告负担6元。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十四日书记员  张文静
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2351号原告：顾汉洪，男，1976年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：向军，男，1981年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，个体户，住贵州省福泉市。原告顾汉洪与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾汉洪到庭参加了诉讼，被告向军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230,000元，并按年利率6%计付自2017年5月2日起至还款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年9月20日，被告因投资缺少资金，向原告借款人民币230,000元，出具了借条，约定2017年5月1日前还清。期限届满后，被告至今分文未还。被告向军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告顾汉洪围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体信息；2、借条原件一份，证明被告向军向原告借款230,000元，约定2017年5月1日前归还。被告向军未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。根据原告顾汉洪提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告是朋友关系。2016年9月20日，被告向军因投资缺少资金，向原告借款人民币23万元。原告现金支付了230,000款项，被告出具了借条，约定2017年5月1日前还清。期限届满后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。本院认为，被告向军向原告顾汉洪借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告向军应在约定的还款期限届满前归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方未约定借款借期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告从2017年5月2日起按年利率6%计付至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告向军应在本判决生效后一次性向原告顾汉洪归还借款本金230,000元，并按年利率6%支付从2017年5月2日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年八月十日书记员  王驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初204号原告:史红龙，男，汉族，汾西县人。被告：郭虎龙，男，汉族，汾西县人。原告史红龙诉被告郭虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红龙与被告郭虎龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史红龙诉称：原、被告系邻居关系，2014年6月6日，被告以购买保险为由向原告借款现金6000元，并于当日向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，为此原告诉至法院。被告郭虎龙辩称：原告是2014年6月6日借的原告高利贷20000元，按3分的利息计算，实际使用时间为1年，最后利息为6000元，2015年6月6日本金20000元已经归还原告，剩余6000元的利息。因原告媳妇是做保险的，让我给她完任务，于是我将6000元给我媳妇和女儿入了保险，当时我也同意，后我要求退保，原告媳妇不办理，如果退了保险，我就不欠原告钱了。原告向法庭提供了被告书写的欠条一支，证明被告尚欠原告借款6000元。被告质证认为，欠条是我写的，但我当时没有写清楚是高利贷利息。被告未向法庭提供证据。经庭审调查，确认如下事实：原告史红龙与被告郭虎龙系邻居关系，2014年6月6日，经双方协商，被告郭虎龙通过原告史红龙的妻子，为其妻子和女儿购买了6000元的保险，购买保险的款项暂时由原告垫付，被告郭虎龙并于当日向原告出具了6000元欠据一张。后经原告多次索要未果，为此提起诉讼，是为本案事实。关于被告辩称，其向原告借高利贷一事，因未提供证据，且陈述内容从时间上也不相一致，本院不予采纳。本院认为：被告郭虎龙通过原告之妻购买保险是自愿行为，由原告史红龙垫付款项是双方的合意，由此已形成了民间借贷的债权债务关系，同时，被告出具的欠条也足以证明了被告欠款的事实。因此，被告欠原告的款项理应偿还。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭虎龙在本判决生效后十日内支付给原告史红龙人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭虎龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员郭峰二0一七年八月十一日书记员原红爱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执180号申请执行人倪红元，男，1972年7月16日生，汉族，个体户，住垣曲县。被执行人张波，男，1977年11月2日生，汉族，垣曲县社区管理中心职工，住垣曲县。被执行人赵丽花，女，1978年8月28日生，汉族，中国人民财产保险公司垣曲支公司职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人倪红元与被执行人张波、赵丽花民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张波、赵丽花的工资被我院另案冻结，现被执行人张波、赵丽花无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年八月九日书记员  王 越
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执753号之一申请执行人王文进，男，1970年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人彭云兰，女，1973年11月16日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王文进与被执行人彭云兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙1002民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文进于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人彭云兰支付借款本金200000元及利息、案件受理费4308元和申请执行费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人彭云兰与他人共有的坐落于台州市路桥区路桥街道新安社区新安小区51幢301室的房地产，该房产被路桥法院拍卖，本案已参与分配。经查询被执行人彭云兰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王文进以被执行人彭云兰无可供执行财产为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王文进以被执行人彭云兰无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执753号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月三日代理书记员  尹仁波
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执890号申请执行人唐某某，男，生于1985年7月27日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人陈某某，女，生于1987年10月7日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在唐某某申请执行被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00580号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院(2017)渝0155执890号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月三十日书 记 员  单国浩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：张宏宝，男，1980年4月21日生，住黑龙江省鸡东县。被告：张春英，女，1986年10月5日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘云宝，男，1983年10月29日生，住黑龙江省鸡东县。被告：马波，男，1985年9月24日生，住黑龙江省鸡东县。被告：崔丽娜，女，1994年12月5日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张宏宝、张春英、刘云宝、马波、崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张宏宝、张春英、刘云宝、马波、崔丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张宏宝、张春英、刘云宝、马波、崔丽娜连带偿还本金31941.08元、利息1359.53元、罚息407.85元，本息合计33708.46元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张宏宝、张春英、刘云宝、马波、崔丽娜承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，张宏宝与配偶张春英共同向邮储银行借款70000.00元，张宏宝、张春英与邮储银行签订了借款合同，刘云宝、盛春丽、马波、崔丽娜承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。张宏宝、张春英、刘云宝、马波、崔丽娜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，张宏宝与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘云宝、马波提供保证担保，于2016年2月15日签订《小额贷款联保协议书》。张宏宝于2016年2月15日领取贷款70000.00元。张宏宝于2016年2月15日至2017年2月15日共偿还本金35058.92元、偿还利息8959.60元；张宏宝于2017年3月3日偿还本金3000.00。截止2017年6月7日，张宏宝尚欠邮储银行贷款本金31941.08元、利息1359.53元、罚息407.85元，本息合计33708.46元。张宏宝与张春英系夫妻关系。马波与崔丽娜系夫妻关系。崔丽娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与张宏宝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张宏宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张宏宝与张春英系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘云宝、张宏宝、马波自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘云宝、马波作为张宏宝的保证人应对张宏宝的上述债务承担保证责任。邮储银行要求崔丽娜承担连带保证责任，该债务发生于马波与崔丽娜婚姻关系存续期间。崔丽娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出崔丽娜对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求张宏宝、张春英承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘云宝、马波、崔丽娜对张宏宝的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宏宝、张春英于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金31941.08元、利息1359.53元、罚息407.85元，本息合计33708.46元（截止2017年6月7日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘云宝、马波、崔丽娜对上述债务承担连带清偿责任，刘云宝、马波、崔丽娜承担上述责任后有权向张宏宝、张春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.00元，减半收取计321.50元，由刘云宝、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申349号再审申请人（一审原告）：万淑莲，女，汉族，1963年5月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人万淑莲因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万淑莲申请再审���：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万淑莲的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执166-1号申请执行人：张俊青，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县云簇镇云簇村民委员会，所在地榆社县。法定代表人：岳宏，村委主任。本院在执行张俊青与榆社县云簇镇云簇村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人常富仁砖款12300元，案件受理费54元，执行费85元，共计12439元。但被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会在银行账户存款人民币12439元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年八月二十四日书记员  裴 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督242号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：郭莹杰，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭莹杰申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督242号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初692号原告：朱忠清。委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。被告：谢怀元。被告：万生英。被告：谢凯。原告朱忠清与被告谢怀元、万生英、谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。7月25日，本院依据原告朱忠清申请对被告谢怀元、万生英所有的户名为谢怀元位于湖北省洪湖市曹市镇蔬菜村一块占地面积为120㎡农村宅基地，土地登记证号为集用（2015）第067号及地上建筑物查封三年﹝此土地与本院(2017)鄂1083民初691号并案财产保全﹞。8月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠清及委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告谢怀元、万生英、谢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢怀元、万生英、谢凯共同偿还借款本金62万元及利息（按6%计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢怀元因生意需要资金周转，分别于2016年11月28日向原告借款10万元，2017年3月20日向原告借款22.5万元，2017年3月22日向原告借款30万元，口头约定一个月还清。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还欠款。被告谢怀元、万生英、谢凯未作答辩原告朱忠清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及原告曾用名朱中清；证据二、2016年11月28日、2017年3月20日、2017年3月22日借条及银行汇款单，拟证明被告借款情况；证据三、原告朱忠清户籍材料及朱俊与张婷结婚证复印件，拟证明原告朱忠清与朱俊的父子关系；原告朱忠清与张婷的公媳关系；证据四、洪湖市曹市镇穴堤村村民委员会书面证明，拟证明谢怀元平时在村里叫喊名为谢凡元，谢怀元与谢凡元是同一人；证据五、被告谢怀元、万生英结婚登记档案信息，拟证明被告谢怀元与被告万生英夫妻关系。证据六、户籍登记信息，拟证明被告谢凯系被告谢怀元、万生英的婚生子。被告谢怀元、万生英、谢凯未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、五、六具有合法性、真实性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信本院查明本案事实如下：原告朱忠清曾用名朱中清，与被告谢怀元系多年生意朋友，彼此关系相当好，经常有水产交易往来。被告谢怀元因生意需要资金周转，2016年11月28日向原告借款10万元。原告遂由其子朱俊通过中国邮政储蓄银行向被告谢怀元账户内汇款10万元。2017年3月20日，被告又向原告借款22.5万元。原告将用于水产生意周转的现金借与被告。2017年3月22日被告再次向原告借款30万元，原告再次安排其媳张婷通过中国工商银行向被告谢怀元账户内汇款30万元。上述三次借款均由被告谢怀(凡)元借款当日向原告朱忠清（朱中清）出具借条，被告谢凯在借条上签名。借条上未注明借款利率及借款期限。后原告多次向被告催讨，被告谢怀元未能偿还。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告朱忠清与被告谢怀元之间的借款行为未违反法律规定，借款关系合法有效。双方未约定借款利率，视为不支付利息；原告主张双方口头约定借款期限为一个月，却未向本院提交相应的证据证明其主张。本院认为该借款双方未约定还款期限。未约定还款期限的，原告可以随时主张被告偿还。但原告主张被告按6%承担逾期违约金，并不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其要求被告承担逾期违约金的主张本院不予支持。被告谢凯在被告谢怀元借条上签名，虽未注明是保证人，但从被告谢凯系被告谢怀元儿子这一特定的身份关系可以推断出被告谢凯是为被告谢怀元借款提供担保。原告朱忠清要求被告谢凯承担还款责任本院予以支持。被告万生英是被告谢怀元的妻子，该借款发生在被告谢怀元、被告万生英夫妻关系存续期间，原告主张要求被告万生英承担还款责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条判决如下：一、被告谢怀元、万生英于本判决生效十日内偿还原告朱忠清借款本金62.5万元，被告谢凯对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告朱忠清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全费2770元，合计7795元由被告谢怀元、万生英、谢凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇一七年八月十八日书记员  肖雯
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终540号上诉人（原审被告）：徐洪亮，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。被上诉人（原审原告）：王忠利，男，2008年3月10日出生，汉族，抚松县第二实验小学学生，住抚松县松江河镇白山街。法定代理人：周竹清（王忠利之母），1978年1月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。被上诉人（原审被告）：宿丽，女，1980年11月28日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇松江街。被上诉人（原审被告）：邱成香，女，1974年1月9日出生，汉族，松江河镇剑桥英语午托班经营者，住抚松县松江河镇松江街。上诉人徐洪亮因与被上诉人王忠利、宿丽、邱成香侵权责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐洪亮以“经其考虑，其同意一审判决结果”为由，于2017年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人徐洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  任继强审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年八月十七日书记员  杜文广
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保176号申请人：李海滨，男，汉族，1958年9月11日出生，住阳谷县。被申请人：布素霞，女，汉族，1966年3月27日出生，住阳谷县。申请人李海滨于2017年8月16日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人布素霞名下工资20000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人布素霞名下工资20000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年八月十六日书记员  王国拓
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初40号原告：史振旗，男，1953年2月6日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：新密市民政局，住所地新密市溱水路8号。法定代表人：朱丽华，局长。委托诉讼代理人：钱二战，男，新密市民政局工作人员。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告史振旗诉被告新密市民政局行政不作为一案，本院于2017年7月5日立案。原告史振旗于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史振旗以诉讼请求不当为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史振旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史振旗承担。审 判 长  王永安人民陪审员  梅新建人民陪审员  李艳琴二〇一七年八月七日书 记 员  刘 哲
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更425号罪犯王贺林，男，汉族，1983年10月28日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第00225号刑事判决，以被告人王贺林犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金250000元，剥夺政治权利五年，退赔相关被害人经济损失。被告人王贺林不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）蚌刑终字第00032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王贺林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贺林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贺林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贺林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执105号申请执行人某银行，住所地梧州市。负责人李某，该行行长。被执行人梁某，男，1975年9月5日出生，汉族，住梧州市藤县。被执行人黄某，女，1979年6月15日出生，汉族，住梧州市藤县。被执行人黎某，男，1974年11月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人严某，女，1976年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人孔某，男，1975年7月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州市某公司，住所地梧州市。法定代表人江某。本院在执行银行与梁某、黄某、黎某、严某、孔某、广西梧州市某公司金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为884243.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执105号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年八月十五日书记员  梁月云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4860号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。被执行人严小锋，男，1976年2月29日出生，汉族，住金华市金东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与严小锋金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人严小锋无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年八月二十五日代书记员 楼 刚
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖13行赔初29号原告：胡秀枪，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区，原告：胡昭成，男，汉族，1986年1月28日出生，住址同上，被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利中路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人：张建军，区长。本院在审理原告胡秀枪、胡昭成诉被告宿州市埇桥区人民政府房屋强拆行政赔偿一案中，原告胡秀枪、胡昭成向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡秀枪、胡昭成申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原告胡秀枪、胡昭成撤回本案赔偿起诉。审 判 长  欧阳平审 判 员  潘庆飞人民陪审员  王凤梅二〇一七年八月二十二日法官 助理  庄明义书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行初71号原告：张义珍，女。被告：辽宁省昌图县劳动和社会保障局，地址昌图县政府路。本院于2017年5月9日受理了原告张义珍诉被告辽宁省昌图县劳动和社会保障局行政纠纷一案，2017年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张义珍撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  ：胡静人民陪审员  付 伟人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  ：刘月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5383号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场,住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，该商场负责人。委托诉讼代理人：翟继惠，女，该商场公关部经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟继惠，女，该商场公关部经理。原告尚庆风与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月16日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚庆风撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。审判员 袁 雷二〇一七年八月十六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1409号再审申请人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：吉林省四季兴商贸有限公司。住所：吉林省长春市九台区团结街西环路粮油市场*楼。法定代表人：田静，该公司总经理。委托诉讼代理人：车永利，该公司经理。被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：张福山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区九郊街道办事处莲花村*组。再审申请人吉林省四季兴商贸有限公司因与被申请人张福山劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，吉林省四季兴商贸有限公司申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2900号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查吉林省四季兴商贸有限公司的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年八月二日书 记 员  吕昆晟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初384号原告：解优三，男，汉族，1975年10月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地孟州市赵和镇东小仇村。法定代表人李心文，系公司经理。委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。本院于2017年2月27日受理原告解优三诉被告孟州市纳宝物流有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告解优三申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告解优三撤回起诉。案件受理费50元���减半收取为25元，由原告解优三承担。审 判 长  王江波审 判 员  毛方周人民陪审员  崔恒建二〇一七年八月十八日书 记 员  夏永吉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初561号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人曾某，男，1996年6月2日出生于四川省营山县，汉族，文化程度大专，无业，住四川省广安市广安区。2016年12月6日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2017年7月21日以江蓬检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月21日2时30分许，被告人曾某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载王某2）从江门市蓬江区荷塘镇荷塘医院岗沿中兴三路往荷塘六坊村方向行驶，行驶至中兴三路源泰文化用品店前路段时，与道路中的施工围闭设施发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曾某血液酒精浓度为248.53mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人王某1的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《司法鉴定检验报告书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》等书证、被告人曾某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某是碰撞道路设施，主要造成其本人在事故中受伤，未造成道路设施严重损毁，且其有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年八月八日法官助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1613号上诉人（原审原告）：涂福根，男，1956年7月4日生，汉族，住南昌市新建县。上诉人（原审原告）：陈太平，男，1955年11月25日生，汉族，住南昌市经济技术开发区��上诉人（原审原告）：熊敏，男，1984年9月2日生，汉族，住南昌市新建县。上诉人（原审原告）：邹海水，男，1955年12月2日生，汉族，住南昌市新建县。上诉人（原审原告）：毛勇，男，1942年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢。统一社会信用代码：913608027511060331。法定代表人：刘福海，总经理。上诉人涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇因与被上诉人吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称“吉安四建”）建设工程合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人涂福根、��太平、熊敏、邹海水、毛勇上诉请求：撤销一审裁定，依法审理上诉人的诉讼。事实和理由：1、刘生根、涂福根与被告签订的《项目经理工程承包责任合同书》及承诺书施工承包责任到位。被告等2011年11月6日发出《复工通知书》，刘生根表态退出1标段工程，同意涂福根推荐陈太平工程负责人替代刘生根垫资1标段工程竣工，与工程竣工结算权力。2013年12月25日1标段竣工图验收达标合格合法。2、一审法院认为上诉人不具有主体资格是错误的，上诉人保存有被告人诉讼凭据，上诉人与被上诉人有着直接的利害关系。3、上诉人1标段工程款结算价7062928.33元，被上诉人2013年5月9日支付工程款3168000元，尚欠工程款389428.33元。上诉人涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇一审提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2013年12月江西省土地整治项目工程确认书与结算书确定1标段结算价为人民币：7062928.33元。已付工程预付款3168000元给原告所得，尚欠剩余工程款3894928.33元。将依法返还支付给原告施工方农民工工资所得到位，将依法完善债务纠纷结案判处。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《建筑工程项目承包协议书》系被告吉安四建与案外人刘生根、杨小伟签订的。原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇均未能举证证明其与本案具有直接利害关系，不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇的起诉。案件受理费人民币51431元，退回原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇。本院认为：被上诉人吉安四建于2011年元月24日与杨小伟、刘生根签��了一份《建筑工程承包协议》，将本案所涉工程承包给杨小伟、吉安四建。2011年元月25日被上诉人吉安四建又与刘生根、涂福根签订了一份《项目经理工程承包责任合同书》，对本案所涉工程由刘生根、涂福根向被上诉人承包。被上诉人吉安四建在一审审理期间，认可本案所涉工程转包给涂福根、刘生根等人并预付涂福根、刘生根等人工程款316.8万元。故一审法院以涂福根未能举证证明其与本案具有直接利害关系，不具有本案诉讼主体资格为由驳回其起诉不妥，上诉人涂福根与本案有直接的利害关系，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初804号民事裁定；二、本案指令江西省进贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年八月二十四日书记员  黄 梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执979号申请执行人于得水，男，汉族，1978年9月12日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人于得水与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3592号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3592号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更448号罪犯孔凡军，男，汉族，1974年2月10日出生，小学文化，贵州省贵阳市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月16日作出（2011）埇刑初字第00182号刑事判决，以被告人孔凡军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔凡军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3236号原告：吴某某。被告:龚某某。被告：李某。原告吴某某与被告龚某某、李某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经调查被告已将黔西县某某路的房屋出卖，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费975元(已减半收取)，全额退回原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  刘向二〇一七年八月三日书记员  郑磊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初6997号原告：东阳市西宝家具有限公司，住所地东阳市歌山镇西宅上蒋路1号。法定代表人：贾东明，经理。委托代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。本院在审理原告东阳市西宝家具有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市西宝家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市西宝家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市西宝家具有限公司撤回起诉。案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告东阳市西宝家具有限公司负担。代理审判员  吕益波二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜聪聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35962号原告：褚某，住址湖北省云梦县，被告：某股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郭某。第三人：丘某，住址广西陆川县，本院在审理上列原告褚某与被告某股份有限公司深圳分公司、第三人丘某财产保险合同纠纷一案中，原告褚某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年八月三十一日书记员 李婷丹（代)
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1438号罪犯陈险峰，男，1968年8月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年9月11日作出（2014）大洼刑初字第00206号刑事判决，以被告人陈险峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈险峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈险峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上入监后，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈险峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈险峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月27日至2018年6月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初5013号原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。被告：陈嫦娟，女，1975年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈嫦娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年八月五日书记员  邓茹双
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3596号原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该联社理事长。委托诉讼代理人林军、徐红艳，系该联社员工。被告林峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住临安市。被告陈国林，男，1956年7月1日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告林峰、陈国林金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安市农村信用合作联社以被告已履行还款义务，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1092元，减半收取546元，保全费540元，由原告临安市农村信用合作联社负担。审判员 郑 佳二〇一七年八月二十一日书记员 杨骏业
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1422号罪犯郑昌国，男，汉族，1975年7月26日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)温刑初字第191号刑事判决，认定罪犯郑昌国犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯郑昌国曾减刑三次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑昌国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑昌国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑昌国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郑昌国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑昌国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年5月15日起至2029年5月14日止）。减刑后的刑期至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1304号原告：刘继田，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：广汽汇理汽车金融有限公司。法定代表人：王丹，该公司董事长。原告刘继田与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告刘继田于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继田撤回起诉。案件受理费减半收取1328元，由原告刘继田负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十八日书记员崔雯
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终78号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭卓，男，1988年1月31日出生于江西省新余市，汉族，专科文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）周国文，男，1997年6月12日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人彭卓、周国文犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）赣0502刑初91号刑事判决。原审被告人彭卓、周国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭卓、周国文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月至11月期间，被告人彭卓、周国文利用开锁工具，7次进入他人住宅实施盗窃，窃得赃物、赃款价值共计人民币29，091元。具体事实如下：1、2016年9月26日下午，被告人彭卓和周国文在新余市赣西大道绿景水岸小区25栋1单元1304室，盗窃了被害人毛某家中苹果牌Air2型号平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1960元。2、2016年9月27日下午，被告人彭卓、周国文在新余市水木清华小区7栋2单元402室，盗窃了被害人简某现金人民币60元以及红米note型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币855元。3、2016年10月12日下午，被告人彭卓、周国文在江西省赣州市龙南县龙南镇新都公馆小区A2栋1001室，盗窃被害人廖某1联想笔记本一台、三星S4手机一部、华为移动电源一个。4、2016年10月18日下午，被告人彭卓、周国文在本市劳动北路百乐村小区15栋1203室，盗窃被害人张某3黄金手镯、戒指、银质项链、18K金吊坠、G750钻石吊坠、Pd950白金项链、金立手机等物品。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6755元，被盗黄金戒指价值人民币1214元，被盗Pd950白金项链价值人民币2762元，被盗金立手机价值人民币400元。5、2016年10月31日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市信丰县桃江御景小区75栋2单元701室，盗窃被害人张某2黄金耳环、戒指、项链和茶具等物品。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1490元，被盗黄金戒指价值人民币1192元，被盗黄金项链价值人民币4470元。6、2016年11月1日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市龙南县龙南镇龙泽居小区19栋B单元902室，盗窃被害人廖某2联想牌笔记本电脑（710S型号）、苹果ipad平板电脑一台、化妆品一套。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币4032元，苹果牌平板电脑价值人民币750元。7、2016年11月2日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市全南县帝王时代大厦小区601室，盗窃被害人张某1现金人民币1500元、黄金戒指、耳环、玉手镯等物品。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1651元。另查明，2016年11月2日下午，被告人彭卓、周国文在赣州市定南县历市镇工业大道九龙商业街被公安民警抓获。彭卓归案后，其家属代为退赔了被害人毛某的赃款。另已全部追缴赃物返还给被害人廖某2；已追缴黄金耳环、戒指、茶具返还给被害人张某2。原审判决认为，被告人彭卓、周国文以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃作案七次，窃得赃款、赃物价值人民币29，091元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭卓、周国文归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人彭卓曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。部分赃物已追缴并返还给被害人，且被告人彭卓家属代为部分退赃，可以对被告人彭卓、周国文酌情从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人周国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；三、追缴赃款人民币915元返还给被害人简某；追缴赃款人民币11，131元返还给被害人张某3；追缴赃物人民币4470元返还给被害人张某2；追缴赃款人民币3151元返还给被害人张某1。上诉人彭卓上诉提出，原判量刑过重。上诉人周国文上诉提出，原判量刑过重，并请本院代为联系其家人帮其退赃。经审理查明，上诉人彭卓、周国文对原判认定的事实均无异议，相关事实另有被害人毛某、简某、廖某1、张某3、张某2、廖某2、张某1的陈述，证人胡某、喻某、章某的证言，受案登记表、抓获经过、情况说明、领条、扣押清单、发还清单、购买凭证、本院（2003）余刑二终字第8号刑事裁定书、南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初457号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息全项查询等书证，搜查笔录、扣押物品照片、现场勘验笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心渝价认字[2016]第144号关于被盗平板电脑等物品的价格认定结论书、渝价认字[2016]162号关于笔记本电脑等物品的价格认定结论书、渝价认字[2017]第008号关于被盗黄金戒指等物品的价格认定结论书等鉴定意见，上诉人彭卓、周国文的供述等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实予以确认。另外，应上诉人周国文之请求，本院在审理期间与上诉人周国文亲属联系退赔事宜，其亲属未作答复。本院认为，上诉人彭卓、周国文以非法占有为目的，多次入户盗窃，所窃取财物价值人民币共计29，091元，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。其二人在归案后均能如实供述罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，且上诉人彭卓的亲属代其向部分被害人退赔，可对其二人酌情从轻处罚。上诉人彭卓曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。原判量刑已充分考虑了二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性以及所具有的法定和酌定量刑情节，并无不当，故二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一七年八月十六日书记员 黄 珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢664号申请执行人金昌艾，女，汉族，居民。被执行人刘守仁，男，汉族，居民。被执行人王振忠，男，汉族，居民。本院在执行金昌艾与刘守仁、王振忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘守仁、王振忠已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初6347号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月二十一日书记员  苗卫东
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初104号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人汪某某，男。曾因恐吓威胁他人，于2010年11月22日被集安市公安局行政拘留五日；因故意伤害他人，于2011年6月29日被集安市公安局行政拘留八日并处200元罚款；因故意伤害他人，于2011年6月29日再次被集安市公安局行政拘留八日并处200元罚款。因涉嫌故意伤害，于2017年6月28日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务，于2017年7月7日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日23时许，被告人汪某某在集安市锦江东区怪舅烧烤店附近与耿某某等人因走路擦碰发生口角，在双方相互殴打过程中，汪某某拿扳手将被害人耿某某鼻部打伤，致耿某某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月16日23时至次日凌晨1时，在集安市公安局开发区边防派出所民警处理汪某某、耿某某等人打架案件过程中，被告人汪某某采取厮打、辱骂、威胁等手段先后在集安市锦江东区、集安市医院阻碍民警依法执行职务。2017年6月28日，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪某某就民事赔偿部分与被害人耿某某自行和解，一次性赔偿了耿某某各项经济损失共计14000.00元。上述查明的事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人耿某某陈述，证人边某某、魏某某、宋某某、赵某某、曲某某、姜某某、杨某、李某某证言，书证到案说明、行政处罚决定书、收据，出警视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。汪某某系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期：自2017年6月28日起至2018年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周加历二〇一七年八月二十四日书记员  穆嘉慧