wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保581号申请人秦晓格，女，1988年7月5日出生，汉族，住新密市。担保人赵开元，男，1989年7月6日出生，汉族，住新密市白寨镇牌坊沟村赵家嘴28号。公民身份号码410182198907060312.被申请人梁亚东，女，1990年10月4日出生，汉族，住新密市。申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁亚东所有的豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封、扣押。担保人赵开元以自己所有的豫Ａ×××××号汽车一辆为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人梁亚东所有的豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人梁亚东所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封担保人赵开元所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。查封、扣押期限为二年。案件申请费120元，由申请人秦晓格承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一七年八月四日书记员  周垚垚
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1828号原告:泸州市良木居物业管理有限公司。法定代表人:夏成群。住所地:泸州市江阳区江阳南路。委托代理人：韦成富。委托代理人：潘立秀。被告:曹本连。原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告曹本连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月16日向本院提交撤诉申请，因双方已达成庭外和解，自愿撤回对曹本连的起诉。本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。审判员 吴 霞二〇一七年八月十六日书记员 龙瑞雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字673号解除保全申请人：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：高聪颖，女，1985年10月12日出生，汉族，住址天津市南开区。解除保全申请人钱海燕与被申请人高聪颖民间借贷纠纷一案中，本院（2017）津0103民初3757号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高聪颖名下价值2010000元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月一日书记员 高畅一
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初634号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈春生，男，1957年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因盗窃于2017年1月8日被安阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陈春生犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人陈春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年1月8日14时30分许，被告人陈春生驾驶一辆电动三轮车，从安阳县蒋村乡东石村到蒋村乡小坟村北岭光伏发电站的料场内，盗窃六根太阳能光伏板支架斜支撑，在回家途中被光伏公司的工人拦住。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗的六根太阳能光伏板支架斜支撑价值人民币3000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格认证结论书、户籍证明、现场图、行政处罚决定书等证据，认为被告人陈春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，安阳县公安局将扣押的六根太阳能光伏板支架斜支撑发还给光伏公司经理陈某，陈春生取得了陈某的谅解。上述事实，被告人陈春生在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人陈春生侦查阶段的供述、证人王某、陈某证言、安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书、安阳县公安局扣押、发还物品清单、现场照片、勘验笔录、现场图、无违法犯罪记录证明、谅解书、到案证明、情况说明、户籍证明、安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春生到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陈春生的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈春生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王改玲二〇一七年八月二日书记员  申 岩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民特15号申请人：牛某，男，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡。申请人：牛某，女，汉族，住址同上。法定代理人：任某，女，汉族，住址同上，系二申请人的祖母。委托代理人：牛某，男，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇，系二申请人的伯父。申请人牛某、牛某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人牛某、牛某诉称：其母亲李某自父亲牛某2006年去世后不久，与原临泉县牛庄乡八里庄行政村张台村村民张某结婚。其母于2010年离家出走，至今下落不明，特申请法院宣告李某失踪。经审理查明：下落不明人李某，女，1971年7月14日出生，汉族，住原安徽省临泉县牛庄乡八里庄行政村张台村，身份证号码341221197107148544，系申请人牛某、牛某之母。李某于2010年离家出走，至今下落不明。申请人牛某、牛某申请宣告李某失踪后，本院于2017年3月25日在《法制文萃报》发出寻找李某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为：李某自2010年离家出走后，一直不与家人联系，至今下落不明。本院于2017年3月4日在《法制文萃报》发出寻找李某的公告后，李某仍然没有出现，故李某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李某失踪。二、指定张某为失踪人李某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈雁冰二〇一七年八月七日书记员  刘勤勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执1297号洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：你（单位）申请执行张飞虎罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审54号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3507号申请执行人：李维艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。法定代表人：蒋传良，该公司董事长。本院在执行李维艳与天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷（2017）津0103民初10号民事判决一案中，于2017年7月26日向天津昆仑兆业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款79977.55元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年八月二十二日书记员 张文伯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执387号申请执行人：鄂伦春自治旗宜里供销合作社驻大杨树镇金城农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。负责人：侯桂兰。被执行人：刘卫，女，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：吴全胜，男，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：王海娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗宜里供销合作社驻大杨树镇金城农��商店与被执行人刘卫、吴全胜、王海娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗宜里供销合作社驻大杨树镇金城农资商店依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初20号民事判决书，于2017年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款2280元，违约利息4823.66元，案件受理费1600元。本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，询问申请执行人同意扣划被执行人王海娟的土地补偿款分批履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年八月二十四日书记员  邱 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14255号原告:北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区建内大街7号光华长安大厦地下一层。负责人:田军，总经理。委托诉讼代理人:李莎，女,该公司员工。委托诉讼代理人:魏增春，男,该公司员工。被告:封云亮，男,1974年1月5日出生，住北京市朝阳区。原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店与被告封云亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于8月10日公开开庭进行了审理。原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店之委托代理人李莎、魏增春，被告封云亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店诉称,我公司因经营困难导致未能及时发放被告工资及双方所签订劳动合同第三十一条中约定的经济补偿金，提起诉讼后，经与被告协商已确定补偿数额，请法院依法判决。被告封云亮辩称，原告提起本案诉讼后，经双方协商我考虑了对方的困难，现同意在参照仲裁裁决结果的基础上原告支付给我41115.34元和解解决，请法院依法判决。经审理查明，被告于2014年10月14日入职原告处，月工资标准为基本工资2220元加业务提成，双方签订了劳动合同，劳动合同第十条约定：“甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资”、第三十一条约定：“甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”。双方均认可原告已向被告支付了2017年1月至2月的基本工资，欠付业务提成2017年1月9752元、2月3001元和3月1日至10日的基本工资1210.9元。2017年3月11日因拖欠工资被告提出辞职。本案庭审中，原、被告经协商均同意原告一次性给付被告共计41115.34元解决本纠纷。上述事实有双方陈述、庭审笔录、劳动合同书、解除劳动合同通知书、京东劳人仲字[2017]第1561号裁决书等证据，在案证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案根据查明的事实，原、被告之间订有合法有效的劳动合同，该合同履行期间，因原告未按约及时支付给被告工资并造成损失，现双方经协商均同意由原告一次性给付被告41115.34元解决本纠纷，本院不持异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店于本判决书生效之日起七日内，支付给被告封云亮2017年1月1日至3月10日工资差额及25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计41115.34元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟宪域二〇一七年八月十日书记员  贺 建
陕西省宝鸡市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017）陕03刑终250号	原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。	上诉人（原审被告人）赵建平，男，出生于1965年11月8日，住宝鸡市渭滨区。2016年11月8日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年2月18日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。	宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人赵建平盗窃一案，于二O一七年七月二十四日作出（2017）陕0302刑初314号刑事判决。以盗窃罪判处赵建平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人赵建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵建平申请撤回上诉。	本院认为，原审判决认定上诉人赵建平盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人赵建平自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：	准许上诉人赵建平撤回上诉。	陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初314号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  齐志远	审判员  崔 齐	审判员  赵 燕	二〇一七年八月三十一日	书记员  宫 雪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8018号原告杭州萧山红山染整有限公司，统一社会信用代码91330109704278246T，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场三分场。法定代表人汤光华，董事长。委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告杭州萧山红山染整有限公司诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：ＸＸ原系红山公司的业务员，按照红山公司的业务员规定，所有加工费染出后应付清，凭提货单发货；对先发货后收款的，在每次发货时按所结算的加工费向公司出具欠条，货款收回时，欠条退还；对不能收回的货款，到年底由业务员全额承担。故为方便业务员，红山公司存在业务员提前签署空白欠条，出库时由红山公司根据实际金额填写欠款金额的情况。ＸＸ提前向红山公司签署空白欠条五份，再由红山公司根据实际出库单填写金额，总计款项为78384.94元。因ＸＸ未履行付款义务，红山公司遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案实为劳动争议纠纷，在发生劳动争议后，应遵循仲裁前置原则，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置，不属法院的受案范围，红山公司应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杭州萧山红山染整有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年八月三十一日书 记 员  汤婷婷
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执787号申请执行人胡诗全，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张云洋，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。本院立案执行申请执行人胡诗全与被执行人张云洋工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张云洋拥有坐落于四川省渠县天星镇东大街文峰社区XXX号楼X幢XX单元（合同备案号：20XXXXXXX13）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人张云洋名下坐落于四川省渠县天星镇东大街文峰社区XXX号楼X幢XX单元（合同备案号：20XXXXXXX13）的房产及其土地使用权。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年八月二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执91号申请执行人：陈小红，男，汉族，1967年1月15日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：樊泽鹏，男，汉族，1996年2月25日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人陈小红与被执行人樊泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为24659.5元，未执行到位标的金额为24659.5元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月二十一日书记员  李 强
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4059号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曾德超，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。曾德超被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初238号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾德超罚金1000元。因曾德超未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初238号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执699号申请执行人朱石宝，男，汉族。被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。法定代表人：陈小辉，系公司经理。被执行人陈小辉，男，汉族。申请执行人朱石宝与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初204号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司及陈小辉的财产正在评估拍卖中，暂未变现，另查明其均再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年八月三十日书记员  罗辞云
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执831号申请执行人：吴莉萍女，1982年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈宝泉男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈模斯男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人吴莉萍与被执行人陈宝泉、陈模斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第2805号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝泉、陈模斯发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈宝泉、陈模斯名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈宝泉、陈模斯目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第2805号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执137号申请执行人：王军生,男,住靖宇镇。被执行人：田喜波,男,住靖宇镇。被执行人：薛秀芳,女,住靖宇镇。本院在执行申请执行人王军生与被执行人田喜波、薛秀芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人田喜波、薛秀芳暂无可供财产执行，申请人王军生申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执137号案件中对被执行人田喜波、薛秀芳的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年八月十一日书记员  胡 军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2222号原告：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告何文荘，男，汉族，住四川省平昌县。被告赵淑梅，女，汉族，住址同上。本院在审理平昌县农村信用合作联社与何文荘、赵淑梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建二〇一七年八月十五日书记员  刘荣
吉林省江源林区基层法院结 案 通 知 书（2017）吉7605执恢5号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社），住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人：董英直，系董事长。被执行人刘兴菊，女，汉族，1972年6月4日生，住白山市江源区。本案在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社）与被执行人刘兴菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议：被执行人刘兴菊每月25日还款500元，直至还清欠款为止。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社）与被执行人刘兴菊借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇一七年八月二十五日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8991号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：王耀明，男，1975年5月27日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告王耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年八月十日书记员  夏朦兰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初522号原告：鄂州市飞鹅建材市场鑫晶石业，住所地:鄂州市。经营者:周龙坤，男，1968年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人:刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:张敢州,男,1972年1月26日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市葛店开发区，本院在审理原告鄂州市飞鹅建材市场鑫晶石业（经营者周龙坤）与被告张敢州买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市飞鹅建材市场鑫晶石业（经营者周龙坤）于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市飞鹅建材市场鑫晶石业（经营者周龙坤）的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州市飞鹅建材市场鑫晶石业（经营者周龙坤）撤回对被告张敢州的起诉。本案受理费（减半收取）1270元，由原告鄂州市飞鹅建材市场鑫晶石业负担。审判员  魏早云二〇一七年八月二日书记员  王志刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执616号申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：张军，经理。被执行人：淄博龙生（集团）实业有限公司。住所地博山区颜北路***号。组织机构代码：16430333-1。法定代表人：李志敏，经理。被执行人：山东精工轴承有限公司。住所地博山区颜北路**号。统一社会信用代码：913703047618859235。法定代表人：刘海秋。被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0304民初3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为2496764.73元。执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生现无财产可供执行，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司也提供不出被执行人淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月三十一日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年十月二十六日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生民间借贷纠纷一案承办人汇报:淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0304民初3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为2496764.73元。执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生现无财产可供执行，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司也提供不出被执行人淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执异24号申请人（申请执行人）武汉拓尔奇光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉光谷电子工业园三期2号厂房2层2号。法定代表人范陈杰，该公司总经理。被执行人武汉高创自控股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15号工业区三元寺工业园4号楼二层（车城南路10号）。法定代表人高山。第三人深圳市知慧通软件技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1106。法定代表人吴娟。第三人深圳市欣易园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城片区世界花园樱花居8栋402房。法定代表人李玉跃。第三人武汉高技术创业发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉科技小区A栋1层1-5房。法定代表人宋祖明。本院在执行申请执行人武汉拓尔奇光电技术有限公司（以下简称拓尔奇公司）与被执行人武汉高创自控股份有限公司（以下简称高创自控公司）买卖合同纠纷一案中，拓尔奇公司于2017年6月5日向本院申请追加第三人深圳市知慧通软件技术有限公司（以下简称知慧通公司）、深圳市欣易园投资发展有限公司（以下简称欣易园公司）、武汉高技术创业发展股份有限公司（以下简称高创发展公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。拓尔奇公司称，高创自控公司因欠拓尔奇公司货款未付，后经武汉经济技术开发区人民法院作出（2016）鄂0191民初67号民事判决书，判决高创自控公司支付拓尔奇公司货款人民币512,597.70元，该判决现已生效。拓尔奇公司发现高创自控公司股东包括欣易园公司、高创发展公司、知慧通公司、深圳市智慧家传媒控股有限公司、武汉高创科技园有限公司，银行记录显示以上公司于2012年9月24日分别向高创自控公司出资人民币110万元、450万元、80万元、80万元，另未查到知慧通公司对其公司进行出资，2012年10月17日，高创自控公司在汉口银行交易将800万元转入欣易园公司，2010年12月27日，高创自控公司在武汉市商业银行进行交易将200万元转入高创发展公司账户。申请人拓尔奇公司认为，高创自控公司股东在公司成立后又抽逃出资数额巨大且严重损害了申请人拓尔奇公司的债权，应当由上述三个股东对其债权承担连带责任，并提供了工商登记资料（打印件）、汉口银行回单（复印件）、银行进账单（复印件）、武汉市商业银行转账传票（复印件）予以证实。对申请人拓尔奇公司提供的证据，本院认证意见如下：1.工商登记资料系申请人拓尔奇公司网上查询信息，经本院核实该证据具有真实性、合法性、能够证明申请人拓尔奇的待证事实；2.汉口银行回单（复印件），该证据系复印件，即使该证据真实有效，仅能证实高创自控公司于2012年10月17日向欣易园公司账户汇入人民币800万元的事实，无法证实欣易园公司抽逃出资的待证事实；3.银行进账单（复印件），该证据系复印件，即使该证据真实有效，仅能证实高创自控公司于2010年12月23日向高创发展公司账户汇入人民币200万元的事实，无法证实高创发展公司抽逃出资的待证事实；4.武汉市商业银行转账传票，该证据系复印件，即使该证据真实有效，仅能证实高创自控公司于2010年12月23日向本公司另一账户汇入人民币200万元的事实，无法证实知慧通公司抽逃出资的待证事实；本院查明，被执行人高创自控公司的股东包括欣易园公司、高创发展公司、知慧通公司、深圳市智慧家传媒控股有限公司、武汉高创科技园有限公司，其中知慧通公司认缴出资金额80万元、认缴出资时间为2012年12月9日，欣易园公司认缴出资金额110万元、认缴出资时间为2012年12月9日，高创发展公司认缴出资额200万元、认缴出资时间2010年12月10日，认缴出资金额450万元、认缴出资时间为2012年12月9日。本院认为，抽逃出资是指公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为，但申请人拓尔奇公司提供的证据不足以证实第三人知慧通公司、欣易园公司、高创发展公司具有抽逃出资的事实，综上所述，申请人拓尔奇公司申请追加第三人知慧通公司、欣易园公司、高创发展公司为被执行人不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回武汉拓尔奇光电技术有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 丰人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年八月一日书 记 员  阮 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1217号之二申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙即玉，男，1957年7月14日出生，住淄川区。被执行人：王增山，男，1946年4月1日出生，住淄川区。被执行人：丁乃亮，男，1951年7月14日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社和孙即玉、王增山、丁乃亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月十七日书记员 刘 珂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保91号申请人：李蓓，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区，被申请人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，申请人李蓓于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹晓红名下位于蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号房屋（保全金额人民币28万元）。申请人李蓓提供自己位于蚌埠市经开区龙腾路珍珠小区A05栋1-3-2号房屋（产权证号15××46）作为担保。本院经审查认为，申请人李蓓的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹晓红名下位于蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号房屋（保全金额人民币28万元）；二、查封李蓓名下位于蚌埠市经开区龙腾路珍珠小区A05栋1-3-2号房屋（产权证号15××46）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1920元，由申请人李蓓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月十五日书记员  刘宏超
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执114号申请执行人：何丽云，女，满族，1977年6月30日出生，现住鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村（小岭子）***号。被执行人：赵斌，男，汉族，1959年6月20日出生，现住鞍山市千山区北选街*栋*单元*层**号。申请执行人何丽云与被执行人赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵斌应赔偿何丽云各项经济损失54,024.10元。申请执行人何丽云于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人银行账户。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执114号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  孙 聪二〇一七年八月十四日书记员  蒋 贺
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初746号原告：胡和平，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇青青家园小区，统一社会信用代码91341523694110932Y（1-5）。法定代表人：李万牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏宾，该公司员工。被告：泾县榔桥镇人民政府，住所地安徽省泾县榔桥镇街道。法定代表人：朱成刚，该镇镇长。原告胡和平与被告安徽联鑫建设工程有限公司、泾县榔桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡和平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡和平申请撤回对安徽联鑫建设工程有限公司、泾县榔桥镇人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡和平撤诉。案件受理费7941元（原告已预交），减半收取为3970.50元，由原告胡和平负担。审 判 长  佘菊芳人民陪审员  张金林人民陪审员  余小和二〇一七年八月七日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审64号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人：马丹丹,1984年7月22日生，住所地密山市。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人马丹丹，马丹丹因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年八月十八日书记员  王新博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初890号原告：商红健，女，1980年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：乌恩，男，1982年09月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告商红健与被告乌恩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告商红健以原、被告达成庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商红健提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商红健撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告商红健负担。审判员 李 梅二〇一七年八月十四日书记员 王美娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2000号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人段苹果，男，1979年9月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人段苹果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金291684.84元，利息7184.95元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费5888元、保全费2170元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1830号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申92号再审申请人（一审原告）：李树军，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被申请人（一审被告）：姚树刚，男，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。再审申请人李树军因与被申请人姚树刚买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树军申请再审称，申请人接到一审判决书后，向上级法院提出上诉，后又撤回上诉。撤诉后申请人经过仔细对比，送往鉴定的检材并非是申请人向一审法院提交的作为证据使用的协议书。申请人根据“民事诉讼法”第200条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定申请再审。请求法院撤销原判，依法重审。本院经审查认为，李树军以“经其仔细对比，送往鉴定的检材并非是其向一审法院提交的作为证据使用的协议书”为由向本院申请再审。针对上述再审事由李树军未提供充分证据证明，该项主张不成立。再审申请人李树军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树军的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十三日书记员  李 洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执996号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：管烨珺，该公司员工。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人常州乐而活家具用品有限公司，组织机构代码32373384-X,住所地常州市钟楼区广化街7、9号SF-154。法定代表人：柳小双，该公司负责人。被执行人常州昊业电子科技有限公司，组织机构代码06627998-0,住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。法定代表人：王敏贤，该公司负责人。被执行人柳小双，女，汉族，1989年6月20日生，户籍地安徽省界首市。被执行人陈振卫，男，汉族，1976年3月3日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州乐而活家具用品有限公司、常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初93号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告常州乐而活家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)10556.38元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告常州乐而活家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18360元；三、被告常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫对本判决第一、二项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告常州乐而活家居用品有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9239元、保全费3520元，合计12759元（原告已预交），由被告常州乐而活家居用品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州乐而活家具用品有限公司、常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人常州乐而活家具用品有限公司、常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人常州乐而活家具用品有限公司、常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州乐而活家具用品有限公司、常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人常州乐而活家具用品有限公司、常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十五日书记员  黄逸成
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初2109号原告钟媛，女，1985年1月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告宏高新型材料有限公司，身份信息不详。被告刘井春，身份信息不详。本院在审理原告钟媛诉被告宏高新型材料有限公司、被告刘井春追索劳动报酬一案中，原告钟媛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟媛负担。审判员  蒋运显二〇一七年八月二十二日书记员  孙 晖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初789号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某某（绰号“湖北”），男，1991年5月9日出生，汉族，出生地湖北省保康县，文化程度高中，住湖北省保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人湛武林，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度初中，住湖北省广水市。因犯运输毒品罪于2008年2月27日被云南省昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人李某某、湛武林犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人李某某、湛武林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日晚，被告人李某某与被害人谢某1因分赃不匀发生争执，并相约召集朋友到广州市黄埔区荔联街东联路“华顺网吧”楼下打斗。次日2时许，被告人李某某纠集被告人湛武林去至上址旁的小巷找到被害人谢某1，被告人湛武林用脚踢被害人，被害人心生不忿到超市购买菜刀并返回现场，被告人李某某夺过被害人的菜刀后与被害人湛武林共同殴打被害人（经鉴定，属轻伤二级）。同日，被告人李某某、湛武林被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人李某某、湛武林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人湛武林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人湛武林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，对被告人湛武林在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人李某某、湛武林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、湛武林犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人谢某1的陈述及辨认笔录、证人周某、谢某2的证言及辨认笔录、通话记录清单、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]472号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2008）昆铁中刑初字第53号《刑事判决书》、云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的《证明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人李某某、湛武林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、湛武林共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、湛武林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某、湛武林如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人湛武林曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人李某某持刀伤害他人，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某、湛武林的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。）二、被告人湛武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  潘新标人民陪审员  李少芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 倩李日欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保55号申请人:呼和浩特市第十一中学，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村。法定代表人苏建华，该校校长。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。被申请人:李新怀，现住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街85号太伟方恒大厦C座11层。负责人王义忠，该公司总经理。申请人呼和浩特市第十一中学与被申请人李新怀建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法对申请人依据呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终370号民事判决书支付给被申请人1200000元的工程款采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1200000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特市第十一中学的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李新怀价值人民币1200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年八月十七日书 记 员  赵泽云
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执476号申请执行人唐玉球，男，1986年6月12日出生，住广西全州县。被执行人罗进美，女，1990年4月30日出生，住广西荔浦县。本院在执行唐玉球申请执行罗进美关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初424号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫田华二〇一七年八月三十一日书记员  黄 严
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10160号原告：窦连朋，男，1970年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘铁明，男，1973年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄玉青，女，1971年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告窦连朋与被告刘铁明、黄玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告窦连朋及其委托诉讼代理人顾以瑞、被告刘铁明到庭参加诉讼，被告黄玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦连朋向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款50000元及利息（从2012年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告给付原告借款50000元及利息（从2012年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告于2012年2月2日向原告借款50000元，约定利息为3分，后二被告归还原告5个月利息共计7500元，本金及剩余利息未付。被告刘铁明辩称：向原告借款50000元属实，但未约定利息。被告黄玉青未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、二被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款50000元。2、原告与被告刘铁明的通话录音一份，内容为：原告：你这六七年跟我说好给我利息，你利息呢？被告：我没有钱，我有钱就给你了…….原告：三分利息不是开始你自己说的啊？被告：我是跟你说的，我没有钱，有钱我不给你……。被告刘铁明对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院认证意见：被告黄玉青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质权的权利。被告刘铁明对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2012年2月2日，被告刘铁明向原告借款50000元，并于同日向原告出具借据一张。被告黄玉青于2017年在上述借据上签名，并在借据上注明三月给钱。现原告称二被告共支付利息7500元，本金及剩余利息未付，因而诉至本院要求处理。本院认为，被告刘铁明因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告刘铁明交付借款后，被告刘铁明未按约定还款，构成违约，现原告要求被告刘铁明返还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告为证明涉案借款约定月息为3分，向本院提交其与被告刘铁明的通话录音，被告刘铁明对通话录音的真实性无异议，被告刘铁明在通话中明确认可涉案借款利息约定为3分，本院对原告要求被告刘铁明从2012年8月2日起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告黄玉青在涉案借据上借款人刘铁明签名的下方签名，应视为黄玉青自愿向原告做出了愿意承担涉案借款的意思表示，即债务加入，故原告要求被告黄玉青承担还款责任有事依据，本院予以支持。被告黄玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁明、黄玉青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦连朋借款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘铁明、黄玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年八月九日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3742号陈建明、梁玉菲、梁浩赞：根据本院作出的(2017)粤01民终7653号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费20000元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，你们将所欠二审案件受理费20000元及执行费200元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1295号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司,住所地张掖市甘州区。法定代表人：魏周平，该行董事长。委托诉讼代理人：葸建平，该行龙渠支行经理。被执行人：杨学龙,男,1974年8月6日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：谢兴明,男,1969年6月25日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：侯红德,男,1964年2月28日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：张向明,男,1961年4月29日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与杨学龙、谢兴明、侯红德、张向明保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路**号*楼。法定代表人:文燕，总经理。委托代理人:谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。再审申请人林生因与被申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。林生申请再审称，1.原审法院认定事实缺乏证据证明。原审中，被申请人未提供证据证明其已从各业主方收取了工程款，以及其与申请人就所有工程进行了结算并支付的事实，二审法院认定被申请人支付的相应款项时被申请人遭受损失的法律事实缺乏事实依据。2.申请人与被申请人并未在《承包经营合同》中约定涉案上诉费、律师费由申请人承担，这些费用也并非被申请人遭受的损失，二审法院判决由申请人承担上述费用于法无据；被申请人在原审庭审中已变更诉讼请求为577805元，应当依据《诉讼费用缴纳办法》第十三条、二十一条规定减少诉讼费用，二审法院仍按原诉讼请求数额认定诉讼费用系适用法律错误。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。金兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回林生申诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是合同的效力及工程款、诉讼费、律师费等费用的承担。关于合同的效力。林生并非金兴公司员工，金兴公司与林生签订的《承包经营合同》其实质系挂靠合同，应为无效。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，工程经竣工验收合格，合同当事人可以参照该无效合同约定结算价款，故金兴公司与林生之间的合同结算和清理应按照《承包经营合同》的约定来进行。关于工程款、诉讼费、律师费的费用的承担。本案中，金兴公司主张的工程款请求及诉讼费、律师费，其实质系损失，按照合同约定“分公司在经营管理过程中，应严格按照质量、成本、工期、安全等要求规范进行，如果出现任何安全事故、质量问题、工期问题、成本问题等，由承包方自行承担全部责任；承包方对承包期间分公司的债权债务负全部责任。”，该部分损失应由林生承担，而金兴公司在本案中所举证据，已足以证明损失的具体发生，故原判予以认定并无不当。林生与金兴公司是否进行最终结算，应系林生基于是否合同的请求权，林生可另行予以主张。对于原判确定的诉讼费，因金兴公司最终确定的请求金额577805元是在原审法院经过对原诉讼请求进行了庭审审理之后，原判未按减少后的金额计取诉讼费并无不当。综上所述，林生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林生的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年八月二十一日书记员 李新华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3593号申请执行人叶样，男，1972年1月25日出生，住永康市。被执行人俞金阳，男，1973年3月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人叶样与被执行人俞金阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞金阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞金阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十二日书记员  胡军敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执2100号之一申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住大田县。被执行人：余文辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住大田县。被执行人：蒋秋岚，女，1986年4月18日出生，汉族，住大田县。被执行人：范绍毅，男，1978年2月27日出生，汉族，住大田县。申请执行人范训烔与余文辉、蒋秋岚、范绍毅借款合同纠纷一案，申请执行标的143000元，本院于2016年12月20日立案受理后依法向余文辉、蒋秋岚、范绍毅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询余文辉、蒋秋岚、范绍毅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5833号原告：潘菊容，女，1959年5月4日生，汉族，自由职业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：李宗平，男，1957年4月5日生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告潘菊容与被告李宗平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊容的委托诉讼代理人冷醒龙、被告李宗平、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘菊容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4784.6元、误工费10332元、护理费2296元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计20912.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告李宗平驾驶津Ｊ×××××号小客车行驶至河东区武警医院附近，遇到案外人高桂初骑电动自行车载原告潘菊容由北向南行驶，被告李宗平车辆前部与案外人高桂初车辆左侧后部接触，造成车损和高桂初、潘菊容受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告李宗平与案外人高桂初负事故同等责任，原告潘菊容不负事故责任。现原告起诉至法院，望判如所请。李宗平辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险300000元。人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险300000元，原告合理合法的损失同意赔偿。经本院审理认定事实如下：2016年12月23日，被告李宗平驾驶津Ｊ×××××号小客车行驶至河东区武警医院附近，遇到案外人高桂初骑电动自行车载原告潘菊容由北向南行驶，被告李宗平车辆前部与案外人高桂初车辆左侧后部接触，造成车损和高桂初、潘菊容受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告李宗平与案外人高桂初负事故同等责任，原告潘菊容不负事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断为头部外伤、左眼钝挫伤、眼睑裂伤等。被告李宗平所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险300000元。本案在审理过程中，原告潘菊容向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：潘菊容应自外伤之日起误工期需90日，护理期需20日，营养期需20日。原、被告对该结论均无异议。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费4784.6元，并提供医疗费票据予以证明，经核对票据数额无误，本院予以支持。二、误工费原告主张误工费10332元，对此原告未向本院提供证据，依鉴定结论主张90天，标准按照天津市居民服务业计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。三、护理费原告主张护理费2296元，对此原告未向本院提供证据，依鉴定结论主张20天，标准按照居民服务业计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。四、营养费原告主张营养费1000元，依鉴定结论主张20天，标准为每天50元，结合伤情，本院确定标准为每天25元，共计500元。五、交通费原告主张交通费500元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费200元。六、鉴定费原告主张鉴定费2000元，并提供鉴定费票据予以证明，被告人保公司表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院分析认为，该费用系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以确认。本院认为，被告李宗平、案外人高桂初违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告张芝豪与案外人高桂初负事故同等责任，原告潘菊容不负事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告潘菊容的损失进行赔偿。原告潘菊容的具体损失为医疗费4784.6元、误工费10332元、护理费2296元、营养费500元、交通费200元、鉴定费2000元，共计20012.6元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4784.6元、误工费10332元、护理费2296元、营养费500元、交通费200元，共计18112.6元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2000元的60%，即1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告潘菊容医疗费4784.6元、误工费10332元、护理费2296元、营养费500元、交通费200元，共计18112.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告潘菊容鉴定费2000元的60%，即1200元；三、驳回原告潘菊容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年八月四日书记员  杨婧怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终217号原公诉机关四川省布拖县人民检察院。上诉人（原审被告人）土比什子，男，1986年7月15日，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月29日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月15日被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审；2016年10月26日，昆明市公安局官渡分局将本案移送四川省布拖县公安局管辖。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月10日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。彝语翻译刘星，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省布拖县人民法院审理布拖县人民检察院指控原审被告人土比什子犯运输毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川3429刑初34号刑事判决。原审被告人土比什子不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2015年8月23日，一女子以3000元的好处费让被告人土比什子从临沧市南伞镇运输毒品到昆明。2015年8月25日被告人土比什子从昆明出发前往临沧市南伞镇。8月26日在南伞的一家旅馆内，由另一名不认识的女子交给被告人土比什子60颗包装好的毒品可疑物，被告人土比什子吞下其中的42颗后乘车至云县。8月27日被告人土比什子乘出租车从云县前往南涧，准备从南涧乘客车前往昆明，途中在云南省云县检查站被云南公安机关查获。后在民警监督下被告人土比什子从其体内排出毒品可疑物42颗，经当面称量，净重218.12克；经鉴定系海洛因。原判认定的上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.立案决定书、云南省昆明市公安局官渡分局移送案件通知书。证实2015年8月28日，昆明市公安局官渡分局对被告人土比什子运输毒品一案立案侦查；2016年10月26日，昆明市公安局官渡分局将本案四川省布拖县公安局管辖。2.抓获经过。证实2015年8月28日，昆明市公安局官渡分局民警在警务站公开查缉毒品时，在从南伞开往南涧的出租车（云ST11**）上查获一名形迹可疑男子，民警当场对其进行盘问，该男子自报名为土比什子，其交代为他人运输毒品的事实。后将该男子带回派出所进一步调查；2016年10月23日16时许，布拖县公安局民警排查吸毒人员，发现被告人土比什子尿液检测结果呈阳性，依法传唤至布拖县公安局。3.排毒记录、扣押清单。证实2015年8月28日被告人土比什子从体内排出毒品可疑物42坨，并依法扣押。4.毒品称量记录。证实从被告人土比什子体内排出毒品可疑物42坨，经当面称量，净重为218.12克。5.昆明市官渡区公安司法鉴定中心（2015）官公司鉴字第D449号。证实从被告人土比什子体内排出的218.12克白色可疑物中提取0.05克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。6.被告人照片、排毒照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片，经被告人土比什子当庭辨认后均无异议。7.户籍证明及情况说明，载明被告人土比什子的年龄、出生年月日、住址等基本情况。证实被告人土比什子已达完全刑事责任年龄。8.布拖县公安局现场检测报告书。证实被告人土比什子现场尿液毒品检测呈阳性。9.被告人土比什子供述称：2015年8月22日，我从老家布拖去昆明到建水监狱去看舅舅，8月23日准备回家，在火车站的时候一名女子让我帮忙带点“东西”就给我3000元的好处费，于是我直接到了南伞，刚到一名男子就将我带到一家旅店，然后拿了60颗圆柱包装物给我，我吞了其中的42颗，后我在汽车站遇见二个老乡，大家就一起从云县到南涧，在出云县的路上就被警察抓走了。后我从体内排出了42颗毒品，经当面称量，净重是218.12克。原判认为，被告人土比什子违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，运输毒品海洛因218.12克，其行为已构成运输毒品罪；鉴于被告人土比什子的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十九条，第四十七条之规定，判决：被告人土比什子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。上诉人（原审被告人）土比什子上诉称：其是受他人雇佣运输毒品；身患重病，家中有四个未成年人需要抚养，一个老人需要赡养。原判量刑过重，请求本院从轻或者减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）土比什子违反国家毒品管理法规，运输海洛因218.12克，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。上诉人土比什子虽是受他人雇佣运输毒品，但应当对其运输毒品的行为独立承担相应的刑事责任。上诉人土比什子虽身患疾病，家庭困难，但不是减轻处罚的法定条件。原判根据上诉人土比什子犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其处以相应刑罚并无不当，其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对查获的海洛因未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以没收，属于漏判，但不影响对上诉人土比什子的定罪和量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年八月十六日书记员  罗思萌附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初291号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人闫志锋，男，1966年3月8日出生于山西省，汉族，小学文化，���民，住山西省高平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月7日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人闫志锋犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人闫志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月13日18时40许，被告人闫志锋驾驶轻型厢式货车，沿天津市北辰区xx道延长线由西向东行驶至京津塘高速桥下时，将行人被害人李某撞伤后逃逸，后李某经抢救无效死亡，经道路交通事故责任认定，被告人闫志锋承担事故全部责任��被害人李某不承担事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫志锋的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人闫志锋判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人闫志锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年2月13日18时40分许，被告人闫志锋驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿天津市北辰区xx道延长线由西向东行驶至事故地点处，因观察不周，其车前部右侧将前方顺行在道路南侧边缘行走的行人被害人李某撞倒，造成李某受伤后经抢救无效死亡，闫志锋所驾车辆损坏的交通事故，事故后闫志锋驾车逃逸。2017年2月15日，被告人闫志锋主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人闫志锋负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。经法医学尸体检验��定，被害人李某符合钝性外力致颅脑损伤、创伤性休克死亡。在本案侦查期间，被告人闫志锋赔偿了被害人李某家属30万元。在本案审理期间，被害人李某家属向本院提起附带民事诉讼，后因补充相关证据为由申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人闫志锋在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、收条和其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫志锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫志锋犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫志锋案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属部分经济损失，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人闫志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  季景艳人民陪审员  韩 超二〇一七年八月八日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2444号原告：董国照，男，1958年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈卿（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。被告：湖北明辉文娱发展有限公司，住所地：湖北省武汉市南京路119号。法定代表人：宋明建，董事长。委托诉讼代理人：齐亮（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好光（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。原告董国照诉被告湖北明辉文娱发展有限公司（以下简称明辉公司）股权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员文艳、刘念参加的合议庭进行审理。本案分别于2017年5月18日、2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告董国照的委托代理人陈卿、被告明辉公司的法定代表人宋明建、委托代理人齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国照向本院提出如下诉讼请求：1、确认证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中的130879股及相应红利属于董国照；2、明辉公司协助董国照将证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中的130879股及相应红利过户给董国照；3、本案诉讼费由明辉公司承担。审理中，原告董国照将诉讼请求变更为：1、确认明辉公司名下证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中占比25%的股票及相应的红利属于董国照；2、明辉公司协助董国照将证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中占比25%的股票及相应红利过户给董国照；3、本案诉讼费由明辉公司承担。事实及理由：1992年，武汉商场股份有限公司（集团）（现已更名为：武汉武商集团股份有限公司）募集股份发行上市，由于当时政策原因，董国照等4人共同委托明辉公司购买武商集团法人股20万股，上述股票认购款共计70万元，董国照出资17.5万元购买了5万股，占比25%。1994年，前述股份由中国证券登记结算公司深圳分公司托管，明辉公司登记账户名为DDD03×××31。2006年武商集团完成股权分置改革，前述股份已经可以上市流通，但由于明辉公司营业执照在1999年被吊销，导致董国照实际出资购买的股票无法过户到自己名下，故诉至法院。被告明辉公司辩称：明辉公司的营业执照已于1999年被吊销，现任法人宋明建于1998年才担任法人，因原法人张光明1996年突然病逝，本案相关事情都是原法人张光明经办的，宋明建并不清楚；请法院在查明事实的基础上依法裁判，明辉公司尊重法院的裁判。经审理查明：1992年，武汉商场股份有限（集团）公司（后于1994年变更为：武汉武商集团股份有限公司，以下简称：武商集团）募集法人股份发行上市，董国照与案外人丁淑芳、易琼倩、李峰麟共同出资70万元，委托明辉公司以其企业名义购买武商集团法人股20万股。其中董国照出资17.5万元，购买5万股，占股25%。明辉公司于1992年12月7日向董国照出具收据确认：“今收到董国照17.5万元，用于购买武商集团法人原始股五万股，我公司声明只代为持有该股票，此产生的收益风险由董国照自行承担。”后明辉公司于1993年1月6日在武汉证券公司认购了武商集团20万股，武汉证券公司向明辉公司出具了购股收据。从1993年起至1996年，明辉公司均领取了武商集团发放的股息并按照董国照的出资比例为其分配了红利，上述分红明辉公司均录入于会计账簿，董国照也向明辉公司出具了收款收条。1996年，时任明辉公司法人的张光明病逝，明辉公司再未向武商集团领取过红利。另查明，明辉公司原法人为张光明，明辉公司受董国照等四人委托购买武商集团法人股并领取相应股息均由张光明负责经办。由于张光明于1996年12月20日病逝，经公司董事会决议，由宋明建担任明辉公司法人至今。1999年12月28日，湖北省工商行政管理局向明辉公司发出《行政处罚决定书》，决定吊销明辉公司法人营业执照。再查明，武商集团在深圳证券交易所上市，证券代码：000501，证券简称：鄂武商A。明辉公司持有的武商集团股份现托管于中国证券登记结算有限公司深圳分公司，股票账户为DDD03×××31。截至2017年7月11日，该账户内现持有武商集团680,570股，未领取红利533,985.30元。上述事实，有《武银发[1992]180号文件》、《企业法人变更登记注册通知》、《武汉证券公司收据》、《D字头账户清理及补登记业务指南》、《收据》、《收条》、《现金账本》、《分红公告和统计表》、《行政处罚决定书》、《中结算深圳分公司投资者证券持有信息》、《中结算深圳分公司投资者证券持有变更信息》、《中结算深圳分公司情况说明》、证人张某的证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：自然人实际出资，以法人名义购买企业法人股，实为上世纪九十年代特定历史条件下的产物，从维护实际出资人合法权益的角度出发，在明确实际出资金额及比例的情况下，应当依法确认相应企业法人股为实际出资购买股票的自然人所有。本案中，董国照实际出资17.5万元，委托明辉公司以其企业名义购买武商集团法人股5万股，其后亦作为权利人领取了相应红利，明辉公司从未提出异议并对董国照实际拥有武商集团股份的事实予以确认。根据本案事实及“谁出资谁享有权益原则”，明辉公司持有的武商集团股份，其中占25%份额的股份实际权利人应当为董国照。现购买本案诉争股票的所有出资人一致同意按照最初出资认购的比例确认各自股票份额及相应权益，于法不悖，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：现登记在被告湖北明辉文娱发展有限公司名下（证券账户：DDD03×××31）的武汉武商集团股份有限公司（深交所证券代码：000501，证券简称：鄂武商A）法人股中25%的份额及相应比例的红利归原告董国照所有；被告湖北明辉文娱发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董国照办理上述股权及相应红利的过户手续。案件受理费8,171元、邮寄费20元，共计8,191元由被告湖北明辉文娱发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  刘 念人民陪审员  文 艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓 頔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8012号原告：林淑瑜，女，1964年8月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。法定代表人：张其。委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告林淑瑜与被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林淑瑜于2017年7月13日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑瑜撤回起诉。案件受理费14746元（原告已预交），减半收取计7373元，由原告林淑瑜负担。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年八月十一日书记员  梁晓林
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1731号原告：李文侨，男，1990年1月28日出生，汉族，住怀来县。被告：徐瑞峰，男，1990年7月30日出生，汉族，住怀来县。李文侨与徐瑞峰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李文侨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文侨撤诉。案件受理费400元，由李文侨负担。审判员  祁丽娟二〇一七年八月二十八日书记员  郭亚钊
安徽省芜湖县人民法��刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初127号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人丁某，女，汉族，1977年1月16日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月20日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并于2017年7月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣、代理检察员董梅梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日8时50分左右，被告人丁某未依法取得机动车驾驶证驾驶“逸翔”牌电动两轮车沿芜湖县湾沚镇荆山河路由西向东行驶，途经荆山河路上岛咖啡门前路段处，因其未按照操作规范安全驾驶，导致车辆右侧前部与前方由南向北横过道路的行人王某发生碰撞，结果造成王某倒地头部受伤，后王某被送往医院行开颅手术。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定:丁某负本起事故的主要责任。芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见：王某伤情已构成重伤二级。安徽大正司法鉴定所鉴定意见，丁某所驾驶的“逸翔”牌电动两轮车属机动车类的电动两轮轻便摩托车。案发后，被告人丁某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。并且已经支付被害人王某医疗费用等共计39000元。本案在审理过程中，被害人王某及法定代理人周某向本院提起了附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方已达成了再赔偿17万元的调解协议（内容见调解书），被害人的法定代理人周某据此向本院出具了谅解书。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、归案经过、病历、收条、情况说明、调解书、谅解书；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定���构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人丁某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人法定代理人达成民事调解赔偿协议，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人丁某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张应国审 判 员  孙启霞人民陪审员  胡之宏二〇一七年八月九日书 记 员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2357之2号申请执行人：张勇,男,1973年2月26日出生,汉族,无业,住西安市碑林区水文巷六号2号楼1单元1楼东户。被执行人：谢鸿,男,1972年2月16日出生,汉族,职业不详,住西安市莲湖区立新街小区2号院3号楼61号。被执行人：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，陕西拓邦汽车贸易服务有限公司法定代表人，住西安市碑林区友谊东路124号1楼8层5号。本院在执行张勇与谢鸿、陈迪民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）陕0103执2357之1号号执行裁定书查封了被执行人陈迪所有的位于西安市未央区北二环东段珠江新城10幢20502号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈迪所有的位于西安市未央区北二环东段珠江新城10幢20502号房屋（房权证号：1150114017-10-1-10-20502～1）一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十二日书记员  贺 园
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4505号原告：蒋道君，男，汉族，1970年6月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：蔡德秀，女，汉族，1974年8月5日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告蒋道君与被告蔡德秀不当得利纠纷一案中，原告蒋道君于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋道君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋道君负担。审 判 员 肖祥君二〇一七年八月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 钟 菲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4915号原告：倪法海（倪平华），男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告倪法海诉被告郑宗华、程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告倪法海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪法海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪法海撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由倪法海负担。审判员  庞邦彩二〇一七年八月三日书记员  胡荧娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4736号原告成永胜，男。被告成桂花，女。本院在审理原告成永胜与被告成桂花民间借贷纠纷一案中，原告成永胜于2017年8月1日向本院提出对被告成桂花的撤诉申请。本院认为，原告成永胜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成永胜撤回对被告成桂花的起诉。案件受理费6550元，退还原告3275元，由原告负担3275元。审判员  冯增平二〇一七年八月一日书记员  宫雪峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1709号被执行人杨绍国，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院在执行被执行人杨绍国生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杨绍国无财产可供执行，也未发现有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘苏英审 判 员  金子丰人民陪审员  陈明亮二〇一七年八月十日代书 记员  王 蓓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4226号原告：富××。委托诉讼代理人：于立强，山东威扬律师事务所律师。被告：谭××。被告：谭××。原告富××与被告谭××、谭××身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富××撤诉。案件受理费25元，由原告富××承担。审判员  宫伟丽二〇一七年八月二十五日书记员  侯雨昕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1060号原告徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住杞县。被告边红杰，女，1979年10月6日生，汉族，住址同上。原告徐大伟诉被告边红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐大伟到庭参加诉讼，被告边红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意为由，于2014年3月2日向原告借款50000元，被告为原告出具借据，当时被告说用一个月就偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分从2014年4月2日起计算至还请之日止）。被告缺席未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月2日被告以做生意为由，向原告借款50000元，被告为原告出具借据及借款人承诺书各一份，该借据的内容为“借据，今借到徐大伟现金伍万元整，借款期限自2014年3月2日至2014年4月1日，借款人边红杰承诺，若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天的费用，借款人边红杰，2014年3月2日”，该借款人承诺书的主要内容为“借款人承诺书，边红杰自愿向徐大伟借款伍万元整，期限一个月，自2014年3月2日至2014年4月1日止，逾期边红杰自愿承担25%的违约金，借款人边红杰，2014年3月2日”。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述，借据、借款人承诺书等证据予以证明。本院认为：被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求的借款利息，双方在借款合同中的违约金、罚息等各项约定已超出年利率24%的法律规定，故原告请求的利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第三十条之规定，判决如下:被告边红杰于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐大伟借款本金50000元及利息（利息从2014年4月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一七年八月十五日书记员  许胜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异59号异议人（被执行人）胡新得，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川安岳县。异议人（被执行人）周小群，女，汉族，1970年12月13日出生，住四川安岳县。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。负责人于戈，行长。在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）与胡新得、周小群公证债权文书一案中，异议人胡新得、周小群对本院（2017）川7101执256号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡新得、周小群称，上海银行成都分行在开发商未取得房屋竣工验收合格证的情况下就发放贷款给开发商，导致开发商在获得巨款后，在2016年7月9日一纸公告，单方面解除与买房人签订的返租、回购合同，将大量资金卷走。上海银行成都分行的行为既违反了法律、法规的强制性规定，也应当认为与开发商恶意串通损害第三人（买房人）的利益，应当认定贷款合同无效。请求终止对（2017）川7101执256号执行裁定书的执行，并解除对其账户和房产的冻结、查封。本院查明：2014年4月23日，上海银行成都分行与胡新得、周小群签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定胡新得、周小群向上海银行成都分行借款350000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层22225号房屋，借款期限为60个月，胡新得、周小群以该房屋抵押给上海银行成都分行以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第49975号。上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，胡新得、周小群已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第79号《执行证书》。2017年5月5日，本院对该案依法立案执行。2017年5月24日，本院依据（2017）川7101执256号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了胡新得（共有人唐小兰）位于成都市双流区东升街金河路43号人居都市阳光小区15栋2单元3层304号房产；2017年6月7日，查封、冻结了胡新得、周小群共有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层22225号房产。本院认为：上海银行成都分行与胡新得、周小群签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，同时异议人也未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人（购房人）利益的证据，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡新得、周小群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月四日法官 助理  王宗勤书 记 员  彭厚喆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3841号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：陈敏，女，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年八月九日书记员 金智强