江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初469号原告：刘建平，男，1954年9月8日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告:付志远，男，1991年10月13日生，高安市人，住高安市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号方大钢铁大楼22号，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：章家骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。原告刘建平与被告付志远、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人鲁泡英，被告恒邦财保公司的委托诉讼代理人章思宇到庭参加诉讼，被告付志远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：判令被告付志远、恒邦财保公司一次性赔偿111337.35元；本案的案件受理费由被告承担；精神抚慰金由被告恒邦财保公司在交强险限额内先行理赔。当庭变更：医疗费为8992.58元，护理费为11700元，残疾赔偿金为51611.4元。总赔偿金额变更为115476.98元。事实和理由：2016年10月29日，被告付志远驾驶赣Ｃ×××××货车在上高县广电宾馆路段撞到原告刘建平后离开，造成原告受伤住院。该事故经上高交警部门认定，被告付志远负事故全责责任，原告不负责任。原告住院期间的医疗费被告付志远已经支付大部分，其余损失未赔偿。赣Ｃ×××××货车在被告恒邦财保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告付志远未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告恒邦财保公司辩称，原告诉请中的有些赔偿标准过高，应予以核减。请人民法院驳回原告刘建平对答辩人的全部诉讼请求：一、赣Ｃ×××××号牌的轻型普通货车在答辩人处投保交强险属实，但付志远未取得被保险机动车的驾驶资格。付志远驾驶证准驾车型为E,对照《机动车驾驶证申领和使用规定》其只能驾驶普通二轮摩托车，付志远驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，应认定其属于“未取得驾驶资格”。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；二、答辩人并非本案的直接侵权人，对原告的损失不承担连带赔偿责任，同时，本案的诉讼费用、鉴定费用系间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10日29日04时20分许，驾驶人付志远驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至上××××大道广电宾馆路段时，刮撞行人刘建平，后驾车驶离现场，于次日8时00分自动到交警大队投案自首，事故造成行人刘建平受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月23日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第133号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人付志远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车……应当按照及时证载明的准驾车型驾驶机动车。”第四十七条：“机动车行经人行道时，应当减速行驶；遇行人正在横过人行横道，应当停车让行。”之规定，负此事故的全部责任。2、行人刘建平在此次事故中无违法行为不负责任。事故发生后,刘建平于当日被送往上高县人民医院住院治疗43天，2016年12月27日出院，花费的医疗费均由被告付志远垫付。出院诊断：1、T7压缩性骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。出院医嘱：转外院继续治疗。2016年12月29日，原告刘建平到南昌市洪都中医院住院治疗11天，于2017年1月9日出院，花费医疗费42389.95元（被告付志远垫付40000元，原告垫付2389.95元）。出院诊断：中医诊断：骨折病，西医诊断：T7胸椎骨折。住院医嘱：1、建议休息3月，避免负重及剧烈活动；2、逐渐加强胸腰背肌功能锻炼；3、继续中药治疗；4、术后2周、1、2、3、6、12个月复查；5、加强营养；6、有不适时随诊。2017年1月15日，原告刘建平到上高县人民医院住院治疗43天，于2017年2月27日出院，花费医疗费6055.43元。出院诊断：第7胸椎压缩性骨折成形术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、胸背部三个月内避免负重；3、坚持功能锻炼；4、每周1.2.3.5.上午骨科专家门诊；5、继续给予营养神经治疗，甲钴胺分散片1片，1次/每日；6、有情况及时到医院就诊。2017年3月6日，原告损伤经上高县威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建平的损伤程度构成轻伤一级，其损伤程度评定为十级伤残；2、误工期建议自受伤后评定180天，护理期为住院天数113天，营养期90天为宜。花费鉴定费2023元。在本案中，原告仅诉请自己垫付的部分医疗费。另查明，原告系居民家庭户口，事故发生前居住于上高县××街道××单元××室。事故发生前一年，原告刘建平和其妻子罗成英在上高县中心农贸市场租赁蔬菜摊位从事蔬菜经营。事故车辆赣Ｃ×××××号货车所有权人为被告付志远，该车在被告恒邦财保公司处投保了交强险，未购买商业险，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日，事故发生在保险有效期内。被告付志远持准驾车型E驾驶赣Ｃ×××××号货车，属于准驾车型不符。赣Ｃ×××××号货车按规定年检，检验有效期至2017年8月31日。以上事实，有双方当事人的陈述，刘建平的身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的医疗费发票、出院记录、费用清单，南昌市洪都中医院出院记录、病情处理意见书、医疗费发票、费用汇总清单，鉴定意见书、鉴定费票据，收款票据、结婚证、上高县市场建设物业管理服务中心出具的《证明》，机动车保险单，付志远的驾驶证信息表和赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件、信息表等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，付志远负此次事故全部责任，刘建平不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因事故车辆赣Ｃ×××××货车在被告恒邦财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故原告的损失应先由被告恒邦财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告付志远承担。因被告付志远未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶事故车辆赣Ｃ×××××货车，故被告恒邦财保公司在保险范围内承担责任后可以向侵权人付志远进行追偿。原告刘建平诉求的损失中，医疗费8445.38元（2389.95元+6055.43元）、鉴定费2023元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。至于原告诉请的在南昌大学第一附属医院购买药品花费的547.2元，原告虽提供南昌大学第一附属医院门诊收费票据4张，但该4张票据所载明的姓名为“陈凑平”和“刘秋玲”，并非原告刘建平，原告虽解释陈凑平和刘秋玲系其亲属，上述用药品费是其叫陈凑平和刘秋玲替其在南昌购买药品所产生的，但原告并未提供证据予以佐证，且4张票据均未载明所购药品的具体名称，故对原告主张的547.2元的药品费，本院不予支持。营养费和住院伙食补助费主张偏高，本院分别调整为25元/天和30元/天，营养期以鉴定意见为准。护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，被告恒邦财保公司辩称护理费标准应以88.6元/天计算，符合法律规定，本院予以采信，护理期以实际住院天数113天计算。关于误工费，事故发生前一年，原告刘建平和其妻子罗成英在上高县中心农贸市场租赁蔬菜摊位从事蔬菜经营，有原告提供的原告刘建平和其妻子罗成英的结婚证、加盖上高县市场建设物业管理服务中心公章的《收款票据》和上高县市场建设物业管理服务中心出具的《证明》予以证实，但原告提供的证据未证明原告于事故发生前一年的具体工资收入情况，故原告的误工费标准参照上一年度城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准47830元/年计算，误工天数参照鉴定意见180天计算。关于残疾赔偿金，原告于事故发生前居住于敖阳街道××单元××室，且在上高县城农贸市场租赁蔬菜摊位从事蔬菜经营，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准，伤残等级十级，赔偿系数10%计算18年的诉请，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。关于交通费，原告虽未提供相关票据予以证明，但考虑到原告从上高县人民医院转至南昌市洪都中医院，后又转至上高县人民医院住院治疗的事实，且刘建平因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故对原告主张交通费800元的诉请，本院予以支持。综上认定，原告刘建平因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费8445.38元，鉴定费2023元，护理费10011.8元（88.6元/天×113天），住院伙食补助费3390元（30元/天×113天），营养费2250元（25元/天×90天），残疾赔偿金51611.4元（28673元/年×18年×10%），误工费23587.4元（47830元/年÷365天×180天），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，共计107118.98元，由恒邦财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿91010.6元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为6108.38元，由被告付志远赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿101010.6元（含精神损害抚慰金）给刘建平。二、付志远赔偿6108.38元给刘建平。三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告付志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判长  鲍在亮审判员  傅银牯审判员  黄光明二〇一七年八月十一日书记员  邹 晨