wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1495号罪犯张正全，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月18日作出(2015)汕澄法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯张正全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张正全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张正全予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4047号原告：张某，女，1995年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗乌丹镇互诚信息咨询中心（以下简称互诚中心），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街财政*号楼下大厅。经营者：李兴全。被告：邵某，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，现住址同上。原告张某与被告互诚中心、邵某服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郭某，被告翁牛特旗乌丹镇互诚信息咨询中心经营者李兴全到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还收取的贷款服务费8000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日被告承诺为原告办理房贷并收取了8000.00元的贷款服务费，有被告出具的收款收据作为凭证，然而被告收费后却未按约定为原告办理贷款。为此原告要求被告退还收取的8000.00元的贷款服务费，但被告却拒不退还。故特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告互诚中心辩称，是原告自己单方终止我为其办理贷款的业务，不能办理贷款的原因在原告方，不在被告方，双方约定的还款期限确实是一个月，虽然超期未办理，但是原告方同意我方继续办理贷款，后才终止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：收据一枚，证明2015年11月9日因被告承诺为原告办理房贷并收取了原告交付的贷款服务费8000.00元的事实，但约定的贷款被告并未为原告办出，所以应予以返还的事实。被告质证认为不办理贷款是原告单方面终止，原因不在我，我为原告办理贷款期间花费了费用，因此不能返还。被告互诚中心、邵某未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩，以及举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日被告互诚中心承诺为原告办理住房贷款并收取原告服务费8000.00元，同日互诚中心员工邵某为原告出具收据一枚，后因被告未能为原告办理住房贷款，原告要求被告返还服务费8000.00元。本院认为，原被告双方虽未签订正式的书面合同，但是从被告收取原告服务费并承诺为其办理住房贷款的事实看，双方已形成事实的委托合同关系，原告按约向被告交纳服务费后，被告即负有为原告办理贷款的义务，现被告未能为原告办理贷款属于违约行为。被告辩称未能办理的原因系原告单方终止办理所致，但未提供任何证据予以证明，故被告应对其举证不能的行为承担不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。原被告双方虽未形成正式的书面委托合同，但权利与义务对等是合同的基本原则，被告在未依约为原告办理贷款即受托人没有完成委托人委托其处理的事务的情况下，则无权继续占有委托人给付的报酬，故原告交付给被告的8000.00元服务费被告应予以返还。被告邵某与互诚中心经营者李兴全系夫妻关系，虽然在涉案单据上签字但其从事的行为应视为其对互诚中心的代理行为，其行为后果应由互诚中心承受，原告要求其承担给付义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告互诚中心于判决生效后十日内返还原告张某服务费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年八月二十四日书记员梁晓强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1451号上诉人（原审被告）：徐小平，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。法定代表人：徐鸿斌，董事长。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王辉，国浩律师(重庆)事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆佳士律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，组织机构代码79350769-5。负责人：鲜好平，主任。原审被告：遵义和园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3，统一社会信用代码91520300577139568M。法定代表人：李茂全，总经理。上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司因与被上诉人重庆佳士律师事务所、原审被告遵义和园房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2017年6月30日向上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年八月三日书 记 员  敖 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2644号之一申请执行人：佛山市南海区海越建筑五金配件经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院尚北村（土名：大岗顶），组织机构代码L5210917-4。负责人：刘泽群。被执行人：刘明，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省旺苍县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款5156.93元，扣除执行费50元后，余款5106.93元已退付予申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年八月二十二日书记员  詹月华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执692号之一申请执行人李建中，男，1979年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李胜利，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李建中被执行人李胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。执行中，本院查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明。经查，被执行人无房产、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执692号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月四日书记员 胡 冬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3531号申请执行人：李XX，男。被执行人：张峰艳，女。本院在执行申请执行人李XX与被执行人张峰艳抚养费纠纷一案中，被执行人已将案款5600元（2017年4月至10月抚养费5600元）交至本院，本院将案款5600元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月二十四日书记员  王 菊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1810号罪犯李树青，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年6月18日作出(2012)揭普法刑初字第334号刑事判决，以被告人李树青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)揭中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月、4月、5月嘉奖，2017年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李树青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李树青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更523号罪犯张振，男，1995年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑以上的罪犯,能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1760号罪犯李肇贤，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)肇中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李肇贤犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑三终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李肇贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李肇贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李肇贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子1次；已赔偿人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李肇贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李肇贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1313号申请执行人：于湖利，男，1983年10月1日生，汉族，司机，住前郭县。被执行人：邱颖，女，1985年6月14日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，现住吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨系总经理。我院在执行于湖利诉被告邱颖、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月5日作出（2016）吉0702民初字第5634号民事判决书，判决内容：一、被告邱颖于本判决生效后立即赔偿原告于湖利车辆停运损失5200元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告于湖利施救费300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱颖承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（（2016）吉0702民初字第5634号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年八月二十日书记员  郭玉魁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之六申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人其木德道尔有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰清在中国农业银行62284821407601xxxxx账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二日书记员 娜 仁 呼
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2312号之一申请执行人梁绍方，男，1952年11月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈新明，男，1968年12月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人朱素兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住温岭市。梁绍方与陈新明、朱素兰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8871号判决书已经发生法律效力。权利人梁绍方于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈新明、朱素兰应支付申请执行人梁绍方人民币611191元及利息，并支付诉讼费9912元、申请执行费8611元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封了被执行人陈新明、朱素兰坐落于温岭市城北街道山马村的房屋，该房屋在（2015）台温执民字第1872号案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。在执行中冻结了被执行人陈新明在温岭市横峰顺新货物托运站所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十四日代书 记员  张慰慰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1149号之一申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。负责人：程敏，系该社主任。被执行人：方春华，男，1964年4月5日出生，汉族，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人方春华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费2477.5元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方春华的银行存款300000元。本裁定自送达后立即发生法律效力。（接下页）（接上页）审 判 员 许瑞标二〇一七年八月十八日代书记员 ＸＸ斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4776号原告：关瑞仙，女，汉族，1967年6月26日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告关瑞仙与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：张世华，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王安强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗昌琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜清碧，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼，被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧下落不明，本院于2017年5月20日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张世华立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元；2、判决被告张世华立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告王安强、罗昌琼、杜清碧对张世华的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告张世华，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧四被告四户联保。原告如约于2015年8月19日发放贷款5万元。2016年8月18日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，张世华与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，张世华在借款人处签字并捺印，王安强、罗昌琼、杜清碧作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。2015年8月19日，农行铜梁支行将5万元借款支付至张世华的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。另查明，借款到期后，张世华未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、婚姻登记记录证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，张世华与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。农行铜梁支行按照合同的约定向张世华发放了贷款5万元，但张世华不按照约定偿还农行铜梁支行的借款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。因张世华经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于张世华欠借款本金5万元未偿还及截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元未支付的陈述，故，对农行铜梁支行要求张世华偿还借款本金5万元及支付截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元的诉讼请求，本院予以支持。因张世华没有按照约定偿还农行铜梁支行借款，应当按照罚息利率即年利率8.73%支付逾期利息。张世华未按约定支付利息，应从未按期支付利息之日起按月支付复利，故，应当从2017年3月9日起按照罚息利率支付利息产生的复利。由于没有约定逾期利息应当计收复利，对农行铜梁支行要求对逾期利息即罚息计收复利的请求，本院不予支持。王安强、杜清碧、罗昌琼为张世华在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王安强、杜清碧、罗昌琼对张世华的上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元及支付以借款本金5万元为基数，从2017年3月9日起至该借款本息还清之日按年利率8.73%计算的逾期利息即罚息和复利，利随本清；被告王安强、杜清碧、罗昌琼对被告张世华的上述借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由被告张世华、王安强、杜清碧、罗昌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年八月十五日书 记 员 张贵英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执561号申请执行人刘玉娇，女，1964年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李德兵，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人任加琴，女，1963年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘玉娇与被执行人李德兵、任加琴民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4180号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的为253000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人李德兵的工资被冻结，已扣划发还15695元给申请执行人刘玉娇；李德兵名下房产被查封正在处置，其暂无可供执行的车辆等其他财产。经查询，被执行人任加琴暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因两被执行人涉及系列执行案件，扣划李德兵的工资时间周期较长，申请执行人刘玉娇暂未能提供被执行人李德兵、任加琴的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月八日书 记 员  宋立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2301号申请执行人：郭晓慧，女，1983年9月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆华通房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李增援，该公司董事长。第三人：续海忠，男，汉族，1951年12月出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市.本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民再字第7号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将续海忠名下（郭晓慧实际占有）位于经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区7栋（原为11栋）2层2单元202室的房产手续。（乌房权证经济技术开发区字第2012364975号）及所对应的土地使用权手续过户至郭晓慧。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保467号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:周林,男,汉族,1976年5月25日出生,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周林之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周林价值105447.50元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1047元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十四日书记员 陈雪梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执618号申请执行人；陈庆拓，男、汉族,1993年2月10日生，现住甘肃省庆城县。委托代理人：韩晓翠，女，汉族，1971年8月5日生，现住甘肃省庆城县。被执行人：贺国虎，男、汉族,1976年1月12日生，现住新疆维吾乐族自治区和田市。被执行人：王成，男、汉族,1978年7月18日生，现住陕西省横山县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：陈峰，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市。本院在执行申请执行人陈庆拓与被执行人贺国虎、王成、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈庆拓于2017年7月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00937号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人陈庆拓237139.55元，由被执行人贺国虎赔偿申请执行人陈庆拓医疗费273325.62元、鉴定费1050元、并交纳案件受理费3445元，由被执行人王成支付申请执行人陈庆拓鉴定费450元、并交纳案件受理费1477元。同日本院立案执行，本院于2017年7月24日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人陈庆拓237139.55元，并交纳案件执行费3457元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年1月17日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费3457元不予收取。本院于2017年8月30日向申请执行人陈庆拓兑付了案件款237139.55元，因被执行人贺国虎、王成去向不明，本院无法与被执行人贺国虎、王成取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书，申请执行人陈庆拓也无法向本院提供被执行人贺国虎、王成下落、联系方式及可供执行财产，故申请执行人陈庆拓于2017年8月30日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00937号民事判决书的执行。案件受理费3445元、鉴定费1050元、执行费4000元由被执行人贺国虎承担；案件受理费1477元、鉴定费450元由被执行人王成承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年八月三十一日书记员  齐艳花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5420号之二原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年八月四日书记员  徐 朝
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执373号之三申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹民间借贷纠纷一案，申请执行人彭国洪于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）闽0304执373号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人林剑名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车；二、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车；三、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××捷豹牌汽车，但因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0304执373号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人宋美妹的银行存款人民币719900元，并已扣划人民币2671.82元。除此之外，被执行人宋美妹现无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三日书记员 林 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终331号上诉人（原审被告）：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人韩振华。被上诉人（原审原告）：启东金佰利船舶工程有限公司，住所地启东市。法定代表人张中民。上诉人启东丰顺船舶重工有限公司（以下简称丰顺公司）因与被上诉人启东金佰利船舶工程有限公司（以下简称金佰利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。丰顺公司上诉称，其未与港闸区锦通脚手架租赁服务部签订过合同，并且案涉租赁合同的履行地和设备提供地是南通市港闸区，案涉纠纷应由南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，金佰利公司起诉提供了盖有丰顺公司物资部印章的租赁合同，证明丰顺公司作为乙方与港闸区锦通脚手架租赁服务部签订租赁合同，该合同第十四条明确约定，因合同发生的争议由乙方所在地法院诉讼，而乙方丰顺公司所在地属于一审法院辖区，故根据案涉租赁合同的约定，一审法院对于本案有管辖权。丰顺公司否认签订过上述租赁合同，即使其陈述属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，金佰利公司有权选择向被告所在地法院起诉，并非只能向合同履行地法院起诉。一审法院是本案被告住所地即丰顺公司所在地法院，对本案仍具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年八月二十九日书记员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2835号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市。主要负责人：艾方明，理事长。被告：张凤军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：柳亚芳，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：孟祥崇，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：胡修香，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告张凤军、柳亚芳、孟祥崇、胡修香借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社的主要负责人艾方明到庭参加诉讼。被告张凤军、柳亚芳、孟祥崇、胡修香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.张凤军、柳亚芳、孟祥崇、胡修香给付该合作社借款本金50000元、利息7320元，逾期还款利息自2016年7月16日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由张凤军、柳亚芳、孟祥崇、胡修香负担。事实和理由：2015年7月15日，张凤军在该合作社借款50000元，约定还款日期为2016年7月15日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。柳亚芳以张凤军配偶的名义在借款合同上签名。孟祥崇、胡修香为张凤军上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，张凤军、柳亚芳未归还借款本金及利息，孟祥崇、胡修香未履行保证义务。张凤军、柳亚芳、孟祥崇、胡修香未作答辩。本院认为，因张凤军、柳亚芳、孟祥崇、胡修香未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市华银种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市华银种植农民专业合作社与张凤军之间存在借款合同关系，与孟祥崇、胡修香之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为张凤军与柳亚芳应共同按张凤军与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元、违约金（按月利率18‰，自2016年7月16日起计算至本金全部付清时止）。孟祥崇、胡修香应按其与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对张凤军的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张凤军、柳亚芳于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元及违约金（按月利率18‰，自2016年7月16日起计算至本金全部付清时止）。二、被告孟祥崇、胡修香对被告张凤军的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告张凤军、柳亚芳、孟祥崇、胡修香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年八月二十二日书记员  张钰杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8211号之一申请人：边永军，男，1972年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被申请人：李增泉，男，1957年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人。本院在审理原告边永军与被告李增泉民间借贷纠纷一案中，申请人边永军于2017年8月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李增泉名下的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601房屋一处（房产证号：01064**）予以查封。申请人边永军已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人边永军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李增泉名下的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601房屋一处（房产证号：01064**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十六日书 记 员  郑 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终590号上诉人（原审被告）:顾志和，男，1981年10月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律服务工作者。上诉人顾志和因与被上诉人耿道振民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。顾志和上诉称，双方当事人在2017年3月6日签订了《借款合同》，且在合同中约定的借款事实包括合同签署地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽在合同中约定了执行的管辖法院，但并没有约定诉讼管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告顾志和的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理耿道振的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照《借款合同》及收条载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人耿道振的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人顾志和的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十八日书记员  魏 颖
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0203民初2537号原告：洪兆恩，男，1960年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市丽园北路75弄52号304室。被告：谢亚云，女，1973年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告洪兆恩与被告谢亚云买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年5月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪兆恩到庭参加诉讼，被告谢亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告洪兆恩以被告谢亚云拖欠货款未付为由，要求判令被告支付原告价款46462.90元，并按月利率2%支付自2016年2月至2017年4月的逾期付款利息23295元。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告谢亚云未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告素有纺织面料买卖业务往来。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款77671.90元，并承诺于2015年12月30日起每月归还5000元。后，被告于2017年1月25日前返还原告欠款31208元，余款至今未付。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应向原告履行支付相应价款的义务。被告曾出具欠条确认尚欠原告的货款金额，但至今仍未按约向原告履行全部付款义务，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚云支付原告洪兆恩价款46462.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费962元，由被告谢亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  夏 宁人民陪审员  葛 颖二〇一七年八月三日代书 记员  史 忆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1382号张毛：关于申请人祝金旦申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2013年10月08日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第244号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费50元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年八月四日
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初373号公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。被告人小赵（自报身份），男，1988年出生，哈尼族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月29日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人小赵犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人小赵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日16时许，被告人小赵驾驶一辆红色二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道将翟晓磊运送至中国打洛镇。公诉机关认为，被告人小赵违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人小赵违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人小赵因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人小赵犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年9月28日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案工具红色无牌二轮摩托车（车架号LC6PCKO21GOO12991，发动机号162FMJ-3XXD414183X）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月二十九日书记员  柏麟静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4387号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：胡杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷正祥，系该公司员工。被告：王萍，女，汉族，1965年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：胡中，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王萍、胡中物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告王萍、胡中诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告王萍、胡中诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月二十八日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80141号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人裴志成，男，1986年10月7日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯抢夺罪，于2008年9月16日被原天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,2017年2月5日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，2017年3月14日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人裴志成犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人裴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，孙某（已判决）、刘某（已判决）、李某2（另案处理）三人于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区内的菜市场。2015年初，部分个体商贩在空港经济区纬二路及君康路交口附近违章经营，三人认为其影响菜市场生意，遂先后多次私自驱赶商贩，期间孙某曾因与商贩产生过纠纷被公安机关批评教育。因自行驱赶商贩效果不佳，2016年9月，孙某、刘某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩。孙某便找到被告人裴志成，由裴志成召集人员。2016年9月12日，裴志成召集裴志超（另案处理）等10余名外地男子来到天津，裴志成及孙某、刘某、李某2与裴志超等人在天津市东某1区华明镇同福源饭店内吃饭并商议作案细节和报酬。当日19时许，裴志成及孙某、李某2将裴志超等10余名男子送至作案地点，后到另一端进行接应。裴志超等10余名男子持镐把在纬二路及君康路交口处打砸在此地摆摊的商贩，致使被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的机动车、货物等物品受损，严重破坏了裕岭嘉园小区周边的社会秩序。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。案发后，被害人王某2拨打110报警。公安机关立案侦查后，于2017年2月5日在内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇上拐村村委会将被告人裴志成抓获。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人裴志成伙同孙某、刘某、李某2，纠集多人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴志成具备坦白、前科等情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人裴志成当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：孙某、刘某、李某2三人于2014年11月开始合伙经营位于天津空港���济区裕岭嘉园小区内的菜市场。2015年初，部分个体商贩在空港经济区纬二路及君康路交口附近违章经营，三人认为其影响菜市场生意，遂先后多次私自驱赶商贩，期间孙某曾因与商贩产生过纠纷被公安机关批评教育。因自行驱赶商贩效果不佳，2016年9月，孙某、刘某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩。孙某便找到被告人裴志成，由裴志成召集人员。2016年9月12日，裴志成召集裴志超等10余名外地男子来到天津，裴志成及孙某、刘某、李某2与裴志超等人在天津市东某1区华明镇同福源饭店内吃饭并商议作案细节和报酬。当日19时许，裴志成及孙某、李某2将裴志超等10余名男子送至作案地点，后到另一端进行接应。裴志超等10余名男子持镐把在纬二路及君康路交口处打砸在此地摆摊的商贩，致使被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的机动车、货物等物品受���，严重破坏了裕岭嘉园小区周边的社会秩序。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。案发后，被害人王某3拨打110报警。公安机关立案侦查后，于2017年2月5日在内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇上拐村村委会将被告人裴志成抓获。已判决的孙某、刘某共同赔偿了被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的经济损失。上述事实，被告人裴志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某等人的陈述；证人翟某、曹某等人的证言；另案处理的孙某、刘某、李某2、裴志超等人的供述和辩解；公安机关调取的菜市场租赁合同复印件、纬二道占路经营资料、现场治安调解协议书、《天津市菜市场管理办法》、被损坏车辆信息查询记录、被告人裴志成刑事判决书、释放证明书、户籍证明，出具的案件来源、抓获经过、110接警单、��志成在逃登记表、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80111号刑事判决书等书证；国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第04068号价格评估结论书等鉴定意见；公安机关制作的勘验笔录、现场勘查图、照片、裴志成指认现场照片，裴志成、孙某、刘某、李某2等对涉案人员的辨认笔录，扣押笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人裴志成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴志成纠集他人任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人裴志成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人裴志成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人裴志成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴志成的刑期自2017年2月5日起至2017年12月4日止）；本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 琳二〇一七年八月三十一日书 记 员 赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢8号之一申请执行人高有，男，1967年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡诗隽，男，1974年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人高有与被执行人胡诗隽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1738号民事判决书，责令被执行人胡诗隽偿还申请执行人高有借款本金80万元；并以80万元为基数，自2013年7月17日起至生效判决确定履行之日止，按照我国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息583595元；承担案件受理费、保全费计10420元、执行费16340元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；在执行过程中，本院依法对被执行人胡诗隽所有的位于西陵一路××号房屋（产权证号××号）进行网络司法拍卖，获款583700元。扣除应由被执行人交纳的物业管理费12038元、公告费1100元、执行费8273元，申请执行人实际受偿556375元，尚有余额854480元及利息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院2013）鄂西陵民初字第1738号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月二十日书记员  张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1063号原告：吕某，女，1991年12月18日出生，身份证号150222199112185322，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县五完小附近平房。被告：刘某，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红庆德村委红泥井村54号附1号。原告吕某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告吕某撤诉。案件受理费400元，由原告吕某负担。审判员史小波二○一七年八月二十八日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1932号罪犯冷某宣，男，1993年8月12日出生，苗族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年8月12日作出(2015)云罗法刑初字第194号刑事判决，以被告人冷某宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冷某宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷某宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子。另查明，罪犯冷某宣因犯抢夺罪在2010年6月被判处有期徒刑8个月，又因犯抢劫罪在2011年11月被判处有期徒刑2年7个月；本案被判处的罚金4000元没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷某宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属于累犯，且多次犯罪，综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷某宣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3005号原告：刘云，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：万志鹏（刘云之夫），男，汉族，1979年11月29日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，被告：武汉市中南汽车配件配套有限责任公司，住所地武汉经济开发区12C2地块经开万达B区第55-1幢5层B1-10号房。法定代表人：余祖国。本院在审理原告刘云诉被告武汉市中南汽车配件配套有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘云于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘云负担。审判员  刘晓凌二〇一七年八月十日书记员  沈婉莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑终88号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林发，男，1983年10月20日出生，云南省双柏县人，彝族，小学文化，农民，住双柏县妥甸镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月21日被双柏县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李林发犯非法持有枪支罪一案，于2017年6月12日作出（2017）云2322刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李林发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李林发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年，被告人李林发购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪；2015年，李林发又购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪。因公安机关收缴枪支抓得严，李林发将2只射钉枪藏在妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村家中。2016年10月21日，楚雄州公安局开展“3.15”专案统一行动，双柏县公安局民警在双柏县妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村被告人李林发家住宅内查获射钉枪2支、空包弹65颗、铁沙弹81颗。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李林发非法持有的2支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支弹药已上交双柏县公安局治安管理大队。另查明，在楚雄州公安局开展“3.15”专案统一行动中，双柏县公安局民警在李林发的平安汽车修理厂查获李林发持有的《黄金、乳香、没药》、《认识真理》、《智慧启示亮光》等书籍10本，《福音》光碟、手抄笔记本、播放器等物品。云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定上述物品为“三班仆人派”邪教宣传品。被告人李林发参与“三班仆人派”邪教组织。上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、批复、被告人供述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，被告人李林发违反枪支管理规定，非法持有2支非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李林发到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人关于情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。现有证据足以证明李林发参与“三班仆人派”邪教组织。李林发虽保证今后不再参与任何邪教，但既无反省，又不交待参与情况，其所作保证为“无源之水，无本之木。”对居住的社区有重大不良影响。为此，辩护人关于对被告人李林发适用缓刑的辩护意见没有法律依据。根据被告人李林发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，双柏县人民法院据此判决：被告人李林发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。经二审审理查明，2014年被告人李林发购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪；2015年，李林发又购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪。因公安机关收缴枪支抓得严，李林发将2只射钉枪藏在妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村家中。2016年10月21日，双柏县公安局民警在双柏县妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村被告人李林发家住宅内查获射钉枪2支、空包弹65颗、铁沙弹81颗。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李林发非法持有的2支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支弹药已上交双柏县公安局治安管理大队。上述事实、证据与一审查明的被告人李林发非法持有枪支的事实、证据一致，二审予以确认。关于一审另查明认定的被告人李林发参与“三班仆人派”邪教组织的行为，因与本案没有关联性，且公安机关已对其进行过行政处罚，故二审在本案中不予确认和评判。上诉人李林发提出一审审判程序违法，将已被公安机关行政处罚的其参与“三班仆人派”邪教组织活动的行为，与其非法持有枪支案一并审理定罪量刑不符合法律规定，对其量刑过重，请求依法改判上诉人三年以下有期徒刑，并给予适用缓刑。本院认为，上诉人李林发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以及空包弹65颗、铁沙弹81颗，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李林发非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立。上诉人李林发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人李林发提出一审法院在第一次庭审结束后，擅自延期，并第二次开庭审判的程序违法的上诉主张，经查系一审审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查而提出延期审理建议，一审法院决定延期审理后，第二次开庭审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款第（二）项的规定，审判程序合法，故李林发关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李林发提出一审将已被公安机关行政处罚的其参与“三班仆人派”邪教组织活动的行为，与其非法持有枪支案一并审理定罪量刑不符合法律规定的上诉主张，有事实和法律依据，其上诉理由成立，本院予以纠正；上诉人李林发关于其非法持有枪支的情节轻微，一审量刑过重，请求对其从轻处罚，宣告缓刑的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款关于“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的''情节严重''：．．．．．．（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”规定，李林发非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的行为应认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，一审根据李林发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法从轻判处其有期徒刑期三年，未适用缓刑，符合法律规定，其请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的对李林发判处有期徒刑期三至四年的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原判认定上诉人李林发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七月八月二十一日书记员  戴 瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9213号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。法定代表人：朱宏伟，负责人。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告：李杰，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费9500元、违约金20000元，共计29500元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2013年3月7日，原被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BN73**号车辆挂靠在原告处经营，被告须每月向原告交纳管理费500元，原告负责办理车辆营运相关手续；同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告从2016年1月开始拖欠管理费，截止2017年7月累计拖欠9500元。原告经催要未果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、《收据》一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《汽车营运服务合同》，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；机动车登记证书证明所涉车辆登记在原告名下；《收据》系原件，证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BN73**号车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告须按时向原告交纳（服务费）管理费500元∕月，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告违约责任；同时约定挂靠车辆必须按照原告规定参加保险，若被告拖欠保险费用，原告有权从被告交纳的其他款项中优先扣除；双方约定违约金20000元。2014年7月8日、2015年11月7日被告分别向原告交纳了2014年和2015年的管理费各6000元。被告从2016年3月8日起未按合同约定交纳管理费，截止2017年7月累计拖欠管理费8000元（500元∕月×16个月=8000元）。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2013年3月7日签订《汽车营运服务合同》，被告以按年交纳管理费的方式向原告交纳了2014年和2015年的管理费，应认定为被告已将管理费交纳至2016年3月7日，从2016年3月8日开始拖欠管理费至2017年7月共计16个月。被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠管理费三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠服务费达16个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的2016年3月8日至2017年7月的管理费8000元，但对原告诉请的2016年1月至2016年3月7日期间的管理费，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告依据双方在《汽车营运服务合同》中约定的违约金20000元主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李杰于2013年3月7日就渝BN73**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费8000元、违约金20000元，共计28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告李杰负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月二十四日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更296号罪犯田明富，男，1992年4月21日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月16日作出（2013）麒刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人田明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田明富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田明富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田明富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田明富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保762号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3147号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑3幢101室，统一社会信用代码：91330621773104864G。代表人：汤建明，该行行长。委托诉讼代理人：秋益味、傅永祥，均系该行员工。被告：浙江远景铝业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，组织机构代码：75304642-5。法定代表人：袁荣富。被告：绍兴中色贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇下娄宫村，组织机构代码：67385039-2。法定代表人：袁荣伟。被告：袁荣富，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在���绍兴市柯桥区。被告：严建亚，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被告浙江远景铝业有限公司、绍兴中色贸易有限公司、袁荣富、严建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年八月十日书 记 员  王 燏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执797号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区。主要负责人：。委托诉讼代理人：吴达晒、金明浩，该分行员工。被执行人：叶冲，男，1986年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：卢叶，女，1986年7月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与叶冲、卢叶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年6月6日，本院以（2017）浙0212执797号执行裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人叶冲名下位于宁波市海曙区的房地产。经查，上述房地产由原宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院因宁波市部分行政区划调整而被撤销，其相关职能由本院履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶冲名下位于宁波市海曙区的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十九日代书记员 蔡静燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8817号原告：罗惠龙，男，汉族，1971年05月20日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：陈伟强，男，汉族，1983年06月16日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：马伟生，男，汉族，1982年04月16日出生，住址：惠州市惠城区。原告罗惠龙与被告陈伟强、马伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗惠龙诉称，被告因资金周转困难于2014年4月22日向原告借款人民币3万元，借款期限为26个月，并出具借条及收款收据一份。于2015年1月22日再次向原告借款人民币0.84万元，借款期限为5个月，到期还款后原告多次催促借款人归还借款未有结果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一、二被告立即偿还原告借款本金人民币3.84万元。被告陈伟强、马伟生未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年4月22日，被告陈伟强向原告罗惠龙出具《借条》，载明被告陈伟强借到原告人民币3万元，借款期限自2014年4月22日至2016年6月22日，未约定利息。当天，被告陈伟强向原告出具《收条》，载明收到现金人民币3万元。2015年1月22日，被告陈伟强与原告签订《借款合同》，被告陈伟强向原告借款8400元，借款期限从2015年1月22日至2015年6月22日。被告陈伟强当天向原告出具《收据》，载明收到现金8400元。被告马伟生在其本人身份证复印件上备注“本人马伟生，身份证，自愿将此身份证复印件作为陈伟强身份证之借款��保保证。如陈伟强因其自身原因无法偿还，本人将负起其借款偿还之责任”，被告马伟生在该复印件上签名并摁手印。原告称借款之后，被告并未支付任何借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伟强向原告借款38400元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告陈伟强未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告马伟生在其本人的身份证复印件上已备注愿意承担担保责任，因此，被告马伟生作为连带责任保证人，对被告陈伟强的上述借款债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗惠龙偿还借款38400元。二、被告马伟生对被告陈伟强的上述借款本金承担连带责任。本案受理费760元（原告已预交380元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈伟强、马伟生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶 伟 健人民陪审员 吴 洁 如人民陪审员 王 荣 芳二〇一七年八月二十九日法官 助理 纪���龄书 记 员 尹 嘉 茵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1996号罪犯吴某金，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤刑终第448号刑事判决，以被告人吴某金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得表扬，2次嘉奖。已经缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某金予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1315号之一申请人：沈清洪,男,生于1954年4月18日,住四川省犍为县。被申请人：邓平，男，生于1965年8月24日,住四川省乐山市五通桥区。被申请人：许晓苏，女，生于1967年1月11日,住四川省犍为县。本院在审理原告沈清洪与被告邓平、陈万弟、张秀琼、许晓苏、四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈清洪于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓平及其配偶许晓苏的价值人民币500万元的房产及车辆等财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人沈清洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓平所有的位于犍为县玉津镇的房屋五处，查封期限至2019年7月31日止；二、查封被申请人邓平所有的汽车一辆，查封期限至2019年7月31日止；三、查封被申请人许晓苏所有的房屋十二处(详见附件清单)，查封期限至2019年7月31日止。上述保全财产价值以人民币500万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年八月一日书 记 员  徐 杰
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1052号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：何志强，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0421民初1361号原告：冯建华，男，1973年3月17日出生，汉族，居民。被告：包忠意，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。被告：廖家华，女，1985年1月26日出生，汉族，农民（系包忠意之妻）。原告冯建华与被告包忠意、廖家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加诉讼，被告包忠意、廖家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日被告以所开茶楼经营需要现金周转为由，向原告借款50000元，限2个月内还清。2017年4月11日被告再次向原告借款50000元，以湘D51M**号轿车作为抵押物（只押该车车船登记证）并约定该笔款项每月偿还10000元，五个月内还清。2017年6月16日被告以把轿车出售还账为由将车船登记证骗走，但至今仍未归还借款及利息。原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒不偿还借款，特提起诉讼，请公正判决。原告冯建华为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2、借条，拟证明被告2017年3月21日以所开茶楼经营需要现金周转为由，向原告借款50000元；证据3、借条，拟证明被告以湘D51M**号轿车作为抵押物向原告借款50000元；证据4、公安机关询问笔录两份，拟证明被告承认借原告100000元并拒不偿还的情况；被告包忠意、廖家华未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭举证、质证，原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3、4，本院认为，原告提供的证据1系原告身份证复印件，系公安机关出具的，证据来源合法应予认定；证据2、3系被告出具的借条，该欠条是被告书写的，是被告真实意思表示，并能与证据4相互印证，故本院对证据2、3予以采信；证据4系公安机关出具的询问笔录，系原告聘请律师向公安机关收集的，符合证据三性的要求，应予认定。经开庭审理，根据当事人的陈述及本院采信证据，本院对下列事实予以确认：被告包忠意、廖家华系夫妻关系，从2016年10月至2017年6月共同经营西渡镇凤语轩茶楼，2017年2月被告二人通过其远房亲戚胡炳秋认识原告冯建华。2017年3月21日，被告包忠意以所开茶楼经营需要现金周转为由，向原告借款50000元，限2个月内还清。2017年4月11日被告以要购买石材送往常宁工地为由向原告借款50000元，以湘D51M**号轿车作为抵押物（只押该车车船登记证）并约定该笔款项每月偿还10000元，五个月内还清。2017年5月9日，被告包忠意之妻廖家华通过微信转给原告冯建华利息3000元，2017年6月16日被告以把轿车出售还账为由将车船登记证拿走，但之后未把卖车款还给原告，2017年6月23日，原告冯建华到被告包忠意经营的凤语轩茶楼催款时双方发生纠纷，被告报警后经衡阳县公安局西渡中心派出所进行过处理，被告包忠意承认借款并分别出具两张借条。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告包忠意、廖家华为共同经营茶楼或其他生意向原告借款并出具借条，其借条上虽只有包忠意一个人的签名，但其借款是用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，被告包忠意自向原告冯建华出具借条之日起，原、被告之间的借贷关系即己成立，被告未如期履行还款义务，由此引起的纠纷，被告应负本案全部责任。原告提出借条上虽未约定利息，但我们口头约定利息按24％计算，因被告未到庭对此予以确认，且原告又未提供确实充分的证据证明双方有此约定，其借条上又只注明了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院认为，被告包忠意2017年3月21日所借50000元的利息应从2017年5月22日起按银行同期贷款利率计算利息，计算至本案第一次法庭辩论终结时止，即50000元×年利率6%÷12个月÷30天×85天=708元；2017年4月11日所借50000元的利息应从2017年9月12日起才按银行同期贷款利率计算利息。被告包忠意、廖家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包忠意、廖家华偿还原告冯建华借款100000元，支付利息708元（利息按年利率6%自2017年5月22日起计算至2017年8月17日止），合计100708元。后段利息按年利率6%另行计算，此款限本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告包忠意、廖家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇一七年八月二十二日书记员  刘 瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执426号之四申请人王洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市西柳镇。被执行人李井杰，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。被执行人王立新，女，1968年7月8日出生，汉族，物业，现住赤峰市元宝山区。本院在执行王洋洋与李井杰、王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在中国农业银行62284818982383xxxx账户内存款人民币10878.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二十二日书记员 娜 仁 呼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2407号原告：杨小荣，男，1971年2月1日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。法定代表人：段美良。原告杨小荣与被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用普通程序审理。于2017年8月22日向原告杨小荣送达预缴公告费用通知。原告杨小荣收通知后，无正当理由未按期预缴公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周湘荣人民陪审员  周文涛人民陪审员  屈 晗二〇一七年八月三十日代理书记员  李 珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之四十八案外人：王海涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王海涛对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元701号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王海涛称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月1日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王海涛不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元701号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月1日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元701号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢83号党朝容与杨文高机动车交通事故责任纠纷一案，杨文高已履行了（2017）湘06民终1393号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3029号罪犯雷正银，男，汉族，1968年11月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年12月26日作出（2013）萧刑初字第00453号刑事判决，以被告人雷正银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百二十万元。被告人雷正银不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宿中刑终字第00107号刑事判决，以被告人雷正银犯单位合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷正银确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷正银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷正银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评奖惩审批表、萧县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯雷正银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷正银减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执233号申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室。被执行人：陈合顺，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司与被执行人陈合顺委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初186号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币22416.80元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄明霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执35号（2016）黑08执35号之四申请执行人辽宁省锦州铁北粮食储备库，住所地辽宁省锦州市太和区宣仁里**号。法定代表人刘继春，系主任。被执行人富锦市宇兴米业有限公司，住所地富锦市大榆树镇。法定代表人张志永，总经理。本院受理的辽宁省锦州铁北粮食储备库申请执行富锦市宇兴米业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人富锦市宇兴米业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，富锦市人民法院作出（2016）黑0882民破1号裁定书，受理了富锦市宇兴米业有限公司破产清算申请，并通知我院，我院于2016年8月25日作出裁定中止该案的执行。2017年7月20日，富锦市人民法院作出（2016）黑0882民破1号之九民事裁定书，宣告富锦市宇兴米业有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佳商初字第51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  张云戈审判员  吕 明二〇一七年八月十一日书记员  贾艳莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执435号申请执行人：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。被执行人：西安恒威电子科技有限公司。被执行人：胡力强，男。被执行人：刘莉，女。被执行人：惠小超，男。本院在执行西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与西安恒威电子科技有限公司、胡力强、刘莉、惠小超借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人刘莉账户存款10000元，扣除执行费50元后，将案款9950元发还申请执行人，并将被执行人西安恒威电子科技有限公司、胡力强、刘莉、惠小超纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司向本院提交申请书申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年八月二十五日书记员  王 菊