四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3462号原告：李华阳，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市广安区北辰街道洗脚溪社区居民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师，特别授权。被告：王静，女，汉族，生于1983年6月14日，住四川省广安市广安区。被告：广安王府佳宴餐饮文化有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路4号1幢负一层02号。法定代表人：王洪斌。被告：王洪斌，男，汉族，生于1976年10月29日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱从律师事务所律师，特别授权。被告：邹俊伟，男，汉族，生于1975年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：赖祥会，女，汉族，生于1974年6月14日，住四川省广安市前锋区。原告李华阳与被告广安市广安区御宴中餐厅、王静、广安王府佳宴餐饮文化有限公司、王洪斌、赖祥会、邹俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李华阳在庭审前向本院申请撤回对广安市广安区御宴中餐厅的起诉，本院当庭口头裁定准许原告李华阳撤回对广安市广安区御宴中餐厅的起诉。原告李华阳及其委托诉讼代理人雍朝江、杨建国，被告王静、被告王洪斌的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。被告广安王府佳宴餐饮文化有限公司、赖祥会、邹俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王静、广安王府佳宴餐饮文化有限公司、王洪斌向原告支付所欠货款382476元及利息（利息按年利率24%从2017年3月1日起至所有货款支付完毕之日止）；2.判令被告赖祥会对王洪斌所负责的上述债务承担连带责任；3.判令被告邹俊伟对王静所负责的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广安市广安区御宴中餐厅从2012年10月成立，经营者是王静（企业类型是个体工商户），王洪斌与赖祥会等人在该餐厅做实际管理人，为该餐厅联系购买货物、验货、收付款等经营管理工作，在该餐厅所购买货物的款未完全支付给供货人的情况下，王静于2016年4月25日将广安市广安区御宴中餐厅申请注销，工商登记更名为广安王府佳宴餐饮文化有限公司，法定代表人为王洪斌，但是广安市广安区御宴中餐厅的公章仍然由王洪斌保管使用、广安市广安区御宴中餐厅的广告门牌未拆除，也没有将广安市广安区御宴中餐厅的工商注册更名为广安王府佳宴餐饮文化有限公司通知供货人原告，该公司的实际经营管理者仍然是王洪斌及其妻赖祥会等亲友从事主要管理工作，该餐厅一直处于营业状态。王洪斌负责经营广安王府佳宴餐饮文化有限公司期间，将公司资产与个人资产混同。从2015年1月开始，王洪斌就到原告李华阳处购买蔬菜供广安市广安区御宴中餐厅使用。至2016年10月，尚欠货款322000元未支付给李华阳，广安市广安区御宴中餐厅和王洪斌向李华阳出据欠条壹张。另外，有送货单欠款60476元（其中2017年1月欠货款44076元、2月欠货款16400元）。2017年3月，餐厅已关门，原告联系被告催收货款，被告不接电话。赖祥会是王洪斌的妻子，在夫妻关系存续期间共同经营，其收入用于家庭生活，赖祥会对王洪斌的债务应当承担连带责任。邹俊伟是王静的丈夫，王静在夫妻存续期间投资经营，其收入用于家庭生活，邹俊伟对王静的债务应当承担连带责任。综上，原告提出上述请求，呈请依法判决。被告王静辩称，2012年御宴中餐厅成立后，由于股东太多，意见分歧太大，后来就商量承包出去；2013年王洪斌承包了御宴中餐厅，承包出去前他们将债务结清了；应以承包时间为节点，承包之前的债务由她承担，王洪斌承包后的债务应由王洪斌承担，与她没有关系，她不应承担责任。被告王洪斌辩称，他所欠货款是在经营期间所欠，之前曾退还了部分货物；原告主张的利息没有依据，不合法，且年利率24%过高；欠款是他与赖祥会离婚前产生，与赖祥会无关；欠条是他所写，欠货款是事实；本案应由他和广安王府佳宴餐饮文化有限公司承担责任。被告广安王府佳宴餐饮文化有限公司、赖祥会、邹俊伟未作答辩。经审理查明：广安市广安区御宴中餐厅于2012年10月8日登记成立，经营场所为广安市广安区龙腾路4号，企业类型为个体工商户，经营者系被告王静，该餐厅于2016年4月25日注销。2013年10月30日，被告王静将广安市广安区御宴中餐厅2013年11月1日至2017年9月30日期间的经营权出租给被告王洪斌。被告王静与被告王洪斌签订了《广安御宴中餐厅对内承租合同》，合同约定甲方双方的债权债务，至2013年10月31日23时止为段，互不干涉，此前的债权归甲方处理及享有，债务亦由甲方自行承担，2013年11月1日此后至承租日止的债权、债务归乙方处理、享有、承担。2015年1月，原告李华阳开始向广安市广安区御宴中餐厅供应蔬菜。2016年10月30日，经结算，被告王洪斌尚欠原告李华阳2015年至2016年10月30日期间货款322000元。结算当日，被告王洪斌向原告李华阳出具欠条一份，该欠条内容为：“货款，今欠李华阳货款2015年—2016年10月30之间共计322000元（叁拾贰万贰仟元正）。御宴中餐，王祖斌，2016年10.30日”。该欠条上御宴中餐落款处加盖有“广安市广安区御宴中餐厅”印章。结算后，原告李华阳继续向被告王洪斌供应蔬菜至2017年2月。被告王洪斌欠原告李华阳2017年1月、2月货款共计60556元。同时查明，广安王府佳宴餐饮文化有限公司于2016年4月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）系被告王洪斌。另查明，被告王静与被告邹俊伟于2006年12月18日办理结婚登记手续。被告王洪斌与被告赖祥会于2011年2月15日办理了离婚手续。上述事实，有广安市广安区御宴中餐厅及广安王府佳宴餐饮文化有限公司工商登记信息、广安御宴中餐厅对内承租合同、王洪斌书写的欠条一张、送货单、王静与邹俊伟结婚登记材料、王洪斌与赖祥会离婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，广安市广安区御宴中餐厅性质为个体工商户，登记经营者为被告王静，在经营过程中，王静以内部承包的方式将该中餐厅的经营权承包给被告王洪斌，被告王洪斌为实际经营者。在被告王洪斌实际经营期间，原告李华阳为被告王洪斌供应了蔬菜，经原告与被告王洪斌结算，被告王洪斌尚欠原告李华阳2015年至2016年10月30日期间货款共计322000元，被告王洪斌应当及时向原告支付货款。原告主张的2017年1月、2月期间所欠货款共计60476元发生在广安王府佳宴餐饮文化有限公司成立后，被告王洪斌作为投资人，应当对该货款承担支付责任。对被告广安王府佳宴餐饮文化有限公司是否应承担支付责任的问题。该公司于2016年4月28日注册成立，且系被告王洪斌设立的个人独资企业，广安王府佳宴餐饮文化有限公司应对其成立后的欠款承担支付责任。2015年至2016年10月30日期间产生的货款，因双方已进行结算，原告未举证证实该公司成立后至2016年10月30日期间的货款数额，本院亦无法确定2015年至2016年10月30日期间该公司成立前后的具体债务，故广安王府佳宴餐饮文化有限公司对2015年至2016年10月30日期间产生的货款不承担支付责任。2017年1月、2月期间所欠货款发生在公司成立后，该公司应对2017年1月、2月期间所欠货款承担支付责任。对被告王静是否承担共同支付的问题。广安市广安区御宴中餐厅企业类型为个体工商户，登记经营者系被告王静，原告向本院提起诉讼时该餐厅已注销，故应列登记经营者王静为被告。被告王洪斌系该餐厅的实际经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，登记的经营者和实际经营者应列为共同诉讼人。被告王静虽与被告王洪斌签订了内部承包合同，并约定在王洪斌承包经营期间的债权债务由王洪斌自行承担，但该内部承包合同不具有对外的效力，即使被告王洪斌主动承担全部支付责任，但仍不能成为被告王静免责的法定理由。广安市广安区御宴中餐厅注销后，原告与被告王洪斌结算2015年至2016年10月30日期间货款时，结算单仍加盖广安市广安区御宴中餐厅印章，为保护合理信赖第三人的利益，故被告王静应对2015年至2016年10月30日期间货款322000承担连带支付责任。对被告邹俊伟是否应承担连带责任的问题。被告王静与邹俊伟系夫妻关系，被告王静应承担的货款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王静经营广安市广安区御宴中餐厅所负债务应属夫妻共同债务。被告王静未举证证明其对广安市广安区御宴中餐厅的投资是用其个人财产进行，亦未举证证明本案欠款属法律规定的在夫妻关系存续期间一方欠款按个人债务处理的特殊情形，故被告邹俊伟应对被告王静的债务承担共同偿还责任。对被告赖祥会是否对被告王洪斌的债务承担连带责任的问题。被告王洪斌与赖祥会已于2011年2月离婚，本案所欠货款发生在二人离婚之后，原告主张被告赖祥会应对被告王洪斌的债务承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。对原告主张按年利率24%支付利息所欠货款利息的意见。双方未签订合同，亦未约定货款支付时间及逾期支付货款利息的计算，但被告所欠货款系对原告的资金占用，故对该资金占用利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告主张权利之日即2017年4月28日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王洪斌向原告李华阳支付货款382476元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月28日起计算至付清之日止）；二、被告广安王府佳宴餐饮文化有限公司对上述60476元货款承担共同支付责任；三、被告王静、邹俊伟对上述322000元货款承担连带支付责任；四、驳回原告李华阳的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内向对方支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，减半收取3519元，由被告王洪斌、王静、邹俊伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨珊二〇一七年八月二日书记员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。