wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2086号申请执行人：吴ＸＸ，男，1963年1月27日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：孙为好，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。吴ＸＸ与孙为好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:孙为好于本判决生效之日起十日内支付吴ＸＸ货款人民币41625元及自2014年9月14日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由孙为好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙为好有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，查明孙为好名下有2012年2月24日登记的苏Ｅ×××××依维柯牌汽车、2011年8月29日登记的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，上述车辆均已被查封但未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位49600.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月二十八日书记员 陶 甄
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初531号原告：马朝富，男，回族，1977年4月14日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇等嘎村公所等嘎一社**号，现住德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号。委托诉讼代理人：卡娅，女，景颇族，1978年6月25日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号，与马朝富系夫妻关系。原告：卡娅，女，景颇族，1978年6月25日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。法定代表人：杨光伟。原告马朝富、卡娅与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告腊坐于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝富、卡娅撤诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告马朝富、卡娅负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李 英二〇一七年八月十四日书 记 员  线丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22551号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：徐某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月1日起至2017年3月31日的物业管理费3,084.50元及违约金300元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一七年八月十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2269号申请执行人：齐洪志，男，1973年6月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：宁城县坤都砂业有限公司，住所地宁城县。法定代表人：姜文会，系经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4089号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁城县坤都砂业有限公司在中铁三局集团有限公司经理部的砂石料款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年八月一日书记员  韦 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2167号原告：酒泉颖川工程机械设备有限公司，组织机构代码31602XXXX。法定代表人：陈清智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。被告：酒泉宝鼎商砼有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李建虎，该公司副总经理。被告：李建虎，男，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。原告酒泉颍川工程机械设备有限公司（以下简称颍川公司）与被告酒泉宝鼎商砼有限公司、李建虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颍川公司委托诉讼代理人刘雅琼、被告酒泉宝鼎商砼有限公司委托诉讼代理人张德、李建虎、被告李建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付拖欠设备款206000元，并支付违约金25544元（该费用计算至实际清偿之日），合计：231544元；2、被告李建虎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月14日，原告与被告酒泉宝鼎商砼有限公司签订《销售合同》一份，约定原告将其所有的厦工牌装载机一台出售给被告酒泉宝鼎商砼有限公司，总价款326000元；合同成立时，被告支付首付款100000元，2015年10月14日前支付100000元，2016年1月30日前支付剩余款项126000元；合同对违约责任等进行了明确约定。同时，被告李建虎作为酒泉宝鼎商砼有限公司的担保人，对被告酒泉宝鼎商砼有限公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了标的物，但被告酒泉宝鼎商砼有限公司仅支付首付款120000元，剩余款项均未按照约定支付，现起诉来院。被告酒泉宝鼎商砼有限公司、李建虎辩称，我们购买原告公司的车是事实，没有付款的原因是原告出售给我们的车漏油严重，约定是分期付款，原告没有解决车辆漏油的问题，我们就停止了付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告酒泉宝鼎商砼有限公司、李建虎签订《销售合同》一份，约定：原告将其所有的厦工牌装载机（型号XG955H，发动机号140201021068）一台出售给被告酒泉宝鼎商砼有限公司，总价款326000元，付款方式为分期付款，被告就分期付款部分按月利率8‰向原告支付利息，在合同成立时，被告支付首付款100000元，2015年10月14日前，支付分期款100000元，2016年1月30日前，支付剩余款项126000元（含分期付款利息）；被告承诺产品的任何质量和服务纠纷，不影响被告按时足额向原告支付款项，产品的质量和服务纠纷按国家法律规定另行解决；保证人李建虎自愿为被告酒泉宝鼎商砼有限公司因在本合同项下产生的全部债务及担保范围内的应付款项向原告提供全程连带责任保证担保，在酒泉宝鼎商砼有限公司未按合同约定履行还款义务时，保证人保证按原告的要求履行还款义务，保证期间为酒泉宝鼎商砼有限公司债务履行期届满之日直至酒泉宝鼎商砼有限公司支付所有贷款为止，保证担保的范围为合同项下货款、违约金、甲方实现债权所有应付款项；如果被告酒泉宝鼎商砼有限公司未根据合同的约定按时足额支付任何一期货款，则每逾期一日被告酒泉宝鼎商砼有限公司应向原告支付相当于逾期付款部分金额万分之七的逾期付款违约金，直至全部付清为止；如酒泉宝鼎商砼有限公司违约，应承担因酒泉宝鼎商砼有限公司违约行为所造成原告方支出的诉讼费等其他费用，合同同时对双方的其他权利义务做了约定。同日，原告向被告酒泉宝鼎商砼有限公司交付了所购车辆，被告李建虎向原告书写了样机接收证书，对收到车辆的事实予以确认。被告支付了首付款120000元后，未及时支付剩余款项，双方产生纠纷。另查明，2017年4月26日，经原告申请，本院作出（2017）甘0902财保66号民事裁定书，裁定对上述装载机予以扣押。原告缴纳保全申请费1672元、诉讼财产保全责任保险费692元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告应该按照约定支付车款与利息。合同约定车辆总价款为326000元，截止2016年1月31日，被告酒泉宝鼎商砼有限公司尚欠车款及利息206000元未支付，对剩余价款应承担继续履行的责任，故对原告要求被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付剩余车款206000元的诉讼请求予以支持。二被告辩称未付款的原因是所购车辆漏油严重，存在质量问题，但合同约定产品的任何质量和服务纠纷，不影响被告按时足额向原告支付款项，产品的质量和服务纠纷按国家法律规定另行解决，故对该答辩意见本院不予采纳。对于原告起诉的逾期付款违约金25544元（计算至2017年5月15日），被告酒泉宝鼎商砼有限公司未按约定时间支付剩余车款构成违约，合同约定逾期付款违约金每日按照逾期付款部分的万分之七计算，直至款项全部付清。该约定过高，原告要求被告按照合同约定的月利率8‰承担违约金，该请求不违反法律规定，予以支持。对于原告主张的保全费及因保全产生的诉讼财产保全责任保险费，因属于原告主张其权利时支出的合理费用，合同对此作了明确约定，应予以支持。对于原告要求被告李建虎对价款、利息及违约金承担连带保证责任的主张，因双方签订的合同对此作了明确约定，故予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉颍川工程机械设备有限公司设备款206000元；二、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉颍川工程机械设备有限公司违约金25544元（计算至2017年5月15日），并按照月利率8‰支付拖欠设备款自2017年5月16日至实际清偿之日的违约金；三、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉颍川工程机械设备有限公司保全费1672元、诉讼财产保全责任保险费692元；四、被告李建虎对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限二被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（已减半收取），由被告酒泉宝鼎商砼有限公司、李建虎承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年八月十四日法官助理张文静书记员韩嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23592号原告：孙军，男，住上海市松江区。被告：倪婉晴，女，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告孙军与被告倪婉晴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请���诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年八月二日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3906号原告：ＸＸＸ，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙风区。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城E21号。法定代表人：梁玉奎，总经理。委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司的委托代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋押金及租金合计23860元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月8日签订《商铺租赁委托经营管理合同》，约定被告将位于大庆市让胡路区华联大奥莱商业管理有限公司华联大奥莱分公司一楼正门左侧商铺出租给原告用于经营手机贴膜及维修业务。2017年3月30日因被告的商铺经营异常，导致原告无法正常营业，最终导致合同无法继续履行。被告构成根本违约导致合同目的无法实现，给原告造成经济损失，故我诉至法院，要求被告返还剩余租金及押金。被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司承认原告ＸＸＸ提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司返还原告ＸＸＸ租金及押金合计23860元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司承担。如有服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏群英二〇一七年八月十日书记员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他95号申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：邱峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省京山县，系湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部总经理。委托诉讼代理人：邓志明，男，1972年8月15日出生，汉族，系湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部南片清收中心总经理。被执行人：黄冠华，男，1990年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄志豪，男，1955年12月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冠华、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年9月18日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00251号民事调解书由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十四日书记员  皮 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1314号原告：河北华印环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳西路铸造园内。法定代表人：徐长禄，总经理。被告：上海赛力电工电器制造有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1268号。法定代表人：曹玉铭，总经理。原告河北华印环保科技有限公司与被告上海赛力电工电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河北华印环保科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华印环保科技有限公司撤诉。案件受理费946元，由原告河北华印环保科技有限公司负担。审判员  邢新同二〇一七年八月十六日书记员  齐会林
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执946号周富、荣蒲进:周富荣与蒲进机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒲进在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1230号民事调解的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一七年八月三十日书记员  郝亚河
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7109号原告:夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告:朱乃章,男,1982年5月17日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告夏细棒与被告朱乃章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告夏细棒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏细棒撤回起诉处理。审判员  刘崇岭二〇一七年八月三日书记员  杨 柔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1066号上诉人（原审被告）：刘正雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：游冬枚，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新江，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人刘正雄、游冬枚因与被上诉人陈新江民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正雄、游冬枚上诉请求：1.撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5263号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决将中介费认定为民间借贷利息并判决由上诉人承担无法律依据。首先，上诉人与被上诉人之间确实存在民间借贷关系并约定借款月利率为0.7%，但中介费并非借款利息，借款人无权收取上诉人1.75%的中介费。即使支持被上诉人收取中介费，其金额也只能按8750元计算或者不超过合同标的额的10%，而不应该全部支持或大部分支持。二、原审判决按500000元+500000元×24%÷12个月×37个月的方式计算，认定上诉人应支付被上诉人借款本金870000元，属于认定事实不清。一审法院计算的前提是上诉人按月支付了被上诉人利息，而没有逐月支付本金。事实是上诉人是依法与被上诉人在借款合同中约定的本息并还原则，既支付了本金也支付了利息，即每个月支付了同样的本金和同样的利息。虽然逐月还款的金额没有发生变化，但被上诉人收回的本金和利息却发生了根本性的变化，本金在逐月减少，尤其是本息并还24个月，借款本金不再是500000元，相应的利息也不同。三、原审判决上诉人游冬枚承担连带清偿责任依法无据。上诉人游冬枚并未在还款承诺书上签名，其对借款情况并不知情。没有证据证明本案所涉的500000元借款用于了家庭共同生活。四、原审判决不公。上诉人认为对被上诉人关于中介费的请求不应当支持，对应支付的利息只能按约定的月0.7%结算，而不应按24%的年利率计算。上诉人实际借款500000元，已经清偿600100元，本息已经还清，应依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陈新江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈新江向一审法院起诉请求：1.要求两被告立即向原告返还借款343700元，利息6874元（从2016年11月4日至2016年12月止），共约350574元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月5日，被告刘正雄以房地产资金周转为由，向原告陈新江借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2013年11月5日起至2016年11月4日止，共36个月，月利率0.7％，按36期档月付利息+本金+1.75%服务费的计算方式，本息为883800元，由被告刘正雄按等额本息的方式每月支付本息24550元，如不按时归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率1‰计收利息。《借款合同》签订后，实际借款人陈其林根据原告要求通过银行转账汇款450000元至被告刘正雄账户，另支付被告刘正雄现金50000元。被告刘正雄按约定每月将24550元本息支付至陈其林处，共计22个月，支付款项为540100元，后开始拖欠支付款项。2016年5月，被告刘正雄在原告多次催要下，归还本息60000元，即被告刘正雄在借款后共计支付原告陈新江本息600100元（540100元+60000元）。一审法院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。原告要求被告刘正雄归还余下借款本金及利息，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告刘正雄向原告陈新江借款500000元，借款期限为36个月，现原告陈新江主张要求被告刘正雄支付一个月逾期利息，属于对其权利的自由处分，一审法院予以支持，故被告刘正雄应当支付原告陈新江本息合计应为870000元（500000元+500000元×24%÷12个月×37个月）。现被告刘正雄已实际支付原告本息600100元，故被告刘正雄还应支付原告借款本息共计269900元（870000元-600100元）。因被告刘正雄的借款发生在与被告游冬枚的婚姻存续期间，被告游冬枚对被告刘正雄的借款承担共同还款责任。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘正雄与被告游冬枚在本判决生效十日内共同支付原告陈新江所欠借款本息共计269900元。案件受理费6558元，由被告刘正雄与被告游冬枚共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人刘正雄向被上诉人陈新江借款500000元并约定借期内的利息为0.7%，上诉人应当依法偿还被上诉人借款本息。上诉人刘正雄与被上诉人陈新江既约定了逾期利率，又约定了其他费用，对其主张的不超过年利率24%的部分，本院予以支持。据此，按照双方的约定，上诉人应当偿还被上诉人的借款本息共计为870000元，现上诉人刘正雄已经偿还600100元，故上诉人刘正雄还应偿还被上诉人陈新江借款本息共计269900元。上诉人与被上诉人在借款合同中约定了中介费，上述约定不违法法律、行政法规的强制性规定，上诉人主张被上诉人收取中介费违法，与事实不符，本院不予支持。对于剩余借款本息的计算问题，一审确认的计算方式无明显不当，本院予以确认。上诉人刘正雄与被上诉人陈新江的借款关系发生在两上诉人夫妻关系存续期间，且上述借款用于房地产开发，故上诉人游冬枚对上诉人刘正雄的债务负有连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5348元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 锦附法律条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2014）东执字第3391号申请执行人贾占发，男，1960年12月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人贾桂萍，女，1973年12月17日出生，汉族，现住东胜区。被执行人温金平，男，1966年2月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人贾占发申请执行贾桂萍、温金平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第183号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 王占春
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2360号原告：成都云白环境设备制造有限公司。统一社会信用代码：91510121050072635F。住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。法定代表人：王泳，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：成都艾米丽木业有限公司。统一社会信用代码：915101182582642387Q。住所地彭州市丽春镇石匣社区。法定代表人：张金兰，职务：经理。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。本院在审理原告成都云白环境设备制造有限公司诉被告成都艾米丽木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都云白环境设备制造有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都云白环境设备制造有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许成都云白环境设备制造有限公司撤回起诉。审判长 胡 剑二〇一七年八月三十一日书记员 刘波罗
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执84号申请执行人罗鹤远，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人杜昌霖，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西乐业县。本院依据申请执行人罗鹤远的申请，在执行本院2015年5月26日作出的（2015）乐民一初字第9号民事判决书确定的罗鹤远与杜昌霖民间借贷一案中，因罗鹤远下落不明，已向其发出公告执行通知书，责令其按照乐业县人民法院（2015）乐民一初字第9号民事判决书的判决主文，偿还罗鹤远借款本金165000元（利息令计付），承担案件受理费3321元，本院在执行过程中查明，被执行人杜昌霖已离开原户籍辖区多年，现下落不明，在辖区无房屋和经济林木，另查无车辆及储蓄存款信息，本院已穷尽执行及查控措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本院认为应当终结本案的本次执行程序，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第9号民事判决书执行的本次执行执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对（2015）乐民一初字第9号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘序飞审判员  邹 勇审��员田应泽二〇一七年八月二十五日书记员  黄文帆
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑核17199661号被告人徐山山，男，汉族，1984年11月3日出生于江西省乐平市，小学文化，无业，户籍地乐平市，住址地乐平市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人汤昊，江西华邦律师事务所律师。江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控被告人徐山山犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）赣02刑初9号刑事判决，认定被告人徐山山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对徐山山限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人徐山山，并听取其辩护人汤昊律师的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。徐山山的辩护人提出：1、被告人徐山山是因极度饥饿才抢取食物，作案前数次犹豫，作案中未使用随身携带的螺丝起子伤害被害人，未准备作案工具。2、徐山山没有前科劣迹，属偶犯、初犯。3、徐山山认罪态度好。归案后如实供认犯罪事实，并当庭认罪。请求酌情从轻处罚。经复核确认：被告人徐山山长期在家无所事事，2016年10月初，其父亲给其1000元人民币让其外出打工。徐山山到乐平市后并未寻找工作，而是在网吧上网数天直至身上仅剩10元钱，才步行到景德镇市，在古镇天御小区3栋楼的一空置房内暂住，数日后已身无分文，便生抢劫念头。同年10月13日下午，徐山山到该小区2栋寻找作案对象，发现303室只有被害人曾某1（男，殁年71岁）一人居住，且白天不关门。次日下午，徐山山又到2栋303室观察，并预谋用楼道间的消防栓水枪喷头作为作案工具，抢劫303室被害人。同年10月15日12时许，徐山山再次来到2栋303室观察，发现被害人曾某1一人在看电视，便取出3楼道间的消防栓水枪喷头悄悄进入，用消防栓水枪喷头击打曾某1头部，将曾某1打倒在地。后徐山山关上房门，搜寻曾某1衣服口袋钱物未果。曾某1苏醒来后，徐山山又持消防栓水枪喷头击打其头部，曾某1被打后爬入卧室，徐山山跟至卧室内向曾某1索要钱财，但因听不懂曾某1语言，就连续击打曾某1致其��迷。后徐山山在屋内翻找财物，并撬开书桌抽屉搜得人民币800元，又到衣柜、床梁抽屉翻找财物未果。后到厨房将高压锅端到餐厅食用其中骨头汤。期间，曾某1醒来将卧室门在里面锁上，徐山山发现后逃离现场。曾某1打电话向其侄子曾某2求救未果，又打电话向其前女婿江某求救。江某赶到现场，通知120将曾某1送至医院抢救。后曾某1经医治无效，于同年10月17日死亡。经法医鉴定，被害人曾某1系头部钝器伤致重度颅脑损伤死亡。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的物证消防栓水枪喷头、证明该水枪喷头小头处擦拭提取的DNA为徐山山所留、该水枪大头的血迹和徐山山所穿运动鞋（左侧底外侧缘）上可疑血迹及现场血迹支持为曾某1所留的生物物证鉴定书、证明被害人曾某1系头部钝器伤致重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验意见书、证明现场位于景���镇市珠山区古镇天御小区2栋303室地面、鞋柜和墙上有血迹的现场勘查笔录及现场照片、平面示意图、徐山山指认作案现场笔录及视频、证人江某、曾某2、俞某、曹某、张某、徐某等证言、证明徐山山在案发期间的行动轨迹视频监控视频、讯问徐山山的同步录音录像视频等证据证实。被告人徐山山对抢劫并杀害被害人曾某1的犯罪事实供认不讳。足以认定。针对徐山山辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于徐山山是因极度饥饿才抢取食物，作案前数次犹豫，未使用随身携带的起子伤害被害人，事先未准备作案工具的辩护意见。经查，徐山山虽因饥饿想抢取食物，但他同时具有抢劫钱财的犯意，他在用消防水枪喷头打晕被害人时某，并不是找取食物，而是在被害人身上搜摸钱财，被害人醒后往卧室里逃爬，徐山山跟上再次用消防水枪喷头击打被害人头部，同时叫其拿钱来。被害人回答了几句，徐山山听不懂，又用消防水枪喷头将被害人打晕，后在卧室的书桌抽屉里翻找东西，并撬开该书桌中间抽屉，在一笔记本里找到了800元，然后又在衣橱和床梁的抽屉里翻找东西未果，再到厨房找到高压锅里的排骨汤才食用。在复核审讯问中，其亦供认确有抢劫钱财供其以后使用的犯意。可见，徐山山并不仅仅是因饥饿而抢取食物，更是要抢劫钱财。在抢劫犯罪中，徐山山虽未使用起子作凶器，但他用消防水枪喷头击打被害人，致被害人死亡，性质同样恶劣。且徐山山在作案前几天就多次到现场观察，并决定将楼道间的消防水枪喷头为作案工具，属有预谋地作案。因此，辩护人的该辩护意见不能成立。2、关于徐山山无前科劣迹，属偶犯、初犯，归案后认罪态度好���如实供述犯罪事实，并当庭认罪的辩护意见，经查属实，但原审在量刑时均予考虑。因此，要求对徐山山从轻处罚的辩护意见不能成立。本院认为，被告人徐山山不愿工作又贪图享乐，在用完其父亲给他找工作的1000元后，采用入户抢劫手段获取钱财，持消防水枪喷头击打被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。徐山山归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行，但徐山山人身危险性较大，依法应对其限制减刑。徐山山辩护人的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省景德镇市中级人民法院(2017)赣02刑初9号以抢劫罪判处被告人徐山山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人徐山山限制减刑的刑事判决。审判长 孙 毅审判员 彭济晓审判员 王松山二〇一七年八月一日书记员 俞琳祎
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执387号之一申请执行人卢寿能，男，1956年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人罗民忠，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人卢寿能依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2811号民事判决书于2017年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，向被执行人罗民忠发出执行通知书，责令被执行人罗民忠立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人卢寿能归还借款本金110000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费1250元和执行费用1550元。被执行人罗民忠至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人罗民忠系南宁铁路局南宁车务段职工，每月有工资收入，现已依法裁定扣留被执行人罗民忠的工资收入，准许其每月支取1000元生活费（自2017年7月份开始扣留至还清债务时止）。申请人卢寿能同意每年清偿一次。因罗民忠每月工资收入可能有变动，所以每月能扣留的工资数额并不固定。除此之外目前没有发现被执行人罗民忠有其它可供执行的财产。本院认为，本案目前只能扣留工资来清偿债务，需要的履行期限过长。本案执行期限过长，申请执行人卢寿能亦同意终结本次执行程序。应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初2811号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年八月二日书记员  李金鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2070号罪犯樊俊伟（绰号小伟），男,1992年8月22日生,原住张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年10月10日作出（2015）张刑初字第00333号刑事判决认定被告人樊俊伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；暂存于法院的作案工具筹码箱一只，筹码459个，扑克牌52张，予以没收；暂存于法院违法所得十万元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊俊伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯樊俊伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊俊伟，在考核区间内计分考核奖励分累计达1249.8分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据一张（编号000017798）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯樊俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯樊俊伟减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 金馨梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2858号原告:程显峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市。法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙卫���，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）原告程显峰与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程显峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金13341元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款296354元，2017年3月30日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金555元，反诉费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款296354元（大写贰拾玖万陆仟叁佰伍拾肆元）。原告支付首期房价款人民币246354元（大写贰拾肆万陆仟叁佰伍拾肆元），占全部房价款的31%，。余款人民币50000元（大写伍万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定交纳首付房款24635，于2015年9月1日办理了50000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款296354元。被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月3日通知原告安排于1月8-10日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。2017年3月30日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款、办理银行按揭���款手续。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月8-10日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即296354*万分之三*70天=6223元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银��办理贷款手续时间为准，被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告程显峰违约金6223元。二、驳回被告山东兖矿房地产开发公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一七年八月十六日书记员  贾庆鲁
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3381号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。负责人：徐迅，支行行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该银行员工，住玉环市。被告：徐明忠，男，1991年8月31日出生，汉族，住玉环市。被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。被告：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。被告：姜池全，男，1947年9月3日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称民泰银行）与被告徐明忠、姜良荣、林锡明、姜池全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告徐明忠、姜池全、林锡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜良荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐明忠偿还原告借款本金399921.4元、利息及逾期利息49112.8元(按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），并按合同约定月利率继续支付自2017年4月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息。2.请求判令被告姜良荣、林锡明、姜池全对上述款项承担连带清偿责任。3.请求判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以笔误为由，变更第一项诉讼请求，要求被告支付本金利息并继续按合同约定支付自2017年4月27日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告徐明忠、姜良荣、林锡明、姜池﻿全签订了《保证借款合同》，被告徐明忠向原告申请贷款，借款金额为400000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月1日，借款月利率为12.33%，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告姜良荣、林锡明、姜池全承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2015年12月3日向被告指定账户发放贷款400000元。现借款期限届满，被告徐明忠未按约还本付息，被告姜良荣、林锡明、姜池全为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐明忠、姜良荣、林锡明、姜池全未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠本息清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐明忠、姜良荣、林锡明、姜池全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告徐明忠向原告民泰银行借款400000元，由被告林锡明、姜池全、姜良荣提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方借款保证合同合法有效。原告按约向被告徐明忠交付款项后，被告应按约及时归还借款本金及利息。被告林锡明、姜池全、姜良荣作为保证人，应按约定承担连带保证责任；被告林锡明、姜池全、姜良荣承担保证责任后，有权向被告徐明忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐明忠于本判决生效后十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金399921.4元，利息及逾期利息49112.8元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），并按合同约定月利率继续支付自2017年4月27日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；二、被告林锡明、姜良荣、姜池全对上述款项承担连带责任清偿责任；被告林锡明、姜良荣、姜池全承担保证责任后，有权向被告徐明忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，由被告徐明忠、姜良荣、林锡明、姜池全共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8036元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  林新艇人民陪审员  林祝义人民陪审员  李艳红二〇一七年八月十六日代理书记员  黄婧婧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初500号原告：曹霞，女，1976年11月7日出生，汉族，系温泉县博格达镇居民，现住温泉县。委托诉讼代理人：葛志江，男，1969年1月29日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇居民，现住温泉县。系原告丈夫。特别授权代理。被告：朱派菊，女，1963年5月15日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇呼都格社区居民，现住温泉县。被告：龚志伟，男，1989年5月22日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇呼都格社区居民，现住温泉县。被告：龚文彬，男，1959年10月11日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇呼都格社区居民，现住温泉县。原告曹霞与被告朱派菊、龚志伟、龚文彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托诉讼代理人葛志江到庭，被告朱派菊、龚志伟、龚文彬经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付出售给原告的一栋平房和一套楼房（哈镇信用社东侧高层1302室）。事实和理由：2016年7月26日，三被告将原张海林的一栋平房和哈镇信用社东侧高层1302室，分别以10万元和20万元的价格出售给原告，原告将房款付清后，被告至今未按预定时间交房，也不退房款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求三被告履行房屋买卖合同，给原告交付一栋平房和一套楼房。被告朱派菊、龚志伟、龚文彬经本院依法传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：龚志伟系龚文彬、朱派菊夫妇之子。2016年7月26日，原告曹霞与被告朱派菊、龚志伟、龚文彬签订二份房屋买卖合同，内容分别是：”卖房方（甲方）：朱派菊、龚文彬、龚志伟，买方（乙方）：曹霞；根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房产管理法》的有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就房屋买卖有关事宜达成如下合同，以便共同遵守。第一条：甲方自愿将位于哈镇信用社旁高层二单元13层1302室及全部家具附属设施等卖给乙方，总价格为200000元（贰拾万元整）。第二条：房屋价格为200000元（贰拾万元整）。第三条：付款方式：在本合同签订之日，乙方一次性付给甲方200000元（贰拾万元整）。第四条：甲方自乙方将卖房款200000元（贰拾万元整）交给甲方时，甲方将房屋所有权交给乙方，其房屋所有权归乙方所有。第五条：此房出售后，办理房产等证由甲方协助乙方办理，费用由乙方自己承担，此房出售前，关于此房以前所有债务、债权及经济纠纷由甲方自己承担（甲方并保证此房没有任何抵押）。第六条：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同自双方签字之日起生效。””卖房方（甲方）：朱派菊、龚文彬、龚志伟，买方（乙方）：曹霞；根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房产管理法》的有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就房屋买卖有关事宜达成如下合同，以便共同遵守。第一条：甲方于2005年7月19日自愿将位于哈镇供电所办公室后面张海林得整个院子及大小房屋全部卖给乙方（曹霞），附甲方与张海林房屋买卖协议一份：愿将位于哈镇供电所办公室后面张海林院子（南面陈建江临界：西面与公路为界：北面与李志爱临界：东面许忠南临界；院子东西长度为22.6米，南北长度为34.8米）卖给乙方。第二条：房屋价格为100000元（壹拾万元整）。第三条：付款方式：在本合同签订之日，乙方一次性付给甲方100000元（壹拾万元整）。第四条：甲方自乙方将卖房款100000元（壹拾万元整）交给甲方时，甲方将房屋所有权交给乙方，其房屋所有权归乙方所有。第五条：此房出售前，关于此房以前所有债务、债权及经济纠纷由甲方自己承担（甲方并保证此房没有任何抵押）。第六条：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同自双方签字之日起生效。”2016年8月26日，被告朱派菊、龚志伟、龚文彬给原告曹霞出具一张收条，内容是：”收条，今收到曹霞购买龚志伟、龚老三、朱派菊楼房（1302室）房款20万整，平房10万整，共计30万元整。为杨波抵借款14万元朱派菊借款16万元，共计30万元整。注明，在3个月之内付清30万元之后曹霞必须把房子还龚志伟、龚老三、朱派菊。收款人：龚志伟、龚老三、朱派菊。注：龚老三（龚文彬），2016年8月26日”。龚志伟、龚文彬、朱派菊至今未向曹霞归还30万元借款。上述事实有原告的陈述和原告提供的二份《房屋买卖合同》、《收条》及龚志伟、龚文彬、朱派菊与张海林签订的《卖房协议书》、龚志伟与博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》在案佐证，足以认定。本院认为：曹霞与龚志伟、龚文彬、朱派菊签订的二份《房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，签约各方均应诚信履约。曹霞以冲抵30万元债权的形式向三被告支付了房款，龚志伟、龚文彬、朱派菊即不按约定支付30万元欠款，也不交付房产，属违约行为。综上，原告曹霞的诉讼理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚志伟、龚文彬、朱派菊于本判决书生效之日起15日内向原告曹霞交付原属张海林的一栋平房（包括院落）及哈镇信用社东侧高层一套楼房（1302室）。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龚志伟、龚文彬、朱派菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马德荣二〇一七年八月二日书记员  李 晨
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1584号原告：刘玉山，男，1962年4月1日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张久伦，男，汉族，银行职员，现住梅河口市。刘玉山与张久伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘玉山于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉山撤诉。案件受理费582元（已减半），由原告刘玉山负担。审判员  王海军二〇一七年八月二日书记员  张博闻
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6148号原告：连云港国大物业管理有限公司。法定代表人：刘进书。委托诉讼代理人：张绪飞。被告：李章飞。原告连云港国大物业管理有限公司与被告李章飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港国大物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港国大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年八月十八日书记员  王莉莉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1861号原告：张文焕委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。被告：承德县甲山镇山咀村村民委员会。法定代理人：张伟职务：村主任。被告：承德县海洋石材加工厂，地址：承德县甲山镇。经营者：张春阳委托诉讼代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。原告张文焕与被告承德县甲山镇山咀村村民委员会、承德县海洋石材加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张文焕于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文焕撤回对被告承德县甲山镇山咀村村民委员会、承德县海洋石材加工厂的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张文焕负担。审判员  孟庆园二〇一七年八月八日书记员  杜东旭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初308号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩英，女，1971年9月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区（户籍地：天津市南开区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月17日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被告人公丽娟，女，1975年3月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区（户籍地：天津市南开区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月17日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。被告人刘富菊，女，1973年3月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区（户籍地：天津市津南区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月17日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人崔国良，天津厚衡律师事务所律师。被告人张慧梅，女，1965年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区（户籍地：天津市南开区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月17日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅及被告人韩英、公丽娟、刘富菊的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月中旬至2017年1月12日期间，被告人韩英与李捷（在逃）等人以营利为目的租用北辰区佳荣里街旧货市场附近一平房，利用麻将牌开设赌场聚众赌博，被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅在赌局中固定坐庄，从赌局中抽头渔利。2017年1月12日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资3.46万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人韩英判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚；对被告人公丽娟、刘富菊、张慧梅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人韩英的辩护人提出以下辩护意见：1、韩英到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、韩英犯罪的主观恶性较小；3、韩英系初犯。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。被告人公丽娟的辩护人提出以下辩护意见：1、公丽娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、公丽娟犯罪的主观恶性较小；3、公丽娟系初犯。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。被告人刘富菊的辩护人提出以下辩护意见：1、刘富菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、刘富菊系初犯；3、刘富菊家庭条件困难。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月中旬至2017年1月12日期间，被告人韩英伙同他人租用天津市北辰区佳荣里街旧货市场附近一平房，利用麻将牌以“二八杠”的方式开设赌场聚众赌博，被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅在赌局中固定坐庄并抽头渔利。2017年1月12日，公安机关将被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅抓获归案，现场查获赌资3.46万元及抓获参与赌博的人员十余人。上述事实，被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩英、公丽娟、刘富菊、张慧梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。被告人韩英、公丽娟、刘富菊的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）二、被告人公丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）三、被告人刘富菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）四、被告人张慧梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  季景琪人民陪审员  韩 超二〇一七年八月一日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市参花街。法定代表人：秦翰，该分行行长。委托诉讼代理人：王金友,该分行职员。委托诉讼代理人：王成立，该分行职员。被告:权雪花，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。被告:李春烈，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告权雪花、李春烈之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友，被告权雪花到庭参加诉讼。被告李春烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：2013年6月20日，权雪花在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了金穗贷记卡，卡号为4033610024344375，信用额度7万元。李春烈为权雪花的丈夫，李春烈向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，其为共同还款责任人。权雪花在取现、消费后未按时还款。截止2017年7月6日，权雪花拖欠透支本金41538.16元、透支利息15865.05元、滞纳金4103.81元，共计61507.02元。根据双方签订的ABCS（2012）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，权雪花应向中国农业银行股份有限公司延边分行支付从2017年7月7日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、手续费及相关复利。中国农业银行股份有限公司延边分行诉至本院，要求1.权雪花、李春烈偿还拖欠的贷记卡透支本金41538.16元、利息15865.05元、滞纳金4103.81元，共计61507.02元（以上数据均计算至2017年7月6日）；2.权雪花、李春烈支付从2017年7月7日起至实际偿还全部透支本金之日期间的相应透支利息、滞纳金、手续费及相关复利。权雪花辩称：对中国农业银行股份有限公司延边分行主张的事实及诉讼请求无异议，同意偿还。李春烈未进行答辩。经本院审理查明：2013年6月20日，权雪花在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为4033610024344375，授信额度为7万元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，权雪花的丈夫李春烈出具承担共同还款责任承诺书，内容为：李春烈对持卡人权雪花与中国农业银行股份有限公司延边分行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，权雪花与中国农业银行股份有限公司延边分行实际形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，自愿承担共同还款责任。截止到2017年7月6日，权雪花拖欠透支本金41538.16元、透支利息15865.05元、滞纳金4103.81元。经中国农业银行股份有限公司延边分行多次催缴，权雪花、李春烈至今未还。认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，权雪花已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。权雪花在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，权雪花未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。权雪花与李春烈为夫妻关系，且李春烈向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任书，承诺共同还款，故中国农业银行股份有限公司延边分行要求权雪花、李春烈偿还2017年7月6日止的透支本金41538.16元、透支利息15865.05元，并支付2017年7月7日至全部偿还透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金、复利，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但中国农业银行股份有限公司延边分行对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，权雪花因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延边分行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延边分行要求权雪花支付滞纳金4103.81元及自2017年7月7日至全部清偿之日期间的滞纳金、复利的诉讼请求，不予支持。中国农业银行股份有限公司延边分行主张从2017年7月7日至全部透支本金清偿之日期间的取现手续费，但对此未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告权雪花、李春烈于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金41538.16元、透支利息15865.05元以及2017年7月7日起至透支本金全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；二．驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如被告权雪花、李春烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告已预交1708元，予以退还371元），由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担102元，被告权雪花、李春烈负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年八月十四日书记员 金慧仙
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3060号原告：张敏刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王限洪，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：钱炯，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张敏刚与被告王限洪、钱炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏刚到庭参加了诉讼，被告王限洪、钱炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款36000元；二、判令二被告支付从2017年3月8日起按年利率6%支付利息至还清之日止；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王限洪系朋友关系，被告王限洪在2016年1月至11月期间，共向原告借款44000元，后归还了8000元，并在2017年2月26日向原告出具借款条一份，约定借款期十天，逾期未还支付违约金5000元。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王限洪、钱炯未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、二被告婚姻登记信息；3、被告王限洪2017年2月26日出具的借款条；4、银行交易明细单。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王限洪、钱炯系夫妻关系，原告的妻子周韬与被告王限洪系同学关系，原告与二被告系朋友关系。2016年1月至11月期间，被告王限洪多次零星向原告借款共计4000元；2016年11月18日，被告王限洪以购买重型自卸车为由，向原告借款40000元，该款由原告自银行取现交付被告王限洪。后被告王限洪归还借款8000元，并于2017年2月26日向原告出具借款条一份，载明：“因购重型自卸车（川AD9x**），借款人王限洪在2016年11月18日向张敏刚个人借到人民币共计36000元。自此借条签订之日起十日内偿还全部款项，如逾期仍未归还全部款项，借款人应承担违约金5000元整，张敏刚有权提起向王限洪以个人财产抵押的权利”。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另，在庭审中，原告自愿放弃第二项“要求二被告支付逾期未还款违约金5000元”的诉讼请求。本院认为，原告依据被告王限洪出具的借款条等证据提起本案诉讼，二被告未作答辩也未提供证据，原告提交的证据能够证明被告王限洪借款的事实，双方之间的借贷关系成立；同时，被告王限洪与被告钱炯系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在二被告未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，被告王限洪、钱炯应承担还款的义务。因此，对原告要求被告王限洪、钱炯共同归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃第二项“要求二被告支付逾期未还款违约金5000元”的诉讼请求，是其处分权利的行为，本院应予支持。原告要求二被告自逾期还款之日，即2017年3月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止起的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王限洪、钱炯于本判决生效之日起十日内向原告张敏刚归还借款本金36000元；二、以借款本金36000元为基数，被告王限洪、钱炯于本判决生效之日起十日内按照年利率6%向原告张敏刚支付自2017年3月8日起至给付清结之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计人民币413元，保全费人民币430元，合计人民币843元，由被告王限洪、钱炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年八月十八日书记员 徐小力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3542号原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。负责人欧志华。委托诉讼代理人龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。被告何鹏飞，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住长沙市雨花区。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告何鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  袁文报二〇一七年八月八日书记员  陈 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8922号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：矫伶，女，1957年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人矫伶旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审144号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：丁某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160352���《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年10月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160352号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  英审判员 ��张婧审判员 曹 丽 萍二〇一七年八月二十九日书记员 马 文 娟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初661号原告：杨某1，男，1971年3月11日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，男，甘肃陇南永盛律师事务所律师，特别代理。被告：杨某2，女，1976年5月21日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方之间的房屋租赁合同及其他纠纷均已协商解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨某1负担。审判员  曹龙刚二〇一七年八月二十四日书记员  申瑞霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2157号原告:天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。法定代表人：赵明，董事长。被告：天津爱码信智能化技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道以南、中环西路以西汇盈产业园10号楼2号。法定代表人：孙进。原告天津天保房地产开发有限公司与被告天津爱码信智能化技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告天津天保房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天保房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津天保房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6938元（系减半收取）,由原告天津天保房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫秀珍二〇一七年八月十日书 记 员  张世宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4425号原告李晓敏，女，1979年7月15日生，汉族，住林州市。委托代理人侯晓雷安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告付大军，男，1978年10月9日生，汉族，住林州市。原告李晓敏诉被告付大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告付大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日被告付大军借原告现金12000元，现原告急需用钱，找被告追要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还借款12000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告付大军未到庭也未书面答辩。经审理查明：2016年1月25日被告付大军借原告现金12000元，双方未约定利息，原告提交借条一张（借条显示：借条，今借到李晓敏12000元，壹万贰仟元整，付大军，2016、1、25）上述事实，有原告提供借条一张及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付大军2016年1月25日向原告李晓敏借款12000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还12000元借款的请求予以支持。双方未约定利息，原告向被告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付大军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓敏借款12000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告付大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年八月三日书记员  郭向伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4403号上诉人（原审被告）:吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街3号。法定代表人：王文海，董事长。委托诉讼代理人:柴兴国。被上诉人（原审原告）:孙继武，男，1951年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人吉林娜奇美房地产开发有限公司（以下简称娜奇美公司）与被上诉人孙继武合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。娜奇美公司上诉请求：改判娜奇美公司不承担利息责任。事实和理由：测绘后面积发生变化是因为公摊面积标准发生变化所导致，并非娜奇美公司造成的。案涉房屋经历两次测绘过程，第一次是2006年由长春市房产测绘中心承办，由于部分住户上访，导致测绘结果时效。第二次是2012年由市房产部门委托吉林省君达房地产测绘咨询有限公司进行。两次测绘结果不同在于公摊面积减少导致住户建筑面积减少，才发生退还面积差得问题。两次测绘都是真实的，并非开发商的责任，孙继武要求娜奇美公司承担面积差利息的理由不成立。孙继武针对上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙继武一审提出诉讼请求：娜奇美公司返还孙继武差价款17476元并支付2002年至2016年利息16014元。一审法院经审理查明：孙继武在65325部队工作期间，部队将一套由娜奇美公司负责回迁安置的住宅分配给孙继武。原定分配面积为92.35平方米，经协商实际分得房屋位于娜奇美小区4区4门412室，面积为128.4平方米，2002年1月18日孙继武以1700元/平方米的价格向娜奇美公司交纳36.05平方米扩大面积款61285元，娜奇美公司为其出具了收据。2014年8月21日，娜奇美公司出具证明称“经长春市君达房地产测绘咨询有限公司于2012年5月23日重新认定测绘，4区4单元412室建筑面积变更为121.76平方米”。一审法院认为：依据孙继武提供的中国人民解放军65325部队保障处出具的证明，孙继武分得位于长春市绿园区西安大路181号娜奇美小区4区4门412室房屋性质为“安居工程房”，娜奇美公司依据其与该部队签订的《回迁安置协议书》主张该房屋性质为“回迁安置房”。但无论是“安居工程房”还是“回迁安置房”，位于娜奇美小区4区4门412室房屋均具有福利分房的性质，与一般房地产开发企业将房屋面向社会销售的商品房应有所区别。而孙继武以1700元/平方米的价格向娜奇美公司交纳36.95平方米扩大面积款的行为系其自愿，双方均予以认可，此行为并不能改变该房屋的福利性质。双方对该房屋实测面积比拆迁时约定面积小6.64平方米无异议，故娜奇美公司应将多收的扩大面积款及相应利息返还给孙继武。依照《中华人们共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告娜奇美公司于本判决生效之日起十日内返还孙继武房价款11288元及利息（自2002年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回孙继武其他诉讼请求。案件受理费637元，由孙继武承担392元，由娜奇美公司承担245元。本院二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院认为：虽然案涉房屋并非商品房，但出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与约定面积不符时，买受人可参照商品房的标准要求出卖人承担责任，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”规定，一审法院判令娜奇美公司支付差价款利息并无不当，利息起算时间应自收款之日起即2002年1月18日起计算。至于娜奇美公司主张因公摊面积减少导致测绘值变化其应免除利息责任问题，因娜奇美公司交付房屋面积的最终测量值少于约定面积就须承担返还差价及支付利息的责任，与公摊面积减少及测量过程无关，故其此主张本院不予支持。综上所述，娜奇美公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娜奇美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李玉鑫
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执374号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，地址吉安市吉州区井冈山大道108号。负责人王珣，职务，行长。被执行人伍吉开，男，1954年7月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人伍吉开信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于4月5日立案执行。执行中，本院调查了被执行人的银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的124497.46元及利息，未执行标的124497.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0802民初1695号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月五日书记员  孙 岗
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初1077号原告:新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯，董事长。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被告:河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317—1322室。法定代表人：董海丝，执行董事。本院在审理原告新乡市亿丰混凝土有限公司诉被告河南科兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市亿丰混凝土有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市亿丰混凝土有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市亿丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全费1070元，以上合计2129元，由原告新乡市亿丰混凝土有限公司负担。审判员 崔 敬二〇一七年八月三十一日书记员 曹治瑶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终326号上诉人（原审原告）刘希文，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市二七区嵩山南路1号国资大厦。法定代表人李秀山，职务主任。委托代理人魏忠磊，该委员会工作人员。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。上诉人刘希文因信息公开一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初476号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审刘希文诉称：原告为郑州百货大楼股份有限公司以下简称（百货大楼）职工，被告为百货大楼主管行政机关。因百货大楼国有股份33.08%（￥1126万元）经被告委托市产权交易中心于2011年11月2日拍卖给长春欧亚集团股份有限公司，原告向被告申请长春欧亚集团购买百货大楼33.08%（￥1126万元）国有股权付款凭证。被告于2015年7月2日向原告回复，根据郑州市企业改制有关政策，产权转让净价款和土地出让金由受让方分渠道上缴市财政，被告在百货大楼国有股权转让过程中未获取国有股权付款凭证。原告认为，被告向原告所做出的这份信息公开回复没有严格按照有关《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定履行法定职责，严重侵犯了原告作为一名公民和国企职工对企业改制所拥有的知情权、参与权、表达权、监督权。为了依法保护原告的各项合法权益，助推被告向透明型政府，服务型政府转变，请法院判决撤销被告于2015年7月2日向原告所作的信息回复，并判决被告履行法定职责，向原告公开所申请的信息内容。原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告于2015年6月15日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年7月2日作出回复，原告已于当日收到，至2016年11月7日原告向本院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限。且原告没有提供证据证明存在正当理由的情形。故原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘希文的起诉。上诉人刘希文上诉称:郑州市中原区人民法院行政裁定书没有严格依据行政诉讼法及政府信息公开条例有关规定审理本案，严重侵害和损害了上诉人的各项合法权利。特提出上诉，请求支持上诉人的诉请。本院认为，上诉人刘希文2015年6月15日向郑州市人民政府国有资产监督管理委员会提出政府信息申请，郑州市人民政府国有资产监督管理委员会2015年7月2日作出回复，刘希文已于当日收到。刘希文于2016年11月7日向人民法院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限，刘希文也没有提供证据证明存在正当理由的情形。原审裁定驳回刘希文的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  李 岩审判员  耿 立二〇一七年八月三十日书记员  张 霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初853号原告：刘国俊，男，汉族，1963年9月19日生，住杞县。委托代理人：孟广军，男，汉族，1964年11月25日生，住杞县。代理权限为特别授权。被告：李宏伟，男，汉族，1978年5月26日生，住尉氏县。被告：赵清霞，女，汉族，1977年10月14日生，住尉氏县。原告刘国俊诉被告李宏伟、赵清霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国俊的代理人到庭参加了诉讼，被告李宏伟、赵清霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2013年3月至11月期间，原告在被告承包的乌鲁木齐的工地打工，经算账被告欠原告工资款18000元。经原告多次催要，被告一直推脱。因二被告系夫妻关系，应共同承担该欠款。被告李宏伟、赵清霞未答辩，也未提供证据。原告向本院提交证据如下：证明条一张。本院经审理认定事实如下：原告在被告李宏伟承包的新疆乌鲁木齐的工地干活，被告李宏伟欠原告劳务报酬18000元，至今未予偿还。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告李宏伟干活，被告李宏伟欠原告劳务报酬18000元，有原告提交的证明条在卷佐证，故对原告要求被告李宏伟支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据司法解释规定，该笔债务应属夫妻共同债务，被告李清霞应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效后五日内支付给原告刘国俊欠款18000元；被告李清霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一七年八月五日书 记 员  王凯勇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3778号原告：杭州天翔润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：陶家清，总经理。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：江苏省万王石油工业有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平。被告：季阿平，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王海霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住新疆石河子市。原告杭州天翔润滑油有限公司(以下称天翔公司)为与被告江苏省万王石油工业有限公司(以下称万王公司)、季阿平、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告万王公司已停产歇业，被告季阿平、王海霞下落不明，本院于2017年5月23日向被告万王公司、季阿平、王海霞公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和代理审判员程小菲、人民陪审员韩瑜组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天翔公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告万王公司、季阿平、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天翔公司起诉称：原告天翔公司与被告万王公司素有买卖各类变压器油业务往来。2016年1月14日，原告天翔公司与被告万王公司经结算，被告万王公司确认尚欠原告天翔公司货款共计1073247元，并出具承诺书，承诺分期支付上述货款，至2016年6月30日前付清全部货款；如逾期付款的，则按银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款利息；同时，被告季阿平、王海霞自愿作为担保人，对上述债务承担连带担保责任，担保期直至主债务履行期届满之日起二年。事后，经原告天翔公司多次催讨，三被告陆续支付货款130000元，余款943247元拒不支付。为此，原告天翔公司诉至法院，请求判令:1、被告万王公司支付货款943247元；2、被告万王公司按年利率6％的三倍标准支付逾期付款利息155635元(以货款943247元为基数，从2016年3月23日起计算至2017年2月22日止；此后至判决确定支付之日止的逾期付款利息，按上述标准另行计付)；3、被告季阿平、王海霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告天翔公司为证明上述事实，向本院提交承诺书一份，用以证明被告万王公司确认尚原告天翔公司货款，如不按期支付，则按银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款利息；以及被告季阿平、王海霞自愿对上述货款承担连带担保责任的事实。被告万王公司、季阿平、王海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告天翔公司提供的证据，经质证，被告万王公司、季阿平、王海霞放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告天翔公司诉称主张的事实相一致。本院认为，原告天翔公司与被告万王公司之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告万王公司未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告万王公司已构成违约，理应承担相应的民事责任；同时，被告季阿平、王海霞明确表示对被告万王公司的合同义务进行担保，也应承担相应的民事责任。原告天翔公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万王公司、季阿平、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省万王石油工业有限公司支付原告杭州天翔润滑油有限公司货款943247元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏省万王石油工业有限公司支付原告杭州天翔润滑油有限公司逾期付款利息损失155635元（计算至2017年2月22日止；从2017年2月23日起至本判决确定支付之日止的利息损失，按年利率6%的三倍标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告季阿平、王海霞对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如被告江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14690元，由被告江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞负担。原告杭州天翔润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海代理审判员  程小菲人民陪审员  韩 无二〇一七年八月二十四日书 记 员  缪剑娣
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审278号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人周峰，男，汉族，1982年12月8日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人周峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇韩套村村集体土地1800平方米，用于建设酒糟加工点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第120号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款36000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第120号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第120号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第120号行政处罚决定；二、被申请执行人周峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款36000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6647号原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙海珍，公司经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，29岁，北京北京八达岭信达资产管理中心职工。被告：牛淑霞，女，35岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告牛淑霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。审判员  张立新二〇一七年八月二十四日书记员  周 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢271号申请执行人董某某,男,汉族，1968年3月18日出生。被执行人菅某某,男,汉族，1960年1月7日出生。本院在执行董某某与菅某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强审 判 员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年八月二十一日书 记 员 阿拉腾萨日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2321号原告：施丙军，男，汉族，1960年8月22日生，住扶沟县。委托代理人：刘闯，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。被告：河南省双龙建设工程有限公司，住所地：许昌经济开发区屯南社区居委会二楼。统一社会信用代码：9141100006335550XL。法定代表人：汪丁海，任该公司总经理。被告：于海兆，男，汉族，1979年7月15日生，住周口市川汇区。被告：扶沟县柴岗乡中学，住所地：扶沟县柴岗乡八一林场。统一社会信用代码124117214186255698。法定代表人：张永华，任该校校长。原告施丙军与被告河南省双龙建设工程有限公司、于海兆、扶沟县柴岗乡中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告施丙军于2017年8月21日向本院提出对被告于海兆的撤诉申请。本院认为，原告施丙军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施丙军撤回对被告于海兆的起诉。审判员 张 博二〇一七年八月二十一日书记员 杜柯欣
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1102行初7号原告陈茶香，女，汉族，1967年8月10日出生，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区，委托代理人郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市信州区民政局，住所地江西省上饶市信州区五三大道88号。法定代表人李宏波，该局局长。委托代理人俞志，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。原告陈茶香诉被告上饶市信州区民政局撤销离婚登记纠纷一案，本院受理后，原告陈茶香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈茶香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茶香负担。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  徐海燕二〇一七年八月八日书 记 员  廖阿玲
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初13号原告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号。负责人：潘希斌，该段段长。委托代理人：杨庆国，男，1963年9月出生，该段工程师，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：黄莉，女，1985年4月出生，该段法律顾问，住齐齐哈尔市建华区。被告：王岩，女，1967年7月出生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人：包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告王岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂争议较大，于2017年7月13日转为普通程序进行了审理。因原、被告自行和解，原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段在案件审理期间与被告王岩自行和解，书面向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段撤诉。案件受理费减半收取56180元，由原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段负担。审 判 长 尚俊明审 判 员 回晶宇审 判 员 鲍建华二〇一七年八月二十一日法官助理 宋典男书 记 员 刘勇民
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更578号罪犯冯笑，男，30岁（1987年5月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年10月14日作出(2015)朝刑初字第2457号刑事判决，认定被告人冯笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯冯笑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯冯笑在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据冯笑的改造及奖励情况，提出对冯笑的减刑建议。经审理查明，罪犯冯笑在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯笑综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯冯笑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯笑减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜冬梅，女，汉族，1971年11月8日生，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伟，男，汉族，1983年5月1日生，住涟水县。再审申请人颜冬梅因与被申请人高伟车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜冬梅申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求再审撤销原判，驳回高伟的诉讼请求。事实与理由：1、涉案车辆过户是对双方借款所采取的担保措施，每月所付的车辆租金，实际是支付借款利息，现借款早已还清并已超额还款，而高伟并未支付购车款，车辆买卖合同不成立，车辆租赁合同亦不成立；2、颜冬梅一、二审期间提出测谎申请均被拒绝，现再次要求测谎。高伟提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。在再审审查中，颜冬梅向本院提交了一份通话录音内容，证明车辆所有权是颜冬梅所有，以担保形式过户给高伟。高伟质证认为，通话录音部分内容与本案没有关联性，不能反映实际情况，应以事实为准。经审查查明，2017年5月1日，高伟与颜冬梅就本案履行达成和解协议，约定：1、双方一次性以65000元了结该案；2、从2017年5月15日起每月15日颜冬梅给付高伟5000元，最后一期2017年12月15日结清；3、如有一期不能兑现，恢复原判决执行；4、具体交接方式以打卡为准，开户行：中国银行，持卡人：高伟，卡号：62×××05；5、其他无争议。协议签订后，至2017年8月17日，颜冬梅已依约向高伟打款20000元。本院经审查认为，2013年11月28日，颜冬梅将涉案车辆过户至高伟名下，并于同日签订了《个人租车协议》，后又于2014年3月25日约定顺延一年，并于2015年2月28日再次签订《个人租车协议》，颜冬梅虽主张双方之间不存在购车事宜且车辆过户是对2013年11月27日15万元借款的担保，每月所付租金系支付借款的利息，但颜冬梅所称每月租金数额亦与其陈述月息二分不相吻合。颜冬梅未提供充分证据证明其主张，应承担不利的后果。颜冬梅先后三次与高伟达成协议确认车辆租赁合同成立，并于2017年5月1日达成执行和解协议，应视为对租赁关系的认可。关于颜冬梅提出测谎的请求，在本案审查期间颜冬梅提供的证据远未达到能证明借款事实存在的证明标准，测谎结论也非法定证据种类，不能作为认定案件事实的直接证据予以采信，对其测谎请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜冬梅的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一七年八月十七日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2377号之一原告：李笑兰，女，1960年2月8日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李伟忠，男，是广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟润谋，男，是广东四端律师事务所律师。被告：邝煜才，男，1990年1月22日出生，汉族，住开平市。被告：冯小燕，女，1993年1月9日出生，汉族，住开平市。原告李笑兰与被告邝煜才、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李笑兰撤诉。案件受理费7479元，减半收取即3740元，财产保全费2579元，合计6319元（原告已预交10058元），由原告李笑兰负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄柳瑜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2068号申请执行人：韩有玉，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市城闸路129号。法定代表人：宋陈明，该公司总经理。被执行人：王运才,男,1967年9月2日出生,汉族，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人韩有玉与被执行人南通八建集团有限公司、王运才劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行对被执行人采取强制措施，责令其履行沛劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书。在执行过程中本院查明，南通八建集团有限公司、王运才对沛县劳动人事争议仲裁委员会出具的沛劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书不服，于2017年5月3日诉至本院，该案正在审理中。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩有玉的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判长  郭佑明审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一七年八月二十八日书记员  石明哲