wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初801号原告崔国新，男，1965年8月15日出生，汉族，住址：高碑店市，。原告赵素菊，女，1962年5月5日出生，汉族，住址：高碑店市，。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。被告张华，男，1987年12月28日出生，汉族，住高碑店市，，原告崔国新、赵素菊与被告张华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国新、赵素菊及其委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告张华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国新、赵素菊诉称，二原告为夫妻关系，被告是二原告的女婿。2016年6月7日晚上因被告张华与二原告女儿婚姻家庭纠纷，被告到原告家动手将二原告殴打致伤。二原告受伤后被救护车送到白沟中心医院住院治疗，原告崔国新住院2天，赵素菊住院7天。案发后白沟新城公安分局义和庄派出所出警。原告赵素菊经伤情鉴定后被鉴定为轻微伤。原告认为，依照我国《侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告的违法行为已构成侵权，侵犯了二原告的生命权、健康权和身体权，理应承担侵权责任。至今被告对二原告的经济损失拒不赔偿，分文不给。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告各项费用共计11079.67元；本案诉讼费由被告承担。被告张华未提交书面答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告是二原告的女婿。2016年6月7日晚上因被告张华与二原告女儿婚姻家庭纠纷，被告到原告家动手将二原告殴打致伤。二原告受伤后被救护车送到白沟中心医院住院治疗，原告崔国新住院2天，赵素菊住院7天。支付医药费1122.21元。崔国新经诊断为：冠心病、室性早搏；建议休息一周。赵素菊经诊断为：头外伤（前额部皮下血肿）；建议休息一周。另查明，1，案发后白沟新城公安分局义和庄派出所出警。原告赵素菊经伤情鉴定后被鉴定为轻微伤。2、原告崔国新、赵素菊为农业户口，系高碑店市白沟镇西芦僧村村民。上述事实有白沟新城中心医院出具的赵素菊医疗费票据3张、救护费票据一张、赵素菊《诊断证明书》一张、赵素菊《住院病例》一份、赵素菊用药清单一份、崔国新《诊断证明书》一份、崔国新《住院病例》一份、崔国新用药清单一份、崔国新医疗费票据4张、崔国新《询问笔录》3页、赵素菊做《询问笔录》3页、崔金山《询问笔录》3页及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因婚姻家庭纠纷发生矛盾并引发肢体冲突，在此过程中原告崔国新、赵素菊受到伤害，被告张华应当承担相应民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告崔国新的实际损失项目数额为：1、医疗费1122.21元；2、护理费120元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院2天×1人）3、住院伙食补助费200元（100元/天×住院2天），4，误工费542元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院及休息9天×1人），合计1984.21元。原告赵素菊的实际损失项目数额为：1、医疗费2857.46元；2、护理费422元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院7天×1人）3、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天），4，误工费843元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院及休息14天×1人），合计4822.48元。二原告合计6806.67元。关于二原告诉请的营养费用、救护费用，因未提交充分证据，故本院不予支持。综上，被告张华应赔偿原告崔国新、赵素菊各项经济损失6806.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后五日内赔偿原告崔国新、赵素菊各项经济损失合计6806.67元。二、驳回原告崔国新、赵素菊其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年八月三十日书 记 员  刘素静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执736号之一申请执行人：周盘盘，女，27岁，1990年11月12日出生。被执行人：杭俊岭，男，47岁，1970年8月1日出生。周盘盘诉杭俊岭借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0109号裁决书已发生法律效力。周盘盘申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人杭俊岭名下位于郑州市金水区的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年八月七日书记员  王宗梯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在招商银行芜湖分行营业部支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初180号之一原告：寻乌县水榭花都业主委员会，地址：寻乌县岳家庄大道君子坝水榭花都小区，负责人：曾金泉，职务：主任。委托诉讼代理人：曾金泉，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，系寻乌县水榭花都业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘秉全，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，系寻乌县水榭花都业主委员会副主任。被告:江西省吉水房地产开发有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道君子坝，负责人：郭志强，职务：总经理。被告：江西省吉水房地产开发有限公司，住所地：江西省吉水县文峰中大道***号，法定代表人：习晓明，职务：董事长。两被告委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。原告寻乌县水榭花都业主委员会与被告江西省吉水房地产开发有限公司寻乌分公司、江西省吉水房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告寻乌县水榭花都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告自行将改变平面设计图纸擅自建设在31栋旁边的综合楼拆除，并按照原平面设计图上的位置（即幼儿园后面）进行建设；2、请求法院依法判令被告按平面设计图的约定将28、29栋房屋后面的道路开通；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告将自己在寻乌县建造的“水榭花都”房产对外出售，其平面图纸上已经明确了建设综合楼的位置，同时该平面设计图纸明确28、29栋房屋后面的道路开通。开发商与购房业主签订合同约定：“开发商不得擅自变更该房屋的建筑设计，确需要变更的应当征得业主同意并报规划管理部门审核批准”。但是，业主入住后才得知，拟建的综合楼已经在业主不知情及规划管理部门没有审核批准的情况下建设在31栋旁。而平面设计图中明确28、29栋房屋后面的道路位置，被告却至今没有开通，这给业主的出行带来诸多不便。针对以上问题，原告多次和被告协商，但被告却拒绝处理。综上所述，被告出示的平面图实际是小区平面布局，这对双方房屋销售合同的订立及房价的确定有重大影响，对当事人双方均产生约束力。被告未经业主的同意及相关部门的批准擅自变更平面图进行建筑，造成了原告的诸多不便，更让开发商与原告之间产生了信任危机。为了保护原告的合法权益，根据《城市房地产管理法》和《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判如所请。被告江西省吉水房地产开发有限公司寻乌分公司、江西省吉水房地产开发有限公司辩称，1、原告是否是本案的适格主体，我方认为原告不是适格主体，原告不具备当原告的资格，业主委员会是代表业主，应该是给业主增加信任，属于合法权益的应当争取，最高法相关司法解释规定了超出业主共有和物业共同管理事项不属于业委会权利能力范围，业委会无权提出诉讼，业主大会业主委员会应当依法履行职责，县政府的会议纪要是符合法律规定的，规划变更的主体是相关责任部门，被告是执行变更后的规划，房地产开发应当严格执行城市规划，原告诉请也不是法院审理范围，原告要求拆除综合楼等属于政府的行政管理事务，原告的诉请与主体是不匹配的；2、原告提出拆除综合楼、31栋，应当有合法依据，目前原告没有提出任何的法律依据；3、原告诉状中的综上所述与原告的诉求不符合，综合楼、28/29栋后面都是高山，与原告的诉求没有关系，综合楼是2015年才竣工的，原规划是500平方，现在综合楼有三层，将近800平方，业主委员会的权限是非常有限的，超出业主共有及物业管理则不属于业主委员会权利；4、28/29栋后面是高山，属于集体土地，不属于小区范围，现在目前道路是可以过小汽车的。原告的两个诉求是不能成立的，所以请求驳回原告起诉。5、答辩人保留权利，将另行起诉水榭花都业主委员会滥用诉权，导致被告损失，上次起诉时原告在小区内公示谁出钱谁受益，原告在严重浪费国家审判资源。本院经审查认为，《物业管理条例》第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”《物业管理条例》第十九条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”业主委员会履行的职责和权利不能超出物业区域内物业共同管理事项的范围。超出业主物业共同管理事项范围之外的事项，不属业主委员会权利能力范围，业主委员会无权提起诉讼。原告寻乌县水榭花都业主委员会认为开发商擅自更改规划，起诉要求开发商按原有规划拆建综合楼及开通道路的行为不属于履行物业管理活动的范畴，因此，原告寻乌县水榭花都业主委员会无权以自己的名义提起本案诉讼。另外，水榭花都住宅小区规划设计方案调整是否经过业主同意、是否违反相关规定问题及被告是否存在违法违规进行建设行为，不属人民法院民事案件审理范围。如业主的相关权益受到侵害，业主可以选择合理的诉求与方式，另行主张权利。综上所述，原告寻乌县水榭花都业主委员会主体不适格，其提起的本案诉讼亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告寻乌县水榭花都业主委员会的起诉。案件受理费100元，退回给寻乌县水榭花都业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  任福生代理审判员  潘春玲人民陪审员  杨小春二〇一七年八月十八日书 记 员  古慧琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执133号之二申请执行人宋金良，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张海燕，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据做出的已经发生法律效力的（2016）内0426民初4551号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，在执行过程中被执行人张海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张海燕在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张海燕所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行*********账户中的存款予以冻结。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志二〇一七年八月三十日书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执267号之一申请执行人郭晓光，男，1966年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人梅广峰，男，1965年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4969号民事裁定书，于2016年10月25日冻结了被执行人梅广峰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（卡号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅广峰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（卡号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月二日书记员  孔令杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3238号之一申请执行人：徐某1，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人：徐某2，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘某1，女，1950年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘某2，女，1954年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘某3，女，1958年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘某4，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市城区。申请执行人徐某1、徐某2与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人位于银川市兴庆区中山北街229号5-102室的房产归被执行人刘某4所有，由被执行人刘某4向申请执行人徐某1、徐某2各支付37625元,四被执行人各自承担案件受理费1100元，向本院缴纳执行费1095元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人刘某1、刘某2、刘某3名下的银行存款，本院已依法进行扣划。查明被执行人刘某4名下无可供执行财产。被执行人刘某4继承的刘金柱名下的位于兴庆区某室的房产，本院已依法予以查封，因该房产未腾房，本院暂无法处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人刘某4纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本院查封的刘金柱名下的上述房产，查封期限为三年（2017年8月15日至2020年8月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1095元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十六日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢283号申请执行人:张建平,男性,汉族,1964年08月03日出生,住眉县。被执行人:陕西三和专修学院,住所地宝鸡市金台区宝平路14公里处。组织机构代码435388892。法定代表人王建民，任院长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1361号民事判决书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西三和专修学院银行存款及其他收入12819元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年八月十日书记员  段 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15015号原告：重庆资昇商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号10幢6-6，统一社会信用代码91500113084697297G。法定代表人：鞠世凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：王波，男，汉族，1979年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆资昇商贸有限公司（以下简称“资昇公司”）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资昇公司的委托诉讼代理人陈飞、张中华到庭参加了诉讼。被告王波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告资昇公司向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付所欠货款168361.10元；2.被告向原告承担自起诉之日起至被告付清全部货款168361.10元之日止的资金占用损失（损失以货款168361.10元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求中资金占用损失的计算标准由月利率2%调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。事实和理由：原、被告之间长期有粉煤灰贸易往来。截止2016年6月12日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款168361.10元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告王波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告资昇公司制作了一份《对账单》，主要载明：王波、曾科（有划去痕迹）截止2016年4月30日，欠款金额为168361.10元。前述《对账单》核对人落款处有被告王波签字确认，落款时间为2016年7月26日。2016年7月25日，被告王波向原告资昇公司出具一份《承诺书》，主要载明：被告欠原告粉煤灰货款168361.10元，被告承诺在2016年10月30日前付清该粉煤灰货款。庭审中，原告资昇公司陈述：1.曾科系被告的经办人员，被告在出具对账单中将曾科的名字划去，且被告单独出具承诺书对欠款情况进行确认；2.被告逾期付款应赔偿原告资金占用损失。以上事实，有原告提交的《对账单》、《承诺书》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王波经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告资昇公司与被告王波之间的买卖合同关系有原告提交的《对账单》、《承诺书》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告资昇公司与被告王波之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《对账单》、《承诺书》就其差欠原告货款的事实予以确认后，应按约于2016年10月30日前付清货款；被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告赔偿资金占用损失（资金占用损失从起诉之日即2017年7月14日起至付清时止，以未付货款168361.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应支付原告货款168361.10元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款168361.10元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆资昇商贸有限公司货款168361.10元；二、被告王波于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆资昇商贸有限公司资金占用损失（资金占用损失以未付货款168361.10元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）;三、驳回原告重庆资昇商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告王波负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾雅婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2513号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。被执行人：薛空明，男，1964年10月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许宗德，男，1986年6月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：薛少林，女，1987年4月30日出生，汉族，住漳浦县漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人薛空明、许宗德、薛少林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1548号本院在执行利辛县人民法院与黄廷彩刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄廷彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2843号原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：程明亮，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：徐仁英，女，1966年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社与被告程明亮、程兴明、徐仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年八月二十二日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执99号之一申请执行人祁东县鸟江大岭铅锌矿业有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县鸟江镇冲岭村。法定代表人雷龙生，该公司总经理。被执行人衡阳市蓝动安防科技有限公司，住所地湖南省湖南省衡阳市雁峰区衡州大道与蒸湘南路交汇处世纪名城F栋1304室。法定代表人周卫平，该公司总经理。被执行人周卫平，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人祁东县鸟江大岭铅锌矿业有限公司与被执行人衡阳市蓝动安防科技有限公司、周卫平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初782号民事判决书，被执行人衡阳市蓝动安防科技有限公司、周卫平应支付申请执行人祁东县鸟江大岭铅锌矿业有限公司货款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月三十一日书记员  魏 敏校对责任人：魏      敏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1312号之二申请执行人：马子贵，男，汉族，1958年2月4日出生，住临邑县城区。被执行人：单天杰，男，汉族，1966年10月29日出生，住临邑县城区。本院在执行马子贵与单天杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人单天杰于2017年10月起每半年偿还申请人马子贵31**元直至还清309407元为止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年八月二十四日书记员  鲍万振
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13156号原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场A区3栋，组织机构代码59515273-1。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：唐敏，女，土家族，1990年5月15日出生。委托诉讼代理人：李凯龙，男，汉族，1988年11月17日出生。被告：王婷婷，女，汉族，1992年5月26日出生。被告：陈洪苹，女，汉族，1972年11月23日出生。被告：朱晓霞，女，汉族，1974年11月12日出生。被告：周长江，男，汉族，1974年4月1日出生。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐敏、李凯龙到庭参加了诉讼，被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王婷婷向原告归还借款本金人民币499957.86元，利息及罚息共计22887.51元（暂算至2017年6月16日，此后利息以本金499957.86元为其基数按月利率16.97‰计算至实际清偿之日，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），本息暂计522845.37元；2.被告陈洪苹、朱晓霞、周长江对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3.四被承担本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年4月14日，原告与被告王婷婷签订《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，约定了借款金额、利率、利息、还款方式等。同时，被告陈洪苹、朱晓霞、周长江与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，但借款到期后被告王婷婷未履行还款义务，被告陈洪苹、朱晓霞、周长江也不承担担保义务。原告遂向法院起诉。被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年4月14日，原告（贷款人）与被告王婷婷（借款人）签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，主要约定：1.根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款50万元；2.本合同项下借款金额为50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月12日止。实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下借款利率为月利率11.31‰的固定利率，本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；4.借款人违约，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈洪苹、朱晓霞、周长江与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月14日，王婷婷在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字，确认根据借款合同条款约定，借到上述款项保证按期归还，金额为50万元。庭审中，原告提交了2017年6月16日《借据计算器》，载有：应还款本金499957.86元、利息16402.08元、罚息6127.54元、复利357.89元。客户名称王婷婷，贷款利率11.31‰，逾期利率16.97‰。以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》、重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据、借据计算器及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告王婷婷之间签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告王婷婷发放贷款后，被告王婷婷应按约归还借款本金及支付利息。现借款已到期，原告有权收回全部贷款本金、利息、逾期利息。被告陈洪苹、朱晓霞、周长江与原告签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，应对王婷婷的上述借款承担连带清偿责任。现原告举示的证据显示被告王婷婷截至2017年6月16日差欠借款本金499957.86元、利息16402.08元、罚息6127.54元、复利357.89元，而四被告无证据证明还款情况，故以原告主张的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金499957.86元；二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司利息、罚息及复利（其中截止2017年6月16日的利息16402.08元、罚息6127.54元、复利357.89元。之后的罚息以未还本金为基数，复利以未付利息16402.08元为基数，均从2017年6月17日起至付清为止，按16.97‰计算）；三、被告陈洪苹、朱晓霞、周长江对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4514元，财产保全费3520元，共计8034元，由被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年八月三十日书记员 王晓秦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初490号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：刘某某，女，1963年4月6日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗继
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执139号之一申请人侯存明，男，汉族，住代县城。被执行人樊璟，女，汉族，住代县城。被执行人闫国伟，男，汉族，住代县城。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初578号民事调解书，于2017年08月21日向被执行人樊璟、闫国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国伟在银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  贾志成二〇一七年八月二十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执630-3号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴莉琼,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：李小平，男，汉族，四川省苍溪县。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴莉琼、李小平借款合同纠纷一案。本院于2012年7月31日作出的（2012）苍溪民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴莉琼、李小平偿还借款36144元及利息、诉讼费700元。在执行过程中，本院通过网络查询、冻结、扣划被执行人吴莉琼、李小平银行存款31600元，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司已领取30950元。同时，穷尽财产调查措施，再未查找到被执行人李小平、吴莉琼其他可供执行财产，加之，被执行人李小平、吴莉琼下落不明，致使下余款现不能执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）苍溪民初字第825号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月七日书记员 赵金丹
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初193号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人邓盛平，男，1985年4月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2017年3月2因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。辩护人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】158号起诉书指控被告人邓盛平犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人邓盛平对指控的基本犯罪事实有异议，本院于2017年7月10日依法将本案转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人邓盛平及其辩护人许崇升、刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月，被告人邓盛平伙同他人通过电话联系被害人胡某，谎称能为其提供2016年度税务师职业资格考试答案，以收取保证金、人身保险金等名义先后诈骗被害人胡某人民币106200元。2017年3月1日，被告人邓盛平被抓获归案。公诉机关认为，被告人邓盛平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人邓盛平已经退赔全部赃款，并取得了被害人胡某的谅解。针对上述指控，被告人邓盛平当庭辩解其诈骗数额为50000元，其余钱款系其同案犯骗取的。被告人邓盛平于庭后提交书面材料一份，对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出“被告人邓盛平系初犯，从犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，在逃人员信息表，扣押物品清单及照片，ATM机取款照片，被害人胡某的准考证，转账记录，胡某支付宝收支明细，银行交易记录，农业银行交易明细，办案说明，李兵、邓盛平与考生聊天内容，办案说明，收到条，谅解书等书证；同案犯邓汉奇的供述和辩解，被告人邓盛平的供述与辩解；被害人胡某的陈述；搜查笔录，辨认笔录及照片；光盘，U盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓盛平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓盛平自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓盛平已经退赔全部涉案赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邓盛平系从犯的问题，经查，被告人邓盛平直接和被害人胡某电话联系，即其实施了诈骗的实行行为，和其他同案犯分工合作，共同保障了诈骗行为的顺利进行，故其不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人邓盛平系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓盛平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 瑞人民陪审员  焦志娟人民陪审员  卢均成二〇一七年八月三十日书 记 员  牟 燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1656号原告：李远喜，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李远喜诉被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远喜到庭参加了诉讼，被告高万明因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李远喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款50000元及利息29000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，债务人高万明从原告处借款伍万元，并写下欠条。借款到期后，被告以种种理由未���还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。高万明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年11月26日，高万明向李远喜借款伍万元，并出具借条一张载明“今有高万明（身份证号码51022819721218XXXX）借到李远喜现金人民币伍万元，按月息2%计息。借期半年（2014年11月26日到2015年5月25日）”，高万明在借款人处签字并捺印。借款发生后，高万明未偿还该笔借款本金及利息。以上事实有李远喜的陈述及其举示借条在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李远喜向高万明借款5万元，有李远喜的陈述、高万明出具的借条，本院予以认可。因高万明因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李远喜关于高万明向其借现金5万元未予偿还的陈述。故，对李远喜要求高万明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中约定了“借期半年”，同时约定了借款期限内的利率为月利率2%，根据上述法律规定，高万明应当自2014年11月26日起以5万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。从2014年11月26日到开庭之日高万明应当支付给李远喜的利息已经超过29000元，现李远喜仅要求高万明支付利息29000元，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告李远喜借款本金5万元及利息29000元。如果被告高万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1770元，由被告高万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年八月二日书 记 员 刘 雨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2516号原告：滑巧玲，女，1958年6月29日生，汉族，住偃师市。被告：韩新望，男，1974年2月22日生，汉族，住偃师市。被告：藏崇智，男，1951年10月3日生，汉族，住偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。原告滑巧玲诉被告韩新望、藏崇智、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告滑巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滑巧玲撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇一七年八月七日代书记员 宋莹莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执258号之三申请执行人:叶成，男，汉族，住钦州市钦南区，被执行人：黄天新，男，汉族，住钦州市钦北区，本院在执行申请执行人叶成与被执行人黄天新民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶成申请执行标的为488343元，已实现债权273859.29元，尚有214483.71元未得到实现。申请执行人叶成于2017年8月22日以其未能提供被执行人可执行财产情况为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟 明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特409号申请人：吕军瑶，女，1987年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：赵军业，男，1979年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年8月21日立案受理申请人吕军瑶与赵军业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2017年8月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵军业欠吕军瑶7万元整，分三次付清，分别于2017年8月30日前给付1万元；12月30日前给付3万元；2018年7月30日前给付3万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕军瑶与赵军业于2017年8月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月二十四日书记员  侯玥超
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1244号原告：刘文寿，男，汉族，生于1967年4月23日，家住邻水县。被告：吴勇，男，汉族，生于1971年7月21日，现居住于邻水县。被告：葛代芬，女，汉族，生于1976年4月29日，现居住于邻水县。本院在审理原告刘文寿诉被告吴勇、葛代芬民间借贷纠纷一案中，原告刘文寿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴勇、葛代芬的起诉。本院认为，原告刘文寿申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文寿撤回对被告吴勇、葛代芬的起诉。案件受理费4,220元减半缴纳2,110元，保全费1,500元，合计3,610元，由原告承担。审 判 长  唐 欢人民陪审员  包学梅人民陪审员  艾 艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡诗阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2967号原告李石成，男，汉族，1957年8月24日生，住尉氏县。被告李建业，男，汉族，1978年6月25日生，住尉氏县。被告付秀琴，女，汉族，1987年6月5日生，住尉氏县。原告李石成与被告李建业、付秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李石成到庭参加了诉讼，被告李建业、付秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称，被告李建业与被告付秀琴系夫妻关系。2016年3月29日，被告向原告李石成借款本金25万元，借款期限为：2016年3月29日至2016年5月29日，借款利息为月息3.5%，被告用其豫Ａ×××××号小型普通客车作为抵押，还用其开办的河南建洋建筑工程有限公司进行担保。2016年5月20日被告为了归还其豫Ａ×××××号小型普通客车在银行的分期贷款，被告又向原告李石成借款本金3.05万元，当天，被告还承诺用豫Ａ×××××号小型普通客车作价15万元卖给原告，用来抵偿上述借款本息、该车的保险、该车的违章处理费等共计15万元。原告将该车的违章处理费、保险等费用支付后，可是，被告不守信誉，被告既不配合原告办理该车的过户手续，也不按约定还本付息、支付相关费用，经多次催要无果，被告的行为已经构成违约，被告依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金28.05万元、利息并判令被告支付原告垫付的有关豫Ａ×××××号小型普通客车违章处理费1850元、车船税和交强险保险费1710元、年审费150元、更换轮胎费1700元，共计5410元。原告向本院提交的证据材料有：1.借据和借款合同各一份；2.中国农业银行转账业务客户回执单一份；3.借条一份和中国农业银行河南省分行卡卡转账单一份；4.2016年5月20日证明一份；5.光盘一份；6.尉氏县民政局证明一份，以证明二被告系夫妻关系；7.尉氏县腾达机动车辆有限公司检测收据一张及发票两张；8.2017年6月29日河南增值税普通发票一张和2017年7月2日增值税普通发票一张；9.本地业务库违法记录单一份。10.收据一份。被告李建业、付秀琴既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年3月29日，被告李建业向原告李石成借款250000元，被告李建业为原告出具借据和借款合同各一份，双方约定借款期限为两个月，月利率为3.5%，在借据上显示“李建业同意将该款转农业银行：卡号：62×××77”，且李建业在卡号上按有手印。2016年3月29日，原告李石成通过银行转账的方式将250000元转到李建业指定的银行卡号：62×××77上，当天被告李建业给付原告李石成利息8750元，之后被告李建业未支付原告李石成利息和本金。又查明，2016年5月20日，被告李建业向原告李石成借款13000元，同时加上2016年3月29日向李石成借款25万元本金的两个月的利息17500元，被告李建业为原告李石成出具了30500元的借条一份，2016年5月20日，李石成通过卡卡转账的方式将13000元转到户主为付秀琴的平安银行卡号为62×××77上。被告李建业与被告付秀琴于2010年2月25日在尉氏县民政局登记结婚。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告付秀琴，该车在2016年3月29日被告李建业向原告李石成借款250000元时，二被告将该车抵押给原告李石成（但未办抵押登记），为此李石成支付该车的处理违法记录费用300元、购买交强险和车船税费用1710元、购换两个轮胎费用1700元，共计3710元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院给应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于夫妻共同债务，夫和妻均负有清偿的责任。本案中，被告李建业向原告借款两次，为原告出具了两份借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及原告的转款凭证等在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的事实为准。2016年3月29日，被告李建业向原告李石成借款250000元，当天被告李建业支付原告李石成利息8750元，依据法律规定，该利息应当在本金中予以扣除，扣除之后，被告李建业向原告李石成实际借款本金为241250元。对于2016年5月20日李建业向李石成借款30500元的借条，被告李建业实际借原告李石成13000元，剩余的款项系之前借款本金两个月的利息，依据法律规定，对该借条中添加的两个月的利息本院不予支持。关于原告主张利息一项，2016年3月29日的借条，由于双方约定的利息为月利率3.5%，超过法律规定所保护的年利率24%，对超过年利率24%部分约定无效。对于2016年5月20日的借条，因双方并没有约定利息，因此，对原告就该借条主张利息的诉求，本院不予支持。原告李石成在看管豫Ａ×××××号小型轿车的过程中，为保证该车辆的正常使用，支付了该车的处理违法记录费用300元、购买交强险和车船税费用1710元、购换两个轮胎费用1700元，共计3710元，本院认为，该费用系原告李石成为维护质押物的完整性所支付的必要费用，二被告对该费用负有返还义务。被告李建业与被告付秀琴于2010年2月25日登记结婚，二人系合法夫妻关系，且原告李石成与被告李建业之间的债权债务关系形成于夫妻关系存续期间，因此，该债务应视为夫妻共同债务，被告付秀琴对该债务的借款本金及利息负有清偿的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李建业、付秀琴于本判决生效后十日内偿还原告李石成借款本金241250元及利息（利息从2016年3月29日起按照月息二分计算直至还清之日止）。被告李建业、付秀琴于本判决生效后十日内偿还原告李石成借款本金13000元。被告李建业、付秀琴于本判决生效后十日内偿还原告李石成因看管豫Ａ×××××号小型轿车而支出的处理违法记录费用300元、购买交强险和车船税费用1710元、购换两个轮胎费用1700元，共计3710元。驳回原告李石成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，保全费2320元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  毛梦霞
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执565号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5��法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：刘二坤，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：梁文侠，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二坤、梁文侠金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00981号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘二坤于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金166000元及利息（利息按双方约定年利率14.63％计算，自2011年10月2日起至贷款履行完毕时止）；被告梁文侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。诉讼费4940元，减半收取2470元，由被告负担。本院立案执行后，依法向被执行人刘二坤、梁文侠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人刘二坤、梁文侠纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，刘二坤已偿还了本金166000元及2000元利息。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00981号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行���有可供执行的财产。在执行过程中，刘二坤已偿还了本金166000元及2000元利息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执565号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判���袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年八月二日书 记 员  杨维田
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3405号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：胡桂兰，女，1979年04月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告胡桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月十七日书记员 何海虹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执594号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：路崇军，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：高潮，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人路崇军、高潮金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00825号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告路崇军于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（按年利率13.635%，自2011年2月10日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，审理过程中偿还现金10000元，在执行时予以扣除）；被告高潮对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告路崇军、高潮负担。本院立案执行后，依法向被执行人路崇军、高潮送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人路崇军、高潮纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，扣划了路崇军银行存款18000元。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00825号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，除扣划路崇军银行存款18000元外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执594号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年八月二日书 记 员  杨维田
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审790号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人许亥林，男，1955年12月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年10月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对许亥林作出吴环罚决字2016/153号行政处罚决定，责令你立即停止铝锭制造项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/153号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人���陪审员吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1112号移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：边旭东，男，1979年4月2日出生于天津市，汉族，暂住地天津市。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人边旭东罚金刑一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人边旭东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年八月二十五日书记员  佟 超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0481执3147号申请执行人：陈霞秋，女，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：杨志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：熊瑛，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。陈霞秋依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3892号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨志华、熊瑛在（2017）浙0481执3147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨志华、熊瑛存款人民币1008100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11936元，执行申请费12481元，��扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆建东二〇一七年八月二十二日书记员  贾奇亮
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1417号之一原告：龙泉市老荣板材商行。经营场所：浙江省龙泉市龙渊街道东街***号。经营者：胡永荣，男，1973年6月1日出生，住龙泉市。被告：陈庆林，男，1965年6月5日出生，住龙泉市。原告龙泉市老荣板材商行与被告陈庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告龙泉市老荣板材商行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告龙泉市老荣板材商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙泉市老荣板材商行撤回起诉。案件��理费340元，减半收取计170元，由龙泉市老荣板材商行负担。审 判 员  蔡 晓二〇一七年八月二十二日法官助理  张 芳代书记员  吴丽燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保521号申请人：曾家检，女，汉族，生于1972年3月4日，住重庆市开州区。被申请人：李勇，男，汉族，生于1973年6月28日，住重庆市开州区。申请人曾家检于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李勇之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李勇价值30万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾家检的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初732号原告：冯某某，男，汉族，居民，内蒙古呼和浩特市人，住宁夏隆德县。被告：泾源县城乡建设和环境保护局。住所地：泾源县富强南路。法定代表人：禹兴昌，该局局长。委托诉讼代理人：冯某某，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁学明，系该局法律顾问。代理权限：一般授权代理。原告冯某某与被告泾源县城乡建设和环境保护局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯永旺、被告委托诉讼代理人马志强、丁学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告工程款518325.20元；2、请求由被告从2016年01月01日起至2017年05月30日按银行贷款月利率1%承担利息17个月，计88115元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年03月12日原告与被告签订合同，约定由原告为被告建设县城生活垃圾填埋场维护工程，合同价款为54万元，由于增加工程量，工程结束后经泾源县审计局审计该工程总造价为872705.49元，被告支付原告30万元，下欠518325元，由于被告单位领导更换频繁，一任推一任一直拖欠不付。致使原告贷款垫资的工程款无法收回，遭受利息损失。现依据《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求依法处理。被告辩称，原告所述事实属实，其要求支付利息的请求理由不能成立。原告所建工程虽然于2012年03月02日开工建设，当年交付使用，但泾源县审计局2015年09月30日才作出”结算审查报告”。之前已向原告支付了30万元，下欠518325元，因当年工程项目资金财政未追加。因此，未付清欠款。请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了泾源县审计局关于泾源县2012年县城镇生活垃圾填埋场维护工程结算审查的报告，证明其2015已经完工，但被告未向其付款，使其遭受利息损失，要求被告支付利息。被告对此报告无异议，但认为原告不能证明其证明目的。被告向法庭提交了建设工程合同，证明原告为被告施工的事实。原告对此证据无异议。本院予以认定。根据原告陈述以及被告的答辩，本院确定以下法律事实，2012年03月12日原告与被告签订合同，约定由原告为被告建设县城生活垃圾填埋场维护工程，合同价款为54万元，由于增加工程量，工程结束后经泾源县审计局审计该工程总造价为818325.20元，被告支付原告30万元，下欠518325元，由于被告单位领导更换频繁，一任推一任一直拖欠不付。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当按照合同约定积极履行合同义务，原告按照合同约定完成了工程量及增加的工程量，并已交付被告使用。况且该工程的价款已经泾源县审计局的审查，被告应当按照合同约定向原告支付所欠工程款。本案争议的焦点是，原告诉请的利息是否有依据。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第六条”当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予以支持。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定。结合原、被告签订的建设工程施工合同，双方并未约定违约责任及原告垫资的利息。据此，原告要求被告支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，符合本案实际，本院予以支持；被告要求驳回原告支付利息的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第六条之规定，判决如下：一、由被告泾源县城乡建设和环境保护局于本判决生效后10日内向原告冯某某支付工程款518325元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8983元，减半收取4492元，由被告泾源县城乡建设和环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年八月二十三日书记员马永霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2532号原告:某某某。负责人郭某某。被告:某某某公司。法定代表人靳某某。委托代理人齐某某。本院受理某某某诉某某某公司租赁合同纠纷一案后，被告某某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告某某某公司住所地及办公地均在神木市大柳塔镇，故本案应由神木市人民法院立案审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系租赁合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而本案原告的住所地为榆林市横山县白界乡苏庄则村，故本案可由榆林市横山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第二十三条；最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告陕西某某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十一日书记员  刘 芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1216号申请执行人易某某，男。被执行人胡某某，男。被执行人李某某，女。本院在执行申请人易某某申请执行被执行人胡某某、李某某民间借贷纠纷一案中,申请人易某某于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1216号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十六日书记员  刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初3600号	原告岳阳立强化工有限公司，住xx。	法定代表人李伟，该公司总经理。	被告湖南太子化工涂料有限公司，住xx。	法定代表人刘骏，该公司总经理。	本院在审理原告岳阳立强化工有限公司与被告湖南太子化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告岳阳立强化工有限公司撤回起诉。	案件受理费1149元，减半收取575元，由原告岳阳立强化工有限公司负担。	审 判 长 陈 军	人民陪审员 周 祥	人民陪审员 刘 璜	二〇一七年八月七日	书 记 员 张小红	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初3600号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年8月7日																															原告																							岳阳立强化工有限公司																															被告																							湖南太子化工涂料有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告岳阳立强化工有限公司撤回起诉。													案件受理费1149元，减半收取575元，由原告岳阳立强化工有限公司负担。													庭长审批意见：
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更591号罪犯杨志宏，男，1976年12月8日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年11月24日作出（2014）盘刑一初字第724号刑事判决，以被告人杨志宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币277861.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志宏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1654号之一原告：黄兴玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告：赵九洲，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨芳昇（台湾居民来往大陆通行证的登记姓名：杨芳升），男，1947年8月5日出生，台湾省嘉义县人，住台湾省台北市文山区，委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：单一刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓倩，女，该公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝玮，男，该公司员工。原告黄兴玉、赵九洲诉被告杨芳昇、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄兴玉、赵九洲于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被告杨芳昇（房产登记姓名：杨芳升）位于武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋1单元11层02室房屋（证号：湖2012006486）。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告黄兴玉、赵九洲提供担保。本院经审查认为，原告黄兴玉、赵九洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告杨芳昇（房产登记姓名：杨芳升）位于武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋1单元11层02室房屋（证号：湖2012006486）；查封标的限额500000元；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年八月十四日书 记 员  白羽舒
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5724号之一原告：沈学其，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省。被告：杨兴培，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省。被告：何娟梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省。原告沈学其诉被告杨兴培、何娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沈学其于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈学其撤诉。案件受理费7150元减半收取计3575元、财产保全费2020元，由原告沈学其负担���审判员  包伟二〇一七年八月一日书记员  许立
婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执28号之一申请执行人叶明珍，女，1979年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被执行人詹勇飞，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住浙江省杭州市余杭区。被执行人施素萍，女，1984年11月6日出生，汉族，江苏省东台市人，职工，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人叶明珍与被执行人詹勇飞、施素萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人詹勇飞、施素萍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、房产、车辆、工商登记信息。本案申请执行标的116300元，现已执行到位0元，未执行到位116300元。本院认为，本案被执行人经调查未发现有可供执行财产。2017年7月20日，本院约谈申请执行人叶明珍，申请执行人当场表示无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  毕小民二〇一七年八月二十二日书记员  危 彦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初14016号原告：苍南县五岳建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西二街262号（土地分局宿舍401室），统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋小中，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，1994年2月10日出生。委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。被告：葛传福，男，1956年3月1日出生。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。本院在审理原告苍南县五岳建设工程有限公司与被告葛传福不当得利纠纷一案中，原告苍南县五岳建设工程有限公司于二〇一七年八月二十五日向本院提出撤诉申请，撤回对被告葛传福的起诉。本院认为，原告苍南县五岳建设工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苍南县五岳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费二千九百元，由原告苍南县五岳建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  王竞隆二〇一七年八月三十日书记员  常 怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1663号原告:新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：916523015605185295。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被告：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地：太原市三桥街39号，统一社会信用代码：911400001100114138。法定代表人：杨玩明。被告：山西冶金岩土工程勘察总公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路533号8-2-901室，统一社会信用代码：916501045991675430。负责人：王宏宇，该分公司总经理。原告新疆天力商品混凝土有限责任公司与被告山西冶金岩土工程勘察总公司、山西冶金岩土工程勘察总公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新疆天力商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆天力商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一七年八月二十八日书记员  杨梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执640号之二申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。被执行人张某某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人张某某，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行赵某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中,责令张某某、张某某向赵某某支付3，013，000.00元及利息，但被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日以辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初86号民事裁定查封了登记在被执行人名下的位于昌图县某某镇某某村一组的粮库及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇某某村一组的粮库及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年八月九日书记员  王阿娉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执895号之一申请执行人李欣蔚。被执行人李云葵。申请执行人李欣蔚2017年8月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1475号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1000元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人李云葵已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执895号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 蕊二〇一七年八月九日书记员 李朝鸿
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3066号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人熊常英，该公司职工。被告兰双双,男,1989年9月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告兰双双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  肖厚权二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之十一申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在招商银行股份有限公司太原分行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘够明在招商银行股份有限公司太原分行个人存款账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15091号原告丛某1，女，2007年5月27日出生，蒙古族，住北京市房山区。法定代理人包某（原告之母），1984年12月8日出生，蒙古族，住北京市房山区。被告丛某2，男，1974年11月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告丛某1与被告丛某2抚养费纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丛某1撤回起诉。审判员  刘国承二〇一七年八月三十日书记员  任玉琪-2--1-
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11986号原告：黄以刚，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：深圳市澳先科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座六楼B641号。法定代表人：周丽珊。本院在审理原告黄以刚诉被告深圳市澳先科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄以刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年八月十日代书记员 经 君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1326号之二申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，神木县人。被执行人贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人麻子荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人麻景荀，男，1992年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03104号民事调解书，申请执行贺翠霞、麻子荣、麻景荀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺翠霞偿还申请执行人贾茂瑛借款本金67万元及利息，并承担案件受理费5250元及执行费9150元，被执行人麻子荣、麻景荀承担连带偿还责任，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的相关义务，我院依据（2016）陕0821执恢1326之一号执行裁定书于2016年10月27日依法冻结被执行人麻子荣在中国工商银行银行账号；依法冻结被执行人麻子荣在中国建设银行银行账户；于2017年1月12日依法冻结被执行人麻子荣在榆林市住房管理中心神木管理部的住房公积金，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人麻子荣的银行账户及住房公积金；二、扣划被执行人麻子荣银行账户内的存款及住房公积金（具体以协助扣划通知书所载为准）;三、解除对被执行人麻子荣银行账户的冻结及住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 蕊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执700号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人陈丰丰，男，1985年10月24日出生，住浙江省天台县��本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈丰丰信用卡纠纷的（2016）浙1023民初709号民事判决一案中，被执行人陈丰丰应偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行13585.19元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈丰丰作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈丰丰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈丰丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈丰丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈丰丰有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈丰丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执700号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈丰丰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十六日代书 记员  陈蒙琦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2768号原告刘平，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告王良文，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘平诉被告王良文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告王良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称，2017年2月8日16时48分许，被告王良文驾驶小型客车，沿垫江县东方大道行驶至东城国际附近变道左转掉头时，与同向行驶刘平驾驶的普通二轮摩托车载陈迎琼发生相撞，造成刘平、陈迎琼受伤的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告王良文承担本次事故的主要责任，刘平承担本次事故的次要责任，陈迎琼在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送至垫江县人民医院治疗24天后出院。后经重庆市垫江司法鉴定所鉴定：刘平的伤残程度为十级；需续医费10000元。王良文驾驶的小型客车脱保后未购买交强险和其他险种。事故发生后被告支付了医疗费16000元外未支付其他赔偿费用。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医药费（30407.90元-10000元）（交强险）×70%+10000元（交强险）-16000元（被告已支付）=8285.53元；2、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3、后续治疗费10000元；4、营养费50元/天×24天=1200元；5、交通费600元；6、护理费24天×100元/天=2400元；7、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元；8、被扶养人生活费21031元/年×8年×10%÷2=8412.4元；9、误工费4500元/月÷4月=18000元；10、精神抚慰金4000元；11、鉴定费（1300元+124元复查照片）=1424元；共计114741.93元。被告王良文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月8日16时48分许，王良文驾驶小型客车，沿垫江县东方大道行驶至东城国际附近变道左转掉头时，与同向行驶刘平驾驶的普通二轮摩托车载陈迎琼发生相撞，造成刘平、陈迎琼受伤的交通事故。2017年2月28日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：王良文承担本次事故的主要责任，刘平承担本次事故的次要责任，陈迎琼在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送至垫江县人民医院治疗24天后出院，用去医疗费30407.9元，王良文已支付16000元。2017年6月15日，重庆市垫江司法鉴定所对原告的伤出具鉴定意见：原告的伤残程度为十级，需续医费10000元。原告支出鉴定费1300元。王良文驾驶的小型客车脱保后未购买交强险和商业三者险。原告从2014年10月起居住于垫江县XX街道XX小区X-X-X，其子刘某某（未成年），在垫江县XX镇XX小学读住校。上述事实，有原告的陈述意见及道路交通事故认定书、住院病历、发票、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告王良文承担本次事故的主要责任，刘平承担本次事故的次要责任的责任认定，应作为本案责任承担的依据。根据责任认定和本案的客观情况，本院确定由被告王良文承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。因王良文驾驶的小型客车未购买交强险，故王良文应在交强险赔偿限额内先承担责任，交强险赔偿限额不足部分再由原、被告按责任分担。原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费30407.90元；2、续医费10000元；3、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；4、护理费24天×100元/天=2400元；5、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，原告在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用；6、被扶养人生活费21031元/年×8年×10%÷2=8412.4元在合理范围之内，本院予以采纳；7、误工费80元/天×127天=10160元，误工时间计算至定残的前一日为127天，误工费标准按80元/天计算；8、精神损害抚慰金2000元；原告因交通事故受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金2000元；9、营养费本院酌定200元；10、交通费本院酌定200元；11、鉴定费1300元。上述损失共计125500.3元，由王良文在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82392.4元，其余125500.3元－10000元－82392.4元=33107.9元，由王良文赔偿33107.9元×70%=23175.53元，由原告自行承担33107.9元×30%=9932.37元。品除王良文已支付的16000元，王良文还应赔偿原告10000元＋82392.4元＋23175.53元－16000元=99567.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告王良文在本判决生效后10日内赔偿原告刘平因交通事故的损失99567.93元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（原告预交），依法减半收取648.5元，由原告刘平负担88.5元，被告王平负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年八月十一日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执954号申请执行人：戴传玉，男，1956年10月11日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区中山南路719号，组织机构代码不详。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2257号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人安徽省闽泰医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司银行存款人民币55800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢320号申请执行人于龙，男，1978年7月10日生，汉族，教师，住宾县宾西镇小学楼*单元***室。被执行人秦莲莲，女，1983年5月20日生，汉族，教师，住宾县宾西镇一委*组。本院在执行于龙诉秦莲莲借款合同纠纷一案中，因宾县人民法院已扣划被执行人秦莲莲公积金并全部给付完毕，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2768号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年八月十五日书记员 吴庆丰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执92号之二申请执行人:罗银光，男，1970年5月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人：陈扬文，男，1971年3月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：段双兰，女，1975年10月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人:陈梅芳，系被执行人陈扬文父亲，男，本院在执行罗银光与陈扬文、段双兰、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4.40万元,未执行到位金额4.40万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初字第557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年八月十一日（）书 记 员  张贤高
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7777号原告：明诏电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。法定代表人：张天刚。委托代理人:周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。被告:杨杰,男,1979年7月9日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告:金彬彬,女,1983年10月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告明诏电气有限公司诉被告杨杰、金彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明诏电气有限公司撤回起诉。本案受理费1098元，减半收取计549元，由原告明诏电气有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年八月四日书 记 员  黄一歆
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执40号之一申请执行人：新疆铁路房地产开发总公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北纬一路106号,其他不详。法定代表人：那春波，该公司总经理。委托代理人：赵新军，新疆亚欧铁路多元经济发展中心法律顾问。被执行人：赵新会，男，1968年4月20日出生，住所地：哈密市。本院在执行新疆铁路房地产开发总公司与赵新会返还原物纠纷一案中，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本次执行程序：一、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行申63号行政裁定书，其裁定认为赵新会申请再审理由部分能够成立，原审法院驳回起诉确有错误，该裁定明确载明撤销哈密市人民法院（2016）新2201行初11号行政裁定及原哈密地区中级人民法院（2016）新22行终24号行政裁定，并且指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理赵新会与哈密市伊州区人民政府、哈密市伊州区国土资源局、新疆铁路房地产开发总公司土地行政行为一案,该案重新审理的结果可能会影响本院（2015）哈民初字第65号民事判决书与乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民终9号民事判决书两个生效文书是否继续执行。二、待具备恢复执行的条件，申请人可以再次申请执行。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 刘  继  红审判员 燕    妮二〇一七年八月十日书记员 史  泉  红
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1061号申请执行人：蒲顶宗，男，生于1956年12月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：池翔，男，生于1965年4月12日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：王晓容，女，生于1964年2月19日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：刘体远，男，生于1956年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人蒲顶宗与被执行人池翔、王晓容、刘体远“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人池翔、王晓容、刘体远未按（2016）川1921民初341号民事判决书确定的义务履行，被执行人池翔现在监狱服刑，本院经全国法院网络执行查控系统和搜查被执行人刘体远的家，未能查找到被执行人池翔、王晓容、刘体远有可供执行的财产。2017年8月23日，申请执行人蒲顶宗以与被执行人王晓容口头协商好为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2016)川1921执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十四日书记员  朱腾杰