wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2162号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：陈广有，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王琴，女，1954年9月16日，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吴晴云，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：陈鸿博，男，2010年7月27日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人��海臣到庭参加诉讼，被告陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博经本院合法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博共同赔偿平安保险公司10,778元；事实和理由：2016年5月15日，陈永利（已故，系被告陈广有、王琴之子，被告吴晴云丈夫，被告陈鸿博父亲）无证、醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由北向南逆向行驶至15号南28.2米，与相对方向张廷彦驾驶的黑Ａ×××××号车辆（车辆所有人宋学玲）相撞，造成陈永利死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。根据哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队出具道路交通事故认定书认定：陈永利负事故主要责任，张廷彦负事故次要责任。宋学玲为其所有的黑Ａ×××××号车辆，在平安保险公司处投保了车辆损失险，保单号：11928023900133318094，保险期限2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生在保险期限之内。事故发生后，宋学玲因被告作为陈永利的法定继承人拒不在其遗产继承范围内赔偿，向平安保险公司申请索赔，并于2016年12月21日向平安保险公司出具索赔权转让书，由平安保险公司在赔偿金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。平安保险公司已于2016年12月30日向宋学玲支付了14,540元赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告自2016年12月30日起，在赔偿金额范围内享有代位行使宋学玲对被告请求赔偿的权利。经协商被告拒不赔偿，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博未作答辩亦未提交证据。本院对证据认定如下：平安保险公司提供的证据保险单、交通事故责任认定书、车辆维��发票、施救费发票、支付凭证、代为求偿确认书、机动车辆索赔权转让书及（2016）黑0111民初1852号民事判决书，形成了完整的证据链条，可以证实宋学玲所有的黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保以及交通事故发生后，该公司代位赔付给宋学玲赔偿金14,540元，陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博通过诉讼，已经在平安保险公司获得赔偿的事实。对平安保险公司提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈广有、王琴与陈永利（已故）系父母子女关系；陈永利与吴晴云系夫妻关系；陈永利与陈鸿博系父子关系。2016年5月15日，陈永利无证、醉酒驾驶无号牌雅奇牌两轮轻便摩托车沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由北向南逆向行驶至15号南28.2米，与相对方向张廷彦驾驶的黑Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车相撞，造成陈永利死��，双方车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队出具道路交通事故认定书认定：陈永利负事故主要责任，张廷彦负事故次要责任。黑Ａ×××××号车辆的所有权人为宋学玲，该车在平安保险公司处投保了车辆损失险，保险期限自2016年1月23日至2017年1月22日。事故发生后，陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博通过诉讼，平安保险公司已经赔付201，969.5元（其中死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金200,969.5元，电动车的车辆损失1,000元）。宋学玲花费拖车费600元、车辆维修费13,940元，合计14,540元。宋学玲向平安保险公司索赔，并于2016年12月21日向平安保险公司出具索赔权转让书及代位求偿确认书,由平安保险公司在赔偿金额范围内代位行使权利。平安保险公司已于2016年12月30日向宋学玲支付赔偿款14,540元，本院认为，中华人民共和国保���法第六十条规定:因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司已经向宋学玲赔付了财产损失14,540元，取得了向陈永利的法定继承人请求赔偿的权利。张廷彦在此次事件中负次要责任，保险公司代位求偿的金额应为14540×70%＝10178元；陈永利已死亡，其继承人应在继承遗产的范围内承担责任，陈永利的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不能视为遗产，陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博已领取的车辆损失1,000元为遗产，四人领取了遗产，并亦并未作出放弃遗产的声明，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。综上所述，平安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共���国继承法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博于本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产的范围内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付款10,178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告陈广有、王琴、吴晴云、陈鸿博负担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 春 蚕二〇一七年八月三十一日书记员 ��赵弘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2017）甘0422民初1607号原告：会宁同济药业有限责任公司。法定代表人：雍某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：会宁县仁爱医院，个体工商户。经营者：林建聪委托诉讼代理人：林某，该医院后勤负责人。原告会宁同济药业有限责任公司与被告会宁县仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人马某、被告委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁同济药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付药品款52430.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，原、被告口头商定药品供销协议，约定药品名称、数量及价款以具体销售���票单为准，药品款按季度结算。协议达成后，原告自2014年10月26日起至2016年5月26日止，向被告供应各类药品共计人民币129277.62元，被告自2014年12月17日起至2016年2月5日止，分五次向原告支付药品款76841.67元，尚欠52430.45元，原告多次催促，但被告仍拒不支付。故原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告提供的会宁县工商行政管理局出具的个体工商户经济户口表、被告提供的营业执照与本院依法调取的个体工商户经济户口表2份、个体工商户档案信息2份相互印证，证明会宁县仁爱医院成立于2010年4月14日，为个体工商户，个体户经营者为游碧光，后变更字号为会宁县仁爱门诊部。2016年1月8日，游碧光申请会宁县工商行政管理局注销该登记。同日，新登记的个体工商户经营者为林建聪，没有字号。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。综上，该案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告会宁同济药业有限责任公司的起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，退回原告会宁同济药业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年八月三十一日书记员苏艳娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13797号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：李国栋,男，1980年5月22日出生，职业不详，户籍地山东省聊城市阳谷县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计55952.05元（截至2017年3月18日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月19日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。李国栋未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月18日，被告尚欠信用卡欠款本金29994.47元、利息11289.41元、滞纳金及费用14668.17元，共计55952.05元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月18日的信用卡欠款共计55952.05元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元及公告费(以实际发生为准),由被告李国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1271号原告毛水香，女，汉族，1985年10月8日生马龙县人，销售员，住址陆良县，现住麒麟区。被告永清明，男，汉族，1975年9月21日生陆良县人，住陆良县。原告毛水香诉被告永清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛水香到庭参加诉讼，被告永清明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告永清明从原告处共计买保险费4970元，2016年7月18日被告出具欠条一份，承诺在2016年7月20日18时还清，逾期经催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告欠款4970元及利息；2、判令被告按还款约定每天支付违约金1000元至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉请第1项变更为判令被告偿还原告欠款2970元及利息；诉请第2项变更为判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至履行完毕之日止利息。被告永清明未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息；2、车损保单2份，用以证明欠款由来；3、欠条1份，用以证明欠款的事实。另说明，被告于2017年5月23日转帐支付了2000元。上述证据及庭审陈述，被告怠于诉讼，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月18日被告永清明向原告出具欠条载明：今欠毛水香保费4970元，7月20日下午6点到来兴小区付清。如未付清每天按1000元付。另本案诉讼过程中被告转帐支付了原告2000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款2970元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至履行完毕之日止的利息主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永清明于判决生效后十日内偿还原告毛水香欠款人民币2970.00元。并按中国人民银行同期贷款利率支付原告毛水香自2016年7月21日起至欠款履行完毕之日止的利息。案件受理费50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  朱国安人民陪审员  金朝兰二〇一七年八月十五日书 记 员  张志文
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1799号之一申请执行人王志刚，男，1957年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人王晓兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住三河市，本院在执行申请执行人王志刚与被执行人王晓兵财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1082执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   广   成审判员 周福宽审判员王彦明二〇一七年八月三十一日书记员 王   秀   娟
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初595号原告刘某某。委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告余某某，云南省武定县人。委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘某某诉被告余某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人常燕萍，被告余某某及其委托代理人杨金权已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同村村民并为亲属关系。2017年3月30日上午约9时，原告及其他共同承包荒地的六家人去地里除草，大家正在地里拔树时，被告的妻子李秀英就抬着锄头骂我们，边骂还边去撕抓郑祥，原告及其他人就去拉劝，拉开后就看到被告拿着镰刀来到地里并用镰刀胡乱砍人，当即就把原告刘某某打倒在地，又拿着镰刀来砍原告，砍在原告的腰部，致使原告腰部流血，被告又接着去砍其他人，这时被告的妻子跑来抱住被告，并将被告手中的镰刀抢了被告才停手，后村委会的人和派出所的人也来了，事件才得以平息。原告被砍伤后住院16天，医生诊断为左胸部皮肤软组织挫裂伤，双侧胸腔少量积液，并嘱休息半月。诉请法院判决被告余某某赔偿原告的各项经济损失10753.83元。被告余某某口头辩称：是原告无故损毁被告栽种的树苗，原告有一定的过错责任，被告举起镰刀是想吓原告，无意当中伤害到原告，因此原告要求赔偿的损失原告应承担30﹪的责任。原告刘某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、刘某某的身份证复印件一份，欲证实刘某某的基本信息情况；2、武定县公安局对刘某某、何莲秀、李秀英、郑祥、徐翠、黄国正、金永春、王文标、余某某、王发举、余建安的询问笔录复印件各一份，欲证实被告余某某将原告刘某某砍伤的事实；3、武定县公安局的行政处罚决定书复印件一份，欲证实被告余某某用镰刀将原告刘某某砍伤后受到行政处罚的事实；4、武定县人民医院的诊断书、出院证原件各一份，欲证实原告被被告砍伤的具体伤情情况及住院治疗的事实，出院后医生建议休息半个月；5、武定县人民医院的住院收费票据及住院病人费用汇总清单原件各一份，欲证实原告的住院费用为3705.63元；6、武定县人民医院的护理证明原件一份，欲证实原告住院期间需要专人护理。经质证，被告余某某及其委托代理人对证据1、3三性无异议；对证据2认为能够证实是原告无故损毁被告栽种的树木，引起的纠纷，原告存在一定的过错；对证据4中，原告只是皮肤软组织损伤，只是划伤，已经住院了16天，另外再要求休息15天，不客观，休息应根据具体的伤情情况进行休息，所以对另外休息15天不予认可；对证据5中的医疗费收据和汇总清单，包含了原告治疗××的费用及用药情况，应予以剔除，在医疗费收据中已经包含了护理费，不应该重复计算；对证据材料6中，原告的伤只是左胸部受伤，不影响原告的手及脚的活动，不需要护理。本���认为，被告余某某及其委托代理人对证据1、3三性无异议，本院予以确认；对证据2证据来源合法，内容客观真实，能够证实是原告拔了被告栽种的树木，双方发生相互撕抓，后被告余某某将原告刘某某砍伤的事实，本院予以采信；对证据4、5证据来源合法，内容客观真实，能证实原告的具体伤情和治疗用去的具体费用，出院后医生建议休息半个月的事实，本院依法予以采信；对证据6证据来源合法，内容客观真实，能证实原告住院期间需专人护理，本院予以采信。被告余某某未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告为同村村民并为亲属关系。2017年3月30日上午，原告刘某某及其他���共同到承包的荒地里除草，荒地里被被告家栽上了树，原告刘某某及其他人就拔了栽在荒地里的树，被告的妻子李秀英看到后，双方发生争吵，后被告余某某拿着镰刀到现场，双方发生吵闹撕扯，在撕扯过程中被告余某某将原告刘某某致伤，后经旁人劝止。原告刘某某受伤后，于当日到武定县人民医院检查住院治疗，经医院检查诊断为左胸部皮肤软组织挫裂伤，双侧胸腔少量积液，2017年4月15日好转出院，医生建议休息半月，用去医疗费3705.63元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2017年3月30日上午，原告刘某某及其他人共同到承包的荒地里除草，荒地里被被告家栽上了树，原告刘某某及其他人就拔了栽在荒地里的树，被告的妻子李秀英看到后，双方发生争吵，后被告余某某拿着镰刀到现场，双方发生��闹撕扯，在撕扯过程中被告余某某将原告刘某某致伤，被告余某某对原告刘某某受伤后所产生的经济损失应承担主要赔偿责任。原告刘某某在拔除栽在荒地里的树时没有冷静、妥善处理也有一定过错，应承担次要责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。对原告主张的交通费因无证据予以证实，本院依法不予支持。对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：刘某某的医疗费3705.63元，误工费3738.60元（31天×120.60元/天），护理费1929.60元（16天×120.60元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费160元（16天×10元/天），合计10013.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告刘某某的医疗费3705.63元，误工费3738.60元，护理费1929.60元，住院伙食补助费480元，营养费160元，合计10013.83元。由被告余某某承担7009.68元，余款3004.15元由原告刘某某自行承担。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。三、本案案件受理费150元，由被告余某某承担105元，由原告刘某某承担45元。以上款项限于判决生效后30日内付清。如不服本判���，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一七年八月三十日书记员  冯华燕
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0202执保7号申请人：鲁永华，男，生于1966年4月25日，海东市乐都区碾伯镇东门巷村村民。申请人：李成有，男，汉族，生于1969年6月30日，海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民。申请人：俞长栋，男，汉族，生于1985年11月2日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。申请人：贾和平，男，汉族，生于1964年7月6日，河南省荥阳市汜水镇西邢村村民。申请人：李善海，男，汉族，生于1977年10月10日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。申请人：杨金芳，男，汉族，生于1976年10月23日，海东市乐都区碾伯镇文化街社区居民。申请人：马成军，男，回族，生于1969年8月13日，海东市化隆县群科镇东村村民。申请人：罗昂千，男，藏族，生于1971年6月1日，海东市乐都区芦化乡寺院村村民。申请人：郎跃兴，男，汉族，现年37岁，海东市乐都区高庙镇郎家村村民，住该村。被申请人：乐都泰富矿业有限公司。住所地：乐都区高庙镇羊肠子沟。法定代表人：楼奎明，该公司经理。申请人鲁永华、李成有、俞长栋、贾和平、李善海、杨金芳、马成军、罗昂千、郎跃兴与被申请人乐都泰富矿业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人鲁永华等九人要求对被申请人在青海耀华玻璃有限公司的应付货款153900元予以诉前保全，现申请人以个人的青B209**重型自卸货车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：青海耀华玻璃有限公司暂停支付乐都泰富矿业有限公司应付货款153900元，（暂停支付期限为2017年8月21日—2018年8月20日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  熊国存二〇一七年八月二十一日书记员  周海燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0322民初1038号原告吴国朝，男，1950年9月19日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告吴清涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。二原告共同委托代理人李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权。被告王殿领，男，1969年1月30日出生，汉族，住周口市郸城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。法定代表人张国勇，总经理。委托代理人李重德，该公司法律顾问，特别授权。原告吴国朝、吴清涛诉被告王殿领、人寿保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告吴国朝及吴国朝、吴清涛共同委托代理人李保证，被告人寿保险郑州支公司委托代理人李重德到庭参加了诉讼，被告王殿领经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告人寿保险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失15576元，超出部分由被告王殿领承担；二、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2017年4月2日原告吴国朝驾驶由原告吴清涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行至二广高速公路西半幅1133公里处与被告王殿领驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队第20171253号道路交通事故认定书认定被告王殿领负事故全部责任，原告吴国朝不负事故责任。该事故发生后双方对原告车辆损失协商未果。另该肇事车辆在被告人寿保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，二原告认为依照法律有关规定，保险公司应在交强险保额范围内赔偿原告各项损失15576元。未赔偿部分由被告王殿领承担。据此，二原告诉至人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失15576元，维护二原告合法权益。被告王殿领缺席无答辩。被告人寿保险郑州支公司辩称,在核实被告王殿领的行驶证、驾驶证，确认其是否具有驾驶资格，否则我公司不承担赔偿责任。事故车辆在我公司仅投保有交强险，财产损失限额为2000元，超出部分我公司不予赔付。诉讼费等间接损失不在保险范围内，我公司不予承担。审理查明，2017年4月2日9时，被告王殿领驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿二广高速由北向南行驶中，因操作不当致使车辆与前方同向行驶的原告吴国朝驾驶的豫Ｃ×××××车追尾相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。被告王殿领负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号肇事车辆，登记车主为被告王殿领，该车辆在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险。豫Ｃ×××××号车登记车主为原告吴清涛。原告吴清涛的豫Ｃ×××××号车因事故造成的损失经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，确定该车估损总价值为11501元，支付鉴定费575元。2017年4月25日，原告将豫Ｃ×××××号车送至洛阳市吉利区梁振涛汽车修理部修理，花费12001元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王殿领驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告吴清涛车辆受损，负事故全部责任，故对原告吴清涛的各项合理损失，依法应由被告人寿保险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告王殿领承担。对于原告吴清涛主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：①车辆损失费，按照洛阳市价格事务有限公司“洛价认车字[2017]第G04001号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定数额为11501元。②鉴定费，按照收费票据，认定数额为575元。综上，原告吴清涛各项损失认定数额共计为12076元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告人寿保险郑州支公司在交强险财产赔偿限额内，赔偿原告吴清涛损失2000元，剩余10076元由被告王殿领承担。关于二原告要求赔偿误工费2500元和交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告吴清涛损失共计2000元。二、被告王殿领于判决书生效之日起五日内，赔偿原告吴清涛损失10576元。三、驳回原告吴国朝、吴清涛其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告王殿领承担，被告王殿领承担的受理费，原告吴国朝已垫付，在执行时被告一并给付原告吴国朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一七年八月四日书记员盛晓静
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋11民终1154号上诉人（原审被告）：王某。上诉人（原审被告）：田某。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人王某、田某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初300号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人王某、田某预交的二审案件受理费1088元予以退回。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年八月十日书记员  蔡 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执恢105号之二申请执行人葛忠娟，女，1968年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴福云，男，1963年11月17日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人敬芬，女，1978年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。葛忠娟与吴福云、敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）吴民初字第0640号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴福云、敬芬应于判决生效后十日内共同向葛忠娟归还借款本金3027500元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年5月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款违约金；案件受理费58208元，财产保全费5000元，公告费600元，合计63808元，由葛忠娟负担3780元，吴福云、敬芬负担60028元。因吴福云、敬芬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人葛忠娟向本院申请执行，要求吴福云、敬芬立即支付3087528元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的3087528元及相应利息，执行费33275元。本院受理后经查，被执行人名下无银行存款及机动车辆的登记信息。另查明，被执行人吴福云名下有坐落于苏州市吴中区宝带花苑1幢201室、苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型3室房屋两套。苏州市吴中区宝带花苑1幢201室房屋已由苏州工业园区人民法院处置；苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型3室房屋首封法院为苏州市中级人民法院，暂无法处置变现，上述房屋本案均已轮侯查封。被执行人敬芬名下有坐落于苏州市姑苏区朱家庄新村40幢604室房屋一套，该房屋已被苏州市中级人民法院处置。本院已分别函告苏州市中级人民法院及苏州工业园区人民法院对被执行人房屋的拍卖所得款参与分配。综上，本院于2014年9月5日作出（2014）吴执字第856-1号执行裁定书，终结本院（2013）吴民初字第0640号民事判决的本次执行程序。终结后，本院拍卖了被执行人吴福云名下位于苏州××经济开发区碧波花园别墅××型××室房屋及国有土地使用权，成交价4500000元。本案参与分配得款2551692元。因被执行人吴福云、敬芬未按生效法律文书履行义务，已将两被执行人纳入失信被执行人名单，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0640号民事判决未履行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月十四日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第411号之一申请执行人黄连生，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人魏祖祺，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人陈建松。被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人洪奕明。被执行人洪志严，男，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省安溪县。申请执行人黄连生与被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司、洪志严民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的住所地及主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第785号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0102执恢154号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：方雪国，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：ＸＸ云，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏桂兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李爱红，女，1957年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1002号民事判决书和（2016）赣0102执恢154号执行裁定书，于2017年8月依法网络司法拍卖被执行人ＸＸ云名下的南昌市青山湖区的房产。2017年8月6日进行第一次拍卖，买受人孙絮茵子（身份证号码:）以1354000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南昌市青山湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙絮茵子所有。该所有权自本裁定送达买受人孙絮茵子时起转移。二、买受人孙絮茵子可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年八月二十八日书记员  魏 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执550号之二申请执行人：王庆琳，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人:王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王亚平，该公司总经理。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的169446元（含执行费2406元），未执行标的169446元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人段龙华名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封被执行人段龙华名下所有的位于银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  樊欣莉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1474号申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住微山县奎文东路。分责人赵海涛，行长。被执行人微山县金坤建材有限公司，住微山县付村镇高庄矿北。法定代理人李庆兵，经理。被执行人班延昌，男，1975年6月2日出生，住微山县。被执行人任守燕，女，1974年7月15日出生，住微山县。被执行人：班昌波，男，1971年3月6日出生，住微山县。被执行人张宏娟，女，1971年8月4日出生，住微山县。被执行人李庆兵，男，1982年3月15日出生，住巨野县。被执行人鲁改玲，女，1984年5月7日出生，住巨野县。被执行人微山县建平物资贸易有限公司，住微山县付村镇付村矿西门。法定代表人任守燕，经理。被执行人微山县锦江物资贸易有限公司，住微山县付村镇付村矿西。法定代表人张宏娟，经理。被执行人微山县丰顺物资有限公司，住微山县夏镇戚城街158号。法定代表人张美航，经理。申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县金坤建材有限公司、班延昌、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初32号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15974号原告：汤惠芳，女，1963年7月18日出生，住址北京市海淀区。委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托代理人：冉宁，男，该公司职员，住同单位。原告汤惠芳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤惠芳之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为Y171977的《北京市商品房预售合同》。2.判令被告退还原告购房款407518元、印花税214元，并支付上述两项的利息（以407732元为基数，自2005年12月18日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年12月21日，原告汤惠芳购买被告庄胜公司开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0297号房屋，双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y171977），合同约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2005年12月18日，原告依照约定向被告支付了购房款407518元、印花税款214元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。庄胜公司辩称：对原告所述有关房屋、预售合同、款项支付以及房屋所有权证书的事实无异议，但认为原告所主张利息过高。本院认定事实如下：2005年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y171977），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0297号房屋，总金额为427914元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。2005年12月18日，原告向被告实际支付购房款407518元和印花税款214元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。原告超出该标准的利息主张，本院不予支持。诉讼中，被告当庭表示，要求原告协助办理解除本案中0297号房屋的预售登记手续，原告对此表示同意，本院对此不持异议，一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，判决如下：一、解除原告汤惠芳与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月二十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y171977）。二、本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告汤惠芳购房款四十万七千五百一十八元、印花税二百一十四元。三、本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告汤惠芳利息（以四十万七千七百三十二元为基数，自二〇〇五年十二月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告汤惠芳在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y171977号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0297号房屋的预售登记手续。五、驳回原告汤惠芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费三千七百零六元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨成龙二〇一七年八月十一日书记员  张晓奕
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初1133号原告：李同顺，男，1950年10月15日出生，汉族，现住行唐县。被告：王书玲，女，1964年11月6日出生，汉族，行唐县翟营乡干部，现住行唐县。原告李同顺与被告王书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因王书玲下落不明，本院于2017年5月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李同顺到庭参加诉讼，被告王书玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李同顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款124000元及利息。事实和理由：被告王书玲于2014年8月7日向原告借款100000元，当时约定期限一年，2015年8月6日到期，利息24000元。被告于2014年8月7日出具一借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。请求依法判决，实现原告的诉讼请求。被告王书玲没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王书玲因经营需要，经由张某介绍，向原告李同顺借款100000元，约定借款期限一年，2015年8月6日到期，利息24000元。被告王书玲为原告出具了借条，张某作为证明人在借条上签名。借款到期后，经原告李同顺与证明人张某催要，被告没有偿还，原告遂于2017年5月9日诉至本院。上述事实，有被告王书玲的借条及证人张某的证言在案佐证。本院认为，被告王书玲向原告借款的事实清楚，有原告的陈述、证人张某的证言及被告王书玲所出具的借条在案佐证，依法应予认定。借款到期后，被告应当依照与原告的约定，及时足额偿还借款本金及利息，拒不偿还则应当承担相应的法律责任。根据原、被告约定的借款利息，年利率为24%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借款利率的限额，依法应予支持。原、被告双方没有约定借款到期后的逾期利率，原告请求按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王书玲于本判决生效后十日内偿还原告李同顺借款100000元及利息（2015年8月7日前的利息为24000元，借款逾期的利息自2015年8月7日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高永会人民陪审员  朱振国人民陪审员  仇国芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  段彦茹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1895号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：丰泽区人民法院申请执行人赖金量，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人王清垸，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人叶晓敏，男，1981年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人赖金量与被执行人王清垸、叶晓敏民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年9月27日作出的[2016]泉仲字1238号裁决书已发生法律效力，因被执行人有其他执行案件及财产在丰泽区辖区内，本案应指定丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会于2016年9月27日作出的[2016]泉仲字1238号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  李岩芳二〇一七年八月十日书 记 员  陈小东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4249号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。主要负责人：陆玉根，该行行长。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：王德生。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告王德生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序进行了审理。因被告王德生下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年4月12日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告王德生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金99973.55元并支付利息（暂算至2017年3月27日为11446.97元，从2017年3月28日起按合同约定继续计算利息）。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××23，截至2017年3月27日，被告结欠原告本金99973.55元、利息11446.97元，经原告多次催收，被告仍不归还，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王德生未作答辩。本院经审查认定事实如下：王德生未到庭，视为放弃抗辩、质证相关诉讼权利。本院对于吴江农商行主张的涉及未到庭当事人的事实予以确认。即，2012年11月14日，王德生向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。王德生签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条约定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项不享受免息还款期待遇。乙方应对超额部分按5%支付超限费，最低为5元人民币。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的帐户中按约定金额扣款，转入其贷记卡帐户以清偿欠款，如乙方指定的自动还款帐户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则扣除自动还款帐户全部余额，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。”该申请表背面还附有《垂虹贷记卡收费表》，收费表载明：个人金卡主卡160元/卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；超限费为超限部分的5%，最低5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。经审核后，吴江农商行向王德生核发了卡号为62×××23的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为10万元。此后，王德生自2012年12月起使用该卡进行了多笔透支消费、取现。但自2016年8月10日起未能依约按期还款，至此结欠本金99973.55元。该卡于2016年8月23日被冻结。截至2017年3月27日，王德生结欠利息11446.97元。庭审中吴江农商行明确利息自2016年8月10日起至实际清偿之日止以本金99973.55元为基数按照日利率万分之五计算。以上事实，有吴江农商行提供的申请表、吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约及收费表、交易明细以及吴江农商行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴江农商行在被告王德生明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告王德生申请，向被告王德生发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告王德生持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。被告王德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德生应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99973.55元并偿付相应利息（自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金99973.55元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取2528元，公告费560元，合计3088元，由被告王德生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚松杰代理审判员  姚燕彬人民陪审员  李根林二〇一七年八月十五日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执991号李某：你与段某合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还段某5500元。二、支付本案诉讼费75元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅书记员  ：杨帅二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4115号之二申请人：张宏成，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：秦玉国，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：谢桂华，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张宏成与被告秦玉国、谢桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张宏成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏成的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宏成撤回对被告秦玉国、谢桂华的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张宏成负担。审判员 张 磊二〇一七年八月十八日书记员 朱孟然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津119民初8063号原告：张鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张学武，男，1959年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张鹏与被告张学武所有权确认纠纷一案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年八月四日书记员  金朝辉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初3462号原告:河北真呈物业服务有限公司，住所地栾城区水榭花都13号商铺。法定代表人：李腾龙，该公司总经理。被告：王景丽，女，汉族，1977年3月25日出生，住石家庄市裕华区。原告河北真呈物业服务有限公司与被告王景丽服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北真呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。审判员  张聪二〇一七年八月十五日书记员  李丛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4016号原告：杜某，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郁某，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1978年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杜某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人郁某到庭参加诉讼；被告汤某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于鞍山市铁东区南建国路X号房屋归杜某所有，汤某配合杜某更名；2.案件受理费由汤某负担。事实和理由：杜某、汤某双方于2013年1月16日在鞍山市铁西区民政局登记处办理了离婚手续。双方签署了离婚协议书，并领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：婚生子归杜某抚养，汤某每月支付2000元抚养费；个人衣物归个人；坐落于鞍山市铁东区南建国路X号房屋归杜某所有。现在杜某、汤某双方已经离婚3年之久，上述房屋产权办理变更过户手续，并搬离该房屋，均遭到杜某的无理拒绝。综上所述，杜某认为，汤某不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了杜某的合法权益。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。汤某未到庭，未答辩。杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，汤某未到庭发表质证意见，本院对杜某提交的证据认定如下：1.杜某提供的离婚证1份、离婚协议1份，予以采信，离婚协议书系杜某和汤某在鞍山市铁西区民政局签订，并盖有民政局公章，民政局据此向二人发放离婚证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联；2.杜某提供的房产证1份，系鞍山市房屋产权登记发证中心出具，来源合法，内容真实，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，杜某与汤某协议离婚。双方在离婚协议中对财产的约定为：个人义务归个人；无存款、外债及其他财产；离婚后，二人共有的坐落于铁东区南建国路X号的房屋归杜某所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杜某与汤某离婚时，双方已对二人共有的房屋作出约定，即离婚后，坐落于铁东区南建国路X号的房屋归杜某所有，双方签订的协议系在民政局签订，不存在欺诈、胁迫等情形，协议真实、有效，对双方有法律约束力，因此杜某主张该房屋归其所有，汤某配合其办理更名由事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：坐落于铁东区南建国路X号的房屋归杜某所有，汤某于本判决生效之日起五日内配合杜某办理房屋过户更名手续。案件受理费1300元，公告费900元，合计2200元，由汤某负担。（案件受理费和公告费已由杜某预交，执行时，由汤某加付杜某2200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一七年八月十日书 记 员  赵萃婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4134号原告：中原物流中心有限责任公司，住所地洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳、董事长。被告：周战伟，男，1971年4月17日出生，汉族，河南省新安县。本院在审理原告中原物流中心有限责任公司诉被告周战伟为租赁合同纠纷一案，原告中原物流中心有限责任公司于2017年8月28日向本院提出申请，以被告同意履行合同缴纳房租为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中原物流中心有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费626元，减半收取313元，保全费520元，由原告中原物流中心有限责任公司承担。审 判 长  董 争人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一七年八月二十八日书 记 员  闫帅辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执761号李强:你（单位）与翟兴会买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月七日（院印）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初307号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币48000元，期限48天，自2016年7月3日至2016年8月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币48000元，本案中双方共签订了10份《借款协议》，共计借款本金48000元，这10份《借款协议》编号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，除协议编号为×××的《借款协议》所约定的借款本金为3000元外，其他9份借款协议所约定的借款本金分别都是5000元，且这10份《借款协议》的借款期限分别都是2016年7月3日至2016年8月20日，借款天数也分别都是48天，年化利率也分别都是24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该10笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币48000元;二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以48000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月4日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1126元(原告徐婷婷已预交563元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月二十四日书 记 员  那 悦
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2797号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：曹聚谦，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：曹聚强，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：曹聚军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息8054.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告曹聚谦从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由曹聚强、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金30000元及利息8054.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。曹聚谦、曹聚强、曹聚军未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告曹聚谦从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告曹聚强、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款用途购聚丙烯，借款利率为月利率5.125‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告曹聚谦未偿还原告借款本息，保证人曹聚强、曹聚军也未代其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8054.4元，本息合计38054.4元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹聚谦未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人曹聚强、曹聚军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹聚谦给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息38054.4元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告曹聚强、曹聚军对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告曹聚谦、曹聚强、曹聚军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月十六日书记员  李兆辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1466号申请执行人史孝勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住微山县。被执行人任宗连，男，1973年7月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人史孝勇与被执行人任宗连民间借贷纠纷一案，申请执行人史孝勇要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1847号民事调解书确定的债权360000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，查封了被执行人任忠连名下的轿车一辆，但一直未发现该车辆，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执188号申请人：祁门县铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C（1-1）。被执行人：盛海霞，女，汉族，1979年7月22日出生，初中文化，住安徽省祁门县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初244号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛海霞银行存款3774元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年八月二日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3793号之一原告：余天国，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。本院受理原告余天国诉被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，2016年7月12日，被告授权代理人罗玉林为完成其公司承建的“兴义市洛万乡龙岩至末班通村公路硬化工程”与原告协商租赁工程车事宜达成共识，并签订“混泥土运输设备租赁合同”，之后，被告拖欠部分租金未付，双方多次协商无果，故请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠租金217335元，并支付违约金30万元。2、赔偿原告因被告不履行合同导致原告借款利息损失及因追偿产生的误工、交通、住宿、律师费等各项损失。被告一品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依照民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高法院关于适用民诉法的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告住所地为重庆市××南区，租赁物使用地为贵州省兴义市，湖北省枣阳市既非本案被告住所地，也非合同履行地，故对该案枣阳市人民法院无管辖权，请求将该案移送至重庆市巴南区人民法院。原告余天国答辩称：被告对本案提出管辖权异议属适用法律错误，应依法驳回。本案答辩人依据双方于2016年7月12日签订的混凝土运输设备租赁合同对双方责任第2条约定“协商不成可向乙方（即答辩人余天国）户口所在地人民法院提起诉讼”的内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且约定管辖权优于普通管辖权，故原告向枣阳市人民法院提起诉讼有事实和法律依据。本院经审查认为：被告一品公司中标了“洛万乡龙岩至末班通村公路硬化工程”，并由该公司此工程项目部负责人罗玉林与原告余天国签订的《混泥土运输设备租赁合同》，明确约定：“若单方违反上述条款或发生争议，双方可友好协商解决，协商不成可向乙方（即余天国）户口所在地人民法院提起诉讼……”，因此，按该协议管辖约定，枣阳市人民法院作为原告余天国住所地的人民法院，对本案具有管辖权，被告的管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆一品建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇一七年八月三十日书记员 赵灵韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民申6号再审申请人（原审被告）：于鑫，男，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：章海，男，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人于鑫因与被申请人章海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0902民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于鑫申请再审称，2016年7月31日，再审申请人向被申请人提出借款20000元，但是被申请人只向申请人实际转账17000元，在庭审时被申请人也予以承认，借款的本金应为17000元，民事判决认定本案的事实错误。申请人实际向被申请人借款17000元，双方约定还款时间为2016年8月30日，借款合同中并无约���利息，依据法律规定，利息应当从2016年8月30日计算至2017年6月22日，判决书认定的利息明显超过法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求贵院依法撤销肃州区人民法院（2017）甘0902民初2361号民事判决，依法改判再审申请人承担借款本息6000元。本院经审查认为，被申请人章海陈述借款本金为20000元，庭审中没有其认可借款本金为17000元的陈述。且其陈述与再审申请人于鑫2016年7月31日出具的20000元借条，以及当天出具的收到章海现金20000元的收条相吻合。故再审申请人主张借款本金应为17000元���原判决认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于鑫的再审申请。审判长邵瑞华审判员卢彩玲审判员郭贵民二〇一七年八月二十四日书记员郭晓丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初2141号原告：闫巧云，女，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。被告：殷建伟，男，1987年12月12日出生，汉族。原告闫巧云与被告殷建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告殷建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。闫巧云向本院提出诉讼请求：被告支付货款52580元及利息（自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告从原告处购买乳胶漆、油漆等材料，于2016年11月8日向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告拒不偿还。被告殷建伟未提交书面答辩状。原告闫巧云围绕诉讼请求依法提交被告于2016年11月8日向原告出具的欠条一张。被告殷建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷建伟于2016年11月8日向原告出具的欠条一张，载明：今欠到闫巧云材料费52580元，欠款人殷建伟。本院认为，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告实际占用原告资金造成原告损失，原告未提交曾向被告主张货款的证据，原告损失的起算时间应为立案之日（2017年5月23日），自该日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷建伟支付原告闫巧云货款52580元及逾期付款损失（从2017年5月23日起至判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告殷建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年八月四日书记员  曹田田
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审38号申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：罗洪波，局长。委托代理人：杨婷婷，该局工作人员。被执行人：吴明武，男，汉族，1978年10月24日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局），于2017年8月22日向本院申请强制执行攀国土资仁分罚[决]字（2016）2号行政处罚决定书，本院于2017年8月22日立案受理，于2017年8月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人吴明武未经审批，占用仁和区XX乡XX村XX组集体土地1.04亩（其中耕地0.74亩），于2014年9月修建住宅。被执行人吴明武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2016年12月23日作出攀国土资仁分罚[决]字（2016）2号国土资源违法案件行政处罚决定书，并向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2016年12月23日作出的攀国土资仁分罚[决]字（2016）2号国土资源违法案件行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  付 春二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡芮宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2624号被告姜绍龙，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告汪海建，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告姜绍龙与被告汪海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍龙委托代理人到庭参加诉讼，被告汪海建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绍龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息414320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告汪海建向原告借款300000元，约定用期一年，月息二分，到期后未偿还本息。被告汪海建和原告协商再使用三个月并出具394320元借据。后被告汪海建未偿还上述款项。被告汪海建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告汪海建向原告借款300000元，约定用期一年，月息二分。因被告汪海建未按约偿还本息，2015年4月29日，被告汪海建出具394320元借据给原告，其中含有2014年4月29日至2015年7月29日利息94320元。被告汪海建在借据上注明“如到期不归还，按借款总额每天千分之四违约金”。后被告汪海建未偿还本息，因而成讼。诉讼中，原告主张另增加利息20000元，其余利息自行放弃。本院认为，债务应当清偿。被告汪海建向原告姜绍龙借款应当清偿本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海建于本判决生效后十日内给付原告姜绍龙借款本息414320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，公告费600元，合计8115元，由被告汪海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  赵思文人民陪审员  陈立军二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1441号之一申请执行人：吕永存，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。法定代表人：李松，该公司总经理。申请执行人吕永存与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初10836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吕永存欠款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已经减半收取），由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担。该款吕永存已经预交，本院不再退还，由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司在履行本判决时一并支付给吕永存。因被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕永存向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司已经实际歇业，其法定代表人下落不明，其名下无银行存款、商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产。执行中，本院冻结了其工程款，由于该工程尚未审计结算，无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位101150元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕永存发现被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月五日书记员  王 笑
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执529号之一申请执行人王天琴。被执行人刘国华。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0325民初1217号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号60×××38中的存款24900元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇一七年八月十六日书记员  李 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2849号原告：窦某1，男。被告：窦某2，女。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。原告窦某1与被告窦某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1、被告窦某2及其委托诉讼代理人闫小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的非婚生子窦皓轩由原告抚养；2、窦皓轩不能由原告抚养的情况下，判决被告协助原告每周探望一次孩子，时间不少于一天；3、本案涉诉费由被告承担。事实及理由：2015年初，我与被告自由恋爱，后双方同居，并筹备结婚。2016年10月3日生育一子，取名窦皓轩。孩子的降生让我和我的父母欣喜不已，并积极与被告父母协商结婚事宜，但被告中途反悔，带着孩子去其姐姐家居住，并极力阻碍我看孩子。2017年5月，被告窦某2告知我要将孩子送人，我得知此消息如五雷轰顶，夜不能寐，我父母也是忧心重重，以泪洗面。被告预将孩子送人的行为，严重损害了我的合法权益，请法院判如所请。被告窦某2辩称，原告陈述的理由与事实不符。我不同意将孩子的抚养权归原告，无论从感情上还是生活上孩子由我抚养更为合适。原告要求探视孩子的请求我同意，我不要求原告承担孩子的抚养费。原告为了证据自己的主张向本院提交了与被告微信聊天记录打印件6份，拟证明被告多次提出把孩子送人的事实。被告对双方聊天的真实性无异议，认为原告及家人到其姐姐家闹事才说把孩子送人，当时只是气话，且聊天记录不完整。因被告当庭不认可将孩子送人的事实，原告再无其他证据证实其主张，本院对该组证据的证明效力不予认定。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原、被告开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2016年10月3日生育一子，取名窦皓轩。2017年2月初，原、被告双方发生矛盾，被告离家，将孩子抱走至今。现原告起诉法院，要求抚养孩子。本院认为，原告窦某1与被告窦某2同居期间生育一子，现由原告抚养。经庭审征求被告窦某2意见，被告愿意抚养孩子并自愿承担抚养费。现因孩子还在哺乳期，由被告抚养较为合适。故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告窦某1与被告窦某2非婚生子窦皓轩（2016年10月3日出生）由被告窦某2抚养至成年，抚养费由被告自理。二、原告窦某1每周探视孩子一次。具体时间由原、被告双方协商。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年八月二十二日书记员焦敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3828号之一申请执行人苏州鼎科光电材料有限公司，住所地苏州高新区浒关分区建林路806号-17。法定代表人赵芬，经理。被执行人苏州市三千代塑料包装厂，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路****号。负责人王丽雄，厂长。苏州鼎科光电材料有限公司与苏州市三千代塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0506民初4957号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市三千代塑料包装厂应给付苏州鼎科光电材料有限公司货款60052.2元，于2016年10月30日前支付20000元，于同年11月30日前支付20000元，于同年12月30日前支付20052.2元。若苏州市三千代塑料包装厂未能按期足额履行上述付款义务，则苏州鼎科光电材料有限公司有权就苏州市三千代塑料包装厂未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，并负担案件受理费651元。因苏州市三千代塑料包装厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州鼎科光电材料有限公司向本院申请执行，要求苏州市三千代塑料包装厂支付60703.20元。本院已立案，执行标的60703.20元，执行费811元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其仅履行了40000元，余款未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州市三千代塑料包装厂名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行了上述40000元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4957号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十三日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0064号原告沈维民，男，1970年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市施桥镇人民政府，住所地在扬州市施桥镇扬子西路18号。法定代表人刘长飞，镇长。委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。原告沈维民诉被告扬州市施桥镇人民政府（以下简称施桥镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈维民诉称：原告向被告施桥镇政府申请政府信息公开，被告施桥镇政府于2017年3月21日作出信息公开告知书，要求原告提供信息公开申请与其生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料。原告认为，被告行为与法无据，故请求判决撤销被告于2017年3月21日作出的施依复（2017）1号和2号信息公开答复，并责令被告于判决之日起30日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出处理。原告沈维民向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表两份；2、施依复（2017）1号、施依复（2017）2号政府信息告知书各一份；3、扬州市房地产价格评估表等。被告施桥镇政府辩称：原告沈维民在向被告申请信息公开时仅提供了其在原维扬区居住的身份证，且原告申请公开的信息类别和项目繁多，其中包括“宅基地审核情况，村民宅基地分配的实际名单及宅基地面积和地段”以及“在此地块建房的村外人员全部名单，并注明建房宅基地的来龙去脉，各家各户两证复印件”等内容，因此，被告要求原告提供申请公开的事项与其生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料。之后，原告亦补充提交了相关证明材料，被告也再次作出书面告知书，并送达原告。本案讼及的告知书是被告第一次作出的答复，是信息公开过程中一个动态环节，对原告权利义务不产生实际影响，故请求依法驳回原告起诉。被告施桥镇政府向本院提交了以下证据：1、原告申请政府信息公开申请表及身份证复印件；2、施依复（2017）1号、施依复（2017）2号政府信息公开告知书；3、申请时间为2017年3月26日的政府信息公开申请表；4、施依复（2017）3号政府信息公开告知书等。经审理查明：2017年3月2日施桥镇政府收到沈维民政府信息公开申请两份及其住址为原维扬区的身份证复印件一份。两份申请，一份为要求被告公开“沈维民所在地域东到扬圩路、西到临江路、南到沿江高速、北到邗江河地块2000年以来的村民宅基地使用的审核情况，村民宅基地分配的实际名单及宅基地面积和地段。此地块拆迁户全部名单及分户面积，此地块征地拆迁户中货币安置户的全部名单及分户面积，在此地块建房的外村人员全部名单，并注明其建房宅基地的来龙去脉，以及各家各户建房两证原件复印件。补偿标准的法律依据，以及房屋拆迁所需申请拆迁许可时须提交的资料和房屋拆迁许可证。拆迁时所需要的上位法，如国务院令第305号城市房屋拆迁管理条例”内容信息。另一份申请为要求被告公开“卞南庄2000年以来村民宅基地使用的审核情况、村民宅基地分配的实际名单及宅基地面积和地段，卞南庄拆迁户全部名单及分户面积，卞南庄征地拆迁户中货币安置户的全部名单及分户面积，在卞南庄建房的外村人员的全部名单及实际住户名单，并注明其建房宅基地的来龙去脉，以及各家各户建房两证原件复印件。补偿标准的法律依据，以及房屋拆迁所需要的法律依据，如房屋拆迁许可证。拆迁所需要的上位法，如国务院令第305号城市房屋拆迁管理条例”内容信息。当月21日，施桥镇政府即分别作出施依复（2017）1号、施依复（2017）2号政府信息告知书，要求沈维民提供申请事项与其生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料。2017年3月27日施桥镇政府收到沈维民提交的政府信息公开申请及补充证明材料。4月13日，施桥镇政府作出施依复（2017）3号政府信息公开告知书。本院认为：被告施桥镇政府收到原告沈维民两份政府信息公开申请后，作出施依复（2017）1号、施依复（2017）2号政府信息公开告知书，告知原告沈维民提供相关证明材料。之后，原告沈维民亦提交了相关证明材料，据此，被告施桥镇政府在30个工作日内，基于原告沈维民申请内容重新作出了施依复（2017）3号政府信息公开告知书。上述事实及过程表明本案被诉的两个政府信息公开告知，实际上属于政府信息公开过程中的一个过程性行为，对原告沈维民的权利义务并不产生实际影响。被告施桥镇政府基于同样申请内容作出新的告知后，原告诉先前的告知行为已无诉的利益，亦与其按被诉的告知内容提供有关证明材料的行为和目的相悖，且被告施桥镇政府自收到原告沈维民向其提出的政府信息公开申请，至作出施依复（2017）3号政府信息公开告知书，未超过最长答复期限30个工作日的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈维民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬人民陪审员  蒋道章人民陪审员  陈树宾二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 瑞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4994号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：张郑行，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴爱玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告张郑行、吴爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告张郑行、吴爱玲的送达地址送达开庭传票，被告张郑行、吴爱玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金864810.11元、利息16566.66元、截至2017年7月3日的罚息（含复利）228161.94元及自2017年7月4日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告张郑行、吴爱玲系金融借贷合同关系。2014年9月16日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年9月12日至2016年9月12日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1000000元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。张郑行、吴爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告张郑行、吴爱玲订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告张郑行、吴爱玲未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告张郑行、吴爱玲清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告张郑行、吴爱玲既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张郑行、吴爱玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金864810.11元、利息16566.66元、截至2017年7月3日的罚息（含复利）228161.94元及自2017年7月4日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，减半收取7393元，全部由被告张郑行、吴爱玲负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住微山县夏镇城后路。法定代表人：陈国，行长。被执行人：王成，男，1979年1月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：王国仁，男，1981年1月29日出生，汉族，住微山县。被执行人:周鹏，男，1975年7月14日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王成、王国仁、周鹏金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月十六日书记员  李 曼
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）当皖05**执756号之二申请执行人：张成林，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：章进超，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人张成林与被执行人章进超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人章进超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人章进超的银行存款20352元。[划拨至当涂县人民法院，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行安徽省马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55]本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年八月七日书 记 员  夏军军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3895号原告：孙银虎，男。被告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司宿迁宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富广场A-2101。负责人：刘云通，经理。被告：刘云通，男。被告：杜建，男。三被告委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。原告孙银虎与三被告隐私权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙银虎撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一七年八月二十四日书记员  杨 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7163号原告王鑫,男,1989年9月5日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告唐红军,男,1977年8月2日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王鑫与被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告唐红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告唐红军向原告借款40000元，约定2015年7月13日归还，如逾期承担违��金20%。被告唐红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告唐红军向原告王鑫借款40000元并出具借据一份，载明：“今借到王鑫人民币肆万元整（40000¥），于2015年7月13日归还，如有逾期本人自愿支付本金的20%作为违约金。唐红军，2015.4.15”，借款期间，被告唐红军按照月息五分分三次偿还利息合计9000元，后被告唐红军未给付上述款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告唐红军向原告王鑫立据借款应当偿还，双方在借据中约定的违约金标准不违反法律规定，本院从其约定。被告唐红军偿还的利息超过法律保护的范畴，超过部分应当扣除本金，考虑到本案借款时间及数额，本院酌定扣除本金为5564元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：一、被告唐红军于本判决生效后十日内给付原告王鑫款34436元及违约金6887元；二、驳回原告王鑫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告唐红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  罗绪明人民陪审员  沈茂春二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 静