广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初631号原告：惠州市惠瑞装饰工程有限公司，住所地：惠州市下埔大道北四街4号501房。法定代表人：周大平。原告：周大平，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖北省枣阳市。上述两原告委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告:龙川良美科技有限公司，住所地：龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路。法定代表人：黄思丝。被告：黄新基，男，汉族，1963年10月3日出生，住广州市荔湾区。被告：黄金太，男，汉族，1966年9月18日出生，香港居民，住龙川县（龙川）产业转移工业园南山一横路。被告：黄铁基，男，汉族，1965年9月14日出生，住龙川县。被告：麦灿辉，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省清远市清城区。原告惠州市惠瑞装饰工程有限公司、周大平诉被告龙川良美科技有限公司、黄新基、黄金太、黄铁基、麦灿辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员潘定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大平及委托代理人张建新，被告黄金太到庭参加诉讼，被告龙川县良美科技有限公司、黄新基、黄铁基、麦灿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年6月5日，原告与被告龙川良美科技有限公司签订一份施工合同，约定由原告承包被告龙川良美科技有限公司工业园处的所有外立面铝合金门窗铝百叶。工程单价：综合单价：铝合金系列平开窗320元每平方米，铝合金推拉窗168元每平方米，组合门窗210元每平方米，铝合金明框幕墙620元每平方米，油漆涂料17元每平方米，工程结算按实际结算。工程量按设计图标注的洞口尺寸计算，转角窗按设计图标注的外围展开洞口尺寸计算。付款方式：1、甲乙双方签订合同后，在乙方材料进场门窗外框做好五栋，甲方应支付80%工程款。2、全部工程验收合格提供完整竣工及完成工程结算后，甲方支付乙方至合同总价的95%；3、剩余5%的工程款，作为工程保修期限内的保修金，保修期限为1年，保修期满后15日内视工程维修情况一次性无息付清工程款。2013年12月6日，被告麦灿辉与原告签订一份合同书，约定原告承包被告龙川良美科技有限公司的铝合金门窗防水、不锈钢防盗门、栏杆安装工程。工程单价：1、卫生间铝合金门窗综合价450元/扇，2、不锈钢防盗门680元每平方米，3、实木门850元/扇，4、无声防盗卷闸门93元每平方米（不含机电）,5、防水卷材32元每平方米,6、卫生间聚合物防水28元每平方米，7、不锈钢栏杆180元每平方米，8、铝合金和组合门窗增加材料人工费22元每平方米，9、油漆涂料包刮塑17元每平方米，在原有合同基础上增加材料人工费2.6元每平方米。防水材料另赠费用40000元。工程付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方支付乙方完成工程量的80%进度款给乙方。2、全部工程验收后，甲方将工程总价付至98%给乙方。3、剩余2%的工程款在工程验收合格满一年后两个月内付清。原告按照合同施工，但是被告却未能按照合同约定付款。2013年11月13日被告龙川良美科技有限公司出具一份承诺书，承诺1、负责代分包人向承包商追讨工程款。2、如承包商与分包人之间就工程款不能达成协议，我方将按承包商与分包人之间的合同支付工程款（具体与结算）。铝合金门窗班组支付工程款①、2013年12月30日支付贰拾伍万元整②、2014年元月15日前支付贰拾伍万元整③余款2014年3月底前结清。2014年10月11日，被告麦灿辉出具二份委托书，委托业主也即被告龙川良美科技有限公司付款。2014年1月10日，被告黄新基出具一份承诺书给原告，承诺原告完成外墙门窗两天内付工程款壹佰壹拾伍万元正，如果未付清此款则被告黄新基承担违约金每天叁万元整。2014年1月23日，被告黄新基再次出具承诺书给原告，承诺因其在春节前无法支付铝合金、门窗费90万元，此笔款约定在2014年3月10日支付，另补助6万元人民币给原告，此笔在春节开工后一星期后支付。2014年10月12日，被告黄新基又出具一份承诺书给原告，内容为：龙川良美工业园项目门窗工程承包方周大平剩下工程在2014年12月31日前完工，工程款现由业主方黄新基代为分期支付，支付方式如下：第一期支付人民币肆拾万元整，2015年1月20日支付；第二期支付人民币陆拾万元，2015年1月31日支付；第三期；支付人民币陆拾万元整，2015年2月10日支付；第四期支付方式为：工程结束后，支付工程总工程款的90%，余下工程款以结算清单为准，2015年6月31日支付。2015年2月7日，被告黄新基与原告结算确认工程总造价为2804365元，其中屋面防水总面积3786平方米造价121152元未施工完成。2015年6月9日，被告麦灿辉签名确认上述工程量结算属实。2015年6月9日，被告麦灿辉向原告出具一份证明，确认屋面防水总面积3786平方米造价121152元的工程因良美公司施工的泥水工程未施工，所以施工队暂不能施工。如需要施工就按此结余，另办公楼也没施工，面积为200平方米。2015年6月9曰，原告与被告麦灿辉结算清算，确认原告已完成的工程量总工程款2643213元，工程补助44万元，合计3083213元，已付款2300600元，还剩782613元未付。2015年6月10日，被告龙川良美科技有限公司、被告黄新基向原告出具一份借条，确认拖欠原告工程款人民币壹佰壹拾万元整，约定在2015年8月31日前付清，若按期无法还款，则按2%适当支付利息。2015年9月30日，被告龙川良美科技有限公司、被告黄新基向原告出具承诺书，承诺拖欠原告的工程款人民币共计壹佰壹拾万元，分三期付清：第一期在2015年11月30日前支付肆拾万元整，第二期在2016年1月30日前支付叁拾伍万元整，第三期在2016年5月30日前支付叁拾伍元整。如没按时支付，则由被告龙川良美科技有限公司与被告黄新基连带偿还。同时，被告龙川良美科技有限公司、被告黄新基还出具了一份欠条给原告，确认因拖欠工程款的违约金2%，2015年8月30日至2015年11月30日止为66000元；2015年11月30日至2016年1月30日止为28000元，2016年元月30日至2016年5月30日止为28000元，合计122000元。但是三被告没有按照承诺书的承诺支付工程款和违约金。2016年元月26日，被告黄新基再次出具一份承诺书给原告，承诺工程如期不能支付，则原告有权用龙川良美科技有限公司机器设备抵押工程款，并有权拆除原告所安装的门窗作为抵扣工程款。2016年7月11日，被告龙川良美科技有限公司出具一份《合约协议》给原告，确认其欠原告工程款145万元，分六个月支付，每个月付24万元，支付时间为每月16日，至2017年1月支付完毕(2017年1月16日支付25万元、被告黄新基、被告黄金太、被告黄铁基对上述款项承担连带责任担保。被告龙川良美科技有限公司分别在2016年4月16日、2016年4月26日、2016年4月30日、2016年6月30日开出金额为400000元、165000元、500000元、440000元的空头支票，这四张支票压根就兌现不了的。原告与被告协商无果，现请求法院判决：1、五被告连带支付原告工程款1450000元，并以1450000元为本金按每月2%的利率，从2016年6月1日起至实际付款之日止支付利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告龙川良美科技有限公司、黄新基、黄铁基、麦灿辉均未作答辩，庭审时缺席。被告黄金太辩称，对本案事实无异议，本案工程款145万元是原告与良美科技的结算，黄新基是老板，我与黄铁基是为黄新基打工，虽名义上是副老总，但我们从来没领过工资，黄新基还欠着我们的工资。2016年7月11日合约协议是原告与黄新基调解时，我与黄铁基在合约上签了保证人。对原告提交的所有证据的三性无异议，合约协议担保人是由于自己法律知识不足，本来签名是以在场人签名的，但最后写成了担保人。经审理查明：2013年6月5日，原告惠州市惠瑞装饰工程有限公司与被告龙川良美科技有限公司签订《铝合金门窗、油漆涂料施工合同》，该合同约定与本案相关的主要内容有：一、由原告包工包料为被告公司施工安装所有外立面铝合金门窗铝百叶及油漆涂料。二、工程安排好综合单价：铝合金38系列平开窗320元每平方米，铝合金推拉窗168元每平方米，组合门窗210元每平方米，铝合金明框幕墙620元每平方米，油漆涂料17元每平方米，工程结算按实际结算。三、付款方式：1、甲乙双方签订合同后，在乙方材料进场门窗外框做好五栋，甲方应支付80%工程款；2、全部工程验收合格提供完整竣工及完成工程结算后，甲方支付乙方至合同总价的95%；3、剩余5%的工程款，作为工程保修期限内的保修金，保修期限为1年，保修期满后15日内视工程维修情况一次性无息付清工程款。2013年12月6日，被告龙川良美科技有限公司工程另一承包商被告麦灿辉将工程转包给原告，并与原告周大平签订一份《龙川良美科技铝合金门窗防水、不锈钢防盗门、栏杆合同书》，该合同与本案相关的主要内容有：一、由原告包工包料施工安装合同名称中的工程。二、工程单价：1、卫生间铝合金门窗综合价450元/扇，2、不锈钢防盗门680元每平方米，3、实木门850元/扇，4、无声防盗卷闸门93元每平方米（不含机电）,5、防水卷材32元每平方米,6、卫生间聚合物防水28元每平方米，7、不锈钢栏杆180元每平方米，8、铝合金和组合门窗增加材料人工费22元每平方米，9、油漆涂料包刮塑17元每平方米，在原有合同基础上增加材料人工费2.6元每平方米（备注：防水材料另赠费用40000元）。三、甲乙双方签订合同后，甲方支付乙方完成工程量的80%进度款给乙方（每月由乙方向甲方提交工程进度表，甲方必须在五个工作日内审核确认，并支付该月进度款。）全部工程验收后，甲方将工程总价付至98%给乙方，剩余2%的工程款在工程验收合格满一年后两个月内付清。原告在签订上述合同后，对合同约定的工程进行施工，并完成合同约定义务。之后，原告向被告催要工程款时，被告多次书面承诺付款，却一直拖欠未付。被告麦灿辉转包给原告的工程经其与原告结算，并经原告同意，由麦灿辉书面委托被告龙川良美科技有限公司向原告付款。2016年7月11日，被告龙川县良美科技有限公司给原告立下《合约协议》，内容载明：“至2016年7月11日龙川县良美科技有限公司欠周大平工程款人民币145万元整（大写壹佰肆拾伍万元整），经协商分六个月支付，每个月付24万元，支付时间为每月16日，至2017年1月支付完毕(2017年1月16日支付25万元)。龙川良美科技有限公司。2016年7月11日，担保人：黄新基、黄金太、黄铁基。”另查明，原告惠州市惠瑞装饰工程有限公司是自然人投资或控股公司，法定代表人为周大平，与本案另一原告周大平为同一人。2017年5月22日，原告向本院起诉，要求被告给付工程款和利息。以上事实，有原告提交的惠州市惠瑞装饰工程有限公司营业执照、身份证、被告黄新基、黄金太的身份证复印件、《施工合同》、《合同书》、被告公司和被告个人的承诺人、《欠条》、《合约协议》，以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间签订的龙川良美科技有限公司工程的施工合同，符合我国合同法的相关规定，双方应严格依约履行，原告所施工工程完工后，被告未履行给付工程款的义务，已构成违约。本案被告龙川良美科技有限公司欠下原告工程款，有结算《合约协议》予以证实。被告良美科技有限公司应按145万元的工程款支付给原告，被告黄新基、黄铁基、黄金太作为《合约协议》中的担保人，应依照我国担保法的规定，与被告龙川良美科技有限公司承担连带清偿债务的责任。被告麦灿辉依与原告的施工合同欠原告的工程款，已经原告同意和被告龙川良美科技有限公司的承诺，计算在上述145万元的欠款中，故被告麦灿辉不再对原告承担工程款的付款义务，鉴于最后的《合约协议》中未约定工程欠款利息，所以原告请求以欠工程款145万元从2016年6月1日起，按月利率2%计息，缺乏事实依据，本院不予支付，但可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从起诉之日按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中国华人民共各国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告龙川良美科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告工程款145万元及利息，被告黄新基、黄铁基、黄金太承担连带清偿责任(利息计算，以145万元为本金，自2017年5月22日起按年利率6%给付至上述判决确定的履行届满日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（原告已预交），由被告龙川良美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  潘定华二〇一七年八月二日书记员  魏海花