wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3019号原告：张某某。被告:邵某某。被告:康某某。本院在审理张某某与邵某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年八月二十五日书记员  王开斌
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保21号申请人张建勋，男，汉族，1961年11月28日出生，陕西省志丹县人。被申请人薛启军，男，汉族，1972年6月5日出生，现住志丹县市。申请人张建勋于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛启军在中国工商银行志丹支行的工资账户100000元予以冻结。申请人张建勋已提供担保。本院经审查认为，申请人张建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人薛启军在中国工商银行志丹支行的工资账户100000元，期限为2017年8月7日至2018年2月6日。案件申请费1000元，由申请人张建勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  郭艳利二〇一七年八月四日书 记 员  文德虎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4547号原告：汤伟红,女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈玉容，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈志文，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤伟红与被告陈玉容、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告汤伟红提出的保全申请，于2017年8月1日查封了登记在被告陈志文名下位于浏阳市集里街道办事处神仙坳社区圳口组的房屋（权证号71400XX**）一处。2017年8月10日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟红到庭参加诉讼，被告陈玉容、陈志文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉容、陈志文立即偿还原告借款本金20万元及利息16000元（暂计算至2017年7月9日，要求自2016年7月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告陈玉容向原告借款20万元。借款后，被告陈玉容向原告出具了借条。借条上约定月利率为1.5%，期限为一年。借款到期后，原告多次催问，两被告拒不还款。被告陈玉容、陈志文未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告陈玉容与陈志文系夫妻关系。2015年7月10日，被告陈玉容因资金周转需要向原告汤伟红提出借款20万元。当日，原告通过银行转账支付20万元给被告陈玉容。借款后，被告陈玉容向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到汤伟红贰拾万元正（20万元）一年为期月到付息（月息为1.5分）借款人：陈玉容2015.7.10身份证号码：43018119791103XXXX”。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金，仅支付部分利息。2017年2月24日，经原、被告结算，确认被告陈玉容已支付自2015年7月10日至2016年7月9日的借款利息36000元，并于2016年7月另支付利息10000元。被告陈玉容将上述偿付利息的情况在借条上予以载记。2017年5月10日，被告陈玉容又向原告支付利息10000元。此后，两被告未再偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉容向原告借款有其出具的借条和银行流水等证据证实，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。现被告逾期未还款，对原告要求被告陈玉容偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，符合法律规定，对原告要求被告陈玉容按此标准偿付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据已付利息金额核算，被告已偿付利息至2017年1月29日。被告陈志文系陈玉容的配偶，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告陈志文应当就该借款及利息承担共同偿还责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉容、陈志文于本判决生效后五日内共同偿还汤伟红借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数自2017年1月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，保全申请费1770元，合计4040元，由陈玉容、陈志文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年八月十四日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3768号原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：吕祥鸿，男，1969年10月27日生，汉族，住固始县。被告：沈兴红，男，1970年5月24日生，汉族，住固始县。原告胡昌平诉被告吕祥鸿、沈兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告吕祥鸿及沈兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款10.73万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告吕祥鸿经常找原告借款。2017年1月16日经双方结帐，被告尚欠原告借款0.73万元。同日，被告吕祥鸿因桥梁工程资金困难又向原告借款本金10万元，并约定按月息3%付息，每个月支付一次利息，期限至2018年1月15日止，共12个月。如被告不按约定偿付本息，原告可提前解除合同。被告沈兴红为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告吕祥鸿本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告沈兴红也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告吕祥鸿及沈兴红未作答辩、未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借款合同及收条，证实被告吕祥鸿借原告款10万元，并已收到该笔借款；3.保证合同及一份保证书，证实被告沈兴红为保证人，对10万元承担连带保证责任；4.借条一份，证实被告吕祥鸿另欠原告0.73万元。被告吕祥鸿及沈兴红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据综合认定为，该组证据符合证据“三性”要求，相互之间互为印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日原告胡昌平与被告吕祥鸿续签了一份借款合同，合同约定，原告一次性提供借款10万元给被告，期限为2017年1月16日至2018年1月15日，共12个月，利率为月息3%。双方对2017年1月16日之前的借款利息进行了清算，被告吕祥鸿尚欠原告利息0.73万元，并由吕祥鸿出具一份0.73万元借条。另外，原告又与被告沈兴红签订一份保证合同，被告沈兴红对10万元本金及利息承担担保责任，保证方式为连带保证责任。借款合同签订后，因被告吕祥鸿未能如约履行，导致原告起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同以及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告吕祥鸿履行了借出款项的合同义务，被告吕祥鸿应当依约向原告履行还款义务。被告沈兴红亦应依约承担连带保证责任。就利息问题，原告要求利率为月息3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，本院支持利率为月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祥鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌平10.73万元及利息（利息起止日期为2017年1月16日至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率2%计息）；二、被告沈兴红对10万元本金及该本金产生的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告吕祥鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十四日书记员  何祥辉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1148号之一申请执行人崔长干，男，1956年7月2日生，汉族，住金湖县。被执行人崔维国，男，1967年11月18日生，汉族，住金湖县。崔长干与崔维国民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0831民初1121号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人崔维国列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人崔维国名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人崔维国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备，因申请执行人拒不缴纳评估费用，故查封财产无法处置。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为113169元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查，因申请执行人不愿缴纳评估费用，故查封的机器设备无法处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1121号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月十七日书 记 员  李晓曼
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初785-1号原告：王华，女，汉族，1974年10月6日生，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王华诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执830号申请执行人孙微，女，汉族，1982年3月7日出生，住所地辽宁省辽阳市白塔区。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人孙微与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人孙微，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十五日书记员  林 力
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢29号之八申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初541号民事判决书，于2017年08月02日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三日书记员  聂伟才
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第8440号之一原告：林子清，男，1953年10月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：浙江颂迪建材有限公司，住所地：温岭市滨海镇东片农场。负责人：林美定，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。被告：林美定，男，1957年12月20日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林子清与被告浙江颂迪建材有限公司、林美定合伙协议纠纷一案中，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林子清撤回起诉。一审案件受理费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，合计12215元，由原告林子清承担。审 判 员 邵云初二〇一七年八月二十四日代书记员 张一宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执339号之一申请执行人李汝仙。被执行人朱小方。被执行人朱琼华。被执行人朱树华。申请执行人李汝仙于2017年2月27日本院(2015)晋民初字第588号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付2016年赡养费980元（每人每月70元），执行费50元。在执行过程中，被执行人朱小方、朱琼华、朱树华已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2015)晋民初字第588号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈晓秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7646号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：秦健康，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告秦健康、冯丹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告秦健康、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2016年5月1日至2017年5月31日期间物业服务费1290.80元，并以每月应缴的物业服务费99.30元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金813.30元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但二被告至今未交纳2016年5月1日至2017年5月31日期间物业服务费。被告秦健康、冯丹辩称，被告未交纳2016年5月1日至2017年5月31日期间物业服务费属实。但被告的车辆曾在小区被刮花，被告向原告反映后，原告未解决，且原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告秦健康系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积73.54平方米，系高层住宅。2009年，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年6月10日，被告冯丹（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期按日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。二被告至今未交纳2016年5月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区二期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、房屋产权证明、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、证明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区二期前期物业服务合同》和原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积73.54平方米，2016年5月1日至2017年5月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1290.63元（1.35元/月•平方米×73.54平方米×13个月）。二被告辩称因被告的车辆曾在小区被刮花，被告向原告反映后，原告未解决，不同意支付物业服务费，理由不能成立；二被告辩称因原告提供的物业服务不到位，不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区二期前期物业服务合同》约定被告应在每月前5日内交纳当月物业服务费，实际提供物业服务的原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费99.28元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1290.63元为限。原告主张违约金计算813.30元，故违约金总金额以不超过813.30元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告秦健康、冯丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年5月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1290.63元；二、被告秦健康、冯丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年5月1日至2017年5月31日期间每月应交物业服务费99.28元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过813.30元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告秦健康、冯丹负担。限被告秦健康、冯丹于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年八月一日书记员 蒲琰榛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9990号原告：孟亚天，男，1975年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安汉华房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人：黄色环。本院在审理原告孟亚天与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟亚天于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟亚天申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告孟亚天撤回起诉。本案案件受理费1120元，减半后由原告承担560元。审判员 何 燕二〇一七年八月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2710号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅磊流，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2010年4月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2010年7月18日刑满释放。2014年10月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放。2015年7月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2738号起诉书指控被告人梅磊流犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梅磊流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月25日13时许，被告人梅磊流去到佛山市顺德区龙江镇龙江亚洲精美材料城，见材料城A座十二号豫龙皮革店内的被害人胥某在沙发上休息，于是趁无人注意，进入店内将被害人胥某放在身边的一个单肩包盗走。得手后，被告人梅磊流拿走包内的现金人民币2421元，将单肩包及里面所放的银行卡、收据等物品扔掉。2017年6月28日，民警在佛山市顺德区龙江镇苏溪康宁南街14号抓获被告人梅磊流。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梅磊流的供述及指认笔录；被害人胥某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告书；情况说明；价格认定协助书、补充材料通知书等；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梅磊流无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅磊流在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人梅磊流有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梅磊流对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梅磊流犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅磊流无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅磊流犯盗窃罪，罪名成立。被告人梅磊流在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅磊流屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人梅磊流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梅磊流的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅磊流犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月二十九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2544号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽，系该公司员工。被告：贾保平，男，生于1971年02月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：屈树春，女，生于1972年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告贾保平、屈树春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年八月七日书记员 方莉红
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初950号原告：赖某某，男，汉族，住广东省兴宁市，被告：陈某，男，汉族，住广东省兴宁市，原告赖某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告为普通朋友，被告以做网络直播亏损欠借贷宝和支付宝为由，于2016年8月27日向原告借40000元，言明一个月周转。2016年9月2日被告又以需要偿还给社会上其他人的钱为由向原告借20000元，言明在2017年2月28日还清，但至今未还，原告多次去被告家都被他家人赶出，现在找不到被告。为此特向法院起诉，请求依法作出判决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告陈某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈某于2016年8月27日以需钱周转为由向赖某某借款40000元，双方约定借期一个月，陈某收到款项后书写了一张《借条》交由赖某某收执。2016年9月2日，陈某又以需钱周转为由向赖某某借款20000元，双方约定借期六个月，陈某收到款项后亦书写了一张《借条》交由赖某某收执。借款期限届满后，经赖某某多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，陈某向赖某某借款二笔共计60000元，该事实有陈某亲笔书写的二张《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现赖某某请求陈某偿还借款60000元合法有据，本院予以支持。赖某某请求陈某支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赖某某借款60000元；二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告赖某某支付利息（该利息以60000元为基数，从2017年5月2日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉审 判 员  刘 辉人民陪审员  罗芳春二〇一七年八月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  李 静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执594号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：张海军,男,1972年8月24日出生。被执行人：孔春阳,女,1970年1月13日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张海军、孔春阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初1152号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈广群，男，1989年11月4日出生，汉族，住徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈广群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请162000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金133862.07元、利息397.66元和滞纳金2725.28元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年7月7日，被告陈广群以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款162000元。2016年7月9日，原告核准后向被告发放了162000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金133862.07元、利息397.66元和滞纳金2725.28元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在2017年6月13日原告起诉后又偿还了部分贷款，庭审中原告申请变更第一项诉求为：判令被告偿还借款本金128862.07元、利息980.64元和滞纳金6433.95元（计至2017年7月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈广群以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款162000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月起至原告2017年6月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金128862.07元、利息980.64元和滞纳金6433.95元（计至2017年7月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈广群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金128862.07元、利息980.64元和滞纳金6433.95元，并支付自2017年7月31日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519.85元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9638号上诉人（原审起诉人）：谢淑琴，女，1958年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人谢淑琴合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢淑琴上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2834号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十日书记员 王 文
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2508号原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省南陵县。经营者：吴仙香，女，住安徽省南陵县。被告：尚义飞，男，住安徽省广德县。原告南陵县小建农机销售部诉被告尚义飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。吴延芳于2017年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告南陵县小建农机销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张庆军二〇一七年八月十日书记员  万钱荣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1663号原告：鲁远祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。负责人：王梓宗。原告鲁远祥与被告ＸＸ，邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称川藏物资配送中心）民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ，川藏物资配送中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决被告ＸＸ偿还原告借款本金200万元并按年利率12%给付自2015年7月17日至实际付清之日止的利息；二、被告ＸＸ在履行还款义务时给付原告律师费40000元；三、被告川藏物资配送中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由为：2013年2月12日至2014年12月29日，被告ＸＸ分六次向原告借款。合计金额为200万元。2015年7月16日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为200万元。用途为修建川藏物资配送中心。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、川藏物资配送中心未答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、《借条》复印件六份，借款共计六笔：第一笔2013年2月12日，现金支付，金额30万元；第二笔2013年3月13日，金额10万元；第三笔2013年7月28日，现金支付，金额30万元；第四笔2014年2月8日，现金支付，金额10万元；第五笔2014年12月14日，现金支付，金额20万元；第六笔2014年12月29日，现金支付，金额100万元。合计金额200万元。原告举证说明，该借条原件在2015年7月5日三方结算时已给付退还被告ＸＸ。二、原告取款凭证六份。与六次借款时间吻合。三、被告ＸＸ收款照片六份。四、《借款协议》一份，主要内容有：出借人鲁远祥（甲方），借款人ＸＸ（乙方），担保人川藏物资配送中心（丙方）。一、借款金额：甲乙双方在本协议签署前，发生民间借贷关系。经双方债务汇总结算后，在本协议签署当日甲方向乙方出借款人民币200万元。上述借款的构成为：1、2013年2月12日，现金支付，金额30万元；2、2013年3月13日，金额10万元；3、2013年7月28日，现金支付，金额30万元；4、2014年2月8日，现金支付，金额10万元；5、2014年12月14日，现金支付，金额20万元；6、2014年12月29日，现金支付，金额100万元。合计金额200万元；二、本协议签订后，由甲方将原《借条》陆张退给乙方，乙方在收回原《借条》后。由乙方和丙方另行向原告出具200万元的借条一份。三、借款期限：不定期，乙方可以根据资金需要，逐步归还借款本金。四、借款用途：乙方用该笔借款用于邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场的房屋修建。五、利息：从签订本借款协议后，按照200万元借款总数计算月利息。月利息为1%计算。不足一个月的按照一月计算利息。乙方归还部分本金后，利息以剩余的本金为基数计算。六、丙方在本协议中以连带责任保证人的身份为乙方向甲方借款提供担保，期限为乙方还清甲方本息为止。担保的范围：主债务以及利息、实现担保的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。五、《借条》一份，主要内容有：“今借到鲁远祥人民币200万，月利息为1%。注：原借条陆张已经收回作废，总借款金额以本借条确定的金额为准。借款人ＸＸ，担保人川藏物资配送中心（印章），负责人王梓宗，2015年7月16日。”。六、代理合同，代理费40000元。以上证据在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。故本院认定事实如下：2013年2月12日至2014年12月29日，被告ＸＸ分六次向原告借款。合计金额为200万元。2015年7月16日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为200万元。用途为修建川藏物资配送中心。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的民间借贷担保关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应当遵守。故ＸＸ应当按约偿还原告借款本金及合法利息，原告主张合法利息按照年息12%计算自2015年7月17日计算至实际付清之日，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告川藏物资配送中心为该借款担保，应当承担连带责任保证。根据借款协议的约定，被告应当承担原告为主张实现债权产生的律师费。故原告主张二被告给付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告鲁远祥借款本金200万元及利息，利息的计算方式为：以200万元为基数，按照年息12%计算自2015年7月17日至实际付清之日止；二．被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告鲁远祥为主张实现债权产生的律师费40000元；二、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一七年八月十七日书 记 员  周 淼
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初85号公诉机关政和县人民检察院。被告人周某某，男，1980年2月16日出生于政和县，汉族，初中文化，个体工商户，住政和县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。被告人许某某，男，1979年9月1日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。因犯窝藏罪于2006年12月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人周某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日晚，被告人周某某、许某某与他人在政和县东门快餐店门口吃宵夜，周某某将其小车停放在政和县祥和大酒店门口，叶某甲开车回到政和县祥和大酒店门口，发现停车位被其他小车挡住，便找车主移车位；因移车位问题，周某某、许某某与叶某甲在政和县祥和大酒店门口发生争吵，叶某甲报警，后经民警调解，被告人周某某、许某某离开政和县祥和大酒店门口，回到快餐店门口继续吃夜宵，叶某甲将其车牌号为闽Ｈ×××××的丰田汉兰达商务车停放在政和县祥和大酒店门口的停车位上。在吃夜宵期间，被告人周某某拿了一个百威啤酒瓶离开夜宵摊走到叶某甲的车旁，用啤酒瓶砸该车前挡风玻璃等部位后将啤酒瓶丢弃在车内，回去继续吃夜宵，期间有告诉同伴砸车的事情，许某某听后，走到酒店门口，从旁边一辆摩托车上拿了一顶头盔，用该头盔砸该车左边窗玻璃等部位，后被酒店保安发现呼叫后弃头盔而去。经政和县价格鉴定中心对被损坏的车辆进行价格认定，被损毁物品价格为人民币17068元。2017年4月14日，被告人周某某、许某某经民警电话通知到政和县公安局投案并如实供述上述事实。案发后，被告人周某某、许某某积极赔偿被害人叶某甲全部经济损失，且被告人周某某取得被害人的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人周某某、许某某进行了审前社会调查，评估认定被告人周某某、许某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人周某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、谅解书等书证；证人叶某乙、叶某乙、李某等人的证言；被害人叶某甲的陈述；政价认定〔2017〕003价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、许某某，因偶发纠纷借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人许某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某某、许某某有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被告人周某某、许某某积极赔偿被害人经济损失，被告人周某某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某某、许某某符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云华人民陪审员  张远唐人民陪审员  叶知明二〇一七年八月八日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百九十三条(?javascript:void(0);?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4179号申请执行人：李桂才被执行人：张国朝本院在执行申请执行人李桂才与被执行人张国朝机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3655号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月二十九日书记员  陈 川
湖北省赤壁市人民��院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执727号申请执行人：雷祚敏，男，1956年4月8日生，汉族。住赤壁市官塘驿镇随阳街。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人雷祚敏与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第86号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执478号之三申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。被执行刘峰，男，1986年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人曾蓉，女，1986年6月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人冷经明，男，1963年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢六英，女，1956年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人欧阳雪光，男，1968年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李玉忠，女，1971年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘峰、曾蓉、冷经明、卢六英、欧阳雪光、李玉忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初408号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6407号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：徐赵兵，男，1981年2月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐赵兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1538号罪犯林锐球，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。东莞市第一人民法院于2014年11月17日作出(2014)东一法刑初字第2061号刑事判决，以被告人林锐球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锐球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林锐球在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锐球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锐球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林锐球予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执284号之一申请执行人李振仕，男，1986年11月28日出生，壮族，南宁市良庆区人。委托诉讼代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。被执行人覃英花，女，1966年9月12日出生，壮族，广西武鸣区人。本院在执行李振仕与覃英花买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人覃英花发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款5000元及利息；负担案件受理费30元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月十六日书记员  莫淑丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更313号罪犯李文新，男，1970年11月9日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人李文新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人李文新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李文新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李文新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2034年10月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初1146号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈帝康，男，1975年1月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈帝康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告陈帝康向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××19号。持卡后，被告从2014年6月3日起开始透支，因未能按期还款，双方于2016年9月14日对尚欠债务131875.36元进行了重组，分36期偿还，但被告重组后依然没有按期还款，截止2017年5月3日，已拖欠本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告陈帝康偿还本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元（计至2017年5月3日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》另计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告陈帝康向原告中行湛江分行申领了一张40×××19号中银信用卡，额度为15万元。根据《中银信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告从2014年6月3日起开始自主透支贷款多笔。由于被告未能按期还款，原、被告双方于2016年9月14日对被告尚欠债务131875.36元进行了重组，分36期偿还，每月一期，但被告重组后依然没有按期还款，从第三期开始逾期，截至2017年5月3日，被告的该卡尚欠本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈帝康持40×××19号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告提出被告偿还贷款本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元，并支付2017年5月4日后的利息和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈帝康于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元，并支付自2017年5月4日起至还清欠款之日止按《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1055号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢林，资兴市大成法律服务所。被告：陶华，男，1978年4月22日生，汉族，住资兴市。被告：黎霞，女，1982年7月18日生，汉族，住资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告陶华、黎霞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  廖得兵二〇一七年八月十六日书记员  谢俊青
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执371号本院在执行利辛县城乡建设投资有限公司与赵磊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，查明被执行人赵磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将赵磊纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年八月三十日书记员 李文军
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1138号原告余俊杰，女，汉族，1969年12月19日生，住河南省新县。被告曹希，男，汉族，成年，住河南省新县。原告余俊杰与被告曹希合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余俊杰撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一七年八月二十四日书记员  王炳新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54624号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2239号申请执行人：朱树环，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘强，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：樊春雷，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年5月8日立案执行申请执行人朱树环与被执行人刘强、樊春雷民间借贷纠纷一案。2016年12月30日，本院作出（2016）津0103民初8659号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款人民币20000元；被执行人樊春雷对判决第一项承担一半保证责任；案件受理费人民币300元；公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封，本院依法冻结被执行人刘强的退休账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2014)驿执字第844号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与吴保刚买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2483号之二原告：深圳市富创意家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市高亿达电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王桂成，该公司总经理。被告：王桂成，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证地址：广西容县，两被告共同委托诉讼代理人李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市富创意家居用品有限公司与被告深圳市高亿达电子有限公司、王桂成侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20143024××××.4）纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳市富创意家居用品有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富创意家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市富创意家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元，本院减半收取人民币4400元，由原告深圳市富创意家居用品有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维人民陪审员 曹  堂  兴二〇一七年八月四日书 记 员 黄延彰（兼）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5390号原告：何结才，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇。被告：罗林冬，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年6月26日受理原告何结才诉被告罗林冬民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告何结才撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告何结才负担。审判员  叶克钊二〇一七年八月一日书记员  朱 燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：夷潮流，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人夷潮流金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0829民初1814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夷潮流应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4941.52元及利息、滞纳金、取现手续费，合计6370.79元。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年04月07日向被执行人夷潮流邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，��令被执行人报告财产。2017年04月12日邮寄被退回。2017年4月12日向被执行人夷潮流公告送达限制高消费令、财产申报令、执行通知书；被执行人未按要求报告财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。2、2017年5月15日向被执行人夷潮流公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夷潮流的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人夷潮流名下无存款、无车辆、无不动产、无股权被执行人暂无可供执行财产执行。4、2017年8月23日前往被执行人夷潮流住所地洪泽区高良涧街镇洪建设区居民委员会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。5、2017年8月23日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6370.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829���初1810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月二十四日书记员  董业红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0825执1627号申请执行人韩某被执行人陈某申请执行人韩某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4785号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某偿还申请执行人韩某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人陈某在中国工商银行定边县某支行的存款账户。执行费200元待扣划时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 立 军审判员 孙 海 宏审判员 白���林二〇一七年八月二十二日书记员 董 建 军
云南省普洱市中级人民法院刑事裁定���(2017)云08刑更434号罪犯李和平，男，1970年8月31日出生，汉族，云南省普洱市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年12月9日作出（2014）思刑初字第266号刑事判决，以被告人李和平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯��和平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李和平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯李和平已经履行了判决确定的附加刑没收个人财产人民币50000元。本院认为，罪犯李和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李和平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民特19号之一申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司。法定代表人蓝大伟，该公司总经理。被申请人张立新，男，1964年7月12日出生，汉族，住廊坊市，。申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司与被申请人张立新实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立新名下的位于三河市区泃河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封，并提供以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年八月九日书记员  唐国梁
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执500号本院在执行利辛县人民法院与刘婧雯刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘婧雯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1257号原告:卢皊,女,1983年4月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：程东闯，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告卢皊与被告程东闯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢皊及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告程东闯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢皊向本院提出诉讼请求：原告卢皊要求被告程东闯立即偿还借款35000元。事实理由：被告程东闯因缺乏资金向我借款35000元，并约定2016年12月30日归还，到期后，经多次催要被告程东闯未偿还。为此依法提起诉讼。被告程东闯未做答辩。经审理查明：被告程东闯于2015年5月6日向原告卢皊借款35000元，约定还款期限为2016年12月30日，并出具欠条一份，经原告卢皊催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。上述事实有原告卢皊提供的身份证、欠条及原告的相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程东闯向原告卢皊款35000元，并约定2016年12月30日还款属实，由其出具的欠条予以证明，原告卢皊要求其偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。被告程东闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，判决如下:被告程东闯于本判决生效之日起十日内偿还原告卢皊借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告程东闯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年八月八日书 记 员  吴管正
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7089号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方国成，男，1984年4月16日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，原告汉口银行股份有限公司与被告方国成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审111号申请执行人：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县经济开发区住建大楼，组织机构代码69895866-6。法定代表人：王卫，该局局长。被申请执行人：安徽翰威生物科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区二环路中段北，统一社会信用代码91341324738940576G（1-1）。法定代表人：葛崇志。申请执行人泗县规划局以被申请执行人安徽翰威生物科技发展有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县规划局于2017年1月5日作出的泗规罚字【2017】第1号行政处罚决定书为由，于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院在受理过程中，申请执行人于2017年8月11日撤回执行申请。本院经审查认为：原告泗县规划局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人泗县规划局撤回对【2017】第1号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  周其敏二〇一七年八月十四日书 记 员  王云青附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执965号之一申请人福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地福建省泉州市刺桐西路中段，法定代表人刘祥，经理。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，法定代表人蔡建设，董事长。申请执行人福建亚太商标专利事务所有限公司与被执行人中宇建材集团有限公司商标代理合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月21日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年5月30日作出(2016)闽05民初16号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执761号申请执行人：林伟旭。被执行人：江涛。本院在执行申请执行人林伟旭与被执行人江涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3663号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人江涛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2711号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，个体水电安装，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2655号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日20时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教裕成中路路段时被执勤民警抓获。后经司法鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为141.0mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；工作记录；扣押、发还清单；毒品现场检测报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2636号之一原告：青岛安胜泰物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路369-11号。法定代表人：贾忠海，董事长。委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。负责人：成照杰。原告青岛安胜泰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。原告青岛安胜泰物流有限公司诉称，要求被告在本案交通事故机动车强制险中和第三者责任险的责任限额内赔付原告人民币14830元，要求被告在机动车损失责任保险限额内赔付原告财产损失101690元。被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于2017年7月31日向本院提出管辖权异议申请，认为该案保险合同明确约定履行本合同发生纠纷，提交淄博仲裁委员会仲裁。本院对本案没有管辖权，应提交淄博仲裁委员会处理。本院认为，原告青岛安胜泰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司签订的特种车综合商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单中约定，履行合同发生纠纷，提交淄博仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛安胜泰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一七年八月十七日书记员  于欣田
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执358号之一申请执行人：张洪强，男，汉族。被执行人：张宁宁，男，汉族。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初49号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁宁在东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行62×××26账户的存款49178元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年八月三十日书 记 员 汪沫灏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初8909号原告：任继君，男，1968年7月2日出生，住宁波市鄞州区。委托代理人：马建东、李军，浙江红邦律师事务所律师。被告：范建国，男，1968年1月10日出生，住宁波市鄞州区。本院在审理原告任继君与被告范建国民间借贷纠纷一案中，原告任继君以已与被告范建国达成和解协议为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告任继君以已与被告范建国达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任继君撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告任继君负担。审判员  张建昌二〇一七年八月三十日书记员  项攀颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更529号罪犯姚家皇，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，工人，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年6月18日作出（2015）罗刑初字第144号刑事判决，以被告人姚家皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得470元予以没收。罪犯姚家皇于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）501提请减刑建议书，向本院建议对罪犯姚家皇予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚家皇归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2015年8月至2017年5月计获2165.5考核分、3个表扬。现已缴纳罚金3000元，并退出赃款470元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金凭证及退出赃款票据等。本院认为，罪犯姚家皇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚家皇减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2015年3月26日起至2017年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第7166号原告：李晓锐。被告：苏德宏。被告：王颖。原告李晓锐与被告苏德宏、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锐、被告苏德宏、王颖到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金150万元；2、判令被告按约定月利息2%支付利息，自2015年7月1日起至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告因欠袭著君150万元，袭著君欠原告150万元，故经三方同意由二被告直接归还原告150万元，利息按月利息2%支付，从2015年7月开始计息，三方在2016年1月7日签订了协议书，二被告至今只支付了5个月利息17.5万元。被告王颖与被告苏德宏系夫妻关系，现要求二被告承担还款责任。之后原告多次向二被告主张债权未果，特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告苏德宏辩称：原告所述事实经过基本属实，我经营纸箱厂，经营需要借钱。但是利息不是月利息2%，双方口头约定我每月还原告1万元利息。所以，我也是按照这个约定每月还利息。有时候经济紧张就两个月给付利息给付2万元。一共还了17万多元，有一个月多打了点零头。被告王颖辩称：具体事情我不清楚。以我爱人苏德宏的答辩为准。经审理查明：原告与被告苏德宏系朋友关系。被告苏德宏因托欠案外人袭著君150万元，案外人袭著君托欠原告150万元，故经三方同意由被告苏德宏直接归还原告150万元，三方在2016年1月7日签订了书面协议书，约定利息按月利息2%支付，利息从2015年7月开始计息。另查明，二被告系夫妻关系。协议书签订后，被告苏德宏仅向原告偿还了17.5万元利息。现尚欠借款本金150万元及相应利息未还。上述事实，有协议书、转款凭证、原、被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经出借了150万元给案外人袭著君，被告苏德宏在与原告及案外人袭著君签订了债务转移的协议书之后，有义务按照协议约定向原告偿还借款的利息和本金。现被告苏德宏仅向原告偿还了利息17.5万元利息，虽然被告苏德宏主张原告曾口头同意将借款利息降至每月1万元，但其并未提供相应证据予以佐证，故对于被告苏德宏的抗辩，本院不予认可。被告苏德宏应当按照协议书约定的2%月利息，自2015年7月向原告支付利息，直至实际付清之日止，但应扣除被告苏德宏已经支付的17.5万元。被告王颖与被告苏德宏系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告王颖应与被告苏德宏承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏德宏于本判决书生效后十日内偿还原告李晓锐借款本金150万元；二、被告苏德宏于本判决书生效后十日内偿还原告李晓锐借款利息（以本金150万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照月利息2%计算，扣除已经偿还的17.5万元）；三、被告王颖对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告苏德宏、王颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0604民初948号原告：淮北市子洋物流有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇煤焦化基地北路中段以北。法定代表人：王少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。法定代表人：王道成，该公司董事长。原告淮北市子洋物流有限责任公司诉被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告淮北市子洋物流有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市子洋物流有限责任公司撤诉。案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告淮北市子洋物流有限责任公司负担。审 判 长  郭西凯人民陪审员  谢宝荣人民陪审员  王 娟二〇一七年八月十日书 记 员  陈民珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4730号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司员工。被告：杨利军，男，1983年8月生，汉族，陕西省人。被告：李英，女，1986年6月生，汉族，籍贯同上。被告：李增亮，男，1983年8月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨利军、李英、李增亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨利军、李英、李增亮的起诉。案件受理费780元免收。审判员  麻建栋二０一七年八月二十八日书记员  高 雄
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执263号之一申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，生于1965年9月6日，。被执行人：罗六印，男，汉族，生于1971年4月20日。被执行人：张晓芳，女，汉族，生于1971年5月17日。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司。法定代表人：罗六印，经理。被执行人：王月才，男，汉族，生于1956年1月9日。本院在执行申请执行人ＸＸ成与被执行人罗六印、张晓芳、王月才、大竹县鑫源油脂有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ成要求被执行人罗六印、张晓芳、王月才、大竹县鑫源油脂有限责任公司共同偿还借款本金300000元及法律文书确定的利息，案件受理费2900元。本院于2017年2月27立案受理后。经查询，被执行人罗六印、张晓芳、大竹县鑫源油脂有限责任公司有零星银行存款，申请执行人ＸＸ成不要求扣划，仅被执行人王月才有银行存款7592.43元，已被本院扣划。同时查明被执行人罗六印、张晓芳、王月才、大竹县鑫源油脂有限责任公司无车辆。另查明罗六印有登记的大竹县鑫源油脂有限责任公司，但已多年未实际经营，无可供执行财产；王月才有房屋登记信息，但均被其他法院查封。现申请执行人ＸＸ成在本案中的剩余债权292407.57元及利息，因被执行人罗六印、张晓芳、大竹县鑫源油脂有限责任公司暂无实际价值并可供执行的财产，故未得到实际执行，经本院告之申请执行人ＸＸ成案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人ＸＸ成均无异议，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张继兵审判员  袁洪奎审判员  雷燕玲二〇一七年八月二十五日书记员  赵前程
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2740号原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：杜秀云，女，生于1970年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘贵华。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告杜秀云、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员 杨 刚二〇一七年八月十日书记员 方莉红
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执752号之一申请执行人：席某某，女，汉族，住高安市。申请执行人：胡某某，女，汉族，住高安市。申请执行人：胡某甲，男，汉族，住高安市。申请执行人：唐某某，女，汉族，住高安市。被执行人：肖某某，男，汉族，住高安市。被执行人：黄某某，女，汉族，住高安市。申请执行人席某某、胡某某、胡某甲、唐某某诉被执行人肖某某、黄某某健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜春市中级民法院（2016）赣09民终1345号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某、黄某某银行存款计人民260795元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金卫二〇一七年八月十八日书记员  金喧华