贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初1028号原告（反诉被告）贵阳金美地酒店用品有限公司。统一社会信用代码：91520115590768617Q。法定代表人曹建文，女，该公司经理。住所地：贵阳市观山湖区金朱东路中渝第一城**栋*楼。委托代理人石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告（反诉原告）黎平县世纪华联商超有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DNCMX8T。法定代表人李勇，男，该公司经理。住所地：黎平县德凤街道平街世纪华联商场（原综贸）。委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。原告（反诉被告）贵阳金美地酒店用品有限公司诉被告（反诉原告）黎平县世纪华联商超有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳金美地酒店用品有限公司于于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，被告黎平县世纪华联商超有限公司于2017年7月17日向本院提起反诉，本院决定对本诉和反诉合并审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贵阳金美地酒店用品有限公司的委托代理人石开智、被告（反诉原告）黎平县世纪华联商超有限公司的委托代理人龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳金美地酒店用品有限公司诉称：被告因经营需要向原告购买酒店用品一批，双方对购买的商品名称、数量、价格经协商一致后，于2016年11月25日双方签订《酒店用品买卖合同》，被告向原告预购总价36800元的酒店用品货物，合同约定合同签订后被告按合同总额的30%即11040元作为购货预付款，余25760元货到验收完毕后一次性付清，逾期付款，按照中国人民银行有关延期的规定，每逾期三日应偿付合同标的金额5‰的违约金。合同签订后被告于2016年11月30日预付购货款10000元。原告于2016年12月15日送货到黎平并经被告验收结算货款总额为38148元，扣除已付10000元尚余28148元未付。经原告多次催收，被告均以各种借口拖欠不付。现向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款28148元；2、判令被告支付违约金11400元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。被告（反诉原告）黎平县世纪华联商超有限公司买卖合同辩称及反诉称：我们请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告从事酒店商品的销售，出售给被告的风机、烟罩、弯头等物品超出了原告的经营范围，导致原告提供的商品存在严重的质量问题，不符合国家标准。被告在商场使用原告提供的商品时，根本达不到抽油烟的效果，现在租赁商场蒸馒头、包子、炸油条的商户由于原告提供的商品存在严重的质量问题，抽不出油烟而向被告提出了投诉和索赔。在同一楼层的商户由于油烟影响，也向被告提出了投诉和索赔，被告多次要求原告派人进行整改，原告却没有进行整改，截至起诉至日止，原告的行为已经给被告造成经济损失4万余元。依据双方签订的合同第九条约定，由于一方原因不能履行或不完全履行合同，造成相对经济损失的，应当承担赔偿相对实际损失的责任并支付违约金。合同约定反诉原告的违约金过高。为此，特向法院提起反诉，请求：1、判令本诉原告赔偿经济损失4万元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际损失追加请求）；2、反诉诉讼费用由本诉原告承担。反诉被告贵阳金美地酒店用品有限公司辩称：1、反诉被告从事酒店行业经营范围，营业执照上有体现；2、反诉原告说商品质量不符合国家标准，抽油烟机没有达到预期效果，抽油烟机功能小，是因为反诉原告在购买时没有说明清楚型号，需要购买的型号也与反诉原告核对过，所以现在的情况，本诉原告要求支付违约金，反诉原告没有提供证据证明；3、反诉原告说造成4万元的经济损失，反诉原告可以向有关单位举报进行鉴定。综上，请人民法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）贵阳金美地酒店用品有限公司在举证期限内向本院提交以下5份证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、企业法人代表证明书，证明原告法人代表合法；3、酒店用品合同书，证明1、被告向原告订购酒店用品一批，约定产品名称、规格、数量、单价、金额，2、付款期限及违约处罚，被告逾期付款，按每逾期三日应赔偿合同标的金额5‰的违约金；4、汇款单，证明合同签订后被告履行合同支付购货预付款10000元；5、厨房抽排系统安装，证明1、原告按约定向被告供货并安装移交给被告，2、货款总额38148元，被告已付10000元，尚欠28148元。原告（反诉被告）贵阳金美地酒店用品有限公司在开庭时向本院提交以下4份证据：1、重庆科旭通风设备、双顺设备离心风机，证明产品生产厂家等合格产品；2、检验报告，证明不锈钢烟管检验合格；3、检验报告，证明双室式静音型风柜检验合格；4、证明，证明不锈钢烟管、弯头等钢制品是该公司的产品。被告（反诉原告）黎平县世纪华联商超有限公司在开庭时向本院提交以下证据。照片4张、光碟1张，证明原告提供的抽油烟机系统没有达到抽油烟的目的，产品存在质量问题。经审理查明：被告黎平县世纪华联商超有限公司因经营需要需向原告贵阳金美地酒店用品有限公司购买一批酒店用品，经协商，双方于2016年11月25日签订酒店用品买卖合同，合同对酒店用品名称、规格、数量、价格、付款方式、违约责任均作了详细的约定。其中，合同第八条约定，验收标准、方法及提出异议期限，乙方提供产品样品符合国家规定标准，甲方按照确认样品进行验收，如有异议及时提出，验收合格后，所有产品一律不予退换。第九条第4项约定，逾期付款的，按照中国人民银行有关延期付款的规定，每逾期三日应偿付合同标的金额5‰的违约金。合同签订后，被告于2016年11月30日支付原告预付货款10000元。原告按合同约定将货物用品送到黎平，双方于2016年12月15日经结算所有货物总计人民币38148元，扣除已付10000元，下欠货款28148元未付。此款经原告多次催收，被告以原告提供的风机、烟罩、弯头等物品超出了原告的经营范围，导致原告提供的商品存在严重的质量问题，达不到抽油烟的效果为由拒付剩余货款，双方引起纠纷，原告于2017年7月3日向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款28148元；2、判令被告支付违约金11400元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。本案在诉讼中，被告于2017年7月17日提起反诉，请求：1、判令本诉原告赔偿经济损失4万元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际损失追加请求）；2、反诉诉讼费用由本诉原告承担。以上事实，有原、被告陈述，原、被告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《酒店用品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就酒店用品名称、规格、数量、价格、付款方式、违约责任均作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定将被告所需物品交付给被告，交付的所有货物符合合同约定，原告未有违约，被告总购货物经额为38148元，扣除已付10000元，剩余货款28148元，被告应支付给原告。原告要求被告按合同约定支付合同违约金11400元的问题，按双方合同约定，货款应在货到验收完毕后一次性付清，被告未按期付款应承担违约金，本案在诉讼中，被告提出抗辩，合同违约金约定过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的人民法院应予支持。第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，原告要求违约金11400元显然过高，被告要求予以调整，本院予以支持，根据本案实际情况，违约金调整为被告承担资金占用期间利息，利息以本金28148元，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期贷款利息的标准，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）和银发[2015]325号文件规定，贷款年利率为4.35％，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30％-50％，本院酌情加收30％，为5.655％，从2016年12月15日起至本判决确定履行期限届满之日止。原告请求多出部份本院不予支持。反诉原告诉称反诉被告超经营范围，出卖不符合质量标准的酒店用品给反诉原告，造成反诉原告4万元经济损失，要求反诉被告予以赔偿的请求，反诉被告营业执照的经营范围包括销售酒店用品，家电，厨具家居用品等，反诉原告向反诉被告所购物品属其营业执照的经营范围，反诉被告出售酒店用品给反诉原告未超经营范围。因双方是依照酒店物品样品签订买卖合同，反诉被告依双方签订买卖合同的样品发送货物给反诉原告，并经双方确认验收，反诉被告在买卖合同履行过程中未违约，且反诉原告未向本院提交证据证实其所受损失为4万元，反诉被告对此亦不予认可，故对反诉原告的反讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎平县世纪华联商超有限公司在本判决生效后10日内支付原告贵阳金美地酒店用品有限公司货款28148元及利息，利息按本金28148元，利率按年利率5.655﹪计算，从2016年12月15日起至本判决确定履行期限届满之日止。二、驳回原告贵阳金美地酒店用品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告黎平县世纪华联商超有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费788元，减半收取394元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告黎平县世纪华联商超有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇一七年八月三十日书记员  谭 蕾