贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初1638号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被告：陈贤会，男，1956年7月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。被告：周先群，女，1964年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈梁飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：佘祖海，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：吴小茂，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州江口黔丰竹制品开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处特色产业园区。法定代表人：陈梁飞，系该公司总经理。原告刘广东与被告陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂、贵州江口黔丰竹制品开发有限公司(以下简称黔丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人吕静、黔丰公司法定代表人即被告陈梁飞到庭参加诉讼，被告陈贤会、周先群、佘祖海、吴小茂经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤会、周先群偿还原告借款本金720000元；2、判令被告陈贤会、周先群按合同约定从逾期之日2015年7月6日起按月利率2%向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用至还清为止,合同期内利息72000元；3、判令被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂、黔丰公司对前述原告的债权和费用承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告陈贤会、周先群签订《借款合同》约定，被告向原告借款800000元，从当日至2016年3月6日分10期偿还，同时还约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。其中第八条约定无法协商解决合同争议，一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地系铜仁市碧江区。同日，被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂、黔丰公司与原告签订《保证合同》，为被告陈贤会、周先群与原告之间因签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证。尔后，原告按约定向被告发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。被告陈梁飞、黔丰公司辩称，认可原告起诉的事实，借款是事实。现经营困难，暂时无力偿还原告借款，希望推迟还款时间，能够减免罚息及利息。被告吴小茂、陈贤会、周先群、佘祖海均未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月7日，原告刘广东(出借人)与被告陈贤会、周先群(借款人)签订《借款合同》(合同编号为GQGZ001281)约定借款800000元用于扩大经营，借款期限从2015年5月7日至2016年3月6日，分10期还款，从同年6月6日起每月6日偿还本息88000元；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；出借人通过现金和银行转账付款至借款人指定的陈贤会指定账户。同日，陈贤会、周先群(甲方)与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》(合同编号为GQGZ001281)，载明:甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年10月1日签署了编号为GQGZ001281，借款本金800000元的《借款合同》，完成借款，乙方应向甲方支付服务费80000元。同日，被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂、黔丰公司与原告刘广东签订《保证合同》约定，为陈贤会、周先群与刘广东之间签订的《借款合同》(合同编号为GQGZ001281)约定的借款800000元承担连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日二年，保证范围为主合同项下出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告向合同约定的陈贤会银行账户汇入696000元。陈贤会、周先群出具《收款确认书》载明：现金104000元、银行转账696000元作为借款本金。被告于2016年6月6日偿还88000元。黔丰公司于2016年5月16日将删除股东佘祖海，增加股东周永红，现有股东为陈梁飞、周永红。本院认为，原告刘广东与被告陈贤会、周先群签订《借款合同》，并向合同约定的指定账户汇入资金，双方的借贷关系成立，原告刘广东有权要求被告陈贤会、周先群偿还借款。经本院核实，本案借款实际借款696000元，有原告刘广东提交的银行转账凭证佐证，本院认为，本案借款本金为696000元。原、被告约定借款800000元，借款期限10个月，被告需偿还本息共计88000元/期×10期=880000元，故双方约定月利率应为(880000元－800000元)÷800000元÷10月×100%=1%。原、被告约定每月(期)偿还的金额相同，本院认为，应视为双方约定每月偿还的借款本金和利息均相同，10个月的借款期限内每期应偿还借款本金696000元÷10期=69600元、利息696000元×1%=6960元，合计76560元。原、被告约定从2015年6月6日起至2016年3月6日止每月6日每期偿还88000元，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，被告于2016年6月6日偿还88000元，第一期借款已足额偿还，余款11440元(88000元-76560元=11440元)，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先支付利息6960元，尔后抵扣第二期借款本金4480元(11440元-6960元=4480元)，故被告欠付借款本金621920元(69600元×9期－4480元=621920元)，欠付借期内利息6960元×8期=55680元。关于原告主张的罚息、违约金、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借期内利息、逾期利息与罚息和违约金的月利率不能超过2%。本案中，原、被告约定的罚息按日0.05%计算，即月罚息利率为1.5%(0.05%/天×30天=1.5%)，本案在借期内已按月利率1%计付利息，借期内的罚息、违约金不应超过1%，故被告在借期内每期应向原告以欠付的借款本金为基数按1%的标准支付罚息、违约金，第二期支付8个月罚息、违约金(69600元－4480元)×1%×8月=5210元，第三期支付7个月罚息、违约金69600元×1%×7月=4872元，第四期支付6个月罚息、违约金69600元×1%×6月=4176元，第五期支付5个月罚息、违约金69600元×1%×5月=3480元，第六期支付4个月罚息、违约金69600元×1%×4月=2784元，第七期支付3个月罚息、违约金69600元×1%×3月=2088元，第八期支付2个月罚息、违约金69600元×1%×2月=1392元，第九期支付1个月罚息、违约金69600元×1%×1月=696元，合计24698元；逾期利息、罚息、违约金应以欠付的借款本金621920元为基数从2016年3月7日起按年利率24%支付。被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂与原告刘广东签订《保证合同》，为陈贤会、周先群与刘广东签订的《借款合同》约定的借款本金、利息、罚息、违约金承担保证期限为自主合同履行期限届满之日起二年的连带责任保证，主合同《借款合同》约定的借款日期为2015年5月7日至2016年3月6日，故被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂应对本案确定的债务承担连带保证责任，对原告刘广东要求被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂对本案确定的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告提交的工商登记信息并未显示陈贤会是被告黔丰公司的股东，也无其他证据佐证，即使被告陈贤会当时是被告黔丰公司的股东，原告刘广东提交的《股东会担保决议》中股东会成员签字栏只有陈贤会一人签名，可见其明知债务人陈贤会违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的规定，黔丰公司对本案确定的债务不应承担保证责任，原告刘广东要求黔丰公司承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告陈贤会、周先群应向原告刘广东偿还借款本金621920元、借期内利息55680元、借期内罚息和违约金24698元，并以借款本金621920元为基数从2016年3月7日起按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金。被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈贤会、周先群应向原告刘广东偿还借款本金621920元、借期内利息55680元、借期内罚息和违约金24698元，以借款本金621920元为基数从2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金；二、被告陈梁飞、佘祖海、吴小茂对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由刘广东负担1693元，由被告陈贤会、周先群、陈梁飞、佘祖海、吴小茂负担10027元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  彭智顺人民陪审员  邓宇臣二〇一七年八月九日书 记 员  罗 熙