wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2615号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭文，男，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2632号起诉书指控被告人谭文犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谭文及其辩护人张兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月13日21时许，被害人陈某1打电话给谭某1，问其下午是否找人到陈某1的工厂追收6000元的加工费用，谭某1否认，当时被告人谭文来到了谭某1的宿舍，谭文又与陈某1理论，之后，陈某1说要去顺德区勒流街道某某路31号找谭文、谭某1兄弟对质，谭文因害怕陈某1叫人殴打他们两兄弟，于是在勒流街道新城某某路某某百货商店购买了两把长约20公分的水果刀以防身。当晚21时30分许，陈某1与黄某一起来到顺德区勒流街道某某路31号对开路段找到谭文、谭某1，陈某1与谭文对骂，接着扭打在一起，过程中，谭文从裤袋拔出水果刀捅向陈某1的右胸部，并划伤其背部；此时，黄某用手提包砸向谭某1，谭某1用拳头打回黄某，黄某就将谭某1按倒在地上，后谭文用刀刺伤黄某的背部。之后，谭某1打电话报警。后经法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤，陈某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人谭文的父亲谭某2与被害人陈某1达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人人民币玖万元（90000元），被害人陈某1表示谅解被告人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭文的供述及对被害人陈某1、黄某和证人谭某1的辨认笔录，对作案现场、作案工具水果刀的指认笔录；2.被害人陈某1的报案陈述及对被害人黄某和被告人谭文、证人谭某1的辨认笔录；3.被害人黄某的报案陈述及对被告人谭文、证人谭某1的辨认笔录；4.证人谭某1的证言及对被害人陈某1、黄某和被告人谭文的辨认笔录，对作案现场、作案工具水果刀的指认笔录；5.现场勘验记录；6.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；7.抓获被告人谭文的经过；8.搜查笔录；9.扣押物品清单；10.赔偿协议；11.免除追究谭文谭某1刑事责任申请书；12.顺德公安局110警情记录；13.被告人谭文的户口本复印件；14.证人饶某的证言。公诉机关据此认为，被告人谭文无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭文对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人谭文的辩护人辩护称：1.被害人存在一定的过错；2.被告人有自首情节；3.被告人家属代为赔偿了两被害人的经济损失，得到两被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人谭文犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人受伤后，证人谭某1报案，被告人谭文留在案发地等候警察前来处警，归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人家属代向被害人黄某赔偿经济损失人民币4500元，得到被害人谅解。以上事实，有辩护人提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：赔偿协议、收据、免除追究谭文谭某1刑事责任申请书。本院认为，被告人谭文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯公民的人身权利，被告人谭文的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭文犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭文有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人谭文的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解且被害人对本案发生有一定过错，可在量刑时对被告人谭文予以酌情从轻体现。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人谭文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人谭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月二十三日书记员  董少金附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初835号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洲，男，该公司工作人员。被告：崔学燕，女，1982年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年8月28日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。被告：刘海燕，女，1975年2月12日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告崔学燕、陈刚、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈洲，被告崔学燕的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔学燕清偿原告贷款本金530330.62元；2.被告陈刚、刘海燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告崔学燕因购房需要向原告申请住房按揭贷款590000元，贷款到期日期为2034年1月10日，期内年利率为6.55%，每月等额本息还款4416.27元，借款保证方式为被告陈刚、刘海燕提供连带责任保证。现被告崔学燕未能依约履行还款义务，原告多次催要未果。被告陈刚、刘海燕亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具状请求法院判令被告还款。被告崔学燕辩称，在原告处办理购房按揭贷款是事实，购买的房屋已抵押给了原告，原告应当首先实现他项权利，原告在本案中没有主张，不符合双方的约定。要求二位担保人在未实现他项权时承担连带责任，没有法律依据，原、被告之间借款合同尚未被解除，原告要求被告提前偿还本金及利息不符合法律规定。被告陈刚、刘海燕未作答辩。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、《个人商（住）房按揭贷款申报文本》一份，证明：被告崔学燕向原告申请贷款。2、《个人购房担保借款合同》一份，证明：被告崔学燕、陈刚、刘海燕与原告签订了个人购房担保借款合同，双方对借款的金额、利率、还款日期等作了约定。3、借款借据一份，证明：原告已向被告发放贷款590000元。4、被告崔学燕、陈刚、刘海燕身份证复印件各一份，证明：被告的主体资格适格。5、贷款账户明细查询表一份，证明：被告崔学燕还款及原告扣取江苏省世伟房地产开发有限公司账户中的保证金冲抵本息的情况。被告崔学燕对原告阜宁农商行提供的上述1－5证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，收到原告贷款590000元是事实，当时直接委托支付给开发商江苏省世伟房地产开发有限公司。对证据5，真实性无异议，但该份证据不能证明其已还本息及欠款的数额。被告崔学燕、陈刚、刘海燕未举证。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月15日，被告崔学燕、陈刚、刘海燕及案外人江苏省世伟房地产开发有限公司与原告阜宁农商行签订《个人购房担保借款合同》一份，被告崔学燕为借款人、抵押人，被告陈刚、刘海燕及案外人江苏省世伟房地产开发有限公司为保证人。合同约定：借款金额为伍拾玖万元整；借款用途为购买阜宁县阜城镇瑞林晶典小区1幢1101室房屋；借款期限自2014年1月15日起至2034年1月10日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，即以中国人民银行同期同档次基准利率为执行年利率6.55%，借款下放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行年利率。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年1月21日，被告崔学燕立据向原告阜宁农商行借款590000元，借据上载明：借款用途购买商品房，年利率为6.55%，每月21日结息，到期日期2034年1月10日。原告根据被告崔学燕的委托将贷款资金划至江苏省世伟房地产开发有限公司账户。借款后，被告崔学燕按月正常还款至2015年12月20日，此后停止还款。2015年12月21日至2017年7月31日期间，原告从案外人江苏省世伟房地产开发有限公司账户中扣取保证金冲抵了借款本金29808.91元及2017年7月31日前的应还利息，截止2017年7月31日被告崔学燕尚欠原告借款本金530330.62元。本院认为，原告阜宁农商行与被告崔学燕、陈刚、刘海燕签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告崔学燕未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告陈刚、刘海燕作为崔学燕借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告崔学燕辩称按揭贷款购买的房屋已抵押给原告，原告应首先实现他项权利，因无事实和法律依据，对此辩解意见，本院不予采纳。对其提出原告要求被告提前偿还借款本息不符合法律规定的辩解意见，因合同明确约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，故被告崔学燕的上述辩解，本院亦不予采纳。综上所述，原告要求被告崔学燕清偿原告借款本金及要求被告陈刚、刘海燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔学燕偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金530330.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈刚、刘海燕对被告崔学燕上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元（原告已预交），由被告崔学燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷代理审判员  郑文君二〇一七年八月二十日书 记 员  董蕊君
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4055号原告：聂秀英，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：姚林，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住址：安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。原告聂秀英与被告姚林、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告姚林，平安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂秀英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日11时许，被告姚林驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的长安牌轻型普通货车，自东向西行使至涡阳县店集镇张庄至聂小庙路段时，因超车时采取措施不当，与同方向原告聂秀英骑电动三轮车相刮，造成聂秀英受伤的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书3416212201700288（简易程序）认定：姚林驾驶皖Ｓ×××××号车辆行驶至上述路段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。后经安徽公平司法鉴定所鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致伤，分别构成两个十级伤残。经查，被告姚林在被告平安保险公司购买交强险及商业险，且不计免赔，事后双方调解未果。姚林辩称：原告所陈述是事实，医疗费是我垫付的。平安保险公司辩称：1、对本案的基本事实无异议，对原告主张合法有据的损失保险公司同意在合理的范围内及保险限额范围内予以赔偿。2、同时原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围内。3、事故发生后我公司为原告垫付的10000元医疗费，应在最终赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日11时许，被告姚林驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的长安牌轻型普通货车，自东向西行使至涡阳县店集镇张庄至聂小庙路段时，因超车时采取措施不当，与同方向聂秀英骑电动三轮车相刮，造成聂秀英受伤的交通事故。经安徽省涡阳县公安局交通管理大队认定:姚林负本次事故的全部责任，聂秀英不负本次事故的责任。事故发生后，聂秀英在涡阳县人民医院住院治疗32天，住院花费39397.87元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：聂秀英伤情为十级伤残两处。休息期为240日，营养期为90日，护理期为120日,后续治疗费13000元，后续治疗休息期为40日，营养期为20日，护理期为20日，该鉴定花费1600元。该车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该事故发生在保险期限内。姚林已向聂秀英支付医疗费用29397.87元（35000元-医院退回5602.13元）。平安保险公司已向聂秀英支付医疗费用10000元。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。姚林驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号车辆与聂秀英所骑的电动三轮车发生交通事故，致使聂秀英受伤，姚林应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”聂秀英的损失为：1.医疗费39397.87元，系治疗的必要花费，予以确认;2.护理费，根据鉴定意见，护理期为140（120+20）天，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为16240元（140天×116元／天）；3.误工费，根据鉴定意见，休息期为280（240+40）天，聂秀英年龄虽已超过60周岁,达到退休年龄，其身份为农民，尚未丧失劳动能力，仍实际参与劳动且获得一定收入，误工费应予赔偿，误工费确定为24080元（280天×86元／天）；4.住院伙食补助费，其住院32日，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为3200元（32天×100元／天）；5.营养费，依据其鉴定意见，营养期为110（90+20）天，按每天50元计算，营养费确定为5500元（110天×50元／天）；6.伤残赔偿金，依据安徽省上一年农村居民人均纯收入标准，根据其伤残等级(十级伤残两处),其年龄为61周岁，确定为24494.8元（11720元／年×19年×11%）；7.后续治疗费，根据其鉴定意见，确定为13000元；8.精神抚慰金，根据其伤残等级，酌定为8000元；9.交通费,根据其住院天数，酌定为320元;10.鉴定费，系为提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为1600元。以上各项合计135832.67元。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，聂秀英的损失应由平安保险公司先在交强险范围内赔偿，但聂秀英的各项损失为135832.67元，已超出交强险的责任范围赔偿限额122000元(医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)，超出的15832.67元部分，应在商业险范围内予以赔偿。姚林已支付聂秀英医疗费用29397.87元，庭审中姚林自愿放弃归聂秀英所有，不违反法律规定，本院予以准许。平安保险公司已支付聂秀英医疗费用10000元，应予以扣除。平安保险公司需赔偿聂秀英125832.67元（135832.67元-10000元）。平安保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，因其没有提供具体的证据证明非医保用药的存在，应承担举证不能的责任，对此不予采信。关于平安保险公司“鉴定费、诉讼费不承担”的辩称，因平安保险公司没有提供证据证明其已向投保人对免责条款予以明确说明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内支付聂秀英赔偿金125832.67元；二、驳回聂秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年八月九日书记员  韩超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执216号申请执行人吴杰勇,男,1976年7月15日出生,住四川省双流县，被执行人四川嘉博商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道362号2幢2楼4号，组织机构代码：68040060-5。法定代表人郑志军，董事长。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，组织机构代码：71093267-0。法定代表人孙康，董事长。被执行人成都梅克沃斯投资管理有限公司，住成都市武侯区人民南路四段45号18楼08号，组织机构代码：56965781-6。法定代表人胡丹，董事长。申请执行人吴杰勇与被执行人四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴杰勇于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被成都市中级人民法院查封的财产暂无法处置变现，申请执行人吴杰勇书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2246号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月七日书记员 钟 波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1589号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:刘洋,男,1983年10月1日生,汉族,居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘洋信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洋归还农行响水支行借款本金人民币9933元及利息1631.7元、滞纳金617.36元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按合约规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我行于2015年5月4日向被告刘洋发放卡号尾数为1297的金穗贷记卡。被告刘洋从2015年5月15日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金9933元及利息1631.7元、滞纳金617.36元，合计12182.06元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据。本院认为，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告刘洋向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2015年5月4日向被告刘洋发放卡号尾数为1297的金穗贷记卡。被告刘洋从2015年5月15日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金9933元及利息1631.7元、滞纳金617.36元，合计12182.06元。原告农行响水支行催促被告刘洋还款，被告刘洋至今未能归还上述款项。本院认为，被告刘洋向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告刘洋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘洋归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9933元及利息1631.7元、滞纳金617.36元，合计12182.06元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交53元），由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇审 判 员  毛 燕人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月四日书 记 员  吕 颖
大通湖管理区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0991行审1号申请人益阳市大通湖区卫生和计划生育局。住址：大通湖区河坝镇文化北路。法定代表人杜敏，系该局局长。委托诉讼代理人张迎春，系该局工作人员。被执行人田清华，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人蔡容，女，汉族，1987年5月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。益阳市大通湖区卫生和计划生育局申请执行田清华、蔡容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对大通湖区卫生和计划生育局作出的大通湖区征决[2XXX]XXX号《征收社会抚养费决定书》及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，益阳市大通湖区卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用的法律法规正确。两被执行人在法定的期限内未履行义务，亦未申请复议和提起行政诉讼，益阳市大通湖区卫生和计划生育局作出的大通湖区征决[2XXX]XXX号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行益阳市大通湖区卫生和计划生育局作出的大通湖区征决[2XXX]XXX号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人田清华、蔡容在收到本裁定书之日起三日内向大通湖管理区人民法院缴纳社会抚养费10448元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件受理费50元，由被执行人田清华、蔡容负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 皓人民陪审员  王书成人民陪审员  何 平二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 凯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2035号原告：辛义珍，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被告：郑平娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告辛义珍为与被告郑平娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告郑平娟下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月19日、2015年6月8日，被告以经营需要为由分别向原告借款20000元、10000元。被告出具给原告借款借据各1份，分别写明：借款贰万元和壹万元；未写明还款日期和借款利率。借款借据下方被告均写明“本人已收到现金。”借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑平娟于本判决生效后十日内返还原告辛义珍借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑平娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年八月二十二日书 记 员  姬秋红
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8225号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。主要负责人:傅涤峰，系该支行行长。被执行人：诸暨市格尔洁五金制品厂，住所地：诸暨市阮市镇金家站村。经营者：陈孟冬，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈孟冬，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞海霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄培菘，男，1960年6月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈彩玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9449号民事判决书，于2017年6月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产。2017年8月2日第三人浙江百德力暖通科技有限公司以499万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××68号；土地使用证号：诸暨国用（2011）第90801121号]归买受人浙江百德力暖通科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288LDA3D）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人浙江百德力暖通科技有限公司时起转移；二、买受人浙江百德力暖通科技有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十五日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执8225号之三诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执8225号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××68号；土地使用证号：诸暨国用（2011）第90801121号]变更登记到买受人浙江百德力暖通科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288LDA3D）名下。二、被执行人拒不配合提供发票。协助强制注销上述房地产的抵押、房产证（房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××68号）、土地使用权证[土地使用证号：诸暨国用（2011）第90801121号]、契证，并协助买受人浙江百德力暖通科技有限公司办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执8225号之三执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年八月二十五日评议笔录时间：2017年8月25日地点：执行实施科参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执8225号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9449号民事判决书，于2017年6月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产。2017年8月2日第三人浙江百德力暖通科技有限公司以499万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江百德力暖通科技有限公司所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××68号；土地使用证号：诸暨国用（2011）第90801121号]归买受人浙江百德力暖通科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288LDA3D）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执8225号之三送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人浙江百德力暖通科技有限公司送达地址执行实施科受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终527号上诉人（原审被告）：重庆比仑科技有限公司。法定代表人：刘兴赤，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鼎华世纪信息技术（北京）有限责任公司。法定代表人：杨龙，总经理。委托代理人：徐珂，北京市东易律师事务所律师。上诉人重庆比仑科技有限公司（以下简称重庆比仑公司）因与被上诉人鼎华世纪信息技术（北京）有限责任公司（以下简称鼎华世纪公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初30109号民事裁定，向本院提起上诉。重庆比仑公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案双方当事人在《沈阳移动中继线租用项目合伙人协议》第14条明确约定发生争议时“双方可向甲方所在仲裁机构或人民法院提交裁决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故该约定中的仲裁条款无效，但该条中的法院约定管辖条款并无法律规定无效。该约定为双方当事人对协议管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由双方协议约定的法院，即重庆比仑公司（甲方）所在地法院重庆市九龙坡区人民法院审理。鼎华世纪公司答辩称：《沈阳移动中继线租用项目合伙人协议》第14条所规定的“双方可向甲方所在仲裁机构或人民法院提交裁决”，其中“甲方所在”可理解为统领“仲裁机构或人民法院”，也可以理解为统领“仲裁机构”。在不能排除理解为“可向（甲方所在仲裁机构）或（人民法院）提交裁决的可能性的情况下，应当认定管辖约定不明，从而应当按照法定管辖原则确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。就本案而言，双方当事人在所签署的《沈阳移动中继线租用项目合伙人协议》第14条明确约定，“双方在合作过程中发生任何争议，双方应积极协商解决，协商不成的，双方可向甲方所在仲裁机构或者人民法院提交裁决”。一般而言，该条款在汉语习惯中可以被理解为“双方可向甲方所在仲裁机构或者甲方所在人民法院提交裁决”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该约定中的仲裁协议无效。但该协议中的约定管辖协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据该管辖协议，本案应由甲方所在法院，即重庆比仑公司所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆比仑公司的上诉理由成立，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项及第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30109号民事裁定；二、本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月二十二日书记员  李心雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1009号之一申请执行人：杨毅，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省长丰县。被执行人：张瑞洲，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：卞桂银，女，汉族，1977年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨毅与张瑞洲、卞桂银民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日冻结被执行人张瑞洲、卞桂银的银行存款。现因需要扣划该款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞洲、卞桂银银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年八月二十八日书记员  邹 靖
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初807号原告德保县壹铭网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区百色市德保县城关镇南隆社区南隆路86号。法定代表人陆一铭，总经理。被告黄桂荣，女，1995年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告德保县壹铭网络科技有限公司与被告黄桂荣分期付款买卖合同纠纷一案，原告以被告已经履行付款义务，双方纠纷得到解决为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德保县壹铭网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告德保县壹铭网络科技有限公司负担。审判员  韦苏宏二〇一七年八月十七日书记员  黄秀淑
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保163号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。被申请人：蔡可军，男，1968年12月2日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡可军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款1万元（账号为320322xxxxxxxxxx018729）及被申请人蔡可军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款1万元（账号为3203220011990000055406）。申请人自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡可军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款10000元（账号为320322xxxxxxxxxx018729）；二、冻结被申请人蔡可军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款10000元（账号为320322xxxxxxxxx55406）；三、查封申请人提供的担保财产：申请人所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）。案件申请费220元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居梅二〇一七年八月三十一日书记员  李蕊
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初644号原告：毛邢斌。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被告：吕志海，汾阳市中宏物业有限公司职工。委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。由汾阳市中宏物业有限公司推荐。原告毛邢斌与被告吕志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后,依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告毛邢斌委托诉讼代理人王琦，被告吕志海及其委托诉讼代理人杨兆林出庭参加了诉讼。庭审结束后，2017年6月24日，原告毛邢斌为被告吕志海出具一份证明，在该证明中原告毛邢斌称这次起诉不是其本人真实意思表示，不是原告毛邢斌本人起诉，为此，本院用传票及通知书传唤原告毛邢斌到庭对该证明作进一步说明，但原告毛邢斌拒不到庭对2017年6月24日的证明予以解释说明。本院认为：原告提起诉讼，应当是其本人真实意思表示，本案中，原告在开庭时未到庭，庭审结束后又为被告吕志海出具这次起诉不是其本人真实意思表示，不是本人起诉的证明，且不到庭对其真实意思作出说明，本院因此无法确认原告毛邢斌与本案有直接利害关系且本次起诉是其真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告毛邢斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  贾清华人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  韩锁红二〇一七年八月三十日书 记 员  王美玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5434号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代理人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。被告:张之国,男,1968年9月6日出生,汉族，住东海县。被告:孙洛清,女,1970年7月18日出生,汉族，住东海县。被告:张之昌,男,1954年4月16日出生,汉族，住东海县。被告:张韦花,女,1955年10月17日出生,汉族，住东海县。被告:张之传,男,1969年6月30日出生,汉族，住东海县。被告:徐陶珍,女,1967年10月31日出生,汉族，住东海县。被告:张周,男,1976年9月5日出生,汉族，住东海县。被告:胡国波,女,1978年11月20日出生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告张之国、张之昌到庭参加诉讼，被告孙洛清、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159983.49元及利息（从2013年12月25日起按年利率13.77%计算至还清之日止）、逾期利息（从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张之国、孙洛清夫妻于2013年12月25日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款16万元，定于2014年11月20日到期。由张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波提供连带担保，借款当天归还贷款本金16.51元，目前尚欠贷款本金159983.49元及利息未还。特诉至法院，请求法院判如所请。被告张之国、张之昌辩称，借款是事实，原告一直没有要求我们还款，现在想和原告协商解决还款事宜。被告孙洛清、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告东海农商行与被告张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波签订《个人担保借款合同》，合同约定张之国为借新还旧向原告借款16万元，借款时间为2013年12月25日至2014年11月20日止，年利率为13.77%，如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波对上述借款提供连带保证担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2013年12月25日，原告从被告张之国账户中扣除16.51元，余款159983.49元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张之国向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张之国支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张之国应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告张之国与孙洛清系合法的夫妻关系，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，六被告在张之国、孙洛清不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述六个担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告孙洛清、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张之国、孙洛清自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金159983.49元及利息（从2013年12月25日起按年利率13.77%计算至被告实际履行之日止）、逾期利息（从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至被告实际履行之日止）。二、被告张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱柏锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1612号申请执行人江苏省纺织集团有限公司，住所地南京市中山东路482号。法定代表人钱一平，该公司董事长。被执行人江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁清路797号。法定代表人张文群,该公司执行董事。关于江苏省纺织集团有限公司（下称省纺集团）与江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司（下称亿客嘉禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1594号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、原告江苏省纺织集团有限公司与被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于2013年11月28日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内迁出并归还原告江苏省纺织集团有限公司坐落于无锡市滨湖区梁青路797号A区2号楼111号、112号、113号、211号、212号、213号、302号等7间房屋；三、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省纺织集团有限公司原免租期内租金3838260元（该款中应抵扣保证金225561元）；四、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省纺织集团有限公司2016年2月1日至实际迁出并归还房屋之日止的房屋租金和占有使用费（均以127942元/月为标准计算）；五、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省纺织集团有限公司违约金767652元；六、驳回原告江苏省纺织集团有限公司的其他诉讼请求。如果江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50994元、保全费5000元，合计55994元（原告已预缴），由江苏省纺织集团有限公司负担1579元，江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司负担49415元（该负担部分应于履行上述付款义务时一并向原告给付）。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年09月15日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人名下无银行存款（银行账号均被本案轮候冻结），房产、国有土地使用权（其经营场所系租赁申请人的房屋）、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，就该车的执行，案外人曾明辉提出执行异议，经异议审查裁定其异议成立，该车辆所有权归异议人所有；被执行人名下有存放于无锡市滨湖区梁青路797号A区2号楼111号、112号、113号、211号、212号、213号、302号等7间房屋内的动产等生产资料（详见评估拍卖财产清单），以上资产经过评估拍卖因无人参见竞买而流拍，最终以二拍流拍价122.5万元抵偿给了申请人，本院向申请人出具了抵债裁定书并将被执行人占用申请人的无锡市滨湖区梁青路797号A区2号楼111号、112号、113号、211号、212号、213号、302号等7间房屋归还申请人；被执行人现已经停产歇业，暂无其他财产可供执行；被执行人已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案执行到位的金额为1209175元（抵债金额122.5万元扣除执行费15825元），未执行到位金额为2403524元（原免租期内租金）、房屋租金和占用使用费（自2016年2月1日至2017年8月24日，均以127942元/月为标准计算）、违约金767652元、诉讼费49415元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人名下除已经被处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初1594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  许伟杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第81号罪犯陈传友，男，1969年2月1日出生，汉族。2014年11月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第232号刑事判决，以被告人陈传友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈传友服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月10日以（2015）辽刑三复字第8号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月10日起至2017年3月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈传友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈传友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初83号原告绵阳市花园小区业主委员会。住所地：绵阳市涪城区负责人陈先义，主任。被告绵阳市涪城区朝阳街道办事处。住所地：绵阳市涪城区法定代表人晏华，主任。原告绵阳市花园小区业主委员会诉被告绵阳市涪城区朝阳街道办事处行政答复一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费减半征收25元，由原告绵阳市花园小区业主委员会承担。审 判 长  马 净人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  蒲长胜二〇一七年八月一日书 记 员  曹斯亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3511号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人杨德敏，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杨德敏银行卡纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人杨德敏名下轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月25日被执行人尚欠申请执行人案款20880元及延迟履行的利息、案件受理费322元、公告费400��；应向本院交纳执行费275元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3511号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈小琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更614号罪犯杨关雄，男，1980年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，住盐津县中河镇赵溪村民委员会马流溪社**号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月17日作出（2014）盘法刑一初字第592号刑事判决，以被告人杨关雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨关雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨关雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨关雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨关雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3385号原告双某，男，汉族，住靖边县。被告刘某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告双某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告双某向本院申请撤诉。经本院审查，原告双某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告双某撤回起诉。案件受理费875元，免予收取。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月三十日书 记 员  周 勤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1507号罪犯袁喜，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省确山县人民法院于2007年9月21日作出(2007)确刑初字第59号刑事判决，认定袁喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，合并决定执行十九年，剥夺政治权利二年，罚金2万元；袁喜等五人退赔各被害人经济损失191435元。刑期自2006年11月19日起至2025年11月18日止。判决生效后，于2007年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省确山县人民法院2008年6月27日作出（2008）确刑初字第57号刑事判决，认定袁喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。原犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，合并决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元;责令袁喜等三人退赔各被害人经济损失40760元。刑期自2006年11月19日起至2026年5月18日止。后于2008年7月15日入监服刑。本院于2010年9月10日对袁喜减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对袁喜减去有期徒刑九个月，刑期至2024年8月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、（1）2002年至2006年期间，许军红、袁喜等人分别结伙，在确山县、泌阳县、遂平县、驻马店市、信阳市平桥区等地，破坏电力设备24台变压器，将变压器内铜芯盗走，参与作案20起，变压器价值117660元；（2）2002年冬至2004年期间，许军红、杨军强、袁喜等分别结伙，在确山县、遂平县等地，五次盗窃4台变压器内铜芯、电机1台，价值28345元。该犯系主犯。二、2005年5月至9月夜间，周永刚、许军红、袁喜等人先后三次在确山县多处，破坏正使用的变压器3台，将变压器内铜芯盗走，变压器价值40760元。系共同犯罪。罪犯袁喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年3月、9月，2013年3月、10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年5月、11月，2017年3月共获得表扬十一次。2011年下半年至2016年下半年共有11次半年评审鉴定，分别为一般、一般、良好、一般、良好、一般、良好、良好、良好、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁喜减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执608号申请执行人：梅学兵被执行人：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司申请执行人梅学兵与被执行人浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初295号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付257000元。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2017皖18**民初295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月十三日书记员  黎 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初579-3号原告：刘海泉，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。被告：任健国，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。被告：谢巧荣，女，1983年2月5日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。原告刘海泉与被告任健国、谢巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）晋1029民初579号民事裁定，冻结被告任健国银行存款21221元，期限为一年。原告刘海泉2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告就上述冻结存款履行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告任健国银行存款21221元的冻结。案件申请费232.71元，由原告刘海泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩建民二〇一七年八月二十八日书记员尉涛林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执347号之一申请执行人江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人王某，该公司经理。被执行人徐州泰格房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人杜某，该公司总经理。申请执行人江苏祥铭建设工程有限公司与徐州泰格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第1539号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州泰格房地产开发有限公司给付人民币1700000元。被执行人依法应承担执行费19400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年2月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人徐州泰格房地产开发有限公司有位于徐州市贾汪区××中央广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套商服房产，已查封，经本院委托，徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司于2016年10月13日价值时点对上述房地产进行了价值评估，确定在价值时点的市场价值为人民币224.11万元。2017年2月22日10时至次日10时和2017年5月20日10时至次日10时本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第两次网上拍卖，拍卖结果为流拍。第二次流拍的保留价为1255016元。经征求申请执行人意见，其同意以第二次流拍的保留价接受该房地产，抵销本案被执行人相应的债务；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位444984元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年八月一日书记员  张子乔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8396号上诉人（一审起诉人）：辽宁金丰利实业有限公司。法定代表人：唐文龙。委托代理人：马维奇。上诉人辽宁金丰利实业有限公司因与原审被告沈阳天北建筑安装工程公司、辽宁彩禄家私有限公司、薛洪斌、王莹申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁金丰利实业有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11466号民事裁定书，改判被上诉人辽宁彩禄家私有限公司向沈河法院口头提出虚构的执行异议理由不成立，判令原审被告薛洪斌领取上诉人扣划质保金94万元即退回浑南质监站或退返沈河区法院。2.判令原审被告王莹对上诉人扣划质保金94万元退回浑南质监站无法追回承担给付责任并负法律责任和后果。本案诉讼费用由原审被告王莹、薛洪斌承担。本院经审理认为：本院于2017年6月27日作出（2017）辽01执复45号执行裁定书，裁定维持沈阳市沈河区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽0103执异72号执行裁定书，驳回上诉人辽宁金丰利实业有限公司的复议申请，并释明“本裁定送达后即发生法律效力”。因此，上诉人不能通过执行异议之诉主张其权利，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年八月二十八日书 记 员 李媛媛
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初145号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李兵，男，1983年8月20日出生，住四川省洪雅县。2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年8月16日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日上午，被告人李兵酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从洪雅县洪川镇南街出发经中正街往上正街方向行驶。10时38分许，车行至洪雅县洪川镇中正街路段时被执勤交警查获。经抽血检验，李兵血液乙醇浓度为112.773mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李兵如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人查获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被告人血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵醉酒驾驶，无驾驶证，应从重处罚。案发后，被告人李兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兵具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 讯二〇一七年八月十七日书记员 王易南
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执136号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：符开途，男，1967年2月28日出生，汉族，住海南省临高县东英镇。根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初67号刑事判决书确定的内容，被执行人符开途犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。2017年8月7日，该案经移送由本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日依法冻结了被执行人符开途在海南省农村信用联合社临高县东英信用社621458xxxxxxxxx3498账户内存款人民币2000元。2017年8月28日，被执行人符开途主动向本院缴纳罚金2000元。至此，被执行人符开途的罚金缴纳义务已履行完毕，应当解除对其银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人符开途在海南省农村信用联合社临高县东英信用社621458xxxxxxxxx3498账户内存款的冻结；二、将被执行人符开途提存至本院的人民币2000元上缴国库；三、本院（2017）琼97刑初67号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一七年八月二十九日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3641号原告：于宝春,男,1976年4月12日出生,汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住：浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：王伟强,男,1972年2月1日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：叶锋,男,1986年8月21日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：姚香，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告于宝春与被告王伟强、叶锋、姚香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告于宝春的委托代理人郭ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王伟强、叶锋、姚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝春起诉称，2016年8月27日，被告王伟强向原告借款20000元；借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日；借款利率和逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。因被告王伟强向原告借款发生于其与被告姚香婚姻关系存续期间，故被告姚香应承担共同清偿责任。被告叶锋为被告王伟强的借款提供了连带责任保证担保，故也应承担连带清偿责任。现借款期限届满，被告均未还款。故诉请判令：一、被告王伟强、姚香立即归还原告借款本金20000元并支付利息2900元（以20000元为基数，按银行贷款年利率4.35%的四倍，自2016年8月27日起暂计算至2017年6月26日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告王伟强、姚香支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；三、被告叶锋对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告王伟强、叶锋、姚香均未作答辩。针对自己的主张，原告于宝春向本院提交了以下证据：1.借条1份，用于证明被告王伟强向原告借款20000元，双方约定借款期限、利息、逾期利息。被告叶锋为该该借款提供连带保证担保。2.委托代理协议、发票各1份，用于证明原告为实现债权支付的代理费1000元的事实。3.结婚登记审查表1份，证明：被告王伟强与被告姚香是夫妻关系。该借款系夫妻关系存续期间的借款，被告姚香应当对该借款承担共同清偿责任。被告王伟强、叶锋、姚香均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院认定案件事实如下：被告王伟强、姚香系夫妻。在其夫妻关系存续期间，被告王伟强向原告借款20000元，双方约定借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日，借款利率和逾期利息按银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期不还承担诉讼费、律师费等费用。被告叶锋愿对以上借款及各项费用承担连带保证责任，三方立字为据。借款到期后，后原告多次催讨，三被告均未能归还，原告诉讼本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告王伟强向原告借款20000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。本借款发生于被告王伟强、姚香夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款明确为王伟强的个人债务，或双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为第三人所知，应认定本案借款为夫妻共同债务，被告姚香应承担共同还款责任。被告叶锋在借款合同中签名为上述借款提供连带责任保证，但对保证方式未作明确约定，应视为约定不明，保证期限应从主债务履行期限届满之日起二年。由于被告未按约还款应按约承担原告为实现债权的律师费。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告王伟强、叶锋、姚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟强、姚香于本判决生效之日起七日内共同归还原告于宝春借款本金20000元及支付借款利息（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月27日起计算至实际付清日止）；二、被告王伟强、姚香于本判决生效之日起七日内支付原告于宝春为实现债权支付律师代理费1000元；三、被告叶锋对被告王伟强、姚香上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由三被告共同承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁无二〇一七年八月二日书记员  赵雯霆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：蔡松平，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡松平信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1972号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计15934.02元、邮递费26元、案件受理费120元、公告费100元。因蔡松平未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4118号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十七申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人李绍群在中国工商银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李绍群在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民初15号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（替代原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行参加诉讼）。住所地：云南省昆明市祥云街**号银佳大厦。负责人：陈卫红，该公司负责人。委托代理人：徐燕，云南上义律师事务所。委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所。被告：瑞丽市润成珠宝有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市新建路**号。法定代表人：付勇，该公司经理。被告：瑞丽市祥成房地产开发有限公司。住所地：瑞丽市新建路**号。法定代表人：付洪林，该公司总经理。被告：罗祥成，男，1970年1月12日生，住四川省岳池县，现住瑞丽市。被告：刘素琼，女，1974年4月28日生，现住瑞丽市。被告：付勇，男，1990年7月8日生，住四川省岳池县。现住瑞丽市。被告：董秋萍，女，1991年9月24日生，现住瑞丽市。被告：罗先光，男，1985年8月15日生，住四川省岳池县。现住瑞丽市。被告：余琴琴，女，1986年10月2日生，现住瑞丽市。第三人：钱永华，男，1966年2月15日生，住瑞丽市。第三人：罕贞晓依，男，1964年10月1日生，住瑞丽市。第三人：岩占，男，1965年11月5日生，住瑞丽市。第三人：吴立新，男，1967年1月23日生，住瑞丽市。第三人：喊沙，女，1972年8月3日生，住瑞丽市。第三人瑞应，女，1966年1月29日生，住瑞丽市。第三人：赵加芳，女，1976年11月26日生，住瑞丽市。第三人：卢化，男，1960年11月21日生，住瑞丽市。第三人：普日果萱，女，1986年7月25日生，住瑞丽市。第三人：廖昌喜，男，1967年7月15日生，住瑞丽市。第三人：尹家顺，男，1957年12月16日生，住瑞丽市。第三人：珍英，女，1972年10月3日生，住瑞丽市。第三人：张秀容，女，1956年8月11日生，住四川省泸州市江阳区，现住瑞丽市。第三人：岩补，男，1973年1月5日，住瑞丽市。十四位第三人推举的诉讼代表人吴立新、尹家顺、钱永华岩占。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（下称“信达公司”，替代原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行参加诉讼）与被告瑞丽市润成珠宝有限公司（下称“润成公司”）、瑞丽市祥成房地产开发有限公司（下称“祥成公司”）、罗祥成、刘素琼、付勇、董秋萍、罗先光、余琴琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。钱永华、杨林、岩占、金海波、喊沙、瑞应、赵加芳、卢化、普日果萱、廖昌喜、尹家顺、珍英、张秀容、岩补于2016年7月28日以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，经审查，本院予以准许，并于2016年10月24日公开开庭审理了本案。2016年11月23日，第三人杨林、金海波向本院申请将第三人杨林、金海波变更为吴立新、罕贞晓依，经审查，本院予以同意，并于2017年4月13日第二次公开开庭审理本案，庭审中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以其系受让债权主体为由向本院提交了变更诉讼主体申请，经审查，本院予以同意，并于2017年7月27日第三次公开开庭审理了本案，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省��公司特别授权的委托代理人徐燕、十四位第三人推举的诉讼代表人吴立新、尹家顺、钱永华到庭参加诉讼，被告润成公司、祥成公司、罗祥成、刘素琼、付勇、董秋萍、罗先光、余琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止《小企业借款合同》，判令被告润成公司偿还原告借款本金26649600元和至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、确认原告与被告祥成公司、罗祥成、刘素琼签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押的土地及房产享有抵押权和优先受偿权；3、被告付勇、董秋萍对第1项诉讼请求的债务承担连带保证偿还责任；4、被告罗先光、余琴琴对2015年（瑞丽）字0016号《小企业借款合同》项下900万元贷款承担连带保证偿还责任；5、八被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年4月30日、12月16日，原告与被告润成公司分别签订了2015年（瑞丽）字0016和00114号《小企业借款合同》，合同分别约定被告润成公司向原告借款900万元和1765万元，借款期限至2016年4月23日和2016年12月15日到期。2015年5月6日、12月16日，原告依约将900万、770万、995万借款发放给被告，被告出具了3份《借款借据》。为保证借款合同的履行，被告祥成公司、罗祥成、刘素琼与原告签订了2013年瑞丽（抵）字0052号（两份）、2015年瑞丽（抵）字第0001号、0010号《最高额抵押合同》，合同约定被告祥成公司、罗祥成、刘素琼对贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证。同时，为保证借款合同的履行，2015年4月30日，被告付勇，董秋萍、罗先光、余琴琴四人与原告签订2015年瑞丽（保）字第0014号《保证合同》，合��约定四人为2015年（瑞丽）字0016号《小企业借款合同》项下900万元贷款提供连带责任保证担保；2015年12月16日，被告付勇、董秋萍与原告签订2015年瑞丽（保）字0061号《保证合同》，合同约定两被告为2015年（瑞丽）字00114号《小企业借款合同》项下1765万元贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用等。合同签订后，原告已依约将2665万元贷款发放给了被告润成公司，但自2016年1月21日起，润成公司不能按期偿还贷款本息，至今已连续违约3次，经催收并与被告润成公司联系，其明确表示公司无力偿还原告贷款本息，原告根据借款合同第二部分第九条约定，有权宣布贷款提前到期，截止2016年4月20日，被告润成公司欠被告借款本金26649600元，上述债务被告润成公司应当予以归还，被告祥成公司、罗祥成、刘素琼应承担抵��担保责任，被告付勇、董秋萍应承担连带保证偿还责任；被告罗先光、余琴琴应对2015年（瑞丽）字0016号《小企业借款合同》项下900万元贷款承担连带保证偿还责任。本院经审查认为，原告起诉所称及其提供的证据能够证实原告与被告瑞丽市润成珠宝公司签订了两份《小企业借款合同》，并分别就两笔借款与不同的保证人、抵押人签订了《保证合同》和《最高额抵押合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者事实标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案中，原告起诉被告的两笔借款，借、还款时间不同，保证人不同，利率计算方式不同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其作为一案起诉不符合受理条件��综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。原告预交的案件受理费人民币175048.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年八月十七日书记员  张弈槿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2889号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月16日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月25日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2416号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人谭某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月12日20时37分许，被告人谭某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时，被公安机关查获。经鉴定，谭某的血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人谭某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；酒精呼气测试结果单；被告人谭某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人谭某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执989号原告：黎锡恩，男，1970年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路85号，机构代码：19142124-5。上列申请执行人黎锡恩与被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民三初字第1064号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市番禺区建发房地产开发公司协助黎锡恩办理将位于广州市番禺区市桥街富华路建发富华园2街1座1梯801的房屋登记至黎锡恩名下的过户手续；二、广州市番禺区建发房地产开发公司承担案件受理费3127元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎锡恩申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院已向广州市番禺区国土资源和规划局发出协助执行通知书，要求协助黎锡恩办理将位于广州市番禺区市桥街富华路建发富华园2街1座1梯801的房屋登记至黎锡恩名下的过户手续。对于申请人申请执行的代垫付案件受理费3127元，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司的财产状况进行调查，但未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年八月二十二日书记员  黄泽兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初6396号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛、王倩一男。被告：常龙。被告：王寸丹。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告常龙、王寸丹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐晓笛、被告常龙、被告王寸丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿105016元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告常龙醉酒驾驶辽AB96**小型轿车与行人冯文阁、张桂芹相撞，致冯文阁、张桂芹受伤，本次事故经彰武县公安局交警认定被告常龙醉酒行驶，负事故的全部责任。被告常龙在原告处投保交强险。冯文阁、张桂芹向彰武县人民法院就本次事故的损失向原告主张，该案彰武县人民法院判决原告赔偿冯文阁、张桂芹共计105016元，原告已履行了完毕，原告依法取得了保险追偿权。辽AB96**小型轿车所有人为被告王寸丹。因被告常龙醉酒驾驶应当负赔偿责任，被告至今未履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告常龙辩称，我是肇事司机，与车主系夫妻关系。肇事车辆在原告处投保了交强险，且保险公司已理赔完毕，现保险公司向我追偿没有法律依据，不同意赔偿。被告王寸丹辩称，我是肇事车辆的车主，我与肇事司机系夫妻关系。肇事车辆在原告处投保了交强险，且保险公司已理赔完毕，现保险公司向我追偿没有法律依据，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日18时20分许，被告常龙驾驶辽AB96**号车辆沿G101线由北向南行驶至762公里100米处时，车辆驶入道路右侧下与垃圾箱相刮后，驶入道路左侧路下，与在左侧路下胡同内的冯文阁、张桂芹及路下房屋相撞，造成冯文阁、张桂芹受伤，垃圾箱、房屋、车辆损坏。经辽宁省彰武县公安局交通警察大队认定，被告常龙负本次事故的全部责任。经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心鉴定常龙的血液酒精含量为243.4831㎎／100ml，张桂芹的伤情为轻伤一级。另查，被告常龙因涉嫌犯危险驾驶罪被提起公诉，同时冯文阁、张桂芹提起刑事附带民事诉讼。辽宁省彰武县人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0922刑初50号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪判处被告常龙拘役三个月，缓刑六个月，判决原告保险公司在机动车交强险限额内赔偿冯文阁、张桂芹医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计105016元，原告保险公司于2017年5月24日将上述赔偿款汇入辽宁省彰武县人民法院执行款专户中。再查，辽AB96**号车辆登记车主为被告王寸丹，与被告常龙系夫妻关系。辽AB96**号车辆在原告处投保了交强险。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据（2017）辽0922刑初50号刑事附带民事判决书向被告常龙主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告承担连带责任的问题。原告以被告常龙系醉酒驾驶，车辆所有人有过错，且二被告系夫妻关系，财产系夫妻共同财产，主张二被告承担连带责任。本案中，侵权人系被告常龙，且被告王寸丹作为车辆所有人是否存在过错，并未提供相关证据，故原告主张二被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常龙返还原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿款105016元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内支付，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告常龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一七年八月二十二日书记员  李媛媛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执3021号申请执行人张伟雄，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人张伟雄与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取查封、扣留被执行人在案外人广州番电电力建设集团有限公司的分红收入的执行措施，并对执行所得款依法分配后，本案执行到位27966.37元。2.以(2014)穗番法执字第30号等多案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因无法查找到车辆而未能作扣押处理。3.由本院(2014)穗番法执字第30号案向广州住房公积金管理中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结被执行人的住房公积金。因被执行人不符合提取住房公积金的法定条件，故暂未能对上述住房公积金作提取处理。4.由本院(2014)穗番法执字第30号等多案分别冻结被执行人在中国银行的两个存款账户、中国工商银行的一个存款账户，但冻结时上述账户内均无可供执行存款。5.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.前往被执行人住所地查找，但未能查找到被执行人及其可供执行财产。7.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。本院认为，本案执行到位27966.37元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年八月十四日书记员  苏嘉盛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1833号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人汪国强，男，汉族，1971年8月17日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初271号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪国强的银行存款20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终324号上诉人（原审被告）：王启良，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：单海峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人王启良因与被上诉人单海峰健康权纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。王启良上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。事实与理由:一审法院根据被上诉人单方提供的证据，将本案认定为健康权纠纷，违反民事诉讼法相关规定。本案是否属于侵权纠纷，目前不能最终确定。在案由未确定的情况下，应按照原告就被告的原则，由被告即上诉人所在地人民法院审理，且上诉人提供证据证明其经常居住地为济宁市任城区，因此，本案应由济宁市任城区人民法院审理。被上诉人单海峰未答辩。本院认为，本案系因健康权受到侵害而形成的侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人因超车而打架的地方在金乡县马集镇105国道上，即侵权行为地在金乡县辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十八日书记员  胡凤春
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3682号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军,该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:成洪俊。委托诉讼代理人：成红伟。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告成洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学勤、被告成洪俊的委托诉讼代理人成红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费3820.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管润阳花园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2014年5月25日起至2017年5月25日止被告共欠物业管理服务费3820.9元，此款虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告成洪俊辩称，我家北边窗户上面石膏板全部腐蚀，烟道井漏水，房间里面上面平台漏水，西边房间阳台北边腐蚀漏水。物业公司如把我家的漏水问题解决了，我才缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同一份，专用收据一张、物业费欠缴清单一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系润阳花园小区西门市20号的业主，该门市楼上面积为76.18平方米，楼下面积为69.88平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润阳花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，住宅每平方米每月收费0.55元，门市每平方米每月收费0.8元。从2014年5月25日后，被告未能交纳物业管理费，至今欠缴物业管理费3820.9元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润阳花园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费3820.9元（76.18平方米×0.55元每月每平方米×36个月+69.88平方米×0.8元每月每平方米×36个月+100元共摊水电费×3年），本院予以支持。被告辩称其房屋漏水现象严重，本院认为房屋漏水属于房屋质量问题，不在物业服务范围内，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告成洪俊于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费3820.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告成洪俊负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年八月十五日书 记 员 吉怡群
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2468号原告：张节，男，1965年4月30日，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。被告：四川新南国房地产开发有限公司。法定代表人：孙懋，执行董事兼总经理。本院在审理原告张节与被告四川新南国房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张节撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年八月七日书记员  潘皓月
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1239号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈建华，男，1956年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人陈建华曾因犯盗窃罪，于2011年6月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈建华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书，指控被告人陈建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈建华分别于2017年3月6日中午、3月7日下午，先后在常熟市海虞镇周行中宏小区门卫、常熟市海虞和众针纺织造厂办公室盗窃二起，窃得价值共计人民币5944元的IPAD一台、手表一块。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈建华对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人陈建华于2017年3月6日中午，在常熟市海虞镇周行中宏小区门卫，窃得被害人苏某放置于门卫桌上的价值人民币400元的IPAD一台。2、被告人陈建华于2017年3月7日下午，在常熟市海虞和众针纺织造厂办公室，窃得被害人曹某放在桌子上的价值人民币5544元的浪琴牌手表一块。2017年3月8日，民警在常熟市海虞镇××号被告人陈建华家中将其抓获，被告人陈建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某、苏某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查笔录、赃物手表、平板电脑（系照片）、扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、证明书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建华有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月二日书记员  戈 凤