陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1021刑初100号公诉机关洛南县人民检察院。被告人夏玉民，男，1967年8月9日出生于河南省鄢陵县，2016年4月19日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审，2017年4月18日经洛南县人民检察院决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人夏玉民犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人夏玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2015年5月，被告人夏玉民未经林业主管部门批准，擅自租赁洛南县古城镇姜村加气站院子用于非法收购、加工木材。同年10月，经彭某介绍，被告人夏玉民非法收购该村古灵公路沿线路南侧水渠两旁50株杨树、1株白椿树，并雇佣他人非法采伐、搬运至其加工点。经鉴定，上述林木折和蓄积50.5266立方米。认定上述事实的证据有：案件来源说明、户籍信息、到案经过等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；证人罗某、彭某等人证言；被告人夏玉民的供述及辩解等。据此认为，被告人夏玉民非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人夏玉民在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。同时提出其收购的林木是灵口镇政府为了加强核桃科管，安排五家沟村采伐的，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人夏玉民未经林业主管部门批准，擅自租赁洛南县古城镇姜村加气站院子用于非法收购、加工木材。同年10月，洛南县灵口镇五家沟村为了加强核桃科管和观摩需要，对该村郭沟口到五家沟村委会古灵公路沿线路南侧水渠两旁的杂树进行砍伐，在彭某介绍下，被告人夏玉民在该村收购50株杨树、1株白椿树，并雇佣他人采伐其中4株杨树、搬运至其加工点。经鉴定，上述林木折和蓄积50.5266立方米。案发后，洛南县森林公安局对在古城加气站院内查获夏玉民所有的木材（包括被告人夏玉民收购的上述50株杨树、1株白椿树，蓄积50.5266立方米）已全部予以没收。在侦查阶段，被告人夏玉民如实供述了其非法收购滥伐的林木的犯罪事实。上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、洛南县森林公安局受案登记表、商洛市森林公安局立案决定书证明，案件的来源、简要案情及立案情况。2、洛南县森林公安局办案民警明惠民、樊景锋出具的案件来源、到案经过证明，2015年12月4日晚，洛南县森林公安局接群众举报，在古城加气站院内查获大量木材。经查，夏玉民租赁古城加气站院子加工木材，院内堆放木材是夏玉民收购的。其中2015年10月份在灵口镇五家沟村收购50株杨树和1株椿树，经鉴定蓄积为50.5266立方米。调查证实五家沟村委会采伐公路边杨树和椿树未办理林木采伐证，属滥伐林木。2016年3月12日报请商洛市森林公安局对夏玉民以非法收购滥伐的林木罪立案侦查，同年4月19日经商洛市森林公安局批准对其采取取保候审。夏玉民到案后如实供述了其非法收购滥伐的林木的犯罪事实。3、洛南县森林公安局在公安网上调取的常住人口基本信息证明，被告人夏玉民出生的年、月、日及其他身份信息。4、洛南县医院诊断证明证实，被告人夏玉民患有高血压病3级。5、洛南县森林公安局扣押决定书、扣押清单、现场检尺花码单、登记保存清单证明，洛南县森林公安局对夏玉民持有的2204根原木、4778片板材（包括被告人夏玉民收购的50株杨树、1株白椿树，蓄积50.5266立方米）依法进行扣押的情况。6、洛南县林业设计队高级工程师王某、高某出具的洛南县灵口镇五家沟村古灵路采伐林木现场鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定报告、检尺单证明，洛南县森林公安局对洛南县灵口镇五家沟村古灵公路郭沟口至五家沟桥公路两侧及水渠两边采伐的杨树及白椿树进行了立木材积、蓄积鉴定。经鉴定被告人夏玉民在此收购杨树50株，采伐立木蓄积是49.5324立方米，折合材积24.7662立方米，白椿树1株，采伐立木蓄积0.9942立方米，折合材积0.4971立方米。共计采伐林木51株，林木蓄积50.5266立方米，折合材积25.2633立方米。7、洛南县森林公安局关于“夏玉民非法收购盗伐、滥伐的林木案”有关问题的说明证明，被告人夏玉民在林区收购经营木材未经县级以上林业行政主管部门批准，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条之规定，拟按林业行政案件处理，所扣木材已全部没收。8、证人刘某1证言证明，古城镇姜村木材加工厂（古城加气站院内）是夏玉民2015年3月从刘某2手上购买的，加工厂的杨树、椿树一部分是夏玉民收购的，一部分是别人拉来解板的。9、证人罗某证言证明，2015年10月，灵口镇政府在本村召开核桃科管会上，镇政府要求将核桃树周围的杂树清理掉。会后，其与村干部召集本村17个组长开会落实镇政府核桃科管会议精神，要求古灵路沿线的六个组回去自行组织清理本组核桃树周围的杂树，有啥问题及时提出，由村委会安排协调，从10月25日到11月20日，对本村郭沟口到五家沟村委会门前路段两侧的杨树、榆树、刺槐、椿树等杂树进行清理，从开始到结束，村干部都在现场照看，群众基本将本村2公里多路段两侧的杂树全部砍伐了。这些树都是群众自己的树，伐树没有办理采伐证。10、证人杨某证言证明,2015年10月，村上嫌杂树影响核桃树生长，组织群众砍伐大路两侧的杂树，村上组织伐木工帮其将六株杨树伐倒，共截了17节7尺多长的原木，以230元价格卖给了夏玉民。这次组织伐树没有办理采伐证。11、证人彭某证言证明，2015年10月份，该村被灵口镇政府确定为核桃林科管观摩点，为了核桃生长和观摩需要，镇政府在该村召开现场会，安排成立工作队，让村上组织砍伐核桃园和路边的杂树，村上组织对古灵公路郭沟口到五家沟路段路边的杂树全部砍伐，并将其中50株杨树、1株椿树卖给了夏玉民。12、洛南县古城加气站现场勘验笔录及照片证明，洛南县森林公安局对夏玉民位于洛南县古城镇姜村加气站院内收购木材现场进行勘验、检查的情况。13、证人李某、张某劳证言证明，2015年10月份，夏玉民找其二人，到灵口华角帮忙放了4株杨树，这4株树在洛灵公路边。14、被告人夏玉民的现场辨认笔录证明，2015年12月10日，洛南县森林公安局侦查人员明惠民、赵延洛、赵焕成等人带领夏玉民对2015年10月至11月其在灵口镇五家沟村所购买木材的采伐现场进行指认。15、夏玉民收购采伐树木现场勘验笔录证明，采伐现场位于洛南县灵口镇五家沟村古灵公路沿线路南水渠两边，西至五家沟村郭沟口，东至五家沟口公路桥，北至古灵公路，南至水渠坡跟，夏玉民指认在该地段收购采伐的杨树50株，白椿树1株，林业工程师对树木伐根进行了数字清点和拉尺。16、被告人夏玉民供述及辩解证明，其加工木材没有林业主管部门批准的木材收购、加工手续。2015年10月份，其经彭某介绍，到该村古灵路段买了50株杨树、1株椿树，其中有4株杨树是其找人放的。其将收购的51株树运至古城姜村加气站院内，采伐杨树50株，蓄积49.5324立方米，椿树1株，蓄积0.9942立方米，共计50.5266立方米。其供述可与上述证据相互印证。本院认为，被告人夏玉民未经林业行政主管部门批准许可，非法收购滥伐的林木50.5266立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，属情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人夏玉民犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏玉民在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且非法收购滥伐的林木已被依法没收，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏玉民犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金5000元（限判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业代理审判员  张永云人民陪审员  杨灵芝二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 星