wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2420号上诉人（原审原告）：邓红兵，男，1984年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎钢，系新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李再安，男，1964年5月12日出生，汉族。上诉人邓红兵因与被上诉人李再安民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市头屯河区人民法院（2016）新0104民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓红兵上诉请求：原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销原审判决并依法改判支持一审诉讼请求46424元。事实及理由：1、本案我方要求赔偿借款依据应当得到支持。李再安2015年9月至10月向我方借款43000元，事实清楚。原审法院仅凭40000元借条上经过涂改的“本人垫款”等字样认定我方起诉是欠付对方的工程劳务工资借款，证据不足；2、一审庭审中，我方提出，我方是引荐李再安进入四川博恒建筑劳务有限公司，李再安是与该单位直接发生劳务欠款关系，我方对李再安没有劳务欠款给付义务。综上，请二审法院依据事实，依法裁决李再安答辩称，邓红兵的上诉请求没有事实及法律依据,原审判决认定事实清楚,请二审法院依法予以维持。我没有从邓红兵处拿现金，钱是我自己垫付的款项，都有条子的，这钱是我自己的工资给工人垫付的。邓红兵向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款43000元；2、要求被告支付利息2924元；3、要求被告支付交通费500元；4、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月，被告李再安因急需用钱向原告借款43000元，至今未给原告返还。原告多次找被告讨要借款，被告却推托、躲避，以种种理由不予归还。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实，2015年9月19日，李再安给邓红兵出具一份借条，载明：“今借邓红兵现金3000元整，叁仟元整”。同年10月26日，李再安又给邓红兵出具一份借条，载明：“今借到邓红兵现金肆万元整（40000元）。本人垫款，工人工资”。一审另查，邓红兵承包了工程后，将一部分工程劳务又承包给了李再安。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。本案邓红兵就其主张的借款向本院提供的是存在瑕疵证据，首先，借条上的“本人垫付”被划掉，邓红兵无法证明是何时、何人划掉。其次，邓红兵在本案立案时提供的借条复印件的左下方有“工人工资”字样，但在庭审中提供该证据原件时，左下方的“工人工资”字样的内容已被撕掉。另外，双方在审理中对邓红兵将一部分工程劳务承包给被告的事实均认可。因此，从以上事实可以认定双方之间确存在劳务承包关系。由于邓红兵在审理中并未就双方的劳务工程款已结算完毕及本案主张的借款与劳务工程款无关提供证据证实，也未能合理解释及提供证据证实借条的瑕疵。故邓红兵主张的借款关系不能成立，邓红兵的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，遂判决：驳回邓红兵的诉讼请求。二审中，上诉人邓红兵提交的李再安和公司直接结算劳务费用的结算单（原件），证明李再安通过邓红并介绍到万达广场的工地，他是和劳务公司直接结算的。李再安质证认为其对证据不认可，当时找邓红兵要钱，钱要从邓红兵处过，这是公司与他之间的结算。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人均认可邓红兵将一部分工程承包给李再安，且邓红兵一审立案中提供的借条内容有“工人工资”字样，而在庭审中出示的借据中该字样被撕去，且邓红兵不能证实劳务工程款结算完毕及该借条与劳务工程无关，亦未能作出合理解释及提供证据证实借条瑕疵，本院认为，邓红兵提出的证据不能证实双方之间存在民间借贷关系，本案的双方当事人并无借贷合意。综上所述，邓红兵的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费960.6元，由上诉人邓红兵负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 金志诚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6500号原告：房维刚，男，1971年1月17日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所专职律师。被告：刘长燕，女，1974年12月20日出生，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京亦德律师事务所专职律师。原告房维刚与被告刘长燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房维刚及其委托诉讼代理人季晓川，被告刘长燕、被告平安财险的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房维刚向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费519.54元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费47820元、营养费4500元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、误工费15200元、交通费1000元，共计201739.54元。事实和理由：2017年2月24日16时40分，刘长燕驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，与我发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘长燕承担全部责任。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肺挫伤，共住院治疗17天，于2017年3月13日出院。2017年7月13日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。刘长燕辩称，肇事车辆是我所有，我在平安财险投保了交强险和商业三者险，我对交通事故责任认定没有异议，我同意赔偿房维刚合理的损失。平安财险辩称，刘长燕所有车辆确在我公司投保了交强险、100万的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内赔偿房维刚的合理损失。另，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日16时40分，刘长燕驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，与房维刚发生交通事故，造成房维刚受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘长燕承担全部责任。事后，房维刚被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为右锁骨粉碎骨折、右肺挫伤、右侧第2、3肋骨形态改变、右额部皮挫伤、肝功能异常、低钾血症、高血压病，共住院治疗17天，于2017年3月13日出院。2017年7月13日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，房维刚的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。经查，刘长燕所驾车辆在平安财险处投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）和不计免赔，保险期间自2016年12月2日0时至2017年12月1日24时止。庭审中，争议焦点主要在于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准。房维刚称其虽为农业户口，但其没有承包地，且自2006年起便一直在北京金海鑫压力容器制造有限公司工作，应按城镇居民标准予以计算；刘长燕对其主张不持异议，但平安财险不予认可，称其虽在上述公司上班，但其居住和工作地均非城镇，故仍应按农村居民的相应标准予以计算。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,刘长燕驾驶的车辆与房维刚发生交通事故,公安交通管理部门认定刘长燕负全部责任，房维刚无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。刘长燕所驾车辆在平安财险投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对房维刚所受的损失，平安财险应首先在刘长燕所投保的保险责任范围内承担赔偿责任。经本院核实，房维刚主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持。房维刚主张的住院伙食补助费中刘长燕垫付部分由平安财险直接返还给刘长燕。房维刚主张的误工期、护理期和营养期，本院结合医疗机构的意见及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定。房维刚主张的护理费，没有提供护理人员的误工证明，本院结合当地护工标准予以酌定。房维刚主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算，其户籍所在地为吉林省桦甸市，其称其十多岁时全家迁至此，没有承包地；后于2006年全家来到平谷，且自2006年起便在北京金海鑫压力容器制造有限公司工作，刘长燕对此不持异议，故对房维刚主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇居民相应标准予以计算的诉讼请求，本院予以支持。房维刚主张的交通费数额过高，本院根据就医次数予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告房维刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等共计116719.54元（其中被告刘长燕垫付住院伙食补助费474.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告刘长燕）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告房维刚护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等共计79070元；三、驳回原告房维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2450元，由被告刘长燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告房维刚负担43元（已交纳），由被告刘长燕负担2120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年八月二十三日书记员  张雪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5434号原告：邵俊，男，1972年4月16日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。委托代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨方玉,男,1991年8月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告邵俊诉被告杨方玉房屋买卖合同纠纷一案，原告邵俊以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤回对被告杨方玉的起诉。本院认为，原告邵俊申请对被告杨方玉撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邵俊撤回对被告杨方玉的起诉。案件受理费3820元减半收取1910元，由原告邵俊负担。审判员  吴良鹃二〇一七年八月二十八日书记员  孙军荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初509号原告：闫成军，男。被告：刘国海，男。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告闫成军与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成军、被告福尔羴合作社委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告闫成军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资5000元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做瓦工，约定日工资200元。打工结束后被告刘国海尚欠原告工资5000元，于2015年12月23日向原告出具欠条。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告福尔羴合作社辩称，我们以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我们和原告没有合同关系，不承担支付劳务工资责任；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条、被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订羊舍修建合同，约定由王永瑞、刘国海为被告修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。开工后被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海467000元。2015年5月-11月，刘国海雇佣原告在工地施工。2015年12月23日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠闫成军2015年福尔羴养殖场工资5000元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告闫成军与被告刘国海虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、刘国瑞施工，亦按照羊舍修建合��约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告闫成军劳务费5000元；二、驳回原告闫成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年八月二十二日法官助理张文静书记员韩嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1865号原告：马涛峰，男，1991年12月1日，汉族，住河南省新郑市。被告：张法亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马涛峰与被告张法亮合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛峰的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马涛峰撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由马涛峰负担。审 判 员 刘利鹏二〇一七年八月一日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2530号移送执行人：本院交通庭。被执行人：张河锦，男，1978年7月7日出生，汉族，住尤溪县，曾国镇与张河锦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3749号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费193元，由张河锦承担。因张河锦未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向张河锦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张河锦名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入曾国镇申请强制执行张河锦房屋租赁合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更561号罪犯赵伟，男，1990年11月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年4月29日作出[2014]鄂监利刑初字第00086号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵伟减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月11日止）,原判罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执955号申请人付某某，男，1971年6月28日生。被执行人郑某，男，1989年12月20日生。本院在执行付某某申请郑某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送某后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执49号之三申请执行人：梁建忠，男，1976年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区大新县。被执行人：黄开胜，男，1968年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人梁建忠与被执行人黄开胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄开胜未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日以(2017)桂1402执49号之二执行裁定书，查封了被执行人黄开胜与其妻子黄共同共有的崇左市环城东路西侧(宁明花山新城)第5栋1-803号房产一套（房产号码为：Y20**），查封期限为三年。现因被执行人黄开胜已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄开胜与其妻子黄共同共有的崇左市环城东路西侧(宁明花山新城)第5栋1-803号房产一套（房产号码为：Y20**）的查封。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年八月九日书记员  刘宝彪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1053号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：袁佳帅，男，1992年11月27日生，汉族，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁佳帅追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  冯亚娟二〇一七年八月八日书记员  邓 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3761号原告：扬州兴盛橡塑科技有限公司,住所地在扬州市广陵区新民村五台组188号。法定代表人：张鹏，董事长。被告：扬州翔大液压机械有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：孙厚培。原告扬州兴盛橡塑科技有限公司与被告扬州翔大液压机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州兴盛橡塑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一七年八月二十一日书记员  邱 康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初37725号原告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳伟巍，女，该公司员工。被告：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2101室。法定代表人：苏宁。原告北京东方视角文化传媒股份有限公司与被告北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案,在本院审理过程中，原告北京东方视角文化传媒股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方视角文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京东方视角文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月七日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更575号罪犯杨杰，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0582刑初2361号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月16日起至2017年11月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]543号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杨杰予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰结伙持械伤害他人致轻伤，且至今未提供已赔偿被害人经济损失的相关证据；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2016年11月至2017年5月累计获计分考核580.5分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯杨杰服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其至今未赔偿被害人的经济损失，更未取得被害人的谅解，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执502号之一申请执行人叶幸婷，女，1999年5月4日出生，汉族，学生，住新兴县。被执行人叶木新，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。正在服刑。申请执行人叶幸婷与被执行人叶木新附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）粤5321刑初35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶木新应赔偿29759.86元给申请执行人，并支付案件执行费346元。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人叶木新银行存款2450元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人叶木新银行存款2450元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执502号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  冼雅怡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执374号申请执行人：袁洛章，曾用名袁乐章，男，汉族，1974年10月26日生，住新安县，。被执行人：赵亚斌，男，汉族，1979年6月28日生，住新安县，。被执行人：杜海珍，女，汉族，1983年12月26日生，住新安县。。袁洛章申请执行赵亚斌、杜海珍为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0323民初956号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁洛章向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月二十二日书记员  姬赞红
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3988-20号申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。被申请人：李相木，男，汉族，居民。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国工商银行临港支行账号为16×××27的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卞合伟在中国工商银行临港支行账号为16×××27的银行账户予以保全，保全金额为40万元。案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5002号原告：广东昭信照明科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道永安北路1号金谷光电产业社区A座第6层之一，统一社会信用代码：91440605617625019P。法定代表人：李澍。委托诉讼代理人：李跃，系广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹清，系广东新法擎律师事务所律师。（已撤销）委托诉讼代理人：钟瑞芬，系广东新法擎律师事务所律师。被告：潍坊科林锥形管厂，住所：潍坊市潍城区仓南街45号（马良冢子村），统一社会信用代码：91370702687236414H。投资人：封守英。被告：封守英，住潍坊市潍城区。原告广东昭信照明科技有限公司诉被告潍坊科林锥形管厂（下简称“科林厂”）、封守英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年8月2日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞芬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款178336.6元及违约金143543.14元（暂计至2017年3月9日，违约金计算标准每逾期一日，按当批货款的万分之十计算，计至货款还清之日止），合计321879.74元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，原告向被告科林厂下达了一份采购单，约定原告向被告科林厂购买型号RF-SLS-TD40A1(40W路灯头)54个，合同金额为17820元。2014年12月25日，原告向被告科林厂又下达了一份采购单，约定原告向被告科林厂购买监控灯杆、庭院灯杆等货物共计201个，合同金额160516.6元。被告科林厂在接到上述采购单后盖章回传予以确认。原告收到被告科林厂回传的采购单后，依约向被告支付货款216446元。付款后，原告及其指定的收货人、拟使用该订购产品的主体均一直未收到上述订购的货物。原告与被告科林厂沟通后，被告科林厂于2016年7月退回货款38109.4元，但剩余货款未予退回，但也不履行供货义务。为维护原告权益，特起诉至法院。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人公民身份证（复印件各1份）、法人身份证明书（原件1份），用以证明原被告的主体资格。2.采购单（单号：20141225011）（复印件3份，与原件核对无异）、采购单（单号：20141224011）（复印件1份）、银行回单（复印件3份，与原件核对无异）、退回货款通知函（复印件，1份）、EMS凭证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告依约向被告共转账216446元，其中货款178336.6元，38109.4元为转账错误（被告已退还），但被告并未按时向原告提供货物，违约责任在于被告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料1-3来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年12月24日，原告向被告科林厂发送采购单一份，内容：原告向被告科林厂购买型号RF-SLS-TD40A1(40W路灯头)54个，合同金额17820元，上述货物预交日为2014年12月27日。次日，原告又向被告科林厂发送采购单一份，内容：原告向被告科林厂购买监控灯杆、庭院灯杆共计201个，合同金额160466.6元，上述货物预交日为2014年12月25日。上述两份采购单约定交货方式及地点是原告仓库，被告在送货时，应在送货单上注明采购单号、原告零件号、数量、单价、金额，否则，原告有权拒收。被告必须遵循本采购单载明的交货期或原告采购部以传真或其它通知调整之交期，被告逾期交货的，每逾期一日，被告应按当批货款的万分之十作违约金向原告赔偿，并在当批货款中扣除，被告不得有异议。采购单出具后，原告分三次以转账方式共向被告科林厂支付216446元。据原告陈述，上述款项中有38109.4元因原告财务人员失误转账错误，此款被告已向原告返还。被告收款后至庭审日止并未向原告供货，原告曾于2016年10月18日向被告科林厂发出《退回货款通知函》，内容为原告向被告共支付216446元，2016年7月收到被告退回转账错误的38109.4元后，原告并没有收到货物，要求被告核实交货情况，如没有供货，要求被告科林厂在收到通知函后15日内向原告退回货款178336.6元，因被告没有交货亦没有退款，原告认为被告违约，故诉诸本院。原告庭审中陈述称采购单已通过邮件送达被告科林厂。经查，被告科林厂是被告封守英的个人独资企业。另查，2014年12月27日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一至三年期贷款利率为6%。本院认为：原告持加盖被告科林厂合同章的采购单及转款记录主张被告没有向原告供应价值143543.14元的货物，被告科林公司没有到庭举证其供货情况，本院对原告此陈述予以采信。因被告没有向原告供货，导致原告的合同目的没有实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原被告的合同关系依法予以解除，被告应向原告返还上述货款。至于原告主张的违约金，根据合同约定，被告逾期支付交货，按日支付万分之十的违约金，折合按年计算为36.5%，但被告没有返还货款导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，按年利率36.5%计算的违约金显然过分高于原告的实际损失，故本院酌定违约金按按中国人民银行一至三年期贷款利率6%上浮50%即按年利率9%计算。据此核算，因原被告签订的货品交货的最后限期为2014年12月27日，故从该日起计至原告起诉日即2017年4月13日止，被告应付违约金为29660.34元，被告科林厂又应以143543.14元为本金按年利率9%计付自2017年4月14日起至实际还清款日止的违约金予原告，原告超出本院核定范围的利息请求，本院予以驳回。另，被告科林厂是被告封守英的个人独资企业，故被告封守英应对被告科林厂的上述债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊科林锥形管厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款143543.14元及违约金29660.34元予原告广东昭信照明科技有限公司,被告潍坊科林锥形管厂又应以143543.14元为本金按年利率9%计付自2017年4月14日起至实际还清款日止的违约金予原告广东昭信照明科技有限公司。二、被告封守英对被告潍坊科林锥形管厂上述第一项债务承担无限责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费6128.2元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  陈佩环人民陪审员  陈惠枝二〇一七年八月十七日书 记 员  郭晓莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3779号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭凌花，女，该公司工作人员。被告：魏艳，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇胜利村*组**号。原告成都忠信物业管理有限公司与被告魏艳物业合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年八月二日书记员 刘玉萍
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初119号原告：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。法定代表人：梁建军，该公司董事长。委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西美科房地产开发有限公司。法定代表人：南维娅，该公司总经理。委托代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。原告陕西鑫地源建设集团有限责任公司与被告陕西美科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西鑫地源建设集团有限责任公司的委托代理人张妮娜、田胜勇、被告陕西美科房地产开发有限公司的委托代理人杨昭日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫地源建设集团有限责任公司诉称，2014年9月30原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的美科熙城臻品项目工程，合同第一部分第3.1条约定开工日期为2014年11月15日、第三部分第41.1条约定双方签订合同七日内承包人向发包人交付200万元履约保证金，如发包人未按约定时间2014年11月15日达到承包人进场施工条件，则承包人有权要求发包人提前退还履约保证金。合同补充约定，如因甲方原因在2014年11月10日前不能开挖开工，甲方应迅速退回乙方已交的保证金，并按月息两分计取利息，以补偿乙方的经济损失。同日，原告向被告交纳保证金200万元。其后被告并未按时开工，经原告多次催促仍未开工，原告多次与被告协商退还保证金及利息事宜，被告分多次退还了原告部分保证金，至今仍未退还完毕，故诉至法院要求：1、判令被告退还原告保证金493941.97元、至2016年11月30日的利息118216.78元以及保证金493941.97元从2016年12月1日起至付款之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除合同，原告诉请保证金与事实不符，保证金已经退还194万元，剩余6万元未退还，原告主张的利息过高，应按年利率6%从2016年12月1日起计算。根据原、被告的诉辩意见，本案无争议的事实：1、2014年9月30日原、被告签订建设工程施工合同。2、原告2014年9月30日向被告交纳200万元保证金。3、双方签订的建设施工合同至今未履行。4、双方均同意解除签订的建设工程施工合同。本案争议的焦点：1、被告是否下欠原告保证金493941.97元。2、利息计算是否应为月息2分。针对本案以上争议焦点，原告提供证据：1、建设工程施工合同。欲证明合同约定保证金、违约金及利息的事实。被告质证对该证据真实性认可无异议，但认为利息应按年6%计算。原告提供证据2、利息计算表，欲证明利息计算数额。被告质证对该证据中的退还款项数额及时间认可，对利息计算方式及月息2分不予认可。被告提供证据1、退还保证金的付款明细表计194万元。欲证明已退还保证金194万元的事实。原告质证不予认可，认为需被告提供退还款项票据。提供证据2、2015年8月28日付款2万元及5000元，欲证明还付款2.5万元的事实。原告质证认为与本案无关不予认可。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。原告提供证据2被告认可退还款项的数额及时间，可以证明被告退还款项的数额及时间。被告提供的证据系其单方制作，原告不予认可，为无效证据。经审理查明，2014年9月30原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的美科熙城臻品项目工程，合同第一部分第3.1条约定开工日期为2014年11月15日、第三部分第41.1条约定双方签订合同七日内承包人向发包人交付200万元履约保证金，如发包人未按约定时间2014年11月15日达到承包人进场施工条件，则承包人有权要求发包人提前退还履约保证金。合同补充约定，如因甲方原因在2014年11月10日前不能开挖开工，甲方应迅速退回乙方已交的保证金，并按月息两分计取利息，以补偿乙方的经济损失。同日，原告向被告交纳保证金200万元。原、被告签订的建设施工合同至今未履行，从2014年12月20日起至2016年11月30日被告分多次退还原告款项合计194万元，原、被告对2017年6月20日的利息单中退款数额及时间均认可无异议，原告认为退款部分应按照先扣除月24%利息，再扣除保证金的方式来计算，被告认为该利息表中退还数额194万元均为保证金，剩余6万元从最后一次付款次日起按照年息6%计算利息。另，双方均同意解除签订的建设工程施工合同。本院认为，2014年9月30原、被告签订的《建设工程施工合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同，现该合同未履行，原、被告均同意解除，符合法律规定，被告收取原告保证金应予以退还。现原、被告对退还款项数额合计194万元及退还款项时间认可无异议，原告主张退款部分应按照先扣除24%利息，再扣除保证金的方式来计算，双方在合同中明确约定“在2014年11月10日不能开工，被告应迅速退还保证金，并按月息2分计取利息”，该利息约定并未违反法律规定，故对原告主张按月息24%计息本院予以支持，对被告辩称利息过高，应按年息6%计算的主张本院不予采信。原告主张退款应按先扣除利息再计算保证金的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，故对被告退款194万元均为保证金的主张本院不予采信。经审查，双方认可的利息表按照先按月息24%扣减再计算保证金后，计算数额准确，现剩余保证金为493941.97元，截止2016年11月30日下欠利息为118216.78元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西美科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西鑫地源建设集团有限责任公司保证金人民币493941.97元、2016年11月30日前的利息118216.78元以及保证金493941.97元从2016年12月1日起至付款之日止按月息2分计算的利息。案件受理费人民币10133元，由被告陕西美科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月十七日书 记 员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初545号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林志伟，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被行政拘留十五日;2017年3月10日因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人林志伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人林志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2016年2月份起，被告人林志伟通过电脑在互联网上的色情网站注册会员下载色情视频，随后把每部色情视频自行剪辑成多个小视频，再截取视频中的淫秽图片制作成一个宣传图片组成文件夹。林志伟利用互联网平台微信软件的摇一摇功能，随机摇一摇添加相应的陌生好友，从而将已制作好的宣传图片、视频发给微信好友进行推销，通过微信红包收取金钱而进行牟利，然后通过微信红包现金提取功能将资金转移到农业银行卡62×××72（户名林志伟）里。2017年2月24日19时许，公安民警在被告人林志伟家中抓获林志伟，现场缴获作案工具笔记本电脑一台、苹果手机一部及农业银行卡62×××72一张（卡内存放有人民币10859.18元）。经茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，涉案电脑硬盘存放有淫秽视频85个。另查明，扣押被告人林志伟个人名义下的农业银行卡62×××72帐户里存放人民币10859.18元，案中证据无法证明是赃款，林志伟申请用以缴纳罚金，符合法律规定，应予准许。上述事实，被告人林志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、搜查笔录、扣押清单、签认照片、银行流水清单、户籍资料、抓获经过、电子证据检查工作记录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林志伟以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。涉案淫秽视频85个，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指控被告人林志伟犯罪“情节严重”，经查没有法律依据。根据《2004年9月3日最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，贩卖淫秽视频文件20个以上的依照刑第三百六十三条第一款的规定定罪处罚，数量达到5倍以上的，应当认定为刑第三百六十三条第一款规定的“情节严重”。本案涉案淫秽视频85个，根据上述规定未达到“情节严重”的数量，故公诉机关指控被告人林志伟“犯罪情节严重”没有法律依据，不予支持；刑法第363条所规定的制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪是一条选择性罪名，被告人林志伟以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品，对其行为应定性为“贩卖淫秽物品牟利罪”，公诉机关指控被告人林志伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪有误，予以纠正；林志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；缴获的华硕笔记本电脑1台、手机1部均属作案工具，予以没收；农业银行卡62×××72内存款10859.18元作为林志伟缴纳的罚金，上缴国库。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林志伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10859.18元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）二、扣押的华硕笔记本电脑1台、手机1部均属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  杨志明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张慧勤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执32号申请执行人：王玉辉，女，1966年4月19日。被执行人：杨波，男，1975年11月18日。被执行人：杨冬梅，女，1972年10月30日。本院在执行王玉辉与杨波、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的总额为138200元，其中已执行金额20000元，剩余118200元本院穷尽查询被执行人杨波、杨冬梅的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人杨波、杨冬梅有可供执行的财产，申请执行人王玉辉也未能提供被执行人杨波、杨冬梅的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十七日书 记 员  熊卫东
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初531号原告：江文生，男，1971年10月19日出生，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码91230300677451209A。法定代表人：于金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。原告江文生诉被告鸡西市滴道区城开投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江文生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文生撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江文生撤诉。案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由原告江文生承担。审判员  张洪霞二〇一七年八月二十四日书记员  周晓雨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1153号申请执行人霍永江，男，汉族。申请执行人蒋艳，女，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。申请执行人霍永江、蒋艳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）湘1102民初1519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1519号民事判决执行完毕。二〇一七年八月九日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执153号申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，组织机构代码为21731064-0，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。负责人：贺敏，该信用社主任。委托代理人：陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张春应，男，1984年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：顾林仙，女，1988年6月5日出生，汉族，云南省沾益县人，农民，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：广学昆，男，1979年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行富源县农村信用合作联社墨红信用社与张春应、顾林仙、广学昆借款合同纠纷一案中，已对被执行人张春应、顾林仙、广学昆的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为108984元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年八月十日书记员  彭文学
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3794号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证号码：4101251977********，住登封市君召乡君召***号。委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告刘现峰，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证号码：4101851983********，住登封市君召乡君召**号。欧阳宁博，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证号码：4101851981********，住登封市嵩阳办事处中岳大街*号院迎仙一院*号楼。案由民间借贷诉讼请求1、判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二被告向原告借款5万元，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。原告能够提供证据，证明被告承认利息为3分5厘，利息支付至2015年8月份，因该利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超出部分不予支持，利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘现峰、欧阳宁博于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占强欠款50000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月7日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告刘现峰、欧阳宁博承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月十日书记员  焦伟源
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06执保18号申请人：刘琳，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人。被申请人：湖北向往房地产开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市城北花园14幢1单元201，统一社会信用代码：91421281576991847F。法定代表人：胡永松，执行董事兼总经理。被申请人：周晓竑，男，1967年12月15日出生，江西省玉山县人，汉族，大学文化，系湖北向往房地产开发有限公司股东。申请人刘琳诉被申请人湖北向往房地产开发有限公司、周晓竑民间借贷纠纷一案，申请人刘琳向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北向往房地产开发有限公司、周晓竑价值1700万元人民币的资产。申请人刘琳并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北向往房地产开发有限公司、周晓竑价值人民币一千七百万元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年八月二十五日书记员  杨静怡
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初137号公诉机关永修县人民检察院。被告人彭桂地，男，1953年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住永修县。2017年7月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人彭桂地犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人彭桂地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年1月期间，被告人彭桂地在未办理采伐许可证的情况下，携带手锯和柴刀，将位于永修县三溪桥镇黄岭村彭家组“大山窝”山场中自家林地上的林木予以砍伐并自用。经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人彭桂地砍伐的林木株数为564株，总立木蓄积为49.91立方米，折合木材材积29.95立方米。2017年2月，被告人彭桂地自购树苗在其砍伐的林地上补种了杉树。2017年7月5日，被告人彭桂地主动到永修县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上缴了罚没款10000元。上述事实，被告人彭桂地在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、王某、余某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、林权证、归案说明、补种杉树照片、非税收入票据及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭桂地违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。另被告人已对被砍伐的林地修复补种，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭桂地犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文婷审 判 员  叶方恺人民陪审员  王新望二〇一七年八月四日书 记 员  蔡梦旖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21550号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：归夏平。被告：叶思安，男，1978年6月25日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶思安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,491.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,491.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵西英，男，1970年12月4日生，住所地上海市上海市上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵西英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,357.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,357.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523财保98号申请人：孙荣春，男，1970年9月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：李吉祥，男，1978年1月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人孙荣春于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉祥所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人孙荣春以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李吉祥所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月8日至2019年8月8日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人孙荣春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一七年八月八日书记员  张 克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16568号原告：唐忠义，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：王雨亮，该公司董事长。委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告唐忠义与被告重庆西部公共交通有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐忠义于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐忠义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐忠义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐忠义负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年八月十日书 记 员  刘娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂02刑终305号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧甘光，男，1967年2月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年8月8日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月20日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月31日被鹿寨县人民法院取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人欧甘光犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）桂0223刑初266号刑事判决。宣判后在法定期限内，原审被告人欧甘光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月9日7时30分，被告人欧甘光驾驶无号牌“惠利”牌小型多功能拖拉机（车上搭乘卓某2、卓某1、窦某、陈某1、罗某1）由导江乡往四排乡方向行驶，行驶至浪村路段时，车辆驶出右侧路边，造成欧甘光、卓某2、卓某1、窦某、陈某1受伤（其中卓某1为轻伤二级，陈某1为轻伤一级），罗某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公(交)认字[2016]第08019号道路交通事故认定书，认定欧甘光承担此事故的全部责任，卓某2、卓某1、窦某、陈某1不承担该起交通事故的责任。另查明，事故发生后，窦某打电话报“120”和“110”，欧甘光、卓某2、卓某1、窦某、陈某1五人被送往鹿寨县中医院救治。鹿寨县公安局于2016年9月18日对该案予以立案侦查，在该案调查取证过程中，欧甘光均自行前往配合调查。欧甘光驾驶的无号牌“惠利”牌小型多功能拖拉机车辆所有人为欧甘光,未上牌，未检验、未购买保险。案发后，欧甘光共赔偿25000元给被害人罗某1亲属作为丧葬费；赔偿给伤者医药费共计13300元。2016年9月6日，罗某1的亲属黄某2、黄某3、黄某1、罗某2向原审法院提起民事诉讼，请求判令欧甘光、窦某共同赔偿经济损失共计人民币416832元。原审法院于2016年12月19日作出民事判决：“一、被告窦某、欧甘光连带赔偿黄某2、罗某2、黄某3、黄某1经济损失共计315865.6元；二、驳回原告黄某2、罗某2、黄某3、黄某1的其他诉讼请求。”2017年5月10日，被害人卓某2、卓某1、陈某1及被害人罗某1的亲属黄某3、黄某1出具书面谅解书，对被告人欧甘光予以谅解，请求对欧甘光予以从轻处理。2016年6月4日，黄某2、罗某2、黄某3、黄某1再次出具谅解书，请求对欧甘光追究刑事责任时从轻判处，给予其缓刑。同时要求其认真履行司法机关对其民事赔偿责任相关事项。原判认定的上述事实，被告人欧甘光在开庭审理过程中无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、驾驶人及车辆信息、应诉通知书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等，证人窦某、卓某2、卓某1、陈某2、黄某1的证言，被告人欧甘光的供述，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆技术检验报告等证据证实。原判认为，被告人欧甘光驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未注意行车安全，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。欧甘光主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，欧甘光赔偿被害人少部分损失并取得大部分被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人欧甘光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。欧甘光上诉称，其认罪态度好，取得了被害人亲属的两次谅解，请求对其从宽处理并适用缓刑。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）欧甘光违反交通运输管理法规，未注意行车安全，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。欧甘光系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，欧甘光赔偿被害人部分损失并取得被害人或被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对欧甘光从轻处罚并给予缓刑。原判综合考虑以上情节决定对欧甘光从轻处罚，处理正确。根据欧甘光的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。欧甘光的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初266号刑事判决；二、上诉人欧甘光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年八月二十九日书记员 赵晶晶
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执695号申请执行人：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：伍汝林,男,1979年10月25日出生,汉族，住从化区。被执行人：陈群,女,1984年2月18日出生,汉族，住从化区。关于陈志铭与伍汝林、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0184民初2324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志铭于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人伍汝林清还借款本金7万元及其利息，被执行人陈群承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人陈群在华夏银行、工商银行账户各一个，实际冻结5078.97元、319.93元，其余账户余额均不大于100元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执695号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 黎家健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21525号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：姚辉显，男，1977年2月26日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告姚辉显信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,717.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,717.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
`湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1695号原告周宏武，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人周玉（系周宏武之子）。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、调解，代收法律文书等。被告聂明改，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周宏武诉被告聂明改民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏武的委托代理���到庭参加了诉讼,被告聂明改经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周宏武向本院提出诉讼：被告返还原告借款203500元并支付利息（自借款之日2014年12月3日至本息付清之日，按年利率24%计付）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款，原告向被告转账203500元。2014年12月3日，被告向原告出具借条。2015年年初，被告向原告支付了两个月的借款利息12600元。此后，被告再也没有履行合同义务，返还本金，也没有支付利息。原告周宏武依法提交了借条、转账凭证。经审理查明：2014年12月2日，周宏武向聂明改转款203500元；12月3日，聂明改向周宏武出具借条1份，载明：今借到周宏武现金21万元，期限六个月，2014年12月3日至2015年5月2日，利息每月6300元��借款后，聂明改按照每月6300元向周宏武支付了2014年12月3日至2015年2月3的利息共计12600元。因聂明改拖延还款，引起诉讼。本院认为，聂明改向周宏武借款203500元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，但原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告聂明改自本判决生效之日起10日内向原告周宏武偿还借款203500元及利息（自2014年12月3日至清偿完毕之日止��按照年利率24%计算后扣除已支付的利息12600元）；二、驳回原告周宏武其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元、公告费560元，合计4913元，由被告聂明改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年八月二十二日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2713号原告：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住址：广东省佛山市南海区,被告：黄水莲，女，1988年8月12日出生，住址：广东省云浮市云安县,原告杨广威与被告黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨广威到庭参加诉讼，被告黄水莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的4倍(24%)计算的利息；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年7月22日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款5万元，借款1个月后失联,至今仍未归还借款。为保障故原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告驾驶证（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.借据（原件1份），用以证明被告于2012年7月22日向原告出具借据，载明借到原告5万元，并要求将借款转入被告指定的银行账户。3.中国农业银行网上银行电子回单（打印件1份），用以证明原告于2012年7月22日将借款5万元转入被告指定的银行账户，履行了交付借款的义务。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2017年7月22日，被告向原告借款。原告于当日向被告指定的银行账户转账5万元，被告于同日出具《借据》，确认借到原告5万元。原告于2017年3月1日起诉要求被告归还借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告杨广威主张向被告黄水莲出借款项的事实有《借据》、银行电子回单为证，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款5万元。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求支付借期内利息没有法律依据，本院不予支持；因被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求支付逾期利息予以支持，但原告请求按年利率24%计算逾期利息，超过法律规定的资金占用期间利率，对原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。具体为：逾期利息以5万元为本金从起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄水莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元予原告杨广威，并支付逾期利息（以5万元为本金自2017年3月1日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算）予原告；二、驳回原告杨广威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2400元（原告已预交），由原告杨广威负担800元,被告黄水莲负担1600元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费1600元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  廖建杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4684号原告杜春芹，女，1993年11月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈欢，女，1994年12月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在受理原告杜春芹与被告陈欢房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜春芹逾期未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年八月十一日书记员  段仕琼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1969号原告鲁玉霞，女，1982年7月15日生，汉族，住杞县。诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，住杞县。原告鲁玉霞诉被告张美菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告鲁玉霞诉讼代理人杨洪明，被告张美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日，被告借原告现金5000元用于做生意，给原告出具有借据。2016年5月5日被告还款1000元，下余4000元经原告多次催要，被告迟迟不还。故起诉要求被告偿还借款4000元及利息。利息从借款之日起至还清之日止，按月息1.2分计算。被告辩称：钱是我借的，我同意偿还本金，不同意还利息，因为开始说利息，但后来都说不要利息了。经审理查明：2015年10月11日，被告张美菊向原告鲁玉霞借款5000元用于做生意，被告并为原告出具“鲁玉霞存款伍仟元正（5000元），2015.10.11号，借款人张美菊”的证明一份。另外该证明记载有“1.2”字样，原、被告认可此为双方约定的借款利率为月息1分2厘。2016年5月5日，被告还原告款1000元，余款4000元经原告催要，被告一直未还。上述事实由原、被告陈述，原告提供的被告为其出具的证明等证据予以证实。本院认为：被告张美菊欠原告鲁玉霞借款4000元，有被告为原告出具的借款证明为证，双方债权债务关系明确，被告认可双方借款时约定了利息，且约定利率不违背法律规定，故原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告张美菊于判决书生效后五日内偿还原告鲁玉霞借款4000元及利息（利息自2015年10月11日起至还款日止，按月息1分2厘计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 谢 启 红审 判 员 ��孙长青人民陪审员 云 腾 蛟二〇一七年八月二十一日书 记 员 王 成 峰
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0221刑初229号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人晏某1，女，彝族，1966年2月3日出生，住水城县。委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。被告人杨宝华，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，无前科。因故意伤害罪，于2017年5月9日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人谭云，系贵州世强律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杨宝华犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人晏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某1及委托代理人李翔，被告人杨宝华及其委托代理人、辩护人谭云到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年6月5日16时许，被告人杨宝华与晏某2、杨某1、罗某等人一起去杨某3家下祭，杨宝华酒后因琐事先与晏某2发生争执，后又与晏某2的姐姐晏某1发生争吵，并用石头将晏某1砸伤倒地，导致晏某1左肩部及左胸部受伤。经鉴定，晏某1所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨宝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。附带民事诉讼原告人晏某1诉称，请求追究被告人杨宝华的刑事责任。判决被告人支付原告人各项费用共计23048.22元，其中医疗费15710.47（包括鉴定费）元，误工费2244.75元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费1594元，交通费500元。被告人杨宝华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于民事部分愿意赔偿实际花费，请求法庭依法判决。经审理查明：2016年6月5日16时许，被告人杨宝华与晏某2(其舅子)、杨某1、罗某等人一起去杨某3家下祭，杨宝华酒后因琐事先与其舅子晏某2发生争执，后晏某2的姐姐晏某1（被告人的大姨子）进行劝架，进而杨宝华和晏某1发生争吵，杨宝华用石头将晏某1砸伤倒地，导致晏某1左侧第4-8肋骨及左侧肩胛下角骨骨折。经鉴定，晏某1所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人晏某1系农村居民，受害人晏某1受伤后于2016年6月5日至2017年5月15日，提供发票金额为15710.47元（包含鉴定费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查其中2017年5月15日在益兴药业消费的942元不符合该赔偿标准，本院不予支持。故共产生实际医疗费14768.47元。上述事实，被告人杨宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，批准逮捕决定书，证人杨某1、晏某2、曹某、罗某、杨某2的证言，被告人杨宝华的供述及辩解，破案报告，侦查终结报告，被害人晏某1的陈述，杨宝华辨认笔录，破案经过、破案告知书，现场勘验笔录，晏某1病历，诊断证明书及费用发票，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解笔录，视听资料，常住人口登记表，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宝华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人的辩护人提出“被告人杨宝华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被害人有过错，但本案系家庭邻里纠纷引发，且被告人主观上一直有赔偿的意愿，可酌定从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨宝华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨宝华无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人请求“判决被告人支付原告人各项费用共计23048.22元”的诉讼请求，本院综合评判如下，对于“医疗费15710.47元”的诉请，有票据支持14768.47元（含鉴定费）；对于“误工费2244.75元”的诉请，参照2016年贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元/年计，本院支持332.55（15×22.17元/天），超出部分不予支持；对于“住院伙食补助费1500元”的诉请，参照当前市直机关工作人员的出差伙食补助标准，市区按70元/天，市区外按100元/天计算，本院支持1050.00元（15×70元/天）；对于“营养费1500元”的诉请，由于没有司法鉴定机构的鉴定意见，出院医嘱中也没有营养相关的建议，故本院不予支持；对于“护理费1594元”的诉请，有出院医嘱的建议，参照2016年居民服务业37339元/年计算，本院支持1534.35元（15×102.29元/天）；对于“交通费500.00元”的诉请，虽没有提供相应发票，但案发后已实际发生，本院酌情支持400.00元；受害人晏某1因被告人杨宝华犯罪行为共造成的经济损失共计18085.37元，因受害人晏某1对本案的发生有一定过错，应承担10%的责任，即1808.54元，被告人杨宝华承担90%的责任，即16276.83元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、六十二条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十三条第一款的规定判决如下：一、被告人杨宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）二、被告人杨宝华于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人晏某1支付各项经济损失人民币16276.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人晏某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆川二〇一七年八月二十九日书记员  严 帅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1060号罪犯冯作文，曾用名冯强，男，1982年2月20日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）博刑初字第54号刑事判决，以被告人冯作文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。冯作文不服，提出上诉。本院于二○一一年九月五日作出（2011）淄刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯作文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯作文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次，分别被评为2013年监狱级、2014年省级、2015年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯冯作文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯冯作文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯作文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3082号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:方有高，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告方有高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告方有高的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  胡启云二〇一七年八月二十四日书记员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106财保39号申请人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室。负责人：邢国亮。委托代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。被申请人：应荔,女,1981年12月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。被申请人：舒高锋,男,1990年8月14日出生,汉族，住湖南省冷水江市。申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年8月8日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人应荔、舒高锋银行存款人民币2507088.53元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年8月8日，杭州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应荔、舒高锋银行存款人民币2507088.53元或查封（扣押）其相应价值的财产。、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金秀娟二〇一七年八月十五日书记员  应盛聪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执424号申请执行人：程明才，男，生于1970年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：郭大华，男，生于1968年6月12日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：赵建属，女，生于1970年10月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2995号民事调解书，于2017年3月3日立案受理程明才申请执行郭大华、赵建属承揽合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郭大华、赵建属应支付申请执行人程明才设备款3万元。执行中查明，被执行人郭大华、赵建属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2995号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十四日书记员 杨成龙
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初389号原告鹤壁市鹤山区裕东超市，住所地鹤壁市鹤山区中山馨苑十区北大门。经营者：胡根保。被告中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司。住所地鹤壁市淇滨区华夏南路鹤壁日报社*楼。负责人马运林，公司经理。被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇河路交叉口。负责人司晓辉，公司总经理。原告鹤壁市鹤山区裕东超市与被告中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司、被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案审理过程中，原告鹤壁市鹤山区裕东超市于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市鹤山区裕东超市的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鹤山区裕东超市撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鹤壁市鹤山区裕东超市承担。审判员  赵俊峰二〇一七年八月二十四日书记员  杨 阳
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初127号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人鲁某，男，甘肃省瓜州人，个体工商户，原住瓜州，现住瓜州。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月22日凌晨1时许，被告人鲁某酒后驾驶其所有的×××”力帆”牌小型普通客车外出，后驶入连霍高速，当日凌晨2时19分，酒泉市公安局渊泉高速公路大队值班民警在连霍高速由西向东2660KM处查获睡卧于应急车道内的鲁某，其所驾驶的×××面包车停于南半幅道路导流带，处警民警将鲁某带回交警大队醒酒，鲁某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。经甘肃科正司法鉴定所鉴定，鲁某血液中乙醇含量为279.7133mg/100ml。鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人鲁某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后鲁某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月25日起，折抵先行羁押7日，至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年八月二十五日书记员  俞 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2147号罪犯陈雨年，男，1983年4月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月5日作出(2013)佛南法刑初字第2896号刑事判决，以被告人陈雨年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈雨年在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈雨年在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雨年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2017年2月被评为改造积极分子;已缴纳罚金1130元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雨年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈雨年予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保414号被保全人于帮，1，27岁，1990-02-2100:00:00.0出生，地址河间。本院在审理申请人河间市龙飞特种电缆有限公司与被申请人于帮的买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于帮银行存款76000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，室判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人原因是判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于帮银行存款76000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年八月十八日
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初834号原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代91510923660291667J。法定代表人：蒋旭，行长。委托诉讼代理人：陈燕琼，该银行员工。委托诉讼代理人：杨超，该银行员工。被告：邓兰花，女，汉族。住大英县蓬莱镇。原告遂宁银行股份有限公司大英支行诉被告邓兰花金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司大英支行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告邓兰花经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁银行股份有限公司大英支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款300000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.请求判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年7月16日，被告与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，办理抵押贷款300000元，期限为2015年7月1日至2016年6月30日。用被告所有的位于大英县蓬莱镇水井街X号X楼门面房作为抵押担保，并办理了房屋抵押担保登记。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邓兰花未作答辩。原告遂宁银行股份有限公司大英支行为证明其主张，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会遂宁监管分局文件复印件、遂宁市商业银行文件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件。证明原、被告双方身份情况，原、被告主体适格。2.遂宁市商业银行个人信贷业务申请书、个人借款合同、申请、最高额抵押借款合同、房地产权证书复印件、房屋他项权证复印件、承诺书、抵押财产共有人承诺书。证明双方借款的事实，抵押的事实。3.借款支取凭证、贷款发放通知单、最后一次结息凭证。证明原告发放贷款和被告欠款情况。4.客户还款提醒函、逾期贷款催收通知函。证明原告催收贷款的情况。因被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告的证据进行了审查，原告的证据客观、真实，能够反映案件的真实情况，对原告的证据予以确认。本院认为，原遂宁市商业银行大英支行与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原遂宁市商业银行大英支行依据合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后没有按照合同约定归还借款，现仍下欠借款300000元及其利息的事实客观存在。遂宁银行股份有限公司大英支行承继了原遂宁市商业银行大英支行的债权债务。故对原告要求被告归还借款300000元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原遂宁市商业银行大英支行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼费用，庭审中原告已明确表示除公告费300元以外并未产生其他费用，故对公告费以外的其他费用不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、限被告邓兰花在本判决生效后10日内向原告遂宁银行股份有限公司大英支行归还本金300000元及利息（利息自2016年3月21日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算，包含2016年4月21日系统自动扣款结息131.49元）；二、原告遂宁银行股份有限公司大英支行对被告邓兰花所有的位于大英县蓬莱镇水井街X号X楼门面房[房屋所有权证：大英房权证蓬莱字第X号；国有土地使用证：大国用（2015）第X号]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告遂宁银行股份有限公司大英支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告邓兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升人民陪审员  代文金人民陪审员  孙吉成二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3289号原告：常爱先，女，1950年02月12日出生，汉族，居民。被告：李振，男，1993年10月03日出生，汉族，居民。本院在审理原告常爱先与被告李振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常爱先于2017年8月10日申请撤诉。本院认为，原告常爱先的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常爱先撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常爱先负担。审判员  李霞二〇一七年八月十日书记员  房栋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初532号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人：郭爱成，系公司总经理。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。被告：李慧，女，汉族，1976年9月9日出生，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。审判员  高俊峰二〇一七年八月十五日书记员  李景云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初812号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1979年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）892号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月23日21时许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车，在昆明市环城南路与环城西路交叉口被民警查获，后经抽取王某静脉血样送检，结论为王某血液中乙醇含量为259.66mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，视听资料等证据予以印证。被告人王某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年八月十四日书记员 侯迎春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3578号原告：程玲，女，汉族，1981年9月3日出生，河南省洛阳市人，现住库尔勒市，身份证号：。被告：庄雯雯，女，汉族，1982年11月29日出生，山东省济宁市人，现住库尔勒市，身份证号：。本院在审理原告程玲与被告庄雯雯名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程玲撤回起诉。本案受理费500元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一七年八月十一日书记员 汪永强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6277号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告李双情，女，1990年9月5日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、李双情租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、李双情的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、李双情的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺