wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3891号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢满基，男，汉族，住广东省东莞市万江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢满基借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取469元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执358号申请人东丰县南屯基林场。被执行人纪有录。被执行人刘春华。本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一七年八月二十七日书记员  由世阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3563号申请执行人:北京保德威服饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B303。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行北京达欣园国际商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27254号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年八月三十日书记员  李默驰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5564号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地：重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工（特别授权）。被告：张光辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，在审理过程中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年八月十日书记员  李琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3215号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审406号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人唐广增，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以���执行人唐广增未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0021号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和��划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋得民审判员  任洪国审判员  米增祥二〇一七年八月八日书记员  谢 勇
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初439号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高亮，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：一、盗窃罪的事实2017年4月26日10时许，被告人高亮在新集镇商业社区“好又多”超市门前将被害人陈某的红色宇扬牌电动三轮车及车内工具箱里的一部价值200元的手机和一个黑色钱包盗走。经颍上县价格认定中心鉴定，被盗物品价格共计4643元。二、危险驾驶罪的事实2016年12月29日15时许，被告人高亮驾驶号牌为皖Ｋ×××××核载7人的五菱牌小型普通客车行驶至新集镇希望东某时被民警拦查，经查该车实际载带了17名新集镇明星学校学生，车内共18人，严重超过额定乘员载客。另查明，2016年9月19日因本案被颍上县公安局罚款12000元。案发后,被盗电动三轮车及车上物品已被追回退还给被害人陈某。上述事实，被告人高亮开庭审理过程中均不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押、发还清单、提取笔录、刑事现场指认笔录、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、工资领取收条、新集镇人民政府证明、行政处罚决定书、证人邢某、刘某、吴某1、秦某、曹某、金某、李某、丁某、吴某2的证言、被害人陈某的陈述、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、执法记录仪视听资料证据证明，足以认定。本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大;被告人高亮违反交通运输管理法规，在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法均应当承担刑事责任、受到惩处，且应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人高亮到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受非法侵害，维护交通运输公共安全，根据被告人高亮犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十九条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初850号原告：孙其槐，男，1973年4月6日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县，被告：吕大文，男，1959年7月9日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。被告：吴能辉（又名吴方），男，1962年2月23日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。被告：陈明生，男，1972年8月23日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。原告孙其槐与被告吕大文、吴能辉、陈明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙其槐撤诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告孙其槐负担。审判员  罗志明二〇一七年八月七日书记员  郭 微
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币1.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2297号之一申请执行人张红良，男，1978年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于世明，男，1977年x月日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2015）翁民初字第2771号民事裁定书，查封了被执行人于世明所有的坐落在翁牛特旗格日僧苏木的房屋一栋（房产证号号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第z**），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于世明所有的坐落在翁牛特旗格日僧苏木的房屋一栋（房产证号号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第z**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月九日书记员  孔令杰
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初301号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1986年3月24日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，小学文化，劳务人员，住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2014年3月7日23时至24时许，在荣成市港湾街道办事处“海王星”KTV，被告人胡某因琐事与冯某发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人胡某持刀捅刺冯某，致冯某右上腹及右股部创；其中右上腹部一创进入腹腔，致下腔静脉和门静脉破裂、十二指肠全层破裂、胆囊管和胆总管全层破裂、肝脏破裂等，须行手术治疗，其伤势构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是,被告人胡某系初犯、偶犯；被告人胡某和被害人冯某本系朋友，本案因喝酒引发冲突，被告人胡某主观恶性不大;被害人冯某存在过错；被告人胡某归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好；且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，希望对其从轻处罚，判处缓刑。在诉讼过程中，被害人冯某提起附带民事诉讼。后冯某与被告人胡某自行达成和解。胡某已支付部分赔偿款。冯某对胡某予以谅解，撤回附带民事诉讼。经审理查明，2014年3月7日24时左右，在荣成市港湾街道办事处“海王星”KTV，被告人胡某因琐事与冯某发生口角，后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人胡某持刀捅刺冯某，致冯某右上腹及右股部创；其中右上腹部一创进入腹腔，致下腔静脉和门静脉破裂、十二指肠全层破裂、胆囊管和胆总管全层破裂、肝脏破裂等，须行手术治疗，其伤势构成重伤二级。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人王某1、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场照片，抓获经过证明、办案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人冯某存在过错的辩护意见，经查，无证据证实冯某存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一七年八月九日书 记 员  刘明月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5143号原告：胡曾诚，男，1990年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。被告：吴春光，男，1979年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告胡曾诚诉被告吴春光房屋租赁合同纠纷一案中，现原告胡曾诚以双方已和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡曾诚提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡曾诚撤回起诉。本案案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告胡曾诚负担。审判���李红鹰二〇一七年八月三十一日法官助理  邱一恒书 记 员  吴 迪
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初48号原告宁某。法定代理人宁兴斌，男，汉族，住址同上。（系原告父亲）委托代理人郉伟，临邑郉侗法律服务所，法律工作者。被告张德堂，男，汉族，住禹城市。被告王金喜，男，汉族，住临邑县。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称平安财险德州公司）负责人刘敬国，总经理。委托代理人刘永春，该公司职工。原告宁某与被告张德堂、王金喜、平安财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张德��驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿原告损失。三被告均辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2016年9月2日，被告张德堂驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县临南镇宁楼村路口处与宁传孝骑的电动车相撞，造成两车损坏，宁传孝及乘车人原告宁某受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告张德堂负事故全部责任；被告张德堂为其驾驶车辆借用人，该车实际所有人为被告王金喜并在被告平安财险德州公司投有交强险和限额50万元商业三者险不计免赔，被告张德堂在事故发生后已支付原告赔偿款5000元。被告平安财险德州公司在事故发生后在交强险和商业三者险限额内已赔偿本次事故的另一伤者宁传孝损失共计64865.6元。另查明，原告受伤后住院治疗34天支出医疗费7141.2元。经原告申请本院依法委托鉴定中心对原告伤情作出结论：1、营养期限20日、住院期间2人护理、出院后无护理期限2、后续治疗费约需30000元，原告支出鉴定费1200元提供病历、用药明细、鉴定结论书、费用票据；原告主张护理人员宁传宝、晋秀兰平均每天收入分别为113.57元、110.17元，提供户籍证明、身份证明、护理人员所在单位出具营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表；原告主张交通费1000元，提供出租定额发票。被告经庭审质证上述证据辩称，原告主张护理费、交通费均过高不认可，后续治疗费应在原告实际支出后再予赔偿并申请重新鉴定。后经本院依法委托鉴定机构作出重新鉴定意见结论与上述结论一致，被告质证后辩称仍坚持上述答辩意见本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法予���采纳并据此认定原告损失依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，且其已赔偿另一伤者宁传孝款项在相关保险限额内予以扣除，余款由被告作为肇事车辆借用人、侵权实施人的被告张德堂按照责任比例赔偿；被告王金喜作为出借人依法不承担赔偿责任；原告主张医疗费、鉴定结论及鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳并据此计算原告相关诉求；原告主张护理人员收入证据不足依法应承担举证不能的不利后果本院依法不予采纳，但另据本案具体案情及鉴定结论原告住院期间确需护理的合理客观事实，本院依法按照当地护工劳务报酬标准予以计算；本院依法酌定原告交通费诉求，理由同上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、原告因本次交通事故造成损失共计49165元（详见清单），依法由被告平安财险德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿47965元，余款鉴定费1200元依法由被告张德堂赔偿（被告张德堂已支付原告赔偿款5000元在执行时予以扣除）；二、被告王金喜依法不承担赔偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费275元由被告张德堂承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一七年八月二日书记员 孟园园
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1972号原告刘秀云，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告张文江，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告刘秀云与被告张文江健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀云、被告张文江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文江赔偿原告医疗费1,625.53元，伙食补助费300.00元，误工费391.20元，法医鉴定费500.00元，合计2,816.73元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月23日8时许，原被告在宏克力镇××村××东的地里，双方因土地发生纠纷，被告用镰刀把将原告的头部打伤，伤后原告到依兰县人民医院住院治疗3天支出医疗费1,625.53元。原告伤情经依兰县公安局刑侦技术大队法医鉴定为轻微伤，伤后治疗5天医疗终结。原告治愈后，经依兰县公安局宏克力派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、依兰县公安局调解书一份，证明该案经依兰县公安局宏克力派出所调解终结，被告拒绝赔偿。证据二、原告在依兰县人民医院住院病历一份，证明原告在医院住院三天的治疗过程。证据三、法医鉴定一份，证明原告伤情经依兰县公安局刑侦技术大队法医鉴定为轻微伤，伤后治疗5天医疗终结。证据四、原告住院结算汇总清单一份及医疗费票据四张，证明原告住院治疗支出医疗费1,625.53元。证据五、依兰县公安局刑事技术大队证明一份，证明原告做法医鉴定支出鉴定费500.00元。被告辩称，本案所涉土地是我从杨木匠手中购买的，我种了四、五年。2015年我外出打工，该土地就撂荒了。2016年我回来发现有人耕种了这块地，经打听得知是原告耕种。我找原告索要，遭到原告辱骂和拒绝，我坚持索要土地，原告的儿子跟我说2016年这块地已经种完了，今年就让他家种一年吧，明年把地还给我，如果不行可以用其他土地更换，我看原告的儿子说的挺好就同意了。2017年准备春耕时，我到地里清理玉米秸，原告赶到地里予以阻拦，并于次日强行栽种了果树，我制止原告未果后就给村书记打电话请求解决纠纷，村书记让我找村治保主任，治保主任说晚上来解决，整个过程我没有打原告一下，因此，原告的损失我不能负责。庭审中，被告张文江没有递交任何证据。法庭调取依兰县公安局宏克力派出所行政案件卷中，出示以下证据：证据A、公安机关询问原告刘秀云笔录一份，证明原被告发生纠纷，被告用镰刀把殴打原告头部的事实。证据B、公安机关询问被告妻子陶明华笔录一份，证明原被告因土地发生纠纷，被告给村书记和治保主任打电话请求解决纠纷后就离开现场，被告没有殴打原告。证据C、公安机关询问被告张文江笔录一份，证明原被告因土地发生纠纷，给村书记和治保主任打电话后就离开现场，被告没有用镰刀把殴打原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否用镰刀把殴打原告头部。原告为了证实自己的主张，向法庭递交了相应证据，对原告递交的证据，被告对其真实性没有异议，但认为自己没有殴打原告，因此，原告伤情与自己无关。本院认为，原告递交证据客观真实，具有证明效力，本院予以确认。对本院调取的证据A，原告没有异议，被告认为自己没有打原告，原告在公安机关陈述不真实。对证据B和C，原告认为被告和其妻子陶明华陈述不真实，被告没有异议。本院认为，本院调取的证据A与原告递交的证据二原告住院病历医生确认的伤情和证据三法医鉴定认定的伤情相互认证，证据A原告陈述可信度较高，本院对证据A予以采信。对证据B和C，因与医生确认和法医鉴定认定原告的伤情不符，并且陶明华与被告系夫妻关系，与本案具有利害关系，其证言可信度较低，本院对证据B和C不予采信。根据当事人陈述和证据证实，本院认定事实如下：2017年4月23日早八时许，原被告在依兰县宏克力镇××村银河××东的地里，因土地经营权发生纠纷，被告用镰刀把打击原告头部，原告于当日下午到依兰县人民医院住院治疗，经医生检查确认，原告左颞顶部略肿胀，肿胀处可触及压痛，原告住院治疗三天，支出医疗费1,625.53元。原告伤情经依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定书确认原告头部损伤，伤后治疗五日医疗终结，原告支出法医鉴定费500.00元。原告治愈后经依兰县公安局宏克力派出所调解未果，原告诉至法院。本院认为，原被告于2017年4月23日早八时许发生纠纷，下午二时许依兰县人民医院医生检查确认原告左颞顶部略肿胀，肿胀处可触及压痛，并且依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定书也确认原告头部损伤。被告张文江虽然否认原告的伤是其造成，但没有提供证据证实在原被告发生纠纷后，原告的伤是其他原因造成，因此，本院对原告称其伤是被告造成的主张，予以支持，认定原告头部伤是被告造成。公民的健康权受法律保护，被告对原告身体造成伤害，应对原告因伤所遭受的损失予以赔偿。综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十三条之规定，判决如下：被告张文江于本判决生效后十日内给付原告刘秀云医疗费1,625.53元，住院伙食补助费300.00元，误工费391.20元，法医鉴定费500.00元，合计2,816.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一七年八月七日书记员  惠靖智
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11184号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码9135020026137783F。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：陈建胜，男，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司与被告陈建胜物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告厦门莲前集团有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回对陈建胜的起诉。本院经审查认为，厦门莲前集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门莲前集团有限公司撤回起诉。本案申请费50元，由厦门莲前集团有限公司负担。代理审判员 （辛鹏）二〇一七年八月九日书记 员（ ＸＸ安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1711号申请执行人郁洪云，女，1954年9月5日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人储晓强，男，1971年1月29日生，，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人郁洪云与被执行人储晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁洪云向本院申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月二十三日书 记 员  姚凯迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异34号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。负责人：杨灿，行长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢89号申请执行人：邱献秀，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住成武县。被告梁厚朴，男，成年，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人邱献秀与被执行人梁厚朴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：成武县人民法院（2013）成商初字第2202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年八月二十五日书记员  董宏伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2814号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：许某，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：韩某，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人许某、韩某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某、韩某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的950000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人许某、韩某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权950000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终654号上诉人（原审原告）：张明杰，男，1979年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢双喜，男，1988年8月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区，被上诉人（原审被告）：孙顶顺，男，1976年1月7日生，汉族，淮南市第二人民医院职工，住安徽省淮南市八公山区，上诉人张明杰因与被上诉人谢双喜、孙顶顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张明杰于2017年8月15日申请撤回上诉。本院认为，张明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费484元，减半收取242元，由张明杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年八月十五日书记员  魏海燕相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2557号原告：张某，男，1968年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。被告：石某，男，1970年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日依简易程序立案后，因被告石某下落不明，本案于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付购羊款105000元。事实和理由：被告于2013年4月15日、2013年8月31日和2014年8月18日先后三次从我处赊购羊，欠款105000元，并为我出具欠条三枚，未约定给付时间，后经我多次索要，被告始终避而不见，至今未能给付。被告石某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分三次从原告处赊购羊，2013年4月15日欠50000元，2013年8月31日欠25000元，2014年8月18日欠30000元，分别为原告出具欠据三枚，合计欠款105000元，此款经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。本院认为，被告从原告处赊购羊只欠款，有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间买卖关系存在，被告应履行偿还欠原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石某于判决生效后立即偿还购原告张某羊所欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年八月十四日书 记 员  高天禄
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执214号申请执行人杨建萍，女，1967年6月22日生，汉族，个体户，住垣曲县。被执行人王玉庆，男，1976年10月1日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨建萍与被执行人王玉庆民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王玉庆无可供财产执行且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及下落，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年八月十四日书记员  王 越
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执438号申请执行人沈某。被执行人朱某。申请执行人沈某与被执行人朱某抚养纠纷一案，申请执行人沈某向本院申请强制执行，要求行使探视女儿的权利。本院于2017年8月2日执行立案。经审查，申请人的申请执行事项法律文书中并未确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：申请执行人沈某与被执行人朱某抚养纠纷一案，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  姜跃平审判员  刘理东二〇一七年八月九日书记员  戴 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终995号上诉人（原审被告）：辉南县容颜生物科技有限公司，住所地吉林省辉南县金川镇金川村金川屯。法定代表人：魏春阳，董事。委托代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海楚海文化传播有限公司，住所地上海市普陀区绥德路899弄3号212-49室。法定代表人：郭永强，总经理。上诉人辉南县容颜生物科技有限公司（以下简称容颜生物公司）因与被上诉人上海楚海文化传播有限公司（以下简称楚海文化公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。容颜生物公司上诉称，本案双方当事人住所地，合同签订地均不在北京市朝阳区，合同履行地位于北京市昌平区，故一审法院对本案不具有管辖权，综上，容颜生物公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或吉林省辉南县人民法院审理。楚海文化公司对于容颜生物公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系楚海文化公司以合同、无因管理、不当得利纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《合作协议》约定，如发生争议，双方应该向协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。容颜生物公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由辉南县容颜生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月七日书 记 员  胡鸿远
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1138号原告某某公司。法定代表人肖某。被告周某，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码421122********。被告张某，女，1985年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码421122********。被告程某，男，1985年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码421122********。被告彭某，男，1989年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码421122********。本院在审理原告某某公司诉被告周某、张某、程某、彭某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因被告下落不明，需找到被告再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1442号之二申请执行人：刘进源,男,1956年8月6日出生，住所地台湾地区。被执行人：詹宇,男,1972年4月28日出生,住四川省泸县。被执行人：陈华均,男,1974年6月29日出生,住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2013）成民初字第2092号民事判决书，在执行刘进源与詹宇、陈华均借款合同纠纷一案中，于2016年11月20日以(2016)川01执1442号之一执行裁定，续行查封了被执行人陈华均位于四川省庐州市龙马潭区杜家街280号6幢1层2单元13号的房屋所有权【房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号】和号牌为川Ｅ-×××××的长城牌小轿车和被执行人詹宇号牌为川Ｅ-×××××丰田牌小轿车。后申请执行人向本院提交执行和解协议，并申请暂缓对查封财产的处置。被执行人陈华均、詹宇尚欠申请执行人2760000元及对应利息。本院认为，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行财产，该财产暂不宜处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月一日书记员 肖晓宇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢120号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人吴延庆，男，1973年3月26日出生，住铁力市。被执行人范金伟(吴延庆配偶)，女，1974年10月18日出生，住铁力市。被执行人吴延坤，男，1962年10月21日出生，住铁力市。被执行人王法艳（吴延坤配偶），女，1960年9月2日出生，住铁力市。被执行人沈清国，男，1969年7月23日出生，住铁力市。被执行人吴延玲（沈清国配偶），女，1970年3月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴延庆、范金伟、吴延坤、王法艳、沈清国、吴延玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢120号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执401号申请执行人：魏诗平，男，1965年2月8日出生汉族，古田县人，驾驶员，住古田县。被执行人:陈发泉，男，1964年3月15日出生汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人魏诗平与被执行人陈发泉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈发泉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月二十三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初511号原告：杜顺兰，女，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：杨光伟，系公司经理。原告杜顺兰与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杜顺兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜顺兰撤诉。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由原告杜顺兰负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  王柳苏人民陪审员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  线丽琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4386号原告：朱圣利。被告：刘斗彬。原告朱圣利诉被告刘斗彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱圣利于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圣利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱圣利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱圣利负担。审判员  陈涛二〇一七年八月三十一日书记员  于淼
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保116号之一申请人：董梦雷，男，1989年9月10日出生，汉族。被申请人：杨智慧，男，1985年12月26日出生，汉族。申请人董梦雷与被申请人杨智慧申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）陕0125财保116号民事裁定书，对被申请人杨智慧驾驶的重型自卸货车予以就地扣押。现双方已自行达成赔偿协议，董梦雷申请对扣押车辆解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一七年八月十四日书记员  杨娟妮
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执179号申请执行人：梅利超，男，汉族，1975年4月28日出生，住洛宁县。被执行人：秦小萍，女，汉族，1964年1月13日出生，住洛宁县。本院在执行梅利超申请执行秦小萍合同纠纷一案中,被执行人秦小萍与梅利超就执行事项已达成和解协议。申请人梅利超向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执179号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月四日书记员 ：廉家正
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2610号原告：陈锦强，男，1992年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：王良洋，男，1978年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2017年8月22日立案受理了原告陈锦强诉被告王良洋房屋买卖合同纠纷一案。2017年8月28日，原告陈锦强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦强以其已经与被告王良洋庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈锦强负担。审判员  庄一虹二〇一七年八月二十八日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1009号原告：边军，男，1975年5月7日出生，汉族，住成安县。被告：崔志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住成安县。被告：杨美丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住成安县。原告边军诉被告、崔志刚、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。边军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按边军撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由边军负担。审判员  齐新亮二〇一七年八月七日书记员  杨亚雪
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执387号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。被执行人王建东，男，1976年01月20日生，汉族，住张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初936号民事调解书，责令被执行人王建东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结被执行人王建东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙韶宾二〇一七年八月二十五日书记员  郭 贵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2326号原告张智明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告蔡福粦，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，被告林丽莺，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被告林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，原告张智明与被告蔡福粦、林丽莺、林金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智明到庭参加诉讼，被告蔡福粦、林丽莺、林金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张智明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还向原告借款的人民币50000元，自起诉之日起按2%计息。事实与理由：被告蔡福粦以资金周转为由，于2015年9月15日向原告借款人民币50000元，月息为2%，由被告林丽莺与被告林金城作为担保人并承担连带责任。上述事实有《借款合同》为凭。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为了维护原告的财产合法权益，特具状法院，望判如诉请。被告蔡福粦、林丽莺、林金城未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张智明围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借款合同原件一份，证明被告蔡福粦向原告借款并由被告林丽莺、林金城作为本债务担保人的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告蔡福粦、林丽莺、林金城在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告蔡福粦因需要资金周转，由被告林丽莺与被告林金城作为担保人，向原告张智明借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并由三被告各自在借款合同上借款人与担保人处签名及盖手指印。经原告多次催讨，被告拒不还款。2017年6月27日原告诉至本院，请求依法支持诉请。案经审理，因三被告均未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告蔡福粦向原告张智明借款人民币50000元，有原告提供借款合同为据，事实清楚、证据充分，应予以认定。现原告请求被告蔡福粦归还借款是合理合法的，予以支持。被告蔡福粦拒不归还借款是违法的。双方书面约定月利息为2%，现原告主张自起诉之日起按2%月利息计算，符合法律规定，予以准许。被告林丽莺、林金城在借条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证。被告蔡福粦、林丽莺、林金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡福粦应在判决生效之日起五日内归还给原告张智明借款人民币五万元，并自2017年6月27日起按月利率2%计息，利随本清。二、被告林丽莺、林金城对上述债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蔡福粦、林丽莺、林金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年八月二十八日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初61号原告：刘通，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。被告：林一飞，男，1991年9月2日出生，壮族，住广西田阳县。原告刘通与被告林一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成由审判员梁家祥担任审判长，人民陪审员谷红英、人民陪审员赖翊松参与评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告刘通的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告林一飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1.判令被告林一飞向原告刘通偿还借款本金135万元及逾期还款利息（按银行同期贷款年利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年11月23日至2015年6月18日期间被告林一飞分7次向原告借款共计135万元。其中：2014年11月23日借款20万元、2014年11月28日借款5万元、2015年1月6日借款5万元、2015年1月12日借款50万元、2015年3月30日借款40万元、2015年6月8日借款10万元、2015年6月18日借款5万元。以上7笔借款均有借条。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱不予还款。原告特��至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提交7张借条原件及银行转账记录，证明被告向原告借款135万元的事实。被告林一飞未作答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的2014年11月23日、2014年11月28日、2015年1月6日、2015年3月30日、2015年6月8日、2015年6月18日的借条原件及银行转账记录予以确认并附卷佐证。对2015年1月12日的借条，因借款人处签名为林一凡，被告林一飞仅在空白处签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且借款转账至林忠光账户，本院认为此借条不能证明是林一飞本人借款或由林一飞承担保证责任，故对此证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日至2015年6月18日期间，被告林一飞因工程项目资金周转不足，分6次向原告刘通借款共计85万元，并分别出具了6张借条，其中2014年11月23日借款20万元、2014年11月28日借款5万元、2015年1月6日借款5万元、2015年3月30日借款40万元、2015年6月8日借款10万元、2015年6月18日借款5万元。6张借条均未约定借期内和逾期利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借条载明的借款金额合计85万元以及还款期限，被告林一飞应当依约全面履行还款义务，但是，还款期限届满后，被告拒不按照约定履行还款义务，被告行为违反诚实信用原则，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因6次借款原告与被告均未约定借期内或逾期利息，况且，原告在支付被告借款时已先行扣出相应利息，故原告关于逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林一飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘通借款本金85万元。二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。案件受理费16950元，公告费700元，合计17650元，由原告刘通负担5500元，被告林一飞负担12150元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁家祥人民陪审员  谷红英人民陪审员  赖翊松二〇一七年八月十四日法官 助理  李婉婉书 记 员  何 徽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4664号原告：邵雄辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘辉阳，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邵雄辉与被告刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雄辉到庭参加诉讼。被告刘辉阳、罗玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雄辉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款140000元及利息52500元；本案诉讼费用及执行费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系同事关系。2014年7月19日，被告刘辉阳、罗玲向原告借款140000元用于其投资经营。双方约定月息1.5分，本金一年后退还。两被告按约定支付了10期利息，每期2100元。自2015年8月起停止支付利息。后原告多次向两被告催问，两被告均以各种理由推脱。被告刘辉阳、罗玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告邵雄辉与被告刘辉阳、罗玲原系同事关系。被告刘辉阳、罗玲因经营投资生意需要于2014年7月19日向原告邵雄辉借款140000元，双方约定月息1.5分，借款期限1年，并由被告刘辉阳、罗玲出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到邵雄辉现金人民币壹拾肆万元整（￥：140000元），利息按天（30天/月）（月息壹分伍）计算、按月支付，本金一年后可申请退还。刘辉阳、罗玲2014年7月19日。”借款后，被告刘辉阳经手向原告邵雄辉支付了10次利息，每次支付的利息为2100元，共计支付利息21000元。借款本金及剩余利息经原告邵雄辉多次催问，被告刘辉阳、罗玲均未偿还。诉讼中，原告邵雄辉仅要求被告刘辉阳、罗玲支付利息至2017年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉阳、罗玲向原告邵雄辉借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告刘辉阳、罗玲应当按约向原告邵雄辉偿还借款本息。双方约定的月息1.5分即月利率15‰未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。借款期限届满后的逾期利率参照借款期限内的利率予以确定。自2014年7月19日起至2017年6月18日止，被告刘辉阳、罗玲应向原告邵雄辉支付利息73500元（140000×15‰×35），扣除已付的利息21000元，还应支付利息52500元（73500-21000）。审理中，被告刘辉阳、罗玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘辉阳、罗玲于本判决生效之日起七日内共同偿还邵雄辉借款140000元及利息52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由刘辉阳、罗玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年八月八日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申273号再审申请人（原审被告）：崔树成，男，1970年9月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（原审被告）：崔莹，男，1982年3月1日出生，住长春市汽车产业开发区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。再审申请人崔树成、崔莹因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民（商）初字第9017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔树成、崔莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何通胜审判员  李学猛审判员  郭嘉节二〇一七年八月三十一日书记员  车艳丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1332号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，该公司员工。被告：张继聪，男，1985年7月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告张继聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年七月二十七日书记员 左枫钰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1056号原告刘广东。委托代理人张鹏、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告张毅。被告张丰瑞。被告洪秀丽。原告刘广东与被告张毅、张丰瑞、洪秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张鹏、李永娟到庭参加了诉讼。被告张毅、张丰瑞、洪秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年11月28日，原告与被告张毅、张丰瑞签订了《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款本金150000元，分12个月还款，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，每月30日还款，每个月偿还本息14000元。协议签订后，原告向二被告支付了借款150000元，但二被告未按协议约定的还款日期还款，截至目前，二被告尚欠借款本金36655元。同时，二被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。被告洪秀丽系被告张毅之配偶，依法应与张毅共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金36655元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。被告张毅、张丰瑞、洪秀丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月28日，原告与被告张毅、张丰瑞签订《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款150000元用于进货，分12个月还款，每个月偿还本息14000元，每月30日为还款日，自2013年12月30日起至2014年11月30日止；被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，剩余款项支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，等等。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）为被告（甲方）提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要向乙方支付服务；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费18300元、信访咨询费300元；经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。协议签订当日，原告将借款131700元汇入被告指定的银行帐户内，其余18300元以服务费的名义交给第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。协议签订后，被告每月偿还借款本息14000元至第九期。自第十期起，被告开始违约还款，第十期偿还借款本金845元、利息1500元，此后被告未再还款。被告偿还借款本金共计113345元，尚欠本金18355元至今未还。另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司董事长。被告张毅、洪秀丽系夫妻关系，被告张丰瑞系被告张毅、洪秀丽之子。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、收据、还款明细、户口本、结婚证、户籍证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效协议。关于借款本金问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账向被告支付的131700元，应认定为借款本金。至于原告替被告缴纳给第三方的服务费18300元，因原告系第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司董事长，又由其代交服务费给第三方，应认定其行为系在本金中预先扣除利息行为，故原告代缴的服务费18300元不应认定为借款本金。原告自认被告已偿还借款本金113345元（12500元/月×9个月+第十期本金845元），故被告还欠借款本金18355元未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金18355元的请求，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于逾期还款利息问题。借款协议约定，若被告未能在还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，因该项约定的计算标准过高，原告按年利率24%主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自逾期还款之日起计算，协议约定每月30日为还款日，被告自第十期起开始违约，故对原告主张被告支付自2014年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已付的第十期利息1500元。被告张毅与被告洪秀丽系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告洪秀丽应与被告张毅承担共同偿还责任。三被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅、张丰瑞、洪秀丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘广东借款本金18355元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算，应扣除利息1500元）。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费560元，合计1824元（原告预交），由被告张毅、张丰瑞、洪秀丽共同负担，于本判决生效之日起三日内给付原告刘广东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 任 伟人民陪审员 刘晓虹二〇一七年八月十四日书 记 员 艾 莎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执95号申请执行人：潘海浪，男，1984年9月生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。被执行人：熊德富，男，1967年12月生，户籍地安徽省霍邱县，现住镇江市。潘海浪与熊德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏1102民初3827号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：熊德富欠潘海浪钢筋款65000元及违约金5000元，潘海浪自愿要求熊德富合计偿付67000元，由熊德富于2016年12月30日之前支付潘海浪67000元；若熊德富未按期足额履行上述付款义务，则熊德富应另向潘海浪承担损失补偿8387.5元，潘海浪有权就未履行部分连同此8387.5元一并申请法院强制执行；案件受理费775元，由潘海浪、熊德富各半承担。因被执行人熊德富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人潘海浪与被执行人熊德富买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 雷代理审判员  吴建平代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月十日书 记 员  杨 潇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执675号申请执行人马小波，男，汉族，1975年2月17日生，住德惠市锦绣世家***号楼*单元***室。被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市胜利街六小学委**组。申请执行人马小波与被执行人仇亚萍借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，但其名下有房地产与其它系列案件正在处置该财产，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初2876号调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年八月二十四日书 记 员  董训明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2574号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王凯，男，1983年7月8日出生，汉族。被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、范振亚融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99500元及利息45175.49元（利息计算至2009年3月31日）及自2009年4月1日至归还日的利息（利率按月利率14.625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2654号原告：白玉桩，男，1967年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。身份证号码：×××0。委托诉讼代理人：韩洪波科尔沁右翼中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：额尔德木图，男，40岁，蒙古族，农民。被告：吴峰，男，39岁，蒙古族，农民，住所地同上。原告白玉桩诉被告额尔德木图、吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉桩及委托诉讼代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告额尔德木图、吴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉桩向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币17500元；2、二被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：2015年6月3日二被告向原告处借款人民币17500元，当时给打了一枚欠据，并承诺2015年11月1日前还款，但二被告至今没有偿还。被告额尔德木图未作答辩。被告吴峰未作答辩。经审理查明，2015年6月3日二被告从原告处赊购种子价值17500元，并向原告出具一枚17500元的借据，约定2015年11月1日前还款，并在落款处均由二被告签字。该欠款二被告至今未偿还。另查明，二被告是向原告赊购种籽所欠，并非是借款所欠。本院认为，被告额尔德木图、吴峰向原告白玉桩赊购种籽出具17500元借据的事实清楚，二被告应按约定给付原告白玉桩赊购欠款，因此对原告白玉桩要求二被告额尔德木图、吴峰共同给付赊欠种籽款的请求本院予以支持。对原告要求由被告方承担诉讼中一切费用的主张，因原告未提供相关费用支出的证据，也未曾约定，故对此诉讼请求不予支持。被告额尔德木图、吴峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔德木图、吴峰于本判决生效后立即向原告白玉桩共同支付赊购种籽欠款17500元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由二被告各自负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年八月三十日书记员 张福义
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执56号申请执行人:高某某,男,1974年8月30日出生。被执行人:赵某某,男,1957年12月30日出生。本院在执行高某某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供财产，且不在我辖区，现已委托四川省乐山市马边彝族自治县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省小金县人民法院(2016)川3227民初120号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗绍蓉审判员  贺远琼审判员  邓 彦二〇一七年八月一日书记员  曾 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，该分公司法律岗员工。被上诉人（原审原告）：摆某1，甘肃省会宁县人，住会宁县。被上诉人（原审原告）：杨某1，甘肃省会宁县人，住会宁县。被上诉人（原审原告）：摆某2，甘肃省会宁县人，住会宁县。被上诉人（原审原告）：摆某3，甘肃省会宁县人，住会宁县。法定代理人：摆某2，系摆某3母亲。被上诉人（原审原告）：摆某4，甘肃省会宁县人，住会宁县。法定代理人：摆某2，系摆某3母亲。被上诉人（原审原告）：摆某5，甘肃省会宁县人，住会宁县。法定代理人：摆某2，系摆某3母亲。各原审原告共同委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司平凉中心支公司。负责人：薛世英，任公司总经理。委托代理人：牛某，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。被上诉人（原审被告）：稷山县鑫博汽车运输有限公司。住址山西省稷山县108国道两红市场西侧。法定代表人：赵某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：灵台县运通运业有限责任公司。住址灵台县中台镇南环路。法定代表人：张某2，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人摆某1、杨某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司、杨某2、稷山县鑫博汽车运输有限公司、灵台县运通运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法，查明部分事实不清，判决依据不足。1.交警部门所做的事故认定书，是对各责任人在整起事故中的责任评判，并未区分各个损害的具体侵权人及相关责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，能够确定具体侵权人的，应当由侵权人承担责任。但原审案卷及庭审笔录反映，本案并无当事人申请取证，也不符合法院依职权调取及出示证据的条件，一审法院主动在交警部门调取事故说明并在庭审时出示，程序确有不妥。2.杨某2系本案事故当事人，其所投保的交强险应否对事故损害承担责任，在何种责任限额内承担责任，一审法院未予处理，亦未说明理由。3.一审法院在事实认定部分对摆富珍的被扶养人人数、抚养年限未认定，判决主文部分虽已考虑金额年度农村居民人均年生活消费支出额，但计算年限有瑕疵。4.一审法院对精神抚慰金的诉讼主张以及10%免赔率的抗辩理由，以无证据证明不予支持，但是未说明证明标准，判决理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初212号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交的二审案件受理费4700元予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年八月二十八日书记员许小婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执481号申请执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。法定代表人：朱金保，该公司经理。被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人张贵龙追偿权纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2017）皖0826民初746号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年八月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2885号原告：张兴民，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘涛（刘中华），男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王爱荣（ＸＸ），女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。系刘涛之妻。被告：阎德功，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告张兴民诉被告刘涛、王爱荣、阎德功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴民到庭参加了诉讼，被告刘涛、王爱荣、阎德功经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、王爱荣偿还原告借款120000元及利息（以月息2分计算，100000元从2015年2月26日开始计算至借款清偿之日止；20000元从2015年3月9日开始计算至借款清偿之日）；2.被告阎德功对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月26日、3月9日，二被告以做生意为由分别向原告借款10万元、2万元，合计12万元，双方约定的借款期限为1年，月息2分。由被告阎德功自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告刘涛、王爱荣、阎德功未答辩。经审理查明：被告刘涛与被告王爱荣系夫妻关系。2015年2月26日，被告刘涛向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张兴民现金壹拾万元（100000元），刘中华阳历2016年2月26号”。2015年3月9日，被告王爱荣向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借张兴民现金贰万元整（20000）ＸＸ2015年3月9号”。经原告多次催要，二被告未能偿还借款。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、结婚登记审查处理表、永城市薛湖镇闫庄村村民委员会出具的证明及对被告阎德功的调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘涛、王爱荣分别于2015年2月26日、2015年3月9日向原告借款100000元、20000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告要求二被告偿还120000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告刘涛与被告王爱荣系夫妻关系，就夫妻关系存续期间所负的债务应相互承担还款义务；原告主张双方口头约定利息为月息2分，但是双方并未在借条中予以明确，原告亦未向本院提供其他证据予以证明，因此，对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告确应支付自原告起诉之日起的资金占用利息；原告主张被告阎德功自愿为上述借款承担保证责任，被告阎德功并未在借条上签字，原告亦未能提供其他证据证明被告阎德功为上述借款承担保证责任，因此，对于原告要求被告阎德功承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘涛、王爱荣于判决生效后十日内偿还原告张兴民借款120000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月7日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘涛、王爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一七年八月九日书 记 员  程 庆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执259号申请执行人舒兰市吉米粮食有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人蔡兴宝，公司经理。被执行人吉林市志超工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人赵睿，公司经理。本院在执行舒兰市吉米粮食有限责任公司与吉林市志超工贸有限公司买卖纠纷一案中，经查，被执行人吉林市志超工贸有限公司现处于僵尸状态，公司法人失联。该公司所有的机器、设备中暂时尚无申请执行人想要的财产，故保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年八月三十日书记员  于源澎
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1229号原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。被告任福成，男，1979年10月8日生，东乡族。本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告任福成土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告任福成自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  徐兴龙二〇一七年八月七日书记员  刘 佳
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初759号原告：石棉县诚信摩托车行，营业场所：石棉县新棉镇长征路107号。经营者：王钧，男，藏族，1985年12月5日生，住四川省石棉县。被告：安大耳子，男，彝族，1981年12月10日生，住四川省石棉县。原告石棉县诚信摩托车行与被告安大耳子买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告安大耳子已将欠付款项付清，故原告石棉县诚信摩托车行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林自愿撤回对被告安大耳子的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石棉县诚信摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县诚信摩托车行负担。审判员  刘晓晶二〇一七年八月十五日书记员  李根茂
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终870号上诉人（原审原告）：陕西红凯建筑劳务有限公司。住所地：西安巿雁塔区唐园小区*幢*****室。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新峰，陕西恒济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省外经贸���业集团有限公司。住所地：西安巿碑林区长安北路**号中陕国际大厦***层。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。上诉人陕西红凯建筑劳务有限公司因与上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决以鉴定意见明确的工程造价67，208，561.3元为基础，分别列举了由法院裁定的需增减的工程量及造价，这与其最终确定的76664827.68元的工程造价明显不符。原审判决对于未经对方当事人签字的空白签证未予质证核实，对于不同当事人的原因导致的窝工时间未��分别确认，计算违约金时对于质保金和其他应付款的起算点未予区分，导致本案的基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初849号民事判决；本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西红凯建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费34872元、上诉人陕西省外经贸事业集团有限公司预交的二审案件受理费144100元予以退回。审判长  张向阳审判员  赵建民审判员  ＸＸ民二〇一七年八月十日书记员  刘妍彤
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初360号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)328号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月28日20时许，被告人周某某驾驶川N小型轿车沿108国道由黄许往德阳方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区黄浦江路口时，被交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为：88.7mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送“周某某”血样中检出乙醇，浓度为97.3mg/100ml。周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人周某某驾驶川N小型轿车沿108国道由黄许往德阳方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区黄浦江路口时，被交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为：88.7mg/100ml。随后于当日21时12分将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“周某某”血样中检出乙醇，浓度为97.3mg/100ml。被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的挡获经过、现场检查笔录、现场指认照片、机动车信息查询结果单、周某某驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人周某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定,判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年八月一日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。代表人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：叶大波，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨坤芬，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李占鳌，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：邓其艳，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与叶大波、杨坤芬、李占鳌、邓其艳金融借款及保证合同纠纷一案，申请执行人依据云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初495号民事判决书申请执行，执行标的为35265.80元及逾期利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被冻结的被执行人李占鳌名下的存款暂不予划拨。由被执行人叶大波于2017年7月6日还款5000元，于2017年8月起，每月30日前还款2000元，直至偿还完毕。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一七年八月十六日书记员  李鸿斌
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初588号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人鲁兴鉴，男，1994年12月18日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月17日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人肖光福，男，1984年10月16日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月17日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞645号起诉书指控被告人鲁兴鉴、肖光福犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人鲁兴鉴、肖光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日凌晨1时许，被告人鲁兴鉴、肖光福伙同陈洪军（另案处理）在昆明市盘龙区火车北站附近谷泰网吧楼下，趁无人之机，盗窃得被害人代某某价值人民币4445元的红色台铃牌电动自行车一辆，在逃跑过程中被公安人员抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述犯罪事实，被告人鲁兴鉴、肖光福亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，被告人鲁兴鉴、肖光福的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人鲁兴鉴、肖光福无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁兴鉴、肖光福当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁兴鉴、肖光福犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁兴鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人肖光福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月四日书记员  朱艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2332号原告：蔡振良，男，汉族，1949年8月10日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所执业律师。被告：艾迪，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖北省汉川市。被告：程怡，男，汉族，1962年4月6日出生，住湖北省汉川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。负责人：陈峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。原告蔡振良与被告程怡、艾迪、中国人寿财产保险股份有限公司福州支公司（以下简称“中国人寿福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告蔡振良的委托诉讼代理人俞柳英，被告程怡，被告中国人寿福州支公司的委托诉讼代理人陈秀焜均到庭参加诉讼，被告艾迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡振良向本院提出诉讼请求：一、程怡赔偿原告各项费用合计125602.28元；二、中国人寿财产保险股份有限公司福州支公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月24日12时许，艾迪驾驶程怡所有的闽Ｂ×××××号客车在福清市××大道京山大酒店对面路段与蔡振良驾驶的电动车相碰撞，造成两车不同程度损及蔡振良受伤。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定艾迪负事故全部责任，蔡振良无责任。事故发生后，蔡振良被送往福清融强医院住院治疗，2016年11月19日出院。2017年3月20日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见：蔡振良的伤情构成十级伤残；蔡振良左胫骨平台钢板内固定物取出需12000元。中国人寿福州支公司辩称，蔡振良各项诉求过高。程怡辩称，其已先行支付20000元，其与艾迪系朋友关系，本案相关赔偿责任由其承担。艾迪未做答辩。蔡振良围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对蔡振良的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费39428.5元；2.住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；3.营养费酌定3000元；4.护理费9008.72元(160.87元/天×56天)，蔡振良未构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；5.交通费酌定1500元；6.误工费5456元(68.2元/天×80天)，蔡振良提供的工资流水体现其平均工资为日68.2元，至2016年12月31日其有照常发放工资，自受伤起至定残日前一天为177天，扣减照其照常发放工资的97天，应计算误工天数为80天；7.残疾赔偿金47101.67元(1)残疾赔偿金45017.88元(36014.3元/年×12.5年×10%)，蔡振良至定残时已经67.5岁，计算年限为12.5年；(2)被抚养人生活费2083.79元，蔡振良有被抚养人王雪云需要抚养，其主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金8000元；9.后续治疗费，可待实际发生后再另行主张；10.鉴定费，因后续治疗费鉴定本院未予采用，鉴定费支持900元；11.电动车维修费1700元。以上共计117774.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人寿福州支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿71066.39元；在财产损失赔偿限额赔偿1700元，共计82766.39元。蔡振良损失中，交强险责任限额外部分为35008.5元，程怡表示愿意由其承担赔偿责任，蔡振良亦主张由程怡承担赔偿责任，故应予赔偿。蔡振良请求中国人寿福州支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故中国人寿福州支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为34108.5元，程怡应承担鉴定费900元，程怡垫付款20000元扣除其应承担的鉴定费900元及诉讼费2100元，多支付的17000元可抵扣中国人寿福州支公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿款，程怡可就该款直接向中国人寿福州支公司主张，故中国人寿福州支公司在商业第三者责任险责任限额内实际应支付17108.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1中国人寿财产保险股份有限公司福州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蔡振良各项损失82766.39元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2中国人寿财产保险股份有限公司福州支公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿蔡振良各项损失17108.5元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；3程怡应赔偿蔡振良各项损失共计900元，程怡已垫付20000元，故无需再支付。4驳回蔡振良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由蔡振良负担668元，由程怡负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人寿法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  王炎贵二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保116号申请人：董梦雷，男，1989年9月10日出生，汉族。被申请人：杨智慧，男，1985年12月26日出生，汉族。申请人董梦雷于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨智慧驾驶的重型自卸货车予以扣押。申请人董梦雷以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人杨智慧驾驶的重型自卸货车予以就地扣押。案件申请费320元，由申请人董梦雷负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑颖乔二〇一七年八月八日书记员  杨娟妮