wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执行裁定���（2017）桂1202执394号之一申请执行人：河池市某某小额贷款有限责任公司委托代理人：赵某某。被执行人：韦某某。被执行人：陈某某申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司与被执行人韦某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执394号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金300000元及利息144000元，迟延履行期间加倍债务利息，律师费19862元，负担案件受理费4026元，保全费2771元，申请执行费5960元。在执行过��中，本院对被执行人的银行账户将进行查询，目前查询到的几个账户中，因余额不足而仅能冻结10190.11元。同时依法对被执行人位于南宁市XX区XX路XX号XX岸XX号楼XX号房产一套予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017��桂12**执394号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月十四日书记员 朱胤帆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初4250号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。													法定代表人：张宏，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。																															被 告																							被告：张大海，男，1980年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:3957元（物业费2232元、滞纳金1665元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年8月14日起至2017年5月13日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							84.26平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2014年8月14日起至2017年5月13日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2014年8月14日起至2017年5月13日期间的物业服务费2232元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的原告主张物业费及滞纳金已超过诉讼时效问题，原告提交法庭的催缴物业费证据足以证明原告2014年起每年向被告催缴物业费，故本案并未超过诉讼时效。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告张大海于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2014年8月14日起至2017年5月13日期间的物业服务费2232元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大海承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年八月十日	书 记 员  吴彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1414号原告：徐秀丽，女，1976年11月25日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：杨万礼，男，1956年4月16日出生，回族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。原告徐秀丽与被告杨万礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王建勇，被告杨万礼到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告徐秀丽向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还借款50000元，并承担违约金26000元，律师代理费3800元，合计79800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年5月1日向原告借款50000元并出具借条，约定2016年11月19日还款，如到期不还承担违约金20000元，借款到期后原告多次索要无果，现依法提起诉讼。被告杨万礼辩称，1、被告与原告只有一笔借贷纠纷，但是被告向原告出具了两张借条。被告向原告出具2015年5月1日的借条时实际并没有向原告借钱，被告误以为从原告处又另外借了一笔钱，所以才向原告出具的这张借条；2、出具的借条时候已经把前期利息计算到了借款金额中，现在同意还30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对于原告提交的1、2015年5月19日借条一张；2、新疆增值税发票一张，拟证实产生律师代理费3800元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2015年5月19日借条复印件一份，因原告没有提交原件核对，被告对该复印件也不认可，因此本院对该证据不予确认。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨万礼以种地为由向原告徐秀丽借款50000元，2015年5月19日在新疆铭望铨律师事务所由事务所的工作人员在被告提供的身份证复印件上打印了借条的内容，被告在借条上签字摁手印，借条的主要内容为：”借条今借到徐秀丽人民币50000元（伍万元整），借款期限从2015年5月19日至2016年11月19日。如到期不还，借款人需承担违约金20000元（两万元整），并由借款人杨万礼承担债权人徐秀丽因催款产生的车费、律师费等一切费用开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。借款人电话：139XX****XX.借款人：杨万礼2015年5月19日”。因被告未按照约定向原告还款现原告诉至法院请求处理。本院认为：原告徐秀丽与被告杨万礼之间的借贷关系由原告提交的借条予以确认。被告辩称并未从原告处借款，是被告误以为从原告处借了款才向原告出具了借条，被告又辩称再向原告出具借条时已经将利息计算在了本金中，但被告并未提供证据证明其陈述的事实，且在借条中明确说明借款人已借到现金50000元，因此对于被告的答辩意见不予采信。原、被告未约定借款利息，仅约定违约金20000元。现原告要求增加违约金的数额，要求被告承担违约金26000元（按照20‰的月利率从2015年5月19日计算至2017年7月20日）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中原告出借借款后实际损失的就是借款利息，现在双方约定的违约金数额并未明显低于原告的利息损失，法律规定民间借贷纠纷中自然人之间约定的月利率可以到20‰，但该规定并不是强制性规定，因此对超出20000元的部分不予支持。双方在借条中已经约定律师费由被告承担，因此对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨万礼于本判决生效后十日内返还原告徐秀丽借款50000元并承担违约金20000元及律师代理费3800元，合计73800元。二、驳回原告徐秀丽的其他诉讼请求。案件受理费1796元，因适用简易程序，已减半收取898元，由原告徐秀丽负担68元，由被告杨万礼负担830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年八月三十日书记员 阿拜依
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5100号之一原告：李冬冬，女，1984年10月23日出生，汉族。原告：李美琳，女，2010年3月31日出生，汉族。法定代理人：李冬冬（系李美琳的母亲），住巩义市孝义办事处龙尾村龙尾新村**排**号。原告：杨红闹，男，1959年4月6日出生，汉族。原告：崔小帖，女，1962年2月1日出生，汉族。以上四原告委托诉讼代理人：王丽聪，XXX法律服务所法律工作者。被告：柴三保，男，1951年11月8日出生，汉族。本院在审理原告李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖与被告柴三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由李冬冬、李美琳、杨红闹、崔小帖负担。审判员  王景峰二〇一七年八月十四日书记员  邵孝琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2008号罪犯苏某床，男，1997年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)江海法少刑初字第9号刑事判决，以被告人苏某床犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某床在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某床在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某床确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某床予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执330号之二申请执行人赵向毅，男，汉族，1978年2月6日生，住汝阳县。被执行人刘爱丽，女，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第936号民事判决书受理赵向毅申请执行刘爱丽追偿权纠纷一案中，申请执行人赵向毅于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人刘爱丽在中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘亚清二〇一七年八月十八日书 记 员  葛林需
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113���初9327号原告：张红霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：秦伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张红霞（系原告秦伟妻子），女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告张红霞、秦伟与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张红霞即原告秦伟委托诉讼代理人、原告秦伟与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞、秦伟诉称，2014年11月3日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向二原告交付房屋，逾期向二原告支付违约金。嗣后，二原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向二原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向二原告支付自2017年3月4日起至2017年7月5日止的逾期交房违约金，共计18696.72元。被告申烨公司辩称，二原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2017年3月4日起未向二原告支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依���判决。经审理查明，2014年11月3日，二原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向二原告支付逾期交房违约金。嗣后，二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-12-4住宅，购房款总金额502589元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币150.78元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付二原告自2017年3月4日起至2017年7月5日止的逾期交房违约金。以上事实，有双方当事人陈述及原告张红霞、秦伟提交的���房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2017年3月4日起未向二原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向二原告支付自2017年3月4日起至2017年7月5日止计124天的逾期交房违约金18696.72元（124天×150.78元/日），故二原告诉请被告支付2017年3月4日起至2017年7月5日止的逾期交房违约金18696.72元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红霞、秦伟逾期交房违约金18696.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告张红霞、秦伟自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月八日书记员  田 晶
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初106号原告：龚正明,男,1952年1月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人,住本县。委托诉讼代理人，易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。被告:韩明国,男,1978年11月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告:陕西镇坪县桂花水能有限公司。法定代表人：吴某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人，彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。本院在审理原告龚正明与被告陕西镇坪县桂花水能有限公司、韩明国用益物权纠纷一案中，因需要进行调查取证，导致本案暂时不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 勇二〇一七年八月二日书记员 李定银
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6536号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:吴超美清，女，1986年7月出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。被告：张鑫鑫，男，1988年2月出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。被告：吴超美玲，女，1984年8月出生，汉族，住晋江市××龙路××号，公民身份号码。被告：赖文劲，男，1986年1月25日出生，汉族，住晋江市××龙路××号，公民身份号码。诉讼请求：1.吴超美清归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息4700.83元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲对吴超美清所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴超美清承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴超美清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款10万元及利息、罚息、复利4700.83元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲对被告吴超美清所负前款债务承担连带责任保证，被告张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲承担保证责任后有权向被告吴超美清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由被告吴超美清、张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月一日书记员 吕雅君
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124��81号申请执行人蔡同林，男，1973年7月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。被执行人王新华，男，1984年11月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡同林向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执81号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年八月一日书 记 员  李梦莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更141号罪犯贺轶，男，1993年3月26日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年2月10日作出(2014)德城刑初字第316号刑事判决，以被告人贺轶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯贺轶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贺轶自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯贺轶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺轶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺轶减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1489号罪犯彭润根，男，1960年6月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月8日作出(2015)东一法刑初字第413号刑事判决，以被告人彭润根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯彭润根在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭润根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭润根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭润根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执676号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人苏海涛，男，33岁，住小泊头。被执行人张娜娜，女，31岁，住小泊头。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]389行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审32号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1841号罪犯张静，男，1973年4月26日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)惠中法刑二初字刑二初字第17号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年7月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张静予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初723号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：张德茂，该分行行长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：王国才，男，1947年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：马国芳，女，1958年2月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告王辉、王国才、马国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担。审 判 长 罗 蕊人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年八月十五日书 记 员 刘玉萍
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213���审680号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化宏盛五金厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇漂溪村。负责人施明君，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]134号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2011年7月25日作出奉土行罚[2011]134号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第��款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为村庄用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市吉奇乡漂溪五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的791平方米土地；2.没收在非法占用的村庄用地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的791平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，共计15820元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年8月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款15820元，原奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到��告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：腾空在非法占用的791平方米村庄用地上建造的建筑物及其它设施。另查明，2017年5月17日奉化市吉奇乡漂溪五金厂已更名为宁波奉化宏盛五金厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局申请要求腾空在非法占用的791平方米村庄用地上建造的建筑物及其它设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2043号申请执行人刘平，女，汉族，1990年10月6日出生，住四川省仁寿县，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人刘平与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘平于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 邓永平
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5306号原告：王德东。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师被告：田依林。原告王德东与被告田依林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼。被告田依林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7500元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息按月2%计算，计至还清全部本金为止，暂计至起诉之日为1260元；3、判令被告承担逾期违约金1200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告田依林向原告借款9000元用于其生活所需，此款双方约定分12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。被告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，提起诉讼。被告田依林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款合同、借据、收据、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告王德东作为“出资人（甲方）”，被告田依林作为“贷款人（乙方）”签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款9000元用于软件培训，分12期按月还款，每期还本金750元、利息180元；合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款930元；如未能按本合同约定还款，每逾期1日按贷款总额5‰支付违约金。被告田依林在“乙方”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款7970元，被告为原告出具了借据、收据、还款计划。收据载明：“收到银行转款7970元，现金930元。”被告田依林在“收款人”处签名按手印。被告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告田依林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同记载借款总额为9000元，但同时约定“乙方应向甲方支付贷款首期还款930元”，但收据记载为“收到银行转款7970元，现金930元”，结合本案的实际情况，原告在银行转账外另外向被告支付有整有零的现金不符合常理，故本院以银行转账的金额7970元作为确认借款总额的标准。借款合同约定借款本金9000元，每月利息180元，据此推算月利率应为2%。原告自认被告已经还款两期1860元，其中利息应为318.8元（7970×2%×2），故本院确认被告尚欠原告本金6428.3元（7970元-1860元+318.3元）。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田依林于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王德东借款本金6428.3元；二、被告田依林于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王德东借款本金6428.3元的利息及违约金（自2016年9月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告王德东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告田依林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  王唤平二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初5151号之一原告苏小妹，女，1942年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人陆锡刚，男，1963年12月19日，汉族，住无锡市锡山区，系苏小妹儿子。被告顾寿生，男，1945年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告苏小妹与被告顾寿生民间借贷纠纷一案，原告苏小妹于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏小妹申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也��损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏小妹撤回起诉。受理费460元，减半收取230元，由原告苏小妹负担。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年八月二日书 记 员  郑超云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3030号原告余克超,男,1963年12月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权被告李健,男,1988年12月12日出生,汉族，安徽省无为县人,住安徽省无为县。被告李加如,男,1962年7月23日出生,汉族，安徽省无为县人,住安徽省无为县。委托代理人李健,男,1988年12月12日出生,汉族，安徽省无为县人,住安徽省无为县。一般授权被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人邓珩，该公司经理。委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。一般授权原告余克超诉被告李健、李加如、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告余克超的委托代理人丁乐平、被告李健、被告李加如的委托代理人李健、被告阳光保险武汉中心支公司的委托代理人金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余克超诉称：2016年12月12日，被告李健驾驶被告李加如所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽行至汉施公路武湖新建村路段时与余克超驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成余克超受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：李健负此事故的全部责任，余克超无责。事故发生后，原告被送往武汉市汉口医院治疗，所花费用10633元，后经湖北诚信司法鉴定��鉴定：余克超伤残程度为九级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期医疗费3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令：上述各被告赔偿原告各项经济损失共计158767元。并承担本案的诉讼费用。被告李健辩称：1、交通事故属实，我已投保交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。2、我垫付3000元，要求原告返还。被告李加如辩称：同被告李健意见一致。被告阳光保险武汉中心支公司辩称：1、鉴定费和诉讼费不由我司承担。2、部分金额偏高、请求法院依法调整。经审理查明：2016年12月12日，被告李健驾驶被告李加如所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与���告余克超驾驶无号牌两轮摩托车，在汉施公路武湖新建村路段时发生交通事故，造成原告余克超受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人李健负此事故的全部责任，当事人余克超无责。原告伤后被送往武汉市汉口医院住院治疗26天，用去医疗费10632.92元，其中被告李健垫付3000元。2017年6月13日经湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人余克超所受损伤属九级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期治疗费为3000元或据实结算，用去鉴定费1800元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令：请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计：158767元。并承担本案的诉讼费用。原告余克超因此次交通事故遭受的经济损失为住院医疗费10632.92元、住院生活补助390元（26天×15元/天）、误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、伤残九级117544元（29386元/年×20年×20%）、后期医疗费3000元、精神抚慰金3000元、交通费500元。合计：151181.60元上述事实有原告余克超提交的证据事故认定书。原告身份信息。病历及发票。法医鉴定及鉴定发票。被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单，以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告李健驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告余克超驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告余克超受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人李健负���事故的全部责任，当事人余克超无责。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂鄂Ａ×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告余克超赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神抚慰金3000元。合计：120000元。超出交强险赔偿范围内的31181.60元（151181.60元－120000元）。依责分担，当事人李健负此事故的全部责任，当事人余克超无责。即被告李健承担31181.60元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处投保不计免赔商业险，按照合同约定，由保险公司在商业三责险赔偿范围内向原告余克超赔偿31181.60元。被告阳光保险武汉中心支公司辩称：原告提交的户口本户口性质为农业，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，但原告提交了武汉市黄陂区武湖街沙口社区居民委员会的证明，证实余克超属本辖区长住居民，该居民委员会有权限和职能证实其辖区居民的实际情况，该辩称理由本院不予采纳。其辩称：原告提交的误工证明没有经办人和负责人签名，且没有提供劳动合同、工资记录以及社保缴纳证明，不应按照每月3500元的标准计算，但原告虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）。原告余克超主张的交通费赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为500元。该事故虽然给原告余克超精神上造成较大的伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定3000元。为减少当事人诉累，原告余克超返还被告李健垫付款3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告余克超因此次交通事故遭受的各项经济损失为120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿原告余克超因此���交通事故遭受的各项经济损失31181.60元。三、原告余克超返还被告李健垫付款3000元。四、驳回原告余克超的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1294元减半收取647元，鉴定费1800元，合计2447元由被告李健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年八月四日书记员  汤 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更310号罪犯刘冲林，男，1994年5月1日出生，彝族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0423刑初31号刑事判决，以被告人刘冲林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冲林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书���2017）鄂0105民初2012号原告:傅涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：田美，湖北元申律师事务所律师。特别授权。被告:华中高级职业技术学校,住武汉市汉阳区汉阳大道320号。法定代表人：蒋毅杰，系该校校长。委托诉讼代理人：蒋巍，该校副校长，特别授权代理。原告傅涛诉被告华中高级职业技术学校（以下简称华中技校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅涛及其委托代理人田美、被告华中高级职业技术学校的委托代理人蒋巍均到庭参加诉讼。双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告傅涛诉称：我于2012年10月入职华中技校从事教师工作，但华中技校未依法为我缴纳社会保险，且只在部分期间签订了劳动合同。2016年6月29日，我按照华中技校的要求签订了《培训协议》，约定我从培训开始在学校的服务期限为两年，但并未明确培训费用的金额，我认为培训费用应当为NACG官网显示的3800元。2016年7月23日至29日，我接受学校的安排参加了NACG的国学培训。2016年10月，我因身体出现不适却无法享受医疗保险，向华中技校口头提出离职，并按照学校要求带新老师三个月，后于2017年2月22日离职。2017年3月1日，华中技校提起劳动仲裁，要求我返还违反服务期约定的违约金20000元，仲裁委裁令我支付违约金12366.67元，我对此不服，遂诉至法院，请求判令我无须支付华中技校违约金12366.67元。被告华中技校辩称：傅涛入职我校后自愿申请将单位应当缴纳的社会保险费用折成现金补贴给予支付，此后我校也在每月工资中实际发放了社保补贴。2016年6月29日签订的《培训协议》是双方真实意思表示，傅涛对于培训金额20000元也是知晓并认可的，我校在缴纳了38000元会费后才能成为NACG的合作院校，为傅涛等取得参加培训的资格，加上培训费、差旅费等，我校为傅涛实际支付的培训费用已超过了20000元。傅涛参加培训后没有依照协议履行，提前单方解除了劳动合同，应当支付我违约金，故请求驳回傅涛的诉讼请求，并判令其依照仲裁裁决支付我违约金12366.67元。经审理查明：傅涛于2012年10月入职华中技校从事教师工作，工作地点位于洪山区××大道洪福××广场ＣＧ清美学院。双方签订了2016年5月30日起至2018年5月30日止的书面劳动合同。华中技校没有为傅涛缴纳社会保险，每月随工资发放其社保补贴。2016年6月29日，傅涛作为“乙方”与“甲方”华中技校签订书面《��训协议》，约定：由甲方安排乙方参加全国信息化工程师—NACG数字艺术人才培养工程数码艺术设计师（高级）“双师型”教师培训班，专项业务技术提升培训费用（含培训师课时费、培训场租费、培训组织费、参训差旅费、脱产参训产生的课时延误费）为两万元整，并约定乙方在甲方的服务期限为两年，自培训开始之日起计算。如乙方提前解除《劳动合同》，乙方应相应补偿尚未履行部分所应分担的培训费用。……2016年7月23日至29日，傅涛前往上海参加了此次培训，华中技校为其支付培训费3800元、车费512元和住宿费1000元。2017年2月22日，傅涛在没有办理任何手续的情况下离职。2017年3月1日，华中技校向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令傅涛支付其违反服务期约定的违约金20000元。该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2017）第68号仲裁裁决，裁令傅涛支付华中技校违约金12366.67元。傅涛对此不服，遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，原告傅涛提交的阳劳人仲裁字（2017）第68号《仲裁裁决书》、NACG官网国学班专业培训价格表、《聘用合同》等、被告华中技校提交的申请书、工资条、《培训协议》、培训总结、《报销单》、《借支单》等在案为证，足以证实。本院认为，根据法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者不得违反服务期约定，否则要支付违约金。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中双方虽然约定以支付社保补贴形式代替缴纳社会保险，但因该约定免除了用人单位缴纳社会保险的强制性义务应属无效，华中技校存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，傅涛享有单方解除劳动合同的权利，然而其提前解除劳动合同的行为违反了培训协议的约定，给用人单位造成的培训费用损失是客观存在的，应当向华中技校支付违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的规定，培训费用包含用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。华中技校主张傅涛等二人的培训费用中包含会费38000元，为此提交了缴费的发票、收款单位“上海魔课网络科技信息中心”出具的《证明》以及全国信息化工程师NACG数字艺术人才培养工程办公室出具的《授权书》，但上述两个单位并非NACG官网上显示的主管单位、主办单位和实施单位，也无证据证明该两单位负责NACG的具体事务，故本院对《发票》、《授权��》和《证明》的真实性及关联性均不予认定。即使存在华中技校主张的会费38000元，也是其与NACG相关承办机构之间的公司行为，系其正常经营支出，不应由傅涛承担。华中技校未能就《培训协议》中约定的培训费用20000元已实际发生完成举证责任，应当承担举证不能的不利的法律后果。关于违约金的金额，根据双方均认可的培训费用3800元、差旅费512元及住宿费1000元共计5312元予以确认。傅涛提交的2张住房结账单并非正式发票，本院对该证据的合法性及关联性不予认可，对其垫付住宿费1800元的主张不予采信，其违约金计算为3762.67元（5312÷24个月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告傅涛的诉讼请求；二、原告傅涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告华中高级职业技术学校违约金3762.67元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一七年八月十四日书记员  吴永娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初856号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人屠周方，男，1957年5月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)804号起诉书指控被告人屠周方犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理���并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人屠周方到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月，被告人屠周方在诸暨市店口镇琴坞村路边摘取罂粟种子若干，并在店口镇上畈村路边的村集体田内进行种植，后罂粟出苗成长成株。2017年4月21日被公安机关查获后铲除，经当场清点，被告人屠周方非法种植罂粟原植物共计780株。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，照片，清点记录，现场照片，人口信息，情况说明，证人冯某的证言，抓获经过，被告人屠周方的供述和辩解，植物鉴定报告等证据。认为被告人屠周方非法种植罂粟780株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人屠周方依照���中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定处罚。被告人屠周方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人屠周方犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。本院认为，被告人屠周方非法种植罂粟780株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠周方归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屠周方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年八月二十一日书记员  张林勇相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十��周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之十一申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年12月23日以（2016）川3424执327号之三执行裁定书依法冻结了被执行人姜忠福在凉山商业银行股份有限公司德昌支行处帐户存款5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人被执行人姜忠福在凉山商业银行股份有限公司德昌支行处帐户的存款5000.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更469号罪犯胡存柱，男，1981年5月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）寻刑初字第241号刑事判决，以被告人胡存柱犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡存柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡存柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2110号罪犯韦振焕，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年1月26日作出(2015)江台法刑初字第47号刑事判决，以被告人韦振焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦振焕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦振焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬。获得嘉奖4次。2015年7月因消极怠工被扣1分；2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分；2016年9月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦振焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦振焕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4152号原告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。法定代表人：陈仰英，董事长。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告:余深寿，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:黄辉邻，男，1986年8月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，被告:温丽丽，女，1989年8月4日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，原告福建环三兴港投资集团有限公司与被告余深寿、黄辉邻、温丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建环三兴港投资集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建环三兴港投资集团有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告福建环三兴港投资集团有限公司负担。审判员 陈 庄二〇一七年八月十八日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1470号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行股份有限公司南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住南昌市。被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄珍秀，女，1968年10月12日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘开春、魏取民、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执670号执行裁定书保全查封了被执行人刘开春、魏取民名下共有的位于江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产。在执行中，本院于2016年12月14日向被执行人刘开春、魏取民、黄秀珍送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年7月19日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对刘开春、魏取民名下共有的位于江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产房产的第一次拍卖公告，并于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人谢江琴（身份证号码：）通过竞买号Q7716于2017年8月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以3317180元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执670号执行裁定书）；二、将江西省南昌市新建区望城镇翡翠山庄86号楼房产房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢江琴（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人谢江琴（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月二十九日书记员  曾伏良
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终677号上诉人（原审被告）：王海莉，女，1976年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：宁亚军，男，1976年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告邢远，男，1976年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人王海莉因与被上诉人宁亚军、原审被告邢远排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4634号之一民事裁定，向本院提出上诉。王海莉上诉称：上诉人王海莉居住地雁塔区高新路四十八号综合办公楼，属西安市雁塔区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人向原审诉请判令上诉人（被告）排除妨碍、消除影响和危害，系因侵权引起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被上诉人所诉侵害行为地为长安区紫薇田园都市，属原审行政辖区。且被上诉人选择侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月八日书记员 雷 寓
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1405号申请人：故城县金典小额贷款有限公司。法定代表人：张文秀，经理。被申请人：姜德印。被申请人：刘元革。被申请人：袁保东。被申请人：姜爱真。被申请人：河北雅特丽皮草有限公司。法定代表人：刘元革，执行董事长。原告故城县金典小额贷款有限公司与被告姜德印、刘元革、袁保东、姜爱真、河北雅特丽皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人故城县金典小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜德印、刘元革、袁保东、姜爱真、河北雅特丽皮草有限公司名下180万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县金典小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜德印、刘元革、袁保东、姜爱真、河北雅特丽皮草有限公司名下180万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年八月一日书记员  王春风
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4478号原告：莱州市华宏机械有限公司。法定代表人：刘迪，经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：山东君德生物科技有限公司。法定代表人：王萌，经理。原告莱州市华宏机械有限公司与被告山东君德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告莱州市华宏机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市华宏机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市华宏机械有限公司撤诉。案件受理费7144元，减半收取计3572元，诉讼保全费2468元，合计6040元，由原告莱州市华宏机械有限公司负担。审判员  王培盛二〇一七年八月九日书记员  赵 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执432号申请执行人江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司。住所地滨海县经济开发区沿海工业园头罾村黄海北路西侧。法定代表人刘兴楼，该公司总经理。被执行人淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。法定代表人蔡学军，该公司董事长兼总经理。申请执行人江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司与被执行人淮安市安吉运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，标的为42640元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人淮安市安吉运输有限公司的银行账户已被本院依法冻结，被执行人向本院提出执行异议，目前该执行异议正在审查过程中，因审查时间较长短期内不能全部执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十日书 记 员  严浩彰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8333号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司职员。被告：刘永海。原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告刘永海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告刘永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳冠通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6670元，违约滞纳金3450元，合计10120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月11日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年2月11日至2024年9月29日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，欠原告从2015年4月11日至2017年2月12日管理费共计23个月6670元，违约金23个月每天5元，共3450元。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故诉被告立即给付所欠费用。请求支持原告的诉讼请求。被告刘永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告刘永海签订《货运挂靠协议》一份，原告沈阳冠通运输服务有限公司作为“甲方”，被告刘永海作为“乙方”，车牌号为辽A×××××。原告沈阳冠通运输服务有限公司以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，被告刘永海以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。该协议第一条甲方责任约定：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转藉、营业运输手续变更等事宜；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的有效的票证和营运手续；3、甲方交运管理部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业户；所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门确定系甲方责任，损失由甲方负责……”第二条乙方责任约定：“1、乙方将车辆落户或过到甲方，并承担其间的一切费用；2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用统由乙方承担；3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费；4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金和规费……”协议第三条关于违约责任约定：“2、甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租），乙方应积极缴纳，对逾期不交者，每超过一天交违约金20元，对于长期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆扣留或转让。3、乙方每月向甲方交290元。该车辆满两年每月费用正常收取290元，乙方不得拖欠，如有拖欠每日收滞纳金20元。”第四条关于协议期限约定：“本协议有效期自2012年2月11日起至2024年9月29日止”。原告沈阳冠通运输服务有限公司在“甲方”处盖章，被告刘永海在“乙方”处签字按手印。现原、被告因挂靠经营问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘永海学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订《货运挂靠协议》系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务，能够证明原告与被告刘永海之间形成了挂靠合同关系。原告已按约定履行了己方义务，现原告主张被告拖欠2015年4月11日至2017年2月12日管理费23个月，每个月290元，共计6670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）3450元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2001元（6670元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司管理费6670元（自2015年4月11日起至2017年2月12日止）；二、被告刘永海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金2001元；三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司其他诉讼请求。如果被告刘永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告预交，已减半收取），由被告刘永海负担。本判决为终审判决。审判员  王英霞二〇一七年八月十七日书记员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初950号原告：邓世容，女，1970年4月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，被告：邓兵，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告邓世容与被告邓兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世容到庭参加诉讼，被告邓兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓世容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的拆建还房合同；2.被告赔偿原告损失480000元（诉讼中，原告增加本项诉求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原、被告签订了着落在东兴区住房给被告拆建还房协议书，原告邓世容将其原有的住房295.08平方米，交给被告改建还房，其原房拆除残值归被告所有；被告在拆房放线动工后一年半内还给原告新住房。协议书签订后，原告将房屋产权证、土地证交给了被告。2012年11月份，被告动工将原告的房屋拆除了。现已四年之久，被告仍未将新房还给原告，原告多次敦促未果，至今原告一直租房居住。故诉至法院，提出上诉诉讼请求。被告邓兵未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告出示的原告身份证、收条、关于拆建还房协议书，符合证据的真实性，本院予以采信。2012年5月2日，原告邓世容（甲方）与被告邓兵（乙方）签订了《关于拆建还房协议书》，协议第一条约定“甲方自愿将座落在回龙湾村一组的住房，房产证面积295.08平方米，交乙方同意改建还房，其原房拆除残值，归乙方所有”；第二条约定“拆建还房原则，乙方原房产证面积295.08平方米，加其他未上房产证的院坝、猪圈房屋面积为103.92平方米，合计399平方米，因所拆建房须按规划设计施工建房，还给甲方的住宅面积比旧房面积可能有增减，增加的面积甲方按1200元每平方米算，一次性给付甲方，不足的面积乙方按1200元每平方米算，一次性给付甲方，还房的面积按房管局测绘办、测绘面积的数量为准。办理房屋产权登记手续由甲方统一办理，拆迁及新建的一切手续、经费完全由乙方承担”；第三条约定“乙方在收到甲方交来旧房产等证件后，在拆房放线动工后一年半内还给甲方新住房，逾期甲方租房费用由乙方负责。甲方交给乙方房产证后，由乙方给甲方租用住房，并由乙方负责搬迁，乙方总共还甲方的新住房是三套，门面三个，新住房位置在甲方原旧房的位置门面上2层2套，3层一套”。2012年5月3日，被告邓兵向原告出示收条一张，载明“今收到邓世容房产证一个（1995）东-顺-私字第2**号，集体土地建设用地使用证、内东区集建（95）字第22-01-01-90号、户口簿一个有三个人的户口在上面；收到人邓兵；2012.5.3”，收条上有被告邓兵的签字按印。另查明，原告邓世容的座落在东兴区社的房屋面积为295.08平方米（混合建筑面积273.28平方米、砖木建筑面积21.8平方米）。本院认为：原告邓世容与被告邓兵在平等自愿的基础上签订的《关于拆建还房协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照拆建协议书的约定履行权利与义务。原告已按协议约定履行了相关义务后，被告至今未按约还给原告新住房，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方的拆建还房合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告要求解除原、被告的拆建还房合同，其请求成立，本院予以支持。关于赔偿损失问题，因原告房产证上建筑面积为295.08平方米，按1200元每平方米算，被告应赔偿原告损失354096元。被告邓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告要求解除原、被告的拆建还房合同，本院予以支持，被告应赔偿原告损失354096元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邓世容与被告邓兵于2012年5月2日签订的《关于拆建还房协议书》；二、被告邓兵于本判决生效后十日内赔偿原告邓世容损失354096元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告邓世容负担944元、被告邓兵负担3306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一七年八月四日书记员  詹译第1页
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执452号申请执行人：许桂川,男，1966年1月16日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：许镇顺，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人许桂川与被执行人许镇顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人许桂川于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年八月二十九日书记员  江晓乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执549号申请执行人黄龙泉，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王宇雷，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人糜勇，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄龙泉与被执行人王宇雷、糜勇民间借贷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)滨民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请标的为659470元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查封了被执行人王宇雷在滨海县人民医院的工资和其名下所有的位于滨海县东坎镇玉龙路西侧京华苑4号楼501室的房屋，以及被执行人糜勇名下所有的苏Ｊ×××××车辆。因被查封车辆暂时无法扣押到位，工资账户扣划周期较长，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十二日书 记 员  严浩彰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2059号原告徐兴荣，女，汉族，1942年9月20日出生，住南阳市。系赵明奇之妻原告赵钊，男，汉族，1964年12月1出生，住址同上。系赵明奇长子。原告赵兵，男，汉族，1971年6月5日出生，住址同上，系赵明奇次子。原告赵营，女，汉族，1966年6月16日出生，住南阳市宛城区，系赵明奇长女。原告赵冬，女，汉族，1968年8月16日出生，住南阳市宛城区，系赵明奇次女。五原告委托代理人张振祥，南阳市宛城区司法局瓦店法律服务所工作人员，特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负责人张鹏昊，任公司经理。委托代理人王林，男，1987年4月26日出生，该公司员工，一般代理。本院在审理原告徐兴荣、赵钊、赵兵、赵营、赵冬诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐兴荣、赵钊、赵兵、赵营、赵冬撤回起诉。案件受理费1350元，由原告徐兴荣、赵钊、赵兵、赵营、赵冬负担。审 判 长  周 丹审 判 员  吕国燕人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年八月二十日书 记 员  王兆南
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初210号之一原告：陈桂平，女，1949年5月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王继生，男，1949年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：毛善祝，男，1958年6月7日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告陈桂平诉被告毛善祝返还原物纠纷一案中，原告陈桂平于2017年8月29日申请撤回对被告毛善祝的起诉。本院认为，原告陈桂平的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈桂平撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告陈桂平负担。审 判 长  梁承君人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一七年八月二十九日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3251号之五被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人郭闯在华夏银行账户内存款人民币37.48元,现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭闯在华夏银行账户内存款人民币102620.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 王秀平二〇一七年八月二十七日书记员 陈 聪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田孝弟。委托诉讼代理人：田孝君（与田孝弟系兄弟关系）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源煤矿机械制造有限责任公司。住所地：吉林省辽源市西安区东育路*号（原煤机厂院内）。主要负责人：高玉平，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司员工。再审申请人田孝弟因与被申请人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田孝弟申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定用人单位既可以不依据法定事由解除劳动合同，也可以违反法定程序解除劳动合同，明显违背了《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的立法原意。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均是由全国人大常委会制定颁布的法律，是上位法，且都是强制性法律规定，而吉林省政府文件仅仅是行政规章，属于下位法，一、二审判决却以优先适用吉林省政府文件为由，排除适用上位法和强制性法律规定，依据政府文件审理案件，违反法律适用规则,适用法律错误。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案的企业并轨改制是养老保险与失业保险的并轨，并不是企业所有制改制并轨。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件也没有规定国有企业进行公司制改制，一、二审判决错误认定案件事实。煤机公司不是政府部门确定的并轨改制的试点企业，该公司原名辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂），原是吉林省煤炭工业局的直属企业，被吉林省煤炭工业局并入到辽源矿业（集团）有限责任公司以后，2007年才按照辽源矿业（集团）有限责任公司的规定实施企业并轨。在实施养老保险和失业保险并轨后，该公司于2008年才进行公司制企业改制。而公司制企业改制和现今的政策性破产都是全员统一安置。2.田孝弟与煤机公司之间存在劳动关系，应当得到法律的确认。煤机公司单方私自解除与田孝弟的劳动关系，没有履行相关法定程序，严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应属无效。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件，没有赋予企业可以不遵守劳动法单方面一刀切式的与职工解除劳动关系的权利，且文件中明确规定，解除劳动关系由职工提出申请，经单位领导批准后才能办理解除劳动关系手续，解除劳动关系或终止劳动关系人员要在《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员申请表》上签字确认。一、二审判决认定煤机公司解除劳动关系符合中央、地方并轨改制的相关政策，即使没有办理解除手续，没有领取经济补偿也不影响解除的效力是错误的。据此，田孝弟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。煤机公司提交意见称，首先，煤机公司解除与田孝弟的劳动关系是依据并轨改制政策进行。田孝弟的档案关系没有转移，是因为其拒绝办理并轨改制文件规定的相关手续。只有在参加并轨申请、债务声明、经济补偿金领取表上签字之后，才可以办理解除劳动手续，转移档案关系。社保关系还在煤机公司不能证明劳动关系未解除。其次，从2005年执行并轨政策以来，田孝弟没有给煤机公司提供劳动，煤机公司也没有给田孝弟支付工资，双方不存在事实劳动关系。田孝弟的再审请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，国企改制是特定历史时期由政府主导进行的企业改制行为，具有很强的政策性。根据本案事实，田孝弟系原煤机厂职工。2005年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》（国办函[2004]19号）、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》（国函[2004]35号）、《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发[2004]29号）、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室《关于印发的通知》（吉社试办字[2004]10号）等文件的规定，煤机厂作为国有困难企业，经批准进行并轨试点工作。上述文件规定试点企业下岗职工劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，并支付经济补偿金。据此，田孝弟属于应当解除劳动关系的职工，煤机厂与田孝弟解除劳动关系符合政策规定。田孝弟虽未在相关文件上签字，未领取经济补偿金，其相关社会保险关系亦未转移，但上述情形均不足以否定双方劳动关系已解除的事实。煤机厂改制为煤机公司后，田孝弟未向煤机公司提供劳动，煤机公司也未向其支付工资，其与煤机公司亦不构成事实劳动关系。由此，一、二审判决认定田孝弟与煤机公司之间不存在劳动关系具有事实依据。煤机厂作为并轨试点单位经上级主管部门批准后，与田孝弟解除劳动关系，符合国家相关政策规定。双方当事人因并轨改制所产生的社会保险关系转移、经济补偿金支付等问题，应当另行解决。综上，田孝弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田孝弟的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  张能宝审 判 员  潘 杰二〇一七年八月三十一日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2071号罪犯刘贤鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出(2009)东三法刑初字第938号刑事判决，以被告人刘贤鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)东中法刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘贤鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年2月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘贤鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘贤鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保498号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:王波,男,汉族,生于1967年8月20日,住重庆市开州区。被申请人:赖家美,女,汉族,生于1968年11月9日,住重庆市开州区。被申请人:廖文明,男,汉族,生于1971年7月5日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王波、赖家美、廖文明之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王波、赖家美、廖文明价值96181.95元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费982元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十三日书记员 陈雪梅
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢112号申请执行人:窦帏亮,男性,汉族,1964年12月09日出生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人：梁汝明，该公司总裁。申请执行人窦帏亮依据生效的（2013）兴民初字第01172号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金12185.88元，并承担案件受理费200元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年八月十六日书记员 王 琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执852号申请执行人：黄建木，男，1957年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄建木与被执行人曾文延民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之六申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷应成，男，1953年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人雷电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷应成在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2692号罪犯余云仙，女，1947年1月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年4月22日作出（2014）京刑初字第238号刑事判决，以被告人余云仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余云仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余云仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余云仙在服刑期间于2016年9月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余云仙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余云仙减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初992号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。被告：许植芳，女，1956年8月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告许植芳、许彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5616元，由潮州市潮安区农村信用合作联社负担。审判员  李卓俊二〇一七年八月二十九日书记员  黄楷曼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保538号申请人：梁小辉，女，汉族，生于1975年12月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：雷必文，男，汉族，生于1975年12月11日，住重庆市开州区。被申请人：谭小群，女，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市开州区。被申请人：张进，男，汉族，生于1969年3月22日，住重庆市开州区。申请人梁小辉于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人雷必文、谭小群、张进之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人雷必文、谭小群、张进价值395420元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）聂绍明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2497元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十一日书记员 陈雪梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2997号原告：张培，女，汉族，1963年7月11日生，住登封市。原告：张少宁，男，汉族，1983年2月1日生，住登封市。原告：张少舵，男，汉族，1988年5月10日生，住登封市。原告：张少秋，女，汉族，1998年10月8日生，住登封市。四原告委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：睢三芳，女，汉族，1968年12月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。原告张培、张少宁、张少舵、张少秋诉被告睢三芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告张培、张少宁、张少舵、张少秋的委托诉讼代理人朱仁为、被告睢三芳的委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2000年5月30日至2017年5月30日（暂定）使用原告颍河路与嵩山路交叉口东南角五层楼房的房屋使用费102000元；2.被告支付上述房屋使用费后腾空房屋，交还房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年张铁占在位于登封市××与××路交叉口自建一幢楼房，2000年5月30日，张铁占与被告丈夫张占伟(已于2007年去世)签订购房协议一份，张占伟购买张铁占上述自建楼房五层一套房屋，被告与其丈夫张占伟共同居住使用，张占伟于2007年去世后，被告仍居住使用上述房屋至今。2016年张铁占提起诉讼,请求确认购房协议无效、被告搬离房屋，登封市人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫0185民初2414号民事判决，认为张铁占将房屋使用权转让给被告丈夫张占伟并未违反法律强制性规定，购房协议有效；被告与张占伟系夫妻关系，被告对该房屋有使用权。张铁占向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月11日作出（2016）豫01民终11679号民事判决，认为被告对原告房屋具有使用权,维持原判。因此，被告应支付上述房屋使用费，从2000年5月30日至2017年5月30日（暂定），每月500元一年6000元，17年共计102000元。被告睢三芳辩称：原告诉请违背了一事不再理的原则，属于重复起诉，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下案外人张占伟和被告睢三芳于1993年7月31日登记结婚，张占伟于2007年死亡。案外人张铁占于1997年获得位于登封市××××环路一处集体土地使用权，并在该土地上建设六层房屋，2000年5月30日，张铁占作为甲方，张占伟作为乙方签订了购房协议，协议约定“经双方共同协商，甲方颍河路的第五层楼房转让给乙方使用，据（具）体条件如下：1、第五层套房总款肆万叁仟元整;2、签协议时付定金贰万元，交工使用再付款贰万元整，其它办完房产证一次付清;3、甲方保证道路畅通;4、办完房产证后房的所有权永归乙方自己所有5、双方签字后生效”。协议签订后张占伟和被告睢三芳共同使用涉案房屋，张占伟死亡后，被告睢三芳继续使用涉案房屋至今。后张铁占向本院起诉，要求确认张铁占与张占伟签订的房屋买卖协议无效，并判令睢三芳搬出房屋。2016年7月30日，本院作出了（2016）豫0185民初2414号民事判决，认为张铁占和张占伟之间的购房协议约定原告将其自建的房屋转让给张占伟使用，该房屋使用权转让部分的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，并非当然无效；合同签订时张占伟和被告睢三芳系夫妻关系，被告睢三芳对该房屋亦具有相应的使用权，故驳回了张铁占的诉讼请求。张铁占不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年11月11日作出了（2016）豫01民终11679号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：原告张培系张铁占生前之妻；张少宁系张铁占长子；张少舵系张铁占次子；张少秋系张铁占长女。张铁占于2017年5月22日死亡。本院认为：本案的争议焦点为：2000年5月30日，张铁占与张占伟签订的购房协议约定张铁占将涉案房屋转让给张占伟使用，该使用权是否存在期限。涉案协议中，并未约定使用权期限，如何推知双方是否就使用权期限达成了一致意见，本院认为，应将涉案协议的全部条款和内容作为统一整体来看，该购房协议约定价款为4.3万元，其中2万作为定金，2万于交付使用时支付，剩余3千元待办完房产证后一次付清，办完房产证后房的所有权永久归张占伟所有。由于涉案房屋至今仍未办理房产证，但张占伟享有所有权中的使用权财产权利，已生效的（2016）豫01民终11679号民事判决亦确认张占伟及被告睢三芳对涉案房屋具有使用权，从约定的条款与付款方式，可以明确表明，张铁占与张占伟在立约时，意思表示为使用权永久归张占伟，张占伟已按约一次性支付了相应对价，且签订协议至今已16年之久，应视为其获取永久使用权。另外，考虑到4.3万元在当年的购买力，亦可推知双方对涉案房屋使用权表意为永久期限。张铁占已将涉案房屋使用权转让，现四原告要求判令被告睢三芳向原告支付2000年5月30日至2017年5月30日涉案房屋使用费102000元及腾空、交还房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张培、张少宁、张少舵、张少秋的诉讼请求。本案受理费2340元，减半收取1170元，由四原告张培、张少宁、张少舵、张少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年八月九日书记员  乔梦亭