河南省禹州��人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初5363号原告王丙林，男，生于1950年7月22日，汉族，住河南省禹州市。原告张桂芬，女，生于1951年4月5日，汉族，住河南省禹州市。二原告委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告郭红亮，男，生于1982年8月22日，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告沁阳市运达运输有限公司。住所地沁阳市西万镇官庄屯村北负责人周前进。委托代理人许进营，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。负责人王永奎，该公司总经理。委托代理人张键，河南苍穹律师事务所律师。原告王丙林、张桂芬诉被告郭红亮、沁阳市运达运输有限公司（以下简称沁阳运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告王丙林、二原告委托代理人孟治甫、被告沁阳运输公司委托代理人许进营、被告阳光财险焦作支公司委托代理人张健均到庭参加了诉讼，被告郭红亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙林、张桂芬诉称：2016年8月27日8时20分许，被告郭红亮驾驶被告沁阳市运达运输有限公司所有的豫Ｈ-×××××—豫H86**挂号重型仓栅式半挂车（该车投保于阳光财险焦作支公司），沿豫S1**线由南向北行驶至禹州市××××路段，与由南向西行驶的原告王丙林驾驶��电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告王丙林、张桂芬受伤的交通事故。原告王丙林、张桂芬在医院治疗，已花费二万余元，经司法鉴定，张桂芬伤残程度为十级，但被告只支付了4000元，无奈，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告郭红亮、沁阳市运达运输有限公司赔偿原告因交通事故而造成的损失共计65000元；2、判令被告阳光财险焦作支公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。被告沁阳运输公司辩称：我公司对事故责任认定无异议，事故中原告方王丙林承担同等责任，二原告的损失应依法按事故责任赔偿。我公司所有的肇事车辆，在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额为105万元，并加投了不计免赔，不存在免赔事项，应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司垫付4000元，应在原告的损失中予以扣除，被告保险公司应返还我公司。鉴定费系查明事故损失所产生的，根据保险法64条规定，应有保险公司承担。诉讼费也应有保险公司承担。被告阳光财险焦作支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。但被告郭红亮在实习期内驾驶半挂营运车，根据保险约定，商业险内不承担赔偿责任。原告主张的各项损失暂不予认可，由于本次事故涉及其他第三人受伤，应在交强险限额内给予预留。本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告郭红亮缺席无答辩。根据二原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、三被告之间是什么关系；2、原告的损失有哪些，鉴定费、诉讼费保险公司是否应当承担；3、如侵权事实存在，三被告如何承担原告的损失；4、本案被告郭红亮是否有驾驶资格。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告张桂芬为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告张桂芬身份证复印件一份，证明原告张桂芬的诉讼主体资格。2、禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告郭红亮应负事故的同等责任，原告张桂芬无责任。3、原告张桂芬在禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，医药费票据1张，患者费用汇总单1张，禹州市卫生院诊断证明书、出院证、病历各一份、医疗费票据1张，证明张桂芬因交通事故导致的伤情，胸部损伤，多发性肋骨骨折，创伤性血胸，肺挫伤，头皮裂伤，左侧额骨骨折，大面积皮肤擦伤，住院25天，在禹州市人民医院花费医疗费20072.77元，在禹州市卫生院花费医疗费639.32元。4、许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的��钧州司鉴所[2017]临评字第13号评估意见书，证明原告张桂芬因交通事故致胸部4肋以上骨折，其伤残评定为十级伤残，因交通事故致多发性骨折，住院非手术治疗。出院后护理期限评估为50日，鉴定费票据1张，证明花费鉴定费1300元。5、河南省出租汽车定额发票10元20张，20元40张，证明原告张桂芬因此次交通事故花费交通费用1000元。原告王丙林为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告王丙林身份证复印件一份，证明原告身份。2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告郭红亮应负事故同等责任，原告王丙林负事故同等责任。3、原告王丙林在禹州市人民医院医疗费票据1张，证明原告王丙林因交通事故在禹州市人民医院所花费医疗费180元。被告郭红亮缺席未向本院提交任何证据。被告沁阳市运输有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、车辆保险单原件一份、证明车辆投保情况；2、收据一份，证明事故发生后为二原告垫付4000元；3、事故认定书一份，证明郭红亮的驾驶资格。被告阳光财险焦作支公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、肇事车辆投保单二份、机动车责任险保险条款一份、郭红亮驾驶证复印件一份、手机照片一份，证明郭红亮在实习期内驾驶半挂牵引车，保险人不承担赔偿责任，此保险条款已作详细说明，并有投保人盖章。在另一案件中陈金芳提交的档案号为410810330789驾驶证中，在交警队未查到此档案。本院对原告张桂芬提供的证据审查后认为：证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。证据4鉴定意见书，被告阳光财险焦作支公司虽有异议，但该鉴定是由法院委托，并有各方当事人共同选定鉴定机构所作出的鉴定意见书，故本院对该份证据予以采信。证据5交通费票据根据原告伤情及住院天数，本院酌定为600元。本院对原告王丙林提供的证据审查后认为：证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。本院对被告沁阳市运输有限公司提供的证据审查后认为：证据1、2、3内容真实、形式及来源合法，且各方当事人均无异议，本院均予以采信。本院对被告阳光财险焦作支公司提供的证据审查后认为：证据肇事车辆投保单、郭红亮驾驶证真实性均予以采信，机动车责任保险条款一份，属于格式条款，不能证明作为保险公司不承担责任的依据。本院经审理查明：2016年8月27日8时20分许，被告郭红亮驾驶豫Ｈ-×××××-豫H86**挂号重型仓栅式半挂车，沿豫S1**线由南向北行驶至禹州市××××路段，与由南向西行���的王丙林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王丙林、张桂芬、陈金芳（已另案处理）受伤的交通事故。2016年9月5日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0969号道路交通事故认定书认定：郭红亮、王丙林负此次事故的同等责任。张桂芬、陈金芳无责任。事故发生后原告张桂芬先后在禹州市人民医院、禹州市卫生院住院治疗，其中在禹州市人民医院住院17天（2016年8月27日至2016年9月13日），花费医疗费20072.77元，在禹州市卫生院住院8天，花费639.32元。2017年6月15日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2017]临评字第13号鉴定意见书：原告张桂芬构成十级伤残。出院后护理期限为50天。事故发生后原告王丙林在禹州市人民医院治疗，花费180元，未住院。另查明：1、豫Ｈ-×××××-豫H86**挂号重型仓栅式半挂车在阳光财险焦作支公司投保有机动车交通事���责任强制保险、第三责任险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2、被告沁阳市运输公司为原告张桂芬垫付4000元。3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。4、河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年。5、被告郭红亮为被告沁阳运输有限公司雇佣的司机。6、在另外一名伤者陈金芳诉讼的案件中，陈金芳与王丙林、张桂芬已协商，在交强险医疗费限额内，为王丙林、张桂芬预留3000元。7、事故发生时原告张桂芬、王丙林均已满60周岁。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定郭红亮、王丙林对该事故负同等责任，陈金芳、张桂芬无责任。该事故认定责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。本案的被告郭红亮驾驶豫Ｈ-×××××-豫H86**挂号重型仓栅式半挂车与原告王丙林驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告张桂芬、王丙林损害应承担相应的民事责任。该车在阳光财险焦作支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三责任险。故原告的各项损失应由阳光财险焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，超出部分按照事故责任划分在第三者责任险内予以赔付。原告张桂芬在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费20712.09元；2、营养费750元；3、住院伙食补助费750元，共计22212.09元。该项下的损失赔偿限额为10000元，因另一案件中已赔偿无责任人陈金芳7000元，下余3000元，由阳光财险焦作支公司直接赔付原告张桂芬，原告张桂芬在交强险医疗费下剩余损失19212.09元，按照事故责任划分比例，由��告阳光财险焦作支公司在第三者责任险内承担50%即9606.05元。原告张桂芬在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费6956.92元、伤残赔偿金17545.5元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计30102.42元，该项下的损失共计11万，扣除另一案件陈金芳已占用的56106.53元，下余53893.47元，原告张桂芬的损失未超出保险限额，由被告阳光财险焦作支公司直接赔付原告张桂芬30102.42元。原告王丙林在交强险医疗费下的损失有：医疗费180元，按照事故责任划分比例，由阳光财险焦作支公司在第三者责任险内承担50%即90元。鉴定费1300元，由被告沁阳运输公司承担，被告沁阳运输公司先期为原告张桂芬垫付4000元，扣除本案被告沁阳运输有限公司需要承担的受理费900元，鉴定费1300元，剩余1800元由被告阳光财险焦作支公司直接支付被告沁阳运输公司。被告阳光财险焦作支公司共支付原告张桂芬各项损失共计40908.47元。被告阳光财险焦作支公司支付原告王丙林医疗费90元。原告张桂芬、王丙林主张的误工费因事故发生时已年满60周岁，故本院不予支持。原告王丙林主张的营养费、住院伙食补助费、护理费等因原告王丙林未住院治疗，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张桂芬医疗费、��养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40908.47元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王丙林医疗费90元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告沁阳市运达运输有限公司现金1800元；四、驳回原告张桂芬、王丙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告沁阳市运达运输有限公司承担900元（已承担），原告张桂芬、王丙林承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：赵珍妮二〇一七年八月二十五日书 记 员 ：张柳杨