wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终422号上诉人（原审原告）：侯悦，男，汉族，1965年8月3日出生，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：佳木斯市住房保障局，住所地佳木斯市郊区长安路西段市政府3号办公楼。法定代表人：李连军，该局局长。委托诉讼代理人：李响，佳木斯市住房保障局员工。上诉人侯悦因与被上诉人佳木斯市住房保障局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初396号民事判，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯悦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人因劳动争议纠纷于2017年1月22日将被上诉人诉至人民法院，要求被上诉人为上诉人恢复工作，补发工资。2017年4月20日佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811民初396号民事判决书，判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人于1982年在被上诉人处工作，工作10年以上，应签订无固定期限劳动合同。被上诉人强行解除与上诉人劳动关系无效，被上诉人应支付上诉人工资。原审判决驳回上诉人请求显然是错误的。佳木斯市住房保障局辩称，关于上诉人要求恢复工作补发工资问题，因为上诉人已于2011年与其劳动单位解除了劳动关系，并获得了经济补偿，因此不存在恢复工作和补发工资的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。侯悦向一审法院起诉请求：1.被告为原告恢复工作；2.补发无故剥夺原告工作权利期间的工资120000元（2002年7月1日至2010年10月31日，每月1200元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1982年2月在佳木斯市公用住房管理处参加工作，1989年12月调入佳木斯商场工作，2002年7月开始不上班。原告不上班期间，佳木斯商场按月支付生活费。后佳木斯商场被卖掉，人员由被上诉人接收，被上诉人继续按月支付上诉人生活费。2011年佳木斯市公用房产管理处与上诉人签订《解除劳动关系协议书》，并一次性支付给上诉人经济补偿及房补81699.28元。一审法院认为，原佳木斯市公用房产管理处于2011年与侯悦解除劳动关系，并支付了经济补偿金，侯悦在解除劳动关系协议书上签字，该协议是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，自侯悦签字时起即发生法律效力。侯悦已与佳木斯市公用房产管理处协商解除了劳动关系，故对侯悦要求原佳木斯市公用房产管理处的权利义务承继单位佳木斯市住房保障局恢复其工作的诉讼请求，本院不予支持。侯悦自认，从2002年7月1日起就没有上班，且领取了生活补助费，故对其主张的2002年7月1日至2010年10月31日期间的工资，本院不予支持。综上所述，侯悦已与原单位于2011年解除了劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十八条规定，判决如下：驳回侯悦的诉讼请求。案件受理费10元，由侯悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，2011年原佳木斯市公用房产管理处与上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，并支付了经济补偿金。上诉人在该协议书上签字，并领取经济补偿金81699.28元。上诉人系自愿与被上诉人解除劳动关系，现要求恢复工作，本院不予支持。上诉人主张劳动关系系强行解除，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。上诉人于2002年7月下岗，下岗期间按月领取生活费。被上诉人接收上诉人后，上诉人仍然没有上岗，继续按月领取生活费。用人单位有用工自主权，工人的工作岗位由用人单位自主安排。上诉人在2002年7月至2010年10月一直处于下岗状态，并按月领取生活补助费，其要求补发2002年7月至2010年10月工资不予支持。综上所述，上诉人侯悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人侯悦负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年八月十五日书记员  王胜权
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审104号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人刘朝中，男，1975年5月6日出生，住所地辽宁省新民市大红旗镇流泉村050261。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4028号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4028号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初317号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX，男，1979年9月14日出生于天津市，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审。被告人李XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月14日1时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道入口时，被交通警察检查。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人李XX血液中酒精含量为128.9毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年八月十日书 记 员  王莹
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1323号原告:吴九奎，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告吴九奎与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴九奎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴九奎撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1501号申请执行人：包祖淼，男，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈匡志，男，1981年5月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱快，男，1970年8月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人包祖淼与被执行人陈匡志、朱快为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包祖淼于2017年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈匡志、朱快发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈匡志、朱快在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈匡志、朱快采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈匡志、朱快进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈匡志、朱快的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈匡志、朱快有可供执行财产，申请执行人包祖淼在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈匡志、朱快可供执行财产线索，因被执行人陈匡志、朱快暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈匡志、朱快有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1501号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3843号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：支政扬，男，汉族，1986年12月22日生，身份证地址：浙江省乐清市。被告：赵宋达，男，汉族，1981年8月13日生，身份证地址：浙江省乐清市。被告：陈自永，男，汉族，1986年12月9日生，身份证地址：浙江省乐清市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告支政扬、赵宋达、陈自永追偿权纠纷一案,原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支政扬偿还原告代偿款99333.33元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月22日为9116.77元）；2、被告赵宋达、陈自永承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月14日，原告与被告支政扬签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告支政扬因购买神行者牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因支政扬未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，支政扬应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告赵宋达、陈自永向原告出具一份反担保函，对被告支政扬在上述担保服务合同中的应负债务承担连带担保责任。同日，被告支政扬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定银行向被告发放透支款项310300元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告支政扬未能按约还款，原告于2016年9月24日为被告向银行代偿59535.19元，于2017年2月24日代偿39798.14元，合计代偿99333.33元。本院认为，原告与被告支政扬之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告支政扬向银行支付所欠贷款后，即取得向被告支政扬追偿的权利。被告支政扬应向原告支付垫款99333.33元，并应承担自原告垫款次日起以99333.33元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失。被告赵宋达、陈自永作为反担保人，对被告支政扬的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支政扬于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款99333.33元，并承担从原告垫款次日起以99333.33元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。二、被告赵宋达、被告陈自永对被告支政扬的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2428元，由被告支政扬负担，被告赵宋达、陈自永连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月十八日代书 记员  汤杨珂
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保516号申请人：卿召福，男，汉族，生于1967年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人:向永明，男，汉族，生于1974年12月3日，住重庆市开州区。被申请人:方家珍，女，汉族，生于1975年4月12日，住重庆市江北区。申请人卿召福于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向永明、方家珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向永明、方家珍价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）彭必桂以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卿召福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十一日书记员 陈雪梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保448号申请人：姜天华，男，1960年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：郭锐，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：四川科析医疗器械成套有限公司，住所地成都市青羊区文庙街39号1楼。本院在审理申请人姜天华与被申请人郭锐、四川科析医疗器械成套有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜天华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川科析医疗器械成套有限公司名下银行账户存款120000元，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。申请人姜天华自愿以其名下车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车一辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜天华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川科析医疗器械成套有限公司名下中国工商银行成都东城根街支行账号为44×××13的银行账户存款120000元。冻结期限为一年（自2017年月日起至2018年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一七年八月十四日书记员 杨明铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2082号罪犯梁柏安，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月23日作出(2014)江蓬法刑初字第385号刑事判决，以被告人梁柏安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)江中法刑二终字第112-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁柏安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁柏安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁柏安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁柏安在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属数罪并罚，且财产刑没有履行完毕，而而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约368元，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁柏安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执694号申请执行人：阚家余，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人阚家余与被执行人林庆贵买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人林庆贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案于2017年4月25日依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月二十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1182号之四申请执行人：惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，住单县。被执行人：许恒国，男，1990年1月24日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1245号民事判决书，向被执行人许恒国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许恒国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许恒国在中国农业银行62×××61账户内存款人民币101255.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二日书记员  王闯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2831号原告:邹传金，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡后街5号附335。法定代表人：吴小平，董事长。委托诉讼代理人:闫林,四川宪恒律师事务所律师,一般授权代理。本院受理原告邹传金诉被告成都瑞大企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告邹传金于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹传金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邹传金撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邹传金负担。审判员  杨宗武二〇一七年八月三十日书记员  尹 恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保67号申请人：常州皓盛建设发展有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村。被申请人：江苏罗施福环保科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村）。申请人常州皓盛建设发展有限公司因与被申请人江苏罗施福环保科技有限公司仲裁纠纷一案，常州皓盛建设发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年7月23日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏罗施福环保科技有限公司银行存款人民币300万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人常州皓盛建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏罗施福环保科技有限公司银行存款人民币300万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  耿植峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初436号之二解除保全申请人：刘振东，男，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邹燕（刘振东之母），住址同上。被申请人：武汉德润物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路29号。法定代表人：谢家安，总经理。委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。被申请人：武汉宏软科技有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101-296号三阳广场B座8层8号房。法定代表人：张俊，总经理。解除保全申请人刘振东与被申请人武汉德润物业发展有限公司、武汉宏软科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0106民初436号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人武汉德润物业发展有限公司30000元财产，查封、扣押、冻结被申请人武汉宏软科技有限公司价值10000元财产，冻结担保人邹燕银行存款8400元。2017年8月3日，解除保全申请人刘振东申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘振东的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉德润物业发展有限公司30000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对被申请人武汉宏软科技有限公司价值10000元财产的查封、扣押、冻结；三、解除对担保人邹燕银行存款8400元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年八月三日书 记 员  刘一娴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2231号罪犯麦光耀，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛顺法刑初字第1703号刑事判决，以麦光耀犯职务侵占罪判处有期徒刑5年，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)佛中法刑二终字第249号刑事判决，以麦光耀犯职务侵占罪判处有期徒刑4年。判决生效后，于2015年9月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦光耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦光耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年4月获得表扬；2017年4月至2017年5月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦光耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且麦光耀在案发后退赔被害单位的全部经济损失，一定程度上消除了犯罪行为造成的恶劣后果。刑罚执行机关提请对该罪犯麦光耀假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯麦光耀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2091号罪犯方国新，男，1968年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月16日作出(2014)佛明法刑初字第210号刑事判决，以被告人方国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯方国新在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出(2016)粤06刑更497号刑事裁定，对罪犯方国新予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯方国新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方国新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申324号再审申请人（一审原告）：倪青华，女，汉族，1952年4月6日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人倪青华因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪青华申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理��权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪青华的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3272号之四申请执行人毛全红，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人石翠英，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院于2016年12月20日作出（2016）浙0726执3272号之三执行裁定书，查封了被执行人石翠英名下坐落于安徽省黄山市屯溪区尚公馆3－4幢A2009室的房地产，现因被执行人石翠英已履行了本案生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人���法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第七十三条之规定，裁定如下：解除被执行人石翠英名下坐落于安徽省黄山市屯溪区尚公馆3－4幢A2009室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一七年八月十七日代书记员 俞晓东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8185号原告：张丽秋，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。被告：牛国忠（被告寇春档之夫），男，1975年10月7日出生，汉族，住所地天津市河东区顺达路芳馨园********号。被告：寇春档（被告牛国忠之妻），女，1972年3月21日出生，汉族，住所地天津市河东区顺达路芳馨园********号。原告张丽秋与被告牛国忠、被告寇春档民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽秋及其委托诉讼代理人王力、被告牛国忠到庭参加诉讼，被告寇春档经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金13000元并给付借款利息（以13000元为基数，自2016年11月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告牛国忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月起，被告牛国忠陆续从原告处借款18000元，已偿还5000元，尚欠13000元，被告牛国忠于2016年6月9日向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．2016年6月9日欠条；2.2016年9月13日录音资料，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系；3.邮储银行交易明细，用以证明原告从银行取款后交付给被告牛国忠现金；4.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告牛国忠辩称，与原告不存在借贷关系，从未从原告处借款，借条并非其亲笔所签。被告牛国忠提交证据及证明目的：1.《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证明原告证据1欠条并非其亲笔所签。被告寇春档未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院综合认定如下：被告证据1鉴定意见书，鉴定人资质完备，鉴定程序合法，鉴定结论本院予以确认；原告证据1欠条经笔迹鉴定结论为非被告本人所写，原告虽对于该结论持异议，但通过原告提交的证据2录音资料体现，2016年9月13日原告曾苦苦哀求被告牛国忠为其重新出具欠条，故如该欠条确为被告牛国忠所写，则原告完全可以径行起诉而无必要通过录音的方式另行取证，故对于该欠条真实性、合法性本院不予认定；原告证据2录音资料系原告与被告牛国忠现场谈话录音，该录音光盘第16’39’’秒处原告自认被告牛国忠所欠的借款金额为8000元而非13000元，48’31’’处原告要求被告先偿还一半借款即4000元；28’02’’、53’16’’处被告牛国忠均承诺偿还原告欠款，故该录音资料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告牛国忠的借贷关系及欠款金额为8000元的事实，本院予以确认；原告证据3银行明细真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告交付借款的方式，本院予以确认；原告证据4婚姻登记信息真实性、合法性本院予以认定，但无法以此证明涉案借款系用于二被告夫妻共同生活，故对于原告的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告牛国忠系借贷关系，原告系出借人，被告牛国忠系借款人。2015年至2016年间，被告牛国忠从原告处陆续借款，至今尚欠8000元未予返还。2016年9月13日，原告找到被告牛国忠催款未果。另查明，二被告于1997年10月15日登记结婚，2015年至2016年二人夫妻关系存续期间，被告牛国忠与原告发生不正当男女关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告牛国忠交付了借款，被告牛国忠在原告向其催收后合理期限内仍未偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以其录音中自认的8000元为准。被告牛国忠“与原告不存在借贷关系，从未从原告处借款”的辩解意见，明显与其录音中的陈述自相矛盾，本院不予采信。关于原告要求被告寇春档承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款发生时，原告与被告牛国忠系不正当男女关系，涉案借款亦无证据证明用于家庭共同生活，如判决出轨方配偶承担共同还款责任，则明显有违于公序良俗，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牛国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽秋支付借款本金8000元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告负担6.5元，由被告牛国忠负担25元，鉴定费3000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年八月一日书 记 员  吴磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更375号罪犯方放福，男，1971年9月25日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人方放福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方放福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方放福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方放福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方放福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
商洛市商州区人民法院民 事 调 解 书(20l7)陕1002民初1531号原告姚某某，女。被告王某，男。原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年08月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。经审理查明：原被告2015年2月经人介绍相识，9月确立恋爱关系，同年11月16日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，婚前缺乏了解，婚后关系不和睦，原告提出离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某某与被告王某愿离婚。二、原告姚某某个人财产格力空调一台，海尔洗衣机一台，海信电视机一台，被子4床及被告个人财产大众朗逸小轿车一辆归被告王某所有。原告退还被告彩礼26000元。三、原告姚某某的衣服和个人首饰归原告姚某某所有。四、案件受理费300元减半收取150元由原告负担。以上二、三条限调解书生效之日起3日内履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵徽二〇一七年八月十八日书记员  王梦
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1374号之一原告：杨品朝。委托代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陈有平。被告：蓝炳英。被告：叶军。原告杨品朝与被告陈有平、蓝炳英、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年8月4日，原告杨品朝向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈有平、蓝炳英、叶军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨品朝撤回起诉。本案受理费3840元，减半收取1920元；公告费300元，均由原告杨品朝负担。审 判 长  陈青华代理审判员  林伟芬人民陪审员  陈爱青二〇一七年八月四日代书 记员  徐嘉静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执73号之一申请执行人：范红军，男，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪海洋花园。被执行人：牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码不祥。法定代表人：胡广明，男，经理。被执行人：胡广明，男，汉族，住所地牡丹江市滨江家园。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初301号民事调解书，在执行申请执行人范红军与被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司、胡广明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执73号案件的执行。申请人在两年内可以再次申请执行，逾期法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十九日书 记 员  公滨宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1518号罪犯香某伦，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1972刑初第340号刑事判决，以被告人香某伦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯香某伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯香某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2017年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯香某伦予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初517号公诉机关重庆市合���区人民检察院。被告人庞一明，男，1958年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月11日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人孙文英，女，1938年7月20日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月11日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人庞一明、孙文英犯拐卖儿童罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人庞一明、孙文英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017���3月的一天，被告人庞一明与其女庞某1（另案处理）为获取非法利益，共谋将庞某1腹中即将出生的婴儿予以出卖。随后，庞一明四处寻找买家。被告人孙文英得知庞一明、庞某1要出卖婴儿的消息后，为获取非法利益，遂主动帮助二人寻找买家。在孙文英的帮助下，庞一明、庞某1与帮助他人收买儿童的邓某某（另案处理）和买家王某1（另案处理）取得联系，双方通过讨价还价，最后约定由王某1以60000元的价格收买庞某1即将出生的婴儿。2017年4月6日，庞某1在重庆市合川区三庙卫生院产下一女婴。同日，王某1到该医院进行交易，王某1向庞某1支付58000元现金（双方约定办理出生证明后再支付剩余的2000元）后将庞某1产下的女婴抱走。庞某1收取赃款后给付庞一明10000元、孙文英1000元。2017年4月17日，王某1将收买的女婴交给公安机关，并由庞某1在公安机关将该女婴领回抚养。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，庞某1出卖给王某1的女婴与庞某1单亲遗传关系不排除。公安机关已从被告人庞一明处追缴赃款9000元。在庞某2（受庞某1委托保管赃款）处扣押现金28000元。另查明，被告人庞一明被抓获归案后，协助侦查人员抓捕同案犯孙文英。庞一明、孙文英归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人孙文英出生于1938年7月20日，犯罪时已满七十五周岁。上述事实，被告人庞一明、孙文英在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易记录，病历（剖宫产记录），出生医学证明，扣押清单，收养协议书，移交接受清单，证人庞某1、王某1、邓某某、张某某、王某2、卢某某、庞某2的证言，被告人庞一明、孙文英的供述和辩解，DNA检验报告，辨认笔录、照片及说明，检测样本采集笔录，抽取血样登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞一明以非法获利为目的，出卖其女庞某1的亲生子女；被告人孙文英明知他人出卖儿童而为其提供帮助，二人的行为均已构成拐卖儿童罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人庞一明、孙文英犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞一明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法还可对其从轻处罚。被告人孙文英在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯���依法应对其从轻、减轻或者免除处罚；其故意犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法还可对其从轻处罚。综合被告人庞一明、孙文英的上述各量刑情节，本院依法对庞一明、孙文英均减轻处罚。同时考虑被告人孙文英的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。对被告人庞一明、孙文英犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴。据此，根据被告人庞一明、孙文英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条��规定，判决如下：一、被告人庞一明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孙文英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人庞一明的违法所得10000元、孙文英的违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅素良人民陪审员  韩文生二〇一七年八月二十二日书 记 员  江方丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1340号原告：四川全丰建筑劳务有限公司。法定代表人:李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：潘小君，男。委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。原告四川全丰建筑劳务有限公司（以下简称全丰公司）与被告潘小君劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告四川全丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告工伤赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年8月10日签订了绵阳兴事发集团小枧镇五里梁CED厂房分项承包合同，被告承包了该工程2、3楼1楼5个大门构梁柱支模项目，双方约定了合同权利义务，系该承包合同相对方。2015年8月22日，被告在卡车上卸木工板时不慎坠车致伤，被送往绵阳市骨科医院治疗。2016年7月18日被告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局2016年做出了绵人社工伤（2016）2052号《认定工伤决定书》。2017年3月2日被告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请了工伤赔偿劳动仲裁。2017年4月24日，该委作出绵游劳人仲案（2017）10仲裁裁决，裁决原告支付被告工伤九级各项费用119941.37元人民币，对此裁决原告不服。原告认为：原被告签订了工程分项承包合同，是履行合同项下义务的主体，而不是劳动合同关系。被告向游仙区仲裁委出示的劳动合同系被告为获保险公司赔偿而临时变造的，并不能作为被告要求原告支付工伤赔偿的依据，被告工地受伤的事实应由被告自行承担。绵阳市人力资源和社会保障局在没有严格审查原被告之间是否具有劳动关系事实存在的情况下就作出了认定工伤决定书，实属欠妥。仲裁委在审理该案时忽略原告质证提出的“这份合同是伪造的”这一质证意见，未就该意见所涉原因进行深入调查，在事实不清的基础上作出了仲裁裁决。故被告要求原告支付工伤赔偿并无合法依据，请求法院判如所诉。本院经审查认为：原告提出其不承担工伤赔偿责任的主要事由为原被告之间不存在劳动关系，不应认定为工伤，并在开庭时提交了川人社复受﹝2017﹞83号《行政复议受理通知书》。该通知书显示四川省人力资源和社会保障厅于2017年7月7日受理了原告全丰公司就绵阳市人力资源和社会保障局﹝2016﹞2052号《认定工伤决定书》提起的行政复议申请，也即是说对于被告是否构成在全丰公司劳动期间因工受伤的认定尚在行政复议程序之中。依照《工伤保险条例》的规定，工伤认定程序应为解决工伤赔偿争议的前置程序，故本案原告在前置程序未完成的情况下提起的工伤赔偿争议诉讼不符合相关程序规定，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围。双方可在工伤认定程序完结后，根据认定结果再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告四川全丰建筑劳务有限公司的起诉。本案预收案件受理费5元，退还给原告四川全丰建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  谌臻二〇一七年八月三十一日书记员  冯缤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初7398号原告：苏子兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人:徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：苏来红，男，1970年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏子兵与被告苏来红民间借贷纠纷一案于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏子兵于2017年8月28日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏子兵撤回起诉。案件受理费1378元（已减半），由原告苏子兵负担。审 判 员  丁 民二〇一七年八月二十八日代书记员  陈莉莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1584号罪犯周某华，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月2日作出(2015)东二法刑初字第1691号刑事判决，以被告人周某华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执439号之一被执行人孟建军，男，1993年3月12日生，寿阳县人，捕前住本村，公民身份号码1424271993********。被执行人孟建军犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第119号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人孟建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟建军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人孟建军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟建军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内存款人民币755元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三十一日书记员  许 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初5243号原告：唐建敏，男，1973年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：唐建胜，男，1966年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告唐建敏、唐建胜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款759136元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年3月24日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款759136元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月24日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层276号房，总价款为759136元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年3月24日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月24日与原告办理涉案房屋结算交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，截止2017年3月24日的逾期交付房屋权属证书违约金及逾期交房违约金分别为48053元、6217元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告唐建敏、唐建胜逾期交付房屋权属证书违约金48053元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告唐建敏、唐建胜逾期交付房屋违约金6217元；案件受理费为1157元，减半收取578.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年八月十七日书记员  高舒卉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3899号原告：范维光，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县，原告范维光与被告刘松租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告范维光到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范维光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金20400元及利息（按2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告以修路为由租用我一台压路机，双方谈好每天租金为1200元。工程结束后，前后共使用17天，合计租金为20400元，被告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘松未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告租金20400元。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的举证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告上述证据分析认证如下：原告上述证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。综上，本院查明事实如下：2013年8月，被告以修路为由租用原告一台压路机，双方谈好每天租金为1200元。工程结束后，被告前后共使用17天，合计租金为20400元，被告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：被告已支付原告租金2000元。本院认为：原、被告已经形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告按约将压路机出租给被告使用，被告理应严格按照合同约定及时支付租金，被告尚欠原告租金18400元，拖延不付系违约行为，故对原告要求被告支付该笔租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘松于本判决生效之日起三日内一次性支付原告范维光租金18400元；二、驳回原告范维光的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告范维光负担55元，由被告刘松负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年八月二十三日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初962号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3412号罪犯马小伟，男，1992年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出(2012)扬江少刑初字第0021号刑事判决，以被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币三万元，未退出赃款、赃物，予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯马小伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马小伟在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年10月受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马小伟减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2184号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈洪亮、时彦花、董国星、陈洪岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将董国星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十六日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2673号原告:魏某,女,汉,农民。被告:魏某某,男,汉族,农民。本院在审理原告魏某与被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告魏某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取，由原告魏某负担。审判员  杨国庆二〇一七年八月二十三日书记员  张继敏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1862号原告：罗培，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：罗蓉华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告之母。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告罗培与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗培向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年9月27日，原告罗培（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于xxx的房屋，建筑面积106.54平方米，总价298312元；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告向被告付清购房款。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告罗培与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年9月27日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗培办理xxx房屋的产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年八月二十三日书记员 王晓莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5799号申请执行人：王磊，男，汉族。被执行人:尹付彬，男，汉族。王磊申请执行尹付彬民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第9434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人尹付彬给付借款23000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹付彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹付彬有可供执行的财产。申请执行人王磊亦未提供被执行人尹付彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王磊申请执行的借款23000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王磊确认，被执行人尹付彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王磊发现被执行人尹付彬有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初549号公诉机关唐河县人民检察院。被告人朱永进，男，1965年2月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2017年4月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)409号起诉书指控被告人朱永进犯盗窃罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人朱永进到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2014年下半年的一天夜里，被告人朱永进撬开同村村民朱某2家大门，欲实施盗窃，被朱某2和其父亲朱建长发现，将朱永进赶走。2、2015年农历三四月份的一天，被告人朱永进撬开同村村民赵某2家的厨房门，将其厨房内的7斤米、8斤面和半壶3斤花生油盗走，后赵某2和其侄子赵天增前往朱永进家中找到并追回了被盗物品。3、2015年下半年的一天夜里，被告人朱永进翻墙进入同村村民朱建国住宅（朱建国在外务工，同村村民赵某3在朱建国家居住），溜门进入厨房内，将厨房内赵某3所有的一个鹿头牌手摇面条机盗走自用。4、2015年秋季的一天，被告人朱永进到同村村民朱某1的玉米地里，将朱某1玉米地里的玉米盗走两大筐（湿玉米大概有五六十斤，晒干后有20斤干玉米）。5、2017年二三月份的一天夜里，被告人朱永进将赵某4家大门拨开，进入赵某4家厨房内，将厨房内的一壶5斤花生油、一包洗衣粉、一包南德调料盗走。经唐河县价格认证中心认定：鹿头牌面条机价值15元、20斤干玉米价值20元、8斤花生油价值88元、7斤东北大米价值17元，8斤面粉价值12元，一包南德调味料价值3元，一包洗衣粉价值5元，总价值160元。公诉机关认为，被告人朱永进多次入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人朱永进是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。故提请本院依法判处。被告人朱永进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年下半年的一天夜里，被告人朱永进撬开同村村民朱某2家大门，欲实施盗窃，被朱某2和其父亲朱建长发现，将朱永进赶走。2、2015年农历三四月份的一天夜里，被告人朱永进翻墙进入同村村民赵某2家院子，撬开赵某2家厨房门，将其厨房内的7斤米、8斤面和半壶3斤花生油盗走。后赵某2和其侄子赵天增前往朱永进家中找到并追回了述被盗物品。3、2015年下半年的一天夜里，被告人朱永进翻墙进入同村村民朱建国住宅（朱建国在外务工，同村村民赵某3在朱建国家居住），溜门进入厨房内，将厨房内赵某3所有的一个鹿头牌手摇面条机盗走自用。后赵某3找到朱永进家，将面条机追回。4、2015年秋季的一天，被告人朱永进到同村村民朱某1的玉米地里，将朱某1玉米地里的玉米盗走两大筐（湿玉米大概有五六十斤，晒干后有20斤干玉米）。后朱某1追到被告人朱永进家里，对朱永进进行了斥责。5、2017年二三月份的一天夜里，被告人朱永进将赵某4家大门拨开，进入赵某4家厨房内，将厨房内的一壶5斤花生油、一包洗衣粉、一包南德调料盗走。经唐河县价格认证中心认定：鹿头牌面条机价值15元、20斤干玉米价值20元、8斤花生油价值88元、7斤东北大米价值17元，8斤面粉价值12元，一包南德调味料价值3元，一包洗衣粉价值5元。以上被盗物品共计价值160元。上述事实，被告人朱永进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱永进的供述、到案经过、刑事判决书、证人曲某、赵某1等人的证言、被害人朱某2、赵某2、赵某3、朱某1、赵某4的陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱永进入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱永进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱永进多次入户盗窃，对其从重处罚。被告人朱永进当庭认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱永进犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日至2018年4月17日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  惠钦贤二〇一七年八月二十九日书记员  李 琳
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初974号之一原告：金某，女，1939年7月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：张某3，男，1961年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：张某4，女，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张某5，女，1968年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。第三人：张某6，男，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区清江路272号1单元503室。第三人：张某1，女，2013年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。法定代理人：张某6，系其父亲。原告金某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、第三人张某6、张某1继承与分家析产纠纷，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂富民、被告张某2、张某3、第三人张某6到庭参加诉讼。原告金某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。审 判 长  柯丽娟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年八月二十一日代书 记员  高 冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2529号原告:夏保国，男，1974年11月11日生，汉族，个体，住山东省微山县。委托诉讼代理人:周忠明，山东浩正律师事务所律师。被告:山东铁鹰建设工程有限公司，统一社会信用代码913709006931318627，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园满兴大街与104国道交叉口西南角。法定代表人:杨明波，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晨，男，1986年11月24日生，汉族，职工，住山东省泰山区,该公司职工。原告夏保国与被告山东铁鹰建设工程有限公司（以下简称山东铁鹰公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告夏保国及其委托诉讼代理人周忠明、被告山东铁鹰公司的委托诉讼代理人吴晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的国峰GF-250型钻机一台；2.被告赔偿经济损失15000元；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告用自己国锋GF-250型钻机在徐盐铁路特大桥工程施工。2017年3月4日，被告将原告所有的国锋-250型钻机扣押，次日原告向睢宁县双沟镇派出所报警，经派出所及原告催要，被告仍未返还，遂引诉争。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告返还原告国峰GF-250型钻机一台，如返不能给付折价款5万元；2.被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担本案诉讼费。被告山东铁鹰公司辩称，涉案国峰GF-250型钻机属案外人潘义所有，潘义抵押给公司，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月5日，被告山东铁鹰公司在睢宁县××镇××村村委会门口扣押了两台钻机，原告夏保国称自己为其中国锋GF-250型反循环钻机所有权人，要求被告山东铁鹰公司将其返还。被告山东铁鹰公司以涉案钻机归案外人潘义所有，且与潘义存在经济纠纷为由，拒不返还。原告夏保国为证明自己是涉案GF-250型反循环钻机的所有权人，向法庭举证了睢宁县双沟镇派出所接出警工作登记表、钻机合格证、买卖协议书、证人魏某、陈某出庭作证。被告山东铁鹰公司认可双沟镇派出所接出警工作登记表、钻机合格证的证明效力，辩称潘义是该钻机实际所有权人，并向法庭举证其与潘义之间借款协议及解决方案，原告夏保国认为被告所举证据与本案没有关联性。另查明，涉案国锋GF-250型钻机现在被告处；原告以涉案钻机每日可为自己赚得5000-6000元不等的收入，向被告酌情主张5万元经济损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告向法庭举证睢宁县双沟镇派出所接出警工作登记表、合格证、买卖协议书，证人魏某、陈某所作证人证言等能够组成完整的证据链，可以证明原告是钻机的所有权人。被告山东铁鹰公司将上述钻机扣押没有任何法律依据，应当返还原告，故原告要求被告返还钻机的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持。被告山东铁鹰公司以与他人存在经济纠纷为由扣押涉案钻机，没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求5万元经济损失，被告不予认可，且原告亦未向法庭提交任何证据予认证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东铁鹰建设工程有限公司于本判决生效后十日内将其扣押的一台国峰GF-250型反循环钻机返还给原告夏保国。二、驳回原告夏保国的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，保全费1020元，合计1400元，由被告山东铁鹰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1315号之二申请人：沈清洪,男,生于1954年4月18日，住四川省犍为县。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号，统一社会信用代码：91511123567628528M。法定代表人：邓平，董事长。本院在审理原告沈清洪与被告邓平、陈万弟、张秀琼、许晓苏、四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈清洪于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川天禹房地产开发有限公司的价值人民币700万元的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人沈清洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司的房屋三十处(详见附件清单)，查封期限至2019年8月23日止。上述保全财产价值以人民币700万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2931号原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。被告：唐永康，男，约40岁，住桂平市。原告龙伟东与被告唐永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙伟东撤回起诉。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙伟东负担。审判员  黄国贤二〇一七年八月十六日书记员  董嘉琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9898号之一申请执行人深圳市宏伟源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦1605A，组织机构代码78139848-7。法定代表人林卫明，董事长。委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。委托代理人张璐，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被执行人丁泽海，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市朝阳区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人丁泽海名下位于深圳市××区××路××村××031Ｇ的房产（房地产证号30××57），查封期限自转为正式查封之日起三年，因本案对上述房产是轮候查封，故本院无法处分。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1124号之一原告：朱某，男，1972年10月13日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1971年2月5日生，汉族，住睢宁县。原告朱某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱某于2017年8月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审 判 长  龚红卫审 判 员  李亚林人民陪审员  周 皓二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1646号申请执行人：卢善舟，男，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：林恩生，男，1959年8月31日出生，汉族，住温岭市。申请执行人卢善舟与被执行人林恩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢善舟于2017年3月9日向本院申请执行，要求执行的债权为80000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林恩生发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林恩生在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人林恩生进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林恩生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，我院已冻结被执行人银行账户1个，冻结金额3.56元，未发现被执行人林恩生有其他可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的债权未能执行到位。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1646号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执462号申请执行人：尹怀礼，男，汉族，生于1946年7月27日，住武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初308号民事调解书，受理执行秦和平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的44000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年八月十六日书记员  李 明
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1915号原告于秀杰，女，汉族，1962年9月12日生，住长春市。被告何立华，男，蒙古族，1959年10月30日生，住绿园区。本院在审理原告于秀杰诉被告何立华民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于秀杰的起诉。案件受理费2300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年八月十七日书记员  石 峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执942号申请执行人：刘德胜，男，1983年03月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷南镇新华村*组，公民身份证：2302811983********。被执行人：张明，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南委**组，公民身份证：230281197610241615关于刘德胜与张明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第609号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款、房屋、车辆等财务可供执行，且被执行人张明下落不明，申请人刘德胜申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执942号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十三日书记员  张 阳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2001号上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1981年3月8日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。上诉人（原审被告）：张建荣，女，1982年12月3日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。被上诉人（原审原告）：张文帅，男，1992年9月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。原审第三人：张家口爱家房地产经纪有限责任公司。住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路*号商住楼**号底商。法定代表人：贾玉明，该公司经理。上诉人孟庆伟、张建荣因与被上诉人张文帅、原审第三人张家口爱家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆伟、张建荣以各方已庭外和解为由于2017年8月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟庆伟、张建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟庆伟、张建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟庆伟、张建荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年八月七日书记员  宋 力
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7119号原告：彭长琼，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市合川区。原告：廖先华，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人：王显琼，系廖先华之母，汉族，1954年9月1日出生，住重庆市合川区钱塘镇。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告彭长琼、廖先华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长琼、廖先华的委托代理人王显琼，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长琼、廖先华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18763元（从2016年4月18日起以总房款426437元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016月2日18交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年12月26日，原告彭长琼、廖先华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为426437元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款186437元，剩余房款240000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告彭长琼、廖先华办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告彭长琼、廖先华的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3274号之一申请执行人关润英，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人高雪梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住福建省闽清县。被执行人钱远勇，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省闽清县。关于关润英诉高雪梅、钱远勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8781号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述文书，高雪梅、钱远勇应向���润英偿还借款400000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3274号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十九日书记员  张月明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6217号之一申请执行人：卢维明，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10600号申请执行人卢维明与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金110000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人名下位于思明区十六间34号房产经核查已注销，未能找到确切地址，未能处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1580号申请执行人胡庆霞,女,1954年6月1日出生,汉族,住平罗县。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，该公司董事长。本院在执行申请人胡庆霞与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2015)125号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在银行（单位）的财产收入38394元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执832号之二申请执行人：东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店，住所地：东乌旗乌镇巴彦呼硕南路西。经营人：温允彪被执行人：满都拉图本院在执行东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店与满都拉图买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出(2017)内2525执832号之一执行裁定书，扣押了被执行人满都拉图所有的车牌号为XXX比亚迪牌小型轿车（未实际扣押），现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人满都拉图所有的车牌号为XXX比亚迪牌小型轿车的扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月二十八日书记员 卢   皓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执405号被执行人：刘金元，男，汉族，1964年6月1日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00006号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00006号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初871号原告：岳裕军，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李钦伟，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：崔小春，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告岳裕军与被告李钦伟、崔小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告岳裕军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，岳裕军以其与李钦伟、崔小春另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对李钦伟、崔小春的起诉，是岳裕军依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳裕军撤回对李钦伟、崔小春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳裕军负担。审判员  章琼华二〇一七年八月十日书记员  万凌馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2612号之一申请执行人：六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区（金寨好士德医用品有限公司办公楼内）。法定代表人：杨明余，该公司执行董事。被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。法定代表人：马文彬，该公司总经理。被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2082号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付六安市金泰隆农业科技有限公司合同款1240000元及利息63240元（款清息止），律师费67000元，案件受理费8467元，并承担本案执行费15966元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁尚未支取的收入1394673元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年八月七日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3630号之一原告：傅杨，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周小义，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。原告傅杨与被告周小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年8月21日，原告傅杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按傅杨撤诉处理。案件受理费2680元，减半收取1340元，由傅杨负担。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年八月二十一日代书 记员  童婉瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执410号被执行人：吴俊，男，汉族，1980年1月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00098号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00098号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执401号李萍与孙宝有、宁国兴返还土地纠纷一案，经本院立案执行，现已将土地返还给李萍。至此，李萍向本院申请执行的（2017）吉05民终327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月一日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执462号之一申请执行人钟松如，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省云和县。法定代理人：叶某，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人熊丽凤，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。本院于2016年2月26日保全查封了杨标（系被执行人熊丽凤的丈夫）所有的房子，现因申请人钟松如撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对杨标（系被执行人熊丽凤的丈夫）所有的坐落于云和县凤凰山街道普光小区25幢东单元202室房屋的查封（产权证号：2012-××1）。本裁定立即执行。执行员  赖琳虹二〇一七年八月三日书记员  尚 靖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀10**执697号之二申请执行人文安县万久板厂。经营者：郭万久，男，1971年12月28日出生，汉族，住文安县。被执行人田红霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住霸州市。本院在执行文安县万久板厂与田红霞买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  任玲山