广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1132号原告：朱水明，男，1955年出生，汉族，住址：广东省清新县。委托代理人：朱锦诚，男，1982年出生，汉族，住广东省清新县。被告：曾连就，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。原告朱水明诉被告曾连就机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水明的委托代理人朱锦诚、被告曾连就及其委托代理人莫俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱水明诉称：2016年11月7日16时26分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶至S118线157KM+150M处左转弯往燕岭加油站方向行驶过程中与被告（持失效驾驶证）驾驶由四会市区往迳口镇方向驶至的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年审）发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。四会市公安局交通警察大队就上述交通事故于2016年12月15日出具交通事故认定书认定：原告朱水明负事故的主要责任，被告曾连就负事故的次要责任。原告受伤后先后被送往四会万隆医院、四会市人民医院及中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，现已治疗终结。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定计算，原告因本次事故共计遭受183391.6元的损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的上述损失应由被告先在交强险范围内赔偿100368.4元，剩余83023.2元损失按照交通部门的事故认定书应由被告赔偿30%即24906.96元。据此，现请求法院判令被告立即赔偿125275.36元（其中包括医疗费85448.2元、住院伙食补助费4400元、病历复印费195元、营养费2000元、护理人员误工费7854元、交通费1000元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金12000元，共计183391.6元，被告应在交强险范围内先行赔付100368.4元，剩余的83023.2元由被告按事故责任承担30%的赔偿责任即24906.96元）；本案的诉讼费由被告承担。被告曾连就辩称：一、关于医疗费，关于被答辩人提供的诊断证明及相关医疗记录，被答辩人自身患有慢性阻塞性肺疾病，该疾病显然不是本案交通事故所造成，故应将治疗该疾病的医疗费用在本案的医疗费数额中剔除。如被答辩人不提供治疗期间的用药清单，答辩人对被答辩人提出的医疗费数额不予认可。由于《救护车收费通知单》无医院盖章或相应发票，答辩人对该708元救护车费不予认可。二、关于病历复印费，答辩人对于该费用不予认可。三、关于营养费和护理费，根据被答辩人提交的出院证明所显示的医嘱，医生并没有建议被答辩人在治疗期间加强营养，故答辩人对营养费不予认可。根据被答辩人提交了的护理费发票和医疗费发票（显示已包含护理费），证实被答辩人并非由朱锦诚护理，护理费也已经包含在被答辩人要求的医疗费当中，故答辩人对被答辩人要求的7854元护理人员的误工费不予认可。四、交通费，根据被答辩人提交的几份交通费发票，发票显示日期为2016年11月11日和2016年11月14日，但上述两日被答辩人均是处于广州军区广州总医院住院治疗期间，故如被答辩人不能提供其他交通费发票的情况下，根据被答辩人的住所与医院的地址以及住出院次数，答辩人只认可其中300元的交通费。五、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，事故发生时，被答辩人已年满61周岁，残疾赔偿金的年限计算基数为19年。被答辩人认为精神损害抚慰金为5000元。经审理查明：2016年11月7日16时26分许，原告朱水明驾驶无号牌二轮摩托车沿四会市S118线由四会市迳口镇往四会市区方向行驶，当车行驶至S118线157KM+150M处左转弯往燕岭加油站方向行驶过程中，遇被告曾连就持失效驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）由四会市区往迳口镇方向驶至，两车发生碰撞，造成原告朱水明、被告曾连就受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告朱水明应负该事故的主要责任，被告曾连就应负该事故的次要责任。事故发生当天，原告朱水明到四会万隆医院入院（ICU）治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）脑挫伤？；（3）头皮血肿；（4）头皮挫裂伤；2、闭合性腹腔脏器损伤：（1）肝挫伤；（2）肝包膜下积液；（3）腹腔积液；3、慢性阻塞肺疾病；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于同日即2016年11月7日转院至四会市人民医院住院（ICU）治疗至2016年11月9日（共住院2天），出院诊断为：1、多发伤：（1）颅脑外伤，①脑震荡；②蛛网膜下腔出血；（2）腹部闭合性损伤①肝挫伤；②肝包膜下破裂；（3）颈髓损伤？（4）右胫腓骨骨折？（5）全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、慢性阻塞性肺疾病。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2016年11月9日，原告再转院至中国解放军广州军区广州总医院继续住院（ICU）治疗至2016年11月16日（共住院7天），诊断为：1、多发伤：（1）重型颅脑损伤，①脑挫裂伤；②颅底骨折；③头皮血肿；④头皮挫裂伤并清创缝合术后；（2）颈椎损伤？（3）肝包膜下挫裂伤；（4）腰椎脊髓损伤并双下肢截瘫；（5）右侧腓骨骨折；（6）全身多处软组织挫裂伤；2、慢性阻塞性肺病。出院医嘱：继续当地医院抢救治疗。原告又于2016年11月16日转回四会市人民医院继续住院（外二科）治疗至2016年12月20日（共住院34天），诊断为：1、重型颅脑外伤：（1）脑挫裂伤；（2）颅底骨折；（3）头皮挫裂伤；2、颈髓损伤；3、腰4骨折并截瘫；4、右腓骨骨折；5、肝包膜下挫裂伤；6、慢性阻塞性肺病。出院医嘱：1、住院期间留陪人一人；2、出院后休息6个月；3、继续门诊随诊治疗。原告在上述医院花费医药费共84665.2元。2017年1月12日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。2017年5月2日，该所作出中大法鉴中心［2017］临鉴字第L58280号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人朱水明伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费980元。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告朱水明于1955年出生，是广东省清新县三坑镇三坑居委会三坑大街供销社人。诉讼中，原告提交一份经手人为刘某的《救护车出（送）诊收费通知单》、一份加盖广东三九脑科医院，内容为“今日收到朱水明送诊途中治疗费75元”的《收款收据》以证实其花费了救护车费合共783元；提交一张加盖广州康盈护理服务有限公司公章的《广东增值税普通发票》以证实其花费了护理费560元；提交一份加盖广州军区广州总医院业务专用章的《收据联》以证实其花费了病历复印费195元；提交三张《车费发票》以证实其花费了交通费78元；提交一份房地产权属人为朱水明等三人的《房产证》、一份《证明》、一份经营者为朱锦诚，名称为四会市城中区协成摩托车维修店的《营业执照》以证实其与朱锦诚是父子关系，居住在四××市××街道××海路怡翠皇庭二座83号四楼，朱锦诚自营摩托车维修店。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人及车辆所有人均为被告曾连就，机动车驾驶证状态为超分、注销。该车没有相应的保险凭证。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、朱水明、曾连就《居民身份证》、粤Ｈ×××××号《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院24小时内入出院记录》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院出院记录》、《中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明》、《中国人民解放军广州军区广州总医院出院证》、《四会市人民医院出院记录》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《救护车出（送）诊收费通知单》、《收费收据》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《广东增值税普通发票》、《中国人民解放军通用收费票据》、《车费发票》、《房产证》、《证明》、四会市城中区协成摩托车维修店《营业执照》、《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告朱水明驾驶无号牌二轮摩托车与被告曾连就持失效驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）两车发生碰撞，造成原告朱水明、被告曾连就受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告朱水明负该事故的主要责任，被告曾连就负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于被告曾连就驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有相应的保险凭证，对于原告因事故造成的损失，应先由被告曾连就在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按原、被告在事故中的责任比例进行赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照票据为84665.2元；2、住院伙食补助费：100元/天×43天（三次住院共43天）4300元；3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×34天（原告在四会市人民医院外二科住院共34天）=2720元；4、交通费：按照票据为78元+救护车费783元=861元；5、残疾赔偿金：原告于1955年2月21日出生，是居民户口，原告主张按34757.2元/年计算，被告同意计算19年，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×19年×10%（十级伤残）=66038.68元；6、鉴定费：按照票据980元；7、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情2400元。以上7项，合共161964.88元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的病历复印费没有法律依据，营养费没有医疗机构的意见，以上2项均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，依法由被告曾连就在机动车交强险保险责任医疗费用10000元限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合共72019.68元；余下医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合共79945.2元，按照原告与被告曾连就在本次事故中分别承担70%、30%的责任比例进行分担，则被告曾连就应承担79945.2元×30%=23983.56元，即被告曾连就实际应赔偿原告10000元+72019.68元+23983.56元=106003.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告曾连就应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合共106003.24元给原告朱水明；二、驳回原告朱水明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由原告朱水明负担210元，被告曾连就负担1193元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审判员  赵建红二〇一七年八月十七日书记员  李晓彤