wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢417号郑岩、周杨：原告郑岩与被告周杨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11980号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢417号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一七年八月三十日书记员  李建华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民特34号申请人：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市复兴东路258号，统一社会信用代码91310101132203213X。法定代表人：吴季平，董事长。委托诉讼代理人：商忠富，上海申伦律师事务所律师（特别授权）。被申请人：重庆宏顺煤炭供销有限公司，住所地重庆市永川区萱花路北干道商贸区2号。法定代表人：梁克成，董事长。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。申请人中国船舶工业物资华东有限公司（以下简称中船华东公司）与被申请人重庆宏顺煤炭供销有限公司（以下简称宏顺煤炭公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中船华东公司称，2012年11月27日，中船华东公司与重庆市渝京成实业有限公司签订了《煤炭买卖合同》，约定由重庆市渝京成实业有限公司向中船华东公司供应煤炭。中船华东公司预付货款23111412.50元给重庆市渝京成实业有限公司。为保证该合同的履行，原告与被告在2012年11月29日签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告将自己所有的位于永川区中山路街道办事处蝉螺村槽院村民小组的采矿地使用权抵押给原告，为重庆市渝京成实业有限公司履行《煤炭买卖合同》提供担保，抵押金额为2000万元。若重庆市渝京成实业有限公司违约，不能赔偿原告的损失，原告就抵押物享有优先受偿权。2012年11月29日，双方就抵押事宜办理了他项权登记。事后，原告履行了合同义务，但重庆市渝京成实业有限公司未依约向原告发货，也未退还原告已支付的货款23111412.50元。故申请拍卖、变卖宏顺煤炭公司所有的位于重庆市永川区中山路街道办事处蝉螺村槽院村民小组的采矿地使用权【国有土地使用证号：永川市国用（2004）字第GY00890号、使用权面积：35800平方米、使用权类型：国有（出让）】并就所得价款在债权范围内（其中货款本金为20000000元，利息以20000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年3月1日起计算至付清之日止）优先受偿。宏顺煤炭公司称，对中船华东公司所称的事实、理由及申请事项均无异议。本院经审查认为，涉案主合同及担保合同依法成立并已生效，双方当事人对涉案主合同的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产范围、担保债权范围等事实均无异议，涉案担保债权亦已届清偿期，即当事人对实现涉案担保物权无实质性争议且实现担保物权条件亦已成就。故中船华东公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆宏顺煤炭供销有限公司所有的位于重庆市永川区中山路街道办事处蝉螺村槽院村民小组的采矿地使用权【国有土地使用证号：永川市国用（2004）字第GY00890号、使用权面积：35800平方米、使用权类型：国有（出让）】。申请费80元，由被申请人重庆宏顺煤炭供销有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陈传飞代理审判员  欧阳毅人民陪审员  杨 霞二〇一七年八月十七日书 记 员  冉艳芬
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初619号公诉机关龙海市人民检察院。被告人柯陆德，男，1983年6月25日于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。2007年8月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2017年6月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人柯陆德犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人柯陆德及其辩护人林松勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月的一天、2017年4月的一天和2017年5月31日，被告人柯陆德明知康某要吸食毒品，仍先后三次在其家中容留康某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月的一天，被告人柯陆德明知他人吸食毒品，仍在其家中，容留康某、郑武杰、李某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月28日，被告人柯陆德明知他人吸食毒品，仍在其家中，容留康某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人柯陆德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯陆德明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人柯陆德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人柯陆德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一七年八月十六日书记员 李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更512号罪犯张城诚，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年8月19日作(2013）珠中法刑初字第50-2号刑事判决，以被告人张城诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张城诚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张城诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张城诚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1988号原告：徐xx。委托诉讼代理人：何xx（系徐xx丈夫）。被告：是xx。原告徐xx诉被告是xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托诉讼代理人何xx到庭参加诉讼。被告是xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐xx向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元。事实和理由：2005年5月，被告向原告借款20000元，2011年归还10000元后，余款10000元至今未还，现诉至法院，要求判如所请。是xx未作答辩。经审理本院确认如下事实：2011年2月17日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借徐xx人民币20000元整。借款人是xx。”借款后被告于2011年4月28日还款10000元，剩余借款未能归还。原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条足以证明被告向原告借款10000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时还款已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告是xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐xx支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告是xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年八月十八日书 记 员  沈 燕第1页共3页
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3605号原告：司昌阳，男，汉族，1987年2月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：张自成，男，汉族，1986年12月25日出生，户籍地：信阳市浉河区。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。原告司昌阳与被告张自成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司昌阳的委托诉讼代理人张太平、被告张自成的委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司昌阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程工资款32万元并承担逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原、被告签订蓼城壹号5#、6#楼内外粉刷承包合同，约定由原告承包固始县蓼城壹号小区5#、6#楼内外粉刷施工工作，后原告依约组织工人进行施工，工程完工后双方结算，被告下欠原告粉刷工资款320000元，被告出具欠条，欠条约定被告应在2016年12月1日前付清该款。但到期后，被告却一直拒绝支付。为此，原告起诉来院要求处理。张自成辩称，1、双方没有结算；2、原告于2015年9月18日向被告借款5万元，于2015年9月28日借支46000元，县公安局转给原告4万元；3、该案款项是工程款而非工资款，依双方合同约定以房子抵工程款，原告起诉要工资款，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于双方是否结算的问题。2016年6月7日，张自成出具欠条一张，欠条载明：“欠条蓼城壹号6#楼欠到司昌阳粉刷工资320000元（叁拾贰万元整）2016年12月1日前付清张自成2016.6.7”。从欠条看，应认定双方已结算。2、关于原告的借款和县公安局转款问题。被告当庭提供了司昌阳的借条一张，借条载明：“借条今借到张自成伍万元整（￥50000.00）借条人司昌阳2015、9、18”，还提供了借支条一张，借支条载明：“借支今借到蓼城1号5号楼粉刷工程款肆万陆仟元整（￥：46000.00）借支人：司昌阳2015.9.28”，还提供了县公安局治安大队祝勇收到肆万元的收条一张。对于司昌阳出具的两张条据，原告认为该两笔款已经结算，同时要求提供原件。因该两张条据均是复印件，在法院规定的时限内，被告未提供原件，本院不予认定。对于祝勇出具的收条，原告辩称没有收到该款。本院认为，对于该收条所涉款项，被告未举证证明交于原告，故该收条于本案无关。3、关于是否应以房子抵工程款问题。被告举证双方有以房抵工程款的约定，原告认为被告的房屋仍是期房，没法交付原告，同时欠条反映了付款方式的变化。本院认为，原告的辩称符合事实与法律规定，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告司昌阳持欠条主张权利，有理有据，应予支持。被告张自成应负清偿责任。原告司昌阳要求张自成承担逾期还款资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张自成于本判决生效后十日内清偿原告司昌阳粉刷工资款320000元。二、驳回原告司昌阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由张自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年八月二十四日书记员  吴海政
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1052号申请人：贺子成，男，1962年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人贺子成与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人贺子成于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值63731元）予以查封。本院经审查认为，申请人贺子成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值63731元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3805号原告：井小红，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海荣，山东德鼎律师事务所律师。原告井小红与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井小红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付理赔款车损等1万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号轿车在被告处投保了保险，其中约定车损67600元及不计免赔。2015年11月17日14时，原告之夫袁安洲驾驶投保车辆在聊城新南环路调头时，与他人发生碰撞，造成原告车辆受损。后经交警部门认定袁安洲承担事故同等责任。原告申请理赔，被告拒赔。被告人民财险日照公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：对事故车辆在被告公司投保车损险67600元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间的事实无异议。因本次事故涉案车辆承担同等责任，被告同意赔偿原告合理损失减去2000元的50%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告对其主张提交如下证据：1、保单复印件一份，证明原告在被告处投保的情况；2、事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分；3、修车费发票一份，证明车损为9252元；4、结算清单一份，证明维修项目；5、施救费发票一份，证明原告支付施救费200元；6、（2016）鲁1502民初1100号民事判决书一份，证明驾驶员具备驾驶资格。被告对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，双方承担事故同等责任；对证据3、4有异议，原告并未提交法定鉴定机构出具的鉴定报告以确定车辆的实际损失，且修车发票显示的修车单位与结算单盖章单位不属同一单位，对原告车辆的实际修复情况有异议；对证据6的真实性无异议，但并不能直接证明原告证明的具体事项及涉案车辆相关证件的具体情况。经本院审核，被告对证据3、4虽提出异议，但结算单上载明的承修方名称系对发票上载明单位的简称，应为一体。故对其及被告无异议的其他证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年1月17日，原告为其名下的鲁Ｌ×××××号车在被告处投保机动车强制责任险及商业保保险。其中商业保险中车损险保险金额为67600元。保险期间为2015年1月17日11时至2016年1月17日11时。2015年11月17日14时，原告之夫袁安洲驾驶投保车辆在聊城新南环路调头时，与案外人刘双彦驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏。后经交警部门认定，袁安洲与刘双彦均承担事故同等责任。事故发生后，原告因修车花费9252元，另支出施救费200元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告投保车辆在保险期内出现交通事故，造成车辆受损，被告应予赔偿。原告就事故车辆支付的施救费200元，属于车损的一部分，被告亦应予以赔偿。车辆损失险不属于责任保险，现被告要求扣除交强险财产损失保险限额2000元后，对超出部分承担50%，于法无据，不予支持。对于被告赔偿后的救济方式，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，被告在赔偿原告后，可通过向侵权人追偿其应当承担份额的方式予以救济。关于诉讼费用的承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担。故被告所执不承担诉讼费用的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付原告井小红车损险保险金9252元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付原告井小红施救费200元。上述两项判决主文确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告井小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉人在本院收到上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理，不再另行通知）。审判员  江居才二〇一七年八月十一日书记员  金晓彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执70号申请执行人杨雨，男，1990年10月22日出生，汉族,哈尔滨铁路局海拉尔车务段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。杨雨因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1385号民事判决书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款165000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1840元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年八月一日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4905号申请人：许华稳，女，1968年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：阚少飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽金弘润建设有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：魏则元。申请人许华稳与被申请人阚少飞、安徽金弘润建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许华稳于2017年7月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人阚少飞名下位于安徽省肥东县XX镇XX路XX楼XX室（产权证号肥东**）的房产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人许华稳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人阚少飞名下位于安徽省肥东县XX镇XXXX楼XX室（产权证号肥东**）的房产；二、查封许华稳名下位于安徽省合肥市XX区XX路XX号XX公寓29室（房地权证合包字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月二日书记员 杨丹丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2407号原告：徐风雨，男，1956年8月16日出生，汉族。被告：龚太贵，男，1974年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者。特别授权代理。原告徐风雨诉被告龚太贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风雨、被告龚太贵及委托诉讼代理人岩糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借支的款项173460元；2.按《施工修改协议书》第六条的约定，由被告完成房屋建设，并经原告验收合格后入住；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月经熟人介绍，勐养农场水泥石的姚芳找到原告要帮忙建房，经原告与姚芳协商后于2016年1月26日签订《建房施工合同》。约定建房二层：第一层框架结构，面积113.75平方米，每平方价格1300元，第一层价格为147875元；第二层砖混结构，面积113.75平方米，每平方1200元，第二层价格为136500元，共计房款284375元。建房合同签订后姚芳按合同约定组织人员施工。2016年2月28日，原告向姚芳预付工程款10万元，并有收条为据。2016年3月1日，姚芳与被告签订了一份《施工修改协议书》，房屋再增加一层。2016年5月7日，姚芳找到原告，要求原告在《施工修改协议书》签字，为促使房屋早日完工，原告签字“同意此协议”。期间，原告于2016年3月3日、4月7日、5月7日向被告支付工程款、生活费共计43500元；2016年5月7日、6月3日、6月5日，原告借支被告生活费5万元；2016年7月3日、8月9日、9月13日，原告代姚芳向被告支付生活费7万元；被告请工人做大门、平台、柱子由原告代付工钱3500元，做刮塑代付6460元。以上款项均有相应收条。综上，被告系姚芳雇佣做工的，施工期间向原告借钱共计金额173460元，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚太贵辩称，1.原告借支被告施工工程款和生活费是事实，但该款项已经在清算餐厅做工和宾馆修缮的工钱时予以扣除。2016年6月7日，原、被告对餐厅做工的工钱进行清算，原告欠被告餐厅工钱11983.6元至今未支付，原告签名予以确认。2016年9月27日，原、被告对宾馆修缮的工钱进行清算，原告欠被告工钱93803.26元至今未付，原告签名予以确认。两笔款项均由原告认可扣除（抵扣）被告借支款项的事实。2.原告向姚芳支付款项及向工人施工费的问题，原告据此提交的单据并非被告撰写，也不是被告的施工范围，故与被告不具有任何关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提交的证据1建房施工合同、证据2施工修改协议书、证据3收条、证据4借条、证据5收条、证据6收条、被告提交的证据1被告身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据7收条、证据8收条、证据9收条、证据10证明，无法确认与本案的关联性，本院对真实性不予评判。对被告提交的证据2判决书、生效确认书、执行受理书、证据3施工餐厅工钱的结算清单、施工房屋工钱结算单，因该判决书为生效法律文书，且两份结算单已由该裁判文书予以确认，故本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：徐风雨与姚芳于2016年1月26日签订建房施工合同，约定由姚芳承建原告位于关坪六队的二层房屋，并对承包单价、承包方式、付款方式、双方责任等进行约定。2016年3月1日姚芳与被告龚太贵签订《施工修改协议书》，约定将该房屋转包给被告建盖，建盖的范围包括三层楼的宾馆以及餐厅，双方对工程的付款方式、施工方案、违约责任等进行约定，该协议经原告于2016年5月7日签字同意。在工程施工期间，原告分别于2016年3月3日向被告支付工程款、生活费10500元，2016年4月7日支付30000元，2016年4月7日支付3000元，2016年5月7日借支20000元，2016年6月3日借支20000元，2016年6月5日借支10000元，2016年7月3日支付40000元，2016年8月9日支付20000元，2016年9月13日支付10000元。以上款项共计163500元。被告承建的餐厅已完工并经原、被告于2016年6月7日验收结算，由原告签字确认该工程总金额为71483.6元，扣除已经支付的59500元，现欠被告工程款11983.6元。宾馆于2017年投入使用，2016年9月27日原、被告经结算确认总金额为197303.26元，扣去已经支付的103500元，余款93803.26元。以上两笔欠款均由景洪市人民法院在（2016）云2801民初4163号判决书中予以确认，现该判决书已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，景洪市人民法院在（2016）云2801民初4163号判决书中，对餐厅和宾馆的两份结算单予以确认，原告在本案庭审中也认可结算单中扣除的费用就是被告书写的借条及欠条，该款项已经在结算中予以抵扣，故原告要求被告返还173460元于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”的规定，虽然原告主张被告承建的房屋未经竣工验收，但原、被告均认可房屋已经投入使用，故原告以存在质量问题为由要求修复，且对是否存在质量问题未提交证据的情形下，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用第解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告徐风雨的诉讼请求。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告徐风雨负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  黄绍晨二〇一七年八月二十三日书记员  许海灵
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初594号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人武广仁，男，1966年8月3日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，操作工，住本市新北区。因本案于2017年6月15日被取保候审，同年8月8日被逮捕。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人武广仁犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人武广仁同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人武广仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年5月30日13时25分许，被告人武广仁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市新北区西夏墅镇浦北大街由北向南行驶至浦河红绿灯路口时，遇被害人陈某驾驶的无号牌三轮摩托车沿浦南大街由南向北行驶至此左转弯，两车相撞并受损，被告人武广仁倒地受伤，发生道路交通事故。被告人武广仁血样中乙醇含量为178.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人武广仁负事故的同等责任。上述事实，被告人武广仁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人潘某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武广仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人武广仁认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人武广仁无证驾驶无牌照机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人武广仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年八月八日书记员  冯晓迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3797号原告:安保珠，女，汉族，1947年7月21日生，住新沂市。原告:闫某1。原告:闫某2。原告:闫某3。原告闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：张雨，女，1979年6月16日生，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：卢开红，女，江苏新沂市钟吾法律事务所法律工作者。被告：韦成臣，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：南京达满运输有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-2232室。法定代表人：张维新，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。原告安保珠，闫某1、闫某2、闫某3与被告韦成臣、南京达满运输有限公司（以下简称达满公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保珠、原告闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人张雨及四原告的共同委托诉讼代理人卢开红,被告韦成臣及被告韦成臣与被告达满公司的共同委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保珠，闫某1、闫某2、闫某3向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向四原告赔偿各项损失1075671元。事实与理由：2017年4月7日3时46分许，四原告亲属闫甲驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型普通半挂车行驶至常州市××省道××+600M处时，发生单方交通事故当场死亡。该事故经常州市公安局交通警察大队认定闫甲承担事故的全部责任。苏Ａ×××××重型半挂牵引车及苏Ａ×××××重型普通半挂车所有权人系被告达满公司，闫甲受雇于两被告，且在雇佣工作期间发生事故死亡。根据规定雇佣期间身体受到伤害的，应由雇主承担赔偿责任，被挂靠人承担连带责任。而两被告对原告损失未予赔偿，故诉至法院。被告韦成臣辩称：本被告是车辆所有权人，车辆购买及日常使用控制都是本被告，受害人闫甲在事故发生一年前由本被告雇佣。本次事故中受害人闫甲承担全部责任，应该由其自己承担全部责任。被告达满公司称：本公司不是车辆所有人，也未实际占有该车辆，本公司也不认识事故车辆驾驶员，本公司对本次事故不承担赔偿责任。本院经庭审确认如下事实：被告韦成臣系苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵实际所有人，该车自2016年3月20日起挂靠在被告达满公司名下运营。闫甲系被告韦成臣雇佣的驾驶员。2017年4月7日3时46分许，闫甲驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型普通半挂车沿122省道南半幅主道机动车道由西向东行驶至事发地时，其所驾车辆冲入主道与辅道的绿化隔离带，造成车辆驾驶室被车内货物挤压后与车体分离，致闫甲当场死亡的的交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队分析认定：闫甲驾驶载物超过核定质量的机动车夜间上道行驶时，未按照操作规范确保安全驾驶，是导致该道路交通事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。事故发生后，韦成臣通过交警部门支付原告方30000元。另查明，原告安保珠系受害人闫甲、案外人闫梅的母亲，居住于江苏省新沂市新安镇新港小区商住楼11号楼1单元302室。闫甲与案外人张雨原系夫妻关系，双方育有三子女，分别为长女闫某1，次女闫某2，子闫某3。2007年6月1日，闫甲与张雨离婚时达成协议，约定三子女由闫甲抚养。以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、挂靠协议书、户籍信息证明、户口本、离婚协议书、询问笔录、证人证言等证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦成臣雇请闫甲作为驾驶员为其开车送货，二人之间形成劳务关系。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告韦成臣将超核载质量的货物交闫甲运输，致使该车在运输过程中发生交通事故，造成闫甲死亡的损害事实，对此韦成臣作为雇主一方应承担赔偿责任。闫甲作为完全民事行为能力人，持有合格的机动车驾驶证、行驶证，应当预见车辆超载具有造成事故的危险性，其未尽到安全驾驶的注意义务，致使所驾车辆发生交通事故、造成自身死亡的损害事实，闫甲对其死亡亦应承担一定的责任。根据过错程度，结合本案实际，闫甲因提供劳务受害死亡，本院酌定韦成臣承担70%的责任，闫甲自身承担30%的责任。被告达满公司与韦成臣虽签订有挂靠协议，但未实际控制车辆，也未参与车辆运营管理，与受害人闫甲之间不存在劳务关系，且本次事故为单方交通事故，故达满公司不承担赔偿责任。对四原告的损失范围及数额，结合前述责任比例划分，本院认定如下：（1）死亡赔偿金(含被抚养人生活费)，因闫甲长期在外从事车辆驾驶，四原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为803040元（40152×20），其中被告韦成臣应赔偿562128元（803040×70%）；关于被抚养人生活费，四原告均居住在城镇，其生活来源、消费支出在城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；虽然闫甲与张雨在离婚协议中约定，闫某1、闫某2、闫某3由闫甲抚养，但该约定并不能排除张雨对三子女的法定抚养义务；被抚养人安保珠事故发生时69岁，被抚养人闫某1事故发生时XX岁，被抚养人闫某2事故发生时XX岁，被抚养人闫某3事故发生时XX岁，相应的各被抚养人生活费分别为：26433×（20-9）÷2=145381.50元、26433×（18-16）÷2=26433元、26433×（18-11）÷2=92515.50元、26433×（18-10）÷2=105732元；由于本案被抚养人有四人，而年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费总额应为251113.50元（26433×8+26433×3÷2）；其中被告韦成臣应赔偿175779.45元（251113.50×70%）；（2）丧葬费33600元，被告韦成臣应赔偿23520元（33600×70%）；（6）精神损害抚慰金，考虑到闫甲的过错程度，支持35000元，此款由被告韦成臣赔偿;（7）交通费，酌定支持2000元，被告韦成臣应赔偿1400元（2000×70%）。以上各项合计797827.45元，扣除已支付的30000元，被告韦成臣尚应赔偿767827.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告韦成臣于本判决生效之日起十日内向原告安保珠，闫某1、闫某2、闫某3赔偿767827.45元；二、驳回原告安保珠，闫某1、闫某2、闫某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取计2889元，由四原告负担769元，被告韦成臣负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5778元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  黑长保二〇一七年八月二十三日书记员  姚萍萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初836号原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：新疆塔城地区塔城市新华路153号。负责人：杨明，职务：中国工商银行股份有限公司塔城分行行长。委托代理人：廉杰，该单位营业部副主任。被告：宋国立，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：刘燕，女，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：陈爱琴，女，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：陈春生，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告中国工商银行股份有限公司塔城分行（以下简称工商银行）诉被告宋国立、刘燕、陈爱琴、陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员薛强、代理审判员王洁琼、人民陪审员金爱贞依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廉杰、被告刘燕、陈爱琴、陈春生到庭参加诉讼，被告宋国立经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告工商银行起诉称：被告宋国立于2015年3月14日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为27万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告刘燕、陈爱琴、陈春生提供保证责任并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告宋国立只归还了7369.22元，余额262630.78元贷款一直未归还。此后经原告工商银行采取各种形式催收，但被告宋国立总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告宋国立偿还借款本金262630.78元，利息23809.32元（利息计算至2017年3月31日），被告刘燕、陈爱琴、陈春生承担连带还款责任。原告工商银行就其诉讼请求提供证据如下：证据一组，个人借款、担保合同、借款凭证、个人贷款发放单，其内容证明：原告工商银行向被告宋国立发放了贷款27万元，被告宋国立只归还了7369.22元，余额262630.78元贷款一直未归还，被告刘燕、陈爱琴、陈春生提供连带保证责任的事实。被告刘燕、陈爱琴、陈春生承认原告在本案中所主张的事实，对原告工商银行的诉讼请求及证据无异议。经审理查明：被告宋国立于2015年3月14日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为27万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告刘燕、陈爱琴、陈春生提供保证责任并签订了担保合同。被告宋国立至今尚欠借款本金262630.78元，利息23809.32元（利息计算至2017年3月31日）。本院认为：被告刘燕、陈爱琴、陈春生承认原告中国工商银行股份有限公司塔城分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋国立取得借款，就应当按照借款合同约定及时偿还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘燕、陈爱琴、陈春生在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立，理应承担被告宋国立逾期不能给付的连带保证责任。被告宋国立经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国立于本判决生效之日一次性给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行支付本金本金262630.78元，利息23809.32元（利息计算至2017年3月31日），并承担自2017年3月31日起至付清之日止的利息。二、被告刘燕、陈爱琴、陈春生承担连带还款责任。三、被告刘燕、陈爱琴、陈春生在承担保证责任后，有权向被告宋国立追偿。本案受理费11193.2元，邮寄费240元，公告费640元，合计12073.2元由被告宋国立、刘燕、陈爱琴、陈春生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审 判 长  薛 强代理审判员  王洁琼人民陪审员  金爱珍二〇一七年八月十日书 记 员  马江玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1598号之二原告刘泽新，男。被告韩健，男。被告秦娟（系韩健之妻），女。原告刘泽新与被告韩健、秦娟民间借贷纠纷一案，根据原告刘泽新的财产保全申请，本院于2017年5月24日作出（2017）陕0822财保72号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人韩健名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号15**），查封期限三年。二、查封王凤英名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号：15**）查封期限一年。本院审理过程中，原告刘泽新于2017年7月26日以被告韩健已履行还款义务为由自愿撤回对被告韩健、秦娟的起诉，本院于2017年7月26日作出(2017)陕0822民初1598号民事裁定书，裁定如下：准许原告刘泽新新撤回对被告韩健、秦娟的起诉。此裁定已向双方当事人送达。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王凤英（原告妻子）名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号：15x**）的查封。此裁定送达后立即执行。审判员 赵 琴二〇一七年八月二十九日书记员 尚宇飞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执915号申请执行人杨统丽，女，1975年6月2日生，汉族，中煤五公司机械厂职工，住徐州市泉山区。被执行人邵美玲，女，1964年7月9日生，汉族，个体，住所地徐州市泉山区。申请执行人杨统丽与被执行人邵美玲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初8333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵美玲支付申请人杨统丽借款本金254800元及利息97997元，案件受理费3000元，合计355797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产轮候查封，暂时无法处置,车辆轮候查封,工商部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初8333号民事判决书的本次执行程序并将被执行人邵美玲纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 沈志刚二〇一七年八月九日书记员 薛 冰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢90号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：袁昌有，住黑龙江省延寿县。被执行人：尹明秋，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月22日作出的（2016）黑0129民初826号民事调解书申请执行袁昌有、尹明秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人袁昌有、尹明秋给付贷款本金60000元及利息，并负担案件受理费867.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年3月22日作出的（2016）黑0129民初826民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初158号原告：王姣，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王海斌，微山嘉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传民，微山嘉恒律师事务所律师。被告：仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告王姣与被告仲继坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姣及委托诉讼代理人王海斌、张传民到庭参加了诉讼，被告仲继坤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，仲继坤因急需用钱为由向王姣借款5万元，未约定还款日期。王姣因急需用钱多次向仲继坤催要，仲继坤以各种理由推拖，拒不还款。被告仲继坤没有答辩。原告王姣针对其诉讼主张，向本院提出如下证据：欠条一份，用以证明被告仲继坤向原告王姣借款5万元的事实。被告仲继坤没有提交证据。原告王姣提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告仲继坤向原告王姣借款5万元。原告王姣给付借款后，被告仲继坤出具内容为“今欠王皎（应为姣，白字）人民币50000元正，补贴不低于10%”的欠条一份。其后，原告王姣追索欠款，被告仲继坤拒绝返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：被告仲继坤于本判决生效之日起十日内返还原告王姣借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告仲继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  张宗珍人民陪审员  朱思克二〇七年八月一日书 记 员  卜静静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2150号原告：李开刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王孝伙、郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡新街南路口。法定代表人：王贺成。本院在审理原告李开刚诉被告安徽绿信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李开刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽绿信食品有限公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开刚撤回对被告安徽绿信食品有限公司的起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告李开刚负担。审 判 长  李雪芹人民陪审员  刘光荣人民陪审员  陈素侠二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 愿
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5486号原告：楼晓燕，女，1989年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：洪珠、李菊英，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：倪炳灿，系该村村民委员会主任。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠升，系该村经济合作社主任。原告楼晓燕与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告楼晓燕的委托诉讼代理人李菊英到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告承包地征收补偿费53400元；2、由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告楼晓燕将第一项诉讼请求变更为要求两被告支付原告土地征收补偿费52900元。事实和理由：原告系两被告村民，自出生即落户在两被告村。2013年11月，两被告所在村的华墅组30亩安置地被征用，两被告经村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。之后，两被告分期支付给村民征地补偿费，其中2013年、2015年、2016年1月，两被告根据上述方案以股金及利息名义向村民发放土地征收补偿费30000元、55000元及利息8800元，共计93800元，该笔费用两被告均发放给了原告一半，即46900元。2017年1月，两被告又发放征地补偿费6000元及口粮款500元，但两被告以原告系出嫁女为由拒绝发放给予原告。原告于2013年1月登记结婚，嫁入杭州市富阳区灵桥镇蔡家坞361号，但并未在该村享受村民待遇。故原告认为两被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告是两被告村村民的事实；2、土地承包合同1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告在两被告村承包有集体土地的事实；3、（2017）浙0111民初2244号民事判决书1份（复印件），以证明两被告所在村华墅组安置地被征用后公示货币量化方案，向村民发放征地补偿费的事实；4、结婚证、丈夫户口本各1份（复印件），以证明原告系出嫁女，但并未落户丈夫所在村，未享受丈夫所在村村民待遇的事实；5、（2017）浙0111民初2279号民事判决书、黄公望华墅组安置土地征用款分配方案及东洲街道黄公望华墅组2016年度农户往来收支决算书各1份（复印件），以证明两被告于2016年发放村民6000元征地补偿费及500元口粮款的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。对于原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查上述证据形式合法，内容真实，与本案有关，故均予以确认，并在卷佐证。本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告楼晓燕自出生即××在××村，户籍地为黄公望村××东××号，系两被告村村民，且与其他家庭成员共同承包黄公望华墅组集体土地。2013年1月4日，原告与杭州市富阳区灵桥镇蔡家坞村村民蔡梦君登记结婚，但户籍关系未迁移。因黄公望华墅组集体土地被征用，2013年6月黄公望经村民代表会议表决通过《华墅组30亩安置地货币资产量化方案》，此后，两被告依据该方案以养老金、股金和利息名义向村民发放土地征收补偿费，其中2013年人均发放30000元，2015年2月人均发放55000元，2016年1月人均发放8800元，两被告依据方案的规定三次累计给原告楼晓燕发放了46900元。2016年12月23日，该村再次经村民代表会议表决通过《黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第五条规定：“…出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。”2017年1月23日，两被告依据上述方案向村民人均发放土地征收补偿费6000元，但未向原告发放。本院认为，原告的户籍所在地为黄公望，且在该村享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征用，原告依法享有土地征收补偿款的分配权利。两被告依据经村民代表会议讨论决定的征地补偿款分配方案决定向其发放2013年至2016年的部分款项，该行为属于两被告依法行使村民自治权利的范畴，符合法律相关规定。故原告诉请要求两被告向其发放2013年至2016年其未取得另一半土地征收被偿费46900元，于法无据，本院不予支持。但2017年1月，两被告向村民人均发放案涉土地征收补偿费6000元，而以原告系出嫁女为由而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿费用6000元，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告楼晓燕支付土地征收补偿费用6000元。二、驳回原告楼晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告楼晓燕负担542.5元，被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王金才二〇一七年八月十日代书记员 柴建水
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初827号原告：蔡万鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：吴新宇，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：赵楠，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告蔡万鑫与被告吴新宇、赵楠民间借贷纠纷一案中，原告蔡万鑫以被告吴新宇、赵楠下落不明为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡万鑫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其���当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡万鑫撤回对于吴新宇、赵楠的起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告蔡万鑫负担。审 判 长  韩宏云人民陪审员  高 阳人民陪审员  刘 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8532号原告：天津市蓟县合力化工厂，经营场所蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村。经营者：王栢全，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王春文，男，出生日期、民族及职业不详，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告天津市蓟县合力化工厂与被告王春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款50325元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为个体经营户。自2003年6月至2015年7月20日期间，被告多次由原告处购买白乳胶，累计拖欠货款50325元，被告一直未给付而成讼。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告提供的被告身份信息及住址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市蓟县合力化工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年八月二十八日书记员  史龙国附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9981号原告：王秋华，女，汉族，1971年11月24日出生，住郑州市上蔡县。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告王秋华与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王秋华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王秋华承担。审判员  郑宏辉二〇一七年八月二十五日书记员  王星童
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复80号复议申请人：上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路838弄402号401-448室。法定代表人：严明友。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。申请执行人：特木尔朝鲁，男，1962年11月18日生，蒙古族，住上海市浦东新区。申请执行人：包玛瑙，女，1962年6月15日生，蒙古族，住上海市浦东新区。申请执行人：包苏立夫，男，1992年4月3日生，蒙古族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E575室。法定代表人：钱鑫，董事长。复议申请人上海聚豪娱乐有限公司(以下称聚豪公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异481号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行(2016)沪0115民初50438号特木尔朝鲁、包玛瑙、包苏立夫与上海鑫军投资有限公司(以下称鑫军公司)委托合同纠纷生效民事判决一案中，协助义务人聚豪公司以其对被执行人不负有到期债务为由，对该院作出的(2016)沪0115执19656号执行裁定书、履行到期债务通知书提出书面异议，请求予以撤销。浦东法院经审查，在该案执行过程中，申请执行人向浦东法院提供被执行人鑫军公司对聚豪公司享有到期债权的线索，2016年10月14日，浦东法院向聚豪公司送达履行到期债务通知书。聚豪公司未在该通知限定的期限内提出异议，也未履行。浦东法院于2016年11月16日向聚豪公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助执行。浦东法院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人聚豪公司享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人申请，向该第三人聚豪公司发出履行到期债务的通知。聚豪公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年6月26日作出(2017)沪0115执异481号执行异议裁定，驳回了聚豪公司的异议申请。聚豪公司申请复议的主要理由：其与鑫军公司就代缴水费及维修费纠纷尚在诉讼过程中，应从其欠付鑫军公司租金中扣除，故到期债权金额尚未确定，请求本院撤销(2017)沪0115执异481号执行异议裁定及相关的执行措施。经审查，浦东法院认定的上述事实，有执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书等为证，可以认定。本院另查明，2012年9月20日，特木尔朝鲁、包玛瑙、包苏立夫与鑫军公司签订委托经营管理协议，约定特木尔朝鲁、包玛瑙、包苏立夫将名下的商铺委托鑫军公司出租。2014年6月10日，鑫军公司与聚豪公司签订该商铺租赁合同，由聚豪公司租赁使用该商铺。2016年7月8日，特木尔朝鲁、包玛瑙、包苏立夫因与鑫军公司委托合同纠纷提起诉讼，2016年7月29日，浦东法院作出(2016)沪0115民初50438号生效民事判决。在该案执行过程中，浦东法院调查被执行人无可供执行的财产，但对聚豪公司享有到期债权，故于2016年10月12日向聚豪公司发出履行到期债务通知书。同年10月14日，聚豪公司签收该通知书。该通知书载明，聚豪公司收到通知后15日内向申请执行人履行对被执行人所负有的到期债务中钱款，不得向被执行人清偿；对本通知有异议的，应当在收到本通知后的15日内向执行法院提出；逾期不提出异议，又不向申请执行人履行义务的，将依法强制执行等事项。2016年11月16日，浦东法院向聚豪公司发出协助执行通知书。2016年11日25日，聚豪公司以对被执行人不负有到期债务为由，向浦东法院提出异议。以上事实，有聚豪公司签收的送达回证、浦东法院于2016年11月25日对聚豪公司制作的执行笔录等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故浦东法院驳回聚豪公司的异议申请，并无不当。聚豪公司的复议请求，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海聚豪娱乐有限公司复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异481号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一七年八月三十日书记员  许立春附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执493号申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路尾碧园•印象桂林楼，统一社会信用代码：9145032231012173XC。法定代表人姚沙河，该公司负责人。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被执行人廖方星，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初188号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人廖方星物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.6658万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人廖方星暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人廖方星暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初188号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十一日书记员  秦雪梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2624号上诉人（原审被告）：浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：沈荣泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻建国。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。上诉人浙江港升控股集团有限公司与被上诉人闻建国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江港升控股集团有限公司及其委托诉讼代理人盛建坤，被上诉人闻建国及其委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，可能导致认定事实不清，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1048号民事判决；二、发回东海县人民法院重审。二审案件受理费7119元（浙江港升控股集团有限公司已预交），予以退回。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者而违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执618号之二申请执行人：四川国丰建设集团有限公司。法定代表人：伍望，职务：经理。被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司有江铃全顺牌、凯宴牌汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人万源市广龙房地���开发有限责任公司所有的江铃全顺牌汽车、凯宴牌汽车各一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清二〇一七年八月十八日书记员  徐应超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14110号原告：河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人：田芬，该公司董事长。委托代理人：高中，该公司员工。委托代理人：王凤丽，该公司员工。被告：李筱，男，汉族，1992年6月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘桂莲，女，汉族，1944年2月14日出生，住郑州市管城回族区。系被告李筱之祖母。被告：刘桂莲，女，汉族，1944年2月14日出生，住郑州市管城回族区。原告河南富田农林发展有限公司与被告李筱、刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南富田农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李筱归还原告借款103402元及违约金12512元，共计115914元；2、请求判令被告刘桂莲对上述借款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告李筱因资金周转问题与原告签订《借款协议》，协议约定：被告李筱向原告借款143402元用于购买富田兴和苑9号楼1单元708号房屋，并承诺分两期偿还借款，即分别于2016年5月22日前归还借款71701元；于2017年5月22日前归还借款71701元。现二次还款期限均已到期，被告李筱仅于2016年6月28日偿还借款40000元，剩余借款31701元至今未偿还。同时，被告刘桂莲于2015年5月22日与原告签订《担保书》，同意为该借款向原告承担连带保证责任。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告李筱、刘桂莲共欠原告河南富田农林发展有限公司借款本金十万三千四百零二元、违约金一万二千五百一十二元，二项共计十一万五千九百一十四元。上述款项于2017年10月18日前一次性支付给原告河南富田农林发展有限公司。如果被告李筱、刘桂莲未按上述协议履行还款义务，则原告河南富田农林发展有限公司有权就借款余额及违约金直接申请执行并向被告李筱、刘桂莲收取逾期利息（按剩余本金及违约金，按年息百分之二十四，从2017年10月18日起至实际清偿之日止）。二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。三、案件受理费二千六百一十八元，减半收取一千三百零九元，由被告李筱、刘桂莲承担。该费用已由原告河南富田农林发展有限公司预交，由被告李筱、刘桂莲于2017年10月18日前履行还款义务时一并支付给原告河南富田农林发展有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十四日书记员  王虹茜
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执145号申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎。被执行人：宋胜利，男。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行宋胜利金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00132号民事判决已经发生法律效力。因宋胜利未自觉履行判决义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的58161.65元。本院在执行中，于2017年5月2日依法立案，同日向宋胜利发出执行通知书，责令宋胜利自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款58161.65元，向本院交纳执行费770元。申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社因被执行人宋胜利暂未发现有可供执行的财产，现申请撤回对本案的执行。待发现被执行人宋胜利有可供执行的财产时，再申请恢复对本案的执行。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00132号民事判决的执行。日后，一旦申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一七年八月十八日书记员  孙玉蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2421号原告：萧县中兴混凝土有限公司，住所地安徽省萧县闫集镇工业园，组织机构代码58303741-0。法定代表人：蒋忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，社会信用代码9132102372902682X-6。原告萧县中兴混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告萧县中兴混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许萧县中兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告萧县中兴混凝土有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一七年八月七日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1754号申请执行人刘波，男，1969年9月15日出生，住舟山市定海区。被执行人徐鸿俊，男，1971年3月17日出生，住舟山市定海区。申请执行人刘波与被执行人徐鸿俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2017年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执1754号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一七年八月一日书记员 陈桃桃
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2472号尹文平：本院作出的（2016）粤01刑初106号刑事判决已发生法律效力，判决第二项判处：缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2402.32克、白色粉末989.17克予以没收、销毁；查获的作案工具手机1部、电子秤1台予以没收，上缴国库。广州市公安局海珠区分局来函要求处置上述没收毒品和作案工具，经刑事审判第一庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经查，广州市公安局海珠区分局已自行没收、销毁毒品和没收、处置作案工具。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3823号申请执行人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：闻金华，男，1986年3月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人许磊与被执行人闻金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582民初7511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、闻金华应给付许磊借款100000元以及利息损失（其中50000元从2014年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止，另外50000元从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回许磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费340元，合计2640元，由闻金华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。立案执行标的102640元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人闻金华的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。另查明，闻金华名下无房产。本院已依法将被执行人闻金华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位102640元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十七日书记员  张孙华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执698号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第313号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4624号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：谢广金。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告谢广金物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3908号原告：王善华，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张文杰，男，1995年9月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院审理原告王善华与被告张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王善华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王善华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王善华承担。审判员  杨雪玲二〇一七年八月十四日书记员  刘 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20298号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张富升，男，1987年12月出生，住大连市长兴岛临港工业区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张富升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月23日，被告张富升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115188.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115188.26元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张富升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张富升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终61号原公诉机关青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐品上，男，1985年2月19日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，务工，住所地浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被青阳县公安局决定取保候审，2017年4月10日被青阳县人民检察院决定取保候审。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人徐品上诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）皖1723刑初76号刑事判决。宣判后原审被告人徐品上不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐品上申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐品上二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐品上撤回上诉。青阳县人民法院（2017）皖1723刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张和柳审 判 员 徐学明审 判 员 李郑传二〇一七年八月十一日法官助理 王 群书 记 员 张金虎
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3918号原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号。负责人程小万，该公司总经理。委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告孙焕，男，1989年1月19日出生，汉族，住临安市。被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人陈日强。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司诉被告孙焕、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2017年8月23日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。审判员  陈广智二〇一七年八月二十三日书记员  黄 敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1268号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王发明，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1751元，公共能耗费72元，违约金88元，共计1910.59元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.6平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告王发明辩称：物业费确实没交，清洁费用和公共耗电确实该交，但物业公司管理职责没做到位：1.外来人员随便进出，宣传资料和广告到处贴，物业公司进行了收费但如何开支确没有公示；车辆随便进，在小区乱停，小区门口有设置栏杆但却没有使用，使得车辆进入小区造成一定的安全隐患。2.小区门口摆摊多保安不加疏通，影响行人、车辆进出。3.楼道门禁一直不关，物业公司还用绳子把门拉出使门不能关上。4.物业服务合同与谁签订的，物业公司的负责人、电话等信息没有公示。上述问题多次给物业公司反映，物业公司的人员态度还是好，就是一直不处理。本院经审理认定事实如下：被告王发明所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1751.04元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1751元，公共能耗费72元，合计1823元，本院予以支持；对于被告辩称物业公司没有尽到物业服务管理职责的问题，被告没有提供相应证据予以证实，结合本案实际情况考虑，本院对原告主张的违约金不予支持，若因物业公司服务管理不到位导致业主人身损害及财物损失的，被告可另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王发明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1823元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王发明负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月四日书记员  黎丹丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执981号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐天容，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省大英县象山镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第301号刑事判决，执行被执行人唐天容刑事罚金一案，因被执行人唐天容未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐天容的银行存款1050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月八日书记员 王学静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5622号原告：刘瑞安，男，1995年4月21日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。被告：韩志东，男，1995年4月21日出生，汉族，住莒南县。原告刘瑞安与被告韩志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘瑞安于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞安撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告刘瑞安负担。审判员  胡伟平二〇一七年八月十八日书记员  刘玉平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2059号申请执行人：靳少芳，女，1993年5月4日出生，汉族，农民。被执行人:刘月池，男，1980年8月21日出生，汉族。靳少芳申请执行刘月池名誉权纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初12529号判决书已发生法律效力。申请执行人靳少芳向本院申请执行，要求被执行人刘月池给付精神损失费100000元、案件受理费1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘月池发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人刘月池名下有一辆车牌号为×××，本院已查封该车档案，但因该车下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人刘月池有可供执行的财产。申请执行人靳少芳亦未提供被执行人刘月池可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳少芳申请执行的精神损失费100000元、案件受理费1000元未受清偿。经申请执行人靳少芳确认，被执行人刘月池确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳少芳发现被执行人刘月池有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执828号申请执行人：殷正国，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：葛甬申，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人殷正国与被执行人葛甬申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5186号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115303元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月三十日代书记员 申训浩
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初326号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某，男，1965年9月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学肄业，农民，住。2017年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】291号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月11日11时许，被告人张某在任丘市石门桥镇马家村冀中链轮厂内因琐事与被害人杨某1发生口角，后双方互相殴斗，在殴斗过程中被告人张某用链轮片将杨某1牙齿打伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月11日11时许，被告人张某到任丘市石门桥镇马家村冀中链轮厂卸货时，因言语不合与被害人杨某1发生口角，后互相对骂继而相互厮打，在此过程中，被告人张某拿起一块链轮片击中杨某1嘴部，致被害人杨某1牙颌、口唇损伤，11、21牙齿脱落，12牙冠折露髓。经鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人杨某1对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人崔某1证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第311号司法鉴定意见书，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过和被告人张某没有违法犯罪记录的说明，被害人杨某1出具的收条和撤诉申请书，被告人张某、被害人杨某1及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与被害人杨某1发生争执，在双方发生肢体冲突的过程中，持链轮片故意致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属主动赔偿被害人全部经济损伤，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭志梅审 判 员  刘石青人民陪审员  姚秀培二〇一七年八月二十四日书 记 员  孟素菊附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执480号申请执行人福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇，组织机构代码61131029-4。法定代表人陈维，董事长。被执行人刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第2417号民事判决书，向被执行人刘建忠发出执行通知书，责令被执行人刘建忠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。本院查明，被执行人刘建忠于2013年8月20日向申请执行人福建长滔建设开发有限公司购买了坐落于闽侯县××街镇××＃楼Ａ联排住宅的房产（合同编号：20××××36），申请执行人福建长滔建设开发有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人刘建忠购买的坐落于闽侯县××街镇××＃楼Ａ联排住宅的房产（合同编号：20××××36）的房产。二、被执行人刘建忠应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人刘建忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建忠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初687号自诉人梁杨，女，1982年5月13日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人焦作市华茂置业有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人王志茂，总经理。自诉人梁杨以被告人焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁杨以被告人焦作市华茂置业有限公司已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁杨申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁杨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年八月一日书记员  张静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初681号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2213号原告：潘昊国。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告潘昊国与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昊国委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昊国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2014年1月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园10号楼编号4-A28商铺并办理商铺交接手续；3、判令被告支付原告租金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2014年1月1日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-A28的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年12月30日至2016年12月30日为商场培育期，自2016年12月30日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。从原告将房屋交付被告至今，因被告经营管理不善及被告拖欠业主租金收益等违约事项，目前已有大量业主起诉被告违约并解除了委托经营管理合同。根据合同法第九十四条的规定，履行期限届满前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-A28的商铺（房产证编号为4A-28）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后或因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告潘昊国支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告潘昊国与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年1月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年八月五日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3615号原告：罗水波，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：游植钧，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：吴廷忠，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。第三人：易建，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告罗水波诉被告游植钧、吴廷忠，第三人易建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告罗水波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗水波撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告罗水波负担。审 判 长  刘思义人民陪审员  陈守仁人民陪审员  邹代华二〇一七年八月十五日书 记 员  汪文倩
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初563号原告:徽某。住所地：城关镇建新路14号，组织机构代码证：×××。法定代表人：刘某，任理事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，任风险管理部副经理。被告：蒲某，住徽县。原告徽某诉被告蒲某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徽某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  锁仲田二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 雯