wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2173号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王某某，女，1986年3月15日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106刑初22号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某缴纳罚金4000元，承担申请执行费50元，合计4050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人王某某的银行存款4050元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二日书 记 员  樊欣莉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执353号申请执行人殷宁,女,汉族,1974年11月07日生。被执行人任建宏,男,汉族,1979年11月12日生。本院在执行申请执行人殷宁与被执行人任建宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人任建宏向申请执行人殷宁偿付借款本金30000元，于2017年8月15日偿付5000元，下余25000元于2017年12月底前付清，剩余案件款申请执行人自愿放弃，且由被执行人任建宏承担案件受理费290元和执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十二日书 记 员  魏 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1071号申请执行人张汉奎,男,1983年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区泗洪县。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人刘乃斌,男,1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人包永珍,女,1973年4月1日生，汉族，住河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。原告张汉奎诉被告刘乃斌、包永珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3311号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘乃斌、包永珍应给付原告张汉奎货款75000元并支付逾期付款利息损失（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月11日起诉之日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1676元，由被告刘乃斌、包永珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告刘乃斌、包永珍未履行法律文书所确定的义务，权利人张汉奎于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为79340.00元，执行费1090.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3311号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月三日书 记 员  陈志威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执923号申请执行人：刘某，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李某，男，1969年7月14日出生，汉族，现在北京市第二监狱服刑。刘某申请执行李某变更抚养纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费36000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘某申请执行的抚养费36000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭核实，被执行人李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  张 冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3154号之一原告：陈涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王奎米，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈涛与被告王奎米民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告陈涛负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月七日代书 记员  赵丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更23号罪犯马自良，男，1987年6月27日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）曲中刑初字第149号刑事判决，以被告人马自良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马自良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3613号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人：郑明亮，行长。被执行人：黄忠将，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：黄燕芳，女，汉族，1979年8月11日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：林家铿，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省长乐市，被执行人：林建芳，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省长乐市，被执行人：陈挺，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省福清市，被执行人：李妹妹，女，汉族，1975年9月5日出生，住福州市晋安区，被执行人：福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层24店面、25店面。法定代表人：黄忠将。被执行人：恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园62#楼2层A层。法定代表人：陈奇。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人黄忠将、黄燕芳、林家铿、林建芳、陈挺、李妹妹、福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司借款合同纠纷执行一案中，现因申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年8月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鼓民初字第4723号民事判决书对被执行人黄忠将、黄燕芳、林家铿、林建芳、陈挺、李妹妹、福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 叶 家 耀二〇一七年八月二十四日书记员 :何晨鋆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3047号罪犯于少伟，男，1962年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月25日作出(2013)沈和刑初字第689号刑事判决，以被告人于少伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)沈中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派高骅、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、高颦出庭履行职务。罪犯于少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于少伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于少伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于少伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月20日起至2018年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初304号公诉机关河南省宝丰人民检察院。被告人张某，女，1967年6月9日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住在河南省宝丰县。因盗窃于2017年1月13日被宝丰县公安局行政拘留12日，执行期限为2017年1月13日至2017年1月15日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月21日宝丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院于2017年7月28日以宝检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日、2017年1月1日、2017年1月5日，被告人张某先后三次去到在宝丰县新大新超市内，趁超市管理人员不备，分别盗窃价值129元的女款黑色内搭一件、价值288元的女款康柏佳斯牌黑色灰领羽绒服一件、价值359元的男款蜻蜓王牌深红色羊绒上衣一件；被盗物品总价值776元。张某于2017年6月11日主动到公安机关投案，庭审中如实供述了犯罪事实并赔偿了新大新超市损失。案发后，赃物追退失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害单位委托代理人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、宝丰县新大新商贸有限公司证明、委托书、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定意见告知笔录、宝丰县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、被盗物品照片等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张某主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿新大新生活购物广场损失，并将赃物退还，庭审中认罪悔罪，量刑时可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  李银杏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1037号申请执行人曾某，男，1987年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。法定代表人沈健，总经理。申请执行人曾某与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月十日书记员  余霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1237号申请人：杨培彪被执行人：通化市二道江区申龙运输有限公司本院在执行申请人杨培彪与被执行人通化市二道江区申龙运输有限公司交通肇事执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年八月十八日书记员  ：王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1489号原告黄修泽，男，1985年10月13日出生，汉族，现住海南省万宁市；被告刘为青，男，1987年9月1日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月8日立案受理了原告黄修泽诉被告刘为青机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修泽与被告刘为青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月6日15时许，被告刘为青驾驶无号牌三轮电动车行驶至万宁市××区段时，碰撞到原告的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告刘为青同意自本调解协议签订之日一次性赔偿原告黄修泽×××号牌小型普通客车的修车费用共计损失6600元。二、被告刘为青履行完毕上述义务后，原告黄修泽不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。zliwhlwtzidzwvxxmr审判员陈东权二〇一七年八月九日法官助理周立魁书记员王池冰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1363号之一申请执行人林克金，男，1963年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈钗弟，男，1970年5月15日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林克金与被执行人陈钗弟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1059号民事判决，被执行人陈钗弟应向申请执行人林克金偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计息，从2012年6月26日算至还清款项之日止）。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈钗弟去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶等可供执行的财产信息，发现被执行人陈钗弟名下有北京现代牌小型轿车一辆，已裁定查封，该车辆查找未果未实际扣押，申请执行人要求暂不进步处置。2017年3月22日，本院依法将被执行人陈钗弟纳入失信被执行人名单。申请执行人表示案件可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈钗弟去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十四日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2354号原告：祝道文，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告：俞香英，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，淮北蔬菜公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告祝道文、俞香英与被告陈素民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告祝道文、俞香英共同的委托诉讼代理人徐磊，被告陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝道文、俞香英向本院提出诉讼请求：1.判令陈素支付借款本金41万元整；2.判令陈素支付借款利息166050元（利息暂时从2015年2月至2017年5月计算，按照月利率1.5%计算直至清偿本金完毕为止）；3.诉讼费由陈素承担。事实和理由：祝道文与俞香英系夫妻关系。陈素分别于2012年6月10日、2012年8月21日、2014年7月7日向祝道文、俞香英借款10万元、11万元和20万元，约定利息为每月一分五厘，并每月结算，但是没有约定还款期限。协议达成后，祝道文、俞香英给陈素现金11万元，转账31万元。自2015年2月以后，陈素未再支付利息，经多次催要借款本息未果，祝道文、俞香英故具状起诉，请求依法判决。陈素辩称：借款本金41万元没有异议，借款都是祝道文、俞香英通过银行转账交付的，现在利息无力承担。本院经审理认定事实如下：祝道文、俞香英系夫妻关系。2012年6月10日，陈素向祝道文借款10万元并出具借条，载明：“今借祝道文人民币壹拾万元正，（月息壹分伍厘），每月结息。”当日祝道文交付陈素10万元。2012年8月21日，陈素向俞香英借款11万元并出具借条，载明：“今借俞香英人民币壹拾壹万元正，（月息壹分伍厘），每月结息。”俞香英依约交付11万元。2014年7月4日，陈素向俞香英借款20万元，俞香英通过祝道文银行账户向陈素转账20万元。因该笔借款，陈素于2014年7月7日向俞香英出具借条，载明：“今借俞香英人民币贰拾万元正，（月息壹分伍厘），每月结息。”借款后，陈素支付上述三笔借款利息至2015年1月底。此后未再付息，本金至今未还，祝道文、俞香英遂诉至本院。以上事实，有祝道文、俞香英提交借条、银行账户明细、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。陈素向祝道文、俞香英借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，祝道文、俞香英依约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。陈素未及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，祝道文、俞香英请求陈素按照共同债权偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%的规定，故对利息主张予以支持。本案利息支付至2015年1月底，故下欠利息应当自2015年2月1日计算。综上，对祝道文、俞香英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告陈素于本判决生效后十日内偿还原告祝道文、俞香英借款本金41万元及利息（按月利率1.5%支付自2015年2月1日至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561元，减半收取计4780.5元，由被告陈素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年八月八日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保81号申请人武传宾,女,1967年7月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人张倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人张梦雪，女，1995年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人张梦洁，女，1995年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人张茂时，男，1930年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人王云，女，1938年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被申请人周成亮,男,1984年3月27日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人武传宾、张倩倩、张梦雪、张梦洁、张茂时、王云与被申请人周成亮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｊ×××××号重型载货专项作业车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｊ×××××号重型载货专项作业车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年八月八日书记员  周玲微
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执42号申请执行人：杨红云,女性,1976年5月16日出生,住三穗县雪洞镇。被执行人：吴继祥,男性,1975年2月14日出生,住三穗县雪洞镇。本院在执行申请执行人杨红云与被执行人吴继祥合伙企业纠纷一案中，被执行人吴继祥外出，下落不明，申请执行人杨红云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第留项规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月三日书记员  王文慧
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1121号之一申请执行人黄伦。被执行人宋柄霈。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋柄霈的车牌号为川XX**“马自达”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十七日书记员  赵 彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5330号原告李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2017年1月5日被告刘某某因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告刘某某向原告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2017年1月5日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限的事实。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2017年1月5日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限的事实。被告刘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月5日被告刘某某因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告李某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刘某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某某要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告李某某借款本金20000元，于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年八月十日书记员  秦国锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初4962号原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某1，理事长。委托诉讼代理人张某，该社职员。被告杨某1，男，1971年1月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告马某2，女，1971年9月23日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告杨某2，男，1979年3月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告索某，男，1961年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称信用社）与被告杨某1、马某2、杨某2、索某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某1、马某2、杨某2、索某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：四被告负连带立即偿还借款本金39628元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息13405元，本息合计53033元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年5月31日被告杨某1、马某2在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某2、索某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述诉讼请求。被告杨某1、马某2、杨某2、索某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某1、马某2系夫妻关系。2013年5月31日，被告杨某1、马某2向敖某长胜信用社借款本金40000元，双方签订了借款合同，到期日为2015年12月1日，合同约定用途为生猪养殖，年利率为11.733%。同日，被告杨某2、索某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截止2017年5月18日，被告杨某1、马某2尚���贷款本金39628元，利息13405元，合计53033元未偿还。本院认为：被告杨某1、马某2在原告处借款，被告杨某2、索某为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同、最高额担保合同及借据为凭，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某1、马某2于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金39628元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息13405元，本息合计53033元，2017年5月19日以后的利息计算按借款合同约定的利率至本判决生效之日；被告杨某2、索某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杨某1、马某2、杨某2、索某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二〇一七年八月十日书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3594号原告：孙江龙，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵亚光，男，23岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：鲍小龙，男，41岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告孙江龙与被告赵亚光、鲍小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江龙到庭参加诉讼，被告赵亚光、鲍小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月16日，被告鲍小龙为被告赵亚光担保自原告处累计借款人民币120000.00元，并为原告出具借据两枚，借据中约定月利率2%，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金120000.00元，并自借款发生之日起按月利率2%支付利息至本息全部还清为止。同时由被告承担本案的诉讼费用。二被告在答辩期间未进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据两枚，证明2017年1月16日，经被告鲍小龙担保，被告赵亚光自我处分别借款10万元及2万元，约定利息为2分，同日二被告为我出具欠据两枚，此款至今未还的事实。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告赵亚光于2016年自原告处借款人民币10万元，约定月利率2%，至2017年1月16日，累计利息2万元，同日，经鲍小龙担保，被告赵亚光为原告出具两枚欠据，一枚10万元，一枚2万元，均约定月利率2%，未约定还款期限。本院认为，原告孙江龙与被告赵亚光债权债务关系明确，原告要求被告赵亚光偿还借款12万元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍小龙作为担保人，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚光于本判决生效后十日内偿还原告孙江龙借款本金12万元及利息（利息计算方式为：以本金12万元为基数自2017年1月17日起按照月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止）二、被告鲍小龙承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年八月十日书记员梁晓强
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终915号上诉人（原审被告）：王欢欢，女，1989年5月4日出生，居民，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：冯龙刚，男，1985年2月6日出生，居民，住安徽省广德县。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1988年5月28日出生，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。负责人：朱亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李亮，该支行职员。委托诉讼代理人：杨先鹏，该支行职员。上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹因与被上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行金融借款合同纠纷一案,不服广德县人民法院（2016）皖1822民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由上诉人王欢欢、冯龙刚、王丹丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年八月八日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2242号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。被告：邱莉晶，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邱莉晶物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年八月十八日书 记 员  吴紫君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10562号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1613号之一原告：彭早荣，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被告：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，原告彭早荣诉被告郑小金、郑明松建设工程合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告彭早荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告郑小金、郑明松的诉讼不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭早荣撤诉。案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由原告彭早荣负担。审判员  陈军玲二〇一七年八月二十五日书记员  史肖燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终536号上诉人（原审被告）：王辉，男,1951年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人：张华，主任。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4840号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王辉申请撤回上诉。本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人王辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 旭
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1277号原告李丽萍，女，汉族。被告吴代洪，男，汉族。被告董小兰，女，汉族。原告李丽萍与被告吴代洪、董小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告吴代洪、董小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴代洪、董小兰归还原告借款本金51万元及利息，利息从2015年9月6日起按月息3%计算至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴代洪因搞房地产需资金，从2010年12月17日起长期向原告李丽萍借款，每次都是由原告之夫杨宏取现金交付给被告吴代洪，截止2015年9月6日，被告共向原告借款51万元，并于同日向原告出具了借条，借条载明“从2010年12月17日至2014年2月16日共计借现金人民币伍拾壹万元整，小写：510000元，从即日起约定月利息3分，若在2016年11月30日前还清不计息。”此后被告一直未偿还借款，原告故诉来法院，提出如上诉请。被告吴代洪、被告董小兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告吴代洪在与其妻董小兰婚姻关系存续期间，因吴代洪搞房地产缺资金，从2010年12月17日起长期向原告李丽萍借款，截止2015年9月6日，被告共向原告借款51万元。同日，被告向原告出具了借条，借条载明：“从2010年12月17日至2014年2月16日共计借现金人民币伍拾壹万元整，小写：510000元，从即日起约定月利息3分，若在2016年11月30日前还清不计息。”后被告未按约清偿债务，致讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告李丽萍与被告吴代洪之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息按借款时双方约定的3分利息计息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对年利率“24%-36%”（即月利率2%-3%）债权，约定并非无效，但不具有通过诉讼强制债务人履行效力，故原告主张按月利率2.5%、3%计息，本院依法不予支持，本案利息应按月利率2%计算。该借款存在于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告向被告董小兰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下：一、被告吴代洪、董小兰于本判决生效之日起二十日内共同归还所欠原告李丽萍借款51万元，该款利息从2015年9月6日按月利率2%计算至付清时止。二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如果被告吴代洪、董小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告吴代洪、董小兰负担9800元，李丽萍负担1000元（该款立案时原告已预交，执行时二被告须支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  刘文志二〇一七年八月一日书 记 员  张跃建
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行初11号之一原告：晋忠玲，女，生于1934年6月24日，汉族，住新野县。原告：李玉芝，女，生于1965年7月8日，汉族，住新野县。原告：李玉敏，女，生于1968年1月31日，汉族，住新野县。三原告委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师，执业证号：14113199510630770。被告：新野县国土资源局。法定代表人：王满星，任局长。委托代理人：崔威，该局工作人员。第三人：李玉献（系原告晋忠玲之子），男，生于1973年4月5日，汉族，住新野县。第三人：周慧霞（系李玉献之妻），女，生于1973年2月23日，汉族，住新野县。第三人：新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，任主任。委托代理人：焦伟，系该社工作人员（特别授权）。本院在审理原告晋忠玲、李玉芝、李玉敏诉被告新野县国土资源局、第三人李玉献、周慧霞、新野县农村信用合作联社城郊信用社为房屋行政登记一案中，因本案需以另一案件审理结果为依据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王彦华审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年八月二十四日书记员  田 会
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑终116号上诉人（原审自诉人）赵某某，男，汉族，1949年7月6日出生于辽宁省锦州市，住锦州市凌河区。诉讼代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。原审被告人胡某某，男，汉族，1969年8月17日出生于辽宁省锦州市，大学文化，个体工商户，户籍地及现住址锦州市古塔区。原审被告人袁某某，男，汉族，1960年12月20日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，大专文化，户籍地及现住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原审被告人肖某某，男，汉族，1964年7月6日出生于宁夏银川市，大专文化，现住址沈阳市皇姑区，户籍地宁夏银川市金凤区。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理自诉人赵某某指控被告人胡某某、袁某某、肖某某犯诽谤罪一案，于2015年12月25日作出（2015）凌河立刑初字第00002号刑事裁定，裁定：“驳回赵某某对被告人胡某某、袁某某、肖某某的起诉。”自诉人赵某某不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）辽07刑终64号刑事裁定，裁定：“一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河立刑初字第00002号刑事裁定；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审判。”锦州市凌河区人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽0703刑初48号刑事裁定，裁定：“驳回自诉人赵某某对被告人胡某某、袁某某、肖某某的起诉。”宣判后，自诉人赵某某不服，提出上诉。本院审查后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人赵某某，听取其诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人赵某某的上诉理由，请求锦州市凌河区人民法院受理本案。本院认为，上诉人赵某某及其诉讼代理人提供的现有证据不足以认定原审被告人胡某某、袁某某、肖某某犯诽谤罪，原审法院裁定驳回自诉人赵某某的起诉，并无不当，上诉人赵某某及其诉讼代理人请求立案受理，追究原审被告人刑事责任的上诉理由因缺乏证据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇一七年八月四日书记员 刘继娟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3038号之一原告：陈么红，女，1976年3月20日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。被告：吴炳春，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省歙县。被告：戈芸菲，女，1987年9月1日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告陈么红与被告吴炳春、戈芸菲劳务合同纠纷一案中，原告陈么红向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告陈么红申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈么红撤回起诉。案件受理费25元（已减半，缓交），本院决定予以免收。审 判 长  赵 歆审 判 员  王洪波人民陪审员  王俊涛二〇一七年八月十八日书 记 员  阚晓景
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13779号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：任祥，男，1955年6月9日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告任祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  崔 妍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1175号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市金属材料有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市三元区。被执行人：三明市恒升物资贸易有限公司，，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：钱吉，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴新珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林金鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区，系被告钟爱连配偶。被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：严锦青，女，1967年4月28日生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：胡永康，男，1958年4月18日生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：薛影萍，女，1959年3月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：熊敏，男，1961年5月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：刘芳玲，女，1962年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人三明市金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、福建省三发集团有限责任公司、三明市恒升物资贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、钱吉、吴新珠、林金鑫、李龙宗、钟爱连、李雁明、严锦青、胡永康、薛影萍、熊敏、刘芳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢245号本院作出的（2016）浙1126刑初33号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡开杭于2017年8月3日履行了纠纷款人民币9500元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。法定代表人：方天勇，系中国农业银行股份有限公司梁平支行行长。委托代理人：余小勇，男，生于1975年3月3日，住重庆市梁平区。委托代理人：盛文兴，男，生于1963年7月15日，住重庆市梁平区。被告:卢典银，女，生于1992年7月3日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告卢典银信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员 高 燎二〇一七年八月十四日书记员 刘洪波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1507号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：巩东刚，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人巩东刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；巩东刚银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审216号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：邵某。住所地：丰县。申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德鹏、韩丹丹，被执行人邵某到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书：责令被执行人邵某1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）21行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，邵某在未办理环境影响评价审批手续的情况下投资建设塑料颗粒生产线，建设地点在丰县凤城镇程小楼。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人邵某做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）21号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月十二日书 记 员  侯 楠
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执304号申请执行人李东波,男,汉族,1974年8月1日。被执行人郭聪宁,男,汉族,1972年7月11日。本院在执行申请执行人李东波与被执行人郭聪宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭聪宁于2017年9月20日偿还李东波3750元、于2018年农历腊月二十三日偿还25000元、于2019年农历腊月二十三日偿还25000元及案件受理费570元，剩余案件款申请执行人李东波自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十日书 记 员  李建宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1467号四川省上诉人（原审被告）：江苏邦成工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇尹巷村二组。法定代表人：王成彬，经理。详市被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。法定代表人：李一东，董事长。上诉人江苏邦成工程机械销售有限公司因与被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司，以及原审被告王成彬、高秀吉、孙立明、刘华买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初258号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏邦成工程机械销售有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告住所地均不在成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《产品代销合作协议》，约定“凡因本协议引起或本协议有关的任何争议，甲乙双方协商解决。不能解决时，双方约定在乙方住所地法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因乙方四川成都成工工程机械股份有限公司住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江苏邦成工程机械销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十五日书记员  余正磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3474号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:丁宏,男,1962年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告丁宏物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2051号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：唐晓泽，男，1985年1月4日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告唐晓泽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告唐晓泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16654.94元，并偿还自2016年6月28日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐晓泽于2013年8月20日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××90的交通银行信用卡。截至2016年6月27日被告唐晓泽的该张信用卡透支本金9943.28元，产生利息5855.35元、滞纳金等费用856.31元，合计16654.94元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告唐晓泽未作答辩。经审理查明,被告唐晓泽向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××90的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月27日被告唐晓泽的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16654.94元,其中本金9943.28元、利息5855.35元、滞纳金等费用856.31元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晓泽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计16654.94元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月28日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费260元，共计476元，由被告唐晓泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一七年八月七日代书 记员  王 欢
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执452号之一申请执行人谭民安，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈世报，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县，现住广东省江门市新会区。被执行人谢从华，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县，现住广东省江门市新会区。申请执行人谭民安与被执行人陈世报、谢从华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3358号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈世报、谢从华应向申请执行人谭民安返还合伙款项290000元和逾期还款违约金（以尚欠的款项为基数，按月利率2%，从2015年10月15日起计算到款项清偿之日止），并共同负担案件受理费4552.54元及财产保全费3520元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执452号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月八日书记员  赵永胜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初596号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人税某，男，1996年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。因犯盗窃罪于2016年11月2日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月9日刑满释放；因吸毒于2017年2月7日被四川省合江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被四川省合江县公安局抓获归案，次日被驻马店市高分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人税某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人税某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月16日，被告人税某通过网络游戏“梦幻西游”添加被害人李某为好友，欲以4300元的价格购买李某的游戏装备。税某通过微信向李某支付100元后，以微信和支付宝限额，让李某通过拍其推介的网店内物品双倍返现为由，骗取李某支付4744元后将李某所有联系方式拉黑删除。另查明，案发后，被告人税某退还被害人李某1000元。税某被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、聊天记录、转账记录、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人税某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络骗取他人4644元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对税某犯罪指控罪名成立，应予支持。税某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；税某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；税某有劣迹，案发后，税某退还被害人部分赃款，在对其量刑时均应酌情予以考虑。根据税某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人税某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止)。二、责令被告人税某继续退赔被害人李俊华经济损失3644元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月二日书记员  王曼
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执325号之一申请执行人王丽荣，女，1962年10月15日生，汉族，无业，现在青冈县工商局家属楼被执行人马树仁，男，1954年2月15日生，汉族，无业，现在青冈县青冈镇文明街四委52组。本院在执行申请执行人王丽荣与被执行人马树仁恢复原状纠纷一案中，青冈县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑1223民初1387号民事判决书，该判决书判决被执行人马树仁恢复申请执行人王丽荣所有的坐落在青冈县青冈镇文明街四委47组三间半一面青房屋的原状。申请执行人王丽荣于2017年5月11日向青冈县人民法院申请执行，要求被执行人马树仁恢复申请执行人王丽荣所有的坐落在青冈县青冈镇文明街四委47组三间半一面青房屋的原状。2016年8月29日，黑龙江省非煤矿城市棚户区改造推进办公室下发黑棚改[2016]12号文件，该文件注明将青冈县中央大街南侧竹田路东区块纳入棚户区改造项目；青冈县房屋征收管理局于2017年3月20日下发青房征停[2017]第1号文件，该文件注明因青冈县棚户区异地安置工作需要，青冈县人民政府确定对县城内及环外区域范围内的国有土地上房屋实施征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，各部门应当自2017年3月20日起，暂停办理房屋征收范围内房屋新建、扩建、改建和改变用途及办理工商营业执照或变更经营范围及经营地点等不当增加补偿费用手续。暂停期限一年；青冈县房地产管理处出具证明证实因青冈镇内平房未录入我处微机电子档案，所以对青冈镇文明街4委47组王丽荣平房档案无法查询。该房屋现已灭失，地上无附着物。综上，申请执行人王丽荣要求被执行人马树仁恢复坐落在青冈县青冈镇文明街4委47组房屋原状，因该房屋在棚户区改造项目动迁区域内，且该房屋已灭失，地上无附着物。依照相应法律规定，申请执行人王丽荣可以与被执行人马树仁协商折价赔偿，协商不成可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执325号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年八月二十六日书记员  刘蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8496号之一申请人：郭光明，男，1969年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被申请人：尤保爱，女，1975年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人。本院在审理原告郭光明与被告尤保爱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求冻结被告尤保爱在长安银行银沙路支行的账户进行保全。原告郭光明已向本院提供了担保。本院认为，原告郭光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告尤保爱在长安银行银沙路支行（卡号：6214483001060089260）的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十六日书 记 员  郑 瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执268号之四申请执行人：李邦玉，男，1970年6月25日出生，瑶族，住桂林市七星区。被执行人：卢全胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：唐琳梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行李邦玉与卢全胜、唐琳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0303民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢全胜、唐琳梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李邦玉已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人卢全胜在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金人民币叁拾万元整(￥300000.00)，因住房公积金暂时不能扣划，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十八日书记员 丘 兆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执294号之二申请执行人曾红英，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被执行人肖建军，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人禹丹，女，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾红英申请执行肖建军、禹丹不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2482号民事判决书，于2017年3月15日、2017年5月10日分别向被执行人禹丹、肖建军送达执行通知书，限其在收到执行通知书十日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人曾红英与被执行人肖建军、禹丹于2017年7月5日达成执行和解协议，确定：1、被执行人肖建军每月偿还3000元给申请执行人曾红英，在2019年8月30日前全部偿还完毕；2、上述款项由被执行人肖建军直接打入申请执行人曾红英银行账户。3、如被执行人肖建军未按上述协议履行，申请执行人曾红英可向人民法院申请恢复原判决执行。4、本案执行费845元由被执行人肖建军承担。双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2482号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  谭周祥代理审判员  王 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执603号申请执行人周伟，男，汉族，1990年5月15日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于周伟申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】555号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款10710元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执758号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。被执行人金荣，男，汉族，生于1971年7月2日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第5510号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执758号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月四日书 记 员  单国浩
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执176号之五申请执行人梁某，男，1978年9月26日生，住遂溪县。被执行人赵某，女，1984年3月16日生，住遂溪县。申请执行人梁某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）遂法民一初字第483号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人抚养费44800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了扣划被执行人3200元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年八月十五日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执421号之二申请执行人：兰让乐，男，1953年7月12日生，汉族，X县X镇X村X组人。被执行人：兰亚波，男，1970年5月6日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1647号民事裁定书，已向被执行人兰亚波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人兰亚波在中国农业银行X账户内存款人民币18624.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年八月十八日书记员  陈园洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1460号上诉人（原审被告）：重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-7号，统一社会信用代码915001165889367225。法定代表人：郑德荣，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，执行董事。上诉人重庆荧鸿投资有限公司因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荧鸿投资有限公司上诉称，双方约定发生争议“可直接向当地人民法院起诉”，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区中山镇，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  王婷茹
丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执141号申请执行人：成都徐氏化工有限公司（统一社会信用代码：91510107725384806Q），住所地：成都市武侯区二环路南一段20号。法定代表人：徐时友，该公司总经理。委托代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。被执行人：四川省亿佛瓷业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0DM6X）,住所地：丹棱县丹棱镇人民路（南门山段）。本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2017）川1424民初119号民事判决书，立案受理成都徐氏化工有限公司申请执行四川省亿佛瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人四川��亿佛瓷业有限公司在丹棱县经信局有补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川省亿佛瓷业有限公司在丹棱县经信局的补偿款32640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘礼斌二〇一七年八月二十一日书记员  曾丽平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2009号之二申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。法定代表人：熊祯辉，该行董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，该行员工。委托诉讼代理人：罗剑，该行员工。被申请人：徐晓华，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊艳红，女，1976年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：邹小飞，女，1977年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0981民初2009号民事裁定书，冻结了被申请人徐晓华、熊艳红、邹小飞的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓华、熊艳红、邹小飞的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文平人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一七年八月十八日书 记 员  丁 蕾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初3505号原告:张建忠,男,1991年6月15日出生，汉族,住金华市婺城区。被告:傅饶,男,1989年9月1日出生，汉族,住金华市金东区。原告张建忠与被告傅饶民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币3.7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）。2.被告承担本案的诉讼费。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年4月10日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张建忠到庭参加诉讼，被告傅饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告傅饶以资金周转为由，于2015年10月1日向原告张建忠出具借款12000元的借条约定，今向张建忠借到人民币12000元，用途为资金周转，于当月31日前归还。被告傅饶为此于当日向原告张建忠出具的收条载明，今向张建忠现金借款已经收到12000元。收款人傅饶，2015年10月1日。当月17日，被告傅饶又向原告张建忠借款25000元，被告傅饶为此向于当日向原告张建忠出具了借条和确认书，确认本人已收到借给本人现金25000元。被告傅饶至今尚欠原告张建忠借款37000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅饶于本判决生效后十日内归还原告张建忠借款本金人民币37000元及该借款自2017年3月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元（原告已预交），由被告傅饶承担（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年八月七日代书 记员  应毅超
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初732号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王卫东，男，1988年11月6日出生，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑七年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被重庆市江津区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人王卫东犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月5日16时45分许，曹某通过电话与被告人王卫东联系购买毒品事宜后，来到王卫东位于重庆市江津区的家中，在该处以人民币100元的价格从王卫东处购买疑似毒品甲基苯丙胺晶体一小包及疑似毒品甲基苯丙胺片剂一粒，交易完成后王卫东和曹某被民警当场抓获，民警在王卫东家沙发上查获了曹某支付的毒资，在曹某身上查获了相关疑似毒品。经计量及检验，被告人王卫东所贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重0.13克，在其中检出甲基苯丙胺成分，王卫东所贩卖的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.1克，在其中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王卫东到案后如实供述了其犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人王卫东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王卫东归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议。且有：毒品、毒资的物证照片，明细话单、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案等书证，证人曹某、赖某的证言，被告人王卫东的供述和辩解，物证检验报告，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王卫东违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫东犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月9日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人王卫东的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.23克，予以没收。（违法所得限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一七年八月二十五日书记员 顾京兰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初972号之一原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。主要负责人:陈圣腾，行长。委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游馨，福建合伦律师事务所律师。被告：李景远，男，1986年2月25日出生，汉族，住海南省儋州市，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告李景远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，公告费260元，均由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  杨景明人民陪审员  卢 实二〇一七年八月十一日书 记 员  林 东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1952号原告：四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码：91510400579642319P。法定代表人：刘丽荣，总经理。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100025。被告：漆勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川联港物业管理有限公司（简称联港公司）与被告漆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费4254.72元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元；2、判令漆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，联港公司与漆勇签订《【海德堡·1380】商业物业服务协议》，合同约定：本物业名称：海德堡1380小区；物业类型：商业；漆勇所购（租）房屋销售（预售）合同编号：1**4、房号：1**4、房屋建筑面积：44.32平方米；物业管理服务费的标准为：商业用房：4元／月·平方米；漆勇交纳费用时间：首次入住时以开发企业规定的入住日期起向联港公司一次性交纳一年度的物业管理费。以后每年度的物业管理费，商户应于上年度物业管理费到期前1个月的20日之内交纳，按时履行向物业公司一次性缴纳全年度12个月的物业管理服务费用和其他费用的义务；漆勇逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求漆勇补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对漆勇停止部分物业管理服务。协议还对物业管理服务的内容、服务的标准等相关内容进行了约定。联港公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，漆勇从2015年1月1日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达24个月，共拖欠物业服务管理费4254.72元。经联港公司多次向漆勇催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。上述事实，原告联港公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、联港公司的营业执照复印件一份、联港公司法定代表人身份证明书一份，证明联港公司的企业基本情况。2、2014年11月26日，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》一份，证明双方签订物业服务协议约定情况。被告漆勇未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》合法有效。漆勇作为海德堡1380小区1**4号房屋的承租户理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用的义务。联港公司在海德堡1380小区从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向承租户的漆勇收取物业服务费用。联港公司主张漆勇拖欠2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费4254.72元属实。联港公司主张漆勇支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元较为合理。对于联港公司请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费用4254.72元、并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元的诉讼请求，本院予以支持。漆勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漆勇于本判决生效之日起七日内支付给四川联港物业管理有限公司物业服务费4254.72元、滞纳金1276.42元，合计5531.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由漆勇负担(此款已由四川联港物业管理有限公司垫交，漆勇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川联港物业管理有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年八月十四日书记员  王娇阳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2117号之一原告：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区，统一社会信用代码91340828562164875P（1-1）。法定代表人：涂永林。被告：王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507是Q区23，注册号310118003081110。法定代表人：孙正林。被告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦。法定代表人：何如。被告：中航中胜工程建设有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号。法定代表人：李云德。被告：甘肃瑞兰通用航空有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道以东经28纬28规划路以南。法定代表人：鹿百慧。原告杨鸿浦与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司、国信证券股份有限公司、中航中胜工程建设有限公司、甘肃瑞兰通用航空有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告杨鸿浦于2017年8月15日向本院提出撤回对被告国信证券股份有限公司、中航中胜工程建设有限公司、甘肃瑞兰通用航空有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨鸿浦的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鸿浦撤回对被告国信证券股份有限公司、中航中胜工程建设有限公司、甘肃瑞兰通用航空有限公司的起诉。审 判 长  汪时银人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年八月十八日书 记 员  胡小丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3800号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：魏鼎玖，系公司员工。委托诉讼代理人：王江，系公司员工。委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。被告：陈丙秀，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年8月30日生，汉族，住四川省金堂县。原告成都双流新兴建材有限公司与被告陈丙秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双流新兴建材有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。审 判 员  周 卫二〇一七年八月十七日法官助理  廖 欢书 记 员  喻鸿凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审207号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重24.24吨，超限率21.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年9月20日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1387号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月20日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年12月20日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1387号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初176号原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码：91610301745035769R.法定代表人：刘革，该公司经理。被告：陈发启，男，汉族，50岁。本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告陈发启物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元；公告费260元，共计285元，由原告承担。审 判 长  贾丽丽人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩 露
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2013)湛遂法执字第251恢字1-9号申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2017年3月3日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-8号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年八月三十日书记员  陈华清
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执543号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，该行行长。被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人：夏顶峰。被执行人：武汉铁机集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥。被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地武汉市新洲区，被执行人：王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地武汉市新洲区，被执行人：夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地武汉市新洲区，被执行人：余凤姣，女，汉族，1967年9月18日出生，住所地武汉市洪山区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行被执行人武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、王应元、夏顶峰、夏汉桥、余凤姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年八月二十三日书记员 李雨萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2946号之一原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码：9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：池晨辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告青藤物业有限公司与被告池晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告青藤物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告池晨辉的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由原告青藤物业有限公司负担。审 判 长  叶新祥审 判 员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一七年八月十五日书 记 员  袁嘉文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2667号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：杨某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方