wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5184号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路。负责人：高云，行长。委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖林，男，1971年4月3日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光寿到庭参加了庭审。被告肖林经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖林向原告偿还借款本金50000元、利息10937.49元，截至2016年12月6日止的罚息及复利4774.19元；2、判令被告肖林依据合同约定承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中律师费为5000元。事实及理由：2013年12月5日原被告签订了个人旅游借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日止，借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计算。原告于2013年12月6日将全部借款50000元划至被告账户，该借款已于2013年12月6日到期，被告未能还本付息。被告肖林未提出答辩。本院确认如下事实：2013年12月6日原告与肖林签订了个人旅游借款合同，约定被告肖林向原告借款50000元，借款期限为36个月，从2013年12月6日至2016年12月6日止，借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计算；还款方式为到期一次性还本，分期付息的方式；因债务人未履行合同义务导致纠纷的，债务人还应支付债权人包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告于2013年12月6日将借款50000元划至被告账户。2014年7月16日起被告就未按约归还借款利息，2016年12月6日借款到期后，被告也未归还本金。本院认为：原告与肖林签订的个人旅游借款合同符合法律规定，系有效合同。原告已按约向肖林发放了贷款50000元，被告肖林亦应按约还款。原告提交的证据显示被告肖林从2014年7月16日以后就未按合同约定支付利息，合同期限届满后也未按照合同约定归还借款本金，原告要求被告肖林归还贷款本金50000元及支付截止2017年4月6日止的利息10937.49元、罚息4774.19元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费5000元的诉讼请求符合合同约定，且收费标准也符合相关规定，本院予以支持。被告肖林经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金50000元，并支付至2017年4月6日止的利息10937.49元、罚息4774.19元。二、被告肖林于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为784元（原告已预交），由被告肖林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一七年八月十五日书记员 杨 莎书记员 舒千芮
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执293号之一申请执行人：高国太，男，1962年8月29日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：陈华方，男，1972年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人高国太与被执行人陈华卫、陈华方民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2017）赣1027执293号执行裁定书，扣押了被执行人陈华卫名下车牌号为赣FC8**6号本田雅阁牌小汽车一辆。现因被执行人陈华卫已与申请执行人高国太达成执行和解协议，高国太同意解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈华卫所有的车牌号为赣FC8**6号本田雅阁牌小汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1588号原告:刘某某甲，女，汉族。被告:刘某某乙，男，汉族。被告:李某某，男，汉族。原告刘某某甲与被告刘某某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲、被告刘某某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某乙返还原告借款50000元并支付该款2016年12月20日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李某某对该笔借款本息承担连带偿还责任。3、依法判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告刘某某乙以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告书写条据一张。2016年12月20日，被告因急需用钱，向被告提出偿还借款，被告声称一次性还不上，后向原告偿还本金50000元，利息清偿至2016年12月20日。下欠本金50000元及利息经原告多次催要未果。被告刘某某乙对原告所述无异议，但表示其现在没有能力偿还，愿意于2017年10月底前偿还该笔借款的本息。被告李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，对原告要求证明被告刘某某乙偿还该笔借款本息的证明目的依法予以采纳，因原告无证据证实借款到期后6个月内向被告李某某主张过担保责任，故对原告要求被告李某某承担保证责任的证明目的依法不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告刘某某乙返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告李某某对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某乙于本判决生效后30日内返还原告刘某某甲借款50000元并支付该款2016年12月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告刘某某甲对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院此页无正文代理审判员 柴 腾二〇一七年八月十五日书 记 员 秦玉斌
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1418号上诉人（原审被告）：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王彩玲，女，1943年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码91321012608797601X。上诉人贾广伦因与被上诉人王彩玲、段秀真、原审被告江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贾广伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾广伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人贾广伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  李丽娜二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 潇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保465号申请人：王黎涛，男，汉族，住威海市。被申请人:吴进财，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴进财所有的，登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下，位于荣成市林家小区27号702室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一七年八月十日法官助理 林亮亮书记员于晨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初335号原告：新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司，统一社会信用代码：916527007107940369，住所地博乐市红星路121号。法定代表人：冉从军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司，统一社会信用代码：91652700722357781H,住所地博乐市北京路295号。法定代表人：王树文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司（以下简称城建房产公司）与被告博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司（以下简称艾比湖大酒店）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建房产公司的委托诉讼代理人丁建光，被告艾比湖大酒店的委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建房产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的税款1502593.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原、被告就合作开发博州艾比湖大酒店“艾比湖金林国际”项目签订《房地产开发合作协议》，协议约定：根据优势互补、互惠互利的原则，双方采用固定利润合作开发形式，原告负责提供房产开发资质及该项目公章、合同章、财务章各一枚，不参与项目建设及销售，该项目资金、相关税费及协议履行期间因该项目建设引起的法律责任均由被告承担。2016年4月8日，博乐市地方税务局向原告送达了税务事项通知书，要求原告缴纳艾比湖金林国际项目2015年度应缴纳的各项税费。原告通知被告后，被告针对上述事宜给原告出具了承诺书一份。2017年5月5日，博乐市地方税务局从原告处扣划税款1229196.66元、滞纳金273197.11元、罚款200元，合计1502593.77元。事后原告要求被告返还上述款项，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告艾比湖大酒店辩称，原告所述的情况属实，但公司现在周转困难，希望原告能给予一段时间筹集资金。经审理查明，2012年5月14日，原、被告就合作开发博州艾比湖大酒店“艾比湖金林国际”项目签订《房地产开发合作协议》，协议约定该项目资金、相关税费及协议履行期间因该项目建设引起的法律责任均由被告承担。2016年4月8日，博乐市地方税务局向原告送达了税务事项通知书，要求原告缴纳艾比湖金林国际项目2015年度应缴纳的各项税费。原告通知被告后，被告于2016年5月10针对上述事宜给原告出具了承诺书一份，同意承担因2015年欠缴税款而引发的的所有责任。2017年5月5日，博乐市地方税务局从原告处扣划税款1229196.66元、滞纳金273197.11元、罚款200元，合计1502593.77元。被告对上述事实无异议，同意支付扣划的所有款项，但因资金周转情况困难，暂时无力支付。上述事实有原告提交的博乐市地方税务所税务事项通知书一份、税收缴款书三份、承诺书一份及双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告城建房产公司要求被告艾比湖大酒店返还垫付税款1502593.77元的理由成立。原、被告在“艾比湖金林国际”项目的《房地产开发合作协议》中已经约定了相关的税费由被告承担，在接到税务机关的通知后，原告及时告知了被告交纳相应的税款，被告亦出具了承诺书同意承担所有的责任，现被告未按时交税，导致税务机关扣划了原告的资金，被告理应返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司垫付的税款1502593.77元。案件受理费18324元，减半收取9162元，由被告博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一七年七月二十四日书记员  肖明珠1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2646号上诉人（原审原告）刘焕清，女，1968年2月2日出生，汉族，陕西佳县人，现住榆林市榆阳区东沙四完小操场社区对面，无业。被上诉人（原审被告）高永红，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省长葛市人，现住横山县草海则生产路被上诉人（原审被告）曹帅，男，1985年9月29日出生，汉族，咸阳市渭城区人，现住榆林市榆阳区麻地湾驾校附近，无业。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路负责人张国勇，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，系该公司经理。上诉人刘焕清因与被上诉人高永红、曹帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初52号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初52号民事裁定；依法判令被上诉人赔偿上诉人后续治疗费、被抚养人生活费、医疗费等各项费用暂计10000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人于2015年3月20日向榆阳区人民法院起诉要求被上诉人赔偿其医疗费、后续治疗费等各项费用250172.74元，后判决215903.02元并已兑现，但因鉴定评估的后续治疗费远远不足以弥补其实际支出的后续治疗费用，其仅就实际产生的后续治疗及相关费用向各被上诉人主张权利，未否定前诉的裁判结果，现诉请与前诉请不同，不构成重复起诉，所以原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人高永红答辩称：上诉人原告举证证明其费用的真实性，如果是真实产生，我愿意让法院依法判决。被上诉人曹帅答辩称：上次已经给予赔偿了，这次不应赔偿。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：上诉人在第一次起诉时就后续治疗费用进行了鉴定，我公司已按判决履行完毕，上诉人再就后续治疗费起诉属重复起诉。被抚养人生活费不能另行起诉。一审裁定正确，请求维持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司答辩称：曹帅在我公司仅投保交强险，交强险的医疗费赔偿限额为1万元，之前已经全部赔偿。一审裁定正确，请求维持。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告高永红、曹帅共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项暂计10000元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认为：2015年3月20日，原告向本院起诉四被告，提出诉讼请求为：1、判令被告中国人寿财产保险公司郑州市支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计137611.34元，不足部分由被告高永红承担。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗飞费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计112561.4元，不足部分由被告曹帅承担。3、本案诉讼费由四被告承担。同时，原告向本院提交了《法医司法鉴定意见书》一份。该鉴定结论为：原告的伤情属九级、十级，后续治疗费约5000元，营养期60天，护理费45天。2015年11月1日，本院作出（2015）榆民初字第02422号《民事判决书》判决：四被告赔偿原告的各项损失包含后续治疗费在内共计215903.02元。判决生效后，被告已履行了该赔偿款。现原告再次起诉要求被告赔偿其后续治疗费等各项损失属于一事两诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告刘焕清的起诉。案件受理费50元，退还原告刘焕清。本院认为，本案上诉人刘焕清因机动车交通事故责任纠纷起诉四被上诉人赔偿其医疗费、后续治疗费等费用，该诉求已经榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02422号民事判决并得到赔偿兑现，现上诉人又重新对原同一事实提起诉讼已无法律依据，根据一事不再理原则，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年八月八日书 记 员  拓 雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。主要负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。被告：张侠，女，1981年8月12日出生，汉族，住张店区。被告：王军华，男，1977年11月21日出生，汉族，住张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张侠、王军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人朱艳梅、薛中阳到庭参加诉讼。被告张侠、王军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还到期借款本金4194.24元，利息13118.45元，合计17312.69元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项、第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告提前收回被告未到期借款636873.81元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令被告王军华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；5．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。事实和理由：2015年10月28日，被告与原告签订编号37020120150145977的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额65万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续；由被告王军华作为共同还款人，承担连带责任。2015年10月29日原告按合同约定向被告发放贷款65万元，期限自2015年10月29日至2045年10月28日。贷款发放后被告自2016年10月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月，被告尚欠逾期本金4194.24元，利息13118.45元，未到期借款636873.81元。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告张侠、王军华未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张侠、王军华自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，书证，证明原告与被告张侠存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T01-13122**号》房屋抵押权证书一份，书证，证明被告张侠以其所有的位于张店区XXXXXX房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，书证，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《张侠欠款情况》一份，书证，证明被告张侠借款已逾期期数、逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、《共同还款责任承诺书》一份，书证，证明被告王军华为该借款承担连带清偿责任；6、被告张侠、王军华身份证复印件各一份，书证，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年10月28日，被告与原告签订编号37020120150145977的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额65万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则；第十一条11.4项约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款，由被告以所购房屋（位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）提供抵押担保，已办理抵押登记手续；由被告王军华作为共同还款人，承担连带责任。2015年10月29日原告按合同约定向被告发放贷款65万元，期限自2015年10月29日至2045年10月28日。贷款发放后被告自2016年10月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月7日，被告尚欠逾期本金4194.24元，利息13118.45元，未到期借款636873.81元。本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告张侠未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告王军华作为共同还款人应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张侠、王军华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金4194.24元，利息13118.45元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告张侠、王军华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款636873.81元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告张侠所有的位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）的变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，申请费3791元，合计8962元，由被告张侠、王军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  尹德良人民陪审员  南 楠二〇一七年八月十六日书 记 员  田皓月
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第687号罪犯吴伟盛。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)揭榕法刑初字第124号刑事判决，以被告人吴伟盛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)揭中法刑一终字第57号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴伟盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯吴伟盛到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯吴伟盛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2015年8月、2016年2月、8月、2017年2月表扬；2017年1月记功；2016年8月改造积极分子。罚金人民币三万元已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督132号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：章志华，男，1988年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇大江村利民村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人章志华于2008年9月30日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金710元及支付利息23822.63元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书，要求被申请人章志华给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49290元及贷款利息（截止至2017年8月9日的逾期利息为36820.67元，后段逾期利息自2017年8月10日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章志华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49290元及利息（利息截至2017年8月9日止计36820.67元，后段利息从2017年8月10日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。申请费651元，由被申请人章志华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一七年八月十六日书记员 马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。法定代表人：江春，行长。被执行人：肖飞，男，1971年3月10日，汉族，住龙南县。被执行人：熊云芳，女，1971年6月10日，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初441号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其一直尚未履行。现查明被执行人肖飞、熊云芳所有的位于龙南县龙南镇渥江东岸7幢8、9、10、11号房产【龙私字第14833号、龙国用（2008）第075号、龙私字第17313号、龙国用（2009）第0186号】已抵押给申请执行人。因被执行人不积极履行还款义务，申请执行人主张拍卖该抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖飞、熊云芳所有的位于龙南县龙南镇渥江东岸7幢8、9、10、11号房产【龙私字第14833号、龙国用（2008）第075号、龙私字第17313号、龙国用（2009）第0186号】。本裁定书送达后立即执行。审判长 ：凌振清审判员 ：廖志文审判员 ：陈锋明二〇一七年八月七日书记员 ： 李 帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执651号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人：冯涛。被执行人吴凯，出生于1988年12月30日，住连云区。被执行人连云港华兴紫菜有限公司，住连云港市开发区经八路西。法定代表人：ＸＸ四案由：借款合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（3515）港商初字第0574号民事判决书。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港华兴紫菜有限公司、吴凯借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（3515）港商初字第0574号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院四查，并未发现被执行人有可供执行财产，但被执行人连云港华兴紫菜有限公司名下一套紫菜加工机已抵押给申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，申请人表示暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年八月三十日书 记 员  张 岩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5327号原告：杨志林，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑清霞，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨志林与被告郑清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨志林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志林申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许杨志林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨志林负担。审判员  林乘涛二〇一七年八月三十一日书记员  林利洪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2152号上诉人（原审原告）：王丛，女，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：史武军，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。原审第三人：任聪霞（曾用名王丛霞），女，汉族，住河南省汝州市。上诉人王丛因与被上诉人史武军及原审第三人任聪霞案外人执行异议之诉一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由王丛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  桓 旭审判员  谢小丽二〇一七年八月二日书记员  尚亚晓
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1615号原告：姜火旺，男，1974年12月19日出生，汉族，务农，本科文化，住江西省上饶市上饶县，被告：江西灵山之旅旅游发展有限公司，住所地江西省上饶市上饶县灵山景区左溪游客服务中心,统一社会信用代码913611210839041274。法定代表人：刘明连，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘敬波，男，该公司员工。原告姜火旺与被告江西灵山之旅旅游发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告姜火旺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜火旺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜火旺负担。审判员  周延中二〇一七年八月十四日书记员  龚丽瑶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路**号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：王忠宽，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭帅堂、张争民，该行客户经理。被告：朱军卫，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：徐育霞，女，1974年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告朱军卫、徐育霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人郭帅堂、张争民到庭参加诉讼，被告朱军卫、徐育霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决朱军卫归还借款本金43804.67元及利息（利息从2016年6月21日至还款之日），借款保证人徐育霞承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，朱军卫以运输购柴油为由，在原告处申请贷款50000元，期限一年，采用自主可循环方式，利率执行合同签订利率。徐育霞提供担保，担保为最高额担保，担保的债务最高额为本合同借款额度的1.5倍。担保方式为连带责任保证。在2016年9月3日贷款到期后，经原告多次催要，借款人拒不偿还贷款。原告依据贷款时所签订的合同在2017年3月30日扣划担保人徐育霞资金6150.49元，在2017年4月19日扣划朱军卫资金44.84元，现余贷款43804.67元。现依法请求判决被告朱军卫归贷款本金43804.67元及利息，担保人徐育霞承担连带清偿责任。被告朱军卫、徐育霞未答辩。经审理查明，2015年9月7日，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告朱军卫、徐育霞签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，自2015年9月7日起至2016年9月6日（额度有效期）止，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为运输购柴油；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。该合同还约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同上，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行作为贷款人加盖公章，被告朱军卫作为借款人签名，被告徐育霞作为担保人签名。合同签订后，原告将50000元贷款发放给朱军卫。朱军卫支付利息至2016年6月21日，又于2016年9月5日支付利息606.17元，逾期朱军卫未归还借款。2017年3月30日原告扣划担保人徐育霞资金6150.49元，2017年4月19日，原告扣划朱军卫资金44.84元，尚欠本金43804.67元，原告向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款余额明细表、被告身份证复印件及户口薄复印件，开庭笔录等在卷资证。本院认为，原、被告之间所签订的《农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定履行。朱军卫应按合同约定归还借款本金50000元；对于逾期利息，朱军卫依法应按双方约定利率向原告支付。朱军卫利息付至2016年6月21日，故利息应从2016年6月22日开始起算，至实际履行之日止，但2016年9月5日支付的利息606.17元应在履行时扣除。被告徐育霞对该借款本息应按约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告徐育霞有权向被告朱军卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军卫于判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行归还借款43804.67元，并支付利息（利率按双方所签订借款合同中对利息的合法约定计算，从2016年6月22日起，计算至实际履行之日止。履行时扣除2016年9月5日支付的利息606.17元）。二、被告徐育霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费895元，由被告朱军卫、徐育霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年八月十八日代理书记员  耿子惠
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更458号罪犯颜士学，男，汉族，1973年8月22日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）谯刑初字第0301号刑事判决，以被告人颜士学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯颜士学在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜士学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜士学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜士学减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初163号原告孙洲，男，1966年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告孙洲诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年8月23日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙洲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇一七年八月二十八日书记员  李昳霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保593号申请人刘建东，男，1975年11月12日出生，汉族，住新密市。担保人刘保林，男，1968年6月9日出生，汉族，住新密市牛店镇张坡村养里沟38号。公民身份号码41012619680609373X.被申请人韩海洋，男，1996年10月23日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩海洋驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封、扣押。担保人刘保林以自己所有的豫Ａ×××××号汽车一辆为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人韩海洋驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人韩海洋所有的豫Ａ×××××号汽车一辆（该车属肇事汽车）；二、查封担保人刘保林所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。查封、扣押期限为二年。案件申请费120元，由申请人刘建东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一七年八月四日书记员  周垚垚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保286号之一申请执行人：赵艳，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高某某，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：高连雷，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：宁治菊，男，汉族，山东省现住邹平县。本院在执行申请执行人赵艳与被执行人高某某、高连雷、宁治菊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1894号民事裁定书，依法查封了高连雷购买的山东润驰置业有限公司名下坐落于周村区润和家园8号楼1单元4层西户的不动产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人赵艳申请的财产执行已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1234号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡秋云，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县，暂住本市福田区。因吸毒，于2017年3月18日被抓获并于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被深圳市公安局刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵文清，广东文宁律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1737号起诉书指控被告人胡秋云犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人胡秋云及其辩护人赵文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月某日，被告人胡秋云在其租住的深圳市福田区岗厦东二坊54栋901房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员张某、刘某吸食。2017年2月10日19时许，被告人胡秋云又提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留刘某在其住处吸食。2017年3月9日20时许，被告人胡秋云又提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留张某在其住处吸食。2017年3月18日，被告人胡秋云被民警抓获归案。公诉机关提交了被告人胡秋云的身份资料、前科劣迹查询说明，抓获经过等书证；证人张某、刘某的证言；被告人胡秋云的供述与辩解；现场勘察笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。并据此认为被告人胡秋云的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役。被告人胡秋云当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪；系初犯、偶犯。望对从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人胡秋云犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡秋云无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡秋云犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月十五日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民申字3号再审申请人（原审原告）詹永力，男，1990年11月15日生，汉族。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。负责人郑申，职务经理。再审申请人詹永力因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1725民初1971号民事判决，在法律规定的期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人詹永力于2017年8月25日以已有证据证明具备保险合同的保险利益，符合重新起诉的条件，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人詹永力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人詹永力撤回再审申请。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 康 熙二〇一七年八月二十九日书记员 赵德山
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审58号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：孙丹，男，1989年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被执行人：徐丽平，女，1988年9月8出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙丹、徐丽平于2014年10月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年11月17日作出万卫计征决（2016）第101002号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人孙丹、徐丽平社会抚养费56140元，并于同日向被执行人孙丹、徐丽平送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、孙丹夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101002号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  李占军审判员  ＸＸ坚二〇一七年八月八日书记员  陈 诚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20316号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙存江，男，1966年3月出生，住苏州市园区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙存江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年11月3日，被告孙存江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号435744062793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111947.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111947.89元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙存江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙存江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初9632号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员  黄安娅二〇一七年八月七日书记员  梅 玲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保193号申请人:唐洪智，男，1942年11月18日生，汉族，住泸县。申请人：罗莉平，女，1947年9月22日生，汉族，住泸县。被申请人：伍超琼，女，1967年12月20日生，汉族，住泸县。被申请人：唐华江，男，1997年12月1日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人唐洪智、罗莉平与被申请人伍超琼、唐华江共有物分割纠纷一案中，经查，被申请人伍超琼在中国农业银行泸县××支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍超琼在中国农业银行泸县××支行的存款500000元；二、冻结期限为一年（从2017年8月1日起至2018年7月31日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月一日书记员  吴比
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1418号罪犯杨学禹，男，1987年9月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第00093号刑事判决书，以被告人杨学禹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。该犯不服判决，提出上诉，本院于2013年4月9日作出（2013）锦刑二终字第00002号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月28日作出（2016）辽07刑更137号刑事裁定减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨学禹在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯杨学禹能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次，2015年省改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨学禹在服刑期间能够认罪悔罪��认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学禹减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月2日至2018年11月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审116号申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。法定代表人姜志宏，该局局长。委托代理人张洪斌,该局工作人员。被执行人长社办鹤立幼儿园。住所地：长葛市长社路中段。法定代表人王培红。申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第011号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人长社办鹤立幼儿园在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2016年12月13日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第021号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第021号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款5000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第011号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以5000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人长社办鹤立幼儿园的违法行为处以罚款5000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月十六日书记员  李 哲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特216号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：陈慧，女，1969年12月22日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈慧关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与陈慧的劳动关系；二、陈慧于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈慧办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入陈慧工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈慧之间的权利义务即行终止，陈慧自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈慧2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初288号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某1，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年12月28日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年1月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某、王某某、田某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议而撤诉。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日22时许，被告人孙某某因琐事与马某某、史某某发生矛盾，在201国道东港市前阳镇路段上，被告人孙某某驾驶无牌照桑塔纳轿车，多次故意撞击马某某驾驶的载乘史某某的辽FGY×××马自达轿车，致马自达轿车多处受损。因撞击过程中车速较快，致被告人孙某某所驾驶的桑塔纳轿车失控，将停在东港市前阳镇烘缸厂侧门的一辆牌号为辽FCU×××五菱之光面包车和一辆牌号为辽FH××××中兴皮卡车撞坏，致两车受损。公安机关接警后于当晚23时许将被告人孙某某抓获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定：马自达轿车、五菱之光面包车、中兴皮卡车损失分别为人民币（以下同）15800元、400元、235元，共计16435元。另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人孙某某近亲属与三名被害人达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人田某某、王某某陈述、证人范某某、马某某、史某某、杜某某、王某1、高某某、孙某2、杨某某、于某某、孙某3证言、指认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书及执行回执、配件更换项目报价单、增值税普通发票、汽车修理修配厂结算单、收据、发票、机动车行驶证、现场勘验笔录、现场示意图及照片、案件来源、抓捕经过、询问笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾车故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年八月二日书 记 员  于小棠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执507号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：刘远宾（彬）。安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行刘远宾（彬）借款合同纠纷一案，执行标的为31303元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执507号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 林审判员 王 超审判员 李 忠二〇一七年八月九日书记员 张广圳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执166号之一申请执行人段爱明，男，汉族，1967年8月18日出生，黄冈市黄州区人，被执行人方振元，男，汉族，1961年10月3日出生，湖北黄冈市人，本院依据已经发生法律效力的（2007）黄州法立民督字21号支付令，因被执行人方振元拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人方振元在黄冈市团风县司法局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程礼胜在中国人民银行黄冈市中心支公司工资收入10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年八月二十八日书记员  孙华文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢217号申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司被执行人：宋光辉被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下房产的二套房产进行解封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司名下的二套房产进行解封的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初4267号原告：石亚军，女，1961年5月1日出生，汉族，住三河市，委托代理人：李家庭，男，1961年12月18日出生，汉族，现住三河市，被告：方宝华，男，1970年5月7日出生，汉族，现住唐山市玉田县，被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码911302007808000837。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：陈冉，该公司员工。本院于2017年6月24日立案受理了原告石��军与被告高利君、肖云、方宝华、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告申请撤回对被告高利君、肖云的起诉，本院予以准许。原告石亚军提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告车辆损失300元，车辆施救费300元，误工费7920元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元，医疗费5761.85元，护理费6000元，以上共计23281.85元。2.本案的诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年8月20日前给付原告石亚军各项损失（车辆损失、车辆施救费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、护理费）共计人民币9000元；��、被告方宝华于2017年8月10日前协助原告、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司办理保险理赔手续；案件受理费150元，由被告方宝华负担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一七年八月四日书记员  殷瑞娟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执637号申请人河北省冀州市建筑公司。被执行人北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。本院执行申请人河北省冀州市建筑公司与被执行人北京天房绿茵园林绿化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）冀1181民初223号民事判决书执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一七年八月二十一日书记员  李 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江桂芳，男，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江桂芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,274.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江桂芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,274.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第���百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3520号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码913505006153824M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：蔡聪伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。代表人：许文足，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告蔡聪伟、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告蔡聪伟、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行经���院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押权登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件。约定商品房总价款为1318203元，付款方式为首付398203元，余款92万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理��屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2014年3月26日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款92万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证的担保责任，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告92万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2016年5月12日原告开发的石狮市房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2016年6月1日向“建德.南洋国际”的全体业主发出公告，通知业主应于7日内办理产权登记及抵押登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与���告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市“建德.南洋国际”房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押权登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：1被告蔡聪伟应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用。2被告蔡聪伟应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告蔡聪伟办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元减半收取50元，由被告蔡聪伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一七年八月十八日书记员  陈冰瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条��定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定��期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14992号原告胡其云，男，1948年8月20日生，汉族。原告杨文兴，男，1954年6月3日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告李泓洁，女，1971年1月5日生，汉族。被告黄黎康，男，1963年6月13日生，汉族。本院在审理原告胡其云、杨文兴与被告李泓洁、黄黎康保证合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡其云、杨文兴撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年八月一日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1090号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张孙，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被羁押，2017年7月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人张孙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年7月11日7时55分，被告人张孙醉酒后驾驶车牌号为×××白色北京现代牌小型客车，行驶至本市丰台区南三环洋桥桥下掉头时发生交通事故，被执勤民警查获。经检测，被告人张孙血液中酒精含量为90.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张孙拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张孙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张孙到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月七日书记员  马文平
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0304刑初198号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市大石桥市。因本案于2016年9月14日被取保候审，经本院决定，于2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊、王一出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人李某某于2016年8月10日19时52分，驾驶辽HDMX**号五菱牌小型汽车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至建设大道路口时，因李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局堵卡大队执勤民警查获，执勤民警戴某某、杨某某立即对其进行呼气式酒精含量检测，李某某酒精含量为108mg/100ml。随后执勤民警将李某某带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。2016年8月12日，经辽宁正大司法鉴定中心检验，李某某血液中检测出乙醇成分，含量为130.76mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人罗凤歧的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：被告人李某某于2016年8月10日19时52分，驾驶辽HDMX**号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至建设大道路口时，因李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队执勤民警查获，执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，李某某酒精含量为108mg/100ml。随后执勤民警将李某某带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。2016年8月12日，经辽宁正大司法鉴定中心检验，李某某血液中检测出乙醇成分，含量为130.76mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、证人罗某某的证言；3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、鉴别材料；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、勘验照片；9、司法鉴定意见书；10、移送案件通知书；11、电话查询记录；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月24日起至2017年9月23日止。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一七年八月三十日书 记 员  马华
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3371号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）。住所地：沧州市。负责人：于立峰，职务：总经理。委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被告：霍庆光，住河北省海兴县。原告太平洋财险沧州中心支公司与被告霍庆光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人、被告霍庆光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款18100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日7时40分，张振兵驾驶冀Ｊ×××××号车辆与霍庆光驾驶的冀JF373**(套牌)重型自卸货车相撞，造成两车损坏、多人受伤及死亡的交通事故，渤海新区公安分局交警一大队作出渤一公交认字（2016）第60015号道路交通事故认定书，认定霍庆光负事故主要责任，张振兵负事故次要责任。后来张振兵对于冀Ｊ×××××车损及施救费以保险合同案由起诉原告要求赔偿，黄骅市人民法院作出（2017）冀0983民初188号民事判决书，判决原告赔偿张振兵保险金26290元；后来双方和解，最终原告赔偿张振兵25000元。由于原告向张振兵履行了该赔款，按照法律规定原告有权向第三者霍庆光代位求偿。因为被告霍庆光在该交通事故中负事故的主要责任且霍庆光驾驶车辆未投保交强险，故被告霍庆光应先在交强险限额内承担2000元，超出部分按照70%的比例计算为（25000-2000）元×70%=16100元，共计18100元。为支持原告的主张提交（2017）冀0983民初188号民事判决书一份，提交情况说明一份，提交银行电子回单一份。被告霍庆光辩称：对原告的起诉没有异议，被告同意赔偿，但是被告现在在服刑期间，暂无偿还能力。本院认为，被告霍庆光承认原告太平洋财险沧州中心支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故本案中原告太平洋财险沧州中心支公司在赔偿张振兵损失后在赔偿金额范围内享有向第三者被告霍庆光追偿的权利。综上所述，原告向被告追偿赔偿款18100元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告霍庆光赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款18100元。被告霍庆光于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告霍庆光承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年八月十日书记员 周学文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5931号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费229元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5176号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。法定代表人陈贤榜。被执行人仙居县华凯汽车运输有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路（体育中心）。法定代表人张锦华。被执行人张锦华，男，1964年4月14日出生，汉族，住仙居县。被执行人泮银花，女，1967年9月26日出生，汉族，住仙居县。被执行人应西杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住仙居县。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人仙居县华凯汽车运输有限公司、张锦华、泮银花、应西杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第4289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人仙居县华凯汽车运输有限公司、张锦华、泮银花、应西杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1271683.44元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人应西杰按份共有的位于杭州西湖区银马公寓5幢3单元1902室的房屋仅占份额的1%。无执行价值；其共有的位于无锡市新地假日广场191-1的房产已抵押，未经析产（应西杰与案外人朱美芬占50%，其他案外人赵军、王玲敏和赵坚、邵岚各25%），难以处理；被执行人张锦华、泮银花共有的位于仙居县城关北门巷106号的房产有两轮抵押，几乎无剩余价值可供执行，且经多家法院及公安部门查封，故难以处理，且申请执行人贷款给被执行人未设定抵押，故上述房产暂无法处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，2017年5月22日，执行人中国民生银行股份有限公司台州分行同意被执行人应西杰先支付部分执行款300000（当晚履行完毕），余款自2017年年底起分期偿还，其兄弟对部分余款承担连带保证责任，支付的300000元执行款由民生银行台州分行受偿50000元，台州银行受偿250000元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权50000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5176号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月一日代书记员 潘柳含
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1230号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托诉讼代理人:颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:朱家华,男,1975年4月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:颜立平,女,1978年10月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与朱家华、颜立平金融借款合同纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，两被执行人均未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人朱家华、颜立平名下共有的位于苏州市相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园5幢103室房地产，现申请人以双方正在协商为由不要求本院处置上述房地产，故本院暂不处置。本院经向相关部门查询，未查获上述两被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产未能处置外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月三十日书 记 员  戴 金
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人：鞠升光，男，1961年12月02日生，汉族，住诸城市。被执行人：孟宪兰，女，1962年04月08日生，汉族，住诸城市。被执行人：王建峰，男，1983年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭爱花，女，1985年03月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘华瑞，男，1963年10月08日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭凤臻，男，1963年9月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人鞠升光、孟宪兰、王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55555.40元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年八月二十一日执行员 徐金军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2693号罪犯彭兰建，男，汉族，1980年12月7日生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）枞刑初字第00047号刑事判决，以被告人彭兰建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利���年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2012年6月5日作出（2012）宜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭兰建确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭兰建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭兰建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等��据证实。本院认为，罪犯彭兰建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兰建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月2日起至2022年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3289号上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号，统一社会信用代码：91320582142128480D。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市世茂房地产开发有限公司。住址：沧州市运河区小南门步行街C区4楼，组织机构代码：67034049-3。法定代表人：蒋锋，总经理。委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。上诉人江苏兴港建设集团有限公司因与被上诉人沧州市世贸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人沧州市世茂房地产开发有限公司与上诉人江苏兴港建设集团有限公司签订的《沧州世茂国际购物中心工程施工合同》约定合同价款与双方协商实际价款存在很大差异。原审应对施工期间双方是否存在工程增量及施工变更结合双方提交的证据予以审查，并综合认定案件事实；其次，原审判决认为双方未进行结算而未超过诉讼时效，但未结合双方的证据予以分析、论证；第三，原审判决认定上诉人是涉案项目消防工程的替承包者并应同意支付徐子杰前期400000元补偿费的义务事实不清。综上，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2638号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人江苏兴港建设集团有限公司预交的二审案件受理费29722元予以退回。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年八月九日书记员 姚胜男
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5399号原告：安吉南方混凝土有限公司，住所地安吉县递铺街道马家村，统一社会信用代码91330523684543443B。法定代表人：权森。委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。被告：王卫忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住安吉县。原告安吉南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）与被告王卫忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王卫忠立即支付货款32393.43元；2.被告支付逾期付款违约金11885元（按年利率24%自2016年1月23日起暂计算至2017年8月2日计11885元，此后仍按此利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人韩梦云到庭参加诉讼，被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月19日，王卫忠因工程建设需要向南方公司（原为安吉芽芽水泥制品有限公司，于2013年7月作名称变更登记）购买预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土定作合同》一份，就合同履行地、交货期限、预拌混凝土供应要求、违约责任等作出约定，其中违约责任明确约定为“甲方（王卫忠）若迟延付款，应按每日千分之一支付逾期付款违约金。”南方公司依约向王卫忠提供了预拌混凝土。2016年1月22日，经双方结算，王卫忠确认尚欠货款52393.43元，并出具确认单一份。后王卫忠支付货款20000元，余款32393.43元经南方公司催讨，王卫忠至今未予支付。本院认为，南方公司与王卫忠之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。王卫忠未按约履行给付货款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。南方公司自愿调整约定的逾期付款违约金计算方式，其诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫忠支付原告安吉南方混凝土有限公司货款32393.43元及逾期付款违约金（按年利率24%自2016年1月23日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费455元（已减半），由被告王卫忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金铭乐二〇一七年八月二十九日书记员  陈 向
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执792号之一申请执行人李伟，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区北大街191号电机厂3号楼131室。被执行人王磊，男，1975年2月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。被执行人卫红，女，1975年6月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。本院在执行申请执行人李伟与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊名下车辆、房产均已查封，我院已司法扣划1580元后，经查：被执行人王磊、卫红再无财产可供执行，被执行人王磊涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案，现进入审判阶段。经征求申请执行人李伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执792号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年八月二十一日书记员  任向阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3735号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:70432013-3。法定代表人何卫海。被执行人洪光辉，男，1968年2月18日出生，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人洪光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6600号民事判决书，已于2017年01月31日发生法律效力，权利人于2017年05月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币263047.4元及债务利息，执行费3845.71元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、丽水市缙云县不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市、丽水市缙云县公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月30日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈直生二〇一七年八月三十日书记员  章彬彬
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1327号原告：王丽，女，1978年11月12日生，汉族，保定市顺平县人。原告:郜素利，女，1980年4月7日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告:田卫，男，1952年12月6日生，汉族，保定市满城区人。原告:冯月子，男，1946年4月13日生，汉族，保定市满城区人。原告:赵艳萍，1970年7月29日生，汉族，保定市满城区人。原告：苑红红，女，1967年11月14日生，汉族，保定市满城区人。原告：王玉玲，女，1974年3月3日生，汉族，保定市满城区人。原告：赵春梅，女，1965年11月11日生，汉族，保定市满城区人。原告：冉明义，男，1943年9月11日生，汉族，保定市满城区人。原告：刘民，男，1953年1月9日生，汉族，保定市满城区人。原告：刘福生，男，1958年7月3日生，汉族，保定市满城区人。原告：田凤祥，男，1947年10月10日生，汉族，保定市满城区人。原告：郭福祥，男，1949年12月20日生，汉族，保定市满城区人。原告：田栋，男，1963年11月28日生，汉族，保定市满城区人。原告：田帅，男，1986年6月25日生，汉族，保定市满城区人。原告：景宁，女，1978年1月21日生，汉族，保定市满城区人。原告：范玉民，男，1953年2月9日生，保定市满城区人。原告：刘忠义，男，1952年8月9日生，汉族，保定市满城区人。原告：郭子安，男，1995年6月6日生，汉族，保定市满城区人。原告：冉印龙，男，1948年5月4日生，汉族，保定市满城区人。原告：王子超，男，1994年8月8日生，汉族，保定市满城区人。原告：冯水全，男，1953年10月28日生，保定市满城区人。原告：刘文芳，女，1973年6月23日生，汉族，保定市满城区人。原告：郭增尔，男，1955年5月25日生，汉族，保定市满城区人。原告：郭云峰，男，1951年4月24日生，汉族，保定市满城区人。原告：郭民，男，1952年1月7日生，汉族，保定市满城区人。原告：冯春梅，女，1970年3月7日生，汉族，保定市满城区人。原告：田金凤，女，1970年1月29日生，汉族，保定市满城区人。原告：冉鹤，女，1995年8月28日生，汉族，保定市满城区人。原告：冉雪朝，男，2001年2月18日生，汉族，保定市满城区人。原告：李梦宇，男，2002年6月13日生，汉族，保定市满城区人。诉讼代表人王丽，女，1978年11月12日生，汉族，保定市顺平县人。诉讼代表人郜素利，女，1980年4月7日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。诉讼代表人田卫，男，1952年12月6日生，汉族，保定市满城区人。被告：保定市甘霖食品有限公司。地址：保定市满城区神星镇大楼村。法定代表人：许保红，该公司董事长。原告郜素利、王丽、田卫等31人诉被告保定市甘霖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郜素利、田卫、王丽到庭参加诉讼。被告保定市甘霖食品有限公司法定代表人许保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告等人是被告公司的员工，被告公司原名满城县味香源食品有限公司，公司大股东是张永明，原法定代表人是魏艳丽，于2016年12月20日将公司名称变更为现被告---保定市甘霖食品有限公司，法定代表人变更为许保红。被告拖欠原告等人2016年6月至12月的工资总计277458元，因原告等人经多次讨要劳动报酬，经满城区政府协调，被告的大股东张永明与2017年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“证明，今欠原味香源33名职工工资贰拾柒万柒仟肆佰伍拾捌元（277458元整），争取贰月之内给清，下月15日给一部分，张永明欠，2017年2月15日”，但被告却没有按时给付，现经原告多次催要，被告分文未付。被告保定市甘霖食品有限公司未提出答辩。经审理查明，原告提供证据①“满城县味香源食品有限公司工资”表，上列明原告等33人工资日期、金额，其中原告31人工资总额为268498元。证据②载明：“证明今欠原味香源33名职工工资贰拾柒万柒仟肆佰伍拾捌元（277458元整），争取贰月之内结清，下月15日给一部分，张永明欠，2017年2月15日。”原告称原“满城县味香源食品有限公司”于2016年12月更名为“保定市甘霖食品有限公司，法定代表人变更为许宝红，张永明是最大股东，执行经理。我们起诉的31名职工在张永明出具的欠薪条中33名职工内。我们起诉主张的268498元工资已不包括另两名职工的工资。张永明出具欠薪证明后，未给付过工资。故诉至法院。本院认为，原、被告劳务（或劳动）合同关系明确，被告欠薪事实清楚，债务应当偿还。被告未清偿工人工资，应承担民事责任。依《民法通则》第八十四条第二款、第一百〇八条的规定，判决如下：被告保定市甘霖食品有限公司给付原告王丽、郜素利、田卫、冯月子、赵艳萍、苑红红、王玉玲、赵春梅、冉明义、刘民、刘福生、田凤祥、郭福祥、田栋、田帅、景宁、范玉民、刘忠义、郭子安、冉印龙、王子超、冯水全、刘文芳、郭增尔、郭云峰、郭民、冯春梅、田金凤、冉鹤、冉雪朝、李梦宇工资款268498元。限判决生效后十日内付清。案件受理费2731元。由被告保定市甘霖食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年八月十五日书记员  张 蓬
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审124号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宫国兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3537电话号码：申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日院申请执行高国土资罚字【2016】490号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积101000平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】490号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】490号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】490号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯天烁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3057号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住浙江省衢州市荷花中路216号。负责人：李益民，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告员工。被告：尤日忠，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：颜梅仙，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告尤日忠、颜梅仙金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤诉。审 判 员 余建华二〇一七年八月三日法官助理 金佳慧书 记 员 张睿罡