wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初745号原告:袁文新，男，1967年8月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贺小清，男，1968年2月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：曾红霞，女，1969年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告贺小清之妻。原告袁文新与被告贺小清、曾红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁文新及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告贺小清、曾红霞因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告货款11万元并从2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年开始，被告贺小清在京山县××××村马刨泉从事养殖，从2012年8月至2015年7月，被告贺小清多次在原告处赊购饲料，经双方结算，被告贺小清共下欠原告货款11万元，并于2015年7月10日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果。原告认为，被告曾红霞与被告贺小清系夫妻，此债务系二被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料如下：证据一、原、被告身份证及户籍证明，证明原、被告的基本信息；证据二、被告贺小清于2015年7月10日出具的欠条一张，证明被告贺小清欠原告饲料款11万元。二被告均未提交证据。经庭审质证、辨证，本院对原告的证据认证如下：由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据能证明原告起诉的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告贺小清与曾红霞系夫妻关系。被告贺小清在京山县××××村马刨泉养殖牲猪时，从2012年8月开始到原告袁文新的商店赊购饲料，至2015年7月10日，经双方结算，被告贺小清共下欠原告货款11万元，并向原告出具了欠条一张，载明系2012年8月14日至2015年7月10日期间饲料款。后由于原告对下欠货款催收未果，故诉至本院。本院认为，本案被告贺小清因从事养殖在原告处赊购饲料，双方经结算后对下欠货款向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告贺小清应当依约向原告支付货款，现其拒付构成违约，应当承担违约责任，即应给付原告货款11万元并赔偿逾期付款的利息损失，现原告要求从2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告贺小清因家庭经营所欠原告债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告曾红霞应对被告贺小清所负债务承担连带清偿责任，对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小清自本判决生效之日起七日内给付原告袁文新货款11万元并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告曾红霞对被告贺小清以上所负债务承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告贺小清、曾红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  涂礼道二〇一七年八月十四日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初896号本院于2017年7月7日受理了原告朱久民与被告郑卫国、郑卫军买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因二被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  于济生二〇一七年八月八日书记员  洪先梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302号民初10033号原告：广州市建标外加剂有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦渔北路凤凰工业区东区1号B栋。法定代表人：蔡垂明。委托代理人：陈祥文，北京观韬（广州）律师事务所律师。被告：惠州市诚恒辉实业有限公司，住所地：惠州市江北十一号小区江畔花园第五栋三楼D单元。法定代表人：刘恒明。原告广州市建标外加剂有限公司诉被告惠州市诚恒辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告广州市建标外加剂有限公司的委托代理人陈详文到庭参加诉讼，被告惠州市诚恒辉实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州市建标外加剂有限公司诉称，2010年4月初，原告同被告达成了外加剂供销协议，约定被告向原告购买FDN-440W减水剂，价格是每吨2100元；供货数量和供货时间根据被告的电话或者传真通知；送货地点为被告在惠州市××县××（××县××线××至××段道路）工地。之后从2010年4月23日开始，原告根据被告的要求向被告一共送货514.13吨，共计1079673元，而被告却仅仅付款654131元，截止目前被告仍欠原告货款为425542元，经过原告多次催收，被告一直未支付，2013.9.30经过原告与被告对账，由被告的财务人员杨建新就对账单的货款、数额、送货数量及名称进行过确认，确认后被告曾付过三笔款项，分别在2014年1月27曰支付5万元，2014年1月29日支付8万元，2015年2月17日支付5万元，该案诉讼后，2017.2.27原告代理人就该案向被告的法人刘恒明进行过电话沟通，刘恒明确认目前欠原告425542元未支付，并要求分期还款，但对方一直没有安排时间见面，未达成协议方案。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告支付货款425542元，赔偿损失利息暂计10000元（从2013年8月1日起，以按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）共计：435542元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市诚恒辉实业有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明：从2011年4月23日起至2013年7月30日，原告广州市建标外加剂有限公司向被告惠州市诚恒辉实业有限公司供应建材的混凝土添加剂，双方未签订书面买卖合同。原告提交了两份《对账单》用以证明其已如约履行了供货的义务，原告提交的《对账单》上有杨建新的签字。两份《对账单》分别显示：截止至2013年9月30日原告共送货514.13吨，金额为1079673元，原告已收金额474131元，未收金额605542元。截止至2016年6月20日，原告共送货514.13吨，金额为1079673元，原告已收金额654131元，未收金额425542元，该对账单上有杨建新签字确认。原告称：“杨建新是被告的财务人员”。另，原告提交了2011年至2013年的《送货单》用以证明原告已将FDN-440W减水剂送达被告处，送货单均有杨建新的签字确认。原告提交了部分银行转账凭证用以证明被告曾经以其账户向原告支付部分货款。又查，原告提交了一份原告委托代理人陈祥文与被告法定代表人刘恒明于2017年2月27日的电话录音用以证实原告委托代理人已与被告法定代表人刘恒明进行沟通，刘恒明对其欠原告货款的事实予以确认并希望分期还款，但之后并未达成协议。该录音主要内容显示有：“陈：那法院起诉现在需要你一个看看分期怎么分，你给一个大概的方案，我到时候去跟公司那边去说一说，谈一谈，你看这样怎么样？刘：那你先发过给我了好不好？刘：那你先做个方案发过给我咯。陈：那你的方案，大概的方案是什么方案，你想分期是不是？刘：对，那肯定的啦。陈：啊，分期，你是42万多分期的话，我看看跟公司商量下，那你分期大概的时间你打算怎么分呀？刘：我到时候我还要跟那个建标的那个人谈一下的，那个建标那个商量一个。陈：那我到时候做个方案给你的话，到时候你公司现在都搬走了，不在原来那个工商注册地址了，那我怎么发给你，发给你邮箱还是发给你手机呀？刘：那个你发给我手机就行了。陈：发给你手机是吧？刘：嗯嗯。陈：好的，那法院那个材料你什么时候去签收，去拿一下，到时候要不你看看到时候开了庭，你到时候你不去，各种费用都加了，到时候很麻烦的。刘：嗯，那不会的，我这时间比较忙，那法院他也打过电话给我。陈：打过电话给你是吧？刘：嗯，我会跟他沟通的。陈：啊，那行，那我这样，我到时候跟公司，这边公司看一看，你那边情况特殊，到时候分期怎么分，我看看公司那边有什么意见，到时候再跟你沟通吧，好吧？”原告的委托代理人陈祥文对上述电话录音证据向本院作出如下承诺：“上述录音是我本人打给被告法定代表人刘恒明之间的通话录音，我保证真实的，并保证录音内容是真实的，录音内容并没有任何删减，增加等处理。”裁判理由和结果本院认为，本案中，原告提供了《对账单》、《银行转账凭证》以及《送货单》，同时，原告亦提供了其委托代理人与被告法定代表人刘恒明的电话录音，上述证据已经形成证据链，同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦应视为其放弃抗辩权，因此，本院可以认定被告拖欠原告货款425542元的事实。原告广州市建标外加剂有限公司与被告惠州市诚恒辉实业有限公司双方形成了事实的买卖合同关系。原、被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告依约向被告供应了货物，被告理应依约及时支付货款。故原告诉请被告支付拖欠货款425542元，理由正当，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的问题，因原、被告双方对支付货款的时间并未明确约定，故本院酌情认定利息应以425542元为本金，从原告提起诉讼之日即2016年11月1日起计至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告惠州市诚恒辉实业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市诚恒辉实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市建标外加剂有限公司支付拖欠货款人民币425542元及利息（以425542元为本金，从2016年11月1日起计至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州市建标外加剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7833元（原告预交3917元），公告费390元，保全费2670元，上述费用由被告惠州市诚恒辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  徐秀群二〇一七年八月二十一日书记员  王颖琪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执190号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司，住所地海沧区海沧街道沧林三路120号，其他。法定代表人：邵国新。委托代理人黄永泉，公司职员。被执行人檀月林，男性，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司与被执行人檀月林租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请立案执行。请求强制执行被执行人拖欠的款项79846元并返还案涉车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并在厦门市车辆管理所查封、冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆尚未实际扣留到位，不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年八月十四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审202号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重85.18吨，超限率54.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2015年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续946号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续946号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1346号申请执行人：李玉林，男，汉族，1935年11月6日出生，住赤峰市翁牛特旗。申请执行人：刘文彬，男，汉族，1965年7月28日出生，住赤峰市翁牛特旗。申请执行人：刘文云，女，汉族，1967年6月16日出生，住河北省廊坊市永清县。申请执行人：刘文艳，女，汉族，1973年8月22日出生，住赤峰市红山区。被执行人：兰树林，男，蒙古族，1959年10月2日出生，住赤峰市红山区。本院在执行李玉林、刘文彬、刘文云、刘文艳与兰树林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年八月三十日书记员  毕 冉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2167号原告：张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇东街村*组。被告：郭鹏军，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村崔家窝铺村*****号。被告：严晓更，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村南台子组***号。被告：卢长青，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇东街村*组。原告张立军与被告郭鹏军、严晓更、卢长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告郭鹏军、严晓更、卢长青经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款15,000元，并按月利率2%计算自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告郭鹏军、严晓更于2017年3月22日向原告借款15,000元，约定借款期限2个月，月利率2分，担保人被告卢长青。借款到期后，原告多次找借款人及担保人，其均以各种理由拒不还钱，故诉至法院。郭鹏军、严晓更、卢长青未作答辩。张立军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月22日，被告郭鹏军、严晓更向原告借款15,000元，被告卢长青为该借款进行担保。三被告为原告出具借条一张，载明：“借款人郭鹏军、严晓更于2017年3月22日向出借人张立军借到现金人民币（大写）壹万伍仟元，（小写）15,000元，借款期限2个月，月利息为2分，于2017年5月22日归还本息，借款人如不按时偿还借款本息，由担保人偿还，担保人的责任至借款本息还清为止。借款人：郭鹏军、严晓更（签字并按手印），担保人：卢长青（签字并按手印），出借人：张立军（签字并按手印），借款日期：2017.3.22，还款备注：2017年3月22日之前与郭鹏军所签字的协议与借条全部作废”。本院认为，原告与被告郭鹏军、严晓更之间的借贷行为以及被告卢长青的担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系及担保关系合法有效。现借款期限届满，被告郭鹏军、严晓更应履行偿还借款的义务，故原告要求被告郭鹏军、严晓更偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。双方对保证方式未有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告卢长青对借款本息应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭鹏军、严晓更于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款本金15,000元，并按月利率2%给付自2017年3月22日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。被告卢长青对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告郭鹏军、严晓更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年八月三十一日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6903号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人李娟，泰和泰（重庆））律师事务所律师。被告ＸＸ入，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告朝杰，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告周涛，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告王方，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆章科机电设备有限公司。本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告ＸＸ入、朝杰、周涛、王方、重庆章科机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年8月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费16066.5元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月十七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1436号之一申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码：70796326-5。法定代表人：欧阳湘波，总经理。委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被执行人：林悦秾，女，1945年3月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与林悦秾物业服务合同纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法民三初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人林悦秾在中国银行珠海斗门支行账号67×××11CNY0内存款人民币1800元的冻结，并划拨存款人民币1800元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年八月二十九日书 记 员 黄的明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初6754号原告：周兵，男，汉族，1996年11月13日生，户籍地贵州省普定县，现住贵州省安顺市。被告：贵州中豪印务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村桃花园路43号。法定代表人：张著勤。原告周兵诉被告贵州中豪印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、被告贵州中豪印务有限公司的法定代表人张著勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资9000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月至12月在被告处上班，未签订劳动合同，因公司搬迁，一直未支付原告工资，故提出如前诉请。被告贵州中豪印务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无经济支付能力。本院认为，被告贵州中豪印务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告周兵主张双方系劳动关系，应当支付所欠劳动报酬9000请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贵州中豪印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告周兵工资9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中豪印务有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨鸿飞二〇一七年八月二十九日书记员  廖昌星
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执318号申请执行人：开远市羊街中心校。住所地：开远市羊街村。法定代表人：李世武，中心校校长。委托代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：王桂英，女，1946年生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市羊街中心校与被执行人王桂英不当得利纠纷一案中，申请执行人开远市羊街中心校依据生效的（2017）云2502民初95号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为161759.00元，现已为申请执行人开远市羊街中心校执行得款52379.00元，尚欠申请执行人开远市羊街中心校109380.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询、搜查等执行措施，查明被执行人王桂英已无其它财产可供执行，经申请人同意，依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一七年八月二十四日书记员  李聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执211号之一申请执行人闫宝文，男，1989年2月27日出生，汉族。被执行人苏雅拉其其格，女，1971年10月19日出生，蒙古族。被执行人乌云，女，1962年7月26日出生，蒙古族。被执行人青山，男，1966年5月5日出生，蒙古族。本院执行闫宝文与苏雅拉其其格、乌云、青山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2689号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云的存款账户（账号：6228483076219XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年08月01日起至2018年07月31日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付，冻结金额为全额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年八月一日书记员 阿日贡高娃
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7558号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：曾贵平，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、被告曾贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾贵平立即偿还广发银行借款本金171883.4元及利息13181.63元，罚息2659.44元，复利1133.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计188858.2元；2.本案诉讼费用由曾贵平承担。庭审中，广发银行确认，起诉后曾贵平还过部分款项，截止2017年7月5日，曾贵平尚欠广发银行借款本金130213.56元，利息8850.07元，罚息5034.58元，复利1052.86元。事实和理由：2015年4月1日，广发银行与曾贵平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504010395），广发银行根据申请表的约定，向曾贵平发放了相应的贷款，但曾贵平未按约定归还贷款。曾贵平辩称，确认上述欠款事实及欠款数额，但是广发银行曾经与其说过能通过资金重组的方式还款，曾贵平目前经济困难，没有能力每个月支付一万多的还款数额，之前经营的“东莞市茶山广龙家具店”由于经营不善及市场风险，已经于2017年5月份倒闭，目前尚欠外债，家庭也已经破裂。曾贵平目前在一家小工厂上班，月薪3200元，没有办法负担高额的还款数额，希望能通过资金重组方式还款。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年4月1日，签订编号为1504010395的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2015年4月9日至2020年4月9日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共10笔循环贷款，合计571000元，由如下8笔尚未清偿。贷款金额（元）发放日期到期日期350002015/4/292017/4/29450002015/5/62017/5/6300002015/5/112017/5/11400002015/6/292017/6/291000002015/7/242018/7/24170002015/8/172018/8/17160002015/10/62018/10/6180002015/12/142018/12/14七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年7月5日，拖欠本金130213.56元，利息8850.07元，罚息5034.58元，复利1052.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且曾贵平对欠款事实及数额均予以确认，故本院予以采信。曾贵平拖欠贷款本金130213.56元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，曾贵平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请曾贵平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾贵平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金130213.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日，利息8850.07元，罚息5034.58元，复利1052.86元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077.16元，由被告曾贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终872号上诉人(原审原告)：王ＸＸ，男，1985年4月28日出生，汉族，现住峄城区。委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：王锦奇，男，1958年2月22日出生，汉族，现住峄城区。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师（特别授权）。上诉人王ＸＸ因与上诉人王锦奇农村建房施工合同质量纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。王锦奇为王ＸＸ建设的房屋，在保修期间内，王ＸＸ主张房屋多处裂缝、漏水，王锦奇负有保修的义务。如经王锦奇修理后仍存在质量问题，应对是否存在王ＸＸ主张的质量问题以及修复费用，通过举证责任分配，引导司法鉴定程序予以确定。一审法院酌定每平方50元，无事实和法律依据，且双方当事人均不认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1145号民事判决；二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人王ＸＸ、王锦奇预交的二审案件受理费各为223元，应予退回。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年八月二十日书记员 吴 凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8247号原告：贵州剑江更生实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市羊昌路26号，统一社会信用代码9152270121440932XJ。法定代表人：谢睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆渠江科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路78号附19-11，组织机构代码70949314-8。法定代表人：龙伟松，职务不详。被告：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄金菊，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告贵州剑江更生实业有限公司（以下简称剑江公司）与被告重庆渠江科技有限公司（以下简称渠江公司）、龙伟松、黄金菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告剑江公司的委托诉讼代理人夏圣彬，被告龙伟松的委托诉讼代理人唐俊锋、樊庆祥到庭参加诉讼，被告渠江公司、黄金菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告向原告支付货款310270.82元及利息，三被告承担连带责任。庭审中，原告剑江公司明确利息从2012年5月2日起，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。事实及理由：剑江公司于2015年1月20日由贵州剑江水泥有限公司（以下简称剑江水泥公司）更名而来。剑江水泥公司与渠江公司于建立买卖货品关系后，长期向该企业供应塑料制品，多次与该被告进行对账与结算时，被告对所欠原告货款均予以核对并认可，但还有310270.82元货款未支付给原告，渠江公司及龙伟松于2012年5月2日、2013年3月5日、2015年3月20日在对账单上签字确认，渠江公司于吊销营业执照后没有清算结算，对外继续经营，是龙伟松的个人行为，因此龙伟松应当承担责任，同时渠江公司吊销后，龙伟松自动加入本案的债务。黄金菊作为股东，在营业执照吊销后没有进行清算、结算，应当共同承担公司债务。被告龙伟松辩称，1、龙伟松不是本案的适格被告，不应当承担连带责任，股东及以其出资额承担有限责任，在龙伟松履行法定义务情况下，原告无权要求龙伟松承担连带责任；2、本案已超过法定的时效期限，原告已丧失了胜诉权；3、原告要求的利息没有任何事实及法律依据。被告渠江公司、黄金菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：渠江公司与剑江公司存在货物买卖关系。2012年4月27日，剑江水泥公司与渠江公司签署《对账函》，确认截止2012年4月25日，渠江公司尚欠剑江水泥公司货款310271.62元，2013年2月28日，剑江水泥公司与渠江公司签署《对账函》，确认截止2013年1月31日，渠江公司尚欠剑江水泥公司货款310270.82元，渠江公司在该两份《对账函》上加盖了公章，同时龙伟松签字进行了确认。2015年3月19日，渠江公司再次与剑江公司进行对账，《对账函》上载明，截止2015年3月18日，渠江公司尚欠塑料制品款310270.82元，龙伟松在该《对账函》上签字对欠款事实进行确认。另查明，剑江水泥公司于2015年1月29日名称变更为剑江公司。2010年9月1日，渠江公司被吊销营业执照。上述事实，有《对账函》、工商登记信息、企业名称变更证明书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，渠江公司与剑江公司对账系双方真实意思表示，双方对供货事实以及所欠货款予以了确认。渠江公司虽然于2010年9月被吊销营业执照，但其民事主体资格依然存续，其对外所负债务仍然应当予以承担。龙伟松作为渠江公司法定代表人，在《对账函》上签字属于职务行为而非个人行为。同时，龙伟松并未明确表示愿意对公司债务承担偿还责任，不能认定其有债的加入的意思表示。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的人民法院应依法予以支持。但本案中，剑江公司并未举示相关证据证实因股东未及时履行清算义务造成了该公司资产流失，并导致债权人产生损失。综上，剑江公司要求龙伟松、黄金菊承担连带清偿责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。剑江公司与渠江公司多次进行对账，对渠江公司所欠货款进行了确认，剑江公司有权随时要求渠江公司履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案渠江公司于2015年3月19日向剑江公司出具了《对账函》，对所欠货款进行了确认，可以认定诉讼时效中断，本案诉讼时效期间未过，被告龙伟松辩称的诉讼时效已过本院不予采纳。剑江公司请求的2012年5月2日起，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，本院认为，因《对账函》中没有约定所欠货款的支付时间，本院酌情将资金占用损失起算时间调整为以原告起诉次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渠江科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州剑江更生实业有限公司支付货款本金310270.82元；二、被告重庆渠江科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州剑江更生实业有限公司支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，自2016年5月5日起计算至货款本金还清之日止）；三、驳回原告贵州剑江更生实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告重庆渠江科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初63461号��告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：孙向伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙向伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39705.82元、利息4694.24元、违约金1534.54元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。��述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月11日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第��条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金39705.82元、利息4694.24元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根���合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向伟于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千七百零五元八角二分、利息四千六百九十四元二角四分；��、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告孙向伟负担848元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担100元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  路 航代理审判员  李文丹二〇一七年八月二十七日书 记 员  许 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5799号原告:丁某，男，1988年9月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：高某，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告丁某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回对该案的起诉。本院认为，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员张仲德二0一七年八月二十五日书记员夏安然
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4255号原告：宗冬，男，1993年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱春双，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系宗冬工友。被告：董庆伍，男，1963年4月4日出生，汉族，江苏省室。被告：李建军，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省六安市叶集区组。原告宗冬与被告董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗冬的委托诉讼代理人朱春双，被告董庆伍、李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宗冬诉称，董庆伍和李建军共同承包了锦绣桃李园五标段1#、2#住宅楼建设工程，2015年2月两被告雇佣其到该工地从事施工员的工作，每年工资50000元，包吃住，平时可预支生活费用，年底一次结清工资，其在该工地工作到2015年年底，2016年9月13日双方经结算，两被告共欠其工资46000元并由董庆伍出具了欠条一张，但两被告至今未支付所欠劳务报酬，现为维护其合法权益，特诉至法院。董庆伍、李建军均承认宗冬在本案中主张的事实，辩称由于建设单位资金紧张，所以欠宗冬的工资款一直没有支付。本院认为，董庆伍、李建军承认宗冬在本案中主张的事实，故对宗冬主张的事实予以确认。董庆伍、李建军雇佣宗冬在其承包的建筑工地从事施工员的工作，双方形成了劳务合同关系，两被告有义务按照双方的约定及时支付其劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告董庆伍、李建军于本判决生效之日起十日内支付原告宗冬劳务报酬46000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告董庆伍、李建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年八月二十九日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016）内0430民初5829号原告王某，男，1953年2月16日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。被告于某1，男，1984年5月4日出生，身份号码，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人崔某，男，1956年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，经理。委托诉讼代理人郭某，男，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人于某2，女，内蒙古法林律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，组织机构代码220000000011835，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人王竟飞，经理。委托诉讼代理人于某2，女，内蒙古法林律师事务所律师。原告王某与被告于某1、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿保险赤峰公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告于某1的委托诉讼代理人崔某、被告人寿���险公司的委托诉讼代理人郭某、于某2、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1810.43元、误工费296.67元、护理费340.32元、住院伙食补助费300元、母驴损失20000元，合计22947.42元。事实和理由：2016年7月31日16时30分许，被告于某1驾驶×××号重型仓栅式货车，沿道路由北向南行驶至××旗附近，在超越原告王某驾驶的无号牌正三轮摩托车时，与原告王某拴在摩托车后方的毛驴相刮，致使该怀驹母驴死亡，原告王某受伤，发生交通事故。经敖汉旗公安局交���警察大队认定，被告于某1负此次事故的全部责任，原告受伤后在长胜中心卫生院住院治疗三天，共花费医疗费1810.43元，因母驴死亡给原告造成经济损失20000元，原告与被告协商无果，故提出上述诉讼请求。被告于某1辩称，我对交通事故的事实没有异议，我的车在中国人寿财产保险和阳光保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，给原告造成的经济损失应该由保险公司进行赔偿。我们发生事故后给原告先行赔偿了3500元，保险公司应该将这笔钱返还给我。被告人寿保险赤峰公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告的合理经济损失，对于交通费，我们认为原告主张过高，原告应提供合理交通费单据。对于死驴的残值部分，我公司不主张。由于原告已达到退休年龄，我公司不同意赔付其误工损失。因为原告住院天数是两天，对于原告的误工费、伙食补助费、护理费均按2天计算，交通费同意给付100元，医疗费同意支付1710.43元，财产损失2000元，鉴定费用和诉讼费用我公司不承担。被告阳光保险长春公司辩称，我公司同意人寿保险公司意见，被告于某1的车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额外赔付原告的合理损失，对于原告主张的驴的损失，应由原告提供证据予以证明。对于死驴的残值部分，我公司不主张。由于原告已达到退休年龄，我公司不同意赔付其误工损失。鉴定数额过高，驴的价值不应该达到10500元，请求法院酌情调整，降低数额，鉴定费用和诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日16时30分，被告于某1驾驶号牌为×××重型仓栅式货车在××旗上，由北向南行驶至事故地点，在超越前方同向行驶由原告王某驾驶的无牌号三轮摩托车时，与原告王某拴系在三轮摩托车后方的毛驴相刮，致使毛驴死亡，原告王某受轻伤，发生交通事故；经敖汉旗公安局交警大队认定，于某1负此次事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后，在长胜镇中心卫生院住院3天，被诊断为：胸部软组织挫伤、实质脏器破裂？支付医疗费1810.43元。原告王某住院期间，被告于某1垫付医疗费3500元。号牌为×××货车在被告人寿保险赤峰公司投保交强险，在被告阳光保险长春公司投保限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。毛驴死亡后由原告处理，两个保险公司均不对死驴的残值部分主张权利，依原告申请，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所，作出赤惠资评报字【2017】第044号资产评估报告，认定因此次交通事故死亡母驴的市场价值为10500元。本院认为，被告于某1驾驶的车辆在道路上行驶的过程中与原告的毛驴相刮，发生交通事故，原告及三被告对交通事故事实及责任认定没有异议，对此，本院予以确认。原告提交的医疗费收据、住院病历等证明其受伤后住院3天，支付医疗费1810.43元，本院予以采信；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助符合法律规定，本院予以确认；关于母驴的损失，已经过评估机构评估，原告及被告于某1、被告���寿保险赤峰公司对于评估报告均无异议，被告阳光保险长春公司虽认为鉴定价值过高，但未提交相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该评估报告的结论予以采信。被告于某1驾驶的肇事车辆在被告人寿保险赤峰公司投保了交强险，在被告阳光保险长春公司投保了限额100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内，故被告人寿保险赤峰公司应先行在交强险限额内对原告的人身及财产等合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分由阳光保险长春公司在商业三者险限额内予以赔偿；综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以相应支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额项下赔付原告王某医疗费1810.43元、误工费296.67元、护理费340.32元、住院伙食补助费300元、母驴损失2000元，合计4747.42元，扣除被告于某1垫付的3500元，实际给付1247.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付被告于某1垫付款3500元；三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额项下赔付原告王某剩余损失8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，鉴定费2000元，均由被告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年八月二十三日书记员王文兴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7481号之一原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1637号。负责人：陈励明，该支行行长。委托诉讼代理人：王顺林，男，该支行工作人员。被告：赖立疆，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖立改，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告赖立疆、赖立改、薛春树金融借款合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告赖立改送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行补交案件受理费3796元，现原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行负担。审 判 员  胡其芬人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 帅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2782号原告：王素英，女，汉族，1955年4月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师被告：泗县屏山镇卫生院（以下简称屏山医院）。法定代表人：乔宇,男，该院院长。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告王素英与被告泗县屏山镇卫生院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘会武、被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因房屋被拆损失13万元（最终以评估为准）。2、判决被告承担诉讼费和评估费。庭审中原告变更诉讼请求为：赔偿房屋损失51480元。事实与理由：1998年12月，原被告签订“屏山医院公有住房售房契约”，约定卫生院将主房42.88平方米，配房约30平方米以总价8726元价格出售给原告，原告以原集资款抵扣购房款，此后原告到2014年一直在该房中居住，原告退休后经常到在上海工作的孩子那居住，在一次回来后发现房子被医院拆了，现在找医院负责人，说拆房是为了盖周转房，不能陪被拆迁户。被告行为严重侵害原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告屏山医院辩称：愿意以评估报告所评估房屋价值对原告进行赔偿15444元，土地是医院所有，原告享有使用权，不享有完整所有权。原告王素英为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、公有住房售房契约，证明房屋归原告所有；3、收据3张，证明购房款8726元原告以交清；4、资产评估鉴定报告书及收据，证明原告被拆房屋和土地价值，评估费用2000元。被告屏山医院为支持其辩解向本院提交如下证据：土地使用证，证明涉案房屋虽然是原告但土地是被告所有，不是原告所有。被告屏山医院对原告所举证据质证意见为：证据1、2、真实性不持异议，但认为房屋出售给原告，土地没有出让，原告没有取得完整所有权，证据3真实性有异议，两张未盖章，另一张未明确购房款，证据4资产评估鉴定报告书及收据不持异议。原告王素英对被告所举证据不持异议，对资产评估鉴定报告书结论没有异议。经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、4被告对其真实性不持异议，与本案具有关联性，本院予以认定，证据2被告持异议，但证明原告付清购房款事实被告予以认可，本院予以认定，被告所举证据原告不持异议，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：1998年屏山医院进行房改，同年12月原被告签订“屏山医院公有住房售房契约”，约定卫生院将砖瓦结构两间主房、两间配房出售给原告，主房价值5668元、配房价值3058元，总价值8726元，房屋是屏山医院公有住房，以优惠价格出售给职工，产权归职工所有，职工只有使用权，不得出售、转让或出租给外单位个人使用等，签订后，原告以原集资款抵扣形式付清购房款，一直在该房居住，2014年以后，原告经常到上海在孩子处生活，期间，被告在未通知原告情况下，擅自将原告房屋拆除。原被告因赔偿事宜未达成共识，原告于2016年7月1日诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托安徽淮海建设咨询有限公司对涉案房屋进行评估鉴定，经鉴定：涉案房屋主屋重置成本33660元、综合成新率30%评估价值10098元，前屋重置成本17820元、综合成新率30%评估价值5346元，土地重置成本、评估价值均为33084元。本院认为，公民合法财产受法律保护，双方签订“公有住房售房契约”第三条：此房售出后产权归本单位职工个人所有。房屋产权归原告所有，被告在未通知原告情况下，擅自将原告房屋拆除。应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失51480元系房屋重置成本，其中主屋重置成本33660元、前屋重置成本17820元，不含土地评估价值，本院予以支持，被告辩称应按综合成新率30%评估价值赔偿原告房屋损失15444元，显失公平，理由不能成立，本院本院采纳，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗县屏山镇卫生院于判决生效后十日内赔偿原告王素英财产损失51480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，评估鉴定费2000元，合计3450由原告王素英承担1000元，被告泗县屏山镇卫生院承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年八月二十三日书记员 曹孟德
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初138号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，1970年12月18日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被泾县公安局取保候审，同年7月10日被泾县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年4月18日20时，被告人齐某某酒后驾驶普通二轮摩托车，在泾县路段，被泾县公安局执勤民警当场查获，经检测齐某某血液酒精含量为96.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。齐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对齐某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。经审理查明：2017年4月18日20时54分，被告人齐某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，齐某某体内酒精含量为101mg/100mL。民警随即将齐某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日将所提取齐某某血样委托安徽龙图司法鉴定中心检测，结果齐某某血液酒精含量为96.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人齐某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、醉酒状态报告等书证；被告人齐某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第771号《司法鉴定意见书》；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某无驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年八月二十二日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1218号原告：姚玉怀，男，汉族，1966年4月23日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：秦玉芳，女，1965年12月15日出生，汉族，系原告之妻。被告：韦永保，男，汉族，1962年10月7日出生，住淮安市洪泽区。原告姚玉怀与被告韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉怀委托诉讼代理人秦玉芳到庭参加诉讼，被告韦永保经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉怀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦永保于2012年7月14日向原告借款24000元，后原告多次索要未果。被告韦永保未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：被告韦永保于2012年7月14日向原告借款24000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到姚玉怀人民币貮万肆仟元正（24000）据韦永保2012.7.14（注9月20日还清）。后原告多次索要未果。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韦永保向原告姚玉怀借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告韦永保经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦永保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚玉怀借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韦永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  陈述中人民陪审员  鲍立平人民陪审员  戴家红二〇一七年八月二十二日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初596号原告：肖戈丽，女，1980年10月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：钱洪星，男，1988年2月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：樊彦飞，男，1977年12月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告肖戈丽与被告钱洪星、樊彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖戈丽、被告樊彦飞到庭参加诉讼，被告钱洪星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖戈丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告牛肉款80527.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日至2017年1月16日期间，被告钱洪星、樊彦飞多次从原告处购买牛肉供给云南师范大学附中。经双方2017年1月20日结算，被告共计买牛肉90527.4元，2016年11月30日被告支付了10000元，尚欠牛肉款80527.4元。经原告多次催讨，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱洪星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。被告樊彦飞辩称：原告是与被告钱洪星交易，我只是负责帮钱洪星拉牛肉，并不是与钱洪星合伙，我不应承担赔偿责任。原告肖戈丽围绕诉讼请求依法向本院提交销售清单一份、结算清单一份，欲证实被告钱洪星、樊彦飞向原告多次购买牛肉，共欠牛肉款80527.4元。经质证，被告樊彦飞对原告提交证据无异议。本院认为，原告提交的销售清单与结算清单系原件，符合证据的有效形式，被告钱洪星经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日至2017年1月16日期间，被告钱洪星、樊彦飞多次从原告肖戈丽处拉走牛肉，每拉一次均由拉运人签字确认数量。2017年1月20日，原告肖戈丽与被告钱洪星进行结算，被告钱洪星确认购买的牛肉款总计为90527.4元（含被告樊彦飞确认拉走的牛肉），2016年11月30日支付10000元，实欠牛肉款80527.4元。庭审中原告自认系被告钱洪星向其购买牛肉，被告樊彦飞只是帮钱洪星拉运牛肉。本院认为，原告自认系被告钱洪星向其购买牛肉，且结算双方亦为原告和被告钱洪星，应认定原告与被告钱洪星成立买卖合同关系，被告钱洪星作为购买人理应按结算的数额支付所欠的牛肉款，故对原告要求被告钱洪星偿还牛肉款80527.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告樊彦飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告钱洪星于本判决书发生法律效力之日支付原告肖戈丽牛肉款80527.4元；二、驳回原告肖戈丽要求被告樊彦飞承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费600元，由被告钱洪星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘小峰审 判 员  段江林人民陪审员  徐守礼二〇一七年八月八日书 记 员  陆彦文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8030号原告张文，男，1995年8月2日生，汉族，住宜兴市。被告杨金跃，男，1987年2月23日生，汉族，住宜兴市。本院受理原告张文与被告杨金跃民间借贷纠纷一案，原告张文在本院依法送达交纳案件受理费的通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年八月九日书记员  王胜霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初2619号原告：王某1，男，1972年5月22日出生，身份号码,汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：董某（系原告妻子），女，1972年6月20日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：许某，女，1984年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1983年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告许某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日依简易程序立案后，因被告许某、王某2下落不明，本案于2017年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告许某、王某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款20000元，利息8400元，合计28400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，二被告向我借款20000元,并为我出具借据一枚，约定月息1.5分，后经我多次催要，二被告未偿还此款。许某未作答辩。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告许某向原告借款20000元，并为原告出具借据，载明：”借据，今借到王力伟人民币贰万元整，利息：1分五厘，借款人：许某，证人：马凤莲，借款日期：2014.11.28号，还款日期：2015.9.28号，共：贰万叁仟元整”。现二被告未偿还此款。另按本金20000元月利率15‰计算2014年11月28日至2017年3月28日期间的利息为8400元。本院认为，被告许某从原告处借款20000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此款被告许某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告许某偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告王某2作为被告许某的配偶，对婚姻存续期间的以个人名义所负债务，亦应负还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许某、王某2于本判决生效后立即偿还借原告王某1款20000元，利息8400元，合计28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由许某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年八月二十八日书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3329号原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊，该公司董事长。被告：朱素娥，女，1959年10月20日出生，汉族，浙江临海人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告朱素娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员马花二○一七年八月四日书记员张晓菊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执450号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。负责人：余接春，该支行行长。被执行人：丁铭青，男，1975年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：丁善金，女，1983年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人丁铭青、丁善金信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁铭青、丁善金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁铭青、丁善金的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月七日书记员  付林源
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初1773号原告刘全平，男，1961年7月30日生，汉族，住寿光市，居民。委托代理人唐永平、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园区永丰路。法定代表人王金华，总经理。原告刘全平诉被告山东省寿光市大森食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全平的委托代理人马腾华到庭参加诉讼。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘全平诉称，被告多次向原告借款，至2015年4月1日结算，累计向原告借款603927元。该笔借款被告在收据中进行确认，并在股权转让附件应付个人款项明细中列明。后经原告多次催要，被告返还借款70000元，剩余借款及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款533927元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告山东省寿光市���森食品有限责任公司未提交答辩意见。经审理查明，被告曾向原告借款。2015年4月1日，被告给原告出具收据，收据载明为：“交款单位：刘全平人民币：陆拾万零叁仟玖佰贰拾柒元收款事由：公司原借款结算数并在股权转让协议附件应付个人款项明细中列明利息按银行同期贷款利率计算”。同年4月8日，案外人吴洪森、吴宗利、ＸＸ、张玉之与案外人王志强签订山东省寿光市大森食品有限责任公司股权转让协议，并在该协议附件“应付个人款项明细”中载明应负原告本金538898元、利息65029元。案外人吴洪森、吴宗利、ＸＸ、张玉之、王志强在该明细上签字、被告在该明细上加盖财务公章。后被告返还原告借款本金70000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。以上事实，有原告提交的收据、股权转让协议、应付个人款项明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据收据、股权转让协议、应付个人款项明细向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据原告提交的证据及陈述，被告尚欠原告的借款本金为468898元（538898元-70000元）、利息为65029元（利息计算至2015年4月8日）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：一、被告山东省寿光市大森食品有限责任公司返还原告刘全平借款468898元，并支付逾期利息65029元（利息计算至2015年4月8日。以后利息按本金468898元，自2015年4月9日至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘雪梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2391号原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：杨榕贫，女，1965年2月5日出生，住福建省福州市。公民身份号码：×××。原告吴爱玲与被告杨榕贫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告杨榕贫经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月23日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限87天，自2015年8月23日至2015年11月18日，约定借款期限的利率为年化49%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告杨榕贫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月23日至2015年11月18日，年化利率为49%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告吴爱玲与被告杨榕贫自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨榕贫应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨榕贫无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨榕贫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币5000元;二、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以5000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月24日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨榕贫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4769号原告：于某，男，1965年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗兴隆洼镇东新地村扎东村民组，住所地敖汉旗兴隆洼镇东新地村。代表人：王某，村民组长。原告于某与被告敖汉旗兴隆洼镇东新地村扎东村民组农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2017年6月21日立案，原告于某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员袁文广二○一七年八月二日书记员付强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人黄玉山，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人翟素芬，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1266号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢51号原���荣安金，男，1958年3月13日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市。被告河南长通运输有限公司。机构代码：72868294—8。住所地：郑州市二七区京广南路万客来食品城东南角*号。法定代表人朱培轩，该公司总经理。委托代理人梁国林，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省方城县，系河南长通运输有限公司员工。上列当事人因合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人冀文正提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏商终字第283号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6312号之二申请执行人：潘丽，女，1979年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人潘丽与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0412民579号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘丽借款1017946元，承担案件受理费13962元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人潘丽不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月十五日书记员 包俊杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2870号原告：楼新泉，男，1966年2月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。特别授权。被告：如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市如城镇经济开发区工发大厦8楼809室。法定代表人：何渝章。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。原告楼新泉与被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼新泉的特别授权委托代理人许波华，被告绿源公司的特别授权委托代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼新泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款1962705元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告开发建设的如皋水绘绿源B地块1＃、2＃、5＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃及商铺等内墙涂料工程的实际施工人。原告自2012年6月进场施工至2014年9月，因被告资金链断裂且法定代表人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，工程被迫停工。2015年12月25日，经结算被告确认原告完成工程量总造价为4254505元，已付工程款2291800元，被告尚欠工程款1962705元。原告多次催要未果，特具状贵院，恳请依法判如所请。被告绿源公司辩称：对原告是案涉工程的实际施工人的身份没有异议，但是因为被告公司目前法定代表人涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，公司的经办人员均已离职，目前案涉工程的相关财务资料没有办法核实，对于原告诉状中声称的被告已付工程款的金额，代理人无法当庭予以确认。对于原告施工已完成部分的保修责任原告应依法承担，如果在今后被告有证据证明原告已付的工程款实际金额超过原告诉状中自认的已付工程款金额，被告有权在与原告进行结算时予以扣减。本院经审理认定如下事实：2012年5月10日，原告楼新泉（乙方）与凯翔集团如皋水绘绿源项目部（甲方）签订《班组劳务作业经济承包责任书（油漆工）》一份，约定：楼新泉承包水绘绿源B地块工程针对油漆工工种，制定经济承包责任书。承包方式为包工包料。承包范围和内容为承包号房或车库室内墙面、天棚等相关油漆工程。承包单价：室内顶棚14元/㎡，室内墙面17元/㎡，地下室耐磨漆地面40元/㎡，楼梯间耐磨漆地面43元/㎡，地下室防霉涂料20元/㎡，阳台外墙涂料22元/㎡，以上面积为实际展开施工面积。付款方式：…。双方还对相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工，2015年12月25日，被告向原告出具《如皋水绘绿源室内油漆工程确认表》及“水绘绿源内墙油漆工班工程量附件”，确认总价为4254505元。由姚建签署：“情况属实，已付工程款以财务付款手续为据”。经被告方确认，姚建原系被告聘请的案涉工程监理公司的人员，后直接受被告聘用，为被告项目部工作人员。另查，被告开发建设的水绘绿源小区原来的施工单位是由凯翔集团承建其中的部分工程，后因凯翔集团无法正常经营，凯翔集团停止施工，包括原告在内的实际施工人均已进场施工，为了顺利完成相关工程，被告方与原告就案涉工程直接发包，由被告方直接向实际施工人进行工程量的结算、确认以及进行工程款结算和交付。原告自认已付工程款为2291800元。被告方认为不能确认原告在凯翔集团有没有支付到工程款。原告当庭表示已付工程款的数额包括了从凯翔集团所领取的工程款，如果在今后被告方有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原被告结算的工程款数额。原告因索款无着，于2017年2月28日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《班组劳务作业经济承包责任书（油漆工）》、《如皋水绘绿源室内油漆工程确认表》及“水绘绿源内墙油漆工班工程量附件”、工程款领取清单等证据在卷佐证。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，发包人应当及时足额支付工程价款。本案中，原告承包被告的工程后按约进行了施工，其原先与凯翔集团签订《班组劳务作业经济承包责任书（油漆工）》，并进行了施工，后凯翔集团退出施工，原告与被告直接发生承发包关系，并由被告对原告施工的工程量及工程款进行结算确认，被告工作人员在确认表上签名，被告应当按结算确认的总价4254505元支付工程款。原告自认已付工程款为2291800元，被告提出因目前案涉工程资料无法核实，原告表示今后被告方如有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原、被告结算工程款数额。鉴于目前被告未能提交已付款的证据，本院按原告自认的已付款金额进行扣减，尚欠工程款为1962705元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告如皋绿源置业有限公司于本判决书生效后立即给付原告楼新泉工程欠款1962705元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22465元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22465元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：49×××89）。审 判 长  宗卫明人民陪审员  陈克毅人民陪审员  朱 捷二○二○一七年八月八日书 记 员  常蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7097号原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告郭某，男，1967年1月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告陈某，女，1968年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告江某，男，1967年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某，男，1968年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告郭某、陈某、江某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某、陈某、江某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金99990元，并给付截止2017年9月24日前的贷款利息12165元，本息合计112155元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年7月30日，被告郭某、陈某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合同”，双方约定被告使用我单位贷款100000元。被告江某、王某为郭某提供了担保。但担保到期后，被告郭某未按双方约定偿还贷款，故提出上述请求。被告郭某、陈某、江某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告郭某、陈某作为借款人、被告江某、王某为保证人与原告敖汉信用联社签订了敖某农户富民一卡通领用合约，借款额度为100000元，用款方式为循环方式，额度有效期自2016年7月30日至2018年7月25日，单笔借款期限为一年至三年；每笔借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率确定，利率浮动比例142%，每季度末月的20日为结息日；借款保证方式为连带责任担保，保证期间自贷款到期之日起二年止。2016年7月30日，被告郭某、陈某依上述合同，在额度有效期内借原告款100000元，执行利率为9.579166‰，依约此借款被告郭某、陈某应在每季度末月的20日为原告结息，2018年7月20日前清偿，逾期执行利率为14.368749‰。截止2017年9月24日，被告郭某、陈某所借贷款尚余本金99990元，利息12165元，本息合计112155元未偿还。本院认为：被告郭某、陈某为借款人、被告江某、王某为担保人与原告签订的农户富民一卡通领用合约，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告郭某、陈某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告江某、王某应对给被告郭某、陈某的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告郭某、陈某、江某、王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告郭某、陈某偿还欠款的本息，并由被告江某、王某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某、陈某于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金99990元，利息12165元，合计112155元；2017年9月25日之后的利息按合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告江某、王某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告郭某、陈某、江某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二〇一七年八月十七日书记员乔天宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执589号之一申请执行人陆禄星。被执行人谭向丹。被执行人邓国安。申请执行人陆禄星申请执行被执行人谭向丹、邓国安劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0105民初3141号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告谭向丹、邓国安于本判决生效之日起10日内向原告陆禄星支付欠款117500元并支付逾期付款的利息（以117500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告陆禄星的其他诉讼请求。但被执行人谭向丹、邓国安未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人谭向丹、邓国安名下财产进行了查询，现查明被执行人谭向丹、邓国安暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人谭向丹、邓国安可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月十六日代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6618号原告：刘兴全，男，1958年10月14日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：谢兴圣，男，1969年3月27日生，汉族，住如皋市。原告刘兴全与被告谢兴圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴全及其委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告谢兴圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴全向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币50000元，并自2015年4月10日起至实际清偿日止依照月利率2%的标准支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢兴圣以南通海安“柏林春天”小区项目劳务分包为名，先行收取原告50000元保证金。其中，2015年3月份原告向被告支付了20000元保证金，2015年4月10日，被告提供合同当天，原告又向被告支付了30000元的保证金。被告在合同尾页向原告出具“借条”一份，约定如工地在5月底不能开工，50000元按2分利息计算返还。但直至约定的开工日到期，工程迟迟未能开工，原告至今也未能对工程进行施工。原告特诉至贵院，愿判如所请。被告谢兴圣未出庭应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告谢兴圣拟将南通海安“柏林春天”小区项目中的瓦、木、钢全包分包给原告刘兴全施工，并要求原告缴纳相应工程保证金。原告向被告方缴纳5万元工程保证金后，2015年4月10日，被告向原告提供一份《建设工程施工专业劳务合同》，合同上每一页均有被告签名，在合同最后，被告手书：“借条如工地在5月底不能开工，伍万元按2分利息计算谢兴圣”。后南通海安“柏林春天”小区项目未能开工建设，被告亦未将收取原告的5万元工程保证金予以退还。原告遂于2017年5月24日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告刘兴全确认借条中约定的“5月底”为2015年，逾期计算利息标准为月息2分。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告5万元工程保证金的前提条件是将南通海安“柏林春天”小区项目中的瓦、木、钢全包分包给原告刘兴全施工，但其后原告刘兴全并未参与南通海安“柏林春天”小区项目建设，被告谢兴圣收取原告5万元工程保证金没有合法根据，应当予以退还。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年4月10日，被告谢兴圣承诺如工程不能在2015年5月31日前开工，收取的5万元工程保证金按照月息2分计息。故被告应当承担的逾期利息应计算为：以5万元为本金，按照月息2分，自2015年6月1日计算至判决确定的给付之日。被告谢兴圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依据原告举证和陈述对案件事实进行认定，由此带来的不利后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兴圣于本判决生效后十日内返还原告刘兴全工程保证金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年6月1日按照月息2分的标准计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢兴圣负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  孔德莱二〇一七年八月十六日见习书记员  徐启阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执409号之二申请执行人魏传会，男，1968年12月5日出生，汉族，建筑工人，住武汉市蔡甸区，被执行人刘四权，男，1957年11月20日出生，汉族，系武汉市蔡甸区小奓湖渔场退休职工，住武汉市蔡甸区，被执行人安兰芳，女，1960年3月12日出生，汉族，系武汉市蔡甸区水泥厂退休职工，住武汉市蔡甸区，被执行人魏传斌，男，1967年3月17日出生，汉族，泥工，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1937号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘四权在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市建新路营业所60×××97账户内的银行存款人民币44796元；二、冻结被执行人刘四权在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行60×××19账户内的银行存款人民币44796元；三、冻结被执行人刘四权在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市建新路营业所62×××90账户内的银行存款人民币44796元；四、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年八月三日书记员  王天宝