wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13395号原告：陈萍,女,1986年12月11日出生,汉族，住湖南省安化县。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。原告陈萍与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告陈萍委托代理人徐旬到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：2015年12月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为780000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月7日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金29096元【计算方式：780000*313*（4.35%/365）】。被告特福隆公司未作答辩。经审理查明，2015年12月8日，原告陈萍与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为780000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月7日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告同意逾期违约金计算至2017年1月24日。上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告陈萍与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月7日向其交付涉案房屋，且原告同意将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止，以购房款780000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金27794.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告陈萍逾期交房违约金27794.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取为264元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李勇二〇一七年八月二十二日书记员  张洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0132执488号之二申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行。法定代表人：郑海。被执行人:秦敏。被执行人：成都市华源汇商贸有限公司。法定代表人：秦敏。被执行人：南学伟。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行秦敏、成都市华源汇商贸有限公司、南学伟公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该房产正在处置中。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  李建二〇一七年八月二日书记员  李明
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1813号																															立案日期																							2017年7月13日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							沈阳辉煌物业有限公司。													法定代表人：张立山，系该公司经理。													委托诉讼代理人：李志国，男																															被告																							任喜媛，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1100元（114.58 m2×12个月×0.80元=1100元）													事实与理由：2011年10月31日，任喜媛、沈阳绿野仙踪房地产开发有限公司、沈阳禾润物业有限公司三方签署临时管理规约-前期物业服务合同，2013年9月20日沈阳禾润物业有限公司将XX花园小区部分物业服务委托沈阳辉煌物业有限公司，根据物业服务合同规定，被告应于每年8��16日至9月30日向我公司交纳物业费，现交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝交纳，故诉至法院。																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							房屋住址																							XX花园XX号楼X单元XXX室																							房屋面积																							114.58 m2																															收费标准																							0.8元/ m2																							欠费时间																							12个月																															是否订立物业服务合同																							否																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告任喜媛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年9月1日-2017年8月31日）的物业服务费用，并提供物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1099.97元（114.58 m2×12个月×0.80元=1099.97元），现原告主张为1100元，其超额部分本院不予支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告任喜媛于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2016年9月1日--2017年8月31日的物业服务费1099.97元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													��件受理费50元，减半收取25元,由被告任喜媛负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年八月二日	书记员  王厚佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2651号上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞27号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏���实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳��政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4455号原告：张才文，男，1971年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：张艳辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张才文与被告张艳辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告张才文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张才文撤诉。案件受理费减半收取300元，由张才文负担。审判员  孙安军二〇一七年八月二十三日书记员  何建兵
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初112号原告:杨世义，男，1951年1月13日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告:杨树香，女，1963年3月30日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。被告：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县沐林小区。法定代表人：高玉喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李金超，四川金塔律师事务所律师。一般授权代理。原告杨世义和杨树香与被告金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨世义和杨树香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世义和杨树香自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世义和杨树香撤回起诉。案件受理费1929元，免收。审判长  何光武审判员  欧阳丽审判员  刘小琴二〇一七年八月八日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3226民初65号原告：杨发英，女，1989年10月25日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：吴贵品（系原告杨发英之夫），男，1984年9月29日出生，藏族，四川省金川县人，金川县农业畜牧水务局职工，现住四川省金川县，特别授权代理。被告：杨太县，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。原告杨发英与被告杨太县买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10公开开庭进行了审理。原告杨发英的委托诉讼代理人吴贵品到庭参加诉讼，被告杨太县经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发英向本院提出诉讼请求：要求被告杨太县支付原告材料款39791元。事实和理由：2016年期间，被告杨太县在崇化水利一标段施工，因被告资金周转困难，为保证工程顺利进行，多次在原告处欠下材料款。后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告杨太县未作答辩，也未向本院提交证据。原告杨发英向本院提交了以下证据：原、被告的身份证，2016年9月8日杨太县出具欠条，以上证据能够证明原告的诉讼主张。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告杨太县在原告杨发英处购买钉子、铁丝、木板、钢筋等材料。因被告杨太县资金周转困难，向原告杨发英赊销39791元的材料款，并于2016年9月8日向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠到杨发英材料款共计39791元整”。被告所欠材料款39791元分文未付，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。本院认为，被告杨太县欠原告杨发英材料款39791元，有被告杨太县出具的欠条为凭，原、被告双方买卖关系合法有效，被告杨太县应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的材料款。现被告杨太县尚欠原告杨太县材料款39791元至今未还，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告杨发英要求被告杨太县支付材料款39791元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨太县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨太县于本判决生效后十日内支付原告杨发英材料款39791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费600元，共计1395元由被告杨太县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李加翠审 判 员  刘光英人民陪审员  龙 飞二〇一七年八月十日书 记 员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6043号原告陈志勇，男，1963年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人易利，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。被告吴俊，男，1983年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，该公司总经理。原告陈志勇诉被告吴俊、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈志勇诉称：2017年5月11日08时16分，被告吴俊驾驶车牌号为湘AA818**的小型客车，沿山月路学府华庭小区门口由东往西行驶至山月路学府华庭路段时遇原告骑电动车由北往南行驶至此，发生两车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告吴俊负该次事故全部责任，原告不承担责任。被告吴俊驾驶的湘AA818**的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了30万商业三者险，并购买了不计免赔险，此次事故发生尚在保险期内。事故发生后，原告在中南大学湘雅二医院住院住院治疗，至2017年7月12日己产生费用75640.31元。现原告还需在湖南省中南大学湘二医院继续治疗，因医院不断催缴医疗费用，而原告及其家庭已经无力承担后续医疗费用，且各被告均未支付任何医疗费用，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医药费共计75640.31元；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告吴俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案交通事故发生在长沙市××区，被告吴俊的经常居住地在长沙市开福区××小区××室。本案事故发生地和当事人经常居住地均不在岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故发生在开福，长沙市××区交警队已对该次事故出具了事故责任认定。侵权行为地应为长沙市××区。另，被告吴俊的经常居住地为长沙市开福区××小区××室。不属于长沙市岳麓区地域，综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：被告吴俊对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年八月八日书记员  罗阿敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4630号上诉人（原审原告）：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。上诉人（原审原告）：邹玉兰，女，1919年11月3日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审被告）：王景，女，1985年1月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人张上海、邹玉兰因与被上诉人王景排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张上海、邹玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：王景占用张上海、邹玉兰土地行为是个人行为和民事侵权行为，应由民事审判而不是行政审判解决。根据物权法规定排除妨碍，收回土地，是物上请求权和私权，私权应由民事审判救济。行政机关批准的建房手续被其主动撤销后，更能体现这一点。王沟镇政府擅自批准在张上海、邹玉兰土地承包地上建房，未办理征地手续、土地审批手续，批准文件无效。王景辩称：被上诉人不认识张上海，不存在占用其地的问题。被上诉人是租赁张为善、黄玉梅的地，有租赁合同证明，合同期限是70年，钱是一次付清的。张为善是张上海的亲大爷，黄玉梅是他亲大娘。张上海没有权利起诉被上诉人，即使要起诉，也只能起诉张为善、黄玉梅。请求驳回上诉人的上诉请求。张上海、邹玉兰向一审法院起诉请求判令：1、拆除王景所建房屋，恢复土地原状，收回土地；2、诉讼费用由王景承担。一审法院认定事实：张为静、季秀贞、张上海、张艳华系苏CF132101034号权证土地承包人，该土地系家庭承包。邹玉兰系张上海祖母。张上海诉称，王景未经其同意在其承包土地上违法兴建房屋，王景所建房屋占其家庭承包地一部分，还占邹玉兰的土地一部分。而王景兴建的房屋已存在九年之久，且王景父亲一直利用所建房屋做生意。2015年4月15日，丰县王沟镇建设管理服务所作出《关于王宗印等人建房许可撤销决定书》：鉴于我单位先后为王宗印、王宗祥、韩秀侠、邵长美、王宗俭、王宗义、王景、齐敦銮、惠正船、王成军、孙宜明、曹云侠办理的建房手续，程序存在瑕疵，现予以撤销。一审法院认为，张上海要求拆除王景的房屋、排除妨害，但根据张上海提供证据，王景的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张上海、邹玉兰的起诉。案件受理费50元（已减半收取，张上海、邹玉兰已预交），由一审法院于裁定生效后退还张上海、邹玉兰。本案二审争议焦点是，本案是否符合人民法院民事诉讼的受案条件。本院认为：（一）本院已生效的（2016）苏03行终59号行政判决书确认了以下事实：涉案土地承包经营权证的代表人是张上海的父亲张为静。2001年4月8日，张为静与其承包地北侧相邻的七家承包户签订分地协议，将八家同为东西走向的承包地调整为南北走向，方便各家建设临街门面房。分地后，包括张上海在内的换地各户均在调换后的土地上建起门面房，事实证明该协议已经实际履行。《农村土地承包法》相关规定允许农村集体经济组织成员为方便生产生活，可将其土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。上述分地协议已经发包方王沟村委会同意，该换地行为符合法律规定。因此张上海对其原承包地已失去使用权。（二）一审庭审中，时任王沟村支部书记张家增做为证人出庭作证，证实上述分地协议是协议各方的真实意愿，其做为村书记参与了协议的签订并主持分地，且在分地协议上加盖了村委会的公章。张上海主张涉案土地不是置换而是1996年被被上诉人强占的，但其未提供任何相关证据证明这一主张，亦未提供证据证明近20年来其针对“强占土地”一事向相关部门主张过权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张上海原承包地与他人调换后，其实际已不再拥有涉案土地的使用权、与涉案土地已无利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件。综上，张上海、邹玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博二〇一七年八月一日法官助理  王亚南书 记 员  李思雨
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初850号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)741号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月30日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在海州区朝阳路与南极路路口处被值勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1419号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代代理审判员  马赵军二〇一七年八月三十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1036号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：罗颢，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人罗颢、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月二十九日书记员  罗 龙
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初212号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人金勇，男，1982年5月7日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同月30日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人金勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日下午，被告人金勇在崇阳县天城镇老法院大门口处，以100元的价格向吸毒人员邓某出售海洛因约0.1克，2017年5月10日上午，金勇再次在同一地点向邓某出售海洛因，在收到邓某支付的200元毒资并打算交付0.2克海洛因时，被崇阳县公安局民警当场抓获。民警现场从金勇身上搜缴海洛因12小包，共计2.11克。公诉机关认为，金勇违反毒品管理法规，贩卖海洛因2.21克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人金勇在庭审过程中供认不讳，并有证人邓某、余某的证言，检验报告，称重笔录，扣押物品清单，称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金勇违反毒品管理法规，贩卖海洛因2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款款之规定，判决如下：被告人金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年八月二十五日书记员  舒曙霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1744号申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人蔡建飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王晔与蔡建飞其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建飞偿还借款本金32700元并支付利息，给付案件受理费309元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人蔡建飞列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡建飞目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供蔡建飞的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  景 润代理审判员  李思岐二〇一七年八月二十九日书 记 员  闫 蕊
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1700号原告：南江县某公司，住所地四川省南江县南江镇。法定代表人：全某，该公司董事长。被告：蒋某，男，1975年11月5日出生，住四川省巴中市南江县南江镇。原告南江县某公司与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南江县某公司华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按南江县某公司撤回起诉处理。审判员  毛志二〇一七年八月二十八日书记员  李科
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1750号之一原告朱浩，男，1959年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告高美娟，女，1963年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告朱勋，男，1987年4月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告高小杰，女，1989年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告朱浩、高美娟诉被告朱勋、高小杰所有权确认纠纷一案中，于2017年5月10日作出(2017)鲁0212民初1750号财产保全的裁定，于2017年5月19日查封了被告朱勋、高小杰共有的青岛市崂山区合肥路851号10号楼2单元2501室房屋一处，查封原告朱浩名下坐落于青岛市崂山区海尔路西侧北村小区25号楼2单元201户房屋房屋一处。现本案已调解结案，原告于2017年8月21日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告朱勋、高小杰共有的青岛市崂山区合肥路851号10号楼2单元2501室房屋一处的查封；二、解除对原告朱浩名下坐落于青岛市崂山区海尔路西侧北村小区25号楼2单元201户房屋房屋一处的查封。审判员  侯一佳二〇一七年八月二十二日书记员  张 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执312号之一申请执行人：王奇云，女，1941年7月出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：上饶市斯福酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路11号附1号。法定代表人：王自平，公司董事长。被执行人：陈玉云，女，1975年1月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王自平，男，1971年11月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市华地农业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路63号。法定代表人：何挺，该公司董事长。执行申请执行人王奇云与被执行人上饶市斯福酒业有限公司、陈玉云、王自平、上饶市华地农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出（2016）赣1102民初1076号民事判决书判令被执行人于该判决生效后归还申请执行人借款本金人民币500,000元并支付申请执行人借款利息（利息从2015年5月27日起按月利率2%计算至借款本金归还为止）并承担申请执行人王奇云为实现债权支付的律师费10，000元；二、被执行人上饶市期福酒业有限公司在担保房屋（该房屋位于上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号A-9幢1-23、2-23，建筑面积为77.1平方米）价值范围内对上述还款承担连带清偿责任；三、被执行人上饶市华地农业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。以上款项被执行人应当在本判决生效后十日内履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9,900元、公告费600元、诉讼保全费3,520元，合计14,020元。本案在审理过程中于2017年4月6日通过诉讼保全查封了被执行人上饶市斯福酒业有限公司名下位于江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号（产权证号263058-××0）房屋，因该房产是上饶农村商业银行股份有限公司的抵押物，该房产处置后得价款尚不能清偿抵押权人的债务，故申请执行人不同意处置。另本院于2017年6月2日发出了律师调查令，调查被执行人位于福州的房产信息但查无结果。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月一日书记员  付林源
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执374号之四申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，于2017年6月29日冻结了被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户的银行存款1956元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年八月二十五日书记员  罗奥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15577号原告：九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区新视界建材市场A区1幢8号，统一社会信用代码92500107MA5UFEWD33。经营者：马庆博，男，汉族，1974年12月23日出生，住河北省衡水市。被告：薛孝伦，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部与被告薛孝伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年八月二日书 记 员  帅明君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1106号申请人：叶世财，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。被申请人：王亚太，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理叶世财诉王亚太机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶世财于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JY5117号捷达牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶世财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙JY5117号捷达牌小型轿车。案件申请费50元，由申请人叶世财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年八月二十八日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执341号申请执行人：张丽，女，1978年8月11日生，住铁岭市。被执行人：田德财，男，1966年8月24日生，现住开原市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人田德财买卖合同纠纷一案中，，经查被执行人田德财暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月七日书记员  宋春生
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8687号原告:东海县银鸽门窗厂,住所地东海县牛山街道花园路西侧（浙江小商品城向北100米）。投资人：陈明生，厂长。委托诉讼代理人：张祥，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告:中材高新江苏硅材料有限公司,住所地东海县开发区西区卫星河东侧(东海县吉祥路)。法定代表人：王耀明。被告:韩明新,男,1957年9月23日出生，汉族，住山东省临沭县。第三人:杨磊,男,1986年4月26日出生，汉族，住东海县。本院于2016年12月12日立案受理原告东海县银鸽门窗厂与被告中材高新江苏硅材料有限公司、韩明新、第三人杨磊买卖合同纠纷一案，审理中，原告东海县银鸽门窗厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县银鸽门窗厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县银鸽门窗厂撤诉。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告东海县银鸽门窗厂负担。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年八月二日书 记 员  李 晓
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1483号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴林杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被告：董有霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告吴林杰、董有霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴林杰、董有霞外出，无明确地址，本院依法裁定本案转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告吴林杰、董有霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、吴林杰立即归还借款本金10万元、2017年4月5日前的利息44154元，合计144154元，自2017年4月6日起至实际付清之日止，按年利率17.16%给付利息；2、董有霞对上述债务负连带清偿责任；3、吴林杰、董有霞负担案件受理费。事实和理由：2014年7月1日，吴林杰、董有霞分别与枞阳农商银行下属仪山支行签订《借款合同》和《保证合同》，吴林杰借款10万元，董有霞对该借款负连带清偿责任。吴林杰取得借款后，未能履行还本付息义务，董有霞亦未能承担连带清偿责任。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、吴林杰公民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明吴林杰、董有霞主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与吴林杰发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《保证合同》复印件一份，证明董有霞为吴林杰上述借款与枞阳农商银行发生保证合同关系的事实及合同具体内容；五、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。吴林杰、董有霞未予答辩，亦未能提供相应证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行仪山支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原仪山信用社变更而来。仪山支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2014年7月1日，因购饲料需要资金，吴林杰与仪山支行签订《借款合同》。约定：借款数额为10万元；借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止；借款年利率13.2%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；利随本清等。同日，董有霞为上述借款与仪山支行签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2014年7月1日，仪山支行依约向吴林杰转账发放贷款10万元。另查明：2014年7月1日至2015年7月1日,年利率为13.2%,合同期内利息为13200元；2015年7月1日至2017年4月5日,应按合同约定逾期年利率17.16%[即13.2%（1+30%）]计算利息，利息为30745元。综上，2017年4月5日前，吴林杰尚欠借款本金10万元、利息43945元。本院认为，2014年7月1日，枞阳农商银行与吴林杰、董有霞签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但吴林杰未按合同约定履行还款义务，董有霞亦未能承担连带偿还责任，显属违约，应承担相应违约责任；2017年4月5日前吴林杰实际欠利息利息43945元，枞阳农商银行主张44154元，超出部分无证据证明，不予采纳；吴林杰、董有霞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林杰于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年4月5日前的利息43945元，合计143945元；并以10万元为基数,自2017年4月6日起至实际付清之日止，按年利率17.16%支付逾期利息；二、被告董有霞对上述第一项确定义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由吴林杰、董有霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  方 军人民陪审员  何慕春二〇一七年八月二十二日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2878号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初11028号原告：李进，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省岳阳县。被告：佛山市南海区佳佳好贸易有限公司，住所地：广东省佛山市西樵镇西岸干坑厂房自编第29栋。法定代表人：刘勇。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月3日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李进撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年八月十七日书记员  王 婵
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1087号之八申请执行人:朱家彬，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园。法定代表人：夏云海，经理。本院在执行申请执行人朱家彬与被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司的银行存款1155442.3元，或查封被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更99号罪犯张永强，男，1983年11月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年11月15日作出（2013）盈刑初字第219号刑事判决，以被告人张永强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人张永强不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）德刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执987号申请执行人：余姚市中杭塑料有限公司。被执行人：宁波黛菱电子科技有限公司。申请执行人余姚市中杭塑料有限公司与被执行人宁波黛菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8441号民事判决书已于2017年1月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款57440元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施、罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 徐虹玒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2218号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊。被执行人：李长友，男，汉族，1983年9月3日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第268号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金6000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长友的银行存款6000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1250号之一原告：蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴中路818号，统一社会信用代码：913403007790650505（1-1）。法定代表人：李福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。被告：钱和国，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司诉被告钱和国加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月30日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司负担。审判员  张素玲二〇一七年八月三十日书记员  蔡 薇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终194号上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1977年10月17日出生，羌族，住四川省茂县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2008年1月17日出生，羌族，住四川省茂县。法定代理人：王慧（刘某母亲），女，1977年5月8日生于，羌族，住四川省茂县。上诉人刘文斌因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2017)川3223民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文斌、被上诉人刘某的法定代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文斌上诉请求：1.依法改判，根据上诉人的可支配收入以及刘某必要的实际开支确定抚养费金额，并确定抚养费支付期限至刘某年满18周岁止。事实和理由：1.上诉人工资标准虽为5320元，但按照相关规定，扣除个税、社保、住房公积金等税费后实际到手收入要远低于5320元。按照法律规定应当将可支配收入作为参考确定抚养费；2.根据法律规定，抚养费需根据子女的实际需要、双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定，一审刘某的法定代理人王慧并未提交开支方面的任何证据；3.一审判决的抚养费金额，明显高出当地、全省的实际生活水平；4.上诉人作为普通工人，扣除各项税费后的实际收入只有不到4000元，由于母亲生病治疗向银行贷款，且上诉人再婚后有一继子需要抚养。一审判决确定的抚养费已经超出了上诉人的负担能力。刘某的法定代理人王慧辩称，1.刘某在2岁零9个月，王慧就带着3000元现金带着刘某离开了家，刘某现在性格开朗，兴趣爱好也很多，刘文斌、王慧离婚6年多，刘文斌唯一一次来看过刘某就是2015年六一儿童节。2.根据法律规定，刘文斌应每月支付收入的20%-30%作为抚养费。3.按照法律规定，应付养刘某至独立生活为止。刘某向一审法院起诉请求：判令刘文斌从起诉之日起每月按1330元（被告每月工资5320元，按25%计算）支付抚养费。一审法院认定事实及一审法院认为：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。父、母离婚后双方均有抚养子女的义务，刘某随母亲共同生活，其父每月应给付抚养费。2011年刘某父母离婚时协议约定抚养费每月790元，已经不能满足刘某每月的学习及基本生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，并结合本案实际情况，按照刘文斌工资的25%计算即每月给付抚养费1330元（5320×25％）。综上所述，刘某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，一审判决，从2017年6月起刘文斌每月支付刘某抚养费1330元至刘某独立生活止，该款于每月10日之前一次性支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文斌提交证据两组，第一组：应发工资扣减项目证明5份，拟证明应发工资5320元，按照相关规定扣除职业年金、养老保险、社会保险、住房公积金等后实际到手收入不到3600余元，扣去银行贷款后月收入不到2000元。第二组：刘文斌母亲生病住院证明和再婚证明，拟证明母亲生病及再婚有继子抚养生活开支大，一审确定1330元的抚养费过高。刘某的法定代理人王慧质证，工资扣费是事实，刘文斌母亲确实应予赡养，继子有其自己的父亲，以上情况与本案抚养费没有关联，不能达到证明目的。本院认证，刘文斌应发工资扣去相关项目后实发工资实为3600余元，但刘文斌仍系扣减职业年金、养老保险、社会保险、住房公积金的享有人；银行贷款还贷系刘文斌个人行为，并不能以此要求降低抚养费标准；刘文斌母亲医疗支出及继子抚养增加其开支问题，本案一审确定抚养费标准为刘文斌月收入的25%，即已考虑抚养人其他生活支出；且刘某起诉请求仅以应发工资为基数计算抚养费，住房公积金单位缴纳部分及年终奖金均未予以计算。因此，该两组证据不能达到证明目的。刘某二审未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，一审判决以刘文斌应发工资5320元为基数在法定20%-30%范围内，支持刘某主张抚养费为刘文斌应发工资5320元的25%正确得当，本院予以维持；关于上诉人认为抚养费支付时间为刘某年满十八周岁止的上诉请求，因本案刘某仅主张增加抚养费，并未要求对抚养期间进行变更，按照（2011）茂民初字第154号民事调解书王慧与刘文斌离婚纠纷一案达成的调解协议载明“至刘某独立生活为止”的内容，对刘文斌该请求不予支持。综上所述，刘文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘文斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈卉佳审判员  杨君志审判员  罗晓碧二〇一七年八月二十四书记员  泽郎佳
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初228号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许飞霞，女。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月6日被岳阳县公安局刑事拘留，2017年2月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]247号起诉书指控被告人许飞霞犯职务侵占罪一案，本院于2017年8月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人许飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日，岳阳县中医医院职工即被告人许飞霞为了偿还个人债务，利用自己管理医院胃肠镜室的职务便利，窃取医院胃肠镜室的电子肠镜并将其作为自己的财物抵押给其债主。经鉴定，该电子肠镜价值人民币105000元。被告人许飞霞到案后，主动将赃物退回并取得其单位谅解。上述事实，有被告人许飞霞的供述与辩解，证人毛某岳、赵某、刘某勇的证言，到案经过、户籍资料、鉴定意见、现场方位示意图、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许飞霞作为岳阳县中医医院职工，利用管理医院胃肠镜室的便利，窃取本单位电子肠镜抵押给其债主，价值人民币105000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许飞霞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许飞霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人许飞霞已将侵占的财物退还给岳阳县中医院，可以酌情从轻处罚。根据被告人许飞霞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人许飞霞适用社区矫正的评估意见，可对被告人许飞霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人许飞霞犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  王尹静人民陪审员  欧秋棉二〇一七年八月二十四日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1879号原告：枞阳县瑶佳制衣厂，住所地安徽省枞阳县钱铺乡黄岗村，组织机构代码92340762MA2NJCWU7X。经营者：吴大五，男，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，周潭镇法律服务所法律工作者。被告：枞阳县苏纷服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇田埠村，统一社会信用代码91340762MA2MT74X3M。法定代表人：孙德洋，经理。被告：孙德洋，男，汉族，农民，住江苏省滨海县，被告：孙苏皖，女，汉族，农民，住住江苏省滨海县，被告：王双传（又名王双犬），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，原告枞阳县瑶佳制衣厂（以下简称瑶佳制衣厂）与被告枞阳县苏纷服饰有限公司（以下简称苏纷服饰公司）、孙德洋、孙苏皖、王双传承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员陈中先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶佳制衣厂及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。瑶佳制衣厂于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。经审查，本院于同年6月16日作出保全裁定。本案现已审理终结。原告瑶佳制衣厂向本院提出诉讼请求：判令苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖及王双传共同给付服装加工费149546元，另分别自每次送货之日起至实际付日止，按日给付5%违约金，并承担本案诉讼费用。瑶佳制衣厂在审理中变更要求从本案立案之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。事实和理由：苏纷服饰公司与瑶佳制衣厂存在加工承揽合同关系，欠116款及129款羽绒服加工费共149546元至今未付。瑶佳制衣厂为证明其主张，向本院提交如下证据：一、瑶佳制衣厂营业执照复印件一份，经营者身份证明书一份，证明瑶佳制衣厂主体身份情况；二、苏纷服饰公司企业信用信息打印件一份，证明该公司为自然人独资企业及企业基本身份情况；三、《承揽加工合同》二份，证明瑶佳制衣厂与苏纷服饰公司存在服装承揽关系及合同具体内容；四、收条原件十一张，证明苏纷服饰尚欠服装加工费共149546元的事实。苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传未予答辩，亦未提交相关证据。经审查，本院认为瑶佳制衣厂提交的证据一、二，系有权机关颁发的证件及管理登记资料，客观真实，予以认定；证据三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，能反映瑶佳制衣厂与苏纷服饰公司存在服装加工承揽合同关系的事实，予以认定；证据四，李跃曾于2016年12月1日代表苏纷服饰公司与瑶佳制衣厂签订加工合同，苏纷服饰公司应对其与瑶佳制衣厂的服装承揽相关联的行为承担责任。11份收条中，有李跃签名的收条6份予以认定（其中116款服装1523件，129款服装776件）。瑶佳制衣厂无证据证明孙苏皖代表苏纷服饰公司履行职务行为，故对孙苏皖签名的5份收条不予认定（129款服装780件）。经庭审举证、质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月13日，苏纷服饰公司（甲方）与瑶佳制衣厂（乙方）签订《承揽加工合同》，约定：瑶佳制衣厂为苏纷服饰公司加工129款号羽绒服1580件，单价55元，交货日期为2016年11月10日，货物送至甲方仓库，30天内结算货款。同年12月1日，双方再次签订《承揽加工合同》，约定：瑶佳制衣厂为苏纷服饰公司加工116款号羽绒服1523件，单价42元，交货日期为2016年12月18日，货物送至甲方仓库，15天内结算货款。二份合同均另约定加工费到期如未付款，每日按总金额的5%赔偿违约金。截止2016年11月8日，苏纷服饰公司共收取瑶佳制衣厂代为加工的129款号羽绒服776件，同年12月17日收取116款号羽绒服1523件。另查明：苏纷服饰公司系自然人独资公司，股东王双传一人。本案在审理过程中，王双传未提供其财产与苏纷服饰公司财产相互独立的证据。再查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.35%。本院认为，2016年10月13日和同年12月1日，瑶佳制衣厂与苏纷服饰公司签订的《承揽加工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；苏纷服饰公司收取瑶佳制衣厂代为加工的羽绒服，欠加工费106646元（即1523*42+776*55），应及时给付，并从本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，即5.655%支付欠款利息。苏纷服饰公司系王双传一自然人投资设立的一人有限公司，其未能提供个人财产独立于公司财产的相关证据，王双传、苏纷服饰公司已构成人格混同，应对公司债务承担连带责任。本案现有证据不足以证明孙苏皖以苏纷服饰公司名义收取129款号羽绒服780件，折算加工费42900元，本院对该部分请求不予支持，瑶佳制衣厂可另案提起诉讼。苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传经传票通知未到庭参加诉讼，应视为对瑶佳制衣厂的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枞阳县苏纷服饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告枞阳县瑶佳制衣厂106646元，并从2017年6月5日起至实际付清之日止，按5.655%支付欠款利息；二、被告王双传对上述第一项确定义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由枞阳县苏纷服饰有限公司、王双传负担；保全费1520元，由枞阳县瑶佳制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一七年八月十七日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终919号上诉人（原审被告）：谭金武，男，汉族，1955年8月20日出生，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：王治洪，男，土家族，1968年8月17日出生，住贵州省德江县。上诉人谭金武因与被上诉人王治洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人谭金武，被上诉人王治洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金武上诉请求：撤销原判，重新鉴定，重新判决。事实和理由：本案3400元欠条不是谭金武书写。鉴定程序违法，刚到鉴定机构时王治洪拒交鉴定费，之后王治洪与鉴定人多次串通，20多天后才交鉴定费，有恶意串通导致草率结论的行为。鉴定人仅以几个简单的中文字的运笔方式作出草率结论，却不以指纹的差异作出科学的结论，鉴定书对指纹的差异一字不提。原审判决对以上两处瑕疵不进行严格的分析，草率下判。王治洪辩称，鉴定申请是王治洪要求的，王治洪是愿意交纳鉴定费用的。王治洪向一审法院起诉请求：判决谭金武支付王治洪钢材款3400元。一审法院认定事实：2013年至2016年期间，王治洪在德江县××镇街上经营钢材买卖生意。2014年谭金武因自建房屋所需，在王治洪处购买了钢材，谭金武应付价款11440元。在分三次支付了8000余元后，谭金武尚欠王治洪3400元未付。2015年8月，谭金武就前述未付价款向王治洪出具《欠条》一张，内容为“下欠王师刚材3400元”。现因谭金武不履行付款义务，王治洪提起诉讼。一审法院认为，王治洪与谭金武因钢材买卖而设立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，王治洪与谭金武因钢材买卖产生的债权债务依法受法律保护。谭金武理应依约全面履行支付价款的义务，对王治洪的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：由谭金武支付王治洪钢材价款3400元。上述确定的给付内容，限判决生效后3日内履行。案件受理费25元、鉴定费1000元，由谭金武负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，谭金武对于2015年10月尚欠王治洪钢材款3400元的事实予以认可，但其抗辩2016年4月已偿还欠款，且已将王治洪归还的欠条毁了，认为王治洪起诉的欠条是假的，对此谭金武未提供任何证据予以证明。王治洪在一审中申请对欠条进行笔迹鉴定，经双方选定贵州警官职业学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见，认为所送检金额为3400元的《欠条》上内容字迹倾向于认定是谭金武所书写。谭金武未提供证据证明鉴定程序违法，对其要求重新鉴定的上诉请求不予支持，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见应当作为本案认定事实的依据，谭金武未提供有效证据证明已归还王治洪3400元钢材款，故应当支付王治洪钢材价款3400元。综上所述，上诉人谭金武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭金武负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年八月十六日代书记员 倪庆飚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1387号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告王伟，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王伟供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年八月三日书记员 孙圆圆
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初419号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人费某某，男，1971年6月20日出生，汉族，高中文化，无职业。2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人费某某与被害人刘某系同事关系。2017年2月7日凌晨4时许，被告人费某某与刘某共同饮酒后返回本市河西区陵水道江山酒店员工宿舍，途中二人因琐事发生争执，后被告人费某某先后在员工宿舍二楼楼道和三楼宿舍内对刘某进行殴打，并用脚踢踹刘某腿部及肋骨部位，踩踏刘某手部及用手拍打刘某面部，致致刘某身体多处受伤，2017年5月3日公安人员将被告人费某某抓获，经进一步审查成案。案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人刘某左侧6、7、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左手挫伤、右手挫伤的损伤程度为轻微伤；颈部及左下肢擦伤的损伤程度为轻微伤。庭审中，被告人费某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人刘某的陈述，证人王某、范某的证言，医院诊断证明书及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人刘某被伤照片，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人费某某的家属与被害人刘某自愿达成赔偿和解协议，被告人费某某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人费某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人费某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人费某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年八月五日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2384号申请执行人：陈莉，女，1972年5月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：侯立荣（系陈莉丈夫），男，1972年12月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：卓华，女，1969年12月20日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：王余吉，男，1969年11月12日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1448号民事判决书，被执行人卓华、王余吉应给付申请执行人陈莉66266.67元及利息，并承担案件受理费1166元。经申请执行人陈莉申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人卓华、王余吉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卓华、王余吉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月22日轮候查封王余吉所有的位于泗洪县中正时代城1幢1-802室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）及轮候冻结卓华、王余吉的工资累计至110000元止，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月十四日书记员  王成红第1页共3页第3页/共3页
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终637号上诉人(原审被告)：黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：贺文江，男，1976年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：顾教银，男，1980年1月5日出生，汉族，河北省十堰市茅箭区。上诉人黄杰因与被上诉人贺文江、原审被告顾教银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1613号民事裁定，向本院提出上诉。黄杰上诉称：被上诉人贺文江住所地为陕西省××××组，合同履行地应为陕西省××而非西安市××区。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人贺文江住西安市××区高科绿水东城二期4号楼1单元1701室，属西安市××区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 菲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5063号原告陆体范。原告陆大勇。原告陆骁勇。被告陆玉保。被告张艳。被告吴华芝。被告张梅。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇与被告张艳、陆玉保、吴华芝、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请��本院认为，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5932号原告：周小林，男，1973年6月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：胡进，男，1989年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：冒榕莉，女，1992年7月22日生，汉族，住如皋市。原告周小林诉被告胡进、冒榕莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告周小林的委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼，被告胡进、冒榕莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小林诉称，2017年3月20日被告胡进立据向原告借款30000元，约定月息二分（2%），借期一个月，当天，原告向被告胡进转账20000元，给付现金10000元。借款到期后，被告未能还款，被告冒榕莉与被告胡进系夫妻关系，该借款在两被告婚姻关系存续期间发生，被告冒榕莉应当承担连带偿还责任，请求法院判决两被告立即偿还借款本金30000元，自2017年4月21日起至被告实际付清之日止，按年利率24%标准计算承担利息。诉讼费用由被告承担。被告胡进、冒榕莉未应诉、答辩。经审理查明：两被告于2012年7月24日登记结婚。2017年3月20日被告胡进立据交原告周小林，载明：借条，今借到周小林人民币叁万元，月息二分，此款两万元转入本人农商行（6230664131002085337），一万元现金，合计三万元，借用一个月。借款人胡进，2017年3月20日，182××××7592；收条，今收到周小林一万元现金，收款人胡进，2017年3月20日。当天，原告通过中国农业银行转账20000元至被告胡进的账户内。此后，两被告未能偿还借款本息。原告周小林诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告周小林的陈述及原告周小林提供的借条和收条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。本案中，被告胡进立据向原告周小林借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，有原告提供的借条、收条及银行卡交易明细单在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告周小林主张要求被告胡进偿还借款30000元，并承担自2017年4月21日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。两被告未应诉、答辩，视为放弃自己的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据最高人民法院2017年3月1日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）补充规定精神，本案中原告主张的债务没有证据证明是违法债务和虚假债务，被告冒榕莉也没有能举证明债权人周小林与债务人被告胡进明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务对外仍应按夫妻共同债务处理。被告冒榕莉仍对被告胡进承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡进偿还原告周小林借款人民币三万元，自2017年4月21日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算承担利息，于本判决生效后一个月内履行，户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。二、被告冒榕莉对被告胡进上述给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告胡进负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张学和二〇一七年八月一日书记员  郝文科
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执79号之一申请人徐恺键，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住昆明市晋宁县。被执行人雷洪华，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住昭通市威信县。申请执行人徐恺键依据已经发生法律效力的（2016）云04终806号民事判决书于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执79号案立案执行，执行标的额为由雷洪华给付徐恺键材料款945839元及利息，案件受理费12812元，缴纳执行申请费14761元。本案在执行过程中，对被执行人雷洪华的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到雷洪华有银行存款、房产等信息，对登记在雷洪华名下车牌号码为云A×××奥迪车一辆，申请人明确表示对该车辆无需处置。另查明被执行人雷洪华在云南华升建筑工程有限公司有应由云南华升建筑工程有限公司给付的尚未结算的工程款，本院依法裁定扣留、提取云南华升建筑工程有限公司应给付被执行人雷洪华的尚未结算的工程款1082183元（部分）。查明被执行人雷洪华无其它可供执行财产，该案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人雷洪华纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杜周平二〇一七年八月一日书记员  苏绍贵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4536号原告李金鹤，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙彩凤，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙舒婷，女，1995年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告方共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。第三人浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰。委托代理人吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。第三人李克俊，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷与被告苏州瑞景房地产开发有限公司、第三人浙江万峰建设集团有限公司、李克俊商品房买卖合同纠纷一案，因案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年7月28日向原告方送达缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内补缴案件受理费7977元。原告方在收到该通知后未在指定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷撤诉处理。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年八月七日书 记 员  黄梦娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初988号原告：戴月虎，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈恒兵（陈洋），男，1968年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴月虎与被告陈恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴月虎的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告陈恒兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���原告戴月虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈恒兵偿还原告欠款110000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戴月虎在阜宁县××南花苑经营福利彩票销售点，被告陈恒兵一直在原告处购买彩票，每日购买金额都达到100000元左右。一般情况下，被告陈恒兵让原告先打印彩票，此彩票为每10分钟开奖1次，被告陈恒兵以中奖的金额折抵彩票款，不足部分再以现金补上。2015年5月13日，被告又向原告购买彩票，但差欠110000元未有支付，于5月14日就所欠款项出具了借条，落款姓名为陈洋。此后，被告陈恒兵就未再与原告见面，也未有还款。由于被告陈恒兵出具借条时原告进行了录音录像，经过比对，确认陈洋就是陈恒兵。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈恒兵未作答辩。对原告戴月虎提交的借条、视听资料、中国福利彩票代销证，本院根据原告戴月虎的申请依法向公安调取的被告陈恒兵的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴月虎为中国福利彩票阜宁县城阜南花苑二号楼××号销售点的代销者。被告陈恒兵长期自称陈洋向原告购买彩票。因差欠原告戴月虎彩票款，被告陈恒兵于2015年5月14日向原告戴月虎出具借条1份，载明：“今借人民币拾壹万元整（￥110000）（还款明天）陈洋2015.5.14日”。原告戴月虎对被告陈恒兵出具借条的过程全程录音录像。此后，因被告陈恒兵未能偿还款项，原告戴月虎向本院提起诉讼。本院认为，债务应当及时足额予以清偿。本案原告戴月虎与被告陈恒兵基于合同产生的110000元债权���务关系，有被告陈恒兵向原告戴月虎出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告陈恒兵应当承担还款责任。原告戴月虎主张被告陈恒兵自起诉之日起按照年利率6%承担利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恒兵（陈洋）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴月虎支付110000元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月十六日书 记 员  沈 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保592号之一申请人：刘明霞，女，1947年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：马兴平，男，1964年10月6日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陆建中，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年8月4日立案受理了刘明霞诉马兴平、陆建中机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘明霞于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马兴平所有大阳牌电动四轮车一辆，申请人刘明霞以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马兴平所有大阳牌电动四轮车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月四日书记员 张丽宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4394号原告：重庆渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：韦俊林，男，1941年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告韦俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆渝诚物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  古兴惠二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 锋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执708号申请执行人任永波，女，生于1971年10月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人黎学权，男，生于1972年5月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人董晓平，男，生于1969年11月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李光兵，男，生于1970年3月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭朝伟，男，生于1970年5月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行任永波依据（2016）渝0243民初3339号民事判决书申请执行黎学权、董晓平、李光兵、彭朝伟借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，公告费600元，执行费4400元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法查封黎学权所有房产证号105房地证2014字第xxxxx号房屋一套，并依法移送评估拍卖。执行员前往被执行人上述被执行人户籍所在地调查，均未发现上述被执行人的下落。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，公告费600元，执行费4400元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，被执行人黎学权所有的房屋已依法移送评估拍卖，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执708号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月三十一日书 记 员  龙家杙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1991号申请执行人四川瑞星行汽车销售服务有限公司。法定代表人：王小明。被执行人熊辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3975号民事判决，于2017年3月20日受理人四川瑞星行汽车销售服务有限公司申请执行熊辉修理合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人熊辉名下车牌号为川XXX**的小汽车一辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一七年八月三十日书记员  李静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8788号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人文发恒，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与文发恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11429号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人文发恒应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62687.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
河南省西平县人民法��执 行 裁 定 书（2017）豫1721执恢223-2号之一申请执行人潘新光，男，住西平县。被执行人曾光钰，男，住湖北省。本院在执行潘新光与曾光钰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第01223号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封被执行人的房产，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人曾光钰所有的位于XXXXXXX房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一七年八月八日书记员  陈翔伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1539号申请人刘景斌，男，1986年9月20日出生，汉族。被申请人张志远，男，1991年8月18日出生，汉族。被申请人翟倩，女，1993年6月30日出生，汉族。被申请人王双利，男，1991年10月16日出生，汉族。申请人刘景斌与被申请人张志远、翟倩、王双利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，案外人王雪莲以自己所有的鲁V96***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王雪莲提供担保的鲁V96***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十���内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月二十三日书记员  杨 慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执699号之一被执行人刘国付，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘国付在银行的存款50650元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月二十六日书记员  郑伟娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更235号罪犯张义忠，男，1984年7月6日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）陇刑初字第93号刑事判决，以被告人张义忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张义忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张义忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申29号再审申请人（原审被告）：朱念法，男，1988年8月4日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审被告）：王崇臣，男，1974年9月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。被申请人（原审被告）：朱霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处处磨市。被申请人（原审被告）：季连先，男，1963年8月4日产生，汉族，住即墨市。再审申请人朱念法因与被申请人黄雪松、王崇臣、朱霞、季连先民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第4477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱念法申请再审称，原审中授权委托书上的签字不是其本人书写，其在不知情的情况下未参与诉讼。原审达成的调解协议中只约定原审被告五人偿还原审原告黄雪松借款本金50000元，并未约定偿还利息事宜，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”的内容，违反自愿原则。申请人朱念法请求撤销本院（2014）即民初字第4476号民事调解书，改判驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，再审申请人朱念法未提交新证据证明原审授权委托书上的签名并非其本人所书写，故该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定。原审调解笔录中,并无对是否偿还借款利息及数额的约定，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”，该项约定违反调解双方自愿原则，并非再审申请人朱念法的真实意思表示，故该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。综上所述，本合议庭认为，再审申请人朱念法的部分申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年八月十八日书 记 员  李先旭