山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3372号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇人民政府驻地。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨逢鲁，男，1985年1月16日生人，汉族，住莘县。被告：陈香杰(杨逢鲁之妻)，女，1989年10月4日生人，汉族，住址同上。被告：巩景行，男，1970年10月11日生人，汉族，住莘县。被告：赵金星，男，1959年2月8日生人，汉族，住莘县。被告：邵景峰，男，1976年10月20日生人，汉族，住莘县。被告：杨光海，男，1967年1月30日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告杨逢鲁、陈香杰、巩景行、赵金星、邵景峰、杨光海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、被告巩景行、杨光海到庭参加了诉讼，被告杨逢鲁、陈香杰、赵金星、邵景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金149700元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月6日，由被告巩景行、赵金星、邵景峰、杨光海担保，被告杨逢鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人借款合同》，巩景行、赵金星、邵景峰、杨光海与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行订立了《最高额保证合同》，为杨逢鲁授信190000元，期限至2016年11月20日，合同期内周转使用。同日，杨逢鲁与陈香杰签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告杨逢鲁于2014年12月6日从朝城支行借款190000元，于2015年11月20日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，借款人偿还部分借款，现仍欠借款本金149700元及利息未还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巩景行辩称：借款及担保属实，我是借款的实际使用人，我同意还款。但因做生意失败没有能力偿还。被告杨光海辩称：该笔贷款的实际贷款人和使用人是巩景行，应由巩景行偿还。当时巩景行从原告处贷款，是原告的工作人员和巩景行让我儿子杨逢鲁做的借款人，杨逢鲁没有使用贷款，贷款给了巩景行，应由巩景行偿还。其他被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，由被告巩景行、赵金星、邵景峰、杨光海担保，被告杨逢鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人借款合同》，巩景行、赵金星、邵景峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行订立了《最高额保证合同》，杨光海与原告签订了《担保函》，为杨逢鲁授信190000元，期限至2016年11月20日，合同期内周转使用。合同约定，合同期内借款月利率10.5‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告巩景行、赵金星、邵景峰自愿为上述借款在285000元额内提供连带责任保证；杨光海自愿为杨逢鲁的贷款提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；杨光海的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，其他担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，杨逢鲁与陈香杰为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2014年12月6日，原告向被告杨逢鲁在朝城支行的账户62×××82发放了短期农户保证贷款190000元，被告杨逢鲁并在贷转存凭证(借款借据)上签名，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年11月20日。贷款后，被告杨逢鲁于2015年12月7日偿还本金10000元，2016年1月5日偿还本金20000元、3月12日偿还本金10000元、6月12日偿还本金300元，已结息至2015年10月20日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告杨逢鲁及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告杨逢鲁发放了贷款，被告杨逢鲁到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨逢鲁、陈香杰应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告杨逢鲁提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告巩景行、赵金星、邵景峰、杨光海应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告杨逢鲁的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告杨逢鲁、陈香杰、赵金星、邵景峰未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。被告杨光海辩称该笔贷款的实际贷款人和使用人是巩景行，应由巩景行偿还，当时是原告的工作人员和巩景行让杨逢鲁做的借款人，杨逢鲁没有使用贷款，贷款给了巩景行，该辩称理由与《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《夫妻共同承担债务承诺书》的记载不符，且借款借据也记载原告将贷款发放给了杨逢鲁的银行账户，杨逢鲁并在借款借据上签名确认。被告巩景行辩称系贷款的实际使用人，与原告的请求系另一法律关系，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨逢鲁、陈香杰偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金149700元及利息（自2015年10月21日至2015年11月20日以月利率按10.5‰计算；2015年11月21日至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告杨光海承担连带保证责任。被告巩景行、赵金星、邵景峰对上述借款本金及利息在285000元额度内承担连带保证责任。二、被告巩景行、赵金星、邵景峰、杨光海承担保证责任后，即取得向被告杨逢鲁、陈香杰的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告杨逢鲁、陈香杰负担，被告巩景行、赵金星、邵景峰、杨光海承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年八月二十四日书记员  田鑫鑫