wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1412号原告：刘昌，男。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅，云南XXX律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：景洪宏申服务有限责任公司。统一社会信用代码91532801077613833J。住所地：景洪市景洪南路**号*栋***号。法定代表人：阮启生，职务：执行董事。原告刘昌与被告景洪宏申服务有限责任公司（以下简称“宏申公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌及其委托诉讼代理人宋奇薇、李毅到庭参加诉讼。被告宏申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资53469元及逾期利息（从2017年3月8日计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告系从事货物装卸、搬运、家政服务等的劳务公司。原告2014年至2017年间带领工人为被告做工，后从2016年底开始拖欠工资。2017年3月8日，双方进行了结算，从2016年9月至2017年2月被告共欠原告工资53469元。被告至今未付上述款项，故原告诉至法院。被告宏申公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年2月期间，原告刘昌带领其雇佣的工人为被告宏申公司提供劳务。2017年3月8日，双方当事人进行了结算，确认被告尚欠原告薪酬53469元，并出具欠条，载明“宏申公司2016年9月至2017年2月共欠刘昌工组人工工资53469元。欠款人：宏申公司（加盖公章），2017年3月8日”。后经催款未果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告刘昌为被告宏申公司提供了劳务，双方已对劳务费进行了结算，并由被告出具欠条，明确载明“宏申公司2016年9月至2017年2月共欠刘昌工组人工工资53469元”，故被告理应按照约定支付原告劳务费。而被告未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的诉请，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，因劳务合同系双务合同，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，鉴于双方未约定逾期付款违约金，且原告所主张的利率并未超过上述规定的范围，故原告主张自2017年3月9日起按年利率6%计算的利息，应予支持；对超出的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告景洪宏申服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘昌劳务费53469元以及逾期付款利息（以53469元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刘昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计569元，由被告景洪宏申服务有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年八月八日书记员  杨孝英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽源市西安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0403刑初81号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人万某，男，1964年11月4日出生，汉族。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月21日被监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，羁押一年二个月。辽源市西安区人民检察院以被告人万某犯贪污罪于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于2016年5月31日作出判决，判决万某有期徒刑一年二个月。万某提出上诉。同年9月22日辽源市中级人民法院认为本案事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2017年3月1日判决万某免予刑事处罚。万某提出上诉。同年6月23日辽源市中级人民法院认为本案事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，公诉机关以“证据发生变化”为由，申请撤回起诉。本院认为，辽源市西安区人民检察院撤回起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许辽源市西安区人民检察院撤诉。审 判 长  谢纯力审 判 员  周凤武人民陪审员  邱子兰二〇一七年八月十四日书 记 员  王 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17461号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：祁莹莹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祁莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祁莹莹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,749.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初333号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人,系原告单位信贷员。被告：康国珍，女，汉族，衡山县人。被告：周星炎，男，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告康国珍、周星炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告康国珍、周星炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金3000元，利息2856元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告康国珍于2009年4月26日以建房为由在原告单位立据借款3000元，约定借款于2011年4月26日到期，月息利率9.9‰。借款期限届满后被告未偿还本金及利息，至今尚欠原告贷款本金3000元及相应的利息。被告康国珍在与被告周星炎夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告周星炎应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告康国珍、周星炎共同偿还原告借款本金3000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告康国珍、周星炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告康国珍签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有康国珍签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告康国珍于2009年4月26日向原告单位立据借款3000元，约定月息利率9.9‰，借款期间2年。借款期限届满后，被告康国珍未偿还任何本金及利息。至今积欠借款本金3000元，利息2856.2元（计算至2017年3月20日），本息共计5856.2元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告康国珍于2009年4月26日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告康国珍偿还借款本金3000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。依据约定利率标准，截止到2017年3月20日止，被告康国珍共积欠利息为2856.2元{3000元×9.9‰÷30天×2885天（从2009年4月26日至2017年3月20日）}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周星炎对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康国珍、周星炎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款3000元，利息2856.2元（计算至2017年3月20日止）及按9.9‰的标准计收的从2017年3月21日起至借款清偿日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告康国珍、周星炎负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  彭文星人民陪审员  彭新国二〇一七年八月十七日书 记 员  胡永俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4114号原告姬学文，男，55岁，住信阳市。委托代理人姬军，男，30岁，住址同上，系原告姬学文之子。被告周涛，男，37岁，住信阳市浉河区。本院受理原告姬学文诉被告周涛民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姬学文的起诉。本案受理费175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年八月二十八日书记员  胡鹏
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初240号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人周某某，男。曾因吸食毒品于2017年3月14日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。被告人曹某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在居住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人周某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了��案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人周某某、曹某某及指定辩护人周凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月7日晚，被告人周某某、曹某某与李某（另案处理）一起至缪斯酒吧喝酒。期间，李某因琐事与酒吧工作人员汪某发生争执。次日凌晨3时许，李某与被告人周某某、曹某某离开酒吧时，在酒吧门口李某再次与汪某发生争执且率先动手殴打汪某，被告人周某某、曹某某见状即上前帮忙一起殴打汪某。尔后，酒吧主管金某2出来拉架，混乱中被李某持匕首划伤。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：金某2因外伤致上唇创、腹部创损，其损伤程度为轻微伤；汪某因外伤致右颞顶部头皮血肿，其损伤程度为轻微伤。本院审理期间，被告人曹某某已赔偿被害人金某2、��某的全部损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某2、汪某陈述、证人谭某、耿某、傅某证言、辨认笔录、证据保全决定书及清单、监控视频、视听资料、电子数据制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某某、曹某某共同随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人全部损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人周某某指定辩护人提出的要求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0一七年十月二十日止。）二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾凌晓人民陪审员  叶兴龙人民陪审员  张凤素二〇一七年八月十四日书 记 员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列��衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初106号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人于某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月3日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月9日被逮捕；2017年5月19日被通化市森林公安局取保候审；同年8月8日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2016年9月期间，被告人于某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市花甸镇宝甸村四组小荒岔沟其购买的山场内，先后非法开垦林地种植人参，共计9.17亩。其中省级重点公益林7.52亩，一般商品林1.65亩。2017年5月3日，被告人于某某按照集安市森林公安办案人员的电话通知，自行到花甸镇林业工作站等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了开垦林地事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、于某1、王某某证言，现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见，合同书、集安市林业局证明，花甸镇林业工作站证明，林业行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，致使林地上植被被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，于某某接到侦查人员电话通知后，能够在指定时间及地点等候调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及第七条之规定，判决如下：被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一七年八月二十四日代理书记员  李 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6982号之一解除保全申请人：天津智途投资咨询有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号码1903-1。法定代表人：常江，总经理。委托诉讼代理人：孙强，该公司法务。委托诉讼代理人：孙文峰，该公司职员。被申请人：杨富起，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津智途投资咨询有限公司与被申请人杨富起居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日做出（2017）津0104民初6982号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨富起名下银行存款84000元或其他等值财产。申请人天津智途投资咨询有限公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津智途投资咨询有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨富起名下银行存款84000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年八月一日书记员  李婵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3484号原告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。委托诉讼代理人胡天宏、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告魏彩霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住新密市。第三人中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地:新密市西大街27号。法定代表人：张生杰。委托诉讼代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）与被告魏彩霞、第三人中国工商银行股份有限公司新密支行（以下简称工行新密支行）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金海洋公司委托代理人胡天宏、梁策，第三人工行新密支行委托代理人刘云成到庭参加诉讼，魏彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏彩霞归还金海洋公司因魏彩霞贷款违约导致工行新密支行扣划金海洋公司担保账户款项44230.64元，并由魏彩霞按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定魏彩霞购买金海洋公司房产一套，魏彩霞采取首付款及银行按揭贷款方式付款，同时原被告双方与工行新密支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，魏彩霞不按照约定支付按揭款，工行新密支行在金海洋公司扣划了部分款项，截止原告起诉之日，魏彩霞仍需向金海洋公司支付44230.64元。第三人工行新密支行称：根据三方协议，原告承担了保证责任，情况属实，可以向被告追偿。本院经审理确认事实如下：魏彩霞购买金海洋公司的房屋时，魏彩霞采取首付款及银行按揭贷款方式付款，同时原被告双方与工行新密支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，魏彩霞不按照约定支付按揭款，工行新密支行在金海洋公司扣划了部分款项，截止原告起诉之日（2017年5月19日），魏彩霞仍需向金海洋公司支付44230.64元。本院认为，魏彩霞欠工行新密支行银行贷款未按时偿还，金海洋公司代替魏彩霞偿还按揭款，截止原告起诉之日，魏彩霞仍需向金海洋公司支付44230.64元。该事实有双方于2013年8月2日签订《商品房买卖合同》、2013年9月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，魏彩霞应当向金海洋公司偿还44230.64元。对于金海洋公司主张的，由魏彩霞按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院认为，金海洋公司代替魏彩霞还款后，由于魏彩霞未及时向金海洋公司还款，致使金海洋公司受到的利息损失，魏彩霞应当承担，故对于金海洋公司主张的利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏彩霞于本判决生效后十日内归还金海洋公司因魏彩霞贷款违约导致工行新密支行扣划金海洋公司担保账户款项44230.64元，并由魏彩霞按照同期银行贷款利率支付从起诉之日（2017年5月19日）起至实际还款之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费906元，减半收取为453元，由魏彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年八月十日书记员  李明珠
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2879号原告：潍坊申航动力有限公司，住所地安丘市新安街道青云大街西首路南。法定代表人：张伟。被告：上海一捷电机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨江义。被告：杨江义，男，1976年12月15日出生，汉族，福建省福安市湾坞镇马头村商贸街***号居民，现住福建省政和县同心经济开发区。被告：一捷电机（福建）有限公司，住所地福建省政和县同心经济开发区。法定代表人：杨梅先。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潍坊申航动力有限公司于2017年8月1日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊申航动力有限公司撤诉。案件受理费10620元，减半收取5310元，保全费4020元，由原告潍坊申航动力有限公司负担。审 判 长  魏振福人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一七年八月九日书 记 员  吴凯伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2038号原告陈爱华。委托诉讼代理人刘金华。系原告陈爱华丈夫。被告彭良芳。被告武汉新橄出租车有限责任公司。法定代表人程从明，总经理。委托诉讼代理人黄克翔，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。负责人邹大春，总经理。委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。本院于2017年5月26日立案受理原告陈爱华诉被告彭良芳、武汉新橄出租车有限责任公司（以下简称新橄出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人刘金华、被告彭良芳、被告新橄出租车公司的委托诉讼代理人黄克翔、被告人保东西湖公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华诉称，2017年4月8日13时35分，被告彭良芳驾驶鄂Ａ×××××号小型普通出租车经过武汉市东西湖区吴中街四中门前时，与我驾驶的奥迪A4L小型汽车追尾，造成此次交通事故，致两车受损，乘客受伤。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告彭良芳负全部责任，我无责任，我因事故车辆在武汉运通益迪汽车销售服务有限公司修理十天，修理费共计2462.50元，误工费及出门打车费用2000元，到现在被告分文未赔付。被告彭良芳是鄂Ａ×××××号小型出租车的司机，被告新橄出租车公司是该车的所有人，该车在被告人保东西湖公司投保交强险和商业三者险。现请求判令：被告彭良芳赔偿误工费、打车费2000元；被告新橄出租车公司赔偿修理费2462.50元；被告人保东西湖公司对上述损失在保险责任范围内承担责任；本案的诉讼费由被告承担。被告彭良芳辩称，我对事故发生和责任划分没有异议，我没有垫付款。我和公司之间签订了承包合同。我是公司的司机，我个人不应该赔钱。被告新橄出租车公司辩称，原告陈爱华诉求的车辆维修费我公司不予认可，这个事故不是我公司发生的，我公司已经在被告人保东西湖公司投保，我公司不应该直接赔偿。我公司与被告彭良芳之间签订的承包合同。对于诉讼费我公司不予承担。因为交通事故不是我公司直接造成的。被告人保东西湖公司辩称，我公司根据保险合同的约定，已经将原告陈爱华车辆的损失费2432.50元于2017年6月7日汇款到被告新橄出租车公司账户中，我公司已经履行了保险责任。被告新橄出租车公司应将该笔款直接返还给原告陈爱华。我公司不应该承担诉讼费。经审理查明，2017年4月8日，被告彭良芳驾驶鄂Ａ×××××号出租车行驶至武汉市东西湖区吴中街-三秀路路口至二雅路路口，因其在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，撞上原告陈爱华驾驶的鄂Ａ×××××号车，鄂Ａ×××××号车受损。经被告人保东西湖公司定损，鄂Ａ×××××号车车损为2432.50元（不含残值30元）。原告陈爱华支付修理费2462元。被告人保东西湖公司将鄂Ａ×××××号车车损2432.50元支付给了被保险人，暨新橄出租车公司。鄂Ａ×××××号出租车系被告新橄出租车公司所有，被告彭良芳和他人共同与该公司签订区域出租汽车经济责任制合同，约定车辆由二人共同经营，同时约定若发生交通事故，责任人应承担事故的处理费用……人民法院的诉讼费等所有费用。鄂Ａ×××××号车在被告人保东西湖公司投保交强险、300,000元商业三者险（投保不计免赔）。审理中，原告陈爱华放弃对残值30元主张权利；被告新橄出租车公司愿意鄂Ａ×××××8号车车损2432.50元支付给原告陈爱华。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；原告陈爱华的驾驶证、行驶证及保单；被告彭良芳的驾驶证鄂Ａ×××××5号车的行驶证；修理费发票；损失情况确认书及结算单；支付凭证；东西湖区区域出租汽车经济责任制合同等。据此，原告陈爱华诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。本院认为，被告彭良芳驾车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使事故发生。交通管理部门认定其负事故的全部责任，原、被告双方均未提出异议，该认定结论作为本案的定案依据。5号车的车损已经由被告人保东西湖公司支付给了被保险人，审理的过程中，被保险人新橄出租车公司同意将该款支付给原告陈爱华，则该款由被告新橄出租车公司赔偿。原告陈爱华未提交证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。被告彭良芳虽与被告新橄出租车公司签订承包经营的合同，鄂Ａ×××××5号车仍然归属被告新橄出租车公司，被告彭良芳以被告新橄出租车公司的名义对外经营，双方关于经营权的约定不能对抗合同关系之外的第三人，故上述保险赔付不足的部分，由被告新橄出租车公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉新橄出租车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱华经济损失人民币2432.50元；二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告陈爱华已交纳），由被告武汉新橄出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  游惠二〇一七年八月十日书记员  黄湛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2004号上诉人（原审被告）：江苏首创建筑工程有限公司。法定代表人：李永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王前进。原审被告：李永军。上诉人江苏首创建筑工程有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人王前进、原审被告李永军追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首创公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王前进的一审诉讼请求。理由如下：1.因潘文未到庭进行质证，故潘文向王前进出具欠条的真实性有待进一步核实。2.首创公司向潘文出具任命书后，双方又签订了建设工程内部承包合同。从该合同可以看出，潘文不是该工程的项目经理，而是从首创公司分包了涉案工程的水电工程。潘文以个人名义与王前进签订协议，王前进对此是明知的，在结算的时候也是潘文以个人名义出具欠条，并未加盖首创公司印章或者由公司法人代表签字，故应该由潘文个人承担责任。王前进辩称，王前进在工地干活时的安全帽都是首创公司提供的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王前进向一审法院起诉请求：判令首创公司给付王前进劳动报酬14万元，李永军对首创公司不能清偿的部分承担补充责任，案件受理费由首创公司负担。一审法院认定事实：2014年6月1日，案外人潘文以首创公司委托代表人身份与案外人泗洪润杨置业有限公司（以下简称润杨公司）签订建设工程补充协议一份，协议上分别加盖首创公司及润杨公司的公章。协议约定工程名称：新城家园；工程地点：江苏省宿迁市泗洪县曹庙乡曹金路北；工程内容：土建、水电及附属工程、绿化。开工日期：2014年6月8日；竣工日期：2016年12月8日。2014年6月19日，首创公司出具任命书一份，载明“经双方同意任命江苏首创建筑工程有限公司潘文同志为泗洪县曹庙乡曹金路北新城家园小区项目经理（××）”。该任命书落款处有李永军签字并加盖首创公司公章。在涉案工程施工过程中，王前进受雇从事该工程的水电施工。2016年2月2日，经结算，首创公司的项目经理潘文向王前进出具欠条一份，载明“今欠到王前进泗洪县曹庙乡曹金路新城家园小区工程水电工资款壹拾肆万元正。￥140000.00元。欠款人：潘文。2016.2.2”。后该欠款经王前进催要未果，故诉至法院要求处理。一审法院另查明：1.2012年5月9日首创公司成立，李永军认缴出资额为600万元，宿迁求实会计师事务所有限公司出具的验资报告显示李永军出资比例为100%。2.2014年6月20日，首创公司将其负责施工的新城家园工程承包给潘文，为此首创公司与案外人潘文又签订建设工程内部承包合同一份。一审法院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王前进受雇于案外人潘文为涉案工程提供水电劳务，而涉案工程系首创公司承包，案外人潘文又系该公司的项目经理，故潘文雇佣王前进及向王前进出具欠条的行为均系履行首创公司的职务行为，王前进与首创公司形成劳务关系。对于王前进提供的劳务，案外人潘文予以结算并出具欠条，应由首创公司承担付款义务。首创公司辩解已与案外人潘文签订了建设工程内部承包合同，根据合同约定因本工程项目产生的债务应由潘文负责清偿。但该合同系内部协议，不能对抗协议双方以外的第三人。关于王前进主张李永军出资没有到位以及与首创公司资产混同，应对本案债务不能清偿的部分承担补充责任或连带责任，但王前进未能提供充分证据予以证实，且根据李永军提供的验资报告已证实李永军在首创公司的出资比例已达100%，故对王前进要求李永军承担责任的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：一、首创公司于判决生效后十日内支付王前进劳动报酬14万元。二、驳回王前进对李永军的诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由首创公司负担。二审中，首创公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。首创公司所举的证据为：（2016）苏1324民初2250号叶召能诉潘文、陈超承揽合同纠纷一案判决书，旨在证明潘文和首创公司之间不是雇佣关系。王前进质证认为，该判决书与本案没有关联性。本院认为，首创公司提供的判决书中首创公司并不是当事人，且未涉及首创公司与潘文的关系，故该判决书不能首创公司的主张。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，首创公司承建涉案新城家园工程，潘文系首创公司的项目经理，潘文雇佣王前进为涉案工程提供水电劳务并与王前进就劳务款进行结算，因潘文的行为系代表首创公司的行为，故王前进、首创公司之间形成劳务关系。首创公司应当根据潘文出具的欠条约定向王前进支付劳务款。首创公司主张因潘文不是当事人，对潘文出具的欠条真实性不予认可。但该欠条上潘文的签名与首创公司提供的合同及协议上的签名具有一致性，且一审法院在与潘文联系时，潘文对欠条的真实性也予以认可，故一审法院确认该欠条的真实性并无不当，首创公司该主张不能成立，对首创公司要求对欠条中的笔迹进行鉴定的申请不予准许。首创公司主张潘文不是公司的项目经理，其与潘文签订建设工程内部承包合同，潘文从首创公司分包了涉案工程的水电工程。但首创公司并未提供充分证据证明其主张，也不能对其向潘文出具项目经理任命书作出合理解释，故对于首创公司的主张，本院不予支持。综上所述，首创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人江苏首创建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月七日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第6页/共6页
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执569号之一申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。被执行人：石德政。南漳县水利局申请执行石德政水利行政处罚一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0624行审103号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，查明本案涉及强制拆除违法建设的房屋，申请执行人在申请执行时,未提供违法建设的房屋现实价置和社会稳定风险评估等相关材料，本院给申请执行人下达履行指定行为通知书后，申请执行人未提供相关材料，申请执行人按照通知要求提供以上相关材料后，本院将依法组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂0624行审103号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月二十五日书记员 徐明才
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3431号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：陈章容，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈章容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 宇二〇一七年八月二十五日书 记 员 余丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初4045号原告：胡克敏，女，1978年2月17日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：遵义鼎泰新型建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区灯草平2号还房小区9栋20楼2号，统一社会信用代码：91520390356322529R。法定代表人：王守书。被告：罗鉴，男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告胡克敏与被告遵义鼎泰新型建材有限公司（以下简称鼎泰公司）、罗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克敏到庭参加了诉讼，被告鼎泰公司、罗鉴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元，并从2015年11月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（截止至2017年3月17日为12800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月17日，二被告因经营需要向原告借款40000元并出具了借条，约定借款期间为一个月，月利率为3%。还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告鼎泰公司、罗鉴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、取款凭证一张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告罗鉴于2015年11月17日向原告胡克敏借款人民币40000元，双方约定还款时间为2015年12月16日，借期内月利率为3%，被告鼎泰公司在借条上备注处予以签章。同日，原告胡克敏从银行取款40000元现金支付给被告罗鉴。还款期限到期后，被告未按约还款，故酿成讼争。本院认为，原告胡克敏主张被告鼎泰公司、罗鉴于2015年11月17日向其借款人民币40000元，提交了借条一张，从借条的形式要件来看，只有被告罗鉴作为借款人签字，被告鼎泰公司仅在备注处签章，也并未注明保证人身份或承担担保责任，结合该笔借款系支付给被告罗鉴的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，故对原告要求被告鼎泰公司作为借款人承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。针对原告主张罗鉴向其借款40000元的诉讼请求，原告提交了由被告罗鉴书写的借条一张，且有取款凭证予以佐证，本院予以支持。被告鼎泰公司、罗鉴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗鉴应当偿还原告借款本金40000元。对原告要求被告从2015年11月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的诉请，因原告与被告约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告罗鉴应当自2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付原告胡克敏资金占用期间利息。被告鼎泰公司、罗鉴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗鉴于本判决生效后十日内偿还原告胡克敏借款本金人民币40000元，并从2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付原告胡克敏资金占用期间利息。二、驳回原告胡克敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费400元，共计1520元，由被告罗鉴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 黔
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢104号申请执行人：朱样平，男，汉族。被执行人：管业超，男，汉族。被执行人：丘木春，女，汉族。关于朱样平与管业超、丘木春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）梅县法民二初字第60号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款50000元及利息10000元给申请执行人，案件受理费756元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结管业超的银行存款102.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人管业超的银行存款102.31元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢104号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年八月二十三日书记员  张佳玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1307号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧心海假日1幢。组织机构代码：05184338-2。负责人许峻，支行长。委托代理人许宝存，男，1962年9月26日生，汉族，住如东县。被执行人周八林，男，1950年6月1日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被执行人周八林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）东商初字第0526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人周八林于判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款本金人民币74900元。二、被执行人周八林于判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款利息（含罚息）人民币66553.91元（计算至2014年7月21日）。自2014年7月22日起至判决给付之日止的利息分别以本金32900元，按合同约定月利率9.99‰上浮50%继续计算给付；以本金42000元，按合同约定月利率7.965‰上浮50%继续计算给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1565元，由被执行人周八林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人周八林名下的银行存款、车辆、房产登记等信息。对被执行人周八林在浦发银行、邮储银行的账户予以冻结并扣划了人民币10991.94元。另查明被执行人周八林女婿向申请人交付执行款人民币30000元。本案执行标的61100.7元（未计算利息）、执行费1431元未执行到位。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行在执行过程中申请撤销对被执行人周八林的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤销执行申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行撤回对被执行人周八林的执行申请。二、终结本院（2014）东商初字第0526号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十四日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2429号原告淮安市兴荣铝粉厂（社会统一信用代码913208037754086422），住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区。法定代表人王启，厂长。委托代理人杜书荣，淮安市兴荣铝粉厂职工。被告南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市麒麟镇长德村十二组。法定代表人朱国平，董事长。原告淮安市兴荣铝粉厂与被告南通万源新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人人民币53400元，承担诉讼费人民币568元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。被执行人应负担执行费人民币710元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。该厂租用农村土地从事经营活动。本院该厂原经营地，发现其人员已散走，不知去向，场地上无任何可供执行财产。本院将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、有关谈知笔录等证据予证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人人员已散走，本院已将其列入失信被执行人清单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年八月二十五日书记员 陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3426号原告：王海东，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：翁海东，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告王海东与被告翁海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告翁海东下落不明，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告翁海东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：请求判令被告翁海东偿还原告货款金额28173元。事实与理由：2012年至2014年12月份，被告翁海东从原告经营的漳州市芗城区迦南机电商行采购电气配件及电工材料，共计欠款50173元，中途被告翁海东陆续偿还欠款22000元，现被告尚欠原告货款28173元，请求被告偿还。被告翁海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翁海东于2015年4月14日写下欠条一张由原告王海东收执，欠条中载明：“至2015年4月14日，总共欠王海东货款50173元，在三个月内还清”，被告翁海东在欠条上签名捺印。以上事实，有原告提供的一张欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告王海东与被告翁海东的买卖合同关系依法成立，原告王海东主张被告翁海东偿还其所欠的货款28173元，合法有据，本院予以支持。被告翁海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第三十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁海东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海东货款28173元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告翁海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  梁惠娜人民陪审员  王海东人民陪审员  胡 颖二〇一七年八月九日书 记 员  蒋梅玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1928号上诉人（原审被告）：包永安，男，1969年7月1日出生，汉族。委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告），屈瑞杰，男，1987年4月28日出生，汉族。原审第三人：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族。与被上诉人屈瑞杰系同胞兄弟。上诉人包永安因返还原物纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包永安的委托代理人刘红政与刘怡梦、被上诉人屈瑞杰到庭参加了诉讼，原审第三人屈瑞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：原告屈瑞杰与第三人屈瑞敏系兄弟关系。2015年12月8日，原告以分期付款的方式在山西广源通物流公司购买重型半挂牵引车一辆，车牌号晋M885**、晋MP6**挂，原告购买该车后，雇佣第三人屈瑞敏为其开车。被告包永安于2011年承包了曲沃县万通物流公司的停车场，因第三人屈瑞敏以前经营货车时在被告处加油，拖欠被告油款未能付清。2016年5月下旬，被告得知第三人屈瑞敏在海口市，于是其与朋友共三人到海口找到第三人屈瑞敏催要欠款，后被告包永安乘坐第三人屈瑞敏驾驶的车辆于5月28日一同返回曲沃县，第三人屈瑞敏将晋M885**车停放在被告的停车场院内。6月18日，原告找被告索要车辆遭被告拒绝，双方因此产生纠纷审理过程中，本院委托山西光大司法鉴定所对于原告屈瑞杰所有的晋M885**、晋MP6**挂车的停运损失进行鉴定，2017年5月22日，山西光大司法鉴定所以当事人无法提供车辆正常营运期间的有效票据及凭证，缺少必要的鉴定材料为由，致函本院表示其无法进行鉴定。另查明，被告包永安在审理中称是曲沃县万通公司将原告屈瑞杰所有的车辆方向盘锁住，且钥匙在万通公司处，是万通公司扣押原告车辆的，但其未提供证据予以证实。原审认为，公民的合法财产受法律保护，原告屈瑞杰采用分期付款的方式购买车辆，系晋M885**车辆实际所有人，本案原告与被告包永安之间并无任何经济纠纷，故被告不得以与第三人即原告的哥哥之间存在经济纠纷为由扣押原告车辆。现原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。被告包永安在庭审中辩称是曲沃县万通公司扣押原告车辆的，对此，并未提供证据予以证实。根据庭审中被告承认其拦着原告不让原告开车，而且证人鲍xx出庭作证能够证明，在6月18日与原告找被告索要车辆时被告拒绝返还，原告为此报警的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对于被告包永安的辩解意见不予采纳。原告的车辆系经营性车辆，因被告的扣押行为导致原告无法进行正常营运，原告向本院提请损失鉴定的申请，因原告无法提供车辆的正常营运期间的有效票据及凭证，缺少必要的鉴定材料导致鉴定机构无法鉴定，但是考虑到被告的侵权行为的确给原告造成损失的情况，原告要求被告承担营运损失的请求本院予以支持；对于原告的营运损失本院依据曲沃县价格认定中心工作人员的询价笔录及市场交易习惯等酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告包永安立即返还原告屈瑞杰车辆（晋M885**、晋MP6**挂）。二、被告包永安赔偿原告停运损失每天按300元计算（自2016年6月18日起计算至车辆返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元,由被告包永安负担。判后，上诉人包永安不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决认定事实不清，上诉人提供的证据证明被上诉人曾与万通公司负责人协商返还车辆事宜，能确定车辆现由万通公司控制，判令上诉人归还车辆不能实现。二、万通公司应当作为第三人参加本案诉讼。三、第三人在本案中应负有责任，既然不是自己的车辆，自己就无权处分，第三人在事情发生的过程中有重大过错，应当承担责任。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人屈瑞杰答辩称：被上诉人与上诉人没有任何经济纠纷，上诉人扣押被上诉人车辆，给被上诉人造成经济损失，上诉人应当立即返还被上诉人车辆并承担损失。经审理，本院查明事实与原审基本一致。经当庭询问核实，上诉人包永安于2011年承包了万通公司停车场，其承认现在还继续承包该停车场的一部分，涉案车辆现在停放在上诉人承包的停车场内。包永安承认，2016年5月28日，其在海口扣押涉案车辆未受万通公司指派，是第三人驾驶涉案车辆欠其加油款所以扣押车辆。被上诉人否认涉案车辆欠上诉人加油款，是第三人以前经营的车辆欠上诉人加油款，对于加油款是否为涉案车辆所欠，上诉人未提供证据加以证明。本院认为：公民合法的财产权利依法受法律保护，因侵权造成公民财产损失的，应依法承担侵权赔偿责任。本案中，上诉人包永安因与第三人屈瑞敏存在经济纠纷，未通过正常途径解决，自行扣押屈瑞敏驾驶的被上诉人屈瑞杰的货运车辆，其应当承担返还车辆和赔偿停运损失的责任。上诉人提出的上诉请求，因与上诉人接受询问中当庭陈述的事实相互矛盾，上诉人承认其在2016年5月28日去海口将涉案车辆扣回，现上诉人仍承包万通公司停车场，涉案车辆亦停放在上诉人承包的范围内，故原审认定本案扣车行为系上诉人所为事实清楚，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元由上诉人包永安承担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年八月二十九日书记员 王亚奇
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1502号发往银行：中国建设银行事由：因胡泽忠诉刘冠亮、蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，关于刘冠亮、蒋传红、金海成在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：刘冠亮、蒋传红、金海成银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5336号原告：王伯安，男，1946年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：纪青繁，男，1943年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系公民诉讼代理人。被告：王士权，男,汉族，住宿迁市宿城区。原告王伯安诉被告王士权民间借贷纠纷一案，原告王伯安于2017年8月16日向本院申请撤回对被告王士权的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伯安撤回对被告王士权的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告王伯安负担。审判员  臧玉艳二〇一七年八月十六日书记员  程 子
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初508号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因本案于2017年7月21日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日00时45分许，被告人张某某在泌阳县高邑乡家里喝酒后驾驶一辆白色东风牌豫Ａ×××××小型普通客车，行驶至泌阳县文化路西段八号东100米路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑诉）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：被告人张某某血样中的乙醇含量为98.79mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，证人王某的证言、被告人张某某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，自愿接受财产刑。综上，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月八日书记员  常雷雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民特176号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。负责人：李久润，行长。委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。被申请人：易卫，男，1966年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXX，住四川省南充市顺庆区。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（下称恒丰银行南充分行）与被申请人易卫申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人恒丰银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于南充市嘉陵区22套房产；2、依法裁定被申请人上述房产拍卖或变卖后所得价款，优先偿还申请人贷款本金11,995,504.58元、罚息2,999.07元、复利68.98元（本金、罚息、复利暂计算至2017年6月21日）至贷款本罚息、复利全部偿还止；3、依法裁定申请人对上述房产拍卖或变卖后所得价款对申请人申请费及其他合理费用优先受偿。事实及理由：申请人与被申请人于2016年3月17日签订《个人授信额度借款合同》【合同编号：恒银（成）（3）个授借字（2016）年第（008）号】，约定其项下额度授信最高本金限额为1,200万元。同日，申请人与被申请人签订《个人借款最高额抵押合同》【合同编号：恒银（成）（3）个最高抵字（2016）年第（008）号】，抵押最高本金限额1,200万元，抵押期限为2016年3月17日至2019年3月16日，约定被申请人将其位于南充市嘉陵区房产抵押给申请人，作为履行上述借款合同的担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），双方于2016年3月18日办理了抵押登记。2016年3月22日，申请人与被申请人签订《个人经营借款合同》【合同编号：恒银（成）（3）个授借字（2016）年第（008）号-1】（下简称借款合同），约定被申请人向申请人申请借款，借款金额1,200万元，借款期限为12个月，即2016年3月22日至2017年3月21日。借款利率为年利率6%，该利率为固定利率，利息为按月支付。借款逾期的，申请人按借款合同约定利息加收50%的罚息并计算复利。被申请人未履行归还借款本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。借款合同签订后，申请人于2016年3月22日向被申请人发放借款1,200万元，现该笔借款已到期，被申请人未履行归还借款本息的义务。截止2017年6月21日被申请人尚欠申请人借款本金11,995,504.58元、罚息2,999.07元、复利68.98元。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同有效，申请人如约履行了合同约定义务，被申请人未按合同约定按期归还借款本息。被申请人对借款合同本息、违约金及其实现债权的费用承担抵押担保责任。此抵押担保房屋办理了抵押登记手续，申请人取得抵押房屋的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人为实现担保物权特向贵院提出依法裁定拍卖或变卖抵押财产申请，望支持申请人所请。被申请人易卫称，1、被申请人易卫不同意将其所有的位于南充市嘉陵区22套房产予以拍卖或变卖；2、申请人主张的罚息和复利于法无据，被申请人不予认可；3、申请人主张的申请费及其他费用由被申请人承担，被申请人不予认可，应由申请人自行负担；4、被申请人现正积极组织资金，在短期内偿还申请人的借款。鉴于此，被申请人请求人民法院依法驳回申请人的请求事项。本院经审查认为，本院以“被申请人易卫在本案中所提出的复利不合法、罚息较高、实现债权中的律师费不应支持属于实体审查内容，本院在本案中不予审查”为由于2017年7月11日以（2017）川1304民特157号民事裁定书裁定驳回申请人恒丰银行南充分行的申请后，申请人恒丰银行南充分行主动放弃双方实体争议部分后，再次向本院申请实现担保物权，不违反法律禁止性规定。同时,本院认为，申请人恒丰银行南充分行与被申请人易卫于2016年3月17日签订的《个人授信额度借款合同》【合同编号：恒银（成）（3）个授借字（2016）年第（008）号】、《个人借款最高额抵押合同》【合同编号：恒银（成）（3）个最高抵字（2016）年第（008）号】，申请人恒丰银行南充分行与被申请人易卫于2016年3月22日签订的《个人经营借款合同》【合同编号：恒银（成）（3）个授借字（2016）年第（008）号-1】不违反法律、法规规定，亦不违反公序良俗，为有效合同。申请人恒丰银行南充分行与被申请人易卫于2016年3月18日办理的抵押登记（他项权证为南房他证嘉字第XXX**号）系双方真实意思表示，合法有效。现申请人的借款于2017年3月21日到期后，截止2017年6月21日，被申请人易卫尚欠申请人恒丰银行南充分行借款本金11,995,504.58元、罚息2,999.07元、复利68.98元没有偿还。申请人恒丰银行南充分行申请拍卖、变卖其在南充市房地产管理局嘉陵办事处已办他项权证的抵押财产（他项权证为南房他证嘉字第XXX**号），用于优先清偿被申请人易卫在申请人恒丰银行南充分行的本、息等费用，被申请人易卫对借款本金没有异议，只对申请人恒丰银行南充分行主张的罚息和复利及实现债权的费用提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；……”之规定，本案双方当事人对借款本金11,995,504.58元没有争议，被申请人易卫不同意将其所有的位于南充市嘉陵区长城路4号2栋1层117-139号22套房产予以拍卖或变卖的陈述，不属于“对实现担保物权有实质性争议”，故申请人恒丰银行南充分行申请拍卖、变卖其在南充市房地产管理局嘉陵办事处已办他项权证的抵押财产（他项权证为南房他证嘉字第XXX**号），用于优先清偿被申请人易卫在申请人恒丰银行南充分行的借款本金11,995,504.58元，符合法律规定，本院予以支持，申请人恒丰银行南充分行的其他请求，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人易卫所有的位于南充市嘉陵区非住宅22套（产权证号分别为南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号、南房权证嘉字第XXX**号），申请人恒丰银行股份有限公司南充分行对变价后所得的款项在申请人易卫借款本金11,995,504.58元范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人易卫承担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王从银二〇一七年八月十日书记员  何 杏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终402号上诉人（原审被告）：莱芜市舜日经贸有限公司，住所地，山东省莱芜市钢城区黄庄镇柿子峪村。法定代表人：孟刚，董事长。被上诉人（原审原告）：山东德源泵业有限公司，住所地，山东省淄博市博山区执信路32号。法定代表人：王启德，经理。上诉人莱芜市舜日经贸有限公司因与被上诉人山东德源泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。莱芜市舜日经贸有限公司上诉称：1、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为莱芜市钢城区。本案是否存在真实的买卖关系尚未确定，因此无法确定合同履行地。2、本案争议标的不是给付货币，民诉法解释第十八条第二款不适用于该案。故本案应由上诉人住所地莱芜市钢城区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送莱芜市钢城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中山东德源泵业有限公司作为接收货币一方，其住所地淄博市博山区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年八月二日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初284号原告:浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:亳州市谯城区古城好又多超市二店,注册号341602600512290，经营地亳州市谯城区古城镇北京路好又多古城二店。负责人：张余昆。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告亳州市谯城区古城好又多超市二店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月3日以其与亳州市谯城区古城好又多超市二店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林人民陪审员  陆亚娟二〇一七年八月三日书 记 员  刘 潇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5465号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：徐秀芬，女，1953年8月11日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 王熙宁
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初1103号原告袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被告蒋某，男，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告罗某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告袁某某诉被告蒋某、罗某买卖合同纠纷一案中，原告袁某某于2017年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某提出的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费2225元，因撤诉减半收取1112.5元，由原告袁某某承担。审判员  谢鹏二〇一七年八月二十三日书记员  喻红
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执466号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。法定代表人杨红予。委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托代理人张兰，四川君士达律师事务所律师。被执行人杨强，男。被执行人胡锦霞，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人杨强、胡锦霞公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2015年11月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人杨强、胡锦霞签订了《中国建设银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被执行人杨强、胡锦霞因购买位于成都市龙泉驿区同安阳光大道路2号1-2-21-2105号住宅向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金牛支行借款人民币350000.00元，贷款期限240个月，同时约定被执行人杨强、胡锦霞以其所购买的位于成都市龙泉驿区同安阳光大道路2号1-2-21-2105号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予了强制执行公证。申请人如期发放了贷款，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市成都公证处申请并于2017年4月19日出具了（2017）成证执字第81号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出强制执行申请。请求一、被执行人杨强、胡锦霞偿还贷款本金人民币334868.23元及利息、罚息、复息；二、被执行人杨强、胡锦霞承担实现债权的律师费30000.00元、公证费1004.60元、执行费5388元。2017年7月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨强、胡锦霞向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金人民币334868.23元以及至债务结清之日止的利息、罚息、复息。二、被执行人杨强、胡锦霞承担实现债权的律师费30000.00元、公证费1004.60元、执行费5388元。三、查封被执行人杨强、胡锦霞所有的位于成都市龙泉驿区同安阳光大道路2号1-2-21-2105号住房一套。三、冻结、扣划被执行人杨强、胡锦霞的银行存款371260.83元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月十七日书记员  何元睿
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执746号申请执行人燕某某，男。被执行人何某某，男。被执行人江某某，男。申请执行人燕某某申请执行被执行人何某某、江某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人燕某某与被执行人何某某、江跃民达成分期履行和解协议之后，燕某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522民初2176号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年八月三十日书记员  宋明彩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执784号申请执行人顾某某，女，1963年6月29日生，汉族，住拼茶镇江。被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。被执行人戴某某，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人顾某某与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0623民初1815号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某偿还申请执行人顾某某借款本金人民币111000元，于2017年4月10日前履行。案件受理费1260元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月26日立案受理。本案执行标的111000元和执行费1565元未能执行到位。执行中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0623民初1815号民事调解书的执行程序。待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月十二日书 记 员  张溢飞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执254号被执行人宋颖寒，男，汉族，1986年1月10日出生，住安平县。安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行存款、房地产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初146号刑事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段立凯二〇一七年八月十五日书记员  刘 嵩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执728号申请执行人：陈明生，男，1971年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖文维，男，1966年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈吉珍，男，1975年12月28日出生，汉族，大田县人，住大田县。本院在执行陈明生与被执行人赖文维、陈吉珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1085号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1201号原告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇八号路，统一社会信用代码：91510724680444579G。法定代表人：陈锦标，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。被告：向蓉，女，1971年3月26日出生，汉族，住绵阳市安州区，被告2：黄官俊，男，1966年12月27日出生，汉族，住绵阳市安州区，二被共同委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。二被共同委托诉讼代理人：周小淇，四川睿乔律师事务所律师。原告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司与被告向蓉、黄官俊不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司撤诉。案件受理费7,372.5元，由原告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。审 判 员 李涛涛二〇一七年八月二十九日法官助理 刘晏君书 记 员 本 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保116号申请人：刘跃，男，1987年3月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘澎，男，1973年1月2日生，汉族，住睢宁县。刘跃与刘澎等人债权转让纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人刘澎名下的坐落于睢宁县红叶南路天景名城小区1号楼1503室、4号楼1501室的房产两处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人刘跃的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘澎名下的坐落于睢宁县红叶南路天景名城小区1号楼1503室、4号楼1501室的房产两处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由刘澎保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年八月二十五日书记员  宋晓伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执202号申请执行人孙伯炎。被执行人张志庆。申请执行人孙伯炎与被执行人张志庆民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伯炎依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2391号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年八月八日代理书记员  袁 娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3131号原告：安徽中业金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区永强路6号。法定代表人：董汉序，董事长。委托诉讼代理人：张君楚，男，公司职员。被告：南京杰森拉链有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道马集人民路192号。法定代表人：卢华来，执行董事。委托诉讼代理人：林棋，男，公司职员。原告安徽中业金属制品有限公司与被告南京杰森拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。安徽中业金属制品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽中业金属制品有限公司申请撤诉是依法处分自身权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽中业金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中业金属制品有限公司负担。审 判 长  朱 林审 判 员  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年八月十四日书 记 员  张 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1364号之三申请执行人：朱守清，女，1957年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朱守军，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人朱守清与被执行人朱守军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人朱守军发出执行通知，后双方当事人于2017年8月21日达成分期付款的执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月二十一日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2097号原告孙伟。委托代理人何其生。被告王宏斌。原告孙伟与被告王宏斌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人何其生、被告王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，我与被告王宏斌系同村村民，2009年11月10日被告王宏斌将从其姐夫邹德玉手里用一车大柴换得的荒山卖给原告孙伟，该荒山位于石虎子村董家沟沟门，9林班47-2小班，林地面积10亩，四至：东至赶牛道大石头，南至山根，西至耕地边，北至耕地边，转让价格7000元，转让期限18年。双方当时没有办理林权转让登记过户手续，本协议签订后，原告于第二年春天开始对该荒山进行清场栽树，并由原告一直经营。2015年5月6日，被告王宏斌将该林地中的5亩以1.5万元的价格卖给石虎子村民委，并办理了过户登记手续。现原告孙伟起诉要求依法确认原、被告双方于2009年11月10日签订的荒山转让协议有效，请求法院支持原告诉求。被告王宏斌未答辩。经审理查明，原告孙伟与被告王宏斌系同村村民。邹德玉因欠被告王宏斌外债无力偿还于2009年8月16日将名头为邹德玉位于桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村董家沟9林班47-2小班，四至为东至赶车道大石头、南至山根、西至耕地边、北至耕地边，面积为10亩荒山转让给被告王宏斌。被告王宏斌于2009年11月10日将该荒山转让给原告孙伟，双方于当日签订了荒山转让协议书，该协议书内容为：“经甲、乙双方友好协商，甲方自愿将自己在石虎子董家沟的荒山有偿转让给乙方，双方就荒山转让相关事宜达成以下合同条款，以资共同遵守：一、转让前提：1、甲方对所转让的荒山的法定的处分权。2、甲方承诺，承担对于此次荒山有偿转让的收益分配、日后争议、利益纠纷及甲方家族对于收益分配、利益争议等全部责任，于乙方无任何责任。3、甲方所持有的荒山林地无抵押、无担保、无账务，所属权无争议。二、转让荒山的基本情况：转让荒山地点：石虎子董家沟，9林班47-2小班。林权证号：，林地面积：10亩，四至为东至赶车道大石头、南至山根、西至耕地边、北至耕地边。三、转让金额，付款方式：双方协商荒山价格共计：7000元，现金一次付清。四、转让期限：荒山林地转让期限18年，从2009年11月至2027年11月止。五、协议生效期：本协议自双方签字之日起生效。六、双方权利义务：本次转让的是9林班47-2小班的荒山。1、协议自签订之日起，乙方享有荒山林地使用权及经营权，收益权，有权自主组织生产经营和其它产品。2、甲方确认转让给乙方的林地产权清晰，没有林权纠纷及其他纠纷，如出现任何纠纷由甲方负责解决。3、本协议签订之日起，甲方将林地交给乙方管理。七、违约责任：本合同经双方签字后既具有法律效力，双方应严格履行合同，不得违约，如任何一方违约，违约方须承担相应的法律责任及赔偿损失。八、本协议一式两份，双方各执一份，以资信守。九、本合同未尽事宜由双方共同协商解决，达成的书面补充协议与本合同具有同等效力。甲方王宏斌签字并捺印、乙方孙伟签字并捺印。”该荒山转让价款为7000元，原告孙伟将转让款7000元交付被告王宏斌后，该荒山由原告孙伟一直经营，原告孙伟未办理林权转让登记过户手续。被告王宏斌又于2015年5月6日将转让原告孙伟的荒山再次转让给桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村民委员会，转让价款为15000元，双方于当日签订了森林资源转让合同书，合同签订后，桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村民委员会办理了林权变更手续。现原告孙伟诉至本院，要求确认原告孙伟与被告王宏斌于2009年11月10日签订的荒山转让协议有效。上述事实，有原告陈述、转让协议书、荒山转让协议书、证实一份、荒山位置图、森林、林木、林地状况登记表、森林资源转让合同书、协议书等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告王宏斌于2009年11月10日将位于桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村董家沟9林班47-2小班，四至为东至赶车道大石头、南至山根、西至耕地边、北至耕地边，面积为10亩荒山转让给原告孙伟，原告孙伟将转让款7000元交付被告王宏斌后，该荒山由原告孙伟一直经营。双方于2009年11月10日签订的荒山转让协议书，该协议系双方真实的意思表示，合法有效。因此该荒山的所有权应在荒山交付时已转移给原告孙伟。原告孙伟要求确认双方签订的荒山转让协议书有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告孙伟与被告王宏斌于2009年11月10日签订的荒山转让协议书合法有效。案件受理费三百元(原告孙伟预交)，由被告王宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一七年八月一日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执930号申请执行人关全，男，1988年1月14日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人李其明，男，1974年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行关全申请执行李其明民间借贷纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，我院依法查封了被执行人的房屋并对其房屋依法移送评估拍卖。在淘宝网上进行司法网络拍卖的过程中，拍卖成交价为21万元，扣除处置过程中的评估费5000元、过户税费29305元、执行费2930元、另案申请人保全费1020元，剩余171745元用于支付本案申请人。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的201990元及利息，到位标的171745元，剩余标的30245元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执930号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：彭文全审 判 员 ：徐厚荣助理审判员 ：黄小勇二〇一七年八月七日书 记 员 ：刘成祎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9037号原告马青田，男，汉族，1971年11月15日生，住重庆市奉节县。委托代理人刘应碧，女，汉族，1973年11月22日生，住重庆市奉节县。原告妻子，特别授权。被告重庆昱和建筑劳务有限公司，地址万州区白岩路30-32号金鑫大厦16楼，统一社会信用代码91500101781566890C。法定代表人张亚西。委托代理人周华德，男，汉族，1963年11月26日生，住万州区。本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马青田撤回起诉。案件受理费3800元，经本院批准予以退还。审判员  谭永志二〇一七年八月二日书记员  黄 巧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执193号申请执行人徐沛东，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人姜剑锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人徐沛东与被执行人姜剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）桂0803民初380号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已履行部分执行和解确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月15日作出的（2016）桂0803民初380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 李德达审判员 梁汝才二〇一七年八月三十日书记员 陆晓邦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1842号原告：邢海，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，现住乾安县。被告：董凤奎，男，1971年4月1日出生，汉族，现住前郭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：王子三，系该公司经理。被告：松原市松运客运有限责任公司，地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：郭晓明，系该公司董事长。原告邢海与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华农业保险松原中心支公司）、董凤奎、松原市松运客运有限责任公司（以下简称松运客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。邢海向本院提出诉讼请求1.赔偿各项损失38173.23元；2.不足部分由董凤奎、松原市松运客运有限责任公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月23日11时30分许，董凤奎驾驶松原市松运客运有限责任公司所有吉JAxx**号中通牌大型客车，沿铁西街由西向东行驶至“单家分46号电线杆”前路段时，与前方同方向同车道内李平驾驶的吉J67S**号五菱牌普通小型普通客车尾追相撞，导致李平驾驶的吉JXXX**号小型普通客车失控越过双实线驶入道路左侧，与相同方向由陈家伦驾驶的吉JXXX**号速腾牌小型轿车相撞，致李平陈家伦及乘客臧显臣、岳辉、邢海、于长军受伤，三车损坏。经责任认定：董凤奎承担事故全部责任。本院经审查认为，本案遗漏诉讼主体，经释明后，原告不能明确具体的被告，原告邢海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢海的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告邢海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  刘广玉人民陪审员  王艳霞二〇一七年八月八日书 记 员  马春晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初39号申请人：王某，女，1984年1月2日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：洪某，男，1958年4月15日生，汉族，住台湾地区新北市中和区景新路142巷*号*楼。申请人王某申请认可台湾地区板桥地方法院101年度婚字第1号民事判决一案，本院于2017年1月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。王某申请称，申请人与被申请人于2005年7月28日在吉林省涉外婚姻登记处办理结婚登记。婚后不久，被申请人返回台湾。因双方分居时间过长，被申请人于2012年向台湾板桥地方法院提出离婚诉讼。申请人于2012年9月5日签收了由吉林省高级人民法院转发的台湾板桥地方法院的传唤通知，但因赴台不便，申请人未能参加庭审。后得知，台湾地方法院已经判决申请人与被申请人离婚，并进行了公告送达，该判决于2012年12月17日确定生效。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，申请认可台湾地区板桥地方法院101年度婚字第1号民事判决的效力。被申请人未提交陈述意见。本院经审查认为：根据本院经海峡两岸司法互助程序调取的板桥地方法院101年度婚字第1号民事判决书、民事判决确定证明书，申请人在此案审理过程中未出庭，但台湾地区板桥地方法院已经对其进行了合法传唤。台湾地区板桥地方法院101年度婚字第1号民事判决不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所规定的情形，且该判决真实并已经生效。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条，裁定如下：认可台湾地区板桥地方法院101年度婚字第1号民事判决。案件申请费400元，由王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  侯海霞代理审判员  邢春鹤代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 萍2/2
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所。被告：林志强，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林志强银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心申请撤回对被告林志强的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 刘 明二〇一七年八月三十一日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。