北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17284号原告：王小茹，女，1977年4月2日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。被告：崔洪凯，男，1979年1月10日出生，住辽宁省大石桥市。被告：营口均鼎物流有限公司，住所地营口南楼开发区大石桥三中队南行1000米，组织机构代码：55255XXXX。法定代表人：马文权，总经理。委托诉讼代理人：姚兴元，营口均鼎物流有限公司职工，住辽宁省大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所站前区东风路55号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：岳汉夫，总经理。委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。第三人：唐山市路南方园汽车修理部，住所地唐山市路南区车站路东侧站点，组织机构代码：07875XXXX。负责人：周芳，经理。委托诉讼代理人：刘庆才，唐山市路南方园汽车修理部职工，住唐山市路南区。原告王小茹诉被告崔洪凯、营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口支公司），第三人唐山市路南方园汽车修理部（以下简称汽车修理部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小茹的委托诉讼代理人李军，被告崔洪凯，被告均鼎物流公司的委托诉讼代理人姚兴元，被告太平洋财险营口支公司的委托诉讼代理人张岩，第三人汽车修理部的委托诉讼代理人刘庆才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王小茹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1233.99元、误工费1283.30元，合计2517.29元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日2时20分，在东六环41公里处（近小圣庙收费口），高云峰驾驶崔洪凯所有的、挂靠登记在均鼎物流公司名下的车牌号为×××、×××的大货车由北向南行驶，与刘庆才驾驶的×××大客车发生交通事故，造成乘坐在刘庆才大客车中的乘车人王小茹身体受伤。此次事故经交管部门认定高云峰负事故全部责任，刘庆才无责任。事发后，被告未支付过王小茹任何费用。崔洪凯所有的大货车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，投保额度分别为交强险及商业险100万元，挂车投保商业险5万元。均鼎物流公司辩称：1、肇事车辆的实际车主、使用人和控制人均是崔洪凯，我公司仅是被挂靠公司，双方的挂靠协议也约定了车辆发生事故除保险公司赔付外，由崔洪凯赔偿，所以我公司不承担任何责任；2、×××、×××的肇事车辆在太平洋财险营口支公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险理赔限额内先行赔偿；3、对于王小茹主张的赔偿请求应有合法证据，否则不予赔偿；4、本案诉讼费用是由于太平洋财险营口支公司未及时赔偿造成的，该费用应由太平洋财险营口支公司承担。崔洪凯辩称，同意均鼎物流公司的第2、3、4项答辩意见。太平洋财险营口支公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，挂车在我公司投保有商业三者险5万元，我公司同意在保险限额内赔偿王小茹的合理损失。汽车修理部述称：我修理部在此次事故中无责任，应当由高云峰驾驶的车辆进行赔偿。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2016年3月30日2时20分，在本市东六环内环41公里处，案外人高云峰驾驶大货车（车号：×××、×××）由北向南行驶，适有案外人刘庆才驾驶大客车（车号：×××）由北向南相向行驶，高云峰驾驶的大货车前部与刘庆才驾驶的大客车后部接触，刘庆才驾驶的大客车的前部又与前车后部接触，造成大货车前部受损，大客车前后部受损，刘庆才所驾驶车辆上的乘车人王小茹受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，高云峰负此次事故的全部责任，刘庆才无责任。事发后，王小茹前往首都医科大学附属北京潞河医院、唐山市第二医院就诊。唐山市第二医院出具病假证明诊断王小茹的伤情为：右小腿腓肠肌、比目鱼肌损伤，建议休息一月。王小茹支付医疗费1233.99元。另查，高云峰驾驶的车辆在太平洋财险营口支公司处投保有机动车交通事故强制保险及商业三者险，其中主车的商业三者险保险限额为100万元，挂车商业三者险的限额为5万元，挂车未投保机动车交通事故强制保险，此次事故发生在保险期限内。由于此次交通事故系多车交通事故，部分受害人已先行起诉并经本院作出生效判决，故高云峰驾驶的车辆在太平洋财险营口支公司机动车交通事故强制保险及商业三者险现有的赔偿额度分别为：机动车交通事故强制保险97054.43元(其中财产损失的赔偿额度为0)、商业三者险676638.24元。又查，高云峰所驾驶的车辆登记所有人为均鼎物流公司，该车辆实际所有人为崔洪凯，高云峰为崔洪凯雇佣的司机。各方当事人均认可崔洪凯将肇事车辆挂靠在均鼎物流公司名下。目前，此次事故的其他伤者均已另案起诉解决，王小茹乘坐的×××大客车的登记所有人为汽车修理部，汽车修理部已另案解决其车辆的损失赔偿问题，上述各案件目前仍在审理中。交通事故发生后，所有乘车人在交警部门的事故报案及后续处理均由×××大客车的驾驶员刘庆才进行办理。庭审中，双方就王小茹的收入存有争议：王小茹就其收入向本院提供了：1、唐山瑞丰建业集团有限公司的证明，证明王小茹系唐山瑞丰建业集团有限公司副总经理，月薪5500元，2016年1月、2月累计缴纳个人所得税为125.85元；2、唐山市路北区地方税务局出具2015年12月1日至2016年2月29日的个人所得税税收完税凭证三份，其中，2016年2月1日至2月29日，唐山瑞丰建业集团有限公司缴纳个人所得税617.20元。太平洋财险营口支公司、均鼎物流公司、崔洪凯对上述证据的质证意见为：税务机关的完税凭证的纳税义务人为唐山瑞丰建业集团有限公司而非王小茹，故对该证据的与本案的关联性不予认可；王小茹应当提供唐山瑞丰建业集团有限公司为其缴纳的社保记录方能够认定唐山瑞丰建业集团有限公司证明的真实性。汽车修理部对王小茹的上述证据无异议。本院对以上所有证据的认证意见为：证据符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述。经核实，原告王小茹的合理损失为医疗费1233.99元、误工费1283.30元，共计2517.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对案件的证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。根据查明的事实，高云峰在与刘庆才的交通事故中负有全部责任，高云峰驾驶的肇事车辆在太平洋财险营口支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，故太平洋财险营口支公司应首先在机动车交通事故强制保险责任限额内对王小茹的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故强制保险赔付限额的部分，由太平洋财险营口支公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。本案中，王小茹主张的医疗费，理由正当，证据充分，且双方当事人均无异议，故本院予以支持；对于王小茹主张的误工费，由于我国对企业在职职工的个人所得税的征收实行的是代扣代缴制度，故王小茹在提供了唐山市路北区地方税务局出具的个人所得税税收完税凭证及唐山瑞丰建业集团有限公司的证明后，即已经完成了对于其收入的举证义务，且企业没有为员工缴纳社会保险并不必然得出员工不在该企业入职工作的结论；现王小茹在医嘱休息一个月的前提下，要求一周的误工损失，系其对个人权利的自由处分，本院不持异议，故本院对王小茹要求误工费的请求予以支持。因崔洪凯与均鼎物流公司之间为挂靠关系，王小茹要求其承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持；均鼎物流公司与崔洪凯之间关于交通事故责任承担的协议不能对抗第三人，故对于均鼎物流公司及崔洪凯的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿王小茹医疗费一千二百三十三元九角九分、误工费一千二百八十三元三角，合计二千五百一十七元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王小茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔洪凯、营口均鼎物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一七年八月十五日书记员  卜岩兵