山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复68号复议申请人（异议人、被执行人）黄昕，男，1948年5月23日出生，加拿大国籍，住南京市秦淮区。申请执行人济宁军兴包装制品有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人薛兆芳，董事长。被执行人殷文宁，女，系黄昕之妻，1964年4月9日出生，汉族，住住南京市秦淮区。申请复议人黄昕不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于济宁军兴包装制品有限公司与黄昕、殷文宁财产保全损害责任纠纷一案，黄昕向任城区人民法院提出异议称，济宁军兴包装制品有限公司于2014年8月15日停止经营，公司场地出租，职工解散。工商局下达期限整改通知，根据公司法及工商登记条例，薛兆芳不应担任公司法人代表，薛兆芳也不具备代表公司对外进行法律诉讼的职权，应有股东会授权。且异议人及殷文宁在收到二审判决书的第二天，就将应履行的款项以本票支付给申请执行人济宁军兴包装制品有限公司的最大股东周爱年，周爱年出具收据并通知了济宁军兴包装制品有限公司。要求终结该案件的执行程序；在股东会授权的情况后再将案件款给付申请执行人；退回执行费5450元。任城区人民法院查明，济宁军兴包装制品有限公司与黄昕等申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2014）任民初字第4229号民事判决书，判决：“一、被告黄昕于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告济宁军兴包装制品有限公司经济损失876671元；二、被告殷文宁、王佳各自以其担保的相应财产承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”黄昕不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁08民终2799号民事判决书，判决：“一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4229号民事判决书第二、三项；二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4229号民事判决书第一项为：上诉人黄昕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人济宁军兴包装制品有限公司经济损失370015元。”2016年9月23日，济宁军兴包装制品有限公司股东周爱年出具《收款收据》，“今收到殷文宁女士交来本票一张，收款人为济宁军兴包装制品有限公司，票面金额为374415.54元。该款系支付（2016）鲁08民终2799号民事判决书应付款项。”2016年10月9日，济宁军兴包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号：（2016）鲁0811执3908号。2016年10月31日，黄昕及济宁军兴包装制品有限公司法定代表人薛兆芳到庭接受问话。薛兆芳称没有委托股东周爱年处理案件和接收案件款，对黄昕将案件款直接给付周爱年的行为不予认可。2016年11月1日，殷文宁向本院交款374415.54元。2016年11月11日，殷文宁向本院交款5450元。任城区人民法院认为，法定代表人是指法律或者法人章程规定代表法人行使职权的负责人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中申请执行人的法定代表人并未登记变更，薛兆芳仍担任该公司的法定代表人，股东周爱年没有经过法人或法定代表人委托、授权，其个人行为不能代表公司的行为。当事人应严格地遵照生效的法律文书来履行义务，异议人及其他义务人应按照判决书确定的内容向本案的申请执行人而不是其股东来履行给付金钱的义务。被执行人在本案执行后，履行了本案的金钱债务，本案应按照执行完毕处理。对于异议人关于本案执行费收取的异议，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，异议人应当按照申请复核程序解决。2016年12月9日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异185号执行裁定，驳回了异议人黄昕的异议。黄昕不服，向本院提出复议称，一、（2016）鲁08民终2799号民事判决书生效后，殷文宁已经于2016年9月23日开出收款人是济宁军兴包装制品有限公司的本票，交给军兴公司大股东周爱年，并由周爱年出具了收据。二、周爱年在收到殷文宁的本票后，和军兴公司薛兆芳联系如何将本票资金交到公司，薛兆芳给周爱年的信中明确了该款的处理意见，说明薛兆芳已实际控制该本票的处置权。三、军兴公司于2014年8月15日停业，2016年5月20日任城区工商局限期整改，薛兆芳不具备担任法定代表人资格，薛兆芳不配合办理变更手续。根据公司法与公司章程规定的法定代表人的职权，薛兆芳没有被股东会授权代表公司对外进行诉讼。综上，本人在2016年9月23日，已经履行法院的判决应尽的给付义务。薛兆芳在没有公司授权的情况下，明知本人已履约，10月14日还故意隐瞒事实，申请法院强制执行。请求撤销任城区法院执行局（2016）鲁0811执异185号裁定书，确认本人已于2016年9月23日履行了给付义务。复议申请人向法院提供了手机短信截图一份，济宁军兴包装制品有限公司出具的材料复印件两份。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。另查明，2016年5月20日，任城区工商行政管理局向济宁军兴包装制品有限公司下达济任工商责字【2016】注001号责令改正通知书，限令其三十日内办理法定代表人变更登记。受送达人是周爱年。2016年10月21日，济宁军兴包装制品有限公司的工商注册资料显示其法定代表人仍然是薛兆芳。2016年10月12日，周爱年给薛兆芳发送短信，内容为：薛兆芳，我去三次济宁，工厂及办公室被你们出租，现希望你近期来南京，商量公司查账事宜，同时殷文宁交来赔偿款在我这里，商量一下如何处理这笔款。确定来南京时间告诉我，以便接待。周爱年。2016年10月13日。2016年10月23日，济宁军兴包装制品有限公司给周爱年的回复：你10月20日来函已收悉，阅后认为去南京商讨公司财务审计问题不妥，公司的资产、财务账本，凭证均在济宁，携带去南京很不方便，与相关人员相关单位联系核实均不方便，况且公司已委托济宁仁诚会计师事务所进行了审计，如有疑问可来济宁查询商讨，另外殷文宁、王佳、黄昕赔偿一案已由济宁市任城区人民法院执行局处理，你切记不要私自处理，你也无权私自处理，不经公司授权同意，你私自处理的任何结果均属无效，造成的一切后果由你本人殷文宁、王佳、黄昕承担，公司均不认可。2016年11月2日，济宁军兴包装制品有限公司给周爱年回复：回信已收阅，关于济宁军兴包装制品有限公司与黄昕等三人赔偿纠纷一案，济宁市任城区人民法院正在执行中，你不应私自收取该笔款，你已私自收取，将会妨碍法院正常的执行，依法应追究你妨碍执法和侵占公司资金责任，造成的一切后果将由你本人承担，公司不认可更不会负责，你立即让黄昕等将该款交于济宁市任城区人民法院。被执行人殷文宁分别于于2016年10月31日向济宁市任城区人民法院汇款374415元，于2016年11月10日向济宁市任城区人民法院转账5450元。本院认为，对于复议申请人的第一项复议请求，尽管周爱年是济宁军兴包装制品有限公司的股东，但是周爱年并非济宁军兴包装制品有限公司公司的法定代表人，也未经过济宁军兴包装制品有限公司的授权，事后也没有得到公司的追认，其无权代表公司接受被执行人履行判决书而给付的金钱。因此，被执行人殷文宁向周爱年交付本票的行为，不能视为向济宁军兴包装制品有限公司履行了判决书确定的义务。对于复议申请人的第二项复议请求，济宁军兴包装制品有限公司在2016年10月23日、2016年11月2日给周爱年的回复中均明确表示：周爱年不要也无权私自处理，不经公司授权同意，你私自处理的任何结果均属无效。对其私自收取该笔款，公司不认可更不会负责。因此，不能视为公司认可周爱年代表公司接受了被执行人履行判决确定的债务。对于复议申请人第三项复议请求，济宁军兴包装制品有限公司的工商注册资料以及法定代表人身份证明文件显示，薛兆芳仍为济宁军兴包装制品有限公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中申请执行人的法定代表人薛兆芳向任城区人民法院申请执行并无不当，对复议申请人的本项复议请求本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄昕的复议请求，维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兆军审判员  李连芳审判员  于 涛二〇一七年八月三十一日书记员  夏 影