wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6514号原告：李某，女，汉族，1969年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区西环路新乐小区XXX。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。原告：曹某，男，汉族，1995年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区西环路新乐小区XXX。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。原告:蔡某，女，汉族，1943年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区西环路新乐小区XXX。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。住所：甘肃省兰州市城关区XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：党春雄，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：许艳，系该分公司理赔部职员。原告李某、曹某、蔡某与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、曹某、蔡某委托诉讼代理人王鹏，被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、曹某、蔡某诉称：要求被告赔偿保险金10万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，甘肃惠宇家政服务有限责任公司为曹永军投保团体人身保险，保险期间为2016年12月22日至2017年12月21日。2017年2月25日，武兴海驾驶王爱朝所属的甘G-S96**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至甘州区北水桥甘州区人民医院门口时，与被保险人曹永军相撞，造成曹永军当场死亡。曹永军在保险合同约定的保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。后原、被告协商未果，原告遂起诉要求处理。被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司辩称：原告诉称甘肃惠宇家政服务有限责任公司在被告处投保团体人身保险的情况属实，被保险人曹永军出险是因醉酒长时间在机动车道停留导致，属于保险合同约定的免责事项，故被告不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：人身保险合同、道路事故认定书、户籍证明、尸体处理通知书、甘州区西街街道新乐社区居民委员会出具的证明、团体人身险投保单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被保险人曹永军系原告李小玲丈夫，原告曹鑫亮父亲，原告蔡淑花儿子。2016年12月22日，甘肃惠宇家政服务有限责任公司在被告处投保团体人身保险一份，其中平安意外身故团体定期寿险保险金额为10万元，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日，保险费1632元，被保险人为曹永军等8人。平安意外身故团体定期寿险保险条款中保险责任约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。合同签订后，2017年2月25日23时50分许，甘州区龙渠乡木笼坝村四社驾驶员武兴海驾驶王爱朝所属的甘G-S96**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至甘州区北水桥街甘州区人民医院门口处时，与醉酒后在机动车道内停留的原告丈夫曹永军相撞肇事，造成曹永军现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队认定：曹永军负事故次要责任，武兴海负事故主要责任。曹永军死亡后，原告向被告申请理赔，被告拒赔，遂引起诉讼。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”本案中，甘肃惠宇家政服务有限责任公司作为投保人，在被告处投保团体人身保险一份，被告向甘肃惠宇家政服务有限责任公司签发了保险单，双方即成立保险合同法律关系。本案争议的焦点是：被告应否原告支付身故保险金10万元。平安意外身故团体定期寿险保险条款第四条保险责任约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。根据上述约定，被保险人曹永军发生交通事故死亡属于遭受意外事故导致死亡，被告理应支付保险金。被告辩称被保险人曹永军因醉酒长时间在机动车道停留致使发生交通事故后死亡，醉酒后发生保险事故属于责任免除事项，应不予理赔。本院认为，被告拒付保险金的理由依法不能成立。保险法遵循近因原则，其含义为导致保险事故最直接、最有效、起决定作用的原因属于保险责任范围内时，保险人应承担保险责任。本案被保险人曹永军死亡的直接原因是发生交通事故，并不是因为醉酒死亡。综上，原告李小玲、曹鑫亮、蔡淑花作为曹永军的法定继承人，依法享有涉案保险金请求权，对原告要求被告支付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十八条三款之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司支付原告李小玲、曹鑫亮、蔡淑花保险金10万元，于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。案件受理费1150元（已减半收取），由被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年八月三日书记员 李维佳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢343号申请执行人:郭安社,男性,汉族,农民，1964年02月24日出生。被执行人:赵晓伟,男性,汉族,农民。本院在执行申请执行人郭安社与被执行人赵晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2012）户民初字第01047号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款7000元及逾期利息、承担执行费230元。执行中，被执行人履行案件款8000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）陕0118执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年八月二十五日书记员  李婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初543号原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，行长。委托代理人（特别授权）谢科、郑军，员工。被告赖年转,男,1975年1月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告邱路静,女,1975年11月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告黄秀梅,女,1983年2月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告周前平,男,1979年8月30日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单起诉，要求判令：一、赖年转、邱路静归还借款本金288962.71元，利息28095.3元，逾期利息4793.92元（利息暂算至2017年1月20日），合计321851.93元及至判决之日的利息。二、黄秀梅、周前平对上述款项承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：赖年转、邱路静。贷款本金：人民币290000元。贷款期限：2015年12月23日至2016年12月23日。合同执行利率：月利率10.8‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：分十二期还清，每期还款3500元，到期还清本息，赖年转于2016年1月24日还3501.89元、2月25日还3503.78元、3月23日还110.53元、4月13日还3427.91元、4月23日还372.09元，此后未还款。担保情况：周前平、黄秀梅为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖年转、邱路静归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币288962.71元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赖年转、邱路静支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币28095.30元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告赖年转、邱路静支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币4793.92元（暂算至2017年1月20日，此后按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告黄秀梅、周前平对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6128元，由被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平负担；公告费人民币560元，由被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平于本判决生效之日起七日内径付原告台州银行股份有限公司杭州分行应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年八月二十一日代书 记员  叶苏卫
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执606号之一申请执行人：华建福，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚应德，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶冶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽中徽建设投资有限公司，住所地安徽省池州市池州义乌小商品批发市场27幢118号。本院在执行华建福与姚应德、陶冶、安徽中徽建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通告书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陶冶的银行账户存款16995.68元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年八月三十日书记员  钱 涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2230号原告张丽威，女，1975年8月3日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住辽中区。被告白巨久，男，1962年12月11日出生，满族，农民，现住辽中区。原告张丽威诉被告白巨久餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长、与审判员张文秋(主审)、人民陪审员肖鹏组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张丽威及委托代理人周国忠、被告白巨久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年至2005年期间，被告在原告所开的饭店多次就餐，截至2005年被告共欠原告餐饮费2.4万元，（详见被告于2005年2月5日出具的欠据一份），此款经原告多次催要，被告一直未能给付，无奈，原告向人民法院起诉，要求被告立即给付原告餐饮费2.4万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告的餐饮费在2004年底已经全部付清，我是在2004年5月26日上任白家岗的村主任，这张欠条在2005年7月中旬左右，镇纪委书记高文斌（已故）也就是这家饭店的老板亲舅舅，上原告家开的饭店吃饭去共5人（高文斌、组委付希凤、孙百福），中途我有事高文斌让我在纸上签个名，之后我就走了，我签字时在一张白纸上签的，白纸上什么都没有，我认为原告起诉的这张欠据就是我那天在白纸上签字的那张，在2007年春节前，原告给我打过电话说我欠她钱，春节后我找高文斌，高文斌说从此以后没有这件事，欠据也没有了，2004年我在原告处吃过饭，欠据上落款处的签字时间20005年也不是我写的。经审理查明，2003年至2005年期间，被告在原告所开的饭店多次就餐，截至2005年共欠原告餐饮费2.4万元，并于2005年2月5日给原告出具欠据一份，此款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠原告餐饮费2.4万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠据一份，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告所开的饭店多次用餐属实，所欠原告的餐饮费亦属实，且被告在庭审中亦承认拖欠过原告餐饮费，本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。本案被告拖欠原告餐饮费后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务；关于被告辩解所欠原告饭费已经在2004年底全部结清及原告所提供的欠据系其于2005年7月中旬吃饭时在一张白纸签的字，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告白巨久于本判决生效后5日内给付原告张丽威餐饮费2.4万元；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白巨久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  肖 鹏二〇一七年八月一日书 记 员  赵 旭
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保368号申请人张龙，男，1987年7月11日生，汉族，住高密市。被申请人李香，男，1965年8月12日生，汉族，住高密市，本院受理的申请人张龙与被申请人李香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款2万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下所有的车牌号鲁Ｖ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年八月三日书记员  李全显
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之六申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人毛朝来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛朝来(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1519号上诉人（原审被告）：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。法定代表人：余强，职务不详。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川旌正商业管理有限公司因与被上诉人王飞，以及原审第三人四川同汇万方置业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8549号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川旌正商业管理有限公司上诉称，上诉人注册地虽为成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号，但“实际办公地”在成都市金牛区蜀西路46号盛大国际5栋701-704号。根据相关法律规定，成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告四川旌正商业管理有限公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述“实际办公地”位于成都市金牛区，因无相关证据予以充分证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十四日书记员  余正磊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之一申请执行人吴伟荣被执行人张渭仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人张渭仙发出执行通知书，责令被执行人张渭仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张渭仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张渭仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币458550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川08民初77号	原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。	被告:山东日新传媒有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街6号	法定代表人：胡忠华	本院在审理刘丹与山东日新传媒有限责任公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘丹撤回起诉。	案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。	审 判 长  贺 斌	审 判 员  李 林	人民陪审员  吴显月	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  黄 莉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3963号原告：吴金德，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：戴炳荣，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告吴金德与被告戴炳荣因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金德到庭参加诉讼，被告戴炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金德向本院提出诉讼请求：戴炳荣立即偿还给其借款本金10000元并支付以本金10000元为基数自2014年6月27日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年6月27日，戴炳荣因经营生意缺乏资金向吴金德借款10000元，并按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。事后，经其多次催讨，戴炳荣拒不偿还。戴炳荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，戴炳荣以经营生意缺乏资金为由向吴金德借款10000元，并按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限。当日，戴炳荣立下内容为“炳荣向锦德借人民币1万元正利1.5分”的借据一份给吴金德收执为凭。嗣后，经吴金德催讨，戴炳荣没有还款，遂成讼。上述事实有吴金德所提供的借据一份及其陈述等证据证实。该借据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与吴金德的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实吴金德所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，吴金德与戴炳荣之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴金德已向戴炳荣提供了借款，戴炳荣负有及时偿还借款本息的义务。吴金德关于要求戴炳荣偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。戴炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴炳荣应在本判决生效后十日内偿还给吴金德借款本金10000元并支付以该款项为基数自2014年6月27日起按年利率18%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由戴炳荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年八月二十八日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1665号原告：南江县某有限公司，住所地四川省南江县南江镇。法定代表人：杨某，该公司董事长。被告：四川某房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李某。原告南江县某有限公司与被告四川某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南江县某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按南江县某有限公司撤回起诉处理。审判员  吴俐俊二〇一七年八月二十八日书记员  李 科
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4356号原告：刘育刚，男，1964年11月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县城市园林绿化养护所，住所地在射阳县合德镇人民路***号楼*楼。法定代表人：杨志海，该所所长。原告刘育刚诉被告射阳县城市园林绿化养护所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告刘育刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育刚自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘育刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘育刚负担。代理审判员  沈莹莹二〇一七年八月十九日书 记 员  朱红红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4192号上诉��（原审被告）：李映笑，女，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯齐，女，汉族，1946年12月12日出生，身份证住址：广东省鹤山市，委托诉讼代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚然，广东方中天律师事务所辅助人员。上诉人李映笑因与被上诉人冯齐饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限李映笑自判决发生法律效力之日起五日内赔偿冯齐134837.92元。二、驳回冯齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费诉讼费3132.81元（冯齐已预交），由冯齐负担136.05元，李映笑负担2996.76元。【原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5239号民事判决】上诉人李映笑向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决第一项，改判李映笑无需赔偿冯齐136637.92元。（二）本案诉讼费由冯齐承担。事实和理由：1.冯齐和证人隐瞒事发时冯齐也牵着狗的事实，而冯齐的狗与李映笑的狗相差无几。2.证人罗某未亲眼看到事发经过，只是听到其妻子和女儿的陈述，其证言只是传来证据。李映笑并未在庭审中见过证人康某，原审法院称康某是在庭后到庭作证，但原审法院并未通知李映笑到庭进行质证辩论，也未出示过该证人的作证笔录。3.冯齐虽居住在城镇，但其没有证据证明主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。4.二审庭审中，李映笑补充称本案在双方均没有证据证明责任的情况下，应当由冯齐承担举证责任。被上诉人冯齐向本院答辩称：1.一审庭审中，双方对现场的狗和体型均有明确阐述。2.冯齐一审中提交了康某的录像证言作证，其妻子亦出庭证明康某因工作无法出庭，庭审后康某到庭陈述事故经过，该陈述与录像证言一致，充分证明了其证言的真实性。且冯齐还提供了其他证人证言，相互可以印证证实李映笑的狗导致冯齐受伤的事实。3.根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第37条第二款规定，受害人是农村居民但经常居住在城镇的，应适用城镇标准。冯齐自2005年就随儿子居住在东莞市万佳花园，亦提供了证据证明，且冯齐是由儿子抚养，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。一审庭审中，李映笑在第一次庭审中陈述冯齐是因其自己的狗绳缠住脚导致跌倒的。在第二次庭审中又主张冯齐是被沙井盖绊倒，李映笑提供的证据又主张冯齐是被水泥墩绊倒。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李映笑上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）冯齐的受伤是否李映笑的狗导致的。（二）冯齐的残疾赔偿金的标准。关于焦点一。冯齐主张是李映笑的狗导致其受伤，并提供了证人证言，证人与冯齐并无利害关系，且均到庭作证，其中证人康某到庭表示其亲眼看到李映笑的狗围着冯齐转圈，栓狗的绳子缠住冯齐的小腿导致冯齐摔倒。李映笑一审中对冯齐摔倒的原因陈述不一，且未提供任何证据反驳冯齐提供的证人证言，原审法院采信冯齐主张认定是李映笑的狗导致冯齐受伤并无不当，本院予以维持。李映笑二审期间主张应通过测谎确定本案责任没有依据，本院不予采信。关于焦点二。首先，冯齐提供了东莞市万佳物业管理有限公司及东莞市东城区堑头居委会治安联防队出具的证明，可证实冯齐在事发时已在东莞居住满一年。其次，由于冯齐事发时将近70周岁，作为一名已丧失劳动能力的高龄老人，基本不可能依靠自身劳动创造收入来源，而冯齐随成年子女生活，成年子女以自身的劳动收入履行对冯齐的赡养义务，负责其日常生活开销符合社会常态及传统生活习惯。故原审法院认定冯齐的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上所述，上诉人李映笑的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3032.76元（李��笑已预交），由李映笑负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月八日书记员 白 琼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执659号之一申请执行人：厦门美佳美新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西二里5号1901室。法定代表人：唐根香，该公司总经理。被执行人：厦门润得济进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场7J室。法定代表人：金升日，该公司总经理。本院执行厦门美佳美新材料科技有限公司与厦门润得济进出口有限公司借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门润得济进出口有限公司可供执行的财产，厦门美佳美新材料科技有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门润得济进出口有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门美佳美新材料科技有限公司的债权为246620.35元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年八月一日书记员  刘智添
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执232号申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司，住绥阳县洋川镇晨光路。法定代表人张洪生，董事长。委托代理人刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。被执行李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新华路48号天利1栋16层附1号。身份证号码：522123197301180099。被执行人杨俸国，男，1962年4月23日出生，汉族，住绥阳县。被执行人李兴碧，女，1972年12月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司，住遵义市ＸＸ路蔺家坡28号。法定代表人何小琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第207号民事判决书，受理执行绥阳县黔北村镇银行有限责任公司申请杨俸国、李兴碧、李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司提出撤回执行申请,不再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0323执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周廷志二〇一七年八月二十八日书记员  刘成应
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终701号上诉人（原审被告）：李向成，男，1973年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：王亚，男，1981年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：章莉，女，1975年8月8日出生。上诉人李向成因与被上诉人王亚、章莉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15983号民事裁定，向本院提起上诉。李向成上诉称，李向成和王亚、章莉没有任何借款合同及出具的借条，不存在民间借贷。李向成住所地在安徽省宣城市宣州区×××129号，且未长期在北京市居住，本案应由李向成的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。王亚、章莉对于李向成的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王亚主张李向成和章莉系夫妻关系，王亚向李向成、章莉提供借款，现以李向成、章莉未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李向成、章莉给付王亚借款490万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王亚主张李向成、章莉的合同履行义务为返还借款，王亚的诉讼请求亦为要求李向成、章莉给付借款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王亚所在地为合同履行地。鉴于王亚所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。王亚选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李向成关于其与王亚、章莉不存在民间借贷的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，李向成关于本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2882号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：温远华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江区易诚贸易有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。法定代表人：邹其龙，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友芳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖桂英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人温远华因与被申请人韶关市曲江区易诚贸易有限公司（以下简称易诚公司）、黄友芳、赖桂英民间借贷纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：温远华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月十八日书记员  梁艳萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2374号之一申请执行人：范启红，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4638号申请执行人范启红与被执行人吴进兴、庄燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及逾期付款利息（暂计30000元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人庄燕清提出每月缴纳3000元至法院账户，申请执行人同意该还款方案。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执576号申请执行人孙永泽被执行人成都易博联装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4083号民事判决，于2017年1月19日受理孙永泽申请执行成都易博联装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都易博联装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月三十一日书记员  杨志科
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1166号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：程金华，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省，本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告程金华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4266号之一原告：李正全。被告：成都站东实业有限责任公司。法定代表人：李正全。本院在审理原告李正全与被告成都站东实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李正全于2017年8月1日向本院提出书面申请，撤回对被告成都站东实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告李正全的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告李正全撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张含菡人民陪审员  果蓉生人民陪审员  叶小蓉二〇一七年八月一日书 记 员  麦 群
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1801号之一原告：保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，总经理。被告：宋洋，男，汉族，1987年3月26日出生，，住涿州市。被告：张涛，男，汉族，1981年12月26日出生，，住涿州市。被告：张春玲，女，汉族，1986年8月15日出生，，住定州市北城区。原告保定市华信担保有限公司诉被告宋洋、张涛、张春玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取592元，保全费574元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一七年八月十八日书 记 员  李 凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1496号上诉人（原审被告）：成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。法定代表人：梅行明，董事长。被上诉人（原审原告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵，总经理。上诉人成都华信天宇实业有限公司因与被上诉人中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。成都华信天宇实业���限公司上诉称，本案争议标的额为1834万元，根据“《全国高级人民法院和中级人民法院立案标准》规定，成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，本案应由成都市中级人民法院管辖。同时，因案件涉及2000余户业主的产权办理事宜，“属成都市范围内具有重大影响力的案件”，据此，本案由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案诉讼标的额为1834万元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案由成都市辖区基层人民法院管辖。原审原告诉请判决原审被告支付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述���案“属成都市范围内具有重大影响力的案件”，因未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年八月十七日书记员  余正磊
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1122刑初150号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董祥飞，男，1978年8月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族��小学文化，农民，住钟山县。因犯非法持有毒品罪于2015年11月18日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月20日被钟山县公安局行政拘留十日。2017年4月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人董祥飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人董祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年4月14日晚，被告人董祥飞接到吸毒人员��某向其购买150元毒品的电话后，在家门口将一小包毒品以150元的价格卖给董某。2017年4月19日晚，董祥飞又接到董某向其购买毒品的电话，两人约定在家中进行交易，董某通过微信支付200元给董祥飞后，董祥飞将两小袋毒品交给董某，后被公安民警当场抓获，缴获毒品净重0.54克。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人董祥飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人董祥飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月14日晚，被告人董祥飞接到吸毒人员董某向其购买150元毒品的电话后，在家门口将一小包毒品以100元的价格卖给董某。2017年4月19日晚，董祥飞又接到董某向其购买毒品的电话，两人约定在家中进行交易，董某通过微信支付200元给董祥飞后，董祥飞将两小袋毒品交给董某，后被公安民警当场抓获，从董某口袋内搜出二小包疑似毒品净重0.54克。经鉴定，从董某口袋内查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人董祥飞因犯非法持有毒品罪于2015年11月18日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。上述事实，被告人董祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，称重、提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告��、行政处罚决定书，微信红包交易记录，通话清单，抓获经过及办案说明，抓获董祥飞现场视频，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董祥飞明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董祥飞犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董祥飞曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人董祥飞归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董祥飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何著文二〇一七年八月四日书记员  贝相乐附相关法律条文��中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中国刑第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2033号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用联社理事长。委托代理人（特别授权代理）：胡涛，常山县农村信用合作联社金川分社员工。被告：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张莲莲，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告叶俊良、张莲莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶俊良归还原告借款本金70000元算至2017年7月24日的利息3155.81元，合计73155.81元及承担违约责任；2、自2017年7月25日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；3、要求被告张莲莲对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告代理人胡涛到庭参加诉讼，被告叶俊良、张莲莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月17日，被告叶俊良以砂石经营为由向原告下属常山县农村信用合作联社清河分社借款人民币70000元，约定月利率为5.075‰，逾期月利率为7.6125‰，还款日为2017年4月11日。借款到期后，经原告多次催款，被告尚欠本息未还，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊良归还原告常山县农村信用合作联社借款本金70000元并支付相应利息，算至2017年7月24日的利息（含罚息、复息）3155.81元，自2016年7月25日起至本金还清之日止的利息（含罚息、复息）按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张莲莲对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，减半收取814元，由被告叶俊良、张莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月十四日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
北京市朝阳区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)京0105执14024号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄春迎，女，1982年4月30日出生，汉族。被执行人：林易，男，1978年10月9日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄春迎、林易金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32363号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢122号之一申请执行人：方四五，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘宝成，男，1964年6月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：陈龙云，女，1964年5月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系刘宝成之妻。申请执行人方四五与被执行人刘宝成、陈龙云买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢122号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执353号之一申请执行人ＸＸ芳，女。被执行人农艳江，女。被执行人黄照广，男。申请执行人ＸＸ芳与被执行人农艳江、黄照广民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ芳于2017年6月21日，依据已生效的（2017）桂1021民初942号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人农艳江、黄照广送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人ＸＸ芳偿还借款本金150000元。（2）负担案件受理费2299元，申请执行费2184元。以上两项共计154483元。执行过程中，双方当事人自愿协商一致后签订和解协议，被执行人农艳江、黄照广自愿将其所有的位于田阳县XXX城第XX幢XX单元XX号房屋转让给申请执行人ＸＸ芳来抵偿债务，此案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初942号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李东程二〇一七年八月二十二日书记员  杨 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1364号之四申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良霞的银行存款人民币205192元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执714号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人:刘兆全，男，1986年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:李文娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住泗洪县。被告:王高望，男，1983年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:唐艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人刘兆全、李文娟、王高望、唐艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月八日书记员 彭 川
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初897号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人池志涛，男，1991年3月4日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，务工，住陕西省彬县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)839号起诉书指控被告人池志涛犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人池志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月4日凌晨，被告人池志涛酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道浣纱南路的浦阳江一号KTV出发驶往暨阳街道望云路方向。0时10许，途经暨阳街道浣纱南路西施殿地方时，与崔超产停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警接警后立即赶赴现场，当场查获被告人池志涛。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人池志涛静脉血中检出乙醇含量为175mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人池志涛的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证人齐某、赵某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告书，录像光盘等证据。认为被告人池志涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人池志涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人池志涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对公诉机关提交的证据，被告人池志涛经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人池志涛违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池志涛醉酒驾驶机动车后发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚；鉴于其在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人池志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年八月二十三日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1344号原告：何超凡，男，1998年8月26日出生，汉族。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：郑宗晏，男，1979年2月15日出生，汉族。本院在审理原告何超凡与被告郑宗晏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何超凡于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，郑宗晏自动履行赔款义务，故原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何超凡撤回起诉。案件受理费124元依法减半收取62元，由何超凡负担。审判员 黄 璞二〇一七年八月四日书记员 杜晴晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3160号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该分行行长。被申请人：赵红海，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南湘潭市人，环卫职工，家住深圳。被申请人：赵先忠，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南湘潭市人，环卫职工，家住深圳。系被告赵红海之兄。被申请人：刘萍秀，女，1971年10月6日出生，汉族，高安市人，环卫职工，家住深圳。中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与赵红海、赵先忠、刘萍秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）赣0902民初3160号民事裁定，已冻结被申请人赵先忠、刘萍秀的银行存款、查封赵红海的房产。申请人以被申请人已偿付拖欠借款本息为由于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘萍秀在中国农业银行账号为“62×××11”、中国银行账号为“19×××52GBP2”、“19×××52CNY0”银行存款的冻结；二、解除对被申请人赵先忠在交通银行账号为“62×××21”银行存款的冻结；三、解除对被申请人赵红海所有的宜房权证宜春字5-××0房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年八月八日书记员 周伟丽
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审42号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李罗罗，男，生于1983年6月9日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行李罗罗NO.1998627号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月5日对被执行人李罗罗作出NO.1998627行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李罗罗收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998627行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998627行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  张晓红人民陪审员  肖仁美二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民初1161号之二原告：张秋汉，男，1937年5月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。被告：林嘉有，男，1935年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告张秋汉诉被告林嘉有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张秋汉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秋汉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秋汉撤诉。案件诉讼费4420元（案件受理费5200元减半收取计2600元、保全费1820元），由原告张秋汉负担。审判员  章奕琦二〇一七年八月二日书记员  林曦佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终4285号上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭慧超，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县，委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人郭慧超商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11118元，减半收取5559元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 李 锋审判员 符圆圆二〇一七年八月二十九日书记员 杨江鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2103号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志���，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘星，女，1979年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理服务费10,080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2011年4月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。刘星辩称，拖欠10,080元物业费是事实，原因是：被告房屋在2011年开始漏水，与原告多次进行协商，但原告一直未解决。2013年原告曾向法院起诉被告，承诺对被告房屋进行维修但并未履行。原告陈述多次电话向被告催缴物业管理服务费，但被告并未收到任何电话。原告应承担与小区业委会沟通对房屋进行维修的职责。被告认为房屋漏水是雨水管破裂导致的，被告要求原告将雨水管维修好就交纳所欠物业管理服务费。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理服务费10,080元。被告辩称其房屋发生漏水问题，因房屋漏水属于房屋质量问题，原告作为小区物业管理公司无义务���担被告房屋质量问题导致漏水的维修责任，尽管原告对小区房屋的雨水管负有维修责任，但被告并未举证证明导致被告房屋漏水原因是因雨水管破裂而导致，被告也未举证证明雨水管确实存在破裂问题，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理服务费10,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告刘星应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1798号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：罗锦婢，女，1974年1月6日出生，住福建省建瓯市。被告：叶杏萍，女，1980年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告罗锦婢、叶杏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执605号申请执行人：周俊冶，男，汉族，1982年5月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。法定代表人：郭芳。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]89号仲裁调解书,即申请执行人周俊冶与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的20853元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十六日书记员  王晓娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初548号原告:中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行（以下简称农行景谷县支行）住所：云南省普洱市景谷县人民路**号。法定代表人：郭知海，职务行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1987年8月24日生，汉族，现住：云南省普洱市景谷县，系农行景谷县支行员工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周怡祥，男，1972年10月16日生，汉族，现住：云南省普洱市景谷县，系农行景谷县支行员工。代理权限为一般授权。被告：刀会，女，1971年9月13日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。（系被告刀家祥妻子）被告：刀家祥，男，1967年8月5日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。（系被告刀会丈夫）被告：兰有能，男，1978年1月27日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。被告：李发安，男，1976年5月24日生，彝族,现住：云南省普洱市景谷县。原告农行景谷县支行诉被告刀会、刀家祥、兰有能、李发安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行景谷县支行委托诉讼代理人李丹、周怡祥、被告刀会、刀家祥、兰有能、李发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景谷县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刀会及配偶刀家祥归还借款本金人民币50000元及利息7440.43元，本息合计57440.43元（自2014年6月26日起至2017年4月26日未归还利息金额）；2、依法判令被告贷款担保人兰有能、李发安履行担保责任；3、依法判令被告承担案件受理费、公告费等。事实与理由：被告刀会于2011年6月3日向景谷农行申请三户联保农户小额贷款5万元，贷款主要用于种植业，联保人：兰有能、李发安。还款方式：利随本清。于2011年6月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限3年。其贷款、还款情况为2011年6月17日发放首笔5万元，用于种植养殖，于2012年6月25日收回；2012年6月26日第二次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，于2013年6月26日收回；于2013年6月27日第三次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，2014年6月26日到期后未能按期归还本息，经我行多次催收，借款人仍未能归还，截止2017年4月26日所欠贷款本息余额57440.43元，为确保该笔贷款本息足额归还，维护国家资金安全，保障我行合法权益，故成诉。被告刀会、刀家祥辩称：被告对原告所诉称的借款事实和理由均无异议。被告兰有能、李发安辩称：被告对原告所诉称的担保事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2011年6月3日被告刀会向农行景谷支行申请三户联保农户小额贷款5万元，贷款主要用于种植业，联保人：兰有能、李发安，还款方式：利随本清。2011年6月17日原告农行景谷县支行与被告刀会签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限3年，被告兰有能、李发安在担保人签章栏上签字确认。被告刀会的贷款、还款情况为2011年6月17日发放首笔5万元，用于种植养殖，于2012年6月25日收回；2012年6月26日第二次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，于2013年6月26日收回；于2013年6月27日第三次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，2014年6月26日到期后未能按期归还本息，截止2017年4月26日所欠贷款本息余额57440.43元。另查明，被告刀会与被告刀家祥系夫妻关系，二人于1994年4月10日在原民乐乡人民政府登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。首先，本案中，原告农行景谷县支行与被告刀会于2011年6月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告刀会作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务，原告农行景谷县支行作为贷款人有权要求被告刀会履行还款义务。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告刀家祥虽未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字但认可其妻子被告刀会的借款事实，亦认可该笔借款用于家庭共同生活，故原告农行景谷县支行作为贷款人有权要求被告刀家祥履行还款义务。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告兰有能、李发安在原告农行景谷县支行与被告刀会所签的《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人签章栏上签字确认提供担保。且原告农行景谷县支行与被告刀会所签的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条借款担保方式5.1.1条约定的担保方式为最高额保证，在上述合同5.5条关于保证方式和最高额保证的约定条款中的5.5.1条约定了保证的方式为连带责任保证，该条同时约定有多个保证人时，各保证人共同承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告农行景谷县支行作为贷款人有权要求被告兰有能、李发安履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、由被告刀会、刀家祥于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行借款本金人民币50000.00元，支付自2014年6月26日起至2017年4月26日止的利息人民币7440.43元；二、被告兰有能、李发安对被告刀会的借款本金及利息57440.43元承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.00元，由被告刀会、刀家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  吴治旭人民陪审员  何艾聪人民陪审员  黄 晋二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ晶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1155-1号申请执行人:何晓宏,男,1971年7月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:胡春海,男,1981年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人何晓宏与被执行人胡春海建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2900元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法对被执行人胡春海名下皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××两辆汽车进行查封，并依法扣押了皖Ｈ×××××号车辆，后双方达成执行和解协议，被执行人先行偿还60000元，后申请人申请法院解除皖Ｈ×××××号车辆的扣押，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无财产执行，后双方达成执行和解协议约定分期还款，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3455号原告潘大军，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告胡明杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告平萍，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告潘大军诉被告胡明杰、平萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘大军到庭参加诉讼，被告胡明杰、平萍经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大军诉称：因被告生意周转，原告于2015年10月30号将人民币伍万元借于被告，被告承诺一个月后归还，结果至今未还。诉请判令：1、被告归还原告人民币50000元及相应的利息（自借款之日，按照中国人民银行利息的四倍计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡明杰未作答辩，亦未提供证据。被告平萍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月30日潘大军与胡明杰签订借款借据一份，主要载明：胡明杰向潘大军借款伍万元整（￥50000元），借款期限为2015年10月30日到2015年11月30日，利息为银行贷款的四倍。潘大军将借款当场交付胡明杰，本借据同时作为借款凭证。潘大军称，当时借款通过现金形式支付给胡明杰。另查明，胡明杰与平萍于2008年5月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告潘大军提供的证据及所作陈述，因被告胡明杰、平萍未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告潘大军提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告潘大军为证明与被告胡明杰之间存在民间借贷关系，提交了借款借据，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，借款人胡明杰与出借人潘大军之间成立合法有效的借款合同关系。被告胡明杰在向原告潘大军借款后应按约定及时还款，被告胡明杰未按约还款，应承担违约责任。故原告潘大军主张被告胡明杰返还本金并按约支付利息，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡明杰、平萍未提交原告潘大军与被告胡明杰明确约定本案所涉债务为被告胡明杰个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告胡明杰、平萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡明杰、平萍于本判决生效后十日内共同返还原告潘大军借款50000元，并支付利息（以50000元本金，自2015年10月30日至实际返还之日止，按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告胡明杰、平萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告胡明杰、平萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告潘大军，原告潘大军已预交的诉讼费用1050元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一七年八月一日书 记 员  王文州
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1430号之二申请执行人：李永东，男，汉族，居民。被执行人：大庄镇杨坡社区管泉村卢家管泉村民大组。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢家管泉村村民委员会银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月四日书记员  李为龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执536号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人廖崇武，该公司六塘支行行长。委托代理人秦登福，该公司六塘支行客户经理。被执行人周二夕，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人何海萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人周记忠，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人杨葵宣，女，1984年8月28日出生，壮族，住广西永福县。被执行人周琼夕，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李双丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初870号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4.999997万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十六日书记员  秦雪梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初849号原告：李树和，男，1973年9月29日出生，汉族，公主岭市秦家屯镇第二中学教师，住吉林省公主岭市。被告：崔民，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告李树和与被告崔民民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李树和到庭参加诉讼。崔民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树和诉向本院提出诉讼请求：请求判令崔民给付李树和借款本金50000元。事实和理由：2013年初，崔民、李志芳夫妇在李树和处借款50000元。2013年7月，崔民、李志芳协议离婚，二人约定欠李树和的50000元由崔民在2014年1月30日偿还20000元，剩余30000元于2015年1月29日前还清。借款到期后李树和多次催要，崔民拒不还款。崔民未作答辩。本院认为，因崔民未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对李树和提供的离婚协议书予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：李树和与崔民之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”规定，本院认为崔民应给付李树和借款本金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔民于本判决生效之日立即给付原告李树和借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一七年八月二日书 记 员  张钰杭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初2494号原告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。法定代表人��黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：张世海，男，1953年5月22日出生，汉族，住光山县。被告：杜光霞，1955年9月出生，系张世海妻子，住光山县。原告光山县农村信用合作联社与被告张世海、杜光霞、邱俊芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张月、被告张世海到庭参加诉讼，被告杜光霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对邱俊芳的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告张世海偿还借款本金41400元及利息53563元﹙利���从欠息日计算至2017年5月30日，余息另计算至债务实际清偿之日﹚；判令被告杜光霞在36000元本息范围内承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权的一切合理费用。事实与理由：被告张世海1998年12月30日和2004年12月31日分别向原告申请二笔借款计41400元，邱俊芳为其中的一笔款5400元提供连带责任保证，杜光霞为其中的一笔款36000元提供连带责任保证，均签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告依约交付了借款41400元，到期后，原告催要，被告未付，特具状起诉。张世海辩称，张世海是光山县农村信用联社的退休工作人员。关于5400元的借款，是张世海在马畈信用社工作时经办的邱俊芳贷款利息，后来因找不到邱俊芳本人，就以张世海的名字填写借据，此款不是张世海所用，后来也没有偿还此款。关于36000元的贷款，1999年张世海任殷棚信用社主任，当时全县还贷形势不好，该社有42户贷户贷款没还，根据县联社领导安排，以张世海的名义对未收回的贷款重新填写借款借据，借据上担保栏杜光霞签名，是张世海所写，杜光霞不知道担保事实。以上两份借据，都是为了联社工作，现在联社起诉，不能理解。该两笔借款，其2013年5月退休之前，光山县农村信用合作联社没有向其书面或口头催要，退休之后至2016年底，也没有向其书面或口头催要，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。杜光霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。张世海原系光山县农村信用合作联社工作人员，2013年5月退休。1998年12月30日，张世海在光山县农村信用合作联社马畈信用社填写借据一份，内容为借款5640元，期限6个月，利率1.5%，用途为转息，担保栏签名邱俊芳；1999年12月30日还息494.81元，还本金240元，结欠本金5400元。2004年12月31日，张世海在光山县农村信用合作联社殷棚信用社填写借据一份，内容为借款36000元，期限24个月，利率0.96%，用途为垫息，担保栏签名杜光霞；被告答辩两笔借款到期后至2016年年底之前，光山县农村信用合作联社没有向其书面或口头催要，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。光山县农村信用合作联社没有举证证明在2016年12月底前向张世海书面或口头催要本案的借款本金及利息。因光山县农村信用合作联社对内部职工借款清理，遂引起诉讼。本院认为，张世海在光山县农村信用合作联社两笔贷款签名真实。张世海陈述36000元的借据上担保栏杜光霞签名，是张世海所写，杜光霞不知道担保事实，该陈述符合情理，光山县农村信用合作联社未能举证进一步证明，本院对张世海的陈述主张予以采纳，杜光霞不应承担借款本金36000元及利息的担保责任。张世海诉讼时效抗辩，光山县农村信用合作联社没有举证证明，本院认定张世海诉讼时效抗辩主张成立。综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告张世海偿还两笔借款的本金41400元及利息，本院不予支持；诉请判令被告杜光霞在36000元本息范围内承担连带清偿责任，本院不予支持；诉请判令被告张世海承担为实现债权的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告光山县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2174元，由原告光山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年八月三十一日书记员  李 玮
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72财保23号申请人：宁波容安泰国际物流有限公司。法定代表人：郑月银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人：浦江恒捷环保有限公司。法定代表人：李明阳。申请人宁波容安泰国际物流有限公司以被申请人浦江恒捷环保有限公司拖欠其货运代理合同项下款项为由，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款926000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁波容泰国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浦江恒捷环保有限公司银行存款926000元，期限为一年。本案申请费5000元，由申请人宁波容安泰国际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 辉二〇一七年八月二十九日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?1?
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初929号原告：翁正东，男，1968年8月22日出生，汉族，住光山县。被告：黄明和，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告翁正东与被告黄明和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁正东到庭参加诉讼，被告黄明和经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于光山县××好日子家园××单元407房屋，并协助办理产权过户手续；2、判令被告赔偿原告因房屋延迟交付带来的损失。事实与理由：黄明和委托其弟黄某某，将本案的房屋卖给翁正东。2014年8月6日，黄某某与翁正东签订房屋买卖协议，将光山县××好日子家园××单元407房屋卖给翁正东，房价款为440000元，该协议在河南省光山县公证处公证，公证当日，翁正东将卖房款440000元交给黄某某，黄某某承诺待黄明和从北京回来就交付房屋。由于被告不讲诚信，不履行协议，特具状起诉。被告黄明和未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，2008年1月4日，黄明和与光山县诺源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，购买光山县××好日子家园××单元407房屋，建筑面积164.68平方米，房价款260194元。2014年7月29日，黄明和写委托书，内容为：“光山县××好日子家园××单元407房屋转让手续，受托人黄某某在办理上述房屋转让所签署的一切文书我均予以认可并自愿承担一切法律责任”。河南省光山县公证处﹙2014﹚光证民字第142号公证书对该委托书作出公证。2014年8月6日，黄某某与翁正东签订协议，内容为：“经双方协商，将好日子黄明和购买1#楼住宅四层407号房，由黄明和委托黄某某转让给翁正东，金额440000元”。2014年8月6日，黄某某写收到条一份，内容为：“今收到翁正东交来现金肆拾肆万元整﹙440000﹚”。2014年8月6日，黄某某写声明一份，内容为：“我兄弟黄明和于2008年1月14日以其名义购买了光山县东城区好日子家园第1#楼4层407号房，后黄明和全权委托我办理上述房屋的转让事宜，我于2014年8月6日将上述房屋转让给翁正东，转让金额为人民币肆拾肆万元，现将该房屋转让给翁正东的有关事宜，我自愿发表声明如下：如该房屋因为我转让给翁正东引起的一切法律纠纷，均由我承担，与买受人翁正东无关”。河南省光山县公证处﹙2014﹚光证民字第1060号公证书对该声明书作出公证。黄某某与黄明和是兄弟关系，黄某某与翁正东是朋友关系。黄某某与翁正东签订房屋买卖协议后，黄某某口头讲待黄明和近期从北京回来后交付房屋。之后，翁正东没能见到黄某某，与黄某某电话联系不通，房屋没能交付，遂引起本案诉讼。诉讼中，翁正东没有举证因房屋延迟交付带来损失的证据。2016年9月20日，光山县××好日子家园××单元407房屋在光山县房地产管理所办理房权证，证号为房权证字第××号，持证人为黄明和。本院认为，黄明和委托黄某某转让光山县××好日子家园××单元407房屋，委托书的真实性经光山县公证处公证，本院认定黄明和的委托是其真实意思表示。黄某某与翁正东签订协议，转让黄明和的光山县××好日子家园××单元407房屋，转让行为合法有效。黄明和应当向翁正东交付光山县××好日子家园××单元407房屋，并协助办理产权过户手续。综上所述，翁正东诉请判令黄明和交付位于光山县××好日子家园××单元407房屋并协助办理产权过户手续，本院予以支持；翁正东诉请判令黄明和赔偿因房屋延迟交付带来的损失，因未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明和于本判决生效之日起十日内向原告翁正东交付光山县东城好日子家园1幢4单元407房屋并协助办理产权过户手续。二、驳回原告翁正东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告黄明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月十五日书 记 员  李 玮
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初129号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1972年11月18日出生于安徽省泾县，初中文化，个体工商户，住安徽省泾县。2016年4月25日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被泾县公安局取保候审，同年7月13日被泾县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。辩护人周红，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年5月21日20时17分，被告人蔡某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为171mg/100ml。民警随即将蔡某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达159.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节较轻，没有造成损害后果，且积极配合检查，态度较好，主观恶性较小，建议从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极配合执法机关调查，前后供述一致，在法庭上自愿认罪，辩护人请求法庭以教育为主、惩罚为辅，对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年5月21日20时17分，被告人蔡某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为171mg/100ml。民警随即将蔡某某带至泾县医院提取其血液样品。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达159.1mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，蔡某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，蔡某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、醉酒状态报告、社区影响评估意见书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼气式酒精测试仪检查记录、现场笔录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蔡某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。被告人的辩护人关于宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年八月八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执614号之一申请执行人周尚会，男，1941年1月8日出生，汉族，住保康县。被执行人邓连忠，女，1961年7月1日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人周尚会与被执行人邓连忠借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人邓连忠发出了执行通知书，责令被执行人邓连忠履行法律文书确定的义务。但被执行人邓连忠未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓连忠在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××29账户内存款2590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月四日书记员  张再武
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初58号之二解除保全申请人侯玉艳，女，1952年6月6日出生，汉族，友好加工厂退休干部，住伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好法律事务所法律工作者。被申请人周治华，女，1981年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省五常市八家子乡。原告侯玉艳诉被告张成君、周治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0704民初58号之一民事裁定，对被申请人周治华所有的奥迪小型轿车予以查封。侯玉艳于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人侯玉艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人周治华所有的车牌号黑A696**奥迪小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长 ：魏立平审判员 ：张晶鑫审判员 ：狄国启二〇一七年八月十日书记员 ：侯英超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1206号申请执行人：胡榜荣，男，1946年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：张素超，女，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人胡榜荣、张素超与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初574号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1206号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰