河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3239号上诉人（原审原告）:刘国俊，男，1951年5月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人:刘永堂，河南扶正律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该支公总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭刘勇，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）:济源环球运输有限公司。住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：赵永忠，该公司董事长。上诉人刘国俊、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称中国平安财险济源支公司）因与被上诉人郭刘勇、济源环球运输有限公司（以下简称济源环球公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国俊的委托诉讼代理人刘永堂，被上诉人中国平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人郭刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国俊上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，由中国平安财险济源支公司赔偿刘国俊103576.30元；2.一、二审诉讼费用全部由中国平安财险济源支公司、郭刘勇等人承担。事实和理由：一审按照农村标准计算残疾赔偿金是错误的，刘国俊提供了本人在广东工作和居住一年以上的证明，并能够提供工作单位营业执照和法定代表人身份证明，依据相关司法解释，应当按照其生活居住工作地的标准作为赔偿依据，一审按照河南省农村居民的标准计算残疾赔偿金是错误的。中国平安财险济源支公司辩称，一审按照农村标准计算刘国俊的残疾赔偿金是正确的。郭刘勇辩称，要求支付其垫付的医疗费。中国平安财险济源支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，上诉金额为41588元；2.二审诉讼费用由刘国俊等人承担。事实和理由：第一，一审判决后续治疗费错误，刘国局的后续治疗费6000元属于交钱险医疗费赔偿限额内，保险公司已经承担10000元医疗费，后续治疗费保险公司不应当承担。第二，一审按照二人护理判决护理费是错误的，刘国俊的护理期限和护理程度应由医嘱或者相关鉴定，医嘱上并没有写明需要二人护理和院外继续护理；刘国俊提供的护理人员的收入情况无法核实，一审法院按照护理人员的工资计算护理费是错误的。第三，一审判决的精神抚慰金过高，精神未尽的多少应当按照一般管理进行判决，保险公司认为本案3000元的精神抚慰金适当。第四爱，一审判决保险公司承担鉴定费是错误的，鉴定费是不包含在保险合同约定范围内的费用，不属于保险公司的赔偿范围，一审判决保险公司承担评估费、诉讼费是错误的。刘国俊辩称，后续治疗费应当由郭刘勇和济源环球公司承担；一审认定二人护理于法有据，刘国俊在住院期间，生活不能自理，有医院出具的二人护理的诊断证明；一审判决的精神抚慰金在合理范围内；鉴定费应当由保险公司承担，如果保险公司不承担，郭刘勇和济源环球公司应当承担。郭刘勇辩称，要求支付其垫付的医疗费。刘国俊向一审法院起诉请求：要求郭刘勇、中国平安财险济源支公司和济源环球公司赔偿因交通事故造成各项损失共计137680.76元。一审法院认定事实：1.关于刘国俊的医疗费用，中国平安财险济源支公司虽认为应扣除20%的非医保用药，但未提供证据，故确认医疗费为26937.26元；2.关于误工费，刘国俊虽已超过法定退休年龄，但其提供证据证明在东莞打工并有固定收入。根据刘国俊月平均收入2600元，计算至定残日前一天，确认误工费为2600元×3月＋（2600元/30天×5天）=8233元；3.关于护理费，结合刘国俊伤情，住院期间由二人护理并无不当，但出院后护理费应按一人计算。护理人刘银龙月平均收入5500元，护理时间109天，护理费为5500元/30天×109天=19983元。护理人刘银虎月平均收入4652.5元，护理时间60天，护理费为4652.5元/30天×60天=9305元。以上两项护理费合计为29288元；4.住院伙食补助费、营养费两项，刘国俊主张过高，应按每天30元计。故住院伙食补助费为30元×60天=1800元。营养费为30元×60天=1800元；5.关于交通费，扣除非护理人员费用，结合刘国俊所提供票据，本院认定为1046.5元；6.拖车费300元、电动车维修费800元共计1100元，系因本次交通事故对刘国俊所造成的直接财产损失，且有证据印证，本院予以认可；7.关于刘国俊的伤残鉴定，该鉴定程序合法、鉴定人员具备鉴定资格。中国平安财险济源支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对该申请不予准许。鉴定费系认定分析本案事故损害严重程度的必然费用，属直接损失范畴。本案中的后续治疗为摘取固定物，属必然发生的治疗，对鉴定结论中后续治疗费6000元予以认可；8.关于残疾赔偿金，刘国俊系农村居民，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。确认残疾赔偿金为11696.74元×14年×10%（××）=16375.4元；9.刘国俊主张10000元精神抚慰金过高，结合其受损害程度，酌定为7000元。一审法院认为，公民生命健康权不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，肇事车辆豫Ｕ×××××号重型货车在中国平安财险济源支公司购买有交强险，且事故发生时仍在保险期限内。中国平安财险济源支公司应在交强险范围内向刘国俊赔偿医疗费10000元、护理费29288元、误工费8233元、残疾赔偿金16375.4元、精神抚慰金7000元、后续治疗费6000元、鉴定费2249元、交通费1046.5元、财产损失1100元，共赔偿81291.9元。扣除郭刘勇已垫付10000元医疗费，中国平安财险济源支公司应向刘国俊支付71291.9元。郭刘勇垫付10000元医疗费由中国平安财险济源支公司向郭刘勇支付。本案肇事车辆豫Ｕ×××××号重型货车登记车主为济源环球公司，系挂靠在该公司名下，故对交强险赔偿不足部分，郭刘勇与济源环球运输公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆豫Ｕ×××××号重型货车的实际所有人与济源环球公司签订有安全统筹互助协议，济源环球公司应依据该协议对交强险赔偿不足部分20537.26元扣除郭刘勇垫付20000元后下余537.26元向刘国俊予以赔偿。郭刘勇垫付20000元由济源环球公司向郭刘勇支付。郭刘勇垫付的300元拖车费，因本诉中刘国俊未予主张，本案不予处理，由郭刘勇自行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘国俊71291.9元；二、济源环球运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘国俊537.26元；三、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效之日起十日内支付郭刘勇垫付的医疗费10000元；四、济源环球运输有限公司于判决生效之日起十日内支付郭刘勇垫付的赔偿款20000元；五、驳回刘国俊的其他诉讼请求。上述判决第一、二项款项履行方式为：进账户名：刘国俊，开户行：中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行，账户：62×××89。上述判决第三、四项款项履行方式为：进账户名：郭刘勇，开户行：中国农业银行沈丘县支行新集分理处，账户：62×××72。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由刘国俊负担358元，郭刘勇、济源环球运输有限公司负担1169元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘国俊在二审提供工作单位的营业执照和法定代表人身份证复印件各一份、诊断证明一份、护理人员的个人完税证明两份，证明刘国俊在东莞市工作，护理人员为令人护理以及护理人员的工资情况。中国平安财险济源支公司发表质证意见为：对营业执照和身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明刘国俊在广东省务工；诊断证明是后补的，与一审卷宗中的诊断证明相抵触，不能作为证据使用；对于完税证明的真实性无异议，对证明目的有异议，只证明护理人员在广东省是务工，并没有护理期间停发工资的证明，视为一直发放工资，不能得到双份工资，如果支持护理费，属于不当得利。郭刘勇发表质证意见为：无意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘国俊提供证据的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘国俊主张应当按照广东省的城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然刘国俊提供的广东省工作的证明，但是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”，一审法院按照河南省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，符合相关法律规定。关于中国平安财险济源支公司的上诉理由，虽然中国平安财险济源支公司已经承担10000元医疗费，对于超过交强险医疗费赔偿限额的后续医疗费，是刘国俊因交通事故造成的财产损失，且刘国俊主张的损失数额并未超过交强险的责任限额，中国平安财险济源支公司应当对刘国俊主张的后续治疗费承担赔偿责任。刘国俊因交通事故造成腿部受伤，其住院治疗的医院与其居住地相距较远，刘国俊在二审提供的诊断证明能够证实，在刘国俊住院期间需要二人护理，中国平安财险济源支公司对刘国俊提供的该诊断证明存在异议，但是并未提供充分的证据足以推翻该诊断证明，一审根据刘国俊的实际情况，酌定住院期间为两人护理并无不当；刘国俊提供了护理人员的收入情况，一审法院依据护理人员的收入计算护理费用是正确的，中国平安财险济源支公司对护理人员的收入情况存在异议，但是并未提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。刘国俊因交通事故造成××，一审酌定7000元的精神抚慰金正确。鉴定费是刘国俊为了查明本案事实支出的费用，是其因交通事故造成的财产损失，一审判决中国平安财险济源支公司承担鉴定费用是正确的。综上所述，刘国俊和中国平安财险济源支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人刘国俊承担608元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担840元。本判决为终审判决。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一七年八月十日书 记 员  卢小玉