wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初613号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1985年6月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2009年5月14日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2016年2月3日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某，男，1990年12月25日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人西某，男，1990年11月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人阚某1，男，1991年11月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月20日被取保候审。现在家候审。被告人孙某，男，1990年2月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。2016年6月6日因携带管制器具被常熟市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日凌晨5时许，被告人杨某在张家港市塘桥镇镇中路与人民路路口处，因琐事与被害人吴某、张某2等人发生口角，遂通过被告人王某、西某，纠集被告人阚某1、孙某、阚某2、阚某3（均另案处理）等人至现场，借故生非，采用刀砍、钢管砸以及拳打脚踢等方式，共同随意殴打被害人吴某、张某2，致二人受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤目前已构成人体轻伤，被害人张某2的损伤构成人体轻微伤。被告人西某、阚某1、孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某及同伙人阚某2、阚某3共赔偿给被害人吴某经济损失人民币22.5万元，被害人吴某对被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某及阚某2、阚某3均表示谅解。以上事实，被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、张某2的陈述、证人周某、张某3、赵某、阚某2、阚某3、杜某、阚某4、李某、贡某、兰某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押发还清单、提取笔录、监控录像、视听资料说明书、监控研判情况、相关照片、法医学人体损伤程度意见书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某在剥夺政治权利期间又犯罪，应予数罪并罚。被告人西某、阚某1、孙某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨某、王某、西某、阚某1、孙某均积极赔偿被害人吴某经济损失并取得被害人吴某的谅解，被告人杨某、王某自愿认罪，对五被告人均可酌情从轻处罚；被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人阚某1、孙某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人西某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人阚某1、孙某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，尚余剥夺政治权利三个月零二十五天未执行，现决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三个月零二十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年3月8日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）。三、被告人西某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止）。四、被告人阚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十七日书 记 员  袁慧雯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1475号申请执行人马修宝，男，1934年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人马修宝与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人马修宝办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区X小幢X单元XX号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年八月三十一日书记员 李梦娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3063号原告：姜会民，女，1955年1月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西建旭医院。住所地莱西市，组织机构代码79×××-9。法定代表人：张建旭，系该医院院长。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：平度博爱骨伤医院，住所地青岛。法定代表人：尹淑红，系该院院长。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告姜会民与被告莱西建旭医院、平度博爱骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于二0一七年五月三日立案，原告于二0一七年八月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜会民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜会民撤回对被告莱西建旭医院、平度博爱骨伤医院的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一七年八月八日书记员 周卫艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1601号原告：陈丽娟，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省云浮市云安县。被告：彭素芳，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省肇庆市高新开发区。原告陈丽娟诉被告彭素芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤诉。本案受理费减半计收25元，由原告陈丽娟负担。审判员  彭静雯二〇一七年八月三日书记员  徐梓文
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3179号原告：杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。法定代表人：王保福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏永平、潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。被告：徐建根，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告徐建根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一七年八月一日代书 记员 傅佳丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1396号原告陈河兴，男，1970年11月12日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告陈献梅，女，1966年8月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告陈国兴，男，1959年9月14日生，汉族，江西抚州市人，住，原告陈先梅，女，1957年9月8日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告陈高兴，男，1963年6月6日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告陈样梅，女，1962年1月16日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告陈常梅，女，1965年11月14日生，汉族，江西省抚州市人，住东乡区圩上桥镇新建12号，公民身份号码为3625311965********。委托代理人（上述七原告）叶敢盛，江西省余干县人，公民身份号码为3623291979********，系江西红星企业集团王桥农场推荐，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；代领案款和诉讼退费；代为申请强制执行。委托代理人陈高兴，本案原告之一，系除陈国兴外其他的原告的委托代理人，代理权限同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码为67799825-5。、负责人毛建发，该公司经理。委托代理人张国强，系该公司法律顾问，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；签收法律文书。委托代理人陈斌，系该公司法律顾问，代理权限同上。原告陈河兴、陈献梅、陈国兴、陈先梅、陈高兴、陈样梅、陈常梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称人寿余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审员王开升适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈国兴、陈高兴及七原告的委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日11时20分许，谭占友驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在东乡区孝岗镇姜家路口处���原告的母亲尧某撞倒身亡，经东乡区公安局交警大队作出事故认定：谭占友负事故的全部责任，事故车辆在人寿余干支公司投保了交强险，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院判如所请。被告辩称，1、驾驶人谭占友系无证驾驶，我公司对本案拒赔；2、如法院要求我公司承担垫付责任，我公司保留对谭占友进行追偿的权利；3、要求法院核实相关证据材料；4、请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1原告的身份证；2、江西红星企业集团王桥农场的证明；3、东乡区公安交通警察大队作出的东公交认[2017]27号道路交通事故认定书；4、事故车辆在被告处投保了交强险的保险单。5、死者尧某火化证明，死亡证明。以上证据，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日11时20分许，谭占友驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在抚州市东乡区孝岗镇姜家路口左转弯驶入德政街，途经东乡区××德政街××门口路段时，与横过道路的行人尧某发生碰撞，造成尧某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。驾驶人谭占友负事故的全部责任。事故车辆所有人为谭占友，该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。谭占友系无证驾驶，未取得驾驶资格。死者尧某（1933年8月8日生）生前系非农业户口，尧某共生育七个子女，系本案七原告，均已成年。依据有关法律和事实以及原告诉请，本院认定原告造成如下损失：死亡赔偿金；2、精神损害抚慰金。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保���，侵害公民的人身、财产的，应承担赔偿责任。本案中，谭占友无证驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，碰撞行人尧某，造成尧某经抢救无效死亡的交通事故，谭占友负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、死亡赔偿金143365元（28673元/年×5年），原告诉请132500元，本院认定132500元；2、精神损害抚慰金酌定为30000元。上述二项合计人民币162500元。鉴于事故车辆驾驶人谭占友负事故全部责任，且未取得驾驶资格，依照相关司法解释规定，原告要求被告人寿余干支公司在交强险责任限额内予以赔偿��人民法院应予支持，扣除交强险中的医疗费限额10000元，被告应在死亡伤残限额110000元内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告损失计人民币110000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一七年八月二十三日书记员  史肖燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执699号申请执行人：马富勇，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：闫晶，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人马富勇与被执行人闫晶民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初5046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马福勇于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人闫晶给付申请人马富勇借款人民币131450元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年3日29日将被执行人传到法院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年3月27日、2017年6月29日、2017年7月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人闫晶名下相关财产信息，中国农业银行天津河北支行账户有存款12705.23元、中国银行天津河北支行有存款612.52元，均已冻结。被执行人名下有汽车一辆,有坐落于天津市河北区的房屋已被审判庭保全查封底档。3.2017年8月7日分别前去中国农业银行天津河北支行扣划被执行人账户存款12705.23元、中国银行天津河北支行扣划存款612.52元。4.2017年4月28日前去天津市车辆管理所查封被执行人名下一部汽车底档。现无法找到此车。5.2017年5月4日、2017年7月5日分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，和对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本次申请执行标的为131450元，执行到位金额13317.75元，尚有余款118132.25元及利息未能执行。7.本院于2017年8月4日最后一次开庭中，已告知申请人调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，申请人暂不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李景长审判员  张伯虎审判员  李庆玉二〇一七年八月七日书记员  艾文洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保128号申请人胡正全，男，汉族，1968年2月2日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人刘勇，男，汉族，1985年12月3日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼三层，统一社会信用代码91500224774863600R。被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码9150022447562207242。本院在办理申请人胡正全与被申请人刘勇、重庆神州威龙建设有限公司、重庆尚赏居地产集团有限公司诉讼财产保全一案中。对被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为x上的存款47万元予以冻结，现被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司以本诉案件自己胜诉不承担责任为由，要求解除对上述存款的冻结。本院认为，被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司要求解除冻结。其申请符合法律规定，本院准予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为x上的存款47万元准予解除保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和海二〇一七年八月十五日书记员  朱 霜
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执317号之一申请执行人:付娟，女，1984年2月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人:ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:彭晓玲，女，1965年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。付娟申请执行ＸＸ仁、彭晓玲民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0525民初2406号民事判决书已发生法律效力。权利人付娟于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的186000元及利息、案件受理费2150元。执行过程中，本院通过司法查控系统，二被执行人名下的不动产均被其他法院先行查封，租金均被其他法院裁定提取，本院暂不能处置，二被执行人在贵州省纳雍县雍和世纪城购买了房产，但该房产未修建完毕且未取得相关产权证书，本院已对其部分房产进行查封，该房产本院暂不宜处置。住所地进行调查，现暂未发现被执行人ＸＸ仁、彭晓玲名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，二被执行人均外出且不知其下落。申请执行人付娟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人ＸＸ仁、彭晓玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人付娟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年八月十八日书记员 蒋治林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢905号之一申请执行人：方忠环，住尚志市尚志镇保险公司家属楼。被执行人：黄亚芹，住尚志市尚志镇东风委三组。本院在执行方忠环与黄亚芹民间借贷纠纷一案中，黄亚芹已履行全部给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0183执恢907号案件的执行，该案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晓 宏审判员 朱 文 才审��员刘黎阳二〇一七年八月十一日书记员 姜杨雨婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初706号原告：哈密市友谊路红星五金水暖经销部，住址哈密市友谊路友谊商贸城二期5-1-2号。经营者周银生，男，1962年11月12日出生，系哈密市友谊路红星五金水暖经销部业主，住新疆哈密市。被告：周明星，男，1966年3月15日出生，住新疆哈密市。原告哈密市友谊路红星五金水暖经销部(以下简称红星经销部)与被告周明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星经销部的业主周银生、被告周明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因承包工程需要从原告处赊购消防箱、焊管配件等物品，共计13706元。后被告向原告支付货款3700元，剩余货款10006元经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告周明星辩称，被告欠付原告的货款是事实，但现被告无钱向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告因承包工程需要从原告处赊购消防箱、焊管配件等物品共计货款13706元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠消防箱、焊管配件款13706元,壹万叁仟柒佰元整，友好佳园11#、12#楼。”被告在欠条上签名确认。被告于2016年7月28日向原告支付货款3700元，剩余货款10006元被告至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款10006元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行自己的义务，原告已向被告赊欠并交付标的物，被告应按约向原告履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周明星于本判决生效之日起十日内向原告哈密市友谊路红星五金水暖经销部支付货款10006元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 侯   保   生二〇一七年八月二十日书记员 木提扎·艾克热木
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执111号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人耿玉清，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现在河北省女子监狱服刑。本院执行的耿玉清缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2013年4月24日作出的(2013)北刑初字第8号刑事判决，被执行人耿玉清应缴纳罚金20000元，但至今未缴纳。本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房屋、股权、车辆、银行存款。本院认为，本案被执行人耿玉清目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人耿玉清新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月十二日代理书记员  郭 超
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执55号申请执行人黄进忠，男，1970年4月14日出生，侗族，个体工商户，住湖南省绥宁县东山乡路斯村1组。被执行人苏新群，男，1963年4月13日出生，苗族，公务员，住湖南省绥宁县长铺子乡长卜子居委会。本院在执行黄进忠与苏新群餐饮服务合同纠纷一案中，查明本院在执行陶跃花与苏新群餐饮服务合同纠纷一案中已扣留苏新群的工资收入，现经财产调查未发现被执行人苏新群有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权7105元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执55号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月十日书记员 李 翔
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执619号本院在执行刘学振与王海义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王海义具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王海义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2602号原告贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路185号经典时代花园时代广场4栋4单元5层2号。法定代表人母先军，系该公司负责人。委托代理人黄某某，黔西县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告海南佳上建设工程有限公司贵州分公司，住所地黔西县城关镇县东路29号。法定代表人郭飞，系该公司负责人。本院在审理原告贵阳黔勃电力建设有限公司与被告海南佳上建设工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳黔勃电力建设有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳黔勃电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费27800.00元，减半收取13900.00元，由原告贵阳黔勃电力建设有限公司负担。审 判 长  贾佐杰人民陪审员  徐光云人民陪审员  沈 军二〇一七年八月二日书 记 员  张 璇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初493号原告：石月明，女。法定监护人：石建珍，系原告姐姐。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：石长春，男。委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉等。原告石明月与被告石长春所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11立案受理后，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石明月撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告石明月负担。审 判 长  石 艺审 判 员  刘媛媛人民陪审员  曹 斌二〇一七年八月十四日代理书记员  陈 晶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执586号申请执行人：高正付。被执行人：林州建总建筑工程有限公司法定代表人：李怀增，任董事长。本院在执行申请执行人高正付与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高正付于2017年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年八月七日书记员  郭艳芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审287号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏，职务：局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。组织机构代码：61498580-1。法定代表人王新顺。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书主要内容为：2016年5月28日3时至4时河南省重点污染源自动监控平台显示，你单位9#焦炉5号脱硫后排放口氮氧化物超标排放，浓度为537.68mg/m3，超标0.075倍。你单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定对你（单位）作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：提供关于对河南省顺成集团煤焦有限公司超标排放大气污染物行政卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨海玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19994号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：武友进。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告武友进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武友进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,090.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,090.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执483号申请执行人：黄丽玲，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西荔浦县。被执行人：于正平，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行黄丽玲申请执行于正平关于排除妨害纠纷一案中，暂时无法联系到被执行人，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初64号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十九日书记员  韦绍锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢192号申请执行人:五莲县英博文化用品有限公司，住所地，日照市五莲县石场乡驻地，统一社会信用代码X。法定代表人：王凡存，总经理。被执行人：淄博永益文具有限公司，住所地，淄博高新区四宝山办事处街子村南首，统一社会信用代码X。法定代表人：葛平臣，总经理。本院在执行五莲县英博文化用品有限公司与被执行人淄博永益文具有限公司承揽合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，执行标目100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人淄博永益文具有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年八月二十日书记员 于晓艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执288号申请执行人：刘玉求，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：肖建新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李平，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人肖建新之妻。申请执行人刘玉求与被执行人肖建新、李平民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋亚没有履行生效法律文��确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖建新、李平下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖建新、李平下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年八月十五日书记员 周 波
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初1773之一号原告：刘二乃，男，出生于1955年4月1日，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：樊振国，男，出生于1985年12月1日，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：葛贺林，女，出生于1984年10月17日，职业、住址同上。公民身份号码×××。原告刘二乃诉被告樊振国、葛贺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告樊振国、葛贺林无法直接送达、留置送达应诉通知书，需转为普通程序审理，本院于2016年8月11日裁定转为普通程序。现因原告刘二乃自接到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘二乃负担。审判长  靳文利审判员  白 洁审判员  李丽琴二〇一七年八月二十一日书记员  王凤义
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终273号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：马庆梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住河北省河北省定州市。原审被告：赵玉卿，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人赵伟因与被上诉人马庆梅、原审被告赵玉卿合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人长期居住地系石家庄市桥西村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初756号民事裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人马庆梅要求上诉人赵伟、原审被告赵玉卿偿还货款及借款而诉至原审人民法院，故本案应为合同纠纷，双方争议的标的为给付货款及借款，接收货款及借款一方为被上诉人马庆梅。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人马庆梅住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省定州市区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月十日书记员  张 瑾
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初85号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人程健，男，汉族，初中文化，通化市圣光装饰装潢队工地监管，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市高新区。2012年因犯故意伤害罪被东昌区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被通化市公安局东华分局监视居住,于2017年8月2日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人程健犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张健、郝佳出庭支持公诉，被告人程健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日13时许，被害人陈伏与张永德到通化医药高新区六合盛小区13号楼3单元给客户送瓷砖，被告人程健系通化市圣光装饰装潢工程设计公司的工作人员，负责六合盛小区的装修材料吊运事宜，因搬瓷砖问题被告人程健与被害人陈某发生争执，程健将陈某摁倒在地并将其打伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，陈伏的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程健刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请依法判处。被告人程健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人程健，于2016年11月30日13时许，在通化医药高新区六合盛小区，因送瓷砖是否在物业进行了登记与张永德及被害人陈伏发生争吵，并将被害人陈某按倒在地打伤,造成被害人陈某，左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左前臂软组织挫伤，枕部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，二人达成调解协议，并予以谅解。认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人程健故意伤害的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：一、被告人程健的供述和辩解，其供述了与被害人陈某发生争执并将被害人摁倒在地将其打伤的经过。二、被害人陈某的陈述，其陈述了被被告人打伤的经过。三、证人证言1.证人张永德的证言证实，其与被害人陈某一起去六合盛小区为业主搬运瓷砖时，被告人程健与二人发生口角，被告人程健将被害人陈某打伤、陈某面部出血的经过。2.证人石某的证言证实，被告人程健与被告人陈伏发生争执，程健拽住陈伏衣领将其摁倒在地，程健脖子上有抓伤、陈伏鼻子部位有血的事实。3.证人庄某的证言证实，与证人石立成的证言基本一致。4.证人陈某2的证言证实，其看见被害人脸上有伤及陪同被害人去医院治疗的经过。5.证人沈某的证言证实，其看见被告人程健用拳头击打被害人并将被害人摁倒在地的经过。6.证人李某的证言证实，其看见被告人程健与被害人发生争吵的事实。7.证人杨某的证言证实，其看见被告人程健将被害人摁倒在地的事实。四、鉴定意见通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年12月27日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】084号法医学人体损伤程度鉴定书：陈伏左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左前臂软组织挫伤，枕部软组织挫伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款，损伤程度为轻伤二级。五、书证住院病历，被害人的住院情况证明。2.和解协议及谅解书，被告人程健赔偿被害人陈某经济损失二万元，并取得被害人谅解。3.收条，被害人陈某收到赔偿款二万元。4.撤诉书，被害人陈某撤回附带民事诉讼。5.户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科证明。6.刑事判决书及释放证明，被告人程健于2012年因犯故意伤害罪被东昌区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月23日刑满释放。7.残疾人证，被害人陈某系精神残疾人。六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。七、视听资料、电子数据。上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人程健不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本庭评议认为，被告人程健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程健能够与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程健犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判长  郭金玉二〇一七年八月十一日书记员  王 佐
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审40号申请执行人新密市环境保护局。住所地新密市嵩山大道***号。法定代表人周建凯，该局局长。委托代理人陈建峰，该局工作人员。被执行人新密宏光建材有限公司。住所地新密市岳村镇竹杆园村。法定代表人赵建飞。申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第205号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人新密宏光建材有限公司堆放散料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第205号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第205号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第205号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  楚永超审判员  冯俊敏二〇一七年八月二日书记员  赵 彦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5548号原告：ＸＸ军，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王伟宾，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住徐州市沛县。本院在审理ＸＸ军与王伟宾关于排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告ＸＸ军撤回起诉。二、案件受理费减半收取525元，由原告ＸＸ军负担。审判员  冯宪勇二〇一七年八月十日书记员  石玉峰
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督172号申请人:胡月娥,女,1984年1月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人胡月娥称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资2353元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资2353元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡月娥2353元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2424号上诉人（原审原告）：张存启，男，汉族，1973年9月5日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司太华北路店，住所地西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。负责人：曹鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾智华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘欢，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾智华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘欢，男，该单位工作人员。上诉人张存启因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司太华北路店（以下简称赢时通太华北路店）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2465号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人张存启预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月十八日书记员  李伟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执48号之一申请执行人俞春龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住南城县。被执行人李国华，男，1976年8月8日出生，汉族，住南城县。本案在执行俞春龙与李国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国华在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人程坚无财产可供执行。被执行人程坚应偿还申请人黄优借款120000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  卢振华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9441号原告：国药控股佛山有限公司，住所：佛山市南海区桂城海六路57街区医药大楼三楼，统一社会信用代码：91440605190335978A。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：王欣亮，系广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇鹏，系广东胜伦律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所地：佛山市三水区白坭镇府前路**号，许可证编号：56665073144060717A1001。法定代表人：欧爱华。原告国药控股佛山有限公司诉被告佛山市三水区白坭华立医院���卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣亮、何宇鹏及被告的法定代表人欧爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107370.33元及逾期付款的违约金4306.74元（按中国人民银行同期利率标准自2016年8月1日起算，暂计至2017年5月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方于2015年1月1日签订《药品购销合同》，约定由原告向被告提供相关药品，被告向原告支付货款。原告依约履行了交货义务，但被告并未依约支付货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款未清偿。为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称：无原告的送货单及发票，被告法定代表人由于���力原因无法看清，送货单签名的陆娴英被告不认识，因为医院员工太多，若原告能联系陈丽对账，被告就无异议。对账后，对利息计算无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《药品购销合同》，约定：被告须根据原告在广东省医药采购服务平台所提供的药品信息，以网上采购的形式采购药品；供货价格按平台所公布的采购价格执行；被告在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。2016年4月5日至2016年6月12日期间，原告向被告配送了价值107370.33元的药品，由被告员工陆娴英签收，原告均已开具了相应金额的发票（含退货的发票）��原告。另核实，原告曾于2015年10月15日至10月23日期间，原告向被告供应药品并开具了金额合计为2336.49元的发票，被告于2015年11月24日通过银行转账2336.49元至原告账户；原告曾于2016年2月2日至2月25日期间，原告向被告供应药品并开具了金额合计为8200.65元的发票，被告于2016年3月28日通过银行转账8200.65元至原告账户。原告陈述：结算不需要对账，被告每次按照发票金额转账。另查，2016年8月1日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有购销合同、发票、货物签收交接表佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。结合原、被告一直有业务往来，以及被告此前存在就原告开具的发票金额付款的惯例，原告请求被告全额支付与送货单及发票金额对应的全额货款107370.33元，本院予以支持。现原告以被告逾期付款为由请求被告计付利息，因原、被告合同中约定“最迟不得超过60日进行货款结算”，被告应以各期货款为本金从各送货之日起60日后按年利率4.35%计付逾期付款利息，经核算，超出原告按107370.33元为本金从2016年8月1日起按年利率4.35%计算的利息，故原告该请求为当事人自行处分权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107370.33元予原告国药控股佛山有限公司，并以107370.33元为本金从2016年8月1日起至实际付清之日按年利率4.35%计付利息予原告。被告如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1266.77元、财产保全费1078.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费2345.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年八月十八日书记员  李佩珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1155号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人张海军，男，1986年10月17生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、孙桂来借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0724民初774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张海军、孙桂来无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人张海军、孙桂来暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县张店镇小圈村14组和10组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初137号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人赵某，男，1969年9月14日生，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2003年12月4日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年9月20日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被判处有期徒刑二年十个月，2013年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被判处拘役五个月，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年6月3日被汪清县公安局刑事拘留，于2017年7月3日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人赵某在汪清县第二实验小学、汪清县畜牧业管理局、中国人民人寿保险公司、汪清第五中学办公室内，窃取现金共4800元及钱包两个。经鉴定，被盗钱包价值为220元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有破案经过、在逃人员登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、汪清五中门卫登记薄复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、证人证言、被害人高胜花、毕常波、苗玉辉、李雄烈的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起算，至2018年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人高胜花的经济损失人民币1010元，退赔被害人毕常波的经济损失人民币2000元，退赔被害人苗玉辉的经济损失人民币310元，退赔被害人李雄烈经济损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺兰二〇一七年八月九日书记员  郑 彬
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人孙姗姗、施展依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1446号民事调解书，向本院申请执行与被执��人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5534号已于年2017年8月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年八月十一日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更303号罪犯袁春，男，1975年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年7月26日作出（2007）娄中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人袁春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁春不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）湘高法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年3月14日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年10月16日、2015年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁春提请减刑。经审理查明，罪犯袁春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁春累计获得表扬9次。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯袁春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年八月二十五日代理书记员  王思鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初465号原告：刘兰香，女，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇。委托诉讼代理人：肖玉荣，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：巩丽杰，女，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告：曹执明，男，住址：沈阳市于洪区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：郑影华，系该公司总经理。委托代理人：白晰文，系该公司员工。本院在审理原告刘兰香诉被告巩丽杰、曹执明、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰香于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰香撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘兰香负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  胡 喆二〇一七年八月三十日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1031号之二本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与余旭生、余振、王彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余振违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余振纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0404民初335-1号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，地址：平顶山市石龙区人民路中段，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所律师。被告：肖朦朦，男，1985年9月20日生，汉族。被告：马金亮，男，1976年5月27日生，回族。被告：范金贵，女，1975年10月12日生，回族。被告：李超，男，1981年1月26日生，汉族。被告：关建钢，男，1972年11月15日生，汉族。被告：樊小莉，女，1973年4月10日生，汉族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告肖朦朦、马金亮、范金贵、李超、关建钢、樊小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出对被告樊小莉的撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告樊小莉的起诉。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年八月九日书 记 员  孙莉娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5645-2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1983年5月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：肖冰，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告刘辉、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘辉、合肥万国置业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回对被告刘辉、合肥万国置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年八月十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2919号上诉人（原审被告）：何彬钦，女，汉族，1973年1月26日出生，住美国。委托诉讼代理人：夏华忠，福建名闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖营,男，汉族，1974年2月7日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。原审被告：李大洲，男，汉族，1971年3月18日出生，住闽侯县。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。上诉人何彬钦因与被上诉人陈祖营、原审被告李大洲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何彬欠的委托诉讼代理人夏华忠、被上诉人陈祖营的委托诉讼代理人陈晓东、原审被告李大洲的委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彬钦上诉请求：撤销原判、由被上诉人返还多���的利息暂计18万元、依法改判、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人没有签收过起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，原审程序违法；案外人王秀钦转给原审被告李大洲的20万元，李大洲已经转回给了王秀钦，该款项与本案无关；原审被告按《借贷合同》约定的利息5%向被上诉人支付利息，持续支付了18个月，其中李大洲于2014年12月6日向被上诉人转账15万元、2015年2月15日向被上诉人支付了15万元（包括2万元现金支付），双方约定的利息超过法定的年利率36%，依法应返还上诉人18万元；李大洲于2015年6月23日向被上诉人转账232000元、2015年7月15日转账6万元；被上诉人与李大洲签订的《借贷合同》、《还款协议》对上诉人无约束力，上诉人与李大洲已分居多年，也没有在《借贷合同》、《还款协议》上签字，所借款项更没有用于家庭共同生活，因��上诉人不应承担共同清偿责任等等。陈祖营辩称：原审程序合法，原审法院依法向上诉人国外的两个地址邮寄送达了起诉状副本、传票等材料，而且最后进行了公告送达；原审法院认定事实清楚，本金300万元当中有20万元，确实是王秀钦代为转款，且李大洲于2015年7月5日对还款本金予以了确认；从2014年11月5日至2015年9月30日按照月息3%结付，借款人应当支付给答辩人的利息是987000元，即使上诉人声称转账的572000元是真实的，也属于支付利息，因为一审中答辩人也只是诉请从2015年9月30日给付利息，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告李大洲辩称：一审认为我方未偿还任何借款与事实不符，我方通过转账已偿还部分本金，转账凭证上诉人也提供了，我方与陈祖营有大量的现金交易，上诉人和本人确实分居多年，本案讼争款与上诉人无关等。陈祖营向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币300万元并按月利率2%支付从2015年9月30日起至实际还款日止的利息；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告李大洲于2014年11月5日与原告签订《借贷合同》，约定李大洲向原告借款人民币3000000元，用于福州地铁2号线工程渣土清运项目；借款利息5%；借款期限从2014年11月5日至2016年11月4日。原告提交银行转账凭证证明，原告于2014年10月10日通过银行转账汇入被告李大洲中国银行41×××69账户人民币500000元，2014年10月15日通过银行转账汇入李大洲工商银行62×××37账户人民币500000元，2014年11月5日通过案外人王秀钦转账汇入���大洲中国银行45×××54账户200000元，2014年11月6日通过银行转账汇入李大洲建设银行62×××01账户人民币1500000元，中国银行账户41×××69人民币218400元，余款81600元现金支付李大洲。后由于被告李大洲未支付原告利息，双方于2015年7月5日签署《还款协议》，约定被告李大洲于2015年9月30日前归还原告全部借款本金3000000元，并按月利率2%向原告支付利息；利息均应在每月5日前支付；若被告未按约定还款付息，应承担原告因追索上述款项而发生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等一切费用。但被告至今未还款付息。另查，被告李大洲、何彬钦系夫妻关系，两被告于2009年2月3日登记结婚。原审法院认为，两被告经法院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。被告李大洲向原告借款人民币3000000元，有借款合同、还款协议及转账凭条为据，原、被告的债权债务关系成立。因李大洲作为债务人对还款情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金3000000元，法院予以支持。原告诉请被告按照合同约定的月利率2%支付从2015年9月30日起的利息，符合法律规定，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何彬钦应承担和被告李大洲共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民���和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大洲、何彬钦于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖营借款人民币3000000元并按月利率2%支付自2015年9月30日起计至还清欠款之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人在二审期间提供的三份银行转账凭证，被上诉人承认确有收到上述总计572000元，但还不够支付利息并非偿还本金；本院认定该款项依法应视为支付利息；本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人陈祖营与原审被告李大洲之间的借款关系，有2014���11月5日《借贷合同》、2015年7月5日《还款协议》、银行转账凭证、当事人陈述等为据，证据充分，借贷关系依法成立并受法律保护；原审被告李大洲已支付给被上诉人陈祖营的572000元，按照先付息后还本的原则，应视为偿还利息；上诉人何彬钦关于其不应承担连带偿还责任的主张不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院不予支持；原审法院送达程序合法，上诉人的其他上诉理由本院不予采纳。综上所述，何彬钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30960元，由上诉人何彬钦负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年八月二十九日书记员  张丽梅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初356号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人彭某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月24日1时许，被告人彭某某驾驶轿车行驶至德阳市旌阳区寿丰镇高槐村路段时发生交通事故。后民警赶到现场，发现彭某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为104.2mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，经检验，所送“彭某某”血样中检出乙醇，浓度为142.1mg/100ml。彭某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年4月24日1时许，被告人彭某某酒后驾驶轿车行驶至德阳市旌阳区寿丰镇高槐村路段时发生交通事故。民警到达到现场后，对被告人彭某某进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为104.2mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。2017年4月28日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“彭某某”血样中检出乙醇，浓度为142.1mg/100ml。2017年5月10日，经德阳市公安局旌阳区分局交警大队认定，被告人彭某某负事故全部责任。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人彭某某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式酒精测试结果单、证人陈某某证言、被告人彭某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、交通事故认定书、鉴定意见通知书、现场照片等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达142.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝二〇一七年八月十日法官助理  王雪梅书 记 员  李 月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1218号罪犯林盛幸，男，汉族，1972年9月26日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年9月25日作出(2012)温苍刑初字第908号刑事判决，认定罪犯林盛幸犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯林盛幸曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯林盛幸在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林盛幸符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林盛幸在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯林盛幸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林盛幸减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5099号原告:封庆林，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：封景，女，1976年2月20日生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告姐姐。被告：朱芬利，男，1963年1月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈宝丽，女，1963年8月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告封庆林与被告朱芬利、陈宝丽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告封庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还收取原告办理公租房事宜的款项24000元及自2016年8月26日起至偿还完毕该事项之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告于2015年9月30日离婚。2014年10月24日，因办理公租房事宜原告向被告朱芬利支付了25000元的办理费，被告朱芬利向原告出具收条，保证如办理不成全额退款。后因被告朱芬利未办成原告的公租房事宜，原告多次向被告催要该款项，2016年8月26日朱芬利出具承诺书，保证2016年9月20日前退还上述款项，但时至今日被告朱芬利仅向原告退还了1000元，剩余24000元未予退还，经原告催促被告将上述款项全部退还，但至今未予退还，故依法诉至法院，维护一个公民的合法权益。本院经审查认为，被告朱芬利因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结，该刑事案件就犯罪事实的认定及处理情况与本案具有直接的关系，在刑事案件尚未审结前，本案尚不宜作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告封庆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年八月十六日书记员  吴肖洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2626号原告：牛敬军，男，1960年11月22日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被告：王仰顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告牛敬军因与被告王仰顺返还原物并赔偿损失纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛敬军，被告王仰顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛敬军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还扣押原告的车牌号为豫Ａ×××××黑色北京现代途胜越野车一辆及车内财物，具体包括芙蓉王、软中华香烟各两条、茅台原浆酒一箱、矿泉水一箱、公文包一个及内装现金9300元、行车证、驾驶证、钥匙等物品；2、赔偿原告自车辆被扣之日至归还车辆之日按照国家规定每天不少于260元的损失以及因被告扣车造成原告因该诉讼所产生的往返交通费、生活费、误工费；3、原告车辆被扣期间与该车辆有关的交通事故、违章罚款、利用该车辆从事违法犯罪活动以及该车辆毁损所产生的后果均由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告以看场地为由，将原告骗到睢县××村，有三个不明身份的男人强行扣押了原告车牌号为豫Ａ×××××黑色北京现代途胜越野车一辆，并威胁原告。原告报警后，睢县公安局尤吉屯派出所于6月13日以原、被告存在合同纠纷为由，告知原告向睢县人民法院起诉。综上，被告违法扣押原告的车辆，给原告造成了经济损失及生活上的不便，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告王仰顺辩称：被告并没有强行扣押原告的车辆，事实是原告牛敬军在2010年欠被告购货款40000元，原告将该车抵给被告，现该车的价值远远低于原告牛敬军所欠被告的购货款40000元及利息，且被告车上无任何物品。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告牛敬军的车辆是否为被告王仰顺强行扣押的问题，根据原告牛敬军提供的车辆所有权证书、睢县公安局尤吉屯派出所的卷宗材料以及2017年6月13日睢县公安局尤吉屯派出所为原告牛敬军出具的告知书能够证实原告牛敬军系车牌号为豫Ａ×××××黑色北京现代途胜越野车的所有权人，该车辆于2017年6月12日在睢县××村被被告王仰顺扣押的事实，对该事实本院予以确认。被告王仰顺辩解因原告牛敬军欠其购货款，原告牛敬军将该车辆抵给被告的辩解理由，本院不予采信。关于被告王仰顺提供的2010年2月23日工矿产品购销合同及2010年4月16日收据一份，证明原告牛敬军自2010年起欠被告购货款40000元的事实，本院认为，被告王仰顺提供的上述证据材料与本案不属于同一法律关系，对其提供的上述证据材料在本案中不予认证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。结合本院查明的事实，车牌号为豫Ａ×××××黑色北京现代途胜越野车系原告牛敬军的私人财产，被告王仰顺将原告牛敬军的该车辆扣押，其行为侵犯了原告的合法财产权利，原告牛敬军要求被告王仰顺返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告王仰顺辩称原告牛敬军欠其购货款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告王仰顺依法可另案起诉。另关于原告牛敬军主张的要求被告赔偿损失及返还车内财物问题，因其未向本院提供任何有效证据予以证明，且被告王仰顺对车内财物亦予以否认，本院依法不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：一、被告王仰顺于本判决生效后三日内返还原告牛敬军车牌号为豫Ａ×××××黑色北京现代途胜越野车一辆；二、驳回原告牛敬军的其它诉讼请求。案件受理费1800元减半收取为900元，由被告王仰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一七年八月三日书记员  秦 珂
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3202号原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县,现暂住玉环市。被告：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。被告：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。原告张士亮与被告蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士亮到庭参加诉讼；被告蔡秋招、王存福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币7000元。事实与理由：2017年4月1日，被告蔡秋招以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告蔡秋招出具借条一份为凭。被告蔡秋招、王存福于2003年7月14日登记结婚，上述债务发生在两夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告蔡秋招、王存福未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告蔡秋招与被告王存福系夫妻关系，于2003年7月14日登记结婚。2017年4月1日，被告蔡秋招向原告张士亮借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告蔡秋招仅归还借款本金3000元，余欠借款本金7000元至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡秋招姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡秋招、王存福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告张士亮与被告蔡秋招之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告蔡秋招与被告王存福系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王存福未提出该债务系被告蔡秋招个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秋招、王存福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张士亮借款计人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告蔡秋招、王存福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  刘耀平人民陪审员  林爱文二〇一七年八月十一日代理书记员  颜菊平
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2477号原告：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7,统一社会信用代码9150023768394718XT。法定代表人：谭昌林，执行董事。被告：曾祥勇，男,1977年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆永旺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行向原告方开具购砂发票11.60万元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理的诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，被告未履行向原告出具购砂款发票的义务，原告重庆永旺建筑工程有限公司可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆永旺建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年八月八日书记员 周家兵
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初185号公诉机关金寨县人民检察院。被告人余汝宏，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人余汝宏犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人余汝宏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日18时15分许，被告人余汝宏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿泗银路由银山畈往泗河方向行驶，行至泗银路12千米+800米处时，将前方同向步行的行人彭某（男，1956年9月30日生）撞倒，致彭某受伤，车辆受损。2017年2月26日，彭某死亡。经鉴定，彭某系重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交管大队认定，余汝宏负事故全部责任。事故发生后，被告人余汝宏委托他人拨打“110”和“120”电话，在现场等候交警处理，后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿损失，取得谅解。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人余汝宏进行社区影响评估，结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，被告人余汝宏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人余某1、陈某、晏某、赵某、余某2和的证言，现场勘查笔录、照片，被害人彭某的死因鉴定、涉案车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书、户籍资料、机动车和驾驶人信息查询结果、归案说明、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余汝宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余汝宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年八月八日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初954号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1981年10月1日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍地广东省珠海市香洲区。现住址广州市海珠区。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某某于2017年4月10日23时46分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为121.0mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许奕群二〇一七年八月十七日本件与原件核对无异书记员  袁庆波黄韩琳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执923号申请执行人李彤。被执行人杨昌权。本院在执行李彤与杨昌权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨昌权所有的位于四川省新津县**镇**小区*栋*单元*楼1号房产（业务件号：农****）和位于成都市温江区****路南段*号*栋*单元*楼602号房产（业务件号：权****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨昌权所有的位于四川省新津县**镇**小区*栋*单元*楼1号房产（业务件号：农****）和位于成都市温江区***路南段*号*栋*单元*楼602号房产（业务件号：权****），查封期限三年。二、被执行人杨昌权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨昌权可以继续使用被查封财产；但因被执行人杨昌权刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月十七日书记员  徐林枫
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终895号上诉人（一审原告）:何慧兰，女，1981年10月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被上诉人（一审被告）:向聪杰，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地贵州省习水县，经常居住地贵州省铜仁市思南县。上诉人何慧兰与被上诉人向聪杰买卖合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判违反法定程序，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初185号民事判决；二、本案发回凌云县人民法院重审。上诉人何慧兰预交的二审案件受理费1900元，予以退回。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一七年八月二十三日书记员  莫礼容
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6199号之一原告王仁军，男，1976年8月10日出生，汉族，住临安市。委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。被告吴平秀，女，1970年1月1日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告王仁军诉被告吴平秀民间借贷纠纷一案中，原告王仁军于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王仁军以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王仁军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仁军负担。审判员  张琼华二〇一七年八月二日书记员  张 洁
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1165号原告：苗三明，男，1962年4月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。法定代表人：史美珍，主任。委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。原告苗三明与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗三明、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗三明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务及雇车费53916元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年雇佣原告等人为其村倾倒垃圾，包括雇佣原告所有的农用车，未签订雇佣合同。到2014年年初，原告与被告负责人核对出工时确认被告欠原告倾倒垃圾费用53916元，并经当时村委会主任、书记及会计审核后办理了审批手续。后被告一直推脱账上没钱，一直不予支付。综上所述，被告拖欠原告劳务及雇车费长期不支付，给原告本就困难的家庭生活造成影响。请求法院根据《民事诉讼法》、《合同法》依法判如所请。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会辩称，原告的起诉主张没有有效证据支持，本案原告主张欠款的证据不足，事实不清。其诉讼请求应该依法驳回。本案原告起诉已经过了诉讼时效，其起诉应该依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、农村集体经济组织财务支出审批单及张俊芳书写的欠条。该财务支出审批单上加盖有被告方公章及时任被告方村委会主任的签字，且内容与庭前与时任被告村委会主任的张志英所作询问笔录内容一致。对张俊芳书写的欠条，经庭前与时任被告村委会主任的张志英核实，该欠条确系时任被告方财务人员张俊芳的职务行为，故对该农村集体经济组织财务支出审批单及欠条的证明效力予以认可。二、对本案是否已届满诉讼时效的问题，农村集体经济组织财务支出审批单及时任被告方财务人员张俊芳书写的欠条所记载的时间，本案债权最终确定时间为2014年1月10日，自2014年8月5日至2015年9月29日原告方曾五次向太原市信访局主张本案诉求，该情形符合诉讼时效中断的事由，故对原告提出的本案已届满诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告雇佣原告及其所有的农用车为村里倾倒垃圾，至2014年1月10日，经被告确认共欠原告城乡清洁工程款（垃圾倾倒费）人民币53916元，并于同日由时任被告方财务人员的张俊芳向原告出具了欠条。2014年1月13日，经被告方内部审批同意支出该笔款项。自2014年8月5日至2015年9月29日原告方曾五次前往太原市信访局要求支付该笔欠款。至今被告仍未支付原告。本院认为，被告雇佣原告为其倾倒垃圾，与原告形成雇佣关系。被告应在原告向其付出劳动后及时向原告结算并支付劳动报酬。被告在原告向其付出劳动并结算后迟迟不向原告支付劳动报酬的行为，显已违法法律规定，对原告的合法权利构成损害，理应向原告承担支付劳动报酬的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苗三明垃圾倾倒劳务费人民币53916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  武旭飞人民陪审员  李瑞芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  李振玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初261号原告：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：郭佳慧，女，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：张希凤，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：谢丽燕，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住通河县。被告：赵振杰，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张海波，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告李国强与被告郭佳慧、张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告郭佳慧到庭参加诉讼，被告张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭佳慧立即偿还借款200000元；2、请求判令郭佳慧自借款之日2016年3月8日起按约定借款月利率1.7%给付李国强借款利息至2017年1月8日止，为34000元。嗣后，按此借款月利率继续给付李国强借款利息至实际偿还借款本金之日止；3、判令张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月8日，已故案外人郭全军及其女儿即本案被告郭佳慧经张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波提供连带保证在李国强处借款200000元，约定借款月利率为1.7%，还款日期为2017年1月8日，借款人逾期还款，全部借款自借款之日起按约定借款利率支付利息至实际偿还借款本金之日止。担保人承担连带保证责任期限自借款到期之日起二年。由已故案人郭全军和郭佳慧、张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波共同给李国强出具借款合同一份。案外人郭全军于2016年7月22日因交通事故死亡。李国强多次向郭佳慧及保证人张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波索要此款未果。郭佳慧辩称，李国强所诉属实，但借款时郭全军说是用家庭共同承包地9.8亩做担保，在郭全军去世前，郭佳慧曾问起过这笔借款，郭全军说此笔借款并不是其个人所用，而是与另外几个人共同用了。郭佳慧同意偿还此笔借款，但没有能力偿还。张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。庭审中，李国强向本院举示借款合同一份，意在证明已故案外人郭全军和郭佳慧经张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波提供连带保证在李国强处借款的事实。郭佳慧对此证据无异议，张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波未到庭参加诉讼，不能对李国强举示的证据进行质证，本院经审查，对李国强的证据予以采信。依据李国强和郭佳慧当庭陈述及本院采信的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月8日，已故案外人郭全军及其女儿本案被告郭佳慧经张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波提供连带保证在李国强处借款200000元，约定借款月利率为1.7%，还款日期为2017年1月8日，如借款人逾期还款，全部借款自借款之日起按约定借款利率支付至实际偿还借款本金之日止。担保人承担连带保证责任期限自借款到期之日起二年。由已故案人郭全军和郭佳慧、张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波共同给李国强出具借款合同一份。案外人郭全军于2016年7月22日因交通事故死亡。李国强多次向郭佳慧及保证人张希凤、谢丽燕、赵振杰、张海波索要此款未果。本院认为，已故案外人郭全军与其女儿即本案被告郭佳慧经张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波提供连带保证在李国强处借款，对此郭佳慧不持异议，且有李国强与郭全军及五被告签订的借款合同予以证实，故李国强与已故案外人郭全军和郭佳慧之间的借款合同关系及李国强与张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波间的连带保证合同关系成立，合法有效。郭全军与郭佳慧在借款合同中未约定各自的份额，郭佳慧对全部借款本息依法应承担偿还义务，张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波对全部借款应承担连带保证责任。双方当事人关系借款利息的约定，不违背法律规定，本院予以维护。对李国强的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭佳慧偿还李国强借款200000元，并自借款之日2016年3月8日起按约定借款月利率1.7%给付李国强借款利息至2017年1月8日止，为34000元。嗣后，按此借款月利率继续给付李国强借款利息至实际偿还借款本金之日止；二、张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波对上述第一项承担连带保证责任。三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由郭佳慧负担，张希凤、谢丽燕、郭振杰、张海波负担连带缴纳义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐海钟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执223号申请执行人覃朝能，男。被执行人陆庆武，男。申请执行人覃朝能与被执行人陆庆武车辆租赁合同纠纷一案。2017年3月23日，申请执行人覃朝能依据已生效的（2016）桂1021民初116号民事判决书、（2016）桂10民终1375号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向覃朝能支付款项60171.62元、案件受理费2235元，负担申请执行费836元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执223号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初116号民事判决书、（2016）桂10民终1375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  潘立思
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执476号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号。负责人:肖晓敏,该公司董事长。被执行人：张国庆,男,1971年8月26日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：皮小云,女,1970年4月30日生,汉族,住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与张国庆、皮小云实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人张国庆、皮小云归还借款本金、利息、申请费、执行费等合计180520元，但被执行人至今未履行。被执行人张国庆以其所有的位于樟树市XX栋XX号（产权证号：樟房字第××号）房产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张国庆所有的位于樟树市XX栋XX号（产权证号：樟房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年八月三日书记员 肖武梁
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审76号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人刘鲁东，男，1979年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人漆敏，女，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2017）第5号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2017）第5号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫