重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5180号原告:陆卫国，男，1981年10月5日出生，住江苏省张家港市。委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人：李伟，公司董事长。被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区聚龙大道188号。法定代表人：周桂娣，公司董事长。委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。原告陆卫国与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格建筑公司）、重庆攀华房地产有限公司（以下简称攀华地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月9日，原告陆卫国申请诉讼财产保全，本院做出（2017）渝0102民初5180号民事裁定书，依法对被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司名下的价值57.86万元的财产予以保全。本院依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员尹军、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日第一次公开开庭进行了缺席审理，原告陆卫国的特别授权委托代理人魏正山及被告攀华地产公司的一般授权委托代理人周启航到庭参加了诉讼，被告鑫格建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。2017年8月17日第二次公开开庭进行了缺席审理。原告陆卫国的特别授权委托代理人魏正山到庭参加了诉讼，在诉讼中原告当庭自愿撤回对被告攀华地产公司的起诉，原告陆卫国自愿撤回对被告攀华地产公司的起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院当庭予以准许。被告鑫格建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。在庭审中，原告陆卫国将诉讼请求变更为请求被告鑫格建筑公司支付原告陆卫国工程款57.86万元，并支付以57.86万元为基数从工程结算之日即2017年3月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。原告陆卫国诉称，被告攀华地产公司将其开发的重庆市涪陵区攀华国际广场项目二期工程承包给被告鑫格建筑公司。被告鑫格建筑公司将该工程的安装工程施工分包给原告，双方签订《涪陵攀华国际广场项目二期安装工程施工协议》，约定，承包范围：Z8-Z16、S4-S10及地下车库（DB-1~DB-37交DB-A~DB-S范围）施工图内的所有普通水电安装、消防安装工程（不含消防设备），强电预留预埋等施工图所包含的范围及工作内容（涉及图示面积约265751.23平方米），同时包含安装相关的土石方开挖、回填、运输及防火门采购安装等，不含电梯，本工程为交钥匙工程，按照涪陵地区交房标准交付。工程造价约定为2658万元，50%现金支付，50%承兑汇票支付。合同签订后，原告按照合同约定的工程范围施工完毕，现该工程已竣工验收合格。经双方结算，原告施工部分工程的总造价157.86万元。结算完毕之后，被告鑫格建筑公司未能支付完毕原告工程价款。2017年3月3日，原告与被告鑫格建筑公司签订《结算确认书》，明确被告鑫格建筑公司未支付的工程价款为57.86万元。原告诉至法院，请求被告鑫格建筑公司立即支付原告的工程款57.86万元，并支付以57.86万元为基数从工程竣工验收之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；原告对涉案工程折价、拍卖或变卖的价款中享有上述款项金额的建设工程价款优先受偿权。被告鑫格建筑公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。被告攀华地产公司在第一次庭审中辩称，攀华国际广场二期一标段的水电消防工程系攀华地产公司发包给案外人重庆新港消防工程有限公司涪陵分公司承建，该水电消防安装工程现由案外人重庆新港消防工程有限公司涪陵分公司承建完毕，原告所诉请的安装工程并非原告施工。经审理查明，原告陆卫国与被告鑫格建筑公司签订《涪陵攀华国际广场项目二期安装工程施工协议》，约定：一、3.承包范围：Z8-Z16、S4-S10及地下车库（DB-1~DB-37交DB-A~DB-S范围）施工图散水以内的所有普通水电安装、消防安装工程（不含消防设备），强电预留预埋等施工图所包含的范围及工作内容（设计图示面积约265751.23平方米），同时包含安装相关的土石方开挖、回填、运输及防火门采购安装等，不含电梯，本工程为交钥匙工程，按照涪陵区交房标准交付。三、1.本工程合同造价为人民币贰仟陆佰伍拾捌万元整（2658万元整）包干结算。3.本工程按50%现金，50%承兑汇票支付工程款。其中合同总价50%按开盘价直接抵购攀华国际广场住宅及其他商业用房。4.付款方式（均以半年期承兑汇票方式支付）：基础安装工程完成付至合同总价的5%，主体及装饰安装工程完成付至合同总价的40%，所有安装工程完工调试完成并通过消防专项验收后付至合同总价的45%，竣工验收完成付至合同总价的48%，余合同总价的2%作为安装工程保修款，保修期按国家建设部《房屋建筑工程质量保修办法》执行。施工期间工程进度款按月进度造价的50%支付（付款不超节点付款价），每次付款必须附全额材料发票。合同签订后，2015年7月，原告开始施工，现该工程已于2016年6月竣工验收合格。2017年3月3日，经原告与被告鑫格建筑公司结算，工程总造价157.86万元，原告与被告鑫格建筑公司签订《结算确认书》，被告鑫格建筑公司未支付的工程价款为57.86万元，原告遂起诉来院。本院确认的以上事实，有原告陆卫国的当庭陈述，原告陆卫国提供的《攀华国际广场二期安装工程施工协议》复印件，《结算确认单》复印件，《重庆攀华房地产有限公司攀华国际广场（二期一标段）建设项目竣工环保验收受理公示》及附件，重庆市建设项目防雷工程设计评价意见书，施工图设计文件审查机构，重庆市建设工程项目防雷工程设计评价施工监审、防雷装置安全监测项目表，（主体防雷引下线）报验申请表两份，防雷应下线施工检查记录两份，均压及等电位联结施工检查记录两份，建筑物等电位联结检验批质量验收记录表两份，避雷引下线和变配电室接地干线敷设检验批质量验收记录表两份《建筑消防设施检测合同》，《重庆纳新暖通设备有限公司电机报价表》及被告攀华地产公司提交的重庆市鑫格建筑工程有限公司营业执照副本、《攀华国际工程（二期）Z8/Z9/Z10/Z13/Z14/S7/S8/S9/S10二段工程水电、消防承包工程合同》等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应遵守法律法规；当事人应遵循诚信原则行使权利，履行义务。被告鑫格建筑公司承包工程后，将工程的安装工程施工分包给本案原告，违反国家法律法规的强制性规定，应属无效；鉴于原告陆卫国已经履行建设施工义务，本案所涉工程项目已经竣工验收，依据最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释的规定，原告陆卫国有权请求取得工程款。本案中，原告陆卫国与被告鑫格建筑公司签订《攀华国际广场二期安装工程施工协议》，并提供证据证明了自己确实为涉案安装工程的实际施工人，本院予以采信；被告鑫格建筑公司于2017年3月3日与原告就该工程进行结算，并出具了《结算确认单》，故原告请求被告鑫格建筑公司支付其所欠工程款57.86万元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告鑫格建筑公司支付以57.86万元为基数从工程结算之日即2017年3月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为教育当事人遵守法律法规，遵守诚实信用原则行使权利和履行义务，平等保护当事人的合法权益，合理平衡当事人的权利义务关系，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告陆卫国未付工程款57.86万元，并支付以57.86万元为基数从2017年3月3日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。如果被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9586元，申请诉讼保全措施费3413元，合计12999元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 尹 军人民陪审员 何希芬二〇一七年八月十七日书 记 员 盛 兰