河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初857号原告：中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路26号。负责人：申毅，支行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：张付海，男，汉族，1972年4月23日出生，现住峰峰矿区。被告：周某，男，汉族，1956年9月12日出生，现住峰峰矿区。被告：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地峰峰矿区和村镇八特村南。法定代理人：周某，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行（以下简称中行峰峰支行）与被告张付海、周某、河北宝信钢铁集团有限公司（以下简称宝信钢铁）为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行峰峰支行委托诉讼代理人吴占国、三被告张付海、周某、宝信钢铁共同委托诉讼代理人闫新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张付海偿还原告贷款3628363.05元（其中本金为3426444.32元，罚息为201918.73元），以及2017年7月21日之后，到还清之日的罚息(罚息按照合同及借据约定的利率计算)；并要求被告张付海以其名下已经办理抵押登记的峰峰矿区轻工街16号泰和花园5号楼211号房产对其债务承担抵押担保责任；2、要求被告周某、宝信钢铁对被告张付海的债务承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告张付海和原告签订《个人贷款合同》，期限为12个月，金额为400万元，并约定了利率等内容，同日并签订《个人贷款抵押合同》，张付海抵押自己名下的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告周某、宝信钢铁和原告分别签订了《个人贷款保证合同》，为被告张付海的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但合同到期后张付海不能偿还本金、罚息，截止到2017年7月21日，拖欠贷款本息合计为3628363.05元，特诉至法院，请求法院依法判决。三被告辩称，1、对张付海的借贷行为没有异议；2、张付海的借贷行为是按照中行的要求办理贷款用于支付在中行贷款的其他单位的利息偿还，从实际操作中，张付海的相关的银行手续都在原告处掌握，实际张付海仅仅使用了250万元的借款，从借款合同中可以看出，借贷人的用途并非用于其他单位的借款利息偿还，所以对于250万元张付海使用的额度之外的借款应该免除；3、周某属于宝信钢铁的法定代表人，他是以法定代表人的身份参与了本次银行借贷的法律行为，如果有担保责任，也应该是宝信公司予以承担，不应当由周某个人承担担保责任。原告中行峰峰支行为支持诉求提供如下证据：证据一、张付海以及周某的身份证复印件，证明二被告的身份情况；证据二、涉及本案贷款的相关手续：1、合同四份，分别是张付海与原告签订的个人贷款合同，合同约定贷款金额400万元，期限是12个月，同时约定了利率等内容；第二份合同是个人贷款抵押合同，被告张付海抵押自己名下的房产为贷款提供担保，同时提交房屋他项权证一份，表明双方签订合同之后，到房管部门办理房产抵押登记，房管部门为原告提供了房屋他项权证，第三份、第四份合同分别是周某和宝信钢铁为张付海的借款合同提供的保证合同，承担担保责任，表明此二被告对张付海的贷款具有连带偿还责任；2、2015年12月8日借款借据一份；3、2015年12月8日放款凭证一份，该组证据证明原告为被告张付海提供了400万元的借款，以及被告宝信钢铁公司和被告周某作为本次贷款的保证人，具有连带还款责任；证据三、宝信钢铁的股东会担保及授权决议，证明宝信钢铁作为张付海的保证人通过决议，周某在该份决议中提供个人无限连带责任保证。证据四、张付海的已还和未还明细一份，证明张付海尚欠3628363.05元（其中本金为3426444.32元，罚息为201918.73元）。三被告质证认为，对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性无异议。三被告均未提交证据。经审理查明，2015年12月7日，原告中行峰峰支行与被告张付海签订编号为2015年个投字008号《个人贷款合同》，该合同主要约定原告向被告张付海提供400万元贷款，贷款期限为12个月，贷款用途为经营，利率定价方式按浮动利率方式，浮动周期为12个月，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，放款账户帐号为90×××01。同日，原告又与被告张付海签订编号为2015年个投字008号《个人贷款抵押合同》，约定张付海将其所有的峰峰矿区轻工街16号泰和花园5号楼211号房产抵押给原告，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。该抵押行为办理了抵押登记。同日，被告周某、宝信钢铁作为被告张付海的连带责任保证人分别与原告签订编号为2015年个投字008号-1《个人贷款保证合同》、2015年个投字008号-2《个人贷款保证合同》。庭审中，被告认可周某在编号为2015年个投字008号-1《个人贷款保证合同》中的签名，同时认可周某是作为保证人签订了编号为2015年个投字008号-1《个人贷款保证合同》。两份《个人贷款保证合同》均约定对张付海的债务承担连带保证责任，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年12月8日，被告张付海签署借款借据，该借款借据载明利率为年利率6.02％，同日，原告将400万元打款至《个人贷款合同》约定的帐号90×××01。被告张付海未按时全额还款，截至2017年7月20日，被告张付海欠原告本金3426444.32元，罚息201918.73元，合计3628363.05元。被告拖欠上述款项未还，故引发诉讼。本院认为，原、被告所签订的贷款合同、抵押合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告张付海未能依约还款，亦未在合理期限内申请展期，构成违约，应承担继续还款的责任，原告中行峰峰支行请求被告张付海偿还本金3426444.32元，罚息201918.73元，合计3628363.05元，以及2017年7月21日之后按照合同及借据约定的利率计算罚息，本院予以支持。被告张付海辩称仅使用了250万元借款，应对其使用的250万元之外的额度免除偿还责任，该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。2015年12月7日，原告与被告张付海签订《个人贷款抵押合同》，约定被告张付海所有的峰峰矿区轻工街16号泰和花园5号楼211号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。两份保证合同约定，被告周某、宝信钢铁对被告张付海的上述债务及罚息承担连带保证责任，且原告起诉未超出约定的保证期间，故被告周某、宝信钢铁对被告张付海的上述债务及罚息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张付海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行借款本息3628363.05元(本金3426444.32元，罚息201918.73元)，以及2017年7月21日之后的罚息（罚息以本金3426444.32元为基数，按照合同及借据约定的利率计算至本判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行对被告张付海所有的峰峰矿区轻工街16号泰和花园5号楼211号房产（房屋所有权证号：117290）享有优先受偿权；三、被告周某、河北宝信钢铁集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费36250元，减半收取18125元，保全费5000元，由被告张付海、周某、河北宝信钢铁集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈焕焕二〇一七年八月十三日书记员  索帅帅