长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00131号原告：赵来才，男，满族，1967年11月20日生，住长春市朝阳区。委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区海口路583号。法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被告：王炳臣，男，满族，1971年5月20日生，住长春市朝阳区。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。原告赵来才诉被告王炳臣、长春鑫安阳光物业服务集团有限公司（以下简称鑫安阳光物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来才及其委托代理人马力、苏建君、被告王炳臣、被告鑫安阳光物业的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵来才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿赵来才医疗费31426.28元、住院伙食补助费400元、后续治疗费12000元、护理费18123元、误工费20400元、营养费18000元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费800元、鉴定费4500元、律师费10000元，共计171669元。事实和理由：赵来才于2016年11月12日中午11时40分左右，在长春市雕塑公园园内，被王炳臣驾驶的观光车撞伤，送至吉林省前卫医院进行救治，并于当日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断，赵来才所受损伤为左股骨颈骨折。王炳臣为鑫安阳光物业的员工，负责长春市雕塑公园园内观光车的驾驶工作及接送员工就餐，本次事故发生时王炳臣正在履行工作任务，鑫安阳光物业应当承担侵权责任。王炳臣辩称，王炳臣受雇于鑫安阳光物业，受该公司的调遣和指派，从事电瓶观光车的驾驶工作，是该公司指派的主要工作内容，在2016年11月12日，中午在工作地点，工作时间内，履行自己的工作职务出现的事故，王炳臣不存在故意和重大过失，因此所产生的责任后果，依据规定最高院人损解释，第九条，侵权责任法第34条的规定，鑫安阳光物业都必须承担此事故的责任，王炳臣与鑫安阳光物业存在劳动关系，其行为理应属于职务行为，鑫安阳光物业承担责任理所应当的，赵来才在诉状中承认王炳臣是因工作出现失误，鑫安阳光物业在答辩中也承认了是在工作中失误造成的事故。鑫安阳光物业辩称，我单位与赵来才身体权纠纷中没有过错，王炳臣执行的公园的工作任务，接受公园的调度和安排，我单位只承担补充责任。案外人长春世界雕塑公园提供的车辆存在重大安全隐患，是造成事故的重要原因，应作为被告或者第三人参与诉讼，依法承担责任。驾驶人王炳臣在驾驶过程中未注意瞭望，也应承担一定的责任。经审理查明，2016年11月12日中午，王炳臣驾驶观光车倒车过程中将赵来才撞伤，送至吉林省前卫医院进行救治，诊断为左股骨颈骨折，赵来才花费门诊费用150.38元。王炳臣垫付120急救费及门诊费533.76元后又支付赵来才现金700元。同日，赵来才转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院治疗4天，共计花费医疗费31275.90元。后经吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、赵来才此次损伤评定为拾级伤残。2、赵来才此次损伤的后续治疗费用约壹万贰仟元左右。3、赵来才此次损伤的误工期限为叁佰陆拾伍日，护理期为壹佰伍拾日，营养期为壹佰捌拾日，其营养费标准参照住院病人伙食不标准每人每天壹佰元人民币。4、赵来才骨折愈合期间其辅助器具可配备双拐，为800元人民币，使用期限贰年。赵来才因此次事故花费鉴定费4500元、律师费10000元。另查明，鑫安阳光物业为案外人长春世界雕塑公园提供物业服务，王炳臣为观光电瓶车司机，双方签订的《物业服务合同》中约定鑫安阳光物业的服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日，鑫安阳光物业的服务内容第6项为驾驶员、充电员的招聘和管理，车辆的驾驶及维护，电瓶车司机的工作时间为7：00－18：00。再查明，赵来才虽为农业户口，但在城镇居住四年，同时为鑫安阳光的物业的保洁人员。认定上述事实的证据有：住院病历、出院诊断书、居住证明、物业服务合同、机动车驾驶证、司法鉴定意见书。本院认为：一、关于赵来才所受各项损失的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及吉林省2016年度人身损害赔偿标准的规定，本院确定赵来才所受损失的具体数额如下：1、医疗费。根据赵来才提供的医疗费用票据，赵来才因伤花费医疗费31426.28元，本院按此金额予以保护。2、后续治疗费，根据司法鉴定结论，赵来才此次损伤的后续治疗费用约12000元，本院按此金额予以保护。3、护理费。根据司法鉴定结论，赵来才此次损伤的护理期为150天，故护理费的金额应为护理费18123元（120.82元/天×150天）。4、误工费。根据司法鉴定结论，赵来才此次损伤的误工期限为365日，其从事居民服务行业，现主张按照每月1700元的标准主张计算误工费为20400元（1700/月×12个月）未超过吉林省2016年度人身损害赔偿标准，故本院按此金额予以保护。5、住院伙食补助费。赵来才因伤住院4天，住院伙食补助费应为100元/天，故护理费金额应为400元。6、营养费。根据司法鉴定结论，赵来才此次受伤的营养期为壹佰捌拾日，其营养费标准参照住院病人伙食不标准每人每天壹佰元人民币，故营养费金额为18000元（100/人/天×180天）。7、伤残赔偿金。根据庭审中提供的证明表明，赵来才虽为农业户口，但在城镇居住四年，且主要的收入来源于城镇，故应当按照城镇标准予以保护。其现年50岁，根据司法鉴定结论因此次事故造成十级伤残，故伤残赔偿金的数额为24900.86元/年×20年×10%＝49801.72元。现赵来才主张48019.72元，尊重民事主体意思自治，本院按照此数额予以保护。8、精神损害抚慰金。因本次事故对赵来才造成了伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5000元。9、残疾生活辅助具费。根据司法鉴定结论，赵来才骨折愈合期间其辅助器具可配备双拐，为800元人民币，使用期限贰年。现赵来才主张残疾生活辅助具费为800元，并未超过该标准，本院按照该标准予以保护。10、鉴定费。赵来才为此次事故支付鉴定费4500元，本院按此金额予以保护。11、律师费。赵来才为此次事故支付律师费10000元，根据本院保护的诉请，本院酌情保护9500元。二、关于赵来才的各项损失二被告是否应当承担赔偿责任及如何承担的问题。庭审中，鑫安阳光物业主张王炳臣为其派遣到长春世界雕塑公园处工作，长春世界雕塑公园应当为接受劳务派遣的用工单位，其自身为劳务派遣单位，本案中鑫安阳光物业不具备法律规定的经营劳务派遣业务的资质，亦未签订劳务派遣协议，结合《物业服务合同》的约定，与长春世界雕塑公园应为物业服务合同关系，而非接受劳务派遣的用工单位与劳务派遣单位的关系。同时鑫安阳光物业主张长春世界雕塑公园拆除了倒车提示音装置致使观光车辆存在安全隐患，但未提供相关证据予以证明，且属于合同履行过程引发的争议，双方可以通过合同纠纷予以解决，故对于鑫安阳光物业的上述主张本院不予支持。本案中，王炳臣为鑫安阳光物业的员工，本次事故发生时间为《物业服务合同》中约定的工作时间，应当认定王炳臣在实施职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，鑫安阳光物业应当对赵来才的全部损失承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵来才医疗费31426.28元、住院伙食补助费400元、后续治疗费12000元、护理费18123元、误工费20400元、营养费18000元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费800元、鉴定费4500元、律师费10000元，共计168669元。二、驳回原告赵来才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由赵来才负担2%即65元，长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担98%即3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  赵晓雪人民陪审员  刘扬扬二〇一七年八月九日书 记 员  刘琳琳