wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初820号原告：吉林光华混凝土工程有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区。法定代表人：李敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥发，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李艳峰，该单位职工。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐越，该单位职工。原告吉林光华混凝土工程有限责任公司（以下简称“光华混凝土公司”）诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称“中油化建公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光华混凝土公司与被告中油化建公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光华混凝土公司诉称，原告与被告名下的中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司（注：中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司为中油吉林化建工程有限公司的下属专业分公司）都为生产混凝土的企业，为了便于运输，节约生产成本。自2011年至2016年期间，双方互替搅拌。2011年至2014年原告替被告搅拌2,798,359.50元；2011年至2016年被告替原告搅拌1,527,540.00元，经2016年6月1日双方结算，“截止到2016年5月31日被告尚欠原告1,270,819.00元。”故依法向被告主张给付混凝土欠款并依法给付利息。1、判令被告给付混凝土欠款1,270,819.00元及利息（自2016年6月1日至判决确定实际给付之日以中国人民银行贷款利率并上浮50%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告中油化建公司辩称，经查询，查询不到原告所说的合同及结算账目，被告认为原告的主张没有事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：原告光华混凝土公司自2011年至2014年替中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司搅拌产生费用2，798，359.50元。中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司2011年至2016年替原告光华混凝土公司搅拌产生费用1，527，540.00元。截止到2016年5月31日,经结算，中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司尚欠原告光华混凝土公司1，270，819.00元。上述事实有原告光华混凝土公司提供的2011年-2016光华与化建互换结算金额表一张予以证实。另查明，中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司权利义务由被告中油化建公司承担。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”中油吉林化建工程有限公司商品混凝土公司由被告中油化建公司设立，故原告光华混凝土公司主张由被告中油化建公司偿还欠款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中原、被告通过双方的民事行为，并于2016年6月1日双方进行了互换结算，已经形成合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故原告光华混凝土公司要求被告中油化建公司偿还欠款1，270，819.00元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告光华混凝土公司主张自2016年6月1日至判决确定实际给付之日以中国人民银行贷款利率并上浮50%计算利息，本院综合考量案情，认为以上浮30%为宜。被告中油化建公司提出原告提交的合同和结算账目没有查询到，应驳回原告光华混凝土公司的诉讼请求，但被告中油化建公司未提交任何证据，证明其抗辩主张，故对被告的辩论意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林光华混凝土工程有限责任公司欠款1，270，819.00元及利息（利息自2016年6月1日至判决确定实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并上浮30%计算）。二、驳回原告吉林光华混凝土工程有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,237.00元，由被告中油吉林化建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  朱亚通人民陪审员  李 密二〇一七年八月二十二日代理书记员  关格格
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1907号原告赵翠萍，女。被告漯河市军粮粮食储备有限公司。法定代表人杨忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。原告赵翠萍诉被告漯河市军粮粮食储备有限公司（以下简称军粮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠萍、被告军粮公司的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠萍诉称，2016年元月原告和被告协商，被告通过岗位竞争，原告同意下岗，被告通过现金补偿原告，协商具体如下：一、被告于2016年3月1日通知原告下岗并辞退，原告同意解除劳动关系。二、自2016年3月1日起，被告按照原告在被告方工作的具体时间计算工龄进行补偿。即每工作1年补偿1800元，不足6个月按半年计算，超过6个月不足12个月按照1年计算，共计7200元。三、原告获得赔偿金后不再以任何理由向被告提出任何要求，自签订之日起生效。可是被告在签订之后不再理会，没有按照约定补偿原告补偿金，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告在上班期间的补偿金7200元。二、判令被告负担本案诉讼费及相关费用。被告军粮公司辩称，一、2016年3月原告和被告签订解除劳动关系协议，按照原告在被告公司上班时间进行赔偿。即每工作一年补偿1800元，不足6个月按半年计算，不足12个月按一年计算。经办公室核实，原告于2012年12月上班，2016年1月解除劳动关系，原告实际工作时间按三年半计算。补助金额为6300元。二、公司于2016年7月进行改制，临时负责人和法定代表人已更换，目前公司结转的其他应付款中，没有原告6300元的补偿款。三、原告申请的劳动仲裁超出1年的仲裁时效，后仲裁机构不予受理，依法驳回原告起诉。经审理查明，2012年11月1日，原告从许昌市阀门厂调入被告处从事保管员工作，月工资1700元，双方未签订劳动合同。2016年4月原告第一次申请劳动仲裁后，双方达成《协议》一份，约定：被告通过岗位竞争，原告同意下岗，被告通过现金补偿原告，协商具体如下：一、被告于2016年3月1日通知原告下岗并辞退，原告同意解除劳动关系。二、自2016年3月1日起，被告按照原告在被告方工作的具体时间计算工龄进行补偿。即每工作1年补偿1800元，不足6个月按半年计算，超过6个月不足12个月按照1年计算。三、原告获得赔偿金后不再以任何理由向被告提出任何要求，自签订之日起生效。落款日期为2016年5月4日。达成补偿协议后，原告撤回了仲裁申请。后被告一直未能履行《协议》约定内容，原告又再次申请劳动仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会于2017年6月30日作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁申请超过仲裁受案审理时效为由，决定不予受理。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。双方争议的焦点问题是：一、原告提起的劳动仲裁是否超过仲裁时效？二、原告的工龄应该按3年半还是按4年计算？本院认为，民事主体开展民事活动应遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行合同义务。本案原被告双方签订《协议》一份，对原告的经济补偿金进行约定，被告军粮公司应按照《协议》内容积极履行义务。关于被告辩称原告的仲裁超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原被告签订的《协议》未约定补偿金支付的时间，原告可以随时向被告请求支付，故原告提起的仲裁并无超过仲裁时效。另，原告提供的微信聊天记录中“三毛”的名字与被告提供的《证明》中“赵三毛”的名字吻合，被告提供的证据能印证原告提交的微信记录的真实性。从原告提供的微信记录中可以看到，本案原告一直在追索经济补偿金，符合法律时效中断的规定，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。关于补偿金计算的工龄问题，原被告均认可原告是2012年11月1日入职，该时间点与养老金手册上缴费记载的日期也基本吻合，入职时间应为2012年11月1日。关于原告离职时间，《协议》中约定是2016年3月1日，原告提供的《离职证明》上显示的时间为2016年12月31日，原告无证据证明2016年3月1日后，原告继续在被告处工作至2016年12月31日，故原告的离职时间应计算至2016年3月1日。原告在被告处工作时间为3年4个月，被告应支付原告3个半月的经济补偿金，每月按1800元计算，共计6300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告漯河市军粮粮食储备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵翠萍经济补偿金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河市军粮粮食储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，并于提起上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。审 判 长  董占伟代理审判员  李小梁代理审判员  祝晓丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  谷 蕊
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2827号原告：郑某某，男，1993年10月19日出生，汉族，农民。被告：雍某某，男，26岁，汉族，农民。原告郑某某诉被告雍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由郑某某负担。审 判 长  张侃道人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一七年八月七日书 记 员  宋晓丽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初592号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人侯波，男，1986年5月5日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省铜仁市德江县。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2006年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九年，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人侯波犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人侯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日12时许，被告人侯波伙同“王明”（另案处理）携带钥匙坯子、锡纸等开锁工具行至天津市东丽区金钟街徐庄村温泉公寓小区，采取技术开锁的手段进入该小区23号楼6门502号被害人徐某家中，窃取虎牌保险柜一个、天梭牌男士手表一块、黄金戒指一枚（重约15克）、蜜蜡挂件一个。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗保险柜价值人民币600元，天梭手表价值人民币7700元，黄金戒指单价每克人民币293元，价值约人民币4395元。2017年3月7日，被告人侯波在天津市西青区大寺镇阳光宾馆内被抓获归案。上述事实，被告人侯波在审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、吴某、李某1的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，物证照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯波以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人侯波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2018年6月7日止）。二、随案移送作案工具一套、作案时穿着衣服2件予以没收。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）三、责令被告人侯波退赔被害人徐国英经济损失12695元。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于    振    忠人民陪审员 王青人民陪审员莒永珍二〇一七年八月二十二日法官 助理 阎        喆书 记 员 王        玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执454号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台大三元食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审30行政裁决书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十���条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台大三元食品有限公司银行存款12000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年八月十日书记员  纪春峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8718号原告：干飞琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：倪孟进，男，1962年12月5日出生，汉族，住乐清市。被告：侯秋芬，女，1966年5月23日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告干飞琴与被告倪孟进、侯秋芬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告干飞琴自动撤诉处理。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月二十八日代书记员 支培銮
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0424刑初65号自诉人高某某，男。被告人高某甲，男。自诉人高某某以被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起控诉并要求被告人高某甲赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及财产损失等共计32281元。本院依法受理后，经本院主持调解，自诉人与被告人双方达成调解，并已履行。现自诉人高某某要求撤回对被告人高某甲的起诉。本院认为，自诉人高某某自愿撤诉理由正当，应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  刘金坤二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯蕾蕾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执240号申请执行人:蔡某甲,女性,汉族,住城固县某某路某某局家属院,居民。申请执行人:李某某,男性,汉族,住城固县某某局,居民。被执行人:蔡某乙,男性,汉族,住城固县某某街道办事处某某村四组,居民。被执行人:王某某,女性,汉族,住城固县某某街道办事处某某村四组,居民。申请执行人蔡某甲、李某某与被执行人蔡某乙、王某某排除妨害纠纷，申请人于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人蔡某乙、王某某外出，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人回来后，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 嘉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0117刑初521号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人尹江，男，1984年11月21日出生，汗族，小学文化程度，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，2011年11月8日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年9月5日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年10月8日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人尹江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人尹江在重庆市合川区、永川区、九龙坡区、荣昌区、铜梁区等地，趁深夜无人，采取翻窗入室等手段盗窃作案11次，盗得人民币7000余元、摩托车、电脑、香烟等物，共计价值人民币20000余元。具体犯罪事实如下：1.2016年10月28日2时许，被告人尹江去至重庆市江津区王某某经营的“地瓜”老火锅店，翻窗入室，在收银台处盗得人民币2800余元。2.2016年12月16日凌晨，被告人尹江去至重庆市永川区大安镇易某经营的门市，撬锁入室，盗得人民币1400元、硬中华香烟9包、软天子香烟7包、利群香烟5包、贵烟（跨越）香烟5包、软朝天门香烟7包、诺基亚平板电脑1台（价值人民币759元），共计价值人民币3026元。3.2017年3月一天凌晨，被告人尹江去至重庆市九龙坡区文某某经营的渔海渔城火锅馆，翻窗入室，在收银台处盗得硬中华香烟13包、软玉溪香烟10包、软云烟香烟10包，共计价值人民币902元。4.2017年3月21日凌晨，被告人尹江去至重庆市永川区某小区2栋楼下，用专门工具开锁，将曾某某停放在该处的一辆金轮牌摩托车盗走，价值人民币1862元。5.2017年4月2日凌晨，被告人尹江去至重庆市合川区合阳街道办事处福鑫茶楼，翻窗入室，在吧台处盗走软玉溪香烟20包、硬中华香烟15包、软云烟香烟17包、手机1部，被盗香烟共计价值人民币1312元。6.2017年4月17日凌晨，被告人尹江去至重庆市九龙坡区文某某经营的渔海渔城火锅馆，翻窗入室，在柜台处盗得硬中华香烟5包、软天子香烟5包，共计价值人民币385元。7、2017年4月28日凌晨，被告人尹江去至重庆市永川区奥兰半岛商业街查某经营的小场合餐馆，利用门缝入室，盗得椰奶一瓶。随即尹江又去至该商业街罗某经营的“八十五度”奶茶店，采取同样方式进入该店，在吧台处盗得人民币200元。随后尹江又去至该商业街唐某某经营的圣美造型理发店，采取同样方式进入该店，盗得人民币200元、苹果牌iPadAir2平板电脑一台（价值人民币1848元）、黑色笔记本电脑一台。随后尹江又去至该商业街魏某某经营的重庆厨匠餐馆，采取同样方式进入该馆，盗得青岛双星牌运动服一件，上述部分被盗窃财物共计价值人民币2248元。8.2017年4月30日4时许，被告人尹江去至重庆市永川区永川特产中药山鸡私厨房，利用门缝入室，在吧台处盗得硬中华香烟10包、软天子香烟10包、软玉溪香烟5包，共计价值人民币874.5元。9.2017年5月1日22时许，被告人尹江去至重庆市铜梁区谭某经营的舒鑫理疗养生馆，利用门缝入室，盗得人民币2500余元，港币100元。10.2017年5月9日3时许，被告人尹江去至重庆市荣昌区熊某某经营的宏宇优生活体验中心，利用门缝入室，在收银台处盗得硬中华香烟10包、黄鹤楼香烟9包、笔记本电脑一台，被盗香烟共计价值人民币510余元。11.2017年5月14日3时许，被告人尹江去至重庆市荣昌区放松点咖啡厅，利用门缝入室，在收银台处盗得软中华香烟20包、大重九香烟32包、贵烟香烟17包、软云烟香烟10包、硬中华香烟3包，共计价值人民币4130元。公诉机关指控认为，被告人尹江以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。被告人尹江到案后，自愿如实供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人尹江有期徒刑一年四个月，罚金10000元。被告人尹江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日扣除先行羁押的2个月19日，刑期自2017年8月14日起至2018年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人经济损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 向    伟二〇一七年八月十四日书记员 林山入附表：1.退赔王某某经营的“地瓜”老火锅店人民币2800元；2.退赔易某经营的门市人民币3026元；3.退赔文某某经营的渔海渔城火锅馆人民币1287元；4.退赔曾某某人民币1862元；5.退赔福鑫茶楼人民币1312元、手机1部；6.退赔查某经营的小场合餐馆椰奶一瓶；7.退赔罗某经营的“八十五度”奶茶店人民币200元；8.退赔唐某某经营的圣美造型理发店人民币2048元、黑色笔记本电脑一台；9.退赔魏某某经营的重庆厨匠餐馆全青岛双星牌运动服一件；10.退赔永川特产中药山鸡私厨坊人民币874.5元；11.退赔谭某经营的舒鑫理疗养生馆人民币2500元、港币100元；12.退赔熊某某经营的宏宇优生活体验中心人民币510元；13.退赔重庆市荣昌区放松点咖啡厅人民币4130元。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3323号申请执行人黄惠东。被执行人林琼英。申请执行人黄惠东与被执行人林琼英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林琼英的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李培春审判员  辛 波审判员  张 雨二〇一七年八月二十二日书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4018号申请执行人陈雪芸。被执行人易广昌。被执行人易闻。被执行人深圳市金华融投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼18楼7A单元，统一社会信用代码：91440300796639474P。申请执行人陈雪芸申请执行被执行人易广昌、易闻、深圳市金华融投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15842273.3元及相关利息，本���依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人易广昌、易闻、深圳市金华融投资发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人易广昌、易闻、深圳市金华融投资发展有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执���程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月三十一日书记员 胡 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7128号原告：胡静，女，1969年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律服务工作者。被告：刘素春，女，1959年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。原告胡静与被告刘素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2016年8月2日，原告胡静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡静撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告胡静负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年八月二日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14656号原告：丁莹莹，女，1975年2月19日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。原告丁莹莹与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹莹，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游押金54400元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月签订《出国旅游合同》，旅行目的地为日本本州。按照约定，原告出行前向被告支付了旅游押金59400元，被告应在旅行结束后三个月内即2017年5月15日前退还上述押金至原告账户。但原告以各种理由拖延支付。在签署和解协议后，被告仅在2017年7月15日向原告转账支付了5000元，余款54400元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原被告签订合同情况和押金缴纳情况属实，认可尚欠原告押金54400元，同意解除和解协议并退款。但因公司财务状况不佳，暂时无法退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告曾签订《出国旅游合同》，旅行目的地为日本本州。按照约定，原告向被告共交纳旅游押金59400元。旅行结束后，被告未按照约定日期退还原告上述押金。2017年6月22日原被告签订《和解协议》，确认了欠款金额、丁莹莹的收款账户等信息，并约定，自2017年6月开始，每个月30日前退19800元，分三个月平均退款。协议签订后，被告仅向原告退还5000元，余款尚未退回。庭审中，被告同意解除和解协议，但表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《和解协议》约定日期退还旅游押金，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除《和解协议》，本院予以准许。合同解除后，被告应当退还拖欠的旅游押金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告丁莹莹与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁莹莹旅游押金五万四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一七年八月十六日书记员  李 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17470号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：柏森，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柏森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柏森系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,518.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1043号原告：陆振清，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，农民，住澧县。委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林国际大厦5、6、7、22楼。法定代表人：尹建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，女，32岁，该公司法务工作人员。原告陆振清与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振清及其委托诉讼代理人傅先文、被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司（以下简称泰康人保湖南公司）支付保险金100372元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：投保人彭德双于2013年12月16日与被告泰康人保湖南公司签订三份保险合同，续保至2016年12月16日。2017年2月20日上午，当地村民洪丕华在澧县里昂电厂东侧荒地发现投保人彭德双的尸体后报警，澧县梦溪派出所干警会同法医赶赴现场进行尸检，鉴定意见为彭德双符合冻死的特征。事故发生后，原告及时向被告报案，并于2017年3月7日提交理赔申请书。该申请书报至常德支公司时，原告被告知投保人与原告关系栏中填写有误暂不赔付。投保人彭德双二十多年前与前妻离婚后，前妻及女儿张玉萍与彭德双断绝往来，彭德双一直单身生活，原告给彭德双（彭系原告的叔岳父）家庭般的温暖，因此，彭德双在与原告关系栏中填写儿子。被告以此为由拒赔明显不当。被告泰康人保湖南公司辩称：投保人彭德双与被告签订合同时约定，身故受益人必须是投保人的直系亲属，特殊情况必须备注说明。现保险合同关系栏中填写为“儿子”，原告无法提供与投保人系父子关系的证明，不能确定保险受益人，也不能确定保险金是属于遗产或归受益人所有，被告无法受理理赔申请。原告申请理赔不符合理赔程序及合同约定，请求判令驳回原告的诉讼请求。原告陆振清围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、投保人彭德双的身份证明；3、投保人彭德双的户口注销证明；4、投保保单收据复印件；5、保险合同首页复印件；6、司法鉴定书；7、理赔申请书；8、被告单位企业信息。被告泰康人保湖南公司围绕答辩主张向本院提交下列证据：1、泰康健康人生个人寿险投保单、健康人生保险条款；2、泰康如意通意外保障计划个人意外伤害保险投保单、泰康如意宝意外伤害保险条款；3、泰康安享人生B款个人寿险投保单、泰康安享人生B款保险条款。以上证据，本院组织双方当事人进行质证。对于原告陆振清提交的证据1、2、3、4、5、8，被告泰康人保湖南公司无异议，本院予以采信；对于陆振清提交的证据6，泰康人保湖南公司认为鉴定意见书认定彭德双的死亡符合冻死特征，但该鉴定不能证明彭德双冻死原因，不能认定为意外死亡。本院认为，该司法鉴定意见书系公安机关接警后由司法鉴定人员现场对死者彭德双进行尸体检验后所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，且该意见书已排除彭德双系机械性窒息死亡、机械性损伤死亡、中毒死亡，对该证据本院予以采信；对于陆振清提交的证据7，系彭德双死亡后陆振清填写的理赔申请书，证明陆振清已向被告提出理赔申请，本院予以采信。被告泰康人保湖南公司提交的证据1、2、3，原告陆振清无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陆振清实为投保人彭德双的侄女婿。2013年12月16日，投保人彭德双与被告泰康人保湖南公司签订《泰康如意宝意外伤害保险》、《泰康健康人生终身寿险（分红型）》、《泰康安享人生B款两全保险（分红型）》三份保险合同，合同C款身故受益人资料栏填写身故受益人均为原告陆振清，与被保险人关系栏填写为“儿子”，受益顺序为“壹”，受益比例为100%；该款提示：身故受益人必须指定，且必须为被保险人的配偶、父母、子女，特殊情况请在备注栏说明。合同签订后，投保人彭德双于2013年12月17日向泰康人保湖南公司缴纳保费合计4250元。2017年2月20日上午，澧县梦溪镇村民洪丕华在澧县里昂电厂东侧一荒地发现投保人彭德双的尸体，即向澧县公安局梦溪派出所报警，梦溪派出所接警后派干警会同鉴定人员赶赴现场进行勘验及尸体检验，常德市澧州司法鉴定所于2017年2月27日作出常澧州司鉴所（2017）病鉴字第16号《法医病理司法鉴定意见书》，该意见书分析认为：死者彭德双死亡离勘验时间在半个月以上；可排除机械性窒息及机械性损伤死亡；不符合中毒死亡特征；冻死可能性大。由此鉴定为彭德双符合冻死的特征。事故发生后，陆振清及时向泰康人保湖南公司报案，并于2017年3月7日提交理赔申请书。该申请书报至泰康人保湖南公司所属常德支公司时，陆振清被告知因保险合同中投保人彭德双与身故受益人陆振清关系栏填写有误不予受理理赔申请，泰康人保湖南公司要求陆振清提交与投保人彭德双系父子关系证明未果，以致成讼。另查明：投保人彭德双与被告泰康人保湖南公司签订三份保险合同后，因彭德双意外死亡，被告泰康人保湖南公司需向受益人即原告陆振清支付《泰康如意宝意外伤害保险》保险金50000元、《泰康健康人生终身寿险（分红型）》保险金18372元、《泰康安享人生B款两全保险（分红型）》保险金40000元，合计108372元。本院认为：投保人彭德双与被告泰康人保湖南公司签订保险合同后，投保人彭德双按约缴纳保费，该三份合同已依法成立。虽然三份合同C条款中均提示“身故受益人必须指定，且必须为被保险人的配偶、父母、子女，特殊情况请在备注栏说明”，合同均指定唯一身故受益人为原告陆振清，受益比例为100%，即使未在备注栏说明，但不影响合同效力。投保人彭德双意外死亡后，被告泰康人保湖南公司应按合同约定向指定受益人即原告陆振清支付保险金。原告陆振清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十条第一款规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司向原告陆振清支付保险金108372元。上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：19×××60。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓杰二〇一七年八月二十八日代理书记员  孟甜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。校对人：邓杰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初238号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某某，男，1962年12月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县东湖镇三和村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日上午，被告人李某某饮酒后驾驶川CXXX**普通二轮摩托车从富顺东湖镇东街往东湖镇XX村方向行驶。当日13时37分，当车行驶至富顺县境内泸富路105KM+60M路段处时，被执勤民警挡获，现场对李某某进行呼气酒精检测结果为98mg/100ml，并依法抽取李某某血样送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、酒后驾驶机动车登记表、血样提取登记表、现场辩认照片、吸毒检测报告书、挡获说明、照片说明、人员指纹卡、扣押物品清单、行政处罚告知笔录及决定书，证人谢某某的证言，指认笔录、检查笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役、并处罚金的幅度内对被告人李某某判处刑罚。被告人李某某坦白认罪，积极缴纳罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年八月四日书记员  付志超
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢108号申请执行人：段贱娇被执行人：唐细莲、江学海申请执行人段贱娇与被执行人唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初16号民事判决书的内容，已于2017年8月23日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年八月二十三日(院印)
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3891号上诉人（原审原告）：王龙元（WANGLONGYUAN）,男，1989年1月5日出生，加拿大籍，暂住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人王龙元与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人王龙元亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、王龙元在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、王龙元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，王龙元负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 章 毅审 判 员 柯艳雪二〇一七年八月三十一日代书记员 潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢632号申请执行人周桂英，女，1953年4月9日出生，汉族，现住景县。被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司，所在地河北省衡水市景县广厦南苑6-18。法定代表人：夏天。被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初627号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司、夏天在银行的存款754820元或查封被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司、夏天相当于754820元的财产（利息另计）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年八月十七日书记员  杜 淼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1558号罪犯徐国义，男，1969年12月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1996年6月17日作出（1996）吉刑初字第108号刑事判决，认定被告人徐国义犯强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年12月4日作出（1996）吉刑核字第191号刑事判决，予以复核改判，认定被告人徐国义犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第540号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2010年2月4日本院作出(2009)长刑执字第5310号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐国义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年11月2日因抢劫.盗窃.流氓被判处有期徒刑六年。原判认定，1、被告人徐国义于1993年12月2日晚17时20分许在桦甸市桦甸大街南白山发电厂工地附近将女学生于某奸淫。而后用木棒插入于的阴道致于当场死亡。1994年秋的一天的晚上，其酒后回家见其父与其妹妹的干妈王某在家，便产生歹意，将其父撵出屋后，将王某强奸。1994年12月7日徐国义在桦甸市新华街见到女工仲某欲强奸时，仲的丈夫兰某赶到，徐国义打兰一拳后逃离现场。2、1994年期间被告人徐国义伙同他人在桦甸市桦胶乡，金沙乡等地盗窃作案7起。价值人民币780余元。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐国义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐国义减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2528号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：詹业民,男,1973年5月7日出生,汉族，住江西省九江市瑞昌市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人詹业民刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1645号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹业民应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2528号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 李淑华
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执94号申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。法定代表人贺观虎，系董事长。委托代理人张书斌，男，系山阳农村商业银行风险部副经理。被执行人王存良，男，汉族。被执行人王双金，男，汉族。被执行人杨立民，男，汉族。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王存良、王双金、杨立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）山民初字第00611号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由王存良偿还陕西山阳农村商业银行借款本金30万元及��息（从2012年6月23日起至2015年3月24日按照合同约定的月利率11.205‰计算利息，从2015年3月25日到还款之日止按照合同约定有月利率11.205‰上浮50%计算逾期利息），王双金、杨立民对上述借款本息承担连带清偿责任；由王存良负担案件受理费3550元。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，权利人山阳农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山阳农村商业银行于2017年8月1日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00611号民事调解书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年八月二日书记员  李昌辉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审60号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源管理所所长。被执行人靳某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第340号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.9亩集体基本农田、拆除在该非法占用的1.9亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款2.5333万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月8日以被执行人靳某某未经批准，擅自于2016年9月17日占用三泉镇郭家庄村集体基本农田1.9亩新建养殖用房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第340号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1.9亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的1.9亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.5333万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第340号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年八月十七日书 记 员  段宇航
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执974号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘涛,男性,1978年4月3日出生,住济宁市兖州区大安镇大南铺村；刘广路,男性,1951年11月4日出生,住济宁市兖州区大安镇大南铺村；温卫卫,男性,1988年11月13日出生,住济宁市兖州区大安镇夏家村；孟凡哲,男性,1983年11月27日出生,住济宁市大安镇大南铺村。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、刘广路、温卫卫、孟凡哲金融借款合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人有不动产登记，没有发现被执行人名下有投资，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索，没有发现被执行人名下有足额存款。2017年8月4日双方当事人自行达成和解协议，即时付款本金30000元，余款每月交款5000元至本息结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔德军二〇一七年八月七日书记员  刘 珍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2524号原告：四川辰航仓储物流有限公司法定代表人：卢永洪，总经理。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：廖茂阳，男，生于1983年2月24日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。本院在审理原告四川辰航仓储物流有限公司诉被告廖茂阳劳动争议纠纷一案中，原告四川辰航仓储物流有限公司于2017年8月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川辰航仓储物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川辰航仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川辰航仓储物流有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一七年八月二十一日书记员 赵江岚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执192号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。被执行人刘成喜，男，1960年1月6日出生，住临江市。被执行人张希英，女，1975年4月7日出生，住临江市。被执行人宋立兰，女，1967年1月27日出生，住临江市。本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成喜、张希英、宋立兰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹晓军二〇一七年八月二十九日书记员  秦丽南
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1793号罪犯李世友，男，1981年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月27日作出(2014)东二法刑初字第1130号刑事判决，以被告人李世友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)东中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李世友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4602号原告：温州之凯电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330382554004126F），住所地：乐清市柳市镇前窑村。法定代表人：秦晓瓯，系该公司董事长。委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：佛山市信特通电气有限公司（统一社会信用代码：914406065796704329），住所地：佛山市顺德区大良街道凤翔工业园13号之3厂房A2-C座。法定代表人：黄火桂，系该公司总经理。原告温州之凯电气科技有限公司与被告佛山市信特通电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款81701.03元及利息损失（以81701.03元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）。经原告申请，本院于2017年5月9日依法对被告开户在中国农业银行股份有限公司顺德大良支行账号为44×××04账户内的存款85000元采取了保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要，陆续向原告购买铁芯。2016年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款101701.03元。之后，经原告催讨，被告支付了货款20000元，剩余货款至今尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市信特通电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州之凯电气科技有限公司货款81701.03元，并赔偿利息损失（以81701.03元为基数，从2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，保全费870元，合计2713元，被告佛山市信特通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  王海兰人民陪审员  施保庆二〇一七年八月二十三日代书 记员  胡甜甜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执184号之二被执行人王志伟，男，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初451号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人王志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志伟在中国工商银行170202200110604****账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初574号原告：赵文波，男，1972年8月21日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：高明震，男，1975年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告赵文波与被告高明震买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波到庭参加了诉讼，被告高明震经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元及其利息（自2016年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因采购蔬菜欠原告货款50000元，故诉至法院。被告高明震未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的送货单六本具有证明效力，可以采信。结合当事人的当庭陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年7月1日至2016年11月13日间，原告向被告提供蔬菜、豆制品、肉、调料等食物，经双方核对后被告确认尚欠原告货款50000元。本院认为，买受人应当按着约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告尚欠被告货款50000元并向原告出具了债权凭据，在无据认定被告已经给付了所欠货款的情况下，原告要求被告货款50000元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息（自2016年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算），该利息实际就是原告向被告主张的违约损失，鉴于被告向原告出具的债权凭证无落款时间和给付时间，也无据认定双方就支付货款达成补充协议，考虑到本案中双方供货至2016年11月13日的实际，依法本院确定被告自2016年11月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算损失，超出部分依据不足，本院不予支持。综上所述，被告高明震于本判决生效后十日内偿还原告赵文波货款50000元及其利息（自2016年11月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算）于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。本院确定上述债务，被告于本判决生效后十日内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高明震于本判决生效后十日内偿还原告赵文波货款50000元及其利息（自2016年11月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生为准），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王岱有审 判 员  于韶华人民陪审员  张紫冰二〇一七年八月二日书 记 员  李 挺
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1189号原告：李志卫。被告：雒晋锋。本院在审理原告李志卫诉被告雒晋锋民间借贷纠纷一案中，原告李志卫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  杨明金二〇一七年八月二日书记员  秦娟娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1081号申请执行人钱建平，男，1957年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人杨建萍，女，1956年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人谭金富，男，1955年2月24日生，汉族，常州市钟楼区。申请执行人钱建平与被执行人杨建萍、谭金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初943号民事判决书已发生法律效力，依该判决，两被告杨建萍、谭金富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱建平归还借款本金20万元及利息（其中以10万元为本金，按照年息7%计算自2015年2月9日至判决生效之日止；以5万元为本金，按照年息7%计算自2015年3月4日至判决生效之日止；以5万元为本金，按照年息7%计算自2015年4月5日至判决生效之日止，再扣除两被告杨建萍、谭金富已支付的1.4万元）。本案案件受理费4510元，本院减半收取2255元（原告已预交），由两被告承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨建萍、谭金富所有的财产情况进行了调查，调查结果为除本院查封的被执行人杨建萍、谭金富名下的位于本市钟楼区勤德家园17幢甲单元2101室不动产外，无其他可供执行财产。执行过程中对被执行人杨建萍、谭金富退休金账户进行了限制变更和冻结。从被执行人杨建萍银行账户扣划4592元，扣除本案执行费2934元，余款1658元交付申请人收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为除本院查封的被执行人杨建萍、谭金富名下的位于本市钟楼区勤德家园17幢甲单元2101室不动产外，无其他可供执行财产。执行过程中对被执行人杨建萍、谭金富退休金账户进行了限制变更和冻结。从被执行人杨建萍银行账户扣划4592元，扣除本案执行费2934元，余款1658元交付申请人收取。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初943号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十日书记员  黄逸成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5995号原告：袁龙明，男，1954年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵伟，男，1964年2月28日出生，汉族，住宿州市。被告：李萍（又名李桂云，赵伟妻子），女，1964年4月2日出生，汉族，住宿州市。原告袁龙明与被告赵伟、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙明、被告赵伟到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款38万元及利息194600元（其中本金230000元的利息自2013年5月起至2017年5月止，计109500元，剩余的15000元按月息1.5%计算，自2013年8月起至2017年6月止，计85100元，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告诉称第一诉讼请求中“剩余15000元按月息1.5%计算”是笔误，应为“剩余的150000元按月息1.5%计算”。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转分别于2008年5月27日、2010年7月27日、8月9日、10月1日共向原告借款计38万元，分别有借条为证，且约定了利息。被告自愿用其所有的位于宿州市××号的房产作为担保。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不给付。赵伟辩称，原告说的是事实，欠多少钱我记不清了，7月27日这张借条不是我写的，是我家属李萍写的，借款38万元是事实，还款我不清楚，对借条无异议。李萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵伟、李萍因经营生意需要四次向原告借款。被告赵伟分别于2008年5月27日、2010年8月9日、2010年10月1日三次向原告借款，借款数额分别为：23万元、8万元、4万元，并出具借据三份，其中2008年5月27日所借的23万元约定月利率为1.1%；另外两笔借款没有约定利率。被告李萍于2010年7月27日向原告借款3万元，并出具借条一份，没有约定利率。自2013年5月28日以后，被告李萍支付利息30500元。另查明，被告赵伟与被告李萍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。两被告在婚姻关系存续期间为经营需要向原告借款38万元，两被告应当按照诚实信用原则履行还款付息的义务。原告与被告赵伟对23万元的借款利率有约定，两被告应当按照约定的利率支付23万元本金自2013年5月28日至付清之日的利息，被告李萍于2013年5月28日以后支付的30500元利息从应付的利息中予以扣除；另外三笔借款双方没有约定利率，原告要求两被告支付该三笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，两被告应返还原告借款本金38万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟、李萍于本判决生效后10日内返还原告袁龙明借款本金38万元并支付利息（利息计算方法：以23万元为基数，按月利率1.1%计算，自2013年5月28日开始计算至付清之日止，已支付的30500元利息从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，减半收取为4773元，袁龙明负担1000元，赵伟、李萍共同负担3773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一七年八月二十八日书记员 黄婉茹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执614号申请执行人任永威，男，1990年12月24日出生，汉族，住文安县。申请执行人薛瑞芬，女，1966年2月15日出生，汉族，住文安县。申请执行人王志华，男，汉族，1982年10月5日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人任培德，男，1967年2月2日出生，汉族，住文安县。被执行人吉孔生，男，1974年1月6日出生，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在执行任永威、薛瑞芬、王志华申请执行任培德、吉孔生交通事故纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016冀10**民初385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月八日书记员  史建伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1504号申请执行人：吴剑，男，苗族，1980年4月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：程祖斌，男，汉族，1971年9月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：陈良富，男，苗族，1970年7月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：张洪伟，男，苗族，1971年7月6日出生，重庆市南岸区人，住该区。被执行人：任光远，男，汉族，1962年12月5日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。本院在执行陈良富、吴剑、程祖斌、张洪伟与任光远合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0241民初1428号民事调解书，要求被执行人任光远履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本案在执行过程中，双方达成和解协议：四位申请执行人同意解除任丁香、丁冬玲所有的位于重庆市江北区房屋的查封，在解除查封后三个月内，任光远支付申请执行人18万元，若逾期未付，再恢复执行原生效裁判文书。任英自愿为任光远的全部债务（199893元及其利息）承担连带责任担保。本院于2017年8月18日作出执行裁定，解除了对以上房屋的查封，并于2017年8月22日向重庆市江北区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。现四位申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许，且已明确告知四位申请执行人，若被执行人任光远未按约定履行，应当自撤回执行申请之日起两年内重新提出执行申请。因任光远提供了保证人担保，按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，不得将被执行人任光远纳入失信被执行人名单。但鉴于其尚未实际履行，应当对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0241执1504号案件的执行。若被执行人未履行，申请人应当自撤回本案强制执行申请之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年八月二十八日书记员 杨 雷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执368号之二申请执行人：王伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：付玉超，男，1978年6月21日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人王伟与被执行人付玉超民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人付玉超应偿还申请执行人借款130000元。在执行中，本院已查封被执行人付玉超所有的坐落于大连市金州区中长街道解放路680号4-1-1号房屋一套，但此房现有抵押。在执行中，双方当事人已达成还款协议，被执行人自2017年8月始每月30日前偿还8000元，直至全部还清止。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月三日书记员  郑文雯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1666号原告：刘丽琴，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县四合城乡，现住辽宁省法库县丁家房镇。委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：刘海楼，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县三面船镇。被告：刘也，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县三面船镇。原告刘丽琴与被告刘海楼、刘也土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琴及其诉讼代理人徐丽萍、被告刘也到庭参加诉讼，被告刘海楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海楼、刘也返还4.77亩土地；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘海楼、刘也系父子关系，刘海楼的弟弟刘某某系原告的前夫。原告及其前夫、女儿每人有家庭承包地4.77亩，共计14.31亩。1997年5月5日，原告与刘某某离婚，离婚之后原告就离开家，其土地由刘某某耕种。2005年开始，原告的土地由二被告耕种，原告要求返还，二被告耕种至今拒不返还，故原告起诉至法院。被告刘也辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有种原告的地，原告不应该起诉我。刘某某是我父亲刘海楼的弟弟，是我的叔叔，于2010年12月9日因犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，缓刑4年。刘某某因赔偿被害人需要用钱30000元，以及另有一些其他支出，从我借了36000元。刘某某2011年去沈阳打工，就雇佣我管理他的土地，口头约定由我负责耕种他家三口人名下的所有14.31亩土地，刘某某每年给我2000元管理费，自2015年开始刘某某又与我约定管理费由每年2000元提高到3000元，于是2011年春季开始刘某某家三口人名下的所有14.31亩土地一直由我与我父亲刘海楼耕种至今，一直种的都是玉米，收获庄稼都是我和我父亲收获，收完之后先都拉到我家，我替刘某某联系往外卖粮食，卖完粮食的钱我和我父亲都交给刘某某。2011年至2014年的管理费刘某某都给我了，一共给我8000元，2015年到现在的管理费没给我。刘某某欠我的36000元借款本金没有给我，2011年至2016年每年卖完粮食给我2000元的利息，一共给了12000元。我没有种原告的地，种地的人是刘某某，与我无关，我和刘某某只是雇佣关系，原告不应该管我要地，原告应该起诉刘某某，不应该起诉我。被告刘海楼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘丽琴与刘某某原系夫妻关系，二人婚生一女刘某，刘丽琴与刘某某于1997年5月5日登记离婚。被告刘海楼、刘也系父子关系，刘海楼与刘某某系兄弟关系，刘某某与刘也系叔侄关系。以刘某某为承包方代表人与法库县三面船镇大桑林子村民委员会签订农村土地家庭承包合同，刘某某与刘丽琴、刘某在该村承包土地共计14.31亩，人均4.77亩，具体为侯地西4.91亩、侯地西2.84亩、烈士坟6.56亩，并取得农村土地承包经营权证。原告刘丽琴与刘某某离婚之后，其土地由刘某某耕种，后由刘某某交由被告刘海楼、刘也耕种至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国物权法及农村土地承包法的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产，其土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘某某、刘丽琴、刘某以家庭承包的方式承包土地14.31亩，人均4.77亩，刘某某、刘丽琴、刘某三人各自对其份额内的土地享有承包经营权。关于被告刘也辩称，刘某某于2011年雇佣其管理刘某某、刘丽琴、刘某名下的14.31亩土地，刘某某每年给其管理费，于是2011年春季开始该14.31亩土地一直由其与父亲刘海楼耕种至今，其没有种原告的地，种地的人是刘某某，原告不应该起诉二被告。根据被告刘也的辩解意见，能够确认刘某某、刘丽琴、刘某名下的14.31亩土地由被告刘海楼、刘也于2011年起耕种至今的事实。被告刘海楼、刘也耕种该14.31亩土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权要求二被告返还其份额内的4.77亩土地。故原告要求被告刘海楼、刘也返还4.77亩土地的诉讼请求，本院予以支持。土地耕种与农时相应，二被告应在下一耕种期前返还该4.77亩土地。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海楼、刘也于2017年12月31日前将位于法库县三面船镇大桑林子村，地块名称为“侯地西”、“烈士坟”中4.77亩土地返还原告刘丽琴，该土地的承包经营权由原告刘丽琴行使。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘海楼负担25元，被告刘也负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年八月八日书记员  陈 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执598号申请执行人雷务玑，男，1962年9月12日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组。主要负责人王士胜，该村民小组组长。雷务玑与钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0702民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷务玑于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、土地房屋征收部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新���动。如发现被执行人钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组新的财产线索，申请执行人雷务玑可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十九日书记员  李 斌
任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审73号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市宇阳宏艺门业有限公司，地址任丘市辛中驿镇南马辛庄村北。法定代表人刘晓东，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2016年9月5日对被执行人任丘市宇阳宏艺门业有限公司作出任人社劳监罚字（2016）第0012号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2016）第0012号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 张      立      春人民陪审员 陈      天      丛人民陪审员 康艳平二〇一七年八月二十二日书 记 员 马      丽      珊
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初750号原告：湟源县丹城旅游发展有限公司。住所地：青海省湟源县明清老街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张庆科，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘显萍，女，1981年7月9日出生，汉族，湟源县丹城旅游发展有限公司职工，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：韩晓英，女，1992年2月2日出生，回族，湟源县丹城旅游发展有限公司，住青海省湟源县。被告：李福海，男，1967年10月25日出生，回族，个体，住青海省湟源县。本院在审理原告湟源县丹城旅游发展有限公司与被告李福海房屋租赁合同纠纷一案中，原告湟源县丹城旅游发展有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟源县丹城旅游发展有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告湟源县丹城旅游发展有限公司撤回起诉。本案案件受理288元，减半收取144元，由原告湟源县丹城旅游发展有限公司负担。审判员 周 毛二〇一七年八月三十一日书记员 贾顺萍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更758号罪犯王银喜，男，1967年6月5日出生，汉族，半文盲，江西省临川市人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）清城法少刑初字第44号刑事判决，认定被告人王银喜犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年。同案犯不服，提起上诉。广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年4月16日投入广东省韶关监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第764号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议本院对罪犯王银喜减刑八个月十天。经审理查明，罪犯王银喜在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王银喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王银喜减去有期徒刑八个月十天。(减刑后，刑期自2013年5月24日起至2019年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。代表人：严文东，行长。被申请人：张进，男，1978年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：韩永丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县官。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储东区支行）与被告张进、韩永丽、赵洪波、赵春晓、高云、龚仁华、金融借款合同纠纷一案，申请人邮储东区支行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进、韩永丽10万元的财产予以保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人邮储东区支行申请诉讼保全可不提供担保。本院经审查认为，申请人邮储东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张进、韩永丽所有的位于攀枝花市仁和区的房屋在10万元限额内予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年八月十八日书记员 周渝浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执770号劳显义、唐梅宗、北海智海经贸发展有限公司：本院在执行劳显义唐梅宗与北海智海经贸发展有限公司合同纠纷一案中，依法以另案冻结、扣划被执行人北海智海经贸发展有限公司名下银行存款，并将相关执行款项退给申请执行人劳显义、唐梅宗，本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1965号原告：邱忠群，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，原告：吴淑英，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，两原告委托代理人屠燕玲，董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：江西旭康置业有限公司，住所地江西省上饶信州区行政新区凤凰大道南侧2-2，统一信用证代码913611005736307474。法定代表人郑丽宏，该公司执行董事。委托代理人邱林献，该公司副总经理，一般代理。原告邱忠群、吴淑英与被告江西旭康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠群、吴淑英的委托代理人屠燕玲、董昌巍，被告江西旭康置业有限公司的委托代理人邱林献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠群、吴淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币1,832,920元，违约金暂计算至2017年5月31日止；2、判令被告从2017年6月1日起，按原告已付房款6,935,000元的每日万分之三标准支付违约金至交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订是四份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于上饶市××大道南侧、××大道东侧、海关西侧“环球商务中心”第1幢1单元第二十层2002、2003、2004、2005号商用办公用房。合同约定：原告所购四套房屋总面积为759.4平方米，总价款为6,935,000元；原告采取首付加按揭方式支付房款；被告的房屋交付期限为2014年12月31日前；如被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，则被告按原告已付房款每日万分之三标准向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今未能按约交付原告所购房屋。由于被告违约损害原告的合法权利，原告向本院起诉，请求判如所请。被告江西旭康置业有限公司辩称，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订是四份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于上饶市××大道南侧、××大道东侧、海关西侧“环球商务中心”第1幢1单元第二十层2002、2003、2004、2005号商用办公用房。其中2002号房屋的面积为146.02平方，总价1,325,000元，2003号房屋面积为111.51平方米，总价1,004,000元，2004号房屋面积为254.72平方米，总价2,338,000元；2005号房屋面积为247.15平方米，总价2,268,000元；付款方式均为首付加按揭方式；房屋交付期限为2014年12月31日前，房屋具备取得商品住宅交付使用批准文件；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；如被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，则被告按原告已付房款每日万分之三标准向原告支付逾期交房的违约金；合同签订后，原告就房款剩余部分向上饶银行股份有限公司信州支行申请房屋按揭贷款。原告于2016年10月11日接收了涉案2002和2003房屋的钥匙，另2004和2005号房屋至今未予接收。2016年12月18日，案涉工程获得上饶市城区房地产开发项目竣工监督管理领导小组的同意将涉案房屋交付使用的通知单。上述查明的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、首付款票据被告提交的交付使用通知单、城管和消防的验收意见书、规划局的合格意见单、人防工作联系单以及本案调取的竣工验收备案表、交付使用通知单及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。交付房屋时，被告负有出具相应证明文件的义务，虽涉案房屋在2016年12月28日才获得房屋可以交付的批准文件，就2002和2003号房屋，原告确已在2016年10月11日实际占有使用该房屋，且不要求解除购房合同，房屋本身已具有使用收益的权能，可视为房屋的交付使用。据此，2002、2003房屋的逾期交房违约金应从2015年1月1日算至2016年10月11日，违约金为2,329,000元×0.3‰×649天=453,456.3元。另2004和2005两套房屋，被告2016年12月28日获得房屋允许交付的批准文件，在此之前，原告均有权不予接收未达交付条件的房屋，房屋达到交付使用条件后，被告未通知原告接收房屋，但在本案审理过程中，被告表明可以交付2004、2005两套房屋，此时，原告无权再予拒绝接收，故2004、2005号两套房屋的逾期交房违约金应从2015年1月1日算至2017年8月3日，违约金为4,606,000元×0.3‰×945天=1,305,801元，以上违约金总计1,759,257.3元。被告抗辩本案原告的诉讼请求已过诉讼，本院认为，被告2016年12月28日才获得涉案房屋可以予以交付的批准文件，而原告2016年10月11日接受了涉案2002、2003房屋，故本案诉讼时效起算时间应为2016年10月11日，至原告2017年5月向本院起诉，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告江西旭康置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱忠群、吴淑英逾期交房违约金1,759,257.3元；二、驳回原告邱忠群、吴淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,296元，减半收取计10,648元，由原告邱忠群、吴淑英负担428元，由被告江西旭康置业有限公司负担10,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一七年八月十七日代书记员 张 妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3619号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙××，董事长。委托诉讼代理人：张××，系该公司员工。被告：岳××，男。原告威海佑好物业服务有限公司与被告王海礁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月二十一日书记员 高颖（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4731-1号申请执行人孙秀琴，女，1967年8月10日生，汉族，住铜山区。被执行人周中峰，男，1984年1月15日生，汉族，住铜山区。申请执行人孙秀琴与被执行人周中峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行人孙秀琴要求被执行人周中峰给付借款19000元、案件受理费140元，并要求被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年11月，申请执行人孙秀琴向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人周中峰未能到庭，未能履行义务。3、2016年11月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人同住成年家属直接送达传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人周中峰未能到庭，但向申请执行人孙秀琴自行履行3000元。4、2016年12月19日、2017年1月4日、4月11日、6月22日、7月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国交通银行等金融机构开有银行存款账户数个，但未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年1月、4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年7月，因被执行人周中峰据不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。12、2017年8月2日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的19140元，执行过程中，本院执行到位案款3000元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人孙秀琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年八月三日书记员  潘虹飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1946号罪犯李家平，男，1974年1月9日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛明法刑初字第265号刑事判决，认定被告人李家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）佛刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第4529号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年7月9日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2225号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯李家平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李家平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于09年12月至10年1月在佛山市伙同他人盗窃多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币557.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李家平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李家平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  逄中宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终263号上诉人（原审被告）：任志龙。委托诉讼代理人：胡小三，系任志龙的配偶。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单以美。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人任志龙因与被上诉人单以美房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任志龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回单以美的诉讼请求。事实与理由：任志龙已经将钥匙和自来水电缴费卡交给单以美，单以美未向任志龙提出过异议，应视为双方间的租赁合同已经解除，任志龙不应再向单以美支付后续的租金。单以美二审辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回任志龙的上诉请求。任志龙向一审法院起诉请求判令：任志龙立即赔偿单以美损失67000元。一审法院认定事实：2012年8月19日，单以美（甲方）与任志龙（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定单以美将位于宿迁市宿城区金港花园13栋15号门面房出租给任志龙使用，租期自2012年8月24日至2015年8月23日。合同第二条约定：“第一年租金55000元，第二年租金61000元，第三年租金67000元，每年租金一次性付清，下年度租金提前一个月缴纳”。合同第三条约定：“乙方向甲方缴纳押金5000元，合同期满后如乙方无违约行为，押金退回”。合同第六条约定：“如遇特殊情况，需经甲方同意方可转让，转让不成，乙方中途终止合同，甲方不退已交的租金和押金”。合同签订后，单以美即将房屋交付给任志龙使用，任志龙按约定向单以美缴纳了前两年房屋租金及押金5000元。2014年6、7月份，任志龙以其配偶生育小孩（2014年6月14日出生）为由，提出不再租赁涉案房屋，并口头向单以美提出要求解除合同。但单以美不同意解除合同，要求任志龙继续按合同约定履行。2014年8月22日，任志龙因房屋租赁纠纷报警处理，并于当天搬离了涉案房屋。2014年9月10日，任志龙将涉案房屋的水电缴费卡、钥匙以快递方式邮寄给单以美，单以美于2014年9月11日签收该邮件。任志龙搬离涉案房屋后，单以美对外招租后又将房屋出租。一审法院归纳本案的争议焦点为：1.任志龙能否以其配偶生育小孩为由解除（终止）租赁合同；2.任志龙应否赔偿单以美租金损失，如应赔偿,赔偿数额如何确定。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。单以美与任志龙间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。任志龙要求解除双方签订的房屋租赁合同，应符合双方合同约定的解除条件或有法律上的依据。任志龙认为其配偶生育小孩符合双方合同第六条约定可以解除合同的情形，单以美对此不予认可。因合同双方并未明确约定任志龙配偶生育小孩，属于该条约定中的可以解除合同的情形。即使任志龙租赁房屋用于其配偶经营女性用品，但在其配偶生育子女期间也可采取诸如雇佣他人经营等替代方案。合同亦明确如遇到特殊情况转让的还需经单以美同意，但单以美并不同意解除（终止）合同。因此，任志龙主张解除合同的理由不符合合同约定的解除条件。任志龙配偶生育子女的事实，也不属于法律规定的不可抗力。综上，任志龙无权以其配偶生育子女为由，解除租赁合同。任志龙拒绝履行租赁合同，未向单以美支付第三年租金给单以美造成损失，应承担赔偿损失的违约责任。因单以美作为守约方也负有减少损失扩大的义务，且在任志龙搬离房屋后亦进行了招租行为，参照双方约定第三年租金标准及任志龙的过错，酌定任志龙赔偿单以美第三年一半的租金损失33500元（67000元÷2）。任志龙已经向单以美支付的押金5000元，从上述赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：任志龙于判决生效后十日内给付单以美28500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由任志龙负担。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，当事人对一审判决认定的事实无异议，依法予以确认。双方当事人另一致认可，任志龙租赁涉案房屋用于其妻子胡小三个人经营内衣店，任志龙与单以美签订租赁合同时已经将该事实告知单以美。二审中，本案争议焦点为：任志龙拒绝继续租赁涉案房屋的行为是否构成违约，应否赔偿单以美租金损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该依据诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，双方当事人在合同中约定，如果发生“特殊情况”的，承租人可以解除合同但放弃要求出租人返还保证金，但合同中约定的“特殊情况”未作明确约定。任志龙称合同系其妻子胡小三与单以美协商确定，因其妻子姓名用字不好，遂以任志龙名义与单以美签订租赁合同，在签订合同时单以美承诺可以随时解除合同，只要提前告知即可。因其妻子生育分娩期间无法经营内衣店，当然应属于“特殊情况”。单以美认可租赁事宜系与任志龙的妻子胡小三协商确定，但称在签订合同时并未说明发生何种事实属于合同中约定“特殊情况”。任志龙主张单以美承诺其可以随时解除合同，未能提供证据加以证明，且与合同就其可以解除合同所作的限制性约定不符，故对任志龙该主张不予采信。故双方当事人对任志龙是否违约的争议，实质是对合同约定的“特殊情况”是否包括任志龙的妻子在房屋租赁期间分娩这一情形。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。涉案合同系任志龙的妻子为了个人经营内衣店需要，与单以美协商房屋租赁事宜，仅是以任志龙的名义签订，故应根据任志龙妻子租赁房屋目的及签订合同当事人的实际情况予以确定。合同所约定的“特殊情况”应当包括足以影响到任志龙妻子胡小三继续经营内衣店的情形，而该情形应未超出合同当事人在签订合同时能够预料到的情形。胡小三出生于1989年，签订合同时年满23岁，其个人经营规模较小的内衣店，发生分娩的情形必将影响到内衣店的经营。单以美也明知胡小三承租房屋后用于个人经营内衣店，也明知任志龙与胡小三已婚的事实，应该预料到胡小三可能在房屋租赁期间怀孕分娩的事实。因此，任志龙妻子分娩的事实应认定属于合同约定的“特殊情况”，任志龙及胡小三也履行了提前告知义务，故任志龙拒绝继续租赁涉案房屋的行为不构成违约，不应承担违约责任，也不应赔偿单以美租金损失。任志龙明确表示放弃要求单以美返还保证金，符合合同约定。综上，任志龙的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审判决因对合同条款解释错误，导致判决结果不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6263号民事判决；二、驳回单以美诉讼请求。一审案件受理费738元，二审案件受理费512元，合计1250元，由单以美负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年八月七日书记员 吴红利第1页/共7页