福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1815号原告：冯春，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：李丽丽、孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。被告：郑依俤，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄留仓，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：福建省南风物流有限公司，住所地福建省福清市新厝镇出口加工区围网外西北侧。统一社会信用代码91350181660370971P法定代表人：林文星，董事长。被告：福州吉成建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇汶溪村。统一社会信用代码91350121793772114D法定代表人：林策丽，董事长。委托代理人：黄岩情，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。综合部主任。特别授权被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人：程凤飞。总经理。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。统一社会信用代码913500007549966763代表人：黄观峰，总经理。委托代理人：陈燕玲，公司员工。原告冯春与被告郑依俤、黄留仓、福建省南风物流有限公司（下称南风公司）、福州吉成建材有限公司（下称吉成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯春和被告吉成公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郑依俤、黄留仓因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，被告南风公司、太平洋保险公司、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯春诉讼请求如下：1、请求判决各被告赔偿冯春经济损失共计16385.15元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2015年4月22日9时30分，王军驾驶闽Ａ×××××号货车停放在福兰线26公里100米处，冯春从王军停放货车旁边往自己停放在对向路面的闽Ａ×××××号货车方向横过道路时，与郑依俤驾驶的由闽清方向往福州方向行驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，同时，黄留仓驾驶闽Ａ×××××号牵引车后牵引闽Ａ×××××半挂车行驶至事发路段遇况避让不及，与停放着的闽Ａ×××××号货车发生碰撞，造成闽Ａ×××××号普通二轮摩托、闽Ａ×××××号货车、闽Ａ×××××号牵引车损坏，冯春、郑依俤受伤的交通事故，冯春受伤后当即被送往福州市第二医院住院治疗16天。该起事故经闽侯县公安局交通管理大队于2015年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定郑依俤、冯春、王军、黄留仓均负本起事故的同等责任。2015年9月1日，冯春伤残程度经福建八闽司法鉴定所于鉴定为两处十级伤残、部分丧失劳动能力。冯春与郑依俤、黄留仓等机动车交通事故责任纠纷一案，已经福建省闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第3427号《民事判决书》。在此前起诉中，因冯春还需进行第二次手术治疗且没有实际发生，故保留了后续治疗的诉求。冯春于2016年9月5日前往梁平骨科医院住院进行第二次手术治疗，于2016年9月20日出院，住院15天，花费医疗费7277.76元。出院诊断为：右胫腓骨骨折术后骨性愈合，左手食指骨折术后。原告因本起事故遭受巨大的精神、身体伤害，造成重大损失，故各被告仍应赔偿原告第二次手术治疗的相关费用，具体如下：一、医疗费：7277.76元；二、住院期间伙食补贴：15天×50元/天=750元；三、住院期间护理费：15天×150元/天=2250元；四、营养费：500元；五、误工费：58719元/年÷365天×45天=7239.33元；六、交通费：500元；以上损失共计18517.09元。根据交通事故认定书原告与各被告均负此次事故的同等责任，故各被告应分别在交强险外承担25%赔偿责任。故原告的损失为：【18517.09元-（7277.76+750+500）×25%】=16385.15元。经查，闽Ａ×××××号货车交强险及商业第三者责任险均投保于太平洋保险公司，闽Ａ×××××牵引车交强险及商业第三者责任险均投保于被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，故两家保险公司应在保险范围内对冯春的损失承担赔偿责任。郑依俤系闽Ａ×××××号普通二轮摩托车车主，黄留仓系闽Ａ×××××牵引车驾驶员，南风公司系闽Ａ×××××牵引车牵引闽Ａ×××××车所有人，吉成公司系闽Ａ×××××号货车所有人，故郑依俤、黄留仓、南风公司、吉成公司应对冯春在保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持冯春的诉讼请求。吉成公司辩称，是冯春违法停车造成本起交通事故，我司不负责任，且因冯春的行为造成我司损失，我司保留起诉权利。对冯春的赔偿项目及金额不认可。太平洋保险公司书面辩称，一、仅在交强险和商业险赔偿限额内，按照保险公司的约定承担相应的赔偿责任，其中交强险医疗费用限额已在（2015）侯民初字第3427号判决书中赔偿完毕，冯春此次诉求的医疗费用答辩人只在商业三者险下按事故责任比例25%赔付，死亡伤残赔偿费用按责赔付。二、冯春主张的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，1、医疗费中非医保为873.33元，应予以扣除。2、住院伙食补助费，冯春住院15天，按30元每天标准计算。3、营养费主张没有依据。4、误工费，（2015）侯民初字第3427号判决书已明确赔偿了伤残赔偿金，误工损失已得到了赔偿，故不再赔付。5、交费费，住院15天，按每天10元计算。6、答辩人不承担诉讼费。天安保险公司书面辩称，一、答辩人承保肇事车辆闽758**号车的交强险及商业险三者责任险，对于冯春合理合法的损失，同意在交强险内先行承担赔偿责任，但根据已生效的（2015）侯民初字第3427号民事判决书，本起事故有四部车，应按四份交强险分摊，即在交强险范围内的损失分承担25%的赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，按事故责任比例以及商业保险合同的约定确定答辩人的赔偿责任，根据（2015）侯初字第3427号民事判决书，答辩人承担25%的赔偿责任，二、对冯春主张的赔偿项目有异议，1、医疗费7277.76元以冯春提供的正式票据为准。2、住院伙食补助费750元有异议，应以30元每天计算住院15天即450元。3、护理费2250元有异议，其在重庆老家住院，应按照100元每天计算住院15天。4、营养费500元不予支持，冯春无医嘱，且冯春是取内固定的后续治疗，故不予以支持营养费。5、误工费7239.33元不予支持。6、交通费500元有异议，未提供正式票据，酌情支持100元。三、答辩人不承担诉讼费。南风公司、郑依俤、黄留仓在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。冯春为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明各被告的主体资格、事故过程及责任承担。2、（2015）侯民初字第3427号《民事判决书》，证明原告与被告郑依俤、黄留仓等机动车交通事故责任纠纷曾经提起诉讼，并经有效判决。3、梁平骨科医院疾病诊疗证明书，4、梁平骨科医院出院证，证明原告伤情、治疗情况及因二次手术住院15天的事实。5、梁平骨科医院医药费发票、6、梁平骨科医院出院费用汇总单，证明原告二次治疗花费医疗费7277.76元及具体用药情况。吉成公司委托代理人质证意见认为，冯春所举的上述证据真实性无异议，但其损失其公司则不予认可。太平洋保险公司、天安保险公司、吉成公司均无证据向法庭举证。本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，2015年4月22日9时30分，王军驾驶闽Ａ×××××号货车停放在福兰线26公里100米处，冯春从王军停放货车旁边往自己停放在对向路面的闽Ａ×××××号货车方向横过道路时，与郑依俤驾驶的由闽清方向往福州方向行驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，同时，黄留仓驾驶闽Ａ×××××号牵引车后牵引闽Ａ×××××半挂车行驶至事发路段遇况避让不及，与停放着的闽Ａ×××××号货车发生碰撞，造成闽Ａ×××××号普通二轮摩托、闽Ａ×××××号货车、闽Ａ×××××号牵引车损坏，冯春、郑依俤受伤的交通事故，冯春受伤后当即被送往福州市第二医院住院治疗16天。该起事故经闽侯县公安局交通管理大队于2015年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定郑依俤、冯春、王军、黄留仓均负本起事故的同等责任。2015年9月1日，冯春伤残程度经福建八闽司法鉴定所于鉴定为两处十级伤残、部分丧失劳动能力。冯春与郑依俤、黄留仓等机动车交通事故责任纠纷一案，已经福建省闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第3427号《民事判决书》。根据医嘱，冯春于2016年9月5日前往重庆市梁平县梁平骨科医院住院进行第二次手术治疗，于同年9月20日出院，共住院15天，花去医疗费7277.76元。出院诊断为：右胫腓骨骨折术后骨性愈合，左手食指骨折术后。经查，闽Ａ×××××号货车、闽Ａ×××××号重型特殊结构货车系吉成公司所有，其交强险及商业第三者责任险均投保于太平洋保险公司，闽Ａ×××××牵引车及牵引闽Ａ×××××车系南风公司所有，其交强险及商业第三者责任险均投保于天安保险公司。郑依俤系闽Ａ×××××号普通二轮摩托车车主，无任何保险记录。本院认为，郑依俤、王军、黄留仓驾车致冯春受伤，经公安机关依法作出的责任认定，郑依俤、王军、黄留仓、冯春均负本事故的同等责任，有冯春提供的本院（2015）侯民初字第3427号民事判决书等证据予以佐证，予以认定。冯春根据医嘱第二次住院施行内固定取出术，共住院治疗15天，共花去医疗费7277.76元，有冯春提供的疾病诊疗证明书、出院证、医疗费票据、费用清单等予以佐证，本院予以认定。至于冯春请求其出院后误工费应按30天天数赔付。本院认为，因冯春提供的出院证的出院注意事项及治疗建议未明确其出院后需继续休息多久时间的医嘱，故本院根据其实际情况，予以酌情认定。郑依俤、黄留仓因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，南风公司、太平洋保险公司、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。现针对冯春的各项损失，本院逐一认定如下：关于冯春主张的医疗费计7277.76元，本院予以认定。关于住院伙食补助费的问题，冯春住院治疗15天，可参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准赔付，每天40元赔付，计600元。关于护理费问题，冯春住院治疗15天，其请求每天按150元标准赔付，本院予以支持，计2250元。关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，现根据冯春的实际情况，予以酌定150元。关于误工费的问题，根据本院（2015）侯民初字第3427号民事判决书所确定的冯春按当年单位从业人员平均年工资赔付误工费，现其请求应按2017年福建省统计局下发的单位从业人员平均年工资58716元标准赔付，冯春住院治疗15天，其出院后可酌定其继续休息10天，合计误工25天，每天160.87元，合计4021.75元。关于交通费问题，冯春虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院予以酌定100元。综上，冯春因本事故受伤第二次住院治疗共造成其各项损失合计人民币14399.51元。鉴于本事故的交强险医疗费10000元（包括住院伙食补助费、营养费）已在本院（2015）侯民初字第3427号民事判决书赔付完毕，故现属于交强险项下赔偿只有护理费2250元、误工费4021.75元、交通费100元，合计人民币6371.75元，该费用应由太平洋保险公司、天安保险公司、郑依俤在强制险限额范围内按各自责任比例先行赔付。即各赔付2123.91元。交强险赔偿不足计8027.76元，应按冯春、太平洋保险公司、天安保险公司、郑依俤在各自25﹪责任比例承担赔偿责任，即各2006.94元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告冯春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币4130.85元。二、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告冯春医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等计人民币4130.85元。三、被告郑依俤应自本判决生效之日起七日内赔偿原告冯春医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等计人民币4130.85元。四、驳回原告冯春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告福建省南风物流有限公司、福州吉成建材有限公司、郑依俤各负担52.5元（该费用应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），冯春自行负担52.5元（已支付）。公告费600元，由被告福建省南风物流有限公司、郑依俤各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  程天池人民陪审员  程礼连二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘朝晖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。