wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初2300号之一原告：贾涛，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：管金伟，男，1989年6月12日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。原告贾涛与被告管金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因本案需以刑事案件的审理结果为依据，本院于2017年4月6日裁定中止审理。原告贾涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾涛负担。审 判 员  张 慧二〇一七年八月十一日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1020号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张泽华，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第343号刑事判决书，执行张泽华罚金一案，被执行人张泽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张泽华的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第385号之二申请执行人：晋社卿，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：苗君锋，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。晋社卿依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初3648号民事判决书申请执行苗君锋借款合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人苗君锋的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院(2017)豫0329执字第385号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月八日书记员  王米佳
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初920号原告：郑孝廉，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省永修县，原告郑孝廉诉被告袁高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孝廉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑孝廉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑孝廉负担。审判员  杨小品二〇一七年八月十八日书记员  何海涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1798号申请执行人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。被执行人：扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会，住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村。法定代表人：徐飞，该村民委员会主任。申请执行人扬州市国土资源局与被执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会土地行政非诉执行一案，扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字14号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会自行拆除非法占有的邗江区蒋王街道四联村吴庄组500平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院于2017年7月24日向申请执行人邮寄送达函件，就案件情况与申请执行人扬州市国土资源局进行沟通。2017年8月4日，本院与申请执行人扬州市国土资源局委托代理人夏峰进行了谈话，了解到被执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会违法所建的工程为四联村卫生服务站，确实用于解决周边人民群众医疗难的问题，属民生工程。鉴于上述情况，扬州市国土资源局和我院共同建议暂不强制拆除上述违法所建，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有现场勘测图、谈话笔录等证据证实。本院认为，行为执行能否顺利进行，一方面取决于被执行人的履行能力，另一方面取决于强制执行的客观条件。本案所涉违章建筑物客观上一时难以强制拆除，且属于民生工程，故执行程序暂无法继续进行且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市国土资源局扬国土资[2017]罚字14号行政处罚决定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月四日书 记 员  李 璨
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执78号申请执行人：谢丽详,男,1986年10月11日生,云南省维西县人，住维西县白济讯乡共乐村委会腊恩组3号。被执行人：曹亿民,男,1969年11月8日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇兰永公租房14栋1单元4—3室。本院在执行谢丽详与曹亿民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议：1、曹亿民向谢丽详支付借款35000元，于2017年8月起每月30日前支付2000元，履行期限为18个月。2、为保障上述债务的履行曹亿民以其位于维西县白济汛乡共乐村委会新村社腊克己扒地盘子2亩土地作为履行担保，每月30日前不支付视为其违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执78号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年八月二十一日书记员  钱立军
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执143号移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人侯健，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。本院执行侯健罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已被执行人侯健自动履行到位5000.00元，本院已于2017年8月28日将该款转付给马边彝族自治县财政局，被执行人侯健已承担执行费50.00元。至此，移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边刑初字第55号刑事判决书确定对被执行人侯健罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初368号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈伍平，男，1967年12月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人陈伍平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年7月1日9时50分许，被告人陈伍平酒后驾驶渝XX号两轮摩托车行驶至国道319线河边场口时被民警当场查获，后民警将陈伍平带至璧山区大路街道医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈伍平血样中的乙醇含量为158.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈伍平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伍平到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人陈伍平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈伍平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伍平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年八月二十八日书记员  陈 庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执535号之二申请执行人罗元忠，男，1961年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人马书平，女，1966年10月20月出生，汉族，住襄阳市。被执行人秦伟，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。关于申请执行人罗元忠与被执行人马书平、秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出[2015]鄂襄新民初字第02092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，我院于2016年7月5日依法立案开始执行。现因双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 雲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5342号原告：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人：岳兴江，董事长。委托代理人：贺卫旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）委托代理人：杨宝红，女，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）被告：杨亚红，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区，被告：任伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区，新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人贺卫旭到庭参加了诉讼；任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新都桂城村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨亚红、任伟立即归还新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金483751.55元；2、判令杨亚红、任伟立即支付上述借款罚息（罚息按合同约定计算2016年4月12日至借款还清之日止）；4、判令在催收或追偿本案贷款本息过程中由此产生的一切税、费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟签订了合同编号为2015XCWXJK0422号的《借款合同》，约定杨亚红、任伟向新都桂城村镇银行有限责任公司借款500000元用于购买粮油，借款期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月12日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。同日，新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟签订了《抵押合同》，约定由杨亚红、任伟以其所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号的住宅（建筑面积XX平方米，担保金额500000元，承担抵押担保责任，该抵押物已在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记，并办理他项权证，成房他证他权字第××号）为杨亚红、任伟在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担抵押担保责任。2015年4月20日，新都桂城村镇银行有限责任公司按约向杨亚红、任伟拨付500000元借款，但杨亚红、任伟却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。为维护新都桂城村镇银行有限责任公司的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年4月13日新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红签订了合同编号为2014XCWXJK0285号的《借款合同》，约定杨亚红向新都桂城村镇银行有限责任公司借款500000元用于购买粮油，借款期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月12日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。任伟作为杨亚红的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为杨亚红在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟签订了《抵押合同》，约定杨亚红、任伟以其所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号的住宅（建筑面积XX平方米，担保金额500000元，承担抵押担保责任，该抵押物已在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记，并办理他项权证，成房他证他权字第××号）为杨亚红、任伟在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担抵押担保责任。新都桂城村镇银行有限责任公司按合同约定发放借款后，杨亚红未如约按期足额偿还新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金及逾期罚息，杨亚红的行为已构成违约。故新都桂城村镇银行有限责任公司诉至本院。上述事实有新都桂城村镇银行有限责任公司提交的：1、新都桂城村镇银行有限责任公司、杨亚红、任伟主体身份信息及杨亚红与任伟的结婚证；2、新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红于2015年4月13日签订的编号为2015XCWXJK0422号的借款合同1份；3、新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟于2015年4月13日签订的编号为2015XCWXDY0422号抵押合同1份；；4、信贷业务出账通知1份、提款申请书1份、银行卡交易明细1份、结算业务申请书1份；5、借款凭证1份；6、利息计算清单。在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2017年7月31日，杨亚红所借新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金偿还了16248.45元，尚欠本金483751.55元，借款期内的利息偿还完毕。本院认为，新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。杨亚红应按合同约定履行偿还本金，支付罚息的义务。任伟作为杨亚红的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为杨亚红在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担连带清偿责任，应当认定为夫妻共同借款，应与杨亚红共同承担偿还责任。杨亚红、任伟与新都桂城村镇银行有限责任公司签订了《抵押合同》，杨亚红、任伟所有的房屋应当对新都桂城村镇银行有限责任公司在借款合同项下形成的所有债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚红、任伟于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金483751.55元，并以借款本金483751.55元为基数，从2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息9‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元（已减半收取），由被告杨亚红、任伟负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年八月二十八日书记员 谭梦薇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1105号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：倪天红，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第343号刑事判决书，执行倪天红罚金一案，被执行人倪天红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人倪天红的银行存款50650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执844号之一申请执行人袁瑞。被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司申请执行人袁瑞依据本院(2017)云0122民初163号民事调解书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1015.27元，执行费50元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2497号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘雪彤,女，1990年2月28日出生，汉族，住址北京市丰台区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘雪彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告在2017年8月14日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十三日书记员  袁娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更727号罪犯林伟琪，男，1993年10月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)揭榕法刑初字第429号刑事判决，以被告人林伟琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟琪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林伟琪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟琪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初737号原告：谢勇，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸州峻海物流有限公司。住所地：合江县焦滩乡和平街*号政府办公楼**号。法定代表人：祝海。原告谢勇与被告泸州峻海物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼，被告泸州峻海物流有限公司经本院公告传票传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年3月3日签订的《车辆挂户协议》；2.判决被告退还原告保证金3000元、2017年保费8000元、违约金5000元及车辆脱保后的损失10000元/月；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月3日，在被告的办公地龙马潭区关口处签订《车辆挂户协议》。协议约定，原告将自有的车牌为川Ｅ×××××货车挂靠于被告，挂靠期限为2015年3月3日至该车按国家规定报废为止，被告应在原告每年审车前15日内，先行垫付下一年车辆保费，原、被告双方对其他事项进行了详细约定，原告按合同约定于当日向被告交付了3000元保证金。2017年1月8日，被告告知要审车，原本保费应被告先行垫付，但被告法定代表人祝海称资金紧张，保费需要8000元，因原告此前有2000元的交通事故赔偿费没有领取，被告要求原告交6000元保费，让原告先去审车。1月10日，原告审车后，无法联系被告，此后多次去到被告办公地点，仍旧无法联系。现车辆已经脱保，原告无法营运，原告车辆每月的平均收入10000余元，该损失是被告直接造成的，被告的该行为也彻底违约，应按照挂户协议向原告支付违约金5000元。综上，原告特提出前述诉求。被告泸州俊海物流有限公司未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告与被告签订《车辆挂户协议》，双方约定将原告自有的川Ｅ×××××号车挂户被告，挂靠经营期从2015年3月起至该车按国家规定报废为止，挂户期间原告保有车辆的所有权；管理费为每月150元/月，二级维护350元/季，安全保证金及规费保证金共计3000元；以及双方的权利义务、违约责任、纠纷处理方式等。合同签订后，原告向被告缴纳对内过户费300元、保证金3000元、2015年3月3日至2016年3月2日的服务费1800元及二级维护费1440元。2017年1月起，被告无故失去联系，不能为原告办理相关业务及服务。上述事实，除原告陈述外，还有原、被告身份证明、车辆行驶证、旧车买卖协议、车辆挂户协议、2015年3月3日的收据、道路运输证以及本院依法调取的合江县神臂城镇和平社区居民委员会证明在卷为据，本院依法予以确认。对原告提交的2016年8月30日的收据，即原告停运损失的证据，不能达到原告的证明目的，本院不予支持。本院认为，原、被告签订的车辆挂户协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。现被告失去联系，未能按照合同约定全面履行合同义务，其以自己行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。故对原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持，依据协议交纳的保证金应予以退还。原告诉请被告依据协议约定支付违约金5000元，本院酌定为3000元。对于原告要求退还2017年保费以及因脱保后的停运损失20000元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢勇与被告泸州市峻海物流有限公司于2015年3月3日签订的《车辆挂户协议》。二、被告泸州市峻海物流有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢勇保证金3000元，并向原告谢勇支付违约金3000元。三、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告泸州市峻海物流有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王建容人民陪审员  白廷海人民陪审员  贺孟源二〇一七年八月十一日书 记 员  王 艳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2620号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：黄西华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王恒锁，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李藏稳，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告黄西华、王恒锁、李藏稳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告黄西华、王恒锁、李藏稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金40000元及利息797.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告黄西华从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款40000元，由王恒锁、李藏稳担保，期限自2015年10月26日至2016年10月20日，利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金40000元及利息797.33元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。黄西华、王恒锁、李藏稳未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告黄西华从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款40000元，由被告王恒锁、李藏稳担保，期限自2015年10月26日至2016年10月20日，借款用途购板材，借款利率为月利率5.0‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告黄西华共偿还原告借款利息3717.32元，对剩余借款本息未予偿还，保证人王恒锁、李藏稳也未代为其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息797.33元，本息合计40797.33元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄西华、王恒锁、李藏稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄西华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告黄西华、王恒锁、李藏稳签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王恒锁、李藏稳按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄西华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息40797.33元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告王恒锁、李藏稳对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告黄西华、王恒锁、李藏稳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年八月二日书记员  李兆辉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2151号原告:黄云辉,女,1988年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:余德明,男,1979年10月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告黄云辉与被告余德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云辉到庭参加诉讼,被告余德明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德明偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告黄云辉变更第1项诉讼请求为：判令被告余德明偿还原告借款本金30000元，并从2014年1月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告余德明于2013年3月21日向原告借款20000元，约定月利率为1%。2013年8月5日，被告余德明再次向我借款10000元，约定月利率1%。借款后被告将2013年的利息已付清，此后未再偿还借款本息。原告多次催要无果，遂起诉到法院。被告余德明未作答辩。原告黄云辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告余德明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、被告的身份信息1份、被告给原告出具的借条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年3月21日，被告余德明向原告黄云辉借款20000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到黄云辉现金20000元整，大写贰万元，月利1%，借款人余德明。”2013年8月5日，被告余德明向原告黄云辉借款10000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到黄云辉现金壹万元整，10000元，月利百分之壹，借款人余德明。”借款后被告余德明已将2013年的利息付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄云辉与被告余德明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上约定按月利率1%支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德明于本判决生效后五日内偿还原告黄云辉借款本金30000元，并从2014年1月1日起以30000元为基数按月利率1%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十八日书 记 员  余丽萍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初6201号原告:王涛，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被告：张继信，男，1976年1月出生，汉族，陕西省铜川市人，住神木市大柳塔镇神。本院在审理原告王涛与被告张继信离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费300元，由原告王涛负担。审判员  黄建平二〇一七年八月十六日书记员  王 丁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更806号罪犯陈移顺，男，1984年11月14日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年10月15日作出(2014)汕陆法刑初字第274号刑事判决，以被告人陈移顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月23日作出(2014)汕尾中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈移顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈移顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈移顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈移顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈移顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈移顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执259号申请执行人：江思玲，女，1990年8月26日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人江思玲与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人江思玲于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22027号之二申请执行人：郭涛，男，1997年3月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区被执行人：黄庆刚，男，1990年2月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区被执行人：靳荣军，男，1966年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区本院在执行申请执行人郭涛与被执行人黄庆刚、靳荣军身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年八月二十五日书记员  王 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7211号之二申请人：欧麦香（福建）食品有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路9号，统一社会信用代码9135080077961817X3。法定代表人：蔡云清，董事长。委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。被申请人：王从勇，男，1978年10月1日出生，汉族，聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司法定代表人，住福建省晋江市。申请人欧麦香（福建）食品有限公司与被申请人王从勇、被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案，申请人欧麦香（福建）食品有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行，账号：41×××20）存款70万元。本院于2016年10月31日作出（2016）闽0802民初7211号民事裁定。2016年11月3日，该账户实际控制金额1,992.74元。2017年7月18日，本院作出（2016）闽0802民初7211号民事判决：被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司应向申请人欧麦香（福建）食品有限公司返还咨询服务费50万元、支付违约金20万元，被申请人王从勇承担连带偿还责任。2017年8月17日，申请人欧麦香（福建）食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王从勇的银行存款70万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧麦香（福建）食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王从勇的银行存款70万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈淑玲人民陪审员  李丽月人民陪审员  李丽华二〇一七年八月二十一日书 记 员  张燕榕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保434号申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：林杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。被申请人：福建省飞彩建设有限公司，住所地永安市尼葛路1777号。统一社会信用代码：91350481158199400J。法定代表人：林杰，执行董事。原告李春与被告林杰、福建省飞彩建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杰、福建省飞彩建设有限公司所有的价值99,4500元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市牺和路房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人林杰、福建省飞彩建设有限公司所有的价值99,4500元的财产。二、查封申请人李春所有的坐落于永安市牺和路房产。案件申请费5,000元，由申请人李春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年八月三日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执97号之一申请执行人李元康，男，汉族，四川省泸定县人。申请执行人余友萍，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人石亿超，男，汉族，四川省泸定县人。李元康、余友萍与石亿超侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石亿超在中国农业银行xxxx账户存款6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年八月二十二日书记员  胡贵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更765号罪犯林泽辉，男，1978年1月29日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月8日作出了(2015)潮安法刑初字第477号刑事判决，判处罪犯林泽辉有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2015年3月3日至2018年3月2日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林泽辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林泽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林泽辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林泽辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8081号原告：重庆经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，现经营地址重庆市沙坪坝区梨树湾汽车交易市场9号门市，统一社会信用代码91500222078819358P。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告：谢小蓉，女,1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市利州区，现住成都市武侯区。被告索大川，男，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省旺苍县。原告重庆经叁物流有限公司与被告谢小蓉、索大川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菲麟，被告谢小蓉、索大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆经叁物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告购车款72000元，并以此为基数，按人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年2月1日起计算资金占用损失至本金付清日止。事实及理由：两被告系夫妻。2015年6月22日，原告将发动机号为********，车牌号为渝B*****的东风牌重型货车出让给被告谢小蓉，然后双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将产权自有的前述车辆挂靠在原告处经营，被告谢小蓉向原告出具欠条一份，载明“今欠经叁物流有限公司渝B*****车款72000元（七万贰仟元整）。每月还款壹万壹仟壹佰元。”但被告并未按约向原告支付购车款。故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告谢小蓉辩称，车子是索大川购买，是他在经营使用，只是挂了我的名字，具体情况索大川才清楚。被告索大川辩称，两被告向原告购车后挂靠在原告处经营、谢小蓉向原告出具了72000元购车款的欠条是事实，但这72000元并不全是购车款，还包括了管理费、利息、保险费等。欠条出具后，谢小蓉支付了32000元，索大川通过支付宝支付了15000元，所以现只欠25000元。另外，原告应退还被告保证金5000元。因为原告没有给涉案车辆购买车辆损失险，该车发生交通事故后得不到保险公司的赔付，该车已报废，双方在电话上达成协议，被告不再支付原告任何费用，只须将也已经将车牌、行驶证交给原告，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一份，被告围绕自己的抗辩意见依法提交了转款凭证两份、支付宝转账记录一份，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述并结合双方举示的证据，本院确认事实如下：被告谢小蓉与索大川于2015年1月7日登记结婚。2015年6月22日，经协商，原告将发动机号为********，车牌号为渝B*****的东风牌重型货车出让给被告谢小蓉，谢小蓉向原告出具欠条一份，载明“今欠经叁物流有限公司渝B*****车款72000元（七万贰仟元整）。每月还款壹万壹仟壹佰元。”然后双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢小蓉将产权自有的渝B*****的东风牌重型货车挂靠在原告处经营。欠条出具后，被告谢小蓉先后三次共向原告支付购车款32500元，其中2015年8月支付了10500元（无证据，原告认可），2015年9月4日和10月13日，谢小蓉向原告法定代表人黄世兰分别转款11000元。2016年1月25日，被告索大川通过支付宝向原告工作人员唐学友转款5000元。至此，被告方已支付购车款37500元，还欠购车款34500元。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的陈述和举示的证据，证明原告与被告谢小蓉建立车辆买卖合同关系后，欠付原告购车款72000元，在出具欠条后，两被告先后支付了购车款37500元，从2016年11月起便未按月足额支付款项，仅在2016年1月25日支付了5000元，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，原告要求按人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年2月1日起计算资金占用损失至本金付清日止，符合当事人意思自治原则且不违反法律规定，本院予以支持，但被告还应支付原告的欠款应为34500元，资金占用损失的计算基数也应调整为34500元。被告关于通过支付宝还支付了10000元的抗辩意见，因无充分证据证明，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，属挂靠合同纠纷调整范畴，与本案无关。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢小蓉、索大川支付原告重庆市经叁物流有限公司欠款34500元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告谢小蓉、索大川支付原告重庆市经叁物流有限公司资金占用损失，该损失以实际欠款为基数，从2016年2月1日起，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清日止，并限随欠款本金一并支付给原告。三、驳回原告重庆市经叁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担919元，被告谢小蓉、索大川负担681元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 敏代理审判员 黄 燕代理审判员 刘 超二〇一七年八月十四日书 记 员 郝白冰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8784号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈柳珊，女，土家族，1979年2月8日出生，住所地重庆市酉阳县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈柳珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11422号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈柳珊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行65114.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。负责人：高斌。被执行人郭贵龙，男。被执行人郭重阳，男。被执行人尹晓霞，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与王郭贵龙等公证债权文书纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第156号执行证书确定的义务，被执行人郭贵龙等应向申请执行人偿还借款本金及利息人民币452303.41元，保留追偿利息及从2017年3月29日起按合同约定利率记收至本案执行完毕，并支付申请人为实现债权所支付的所有费用；负担执行费6380元。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，因查封被执行人郭贵龙名下的房产暂时无法处置变现，待处置变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘德贵执行员  项志军执行员  庞兴宇二〇一七年八月二十八日书记员  赵卫东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更863号罪犯卓炳镇，男，1972年2月5日出生于广东省深圳市福田区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年8月23日作出(2013)汕陆法刑初字第175号刑事判决，以被告人卓炳镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卓炳镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卓炳镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓炳镇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卓炳镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓炳镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓炳镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗15号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜x1，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜x2，女，1991年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇十四街胜利路。法定代表人:韩强，该村民委员会主任。申诉人杜x1、杜x2因与被申诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3666号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以津检民监（2017）36号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年八月八日书记员  付 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更780号罪犯黄锡逵，男，1981年4月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄锡逵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄锡逵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄锡逵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锡逵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄锡逵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；4次累计扣7分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锡逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡逵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初914号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，女，1967年11月26日出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五大连池市。被告人刘某曾因盗窃，于2011年9月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因卖淫，于2015年7月5日被张家港市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2016年12月26日被张家港市公安局行政拘留十日；于2017年5月8日被张家港市公安局行政拘留八日。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，2017年8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人刘某某，男，1965年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。被告人刘某某曾因盗窃，于2017年5月8日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，2017年8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人刘某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月至7月间，被告人刘某、刘某某经预谋，时分时合，先后4次到张家港市锦丰镇等地实施盗窃，窃得人民币2100元，手机等物，合计价值人民币2424.8元。其中被告人刘某参与盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2024.8元；被告人刘某某参与盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2424.8元。具体分述如下：1.2017年6月13日中午，被告人刘某、刘某某经预谋，到张家港市锦丰镇建设村南片8组29号顾某1家，推门入内，窃得人民币100元。2.2017年7月2日，被告人刘某、刘某某经预谋，到张家港市锦丰镇郁桥村8组39号2室屠某家，开锁入内，窃得手机2部（其中“UOOGOU”牌手机一部，价值人民币300元），价值人民币300元。案发后，UOOGOU”牌手机被扣押并已发还被害人。3.2017年7月5日凌晨，被告人刘某某到张家港市锦丰镇郁桥村锦华大桥石灰厂307宿舍程某1暂住处，窃得人民币400元。4.2017年7月10日凌晨，被告人刘某、刘某某经预谋，到张家港市锦丰镇向阳村天丰片第4组明某家，撬锁入内，窃得人民币1600元、鸡肉1.24千克（价值人民币24.8元），合计价值人民币1624.8元。案发后，上述赃款、赃物均被扣押并已发还被害人。被告人刘某、刘某某归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某1、屠某、程某1、明某的陈述、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人刘某、刘某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、刘某某在归案后均如实供述了主要犯罪事实、部分被害人的损失已得到挽回，均可从轻处罚；被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘某、刘某某退赔给被害人顾某1尚未追缴的赃款人民币100元；责令被告人刘某某退赔给被害人程某1尚未追缴的赃款人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年八月二十九日书 记 员 李瑞霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终459号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司，住址：赤水市文华办望城村三条良廉租房24号门市，组织机构代码08566932－7。法定代表人：陈本婷。委托诉讼代理人：贾泽毅，该公司员工。委托诉讼代理人：张小燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵良琴，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省合江县，上诉人刘志勇因与被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司、赵良琴租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2883号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回一审起诉；上诉人刘志勇于2017年7月11日向本院提出撤回上诉并同意被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉；另一被上诉人即原审被告赵良琴于2017年7月28日同意被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司自愿撤回起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2883号民事判决；二、准许贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费2375元，由被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司承担；二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由刘志勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年八月四日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1219号																															当													事													人																							原告：刘世贵，男， 1973年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。																															被告：苏萧，男， 1988年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。													被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。													负责人：骆晓鹏，公司经理。													委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7988.04元、误工费14786.72元(105.61元/天×140天）、护理费1430元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费1000元、财产损失费1650元，共计27184.76元。事实和理由：2016年3月14日9时6分许，被告苏萧驾驶川FQW910小型普通客车沿长江东路由西至东方向行驶，当行至长江路与龙泉山路交汇处地段时，与沿龙泉山路由北至南方向行驶由原告刘世贵驾驶的川F668G1普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。交警部门认定被告苏萧负事故主要责任，原告刘世贵负事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告苏萧未到庭，视为放弃答辩。													被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：门诊费要求扣除10%的自费药，交通费认可110元。																															查明事实																							事故													状况																							被告苏萧负事故主要责任，原告刘世贵负事故次要责任。																															治疗													情况																							原告在德阳市人民医院住院治疗11天后出院，医嘱建议：休息1月；出院后门诊3-5天换药一次，伤口愈合后拆线；门诊随访等。																															保险													状况																							交强险和赔偿限额30万的商业三者险。																															其他情况：审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费：住院费用5580.2元，门诊费1802.44元，其中住院费用已由被告苏萧向被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司理赔完毕；2.护理费99.2元/天×11天=1091.2元；3.伙食补助费30元/天×11天=330元；4.误工费99.2元/天×41天=4067.2元；5.财产损失费1650元。																															裁判理由													医疗费																							1802.44元，关于被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司抗辩扣除自费药的问题，因未提供证据，本院不予支持。																															误工费																							4067.2元																															护理费																							1091.2元																															住院伙食补助费																							330元																															交通费																							酌情支持300元。																															车辆维修费																							1650元																															支持金额合计																							9240.84元																															承担情况																							上述费用9240.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内全部承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。																															裁判主文																							一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世贵支付赔偿款9240.84元；													二、驳回原告刘世贵的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费680元，由被告苏萧负担476元，原告刘世贵负担204元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  徐萍丽	人民陪审员  张 晶	人民陪审员  陈福蓉	二〇一七年八月二十三日	法官助理谭琦	书记员张敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2249号原告：孙玉林，男，1964年3月29日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：洪庆民，男，1971年1月15日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：洪印，男，1957年9月28日出生，住鹤壁市淇滨区。原告孙玉林与被告洪庆民、洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告洪庆民到庭参加诉讼，被告洪印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告孙玉林工资款30060元及利息（自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年秋季，二被告承包鹤壁市XX工程时，由原告孙玉林为其打工，从事外墙粉刷。其间，二被告共欠原告孙玉林工资款80060元（其中包工工资77860元、日工工资2200元）。二被告为原告孙玉林出具有出工记账单。之后，二被告先后支付原告孙玉林50000元，下欠工资款30060元。后经原告孙玉林多次催要未果，故诉至法院。洪庆民辩称，我确实欠原告孙玉林工资款30060元，原告孙玉林的工资应由马喜支付，我当时只是按照全额给原告孙玉林开具的出工帐单，且马喜也没有将工资款支付给我。我已将所欠工人的工资列好清单交给马喜，由马喜给工人开工资，马喜说同意按照工资的70%支付工人工资。洪印未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告孙玉林受被告洪庆民雇佣，在被告洪庆民承包的鹤壁市XX工地施工，从事外墙粉刷工作。经原、被告确认，被告洪庆民下欠原告孙玉林劳动报酬共30060元，其中包括包工工资27860元，日工工资2200元。另查明，被告洪印系被告洪庆民雇佣的员工。本院认为，原告孙玉林受被告洪庆民雇佣，在被告洪庆民承包的鹤壁市XX工地施工，双方成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，扣除已经支付的工资款，被告洪庆民下欠原告工资款共计30060元，故对原告孙玉林要求被告洪庆民支付工资款30060元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洪庆民辩称本案所涉的工资款应按照70%支付，且应由分包人马喜支付的答辩意见，本案中原告孙玉林施工的工程系由被告洪庆民承包，且原告孙玉林不同意按照工资款的70%支付，故对被告洪庆民的该项答辩意见，本院不予采信。关于原告孙玉林要求被告洪印支付工资款的诉讼请求，本案中，被告洪印虽在工资证明上签名，但其系受被告洪庆民雇佣，在被告洪庆民所承包的工地务工，非本案所涉工程的承包人，故对原告孙玉林要求被告洪印支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙玉林要求被告洪庆民支付利息的诉讼请求，原、被告双方未约定工资款支付期限，原告孙玉林可以随时要求被告洪庆民支付工资款，2015年11月1日，被告洪庆民向原告孙玉林出具欠付工资款证明，被告洪庆民未及时支付工资款，故对原告孙玉林要求被告洪庆民支付利息（以30060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日计算至被告洪庆民实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪庆民于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉林工资款30060元及利息（以30060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日计算至被告洪庆民实际履行之日）；二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告洪庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年八月二十八日书 记 员  王金鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8244号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：扬州琪乐龙毛绒玩具厂，住所地江苏省高邮市送桥镇李古村中心组-1-2。法定代表人：顾胜林。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州琪乐龙毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 崔 宇 航审判员 温 同 奇二〇一七年八月二日书记员 郭 子 沫
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初134号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，统一社会信用代码：91371000964591888L，住所地威海海滨南路-8号。负责人：王焕华，行长。被申请人：沙战岐（公民身份号码3706321963********），男，1963年1月12日出生，汉族，住威海经区。被申请人：李德芹（公民身份号码3710021965********），女，1965年3月27日出生，汉族，住威海经区，系被告沙战岐之妻。被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000754459301R，住所地威海高区仁泰花园8号楼。法定代表人：王建华，总经理。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被申请人沙战岐、李德芹、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1092民初134号民事裁定书，查封被申请人沙战岐名下仁泰旅游度假花园1号1702室房产。现申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沙战岐名下仁泰旅游度假花园1号1702室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤华二〇一七年八月二十三日书记员  李芳芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更198号罪犯史贵银，男，1971年11月11日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2014年3月27日作出(2014)沂刑初字第54号刑事判决，以被告人史贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月24日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯史贵银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史贵银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯史贵银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪罪犯,且未履行财产性判项。本院认为，罪犯史贵银确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯史贵银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3962号原告:邓凤美,女,1974年02月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环。被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。法定代表人：蔡书华。本院在审理原告邓凤美与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邓凤美于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓凤美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓凤美负担，依法予以免交。审判员 方 晏二〇一七年八月二十八日书记员 谭俊艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢423号郭庆：你与孙丹波买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之十一申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人雷电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷电在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币91945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  杨 琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更860号罪犯谢平，男，1988年11月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年8月16日作出(2011)揭榕法刑初字第221号刑事判决，以被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）惠中法刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）惠中法刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得4次嘉奖；无扣分。该犯12000元罚金于2014年8月8日部分缴纳1000元，有瑞金市民政局于2017年1月5日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2901号原告：郑俊展,男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄亚汉，男，1976年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈丽明，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码���。原告郑俊展与被告黄亚汉、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告郑俊展于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊展以双方欲自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊展撤诉。案件受理费1257元，减半收取计623.5元，由原告郑俊展负担。审 判 长  柯元海人民陪审员  林建清人民陪审员  蔡冬发二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更882号罪犯邱文传，男，1979年9月5日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年6月3日作出(2011)河和法刑初字第23号刑事判决，以被告人邱文传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）惠中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱文传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱文传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱文传减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱文传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。另该犯罚金已于2011年8月22日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱文传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱文传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执508号之一申请执行人周小芳。被申请执行人云南晟瀚投资有限公司申请执行人周小芳与被执行人云南晟瀚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周小芳于2017年4月10日向本院申请执行。本案执行标的为855822元，执行费10958元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人周小芳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执508号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月十八日书记员  刘双奇
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4184号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。被告：杨兴艳，女，1992年9月出生，汉族，住址不详。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨兴艳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费12640元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月三十日书记员  温 帆
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1450号原告:陈琳，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。被告：四川青龙工业经济开发有限公司,地址：四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。本院在审理原告陈琳与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琳于2017年8月17���向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈琳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈琳撤回起诉。案件受理费1150元，由陈琳负担。审判员  李昌莹二〇一七年八月二十一日书记员  陈 雪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1488号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：安阳祥达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市光明路与弦歌大道交叉口东南，统一社会信用代码91410500569841066W。法定代表人：张俊忠，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告安阳祥达汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初597号原告：北京强安顺达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条1号8号楼古井贡大酒店223室。法定代表人：陈万龙，经理。委托诉讼代理人：姚亮，男，1964年5月7日出生，汉族，北京强安顺达货物运输有限公司员工，住本单位。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司法务，住本单位。原告北京强安顺达货物运输有限公司(以下简称强安顺达公司)与被告北京建工博海建设有限公司(以下简称建工博海公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由法官王恒适用简易程序于2017年6月28日、8月11日公开开庭进行了审理。原告强安顺达公司委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告建工博海公司委托诉讼代理人戚心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强安顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运输款545530元及违约金5455元，共计550985元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年4月建立运输合同关系，由原告为被告从其施工工地即北京市海淀区玉泉路66号往外运输渣土，单价小车（六轮）每车380元，大车（十轮）每车760元。由被告现场负责人张玉松签字确认。原、被告于2015年11月29日正式签署书面合同进一步确认双方的权利义务关系至2016年3月3日止，原告共为被告运输渣土小车1389车，大车256车，铲车台班4.5个（每个台班700元），共计725530元。双方合同约定每3个月结清一次运费，但经原告多次催要，被告于2016年11月支付我公司100000元，2017年1月再支付我公司80000元，余款545530元至今未付。根据合同条款第6条违约责任约定，按照545530*1%计算，本案违约金为5455元。被告建工博海公司辩称,原告诉讼请求不成立，根据原被告双方签订的普通运输合同第5条结算付款方式第5.1款之规定，双方办理结算是唯一的有效凭证，但是原告迟迟不来办理结算，导致无法核对账目无法办理结算，同时导致我们无法履行合同约定义务，所以原告的诉讼请求不成立。对张玉松共计签字确认的106张单据，大车数量256车、小车数量1389车，无异议，共计产生运费722380元，我公司已给付180000元，尚欠542380元未给付，对另有3张冯云龙签字的单据，4.5个台班、3150元台班费，不予认可。经审理查明：被告于2015年4月起为原告运输渣土，双方于2015年11月29日正式签订书面普通货运合同，项目名称：北京市十一学校装修改造工程，工程地点：北京市海淀区玉泉路66号。合同约定：车号：×××、每车装载数量：不少于9.5立方、暂定数量:1200车、单价:380元/车，车号：×××、每车装载数量：不少于21立方、暂定数量：360车、单价:760元/车。双方合同约定每3个月结清一次运费。建筑垃圾外运运输单需经甲方张玉松、崔寒签字确认。现共计有张玉松签字确认的单据106张，大车数量为256车、小车数量为1389车，共计产生运费722380元，被告对上述张玉松签收单据不持异议，予以认可。另有3张单据为冯云龙签字，台班数量为4.5个，共计产生台班费3150元，被告不予认可。被告于2016年11月和2017年1月分别支付原告100000元和80000元。至今尚欠张玉松签字的542380元运费及冯云龙签字的3150元台班费未付。上述事实有普通货运合同、张玉松签字的出库单（106张）、冯云龙签字的出库单（3张）及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告双方订立的普通运输合同，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张玉松是双方签订的普通运输合同中的指定签字确认人，现有张玉松签字确认的单据共计106张，大车数量为256车、小车数量为1389车，共计产生运费722380元，被告予以认可。冯云龙签字确认的3张单据，铲车台班数量为4.5个，共计产生台班费3150元，被告不予认可，且双方订立的普通运输合同中亦未有使用铲车的约定，故3150元的铲车台班费，不予支持。被告已给付原告运费180000元，至今尚欠原告运费542380元未给付，应属违约。综上，对原告请求被告给付运费545530元及违约金5455元的诉讼请求，本院只支持运费542380元及违约金5423.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京强安顺达货物运输有限公司运费五十四万二千三百八十元及违约金五千四百二十三元八角；二、驳回原告北京强安顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十五元，由原告北京强安顺达货物运输有限公司负担二十七元（已交纳），由被告北京建工博海建设有限公司负担四千六百二十八元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王恒二〇一七年八月十一日书记员  杨爽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2594号原告：刘友洪，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。被告：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺春兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘友洪与被告叶建春、贺春兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友洪的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告叶建春、贺春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘友洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年5月18日签订的《劳务合同》；2.判令被告返还原告工程质量保证金60万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，二被告找到原告称愿意将自己在外承包的一个工地上的劳务承包给原告，但要求原告向其支付工程保证金60万元。原、被告签订合同后，原告让妻子周玉莲通过银行向被告支付了60万元保证金，但被告却一直没有将工程承包给原告。经原告多次催促，2014年10月15日被告向原告承诺，会将60万元保证金退还给原告。但是此后被告仍然没有履行承诺。因原告多次催促，2016年1月29日，被告称自己在外又承包了一个工程，愿将其中的劳务承包给原告，双方又重新签订了合同，并约定被告之前欠原告的60万元保证金转为这一工程的保证金。但时至今日，被告仍然没有将工程承包给原告，也拒绝退还原告工程保证金。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告叶建春、贺春兰未应诉答辩，其向本院提交书面答辩意见称，1.收到原告保证金60万元属实。工程开工之后，张朝安拿着钱跑了，造成工程无法进行。因为工程发包方不诚信，未按合同约定将工程交给被告，导致被告无法将劳务承包给原告，不是被告的过错。2.原告交的保证金被告已交给了工程总承包方，而且至今未能要回，被告也是受害者；3.被告当时约定利息不是被告的真实意思表示，被告也是被告逼的，被告只同意返还原告本金60万元。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、劳务合同、银行客户回单、收款收据、结婚证、保证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告与被告叶建春签订《劳务合同》，约定被告将山东聊城市莘县日昇云麓轩项目3、5、6号楼的劳务部分承包给原告，原告需交纳工程保证金60万元给被告。当日，原告妻子周玉莲通过银行转账60万元至被告贺春兰银行账户。原告支付保证金后，二被告未能将该工程劳务部分承包给原告。被告贺春兰于2014年10月15日给原告出具了保证书一份，承诺2014年11月10日退还原告保证金，如不能退还，按3%的利率支付利息。该保证金二被告至今未返还给原告。本院认为，原告与二被告之间的《劳务合同》现无法履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告承认返还原告保证金60万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘友洪与被告叶建春2014年5月18日订立的《劳务合同》。二、被告叶建春、贺春兰在本判决生效后十日内返还原告刘友洪工程保证金60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告叶建春、贺春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 俊二〇一七年八月十一日书记员 周华兰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执218号之四申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代理人：金艺，董事长。委托诉讼代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。被执行人：峨眉山市袁和木业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：袁和，执行董事。被执行人：袁和，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市东琼药材有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：袁加莲，董事长。被执行人：万秀容，女，生于1980年5月12日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：袁加莲，男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省夹江县。被执行人：肖利芳，女，生于1973年11月19日，汉族，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1486号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市袁和木业有限公司、袁和、万秀容等人追偿权纠纷一案。本案的执行标的为给付代偿的借款本息4075787.73元及利息，支付律师代理费25000元、案件受理费19703元、执行费43408元。执行中，本院依职权对被执行人万秀容位于峨眉山市绥山镇名山路东段179号1幢1单元14层1404号住房一套及位于峨眉山市绥山镇名山路东段179号1层43号车库一间进行了查封并委托现值评估、对被执行人袁和位于峨眉山市龙池镇金川村5组和龙池镇白果村8组的林权进行了现值评估。因以上财产现暂不具备处置条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月十八日书记员  孙洪杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3315号之一原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司总经理。委托代理人：高小丽，该公司职员。委托代理人：林青，该公司职员。被告：张建华，女，1953年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费305元，减半收取152.50元，公告费260元，由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  张黑明人民陪审员  高选成二〇一七年八月七日书 记 员  颜晓霞
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2239号申请执行人：王峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人：陈德伟，男，汉族，现住。关于王峰申请执行陈德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈德伟在中国银行大桥路支行的工资账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人陈德伟在中国银行大桥路支行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-8185713，账号：7503401220000000029678）。二、依法解除对被执行人陈德伟在中国银行大桥路支行的工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘吉华二〇一七年八月二十二日书记员  康 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3357号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，总经理。被告：亢宗超，男，1971年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告亢宗超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月二十四日书 记 员 程乃善
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4792号原告：陈向群，女，1949年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：张伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：袁文良，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：钟美琼，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈向群、张伟与被告袁文良、钟美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈向群、张伟到庭参加诉讼，被告袁文良、钟美琼经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向群、张伟向本院提出诉请：1.两被告共同向原告还款10万元；2.两被告向原告支付利息（第一部分利息以本金10万元为基数，从2009年1月13日起至实际清偿之日止，按月息2％计付；第二部分利息以本金10万元为基数，从2009年7月11日起至实际清��之日止，按月息2.5％计付，扣除被告钟美琼已归还的利息27650元）；3.受理费由两被告承担。被告袁文良、钟美琼未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2009年1月12日，原告陈向群、张伟与被告袁文良、钟美琼签订《借款协议》，约定：借款10万元，借款1年（从2009年1月12日至2010年1月28日），每月28日前按月息2%支付利息，逾期按每天百分之一付滞纳金；1年后连本带息还清等。同日，原告陈向群称其委托伏开明向被告钟美琼转账汇款4万元。后原被告双方将上述《借款协议》延期至2012年1月27日。2009年7月10日，原告陈向群、张伟与被告袁文良、钟美琼签订《借款协议书》，约定：借款10万元，借款1年（从2009年7月10日至2010年7月9日），每月10日前按月息2.5%支付利息，逾期按每天百分之一付滞纳金；1年后连本带息还清。同日，原告陈向群向被告钟美琼转账汇款10万元。后原被告双方将上述《借款协议书》延期至2012年7月9日。2014年3月31日，原告陈向群与被告钟美琼共同签署《欠款证明》，两被告婚前2012年7月9日到期10万元、2012年1月28日到期10万元、利息欠款31500元，经协商两被告各承担欠款10万元及利息15750元等。原告张伟称其未在上述《欠款证明》签名，不予确认。原告陈向群称其签署上述《欠款证明》时受被告钟美琼胁迫，应属无效。关于案涉款项的还款情况。两原告陈述：2014年3月31日被告钟美琼偿还本金7万元，2014年7月23日被告钟美琼偿还本金3万元；被告钟美琼偿还利息合计27650元。本院认为：两原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《借款协议书》及《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对两原告所述予以采信。两原告与两被告之间民间借贷关系成立。另，因《欠款证明》未有原告张伟、被告袁文良签名共同确认，故本院以《借款协议》、《借款协议书》确认双方债权债务关系。两被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现两原告要求两被告返还借款10万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借款协议》、《借款协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；两原告主张利息（应以年利率24%为限）具有合同和法律依据，本院依法予以支持；关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予以支持。根据两原告陈述被告的还款事实，《借款协议》现尚欠利息99790元=125200元+2240元－已付利息27650元（自2009年1月13日计至2014年3月31日，以本金10万元为基数，按年利率24%计付，利息125200元；自2014年4月1日起至2014年7月23日，以本金3万元为基数，按年利率24%计付，利息2240元）；《借款协议书》现尚欠利息自2009年7月11日起以本金10万元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止。两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一、被告袁文良、钟美琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈向群、张伟偿还《借款协议书》的本金10万元及其利息（自2009年7���11日起以本金10万元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告袁文良、钟美琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈向群、张伟偿还《借款协议》的利息99790元。三、驳回原告陈向群、张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告陈向群、张伟负担100元，由被告袁文良、钟美琼负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  游 丽二〇���七年八月二十一日书 记 员  张美婷谢漫仪