山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1797号原告：山东民泰大药房连锁有限公司。法定代表人：张庆海，男,系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿玉杰，住邹平县。委托诉讼代理人：李长文，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：于倩，女，住邹平县。委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师。被告：贾玉枝，住邹平县。原告山东民泰大药房连锁有限公司(以下简称民泰公司)与被告于倩、贾玉枝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、8月1日公开开庭审理了本案，原告民泰公司委托诉讼代理人耿玉杰、李长文，被告于倩及其委托诉讼代理人李文光，被告贾玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告药品欠款52393.49元;2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告下设民泰大药房第九分店由二被告负责经营，被告于倩担任该分店店长职务，被告贾玉枝为店员。二被告经营方式为各自销售的药品款各自保管，月底汇总并与公司清资结算。自2016年5月份至2017年1月份，二被告经营的民泰大药房第九分店共计欠款44445.41元，商品过期损耗7948.08元，合计52393.49元。上述款项经公司多次催要，二被告相互推诿至今不还，为此，原告诉至本院。被告于倩辩称，1、本人自2011年7月12日在原告处上班，只是从事营业员工作，之后双方签订书面劳动合同，双方系劳动关系，工作期间的工资是按照基本工资加提成的形式，每月发放一次，由公司统一管理。2017年1月，原告通知本人不用上班了，等候通知再安排；2、根据工商部门的登记，民泰公司第九分店负责人是魏庆亮，而非于倩；3、药店销售营业的账目都统一管理，店里的药品都是公司统一配送，每月的营业额也统一汇总交付原告，不存在药品欠款的情形；4、于倩既非该店的负责人，也非原告公司的总经理、董事等高级管理人员，对公司的经营决策无权过问，对公司的盈亏无直接因果关系，对原告的诉求不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告于倩的诉讼请求。被告贾玉枝辩称，自己只是公司的营业员，公司对本人的起诉不合理，自己不参与公司的收入与库存的清点。2016年3月份，民泰公司派人到第九分店清资时，发现存在短款的事情。之后，自己与店长于倩每人值班的营业收入各自保管，月底向公司交账时，自己将本人所收的款项交付于倩，由店长于倩连同本人所收款项统一交付公司。2017年1月，民泰公司财务经理等人来到第九分店办理交接手续，交接完毕后，公司通知本人不再到第九分店上班。对本案原告所诉事实自己一概不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告于倩提交了一组证据，被告贾玉枝向本院提交了录音一份。庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾玉枝对原告提交的证据1未提出异议，被告于倩对原告提交的证据1中与原告签订的协议书的真实性未提出异议，对协议书的部分内容提出异议，对原告的门店管理规定的真实性提出异议。本院认为，原告提交证据1欲证明的内容是原告与被告系聘用制关系，两被告实际经营民泰公司第九分店，被告于倩为店长，贾玉枝为店员，药店实行店长负责制，药店需每月配合公司盘点并清点药品款，原告提交证据1欲证明的内容与二被告庭审中陈述的内容基本一致，本院对该部分事实予以确认。原告提交的证据3过期药品报损单30页，二被告均提出异议。本院认为，原告提交的该组证据，均为原告单方打印，在原告未提交其他相关证据予以佐证的情形下，仅凭该组证据不足以证明原告欲证明的观点，因此，对该组证据，本院在本案中不予确认。原告提交的证据4民泰九店2013年10月至2016年4月销售回款明细表一份虽系原告单方制作，但被告于倩于第二次庭审结束后，在本院指定期限内未向本院提交证据证实本人在2014年9月12日至2017年1月20日（民泰公司第九分店成立日至原被告清资交接之日）向民泰公司财务人员交付民泰公司第九分店销售货款的相关情况，结合第一次庭审中被告贾玉枝的答辩意见及2017年1月20日民泰公司的接收人员芦学卫与于倩、贾玉枝签订的“民泰九店2017年1月20日清资交接表”，可以印证原告证据4中载明的2014年9月份之后内容的真实性，因此，原告提交的证据4，对其中载明的2014年9月份之后的内容，本院予以确认。原告提交的证据5与原被告的庭审陈述、举证材料及本院自邹平县工商行政管理局调取的材料能够相互印证，本院在本案中予以确认。被告于倩提交的证据照片截图二张，证实民泰公司第九分店登记负责人为魏庆亮，本院经查证，民泰公司第九分店在邹平县工商行政管理局登记负责人为魏庆亮，对该部分事实，本院在本案中予以确认。被告贾玉枝提交的录音一份，原告及被告于倩均提出异议，因被告贾玉枝未提交其他证据对该录音材料予以佐证，本院在本案中不予确认。为查明案件事实，本院自邹平县工商行政管理局调取了邹平县医药有限公司、山东民泰大药房连锁有限公司邹平第九分店的工商登记信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及本院自邹平县工商行政管理局调取的材料，本院认定事实如下：2011年7月10日，原山东滨州医药集团邹平医药公司聘用被告于倩为公司营业员，并安排其到该公司瑞丰药店中心店工作；2012年11月13日，双方签订书面协议，聘用期限自2011年7月10日至2016年7月9日；2013年9月，被告于倩被安排到瑞丰药店第九分店工作，并任该分店店长。2013年9月13日，原山东滨州医药集团邹平医药公司名称变更为邹平县医药有限公司。2014年1月6日，以邹平县医药有限公司为股东（发起人）成立民泰公司，以原公司所属的瑞丰药店为基础，注册成立民泰公司；2014年1月7日，民泰公司经核准登记成立。2014年3月3日，邹平县医药有限公司聘用贾玉枝为营业员，试用期3个月，被安排到该公司所属的瑞丰药店第九分店工作；试用期满后，2014年6月17日，被告贾玉枝与邹平县医药有限公司签订书面协议。2014年9月12日，民泰公司邹平第九分店经注册登记成立，工商登记负责人魏庆亮。邹平县医药有限公司将被告于倩、贾玉枝重新安排到邹平县医药有限公司控股的民泰公司第九分店工作，被告于倩任该分店店长，被告贾玉枝为该分店营业员。被告于倩、贾玉枝庭审中均认可民泰公司第九分店自2014年9月份注册登记成立后便由其二人在该店上班，每人上一天，工商登记负责人魏庆亮并不参与民泰公司第九分店的实际经营。被告于倩、贾玉枝在民泰公司第九分店刚开始轮换上班时，均将药店收支款项放到同一抽屉里，民泰公司每月一次安排人员到该分店收取款项时，由店长于倩负责清点款项交与民泰公司财务人员。该种工作模式持续至2016年3月份，在2016年3月份，民泰公司财务人员来第九分店收取销售的药款时，发现存在缺款情况，此后，被告于倩、贾玉枝便分别将各自上班时销售的药品款由各人保管，民泰公司财务人员每月一次来收取药品款项时，贾玉枝将自己销售的药品款清点后交于于倩，由于倩统一交给民泰公司财务人员。2017年1月份，民泰公司工作人员到该公司第九分店进行清资交接，至2017年1月20日，民泰公司的接收人员芦学卫与于倩、贾玉枝签订了“民泰九店2017年1月20日清资交接表”，于倩、贾玉枝认可该次清资短少款项44445.41元（其中包括客户欠款3095元）。庭审中原被告均认可客户欠款的3095元单据在此次交接时，被告于倩、贾玉枝已交给民泰公司接收人员芦学卫。2017年5月11日，原被告因上述短少款项的偿还及该分店商品过期损耗损失的赔付事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”诚实守信是公民从事民事活动应当遵循的一项基本原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于倩、贾玉枝在民泰公司第九药店上班，理应遵守民泰公司的各项规章制度，自觉地依法依规与民泰公司办理好包括财务账目在内的公司的各项具体工作。2017年1月20日，民泰公司工作人员在该公司第九分店清资时，发现短少款项44445.41元，其中包括客户欠款3095元。该3095元的客户欠款相应单据，被告于倩、贾玉枝在清资完毕后已交付给民泰公司接收人员，该部分客户欠款原告不应再作为短少款项要求两被告予以赔付。原告主张的商品过期损耗损失7948.08元，两被告在庭审中不予认可，而原告在庭审中主张该部分损失提供的证据系其单方制作，该部分证据不足以证明原告欲证明的事实，因此，对原告的该项请求，本院在本案中不予支持。民泰公司提交的“民泰九店2017年1月20日清资交接表”中实际清资短少款项为41350.41元（44445.41元－3095元）。被告于倩作为民泰公司第九分店的店长，庭审中其本人陈述在2016年3月份前与被告贾玉枝在该分店上班时，二人所收药品销售款均统一放置在同一抽屉里，每月与民泰公司结算一次，均由于倩与民泰公司财务人员结算。至2016年3月份后，被告于倩、贾玉枝便分别将各自上班时销售的药品款由各人保管，民泰公司财务人员每月一次来收取药品款项时，贾玉枝将自己销售的药品款清点后交于于倩，由于倩统一交给民泰公司财务人员。由此可见，被告于倩作为民泰公司第九分店的店长，其与贾玉枝在该第九分店工作时，各自销售的药品款均由于倩经手与民泰公司结算。作为店长，准确、及时的与公司交接好货物销售账目系其本职工作，而相对应的，当其负责的分店货物销售款项出现短少时，亦应承担相应的责任。因此，现原告要求被告于倩对2017年1月20日账目交接时短少的货款予以返还的请求，合法有据，本院应予支持。被告贾玉枝作为民泰公司第九分店的店员，庭审中其陈述2016年3月份前与被告于倩各自上班销售的款项均放置一处统一由于倩交付给民泰公司，2016年3月份之后各自上班销售的款项各自保管，每月与民泰公司交接时，其亦交给于倩统一交予民泰公司，与被告于倩的陈述基本一致。而被告于倩作为店长，庭审中并未提交证据证明本人在接受贾玉枝交付的药品销售款项时，贾玉枝存在短少款项的情形，其第一次庭审时陈述自己在清资时亦未发现存在销售款项短少的情形，因此，被告贾玉枝对本院在本案中已查明的民泰公司第九分店2017年1月20日清资时短少的款项41350.41元，不承担偿还责任。综上所述，原告民泰公司要求被告于倩返还不当得利款项41350.41元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告贾玉枝在本案中与被告于倩共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于倩于本判决生效之日起十日内返还原告山东民泰大药房连锁有限公司药品销售款41350.41元；二、驳回原告山东民泰大药房连锁有限公司要求被告贾玉枝在本案中承担返还药品销售款责任的诉讼请求；三、驳回原告山东民泰大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。如果被告于倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费544元，合计1099元，由原告山东民泰大药房连锁有限公司负担299元，被告于倩负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一七年八月七日书记员  耿翠香