江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初993号原告：袁雪成，汉族，委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告:万冬华，男，汉族，被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，负责人：齐军，该公司经理。委托诉讼代理人：龚渊斌，该公司法务，一般代理。被告：吴海勇，男，汉族，被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，负责人：游先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告袁雪成与被告万冬华、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称大地财保公司）、吴海勇、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪成及其委托诉讼代理人钟志辉，被告大地财保公司的委托诉讼代理人龚渊斌，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告吴海勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁雪成向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告损失253190.18元；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告万冬华驾驶赣Ｃ×××××轿车在事故发生路段，与停放在路边由被告吴海勇驾驶的赣Ｃ×××××重型专项作业车发生追尾，造成轿车乘客原告及王敏受伤入院，两车受损的交通事故。该事故经高安市交警大队认定，万冬华负事故主要责任，吴海勇负事故次要责任。原告受伤后被先后送往高安市人民医院、南昌大学第一附属医院、上高县人民医院救治，共住院37天，发生的医疗费大部分由被告万冬华支付。治疗终结后，原告委托鉴定机构对其损伤程度进行鉴定，被鉴定为九级伤残，原告垫付6744.5元医疗费。事故车辆赣Ｃ×××××重型专项作业车在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险，赣Ｃ×××××轿车在被告大地财保公司投保车上人员责任险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴海勇未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告万冬华辩称，对交通事故的发生及认定无异议，答辩人垫付43822.75元医疗费请求法院一并处理。被告大地财保公司辩称，被保险机动车驾驶人未取得驾驶证，保险车辆赣Ｃ×××××轿车发生交通事故，不属保险责任，答辩人不承担赔偿责任。依据交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被保险机动车被告万冬华未取得驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”等相关法律规定，若在无证驾驶机动车发生交通事故的情形下，保险公司也需要承担赔偿责任势必会放纵无证驾驶违法行为的发生，给不特定多数人的生命及财产带来巨大危害。同时，也会将自己的法定责任推卸给保险人，把自己的违法行为成本转嫁由保险人承担，但违法行为间接获益。由此，将会引导错误的价值取向，有违公序良俗，损害社会公德，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。被告人民财保公司辩称，在吴海勇持有的驾驶证、专项作业车操作证、赣Ｃ×××××重型专项作业车行驶证合法有效，且在有效期内的前提下，答辩人在交强险和商业第三者责任险限额内依据事故责任比例及保险条款约定承担相应保险赔偿责任，如不能提供上述相关证件，保险公司在商业三者险内不予赔偿。事故发生后，答辩人于2017年3月17日向原告在交强险医疗限额内垫付10000元。本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工费、护理费、交通费诉请过高，超出法律规定标准，生活用品费、雇请他人护理及协助做检查的费用不属于交通事故人身损害赔偿范围。本次交通事故造成原告及王敏受伤，故交强险内应为王敏预留必要限额。答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日16时00分许，当事人万冬华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车自东向西行驶至高安市杨圩镇粮管所门前路段时，因操作不当，追尾撞上停放在道路旁的赣Ｃ×××××重型专项作业车，造成王敏、袁雪成受伤入院、两车受损的交通事故。王敏和袁雪成为赣Ｃ×××××小型轿车的乘客。2017年2月20日，事故经高安市公安局交警大队第2017Y0116号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人万冬华在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；当事人吴海勇当日行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，袁雪成当日被送往高安市人民医院治疗，当天花费2713.69元（由万冬华垫付），2月19日的费用未结清。第二天,袁雪成被转至南昌大学第一附属医院住院治疗，于同年3月3日出院，实际住院12天，花费医疗费43828.26元，救护车转院费2509元。出院诊断：腰椎骨折，腰椎不稳定，全身多处软组织损伤，脑震荡。出院医嘱：3个月内以卧床休息为主，术后骨科门诊复查，3、6、9个月、1年复查X线。2017年3月3日出院当天转至上高县人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院，花费医疗费4311.54元。出院诊断：1、腰椎骨折；2、腰椎不稳定；3、全身多处软组织损伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、腰部三个月避免负重；3、骨折愈合后返院拆除内固定；4、一月复查X线一次。2017年5月24日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁雪成的伤残程度按《人体损伤致残程度分级》标准：评定为九级伤残。2、医疗费经审核均属正常合理性费用，出院后可给予二期手术取腰椎骨折二枚钉棒内固定物治疗费评定壹万元。3、误工期建议自受伤后评定180天，护理期60天，营养期90天为宜。原告花费鉴定费2028元。事故发生后，被告人民财保公司预先垫付10000元医疗费，截至2017年3月27日，原告垫付医疗费4909元，被告万冬华垫付医疗费和救护车转院费共计38453.49元。另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前居住于上××号欣××小区××室,在上高县和平路外贸大院开个体店，名称为“上高县恋惠优品零食店”，该店的注册日期为2016年5月25日。袁雪成与左美荣生育一子，名为袁子轩，2012年10月26日出生。事故车辆赣Ｃ×××××轿车所有权人为被告万冬华，该车在被告大地财保公司处投保了限额为10000元/座的车上人员责任险，含不计免赔率险，保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日，事故发生在保险有效期内。事故车辆赣Ｃ×××××重型专项作业车的所有权人为被告吴海勇，该车在人民财保公司投保交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2016年5月23日至2017年5月22日，事故发生在保险有效期内。被告万冬华驾驶赣Ｃ×××××轿车时，驾驶证属于吊销状态，万冬华属于无证驾驶，赣Ｃ×××××轿车的检验有效期至2018年10月。吴海勇驾驶证的有效期限为2016年7月13日至2026年7月13日，赣Ｃ×××××重型专项作业车检验有效期至2017年5月。以上事实，有双方当事人的陈述，袁雪成的人口信息查询表，万冬华的身份证，道路交通事故认定书，高安市人民医院费用清单复印件，院后服务费票据，南昌大学第一附属医院的挂号凭证、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据，上高县人民医院的出院记录、用药清单、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费票据，收条，房产证复印件，营业执照，袁子轩户口簿、出生医学证明，协议书，机动车保险单抄件和复印件，万冬华的身份证和驾驶证复印件、赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件、吴海勇的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，万冬华负此次事故主要责任，吴海勇负此次事故次要责任，袁雪成、王敏不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因被告万冬华为无证驾驶，故被告大地财保公司在车上人员责任险限额内不承担保险理赔责任。被告人民财保公司辩称吴海勇驾驶赣Ｃ×××××重型专项作业车需要专项作业车操作证，被告吴海勇未提供合法有效证件，则在第三者责任险内不予赔偿。本院认为，吴海勇持有的驾驶证的准驾车型为B2，准驾车辆包括重型专项作业车，且驾驶证在有效期内，车辆行驶证在检验有效期内，故对人民财保公司的该项抗辩意见，本院不予采信。事故车辆赣Ｃ×××××所有权人为被告吴海勇，该车在人民财保公司投保交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告袁雪成因此次交通事故造成的损失应由被告人民财保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿70%，剩余30%由被告万冬华承担。原告袁雪成诉求的损失中，医疗费50853.49元（2713.69+5.5元+43822.76元+2元+4309.54元）、鉴定费2028元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张的医疗费为50845.98元属于计算错误，其提供的医疗费票据显示总的医疗费为50853.49元。关于救护车转院费2509元，原告提供了两份票据，人民财保公司和大地财保公司对两份票据的关联性提出了异议，票据载明为出院后的服务费。本院认为，该两份票据虽为出院后的服务费，但有2012年2月19日袁雪成从高安市人民医院转入南昌大学第一附属医院的事实予以佐证，且袁雪成的伤情较重，不宜乘坐公共交通工具，转院的费用确有发生，故对人民财保公司和大地财保公司的该项抗辩意见不予采信，对被告提供的该两份证据予以认定。原告主张的营养费偏高，本院调整为25元/天。关于住院伙食补助费，原告袁雪成在南昌大学第一附属医院住院的24天按50元/天计算，在高安市人民医院和上高县人民医院共住院13天按30元/天计算。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，且提供的《收条》不足以证明其支出了相关护理费用，故护理费参照护理行业标准84.96元/天计算。营养期、护理期和后续治疗费以鉴定意见为准。关于误工费，原告在2016年5月25日注册“上高县恋惠优品零食店”，有原告提供的营业执照予以证实，但未提供相关证据证明其具体收入情况，故原告的误工费参照上一年度城镇非私营单位批发和零售业47830元/年标准计算，误工天数为实际住院天数加上医嘱休息三个月，共计127天（37天+90天）。关于残疾赔偿金，因原告袁雪成居住在上高县城，且在上高县和平路外贸大院开个体店，被告大地财保公司和人民财保公司虽对原告伤情被鉴定为九级伤残有异议，但并未提供证据予以反驳，故对大地财保公司和人民财保公司的该项质证意见不予采信，袁雪成的残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年标准，赔偿系数20%计算20年。关于被扶养人生活费，因原告儿子袁子轩跟随其在上高居住，故袁子轩的被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出17696元/年标准计算14年。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。关于交通费，原告提供的票据虽不足以证明其诉请，但考虑到原告在南昌大学第一附属医院住院治疗24天，后从南昌大学第一附属医院转至上高县人民医院住院治疗13天，必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为300元。关于雇请他人护理及协助做检查的费用，因原告提供的票据不属于正规发票，无法证明该笔费用的产生，且相关护理费用已在护理费项目中主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上认定，原告袁雪成因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费50853.49元，鉴定费2028元，救护车转院费2509元，护理费5097.6元（84.96元/天×60天），住院伙食补助费1590元（50元/天×24天+30元/天×13天），营养费2250元（25元/天×90天），残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%），被扶养人生活费24774.4元（17696元/年×14年×20%÷2人），误工费16642.22元（47830元/年÷365天×127天），后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计240736.71元，由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为120736.71元，由人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿30%，计币36221.01元，万冬华赔偿84515.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿36221.01元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿156221.01元给袁雪成。万冬华赔偿84515.7元给袁雪成。二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司先行垫付的10000元和万冬华先行垫付的38453.49元在袁雪成的受偿款中予以冲抵。三、驳回原告袁雪成的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告万冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院在中国农业银行宜春经济开发区支行开设的14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一七年八月十六日书记员  邹 晨