黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1191号原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：宝清县宝清镇新华路**号。法定代表人：侯雪，职务：理事长。委托诉讼代理人：张天祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：林波，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。被告：徐春艳（被告林波配偶），1968年5月18日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。被告：张洪鑫，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。被告：林丹（被告张洪鑫配偶），1979年11月26日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。被告：张建国，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。被告：郭业群（被告张建国配偶），1972年9月23日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：林长贵，男，1952年2月5日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：周秀英（被告林长贵配偶），1953年6月29日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：马海林，男，1962年12月1日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林波、徐春艳、张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英、马海林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张天祥、任曙光、被告徐春艳、张洪鑫、林丹、张建国、林长贵、周秀英、马海林到庭参加诉讼。被告林波、郭业群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告林波、徐春艳共同偿还原告借款本金1950000元及利息、罚息（利息自2016年3月31日起按照月息8.49‰计算至2017年3月20日止；罚息自2017年3月21日起按照月息11.037‰计算至借款本金清偿之日）；二、判令被告张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英在抵押担保范围内对上述借款本金及利息、罚息承担担保责任；3、判令被告马海林对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；4、判令九被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林波、徐春艳系夫妻关系。2014年9月24日，被告林波与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年9月19日起至2017年9月18日，被告林波可以在4700000元借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。被告张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英提供担保物为被告林波在原告处借款担保，并在宝清县房地产管理处办理了抵押登记。同日，被告林波、马海林与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定在2014年9月19日至2017年9月18日期间，原告分别在对被告林波、马海林核定的最高贷款余额内分次发放贷款，由被告林波、马海林相互提供连带责任保证等。2016年3月31日，被告林波向原告申请借款1950000元。同日，原告为被告林波发放贷款1950000元，月利率为8.49‰，到期日期为2017年3月20日。逾期，被告林波未按合同约定偿还借款本息，被告张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英、马海林未履行担保责任。被告徐春艳辩称，对原告所主张的事实及诉讼请求认可。被告张洪鑫、林丹、张建国、林长贵、周秀英辩称，同意在抵押担保的范围内承担还款责任，但要求承担还款责任后，原告将抵押的房屋解除抵押登记。被告马海林辩称，对保证的事实认可，但现在没有偿还能力。被告林波、郭业群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告林波与徐春艳系夫妻关系。2014年9月24日，被告林波与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年9月19日起至2017年9月18日止，被告林波可以在4700000元借款本金额度内向原告申请借款，且每次借款期限最长不超过12个月，其到期日期最迟不超过2017年9月18日，借款用途为收购白瓜籽，担保方式为抵押，抵押物为被告林波、徐春艳共有位于宝清县宝清镇房屋（产权证号：xxxx**）、被告张洪鑫、林丹共有位于宝清县宝清镇中央大街xxxxxxxx（产权证号：xxxx**）、被告张建国、郭业群共有位于宝清县宝清镇xxxxxx（产权证号：xxxx**）、被告林长贵、周秀英共有位于宝清县宝清镇房屋（产权证号：xxxx**），抵押人及财产共有人均在合同中签字，并在宝清县房地产管理处办理了最高额抵押权登记（被告林波、徐春艳担保债权数额2720000元，被告张洪鑫、林丹担保债权数额380000元，被告张建国、郭业群担保债权数额为700000元，被告林长贵、周秀英担保债权数额900000元）。同日，被告林波、马海林与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定自2014年9月19日起至2017年9月18日止，原告分别对被告马海林、林波在核定的最高贷款余额（林波4700000元，马海林2840000元）内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，相互提供连带责任保证。2016年3月31日，被告林波向原告提出用款申请，用款金额为1950000元，原告于同日为被告林波发放贷款1950000元，月利率为8.49‰，到期日期为2017年3月20日。逾期，被告林波未按合同约定偿还借款，被告张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英、马海林未履行担保责任。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款本金并支付利息的义务，被告徐春艳对原告的诉讼请求予以认可，故原告要求被告林波、徐春艳共同偿还借款本金并按约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”及《最高额个人担保借款合同》第九条借款担保9.1.4“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权……”，原告可以就被告林波、徐春艳的抵押财产实现债权，也可以就被告张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英抵押财产在设定抵押时确定的债权数额及相应的利息、罚息范围内实现债权，亦可以要求被告马海林承担连带保证责任。被告林波、郭业群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林波、徐春艳共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金1950000元，并按约定支付利息、罚息（利息自2016年3月31日起按月利率8.49‰计算至2017年3月20日，罚息自2017年3月21日起按月利率11.037‰计算至本息清偿为止）。限本判决生效后立即履行完毕。二、被告张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英在其提供抵押担保的数额（张洪鑫、林丹380000元；张建国、郭业群700000元；林长贵、周秀英900000元）范围内对上述债务承担担保责任。三、被告马海林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告林波、徐春艳负担，被告张洪鑫、林丹、张建国、郭业群、林长贵、周秀英在抵押担保范围内承担担保责任，被告马海林承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年八月一日书记员  李明鹤