wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1233号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。被告刘庆忠，男，汉族，1975年4月10日生，住成武县。原代：被告ＸＸ，男，汉族，1986年2月26日生，住成武县。被告李丙振，男，汉族，1961年11月29日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆忠、ＸＸ、李丙振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告刘庆忠、ＸＸ、李丙振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆忠偿还借款16万及利息，被告ＸＸ、李丙振负连带清偿责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告刘庆忠于2015年12月5日签订16万元的借款合同，到期日为2016年11月26日。被告ＸＸ、李丙振为被告刘庆忠借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款16万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。被告刘庆忠、ＸＸ、李丙振均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年12月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘庆忠签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告刘庆忠16万元，借款期限为2015年12月5日起至2016年11月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘庆忠在个人借款合同上签名捺印。2015年12月5日，被告ＸＸ、李丙振与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘庆忠借款提供连带责任保证，担保金额为16万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告ＸＸ、李丙振分别在保证合同上签名捺印。2015年12月5日，原告与被告刘庆忠在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.3312‰。被告刘庆忠在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款16万元转入其个人存款账户，用于种大棚。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告刘庆忠仅偿还部分利息，尚欠原告借款16万元及2016年11月30日之后的利息。被告ＸＸ、李丙振未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘庆忠签订的个人借款合同，以及与被告ＸＸ、李丙振签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘庆忠履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告刘庆忠未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告刘庆忠偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告ＸＸ、李丙振自愿为被告刘庆忠提供连带责任保证，原告请求被告ＸＸ、李丙振承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告ＸＸ、李丙振应当分别承担连带保证责任。被告刘庆忠、ＸＸ、李丙振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆忠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年12月1日起计算至还款之日）；二、被告ＸＸ、李丙振分别承担连带清偿责任。被告ＸＸ、李丙振承担保证责任后，有权向被告刘庆忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘庆忠、ＸＸ、李丙振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月四日书 记 员  陈德珍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6295号原告：周照飞，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F，统一社会信用代码91370203097968375F。法定代表人：赵林帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室，统一社会信用代码913702023341649617。法定代表人：尚延程，该公司总经理。委托诉讼代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司常熟杨园支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园十字西路1号，统一社会信用代码91320581X322737322。负责人：李瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。原告周照飞诉被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、中国农业银行股份有限公司常熟杨园支行合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、中国农业银行股份有限公司常熟杨园支行的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周照飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1552元，由原告周照飞负担。审判员 李 丽二〇一七年八月二日书记员 王晟红
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1466号罪犯周帅（别名周亮），男，1986年2月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）葫刑终字第00182号刑事判决，以被告人周帅犯职务侵占、贪污、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯周帅减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节及其在服刑期间的改造表现，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月26日至2017年11月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十九日书记员  郭晶晶
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审94号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局稽查大队水曲柳中队副队长。被执行人：陈淑清，女，汉族，1951年6月26日出生，，住吉林省四平市铁西区阳光新城小区。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第58号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第58号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人陈淑清未经林业主管部门审核同意，于2009年5月在舒兰市水曲柳镇原六道村小学南面水曲柳林场经营区的国有林地内，私建保温板门卫房一处，擅自改变林地用途18平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈淑清的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人陈淑清作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人陈淑清直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人陈淑清没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈淑清作出行政处罚决定，内容为：1、限期2017年1月22日前拆除违法建筑并恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计180元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈淑清直接送达，逾期被执行人陈淑清没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈淑清直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人陈淑清没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第58号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、催告书、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、责令恢复林地原状通知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈淑清非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第58号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第58号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月七日书 记 员  罗晶丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执770号申请执行人余明，男，1975年5月2日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司。法定代表人邵立群，该公司总经理。被执行人周拾平，男，1967年2月15日生，汉族，住咸宁市咸安区浮山银泉大道特*号8-2-502,身份证号:4223011974********。余明与赤壁市鸿儒科技实业有限公司及周拾平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日作出〔2016〕鄂12**民初第10号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司及周拾平支付执行款600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为600000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂12**民初第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月十日书记员  吴纯平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82271号原告：王树芹，女，汉族，1966年12月15日出生，住天津市滨海新区，被告：北京中经世纪物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-20室，统一社会信用代码9112011658133725X9。主要负责人：陈唯群，副经理。原告王树芹与被告北京中经世纪物业管理股份有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树芹撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年八月二十一日书 记 员 裴玉婕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执960号之一申请执行人:李运良，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：龚文廷，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院于2016年10月31日作出（2016）皖1621执960号执行裁定书，冻结被执行人龚文廷银行存款50000.00元。现因被执行人龚文廷已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚文廷银行存款50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  张宏伟二〇一七年八月二日书记员  李 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9613号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：洪迟，该公司工作人员。被告：吴泽枫，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告吴泽枫物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月四日书记员  王轶星
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0207刑初209号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人王某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日，被告人王某在未经林业部门批准取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于唐山市丰南区小集镇康各庄村村北（小地名砖窑）其承包的土地上栽植的杨树砍伐。经唐山市丰南区林业局勘测，现场实际测得伐根180棵，所伐杨树折合蓄积量15.7908立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、李某等人的证言、唐山市丰南区林业局出具的现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯滥发林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日��履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  张树青人民陪审员  孟令会二〇一七年八月十七日书 记 员  董小爽
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初314号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人高春雷，男，住松原市经济技术开发区。因涉嫌妨害公务，于2017年5月18日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月1日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年7月17日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书，指控被告人高春雷犯妨害公务罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月30日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人高春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日18时许，被告人高春雷在松原市经济技术开发区幸福A家小区吉盛超市门口，因琐事与王某发生口角并发生厮打，王某母亲刘某在拉仗过程中被被告人高春雷抡倒在地，尔后王某报警。松原市公安局经济开发区分局民警鞠某、杨某、邱某、赵某四人出警赶至现场，并要求被告人高春雷到分局接受调查，被告人高春雷拒不配合，随后与出警民警发生撕扯并将民警被害人杨某左胳膊咬伤，在其被带至松原市公安局经济开发区分局后，又将民警被害人邱某颈部挠伤。案发后，被告人高春雷对王某、刘某、杨某、邱某进行赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等相关证据，并认为被告人高春雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、报警情况登记簿、松原市公安局经济开发区分局证明、人民警察证、被害人医院门诊手册、赔偿谅解书，证人王某、刘某、张红、王某1、王某2、鞠某的证言，被害人杨某、邱某的陈述，被告人高春雷的供述，视听资料等证据。上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人高春雷的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人高春雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高春雷庭审中认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人高春雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高春雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王彦军二〇一七年八月一日书记员  孙德会
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1693号原告：李某1，曾用名李某2，男，汉族，村民。委托代理人:李某3，陕西云达律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县王桥镇东街村民委员会，住所地泾阳县王桥镇东街村。法定代表人：李某4，东街村委会村主任。原告李某1与被告泾阳县王桥镇东街村民委员会、被告黄某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告泾阳县王桥镇东街村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多交纳的4840元承包经营费及利息4987元（截止2016年3月10日，以后利息继续主张）；2.依法判令被告按照合同约定补足交付承包经营的土地（实际使用土地与合同约定面积相差近1亩）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月10日原告与东街村二组协商签订了土地承包合同。2015年土地确权时，经丈量发现承包的3亩土地少了近1亩，为此原告多次找原二组组长及副书记要求解决，但村干部推脱不予处理。原告又多次找现任组长黄某某及村主任李某4，也被推脱。原告无奈诉至法院。被告泾阳县王桥镇东街村民委员会辩称，合同上村长签字、无村主任签字盖章，应为无效合同。1998年县政府批文答复只有1.4亩，原告还多占了土地。被告黄某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1994年3月10日原告与王桥镇东街二组（时任组长杨某某）签订土地承包合同，由原告承包土地3亩，每亩价款11000元。合同加盖村委会公章，马某某签字，二组法人代表杨某某代表甲方签字盖章。1998年8月3日，泾阳县人民政府《关于李某1占用王桥镇东街二组水浇地修建商业门店的批复》中写明同意原告占用王桥镇东街二组水浇地960㎡（折1.44亩）。原告实际缴纳了土地承包费20000元，向村委会缴纳管理费400元。本院认为，原告与王桥镇东街村二组签订了土地承包合同。因合同履行发生争议是合同双方当事人之间的争议，没有证据证明该争议与王桥镇东街村村委会及黄某某个人有关。原告要求泾阳县王桥镇东街村民委员会及黄某某个人承担退还多缴纳的承包费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一七年八月二十一日书记员  王雯雯法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终875号上诉人(原审原告)：衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂。经营者：伍春晖。委托诉讼代理人：钱芳被上诉人(原审被告)：丁财飞。委托诉讼代理人：李亿。委托诉讼代理人：唐发明。上诉人衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂(以下简称同力砖厂)因与被上诉人丁财飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0406民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人同力砖厂的委托诉讼代理人钱芳与被上诉人丁财飞的委托诉讼代理人李亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同力砖厂上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人将劳务承包给第三人郑良艮，上诉人没有招聘被上诉人，被上诉人的劳动报酬由郑良艮确定分配，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审法院认定事实不清楚，请求判如所请。同力砖厂向一审法院起诉请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年12月5日，案外人郑良艮（曾用名郑良银）与同力砖厂签订了《劳务承包合同》，合同期限从2013年12月5日起至2014年12月10日（农历）止，该合同约定同力砖厂将（破碎、粉碎、搅拌、制砖、码砖坯、砖窑、出窑、装车及场地卫生等）工序承包给郑良艮，并按556元/万块标砖方式支付郑良艮工资。双方还就其他权利义务进行了详细约定。同力砖厂除将上述劳务承包给郑良艮外，另单独设立了看火、机修、铲车等岗位。《劳务承包合同》到期后，双方未再签订书面合同，郑良艮继续提供劳务，同力砖厂继续按标砖量结算工资。2015年年初，丁财飞进入同力砖厂从事机修工作，月工资4500元，双方未签订书面劳动合同，同力砖厂亦未为丁财飞购买社会保险。2015年3月、2015年4月，同力砖厂根据劳务承包情况制作了标砖结算表，郑良艮在该表上签字；根据工作人员情况制作了工资表，其中机修工4500元/月，郑良艮代领了机修、铲车人员的工资。随后，郑良艮将代领的工资转交给了丁财飞及其他相关人员。2016年4月19日，丁财飞向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出衡市劳仲委[2016]第396号仲裁裁决书，确认同力砖厂与丁财飞之间存在事实劳动关系。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动关系的确立以是否实际用工为标准，在双方未签订书面劳动合同的情形下，事实劳动关系的确认，应当根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬。本案中，丁财飞与同力砖厂均具备法定的主体资格，同力砖厂设置了专门的机修岗位，丁财飞在机修岗位上向同力砖厂提供了机修劳动，同力砖厂也向丁财飞支付了劳动报酬。故丁财飞与同力砖厂之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁财飞于2015年年初进入同力砖厂从事机修工工作。同力砖厂出具的2015年3月、4月份工资表载明了机修工的实际出勤天数、缺勤应扣发的工资等内容，从上述内容分析，是同力砖厂对机修工进行考勤，并依据考勤情况向机修工支付相应的报酬，虽然该工资表载明“机修”工资领取人的签名为郑良艮，但并不能证明是郑良艮向机修工支付工资的事实。因此，原审法院认定丁财飞与同力砖厂存在事实劳动关系符合法律规定。同力砖厂主张是郑良艮向丁财飞支付工资，其与丁财飞之间不存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、确认衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂与丁财飞之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由上诉人衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂负担。二审案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。审判长  姚贤辅审判员  廖鸣平审判员  雷 玲二〇一七年八月十五日书记员  宋耀芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3500号原告：张城，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省项城市。原告：廉建光，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省扶沟县。被告：王明伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住项城市。原告廉建光、张城与被告王明伟合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉建光、张城到庭参加诉讼，被告王明伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉建光、张城向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告王明伟偿还工程款7100元。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年在被告承包的工地做防水工程，被告欠二原告工资款10000，并给原告王艳楠出具借条一份，其中被告向二原告预支付500元生活费及2017年1月14日又支付了2400元，剩余款项被告拒不支付，为此发生纠纷，为维护原告王艳楠的合法权益，原告王艳楠诉至法院。被告王明伟在法定期间内未提出答辩。原告廉建光、张城围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，二原告及被告身份证复印件，证明原被告身份的事实。证据二，欠条一份，证明2017年1月14日被告王明伟向二原告欠工程款9500元、2017年4月21日被告王明伟向二原告偿还2400元的事实。被告王明伟未到庭，未质证。被告王明伟未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，二原告廉建光、张城在被告王明伟承包的郑州市航空港区和昌盛世城邦工程做防水工程，工程款共计10000元，其中支付二原告生活费500元，并于2017年1月14日向二原告出具欠条一份，后2017年4月21日被告向二原告支付2400元，剩余7100元，后经二原告多次催要，被告未偿还，为此二原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告王明伟欠原告廉建光、张城7100元，有其亲笔书写的欠条，足以证明双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，原告廉建光、张城要求被告王明伟偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告王明伟未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廉建光、张城工程款7100元。二、驳回原告廉建光、张城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于冰二〇一七年八月二十一日书记员  马峰
克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初71号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王某，男，1960年6月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日被克什克腾旗森林公安局取保候审,2017年4月21日变更强制措施为监视居住。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年3月份，被告人王某未经林业主管部门��准并颁发采伐许可证，在克什克腾旗万和永镇大河村大河龙组王八盖子山采伐自家杨树材积为18.611立方米，合蓄积为20.68立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、承包合同、林权登记申请表、林权勘测外业调查表及林地位置图，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一七年八月三十一日书记员  游 越
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5772号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告韩胜国，男，1976年2月21日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩胜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告韩胜国经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩胜国立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月21日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告韩胜国未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月21日，被告韩胜国以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告韩胜国之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩胜国于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10481号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执506号申请人李春丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人李春丽申请执行被执行人王练民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）黔0323民初1997号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年8月15日申请执行人李春丽与被执行人王练达成执行和解协议，现申请执行人李春丽向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李春丽申请执行被执行人王练民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王喆二〇一七年八月二十一日书记员  王令
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执962号申请执行人韩清白,女。被执行人胡阳波,男。本院在执行申请执行人韩清白与被执行人胡阳波故机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06871号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人胡阳波在金融机构无存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月二十一日书记员  樊悦平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初5194号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路1号31-112。法定代表人：王秀晨。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。审判长 温 同 奇审判员 闻 汉 东审判员 陈依卓宁二〇一七年八月一日书记员 张  杉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保100号之一申请人：王占君，男，1947年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱自彬，男，44岁，汉族，住吉林省白山市江源区。在申请人王占君与被申请人朱自彬诉前财产保全一案中，本院于2017年7月12日作出保全裁定，将被申请人朱自彬驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQ7**挂号重型车扣押至宁津县众合停车场内。申请人王占君在采取保全措施后三十日内未向提起诉讼或申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法将被申请人朱自彬驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQ7**挂号重型车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年八月十七日书记员  韩合龙
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3479号原告：林寿华，男，1940年12月23日出生，汉族，住福安市，被告：郑绍奇，男，1963年3月9日出生，汉族，住福安市，被告：吴英玉，女，1963年12月6日出生，汉族，住福安市，原告林寿华与被告郑绍奇、吴英玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林寿华到庭参加诉讼，被告郑绍奇、吴英玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林寿华向本院提出诉讼请求：郑绍奇、吴英玉返还林寿华借款本金3万元及利息（从2015年8月1日起至还款之日止计算，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月1日郑绍奇、吴英玉以急需资金投资向林寿华暂借3万元，约定月息3%，期限六个月。但借款后不久郑绍奇、吴英玉就不知去向。林寿华为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。郑绍奇、吴英玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日郑绍奇、吴英玉以需资金周转为由向林寿华借款3万元，由郑绍奇、吴英玉出具借条一张，约定借款月利率按3%计算，还款期限为六个月。借款后，郑绍奇、吴英玉未按约定还本付息。林寿华催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，郑绍奇、吴英玉于1993年7月15日登记结婚。本院认为，林寿华与郑绍奇、吴英玉之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限已届满，郑绍奇、吴英玉未能按约偿还借款，应承担违约责任。林寿华要求郑绍奇、吴英玉偿还借款符合法律规定，应予支持。双方约定按月利率3%计息，现林寿华主张按月利率2%计息，不违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，可予支持。综上所述，林寿华诉讼请求依据充分，应予支持。郑绍奇、吴英玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑绍奇、吴英玉在本判决生效之日起五日内偿还林寿华借款3万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郑绍奇、吴英玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  王 芳人民陪审员  林帮雄二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2788号原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李全全，系该公司经理。委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。被告胥晓庆，男，1982年9月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告胥晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，系减半收取，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇一七年八月二十一日书记员  赵 旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终364号上诉人（原审被告）：林海，男，1970年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人(原审原告)：张玉珍，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地吉林市汪清县，现住烟台经济技术开发区。上诉人林海因与被上诉人张玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人的住所地在烟台市牟平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由烟台市牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案交通事故的发生地即侵权行为地在烟台经济技术开发区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人张玉珍以上诉人林海骑电动车将其撞伤拒不赔偿为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案上诉人与被上诉人在2016年9月13日达成的协议书中均认可事故发生地在烟台经济技术开发区昆仑大酒店门前，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的烟台市牟平区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月三十日书记员  李清玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1513号罪犯黄某秋，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月29日作出(2015)东一法刑初字第3257号刑事判决，以被告人黄某秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯黄某秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年10月、2017年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2888号原告:唐发利,女,1995年10月25日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所。被告:吴世毅,男,1988年12月18日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司,住所：四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码：915120819068884728。负责人：刘云，经理。委托诉讼代理人：李科林，该公司员工。原告唐发利与被告吴世毅、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司(以下简称被告人民财保简阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，公开开庭进行了审理，原告唐发利及其委托诉讼代理人江了一、被告吴世毅、被告人民财保简阳公司的委托诉讼代理人李科林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决被告二被告赔偿原告因交通事故造成的损失31841.92元。事实及理由：2017年1月7日8时25分，被告吴世毅驾驶川Mxxx**号牌小型轿车由北门方向往南门方向行驶，行至简阳市简城街道办新民街时，与原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗至2017年1月21日好转出院。经诊断，原告被撞伤致胸7椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书：认定被告吴世毅承担事故全部责任。另查明，川Mxxx**小型轿车属被告吴世毅所有，已向中国人民财产保险股份有限公司简阳市支公司禾丰营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费536.34元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费2600元、误工费27165.58元，共计31841.92元。被告人民财保简阳公司辩称：对原告所述交通事故发生及责任认定无异议，且事故发生在保险期限内。对相关赔偿项目：医疗费、护理费、住院伙食补助费均认可原告所述；营养费根据公安部标注必须要输血或者消化吸收功能有障碍才能认可，故营养费不予认可；误工费根据公安部标准最长最严重伤情计算120天，同时不认可原告提供的工资收入证明，应根据四川省高院的处理意见认定为94元/天，即误工费应认定为120×94元/天=11280元。被告吴世毅辩称：对原告所述交通事故发生及责任认定无异议，根据被告了解原告是前台接待，工资标准为2000多元每月，并不是原告所述的5000元。相关赔偿意见与被告人民财保简阳公司意见相同。事故发生后被告吴世毅垫付了医疗费6487.66元，住院期间护理费14天×80=1120元，住院期间生活费336.9元。被告人民财保简阳公司垫付了医疗费5000元，请一并予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1��简阳市简城镇帆摄影婚纱影楼工作证明；2、简阳市简城镇帆摄影婚纱影楼向原告唐发利发放工资记录表；3、简阳市简城镇帆摄影婚纱影楼记录的原告唐发利的业绩报表。二被告均对以上证据提出异议，因该三份证据均加盖有简阳市简城镇帆摄影婚纱影楼的公章，且有该影楼的店长、财务人员的签字，二被告未提供相反证据证明其质证意见，故对该三份证据予以确认。本院经审理查明：川Mxxx**小轿车在被告人民财保简阳公司购买了交强险，保险期间2016年3月10日11时起至2017年3月10日11时止。2017年1月7日8时25分，被告吴世毅驾驶川Mxxx**号牌小型轿车由北门方向往南门方向行驶，行至简阳市简城街道办新民街时，与原告唐发利相刮碰，造成原告受伤。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定被告吴世毅承���事故全部责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗至2017年1月21日好转出院，医疗费共计10369.81元。经诊断，原告被撞伤致胸7椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤,出院医嘱为休息三月，休息期间加强营养，2017年4月21日、2017年5月19日简阳市人民医院分别开具病情证明书建议原告休息一个月。原告唐发利在简阳市简城镇帆摄影婚纱影楼上班，月收入为基本工资4500元，保险补贴500元，在简阳市简城镇西街居住。另查明，被告吴世毅垫付了医疗费4487.66元，住院期间护理费14天×80=1120元，住院期间生活费336.9元，并预支原告出院后医疗费2000元。被告人民财保简阳公司垫付了医疗费5000元。本院认为，本案的争议焦点为1、营养费的计算天数；2、误工费的计算天数及标准。关于营养费的问题，因被告住院14天及医嘱要求休息三月并加���营养，可以确定营养费的计算天数为104天，被告抗辩称必须要输血或者消化吸收功能有障碍才能认可，因原告的胸7椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤，该伤情及医嘱足以说明需要进行营养补充，故对该抗辩意见不予认可；关于误工费的问题，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，应认定为误工120天，原告提交的证据足以证明其工资标准为每月5000元，被告抗辩称原告的工资应为每月2000多元，未提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见不予认可。综上所述，原告唐发利因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿费用为：医疗费8814.34元(从医疗费10369.81元中扣除15%自费药1555.47元)、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费104天×25元/天=2600元、护理费14天×80元/天=1120元、误工费120天×（5000÷30）元/天=20000元，合计32954.34元。为避免诉累，被告吴世毅垫付的医疗费6487.66元、护理费1120元、生活费336.9元及其应承担的自费药1555.47元，被告人民财保简阳公司垫付的医疗费5000元，品迭后由被告人民财保简阳公司支付原告21863.25元(人民财保简阳公司应付金额（32954.34元－人民财保简阳公司垫付金额5000元-吴世毅垫付医疗费6487.66元－吴世毅垫付的护理费1120元－吴世毅垫付的生活费336.9元＋吴世毅应承担自费药1555.47元+吴世毅应诉讼费298元)、支付被告吴世毅6091.09元(垫付金额7944.56元-自费药1555.47元-诉讼费298元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告唐发利各项赔偿共计21863.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付被告吴世毅垫付的费用6091.09元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告吴世毅承担（已品迭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十八日书记员  朱玲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监121号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：周林杰，男，1987年8月7日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：马特，女，1980年11月5日生，汉族，住北京市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人周林杰、马特国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年1月4日立案执行,案号为（2017）吉01执29号。因被执行人居住、财产所在地均位于吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人周林杰、马特国内非涉外仲裁裁决执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年八月十六日书 记 员  谭天雨
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保174号申请人：陈淑艳被保全人：熊海英本院执行的陈淑艳与熊海英财产保全一案，经法院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕行方式结案。审判员 刘 华二〇一七年八月十七日书记员 ＸＸ辉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2274号原告：陈添珠，女，1947年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告：郭清琴（原告陈添珠长女），1973年8月11日出生，回族，住泉州市泉港区。原告：郭福英（原告陈添珠次女），1980年3月27日出生，回族，住泉州市泉港区。原告：郭福清（原告陈添珠儿子），1983年8月14日出生，回族，住泉州市泉港区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：郑亚煌，男，1979年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清与被告郑亚煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈添珠、郭清琴及原告陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清共同委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告郑亚煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清向本院提出诉讼请求：判令被告郑亚煌偿还四原告借款5万元及利息(其中，所借2万元的利息为：自2015年1月5日起还清款项之日止；所借3万元的利息为：自2015年1月7日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算)。事实和理由：2014年1月5日、2014年5月7日，被告郑亚煌以资金周转困难为由先后两次各向原告陈添珠丈夫郭文法借款2万元、3万元，合计5万元，分别约定按月利率2.5%、3%计算借款利息，均未约定还款时间。借款后，被告郑亚煌仅支付截至2015年1月份利息。2017年1月28日，郭文法死亡，其法定第一顺序继承人为四原告。被告郑亚煌未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年1月5日、2014年5月7日，被告郑亚煌先后两次各向原告陈添珠丈夫郭文法借款2万元、3万元，合计5万元，分别约定按月利率2.5%（即年利率30%）、月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，均未约定还款时间，由被告出具借条2张交郭文法收执。2017年1月28日，郭文法死亡，其法定第一顺序继承人有四人，分别为：其妻子即原告陈添珠，其长女即原告郭清琴，其次女即原告郭福英，其儿子即原告郭福清。2017年7月24日，四原告诉诸本院。庭审时，四原告称：借款后，对第一笔借款的利息，被告已经支付至2015年1月4日止；对第二笔借款的利息，被告已经支付至2015年1月6日止。上述事实，有陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清的陈述及其提供的借条2张、泉州市泉港区山腰街道龙山社区居民委员会出具的证明2份、户籍证明1份及本院依职权调取的郑亚煌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑亚煌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑亚煌向陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清的被继承人郭文法借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定分别按年利率30%、36%计算借款利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，郭文法依法可随时主张郑亚煌还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因郭文法已经于2017年1月28日死亡，其法定第一顺序继承人陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清有权继受该项债权。故陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清请求判令郑亚煌偿付借款5万元及相应利息，均符合法律规定。郑亚煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑亚煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈添珠、郭清琴、郭福英、郭福清借款5万元及利息（其中，自2015年1月5日起至2015年1月6日止，以借款本金2万元为基数，自2015年1月7日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告郑亚煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年八月十四日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执309号王莎、方习国：关于申请执行人王莎与被执行人方习国合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初659号民事调解书，双方约定由方习国给付王莎损害赔偿金20000元，并承担诉讼费150元，合计20150元。调解书生效后，方习国未自觉履行义务，王莎申请法院强制执行。在本院执行过程中，查明被执行人方习国已自觉将案款交本院案款账户。因被执行人方习国全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初659号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一七年八月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审90号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王元辉。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行编号为410231-10016011190《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月一日书 记 员  郑杰文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执525号之四申请执行人何华，女，1960年8月17日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人郭海荣，男，1965年4月27日出生，汉族，住广西北海市，被执行人杨波，女，1966年3月13日出生，汉族，住广西北海市，被执行人郭婧子，女，1989年3月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人北海市广茂发商贸有限公司，住所地北海市新世纪大道以北、广东南路以东（艺术学院对面细垌村）年年丰农贸市场2楼。法定代表人郭婧子，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何华与被执行人郭海荣、杨波、郭婧子、北海市广茂发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，已执行到款项人民币356,220.00元，预查封（轮候）被执行人郭海荣名下坐落于北海市银滩四号路假日湾度假公寓1幢213号房产[以下简称：“一号房产”，备案号：209-273]，查封（轮候）被执行人郭婧子名下坐落于北海市北海大道189号嘉福文华苑8幢二单元602号房产[以下简称：“二号房产”，已设定有抵押权，产权证号：北房权证（2010）字第0170**号]，查封期限为三年，但上述房产暂不具备执行条件；查封被执行人郭海荣名下一辆江铃牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]、一辆松花江牌车辆[桂Ｅ×××××]，被执行人杨波名下一辆梅赛德斯-奔驰牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××，已拍卖得款235,760.00元]，被执行人郭婧子名下二辆东风牌车辆[车牌号码分别为：桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××，桂Ｅ×××××已拍卖得款40,460.00元]，查封期限为二年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十五日书记员  林 力
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11394号原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：广东易道科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区南城街道胜和社区胜和商住广场D座7楼19、21号单元。法定代表人李鲲，总经理。本院在审理原告杨昊与被告广东易道科技有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院起诉。现因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 彤二〇一七年八月二十一日代书记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初786号原告：欧阳敏，女，住彭泽县。委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：欧阳志远，男，住彭泽县。原告欧阳敏与被告欧阳志远合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳敏委托诉讼代理人刘福湘到庭参加了诉讼。被告欧阳志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款58000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月原、被告及汪想东三人合伙从事手机销售工作，合伙期间购买了小轿车一辆，2014年2月三方协议散伙，小轿车归欧阳志远所有，经结算被告应给付原告款72800元。被告于2016年5月9日出具欠条，欠原告款72800元，言明自2016年6月起每月还款3000元，2017每月还款5000元。后被告仅支付14800元，原告多次催讨，被告拖付。鉴于被告严重失约，故向法院起诉，要求被告立即偿���欠款58000元。被告欧阳志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月原、被告等三人合伙从事手机销售工作，合伙期间共同购买了小轿车一辆，2014年2月三方协议散伙，小轿车归欧阳志远所有，经结算被告应给付原告款72800元。被告于2016年5月9日出具欠条，欠原告款72800元，言明自2016年6月起每月还款3000元，2017每月还款5000元，后被告仅支付14800元，原告多次催讨，被告拖付。故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款58000元。本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告在分批履行几个月后再未还款，其行为表明不履行合同义务，故原告诉请要求被告全部偿还欠款予���支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳志远于本判决生效之日起十日内向原告欧阳敏偿还欠款58000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告欧阳志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  毕国梁审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年八月二十八日书记员  樊伟清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢552号申请执行人：崔永胜，男。被执行人：邹祥广，男。被执行人：邹淑敬，女。被执行人：王忠堂，男。申请执行人崔永胜与被执行人邹祥广、邹淑敬、王忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）庄民初字第2673号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2015年11月26日作出（2015）庄执字第3809号执行决定书，将被执行人邹祥广、邹淑敬、王忠堂纳入失信被执行人名单。作出（2016）辽0283执恢38号民事裁定书，扣划被执行人邹淑敬工资12000元，并付给申请执行人崔永胜。权利人崔永胜于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款88000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2170元，执行费1470元（未交）。本院在执行过程中，于2017年1于17日扣划被执行人邹祥广在中国工商银行大连庄河支行工资15000元（已给付申请执行人），后解除对该账户的冻结，账户内余存款作为被执行人邹祥广生活费。同日冻结该账户，期限为一年。于2017年3月8日扣划被执行人邹淑敬在中国邮政储蓄银行大连庄河支行工资31200元（已给付申请执行人），继续冻结该账户存款14972元，期限为一年。于2017年8月2日扣划被执行人邹淑敬在中国邮政储蓄银行大连庄河支行存款14972元，扣除执行费1470元，余款13502元（含利息11532元）给付申请执行人。申请执行人提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   东   恩审判员 管秀乾审判员刘文帅二〇一七年八月九日书记员 范   智   通
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执211号申请执行人:张定华，男，汉族，1967年6月13日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人张定华与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1987号原告：程某，男，汉族，江西省高安市人。被告：万某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告程某诉被告万某某返还原物纠纷一案中，原告程某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万某某的起诉，理由是双方已自行和解。本院认为原告程某的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告万某某的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告程某承担。审判员  高三和二〇一七年八月二日书记员  张 苗
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第561号罪犯伍红卫。广东省普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第304号刑事判决，以被告人伍红卫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍红卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年；2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月23日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯伍红卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日至2017年5月15日，罪犯伍红卫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获获得嘉奖17次；2016年5月、11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍红卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13880号起诉人南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会（以下简称托乐嘉业委会），住南京市江宁区将军大道9号。本院于2017年8月22日收到起诉人托乐嘉业委会以苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马径路52号楼1610室）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人托乐嘉业委会向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还属于全体业主的公共收益、违约金等共计2929330.75元。事实与理由：2013年9月1日，其与被告签订物业服务合同，约定由被告提供物业服务。其中关于公共收益的约定为：1、属于甲方路面、地库及公共场所的停车费、电梯的轿厢广告和其他公共收益，双方按税后金额五五分成；2、按规定足额配备物业用房外的属全体业主共有的产权房屋的出租等收益，全部归甲方所有，所产生的相关费用由甲方承担。据此规定，被告当向其支付归属于业主方公共收益款2845830.25元。另，被告还因违约需支付违约金83500元。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人托乐嘉业委会提供的证据中没有约定合同履行地，且托乐嘉业委会的请求为返还收益，故本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方(即被告)所在地，而爱涛物业的住所地在江苏省昆山市，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下:对托乐嘉业委会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。(此页无正文)审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年八月二十四日书记员  曹明颜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第552号罪犯裴涛。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年11月12日作出(2014)汕龙法刑初字第494号刑事判决，以被告人裴涛犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月6日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯裴涛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月、2016年6月、12月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1466号上诉人（原审原告）：何宣训，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）：林聘婷，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。上列二上诉人的委托诉讼代理人：苏琳平，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林亚节，男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人何宣训、林聘婷因与被上诉人林亚节财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，何宣训、林聘婷于2017年7月14日以其已与林亚节达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：何宣训、林聘婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何宣训、林聘婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由何宣训、林聘婷负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年八月二十日书 记 员  卢杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523财保44号申请人：王祖金，男，1983年2月21日出生，汉族，现住宝清县被申请人：李崇慧，男，1971年6月1日出生，汉族，现住宝清县申请人王祖金于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李崇慧名下位于宝清县宝清镇房产（产权证号：X**号）。申请人王祖金以担保人胡士成单独所有的坐落于宝清县宝清镇和平里小区XXX号房产（产权证号：X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王祖金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李崇慧名下位于宝清县宝清镇房产（产权证号：X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人李崇慧保管使用。查封期限为三年。二、查封申请人王祖金提供的担保人胡士成单独所有的坐落于宝清县宝清镇和平里小区XXX号房产（产权证号：X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人胡士成保管使用。查封期限为三年。案件申请费1105元，由申请人王祖金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一七年八月二十八日书记员  刘鑫淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保215号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被申请人：叶敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月二十一日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1330号之三申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人卢少东，男，汉族，居民。被执行人杜永芳，女，汉族，居民。被执行人穆守顺，男，汉族，居民。被执行人田桂花，女，汉族，居民。被执行人刘芝田，男，汉族，居民。被执行人穆守娇，女，汉族，居民。被执行人谷德龙，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永芳银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十一日书记员  袁 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３１０９号之一原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所。被告：韦洪划，男，汉族，1982年2月20日出生，住新疆布尔津县。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告韦洪划融资租赁合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆金山推工程机械有限公司撤回对被告韦洪划的起诉。本案案件受理费913.56元（减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告863.56元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  边 奕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1667号原告：谯虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。被告：许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谯虎与被告许��民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯虎及其委托诉讼代理人乔治久到庭参加诉讼。被告许强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谯虎向本院提出诉讼请求：判令许强立即偿还借款30万元。事实与理由：2014年7月26日，许强向谯虎借款，谯虎通过中国农业银行向许强转款431950元。2014年8月2日，许强向谯虎出具金额为667400元的借条，约定还款期限为2015年8月2日。许强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许强与谯虎系同学关系。2014年7月26日，许强以经营生意为由向谯虎借款，谯虎当日即通过中国农业银行向许强账户转款431950元。2014年8月2日，许强���谯虎出具金额为667400元的借条，约定还款期限为2015年8月2日，利息以47万元为基数，按照月利率3.5%计算。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。谯虎向许强提供借款后，双方的借款合同确定的生效。许强应当按照约定的期限履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。许强虽向谯虎出具金额667400元的借条，但应认定谯虎实际借出的431950元为借款本金。此外，谯虎因诉讼费过高为由仅主张许强归还借款30万元，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人���共和国合同法》第一百零九条、第二百条规定，判决如下：被告许强于本判决生效之日起十日内向原告谯虎偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  王玉珍人民陪审��陈玉华二〇一七年八月十四日书 记 员  李颖健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终591号上诉人（原审被告）：谢洪祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律服务工作者。上诉人谢洪祥因与被上诉人陈亮承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。谢洪祥上诉称，其与被上诉人陈亮买卖合同纠纷一案，因谢洪祥与被上诉人陈亮并未签订任何书面合同，合同履行地不明，故原审法院不应以合同履行地来判定管辖，而应以被告住所地确定原审法院管辖。上诉人谢洪祥为该案原审被告，其住所地位于浙江省绍兴市越城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案的的管辖法院应为浙江省绍兴市越城区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为双方于2011年8月28日签订的《建筑门窗制作安装合同》和欠条。合同载明：“发包方：九鼎建设集团股份有限公司四季花城项目部，承包方：徐州市恒达装潢工程有限公司。工程名称：九鼎睢宁四季花园项目（安置房）。工程所在地：睢宁（原老化肥厂南面）。欠条载明：“今欠陈亮四季花城窗户款，下欠计100000元整，中秋节支付（2016年中秋），大写壹拾万元整。欠款人谢洪祥2016年8月15日”。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承揽合同履行地为睢宁县，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人谢洪祥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月十四日书记员  翟羽佳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保42号申请人:张江泽。被申请人：北大荒建设集团有限公司，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人于建华，该公司总经理。申请人张江泽于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北大荒建设集团有限公司在黑龙江农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局账户存款440800元予以冻结。申请人张江泽的担保人张桂云、张健以其在黑龙江省八五五农场馨园小区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张江泽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准予张江泽的诉前财产保全申请。案件申请费2724元，由张江泽负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玮二〇一七年八月七日书记员 汤棠棠
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执378号申请执行人：程全康,男性,1963年6月26日出生,住天全县。被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。本院在执行程全康与许小辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月十日书记员  陈 赟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。被告：杨建设，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：王仁贵，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈翠凤，女，1970年8月19日出生，汉族，住漳浦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告杨建设、杨文法、王仁贵、陈翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告杨建设、王仁贵到庭参加诉讼，被告杨文法、陈翠凤经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨建设、陈翠凤偿还截至2017年6月28日止的本金80000元及利息1602.57元，并自2017年6月29日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨文法、王仁贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，杨建设、杨文法、王仁贵、陈翠凤与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由杨建设、陈翠凤以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，并由王仁贵、杨文法作为保证人，借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日，贷款利息按年利率14.58%计算。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨建设支付了贷款。借款后，杨建设未能依约还款。陈翠凤为债务共同承担人。王仁贵、杨文法作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。杨建设、王仁贵辩称，对邮政银行漳浦支行的起诉意见没有异议。杨文法、陈翠凤均未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算清单、个人贷款（手工）借据、结婚证复印件各一份。杨文法、陈翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，杨建设与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216075107981-1，约定由杨建设以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款额度存续最长为3年，自2016年7月12日至2019年7月12日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨文法、王仁贵提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q216075107981的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨建设支付了贷款80000元，杨建设在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止，借款年利率14.58%。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。事后，杨建设未能按约定履行还款义务，截至2017年6月28日止，杨建设结欠邮政银行漳浦支行贷款本金80000元及利息1602.57元未能归还。另查明，杨建设、陈翠凤系夫妻关系，双方于1994年4月1日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨建设于2016年7月12日签订《小额贷款额度借款合同》时，陈翠凤以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与杨建设签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨文法、王仁贵签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨建设发放贷款，杨建设未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨文法、王仁贵未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨文法、王仁贵在履行保证责任后，可依法向杨建设追偿。陈翠凤系杨建设的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈翠凤应承担共同偿还责任。陈翠凤、王仁贵、杨文法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨建设、陈翠凤共同偿还贷款本息，杨文法、王仁贵承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建设、陈翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款80000元及截至2017年6月28日止的利息1602.57元，并支付自2017年6月29日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、杨文法、王仁贵对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨建设追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取计913.50元，由杨建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月三十日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初887号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙永福，男，1989年10月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地辽宁省凌源市。现住址青岛市黄岛区。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，当日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]835号起诉书指控被告人孙永福犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月7日决定受理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、李彤出庭支持公诉，被告人孙永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月30日10时10分许，被告人孙永福至青岛市黄岛区万达影视产业园水下影棚东侧路边，盗窃被害人冯某所有一辆车牌号鲁Ｂ×××××陆风牌X6型黑色越野车（车内物品包括：装有现金人民币10550元的手提包、安全帽、对讲机、工地文件等物品），经鉴定，被盗越野车价值人民币25767元。2、2016年8月30日11时许，被告人孙永福驾驶盗窃来的鲁Ｂ×××××陆风牌X6型黑色越野车至青岛市黄岛区东方影都名人岛贝壳桥南头。该孙永福从越野车上拿出两个文件袋，将安全帽戴在头上伪装成工地工人，拔下车钥匙后下车，并随身携带越野车的钥匙。其寻找盗窃目标时发现车牌号鲁Ｂ×××××的五菱牌银色面包车未拔车钥匙，孙永福遂拉开面包车车门上车，欲将面包车开走时被张善涛发现并制止，随后被民警当场抓获。经鉴定，被盗面包车价值人民币27283元。综上，被告人孙永福盗窃财物共计人民币63600元，其中，被盗手机包、安全帽、对讲机价值无法鉴定。第二笔系盗窃未遂。对以上事实，公诉机关提供了接受案刑事登记表、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、被害人冯某陈述、证人刘某及张善涛证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙永福以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其中部分盗窃系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。特向本院提起公诉。被告人孙永福对公诉机关指控的盗窃犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2016年8月30日10时10分许，被告人孙永福至青岛市黄岛区万达影视产业园水下影棚东侧路边，盗窃被害人冯某所有一辆车牌号鲁Ｂ×××××陆风牌X6型黑色越野车（车内物品包括：装有现金人民币10550元的手提包、安全帽、对讲机、工地文件等物品），经鉴定，被盗越野车价值人民币25767元。2016年8月30日11时许，被告人孙永福驾驶盗窃来的鲁Ｂ×××××陆风牌X6型黑色越野车至青岛市黄岛区东方影都名人岛贝壳桥南头。该孙永福从越野车上拿出两个文件袋，将安全帽戴在头上伪装成工地工人，拔下车钥匙后下车，并随身携带越野车的钥匙。其寻找盗窃目标时发现车牌号鲁Ｂ×××××的五菱牌银色面包车未拔车钥匙，孙永福遂拉开面包车车门上车，欲将面包车开走时被张善涛发现并制止，随后被民警当场抓获。经鉴定，被盗面包车价值人民币27283元。综上，被告人孙永福盗窃财物共计人民币63600元，其中，被盗手机包、安全帽、对讲机价值无法鉴定。第二笔系盗窃未遂。案发后，被告人孙永福盗窃被害人冯某的越野车及其车钥匙、手提包、现金、欠条、项目部工作指令单、分包单位施工范围现场确认单、分包经济签证单、现场施工照片、收据已全部返还给被害人冯某。2017年5月9日，烟台精神疾病司法鉴定所受理了青岛市公安局黄岛分局委托的关于被告人孙永福是否患有精神疾病及有无刑事责任能力的鉴定申请。2017年6月26日，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人孙永福“无精神病”，作案时辨认能力及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孙永福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、接受案刑事登记表、发破案经过证实被告人到案的情况；2、常住人口基本信息及烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实被告人身份情况及犯罪时具有完全刑事责任能力；3、被告人的供述及辩解证实案发的整个过程；4、被害人的陈述证实被害人被盗物品及被告人作案的相关情况；5、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单证实被告人盗窃被害人财物的扣押与返还情况；6、涉案物品价格鉴定结论书证实被告人盗窃财物价值情况；7、证人刘某及张善涛的证言证实案发当天被告人第二笔盗窃的相关事实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源真实、合法，内容客观真实，能与其他证据相互认证，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人孙永福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，本院予以支持。被告人孙永福第二笔盗窃系未遂，可依法对其减轻处罚；被告人孙永福盗窃的财物已全部追回，未造成损失，可对其从轻处罚；被告人孙永福当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙永福的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高霞人民陪审员  柳玲人民陪审员  张勇二〇一七年八月九日书 记 员  薛丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初32号原告曾小雨，女，1982年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告曾小雨诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告曾小雨撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执20号申请执行人王照勇，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人刘广雷，男，汉族，1963年12月出生，住大庆市红岗区。被执行人刘广备，男，汉族，1971年1月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人王照勇与被执行人刘广雷、刘广备民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初864民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10万元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月七日书记员  尹占伟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更245号罪犯张小亮，男，1987年4月28日出生，汉族，陕西省延川人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月21日作出（2014）小店刑初字第533号刑事判决，以罪犯张小亮犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张小亮在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分225，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张小亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分225，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张小亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小亮减去有期徒刑6个月。（刑期至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执80号被执行人赵化，男，佤族，初中文化，无业，住云南省普洱市孟连拉祜族佤族自治县。现羁押于重庆市南岸区看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初17号刑事判决，移送执行赵化被判处罚金人民币三千元一案，本院执行局于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵化价值人民币三千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人赵化的等额银行存款。二、被执行人赵化负担本案执行费五十元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 严 川二〇一七年八月七日书记员 武天义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22217号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄彩芳，女，1974年11月21日出生，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,588.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,588.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2276号申请执行人韩保学，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人叶书田，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初1214号民事判决书，被执行人叶书田应付给申请执行人韩保学20500元，案件受理费156元，由被执行人叶书田负担，经申请执行人韩保学申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月10日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月四日书记员  黄婷第2页/共2页