河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初395号原告：曲保东，男，1982年1月1日出生，满族，司机，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市双桥区，委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。被告：姜伟，男，1980年11月22日出生，汉族，司机，住河北省遵化市，被告：吴海永，男，1969年10月26日出生，汉族，司机，住河北省遵化市，被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐南路新华南道60号。代表人：张小军，经理。委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201011278760。原告曲保东与被告姜伟、吴海永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲保东委托诉讼代理人王东华、被告姜伟、被告保险公司委托代理人张京京到庭参加诉讼，被告吴海永经本院合法传唤，未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曲保东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费192137.37元、伙食补助费4300.00元（86天×50.00元）、营养费3600.00元（20.00元×180天），护理费42000.00元（210天×2人×100.00元）、交通费3000.00元、误工费81600.00元（300.00元×272天），伤残赔偿金163844.20元（河北省城镇居民人均可支配收入28249.00元×20年×0.24），被抚养人生活费55260.72元（父亲曲国才：23515.2元，20年×农村居民人均消费支出9798.00元×0.24÷2，母亲汤志英：23515.2元，20年×农村居民人均消费支出9798×0.24÷2，儿子曲泽龙8230.32元：7年×农村居民人均消费支出9798×0.24÷2）、精神抚慰金30000.00元、鉴定费800.00元、以上合计576542.94元，不包括二次手术治疗的费用。事实和理由：2016年10月15日，吴海永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿254省道由东向西行驶，当日23时30分许行驶至65KM+200M路段时，挂车左侧一、二轴轮胎爆裂驶入左侧车道，车载货物散落与相对方向曲保东驾驶的蒙Ｄ×××××号中型普通货车相撞，造成曲保东受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定吴海永负事故全部责任，曲保东无事故责任，现起诉要求被告保险公司在保险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告姜伟、吴海永承担。被告姜伟辩称，吴海永系我雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，保险公司同意在被告姜伟及吴海永提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件对原告合理合法的损失进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。同时根据商业三者险特别约定在人身伤亡医疗费项下保险公司按照出险当地的社会医疗保险标准核定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月15日，吴海永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿254省道由东向西行驶，当日23时30分许行驶至65KM+200M路段时，挂车左侧一、二轴轮胎爆裂驶入左侧车道，车载货物散落与相对方向曲保东驾驶的蒙Ｄ×××××号中型普通货车相撞，造成曲保东受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定吴海永负事故全部责任，曲保东无事故责任。吴海永驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，驾驶的机动车局安全隐患，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查；不得驾驶安全设施不全或者在机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因。此事故经隆化县公安交通警察大队认定吴海永负事故全部责任，曲保东无事故责任。被告吴海永系被告姜伟雇佣的司机，其是在履行职务时发生交通事故。被告吴海永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付100000.00元，被告姜伟为原告垫付20000.00元。原告曲保东在此次事故中的损失为：医疗费192137.37元、伙食补助费4300.00元（86天×50.00元）、营养费2000.00元（20.00元×100天），护理费24200.00元（86天×2人×100.00元＋70天×100.00元）、交通费1000.00元、误工费45152.00元（166.00元×272天），伤残赔偿金219104.92元（河北省城镇居民人均可支配收入28249.00元×20年×24%＋被抚养人生活费55260.72元）、精神抚慰金15000.00元、鉴定费800.00元、以上合计503694.29元本院认为，吴海永驾驶的车辆与曲保东驾驶的车辆发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定吴海永负事故的全部责任，曲保东无事故责任。经审查，隆化县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失被告吴海永应承担赔偿责任，因被告吴海永系被告姜伟雇佣的司机，故其承担的责任应由雇主被告姜伟承担。被告吴海永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔范围的由被告姜伟予以赔偿。原告曲保东主张的交通费过高，本院根据具体情况，酌情支持1000.00元；原告曲保东主张的误工费标准过高，本院根据其事故前所从事职业及案件的实际情况，参照河北省交通运输业的标准每天按1660元予以支持；原告提供的其按城镇居民对待的证据虽不充分，庭后经本院核实，情况属实，对此请求本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告曲保东医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等各项经济损失110000.00元，计120000.00元，在商业三者险中赔偿原告曲保东医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等383694.29元，扣除已经支付的100000.00元，还应赔偿403694.29元。二、被告姜伟赔偿原告曲保东鉴定费800.00元。三、原告曲保东在得到保险公司的赔偿后返还被告姜伟为其垫付的20000.00元，扣除第二项后，原告曲保东应返还被告姜伟19200.00元。四、驳回原告曲保东的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：50×××20，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告姜伟负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一七年八月二十五日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。