wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑��311号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵某某，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2016年8月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日，被宁陵县公安局刑事拘留，2017年6月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁陵县人民检察院指派检察员徐艳、马可出庭支持公诉。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年6月7日5时许，被告人赵某某流窜至宁陵县柳河镇道北知心网吧，趁被害人张某在网吧睡觉无暇看护自己放置在电脑桌上的手机之际，采取顺手牵羊的手段将被害人的金色“VIVO”牌手机及手机套内的100元现金盗走，经宁陵县价格认证中心认定金色“VIVO”牌手机价值800元；2017年5月29日6点多，被告人赵某某在商丘市梁园区建设西路铁三局附近的桔子网吧内盗窃了一部金色“苹果”牌6S手机一部，经宁陵县价格认证中心认定被盗“苹果”6S手机认定价格为人民币2400元；2017年6月4日5点多，被告人赵某某在宁陵县孔集乡红绿灯路口的一家无名网吧内偷了老板放在吧台里的100元现金；2017年6月5日8点多被告人赵某某在商丘市梁园区谢集镇步行街里的猎人网吧上网的时候偷了一辆电动自行车，经宁陵县价格认证中心认定被盗“绿佳”电动车认定价格为人民币600元。赵某某盗窃所得共计人民币4000元。公诉机关为证实上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系缓刑考验期内又犯新罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。诉请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵某某盗窃被害人张某“VIVO”牌手机一部，已退回。上述事实，有被告人赵某某户籍证明、浙江省奉化��人民法院（2016）浙0283刑初572号刑事判决书，被害人张某收到条，抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录及示意图、照片，被害人张某、董某、王某、李某陈述笔录，证人胡某、谢某证言笔录，被告人赵某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。赵某某多次实施盗窃犯罪活动，依法酌情从严惩处。赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。赵某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初572号刑事判决书中对被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判决的拘役五个月，并处罚金1000元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起2017年12月22日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、对被告人赵某某违法所得予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年八月二十四日书记员  王 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执580号之一被执行人郭运啟，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行郭运啟、耿家福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1334号民事调解书，被执行人郭运啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭运啟在中国农业银行622841204045190****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年八月三十一日书记员  姜晨曦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6540号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：干建龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告干建龙信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。法定代表人黄静珍，行长。委托代理人巫丹，支行客户经理。被执行人黄汉东，男，1972年7月14日生，汉族，住防城港市防城区。被执行人张萍，女，1975年10月29日生，汉族，住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住所地扶隆乡扶隆街。法定代表人蓝善德。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄汉东、张萍、防城港市防城区扶隆香料开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0603民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄汉东、张萍、防城港市防城区扶隆香料开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款78193.04元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费877.5元、保全费802元、执行费1072.9元，合计共2752.4元。申请执行人中国农业银行股份银行防城港防城支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法查封被执行人黄汉东名下位于防城区防城镇河西武警支队右侧“源发·江畔明珠”6幢2层203房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。因申请执行的标的与查封的财产价值相差大，不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二日书记员 石露珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2934号之一申请执行人：于秋兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人：朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，(2017)湘0104民初3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于秋兰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人于秋兰的银行存款51791.88元；或扣留、提取其应得收入51791.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月二十八日书记员  刘 卓
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0423刑初75号公诉机关：泾阳县人民检察院。被告人：王某某，2006年3月被劳动教养二年，2001年11月因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月被劳动教养一年九个月，2013年1月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区民法院判处有期徒刑一年，2015年9月15日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）67号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：1、2017年3月4日中午11时许，被告人王某某在泾阳县太平镇卫生院内，趁无人之际，将史某某停放在院内的福田牌红色电动摩托车，利用随身携带的“T”型改锥插入三轮摩托车钥匙孔，启动电源后驾驶三轮摩托车逃离现场。后以500元的价格卖给咸阳市陈阳寨建材市场一民工，所得赃款已挥霍。经估价，被盗福田牌红色电动摩托车价值1560元。2、2017年3月17日中午11时许，被告人王某某在太平镇惠万家超市门口，将张某某停放在超市门口的力之星牌红色电动三轮摩托车，利用随身携带的“T”型改锥插入三轮摩托车钥匙孔，启动电源后驾驶三轮摩托车逃离现场。后以800元的价格卖给咸阳市陈阳寨建材市场一民工，所得赃款已挥霍。经估价，被盗福田牌红色电动摩托车价值3520元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述、被害人张某某陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、收款收据、视频截图、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年三月二十二日起至二0一八年七月二十一日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具“T”型改锥壹把予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇一七年八月一日书记员  李 娟附：中华人民共和国刑法第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初1093号原告：涂菊香，女，1964年6月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市新华赣房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区阳明路36-60号。统一社会信用代码：3621002000393。法定代表人：吴文晖，系该公司负责人。原告涂菊香诉被告赣州市新华赣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂菊香到庭参加诉讼。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告办理赣州市章贡区阳明路非住宅A-D-11一楼9号店面房产证和土地证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年3月14日向原告出售了赣州市章贡区阳明路36-60号非住宅A-D-10一楼9号店面，但该店面之前未办理房产证。原告已交付购房款，被告一直拖延未办理产权证，故原告诉至人民法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、关于改变“华赣大楼商品房开发项目投资主体报告”复印件，证明店面和房屋的面积少了，原、被告没有达成一致，造成至今没有办理房产证；证据3、赣州市新华赣房地产开发有限公司注册信息复印件，证明被告的公司被吊销，未注销；证据4、工程质量认定表复印件，证明房屋的工程质量差，造成房屋经常漏水，还有一点下沉；证据5、民事裁定书复印件，证明因为办理房产证和土地证的的问题，原告曾到法院起诉过一次；证据6、赣州市城镇商品房购销合同复印件，证明原告购买该店面的事实，被告一直未给予办证；证据7、收条、收据、契税凭证，证明原告已经付清房款，并且支付了契税。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-7内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月14日，原、被告双方签订了一份《赣州市城镇商品房购销合同》，被告向原告出售了位于江西省赣州市章贡区阳明路36-60号非住宅A-D-10一楼9号店面。合同约定面积为62.19平方米，单价为4300元，总房价为267417元。原告向被告支付了以下购房款：2000年3月14日支付购房款17417元；4月10日支付购房款8万元；4月22日支付购房款1万元；5月22日支付购房款3万元；7月13日支付购房款1万元；7月18日支付购房款4万元；7月19日支付购房款1万元；9月26日支付购房款4万元；11月5日支付水电安装费3000元；12月9日支付购房款3万元[分2万和1万（补开11月24日）两张票据]。以上共计270417元。后因案涉店面的实际面积与合同约定有误，原、被告发生了争议，而后被告迟延办理房屋所有权证，且至今被告无人经营、无人管理，故原告诉至人民法院，要求依法处理。另查明，案涉店面所在的江西省赣州市章贡区阳明路36号原“华赣大楼”项目原由中房集团南昌房地产开发总公司赣州项目经理部负责项目开发，后于1999年12月30日由原项目经理吴文晖新成立的赣州市新华赣房地产开发有限公司负责经营开发和投资。本院认为：原告涂菊香与被告赣州市新华赣房地产开发有限公司签订的《赣州市城镇商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已支付了相应的购房款，被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未按合同约定办理案涉店面的所有权证，属违约行为。故原告要求办理案涉店面的所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：赣州市新华赣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告涂菊香办理位于江西省赣州市章贡区阳明路36号9＃店面的不动产登记手续。不动产登记手续所产生的税费由原告涂菊香承担。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告赣州市新华赣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  蔡 慧二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘素静
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5762号原告：夏某。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人：陈达，系该分公司经理。委托代理人：齐芳梅。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，系该公司董事长。委托代理人：齐芳梅。原告夏某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人齐芳梅及被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告于2017年6月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买“腾飞蜜饯散装系列”，称重后3.24元，实收3.20元，购买后发现该商品包装内有毛发，不敢食用，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元。2、被告退还货款3.20元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，凭小票仅能证明原告在被告处购买了同类商品；被告销售的商品均具有合法合规的进货渠道，被告已依法履行了合理的审查义务；原告并未提供相关检验鉴定报告，证明涉案商品为不合格商品；原告的身份是职业打假人，不能依据《食品安全法》以消费者的身份定义；《消费者权益保护法》第54条规定经相关行政部门认定为不合格商品的经营者才应当承担退货责任。综上驳回原告的诉讼请求。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见。经审理查明，2017年6月14日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买货值金额为3.20元的“腾飞蜜饯散装系列”一袋。原告以涉案产品内有异物毛发为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其提供的证据不足以证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一七年八月二十三日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初152号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人李明元，男，1986年4月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2017年8月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李明元犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人李明元到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年4月24日13时许，在大隆线与234省道交叉路口南侧，被告人李明元醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶的米某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车尾部相撞，造成李明元伤，二轮摩托车损坏的交通事故，李明元负事故的全部责任。经鉴定，李明元血液中乙醇浓度为205.50mg/100ml。现事故双方就民事赔偿已达成协议并履行。上述事实��被告人李明元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明元违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李明元无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇浓度为205.50mg/100mL，具有依法从重处罚情节，但李明元案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且双方就本案民事赔偿事宜已达成协议并履行，又具有依法从轻处罚情节，本院在量刑时对被告人具有的从重及从轻处罚情节，予以综合考虑。公诉机关提出对被告人李��元判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及李明元的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年八月三十日书记员  任祥杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1161号申请执行人南京通宇牧业有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人李金慧。委托代理人李林。被执行人金坛市安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人杨芳。关于南京通宇牧业有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）坛朱商初字第0155号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司同意于2016年4月10日前给付原告南京通宇牧业有限公司货款人民币309370元。如被告金坛市安康牧业有限公司未按照第一款约定期限履行付款义务，则应向原告南京通宇牧业有限公司承担未付款部分自2015年12月15日起至付清款项之日止按同期中国人民银行贷款利率的双倍计算的利息。案件受理费2970.5元（已减半收取），由被告金坛市安康牧业有限公司负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于2016年4月10日前迳付原告）。逾期，金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京通宇牧业有限公司的申请，本院于2016年5月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中，执行到人民币3946元，目前被执行人金坛市安康牧业有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，且已进入破产程序。2016年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京通宇牧业有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初622号原告：杨展防（曾用名杨展煌），男，1973年9月30日出生，汉族，住址：大埔县。原告：余爱珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住址：大埔县。被告：余茂才，男，1944年10月6日出生，汉族，住址：大埔县。原告杨展防诉被告余茂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张永光适用小额程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权依法追加余爱珍为本案的共同原告参加诉讼。原告杨展防、余爱珍及被告余茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨展防向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告余茂才偿还借款人民币壹万肆仟元正，并计算从起诉之日起至还清欠款为止的同期银行贷款利率。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余茂才原来是杨展防的岳父，杨展防与余茂才的女儿余爱珍于2015年3月25日到民政局办理了离婚手续。在杨展防与余爱珍的婚姻存续关系期间，被告向两原告借款14000元用于做生意，写下了《借条》一张。两原告虽然离婚，但被告欠下的14000元借款仍然有法定的归还义务。经原告杨展防多次催收借款未果，被告也未积极履行其债务，被告的行为已经构成违约。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院请求判如所诉。原告余爱珍称，不同意杨展防的诉讼请求，余茂才欠两原告的14000元欠款已经还给原告。2013年5月左右，余茂才帮其儿子余集强向我借款4000元用于生意周转；2014年3月左右，余茂才再次帮其儿子余集强向我借款10000元用于生意周转。2014年12月份，杨展防找余茂才补写了的《借条》。2015年1月1日，我找余茂才还回了14000元的欠款，我并出具了一份《收条》给余茂才。2015年1月5日左右，我将余茂才归还的14000元及从其他亲友中借来的36000元，共计40000元交给了杨展防用于西河镇北塘村的新房装修。我曾要求杨展防把《借条》拿出来，但杨展防谎称《借条》已经丢失。2015年3月，我与杨展防离婚，杨展防也没有提起余茂才欠钱的事。本案涉及的欠款的借出和归还都是在我和原告杨展防的婚姻存续期间，且都是经我办理。被告余茂才答辩称，2014年3月间分二次向余爱珍借款14000元。原告杨展防于2014年12月15日向我索要《借条》。2015年1月1日，归还14000元给债权人余爱珍，当时有《收条》一张。14000元欠款还给余爱珍后，债权人余爱珍向原告杨展防拿回《借条》，原告谎称《借条》丢失。2015年3月24日两原告离婚协议第8条讲到双方债权债务时，原告为什么不把《借条》拿出来讲。被告十多年前就已经在茶阳买房了，被告也有退休工资每月4千多元，被告的儿子余集强现在的经济状况都不错，我不可能欠原告的1.4万元而抵赖不还。本院经审理认定事实如下：2013年和2014年间，被告分两次向两原告借款人民币4000元和10000元，共计14000元。2014年12月15日，杨展防向被告索要《借条》，被告于当日出具一份《借条》给杨展防。《借条》写明：“兹借到杨展煌、余爱珍人民币壹万肆仟元（强古做生意），不管事情怎样我一定会还。此据。借款人：余茂才。（去年5月间借）2014年15∕12”。2015年1月1日，被告向余爱珍归还14000元欠款，余爱珍出具一份《收条》给被告，《收条》写明：“收到我爸爸（余茂才）还回2014年3月1日借去壹万肆仟元。收款：余爱珍。2015年1月1日”。庭审中，原、被告确认：两原告在婚姻存续期间，共只借给被告两次共计14000元。另查明，原告杨展防与余爱珍于1996年5月17日登记结婚，被告余茂才原是杨展防的岳父，两原告后于2015年3月24日签订《离婚协议书》，于2015年3月24日前往大埔县民政局登记离婚。两原告签订《离婚协议书》并离婚时对本案《借条》借款并未提及，只约定“从今以后个人的债权债务由个人负责”。以上事实，有《借条》、《收条》、《离婚证》、《离婚协议》、西河镇北塘村村民委员会出具《证明》、两原告和被告的陈述等证据附案证实，足以认定。本院认为，两原告与被告余茂才之间的纠纷属民间借贷纠纷。双方的争议焦点是被告余茂才是否拖欠两原告借款人民币14000元至今未还的问题。被告向两原告的借款人民币14000元的事实有《借条》为证，且原、被告均表示认可，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。被告主张其所借的14000元借款已于2015年1月1日归还给债权人之一的余爱珍，并有《收条》为证，且债权人之一的余爱珍表示认可，另一债权人杨展防也表示对此《借条》不敢否认，故本院对《借条》的真实性、合法性、关联性亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，并结合原、被告在庭审中“两原告在婚姻存续期间，共只借给被告两次共计14000元”的表述及两原告在签订《离婚协议书》并离婚时对本案《借条》借款并未提及，只约定“从今以后个人的债权债务由个人负责”的情形可以断定，上述《借条》所记载的借款已归还即被告余茂才并未拖欠两原告借款人民币14000元至今未还。被告还款发生在两原告的夫妻关系存续期间，被告向债权人之一的原告余爱珍还款，应当视为对两原告的还款。因此，本院认为原告杨展防的上述诉讼请求于事实无依，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：驳回原告杨展防的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨展防负担。本判决为终审判决。审判员  张永光二〇一七年八月二十八日书记员  黄广溪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1134号申请执行人张乾，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人金子宏，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人张乾，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人徐鹏举，男，1982年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于张乾、金子宏申请执行徐鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）坛民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐鹏举应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款本金人民币75000元，并承担自2014年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币1675元，由被告徐鹏举负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，徐鹏举未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张乾、金子宏的申请，本院于2016年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐鹏举发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐鹏举目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐鹏举暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李粉荣认可被执行人徐鹏举暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾 煜
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1052号之一申请执行人苏海峰，男，汉族，1980年2月5日出生，现住东胜区。被执行人陈飞，男，汉族，1982年10月9日出生，现住东胜区。被执行人李静，女，汉族，1982年9月15日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行(2015)东民初字第516号民事判决书所确定的义务，现查明，本院作出的（2016）内0602执2716号执行裁定书将被执行人李静公积金账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李静公积金账户的冻结；二、依法划拨被执行人李静公积金账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；三、依法冻结被执行人李静公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年八月二十一日书记员  高雨薇执行通知书2016内0602执2716号陈飞、李静：关于苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：一、向申请执行人偿还欠款5万元及利息二、负担案件受理费900元，执行费650元。开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院账号：7503401220000000029678逾期不履行，本院将依法强制执行，利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知执行员：杨泽华联系电话：8115579,152477279762016年7月5日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具备下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务的。鄂尔多斯市东胜区人民法院公告陈飞、李静：本院执行的申请人苏海峰申请执行被执行人陈飞、李静纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，现向你公告送达（2016）内0602执2716号执行通知书，自公告之日起60日内来本院512室领取，逾期则视为送达。二○一六年七月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3533号原告：杨春会，男，1980年6月6日生，，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住江苏省常州市新北区。原告：王秀英，女，1974年12月31日生，，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈念劬、耿迪（受两原告共同授权委托），江苏易细律师事务所律师。被告：滨湖区明道房产中介服务部，经营场所：江苏省无锡市滨湖区太康新村121-102。经营者:晋忠明。原告杨春会、王秀英与被告滨湖区明道房产中介服务部（以下简称明道中介）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春会、王秀英的委托诉讼代理人陈念劬、耿迪、被告明道中介的经营者晋忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春会、王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告明道中介将取得的不当利益21700元返还并支付利息（以21700元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：杨春会、王秀英系金都花园131-101房屋共有权人。2016年9月25日，杨春会与张跃签订《房屋租赁合同》，约定将金都花园131-101房屋出租给张跃，租金为1700元每月，半年一付，押金1700元。后明道中介的经营者晋忠明伪造了一份杨春会签名、按手印的委托书，内容为“本人（即杨春会）在外工作，今委托晋忠明先生32021119631116411X，负责处理金都花园131-101的房产租赁、水电、物业，在六年内由委托人处置。”张跃见到此份委托书后，便将2016年12月1日至2017年12月1日的房屋租金及押金共计21700元交给了晋忠明。明道中介没有合法依据，取得的本应属于杨春会、王秀英所有的房屋租金及押金，系不当得利，应当立即返还。被告明道中介辩称，其确实收取了杨春会、王秀英名下房屋的租金及押金21700元，但是杨春会、王秀英尚欠其垫付的房屋过户税金及7个月的房贷共计250000元，故双方债务应相互抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋所有权证、房屋租赁合同、收条复印件、委托书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：杨春会、王秀英系金都花园131-101室房屋的所有权人。2016年9月25日杨春会与张跃签订《房屋租赁合同》一份，约定由张跃承租金都花园131-101室房屋，租赁期限自2016年12月1日起至2020年12月1日止，租金为每月1700元，房屋租金按半年支付，每次支付10000元，押金为1700元。同日，明道中介出具《收条》一张，载明：今收到金都花园131-101租金壹万元整，押金壹仟柒佰元，共计壹万壹仟柒佰元整。2017年5月4日明道中介又出具《收条》一张，载明:今收到金都花园131-101房屋租金六个月壹万元整，2017年6月1日-2017年12月1日。本院认为：不当得利是指没有法律或合同依据，取得不当利益造成他人损失，受益人应将取得的不当利益返还受损人。本案中，明道中介没有法律或合同依据取得了杨春会、王秀英名下房屋的租金及押金，系不当利益，其应将该不当利益返还房屋所有权人杨春会、王秀英。明道中介辩称杨春会、王秀英欠其垫付的房屋过户税金及房屋贷款250000元，涉案不当利益应与该债务相互抵消，但是明道中介并未提交证据证明杨春会、王秀英负有上述到期债务，故该意见本院不予采纳。另杨春会、王秀英主张自2017年6月1日起不当利益占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：滨湖区明道房产中介服务部于本判决发生法律效力之日起立即向杨春会、王秀英返还不当利益21700元并支付相应利息（以21700元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果滨湖区明道房产中介服务部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由滨湖区明道房产中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年八月六日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审448号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。被执行人黄裕行，男，1963年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年9月2日作出的粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款80000元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定:“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成，但粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成的违法行为作出了罚款80000元的行政处罚，没有对被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月十日书记员  麦瑞婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执217号之二申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。法定代表人：李晓荣，该公司执行董事。被执行人周航，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。法定代表人陈国安，该公司董事长。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人周航、张亮、陈国安、魏蓓、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年8月14日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年八月十五日书记员  尹纪波
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02265号申请执行人吕杰。被执行人沈阳市松陵机械制造厂。本院在申请执行人吕杰与被执行人沈阳市松陵机械制造厂买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市松陵机械制造厂现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执249号申请执行人张信良，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告张石柱，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告耿怀聪，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。申请执行人张信良依据（2016）黔0526民初4306号民事判决书于2017年2月14日向我院申请执行张石柱、耿怀聪义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的为26114.00元，执行费为292.00元，合计26406.00元。本院在执行过程中查明被执行人双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执249号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执614号之一申请执行人胡民武，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人陈仪部，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人胡民武与被执行人陈仪部承揽合同纠纷一案，本作出的(2016)桂0221民初1550号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终3081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈仪部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡民武于2017年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人陈仪部支付建房款28860元及逾期付款利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈仪部无房产、车辆登记记录，本院依法冻结被执行人陈仪部在广西柳江农村合作银行穿山支行的25×××22账户，该账户余额为19.32元，不足以执结本案执行标的。因被执行人陈仪部亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1550号民事判决书及柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3081号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十九日书记员 覃晓霜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初676号原告：唐纯兵，男，1965年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县福康茶叶种植专业合作社。住所地湖南省桑植县西莲乡罗子岭村。法定代表人：吴远辉，该合作社负责人。被告：向旭仙，1966年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。第三人：吴桂军，1949年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告胡祖全与被告桑植县福康茶叶种植专业合作社、向旭仙、第三人吴桂军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐纯兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐纯兵撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐纯兵负担。代理审判员  代恋二〇一七年八月二十三日代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初136号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1966年7月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中一年级文化程度，工人，暂住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月10日晚，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南通开发区振兴路由西向东行驶至振兴路星宇路路口,在斜穿马路时与被害人俞某所驾由东向西行驶的赣Ｅ×××××小型普通客车碰撞，发生道路交通事故而被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为284.1mg/100ml血液。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。再查明，在该起事故中，被告人张某负事故的主要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、未到庭证人顾某、赵某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表、涉案车辆照片、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过记录、驾驶人信息查询结果单、工作记录、情况说明、协议书、谅解书、被告人张某的常住人口基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人张某无证驾驶无号牌机动车予以酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张某已作出赔偿且取得对方谅解，庭审中自愿认罪，对此予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一七年八月九日书记员  蔡宇婷
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初54号公诉机关白水县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局取保候审，同年6月27日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]52号”起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日10时许，被告人赵某某从其家中欲前往白水县安居小区朋友家中，从仓颉路由北至南路过白水县行政服务中心时，其到行政服务中心楼下工商银行准备取钱，因自动柜台机均有人使用，其在外等候，被害人杨某某当时操作完自动柜员机后将其工商银行卡遗忘于自动柜员机内，赵某某随后进入使用该机操作，插卡未果后，其在自动柜台机上进行取款操作，取出现金5000元后退出他人银行卡，一并携带离开，后于次日将其所取赃款4400元存入其丈夫信合卡内，花销赃款600元。同时查明，被告人赵某某于2017年4月14日15时许，自动到白水县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同时向该所退还被害人现金5000元及银行卡。依据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定的“冒用他人信用卡”的情形，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡照片、书证赵某某的照片、公安机关的受案登记表、被害人的报案材料、抓获经过、被害人杨某某的工商银行明细清单、赵某某丈夫农合入账清单、赵某某取款监控视频截图、扣押银行卡清单、赵某某退款证明、被害人的领条，被害人杨某某的陈述，赵某某指认现场笔录及照片、指认盗取银行卡及存款银行卡照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某盗取他人遗忘于自动柜员机内银行卡中现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。中国银行业监督管理委员会2011年1月13日公布的《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二章定义和分类第七条规定：本办法所称信用卡，是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行业务的各类介质。故该案的银行卡属储蓄卡，不属于信用卡，因此，该案罪名应定为盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯“信用卡诈骗罪”罪名定性错误，应予以纠正。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，且犯罪较轻，同时主动退还所盗赃款，有悔罪表现，依法可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人赵某某犯盗窃罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  吴志翔人民陪审员  梁金生二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏潇媛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1797号原告：王涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：袁长春，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：张琼华，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省成都市武侯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区。负责人：方方，总经理。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。原告王涛与被告袁长春、张琼华、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人赖江，被告袁长春、张琼华，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部委托代理人秦永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计133890元，全部由袁长春、张琼华承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿。事实与理由：2017年2月21日10时29分许，袁长春驾驶张琼华所有的川Ａ×××××号小型轿车沿新邛路由新津县往邛崃市方向行驶至新邛路12km+100m处由左往右变更车道实施右转弯往右侧路外加油站行驶过程中，遇原告驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新邛路由后方同向第3车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交警部门认定袁长春承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。被告袁长春辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。被告张琼华辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，事故发生后，原告被送往四川现代医院28天，于2017年3月21日出院，产生医疗费55401元，出院诊断：右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右小腿血管及神经损伤等，出院医嘱建议：严禁负重及过度活动至内固定术后3月来院复查、骨折愈合后行内固定取出术、休息3月等。事故发生后袁长春、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部分别向原告��付（预赔）了16805元、10000元。2017年6月21日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残、后续治疗费约需11000元。原告支付了鉴定费2000元。原告系未征地农转居居民，有被扶养人1人：女王雯静，2013年12月20日出生，现有供养人2人。以上事实有原、被告的陈述，四川现代医院出院证明书、病历及医疗费发票，川求实鉴[2017]临鉴4663号法医学鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及鉴定费发票，户口簿及出生医学证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失：1、医疗费，根据审理认定的事实，确定为55401元。原、被告未就自费药扣除比例达成一致意见，且均未申请鉴定。据此，本院酌情确定扣除16%自费药；2、后续治疗费，根据审理认定的事实，本院认为原告主张11000元具有事实和法律依据，应予支持；3���住院伙食补助费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院确定为840元；4、误工费，原告为支持其主张还提交了邛崃市忠铭车行的营业执照、劳动合同、销货清单、工作证明及误工证明。经庭审质证，本院认为上述证据能相互印证，形成证据锁链证明事故发生前原告长期在邛崃市忠铭车行务工、因此次事故遭受了误工损失，但不能证明其具体收入水平。据此，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定误工费为100元/天×118天=11800元；5、残疾赔偿金，根据审理认定的事实，本院认为原告主张残疾赔偿金56670元具有事实和法律依据，应予支持；6、被抚养人生活费，原告主张7644元，被告均无异议，本院予以确认；7、护理费，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为100元/天×28天=2800元；8、交通费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院��情确定为300元；9、鉴定费，根据审理认定的事实，确定为2000元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为2500元。被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告王涛各项损失共计124150元，返还被告袁长春垫付款5940.84元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告王涛负担107元，被告袁长春、张琼华负担1382元。二被告应负担部分原告王涛已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付原告王涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3609号原告：伍永来，男。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告伍永来诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍永来，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍永来向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.86㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.86㎡，其中套内面积为4.93㎡，公摊面积为4.93㎡，房屋总价款为88740元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告伍永来办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月三十日代理书记员 沈 沙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2055号原告谢雪辉，男，1990年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人许良、谢君怡，江西洪都律师事务所律师。被告欧阳天勇，男，1990年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢雪辉与被告欧阳天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪辉的委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼，被告欧阳天勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款55400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份开始，被告以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款97000元。被告归还部分借款后，双方于2016年1月8日进行结算，被告尚欠原告借款55400元，被告向原告出具借条一张。出具借条后，经原告催讨，被告未还款。被告欧阳天勇未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告欧阳天勇因做生意需资金周转向原告谢雪辉借款，原告于2014年10月20日、2014年11月17日通过银行分别转账48500元共计97000元至被告银行账户。原、被告于2016年1月8日进行结算，确认被告尚欠原告借款55400元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“为做生意，现收到谢雪辉以银行转账借出的￥55400元（人民币伍万伍仟肆佰元整）。立此为据。借款人：欧阳天勇，2016年1月8日。”出具借条后，经原告催收，被告未还款。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告欧阳天勇常住人口详细表1份、借条1份、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询1份、中国工商银行股份有限公司赣州白云支行借记卡账户历史明细清单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告欧阳天勇向原告谢雪辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款55400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳天勇应当于本判决生效后三十日内归还原告谢雪辉借款55400元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告欧阳天勇负担，该款原告谢雪辉已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  古海涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗艳云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1511号之一申请执行人杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。杨朝明申请执行沙罗金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙罗金于本判决生效之日起15日内返还申请执行人杨朝明借款人民币80000元、支付利息人民币1762元。案件受理费人民币1800元，由被执行人沙罗金负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沙罗金名下坐落于常州市金坛区西城街道文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号房产，本院对上述房产进行了查封，我院为轮候查封，无处置权，该房产在中国建设银行股份有限公司金坛支行设立了抵押。另扣划被执行人沙罗金名下银行存款，杨朝明分得668元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4504号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年八月十五日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初317号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶湘F***号小轿车从本市八字门出发，途经本市岳阳大道花板桥红绿灯路口时，被公安民警现场查获，随即将刘某某带至湘岳医药提取血液样品。经岳阳市平安司法鉴定所检测，刘某某血液中乙醇含量为133.682mg／100ml。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人刘某某于案发当日18时许，在岳阳市经济技术开发区八字门青年东路大众餐馆与家人吃晚饭时共同饮用白酒。20时许，被告人刘某某在饮酒后未采取任何醒酒措施即驾车自八字门经青年东路、通海南路、岳阳大道行驶至岳阳楼区花板桥红绿灯路口直至被交通警察查获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询单、抓获照片、血液提取登记表等书证；公安民警关于被告人刘某某到案情况的证言及证人周乐新的证言；被告人刘某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】毒鉴字第142号司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为：被告人刘某某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的醉驾行为发生在交通晚高峰期间，其行驶路线皆为交通繁忙路段，车辆、行人密集，且其血液中的酒精含量为133.682mg/100ml，已明显超过80mg/100ml的酒醉标准，综合考虑被告人刘某某醉驾的时空环境及醉酒程度，本院认为不宜对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年八月二十三日书 记 员  李争争
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执460号之三申请执行人蔡瑞荣，男，1971年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人杨志军，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院作出的（2016）赣0781民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡瑞荣于2017年3月7日向本院申请强制执行。2017年3月13日本院对杨志军的银行账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：划拨被执行人杨志军在工行江西省赣州瑞金红都大道支行账户的存款4328.9元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李铭扬二〇一七年八月二十四日代书记员 易 昊
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终523号上诉人(原审被告)：翁书钦，男，1974年1月20日出生，汉族，经商，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余火有，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，现住武夷山市度假区。上诉人翁书钦因与被上诉人余火有买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0782民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人翁书钦上诉请求：撤销原审判决，改判驳回余火有原审诉讼请求。一、原审判决证据不足，认定事实不清。余火有在原审中提交的销货清单不足以证实翁书钦拖欠货款的数额，翁书钦已支付了其中大多数货款。原审判决错误认定翁书钦尚拖欠货款18650元，以致作出错误判决。同时，翁书钦与余火有有着长期的生意往来，双方之间累计发生了近50000元的交易量。翁书钦一直以来反复要求翁书钦出具相应金额的购货发票，但余火有均以发票不足为由拒不开具。余火有的行为严重损害了翁书钦的合法权益，但原审判决对该事实未予查实。二、原审判决适用法律错误。原审判决仅仅依据《中华人民共和国合同法》对余火有的请求予以支持，没有依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，依法维护翁书钦获得消费发票的合法权益，属适用法律错误。被上诉人余火有辩称，翁书钦的上诉主张没有事实依据，余火有持有的所有货物清单原件上均有翁书钦的签名。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余火有向原审法院起诉请求：判令翁书钦立即支付余火有货款18650元。原审法院认定事实：2016年4月至7月间，余火有向翁书钦出售酒水等货物，共计货款为18650元，翁书钦在余火有持有的销货清单上签字对买卖事实及货款数额予以确认。上述事实有余火有、翁书钦在庭审中的陈述及翁书钦提供的销货清单在卷佐证，足以证实。原审法院认为，余火有向翁书钦销售货物，翁书钦在余火有开具的销货清单上签字确认，双方的买卖合同关系成立且合法有效，翁书钦应当支付相应的款项。余火有的诉请有翁书钦签字的销货清单加以证明，依法应予支持。翁书钦辩称余火有不是本案适格的诉讼主体，部分货物非余火有本人送货，且其已支付部分的款项，但未提供相应的证据证实，余火有又持有销货清单原件，故翁书钦的辩称意见，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决：翁书钦应于判决生效之日起十日内支付余火有货款18650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，余火有对其主张的18650元货款，提交了有翁书钦签名的销货清单加以证明。余火有所提交的销货清单明确记载了余火有售于翁书钦货物之品名、数量、单价及总价款等信息，足以证明翁书钦欠付18650元货款的事实。翁书钦主张其已支付了销货清单所载明的大部分货款，但就其该事实主张未能提交证据予以证明，应当承担相应的不利后果。且双方当事人于庭审中共同确认，翁书钦每支付一笔货款，余火有会将相应的销货清单存根联原件交付翁书钦。故翁书钦上述主张亦与销货清单存根联原件仍为余火有所持有相悖，不能成立。此外，翁书钦试图以余火有未就其已支付货款开具发票对抗余火有要求其支付尚欠货款之主张，于法无据，亦不能成立。综上所述，翁书钦的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人翁书钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一七年八月八日书 记 员  郑烁辉本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初331号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某，男，1962年5月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月28日19时左右，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县新沟镇吉沟村中心路由西向东行驶至该村一组路段时，与前方同向行人周某某发生碰撞，致周某某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某于2017年3月1日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成损害赔偿协议，得到了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、刘某某、刘某汉等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年八月八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2805号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:张普,男,1986年11月09日生,汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张普追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3304号原告：康剑生，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：康明忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市，原告康剑生与被告康明忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康剑生及其委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告康明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康剑生向本院提出诉讼请求：判令康明忠立即偿还康剑生经济损失100000元。事实和理由：2001年4月11日14时许，林港泉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车后载林阿枝）从石码往漳州方向行驶，行至，在驶往路左过程中与迎面驶来的由康明忠驾驶的闽Ｅ×××××号农用车发生碰撞，造成林港泉、林阿枝受伤及二轮摩托车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交警大队作出责任认定：林港泉、康明忠各负本事故同等责任，林阿枝不负本事故责任。林阿枝在治疗终结后向本院起诉要求康明忠、康剑生赔偿其因上述交通事故遭受的经济损失。龙海市人民法院于2001年11月22日作出判决：一、被告康明忠赔偿原告林阿枝经济损失53966.75元，被告康明忠已给付3300元，应再给付50666.75元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕，被告康剑生承担连带清偿责任。二、驳回原告林阿枝的其他诉讼请求。在本事故发生前，康剑生已将肇事的闽Ｅ×××××号农用车转让给康明忠，并在未办理过户手续的情况下将该车交付给康明忠使用。本院作出上述判决后，康明忠未支付赔偿款，致使康剑生承担连带赔偿责任，于2017年5月10日支付林阿枝赔偿款100000元。康剑生要求康明忠偿还上述赔偿款，康明忠拒绝偿还。康明忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年4月11日14时许，林港泉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车上载林阿枝）从石码往漳州方向行驶至，在驶往路左过程中与迎面驶来的由康明忠驾驶的闽Ｅ×××××号农用车（车辆登记车主为康剑生）发生碰撞，造成林港泉、林阿枝受伤及二轮摩托车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交警大队作出责任认定：林港泉、康明忠应各负本事故同等责任，林阿枝不负本事故责任。林阿枝经住院治疗，共花费医疗费81019.35元。事故发生后，康明忠暂付林阿枝赔偿款3300元，事故经交警部门调解，双方未能达成协议。林阿枝向本院提起诉讼，要求康明忠、康剑生赔偿其因上述交通事故遭受的经济损失51726.34元（已扣除康明忠暂付的3300元）。本院于2001年11月22日作出（2001）龙民初字第951号民事判决：一、被告康明忠赔偿原告林阿枝经济损失53966.75元，被告康明忠已给付3300元，应再给付50666.75元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕，被告康剑生承担连带清偿责任。二、驳回原告林阿枝的其他诉讼请求。判决生效后，康明忠、康剑生未按判决书指定的期间履行给付赔偿款义务，林阿枝向本院申请强制执行。康剑生于2017年5月10日向本院交纳案件款100000元（包含支付给林阿枝的赔偿款99340元及申请执行费660元），林阿枝于2017年5月12日确认收到康剑生支付的赔偿款99340元，并自愿放弃剩余债务利息。以上事实有康剑生提交的保管款收据、执行裁定书、具结书、民事判决书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据本院作出的已发生法律效力的（2001）龙民初字第951号民事判决书，康明忠驾驶雨天驾驶制动性能、雨刮器均不符合安全要求的闽Ｅ×××××号农用车，对路面车辆动态估计不足，未能确保安全行驶，是造成事故原因之一，负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任，康剑生承担连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。康剑生对该事故的发生，不存在过错，其承担连带赔偿责任后，有权向康明忠追偿。故康剑生主张康明忠偿付其100000元，于法有据，予以支持。康明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，履行了连带责任的债务人，有权要求赔偿义务人偿付其应当承担的份额。康剑生请求康明忠偿付已代还的债务100000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康明忠应于本判决生效之日起十日内偿付康剑生100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年八月十七日书记员  钱 强申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3602号原告：朱英萍，女。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告朱英萍诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英萍，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱英萍向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于丽臣广场北侧××购物中心××号号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积8㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧××购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8㎡，其中套内面积为4㎡，公摊面积为4㎡，房屋总价款为64800元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱英萍办理位于丽臣广场北侧××购物中心××号号商铺产权过户手续。本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月三十日代理书记员 沈 沙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1415号之一申请执行人:艾某,女性,汉族。被执行人:丁某,男性,汉族。艾某与丁某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初412号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告丁某赔偿原告:艾某6269.06元。上述义务被执行人1899.06元未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付1899.06元并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某银行存款1949.06元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年八月四日书 记 员  严宝珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5338号上诉人（原审被告）：昝腾云，女，汉族，住沈阳市大东区英达镇。委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏珂，男，汉族，住沈阳市皇姑区牡丹江街。委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林刚，男，住沈阳市沈河区古井路。被上诉人（原审被告）：辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰天街346号（1-22-14室）。法定代表人：林刚。上诉人昝腾云因与被上诉人苏珂、原审被告林刚、辽宁凯帝森科技实业发展有限公司（以下简称凯帝森公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人昝腾云委托诉讼代理人李玉龙、被上诉人苏珂委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼。原审被告林刚、凯帝森公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。昝腾云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决，依法改判；2、判令苏珂承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决未查清楚支付借款本金30万元逾期利息的起始时间。我认为应该从2009年7月22日计算逾期利息，其他同一审判决。2.上诉人不是50万元借款的实际使用者。被上诉人苏珂辩称：同意从2009年7月22日开始计算逾期利息。苏珂向一审法院起诉请求：1、请求法院判决昝腾云、林刚、凯帝森公司连带偿还苏珂30万元借款及利息；2、请求法院判决昝腾云、林刚、凯帝森公司承担本案的诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：2009年5月21日昝腾云、林刚为苏珂出具欠条一份，载明“今向苏珂借款伍拾万元整（50万元）人民币，二个月还清”，昝腾云、林刚在欠条“借款人”处签字。苏珂庭审中自述借款中人民币40万元以转账方式转入昝腾云或林刚账户、人民币10万元以现金方式交付于昝腾云，借款时双方口头约定月利息3分，借款后昝腾云、林刚曾偿还借款本金人民币20万元。期间苏珂多次与林刚协商还款事宜未果。现苏珂以昝腾云、林刚等未按约定偿还借款为由诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案林刚、凯帝森公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。根据苏珂提供的证据及昝腾云的答辩意见对本案的事实予以认定。现苏珂提供了昝腾云、林刚出具的欠条等证据，昝腾云对该欠条没有异议，可以认定苏珂与昝腾云、林刚存在借贷关系，借贷金额为人民币50万元，期限为两个月。现昝腾云、林刚未按约定偿还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任。对于苏珂请求判令昝腾云、林刚偿还借款本金30万元的请求，因苏珂提供了相应证据，昝腾云予以认可，故予以支持。对于苏珂请求判令昝腾云、林刚按银行同期五年以上贷款基准利率支付借款本金30万元逾期利息的请求，因昝腾云、林刚逾期未偿还借款本金，该请求符合法律规定，予以支持，但支付利息标准不应超过法律保护的年利率6%为限。对于苏珂请求判令凯帝森公司承担还款责任的请求，因苏珂未提供证据证明上述借款用于该公司经营，也没有提供证据证明该公司为共同借款人或担保人，故苏珂的此项请求没有法律和事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、昝腾云、林刚于本判决生效之日起十五日内偿还苏珂借款本金人民币30万元；二、昝腾云、林刚于本判决生效之日起十五日内支付苏珂借款本金人民币30万元的逾期利息（以银行同期五年期以上贷款基准利率计算，以年利率6%为限，计算至债务清偿之日止）；三、驳回苏珂的其他诉讼请求。如昝腾云、林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，昝腾云、苏珂、林刚、凯帝森公司均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：如何认定逾期利息的起算时间。本案中，苏珂提交的欠条记载，借款日期为2009年5月21日，借款2个月还清。可见涉案借款应于2009年7月21日前还清。昝腾云、林刚在还款期限届满前未还清借款，故应对未偿还借款部分支付逾期利息，计息起算时间应为还款期限届满的次日，即2009年7月22日。昝腾云的上诉请求依据充分，应予支持。一审判决的其他问题，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，昝腾云的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决第三项；三、变更沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决第二项为：昝腾云、林刚于本判决生效之日起十五日内支付苏珂借款本金人民币30万元的逾期利息（以银行同期五年期以上贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2009年7月22日起计算至债务清偿之日止）；如昝腾云、林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由昝腾云、林刚负担；公告费800元，由林刚负担。二审案件受理费5800元，由苏珂负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1279号申请执行人：陈健，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人：漆生莲，女，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚尤波，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵富梅，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈健、漆生莲与被执行人龚尤波、赵富梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）渝0116民初10033号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚尤波、赵富梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健、漆生莲于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为427667元及利息。本案在执行中，本院向被执行人龚尤波、赵富梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人龚尤波、赵富梅已外出，具体地址不明。本院已将被执行人龚尤波、赵富梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月23日，被执行人龚尤波、赵富梅尚欠申请执行人陈健、漆生莲427667元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1279号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 何 翔执行员 胡江涛二〇一七年八月二十三日书记员 崔思颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3421号申请执行人薛朝建，男，1983年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人薛从勇，男，1977年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人郑凤，女，1981年9月9日出生，汉族，福建省同安县人，住福建省福清市。申请执行人薛朝建与被执行人薛从勇、郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）融民初字第7234号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人薛从勇、郑凤应偿还申请人薛朝建借款人民币1501466元及利息，利息以人民币130万元为本金按月利率2%从2014年10月23日起计算至款项还清之日止；负担案件受理费21472元及财产保全申请费5000元。由于被执行人薛从勇、郑凤未履行，申请执行人薛朝建向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人薛从勇、郑凤有可供执行的财产。2016年12月23日，本院依法作出决定，将薛从勇、郑凤纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，本院依法作出决定，限制被执行人薛从勇、郑凤出境，并扣留其出入境证件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7234号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1357号之一申请执行人:程某，男，汉族.被执行人：陕西义合房地产开发有限公司，住所地，西安市凤城四路1号13-1，统一社会信用代码9161013279748112XY。法定代表人：张某，该公司董事长被执行人:张某,男,汉族。程某与陕西义合房地产开发有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1051号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书的内容为：一，被告陕西义合房地产开发有限公司在判决生效七日内归还原告程某借款本金615万元及利息（利息按月息2分计算，其中65万元从2015年4月30日起至2017年8月2日止，利息为150484.03元；200万元从2015年7月1日起至2017年8月2日止，利息为406388.88元；350万元从2015年8月10起至2017年8月2日止，利息为679534.69元）。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，一，要求被执行人陕西义合房地产开发有限公司返还借款本金615万元及利息1236407.6元并承担本案诉讼费74556元、执行费58150元，保全费5000元。二，被告张某对判决第一项内容中的200万元借款及利息承担连带清偿责任（利息按月息2分计算，200万元从2015年7月1日起至2017年8月2日止，利息为406388.88元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西义合房地产开发有限公司、银行存款760.36万元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨张某银行存款240.6388万元或者扣留、提取其收入、���封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二日书 记 员  严宝珍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初645号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈雨，男，1988年10月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被新沂市公安局取保候审，2017年8月11日被本院取保候，当月16日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人陈雨犯寻衅滋事罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：被告人陈雨及程小刚、程小龙（均已判刑）及王同静（另案处理）等人合伙购买采砂船，在新沂市邵店镇陈埝村沂河河底采砂，因系非法采砂，2015年11月其采砂船被河沙办执法人员砸坏。2015年11月11日23时许，被告人陈雨及王同静、程小龙、程小刚、陈某某等人驾驶船只欲到新沂市邵店镇陈埝村南沂河河底矿管站讨说法，因驾驶不当撞到矿管站的办公船只，值班人员侍某1出来询问情况，王同静与其言语不和，并与被告人陈雨、程小龙、程小刚对侍某1拳打脚踢，致侍某1受伤。经新沂市公安局法医鉴定，侍某1的主要损伤为左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；右眼睑青紫，构成轻微伤；CT示右侧第6、8-12肋骨骨折，构成轻伤一级。2016年5月30日，被告人陈雨主动至新沂市公安局邵店派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈雨赔偿侍某1人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈雨在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、收条、谅解书等书证，被害人侍某1的陈述，证人孙某、侍某2等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及辨认照片，被告人陈雨及同案人程小龙、程小刚、王同静等人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雨破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈雨主动至公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈雨犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈雨具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年八月二十三日书记员  黄河