wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1811号原告：付根俊，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：冯广振，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司总经理。原告付根俊与被告冯广振、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付根俊委托诉讼代理人付留建、被告冯广振到庭参加诉讼。被告保险公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付根俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆损失16666元、鉴定费800元、抢险施救费600元、交通费500元，以上各项共计18566元。事实与理由：2017年6月14日，被告冯广振驾驶豫Ａ×××××号奥路卡牌小客车沿新港大道由北向南行驶至事故地点与付明勇驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小轿车相撞，发生交通事故致使付明勇驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小轿车受损，事故认定书认定被告冯广振负事故全部责任。原告系付明勇驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小轿车的实际车主，被告保险公司为冯广振驾驶豫Ａ×××××号奥路卡牌小客车承保有交强险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告冯广振辩称，对2017年4月24日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其是豫Ａ×××××号奥路卡牌小客车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险；事故发生后被告保险公司已向其支付了2000元的理赔款，事故发生后未向原告垫付任何费用；对原告提交的车损鉴定有异议，原告定损单上显示的后挡风玻璃等部位在事故中并没有受损，原告主张的车损过高且原告未提供证据证明其实际维修所花费的费用为16666元；原告未对车辆进行维修就进行鉴定，所以原告主张的鉴定费不应当承担。被告保险公司提交书面答辩状辩称，被告冯广振驾驶的豫Ａ×××××号奥路卡牌小客车仅在保险公司投保交强险，保险公司已于2017年6月29日向被告冯广振支付赔偿款2000元，保险公司在本次诉讼中不再承担任何赔偿责任，原告的损失应当由被告冯广振赔偿，保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对2017年6月14日，被告冯广振驾驶豫Ａ×××××号奥路卡牌小客车沿新港大道由北向南行驶至事故地点与付明勇驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小轿车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损及事故责任认定、被告保险公司已将交强险中的2000元财产损失赔偿款支付给被告冯广振的事实、原告的抢险施救费发票，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提交的郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见以及郑州市汇昌汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修发票，能够证明原告所有的豫Ａ×××××号车在本次事故中的损失为16600元，原告为此支出评估费800元。另查明，原告的车辆豫Ａ×××××号车车辆损失定损为16666元，原告实际维修车辆所花费的费用为16600元。本院认为，本案被告冯广振在本次事故中负全部责任，对原告的损失具有过错，应当对原告付根俊的损失承担全部的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告保险公司已向被告冯广振支付交强险财产损失项下的2000元赔偿款，故原告的全部损失应当由被告冯广振承担赔偿责任。就原告付根俊的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失，根据原告提交的鉴定意见及维修发票，确定为16600元；被告冯广振辩称原告车辆损失定损过高、定损项目中有未在事故中受损的部件，但未提交相应证据予以证明，本院对被告的此项辩称不予采信；2.评估费，根据原告提供的发票，确定为800元；3.抢险施救费，根据原告提交的由新郑市平安汽车救援中心出具的发票，确定为600元；4.原告主张的交通费未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的车辆损失、评估费、施救费、共计18000元，应当由被告冯广振赔偿原告18000元。被告冯广振辩称其不应当承担鉴定费没有事实及法律依据，故本院对被告冯广振的此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯广振于本判决生效之日起十日内赔偿原告付根俊车辆损失、评估费、施救费共计18000元；二、驳回原告付根俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告冯广振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年八月二十三日书记员  张一曼
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初245号原告：刘若栋，男，1982年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。被告：新疆华威恒远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼441室，统一社会信用代码91650100085362050Y。法定代表人：艾红兵，该公司董事长。原告刘若栋与被告新疆华威恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月29日，原告刘若栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘若栋撤诉处理。案件受理费1320元，由原告刘若栋负担。审判员  侯丽敏二〇一七年八月二十九日书记员  焦 颖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1954号原告：四川公信物业管理有限公司，住武胜县沿口镇下西街20号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：富源世家业主委员会，住武胜县研究真富源世家小区。负责人：陈洪斌，主任。原告四川公信物业管理有限公司与被告富源世家业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒲英俊未到庭，其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼；被告的负责人陈洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告于原告按照2016年2月25日发出的中标通知书中《标书》内容订立《物业管理服务合同》。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告发出《富源世家物业管理服务邀标函》，原告中标后，但在与被告订立《物业服务管理试用合同》时，被告拒绝与原告签订合同，至今被告也未与原告订立合同。被告辩称，被告为物业服务向7家物业管理公司发出了邀标函，有三家物业管理公司为中标候选人。经被告考察，原告公司服务差，管理能力差，诚信差，并且不按要求交纳服务合同保证金。从中标到现在已一年多，为确保被告所在小区业主有一个良好的居住环境，被告拒绝与原告签订物业服务合同。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供的证据和质证后，本院查明事实如下：2016年1月29日被告向原告等7家物业管理服务公司发出邀标函，要求服务好富源世家小区。2016年2月29日，被告公布应邀中标的物业服务管理公司为，第一名：四川公信物业管理有限公司；第二名：广安天顺物业管理有限公司；第三名：广安岭源物业管理有限公司。2016年2月25日被告向原告发出了物业管理服务中标通知书，要求原告于2016年2月25日到被告处与被告签订《物业服务管理试用合同》（试用期为三个月）。从2016年2月25日原告按到物业管理服务中标通知书后至今，被告以原告服务差、管理差、诚信差拒绝与原告签订《物业服务管理试用合同》。本院认为，物业服务管理合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的合同。服务合同的标的是提供服务而不是物的交付，具有人身属性，不能强制提供服务和接受服务，需要双方自愿。而本案中，被告以原告服务差、管理差、诚信差拒绝与原告签订物业管理服务合同，该合同具有人身属性，无法强制被告代表的业主接受原告的物业管理服务，无法强制签订合同和履行合同，且业主委员会或业主大会还依法有权更换提供物业服务企业。故原告请求与被告签订《物业管理服务合同》的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川公信物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年八月二十八日书记员  王 斌
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1340号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇将军路1号。负责人易洪闻，该行行长。委托诉讼代理人方应坤，该行客户经理。被告闵杰，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告黄兵，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告闵杰、黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行因被告闵杰还清其所借款项及利息，故于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告闵杰、黄兵的起诉。案件受理费500元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判员 李 莉二〇一七年八月二十八日书记员 周凤娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2690号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。负责人：邹然，该中心主任。委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。被告：黄阳辉，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告黄阳辉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告黄阳辉双方有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  李晓萍二〇一七年八月二十一日书记员  陈主航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3585号原告：海南三原华庭物业服务有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路汇宇金城5幢308房。法定代表人：江克兆，职务：董事长。委托诉讼代理人:欧云斌，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑威，海南海新律师事务所律师。被告：孙硕，女，汉族，1983年5月30日出生，住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告海南三原华庭物业服务有限公司与被告孙硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南三原华庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1565元减半收取782.5元，由原告海南三原华庭物业服务有限公司负担。el7wljkkoswgsv88n7审判长ＸＸ人民陪审员吴宗华人民陪审员林诗柏法官助理赖秀君法官助理赖秀君书记员吴淑彬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3263号原告：李勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省柘城县。被告：曹满涛，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省柘城县。原告李勇诉被告曹满涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告曹满涛地址不明，无法找到被告。依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费676元免收，退还原告李勇。裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年八月十五日书记员  李彩华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵鑫，男，汉族，1978年6月1日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡本金2935.98元，利息1483.17元，滞纳金26.59元，共计欠款4445.74元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年12月19日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、被告办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用。2、赵鑫卡：××××××××××的农业银行贷记卡交易明细，证明：1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年12月19日开始使用，最后一次还款日期为2016年9月28日；2、涉案贷记卡自2014年1月4日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据。3、账户详细信息和催收资料信息，证明被告卡号为：××××××××××的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金2935.98元、利息1483.17元、滞纳金26.59元共计4445.74元。4、委托代理协议；5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2013年12月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还约定了双方的其他权利义务。2013年12月19日，被告从原告处申领了卡号为××××××××××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年12月7日，被告透支本金2935.98元、利息1483.17元、滞纳金26.59元共计4445.74元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年12月7日透支本金2935.98元、利息1483.17元、滞纳金26.59元共计4445.74元应还未还。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2016年12月8日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年12月7日尚欠的本金2935.98元、利息1483.17元、滞纳金26.59元共计4445.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李菁玉人民陪审员  刘惠琼二〇一七年八月二十九日书 记 员  李娅萍
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终94号上诉人（原审原告）宁阳县住房和城乡建设局。住所地：宁阳县城金阳大街***号。法定代表人柳齐鲁，局长。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县房地产管理局。住所地：宁阳县城金阳大街***号。法定代表人宁武允，局长。委托代理人宁成，该局法规信息科科长。委托代理人李娜，该局法规信息科工作人员。原审第三人胡克东，男，1943年3月10日出生，汉族，住宁阳县。上诉人宁阳县住房和城乡建设局因撤销行政登记一案，不服肥城市人民法院（2016)鲁0983行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，第三人提起行政赔偿诉讼的前提是宁阳县住建局作出的强制拆迁行为被确认违法，赔偿责任系宁阳县住建局因其强制拆迁行为违法而应承担的法律责任，宁阳县住建局和第三人之间的行政赔偿关系与本案被诉登记行为不是同一法律关系。被告办理诉争房产证的时间是2003年5月14日，变更时间是2006年5月11日，宁阳县住建局系在2008年3月份因宁阳县河滨公园西侧旧城改造，作为房屋拆迁管理部门与第三人胡克东产生相关法律关系。被诉登记行为在前，拆迁行为在后，诉争房产证在办理之时，未侵犯宁阳县住建局的合法权益，与其无法律上的利害关系，宁阳县住建局不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁阳县住房和城乡建设局的起诉。宁阳县住房和城乡建设局不服一审裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与第三人之间存在行政赔偿纠纷，如果认定被上诉人颁发给第三人的房产证是合法的，上诉人将承担巨额经济损失。法律没有规定利害关系产生的时间；2、原审程序违法，上诉人提交的信函一审法院未予质证。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人与本案被诉行政行为，即被上诉人为第三人颁发房产证等行为之间，无法律上的利害关系，上诉人不具有本案的诉讼主体资格，原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年八月十六日书记员  单绪虎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2349号之一申请人：李华一，男，汉族，1968年3月16日出生，住德州市德城区。被申请人：贾生珍，男，汉族，1968年4月11日出生，住德城区。被申请人：梅蕊，女，汉族，22岁，住德州市陵县经济开发区。本院在审理原告李华一诉被告贾生珍、梅蕊民间借贷纠纷一案中，原告李华一向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院依法冻结被告银行存款或相应价值的其他财产3万元，现原被告双方就此纠纷达成调解并已履行完毕，为此，原告申请本院解除对被告财产的查封。经查，原告申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定裁定如下：解除对担保人李华一名下账号为37×××51的存款7500元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一七年八月十四日书记员  李 慧
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更368号罪犯卞林众，男，汉族，1974年6月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第016号刑事判决，以被告人卞林众犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴。被告人卞林众不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卞林众在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞林众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞林众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞林众减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢59号申请人：李佳法定代理人：李文广被执行人：于晴被执行人：于德新被执行人：房金英本院在执行申请执行人李佳与被执行人于晴、于德新、房金英侵权一案中，因申请执行人李佳与被执行人于德新达成执行和解协议，申请人李佳撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏少民初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年八月七日书记员  王希乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2301号罪犯任武，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年4月7日作出(2013)东刑初字第75号刑事判决，以被告人任武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯任武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯任武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月22日起至2020年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初3617号原告：关丽，住伊宁市。委托代理人：葛文磊（系原告丈夫），住伊宁市。被告：李志伟，住伊宁市。原告关丽诉被告李志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告关丽于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已自行达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关丽负担。审判员  吴荣婷二〇一七年八月七日书记员  宋思婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6266号原告：李昕，男，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。本院在审理原告李昕与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昕撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一七年八月三日书记员  王晓璐
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1232号原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所河北省保定市雄县文昌大街南侧。法定代表人：许领华，经理。委托代理人：王海兴，公司员工。被告：李广起，男，汉族，1955年1月21日出生，住址河北省保定市雄县朱各庄镇大铺村10区***号。被告：于双军，男，汉族，1974年11月29日出生，住址河北省保定市雄县北沙口乡西龙堂村4区***号。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告李广起、于双军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人王海兴，被告于双军到庭参加诉讼，被告李广起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年6月11日，被告李广起因个人经营资金短缺，向原告借款三十万元，并签订有编号（贷字）2014062的《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，利率为月息1.8%，按月付息。此贷款由北沙乡西龙堂村于双军提供连带责任担保（见《保证合同》）。该笔借款于2015年7月11日到期。借款人理应按约全额偿还贷款本息，但自2015年9月12日后再无还息行为，且多次催要无果。以上情况的出现，使原告资金安全受到极大威胁。原告认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。由于被告借款早已到期并且长期欠息不还，已经发生危及原告债权安全事件。按照有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告连带偿还原告贷款本金30万元整、利息111600元，从2015年9月12日开始暂计至2017年6月2日，按月利率1.8%计算，及以后产生的利息。截至目前本息共计411600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李广起辩称，请求雄县人民法院判令保证人于双军偿清本案借款411600元及诉讼费。事实和理由：1、2014年6月11日借款前王胜军，找到我说，他给高铁白沟站拉土需资金，叫我为他借款，我说，借款需要本县区域内的一个企业担保才行，王胜军自己找到了我并不认识的于双军，形成了由李广起借款，由于双军提供保证的本案。2、2014年6月11日原告把款300000元，转账到了我个人储蓄卡中，2014年6月12日，我把款转给了王胜军，被告于双军跟王胜军是合伙人，我跟于双军互不认识，两个不认识的人之间提供300000元巨款保证，只有精神不正常的人才会做到。3、答辩人今年六十二岁，已丧失劳动能力，答辩人无任何财产可用来变卖用来偿清被答辩人款。根据事实：一、于双军的合伙人王胜军是实际用款人。二、保证人于双军跟王胜军是合伙人。三、答辩人无力偿还被答辩人款。请求法院判令被告人于双军偿清全部本案借款。被告于双军辩称，我没有什么答辩的，李广起是胡说八道，我跟王胜军很早就认识，那天王胜军给我打电话，说想贷点款，说让我给他担保一下，得找一个雄县人才能贷款，让我签下字就行，然后我说行，他就接我去李广起那了，到了李广起那我们就去一贷通了，就让我看了几张纸，就签了字了。经审理查明，2014年7月12日原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与借款人李广起签订借款合同，借款300000元，月利率1.8%，双方按照贷款到期一次性偿还贷款本金，按月还息的方法偿还贷款。如借款人未按时支付利息，对未按时支付的利息从欠息日起按日百分之五计收违约金。借款期限自：2014年7月12日起至2015年7月11日止。2014年7月14日，原告与被告于双军签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务。截止到2017年6月2日所涉本案借款本金300000元及利息111600元，借款人李广起及保证人于双军未予偿还。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，借款人李广起及保证人于双军与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行放贷义务后，被告李广起应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付原告本金及利息。被告于双军作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司要求被告李广起偿还借款本息及被告于双军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告所辩借款由他人使用，与本案无关，本院不予采信。被告李广起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李广起偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金300000元及利息111600元（利息计算至2017年6月2日，按月利率1.8%计算，以后顺延），两项合计411600元，于本判决生效后七日内付清。二、被告于双军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告李广起、于双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年八月二十五日书记员  刘宇丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1166号原告：张玉鹏，男，1989年7月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：博兴县店子镇百乐生活超市，住所地博兴县店子镇店子村。经营者：郑文周，男，1976年7月30日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县，现住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务法律工作者。原告张玉鹏与被告博兴县店子镇百乐生活超市（以下简称店子镇百乐超市）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉鹏及其委托诉讼代理人王秀霞、刘志伟，被告店子镇百乐超市的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超市结算货款50559.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日起，郑文周在博兴县店子镇经营店子镇百乐超市。2016年9月8日至2017年4月19日，原告在店子镇百乐超市经营蔬菜水果。店子镇百乐超市每月月底或月初给原告结账。原告自2017年2月1日至2017年4月19日在店子镇百乐超市共销售蔬菜水果151059.27元。被告已支付100500元，余款50559.27元经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告店子镇百乐超市辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，双方之间是超市柜台出租与承租间的租赁关系。原被告之间的货款结算已经完成，不存在欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实如下：1.原告提交超市经营者郑文周签字确认的结算通知单一份，拟证明原告在被告经营的店子镇百乐超市的销售情况，同时证实原告自2017年2月1日至4月19日共销售151059.27元，经原被告双方结算后，被告尚欠原告货款50559.27元；被告对原告提交的该份证据提出异议，其对有被告经营者郑文周签字的予以认可，其余没有签字的不予认可。2017年4月1日至4月19日的结算通知单确认无误，3月21日至3月31日的也确认无误。该组证据并不能证实被告欠原告货款50559.27元。2.被告提交付款结算收据一张，拟证明原告在2017年5月上旬收到被告结算款27000元，此后双方之间不再存在货款结算事由；原告对支付27000元没有异议，但认为该款项已在涉案欠款中予以扣减，不在本次诉求范围之内，27000元是2017年5月2日支付给原告的。3.根据原告的申请，本院在博兴县店子镇派出所调取张庆功寻衅滋事、郑文周故意毁坏财物的卷宗材料1宗；原告对张庆功的询问笔录的真实性没有异议。笔录证实了超市欠原告5万元货款，张庆功开车堵住超市门口，要求超市结算货款的事实。对郑文周的询问笔录没有异议，认为该笔录第三页第19行超市经营者郑文周对拖欠原告5万余元的超市结算款予以认可，询问笔录的时间为2017年5月9日。对其他人的询问笔录均无异议；被告对询问笔录提出异议，认为与本案有利害关系的张庆功、张玉鹏的笔录不能作为证据使用。对郑文周的笔录，我们对砸玻璃的事实无异议，但是对砸玻璃的原因以及用车堵住超市门口的说法是有异议的，因为原告及其亲属堵住超市门，是基于在超市租赁柜台期间发生的纠纷以及撤除蔬菜柜台的多重矛盾。结算账目不能凭当事人的口头陈述来确认数量，应当以出卖的蔬菜总价款和双方交接货款的收据或记录，对账予以结算。派出所的审讯室不具备对账的任何条件，询问笔录不能作为债权凭证使用。对于上述证据，本院认定如下：原告提供的超市结算通知单及本院在博兴县店子镇派出所调取张庆功寻衅滋事、郑文周故意毁坏财物的卷宗材料，能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认；被告提交的付款结算收据可以证明被告向原告支付27000元的事实，被告以此主张已付清所有货款，但未提交其他证据予以证明，对被告提交的该份证据本院不予确认。对于已付货款的数额，店子镇百乐超市未向法庭提交有效证据证明其已支付的货款情况，本院依原告陈述确认被告已支付货款100500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月8日起至2017年4月19日，原告在被告店子镇百乐超市经营蔬菜水果。店子镇百乐超市按期根据原告的销售额扣除一定比例的租赁费后将余款支付给原告。自2017年2月1日至2017年3月31日，原告在超市的销售金额为127971.54元。扣除向被告交付的租赁费后，被告应向原告支付122110.32元；自2017年4月1日至2017年4月19日，原告在超市的销售金额为30313.70元，扣除应向被告交付的租赁费后，被告应向原告支付28948.95元。以上款项被告已支付100500元，余款50559.27元经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告张玉鹏主张被告店子镇百乐超市欠付蔬菜水果货款50559.27元，有被告店子镇百乐超市经营者郑文周签字确认的超市结算通知单及本院调取的卷宗材料为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。被告主张已付清原告货款，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告博兴县店子镇百乐生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告张玉鹏货款50559.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告博兴县店子镇百乐生活超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年八月三日书记员  卞晓晨
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初527号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人夏某某，男，1975年7月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。2012年1月6日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2017年5月28日被西周分局新安路派出所民警抓获，临时羁押于兰州市第三看守所，于2017年6月3日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2017年6月14日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】434号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月16日凌晨被告人夏某某伙同乔某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××桑塔纳车，持弩至泌阳县贾楼乡竹庄村委田庄路口史某家盗窃史京京北家门前的口，后被发现乔某某等人弃车逃窜。经物价评估价值350元。2、2013年8月16日凌晨被告人夏某某伙同乔某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××桑塔纳车，持弩至泌阳县付庄乡付庄街大桥北头赵某家，盗窃赵某家鸡子三只，经物价评估价值105元。3、2013年8月16日凌晨被告人夏某某伙同乔某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××桑塔纳车，持弩至泌阳县付庄乡付庄街刘某经营的干菜门市部前，将刘某家的狗盗走一只，经物价评估价值200元。4、2013年8月16日凌晨被告人夏某某伙同乔某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××桑塔纳车，持弩至泌阳县付庄乡李岗村委李岗村白某的废品收购部前，将白某家狗盗走一只，经物价评估价值145元。5、2013年8月16日凌晨被告人夏某某伙同乔某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××桑塔纳车，持弩至泌阳县付庄乡付庄街十字路口北处用弩射杀狗四只，将四只狗盗走。经物价评估共价值945元。另查明，同案人乔某某已被泌阳县人民法院判处拘役三个月，乔某某已将被害人的损失退赔。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、（2012）泌刑初字第17号刑事判决书、（2015）泌刑初字第00167号刑事判决书、价格鉴定结论书，被害人史某、赵某、刘某、白某陈述、被告人夏某某和同案人乔某某的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某伙同乔某某盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。根据查明的事实，被告人犯罪数额为人民币1745元，但被告人曾因盗窃受过刑事处罚，因此其盗窃数额已经超过数额较大的标准。被告人夏某某与乔某某构成共同犯罪，且均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，自愿接受财产刑。综上，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月十一日书记员  常雷雨
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执176号申请执行人王仁德，男，1953年11月28日出生，住湖北省京山县。原告文传香，女，1957年3月2日出生，住湖北省京山县。二原告委托代理人尹德娥，男，1973年10月13日出生，住湖北省荆门市东宝区。代理权限为特别授权。被执行人胡金平，男，1974年4月5日出生，住湖北省京山县。被执行人张祥龙，男，1980年8月24日出生，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人王仁德、文传香与被执行人胡金平、张祥龙健康权纠纷一案中，由于申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及财产状况，申请执行人于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪俊清审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年八月十六日书记员  夏 涛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初2092号原告：王亚斌，男，1960年9月17日出生，汉族，北票绿探新能源公司门卫保安，住北票市。委托诉讼代理人：胡玉梅（与原告王亚斌系夫妻关系），女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李明锴，男，1989年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王亚斌与被告李明锴健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌及委托诉讼代理人胡玉梅、被告李明锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14,254.80元、误工费3,582.60元、护理费4,272.24元、伙食补助费1,260元、交通费500元，共计23,869.64元（以法律规定计算为准）。事实与理由：2017年5月11日23时30分许，原告在北票市某厂区门卫正常值班，被告李明锴酒后开车到大院，以原告为其开电动门慢为由，被告就开始骂我，打我，将原告打伤，后又进去一个男子对我脑袋又踢又打，然后我就倒地了，保安队长报案后，又拨打120将原告送至北票市中心医院住院治疗42天，花去医疗费近15,000元，北票市公安局给予被告拘留七天，罚款500元的行政处罚。李明锴辩称，当日我回单位正常值班，按车喇叭没人开门，等我要走的时候原告出来了，就骂上我了，我就进屋了，原告将我摁倒把我打了，我就还手了，我俩就厮把在一起，当时打架就我们俩，送我的一个男子并没有参与打架，只是把原告从我身上拉开了，原告就拿搞把出来了，我就和原告抢搞把，又厮把起来了。根据原告王亚斌提供的北票市中心医院的医疗费票据、门诊处方、入院通知书、出院通知书、住院费用清单、受伤照片、用药一日清单和被告提交的受伤照片，以及本院调取的北票市公安局冠山派出所公安行政卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2017年5月11日23时20分许，在辽宁省北票市某厂区门卫，门卫工作人员原告王亚斌因琐事与园区工作人员被告李明锴发生争执，进而发生撕扯，被告李明锴对原告王亚斌进行殴打后，原告王亚斌住院治疗。2017年5月12日至2017年6月23日期间，原告王亚斌在北票市中心医院住院治疗42天，花费门诊医疗费121.42，住院医疗费13,170.38元，合计13,291.80。经诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、胸壁擦伤、腹壁挫伤、皮肤挫伤（腰部）。处理意见为：患者于2017年5月12日至2017年6月23日住院。住院期间一级护理为1天（2017年5月12日-2017年5月13日），护理人为胡某某和胡玉梅；二级护理为41天（2017年5月13日至2017年6月23日），护理人为胡玉梅。原告王亚斌在住院期间即2017年6月13日，原告王亚斌在朝阳市中心医院门诊挂号进行CI、核磁检查，花费门诊医疗费用963元。原告王亚斌为非农业户口。2017年6月29日，北票市公安局作出了北公（治）行罚决字[2017]240号行政处罚决定书，给予被告李明锴拘留7日并罚款500元的行政处罚。在诉讼中，被告李明锴陈述原告的用药与诊断结果无关系，经本院释明，被告李明锴未在释明期限内，向本院提交要求对原告的用药合理性进行鉴定的申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮扯，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。被告应赔偿原告医疗费9,304.26元（13,291.80元×70%）、护理费3,061.47元（参照辽宁省2016年度交通事故居民服务业标准计算酌定为每天101.71元×（一级护理1天×2人+二级护理41天×1人）×70%）、伙食补助费882元（30元×42天×70%）。考虑原告的实际交通支出，本院酌定交通费为140元（200元×70%）。因原告未能举证证明实际误工费损失，应参照辽宁省2016年度交通事故赔偿城镇常住居民人均可支配收入标准计算酌定为每天85.27元，被告应赔偿原告误工费2,506.93（85.27元×42天×70%）。对于原告在北票市中心医院住院期间，去往朝阳市中心医院门诊进行CT、核磁检查的医疗费963元，不属于合理医疗费用范畴，且在北票市中心医院也进行了相应的检查，故该部分医疗费不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李明锴于本判决生效之日十五日内赔偿原告王亚斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计15,894.66元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李明锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1251号申请执行人：朱如斌，男，1955年6月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：施建平，男，1963年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱如斌与被执行人施建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初4034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本案执行的标的额为200815.00元，执行费2912.00元。执行过程中，申请执行人于2017年8月2日向本院申请要求撤销本案的执行。本院认为,申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱如斌撤销本案执行的申请；本院（2016）苏0623民初4034号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈建斌审 判 员  潘惠慈代理审判员  高沿江二〇一七年八月二日书 记 员  陆 益合议庭评议笔录时间：2017年8月2日16时地点：执行局办公室合议人员：陈建斌、潘惠慈、高沿江书记员：陆益案由：申请执行人朱如斌与被执行人施建平民间借贷纠纷一案，记录如下：陈建斌：本案执行标的是200815元，已强制执行到位金额133700元。因被执行人下落不明，原告又不能提供被执行人其他财产线索，故于今天向本院申请要求撤销本案的执行。本承办人认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。现提请合议，请两位发表意见。高沿江：申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。潘惠慈：同意两位的意见。合议庭一致意见：准许申请执行人的撤销申请，本案终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16357号原告深圳市富恒新材料股份有限公司。法定代表人姚秀珠。委托代理人左英魁，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人邓玲艳，系广东卓建律师事务所律师。被告深圳市三品模具有限公司。法定代表人曹道军。原告深圳市富恒新材料股份有限公司与被告深圳市三品模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市三品模具有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富恒新材料股份有限公司撤回对被告深圳市三品模具有限公司的起诉。本案诉讼费人民币947元，由原告承担。审判员 李  品  澈二〇一七年八月十日书记员 洪浩江(兼)
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3682号之二申请人刘雪秋，女，41岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人崔桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第643号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人崔桂芝（户名为刘显光）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月二十六日书记员  黄涛
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初280号原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设中路293号。法定代表人：何平，董事长。委托代理人：吴敏，男，1983年2月23日出生。系原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐助青，男，1973年8月15日出生，住泸溪县浦市镇。被告：刘双清，女，1974年4月22日出生，住泸溪县浦市镇。原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农商行）与被告徐助青、刘双清金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告泸溪农商行的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告徐助青、刘双清经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸溪农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告徐助青偿还借款本金10万元及利息；2、责令被告徐助青、刘双清以房屋承担抵押担保责任；3、责令被告徐助青承担案件受理费。事实和理由：2012年8月30日，被告徐助青向原泸溪县农村信用合作联社借款10万元，期限至2015年8月28日，被告徐助青以其位于浦市镇浦阳中路的房产作抵押担保。贷款到期后，被告徐助青未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐助青、刘双清均未提交答辩状。原告泸溪农商行围绕其诉讼请求提交了个人贷款合同、抵押合同、贷款担保抵押声明书、借款借据；房屋所有权证复印件、二被告的结婚证及身份证复印件、房地产抵押权设立登记申请书、泸溪县房屋抵押登记申请询问审批表、房地产抵押合同、房屋他项权证复印件；中国银监会湖南监管局关于湖南泸溪农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照，共三组证据。被告徐助青、刘双清均未提交证据。被告徐助青、刘双清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原告泸溪农商行提交的三组证据，本院经审核认为，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。经审理查明：2012年8月29日，被告徐助青向原泸溪县信用合作联社浦市信用社申请贷款，经协商，双方签订了一份个人贷款合同，约定借款金额为10万元，期限为36个月，自实际提款日起算，并对利率和利息等事项进行了约定。同日，被告徐助青、刘双清与原泸溪县信用合作联社浦市信用社还签订了一份抵押合同，约定以被告徐助青、刘双清共有的房产证号为泸房权证浦字第×××号的房屋为前述借款作抵押担保，并对抵押担保的范围等事项进行了约定。2012年8月30日，双方到泸溪县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为泸房浦市镇他字第××××号。同日，原泸溪县信用合作联社浦市信用社向被告徐助青提供了借款10万元。在借款期限内，被告徐助青已支付利息33397元。上述借款逾期后，被告徐助青未按约定返还借款本金并付清利息。2015年12月，经中国银监会湖南监管局同意，原告泸溪农商行及其辖内19家分支机构开业，原泸溪县农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告泸溪农商行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原泸溪县农村信用合作联社浦市信用社与被告徐助青签订的《个人贷款合同》，与被告徐助青、刘双清签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。现原泸溪县农村信用合作联社浦市信用社已按约定发放贷款，而被告徐助青在借款逾期后仍未还本并付清利息，原告泸溪农商行作为原泸溪县农村信用合作联社浦市信用社债权的承接人，有权要求被告徐助青返还借款本金并付清利息，被告徐助青不履行债务时，以被告徐助青、刘双清为借款作抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。对原告泸溪农商行的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告徐助青于本判决生效之日起十日内向原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司偿清贷款本金10万元及利息（按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止，已支付的33397元，抵减应付利息）。二、原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司对被告徐助青、刘双清提供抵押的证号为泸房权证浦市镇字第×××号的房屋变现的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告徐助青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志芳审 判 员  徐建国人民陪审员  廉自长二〇一七年八月十一日书 记 员  石湘梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特49号申请人：连云港顺天木业有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：范守艾，女，汉族，1979年12月25日生，住连云港市开发区。申请人连云港顺天木业有限公司与被申请人范守艾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人连云港顺天木业有限公司称，仲裁裁决书认定范守艾月工资为2791.9元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人范守艾辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第27号仲裁裁决：一、连云港顺天木业有限公司一次性支付范守艾2016年6月工资2791.90元、2017年1月工资2791.90元、2017年2月工资809.19元（1600÷21.75×11），解除劳动合同经济补偿金11167.60元（22791.90×4），以上共计17560.59元；二、对范守艾的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，连云港顺天木业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港顺天木业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港顺天木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港顺天木业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省洪洞县人民法���执 行 裁 定 书(2017)晋1024执596号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：范国保,男,1958年7月26日出生。被执行人：赵国秀,女,1963年10月13日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与范国保、赵国秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执212号申请人：单国斌，男，1962年10月3日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人单国斌申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人单国斌与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人单国斌案件款4,816.00元。二、申请人单国斌自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11687号原告西安雅风企业管理有限公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元21层22106室。统一社会信用代码91610132MA6TY56360。法定代表人马柯力嫣。委托代理人陈举，男，该公司员工。被告西安源信汽车销售服务有限公司。住所：西安经济技术开发区凤城七路与明光路十字东段C7区20号。统一社会信用代码91610132MA6TXLKY7D。法定代表人王嘉良。本院在审理原告西安雅风企业管理有限公司与被告西安源信汽车销售服务有限公司���赁合同纠纷一案中，原告西安雅风企业管理有限公司以被告已支付款项为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安雅风企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，剩余25元由原告承担。（此页无正文）审判员  芦康护二〇一七年八月二十八日书记员  陈 丹
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执71号申请执行人：黄燕，女，汉族，1989年6月13日生，江西省峡江县人，住永新县，被执行人：曾恩华，男，汉族，1990年8月25日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：左旭华，女，汉族，1989年9月28日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人黄燕与被执行人曾恩华、左旭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为16669元，未执行到位标的金额为16669元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月十六日书记员  李 强
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9811号之一原告：张金凤，女，1969年2月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：吴香云，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。被告：孔忠林，男，1964年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告张金凤与被告吴香云、孔忠林民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。一审案件受理费6207元，减半收取3103.5元，财产保全费5000元，共计8103.5元，由原告张金凤负担。审 判 员 应万荣二〇一七年八月三十日代书记员 林仁萧
四川省���棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执198号申请执行人:向贵全，男，汉族，1968年9月15日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人向贵全与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执206号申请执行人：包彬，男，生于1993年4月16日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。统一社会信用代码：511123000017420。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村3组。法定代理人：张德闵，该公司董事长。申请执行人包彬依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初112号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人包彬工资2205元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人自动履行了1000元（此款申请人已领取）。剩余债权为1210元，执行费50元（未收取）。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月七日书记员 谭 庆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2831号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：陈保国，男，1963年3月17日生，汉族，住汝州市。被告：鲁书安，男，1965年4月21日生，汉族，住汝州市。原告杨玉盘诉被告陈保国、鲁书安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告陈保国、鲁书安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉盘诉称，被告陈保国以做生意资金不够由，先后于农历2010年4月11日、农历2010年12月15日共计向原告借款20000元整，约定月息两分，并有担保人鲁书安为其担保。随后被告仅支付了部分利息，不再偿还本金及利息。现请求：依法判令被告支付原告20000元借款及利息。被告陈保国辩称，原告所诉两笔借款属实，我是借款人，钱是我用了。被告鲁书安辩称，借款属实，实际借款人是陈保国，我只是担保人。经审理查明，被告陈保国因需用资金，于2010年农历4月11日（即公历2010年5月24日）、2010年农历12月15日（即公历2011年1月18日）向原告杨玉盘各借款10000元、10000元共计20000元，被告陈保国分别给原告杨玉盘出具了书面借款借据，均约定月利息2%，且鲁书安均作为担保人在借据上签字。上述借款借出后，2010年5月24日的该笔借款，被告陈保国共计已支付原告杨玉盘利息8258元；2011年1月18日的该笔借款，被告陈保国共计已支付原告杨玉盘利息6629元。因之后被告陈保国未再还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈保国分两次向原告杨玉盘借款共计20000元至今未还，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告陈保国应当向原告杨玉盘承担还款责任。被告鲁书安作为担保人在两份借据上均签字，双方对保证方式没有约定，被告鲁书安应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案2010年5月24日的借款10000元利息按月利率2%自2010年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（但应扣除被告已支付的利息8258元）；2011年1月18日的借款10000元利息按月利率2%自2011年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（但应扣除被告已支付的利息6629元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈保国于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币共计20000元及利息（其中：2010年5月24日的10000元借款利息按月利率2%自2010年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的利息8258元；2011年1月18日的10000元借款利息按月利率2%自2011年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的利息6629元。）；二、被告鲁书安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈保国、鲁书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一七年八月十七日书 记 员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特281号申请人：闫张楠，女，汉族，1992年6月2日生，住合肥市长丰县。申请人：杜同海，男，汉族，1987年5月1日生，住滁州市凤阳县。本院于2017年8月2日立案受理申请人闫张楠与杜同海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闫张楠赔偿杜同海因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2017年7月30日支付；二、闫张楠、杜同海就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫张楠与杜同海于2017年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年八月二日书记员  邸冬梅
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0926民初222号原告：周某某，男，1968年12月22日出生，汉族，静乐县娑婆乡砚湾村人，现住静乐县城儒林街**号。被告：陈某某，男，1983年8月16日出生，汉族，静乐县双路乡安子上村人，现住址不详。原告周某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等项目合计约43457.95元（以上数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系工友关系，2016年正月均在运城市打工，原告干完活后与工头结算，工头欠原告工资。此后原告委托工友李静东向工头领取工资，但工头告知李静东原告的工资已被被告陈某某领走。2016年农历腊月，经原告多次催要，均未果，后因原告向被告索要工资发生纠纷，于2017年1月26日，原、被告双方殴打在一起，原告住静乐县同济医院治疗，原告报案后，经公安机关鉴定为轻微伤。原告于2017年7月5日来院诉讼，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，依据原告周某某起诉状中所述的地址向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，因无法联系到被告陈某某被退回，后告知原告周某某再次提供被告准确的送达地址。原告逾期未提供，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费886元，退还原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  张美英二〇一七年八月二十一日书记员  吕艳芳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1255号之三原告：黄向明，男，1970年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被告：黎洪成，男，1963年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在审理原告黄向明诉被告黎洪成民间借贷纠纷一案中，原告黄向明于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄向明自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄向明撤回起诉。本案受理费525元，由原告黄向明承担。审判员  翁华令二〇一七年八月二十四日书记员  余梅玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3432号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：赵百盛，男，1981年10月22日出生，汉族，住象山县。被告：石玲燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住象山县。被告：施海燕，女，1976年3月31日出生，汉族，住象山县。被告：俞立，男，1976年7月2日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理，因赵百盛、施海燕、俞立外出，具体联系方式不明外出，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告赵百盛立即归还原告借款100000元并支付利息、罚息、复利3824.84元（暂计至2017年3月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告石玲燕、施海燕、俞立对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年3月18日；二、借款金额：100000元；三、约定利息：月利率6.525‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致；四、款项交付：银行转账；五、借款用途：消费；六、担保情况：被告施海燕、俞立提供连带责任保证；被告石玲燕对借款承担最高额100000元的连带责任保证；七、还款期限：2017年3月17日；八、尚欠本息：本金100000元，截止2017年3月13日利息、罚息、复利共计3824.84元。以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、系统本息结算单及其陈述予以证明。本院认为，原告与被告赵百盛、施海燕、俞立订立的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告依约发放了贷款，现贷款期限已届满，被告赵百盛未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告施海燕、俞立在保证人一栏处签字摁印自愿为上述债务承担连带保证责任，被告石玲燕出具担保函自愿对被告赵百盛在2015年2月15日至2018年2月14日期间内的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，因此被告施海燕、俞立、石玲燕应依约承担连带清偿责任。被告施海燕、俞立、石玲燕承担保证责任后，依法可以向被告赵百盛追偿。被告赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵百盛于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息、复利3824.84元（暂计至2017年3月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告施海燕、俞立对上述判决的债务承担连带清偿责任，被告石玲燕在最高额100000元范围内对第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、被告施海燕、俞立、石玲燕承担保证责任后，有权向被告赵百盛追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元，由被告赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  瞿沙利人民陪审员  郑宏金人民陪审员  林万岳二〇一七年八月二十四日代书 记员  董夏军
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执687号申请执行人刘某兰，女，1952年12月2日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县麻塘镇畔湖村新村村民组10号，公民身份号码430621195212022349。被执行人柳某，男，1990年3月3日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会，公民身份号码430602199003035011。被执行人符某民，男，1967年1月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区杨林坳乡杨林坳村人山园村民组6号，公民身份号码432301196701246516。被执行人中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地益阳市龙州南路298号富华大厦。本院在执行刘某兰与柳某、符某民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司已经履行了全部赔偿义务，而被执行人柳某、符某民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人柳某、符某民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终167号上诉人（原审原告）ＸＸ红，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地山西省娄烦县。上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人魏宝宏，男，太原市公安局万柏林分局法制大队副大队长。委托代理人陈磊，男，太原市公安局万柏林分局千峰派出所干警。上诉人ＸＸ红、太原市公安局万柏林分局因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，依据国务院《信访条例》，信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、传真等书面形式；但也可以采用走访形式提出信访事项。并且，也未规定不得采用电话方式提出信访事项。《信访条例》只规定了应当到规定的信访场所反映问题，未限制拨打电话或走访的次数。被告也未提交不准许多次拨打电话及走访的相关法律依据。本案中原告ＸＸ红同其兄弟曹爱红为反映其弟曹晋宏被多人殴打未得到处理一事而多次通过走访和电话方式到信访部门进行信访，虽然一定程度上影响了有关机关的工作，但其弟曹晋宏被多人殴打至今未得到解决是造成原告不断信访的原因。2016年12月29日，原告滞留万柏林区信访局直到晚上20时，并且之前还有跟踪过信访工作人员及多次拨打公安局长热线、12389热线、市长热线等电话反映情况的行为，一定程度上对相关机关的正常工作秩序造成了影响，但根据被告提交的证据显示，其情节并不严重。被告对其作出拘留十日的行政处罚明显不当，应当依法改判。故判决，一、变更被告太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字（2017）000076号《行政处罚决定书》对原告ＸＸ红行政拘留十日为对ＸＸ红罚款二百元整。二、上述罚款原告ＸＸ红在本判决生效之日起十五日内向被告太原市公安局万柏林分局指定的银行缴纳。上诉人ＸＸ红上诉称，一、一审法院未核实上诉人（一审被告）提交的证据的真实性。二、我们没有干扰相关机关的正常工作秩序。根据信访条例、相关的法律法规规定合理合法的反映问题。三、原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用法律错误。请求：一、撤销一审（2017）晋0107行初49号判决。二、撤销并公万行罚决字（2017）000076号行政处罚决定。三、一、二审诉讼费全部由上诉人太原市公安局万柏林分局承担。上诉人太原市公安局万柏林分局上诉称，我们认定的事实是正确的。违法事实有两个：一、ＸＸ红多次去山西省公安厅、太原市公安局、太原市万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访。严重干扰了这些单位的正常秩序。二、在处罚前，ＸＸ红多次不间断骚扰万柏林分局指挥室2777110接处警电话拨打电话，致使万柏林区的群众报警咨询、分局其他接处警单位以及市局指挥中心电话无法打入，严重影响了接处警正常工作秩序的事实。我们认为属于情节严重的情形，而不属于较轻的情形处罚200元罚款，一审法院变更了我们的自由裁量权，我们认为我们的裁量是适当的。请求：撤销一审（2017）晋0107行初49号判决，维持并公万行罚决字（2017）000076号行政处罚决定。本院认为，上诉人ＸＸ红反映的主要问题是其弟曹晋宏于2014年5月29日，在太原市万柏林区千峰南路新庄村新建街被一群人殴打之事，曾与其兄弟曹爱红在2014年6月至今期间，多次去山西省公安厅、太原市公安局、太原市公安局万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访，严重干扰了这些单位的正常工作秩序。另上诉人曹爱红多次不间断地向万柏林分局指挥室2777110接处警电话拨打电话，从2014年7月至2016年11月间累计拨打20次，2016年12月至2017年1月间累计拨打93次。致使万柏林区的群众报警咨询、分局其他接处警单位以及市局指挥中心电话无法打入，严重影响了接处警的正常工作秩序。并多次拨打公安局长热线、12389热线、市长热线等电话反映。以上事实原审法院没有查清。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初49号行政判决书；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一七年八月十八日书记员  王 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。法定代表人：姜文友，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。被告：李建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年八月十日法官助理 许 朋书 记 员 杨维静
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5296号原告：沈阳大东置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被告：戈育平。被告：张秀丽。原告沈阳大东置业有限公司与被告戈育平、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员常宏独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳大东置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳大东置业有限公司撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告承担。审判员 常 宏二〇一七年八月十四日书记员 张乃文
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执410号申请执行人：赵金山，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：西虎，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被执行人：西状，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行申请执行人赵金山与被执行人西虎、西状（2016）皖1323民初3880号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3880民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一七年八月三日书记员 张 彬
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0422刑初49号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人刘兵，男，生于1979年12月28日，云南省华宁县人，汉族，农民，文盲，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年1月3日被澄江县公安局执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘兵犯非法侵入住宅罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人王黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年2月4日20时许，被告人刘兵酒后以邻居赵某1家门口停放摩托车挡着自己回家为由，用石头和砖块将赵某1家的大铁门冲砸开后闯入屋内打砸屋内设施及摩托车。经澄江县发展和改革局认定，受损物品价值2528元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人刘兵非法侵入他人住宅，其行为依法构成非法侵入住宅罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，公诉人提出，被告人当庭翻供，取消对被告人坦白情节的认定。被告人刘兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，但质证时又辩称其没有进入过赵某1家砸毁物品，对证据无异议。被告人刘兵的辩护人辩称：本案中，被告人家与被害人家曾有矛盾，案发当晚，因被害人家停放的摩托车挡住了被告人家的通道，被告人去叫被害人家挪车，被害人家没有应答，被告人一时气愤才打砸被害人家大门，但本案现有证据并不能证实案发当时被告人侵入了被害人家住宅，被告人也没有非法侵入被害人家住宅的主观故意，故本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成非法侵入住宅罪；即便被告人构成犯罪，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，羁押期间真诚悔罪，且被告人系家庭的顶梁柱，应对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年2月4日21时许，被告人刘兵因曾与邻居赵某1家有矛盾，酒后以赵某1家门口停放两轮摩托车妨碍其通行为由，用石头、砖块打砸赵某1家的大门、窗子玻璃，接着又踢开赵某1家的大门闯入屋内进行打砸。经澄江县发展和改革局认定，受损物品价值2528元。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人刘兵的供述和辩解，被害人赵某1、李某2的陈述，证人赵某2、赵某3、沈某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，澄发改价认（2016）100号价格认定结论书，鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘兵为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于本案定性问题：本案中，本案现有证据充分证实：被告人刘兵因曾与邻居赵某1家有矛盾，酒后以赵某1家门口停放摩托车拦着其通行为由，打砸赵某1家的大门、窗子玻璃，并踢开赵某1家的大门闯入屋内进行打砸，致使赵某1家财产损毁价值达2528元。虽然被告人家与被害人家以前曾有矛盾，但案发当时乃至之前一段时间，双方并未发生冲突，本案系被告人的单方行为，并非邻里纠纷而引发；另被告人虽实施了强行进入他人住宅损毁财物的行为，但其目的并非破坏他人生活的安宁，而是为发泄情绪，其行为属为发泄情绪而无事生非，任意损毁公私财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯非法侵入住宅罪罪名不当，本院依法变更认定为寻衅滋事罪。关于被告人庭审中的辩解是否构成翻供的问题：本案中，被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认可其在侦查阶段所做的供述属实，仅在对现场勘验照片质证时辩称其未进入过被害人家毁损过现场勘验照片所载明的物品，但又接着表示对证据无异议，愿意赔偿被害人家损失，因被告人自始认可其在侦查阶段所做的供述属实，结合被告人的文化程度、法律认知水平及表达能力，不应当据此就认定被告人翻供。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与审理查证事实及法律规定不符，本院不予采纳；所提即便被告人构成犯罪，应对其免予刑事处罚的辩护意见与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共秩序，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  葛丽红人民陪审员  陈 燕二〇一七年八月八日书 记 员  刘 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1042号原告张顺峰，男，汉族，住南阳市宛城区，被告南阳鸿德房地产开发有限公司法定代表人陈继平原告张顺峰与被告南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张顺峰撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告负担。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年八月十四日书 记 员  韩 冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13678号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告郑书明，男，42岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑书明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1732号之一申请执行人：鄂尔多斯市住房公积金管理中心组织机构代码证：77612376-1号被执行人：陈华，男，汉族，1983年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司组织机构代码证：67065026-4号被执行人：郭军，男，汉族，1975年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李凌云，男，汉族，1982年7月29日出生，现住内蒙古乌海市。被执行人：王静雪，女，汉族，1977年1月3日出生，现住内蒙古赤峰市。关于申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心与陈华、北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司、郭军、李凌云、王静雪民间合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李凌云在中国工商银行有账户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人被执行人李凌云在中国工商银行有账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年八月十七日书记员  杨敏
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初689号原告：汉中世居房地产投资有限公司。住所地：南郑县大河坎龙岗路南侧金色蓝镇*幢***室。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琢，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：韩利，该公司员工。被告：梁丽萍，女，汉族，1979年4月30日出生，农民。原告汉中世居房地产投资有限公司与被告梁丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琢、韩利到庭参加诉讼，被告梁丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。汉中世居房地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2015年5月8日签订的《“金色蓝镇”商铺租赁合同》并判决被告立即向原告返还位于南郑县大河坎龙岗路金色蓝镇16楼1层101-105号商铺；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订《“金色蓝镇”商铺租赁合同》，合同约定由被告租赁原告名下位于汉中市经济开发区南区龙岗西路金色蓝镇16楼1层101-105号商铺。租赁期限四年，即2015年5月1日至2019年4月30日。前三年为免租期，后一年商铺租金按照同区域同地段商铺租金价格。被告需承担物业管理费、水电费等运营费用，如使用中央空调系统需缴纳空调使用费。合同第10.4条约定：“乙方应在通常、合理的营业时间进行商业活动，每天准时开门和打烊，不得任意延长、缩短营业时间或无故停业、撤离派驻人员或商品。通常、合理的营业时间为每日上午8时至晚上22时，公众假日及周末照常营业……”。合同签订后，原告如约将商铺交由被告经营，但被告只开门营业至2015年12月左右，就再未开门营业，物业费也拖欠至今，也未向原告口头或书面说明停业的原因。原告在此期间一直无法联系到被告本人，原告于2016年6月29日给被告发去催告函，未见回音，又于2016年12月16日在汉中日报发公告，但时至今日，一直未有人与原告取得联系。原告认为，原告将房屋租赁给被告，免收前三年的租金，目的就是聚集人气，搞活经济，活跃商业气氛。但被告擅自停业，且杳无音信，违反了合同的约定。根据《合同法》第94条第2、3款的规定，原告有权解除合同。梁丽萍辩称，2012年12月中旬，被告前男友马海砚打电话告诉被告他在山东，身体很不舒服，他很想看看被告和他生的女儿，虽然被告已经与他分手了，但他毕竟是女儿的亲生父亲，故被告就带上女儿到山东看望他。见到他时他身体状况很不好，联系他家人，他家里人都不管他，被告就留下照顾他，2016年4月，他突发脑大面积出血，经抢救算是保住了一条命，目前生活还不能自理，他现在这种情况，被告实在狠不下心扔下他不管，最近女儿又出了交通事故，被告实在回不了家处理租房的事。被告租赁原告的商铺，装修和内部设施支出40多万元，店内产品价值20多万元，原告这时提出收回商铺，有点不合常理。被告离开商铺后，曾多次给原告说明离开的原因，被告不存在违约，即使原告要收回商铺，至少对被告装修花了那么多钱，损失那么大，应当有相应赔偿。目前，让被告恢复经营有点不现实，原告能否协调将商铺转租，尽量能减少损失。被告也曾努力让亲友帮忙经营，但没有亲友愿帮这个忙。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《“金色蓝镇”商铺租赁合同》，该合同约定，原告将其开发的位于汉中市经济开发区南区龙岗西路中断的“金色蓝镇”16号楼1层101-105号商铺，出租给被告使用；该商铺只供给被告经营养生体验馆使用，该商铺被告投资金额约为60万元；租期暂定为四年，即2015年5月1日至2019年4月30日，前三年为免租期，后一年商铺租金按照同区域同地段商铺租金价格，由被告向原告缴纳租金，被告需承担物业管理费、水电费等运营费用，如使用中央空调系统需缴纳空调使用费；乙方应在通常、合理的营业时间进行商业活动，每天准时开门和打烊，不得任意延长、缩短营业时间或无故停业、撤离派驻人员或商品。通常、合理的营业时间为每日上午8时至晚上22时，公众假日及周末照常营业；被告应于本合同约定的租赁期限届满之日起不超过15日向原告交还该商铺等内容。合同签订后，原告如约将商铺交由被告经营，2015年12月，被告关门停业至今。此后，原告以《催告函》，在《汉中日报》登公告等方式通知被告开门营业，否则，原告收回商铺等内容。审理中，被告向本院寄来自己同女儿马嘉蔓的户口本复印件、马海砚在济宁医学院附属医院的诊断证明、马嘉蔓在潍坊市中医院的诊断证明、住院证明书、道路交通事故认定书及情况说明。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证、户口本复印件、催告函、《汉中日报》公告、《“金色蓝镇”商铺租赁合同》、被告寄至本院的马嘉蔓的户口本复印件、马海砚在济宁医学院附属医院的诊断证明、马嘉蔓在潍坊市中医院的诊断证明、住院证明书、道路交通事故认定书及情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿协商签订了商铺租赁合同，原告按照合同约定按期移交了房屋，被告按照合同约定用途使用房屋，故该合同合法有效，应当受到法律保护。被告因照料他人离开租赁原告的商铺后，应当及时将不能开门营业的情况告知原告，并积极想办法恢复营业，并按照合同约定及时缴纳相关运营费用，维护合同的尊严。现原告以被告擅自停业，且杳无音信，违反了合同的约定，根据《合同法》第94条第2、3款的规定，原告请求解除合同的观点，不符合相关法律和事实，理由，一是原、被告租赁合同约定的租期为四年，到2019年4月30日才到期，现合同期未届满；二是，被告租赁商铺后进行了装修，目前商铺内又存有原告的商品，原告又不便回来接受自己的财产，在合同期内解除合同对被告不公平；三是，被告关门停业，是为了照料病人，且未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。故原告请求解除合同的理由不符合解除合同的法律规定，本院不予支持。但被告应当在短期内恢复营业，以维护自己与原告签订合同的目的，全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：驳回汉中世居房地产投资有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由汉中世居房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5016号上诉人（原审原告）：蒋宏，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：大足区龙水镇车世界汽车维修中心，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路472号附3、4号，统一社会信用代码92500225MA5UA7KT15。经营者：杨强，男，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人蒋宏因与被上诉人大足区龙水镇车世界汽车维修中心修理合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月2日向蒋宏在一审《送达地址确认书》中确认的地址即重庆市南岸区丹龙路26号2-5-3以法院专递方式（EMS邮寄单号为1021338372992）邮寄送达开庭审理传票，拟定于同年8月14日上午10:30在本院第十四法庭进行开庭审理。经查询，该邮件于同年8月4日、8月5日和8月6日三次投递未果，于同年8月9日退回本院。同年8月14日的庭审截至上午11:05，仍未见蒋宏到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照蒋宏自己确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式进行送达开庭传票却被退回，根据前述规定，该邮件应视为已于2017年8月9日送达。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人蒋宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据前述规定，依法可以按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人蒋宏的上诉，按其撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年八月十四日书记员  李明霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢839号申请执行人石海兰，女，汉族，1967年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人武建平，男，汉族，1956年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人石海兰与被执行人武建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第8547号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人武建平在邮政储蓄银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人武建平在邮政储蓄银行的帐户，账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二十一日书记员  蔺 莎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2905号申请人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：余某某，男，汉族，浙江省人，住浙江省。被申请人：张某某，男，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省。被申请人：阙某某，男，汉族，浙江省人，住浙江省平阳县。被申请人：陈某某，男，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省黑河市。被申请人：周某某，男，汉族，浙江省人，住浙江省平阳县。被申请人：魏某某，男，汉族，浙江省人，住浙江省文成县。被申请人：江某某，男，汉族，浙江省人，住浙江省平阳县。被申请人：姜某某，男，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省。被申请人：巴州华凯矿业有限责任公司，住新疆巴州。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院在审理黄某某诉余某某、张某某、阙某某、陈某某涛、周某某、魏某某、江某某、姜某某、巴州华凯矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人黄某某于2017年7月31号向本院申请财产保全，请求对被申请人余某某、张某某、阙某某、陈某某、周某某、魏某某、江某某、姜某某、巴州华凯矿业有限责任公司的银行存款人民币1400000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结余某某、张某某、阙某某、陈某某、周某某、魏某某、江某某、姜某某、巴州华凯矿业有限责任公司的财产，限额人民币1400000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶根水二〇一七年八月二日书记员  金 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1695号原告：谢洪耀，住柳城县，被告：谢亚亮，住柳城县。被告：谢有福，住柳城县。案由：相邻通行纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年7月20日待裁事项：原告谢洪耀申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告谢洪耀负担。审判员  丘岳柳二〇一七年八月十五日书记员  韦贵法
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1680号申请执行人郭兰英，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹根锁，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高候娥，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人许高锁，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初231号民事判决书，依法向被执行人曹根锁、高候娥发出执行通知书，责令被执行人向申请人郭兰英偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3650元及执行费5950元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 敏