wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初714号自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会，住所地，许昌市魏都区六一路15号电大家属院内。负责人，李艳娜，任主任职务。委托诉讼代理人王杰、陈均建，许昌市魏都区关街道办事处工作人员。被告人张国亭，男，1968年3月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会控诉被告人张国亭拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月26日，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会以与被执行人达成执行和解，被告人已将涉案房屋交付并足额缴纳房屋使用费，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月二十六日书记员 张二红
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初551号自诉人李伟民，男，汉族，1964年1月30日出生，住许昌市魏都区。被告人董子杰，男，汉族，1967年9月9日出生，住许昌市魏都区。自诉人李伟民以被告人董子杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李伟民、被告人董子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李伟民诉称：自诉人与被告董子杰民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2016年10月8日作出（2016）豫1002民初1668号民事判决书，判决被告董子杰于本判决生效之日起十日内归还原告李伟民借款本金10350元并支付利息；案件受理费59元，由被告董子杰负担。判决书生效后，因董子杰未履行，自诉人于2017年2月4日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，被告人董子杰在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人董子杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人董子杰将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人李伟民对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人董子杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董子杰供述，自诉人李伟民陈述，本院已生效的（2016）豫1002民初1668号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人董子杰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李伟民控诉被告人董子杰犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董子杰已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人董子杰犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 强人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年八月八日书 记 员  张二红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初59319号原告：陈丽琴，女，1978年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈丽琴与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈丽琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈丽琴负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇一七年八月三十日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初108号原告：邵凤智，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街265号。法定代表人：王晓，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。第三人：延边众星建筑有限公司华麟分公司，住所地吉林省延吉市依兰镇兴安村。负责人：张从华，该分公司经理。原告邵凤智因与被告延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）、第三人延边众星建筑有限公司华麟分公司（以下简称华麟公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵凤智及委托诉讼代理人高延波，被告威远公司委托诉讼代理人崔学勤，第三人华麟公司负责人张从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵凤智的诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款34254508元及违约金；2.确认原告对所建工程享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：于2011年7月2日，原告人以第三人（承包人）的名义与被告延吉威远房地产开发有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，由原告承包龙翔园小区1#、2#、3#、4#、15#、16#、17#、18#共8栋楼房1-6层全部土建工程，工程建筑面积26331.92平方米。合同约定工程于2010年7月12日开工，于2012年12月30日竣工，工程价款共4500万元。双方在合同中约定此项目由承包人全额垫付施工，工程款支付以乙方施工的栋号按建筑面积50%支付工程款，并按施工进度给承包人办理相应房屋产权手续。因没有办理施工许可证原因造成停工或所抵房源不能按期交付业主使用，给承包方造成损失，按照工程总造价10%赔偿。合同签订后，原告按约定对所承包的工程进行了施工，1#、2#、3#、4#楼已基本完工，15#、16#、17#、18#楼已经完工80%以上。在施工过程中被告因房屋开发手续不全导致停工，未能按约定履行合同条款，将原告垫资建设的房屋以外各种形式抵押借款，严重损害了原告利益，原、被双方于2015年12月20日进行了结算，但被告至今未履行给付义务，为依法维护原告人合法权益，现原告人依法起诉，要求被告立即支付工程款并承担违约的责任；确认原告对所建工程享有优先受偿权，判令被告承担全部诉讼费。威远公司辩称：对原告起诉被告所欠工程款的事实没有异议，但对请求的具体工程款数额，待庭审调查及相关证据核查后予以确认。华麟公司述称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，邵凤智以华麟公司的名义与威远公司签订建设工程施工合同，主要约定威远公司将其开发的延吉市公园路梨花苑北侧卧龙沟，龙祥园小区工程1、2、3、4、15、16、17、18号楼施工项目发包给邵凤智施工，开工时间2010年7月12日，竣工时间2012年12月31日，工程所需资金由邵凤智垫资，工程价款以建设完工的实际建设面积的50%房屋折抵。合同签订后，邵凤智如约垫资履行了施工义务，但由于威远公司未全部办理相关建设项目审批手续，导致工程多次停工，已完的施工部分经威远公司验收合格。2015年12月20日，邵凤智与威远公司进行了工程结算，确认威远公司欠付邵凤智工程价款及赔偿损失总计34254508元，其中赔偿邵凤智各种损失4500000元。另查明，案涉工程由于建设项目手续不齐全，至今无法通过建设主管部门验收合格备案。本院认为：邵凤智作为不具有建设工程施工资质的自然人借用华麟公司的名义与威远公司签订的建设工程施工合同，同时威远公司在未经政府建设主管部门批准取得全部许可文件的情况下与邵凤智签订建设工程施工合同，均违反了国家法律强制性禁止规定，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定所签订《建设工程施工合同》无效。《建设工程施工合同》虽然无效，但建设工程经验收合格的，仍应当按照约定支付工程价款。威远公司应当按照双方结算后欠付的工程价款34254508元，向邵凤智承担支付义务。双方虽经结算但未约定该款项的给付期限，应当按照法律规定以结算时间为应付工程价款的时间点，并自该时间点开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率起算利息。由于双方结算的工程价款中包含4500000元系赔偿损失，故邵凤智应当在29754508元范围内，对其所承建的龙祥园小区1、2、3、4、15、16、17、18号楼享有工程价款优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告延吉威远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向邵凤智支付工程价款34254508元，并自2015年12月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、邵凤智对延吉市公园路梨花苑北侧卧龙沟龙祥园小区1、2、3、4、15、16、17、18号楼建设工程，在29754508元范围内享有工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告延吉威远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一七年八月十七日书记员  段崇鹏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2977号申请执行人吴启推，男，1980年11月10日出生，住安徽省明光市。被执行人叶健力，男，1987年11月2日出生，住温岭市。吴启推与叶健力民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1829号判决书已经发生法律效力。权利人吴启推于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶健力应支付申请执行人吴启推人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月九日书 记 员  詹文渊
黑龙江省哈尔滨市南��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1826号之一申请执行人：张某某，女，1969年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐某，男，1965年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付补偿款150100元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、鉴定费2250元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十七日书记员 于 琪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1050号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]963号起诉书指控，2017年6月21日凌晨，被告人丁某某到重庆市某区某宾馆附近，趁失主龚某某酒醉之机，扒走其裤包内的一部手机（价值2137元）。同年6月29日民警捉获被告人丁某某并追回赃款200元已发还失主。被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人丁某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人丁某某于本判决生效之日起30日内退赔失主龚某某经济损失人民币一千九百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月八日书记员  廖燕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1548号原告：李亚莲，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：罗建强，男，汉族，住英德市。（系原告李亚莲的丈夫）被告：张建娣，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：罗业超，男，汉族，英德市人，住英德市。原告李亚莲诉被告张建娣、罗业超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚莲及其代理人罗建强、被告张建娣的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼。被告罗业超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚莲诉称：2016年2月28日被告称经济财务紧张，从2016年2月28日至2016年12月30日止（分别11次单）以写借条的方式向原告人借款人民币金额共192000元。每张借条都写明了借款的金额及约定的月息,还明确的写明了借款日期及加按了借款人的手印为证。这些都是不可争辩的事实。每一笔都写的明明白白。借条上写的每一个字都是证据，是被告向原告借款的凭证，是借钱证明，证据明确不可赖帐。2016年底原告按约定好的规定,提前一个月通知被告人到2017年1月份要归还借款。约定还款日期到后，被告未能按时还借款。从2017年初开始原告多次向被告人催收借款，被告总说现手头没有钱无法按时还借款，总是说过几天，一天拖一天。从2017年1月至今原告每个月不知多少次不断催收都未果，打电话、发短信催讨，但还是一分钱都没还，连续几个月到期的利息也一分钱没付。原告每催收一次被告就拖一次，一拖再拖明摆是想赖账，不想还借款。打电话给他老公罗业超也是一样，达不到回复和效果。到后来他们连打去的电话也不接了，发短信也不回复。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款金额192000元及1至5月份未按约定支付的利息共230000元，借款没还清前利息按约定继续支付；判令两被告承担本案的所有诉讼费。原告李亚莲在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、《借条》；3、《信息记录》。被告张建娣、罗业超未作书面答辩，但在其举证期限内提供的证据有：《开庭笔录》。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款192000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的192000元借款的利息，2017年1月1日前的利息已付清，所以借款利息可从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款日止。在本案的审理过程中，被告张建娣主动代其丈夫即被告罗业超代为签收相关的文书材料，并对原告提起的诉讼，指认其本人与被告罗业超为夫妻关系没有提出异议。本院认为：被告张建娣欠原告借款人民币192000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2017年1月1日起计算利息，按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。在被告张建娣向原告借款过程中，因原告诉讼认为被告张建娣与被告罗业超是夫妻关系，被告对此没有提出异议。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告主张的上述债务属被告张建娣与被告罗业超婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗业超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建娣、罗业超欠原告李亚莲借款人民币192000元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币2375元、保全费1670元，共为人民币4045元，由被告张建娣、罗业超负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年八月九日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督167号申请人:陈巧英,女,1983年8月21日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈巧英称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4733元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资4733元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈巧英4733元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4133号原告：陈建伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住象山县。被告：朱根土，男，1988年9月22日出生，汉族，住象山县。被告：张双燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住象山县。原告陈建伟与被告李凯、朱根土、张双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李凯、朱根土、张双燕下落不明，本院于2017年5月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告李凯、朱根土、张双燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.被告李凯立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告朱根土、张双燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告李凯因资金周转为由向原告借款100000元，约定短期内归还借款，由被告朱根土、张双燕为借款提供担保。还款期届满后，被告李凯未还本付息，经催讨未果。被告李凯、朱根土、张双燕未作答辩。原告陈建伟围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告李凯、朱根土、张双燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，本院认定本案基本事实如下：被告李凯因需向原告借款100000元，约定月利率按2%计，并出具借条一份；被告朱根土在担保人处签字，约定担保人对上述款项负连带责任。后，被告张双燕又在担保人处签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告凭借三被告出具的借条催要借款，依法有据，应予支持。根据借条上所载月利率按2%计算，现原告自愿要求自起诉日起计算利息，本院予以确认。根据约定，被告朱根土、张双燕应对上述借款提供连带责任保证。被告朱根土、张双燕承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。被告李凯、朱根土、张双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内归还原告陈建伟借款100000元，并支付利息（自2017年5月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告朱根土、张双燕对上述款项承担连带清偿责任；被告朱根土、张双燕承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告李凯、朱根土、张双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢碧蓉人民陪审员  侯志友人民陪审员  柳园园二〇一七年八月二十二日代书 记员  陈闪闪
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审37号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇。委托代理人张继仓。被执行人范会东。2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行天国土告字﹝2016﹞258号行政处罚决定第二项内容，限被执行人范会东15日内内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为：土地管理机关做出行政处罚责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建房屋的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月24日送达，2016年11月9日生效，申请执行处罚决定的期限至2017年2月8日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行天国土告字﹝2016﹞258号行政处罚决定申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月四日书记员  邓 榕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执591号之一申请执行人:迟风先，男，1967年12月9日出生，汉族，住海阳市黄山街5号1号楼1单元402号。被执行人:盖如秋，男，1956年12月30日出生，汉族，住海阳市二十里店镇南姜庄村170号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执591号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人盖如秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖如秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖如秋在中国邮政储蓄银行6215994560011951554账户内存款人民币21553.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初11479号原告：张立德，男，汉族，1950年8月2日出生，住所地青岛市黄岛区。委托代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区香港西路47号。负责人:王剑峰，系该公司总经理。委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师委托代理人：张向敏，系该公司员工。原告张立德与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告张立德委托代理人王俊嵋、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司委托代理人袁正、张向敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人张金波与被告签订了险种为××保险A款，基本保险金为100000元的《个人人身保险合同》，于2015年10月10日生效，被保险人为原告张立德。被保险人张立德于2016年5月30日在青岛大学附属医院诊断为：前列腺恶性肿瘤。被告应当按照保险合同支付原告保险金，但被告以原告未尽如实告知义务为由拒绝理赔。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，2015年11月10日签订的保险合同属实，但是投保人在签订保险合同签没有如实告知，被保险人患有前列腺增生、××，根据双方合同约定及保险法规定，对于投保人未尽到告知义务的，影响了保险人是否承保及提高保险费率，保险人有拒赔和解除合同的权利。保险人与原告解除了保险合同并退还了保险金，此外被保险人张立德在保险合同生效以前在总前列腺特例抗原为53.80的情况下拒绝医院进行前列腺穿刺检查，这个指标就是前列腺癌的指标，应该认定为原告已经患有前列腺癌症。××的投保人属于免责条款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：（一）保险合同关系2015年11月9日，原告之子张金波作为投保人为原告购买被告“××保险A款”二份，每份基本保险金额为50000元，保险期间自2015年11月10日零时起至2020年11月9日二十四时止，双方约定身故受益人为张金波，保费按年缴纳，缴费期限5年，年缴费1514元，合同生效日为：2015年11月10日，原告依约缴纳保费。原告在签订保险合同时，该合同中个人人身保险产品投保提示书第二部分“健康告知事项”第5项：是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：E、××……、××；原告回答为“否”。原、被告签订的人身保险合同第2.4项约定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、尾部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。（二）原告就诊记录原告曾于2015年10月19日至2015年10月21日在青岛大学附属医院住院治疗，出院诊断为PSA升高、前列腺增生、肾结石（双侧）。2016年5月30日，原告身体不适前往青岛大学附属医院检查，被确诊为前列腺恶性肿瘤，并于当日住院行手术治疗，于2016年6月2日出院。（三）投保经过原告之子张金波为原告投保时，被告保险代理人为逄群。原告称其在投保前如实告知逄群投保前已患××的事实，逄群知情后为原告办理了保险业务，原告为证实其主张提交了投保人与逄群间的电话录音，逄群出庭作证对电话录音的真实性无异议，称通话内容系在胁迫、欺诈的情况下做出的并非其本意，但未提交证据证明，该录音内容中有“你这边只要合格，一般没有什么事情，但是你还得跟医生说，别让医生给你发上去，把这件事公开了”、“当时咱们入保险之前，有那么一栏如实告知，但是，当时咱们没有进行那一步”、“如果当时进行那一步，投保就投不上了”等内容，证实逄群并未对投保提示书中健康告知事项向原告进行询问，询问事项后所附答案均默认为“否”。（四）理赔经过原告接受治疗后，通知被告出险，被告于2016年8月12日向原告出具《解约意见书》，被告理赔意见为：××未如实告知，故决定解除保险合同。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效，本案争议的焦点问题是原告在投保时是否故意违反如实告知义务，被告能否解除合同并拒赔。投保人的如实告知以被告的主动询问为前提，被告提交的投保单提示书中原告及投保人均签字确认，但投保人与保险代理人的通话录音中确认未进行询问事项，且询问事项的答案默认为“否”，结合录音资料，保险代理人有协助原告隐瞒病情以便核保通过的主观意图，逄群系被告的保险代理人，其行为系职务行为，行为的法律后果应由被告承担。逄群称通话录音内容系受胁迫、欺诈作出并非其本意，因未提交证据证实，逄群作为被告的保险代理人，尽管目前已经离职，但相较于原告，与被告存在利害关系，本院认为原告对被告履行询问事项提供了反驳意见，被告未询问，投保人不负告知义务，被告以原告未如实告知作为拒赔没有事实及法律依据，因此，被告应当按照保险金额100000元（50000元×2）赔付原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第六条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立德保险金100000元。案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年八月二十一日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执167号申请执行人：黄德义，男，1955年2月25日生，汉族，崇仁县人，退休教师，住崇仁县。被执行人：徐波，男，1988年2月1日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄德义与被执行人徐波车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐波暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币4000元及利息，未执行标的4000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1538号原告：王学龙，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告王学龙与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学龙委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬3844元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬3844元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠王学龙3844元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬3844元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告王学龙劳动报酬3844元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20827号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴忠金，男，1972年11月9日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴忠金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,101.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,101.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5967号原告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路西，统一社会信用代码91410782680799097U。法定代表人：高旭，总经理。委托代理人：蔡新立，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，经理。委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。原告辉县市开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辉县市开元汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年八月十六日书记员  张亚新
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执2106号之一申请执行人：刘晓东，男，1962年12月12日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区，被执行人：陈益韩，男，1973年11月10日出生，汉族，住址大田县，申请执行人刘晓东陈益韩借款合同纠纷一案，申请执行标的298240元，本院于2016年12月22日立案受理后依法向陈益韩发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈益韩名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3016号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告：张明清，女，1991年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：张起金，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。被告：张起玉，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告张明清、张起金、张起玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市农村信用合作联社在本案诉讼期间以与张明清、张起玉、张起金于庭外达成和解，且张明清等人已偿还了全部借款本息，本案所涉款项已全部结清为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由永安市农村信用合作联社负担。审判员  罗奕音二〇一七年八月二十一日书记员  苏 琳附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执260号申请执行人：潘建勋，女，1953年6月14日出生，壮族，南宁市武鸣区。被执行人：刘文诗，男，1952年2月15日出生，汉族，南宁市武鸣区。被执行人：黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，南宁市武鸣区。本院在执行潘建勋与刘文诗、黄玉英民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款1695104元及利息；2、案件受理费10029元和执行费19451.33元。经向银行、房产等部门查询，被执行人黄玉英所有的南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼5号楼10号和银行存款已由本院另一件执行案进行查封，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人潘建勋在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人潘建勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年八月二十三日书记员  莫淑丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执696号申请执行人何某某，女，1977年9月24日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人何某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币176011.45元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执696号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初49号原告马汉秀，男，汉族，1952年3月16日出生，住河南省新蔡县。委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心援助律师。被告新蔡县练村镇人民政府。法定代表人张国辉，任镇长。委托代理人杨树森，新蔡县法律服务所工作者。第三人姚东，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新蔡县。委托代理人张峰，新蔡县法律服务所工作者。原告马汉秀不服被告新蔡县练村镇人民政府为第三人姚东颁发集体土地使用证一案，于2017年1月9日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定审理，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫17行辖字第33号行政裁定书，指定本案由我院审理，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告马汉秀与第三人姚东于2017年8月17日自愿达成如下调解协议：姚东自愿对争议土地一次性补偿马汉秀现金人民币4000元，马汉秀同意并自愿申请撤回起诉，同时保证今后永远不再因此事与姚东发生任何纠纷，也不再就该争议行使任何法律权利，2017年8月17日原告马汉秀自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县练村镇人民政府为第三人姚东颁发集体土地使用证一案的起诉。经审查，本院认为，原告马汉秀申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马汉秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马汉秀承担。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年八月十八日书记员 李诗朦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执433号申请执行人：汪志行，男，1954年12月21日出生，汉族，村民，住西安市临潼区新丰街道办事处梁赵村汪家组。被执行人：姚联锋，男，1967年8月13日出生，汉族，村民，住西安市临潼区任留丰道办事处南屯村第*组。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2655号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪志行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人姚联锋给付10000元，承担案件受理费1990元、执行费80元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已交纳案件款11990元、执行费80元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2655号民事调解书中2017年1月23日前给付10000元案件款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年八月一日书记员  任梦捷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2357号原告：陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李吉伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张金琴，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙登玉，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴建军，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈勇与被告李吉伟、张金琴、孙登玉、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告李吉伟、张金琴、孙登玉、吴建军经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李吉伟、张金琴立即归还原告借款200000.00元，以及该款的利息（从2015年6月30日起到该款全部付清为止，以200000.00元为基数，按月利息2.5分计算）；另外从2015年6月30日起按日加收借款总额的万分之十作为违约滞纳金，直到借款还完为止。2、被告吴建军、孙登玉对被告李吉伟、张金琴的借款行为承担连带清偿责任；3、确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、以上被告承担该案的案件受理费。审理中，原告将第1项诉讼请求利息的起算时间变更为2015年7月1日，计算标准变更为月息2%，并自愿放弃违约滞纳金部分诉讼请求。事实和理由：被告李吉伟、张金琴于2014年12月31日向原告借款200000元并出具借条一张，被告吴建军、孙登玉作担保。同时，被告李吉伟、张金琴以其位于璧山区璧城街道金剑路xxx号房屋抵押，办理了（2014）抵押第xxx号的抵押合同。被告李吉伟、张金琴收到原告借款后，支付了6个月的利息后便不再支付利息，又不归还本金。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告李吉伟、张金琴、孙登玉、吴建军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告李吉伟、张金琴向原告出具借条一份，载明：“今借到陈勇，现金人民币（小写：200000.00）大写贰拾万元整。此借款汇入xxx，户名李吉伟，建行璧山支行。借款期限为2014年12月31日至2015年3月30日止，到期一次性还清借款，如到期不能偿还借款，按每日借款金额的万分之十收取违约滞纳金。借款用于生意资金周转，借款期间双方约定利息为月息2.5%，另收每个月3%的服务费（包括上门费、调查费、评估费、人工费）。担保人的担保期限以还款为止。注：如借款人到期没有偿还借款，借款由担保人偿还。”被告李吉伟、张金琴在借条“借款人”处签名捺印并注明身份证号码，被告孙登玉、吴建军在“担保人”处签名捺印并注明身份证号码及电话号码。同时，被告李吉伟以其位于璧山区璧城街道金剑路xxx号房屋（产权证号：212房地证2006字第x**号）提供抵押担保并办理抵押登记。同日，原告向借条约定的李吉伟账户转帐支付182000元。关于余款18000元，原告称系办理抵押登记的手续费，系直接交给中介公司的，并未直接支付给被告。上述事实，有当事人陈述及借条、银行回单、抵押合同及产权证在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条约定的借款金额为200000元，但双方在借条中约定了款项的支付方式为存入指定的李吉伟账户，而原告向指定账户支付的金额为182000元，且原告在审理中亦表示余款18000元系直接交给中介公司作为办理抵押登记的手续费，并未直接支付给被告，而借条对此并无约定，故对借款金额，本院确认为被告实际收取的金额，即182000元。关于原告主张按月息2%计息，因双方在借条中约定有按月息2.5%计息，现原告主张按月息2%计算，既在双方约定范围内，也符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。关于被告孙登玉、吴建军的责任承担问题。该二人自愿为上述借款提供保证，且未约定为一般保证还是连带责任保证，故根据《担保法》的规定，应视为承担连带责任保证。现被告李吉伟、张金琴未按约还款，原告要求保证人承担保证责任合法有据，本院予以支持。关于原告要求就抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，被告李吉伟自愿用其名下位于璧山区璧城街道金剑路xxx号房屋（产权证号：212房地证2006字第x**号）提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权已经设立。现原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。关于原告放弃违约滞纳金部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉伟、张金琴于本判决生效后三日内向原告陈勇归还借款本金182000元，并从2015年7月1日起至借款还清时止、按月利率2%计付利息，利随本清。二、被告孙登玉、吴建军对被告李吉伟、张金琴的上述债务承担连带清偿责任。三、原告陈勇对被告李吉伟名下位于璧山区璧城街道金剑路xxx号（产权证号：212房地证2006字第xxx号）的抵押房产享有优先受偿权。四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担360元，由被告负担3940元（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费3940元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 花人民陪审员  王 萍二〇一七年八月八日书 记 员  刘青容
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初523号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陶某，女，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住浙江省绍兴市越城区胜利西路大地藏元时代小区***室，户籍地安徽省怀远县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人严某，女，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，系个体经营蜜奥美容店，现住江苏省苏州市吴中区邵昂路玉兰园**幢***室，户籍地江苏省宝应县。2017年4月24日因本案被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人陶某、严某犯销售假药罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人陶某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、陶某销售假药的事实1.2016年9月10日，被告人陶某通过微信联系以1680元的价格向严某出售标示有外文“Botulax®100”字样的产品4盒，并通过快递邮寄至常州市新北区万达广场C座2706室严某处。2.2017年3月3日，被告人陶某通过微信联系以840元的价格向严某出售标示有外文“Botulax®100”字样的产品2盒，并通过快递邮寄至常州市新北区万达广场C座2706室严某处。2017年5月8日，民警在浙江省绍兴市越城区胜利西路大地藏元时代小区427室内将被告人陶某抓获，当场查获标示有外文“Botulax®100”字样的产品9盒、“MEDITOXIN®100units”字样的产品1盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。被告人陶某归案后如实供述了上述事实并退出了违法所得。二、严举艳销售假药的事实1.2017年2月11日，被告人严某在常州市新北区万达广场C座2706室，以338.88元的价格向仲凝出售标示有外文“Botulax®100”字样的产品，并帮其注射。2.2017年3月21日，被告人严某通过微信联系以1250元的价格向刘亚军出售标示有外文“Botulax®100”字样的产品2盒，并通过快递邮寄至常州市钟楼区金色新城48幢1102室刘亚军处。2017年4月23日，民警在常州市新北区万达广场C座2706室内将被告人严某抓获，当场查获标示有外文的“Botulax®100”字样的产品2盒、“BOTOX®100unitis”字样的产品1盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。被告人严某归案后如实供述了上述事实并退出了违法所得。上述事实，被告人陶某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲凝、刘亚军等人的证言笔录、被告人严某、陶某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、查获物品照片、常州市食品药品监督管理局出具的批复、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市局前街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、严某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陶某、严某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人陶某、严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陶某、严某的部分犯罪行为已着手实施由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人严某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陶某、严某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。三、对查获的假药、被告人陶某、严某退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一七年八月三十日书 记 员 顾梦婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初988号原告：徐兆平，男，汉族，1982年11月18日出生，住枣庄市峄城区。被告：王后亮，男，汉族，1966年9月14日出生，住枣庄市峄城区。原告徐兆平与被告王后亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆平与被告王后亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告油款8010元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事挖掘机出租业务，其为机械运营之需要向原告赊购油料。被告向原告出具欠条五份，载明分次欠款额度为：2016年元月22日欠油款2260元；2016年1月19日欠油款1660元；2016年元月20日欠油款770元；2016年元月28日欠油款2220元；2016年2月1日欠油款1100元，共计8010元。原告多次向被告催要上述欠款，被告总以资金紧张为由推脱至今，被告的欠款行为给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。被告王后亮辩称，不认识原告，原告和周大伟关系好。我在工地上跟着周大伟干活的，我到工地加油是周大伟介绍的，周大伟没有给我结账，原告让我打欠条我就打了，我是经办人，找不到周大伟就不给钱。本院经审理认定事实如下：被告从事挖掘机出租业务，其为机械运营之需要向原告赊购油料。被告向原告出具欠条五份，载明分次欠款额度为：2016年元月22日欠油款2260元；2016年1月19日欠油款1660元；2016年元月20日欠油款770元；2016年元月28日欠油款2220元；2016年2月1日欠油款1100元，共计8010元。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告徐兆平与被告王后亮之间因买卖产生的债权债务关系，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，原告徐兆平提供的欠条足以证实被告王后亮拖欠原告徐兆平油款的事实成立。原告要求被告支付8010元油款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告王后亮于本判决生效后十日内偿还原告徐兆平油款8010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王后亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一七年八月三十一日书记员  马 倩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初656号原告：赵小麦，男，汉族，1966年4月16日出生，现住焦作市马村区，被告：李开军，男，汉族，1967年4月1日出生，现住焦作市马村区，委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司，河北省邯郸市丛台区。法定代表人：蒋向明，总经理。本院在审理原告赵小麦诉被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小麦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司的起诉。本院认为，原告赵小麦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小麦撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵小麦承担。审判员  胡德意二〇一七年八月八日书记员  田贝易
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执69号申请执行人卢华军，男，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人潘佐靠，男，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人卢华军申请执行被执行人潘佐靠民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂0804民初163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢华军于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十日书记员  黄子鹏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保69号申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。法定代表人吕公文,公司董事长。被申请人李克亮，男，汉族，1972年3月2日生，住孟州市。被申请人李雪朋，女，汉族，1972年12月29日生，住址同上。被申请人李红林，男，汉族，1979年2月12日生，住孟州市。被申请人付伟红，女，汉族，1978年10月8日生，住址同上。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李克亮、李雪朋、李红林、付伟红银行存款60000元或者查封、扣押其价值60000元的财产。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李克亮、李雪朋、李红林、付伟红银行存款60000元或者查封、扣押其价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  郑立树二〇一七年八月三日书记员  王 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执515号申请执行人律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人翟民，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人律涛与被执行人翟民借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款50000元，执行费525元，申请执行费由被执行人承担，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初706号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年八月十六日书记员  付永光
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1644号原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告：徐艳萍，女，1989年2月27日出生，汉族，住清远市清新区，原告ＸＸ诉被告徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告徐艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过他人介绍与原告相识，2013年9月6日被告因需要资金向原告借现金人民币5万元，约定借款在2014年3月6日前归还，按2%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息，对上述借款原告多次向被告催收，被告以各种理由推搪拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原告、被告的主体资格；证据二借条，证明被告向原告借款5万元的事实。被告徐艳萍没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐艳萍因做生意资金周转困难向原告ＸＸ借款50000元，于2013年9月6日立下《借条》给原告收执，约定按2%的月息计算给原告，此款定于2014年3月6日归还。借款后，原告称被告于2014年年底、2015年5月分别归还了1000元合共2000元的利息，现尚欠借款本金5000元及从2013年11月6日起至还清款日止的相应利息未还。诉讼中，原告变更利息的计算起始日期从2013年11月6日开始计算。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告亲笔签名的《借条》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告返还50000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款约定借款期内的月利率为2%，没有超出法律规定，为此,原告主张被告从2013年11月6日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告徐艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳萍应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年11月6日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告ＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告徐艳萍负担525元。此款原告ＸＸ已预交525元，本院不作退回，待被告徐艳萍在返还上述款项时迳付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年八月二日书记员  陈宗衡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1328号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王杰，男，1987年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，大学文化，沁阳市东兴实业有限公司职工，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月6日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日21时19分许，被告人王杰饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁阳市陶沁线由西向东行驶至西王召村口西300米远处(王召乡仲贤村怀龙胶辊厂门前)时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，王杰血样中酒精含量检测结果为146.62mg/100ml。到案后，被告人王杰如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、常住人口登记卡、党员证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人赵某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一七年八月十一日书记员  樊 晨
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审151号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人赵寅飞，该局工作人员。被执行人杨莹莹，女，1988年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月24日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月二十四日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民催66号申请人：新余市金利实业有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区水西镇。法定代表人：王志伟，董事长。申请人新余市金利实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行温岭箬横支行出具的号码为3130005132413533的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为宁波祥辉贸易有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人新余市金利实业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人新余市金利实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓波人民陪审员  马彩琴人民陪审员  周乐生二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 杰
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审162号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：张付敏，女，1982年2月出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行对张付敏作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对张付敏作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  孙利全二〇一七年八月十四日书 记 员  王 宁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1629号罪犯张青松，男，1985年1月15日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：北京市宣武区人民法院于2007年9月20日作出（2007）宣刑初字第240号刑事判决，认定张青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年1月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，至2018年2月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张青松减去有期徒刑五个月二十九日，缩减剥夺政治权利三年。（刑期起止时间为：自2007年3月23日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初1319号原告湖南湘商资本管理有限公司。法定代表人郭运斌。委托代理人冯宇灵。委托代理人刘治安。被告杨磊岩。委托代理人。第三人珠海国运投资管理有限公司。法定代表人郭运斌。原告湖南湘商资本管理有限公司（以下简称“湘商资本公司”）与被告杨磊岩、第三人珠海国运投资管理有限公司发生劳动争议纠纷，于2017年2月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员彭湘独任审理，书记员方亚男担任记录，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告湘商资本公司诉讼代理人冯宇灵、被告杨磊岩的委托代理人张华到庭参加诉讼。第三人珠海国运投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘商资本公司诉称：请求判令1、确认原被告双方之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告杨磊岩支付工资5666元以及无需支付拖欠工资的经济补偿1416.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨磊岩答辩要点：长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决合法，双方属于劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人珠海国运投资管理有限公司在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实湘商资本公司是于2013年9月成立并在湖南省工商局进行登记注册的公司，珠海国运投资管理有限公司是2009年12月成立并在珠海市工商局登记注册的公司，两公司属于各自独立的企业法人，两者并不存在直接隶属关系，法定代表人均为郭运斌。杨磊岩于2016年9月12日进入长沙市开福区万达广场A座41楼办公地点工作，该办公地点挂有湘商资本公司的牌子。杨磊岩月工资标准为10000元。工作期间，公司未与杨磊岩签订书面劳动合同。2016年10月8日，杨磊岩以湘商资本公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告尚欠杨磊岩工资5666元未发放。杨磊岩向长沙市市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出裁决：1、湘商资本公司支付杨磊岩拖欠工资5666元以及因拖欠9月份工资25%的经济补偿1416.5元，以上共计7082.5元。湘商资本公司均不服，特诉至法院，请依法处理。二、双方当事人有争议的事实1、杨磊岩的用人单位是原告湘商资本公司还是第三人珠海国运投资管理有限公司？原告杨磊岩认为，其用人单位是湘商资本公司，其工作地点挂有湘商资本公司牌子，且其任职亦在湘商资本公司；被告原告湘商资本公司认为，杨磊岩的用人单位是珠海国运投资管理有限公司。本院认为，杨磊岩以及杨磊岩的同事郑开臣、王军、杨磊岩均认为他们的用人单位是湘商资本公司，2016年8月工资由珠海国运投资管理有限公司发放应视为该公司代替湘商资本公司代发工资行为。本院认为，原告湘商资本公司主张确认原被告双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故该诉讼请求，与事实不符，本院不予支持；原告湘商资本公司主张其无需向被告杨磊岩支付工资5666元以及因拖欠9月份工资25%的经济补偿1416.5元的诉讼请求，原告湘商资本公司应支付其拖欠杨磊岩的工资5666元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）第三条规定用人单位需加发相当于拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金，而根据《劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者主张加付赔偿金的，需先向劳动行政部门申请处理，因劳动者杨磊岩未提供已经劳动行政部门处理的证据，故本院不支持该部分经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：若原告不按上述规定履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1113号上诉人（原审被告）：袁振华，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住阳信县。原审被告：武智强，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。原审被告：孙丽萍，女，1984年1月16日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：袁振华，系孙丽萍丈夫，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。上诉人袁振华因与被上诉人ＸＸ、原审被告武智强、孙丽萍民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,由于一审期间未到庭参加诉讼的武智强二审期间对偿还借款的数额进行了说明以及上诉人袁振华在二审期间提供了新证据，因此，原判决对涉案借款约定的利率及偿还情况没有查清，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1847号民事判决；二、发回阳信县人民法院重审。上诉人袁振华预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一七年八月二十五日书记员  高 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初977号原告：吴小革，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市，被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现关押于安徽省九成监狱管理分局泊湖监区，被告：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告吴小革与被告潮宜龙、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小革、被告潮宜龙到庭参加了诉讼，被告杨秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小革向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100万元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年5月31日借款100万元给被告潮宜龙，用于其资金周转，约定借款期限一年，利息2分，借款当时由POS机刷入祥凤烟酒店。潮宜龙在支付一个月利息2万元后，至今未偿还本金及利息。原告多次向两被告催要借款，两被告均不还款。被告潮宜龙辩称：对借款无异议，是我打的借条，钱是转到了祥凤烟酒店。被告杨秀芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借据、银行流水、方平身份证复印件及其出具的证明、判决书打印件，因被告潮宜龙无异议，被告杨秀芬未作质证，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告潮宜龙、杨秀芬系夫妻。2014年5月31日，被告潮宜龙向原告吴小革出具借据，向原告借款100万元用于资金周转，约定借款期限自2014年5月31日至2015年4月30日，如届时不能还款，借款人自愿自还款到期日起每天按照本金0.3%标准另行支付违约赔偿金。经被告潮宜龙要求，2014年5月31日，原告通过方平向祥凤烟酒店汇入100万元。本院认为：合法债务到期应当清偿。借款到期后，被告潮宜龙未能归还借款，已属违约，故本院对原告要求被告潮宜龙偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告潮宜龙就借款本金支付银行同期贷款利息，不违反该规定，本院予以支持。被告杨秀芬与潮宜龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨秀芬与潮宜龙共同偿还前述借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮宜龙、杨秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小革借款本金人民币1000000元及该款自2015年5月1日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费400元，合计14200元（原告吴小革已预交），由被告潮宜龙、杨秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马惠雯代理审判员  李恒圆人民陪审员  程皖生二〇一七年八月九日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保73号申请人于晓垒，男，1973年10月13日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇建设局家属楼，身份证号码2201211973********。被申请人王明，男，1989年1月12日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇郊双龙泉村,身份证号码2207241989********。申请人于晓垒诉被申请人王明诉前财产保全纠纷一案，申请人于晓垒于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字﹝2017﹞第00073号道路交通事故认定书，以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人王明驾驶的吉J965**号五菱牌小型普通客车予以扣押。并由中国太平洋财产保险有限公司扶余支公司提供3万元保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王明驾驶的吉J965**号五菱牌小型普通客车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年八月十日本件与原件核对无异书记员  李欣铭
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1020号移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。被执行人:陈忠，男1969年6月17日生，汉族，住福州市仓山区。福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与陈忠物业服务合同纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初4515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6元，金山人民法庭于2017年3月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4515号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执515号申请执行人崔丽颖，女，1971年10月2日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人崔丽颖与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执515号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执962号申请执行人天津市昊利成物流有限公司诉被执行人王建民机动车交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3451号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3451号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 杨建树二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5187号原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘凯，该行员工。被告榆林市高新区顺水鱼馆，住所地陕西省榆林市高新区兴达路尚郡小区*号商铺。负责人徐伟，系鱼馆经营者。被告薛奋军，男，1977年12月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，个体户。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告榆林市高新区顺水鱼馆、薛奋军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案受理后，经审查，原告提供被告榆林市高新区顺水鱼馆的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按被告经营地址起诉，而实际被告实际地址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司对被告榆林市高新区顺水鱼馆、薛奋军的起诉。案件受理费2020元，退还原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月十日书记员  张 乐
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审281号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋书桂，男，1969年08月12日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-18号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-18号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除宋书桂在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初2613号原告仝允超，男，生于1976年10月15日，汉族，市民，住唐河县。委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**号**层。法定代表人兰军，该公司副总经理。委托代理人刘信，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人张国勇，任公司经理。委托代理人王坤、刘璐璐，任该公司法律顾问。原告仝允超与被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王凌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝允超的委托代理人乔俊海与被告华泰财险河南分公司的委托代理人刘信、人寿财险郑州支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝允超诉称，2017年1月22日12时30分许，仝允超驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河县文峰路自北向南行驶至五小门前路段时，与其前同向行驶的何国锁驾驶的电动自行车相撞，致车损，何国锁及牛艾琴受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告仝允超负事故的全部责任，何国锁及牛艾琴无责任。因豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失28000元。原告仝允超提交了如下证据：（1）保险单二份，以证实豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任保险；（2）原告身份证、驾驶证、行车证及赔偿协议书，以证实原告仝允超的主体资格，原告对受害人进行了赔偿；（3）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（4）唐河县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实牛艾琴因交通事故受伤的伤情、住院天数及支出的医疗费的情况；（5）交通费票据，以证实牛艾琴因事故产生的交通费用。被告华泰财险河南分公司辩称，原告在我公司投保交强险情况属实，原告在赔付受害方损失后，我公司参照受害人伤情合理给予原告损失赔付。诉讼费我公司不承担。被告华泰财险河南分公司未提供相关证据。被告人寿财险郑州支公司辩称，对本次事故发生的真实性有异议，根据事故认定书没有交警队的现场查勘等，仅依据证人以及当事人陈述作出，请求法院调取交警队的卷宗，重新认定事故发生的事实。2、事故认定书记载仝允超未保护现场，故可能存在逃逸行为，请求法院依法查明。3、事故发生48小时内，原告未向我公司报险，对于不确定的损失我公司不承担。4、原告病情，住院天���过长，存在挂床现象，挂床期间产生的费用应当予以扣除。5、原告医疗费应扣除20%非医保用药，且我公司不承担诉讼费。被告人寿财险郑州支公司未提供相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的（4）的住院天数有异议，认为有挂床现象。承办人认为，（4）的病历有医疗机构出具证明，二被告也未有证据予以证明挂床，故为有效证据。原告提供的其他证据，二被告对其证据真实性不持异议，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2016年6月24日，原告仝允超为豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。2016年2月3日，原告仝允超在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任保险及不计免赔。期限均为一年，原告按约定缴纳了保费。2017年1月22日12时30分许���仝允超驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河县文峰路自北向南行驶至五小门前路段时，与其前同向行驶的何国锁驾驶的电动自行车相撞，致车损，何国锁及牛艾琴受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告仝允超负事故的全部责任，何国锁及牛艾琴无责任。受害人牛艾琴受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：右侧肋骨骨折；全身多发软组织损伤等。于2017年3月12日出院，住院49天，支出医疗费8722.42元。2017年3月15日，受害人牛艾琴又在唐河县中医院住院，住院35天，支出医疗费3084.02元。2017年4月21日，原告仝允超与受害人牛艾琴达成赔偿协议书，原告仝允超一次性赔偿受害人牛艾琴医疗费等各项损失共计28000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定��时间开始承担保险责任”。本案中，原告仝允超为豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任保险及不计免赔。豫Ｒ×××××号小型客车发生道路交通事故造成人身损失，被告华泰财险河南分公司和人寿财险郑州支公司应当承担保险责任，向原告仝允超赔偿保险金。关于二被告赔偿保险金的数额，应当根据受害人牛艾琴的损失及原告的赔偿责任确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算：受害人牛艾琴的赔偿项目和数额为：1、受害人牛艾琴因人身损害支出的医疗费数额为11806.44元；2、误工费，住院84天，数额为84天×80元＝6720元；3、护理费数额为84天×80元×1人＝6720元；4、住院伙食补助费数额为84天×30元＝2520元；5、营养费数额为84天×20元＝1680元；6、交通费酌定为500元。受害人牛艾琴损失合计29946.44元，本院予以认定。因原告赔偿受害人牛艾琴的数额为28000元，故超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交通事故强制保险直接赔偿原告仝允超医疗损害赔偿范围内保险金10000元，伤残赔偿限额范围内保险金13940元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险赔偿原告仝允超保险金4060元；三、上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告仝允超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇一七年八月二日书记员  沈 辉
四川省攀枝花市西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0403民初1277号	原告：攀枝花市雷晟商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路519号。	法定代表人：韩凤，该公司经理。	委托诉讼代理人：杨浩，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工，代理权限为特别授权。	被告：攀枝花市华夏工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。	法定代表人：何梨瑛，该公司经理。	原告攀枝花市雷晟商贸有限公司（以下简称：雷晟公司）与攀枝花市华夏工贸有限责任公司（以下简称：华夏公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告雷晟公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告雷晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华夏公司支付剩余货款6500元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日、2月4日，被告向原告购买聚丙烯酰胺，总金额为7500元。2015年11月24日，经双方对账确认，2016年3月1日达成付款协议书。被告仅在2016年12月29日付款1000元，剩余6500元并未按照协议约定支付。原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。	被告华夏公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院经审理对事实认定如下：2015年1月9日、2月4日，被告分两次向原告购买聚丙烯酰胺，金额合计为7500元。2016年3月1日，原、被告达成协议，约定被告于2016年3月31日前支付3750元，2016年5月31日前支付剩余的3750元。协议签订后，被告于2016年12月29日支付1000元，剩余6500元至今未付。	本院认为，原、被告之间买卖聚丙烯酰胺的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为合法有效。原、被告应当按协议的约定行使权利和履行义务，原告依约交付了聚丙烯酰胺，被告就应当按约支付货款。2016年3月1日，原、被告达成协议，约定被告于2016年3月31日前支付货款3750元，剩余货款3750元于2016年5月31日前支付，但被告仅于2016年12月29日支付了1000元，至今尚欠6500元的货款，故原告要求被告支付剩余6500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	被告攀枝花市华夏工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市雷晟商贸有限公司货款6500元。	如果被告枝花市华夏工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告攀枝花市华夏工贸有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	审判员  刘博文	二〇一七年八月二十四日	书记员  庞 荣
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行初56号原告姚常亮，男，1964年9月13日，汉族，居民，山东省日照市东港区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人巩怀欣，日照市东港区征收办工作人员。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。本案在审理原告姚常亮诉被告日照市东港区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告姚常亮于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚常亮申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚常亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚常亮负担。审 判 长  王 田人民陪审员  陈洪英人民陪审员  吕象民二〇一七年八月二十九日书 记 员  庄知鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执159号被执行人：陈建，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行被执行人陈建贩卖毒品罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1224刑初165号刑事判决书，责令被执行人陈建缴纳罚金1000元。经查询，未发现被执行人陈建可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年八月十七日书记员  田力立
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1972号原告：吕文红，住长春市九台区。原告：孙文启，住长春市九台区。原告：孙立莹，住长春市九台区。三原告委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：德惠市九州汽车服务有限公司，住所地德惠市东五道街与和平路交汇处。法定代表人：王殿富，总经理。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王雁冬，住德惠市。本院在审理原告吕文红、孙文启、孙立莹与被告德惠市九州汽车服务有限公司、王雁冬买卖合同纠纷一案中，原告吕文红、孙文启、孙立莹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕文红、孙文启、孙立莹撤回起诉。案件受理费900元，返还原告吕文红450元，由原告吕文红负担450元；邮寄费168元，由原告吕文红负担。审 判 长  崔英健代理审判员  李奕衡代理审判员  孙永德二〇一七年八月十四日书 记 员  薛晓宇
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审192号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈建，男，1983年7月5日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月1日向被执行人陈建作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007549731）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007549731）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月十日书记员 杜   京   京
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执915号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人吴凯关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人吴凯罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初14号刑事判决书内容如下：一、被告人吴凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80，000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人吴凯未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴凯送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴凯的财产进行了查询，查明被执行人吴凯无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴凯采取限制高消费措施；因被执行人吴凯不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人吴凯列入失信被执行人名单；因被执行人吴凯未申报财产，已对被执行人吴凯采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有80，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初14号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初276号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人仁某，男，1977年1月24日出生与青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，住西宁市城中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人仁某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人仁某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人仁某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日16时许，被告人仁某在西宁市城西区同仁路青海大学附属医院急诊楼门口盗窃棕色两轮电动车一辆。案发后，赃物追回发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，被盗电动车认定价值为2600元。上述事实，被告人仁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，被害人游某某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人仁某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人仁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一七年八月一日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。