陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2149号原告:杨某某，女，汉族，居民。委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被告:赵某,男,汉族,居民。被告：中国人民财产保险股份有���公司西安市分公司负责人：杨某某，该公司经理。委托代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。原告杨某某与被告赵某,中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人凌家宏、被告赵某,被告保险公司委托代理人李成于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费8988.42元、营养费900元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费6000元、误工费19206元、护理费7200元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费31636元（其女及父母）、精神损害赔偿金2000元、交通费772元、拖车费200元、鉴定费3200元共计139382.42元；2、请求法院判令被告中国人民保险股份有限公司西安市分公司首先在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵某承担100%的赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日7时30分许，被告赵某驾驶陕******号小轿车由南向北行驶时，与原告驾驶的二轮电动车由东向西行驶时相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故富平县交警队已作出责任认定。原告在本次事故中造成伤残，为维护合法权益，诉至本院。被告赵某辩称，发生事故属实；陕******号小轿车在保险公司投有保险，原告损失由保险公司赔偿；并且赵某为原告垫付医疗费8833.42元，在保险公司给原告理赔时，应予以扣除。被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实没有异议；保险公司与肇事车辆具有交强险和第三者险的保险关系，商业险的限额为10万及不计免赔；对于本起事故造成原告的损失，保险公司愿意在保险限额内对原告合理的诉请给予赔付；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。在庭审质证阶段，被告赵某对原告证据无异议。被告保险公司对原告证据对门诊医疗费票据不认可，认为无病历且部分票据无印章；对原告证据交通费票据不认可，认为票据起始地为渭南至富平，而原告住院及住址均在富平，且出租票据部分连号；对原告证据拖车费因无正式发票，不认可；对原告证据司法鉴定意见书中误工期180天有异议，因根据法律规定，误工期至多计算至评残前一天，评残后由残疾赔偿金替代，不应重复计算；对原告证据鉴定费票据无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围；对原告证据买卖合同和证明均不认可，认为买卖合同只���证明原告丈夫在该处购买房屋，不能证明原告就在该处居住，物业公司不具有出具居住证明的资格，该组证据不能证明原告在县城居住；对原告证据陕西红星美羚乳业股份有限公司出具的证明及户名为原告的中国建设银行个人活期帐户交易明细表不认可，认为原告还应提交劳动合同及工作单位营业执照等，以形成完整的证据链证明，故此保险公司只认可每天60元的误工费；原告户籍地址距工作单位比原告丈夫所购房屋地址近得多，其在户籍地址居住更合理，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；被告保险公司对原告其他证据无异议。原告对被告赵某证据无异议。被告保险公司对被告赵某证据非住院期间且无门诊病历的医疗费票据及未盖章的医疗票据不认可。本院认证如下：对当事人无异议证据予以确认。对原告证据门诊医疗费因为原告的��际支出而予以确认；对原告证据交通费票据因其为此亦实际支出一定的交通费用而予以酌情处理；对原告证据拖车费因是其实际支出而予以确认；对原告证据司法鉴定意见书中的误工天数因保险公司未申请重新鉴定且是有资质鉴定机构鉴定而予以确认；对原告证据房屋买卖合同和证明因符合客观情况而予以确认；对原告证据陕西红星美羚乳业股份有限公司出具的证明及户名为原告的中国建设银行个人活期帐户交易明细表因保险公司异议成立而不予认可。对被告赵某证据因该费用是其实际支出而予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日7时30分，被告赵某驾驶陕******号小轿车由南向北行驶至富平县人民路与车站大街交汇处时，与原告杨某某驾驶的二轮电动车由东向西行驶时相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，先后被送往富平���第二人民医院、富平县朱家骨伤医院进行治疗，住院30天，共花医疗费8988.42元。原告伤情经医院诊断为：左膝关节软组织损伤、骨折病等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第279号《道路交通事故认定书》认定，被告赵某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3471号《司法鉴定意见书》结论为：1、杨某某左下肢损伤属十级伤残；2、杨某某后续治疗费预计为6000元人民币；3、杨某某误工期为180日（包括住院期间已发生的误工）；4、杨某某护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。又查，被告赵某驾驶陕******号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额为：100000元），事故发生在保险期内。另查，杨某某和杜某女儿杜某某出生于2010年7月10日；杨某某父亲杨某某及其母亲贺某某出生年月分别为：1953年4月15日、1955年10月10日，杨某某与贺某某一生共育有3个子女，均已成年。原告与丈夫张某某于2014年8月2日在富平县惠民小区购买商品房一套，物业办及社区居委会均证明原告从2015年8月开始入住该处。被告赵某支付原告医疗费8833.42元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告赵某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告赵某负事故全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告赵某驾驶陕******号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告在商业险限额内赔偿。庭审中，原告要求赔偿医疗费8988.42元、住院伙食补助费2400元（80元×30天）、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元的请求，于法有据，应予支持。经陕西公证司法鉴定中心鉴定原告误工期为180天、护理期限为90天，本院结合实际，认为误工费每天按100元计算，护理费以原告诉请的每天80元计算为宜。对于伤残赔偿金的主张，因原告夫妇在县城买房并居住，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算。对于被抚养人生活费的主张，因原告女儿在城镇生活，故应按城镇标准计算；原告父母户口本显示其为农户，且原告未提供证据证明其父母在城镇居住生活，故原告父母的被抚养人生活费标准应按农村标准计算。对于后续治疗费的主张，因该结果为鉴定机构，故本院对该诉请予以支持。对于营养费的主张，因其未提供相关医嘱，本院不予支持。对于交通费的主张，考虑到原告就医治疗��然实际产生相关交通费用，本院酌情支持400元。对于拖车费主张，因属原告实际支出且数额较小，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告损失医疗费8988.42元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费6000元、误工费18000元（180天×100元）、护理费7200元（90天×80元）、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费19394.9元【其女杜某某9684.5元（10年×19369元×10%÷2人）、其父杨某某4569.6元（16年×8568元×10%÷3人）、其母贺某某5140.8元（18年×8568元×10%÷3人）】、精神损害赔偿金2000元、交通费400元、拖车费200元、鉴定费3200元共计124663.32元，首先由��告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费19394.9元、精神损害赔偿金2000元、交通费400元共计113874.9元；原告剩余医疗费7388.42元（8988.42元+2400元+6000元-10000元）、拖车费200元共计7588.42元，由被告保险公司在商业险内承担。二、原告退还被告赵某垫付款8833.42元上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元减半收取及鉴定费3200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年八月二十五日书记员  何 冰