河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1048号原告林振甫，男。原告林玉平，女。原告林建中，男。原告林书平，女。原告林丽平，女。五原告共同委托诉讼代理人高萌，临颍县法律服务所法律工作者。被告贾胜伟，男。委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告贾俊芳，男。委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告赵书芳，女。委托诉讼代理人田径，临颍县法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人顾志勇，该公司经理。委托诉讼代理人闫羽鹏，该公司员工。原告林振甫、林玉平、林建中、林书平、林丽平诉被告贾胜伟、贾俊芳、赵书芳、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽平及五原告的共同委托诉讼代理人高萌、被告贾胜伟、贾俊芳的共同委托诉讼代理人李凤彩、被告赵书芳及其委托诉讼代理人田径、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人闫羽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振甫、林玉平、林建中、林书平、林丽平诉称，2017年3月18日，介某乘坐被告赵书芳驾驶的电动三轮车与被告贾胜伟驾驶的豫Ａ×××××轿车，在临颍县××与经××路交叉口发生交通事故。事故发生后，介某被送往临中医院抢救，因病情严重当日被送往临颍县人民医院治疗，后不幸死亡。经临交通大队认定，死者介某在交通事故中无责任，被告贾胜伟、赵书芳负事故同等责任。肇事车豫Ａ×××××登记在被告贾俊芳名下，并在被告安盛天平保险公司投保有交强险。请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失暂计320000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供的赔偿清单如下：医疗费17260.6元、护理费2540.36元、营养费80元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金204608元、被抚养人生活费24015.6元、丧葬费21335元、交通费500元、办理丧葬事宜人员支出费用1000元、精神抚慰金50000元。被告贾胜伟、贾俊芳辩称，贾胜伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，事发在保险期限内；贾俊芳支付原告医疗费及其他费用24783.69元；本事故另一伤者牛娥遭受的损失已经由被告贾胜伟一次性赔偿8500元，且已经支付完毕；本案被告赵书芳是本事故的伤者之一；本案原告诉请数额过高，应根据法律规定依法裁决。被告赵书芳辩称，在本事故中受害人主动要求乘坐赵书芳的车辆，在事故中赵书芳也受伤，恳请贵院减轻赵的责任；原告诉请数额过高，依法裁决。被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内对五原告合理损失进行赔偿；因本案涉及一死二伤并产生有财产损失，为保护二伤者权益，请法院依法判决；本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2017年3月18日17时30分左右，贾胜伟驾驶豫Ａ×××××轿车沿临一环路由东向西行驶至临经一路交叉口时，与由南向北行驶的赵书芳所驾电动三轮车相撞，造成赵书芳及电动三轮车乘车人介某、牛娥三人受伤，两车损坏的交通事故。后经临公安交警大队责任划分，贾胜伟与赵书芳负事故同等责任，介某和牛娥无责任。事故发生后，介某被送入临中医院救治，诊断为：一、重度颅脑损伤；二、蛛网膜下腔出血；三、左侧颞叶脑挫裂伤；四、左侧硬膜下血肿；五、右侧枕部皮下血肿；六、××。诊断证明显示建议转上级医院继续治疗。同日介某被转往临颍县人民医院，病例显示2017年3月25日经抢救无效死亡，住院7天。花费医疗费19044.29元。被告贾胜伟为介某垫付4783.69元医疗费，垫付丧葬费20000元。另查明,一、车牌号为豫Ａ×××××小型客车的登记所有权人是被告贾俊芳，贾俊芳系被告贾胜伟的父亲。该车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、介某出生于1945年5月28日，原告代理人称受害人介某系农村居民，提供证据称介某自2015年7月至事故发生跟随其孙子林远在临产业集聚区荷塘柳岸小区居住，没有工作也没有收入。原告代理人称原告住院期间由有四人参与护理，护理人员均系农村居民；三、河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年、农村居民人均纯收入为11697元/年，在岗职工平均工资为45920元/年。再查明，因被告赵书芳在本次事故中受伤，2017年6月6日上午本院制作《询问笔录》一份，告知赵书芳为了本次事故的顺利处理，需要在2017年6月26日前起诉，赵书芳至今未起诉。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、死亡证明等在卷证明，足以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告贾胜伟、赵书芳负事故的同等责任，原告无责任，本院予以认定。被告贾胜伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型客车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，原告的损失首先应由安盛天平保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分按责任划分由贾胜伟承担60%的赔偿责任，由赵书芳承担40%的赔偿责任。五原告的各项损失本院认定为：一、医疗费19044.29元。原告提供的医疗费票据显示介某在临颍县人民医院的医疗费为17260.6元，被告贾胜伟提供介某在临中医院抢救费用票据金额为1783.69元，上述两项费用之和为19044.29元；二、住院伙食补助费210元。介某在医院抢救7天，住院伙食补助费共计210元（30元/天×7天）；三、营养费70元（10元/天×7天）；四、护理费670.1元。原告病情危急，大部分时间在重症监护室，原告诉请按4人护理计算护理费无事实及法律依据，护理人员按一人计算为宜。原告提供的赔偿清单及证据均未显示具体的护理人员信息，但显示均为农村居民，无固定工作，诉请护理费按河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算并无不妥。护理天数为住院期间7天。护理费共计670.1元（34941元/年÷365天×7天）；五、死亡赔偿金93576元。介某出生于1945年5月28日，原告诉请按8年计算并无不妥。原告诉称介某自2015年7月至事故发生时跟随其孙子林远在临城居住，为此原告提供临保障性住房物业管理中心《证明》一份、《物业服务协议》复印件一份、收据复印件一份、水费收缴单复印件一份对原告主张的事实进行证明，但《证明》没有经手人签字，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。《物业服务协议》没有约定具体服务期限，水费收缴单仅仅是2015年其中一张，上述证据无法证明介某在城镇居住一年以上。另，介某无工作无收入，诉请按城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。介某为农村居民，残疾赔偿金的计算标准应按河南省上年度农村居民人纯收入11697元/年计算。介某的死亡赔偿金为93576元（11697元/年×8年）；六、精神抚慰金50000元；七、丧葬费22960元。上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年，丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；八、交通费500元。受害人介某年纪较大，无工作无收入，本身需要子女抚养，故原告诉请的被抚养人生活费本院不予支持。原告诉请办理丧葬事宜人员支出的费用，并未说明具体支出的是什么费用，也没有提供证据，本院不予支持。本次事故共造成一死两伤，三人的损失之和已经超过交强险赔偿限额。被告贾胜伟已经与牛娥达成赔偿协议，故牛娥的损失不需要在交强险限额内计算。因介某死亡给五原告造成的损失和赵书芳的受伤所造成的损失需要在交强险限额内按比例计算。虽然赵书芳怠于行使诉讼权利，但其仍然享有诉权，故在计算本案原告损失时应为赵书芳保留部分份额。根据案件事实，在交强险医疗限额内为赵书芳保留5000元的份额，在交强险死亡伤残赔偿限额内为赵书芳保留10000元的份额。因介某死亡给五原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失之和为19324.29元，已经超过交强险医疗费赔偿限额为介某划分的5000元限额，故被告安盛天平保险公司应在交强险医疗限额内赔偿五原告5000元。下余14324.29元（19324.29元-5000元）按事故责任划分由贾胜伟负担8594.57元（14324.29元×60%），由被告赵书芳负担5729.72元（14324.29元×40%）。因介某死亡给五原告造成的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费损失之和为167706.1元，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额为介某划分的100000元限额，故被告安盛天平保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告100000元，下余67706.1元按事故责任划分由被告贾胜伟负担40623.66元（67706.1元×60%），由被告赵书芳负担27082.44元（67706.1元×40%）。综上，被告安盛天平保险公司共应在交强险限额内赔偿五原告105000元。被告贾胜伟共应赔偿五原告49218.23元（8594.57元+40623.66元）。被告贾胜伟共为原告垫付24783.69元，应从其对五原告的赔偿款中扣除，综上，被告贾胜伟还应赔偿五原告24434.54元（49218.23元-24783.69元）。被告赵书芳共应赔偿五原告32812.16元（5729.72元+27082.44元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告林振甫、林玉平、林建中、林书平、林丽平各项损失共计105000元；二、被告贾胜伟赔偿原告林振甫、林玉平、林建中、林书平、林丽平各项损失共计24434.54元；三、被告赵书芳赔偿原告林振甫、林玉平、林建中、林书平、林丽平各项损失共计32812.16元。上述赔偿款自本判决生效之日起15日内结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告林振甫、林玉平、林建中、林书平、林丽平负担3007元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2002，由被告贾胜伟负担466元，由被告赵书芳负担625元。保全费2120元，由被告贾胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  李小梁二〇一七年八月七日书 记 员  谷 蕊