江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6372号原告：李明（反诉被告），男，1962年3月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王道雨（反诉原告），男，1981年11月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告刘芝彩，女，1988年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。原告李明诉被告王道雨、刘芝彩暨反诉原告王道雨诉反诉被告李明健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明（反诉被告），被告王道雨（反诉原告）、刘芝彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6470元，误工费101.8元/天×48天=4886.4元，护理费101.8元/天×18天=1832.4元，住院伙食补助费18元/天×18天=324元，营养费10元/天×18天=180元，交通费500元。合计14192元。事实和理由：原被告系同村同组居民，平时有点矛盾。2016年6月27日14时许，在泗洪县曹庙乡毕沟村一组的水泥路上，原告扶着手扶拖拉机行走，被���王道雨骑电动三轮车带着被告刘芝彩从后面赶上原告拽住原告头发把原告按在地上，然后骑到原告身上，用拳头打原告头部，被告刘芝彩也上来打原告头部。王道雨又拿砖头砸原告头部，用嘴咬原告耳朵。致原告颅脑损伤，头部软组织挫裂伤，右耳外耳廓边缘部分缺如。住院治疗18天，花去医疗费6470元。故起诉要求二被告赔偿原告以上损失。被告王道雨辩称，被告王道雨没有打原告，原告踢王道雨肚子，王道雨然后在他屁股上踢三脚。王道雨也没有打原告头部。是原告拿手扶拖拉机摇把砸到自己头部的。原告实际住院只有七八天。原告是农村人，只同意按农村标准赔偿。被告刘芝彩辩称，起因是原告先骂被告刘芝彩引起的。原告头部伤是他自己拿手扶拖拉机摇把砸到的。原告耳朵是因为他把刘芝彩按在地上，刘芝彩反抗时候咬到的，不是故意���到的。原告用药实际只有2000多元。原告是农村人，只同意按农村标准赔偿。反诉原告王道雨向本院提出诉讼请求：要求反诉被告李明赔偿医疗费1038.5元，误工费44.54元/天×11天=489.94元，护理费101.8元/天×11天=1119.8元，住院伙食补助费18元/天×11天=198元，营养费10元/天×11天=110元，交通费100元。合计3056.24元。事实和理由：2016年6月27日，在泗洪县曹庙乡毕沟村一组的水泥路上，反诉原告骑电动三轮车带着妻子刘芝彩前行，遇到反诉被告开手扶拖拉机走在前面，反诉原告按喇叭要求让路，但反诉被告回头看后仍不让路。反诉原告说了反诉被告一句，反诉被告停下手扶拖拉机辱骂反诉原告，引发厮打。在此过程中，反诉被告被自己拿的手扶拖拉机摇把砸伤头部，反诉原告也被其打伤，住院治疗11天。故起诉要求反诉被告赔偿反诉原告以上损失。反诉被告李明辩称，反诉原告所述的症状都是假的。反诉原告未能提供用药清单，没有X片检验报告，只有出院记录。头部红肿怎么需要住院十几天。本院经审理认定如下事实：2016年6月13日17时许，因王道雨开拖拉机走李明家地里发生纠纷并厮打。2016年6月27日14时许，李明开手扶拖拉机沿泗洪县毕沟村一组水泥路行驶，王道雨、刘芝彩开电动三轮车从后面超越未果，双方发生口角，继而发生厮打。李明将王道雨按在地上，二人用拳头相互击打，王道雨用嘴咬伤李明右耳和脸部，刘芝彩用脚踢打李明。致李明和王道雨均不同程度受伤。后打架双方被路人拉开。李明至泗洪县曹庙医院治疗，经诊断伤情为颅脑损伤、头部软组织挫裂伤、右耳外耳廓边缘部分缺如，住院18天，花去医药费6470.92元，出院医嘱休息一月、门诊随诊。王道雨亦至泗洪县曹庙医院治疗，经诊断伤情���头部软组织挫伤，住院11天，花去医药费1038.5元，出院医嘱门诊随诊。另查明，原告李明购买位于泗洪县曹庙乡曹庙街的房屋，并已居住。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方当事人因生活琐事产生纠纷后，相互厮打，致原告李明和反诉原告王道雨受伤。双方在纠纷发生后均未能采取正确的方法予以解决，而是诉诸武力，致双方均有受伤，对此双方均有过错，且过错程度相当，故双方当事人应当对双方损害承担同等责任。被告王道雨、刘芝彩辩称没有打原告，原告头部的伤是自己用手扶拖拉机摇把砸到，原告实际住院只有七八天，只花2000多元，原告应按农村标准赔偿等，未提供证据证实，本院不予采信。原告李明购买位于泗洪县曹庙乡曹庙街房屋并实际入住，其赔偿应按城镇标准赔偿。反诉被告李明辩称反诉原告所述的症状都是假的，头部红肿不需要住院十几天等内容亦未提供证据证实，本院亦不予采信。反诉被告辩称反诉原告未提供用药清单、X片检验报告，本院认为，虽缺少上述材料，但不能否定反诉原告受伤并治疗的真实性。双方主张的各项损失中，原告主张的交通费过高，本院酌定为200元，其他费用均无不合理之处。综合双方伤情及支出情况，本院核定双方当事人的损失分别为：李明损失包括医疗费6470.92元，误工费101.8元/天×48天=4886.4元，护理费101.8元/天×18天=1832.4元，住院伙食补助费18元/天×18天=324元，营养费10元/天×18天=180元，交通费200元，合计13893.72元。被告王道雨、刘芝彩应承担6946.86元赔偿责任。王道雨损失包括医疗费1038.5元，误工费44.54元/天×11天=489.94元，护理费101.8元/天×11天=1119.8元，住院伙食��助费18元/天×11天=198元，营养费10元/天×11天=110元，交通费100元。合计3056.24元。反诉被告李明应承担1528.12元赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告王道雨、刘芝彩于本判决生效后十日内共同赔偿原告李明各项损失6946.86元。二、反诉被告李明于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王道雨各项损失1528.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，反诉案件受理费200元（减半收取），合计600元，由李明和王道雨、刘芝彩各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年八月二十二日书 记 员  曾 倩秦冉附录一：本案证据目录原告李明提供的证据目录：1、泗洪县公安局询问笔录及行政处罚决定书各三份，证实原被告双方打架过程及受到治安处罚情况；2、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各一份，证明原告李明伤情及医疗费支出情况；3、购房合同、收据、电费发票，证实原告李明在曹庙街购房并居住情况。反诉原告王道雨提供的证据目录：门诊病历、出院记录、医疗费发票各一份，证明反诉原告王道雨伤情及医疗费支出情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收��。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定��前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十���条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第1页/共9页