wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执25号之三申请执行人张永平，男，汉族，1964年12月20日生，，住宜兴市。被执行人张杰，男，汉族，1976年4月26日生，，住宜兴市。被执行人蒋玉华，女，汉族，1975年5月17日生，，住宜兴市。张永平与张杰、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初4762号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张杰、蒋玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张永平130000元及利息。本案受理费1450元，由张杰、蒋玉华负担。因张杰、蒋玉华未履行上述判决确定的义务，申请执行人张永平向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月3日通过法院专递形式向被执行人张杰、蒋玉华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张杰、蒋玉华未实际履行。2、本院于2017年1月3日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张杰、蒋玉华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张杰、蒋玉华名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年1月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张杰、蒋玉华名下的车辆登记信息，查明张杰名下有辆牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车已被本院多案查封，但未实际扣押，蒋玉华无车辆登记信息。5、本院于2017年1月5日赴被执行人张杰、蒋玉华住所地宜兴市高塍镇范道村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。6、本院于2017年4月2日将被执行人张杰、蒋玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十六日书 记 员  俞文中
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执921号申请执行人：张艳红，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：袁水林，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。法定代表人：陈昌荣，该公司董事长。关于申请执行人张艳红与被执行人袁水林、安徽金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)皖0826民初1786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁水林、安徽金鑫房地产开发有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽金鑫房地产开发有限公司所有的位于宿松县孚玉东路东方世纪城的房产（房售松字第00000310号：1-090、1-091、1-092、1-093；房售松字第00000246号:13-4、13-5、13-6、13-7、13-8），查封期间由被执行人安徽金鑫房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年八月二十七日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2787号申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。组织机构代码71430580-X。法定代表人袁仁国。被执行人深圳市浩凯华投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道慢城27号楼商业131。统一社会信用代码9144030055986941XY。法定代表人吴凯钧。关于申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人深圳市浩凯华投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币60000元及案件受理费人民币3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市浩凯华投资有限公司名下银行存款人民币20549.01元后，被执行人主动履行剩余债务，向本院缴纳人民币45941.78元，共计人民币65636.79元。本院已将执行款人民币65636.79元划付给申请执行人，申请执行费人民币854元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初13138号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初13138号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月二十八日书记员  李 玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4688号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告张岩。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司���担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执452号申请执行人：黄萍，女，汉族，1981年11月9日生，住。身份证号码：。申请执行人：王文群，女，汉族，1929年8月4日生，住。身份证号码：。被执行人：辜辛贵，男，汉族，1982年11月23日生，住。身份证号码：。2017年3月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2412号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2412号民事调解书所确定的给付款168700元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2412号民事调解书的本次执��程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月一日书记员 张 瀚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3441号原告：江苏全衡律师事务所，住所地南京市溧水区中山西路**号。负责人：雍溧，江苏全衡律师事务所主任。委托诉讼代理人：雍赛，男，1992年7月21日生，汉族，住南京市，系江苏全衡律师事务所工作人员。被告：马岭，男，1970年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏全衡律师事务所与被告马岭法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏全衡律师事务所委托诉讼代理人雍赛到庭参加诉讼，被告马岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏全衡律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付法律服务费25000元。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《委托代理人合同》，约定由原告指派律师为被告代理民事案件，法律服务费55000元，5000元在本合同生效当日支付，余款在案件胜诉时付清。合同签订后被告支付5000元。2016年6月4日，法院判决被告胜诉。2016年6月25日，被告支付25000元，并出具缓交余款25000元法律服务费至2016年7月底之前的证明一份。2016年8月份，原告律师电话联系被告，被告明确表示拒绝支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。马岭未作答辩。江苏全衡律师事务所为证明其主张向法庭提交《委托代理合同》、发票、（2016）苏0117民初2109号民事判决书、送达回执、马岭出具的《申请》作为证据。经审查，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案依据。本院认定事实如下：马岭与江苏全衡律师事务所签订《委托代理合同》委托该所指派黄能能律师为其提供法律服务或参与诉讼，并约定法律服务费55000元，5000元在合同生效后当日支付，余款在案件胜诉时付清。后江苏全衡律师事务所指派黄能能律师为马岭提供法律服务并作为马岭与朱月珍房屋买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。2016年6月4日，南京市溧水区人民法院作出（2016）苏0117民初2109号民事判决支持了马岭的诉讼请求。2016年6月25日，马岭支付法律服务费25000元，并向江苏全衡律师事务所出具《申请》一份，表示因资金紧张，对于应当支付的法律服务费余款25000元请求缓交，保证于2016年7月底之前支付到位。本院认为，依法成立的合同对当事各方均有法律约束力。原、被告签订《委托代理合同》，依法成立并生效，双方均应按照约定诚实履行各自义务。原告履行提供法律服务的义务后，被告应履行支付报酬的义务。对于原告要求被告支付法律服务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下:马岭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付江苏全衡律师事务所法律服务费25000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由马岭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年八月八日书记员  孙 俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2573号原告：河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，法定代表人：丁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南钞氏装饰工程有限公司，法定代表人：钞利超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司与被告河南钞氏装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司的委托诉讼代理人董兆、被告河南钞氏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100，000元并支付相应利息损失（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司与被告河南钞氏装饰工程有限公司签订了《商业策划设计合同》，双方约定原告委托被告负责对金汇城商业项目市场调研、商业项目策划、整体装饰、装修设计及装饰施工图纸制作，现场施工放样，装饰施工完成后验收；原告支付被告相应报酬。双方同时约定双方在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告支付了100，000元的前期费用，后因项目调整，双方并实际未履行该《商业策划设计合同》。但被告却拒不退还该100，000元。被告河南钞氏装饰工程有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，原、被告签订合同后，双方均履行了相应的部分义务，后因原告违约，致使合同没有履行完毕，且涉案合同没有解除，被告要求原告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交商业策划设计合同、河南农村信用社客户回单小票及农村信用社个人业务交易单存档各1份，证明原、被告签订合同及原告向被告支付100，000元等相关合同约定的情况。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告支付给被告100，000元也是对合同的履行，但从汇款凭证上看本案已超诉讼时效。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交短信记录1份，证明原告向被告主张100，000元的相关情况。被告认为原告应当出示短信的原始载体，即使此短信真实，原告也没有要求解除合同，被告也亦履行了部分义务。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提交河南鹿邑县金汇城商业项目效果图设计合同1份、第三方收款收据1份，证明签订合同后，被告于2015年7月6日委托第三方设计效果图，并支付相关费用，履行了与原告签订合同的相关义务。原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为被告与第三方签订的合同与本案无关，被告应提供相关发票和转款凭证予以印证。经审查，本院认为，被告在未完成前期准备工作并且原告未按合同约定支付前期费用的情况下，与第三方签订设计合同，不符合双方签订的合同的客观情况，因此，对上述证据的证明目的，本院不予认定。4.被告提交2015年7月份公司设计部工资表1份，证明被告已经履行了合同约定的相关义务。原告异议认为该组证据是被告公司单方制作，没有相应的转款凭证相互印证，该工资表是被告公司经营必须正常支出的工资，与本案无关；况且，设案项目没有实施，该工资表不能证明被告是为完成原告项目支出的费用。经审查，本院认为，该工资表不能证明与本案具有关联性，因此，对该证据的证明目的，本院不予认定。5.被告提供电子邮件截屏、被告与原告制定的设计院工作人员的电子邮件截屏、被告为了完成该项目设计的相应实际效果图、双方沟通设计相应方案、总平面图共计20张，证明被告履行了合同，因原告因素致使合同没有履行完毕。被告对该组证据的第1、2、3页认可；认为该组证据的第4页是设计院制作，原告转发给被告的；对其他的截屏页面原告没有收到，均不予认可。经审查，本院对原告认可的部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（甲方）与被告河南钞氏装饰工程有限公司（乙方）签订了商业策划设计合同，双方约定原告委托被告负责对金汇城商业项目市场调研、商业项目策划、整体装饰、装修设计及装饰施工图纸制作，现场施工放样，装饰施工完成后验收等工作。并对工作流程进行了约定：合同签订后7日内，乙方派工作人员到项目所在地于25日内完成市场调研；之后10日内完成项目定位、投资估算方案；之后10日内完成确定最终定位、业种选择；之后十日内完成项目整体装饰、装修设计及装修施工图纸制作等工作。合同同时约定，甲方按照每平方米14元价格共计249，706元向乙方支付报酬，甲方在合同签订5日内向乙方支付前期费用100，000元。双方同时约定双方在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2015年7月20日向被告支付了100，000元的前期费用，后因甲方项目调整，双方并未实际履行该商业策划设计合同。之后，原告法定代表人与被告法定代表人通过短信协商退款事宜，协商未果。本院认为，合同的解除权是指合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。行使合同解除权的方法，《合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”《合同法》对解除合同的通知方式没有作出特殊要求，因此，它可以包括书面、口头或者其他形式；对解除期限也没有作出具体规定，只规定为“合理期限”。本案中，原、被告签订合同后，原告于2015年7月20日向被告支付了100，000元的前期费用，后因原告项目调整，原告与被告协商退回前期费用，原告已经以自己的行为向被告表明解除合同。事实上，被告提供的证据不足以证实被告实施了履行合同的行为，例如，合同约定的金汇城商业项目市场调研报告、商业项目策划报告、整体装饰、装修设计及装饰施工图纸制作，现场施工放样，装饰施工完成后验收等工作，均没有提供有效证据予以证明。因此，在本案合同尚未实际履行的情况下，原告以要求被告退回前期费用的形式解除合同，被告应当退回前期费用。原告请求被告赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南钞氏装饰工程有限公司返还原告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司支付的前期费用100，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南钞氏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年八月二日书记员  李 敏
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执450号申请执行人：王农葵被执行人：吴文明王农葵与吴文明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2017）湘0626民初630号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2017）湘0626民初630号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月十六日书记员  宁鑫平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执1648号长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会审结申请执行人谢娜和被执行人湖南五岳消防设备制造有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2017）第53号裁决书第生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。特此通知审判员  李丁二〇一七年八月三十日书记员  蒋利
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3347号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300X18813237H，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。负责人马健。被执行人深圳市海天诚电子设备有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华康办公室B栋7楼716房，组织机构代码69117028-6。法定代表人于文林。被执行人于文林。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行深圳市海天诚电子设备有限公司、于文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市海天诚电子设备有限公司、于文林名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市海天诚电子设备有限公司、于文林列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执719号申请执行人：罗永喜，男,汉族,1957年8月15日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行罗永喜与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第157号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢269号冯秀娟、冯延争：你与徐茜琪不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3166号原告：方金九，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。被告：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。被告：方美霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告方金九与被告李建华、方美霞因民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金九的委托诉讼代理人蔡莉莉、被告李建华的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，被告方美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金九向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还欠款本金27万元，并支付自2017年7月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为1260元），利随本清。事实和理由：被告李建华因生意需要资金，分别于2014年1月3日向原告借现金10万元，2014年8月21日借现金10万元，2014年9月2日借现金15万元，并约定按月2.5%计息，2017年7月4日，经原、被告结算，截止至2017年7月3日，利息已结清，但本金仍有27万元未还，因此，被告李建华重新出具一张欠条，并约定剩下的本金仍按月2.5%计息。二被告为合法夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。原告现因自己生意需要急需用钱，二被告却一天推一天不愿意还钱，因此特向贵院呈诉，望能判如所请。李建华辩称：原被告系朋友关系，被告确有向原告借款35万元，该借款事实没有异议，但是被告借款之后每个月都有偿还原告借款本息，共偿还了53万多（有银行流水），近两年因为经济不景气，资金周转困难，一时无法偿还，同意偿还经法院依法认定后原告剩余的本金。本金并不是结算条上的27万元，具体本金还有多少请法院依法认定。方美霞未作答辩。方金九为证明自己的主张，在指定的期限内提供下列证据：证据一：借条四份，证明被告分别向原告借款共计35万元，2017.7.4经结算之后被告尚欠原告27万元，且约定月利率2.5%的事实。证据二：婚姻登记审查表和离婚审查表复印件，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应该共同偿还本案欠款。李建华经质证认为：对证据一35万元的借款没有异议，结欠27万元本金的条是原告事先打印好的，被告没有核对银行流水的情况下签下的字，被告提供银行流水记录证明已偿还本案大部分的借款本息；对证据二没有异议。本院经审查认为，李建华对方金九提供的证据一真实性、合法性没有异议，予以确认，关联性待结合李建华提供的银行流水记录综合进行认定；对方金九提供的证据二予以采信。李建华为证明自己的主张，提供证据银行流水记录一份，证明被告已经偿还原告部分本息，同意流水记录还款扣减偿还吴庆洪的7万元及全部本息后予以认定本案尚余的借款本息。（其中林素娥系方金九的妻子）。方金九经质证认为，真实性由法院审查，李建华转账给林素娥的款项是被告和林素娥的经济往来。银行流水中有的是被告跟原告的姐夫之间的经济往来，被告是通过原告的账户转交给原告的姐夫吴庆洪用于偿还欠款。本院经审查认为，李建华提供的银行流水记录真实性、合法性予以认定，因其中有转账给林素娥，还有通过方金九的账户转交给原告的姐夫吴庆洪，而李建华未能提供其他证据证明转账偿还给吴庆洪的具体金额，结合方金九提供的证据一借条，证明2017.7.4双方结算后结欠本金27万元，故对方金九提供的证据一关联性予以采信，对李建华提供的银行流水记录关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：李建华与方美霞婚姻关系存续期间2003.11.1-2017.7.11。李建华因生意需要资金，分别于2014年1月3日向方金九借现金10万元，2014年8月21日借现金10万元，2014年9月2日借现金15万元，2017年7月4日，经双方结算，截止至2017年7月3日，利息已结清，结欠本金27万元未还，由李建华重新出具一张欠条，并约定剩下的本金仍按月利率2.5%计息。本院认为，李建华三次向方金九借款35万元，之后李建华偿还部份本金及利息。2017年7月4日，经双方结算，截止至2017年7月3日，利息已结清，结欠本金27万元未还，由李建华重新出具一张借条给方金九为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款发生在李建华与方美霞婚姻关系存续期间，方美霞应当承担共同偿还的责任。现方金九请求李建华、方美霞偿还借款并按月利率2%付息，于法有据，予以支持。李建华主张已偿还大部份欠款，但未能提供相应的证据证明其主张，要承担举证不能的法律后果。方美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建华、方美霞应在判决生效之日起十日内偿还方金九借款27万元，并支付自2017年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清。如果李建华、方美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，减半收取计2684.5元，由李建华、方美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年八月二十八日书记员  陈春金适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终416号上诉人（一审被告、申请再审人）：樊希新，男，现住佳木斯市。上诉人（一审被告、申请再审人）：刘红艳，女，现住佳木斯市。被上诉人（一审原告、被申请人）：隋秀峰，女，现住佳木斯市。上诉人樊希新、刘红艳与被上诉人隋秀峰民间借贷纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2014年12月24日作出（2014）郊民商初字第499号民事判决。判后樊希新、刘红艳不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）佳商终字第86号民事判决。判后樊希新、刘红艳不服，提出申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年3月10日作出（2016）黑民申字第258号民事裁定书。本院于2016年6月28日作出（2016）黑08民再6号民事裁定，发回重审。佳木斯市郊区人民法院于2017年4月13日作出（2016）黑0811民初902号民事判决，樊希新、刘红艳不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，樊希新、刘红艳在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予樊希新、刘红艳撤回上诉。（2016）黑0811民初902号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一七年八月十八日书记员  张 晶
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初845号原告：潘某，女，198011年11月日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，现住广东省梅州市兴宁县，委托代理人：陶文峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：吕某1，男，1969年7月25日出生，汉族，住徐闻县，原告潘某与被告吕某1离婚纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陶文峰到庭参加诉讼，被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判准潘某与吕某1离婚；2.判令婚生女儿吕某2由潘某抚养，儿子吕某3由吕某1抚养；3.判令诉讼费用由吕某1负担。事实和理由：1999年12月，潘某与吕某1相识于广东省梅州市兴宁县城，并开始恋受，××××年××月××日生育女儿吕某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日又生育儿子吕某3。因婚前缺乏了解，双方性格差异巨大。婚后一直争吵不断，吕某1经常在争吵中殴打潘某。2007年，双方在深圳市三年间，潘某外出打工，吕某1却游手好闲没有工作，且对潘某实施家暴。2010年起，因潘某无法忍受吕某1的虐待，双方开始分居生活，家庭经济负担都是由潘某承担。2016年7月8日，潘某曾向徐闻法院提起离婚诉讼，但法院以感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。之后，双方仍处于分居状态，互不联系。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产。现双方感情已破裂，特再次提起离婚诉讼，请求法院支持以上诉求。吕某1不作答辩，亦不提供证据。潘某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍证明、（2016）粤0825民初903号民事判决书等证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某为广东省梅州市人，吕某1为广东省湛江市人。1999年12月，潘某与吕某1相识于广东省梅州市兴宁县城，不久即以夫妻名义同居生活。2000年9月份，双方回湛江市徐闻县下桥镇生活，并生育女儿吕某2。××××年××月××日，潘某与吕某1补办结婚登记。2001年4月，潘某离家独自外出到深圳打工。××××年××月××日，双方又生育儿子吕某3。为了家庭生活，潘某留下出生不久的儿子在下桥镇跟随吕某1生活，又离家到深圳××××等地打工。在共同生活中，双方经常因工作及一些家庭琐事发生争吵，致夫妻感情隔阂。自2010年起，双方因工作需要或感情隔阂等原因分居。2016年7月26日，潘某曾向本院提起离婚诉讼。2016年10月8日，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。之后，双方仍继续分居生活，至今互不联系，互不履行夫妻义务。潘某在外出打工期间，女儿吕某2一直跟随潘某生活（吕某2现在广州就读广州外语外贸专修学院），儿子吕某3跟随吕某1在下桥镇生活。2017年6月14日，潘某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由再次向本院提起诉讼。本院认为，潘某与吕某1同居后自愿补办结婚登记，其婚姻关系依法应认定合法有效。在离婚纠纷诉讼中，离婚与否是以夫妻感情是否破裂为法定的判断标准。自潘某第一次离婚诉讼被本院判决不准双方离婚后，潘某与吕某1未能和好生活，继续分居，互不履行夫妻义务，其婚姻关系现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第四项规定的“因感情不和分居满二年的；”视为感情确已破裂，应准予离婚的情形。潘某先后二次向本院提起离婚诉讼，吕某1均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为吕某1亦不想挽救与潘某的婚姻关系。据此，潘某请求与吕某1离婚的主张，理由充分，本院应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。潘某与吕某1所婚生的二个孩子尚某，需要父母抚养。在双方长期分居期间，女儿吕某2跟随潘某生活，儿子吕某3跟吕某1生活。为了不改变子女已经习惯的生活环境，有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第2项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，潘某请求离婚后，女儿吕某2由潘某抚养，儿子吕某3由吕某1抚养的主张，理由充分，本院应予采纳。鉴于双方婚生的二个孩子年龄相差不大，并基于二个孩子所需生活、学习的消费情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，抚养子女所需的抚养费由潘某与吕某1各自负担。吕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第2项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予潘某与吕某1离婚；二、双方共同生育的女儿吕某2由潘某抚养，儿子吕某3由吕某1抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一七年八月二十日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执291号申请执行人赵雪华,女,汉族。被执行人罗勤,男,汉族。本院在执行赵雪华与罗勤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人罗勤外出暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）苍溪民初字第2102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月一日书记员  李川
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12542号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：孙胡彪，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙胡彪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26114号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执575号申请执行人瞿某某，男，2000年1月25日出生，汉族，住所地岳阳楼区青年路。被执行人周某，男，汉族，地址岳阳楼区金鹗中路。申请执行人瞿某某与被执行人周某房屋买卖合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）楼民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿某某于2017��3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人瞿某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人瞿某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年八月三十一日书记员  汤 映
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1144号申请执行人：詹昌剑,男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李益凯,男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人詹昌剑与被执行人李益凯诈骗退赔纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终437号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终437号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第660号罪犯余某甲。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月28日作出(2015)汕澄法刑二初字第631号刑事判决，以被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯余某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯余某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬。罚金三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某甲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初87号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人余思红，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年6月26日被通化市公安局刑事拘留，于2017年7月20日被取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人余思红犯挪用资金罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，��审判员郭金玉独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、助理检察员张健、韩越出庭支持公诉，被告人余思红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余思红在2013年1月至2014年9月任修正药业集团坤药事业部驻四川省巴中市地级经理期间，利用职务之便，多次采取多发货、少回款的方式，挪用公司货款及往来费用211，524.32元，用于给业务员发放工资、开发市场、生活开销等本该自己负责的费用支出。案发后，余思红于2017年7月18日将挪用的资金全部归还。上述事实，被告人余思红在庭审过程中未提出异议，并有被告人余思红的供述与辩解，证人刘某、陶某、乐某、陈某、任某、赵某、王某的证言，户籍信息查询单、结转账单明细、商品出库单、劳动合同���、限期还款通知书、收条及谅解书、情况说明等证据经庭审举证、质证被告人余思红均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余思红无视国家法律,利用职务上的便利,挪用单位资金归个人使用,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余思红案发后能够将挪用的资金归还，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余思红犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭金玉二〇一七年八月二十九日书记员王佐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执562号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人尹小君，男，1979年8月29日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市泰和县。本院在执行被执行人尹小君罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年八月三十一日书记员 张文秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执155号申请执行人王骏，男，1990年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。法定代表人王金明，董事长。被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，沙洋县人。被执行人郑金枝，女，1986年8月16日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人王骏与被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍林、伍培华、郑金枝民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司向申请执行人王骏偿还借款本金60万元及利息，被执行人伍培华、伍林、郑金枝对上述款项承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9800元，诉前财产保全申请费1620元，执行费8400元。本院在执行过程中，申请执行人王骏以重复申请执行为由向本院提出撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鄂0804执155号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月九日书 记 员  艾宏洲
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执31号申请执行人向明海。被执行人湖南龙山县金山实业有限责任公司。法定代表人王裔明，该公司董事长。申请执行人向明海与被执行人湖南龙山县金山实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）龙民初字第533号民事判决书，湖南龙山县金山实业有限责任公司偿还向明海借款本金926001元及2014年10月30日之前双方借贷关系产生的利息586153元。该判决已经发生法律效力。申请执行人向明海于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执31号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年八月一日书记员 余 果
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3104号之一原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆泰路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年5月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：李海功，男，1979年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告朱峰、李海功融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱峰、李海功的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告朱峰、李海功的起诉。本案案件受理费20786元，减半收取10393元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一七年八月十五日书 记 员  甘菊兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9813号原告:邹孝华，女，1949年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：解世宽，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：解世娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：解晓蕾，男，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。以上四原告之共同委托诉讼代理人:牛浩学，山东理证律师事务所律师。以上四原告之共同委托诉讼代理人:毛永强，山东理证律师事务所律师。被告:青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。组织机构代码证号码：42792103-6。法定代表人:许学兵，院长。委托诉讼代理人：崔银玲，女，1978年10月30日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:管清英，山东光浩律师事务所律师。原告邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾诉被告青岛市黄岛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾负担。审判员  刘坤华二〇一七年八月十六日书记员  董萃萃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2509号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：邵君龙，男，1994年7月23日出生，汉族，身份证地址河南省民权县。被告：邵军凤，女，1995年3月29日出生，汉族，身份证地址河南省民权县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵君龙、邵军凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行初52号原告蒲耀军，男，1970年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人高小玲，1972年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告中国保险监督管理委员会甘肃监管局（以下简称甘肃保监局）（以下简称甘肃保监局）＜嗑郑Ｗ∷兀焊仕嗍±贾菔谐枪厍?法定代表人焦清平，甘肃保监局局长。委托代理人陈刚，甘肃保监局工作人员。委托代理人李霞，甘肃保监局工作人员。被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）（以下简称中国保监会）＜嗷幔Ｗ∷兀罕本┦形鞒乔?负责人陈文辉，中国保监会副主席。委托代理人卞翔，中国保监会工作人员。委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告蒲耀军请求依法确认被告甘肃保监局未依法履行监督职责、未依法聘请专门机构对关键证据进行鉴定、要求依法撤销被告甘肃保监局作出的《保险消费投诉处理决定告知书》及被告中国保监会作出的《行政复议决定书》并责令甘肃保监局正确依法履职一案中，原告蒲耀军于2017年8月9日向本院递交撤诉申请书，以“原告与被告达成和解”为由，自愿申请撤回对甘肃保监局、中国保监会的起诉。本院认为，原告蒲耀军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒲耀军撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告蒲耀军负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 谢 瑛二〇一七年八月三十日书记员 林生贞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1076号原告夏友斌，男，1970年8月5日出生，现住北安市。被告沈善才，男，1989年12月28日出生，现住北安市。原告夏友斌与被告沈善才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友斌、被告沈善才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项损失费36024.86元[1、医疗费4006.86元；2、护理费4256.00元（152.00元×28天）；3、住院伙食补助费5600.00元（100元×28天×2人）；4、误工费8352.00元（144.00元×58天）；5、营养费1000.00元；6、修车费11000.00元；7、拖车费700.00元；8、停车费1110.00元]。要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日21时40分许，被告驾驶黑NL7×××号小型轿车沿绥北高速公路辅路由南向北行驶至北安段水稻基地北+500米处时，与由北向南原告驾驶的小型面包车相撞，致原告受伤。原告于当日到北安市北安市第一人民医院急诊检查治疗，于5月23日住院治疗，诊断为：头皮挫伤，肩部挫伤。住院28天。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失费为36024.86元，承担案件受理费。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故责任认定书1份。旨证明发生交通事故后北安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任。被告无异议。证据二、北安市第一人民医院住院病案。旨证明原告住院情况。被告无异议。证据三、门诊和住院费票据。旨证明原告治病所花费的医疗费4006.86元。被告无异议。被告辩称，答辩人对该起交通事故认定结论无异议，对原告住院天数有异议，认为原告住院天数过长，原告要求赔偿数额过多，答辩人已经付清了拖车费用，同意赔偿数额不超过10000.00元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日21时40分许，被告驾驶黑NL7×××号小型轿车沿绥北高速公路辅路由南向北行驶至北安段水稻基地北+500米处时，驶入道路左侧，与由北向南原告驾驶的黑NK6×××号小型面包车相撞后，致原告受伤，被告弃车逃逸，两车车辆不同程度损坏。原告于当日到北安市第一人民医院急诊检查治疗，于5月23日住院治疗，诊断为：头皮挫伤，肩部挫伤，住院28天。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告系农民，住院期间雇佣他人护理，花费医疗费4006.86元。原告未提供车辆维修费、停车费的收据证明。被告承担施救原告车辆费用，同意给付原告营养费300.00元，给付护理费3000.00元，伙食补助费1000.00元，修车费1500.00元。被告驾驶的肇事车辆未投交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失费36024.86元[1、医疗费4006.86元；2、护理费4256.00元（152元×28天）；3、住院伙食补助费5600.00元（100元×28天×2人）；4、误工费8352.00元（144元×58天）；5、营养费1000.00元；6、修车费11000.00元；7、拖车费700.00元；8、停车费1110.00元]。要求被告承担诉讼费用。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告驾驶的黑NL7×××号小型轿车与原告驾驶的小型面包车相撞，致原告受伤。经北安市公安局交通警察大队认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的黑NL7×××号小型轿车未投保交强险，原告的损失应由被告承担。原告主张医疗费4006.86元，因原告已经实际支出，本院予以支持。被告认为原告住院时间过长，本院不予采信。原告主张的护理费本院参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业收入55411.00元计算。原告主张住院伙食补助费本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元标准按1人计算。原告主张误工费，被告同意给付3000.00元，本院予以确认，主张营养费，被告同意给付300.00元，本院予以确认。原告主张车辆维修费、停车费，因该费用未实际发生，双方未达成协议，原告可在实际发生后另行主张权利。原告主张拖车费，被告已经实际支付，故不予支持。综上所述，原告主张医疗费4006.86元、主张护理费4256.00元，本院予以���持；主张住院伙食补助费5600.00元，本院支持2800.00元；主张误工费8352.00元，本院支持3000.00元；主张营养费1000.00元；本院支持300.00元；主张修车费11000.00元、拖车费700.00元、停车费1110.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈善才于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失费14362.86元[其中1、医疗费4006.86元；2、护理费4256.00元；3、住院伙食补助费2800.00元（100元×28天×1人）；4、误工费3000.00元；5、营养费300.00元]。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，原告负担208.00元，被告负担142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩召峰二〇一七年八月三十一日书记员  王傲辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6443号原告：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所：天津市津南区辛庄镇白塘口村（原双鑫工业园）。法定代表人：陈绍水，职务：总经理。委托诉讼代理人：何旭，男，1987年2月28日出生，汉族，该公司职工，住天津市河西区。被告：梁海珍，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：梁海涛（被告梁海珍之弟），1981年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告天津天涂豪邦涂料有限公司与被告梁海珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津天涂豪邦涂料有限公司向本院提出如下诉请：1、被告给付原告货款59,535元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告处采购双鸽牌“抗碱封闭底涂料”、“市容砖红”等货物，签约后，原告依约履行了供货义务，累计向被告供货129,535.50元，但截至目前被告仅给付货款70,000元，2016年7月5日，经原、被告结算，被告书面承认欠付原告货款59,535.50元，此款经被告多次催要被告无理拒付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求诉如所请。被告梁海珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地在河北省邯郸市成安县，在北辰区人民法院亦有住址，津南区人民法院对此案并无管辖权，请求将案件移送至河北省邯郸市成安县人民法院或者天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的纠纷系分期付款买卖合同纠纷，双方在书面购销合同中并未约定履行地点，而本案争议标的系是否应给付剩余货款，故接收货款（货币）一方即本案原告方住所地应系合同履行地，本案原告天津天涂豪邦涂料有限公司的住所地在天津市津南区，故本院作为合同履行地所在法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告梁海珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审  判  员  白全仁二〇一七年八月十日书记员（代）  刘信亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执恢73号申请执行人沈井斌与被执行人大安市联合村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2265号原告：张某某被告：张某甲本院在审理原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周子斌二〇一七年八月二十一日书记员  刘 江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更249号罪犯胡某，男，1982年9月8日出生，汉族,小学文化，原籍所在地：内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年一月十七日作出（2001）赤刑初字第1号刑事判决书，以罪犯胡某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审同案被告人胡某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年四月十四日作出（2001）内刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年4月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字468号刑事裁定，对罪犯胡某减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）赤刑执字232号刑事裁定，对罪犯胡秀山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年；于二〇〇七年七月一日作出（2007）赤刑执字946号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年；二〇〇八年七月一日作出（2008）赤刑执字961号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月五日作出（2010）赤刑执字778号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年；二〇一一年七月二十七日作出（2011）赤刑执字749号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字1047号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字488号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。七次减刑，共减去有期徒刑五年六个月。刑期改为自2003年12月2日至2018年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期（2014年9月--2016年12月）内累计记功6次，（即2015年3月、5、9月各记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2017年10月1日止。剥夺政治权利改为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 聂利博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初23号原告：蚌埠市三电物资公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路174号。法定代表人：张阜颖，该公司经理。委托诉讼代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。被告：蚌埠珠绒股份有限公司破产清算组（留守处），住所地安徽省蚌埠市涂山路1201号。负责人：胡堂前，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告蚌埠市三电物资公司与被告蚌埠珠绒股份有限公司破产清算组（留守处）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院经审查认为，蚌埠珠绒股份有限公司已被宣告破产，本案系蚌埠珠绒股份有限公司破产程序中衍生的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  易 品二〇一七年八月八日法官 助理  丁刘女书 记 员  王亭亭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执16号申请执行人：珲春市兄弟汽车租赁有限公司,住珲春市。被执行人：崔仁泽,男,住珲春市。本院在执行珲春市兄弟汽车租赁有限公司与崔仁泽车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2015）珲林民初字155号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁凤吉二〇一七年八月十七日书记员  崔 日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终243号上诉人(原审被告):连云港恒昌环境资源开发有限公司,住连云港经济开发区大浦工业区大浦路21号。法定代表人：胡旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏银行股份有限公司连云港新浦支行,住连云港市新浦区解放路168号。负责人：朱振帅，该行行长。委托诉讼代理人：郑小蜜，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：马艳艳，女，该行工作人员。原审被告：连云港鹏宇石英制品有限公司,住连云港经济技术开发区大浦工业区临连高速西大浦路南。法定代表人：郭艺红，该公司总经理。原审被告:江苏隆祥投资有限公司,住连云港市新浦区解放中路125号三层。法定代表人：郭玲，该公司经理。原审被告:胡旭东,男,1967年5月28日生,汉族,住海州区。原审被告:郭艺红,女,1975年2月23日生,汉族,住海州区。上诉人连云港恒昌环境资源开发有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称江苏银行）、原审被告连云港鹏宇石英制品有限公司（以下简称鹏宇公司）、江苏隆祥投资有限公司（以下简称隆祥公司）、胡旭东、郭艺红金融借款合同管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初3737-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒昌公司提起上诉称，一审法院依据江苏银行单方提供的《流动资金借款合同》第十七条、《保证担保合同》第十九条关于管辖的约定，认为海州区法院对本案有管辖权错误。江苏银行提供的两份合同均未通知本公司并经过双方当事人开庭质证，在该两份合同的真实性、合法性、关联性均未依法得到确认的情况下，一审法院直接采信其内容，违反法律规定。另外，该管辖权异议裁定一旦生效，也将导致两份合同在未经质证的情况下被法院确认合法有效，在今后实体审理方面，本公司对该两份合同的抗辩将失去异议，剥夺了本公司对该两份合同质证的权利。故请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。被上诉人江苏银行辩称，请求法院依法驳回恒昌公司的上诉请求。理由：民事诉讼法规定管辖权有约定的依照约定，根据本行与借款人及担保人（恒昌公司）签订的借款合同及担保合同对管辖权均约定为贷款人所在地人民法院，贷款人所在地为连云港市海州区解放东路168号。故理应由海州区法院审理本案。原审被告鹏宇公司、隆祥公司、胡旭东、郭艺红二审未作答辩。本院审查查明：2015年8月10日，鹏宇公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，第十七条约定：合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，恒昌公司（保证人）与江苏银行（债权人）签订《保证担保合同》，第十九条约定：合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，鹏宇公司与江苏银行签订的《流动资金借款合同》第十七条、恒昌公司与江苏银行签订的《保证担保合同》第十九条均约定“管辖法院为贷款人（债权人）所在地的人民法院”，江苏银行作为涉案合同贷款人（债权人），其住所地所在法院海州区人民法院即为约定的管辖法院，故海州区人民法院对本案享有管辖权。一审法院依据合同约定的管辖协议确定管辖法院并无不当。综上，上诉人恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年八月十一日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初428号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨树仁，男，1953年2月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人杨树仁犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人杨树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨树仁于2014年4月12日17时30分许，酒后无证驾驶×××号红色先锋牌两轮摩托车，沿长春市南关区长通路由东向西行驶到三马路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，杨树仁血液中乙醇含量为104.15亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨树仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树仁违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨树仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨树仁到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四���【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杨树仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押已羁押4日，即自2017年8月16日起至2017月9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年八月十六日书记员  王姝舒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1757号原告：刘大印，男，1962年9月25日出生，汉族，干部，现住黑龙江省依兰县，委托代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。被告：张生，男，1989年5月14日，汉族，个体业者，现住黑龙江省依兰县。原告刘大印与被告张生修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大印及委托代理人吕景洪及被告张生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大印向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买安装风挡玻璃费300元及汽车前风挡贴膜损失800元；2、案件受理费由被告张生承担。事实与理由：2016年10月，原告在被告开办的商店花了300元购买了一块捷达牌轿车风挡玻璃，被告负责安装。风挡玻璃安装后，原告发现风挡玻璃的边缘漏雨，于是从安装后原告就一直找到被告要求给予解决。被告就一直用胶水给予修补，但一直没有修好，风挡玻璃的边缘始终在漏雨。2017年5月原告再次找到被告。被告将风挡玻璃卸下后又重新安装，这次还没有修好，并且将风档挡玻璃的牙子给弄坏了，风挡玻璃已经无法使用，原告花800元的贴膜也已无法使用。原告通过依兰县消费者协会要求被告给予赔偿，被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告所述与事实不符，2016年大约7、8月份，被告给原告按装的风挡玻璃，原告使用了一年后说漏雨找被告。风挡玻璃不在三包范围内，修车后的一、二个月找我，我可以处理，已经一年了，不可能保修。因原告认识我朋友，我后期帮原告维修了两次。赔钱我不可能赔付，车膜也不是在我这里购买的，我不能赔付。本院经审理认定事实如下：原告刘大印自有一台捷达车，2016年秋季，原告的捷达车风挡玻璃破裂，找到经营修车行的朋友张伟东。因张伟东与被告张生都是经营汽车维修业务的同行，双方经常合作，于是张伟东找到被告张生处，原告花了300元购买了一块捷达轿车风挡玻璃，被告为原告安装了风挡玻璃。大约一个月后，原告发现风挡玻璃边缘漏水，并烧坏了车内的防盗锁感应器。原告找到被告，被告用玻璃胶进行了修复。反复几次维修之后，风挡玻璃仍然漏雨。2017年5月，雨季到来，原告的车仍然漏雨，原告又找到张伟东和被告一起，在张伟东修车厂的车库，由被告把原告的风挡玻璃拿下来进行重新安装，打上了玻璃胶，在张伟东的车库里放了24小时。24小时后原告将车取走，之后雨天风挡玻璃再次漏雨，原告检查发现风挡玻璃与玻璃胶之间有缝隙，此后，原告要求更换风挡玻璃被告拒绝为其更换，原告无奈，自行去佳木斯花了300元购买并更换了风挡玻璃。此期间，原告曾花费800元为风挡玻璃贴膜，因风挡玻璃漏水被更换而至贴膜废弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务应当继续履行，并承担违约责任。本案原告与被告之间的修理合同纠纷法律关系明确，原告的车辆损失事实清楚，证据充分。原告在被告处修车是事实，被告应该保证原告的车辆在被告处修复后能够正常使用，即使风挡玻璃没有三包的承诺，被告也应遵守诚实信用原则，如约使原告的车辆达到合格的维修标准，而不影响原告的正常使用。汽车贴膜有一次性使用的特质，因被告工作失误导致贴膜的风挡玻璃被更换，贴膜无法使用，对原告购买的风挡玻璃贴膜损失，被告亦应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告汽车风挡玻璃款300元，风挡玻璃贴膜款800元，两项合计1100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一七年八月十七日书记员  武占东
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初1087号原告：张毅，男，1975年7月26日出生，汉族，住新乡市。被告：孙小妞，女，1978年1月13日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：李会玉（与原告孙小妞系夫妻关系），1973年5月22日出生，住新乡市（代理权限为特别授权）。原告张毅与被告孙小妞侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费25元，由原告张毅负担。审判员  尚明军二〇一七年八月二十二日书记员  赵海苹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执578号申请执行人陈旭，女，1978年8月5日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人陈旭与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执578号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审927号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。代表人：关润濂。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]52号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]52号行政处理决定：1.确认叶泽荣自2016年4月12日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认叶泽荣自2016年4月12日起享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认叶泽荣自2016年4月12日起享有张溪经联社、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认叶泽荣自2016年4月12日起享有张溪经联社、张溪第三经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回叶泽荣的其他申请请求。石岐区办事处依法向张溪经联社、张溪第三经济社送达了行政处理决定书。张溪经联社、张溪第三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未各自履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第三经济社逾期仍未履行。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付叶泽荣在2016年4月12日至2017年1月13日期间的村级股分配款1800元；张溪第三经济社立即向石岐区办事处支付叶泽荣在2016年4月12日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第三经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配300元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]52号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]52号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月一日书 记 员  徐淑榆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2005）西执字第21号申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。负责人：吴智勇，该公司经理。被执行人：胡晓波，男，汉族，1976年5月26日生，住南昌市西湖区。我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡晓波于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费4032元、滞纳金4749元，共计8781元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月七日书记员  张振锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11826号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。被告：张新亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王梅兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张新亮、王梅兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年八月二十五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初414号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某南，女，1966年1月13日出生,汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处铁铺岭社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月24日被该局决定监视居住，2017年8月15日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］248号起诉书指控被告人刘某南犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某南到庭了参加诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院：被告人刘某南的前夫陈某明因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押。2017年2月的一天，刘某南在整理陈月明的衣物时，发现陈藏于一件夹克衣内的11小包海洛因。同年2月16日11时许，刘某南打电话与吸毒人员黄某春联系，问其是否需要购买海洛因，黄某春说：需要。当日18时许，黄建春打电话与被告人刘某南联系后，二人在赫山区兰溪路口洪家村小区门口见面交易，被告人刘某南以200元的价格卖给黄某春2小包海洛因，重约0.16克。益阳市公安局赫山分局民警在兰溪路口洪家村小区门口将刚进行交易的被告人刘某南当场抓获，从其身上查获9小包海洛因。经称重，共计0.37克。上述事实，被告人刘某南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某明、黄某春、刘某平、李某英的证言，物证检验报告，检查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，手机通话详单，被告人刘某南到案经过说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某南违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人刘某南自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于公安机关扣押的被告人刘某南的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的被告人刘某南违法所得200元予以追缴，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘某南的刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 迎二〇一七年八月二十二日书记员 廖益萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2103号原告：崔绍德，男，1960年8月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：巩瑞付，男，1963年7月8日出生，汉族，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。原告崔绍德与被告巩瑞付返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔绍德撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告崔绍德负担。审 判 长  闫德龙审 判 员  李付伟人民陪审员  张 魁二〇一七年八月二日书 记 员  张海杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执695号李明辉、李传玉、国明、陈万福、刘宝莲、刘运明：李明辉申请执行李传玉、国明、陈万福、刘宝莲、刘运明民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初919号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执80号申请执行人子长县宏铃混凝土有限责任公司法定代表人：刘建华，系该公司董事长。住所地：子长县瓦窑堡镇李家沟村。委托代理人：何福红，男，1977年1月26日生，汉族。被执行人：陕西三河建设工程有限责任公司。法定代表人：段红星，系该公司董事长。住所地：西安市碑林区振兴路41号。本院在执行申请执行人子长县宏铃混凝土有限责任公司与被执行人陕西三河建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人子长县宏铃混凝土有限责任公司与被执行人陕西三河建设工程有限责任公司私下达成和解协议：被执行人在子长县瓦窑堡镇稍木则沟村6号楼的建设工程复工后，一次性将申请执行人的案件款付清。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月八日书 记 员  魏 勇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5074号原告：朱三阁，男，1965年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳康民、魏琳，河南奥博律师事务所律师。被告：宋艳艳，女，1987年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭海燕、豆海根，河南奥博律师事务所律师。原告朱三阁诉被告宋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三阁及其委托诉讼代理人岳康民、被告宋艳艳的委托诉讼代理人彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱三阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款74000元及利息，利息自2017年4月7日起按照月息2分计算；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告以做家电生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，约定还款期限为2年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，将到期利息和本金重新出具借条，并口头约定利息为月息2分。被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告宋艳艳辩称，被告对原告提交借条的真实性无异议，借条确系被告本人签字，借条上载明的借款74000元包括借款本金50000元及利息24000元，被告对此予以认可。但被告为原告重新出具借条时，并未约定利息，故对2017年4月7日以后的利息不予认可。经审理查明，2015年4月，被告以做家电生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息2分，约定还款期限为2年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。2017年4月7日，被告以借款本金50000元及借款利息24000元，重新为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，朱三阁人民币柒万肆仟元整，￥74000元，经手人宋艳艳，2017年4月7日”。被告宋艳艳在经手人处签字摁手印。后被告宋艳艳未偿还原告该笔借款。上述事实，由原告朱三阁提供的借据一份、原告朱三阁部分庭审陈述及被告宋艳艳部分庭审答辩为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。本案中，2015年4月被告向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息2分，2017年4月7日被告将前述借款利息24000元计入本金重新为原告出具了一张载明借款金额为人民币74000元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告提供的借据上载明的人民币74000元可视为后期借款本金，现原被告对借款本金74000元无争议，故原告主张被告偿还借款本金74000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称2017年4月7日，被告为原告重新出具借据时，双方口头约定利息为月息2分，被告对此不予认可，且被告为原告出具的借条上未约定利息，原告亦未提供其他有效证据予以证明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱三阁借款本金人民币74000元，并按照年利率6%支付自2017年7月3日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宋艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一七年八月二十八日书记员 画金钊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1597号上诉人（原审被告）：邓涛，委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久明，安徽会峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ霖，委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。上诉人邓涛因与被上诉人ＸＸ霖租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓涛上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回ＸＸ霖的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由ＸＸ霖承担。事实和理由：本案已超过二年的诉讼时效；ＸＸ霖提供的录音不具有合法性、真实性和关联性，存在偷录邓涛与ＸＸ霖双方协商部分谈话内容，录音内容不具有完整性，存在断章取义，事实上邓涛只租用挖掘机为两个月的时间，且租赁费用基本付清，尚欠3800元；邓涛在没有依法取得开采权的情况下，租赁ＸＸ霖的挖掘机进行非法采矿不受法律保护，故邓涛与ＸＸ霖签订的不定期租赁合同依法属于无效合同。ＸＸ霖辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ霖向一审法院起诉请求：1.要求判令邓涛支付其租赁费115000元；2.邓涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月12日，ＸＸ霖（出租方）与邓涛（承租人）签订协议1份，载明“马成章、邓涛俩人合伙租用王老板挖机一台，月租贰万肆仟元正，在生产过程中如被政府及主管部门扣压（押），一切安（按）正常付给费用，租费每月低（底）一次性付清”。协议签订后，ＸＸ霖即将挖掘机交予邓涛使用，邓涛使用至2014年7月12日。经结算，邓涛确认欠ＸＸ霖租赁费116000元，后邓涛仅支付1000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。ＸＸ霖按约定将挖掘机交予邓涛使用，邓涛应当在租赁期间届满时支付租金。ＸＸ霖提供的录音资料能够证明邓涛使用挖掘机至2014年7月12日且邓涛确认尚欠其租赁费116000元，ＸＸ霖自认邓涛已支付1000元，邓涛未举证证明其付款情况，故该院对ＸＸ霖要求邓涛支付其租赁费115000元的诉讼请求予以支持。关于邓涛主张涉案合同是其与马成章合伙的答辩意见，因邓涛未能提供书面合伙协议或能证明其与马成章存在口头合伙协议的其他证据，故该院对此意见不予采纳；关于邓涛主张涉案协议无效的答辩意见，其挖沙行为是否为法律禁止并不影响其对外租赁挖掘机的效力，故该院对此意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决：被告邓涛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ霖租赁费115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邓涛负担。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、双方签订的租赁合同是否有效；二、本案诉请是否已超诉讼时效；三、邓涛应承担挖掘机租赁费的截止时间。本院认为：关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，邓涛与ＸＸ霖签订的租赁挖掘机《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。本案中，邓涛在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间又未提供新的证据能够证明ＸＸ霖的诉请已超诉讼时效。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于争议焦点三。本案中，ＸＸ霖提供的录音资料证实：双方就挖掘机租赁费进行了结算，邓涛租用ＸＸ霖挖掘机截止时间为2014年7月12日，并确认其欠ＸＸ霖租赁费116000元。邓涛认可录音资料中与ＸＸ霖通话的是其本人，其虽辩称录音资料进行剪切，实际租用ＸＸ霖挖掘机截止时间为2014年4月5日，但不能提供证据予以支持，故邓涛应承担举证不能的不利后果。一审法院以租用挖掘机截止时间为2014年7月12日计算租赁费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人邓涛负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年八月十六日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初688号原告：陈文均，男，1970年10月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：汪德进，陕西奇声律师事务所律师。被告：贾自兵，男，1966年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告陈文均与被告贾自兵债务转移合同纠纷一案，原告于2017年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文均及委托诉讼代理人汪德进，被告贾自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾自兵给付原告工伤赔偿款100000元整；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，原告陈文均从2015年10月2日起就在被告贾自兵承包的宁陕县简大路交通复建工程IV标项目部工地干活，工资由被告贾自兵发放。2015年11月26日下午2时许，原告在工作期间受伤，当天被送往医院治疗，医疗费用全部由被告负担。2016年6月27日，经宁陕县人力资源和社会保障局作出（2016）10号工伤认定，认定原告为工伤。2016年8月15日，经安康市劳动争议鉴定委员会鉴定，原告因工伤造成劳动功能障碍八级。2016年11月28日，经宁陕县人民调解委员会调解，陕西省三和工程公司宁陕县简大路交通复建工程四标项目部与陈文均达成一次性赔偿130000元的调解协议。2017年1月25日，被告贾自兵给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈文均工伤赔偿款人民币壹拾万元整（小写10000.00）。注明：总赔偿额为130000元，2017年1月25日已付30000元，余额在2017年6月30日前付清”。约定欠款期限届满后，经原告督促，被告拒不支付。原告陈文均遂向本院起诉，请求判令被告立即支付工伤赔偿款100000元整。被告贾自兵辩称，由于工地在去年发生了一起工亡事故，被告贾自兵已赔偿了很多钱，造成资金困难，而且工程发包方没有及时结账，所以没有按期给付陈文均赔偿款，过错不在被告。如果项目部结清了工程款，立即支付该项赔偿款。本院认为：原告陈文均在工作过程中受伤，经宁陕县人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法得到赔偿。相关赔偿事宜经宁陕县人民调解委员会调解已达成了赔偿原告130000元的赔偿协议。虽然人民调解协议中载明的赔偿主体是：陕西省三和工程公司宁陕县简大路交通复建工程四标项目部，但被告贾自兵作为工队负责人全程参与了调解，并给原告陈文均出具了欠条，证明该赔偿主体转移到贾自兵个人，被告贾自兵对原告工伤事实及宁陕县人民调解委员会调解协议未提出异议，证明被告认同承担赔偿责任的事实，本院对原告请求被告给付拖欠的工伤赔偿款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告贾自兵以资金困难、发包方未结清工程款为由拒绝支付赔偿款的答辩理由于法无据，本院不予采信。经据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：被告贾自兵于本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告陈文均的工伤赔偿款100000元整案件受理费减半收取共1150元，由被告贾自兵负担。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年八月七日书记员  姜凯涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执444号之七申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永星在中国农业银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十九日书记员  王凯丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢57号申请执行人刘亚军，男，1958年8月7日生，汉族，现住农安县。被执行人侯桂芝，女，1964年10月18日生，汉族，现住农安县。被执行人王阁新，男，1958年12月24日生，汉族，现住农安县三宝乡太平岭村。申请执行人刘亚军与被执行人王阁新、侯桂芝民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王阁新已全部履行义务。被执行人侯桂芝的欠款正在分期执行中。现申请执行人刘亚军同意被执行人侯桂芝分期给付。申请执行人刘亚军暂撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执恢57号案件的执行。如被执行人侯桂芝不按期履行义务，申请执行人刘亚军可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘义然审判员 ：李洪伟审判员 ：谢如强二〇一七年八月二十九日书记员 ： 袁 荃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢83号申请执行人：朱增美，女，1958年6月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄鹏，男，1983年10月11日生，汉族，住青岛市黄岛区，系朱增美之子。申请执行人：逄鹏，男，1983年10月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁立新，男，1951年3月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈玉敏，女，1949年1月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人朱增美、逄鹏与被执行人丁立新、陈玉敏民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字12581号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付31900元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初字12581号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜