wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终482号上诉人（原审被告）:朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区二级路东。法定代表人：李万，董事长。委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李宏梅，女，1978年7月5日出生，汉族，现住朔州市应县。委托诉讼代理人：贺美晓，男，1974年4月5日出生，汉族，现住朔州市应县。系李宏梅丈夫。上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司因与被上诉人李宏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2579号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1337元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执609号申请执行人张某甲，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。委托代理人张某某，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系张某某父亲。被执行人张某乙，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。委托代理人杨某某，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇，系张某乙朋友。本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第01961号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人张某乙向申请人张某甲支付了2016年7月至12月的孩子抚养费1800元,并承担执行费,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0528执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年八月二十五日书 记 员 冯鹏飞
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执28号申请执行人:寇竹存,其他,汉族。被执行人:牛忠田,男性,汉族,1950年11月19日出生。本院在执行申请执行人寇竹存与被执行人牛忠田民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕05民再3号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人牛忠田归还申请人借款35万元及利息，案件受理费6550元，二审受理费6550元，共计13100元及执行费4821元。本院受理后，执行中申请人潘新房请求撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之项规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月二十三日书记员  朱淑云
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1144号原告：李烈志，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李烈志与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈志的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李烈志向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1980.3元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.22亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地3.28亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1131.6元（300斤/亩×3.28亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1131.6元（300斤/亩×3.28亩×1.15元/斤）。原告主张1980.3元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1980.3元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1980.3元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李烈志与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李烈志2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1980.3元；三、驳回原告李烈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初429号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某，男，1983年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，电焊工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经灌云县公安局决定取保候审，同年4月11日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月14日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿灌云县杨陡线由东向西行驶至18公里800米处，连人带车摔倒在地，致其车辆损坏，本人受伤，造成事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2017年3月14日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿灌云县杨陡线由东向西行驶至18公里800米处，连人带车摔倒在地，致其车辆损坏，本人受伤，造成事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。另查明，被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、欧某1证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆查询信息、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十五日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执752号申请执行人：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。被执行人：姜宝元，男，1970年1月5日出生，住所地密山市。被执行人：张绍军，男，1971年5月26日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人李胜霞与被执行人姜宝元、张绍军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，李胜霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执752号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年八月二十四日书记员  金志强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10590号原告:邹富木，1952年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹华群（邹富木之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹华静（邹富木之子），男，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：蒋豪，男，1989年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。被告：张瑶，女，1988年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，该公司总经理。原告邹富木与被告蒋豪、张瑶、中国平安财产保险股份公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邹富木于2017年8月2日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹富木撤回起诉。案件受理费1372元，减半交纳686元（原告已预交），由原告邹富木负担。审判员  陈泫华二〇一七年八月二日书记员  杨 美
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1148号原告：唐寿均，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告唐寿均与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐寿均的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐寿均向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用80.5元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.2亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.2亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费46元（230元/亩×0.2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费46元（230元/亩×0.2亩）。原告主张80.5元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费80.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用80.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐寿均与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告唐寿均2015年4月至2017年3月的土地承包费共计80.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1860号之一申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年08月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年八月二十日书记员  蔡其斐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执268号之一申请执行人:张扣宝，男，1955年7月11日生，汉族，退休工人，住东台市。被执行人：张晓鸣，男，1964年2月8日生，汉族，东台市市场监督管理局稽查大队副大队长，住东台市。申请执行人张扣宝与被执行人张晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0981民初4062号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张晓鸣所欠原告张扣宝借款本金124万元及利息（以本金124万元，自2011年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告张晓鸣于2017年1月20日前归还原告张扣宝借款本金4万元，本金余款120万元自2017年2月起分别于每年3月底、6月底、9月底、12月底前各归还6万元；二、被告张晓鸣如有一期未按上述约定按时足额还款，原告张扣宝可按总额124万元（已履行部分相应扣减）及利息申请强制执行；三、案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告张晓鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人张晓鸣工资卡，并扣划了3000元交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结了被执行人张晓鸣工资卡，并扣划了3000元交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  许 轩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2212号原告：孙幼云。原告：何文琼。二原告共同委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：李婷（曾用名李燕）。被告：孙晓权。本院在审理原告孙幼云、何文琼诉被告李婷、孙晓权共有权确认纠纷一案中，原告孙幼云、何文琼未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故本案依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年八月十四日书记员  冯少华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第719号之二申请执行人魏占所，男，1954年x月x日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人徐立彬，男，1969年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在执行魏占所与徐立彬民间借贷纠纷一案中，于（2013）翁民初字第4657号民事裁定书查封了被执行人徐立彬所有的在经营场所位于翁牛特旗乌丹镇山咀子字号名称为翁牛特旗山咀子开拓加油站工商登记（注册号为xxx），并在翁牛特旗市场监督管理局登记注���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人徐立彬所有的在经营场所位于翁牛特旗乌丹镇山咀子字号名称为翁牛特旗山咀子开拓加油站工商登记（注册号为xxx）予以延续冻结（冻结期间不得变更投资人及企业名称，不得转让、买卖，不得注销），冻结期限为一年；将被执行人徐立彬所有的在翁牛特旗乌丹镇山咀子经营名称为翁牛特旗山咀子开拓加油站一处的成品油经营许可证予以查封，查封期限���一年；三、需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘显军二〇一七年八月十一日书记员  孔令杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1335号之三申请执行人张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人李永生，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执1335号之一执行裁定书，于2017年6月28日冻结了被执行人李永生在中国招商银行大连分行甘井子支行*********账户中的存款。现因所冻结账户有存款，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永生在中国招商银行大连分行甘井子支行*********账户中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月一日书记员 韩月达
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更368号罪犯金建，男，1991年1月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)德中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人金建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人415765.5元。山东省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)鲁刑二终字第8号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯金建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯金建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯金建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的的规定，裁定如下：对罪犯金建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异118号第三人：重庆优雅房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路29号，统一社会信用证代码：91500108736565792F。法定代表人，李帮庆,董事长。委托代理人（一般代理）：张晓露、重庆永和律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：钟诚，重庆永和律师事务所律师。申请执行人：熊庆华，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市江北区。委托代理人（一般代理）：张晓露、重庆永和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被执行人：代安平，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人熊庆华与被执行人代安平民间借贷纠纷一案中，申请人熊庆华于2017年8月4日申请变更重庆优雅房地产开发有限公司为（2014）南法民初字第00940号民事判决书、（2016）渝0108执恢383号执行案件的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人熊庆华与重庆优雅房地产开发有限公司2017年7月24日签订的《债权转让协议》；2、申请执行人与被执行人代安平2016年7月8日达成的《和解协议》。本院查明，申请执行人熊庆华于2016年7月8日，与代安平在执行阶段达成，约定：“代安平尚欠熊庆华借款215,000元，2016年7月8日，代安平向熊庆华支付20,000元；2018年1月31日前向熊庆华支付10万元；剩余95,000元在2019年8月前支付给熊庆华；在上述履行期限内自2016年8月其代安平必须每月支付给熊庆华不少于5,000元。”签订和解协议之后，代安平仅于2016年7月8日向熊庆华支付了2万元，剩余195,000元并未按照协议约定按月还款。2017年7月24日，熊庆华与重庆优雅房地产有限公司（以下简称：优雅公司）签订《债权转让协议》，约定熊庆华将其对代安平享有的195,000元债权转让给优雅公司，用于冲抵欠优雅公司的房款。本院认为，申请执行人熊庆华将本案债权转让给第三人优雅公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更重庆优雅房地产开发有限公司为（2014）南法民初字第00940号民事判决书、（2016）渝0108执恢383号执行案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年八月三十日书记员  周安玲
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执337号之六申请执行人赵兰梅，女，1956年8月12日出生，汉族，住长垣县苗寨乡西于林村。身份证号码：410728195608123580。被执行人河南省春信实业有限公司。法定代表人景照赞，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728695992105F（1-1）住所地：长垣县宏力大道富美国际商务中心12楼。被执行人景照赞，男，1970年8月2日出生，汉族，住长垣县苗寨乡东庙村。身份证号码：410728197008023550。本院在执行赵兰梅与河南省春信实业有限公司、景照赞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年八月四日书记员  丁兴华
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1667号原告：李斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。负责人：王梓宗。原告李斌与被告ＸＸ，邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称川藏物资配送中心）民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ，川藏物资配送中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决被告ＸＸ偿还原告借款本金300万元并按年利率12%给付自2015年7月6日至实际付清之日止的利息；二、被告ＸＸ在履行还款义务时给付原告律师费60000元；三、被告川藏物资配送中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由为：2014年1月28日和2014年8月28日，被告ＸＸ向原告借款。合计金额为300万元。2015年7月5日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为300万元。用途为修建川藏物资配送中心东虹市场。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、川藏物资配送中心未答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、转账凭证1份，时间为2014年8月28日，转账支付，金额200万元。二、《借条》复印件二份，第一份的时间为2014年1月28日，借款金额为100万元；第二份的时间为2014年8月28日，借款金额为200万元；原告举证说明，该借条原件在2015年7月5日三方结算时已给付退还被告ＸＸ。三、《借款协议》一份，主要内容有：出借人李斌（甲方），借款人ＸＸ（乙方），担保人川藏物资配送中心（丙方）。一、借款金额：甲乙双方在本协议签署前，发生民间借贷关系。经双方债务汇总结算后，在本协议签署当日甲方向乙方出借款人民币300万元。上述借款的构成为：2014年1月28日甲方现金向乙方支付借款100万元；2014年8月28日甲方以工商银行转账形式向乙方支付借款200万元；二、本协议签订后，由甲方将原《借条》二张退给乙方，乙方在收回原《借条》后。由乙方和丙方另行向原告出具300万元的借条一份。三、借款期限：不定期，乙方可以根据资金需要，逐步归还借款本金。四、借款用途：乙方用该笔借款用于邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场的房屋修建。五、利息：从签订本借款协议后，按照300万元借款总数计算月利息。月利息为1%计算。不足一个月的按照一月计算利息。乙方归还部分本金后，利息以剩余的本金为基数计算。六、丙方在本协议中以连带责任保证人的身份为乙方向甲方借款提供担保，期限为乙方还清甲方本息为止。担保的范围：主债务以及利息、实现担保的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。四、《借条》一份，主要内容有：“今借到李斌人民币300万，月利息为1%。注：原借条二张已经收回作废，总借款金额以本借条确定的金额为准。借款人ＸＸ，担保人川藏物资配送中心（印章），负责人王梓宗，2015年7月5日。”。五、代理合同，代理费60000元。六、照片二张，为被告ＸＸ在收取原告借款100万元时的照片。以上证据在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。故本院认定事实如下：2014年1月28日和2014年8月28日，被告ＸＸ向原告借款。合计金额为300万元。2015年7月5日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为300万元。用途为修建川藏物资配送中心。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的民间借贷担保关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应当遵守。故ＸＸ应当按约偿还原告借款本金及合法利息，原告主张合法利息按照年息12%计算自2015年7月6日计算至实际付清之日，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告川藏物资配送中心为该借款担保，应当承担连带责任保证。根据借款协议的约定，被告应当承担原告为主张实现债权产生的律师费。故原告主张二被告给付律师费60000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金300万元及利息，利息的计算方式为：以300万元为基数，按照年息12%计算自2015年7月6日至实际付清之日止；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告李斌为主张实现债权产生的律师费60000元；三、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费31280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一七年八月十七日书 记 员  周 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初345号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐利军，男，1970年2月9日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2016年9月6日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；同年12月9日因构成危险驾驶罪且犯罪情节轻微被衢州市柯城区人民检察院不起诉；2017年5月26日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、未随车携带行驶证被衢州市公安局交通警察支队柯城大队罚款1920元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人徐利军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议对被告人徐利军判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐利军到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月21日20时15分许，被告人徐利军（无驾驶资格）酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区荷花四路梅花小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐利军血液中的酒精含量为165mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人徐利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录，现场照片及说明，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，不起诉决定书，被告人徐利军的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐利军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因构成危险驾驶罪被检察机关不予起诉，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十五日书记员  张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初783号之二原告:丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100175。被告:昆明新希望农业科技有限公司，住所地：云南省安宁市连然镇极乐村，统一社会信用代码：915301817312385730。法定代表人：黄代云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，执业证号：15301201210214762。原告丁国军与被告昆明新希望农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告丁国军诉称：2014年5月21日，原告与被告签订《饲料产品（使用）合同》，约定被告向原告供应鱼饲料600吨，同时约定了饲料的批发价、零售价以及奖励资金支付金额。合同签订后，原告在盐边县渔门镇租门面为被告销售饲料，由于被告提供的鱼饲料不符合产品质量要求，导致养殖户使用后，养殖的鱼急性死亡，后养殖户拒不向原告支付饲料欠款。因被告的过错，给原告造成了巨大的损失，现起诉到法院请求被告赔偿经济损失663729.30元。被告昆明新希望农业科技有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告昆明新希望农业科技有限公司与原告丁国军在签订的《饲料产品（使用）合同》中，约定如发生商务纠纷由被告所在地仲裁机关仲裁或由安宁市法院裁决。本案中双方明确约定了管辖法院为云南省安宁市人民法院，双方的约定没有违反民事法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。其次，本案被告住所地、原、被告签订合同地、合同履行地、标的物所在地均为云南省安宁市，且本案系合同纠纷，原告向被告购买的饲料是用于转卖给他人，原告属“经营者”，而非“消费者”，确定本案管辖法院不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条的规定，本案依法应由云南省安宁市人民法院管辖。本院审查认为，原告丁国军以被告昆明新希望农业科技有限公司提供的饲料存在质量问题，依据双方签订的《饲料产品供销（使用）合同》等资料提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失，本案是因产品责任引发的侵权责任纠纷，侵权行为地和侵权结果地在四川省盐边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案具有管辖权。虽然原、被告在签订的《饲料产品供销（使用）合同》中，约定如发生商务纠纷由被告所在地仲裁机关仲裁或由安宁市法院裁决，但本案属基层人民法院管辖的案件，原、被告的管辖协议未具体约定由安宁市的哪一个基层法院管辖，属约定不明。而本案合同履行地在四川省盐边县，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案也具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百五十四第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告昆明新希望农业科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  沈红兵审判员  田龙云审判员  沈 馨二〇一七年八月十六日书记员  罗洪霞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执446号之一申请执行人：洪泽县高良涧镇。经营者：朱永想，男，汉族，1990年11月20日生，住江苏省洪泽县。被执行人：褚湘伟，男，汉族，1965年11月28日生，住江苏省洪泽县。申请执行人洪泽县高良涧镇康达防水材料经营部与被执行人褚湘伟分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏0829民初1710号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人褚湘伟应给付申请执行人洪泽县高良涧镇康达防水材料经营部欠款9160元。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年03月06日向被执行人褚湘伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并责令被执行人报告财产，2017年03月11日邮寄被退回。于2017年3月19日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等。因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年6月2日决定对褚湘伟罚款1000元。2、2017年05月15日向被执行人褚湘伟公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人褚湘伟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权。2017年8月21日扣划被执行人褚湘伟银行存款1156.16元，并支付给申请人。4、2017年8月21日前往被执行人褚湘伟洪泽区三河镇长堤居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，暂无可供执行财产。5、2017年7月28日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权1156.16元，未执行标的为8053.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1710号民事调解书次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月二十二日书记员  董业红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之二十五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国农业银行芜湖东郊路分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15627号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，行长。被告：邓世金，男，汉族，1982年6月9日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邓世金信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年���月二十二日书记员 王晓秦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1256号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：胡正安，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胡正安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告胡正安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1534元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1682.58元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告胡正安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡正安所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1533.89元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1533.89元，公共能耗费72元，合计1605.89元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告胡正安在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1605.89元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡正安负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月三日书记员  黎丹丹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执431号之一申请执行人：赵彩霞，女，1986年7月20日生，汉族，X市城区办事处X村人，个体工商户。被执行人：李军迎，男，1963年12月1日生，汉族，X县X镇X北路X号X户，原X县供销社贸易公司经理。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第103号民事判决书，已向被执行人李军迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军迎在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年八月二十三日书记员  陈园洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申119号再审申请人(原审被告)张皓然，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路***号*栋*楼***号。委托代理人胡卫，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人(原审原告)湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，董事长。委托代理人徐韩，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人欧晓芳，湖南天地人律师事务所实习律师。原审被告张咏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路***号*栋*楼***号。再审申请人张皓然因与被申请人湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程公司）及原审被告张咏典当纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张皓然申请再审称：一、原判认定“2011年6月27日张皓然与通程公司在长沙市住房和城市建设委员会办理抵押他项权证”系通程公司单方违法办理的伪造事实。二、原判认定2011年6月27日通程公司与张皓然签订了《房地产抵押典当合同》和《一般抵押权合同》是错误的，两份合同上的签名不是张皓然本人签名，要求申请笔迹鉴定。三、原判认定“2014年6月27日张皓然以《确认函》方式对截止2014年5月26日前的债务进行了确认”属认定事实错误，张皓然没有写过《确认函》。四、原审未依法送达传票而缺席判决，剥夺了张皓然的质证权利。故请求依法再审。被申请人通程公司发表意见称：一、不存在足以推翻原判决的新证据。二、原审主要证据并非伪造形成。三、张皓然申请再审已超再审申请期限。四、张皓然名为申请再审，实为拖延执行。故请求依法驳回张皓然的再审申请。原审被告张咏经本院通知未参加听证会，故未发表意见。本院经审查认为：一、关于张皓然提出的原判认定“2011年6月27日张皓然与通程公司在长沙市住房和城市建设委员会办理抵押他项权证”系通程公司单方违法办理的伪造事实的再审申请理由。经查，房他证天心字第5110356**号他项权证和抵押房屋清单可以证实张皓然将其所有的位于天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋601房屋抵押给通程公司，抵押面积157.62平方米，被担保的主债权数额为70万元。张皓然申请再审称办理抵押他项权证系通程公司单方违法办理的，未提供证据予以证实。故张皓然的该项再审申请理由不成立。二、关于张皓然提出的原判认定2011年6月27日通程公司与张皓然签订的《房地产抵押典当合同》和《一般抵押权合同》两份合同上的签名非张皓然本人签名且要求申请笔迹鉴定的再审申请理由。经查，在原审庭审中，张皓然的父亲张咏对通程公司提交的2011年6月27日通程公司与张皓然签订的《房地产抵押典当合同》和《一般抵押权合同》，质证时表示无异议，而张皓然提交的《咨询意见书》非鉴定意见，亦不能认定上述两份合同非本人签字。至于张皓然因此请求对上述两份合同的签名做笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。故张皓然的该项再审申请理由不成立。三、关于张皓然提出的原判认定“2014年6月27日张皓然以《确认函》方式对截止2014年5月26日前的债务进行了确认”属认定事实错误的再审申请理由。经查，张皓然于2014年6月27日向通程公司出具《确认函》，对截止至2014年5月26日前的债务进行了确认，并承诺在欠款本金未能全部清偿完之前，本人同意仍按原约定的息费标准偿还利息、综合费及其他相关费用，直到全部清偿完毕。张皓然否认签过该《确认函》，缺乏证据支持。故张皓然的该项再审申请理由不成立。四、关于张皓然提出的原审未依法送达传票而缺席判决剥夺其质证权利的再审申请理由。经查，原审法院依法向张皓然、张咏邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文件，张皓然的父亲张咏签收，视为依法送达给张皓然。而张皓然经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和辩论的权利，因此，原审并未剥夺其质证权利。故张皓然的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人张皓然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张皓然的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年八月二十四日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执164号申请执行人:湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住巴东县信陵镇金堂路51号。被执行人：ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：黄载军，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：宋秀平，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、黄载军、宋秀平金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00846号民事判决书，被执行人张ＸＸ应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款500000元，并支付利息负担案件受理费。执行中，因被执行人ＸＸ、黄载军、宋秀平下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00846号民事判决书的执行。申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十一日书记员  苏 静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2737号原告:秦小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：程才权，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邵建碧，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告秦小兵与被告程才权、邵建碧装饰装修合同纠纷一案中，原告秦小兵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦小兵撤回起诉。案件受理费减半收取1810元，由原告秦小兵负担。审判员  周俊二〇一七年八月二日书记员  丁川
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执135号之一申请执行人：林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，委托代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行林院冰与陈菁民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄炳浩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初655号之一原告：杨东，男，1986年12月6日出生，汉族，住博野县。被告：庞鹤飞，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市武清区乡。被告：吴风萍，女，1981年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年6月14日受理了原告杨东与被告庞鹤飞、吴风萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕学军人民陪审员  代凯静人民陪审员  王子微二〇一七年八月一日书 记 员  苑喜盈
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢45号之四申请执行人：戴荣开，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周开新，男，1976年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行戴荣开与周开新劳务合同纠纷，冻结了周开新在定远农村商业银行练铺分理处的10029946309810000000016账户和10029946309810000000024账户，现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周开新名下10029946309810000000016账户和10029946309810000000024账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月二十五日书记员  崔琪琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执485号申请执行人：李迎春，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：杨云，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人李迎春依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年2月12日作出的（2015）永法民初字第06360号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人杨云买卖合同纠纷一案，要求被执行人杨云支付货款593441.93元及资金占用利息损失、案件受理费4865元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款593441.93元、案件受理费4865元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 旭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执920号申请执行人胡国光，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人胡国光与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3531号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3531号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3642号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯鄢律师事务所律师。被告：吴则全，男，1954年5月24日出生，汉族，住江山市。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吴则全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执961号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2270号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2872号罪犯拉沙某某，男，藏族，1975年5月14日生，文盲，四川省阿坝藏族羌族自治州黒水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月12日作出（2015）瑶刑初字第00523号刑事判决，以被告人拉沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳七千三百元）；违法所得人民币八百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯拉沙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯拉沙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯拉沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉沙某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1434号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：黄连翠，女，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告黄连翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄连翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1305元，公共能耗费72元，违约金65元，共计1442.63元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告黄连翠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄连翠所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1305.36元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1305元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告黄连翠在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1305元、公共能耗费72元，合计1377元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄连翠负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎丹丹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终259号上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。法定代表人：杨成杰。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。负责人：龚朴。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称：被上诉人要求上诉人向其支付电梯的剩余安装费，则本案的标的为履行合同义务的给付货币行为。根据法律规定，接收货币一方的被上诉人所在地法院具有管辖权，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在莆田××××区，作为原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月十五日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5324号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：袁莉，女，1981年7月10日出生，汉族，无业。委托代理人：张强，男，系袁莉之夫。被告：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁莉、西安龙湖锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费9284元，减半收取4642元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。审 判 员  翟全军人民陪审员  闫 玲人民陪审员  冯万长二〇一七年八月二十二日书 记 员  廖弘云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3060-2号西安御润房地产开发有限公司：申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5759号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初5759号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1578号申请人邹哲，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省金水区。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人袁高照，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人邹哲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁高照的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁高照的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十五日书记员  张瑞玲
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1241号之一原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：陈晓晖，男，1975年4月24日出生，住龙泉市。被告：李燕，女，1977年9月22日出生，住龙泉市。原告邹鑫与被告陈晓晖、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邹鑫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告邹鑫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹鑫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邹鑫负担。审 判 员  蔡 晓二〇一七年八月二十二日法官助理  张 芳代书记员  吴丽燕
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执81号之三被执行人梁耀球，男，1972年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地恩平市。现正在四会监狱服刑。被执行人梁耀球犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁耀球犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年3月10日立案执行。本院向被执行人梁耀球发出执行通知书，责令被执行人梁耀球履行生效判决确定的义务，但被执行人梁耀球至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人梁耀球的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币2613.08元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人梁耀球现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人梁耀球现正在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将梁耀球纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴健文
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初83号原告：黎守安，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰仲，系安岳县姚市镇京桥村村民委员会推荐，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：陈强，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告黎守安与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告黎守安的委托诉讼代理人徐宗权、兰仲到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黎守安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款180000元及从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元。事实理由：被告于2015年5月26日向原告借款180000元，并出具欠条一张，约定2015年12月31日前还清，到期后，原告多次催收未果，被告至今分文未付，且电话都打不通，无法联系。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，故诉至法院。陈强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的双方身份资料复印件、借条及本院依职权调查陈开玉（被告陈强之父）笔录一份、安岳县姚市镇黄泥村村民委员会证明一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月26日向原告借款共计180000元，原告将借款交付被告后，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“今欠黎守安现金：180000（肆拾扒万元正）于2015年12月31日前归还，如果逾期未还，前期此笔款按每月5分计息。（注：之前欠条作废）欠款人：陈强”。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告已向原告实际借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，经原告催收，至今未能偿付借款，已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应当承担及时偿付原告借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽在借款时约定逾期未还款月息5分，但被告在借款后并未向原告支付利息，故原告要求被告给付借款本金180000元从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元，未超过年利率24%的利息计算标准，该诉讼请求，符合法律规定。被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果自行负责。综上所述，原告要求被告偿付借款本金180000元及从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈强于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金180000元及从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权代理审判员  刘盛彬人民陪审员  邓 勇二〇一七年八月八日书 记 员  姚小东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2772号罪犯孙瑞从，男，汉族，1965年7月29日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2012年2月23日作出（2011）定刑初字第00356号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞从犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人孙瑞从赔偿附带民事诉讼原告人一万三千七百二十一元。被告人孙瑞从不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）滁刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙瑞从确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙瑞从在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙瑞从在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙瑞从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞从减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2978号原告:陈某，女，1938年11月8日生，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：李培公,河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢利琴，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住郏县，系陈某之女。被告:卢某，女，成年人，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告陈某与被告卢某赡养纠纷一案中，陈某于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  朱彦军二〇一七年八月二十九日书记员  马天磊
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执168号之一申请执行人：罗玉川，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行罗玉川与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  费强审判员  邓华审判员  杨光二〇一七年八月三十日书记员  马鸣
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执318号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。委托代理人姚德华，公司法律顾问。被执行人张大勇，男，1976年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县，现服刑于梅河口市监狱。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人张大勇分期付款买卖合同纠纷一案中，（2015）浑民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行,又于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，���权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执319号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年八月三十日书记员  于海波
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执840号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审51号行政裁决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年八月二十八日书记员  纪春峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执958号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2259号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字687号之二申请人：阎小佳，男，汉族，1983年7月3日出生。委托代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：阎晓红，女，汉族，1970年10月10日出生。被申请人：刘轩豪，男，汉族，1984年8月10日出生。申请人阎小佳与被申请人阎晓红、刘轩豪财产保全一案，申请人阎小佳于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阎晓红、刘轩豪名下银行存款3803333元或查封、冻结其他等值财产并提供太平财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘轩豪名下坐落于天津市河西区XX房屋。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月三日书记员 高畅一
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书���2017）甘2922民初748号原告马某甲，男，回族，生于1999年8月7日，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民。被告马某乙（又名马哈知也），女，回族，生于1999年3月24日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，农民。被告马克某，女，回族，生于1976年2月12日，甘肃省康乐县人，文盲，农民。系被告马某乙之母。被告马某丙，男，回族，现年38岁，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民。系被告马某乙之父。原告马某甲与被告马某乙、马克某、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、被告马克某到庭参加了诉讼，被告马某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告马某甲诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告的彩礼110000元及礼品款7000元、购买金项链花费6500元、其他费用30000元，总计153500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某甲与被告马某乙经媒人做媒，被告方通过媒人索要彩礼13万元，被告方返还陪嫁现金2万元。于2016年农历10月24日，双方按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。起初双方关系尚可。2017年农历正月30日，被告要回娘家，因原告不在家，原告母亲将其送去。5天后，原告回来去叫被告回家，被告拒不回家，之后原告先后去叫了3次，被告没有回来。综上所述，被告马某乙与其父母借婚姻索要彩礼，原告为了娶妻，花去153500元，致使原告家债台高筑，陷入困难境地。根据《中华人民共和国婚��法》司法解释（二）第十条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告的各项诉讼请求。被告马某乙、马克某、马某丙辩称：一、本案系同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷，原告的诉求无事实和法律依据。1、被告马某乙与原告马某甲经媒人介绍，于2016年农历10月24日按习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，实现了结婚或同居的目的。因此，此案属于同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告马某乙被娶到原告家后几个月期间，被告生病了，原告马某甲一家人没有管，且还不给吃的，被告马某乙只好回娘家居住。期间原告来过被告娘家，但不是来叫人，却是来闹事的。二、由于本案属于同居关系析产纠纷，被告马某丙、马克某不是本案适格的被告，请���法院依法驳回其诉讼请求。本案属于同居关系析产，双方当事人应该是马某甲与马某乙，被告马某丙、马克某与该双方当事人的同居无任何关系，不应该列为被告。另外，被告马某乙已年满18周岁，系完全民事行为能力人。三、本案属于同居关系析产纠纷，原告只能要求依法分割与被告马某乙同居期间的共同财产，无权要求返还彩礼。四、请求法院依法判决原告承担被告的名誉损失。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2016年农历10月24日，按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。同居前原告家长给被告马克某、马某丙给付彩礼13万元，被告方返还陪嫁现金2万元。原告马某甲与被告马某乙同居两个月，期间因家庭琐事发生矛盾。被告马某乙回娘家居住至今。2017年6月29日原告马某甲以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙、马克某返还原告马某甲彩礼60000元，领取调解书时给付30000元，2017年12月31日前给付30000元；二、原告马某甲将被告马某乙的衣物等个人用品退还给被告；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担；四、其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  马永伟审判员  石生应审判员  毛娟娟二〇一七年八月八日书记员  马 京
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初734号原告：王莉（曾用名王丽），女，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被告：晏御天（曾用名晏先兵），男，住陕西省旬阳县。委托代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。被告：白忠海，男，住宝鸡市渭滨区。原告王莉诉被告晏御天、白忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人党东峰，被告晏御天及其委托代理人杨涛，被告白忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告晏御天清偿原告借款210000元，并支付利息20000元，共计230000元，被告白忠海承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年02月02日及2013年12月18日，被告晏御天因急用钱借原告人民币210000元，被告白忠海提供了担保。原告因事急用钱，多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱。被告晏御天辩称：借原告本金为200000元，已经清偿原告134000元，余本金66000元未偿还。两笔借款均无利息约定，原告无权主张利息。被告白忠海辩称：2013年02月02日借款100000元，其在借条担保人处签名，但该笔借款已经清偿完毕。另一份借条上担保人签名不能确认。请驳回原告的担保请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条2份，被告对借条的真实性无异议，但对利息部份的证明目的不认可。被告围绕答辩意见向本院提交的证据为电话录音1份，原告对真实性无异议，对还款数额的证明目的有异议。依据双方真实性无异议的证据，本院认定事实如下：被告晏御天于2013年02月02日借原告100000元；2013年12月18日借原告100000元，分别给原告出具了借条。两借条均无借款期限及借款利息的约定。被告白忠海以担保人的身份在一份借条上签名。上述借款至今未还。本院认为，债务应当及时清偿。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张借款本金为210000元，被告认可200000元。原告提交的借条载明借款为200000元，另10000元无证据印证，本院不予认定。被告晏御天主张通过被告白忠海以现金方式已经偿还134000元，仅提供了电话录音1份佐证。该电话录音是在原告不知情的状态下秘密录制，存在诱导性提问，效力较低，且原告在整个通话中并未承认被告晏御天偿还过借款，被告白忠海作为直接利害关系人，陈述不能起到证人证言的证明效力，故被告晏御天关于还款134000元的主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”原、被告在借条中并未约定利息及借期，故对原告的利息请求不予支持。被告白忠海对2013年02月02日借条上的担保人签名无异议，应对该笔借款承担连带清偿责任；原告承认第二笔借款担保人签名为被告晏御天作出，被告白忠海无担保意思表示，不承担担保责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告晏御天于判决生效之日起十五日内清偿原告王莉借款200000元，被告白忠海对其中100000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告王莉承担250元，由被告晏御天、白忠海承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰代理审判员  巴 黎人民陪审员  倪 军二〇一七年八月一日书 记 员  邰二掌
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审172号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人谭某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对谭某某为行政处罚一案于2016年11月22日作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月22日将普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定书送达了被执行人谭某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最告人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初725号原告:卞于锐,男,1962年6月24日出生,汉族，住远安县。原告:杨兰,女,1962年9月13日出生,汉族，住远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:向阳,男,1989年2月16日出生,汉族，住远安县。被告:张思红,女,1987年12月27日出生,汉族，住远安县。原告卞于锐、杨兰与被告向阳、张思红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，原告以同被告自行和解为由，于2017年8月15日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卞于锐、杨兰对被告向阳、张思红撤诉。案件受理费减半收取1530元，由原告卞于锐、杨兰负担。审判员  张佑和二〇一七年八月十五日书记员  陈 茜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执880号申请执行人黄佳行，男，1963年8月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人黄宝珠，男，1996年1月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区，系被执行人黄佳行之子。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人黄佳行、黄宝珠与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3617号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3617号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执异22号异议人（利害关系人）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区高泥路30号。法定代表人：陈海林。申请执行人:袁章玉，女，1965年11月24日生，汉族，住赤水市。被执行人：金明，男，1986年8月18日生，汉族，住赤水市。被执行人：金中充，男，1955年8月2日生，汉族，住赤水市。系金明的父亲。在本院执行袁章玉与金明、金中充诉前财产保全一案中，异议人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司对冻结、扣押该公司应得工程款269万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与金明、金中充无合伙关系，应解除冻结该公司在贵州乐意生态农业开发有限公司的工程款269万元。申请执行人称：2014年8月初，金中充称其挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承包修建贵州乐意公司的工程，需交纳保证金200万元。8月11日，金中充出具借条，袁章玉通过银行转账200万元到金中充帐上。次日，金中充将其中100万元转给贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司签订施工合同的委托代理人蔡明礼。金中充为证明其挂靠公司和借款的用途，提交了建设施工合同一份，并强调说明该合同首部和尾部的“黔西南州兴达建筑安装工程有限公司”系其亲笔书写。后又多次承诺以该项目工程款归还借款本息。本院查明：2017年7月26日，本院立案受理了袁章玉诉前申请冻结扣押金明、金中充挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司工程款269万元一案。同日，作出贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381财保10号民事裁定书。“冻结、扣押金中充、金明在贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的工程款269万元”。7月28日，依法送达贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381财保10号民事裁定书和（2017）黔0381执保86号协助执行通知书，要求贵州乐意生态农业开发有限公司协助执行冻结、扣押工程款269万元。2017年8月2日，贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司提出执行异议，并提交了遵义市中级人民法院（2016）黔03民初512号民事调解书、建设工程施工承包协议各一份。2017年8月11日，本院立案受理贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司执行异议。另查明：2014年8月11日，袁章玉通过银行转账200万元到金中充帐上。次日，金中充将其中的100万元转账给蔡明礼，蔡明礼系贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司委托代理人。2017年8月20日，金中充在电话中自认挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承建了贵州乐意生态农业开发有限公司的部分工程项目。本院认为：金中充、金明挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承建贵州乐意生态农业开发有限公司工程项目的事实客观存在，本院依法冻结、扣押贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司应收工程款269万元，符合法律规定。贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司所持应解除冻结、扣押的事实及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈         默陪审员 明祖义人民陪审员龚德芳二〇一七年八月二十一日书记员 颜         静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执968号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2297号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1210号之一申请执行人：丁慎富，男，1981年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会。法定代表人：毕经国，主任。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特390民事裁定书已经发生法律效力，被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会的款项100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年八月四日书记员  陈 洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初554号原告：曹子阳，男，汉族，生于1970年9月18日，住西峡县。被告：陈松，男，汉族，生于1964年12月15日，住西峡县城区，系西峡县财和产业集聚区有限公司负责人。本院在审理原告曹子阳与被告陈松保证合同纠纷一案，原告以当事人已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹子阳撤回起诉。本案受理费4616元，减半收取2308元，由原告曹子阳承担。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一七年八月三日书记员  庞淑媛