wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8413号原告：谭光炳，男，土家族，1976年4月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县，委托代理人：兰显堂，男，汉族，1962年6月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县，被告：杨粉初，男，1966年3月17日出生，住湖南省汨罗市，被告：罗名炬，住址：广东省佛山市禅城区，住址：湖南省汨罗市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102号之一，第三层305室、308室、901房，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：官照先。委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谭光炳诉被告杨粉初、罗名炬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，并依法追加平安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计87791.24元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.原告主张赔偿已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。被告杨粉初、罗名炬没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年9月29日10时15分许，杨粉初驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区平洲东平路瀚天科技城南门时，与未取得机动车驾驶证的谭光炳驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭光炳受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨粉初承担事故的主要责任，谭光炳承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到南海区第二人民医院治疗，11月6日出院。为此原告共产生了医疗费57268.07元，该医疗费均由被告杨粉初垫付。2017年5月9日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，误工期建议为120日。原告支付了鉴定费2200元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告生育了儿子谭某（出生日期为1999年7月24日）。被告杨粉初驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人为被告罗名炬。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨粉初除垫付原告所有医疗费外，还向原告垫付了现金3000元。被告平安保险公司根据被告杨粉初的理赔申请，向该被告理赔了交强险医疗费赔偿限额内的10000元及商业第三者责任保险限额内的29674.75元，但该被告没有向原告直接垫付款项。被告罗名炬也没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项61568.07元；第4-9项86098.06元（具体详见附表）。原告上述损失合共147666.13元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿96098.06元，超出部分51568.07元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告36097.65元。由于被告杨粉初已向原告垫付了医疗费57268.07元及现金3000元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款71927.64元应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告杨粉初、罗名炬均不需承担赔偿责任，被告杨粉初垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告杨粉初、罗名炬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失71927.64元予原告谭光炳。二、驳回原告谭光炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997.39元（原告已预交），由原告负担180.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担817元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年八月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费57268.07元没有提异议57268.07元（由被告杨粉初垫付）2住院伙食补助费3900元应按2015年的标准计算3800元（住院38天x100元/天）3营养费1000元无医嘱且过高，应300元为宜酌定500元4护理费3120元应按70元/天计算住院天数2660元（住院38天x70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70798.06元原告出院时伤情已确定，故已过诉讼时效，且应按农村标准计算70798.06元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%)+被扶养人生活费1283.66元（25673.1元/年×10%×1÷2）]6鉴定费2200元不属赔偿项目2200元7误工费19623.6元原告不存在误工期120日的事实6040元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×120天（原告的误工期鉴定没有违反法律规定，本院予以采信）]8交通费800元未提供票据且过高，应300元以内酌定400元9精神损害抚慰金5000元原告亦由责任，该主张不合理酌定4000元合计163709.73元——147666.13元
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执681号之一申请执行人饶卫东，男，生于1971年5月17日，汉族，住内江市中区。被执行人绵阳合力商业有限公司，住所地江油市三合镇建设北路。法定代表人何晓玲，公司总经理。申请执行人饶卫东与被执行人绵阳合力商业有限公司合同纠纷一案，江油市人民法院作出的（2016）川0781民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金1195420元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查封了被执行人所有的三宗土地以及四套房屋，但该土地以及房屋处于开发中，无法处置。故申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初4035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月二十八日书记员 钟馨玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1602号原告：赵桂挺，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：徐成德，男，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告赵桂挺与被告徐成德民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托诉讼代理人苏明浩到庭参加诉讼，被告徐成德经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告赵桂挺向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还本金12000元，自2016年10月31日起至款清之日的利息（以本金12000元为基数，按年利率24%暂计算至起诉之日为680.76元）；以上共计12680.76元；2、被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月31日向贷款人借款12000元，约定了相关利息事宜，借款期限为20周，贷款人于当日将所借款项支付给被告，被告严重违反合同约定，从未支付本金和利息，原告于2017年1月11日与原债权人蒋启成签订了债权转让协议约定将本案所属债权转让于原告。综上原告为维护自身利益故诉至法院。被告徐成德经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2016年10月31日案外人蒋启成与被告徐成德签订借款协议，协议约定被告向案外人借款12000元，约定还款方式为等额本息、还满4期可随时提前结清借款并无任何违约金和手续；未满4期则需支付总借款额的5%作为违约金，同时双方还在借款协议上约定了其他各项权利义务；在签订上述借款协议同日被告徐成德向案外人蒋启成出具了借条和收条，借条约定在2017年3月13日前归还本息，利息为银行同期五年贷款利率4倍，同时约定逾期未还款情况下出借人行使债权所产生的各项费用（包含律师费）由徐成德负担，上述借款本金利息徐成德至今未给付，2017年1月11日案外人蒋启成将本案所涉债权通过转让协议方式转让给本案原告赵桂挺，原告在本案中聘请律师支付律师费3000元。上述事实由原告提供的被告身份证复印件及银行卡复印件、借款协议、借条及收条、债权转让协议、律师费发票结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告因债权转让享有对被告徐成德因民间借贷所形成的债务追索权利，通过借条、收条、借款协议被告与债权转让人确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告的诉求的借款本金、追索债务所产生的律师费予以支持；关于原告要求被告按照月息2%支付利息的诉求，本院认为双方在借条上对利息已有明确约定，应当按照双方约定的内容予以履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告徐成德于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂挺借款12000元人民币及利息（以借款12000元为基数自2016年10月31日起按中国人民银行五年同期贷款利率四倍计算至还款清结之日止）；二、被告徐成德于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂挺因实现债权产生的律师费3000元；三、驳回原告赵桂挺其他诉讼请求。本案案件受理费192元，公告费800元，合计992元，由被告徐成德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年八月四日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执165号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码49173132-5，住所地为江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。被执行人：江有标，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈仙娥，女，1973年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初584号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款37683.67元，承担执行费465元。尚有37683.67元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月一日书记员  倪 星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初19592号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：郑金坡。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告郑金坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告郑金坡向原告申请了一张信用卡，账号为×××,卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至2017年1月31日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计28257.59元。郑萍作为共同还款人对郑金坡的欠款承担连带还款责任。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告郑金坡、郑萍偿还原告截至2017年1月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计28257.59元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2.二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照建设银行提交的联系方式，未能联系到被告郑金坡，另建设银行亦未能向本院提交郑金坡的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定郑金坡身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告郑金坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 孙 婷二〇一七年八月七日书 记 员 苗冠琼
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3403号原告：安徽五湖四海置业有限公司。被告：安徽舜耕建设工程有限公司。本院在审理原告安徽五湖四海置业有限公司诉被告安徽舜耕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽五湖四海置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽五湖四海置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽五湖四海置业有限公司承担。审判员  司绍芳二〇一七年八月三十日书记员  刘 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8801号原告：徐家振，男，1666年8月23日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局康安派出所教导员，住哈尔滨市道里区。被告：贾廷举，男，1953年9月22日出生，汉族，哈尔滨市龙盛寄卖行经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人���于秀春，女，1954年12月6日出生，汉族，哈尔滨市龙盛寄卖行职工，住哈尔滨市道里区。原告徐家振与被告贾廷举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家振，被告贾廷举及其委托诉讼代理人于秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家振向本院提出诉讼请求：1.判令贾廷举偿还徐家振欠款共计人民币10万元；2.判令贾廷举向徐家振支付利息4.4万元，自2014年12月28日至2016年11月28日，共计23个月；3.判令贾廷举向徐家振支付利息按照月利息2%自2016年11月28日至判决之日；4.判令贾廷举承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：徐家振与贾廷举于2014年11月28日签订借款合同，约定徐家振借给贾廷举10万元，2014年12月28日前还清欠款，如果贾廷举在规定时间未还款，则需要每月向徐家振支付5000��利息。合同到期后，贾廷举仅支付了5000元利息，至今其他本金及利息均未偿还，经多次催讨未果，故诉至法院。贾廷举辩称，不同意徐家振陈述的事实，贾廷举向徐家振借款10万元，之后2015年1月26日到2015年10月28日每月又陆续付款给徐家振5000元，共计55000元，现在应当付给徐家振利息11000元,现在应当还款共计56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，贾廷举向徐家振借款10万元，并向徐家振出具借据一份，承诺壹个月归还，如违约，每月付违约金5000元，贾廷举在借据上签字并按捺。庭审期间，徐家振、贾廷举均自认每月付违约金5000元系每月五分利息。2014年12月28日，贾廷举偿还徐家振欠款5000元利息，余款至今未付。本院认为：根据徐家振举示的证据及双方庭审陈述能够证实双方借贷关系成立，贾廷举向徐家振借款本金10万元，借款期限已到，贾廷举作为债务人应履行偿还借款的义务。双方虽约定每月利息为5000元，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2014年12月28日贾廷举偿还徐家振利息5000元的利息应从利息总额中予以扣除，徐家振要求的自2014年12月28日起至2016年11月28日44000利息，符合法律规定，扣除贾廷举已偿还的5000元利息，应为39000元，本院予以支持；徐家振要求的自2016年11月29日至判决之日止的按照月利息2%计算共计17533.33元，本院予以支持。综上，徐家振的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、���一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾廷举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家振借款本金100000元；二、被告贾廷举于本判决生效之日起十日内，给付原告徐家振自2014年12月28日起至2016年11月28日止的利息39000元；三、被告贾廷举于本判决生效之日起十日内，给付原告徐家振自2016年11月29日起至判决之日止的利息17533.33元。案件受理费3431元、公告费260元，由被告贾廷举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐 红审 判 员  刘永清人民陪审员  郭鸿瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员  原宇坤
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执447号申请执行人：宋小佩，女，汉族，1983年6月5日生，西安市灞桥区。申请执行人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日生，河南省固始县。被执行人：马治伟，男，汉族，1983年3月20日生，住河南省宜阳县。关于宋小佩、曾俊飞与马治伟返还原物纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马治伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执447号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年八月二十日书记员  张国杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1884号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:曹哑林,男,1985年5月20日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告曹哑林银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告曹哑林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹哑林归还农行响水支行借款本金14933.34元及利息、滞纳金等合计3923.67元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告曹哑林负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告曹哑林申请，2015年2月13日原告农行响水支行向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××22）。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金14933.34元、利息3004.67元、滞纳金879.0元、管理费用50.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告曹哑林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告曹哑林向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告曹哑林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹哑林向原告农行响水支行申请金穗贷记卡。被告填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。2015年2月13日原告农行响水支行向被告曹哑林发放金穗贷记卡（卡号为62×××22）。截止2017年2月22日，尚欠贷款本金14933.34元，利息、滞纳金等合计3923.67元。原告农行响水支行催促被告曹哑林还款，但被告曹哑林未能归还上述款项。本院认为，被告曹哑林向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告曹哑林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告曹哑林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹哑林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14933.34元、利息及滞纳金合计3923.67元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交136元），公告费560元，计832元，由被告曹哑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8402号原告：刘增根，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：王贵发，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，被告：李琪英，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，被告：李育文，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘增根与被告王贵发、李琪英、李育文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序审理。原告刘增根在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告刘增根自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇一七年八月四日书记员 丁紫茵谢鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2525号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告杜德柱，男，汉族，农民，住沂水县。被告庞丽玉、女，汉族，农民，住沂水县。被告任磊，男，汉族，农民，住沂水县。被告杜娜，女，汉族，农民，住沂水县。被告谭庆军，男，汉族，农民，住沂水县。被告张德芳，女，汉族，农民，住沂水县。被告武光军，男，汉族，农民，住沂水县。被告张德红，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜德柱在2016年4月1日向我行借款305000元，2017年2月23日到期，借款凭证号045739890，按约定按月结息，被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红自愿为借款人杜德柱的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠305000元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对八被告依法提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由八被告承担。被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红未提供答辩。经审理查明，本庭确认如下事实：1、2016年4月1日被告杜德柱与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款305000元，期限为2016年4月1日至2017年2月23日，还款方式按月结息；2、2016年4月1日被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红分别与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告杜德柱在2016年4月1日办理的借款本金305000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2016年4月1日向被告杜德柱发放贷款305000元，利率为7.97‰，尚欠本金305000元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本金305000元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款305000元的义务，被告杜德柱作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令八被告偿还借款剩余本金305000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红承担还款责任后有权向被告杜德柱追偿。被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德柱于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金305000元及利息；（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5875元，由被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十三日书记员  单 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2137号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：吴浩，男，1986年11月28日出生，住山东省沾化县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自二零一六年七月二十九日至二零一六年八月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十九日，被告吴浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十九日至二零一六年八月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告吴浩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴浩应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴浩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元；二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1192号原告：石小英，女，生于1988年4月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：樊月桂，女，生于1989年3月7日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告石小英诉被告樊月桂健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小英及其委托诉讼代理人崔荣俊、被告樊月桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在西沟乡复兴村范围内向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告医药费3851.79元等各项损失12783.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日早上，原告乘坐其丈夫张成旭驾驶的青B91**号吉利家用轿车前往民和县城，途径巴州镇邮政局门口时，原告丈夫张成旭接到被告打来的电话，称其与原告石小英有事要谈。后被告叫来其众多亲属，在巴州街道堵住原告夫妇二人乘坐的轿车，辱骂原告与其丈夫张明才有不正当男女关系，在大庭广众之下，殴打原告夫妇。经民和县人民医院诊断，此次伤害造成原告头部外伤，全身多处软组织损伤。2016年10月12日，民和县公安局巴州派出所作出民公（巴）刑罚决字（2016）02-04号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。综上所述，被告在无任何事实根据的情况下，无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，且在公众场合散布谣言，诽谤原告名誉，更有甚者，被告无视国法，公然纠集多人对原告实施殴打，其行为造成原告身体损伤。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，我不认可行政处罚决定书，是张成旭叫我去的巴州，我和石小英有撕扯，但是我没有用脚踏石小英。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日早晨，被告怀疑原告与其丈夫有不正当的男女关系，拨打原告丈夫张成旭电话，原告丈夫张成旭在电话中将被告叫至巴州镇街道，期间被告与张成旭同来的原告发生争执并相互撕扯，后被告用脚踢踏原告，致使原告受伤。原告在民和县中医院住院治疗16天，花费医疗费3851.79元。2016年10月12日，民和县公安局巴州派出所作出民公（巴）刑罚决字（2016）02-04号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。本院认为，原、被告双方对矛盾纠纷不采取正确的处理方式，而是采用过激的方式，且双方在相互撕扯过程中，被告将原告殴打致伤，对此事件的发生双方均有过错，故原告主张的医疗费等损失被告依法赔偿时应减轻赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，被告应予酌情赔偿。但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额，没有证据证实其主张的数额，明显过高，其误工费、护理费应参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入计算每天确定为67元为宜，住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助30元计算为宜。原告主张的营养费，因没有医嘱说明，故不予支持。原告主张的交通费，因未提供交通票据，故不予支持。原告主张的赔礼道歉诉讼请求，因未提供证据予以证实，故不予支持。被告辩解其未打伤原告拒绝承担赔偿责任的辩解理由因未提供相应的反驳证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告石小英的医疗费3851.79元、误工费1072元（16天×67元）、护理费1072元（16天×70元）、住院伙食补助费480元（16天×30元），共计6475.79元，由被告樊月桂赔偿4533.05元，原告石小英自行承担1942.74元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告石小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告樊月桂承担36元，原告石小英承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员王承福二〇一七年八月十四日书记员李芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初503号原告：关玉霞，女，1946年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师被告：张海龙，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。负责人：杨守军，该公司总经理委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告关玉霞与被告张海龙、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平平、被告张海龙、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿原告医药费48，742.97元、全髋关节置换术费用40，000元、营养费15，900.00元、住院伙食补助费3100元、护理费28，843.90元、伤残赔偿金77，208.00元、鉴定费4400元、鉴定检查费57元、交通费443元、精神抚慰金5000元，共计223，694.87元。事实与理由：2016年10月22日8时20许，张海龙驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿卜奎大街由南向北行驶至解放门老年公寓门前处向南掉头时与行人关玉霞相撞，造成关玉霞受伤的交通事故，关玉霞于当日住进第一医院，诊断为，右侧股骨颈骨折、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右膝软组织挫伤，经建华交警大队责任认定书认定张海龙负事故全责，关玉霞不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险限额内。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称,被告驾驶的车辆在该公司投保交强险和300，000.00元第三者责任险，不计免赔，该公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，原告的伤残等级过高，原告请求的营养费过高，精神抚慰金不同意给付，鉴定检查费和诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日8时20许，张海龙驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿卜奎大街由南向北行驶至解放门老年公寓门前处向南掉头时与行人关玉霞相撞，造成关玉霞受伤的交通事故，关玉霞于当日住进第一医院，诊断为，右侧股骨颈骨折、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右膝软组织挫伤，经建华交警大队责任认定书认定张海龙负事故全责，关玉霞不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险限额内。2017年3月30日，经原告申请，对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人关玉霞损伤评定为八级伤残，现在可医疗终结，住院期间需2人护理，出院后至终结日需护理1人、损伤后至医疗终结日需适当增补营养、全髋关节置换术费用40，000元、更换年限10-15年。本院认为，被告张海龙侵权造成原告关玉霞受伤的事实存在，故其应当承担损害赔偿责任，张海龙肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故在以上保险限额内赔偿，被告称原告伤残等级过高，经庭审中鉴定部门的质证，其伤残等级符合国家法律规定及法医临床检验规范，故对被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的辩解不予支持，伤残赔偿金依法应予支持9年，精神抚慰金应当予以支持。营养费按照鉴定意见应予支持，原告其它诉求符合法律规定，本院予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经支付医药费10，000.00元，不在重复支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告关玉霞护理费26，170.6元、伤残赔偿金69，487.20元、交通费443元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告关玉霞精神抚慰金5000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告关玉霞医药费38，742.97元、全髋关节置换术费用40，000元、营养费15，900.00元、住院伙食补助费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388.56元、鉴定费4400元、鉴定检查费57元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  高晓峰人民陪审员  张 利二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 旭
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执542号申请执行人：武汉德旺港口物流有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街陈路村。统一社会信用代码：914201170630303948XG(1-1)。被执行人：曾清毯，男，汉族，1991年11月28日出生，户籍地：福建省晋江市：重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材市场），关于申请执行人武汉德旺港口物流有限公司与被执行人曾清毯通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72执45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉德旺港口物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人曾清毯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾清毯的银行存款人民币90000元或查封、扣押被执行人曾清毯的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年八月十五日书记员 莫俊超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5097号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：廖宜辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖宜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖宜辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金94942.84元、利息17297.59元，罚息1516.3元（利息和罚息暂计至2016年9月6日，自2016年9月7日起以94942.84元为本金按月利率2.835%的标准计付逾期罚息至实际清偿之日止），并承担案件受理费1200元。因义务人廖宜辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务114956.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十五日书记员 涂素云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2210号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘广波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币300元，期限7天，自二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十三日，被告刘广波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告刘广波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘广波应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘广波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘广波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百元。二、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘广波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔02**民初1734号原告：伍元珍，女，1941年11月10日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：杨成华，男，1963年12月20日生，汉族，六枝特区邮政局护卫队职工，住六枝特区。被告：杨军，男，1973年3月12日生，汉族，六枝特区市场监督管理局牂牁江镇分局职工，住六枝特区，被告：杨武，男，1975年2月26日生，汉族，六枝特区建设局职工，住六枝特区，被告：杨成芬，女，汉族，住六枝特区（灯光球场旁）。被告：杨梅，女，1977年12月28日生，汉族，住六枝特区，原告伍元珍与被告杨成华、杨军、杨武、杨成芬、杨梅赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告伍元珍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍元珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍元珍撤诉。案件受理费30元，免予收取。审判员  肖维琼二〇一七年八月二日书记员  肖慈艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3289号上诉人（原审原告）：刘祖新，男，汉族，1973年10月31日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘浩然，男，汉族，1993年5月21日出生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。上诉人刘祖新因与被上诉人刘浩然、ＸＸ合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘祖新上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判刘浩然、ＸＸ共同承担法约责任，ＸＸ应承担借款2万元的一半即1万元的还款责任；2、一审诉讼费及上诉费由刘浩然、ＸＸ各承担一半。事实和理由：1、刘祖新与刘浩然根本不认识，在没有ＸＸ做担保见证的情况下，刘祖新根本不可能将钱借给刘浩然。签字前刘祖新跟ＸＸ说过“周总你担保没事，反正刘浩然押金受你控制”，刘祖新也多次打过电话给ＸＸ，让ＸＸ在刘浩然有钱时要告诉刘祖新，阐明了ＸＸ有责任，ＸＸ在一审时对此没有反驳视为认同，现ＸＸ抗辩称其未提供担保与事实不符。2、刘浩然向刘祖新借的钱实际上交给了ＸＸ，ＸＸ扣押了刘浩然押金3万元，且该3万元押金只按2万元押金退款，扣除货款后只退还给刘浩然1.75万元，导致刘浩然无法归还刘祖新的欠款。3、3万元押金中的1万元被ＸＸ侵占，存在不当得利。ＸＸ在湖南其他地方同样存在设计陷进让受害人无法拿回押金的情况。刘浩然辩称，我确实还欠刘祖新钱，应当承担还款责任。ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘祖新向一审法院起诉请求：1、判令刘浩然、ＸＸ偿还欠款2万元；2.判令刘浩然、ＸＸ承担本案全部诉讼费用、欠款损失及利息0.2万元。一审法院认定事实：2016年4月，刘祖新将奶站转给刘浩然，刘浩然要给公司缴纳3万元押金，但是刘浩然资金不够，刘祖新就将自己的2万元借给刘浩然，刘浩然出具《欠条》给刘祖新，并约定应于2016年5月20日前将2万元一次性支付给刘祖新。ＸＸ与案外人杨健作为见证人在该《欠条》上签名确认。一审法院认为：刘浩然因转让奶站向刘祖新借款2万元属实，有《欠条》予以证实。刘浩然在刘祖新催促其还款后未予归还，应承担相应的法律责任，故刘祖新要求刘浩然返还借款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。刘祖新主张利息损失，因《欠条》上并未约定逾期付款利息，但刘浩然逾期还款给刘祖新造成一定损失，故该院酌定自刘祖新向该院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对刘祖新要求刘浩然支付利息的诉讼请求，该院予以部分支持。刘祖新要求ＸＸ承担保证责任，ＸＸ与案外人杨健仅作为刘浩然与刘祖新借款关系的见证人，二人并未有为刘浩然债务承担保证责任的意思表示。故对刘祖新要求ＸＸ承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限刘浩然于判决生效之日起三日内归还刘祖新借款2万元及利息（利息自2016年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至刘浩然实际清偿之日止，且不超过0.2万元）；（二）驳回刘祖新的其他诉讼请求。如果刘浩然未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费350元，由刘浩然负担(此款已由刘祖新垫付，待刘浩然给付案款时一并给付刘祖新)。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于ＸＸ是否应当承担保证责任。1、关于涉案欠条上“担保”二字是否是刘祖新事后自行添加的问题，刘祖新与ＸＸ对此各执一词。虽然二审时刘浩然陈述称签字时就有“担保”两字，但除各当事人签名外该张欠条的内容均系刘祖新书写，且刘祖新与ＸＸ的微信聊天记录显示，ＸＸ发送给刘祖新的微信称“你当时明明就是让我做证人，后来你私自在前面加的担保，你们觉得你不会有报应吗”，刘祖新并未否认该事实。从本案现有证据来看，ＸＸ在欠条上签名时是否有“担保”二字存疑。2、从签订欠条时ＸＸ的意思表示来看，ＸＸ作为公司工作人员，在此之前ＸＸ与刘浩然并不认识，ＸＸ没有理由为刘浩然向刘祖新借款2万元向公司缴纳押金提供保证担保。在ＸＸ签名时是否有“担保”二字存疑的情况下，无法认定ＸＸ有为该笔借款提供保证担保的意思表示，一审法院认定ＸＸ与案外人杨健仅作为见证人并无承担保证责任的意思表示并无不当。3、刘祖新上诉所称的，ＸＸ扣押刘浩然押金以及侵占刘浩然部分押金的情况，一方面无证据证实存在刘祖新所称的事实，另一方面即使属实也不构成ＸＸ应当为涉案借款承担保证责任的理由。本案现有证据不足以证实ＸＸ有为涉案借款提供保证担保的意思表示，刘祖新要求ＸＸ承担偿还责任没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，刘祖新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘祖新承担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月十四日书记员 李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人祝传义，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈新荣，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王成万，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人伊小侠，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人庞玉荣，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人敦秀荣，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1732号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2017）冀0225刑初141号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人马某，男，1969年12月13日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省昌黎县泥井镇堡子村55号。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月28日因涉���交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。辩护人李兵，河北律捷律师事务所律师。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2016年9月15日15时许，被告人马某驾驶冀03021**号拖拉机顺青乐线由西向东行驶至弯道交叉路口时，与由东向西行驶金某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，金某受伤的交通事故。肇事后马某驾车逃逸。经道路交通事故认定，马某负事故的主要责任。后经唐山华北法医鉴定��临床鉴定，金某评定为重伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人马某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人马某当庭表示认罪，愿意给被害人赔偿。辩护人李兵的辩护意见是：被告人马某在本案��故中不存在肇事逃逸，不应承担事故的主要责任，起诉书指控被告人犯有交通肇事罪，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。请求人民法院依法判决被告人无罪或免于刑事处罚。经审理查明，2016年9月15日15时30分许，被告人马某驾驶冀03021**号拖拉机顺青乐线由西向东行驶至137KM处弯道交叉路口时，与由东向西驾驶无牌二轮摩托车的金某相撞，造成金某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后被告人马某没有停车，而是驾车逃离现场。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，金某的损伤评定为重伤二级、捌级伤残��经道路交通事故认定，被告人马某负事故的主要责任，被害人金某负事故的次要责任。另查明，2017年8月8日，被告人马某及其妻子刘艳梅与附带民事诉讼原告人金某及其代理人金晓勇达成和解协议，马某对被害人金某进行了赔偿，金某对马某的行为表示谅解，并撤销了对被告人马某的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关和被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人马某供述，2016年9月15日我驾驶我的02106号车来过乐亭给唐山宏丰食品有限公司送货，是顺青乐线走的，在黄口村那发生交通事故当时我不知道，车没有保险，也没有年检。我认罪。2、被害人金某陈述，2016年9月15日15时许，在胡家坨镇黄口村路口，我骑二轮摩托车与一辆四轮拖拉机发生了交通事故，对方逃逸了。我没有驾驶证，摩托车是我的，没有手续和保险。事故当天我骑二轮摩托车去胡家坨镇上取快递，我顺黄口村的水泥路由东向西靠左行驶，行驶至事故地点我准备上公路时，我发现对面驶来一辆拖拉机，直着就向我开过来了，我就向左拐了一下躲避，我把拖拉机的车头躲过去了，但还是撞到了拖拉机的车斗上，然后我就摔倒了，对方车也没有停就直接开走了，是向东姜各庄方向走的，当时附近有等车的人，看到我受伤了就帮我通知我家人，拨打了120并报了警。相撞的位置是在水泥路与青乐线公路交界的位置，拖拉机车斗的右前侧与我摩托���接触的具体位置不清楚。3、证人孙某证实，2016年9月15日15时30分左右，在胡家坨镇黄口村西的三岔路口发生了一起交通事故，当时我看见了，然后我报了警，报警时电话号码登记的是伤者家属。当时我去上班，在路边面朝东等车，突然听到身后”咣”的一响，我转身一看有一个人在地上趴着，我就去跟前看，伤者跟我说浑身疼，让我帮他报警，说是一辆长板四轮拖拉机撞的他，我向东一看有一辆红头的长板拖拉机正向姜各庄方向走，之后我就打了120并报了警，然后通知了伤者���属。4、证人王某证实，2016年9月15日，我们唐山宏丰食品有限公司收购玉米着，是昌黎县的刘东辉雇佣的02106号拖拉机送的货，是大概14点到15点左右到的我们公司，是拖拉机的车头拉着一个平板车斗，装了有四五吨袋装玉米。5、被告人���某常住人口基本信息、驾驶证复印件、冀03·02106拖拉机检验合格期限证明。6、乐亭县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第000170号道路交通事故认定书，认定被告人马某负本次事故的主要责任，金某负本次事故的次要责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。8、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2016]鉴字第HJ828号关于冀03021**拖拉机运输机组与豪爵两轮摩托车痕迹的鉴定意见书，鉴定意见：⑴冀03021**拖拉机运输机组挂车右侧前部绳索固定栓与豪爵两轮摩托车骑乘人金某右大腿接触。⑵冀03021**拖拉机运输机组挂车货厢底板右侧前部与豪爵两轮摩托车右侧车把下部接触。9、唐山华北法医鉴定所唐华【2017】临鉴字第232号临床鉴定，鉴定意见：被鉴定人金某损伤评定为重伤二级。10、唐山华北法医鉴定所唐华【2017】临鉴字第1705号临床鉴定，鉴定意见：被鉴定人金某损伤评定为捌级伤残。11、唐山市公安交通警察支队唐公交复字[2016]第363号道路交通事故认定复核结论，维持乐亭县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第000170号道路交通事故认定书。12、唐山市第二医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书。13、受案登记表、乐亭县公安局胡家坨派出所出警情况说明。14、调解协议书及谅解书，证明被告人马某对被害人金某进行了赔偿，并取得了被害人金某的谅解。15、撤诉申请，被害人金某撤销了对被告人马某的附带民事诉讼。本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人马某的刑事责任。被告人马某取得了被害人金某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人马某的辩护人关于被告人马某在本案事故中不��在肇事逃逸，不应承担事故的主要责任，起诉书指控被告人犯有交通肇事罪，缺乏事实和法律依据的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。被害人金某撤销了对被告人马某的附带民事诉讼，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长张光云审判员赵春增人民陪审员张弘二○一七年八月十八日书记员谢静（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5538号原告：郑丛喜，男，1943年3月6日出生，汉族，无固定职业，原石河子南山水泥厂退休工人，住石河子市。被告：石河子市新城街道办事处，住所地石河子市西一路***号。法定代表人：李慧丽，主任。委托诉讼代理人：杨武成，该处员工。委托诉讼代理人：吕文峰，该处员工。原告郑丛喜与被告石河子市新城街道办事处（以下简称新城办事处）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑丛喜与被告新城办事处的委托诉讼代理人杨武成、吕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丛喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告清除石场镇中心区X栋X号房屋院墙外所堆放的杂物；被告把该房屋门口往南至屋山头西边院墙外与大门口处的地面抹平。判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2000年，原告自石河子南山水泥厂分得石场镇中心区X栋X号平房一栋，院内有两棵杏树。案外人王永青在原告房屋斜对面的房屋租住。因王永青从事回收废品出卖，在其租住的房屋院墙外堆放有废纸壳、废弃汽车等物品，因原告的房屋与王永青租住的房屋相邻，堆砌的杂物使得其他人能够轻易攀爬到王永青租住房屋屋顶并到原告家内，对原告的财产造成安全隐患。原告多次向被告反映此事，要求被告予以解决，均未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。新城街道办事处辩称，被告新城办事处无排除侵害的义务，亦无执法权，也不存在不作为的情形。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，石场镇中心区X栋X号平房由原石河子南山水泥厂交由原告占有使用。该房屋为砖木结构，院内有房屋三间，面积为36.45平方米。分得房屋后，原告本人并未在此居住，原告将该房屋向外出租约5、6年，后因无人租房，房屋闲置无人居住至今。案外人王永青在石场镇中心区3栋4号平房斜对面的房屋租住。因王永青从事回收废品出卖，在其租住的房屋院墙外堆放有废纸壳、废弃汽车等物品，因原告的房屋与王永青租住的房屋相邻，原告认为堆砌的杂物使得其他人能够轻易攀爬到王永青租住房屋屋顶并到原告家内，对原告的财产造成安全隐患，故原告多次向被告反映此事，要求被告予以解决，均未果，原告遂诉至本院。本院认为：原告虽主张被告清除涉案房屋院墙外所堆放的杂物，并主张被告把该房屋院墙外与大门口处的地面抹平，但因杂物系案外人王永青堆砌而非被告，原告无证据证实堆砌的杂物与被告有关；且被告亦无法律依据要求被告履行上述亦无。故在原告无确实有效的证据证实其主张的事实及诉讼请求与被告有关的情况下，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑丛喜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一七年八月二十四日书记员  于洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执592号申请人：张某，女，1987年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：郑某某，男，1985年3月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：冯某某,女,1986年11月2日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院立案执行张某申请执行郑某某、冯某某借款合同纠纷一案，执行标的100000元（含应承担的诉讼费2150元）。执行中，被执行人主动兑现履行50000元后，就尚未履行的50000元及利息双方自愿达成执行和解协议，即：由被执行人郑某某、冯某某于2018年1月4日前向申请人支付50000元及诉讼费2150元，于2018年1月31日前向申请人支付利息24000元。达成此协议后，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执592号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年八月十四日书记员  张 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1145号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：路正宝。被告：庞彦明。委托诉讼代理人：范宏生。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告路正宝、庞彦明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告路正宝、庞彦明的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金360000元，截止2017年5月31日利息和逾期利息174576.71元，本息合计534576.71元。2017年6月1日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告庞彦明承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告路正宝为借款方，以被告庞彦明为保证方，共同于2014年6月27日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币360000元，期限自2013年6月27日至2015年6月26日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。路正宝辩称，借款属实，无异议，我当时投资到煤矿上了，因为煤矿不景气，所以一直未偿还，我愿意偿还借款本息，但是逾期利息希望原告让一些。庞彦明委托诉讼代理人辩称，借款属实，担保属实，请求原告放弃逾期利息，借款本息我们尽快偿还。经审理查明：以农村信用社为贷款方，以路正宝为借款方，以庞彦明为保证方，共同于2014年6月27日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币360000元，期限自2013年6月27日至2015年6月26日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用;保证方式为：连带责任保证；保证期限为：贷款提前到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向路正宝放出了贷款。贷款到期后，路正宝、庞彦明未按约定偿还贷款本息。证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.《个人借款/保证担保合同》；3.借据；4.放款通知单；5.企业法人营业执照复印件；6.组织机构代码证复印件；7.身份证复印件；8.贷款明细表；9.农村信用社在法庭上的陈述等证据。本院认为：农村信用社与路正宝、庞彦明所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农村信用社履行了贷款发放义务，路正宝在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。庞彦明作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。故对原告要求路正宝偿还借款本息的请求；要求庞彦明承担连带清偿责任的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、路正宝于本判决生效后十五日内返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金360000元，支付2017年5月31日前的利息和逾期利息174576.71元，2017年6月1日之后产生的利息随本付清；二、庞彦明对上述债务承担连带清偿责任，庞彦明承担连带清偿责任后有权向路正宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9146元，减半收取4573元，由路正宝、庞彦明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二〇一七年八月二十八日书记员马天丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初9059号原告：福建万邦活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元，统一社会信用代码913501025895737591。法定代表人：林志新，总经理。委托诉讼代理人：滕乐群、游金贵，福建合立律师事务所律师。被告：周果城，男，汉族，1985年12月19日出生，住福建省政和县。原告福建万邦活动房有限公司与被告周果城买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审��。原告委托诉讼代理人滕乐群到庭参加诉讼，被告周果城经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周果城向原告支付货款10177元及逾期付款违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，周果城与福建万邦活动房有限公司签订一份合同编号为WB-2016166的《万邦活动房购销合同》，合同约定福建万邦活动房有限公司为周果城提供活动房，安装地点为政和县梅坡村大弯隧道，合同价款为87336元，周果城分别向原告在合同签定当日支付10000元，材料进场当日支付40000元、完工后当天支付37336元，质保金3336元于2016年11月10日前结清；若任何一方违约，违约方应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。2016年9月10号，双方又签订一份《增补协议》，协议约定福建万邦活动房有限公司增补建房材料，周果城支付货款10841元，协议签订后，福建万邦活动房有限公司按合同的约定履行了安装义务，但被告仅支付工程款88000元，部分履行了给付义务，剩余工程款10177元未给付，经原告多次催收，被告至今仍未履行，构成违约。被告周果城未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、《万邦活动房购销合同书》、《增补协议》，证明原告为被告提供活动房，安装地点为政和县梅坡村大弯隧道，合同价款为87336元，后双方增补建房材料，协议货款为10841元，被告已付款88000元，剩余工程��10177元未给付。同时还约定任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用；证据2、委托代理合同及发票，证明原告因实现债权支付了律师代理费3600元。被告周果城未提交书面证据。本院认为，被告周果城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。根据上述已认定的有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月2日，周果城与福建万邦活动房有限公司签订一份合同编号为WB-2016166的《万邦活动房购销合同》，合同约定���建万邦活动房有限公司为周果城提供活动房，安装地点为政和县梅坡村大弯隧道，合同价款为87336元，周果城分别向原告在合同签定当日支付10000元，材料进场当日支付40000元、完工后当天支付37336元，质保金3336元于2016年11月10日前结清；若任何一方违约，违约方应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。2016年9月10号，双方又签订一份《增补协议》，协议约定福建万邦活动房有限公司增补建房材料，周果城需支付货款10841元。协议签订后，福建万邦活动房有限公司按合同的约定履行了安装义务，周果城仅支付工程款88000元，剩余工程款10177元未给付。本院认为，周果城与福建万邦活动房有限公司签订的编号为WB-2016166的《万邦活动房购销合同》和《增补协议》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有���。福建万邦活动房有限公司依约履行了合同义务，周果城未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及违约金之责。因周果城违约致本案诉讼发生，原告要求周果城赔偿律师费损失，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周果城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周果城于本判决生效之日起十日内偿还福建万邦活动房有限公司货款10177元并支付逾期付款违约金（以10177元为基数，按月利率2%支付自2016年12月22日起至实际还款之日止）；二、周果���于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付律师代理费3600元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、公告费560元，由周果城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  任建坤代理审判员  魏文太二〇一七年八月二十���日书 记 员  林 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7658号原告郑云鹏，男，汉族，1974年8月13日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告谢甲伏，男，汉族，1973年8月8日出生，住址河南省濮阳县。本院在审理原告郑云鹏与被告谢甲伏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑云鹏对被告谢甲伏的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年八月十七日书记员  魏香玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1998号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:吴晓林，男，1971年3月21日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告吴晓林信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告吴晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓林归还响水中行借款本金人民币47500元、利息2570.41元、应收费用7712.80元（算至2017年2月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告吴晓林负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2015年12月7日，被告吴晓林向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年8月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告吴晓林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告吴晓林向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告吴晓林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××44）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月15日，被告拖欠原告透支本金47500元、利息2570.41元、应收费用7712.80元。本院认为，被告吴晓林向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告吴晓林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告吴晓林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金47500元、利息2570.41元、应收费用7712.80元（算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（原告已预交622元），公告费560元，计1804元，由被告吴晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初369号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：汤九成，男，1965年12月29日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化，瓦工，住江苏省如东县。被告人汤九成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被如东县公安局取保候审。本院于2017年8月7日决定对被告人汤九成逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人汤九成犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、书记员柳泽忠出庭支持公诉，被告人汤九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日14时30分左右，被告人汤九成酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北逆向行驶至S225省道16KM+450M路段处左转弯时发生单方交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人汤九成血液中乙醇含量为225.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汤九成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤九成在开庭审理过程中亦无异议；并有证人钱某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、现场图、监控视频截图、被告人汤九成驾驶证信息表、机动车信息表，被告人汤九成驾驶证复印件，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1313号理化鉴定意见书，被告人汤九成的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤九成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤九成归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤九成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人汤九成驾驶未正常年检的机动车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人汤九成在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤九成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年八月八日书记员  黄 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1607号原告：彭某，男，1987年2月24日出生，汉族，住本溪市。被告：刘某，女，1995年6月15日出生，汉族，住本溪市。被告：鲁某，女，1957年8月22日出生，汉族，住本溪市。原告彭某与被告刘某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月二十四日立案，原告彭某于二0一七年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费五百五十元免交。审判员徐自明二○一七年八月十四日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2246号原告：李庆岩被告：刘国忠李庆岩与刘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李庆岩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆岩撤诉。案件受理费50元，由李庆岩负担。审判员  赵立梅二〇一七年八月九日书记员  李庆凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民��2023号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所南昌市西湖区北京西路188号。负责人：徐冰，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：李志滔，男，汉族，1977年3月27日生，家住江西省南昌市青山湖区。原告工行北京西路支行与被告李志滔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷��庭参加诉讼。被告李志滔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李志滔偿还原告截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金75382.95元〔其中，本金59094.48元，利息12908.06元，滞纳金3380.41元〕。2、2017年4月11日之后产生的利息、滞纳金等按合同约定计付，付清为止。3、由被告承担原告律师费2000元，本案诉讼费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2011年12月被告李志滔向原告银行申领一张牡丹信用卡。截止2017年4月10日欠款本金59094.48元，利息12908.06元，滞纳金3380.41元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证��原、被告的诉讼主体适格；证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告李志滔签名，未写时间〕，中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明1、被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；2、利息、滞纳金的计算标准。证据三、工行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单三张，证明，被告李志滔截止2017年4月10日，账户本金-59094.48元，表外利息-12908.06元，表外违约金-3380.41元。被告身份证号，卡号52×××58。证据四，催收记录一份，共4张，证明原告一直在向被告主张债权。证据五，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被��李志滔未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告李志滔向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡〔标准白金卡〕，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。经原告审批2012年1月18日向被告发放卡号为52×××58的牡丹信用卡。截止2017年4月10日被告拖欠原告本金59094.48元，利息12908.06元，违约金3380.41元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告李志滔发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告李志滔违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志滔于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金59094.48元及利息、违约金（截止2017年4月10日利息12908.06元，违约金3380.41元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告李志滔于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师费2000元。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1684元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年八月二十四日书记员  万鸣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15216号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：佟建，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，住北京市房山区良乡镇西潞园二里16号楼2单元602号。被告：谢辉，男，48岁。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十一日书记员 孙震颐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3972号原告：李金龙，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：董平，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王红雨，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：代言卡，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告李金龙诉被告王红雨、代言卡退伙纠纷一案中，原告李金龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金龙申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李金龙负担。审判员 王 炜二〇一七年八月二十九日书记员 户国栋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初12136号原告：袁德水，男，1952年9月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁峤（袁德水之子），男，银河期货有限公司员工。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告袁德水与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德水委托诉讼代理人袁峤到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德水向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月29日在被告处购买北京现代轿车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武区支行贷款88000元，由被告作担保人。原告于2004年10月15日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年3月21日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押。原告特诉至法院。中汽顺达公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2004年9月29日，袁德水从中汽顺达公司购买北京现代轿车一辆（车牌号×××）。2004年10月9日，袁德水从中国农业银行北京市宣武区支行贷款88000元，由中汽顺达公司作担保人。2004年10月15日，袁德水办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年3月21日，袁德水还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给袁德水办理汽车解押手续。上述事实，有袁德水提供的机动车登记证书、借款合同、结清证明、购车合同，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告袁德水已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁德水与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年八月四日书记员  温迎福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终144号上诉人（原审被告）：大印集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。法定代表人：王清，执行董事。被上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦一层商铺1014房。法定代表人：周晗。委托诉讼代理人：刘静、李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。原审被告：海南三叶盛投资有限公司，住所地海南省海口综合保税区联检大楼812室。法定代表人：莫青山。原审被告：莫翠萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住海南省琼海市。原审被告：莫青山，男，1986年2月8日出生，汉族，住海南省琼海市。原审被告：朱声宝，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人大印集团有限公司（以下简称大印集团公司）因与被上诉人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）及原审被告海南三叶盛投资有限公司（以下简称海南三叶盛公司）、莫翠萍、莫青山、朱声宝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。大印集团公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销并将本案移送澄迈县人民法院管辖。一、案涉《海南省农村信用社最高额担保贷款合同》系贷款人海口农商银行与借款人海南三叶盛公司所签订，因海南三叶盛公司所在地位于海南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，就地域管辖而言，本案应由澄迈县人民法院管辖。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定属适用法律不当，应当纠正。二、大印集团公司在原审中提出本案涉及标的额10818796.49元，金额较大，应当由辖区内中级以上人民法院管辖，但原审裁定并没有对此审查并作出处理意见。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。海口农商银行未提交答辩意见。海南三叶盛公司、莫翠萍、莫青山、朱声宝未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，海口农商银行起诉要求海南三叶盛公司偿还贷款本息10818796.49元及2016年5月17日起至贷款清偿之日止按年利率19.5%计付的利息，大印集团公司、莫翠萍、莫青山、朱声宝对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在我省行政辖区的第一审民商事案件，我省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民事案件，本案当事人之一的朱声宝住所地位于北京市，不在我省行政辖区，但涉案标的额尚未达到中级人民法院第一审民商事案件2000万元的级别管辖标准，故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海口农商银行与海南三叶盛公司签订的编号为海口农商银行2015年最高贷字046号的《最高额担保贷款合同》、与大印集团公司签订的编号为海口农商银行2015年高保字046-1号的《最高额保证合同（法人）》以及与莫翠萍、莫青山、朱声宝签订的编号为海口农商银行2015年高保字046号-2的《最高额保证合同（自然人）》均约定争议解决方式为向海口农商银行住所地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。海口农商银行住所地位于海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦一层商铺1014房，即原审法院行政辖区内，故原审法院对本案有管辖权。大印集团公司本案贷款合同系海口农商银行与海南三叶盛公司所签，本案应由海南亿胶物流公司住所地的澄迈县人民法院管辖以及本案涉案标的金额较大，应由辖区内中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李白平审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年八月十四日法官助理尹溢佳书记员庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3033号原告：王��林，男，1950年12月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王彦伟（系原告之子），男，1978年6月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被告：徐源隆，男，1989年11月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告王小林与被告徐源隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人王彦伟、时华钦、被告徐源隆委托诉讼代理人阴增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元，审理过程中，原告变更诉讼请求为109690.23元整。事实与理由：2016年11月25日8时5分许，徐源隆驾驶无��摩托车与王小林骑自行车相撞，造成王小林受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐源隆负事故主要责任。被告徐源隆辩称，对事实认定无异议，对误工周期有异议，原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年11月25日8时5分许，徐源隆驾驶无牌两轮摩托车，在荥阳市康泰路自东向西行驶至工业路口时，与王小林骑自行车对向行驶至该处左转弯时相撞，致王小林受伤、摩托车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐源隆负事故主要责任，王小林负次要责任。事故发生后，原告王小林被送到郑州瑞龙医院住院治疗36天，伤情诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2，右肩关节软组织损伤。2016年12月23日，王小林出院，共支付医疗费27240.11元（不包括徐源隆垫付的门诊费223元）。徐源隆垫付治疗费5500元、门诊费223元。2017年1月5日、2017年3月9日、4月21日，王小林在荥阳市人民医院作门诊检查，支付费用621.96元。2017年8月9日，王小林在郑州市上街区凯而康大药房购买药物和拐杖（145元），费用1015元。2017年7月14日，河南陇海法医临床司法鉴定中心作出豫陇海司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王小林构成伤残等级为十级；2、误工期为出院后240日，护理期为出院后150日。王小林支付鉴定费1300元、检查费140元。王小林与其长子���彦超共同居住于荥阳市京城办家和万世8号楼3单元5楼东户。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南陇海法医临床司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告徐源隆在答辩时对事故认定无异议，庭审后对事故认定提出异议，本院不予采纳。徐源隆驾驶机动车未按规定投保交强险，其首先应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出部分依事故责任赔偿原告的相应损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。王小林主张医疗费28354.07元（含外购药870元��、医疗器械（拐杖）145元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1300元，根据原告的伤情、诊断证明书、出院证、医疗费票据、治疗周期等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。原告请求以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，其提交有户籍地村委证明、现居住地居委会证明，能够证明其实际居住地为荥阳市城区，故，王小林主张的残疾赔偿金38126.1元，本院予以确认。王小林主张的误工费、护理费，根据其伤情、治疗情况、住院周期、司法鉴定意见、被告的答辩质证意见，本院分别确认为14280元（68元/天×210天）、15769.01元（33857元/年÷365天×170天），超出部分，不予认定。王小林请求赔偿其精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情、伤残等级、被告的过错程度等因素，本院酌定5000元，超出部分，不予认定。王小林主张交通费600元，结合其住��治疗周期、伤情恢复情况、司法鉴定意见、本地交通费标准，本院予以确认。综上，原告王小林的损失包括医疗费28354.07元、误工费14280元、护理费15769.01元、残疾赔偿金38126.1元、医疗器械（拐杖）145元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计106214.10元，被告徐源隆赔偿99482.38元（83775.11元+22439.07元×0.7）。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告徐源隆于本判决生效之日起十日内赔付原告王小林各项损失99482.38元；二、驳回原告王小林本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，原告王小林负担423元，被告徐源隆负担2287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  贾奇峰人民陪审员  张秋月二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 飞