陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初575号原告：毛发萍，女，汉族，1981年10月12日出生。委托诉讼代理人：周晋军，男，汉族，1979年6月19日出生，系原告毛发萍丈夫。委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：陈晓青，女，汉族，1983年1月4日出生。被告：鲍道华，男，汉族，1977年7月8日出生，系被告陈晓青丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合财险安康支公司）。法定代表人：梁贵平，男，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨杰，男，系公司员工。原告毛发萍诉被告陈晓青、鲍道华、中华联合财险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告鲍道华、被告中华联合财险安康支公司法定代表人梁贵平未到庭外，上列其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛发萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈晓青、鲍道华、中华联合财险安康支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计146472.31元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告驾驶陕GFV0**号普通二轮摩托车由白河县西营加油站往西营镇天逸社区方向行驶，在西营镇天顺社区文化墙路段，遇到前方同向行驶的陈晓青驾驶的陕GFV0**号普通二轮摩托车，被告陈晓青临时停车妨碍了原告通行，原告车辆撞至被告陈晓青的车辆尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告随即被送往西营卫生院，卫生院要求转院，原告又被送往十堰市人民医院，诊断为腰椎骨折。被告陈晓青驾驶的摩托车系被告鲍道华所有，被告鲍道华在被告中华联合财险安康支公司处投有交强险。故对于原告的损失，三被告应依法承担责任。被告陈晓青辩称，一、其对此次交通事故的发生、责任划分及投保情况无异议。二、其不承担责任。原告的损失应当由被告中华联合财险安康支公司赔偿。根据交警大队出具的道路交通事故认定书，原告负本次事故的主要责任，被告陈晓青负次要责任，原告起诉要求被告陈晓青负全部赔偿责任于法无据。事故发生时，被告陈晓青在被告中华联合财险安康支公司投有交强险，且仍处于保险期内。根据相关法律规定，本案应当由保险公司在保险限额内按照交通事故责任划分予以赔付。三、被告陈晓青对原告诉请赔偿的部分项目和数额有异议，请求法院依法查实，于法无据或超出法定部分的依法予以驳回。1、营养费。原告提交的赔偿清单第3项和第8项重复计算营养费，且标准过高，对于超出部分，请求依法驳回；2、交通费。诉求过高，请求法院酌情支持；3、护理费。原告未提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，因此，护理费应参照2017年陕西省交通事故损害赔偿标准计算，护理费=（60元—100元）×陪护时间；4、后续医疗费。未经过司法鉴定机构鉴定，诉求过高且未实际发生，应依法驳回；5、精神损害抚慰金。原告该项主张缺乏依据。对于此次交通事故，原告存在重大过错，被告陈晓青不应承担精神损害赔偿责任。同时，原告已经主张了数额较高的残疾赔偿金，该残疾赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求，法院依法也不应予以支持。另外，对于原告在开庭时增加的诉讼请求，请法院依法判决。被告鲍道华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财险安康支公司辩称，一、关于保险责任，根据道路交通事故认定书认定，被告陈晓青系无证驾驶机动车。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；(2)驾驶人醉酒的；（3）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（4）被保险人故意制造交通事故的。综上，因被告陈晓青没有驾驶证，机动车强制险只垫付抢救费，对其他损失和费用没有垫付义务，亦没有赔偿责任。故被告中华联合财险安康支公司不承担赔偿责任。二、诉讼费用及相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，对于诉讼费用及相关费用，被告中华联合财险安康支公司不予承担。对于原告在赔偿清单中所列的赔偿项目和金额，医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费、护理费、营养费及后续治疗费不属于保险公司赔付范围，交通费过高，精神损害赔偿请法院裁决。三、对于原告当庭增加的诉讼请求，被告中华联合财险安康支公司不予认可。原告毛发萍围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、三次住院资料及相应的医疗费票据、报销结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告陈晓青向本院提交了交强险保单、行驶证及驾驶证。被告中华联合财险安康支公司向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院【2009】民立他字第42号答复》。被告鲍道华未向本院提交证据。对于双方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第二次住院资料及医疗费票据，被告陈晓青、中华联合财险安康支公司均提出异议，认为原告此次住院是因子宫内膜炎、子宫肌瘤和附件囊肿引起的子宫异常出血，并非交通事故造成，故对于相应的医疗费用被告不予承担。被告该辩解符合常理，原告亦未提供其他证据证明其该次住院治疗的病情系本次事故造成，故对该组证据本院不予认可；2、被告中华联合财险安康支公司提交的两份证据，原告提出异议，指出投保时保险公司并未向被告陈晓青告知或释明，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人没有驾驶资格，受害人要求保险公司在保险限额内赔偿的，人民法院应予支持。故原告的质证意见成立，对该两份证据的真实性本院予以认定，但证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告毛发萍驾驶陕GFV0**号普通二轮摩托车，由白河县西营镇加油站往西营镇天逸社区方向行驶，8时03分，行至白河县西营镇天逸社区（文化墙）路段处，遇前方同向行驶的被告陈晓青驾驶的陕GFV0**号普通二轮摩托车临时停车，原告毛发萍驾驶的陕GFV0**号普通二轮摩托车撞至陕GFV0**号普通二轮摩托车尾部，两车倒地，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。白河县公安局交通警察大队认定本次事故原告毛发萍驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负本起事故的主要责任;被告陈晓青未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在后车临近时停车，妨碍了其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十六条第二款的规定，应负本起事故的次要责任。事发后，原告在西营卫生院检查治疗花费1322.98元。因卫生院要求原告转院，原告随即被送往湖北省十堰市人民医院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩骨折，共住院15天（2016年6月17日—7月2日）。住院期间系由其丈夫周晋军陪护。出院医嘱：1、注意休息，继续绝对卧床1月；2、1月后门诊拍片决定是否戴支具下床行走；3、每周骨五科门诊复查，术后1月、3月、6月门诊拍片复查，不适随诊。此次住院医疗费为28616.91元，经白河合作医疗报销12030.91元，原告自付16586元，另支付术后镇痛费用450元，原告此次治疗共自付17036元。2016年8月8日，原告毛发萍因子宫出血到湖北省十堰市人民医院住院治疗，经诊断为异常子宫出血，于8月12日出院，住院医疗费为3273.72元，经白河合作医疗报销572.43元，原告自付2701.29元,原告另支付检查费244.71元。2017年3月13日，原告前往陕西安康金州司法鉴定中心进行伤残程度鉴定、误工期、护理期、营养期及后续治疗费评定，鉴定意见为：被鉴定人毛发萍胸12椎体压缩性骨折，切开复位钉棒内固定术后，致伤残程度评定为九级；误工期评定为180日，护理期、营养期各评定为90日。后续医疗费用约需18000元左右。原告支付鉴定费2280元。2017年3月14日，原告前往十堰市人民医院取除骨折内固定装置，住院17天，于2017年3月31日出院，此次住院期间，由其丈夫周晋军陪护。原、被告均当庭同意后期医疗费按鉴定意见书评定的18000元计算。庭审中，原告增加诉讼请求，主张后续治疗误工费4680元、护理费4680元、营养费3000元。即原告诉讼请求共计146472.31元。另查明，被告陈晓青系陕GFV0**号普通二轮摩托车的所有人。2016年6月6日，被告陈晓青在被告中华联合财险安康支公司处投保交强险，保险期间为2016年6月7日—2017年6月6日，本次事故发生在保险期间内。2016年8月17日，被告陈晓青取得机动车驾驶证，准驾车型为E。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，被告陈晓青未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在后车临近时停车，妨碍了其他车辆的通行，以致两车相撞，导致交通事故的发生。依照相关法律规定，结合本案实际情况，本院认定原告负本次事故的主要责任，即承担70%的责任：被告负次要责任，即承担30%的责任。被告陈晓青所有的涉案车辆在被告中华联合财险安康支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对于原告的损失，应先由被告中华联合财险安康支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按上述责任划分，由原告毛发萍、被告陈晓青分担。被告中华联合财险安康支公司辩称，因事发时被告陈晓青未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司只有垫付抢救费用的义务，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故被告中华联合财险安康支公司的辩解，本院不予支持。原告另主张被告鲍道华承担赔偿责任，根据本院查明的事实，被告鲍道华并非本案肇事摩托车的车主，亦非本次事故责任人，本次事故与被告鲍道华无关，故被告鲍道华不承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：一、医疗费。原告主张在西营卫生院检查治疗花费1322.98元、2016年6月17日至7月2日在十堰市人民医院住院医疗费除去合疗报销后自付的16586元及术后购买镇痛药450元和双方当事人认可的后续治疗费18000元（包括2017年3月14日至31日取内固定及其他门诊治疗），共计36358.98元，本院予以确认。对原告主张在2016年8月8日至8月12日在十堰市人民医院住院医疗费自付的医疗费、化验费共计2946元，因该费用是原告治疗异常子宫出血，但原告未提供证据证明其异常子宫出血病情与本次事故造成，故本院不予认定。二、住院伙食补助费。原告主张1860元（31天×60元／天），该项主张符合法律规定，本院予以确认。三、营养费。原告共主张9700元。鉴定意见书认定营养期为90日，每日按30元计算，该项费用本院确定为2700元。四、护理费。原告主张16380元。根据鉴定意见，结合原告伤情，护理天数本院认可90天，每天酌情按120元计算，即10800元。五、伤残赔偿金。原告属九级伤残，主张伤残赔偿金9396元×20×20%=37584元，符合法律规定，本院予以确认。六、后续医疗费。因该项费用实际发生，已计算在医疗费内，故不再重复计算。七、鉴定费2280元，本院予以确认。八、误工费。原告主张32760元（210天×156元／天）。结合鉴定意见，误工天数本院按180天计算，因原告未提交收入证明，本院按照陕西省上一年度在岗职工平均工资确定误工标准，酌情按156元／天计算，即28080元。九、交通费。原告主张2000元，本院予以确认。十、精神损害抚慰金。原告主张4000元。因本次事故原告负主要责任，故该项主张本院不予支持。以上共计121662.98元。对于原告的上述损失，按照交强险赔偿范围和项目的规定，（一）被告中华联合财险安康支公司在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。（二）被告中华联合财险安康支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金37584元、护理费10800元、误工费28080元及交通费2000元，共计78464元。超出交强险赔偿限项下的部分为33198.98元，按前述责任划分，原告自行承担70%的责任，即23239.29元；被告陈晓青承担30%的责任，即被告陈晓青应赔偿原告9959.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告毛发萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费及交通费88464元。二、被告陈晓青于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9959.69元。三、驳回原告毛发萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，原告毛发萍负担1050元，被告陈晓青负担450元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 聂甲俊二〇一七年八月十一日法官助理 陈 梅书 记 员 李宝红