wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1141号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。被告：欧峰，男，1984年2月19日生，汉族，住江西省，被告：邱剑，男，1982年2月8日生，汉族，住江西省，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告欧峰、邱剑金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨晖、被告欧峰到庭参加诉讼，被告邱剑经本院传票传��无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧峰偿还原告贷款本金93000元并支付暂计算至2017年4月26日止的利息13078.89元及后期利息（后期利息按月利率13.5‰计算至贷款归还日止）；2、被告邱剑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由两被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告欧峰以转贷为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由邱剑提供连带责任担保，向原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币93000元（大写玖万叁仟元整），同时签订了《个人保证借款合同》（合同号为6811120150002134）。该笔贷款到期日为2016年8月2日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，借款月利率按9‰执行。截止2017年4月6日贷款余���93000元，应收未收利息13078.89元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均再未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告欧峰辩称，借款属实，但目前经济困难，短期内暂无力一次性偿还借款本息。被告邱剑未作答辩。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；证据2、两被告身份证复印件、户籍信息、婚姻证明；证据3、《个人保证借款合同》2份、借款借据2份；证据4、被告欧峰的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单。被告欧峰质证后，对上述证据均无异议。被告邱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己民事权利及诉讼权利的行为，���此产生的法律后果，依法应由被告邱剑自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。结合当事人的陈述、经审查确认的证据及庭审情况，本院认定如下法律事实：一、签约情况（一）、《个人保证借款合同》2015年8月3日，被告欧峰、邱剑与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》（合同号为6811120150002134）一份，约定被告欧峰以转贷为资金用途向原告借款93000元，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日，借款月利率9‰，还款方式为按月结息到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。并约定如被告未按约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定被告邱剑作为借款保证人为被告欧峰向原告的案涉借款本���等提供连带责任保证。二、放款情况2015年8月4日，被告欧峰向原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司出具借款借据一张，约定被告欧峰向原告借款93000元，借款月利率9‰，借款到期日为2016年8月2日，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告向被告欧峰交付借款本金93000元。三、违约情况借款后，被告欧峰未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月26日，被告欧峰尚欠原告贷款本金93000元，利息、罚息共计12336.2元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，合同双方均应依约履行。一、违约责任原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告欧峰未按合同约定履行还款义务。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金93000元并支付暂计算至2017年4月26日止的利息、罚息12126.95元及按合同约定的罚息月利率13.5‰（9‰+9‰×50%=13.5‰）支付至借款本息全部清偿之日止的罚息，符合案涉《个人保证借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。二、保证责任2015年8月3日，被告邱剑与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》约定被告邱剑自愿为被告欧峰向原告案涉借款本息等提供连带责任保证。因被告欧峰未履行到期债务，被告邱剑作为连带责任保证人应在约定的保证范围内对本案债务承担连带保证责任。现原告依据该合同约定，要求被告邱剑对本案债务承担连带清偿责任，有事实基础及法律依据，本院予以支持。三、复利原告诉请的到期利息中含复利742.69元。本院认为，复利实为应收利息的罚息。我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本案中本金逾期计收罚息已经构成对被告逾期归还贷款本金给原告造成损失的补偿，如对应收利息再收复利，无异对被告实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。综上，对原告诉请中有事实基础及法律依据部分，本院予以支持；对原告诉请中无法律依据部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金93000元并支付截止2017年4月26日的利息、罚息12336.2元及后期罚息（自2017年4月27日起至清偿日止的罚息按合同约定的月利率13.5‰计算）；二、被告邱剑对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担10元，由被告欧峰、邱剑负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈雪赞审 判 员  刘清泉审 判 员  黄佳妮二〇一七年八月十四日代理书记员  颜 恋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终426号上诉人（一审原告）王长全，男，1973年10月3日出生。委托代理人王立荣（系王长全之姐），1963年10月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。法定代表人刘振江，镇长。委托代理人冯云兴，北京市密云区西田各庄镇人民政府干部。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。一审第三人王学良，男，1950年7月27日出生，住北京市密云区。委托代理人王海龙（系王学良之子），1977年6月25日出生，住北京市密云区。委托代理人王超，女，1981年10月20日出生，住北京市密云区。上诉人王长全因诉被上诉人北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）村民建房规划用地申请审批一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王长全向一审法院提起行政诉讼，请求撤销西田各庄镇政府于2013年11月为王学良颁发的村民建房规划用地申请审批表。一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王长全提供并当庭出示的证据尚不足以证明西田各庄镇政府于2013年11月18日对王学良作出的村民建房规划用地申请审批对其合法权益产生了实际影响，故对于王长全提出的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王长全的起诉。王长全不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益不会产生明显的实际影响而予以驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人取得的位于北京市密云区西田各庄村镇瞳里村东宁北区×××号房屋具有合法性。上诉人所有的房屋是经过合法审批建设取得，上诉人现在所有的房屋手续具有合法性。一审法院于2017年4月7日作出的（2017）京0118民初2766号民事裁定书也能够证实上诉人与被上诉人的具体行政行为具有利害关系。通过该裁定书能够证实，一审第三人建设房屋时会因宅基地使用权方面不可避免的与上诉人发生联系，被上诉人对一审第三人建设房屋作出具体行政行为时，自然会因宅基地使用权的尺寸与上诉人发生关系。该裁定书的裁决结论也证实上诉人与一审第三人因宅基地的使用权归属及界限问题而发生了纠纷。被上诉人的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了实际影响。该行为导致一审第三人建房时超出了原有尺寸，侵占了上诉人的宅基地使用权的面积，侵害了上诉人宅基地使用权。一审法院适用法律错误，导致了最终的裁定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销西田各庄镇政府于2013年11月18日作出的对一审第三人的村民建房规划用地申请审批表。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，王长全请求撤销西田各庄镇政府于2013年11月18日为王学良颁发的村民建房规划用地申请审批表，但王长全提交的证据尚不足以证明上述审批表对其合法权益产生了实际影响，一审法院裁定驳回王长全的起诉正确，本院予以维持。王长全的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年八月七日书 记 员  宋 凯书 记 员  高 原
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1604号原告：曾观保，男，1963年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：江西绿缘环保袋有限公司。住所地：宁都县工业园内。法定代表人：赵火平，该公司执行董事兼总经理。被告：黄小尖，男，1979年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾观保与被告江西绿缘环保袋有限公司、黄小尖劳务纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告曾观保于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾观保撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  郭洪生二〇一七年八月十五日书记员  陈雪萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执389号之一申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。被执行人郑碧琴。被执行人卓恒生。被执行人黄孝春。被执行人肖传标。被执行人徐应惠。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2017年3月7日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第152号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为4144996.48元及利息，执行费43850元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执389号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更565号罪犯张昌荣，男，1966年7月8日出生，汉族，四川省昭觉县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人张昌荣犯运输毒品罪，判���有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张昌荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张昌荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑��法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02财保14号申请人：鲁晓玲，女，汉族。委托诉讼代理人:张艳琴,甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人：嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市新嘉酒公路旁（嘉东工业园区南面），统一社会信用代码×××。法定代表人:杨光，该公司总经理。申请人鲁晓玲于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嘉峪关西北物流有限公司所有的位于嘉峪关市金港路以西、机动车安全检查站北侧的土地（土地证号为：嘉国用（2015）第4016-1号）及地上附着物（1号综合楼1-7段、1-3层房屋）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人嘉峪关西北物流有限公司所有的位于嘉峪关市金港路以西、机动车安全检查站北侧的土地（土地证号为：嘉国用（2015）第4016-1号）及地上附着物（1号综合楼1-7段、1-3层房屋）。查封期限至2020年8月21日。以上价值共计1085万元。案件申请费5000元，由申请人鲁晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闫辉国审判员  李 群审判员  张熙文二〇一七年八月二十二日书记员  石小琴
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1621号罪犯蒋军，男，1976年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）长法刑初字第123号刑事判决，认定蒋军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10万元，单独或共同退赔被害人经济损失25.04万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日至2016年1月10日三次裁定共计对其减刑三年五个月，至2017年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯蒋军减去有期徒刑二十二日。（刑期起止时间为：自2010年10月14日起至2017年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终608号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5871号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：徐士华，男，1956年12月13日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐士华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十四日书记员 单依炜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20325号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李芒，男，1965年11月出生，住珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李芒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年4月24日，被告李芒向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020610XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108701.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108701.5元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李芒住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李芒的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1213号之三申请执行人孔长委，男，1953年2月18日生。被执行人河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人高玉春，系该公司董事长兼总经理。被执行人程洪涛，男，1980年9月9日生。本院在执行孔长委与河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛承揽合同纠纷一案中，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2657号民事调解书已发生法律效力，该调解书生效后，河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔长委于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年8月31日扣押了被执行人程洪涛所有的三星手机一部、手表一只。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程洪涛所有的三星手机一部、手表一只。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月三十一日书记员  张炳堃
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第851号成都市锦江区人民法院：关于许艳晴申请执行宾勇刚一案，本院于2017年7月10日立案执行。执行案号为（2017）川01执2068号，执行依据为（2017）成仲案字第276号，执行标的额为148390元。为了便于执行，根据相关法律规定，将本案指定至你院执行。二〇一七年八月十七日附：1.（2017）川01执2068号执行案件卷宗2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2080号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人钟泽林，该支行行长。委托代理人刘钧，男，汉族，1987年1月18日出生，住瑞金市，该支行汇发分理处职工。被告刘荣浩，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）诉被告刘荣浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钧到庭参加诉讼，被告刘荣浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘荣浩归还信用卡透支本金17432.6元、利息1778.47元、滞纳金964.26元，合计20175.33元（暂算至2017年6月27日，最终以还款日息费为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告刘荣浩向原告农行瑞金支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告农行瑞金支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000元，临时信用额度为20000元，账单日为每月7日。截止2017年6月27日，被告信用卡透支本金17432.6元、利息1778.47元、滞纳金964.26元，合计20175.33元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。被告刘荣浩未作答辩，亦未提交证据。原告农行瑞金支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告刘荣浩身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户详细信息和催收资料信息表，证明刘荣浩在原告处申请了信用卡及透支信用卡逾期的事实。被告刘荣浩未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告刘荣浩向原告农行瑞金支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告农行瑞金支行审查，同意向其发卡，核定永久信用额度为10000元、临时额度为20000元。截止2017年6月27日，被告信用卡透支本金17432.6元、利息1778.47元、滞纳金964.26元，合计20175.33元。2017年6月30日，被告只向原告归还透支本金200元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告刘荣浩向原告农行瑞金支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘荣浩应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘荣浩应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告只归还了200元本金，剩余透支本金、利息及滞纳金逾期不还，被告刘荣浩已构成违约，应承担全部违约责任。故原告农行瑞金支行请求被告刘荣浩偿还贷记卡透支本金17232.6元、利息1778.47元、滞纳金964.26元，合计19975.33元（暂算至2017年6月27日，最终以还款日息费为准），本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘荣浩于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支借款本金17232.6元、利息1778.47元、滞纳金964.26元，合计19975.33元（暂算至2017年6月27日，最终以还款日息费为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告刘荣浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一七年八月九日书记员  刘文华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之七申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰清有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰清在中国农业银行62284821482058xxxxx账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二日书记员 娜 仁 呼
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监100号申请执行人：辽阳鑫合锻造有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人：白希儒，该公司经理。被执行人：长春京诚机器设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：韩冰，该公司董事长。申请执行人辽阳鑫合锻造有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司国内仲裁纠纷执行一案，本院于2017年6月13日立案执行,案号为（2017）吉01执330号。因本案被执行人长春京诚机器设备有限公司住所地在长春市双阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项之规定，裁定如下：申请执行人辽阳鑫合锻造有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司国内仲裁纠纷执行一案，由长春市双阳区人民法院执行。长春市双阳区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年八月三日书 记 员  常 数
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0207刑初265号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人王某1，男，出生并居住于唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被唐山市丰南区公安局取保候审。法定代理人王某2，系被告人王某1姐姐，住唐山市丰南区。指定辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察指派检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日凌晨，被告人王某1在唐山市丰南区某足浴房间，乘无人之机，将足疗店员工马某放在按摩床上的一部粉色OPPO牌R9SPIUS手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币2729元。案发后，被盗手机被提取并发还被害人。案发时被告人王某1具有限定刑事责任能力。上述事实被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、案发现场照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某1在犯罪时具有限定刑事责任能力，且能够自愿认罪，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  黄贺霞人民陪审员  张树青二〇一七年十月十二日书 记 员  董小爽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1204号申请执行人王某。被执行人倪某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人倪某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初6632号民事判决书，向被执行人倪某某发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪某某至今未履行义务。执行中查明，被执行人倪某某下落不明且无存款，名下无车辆，无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李恒轩二〇一七年八月三十一日书记员  王 佩
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1047号原告：杨桂兰，女，1967年11月15日出生，汉族，现住朔州。被告：张贵华，女，1964年1月6日出生，汉族。被告：薛继生，男，汉族，现住朔州。杨桂兰诉张贵华、薛继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵华立即赔偿杨桂兰人民币35000元，支付原告利息从2014年9月份开始到2016年5月止，共利息19000元，加本金35000元，合人民币54000元；2、被告薛继生对上述债务有连带责任。事实和理由：在2014年4月中旬，张贵华和我老公赵世瑞借款45000元，当时说借两个月，在2014年8月28日，薛继生与我商量，说张贵华现给我1万元，剩余的35000元，每月支付利息1000元，到期后，张贵华以没钱为由拒绝还款，薛继生多次催要，均没有答复，为了维护自己的合法权益，只好诉讼来院，请求法院依法判决。本院审查认为，在为张贵华送达开庭传票过程中，按原告在起诉状中所提供的联系方式及住址均无法送达，现本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨桂兰的起诉。案件受理费575元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  田海明人民陪审员  高巧云人民陪审员  杜兴梅二〇一七年八月八日书 记 员  宋佳佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更512号罪犯王富云，男，1984年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月21日作出（2014）麒刑初字第223号刑事判决，以被告人王富云犯盗窃罪、危险驾驶罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督375号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：董玉微，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人董玉微于2013年4月15日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人董玉微偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人董玉微承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董玉微应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月15日至2016年4月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人董玉微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1343号原告：刘世送，男，1969年8月6日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告刘世送与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。刘世送向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区43栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘世送”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘世送的签名、捺印以刘世送的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以刘世送的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1168号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道富聚路18号，统一社会信用代码91330304145290301Y。法定代表人王平。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕216号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年8月3日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年8月15日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十一日代书记员 欧阳亿
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保47号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人深圳市承丰建材有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新围仔村永香路5号坂维园B栋501号，统一社会信用代码91440300MA5DLYQT8H。法定代表人吴悦群。本院受理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人深圳市承丰建材有限公司财产保全一案后，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年8月8日向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局提出财产保全申请后，本院尚未采取财产保全措施，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局即撤回诉讼财产保全的申请。经审查，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的之规定，裁定如下：准许申请人成都市新都区市场和质量监督管理局撤回财产保全申请。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月九日书 记 员  周冬艺
四川省古蔺县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0525民初2480号	原告：张明忠，男，汉族，生于1984年10月14日出生，住四川省古蔺县。	委托诉讼代理人：胡明义、胡鹏，四川古蔺县双沙法律服务所法律工作者。	被告：王涛，男，汉族，1999年9月4日出生，住四川省古蔺县。	被告：彭昌平，女，汉族，1978年6月14日出生，住住四川省古蔺县。	本院在审理原告张明忠与被告王涛、彭昌平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明忠于2017年8月15日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：	准许原告张明忠撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明忠负担。	审判员  甘露强	二〇一七年八月十五日	书记员  丁 星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20374号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告牛春海，男，1962年8月出生，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告牛春海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月27日，被告牛春海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047795XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98348.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98348.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告牛春海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告牛春海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初626号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人吕威，男，汉族，1974年3月30日出生，高中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月22日被哈尔滨市公安局刑事取保候审，2017年6月21日被道里区检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人吕威犯虚开发票罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人吕威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人吕威从哈尔滨三建工程有限责任公司承包了哈尔滨市三棵小学建设工程中的人工项目。2012年工程完工后，为结算工程款，吕威通过街边广告与哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员取得联系，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在该公司虚开了1份劳务费发票。事后，吕威将发票交给哈尔滨三建工程有限责任公司入账。经司法会计鉴定，吕威及哈尔滨三建工程有限责任公司与黑龙江晴天劳务服务有限公司之间没有签订劳务派遣协议，也没有劳动力派遣真实交易发生。吕威在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务费发票为虚开发票。发票金额人民币500000元，应缴税额人民币16800元。被告人吕威于2016年12月20日主动到公安机关投案自首。上述犯罪事实，被告人吕威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案发票，书证案件来源、到案经过、营业执照、被告人吕威户籍证明及现实表现等，证人向某、郭某证言，被告人吕威供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所司法会计鉴定意见。本院认为，被告人吕威虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕威主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吕威犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）二、追缴税款人民币16800元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年八月二十五日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2058号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。法定代表人徐道芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：刘娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。原告四川志升资产管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年八月二十一日法官助理  杨余东书 记 员  黄小洁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终573号上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司。法定代表人：卢耀金，总经理。上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。负责人：周忠如，经理。共同委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王满喜，男，1960年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。上诉人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司（以下简称为金巢陕西分公司或陕西分公司），因与被上诉人王满喜合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人金巢公司、金巢陕西分公司上诉请求：判令上诉人不需支付被上诉人王满喜工程款及返还保证金。事实和理由：一、涉案防水工程系案外人张荣宽与被上诉人王满喜签订，防水施工合同上的印章系案外人张荣宽私自刻制，上诉人不是防水合同的相对人，且被上诉人明知自己无防水资质，仍然签订虚假防水施工合同，属于恶意串通。上诉人并非防水合同的相对人，不应承担支付工程款、返还保证金的责任。二、2015年11月底之前，上诉人已登报解除了案外人张荣宽的公司职务，张荣宽在结算单的签字无效，对上诉人不发生法律效力，上诉人不承担相应的支付义务。三、判令金巢公司承担补充责任，适用法律错误。被上诉人要求判决承担连带责任，原审法院超过诉讼请求判处，违背了不告不理原则，属于法律适用错误。被上诉人王满喜辩称：1、张荣宽并非案外人，而是金巢陕西分公司设立的尚城花园工程项目部的经理。根据《建筑企业项目经理资质管理办法》的规定，张荣宽在该项目的法律地位实为陕西分公司的法定代表人，在该工程项目中的行为应为陕西分公司的行为。2、私刻印章，没有依据。上诉人当庭主张2014年7月26日发现张荣宽私刻项目部的印章，并已收缴，但2016年10月12日项目部与王满喜签订的防水施工合同、合同保证金5万元收条，以及2015年7月28日张荣宽以项目经理的名义将项目工程的外墙保温、涂料、防水工程承诺分包给王满喜的承诺书、收条上，均仍然加盖项目部印章，足以证实上诉人主张张荣宽私刻印章并收缴是虚假陈述。张荣宽作为项目经理的签订行为，加盖项目部印章的行为应视为陕西分公司的行为。3、从防水合同的订立、履行分析，张荣宽是上诉人金巢公司陕西分公司的项目经理，王满喜是具有专业防水资质的施工人，双方平等协商，且履行完毕，验收合格，不存在恶意串通情形。4、2015年11月25日上诉人的登报内容并非解除张荣宽的公司职务，只是声明不得以2014001002文件持有、不得以该文件名义处理公司事务以及对外借款、融资、担保。并没有解除张荣宽的职务。张荣宽在结算书的签字应为有效。5、一审法院判处承担补充责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王满喜向一审法院起诉请求：1、依法判令2014年10月12日王满喜与金巢陕西分公司签订的“渭南尚城花园”项目防水施工合同解除；2、依法判令金巢陕西分公司、金巢公司共同连带支付王满喜工程款122366.82元；3、依法判令金巢陕西分公司、金巢公司共同退还王满喜工程保证金150000元及按月利率21‰自2015年7月29日计算至清偿之日止的利息；4、依法判令金巢陕西分公司偿还王满喜工程借款37000元；5、本案诉讼费由金巢陕西分公司、金巢公司承担。原审判决认定：2014年7月19日金巢陕西分公司与陕西金鑫公司签订《建设工程承包合同》，成立“湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司尚城花园项目部”，任命张荣宽为项目经理，全面负责项目部行政经营管理、机构组建及人事、财务等工作。2014年10月12日张荣宽以项目部名义与王满喜签订防水施工合同，约定将尚城花园1#、4#楼防水工程发包给王满喜。同日，王满喜向项目部交纳保证金5万元。合同签订后，王满喜即开始组织施工。2015年12月20日，张荣宽与王满喜对1#、4#楼已完工的防水工程进行结算，确认应付工程价款为122366.82元。2016年3月30日，金鑫公司向王满喜发出工作联系回复单，同意由王满喜继续展开1#、4#楼后续防水工程施工，合同并入金鑫公司项目部。原审还查明：2015年7月28日，张荣宽向王满喜出具承诺书，承诺将尚城花园1#、4#楼等外墙保温、外粉及防水以社会价承包给王满喜。若违反承诺，则双倍返还保证金或因其它原因不能施工的，按月息21‰的利息计算。当日，张荣宽以尚城花园项目部名义收取王满喜外墙粉刷工程保证金10万元，并向王满喜出具收条一份。原审判决认为，由于王满喜不具备防水工程、外墙粉刷的施工承包资质，故双方签订两份施工合同均为无效合同。由于合同无效，收取的两笔保证金15万元，应当返还，但王满喜要求解除合同、支付保证金利息的请求，不予支持。基于张荣宽项目经理身份及金巢陕西分公司授予项目经理的权限，张荣宽与王满喜2015年12月20日进行的结算应为金巢陕西分公司支付工程款的结算依据，王满喜请求金巢陕西分公司给付工程款122366.82元的请求，应予支持。金巢陕西分公司是金巢公司设立的分支机构，应当对其分公司不能清偿的债务承担补充责任。王满喜主张的3.7万元借款属另一法律关系，本案不予涉及。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决：一、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付王满喜工程款122366.82元。二、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内返还王满喜保证金15万元。三、湖北金巢建设集团有限公司对湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司上述履行内容不能清偿部分承担补充责任。四、驳回王满喜的其他诉讼请求。案件受理费5491元，由湖北金巢建设有限公司陕西分公司负担。本院经审理查明，原判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2015年11月25日，金巢陕西分公司在《渭南日报》刊登声明：“我公司颁发（湖金陕人发2014）第001号、002号关于建立湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司渭南尚城花园项目部和关于张荣宽同志职务的任命书文件系我公司内部管理文件。任何非我公司人员持有均系非法持有，非经我公司书面同意，任何人不得以上述文件对外代表我公司处理任何事项。任何单位及个人以上述文件对外借款、融资、担保等经济行为，均系违法行为。我公司均不予认可”。本院认为，王满喜未取得防水工程、外墙粉刷的施工承包资质，故双方签订的施工合同为无效合同。因合同无效，项目部取得的15万元保证金，应当返还。王满喜对合同无效负有一定过错，故其要求支付保证金利息的请求，不予支持。金巢陕西分公司2015年11月25日刊登的声明，没有解除张荣宽的项目经理职务，也没有禁止其正常的结算行为，故张荣宽与王满喜2015年12月20日确认的工程量及应付工程价款，应予认定。项目部是金巢公司陕西分公司设立的内部组织，代表公司管理项目工程，其行为结果应由金巢陕西分公司承担。金巢陕西分公司是金巢公司设立的分支机构，应当对其分公司不能清偿的债务承担补充责任。上诉人诉称王满喜恶串通，证据不足。上诉人主张不是合同相对人，不应承担付款责任，与事实不符。原审审理程序合法，认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5385元，由上诉人湖北金巢建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐红卫审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年八月六日书 记 员  张瑞瑞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初685号原告:王某某，女，汉族，1993年4月5日出生，高中文化，农民。被告:康某某，男，汉族，1993年10月1日出生，高中文化，农民本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告王某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  胡小林二〇一七年八月三日书记员  李 剑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6016号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：齐兰英。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告齐兰英物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审45号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京鑫森缘苗圃，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村。法定代表人王伟，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京鑫森缘苗圃因非法用地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年4月19日对被执行人北京鑫森缘苗圃作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5020号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5020号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月19日向被执行人北京鑫森缘苗圃作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5020号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡红超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21068号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁嘉欣，女，1989年1月29日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,733.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,733.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01332号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，该公司副总经理。被告：四平市鼎新电子有限公司，住所吉林省四平市铁西区。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：谷禹，该公司职员。被告：王向阳，男，汉族，1968年9月22日生，住吉林省四平市铁西区。被告：刘淑红，女，汉族，1970年5月25日生，住吉林省四平市铁西区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红，买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林三君工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费2899元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年八月十四日书 记 员  王思琦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初315号原告：袁树君，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨树东，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告袁树君与被告杨树东劳务合同纠纷一案，因原告袁树君无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12元，由原告袁树君负担。审 判 长  李存海审 判 员  杜之然人民陪审员  褚广来二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5534号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被告：李永双，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李永双金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十四日书 记 员 徐东风
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1590号原告李德龙，公民身份号码×××，男，1978年4月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告孙霁昕，公民身份号码×××，男，1979年6月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被告郎巍巍，公民身份号码×××，女，1979年10月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。原告李德龙与被告孙霁昕、郎巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加诉讼；二被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙诉称：二被告为夫妻关系。李德龙与孙霁昕是好朋友。在孙霁昕做生意期间多次向李德龙借款，孙霁昕于2015年12月23日和2015年11月29日出具二张借据共计10万元，利息只付一个据5个月的，后期分文未付。此款到期后，二被告一拖再拖，未予还款。故原告起诉，要求二被告偿还借款10万元，支付利息3.5万元(按月利率2%计算至2017年7月17日)，共计13.5万元；并按月利率2%支付自2017年7月17日到判决之日的利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借款协议》2份、《电话录音》等证据。二被告未到庭应诉、答辩及举证、质证。二被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告李德龙举示的《借款协议》2份，对于两次借款的约定明确，客观真实，合法、有效；原告举示《电话录音》用以证明郎巍巍承认借款且同意还钱的事实，佐证了借款事实成立。故对原告举示的证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年11月19日，孙霁昕向李德龙借款5万元，约定月利率2%，还款期限为2016年11月19日。2015年12月23日，孙霁昕向李德龙借款5万元，约定月利率2%，还款期限为2016年10月23日。李德龙实际交付给孙霁昕4.5万元借款。综上，孙霁昕向李德龙借款9.5万元，借款到期后，未偿还借款及利息。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为：李德龙与孙霁昕之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方约定了借款期限，李德龙应按约定的期限偿还借款，其逾期未还，原告有权向其主张权利。因2015年12月23日借款，李德龙实际交付给孙霁昕4.5万元借款，故认定此笔借款数额为4.5万元。原、被告之间约定利率明确且符合法律规定，故对原告的主张予以支持。在庭审中，原告未举示证据证实二被告为夫妻关系，但申请本院调取婚姻登记信息，本院依职权调取了《结婚登记审查处理表》，查实二被告确为夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间借款，系共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告孙霁昕、郎巍巍于本判决生效后5日内共同偿还原告李德龙借款9.5万元及利息(1.以5万元为基数，按月利率2%计算自2015年11月19日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以4.5万元为基数，按月利率2%计算自2015年12月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(已减半)，由被告孙霁昕、郎巍巍共同负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈岩二〇一七年八月二十九日书记员  王迪
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5731号原告：熊厚平，女，汉族，1970年11月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁安刚，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：熊中德，男，汉族，1946年12月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谭小嫚，贵州省遵义市红花岗区南关镇法律服务所法律工作者。本院在审理熊厚平与熊中德承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告熊厚平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊厚平撤回对熊中德的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告熊厚平负担。审判员 刘 利二〇一七年八月九日书记员 何志军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20824号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王福海，男，1973年10月13日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王福海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,874.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,874.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初589号原告：岳喜秋，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩存先，单县施政法律服务所法律工作者。被告：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘宝玉，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住单县。原告岳喜秋与被告刘福允、刘宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳喜秋及其委托诉讼代理人韩存先到庭参加了诉讼，被告刘福允、刘宝玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告岳喜秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘福允、刘宝玉立即支付原告货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘福允多次购买原告沙石料，因周转资金短缺，一直拖欠，后经结算，被告刘福允于2015年2月16日给原告出具25000元欠据一张。被告刘宝玉自愿为该欠款承担担保责任并在欠据上签字。此后，原告多次催要欠款，被告未还。被告刘福允未答辩。被告刘宝玉未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：2015年2月16日，刘福允给岳喜秋出具的25000元欠据一张，刘宝玉作为担保人在欠据上签字。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳喜秋开办沙石料厂，被告刘福允从原告岳喜秋的沙石料厂拉沙子外卖。2013年，被告刘福允拉原告的沙子四车计款20000元。另外，被告刘福允因急需用钱，向原告岳喜秋借款5000元。2015年12月26日，被告刘福允给原告岳喜秋出具25000元的欠据一份，被告刘宝玉作为担保人在欠据上签名。此后，原告多次向二被告催要，二被告未偿还。本院认为，被告刘福允欠原告岳喜秋沙子款20000元及借款5000元未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，双方形成债权债务关系，本院应予以确认。被告刘福允作为债务人，应当积极履行还债义务而未偿还。因此，原告要求被告偿还沙子款20000元及借款5000元，依法有据，本院依法应予以支持。被告刘宝玉作为保证人在欠据上签名，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘福允、刘宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于判决生效后五日内，被告刘福允偿还原告岳喜秋所欠沙子款和借款共计25000元。二、被告刘宝玉负连带清偿责任。被告刘宝玉承担保证责任后，有权向被告刘福允追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告刘福允、刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈德珍
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1085号原告：丁叁壹，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。委托代诉讼理人：刘华瑭，隆回县横板桥镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：戴秋美，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。被告：杨少斌，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇，系被告戴秋美之夫。原告丁叁壹诉被告戴秋美、杨少斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。由代理审判员黄波依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。书记员李浚源担任记录。原告丁叁壹及其委托诉讼代理人刘华瑭、被告戴秋美、杨少斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁叁壹向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费7882元，住院生活补助费350元，护理费812元，误工费3145元，营养费1000元，交通费200元，合计14239元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴秋美、杨少斌在整修自家屋前空坪，未跟原告协商，就将原告老屋侧的过道占用修建了小斜坡。2017年3月1日晚，原告就此与被告杨少斌发生口角，被告戴秋美听到后即前来骂原告，之后被告戴秋美用手电筒将原告头部打伤并咬伤右手掌，当即鲜血直流，伤后在隆回县人民医院住院治疗，2017年3月8日经邵阳市公平司法所鉴定为轻微伤，应当康复治疗，预计医疗费为900元左右，伤休10天。综上所述，两被告先是强占了原告的过道，后有将原告致伤，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向你院起诉，请求人民法院查明事实，依法判准原告上述请求。被告辩称：路的纠纷是我和原告的父亲商量好的，但是在我修斜坡的时候原告就前来阻拦，原告也没有证据证明我打了她，电筒也是原告拿出来的，不是我找她的麻烦，是她拿电筒来打我，就在拉扯中她自己撞到了墙上的，赔偿反正按责任划分，该我赔多少我就赔多少。本院确认如下法律事实：2017年3元1日下午五六点，原、被告因邻里纠纷发生争执，争执过程中原告丁叁壹、被告戴秋美发生肢体冲突，致使原告丁叁壹受伤，原告所受伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。事件发生后，隆回县拘留所对被告戴秋美进行了为期五天的行政拘留处罚。原告被送往隆回县人民医院住院治疗，原告在医院住院6天，花费医疗费7072.79元，原告住院期间由原告丈夫进行护理，2017年3月8日原告作出司法鉴定，鉴定认为原告应继续伤休10日左右。综上，原告丁叁壹人身损害的法定合理损失有：1、医疗费7072.79元；2、住院生活补助费6天×50/天=300元；3、误工费根据2016至2017年度农业年平均工资计算为31191元÷365/天×16/天=1367.3元；4、护理费31191元÷365/天×6/天=512.7元；5、因原告未提供交通费票据，但原告实际上有交通费发生，本院酌情确定为100元。故原告的损失共计9352.8元。本院认为：本案系健康权纠纷。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中被告将原告致伤，原告的人身损害损失被告应当承担侵权责任。本案中原、被告系因邻里纠纷发生争执，双方没有采取恰当的方式，行为上存在失当，从而引起本事件的发生，原告自身存在过错，可以适当减轻被告的责任。本案宜由原告对自己的损失自负30%的责任，被告负担70%的责任即由被告赔偿原告损失6477元。因原告伤情轻微。且没有加强营养的医嘱，本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告戴秋美赔偿原告丁叁壹经济损失6477元；二、驳回原告丁叁壹的其他诉讼请求。以上应付款项，限被告在本判决发生法律效力后三日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁叁壹负担45元，由被告戴秋美负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 黄 波二〇一七年八月一日代理书记员 李浚源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第140号罪犯王辉，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一0年五月五日作出（2010）并刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损���人民币二十九万七千八百九十四元五角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2010）晋刑一终字第98号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年5月、9月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分498分。另查明，二审审理期间，附带民事诉讼原告人与罪犯王辉家属及同案犯家属就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元，不再对原判附带民事部分的判决内容另行执行。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表��，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初856号原告：攀枝花市仁和区土地储备中心（攀枝花市仁和区城市房屋征收中心），住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘天华，系单位主任。委托诉讼代理人：李捷，系四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永先，系四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市亿聪工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：蒲访春。原告攀枝花市仁和区土地储备中心（攀枝花市仁和区城市房屋征收中心）与被告攀枝花市亿聪工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。原告攀枝花市仁和区土地储备中心（攀枝花市仁和区城市房屋征收中心）于2017年5月17日向本院提交缓交诉讼费申请未获批准，原告攀枝花市仁和区土地储备中心（攀枝花市仁和区城市房屋征收中心）在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐松涛人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  卢国俊二〇一七年八月十八日书 记 员  张泽润
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民催12号申请人：杭州强威服装有限公司，统一社会信用代码91330110704302330B，住所在杭州余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：朱建强，公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏强，男，1975年11月26日生，住，公司员工。申请人杭州强威服装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月13日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州强威服装有限公司持有的票号为10300052／27216710、票面金额为20000元中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州强威服装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人杭州强威服装有限公司负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年八月十四日书 记 员  张 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2013号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李云生,男,1955年6月29日出生，汉族,住云南省景洪市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟建英,女，1972年9月2日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。再审申请人李云生因与被申请人钟建英民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云生申请再审称,一、二审判决本认定的基本事实缺乏证据证明的。被申请人钟建英提交信用社业务凭证以及收条，欲证明双方存在民间借贷关系。但根据法律规定民间借款为实践性合同，即属于除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同，必须有双方达成借贷的合意以及款项的交付。但本案中只有款项交付，申请人出具的收条注明是用于云南省勐腊县天然气项目的业务费用，收条不是欠条，体现不同的法律关系。本案中双方之间形成的是合伙关系而非借贷关系。二审判决仅凭并无除本案诉争的10万元借款之外的其他经济往来的认定，推断该欠款属于民间借贷。二、申请人提交的相关证据，特别是云南省勐海县人民政府《关于成立勐海县天然气项目建设工作领导小组的通知》，根据证据规则，证明效力较强。但二审判决认定被申请人的配偶刘仁安于2011年6月与自贡大业高压容器有限责任公司安装工程分公司（以下简称大业公司安装工程分公司）签订的协助在云南省勐海、勐腊两县筹建天然气项目的合同。因该项目的达成与其身份相关，并与西双版纳州当地退休干部的申请人合作，由申请人负责协调相关部门。后申请人亦签订了类似合同。申请人提交的《勐海县人民政府办公室关于成立勐海县天然气项目建设工作领导小组的通知》表明参与了该项目的有关工作，而刘仁安未参与。且大业公司安装工程分公司在其他相关诉讼中对申请人与刘仁安之间是否为合作关系，作了充分表述。证明刘仁安在申请人的努力下完成居间活动并领取居间报酬，而不是分别居间成功。申请人与刘仁安之间存在事实上的合伙居间。因客观原因，申请人不能提交与刘仁安之间存在合伙居间的直接证据，但根据收条及其他证据，案涉10万元不是借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项关于：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，证明双方存在民间借贷关系的举证责任在于被申请人。其提交证据不足以证明双方借贷关系成立，应承担举证不利的后果。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。诉讼中，申请人书面提出调取(2014)自流民初字第326l号、(2015)自民三终l字第17号民事判决及案涉证据、自贡经委、自贡市委群众工作局等体现双方的合作关系相关文件的申请。但原审法院均未调查收集。四、二审判决适用法律确有错误。1.本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第十九条第二项关于：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时；发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”的规定，案涉借贷发生原因、借贷双方关系存疑。申请人提交证据证明本案实际为合伙纠纷后，被申请人应就借贷关系的成立承担进—步的举证证明责任。2.本案实质为合伙纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地，即云南省西双版纳的人民法院管辙。五、程序违法。本案漏列必要的当事人。本案被申请人提出证据证明申请人书写欠条给其配偶，二审判决认定被申请人的配偶与申请人之间有欠款关系。但其在本案中既不是共同原告也不是第三人而只是被申请人的委托代理人，其身份不合法。同时，本案审理审结超过审限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定的上诉案件应当在第立案之日起三个月内审结的规定。李云生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。钟建英提交意见称，原判决认定事实清楚。虽然其丈夫刘仁安与申请人为大业公司安装工程分公司提供居间服务，但各自分别独立提供居间服务。且在居间活动中相互认识，才发生申请人因经济困难向其借款的事实。双方之间除诉争借款之外，并无其他经济往来。故原判决适用法律正确、程序合法，判决结果正确。李云生的再审申请理由不能成立，不符合再审的法定条件，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。针对被申请人钟建英主张案涉借贷关系成立，再审申请人李云生则认为基于钟建英的配偶刘仁安与其之间的合伙关系而发生欠款纠纷。根据现有的证据及查明的事实，钟建英持有银行存款业务凭证，证明支付李云生10万元的事实。李云生出具的收条载明收到该10万元款项。双方对此均予以认可。李云生通过电子邮件、手机短信和通话形式，作出由其向刘仁安偿还该款项的承诺，且明确归还时间。基于双方之间除本案诉争10万元以外没有其他经济往来，刘仁安与李云生的前述行为应视为双方对该10万元的处理达成合意。而申请人的承诺是基于该合意而与刘仁安之间形成欠款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，双方民间借贷关系成立。刘仁安与钟建英系夫妻，本案诉争款项作为夫妻共同财产，夫妻双方对该笔款项有共同处分权。钟建英起诉主张这笔款项，主体适格，其有权要求申请人归还此10万元欠款。故本案二审判决对其诉讼请求予以支持，并无不当。李云生的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，李云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云生的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月十六日书记员 李新华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告孙树丽，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告马清付，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告马保刚，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西���支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙树丽、马清付、马保刚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强、被告孙树丽到庭参加诉讼、被告马清付、马保刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计63，937.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：马占军、孙树丽系夫妻关系，2013年12月3日，马占军、马清付、马保刚以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为马占军贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月3日至2014年12月3日，贷款日期截止后被告马占军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月17日马占军尚欠借款本息合计63，937.90元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告马占军、孙树丽立即清偿借款本息合计人民币63，937.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告马清付、马保刚承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。孙树丽辩称，我与马占军系夫妻关系，现马占军因病去世。我们在2013年12月3日马占军、马清付、马保刚各在原告处贷款50，000.00元。期限为2013年12月3日至2014年12月3日。到2017年3月15日马占军（我家）欠贷款63,937.90元，马清付、马保刚已将本次贷款全部还清，因我家生活困难所以此笔贷款拖欠至今未还。现原告要求我立即偿还借款本息我确有困难，但我于2017年12月30日前必保还清此笔贷款本息20,000.00元，余款我尽到最大努力逐年还清，案件受理费由我负担。马清付、马保刚未提出答辩。亦未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明马占军贷款50，000.00元及被告马清付、马保刚为被告马占军贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人马占军发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、马占军、孙树丽户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月3日，邮政银行与马占军签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向马占军提供贷款50，000.00元，贷款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向马占军发放了借款。同日马占军、马清付、马保刚成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小���成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，马占军未偿还借款本息，截止2016年6月17日被告马占军尚欠借款本息合计人民币63，937.90元。另查明，马占军于2016年10月20日死亡。本院认为，邮政银行与马占军、孙树丽、马清付、马保刚之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，马占军亦应按约履行还款义务。马占军与孙树丽系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，虽因马占军死亡，也应按夫妻共同债务处理，邮政银行请求孙树丽共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。马清付、马保刚自愿为马占军借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求马清付、马保刚为马占军逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。马清付、马保刚承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙树丽于本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息63，937.90元（截止至2016年6月17日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；。二、马清付、马保刚对上述借款承担连带清偿责任。三、马清付、马保刚履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，398.45元，由被告孙树丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第692号申请执行人梁荣，女，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人李士雄，男，66岁，汉族，现住址同上。被执行人王彦哲，男，52岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现羁押于乌拉特前旗看守所。本院在执行梁荣、李士雄申请执行王彦哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王彦哲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年八月二十日书记员  李 俊
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初612号自诉人谢某某，男，1963年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人庞某某，女，1964年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人宋某某，董事长。自诉人谢某某、庞某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某某、庞某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人谢某某、庞某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇一七年八月二十九日代理书记员  王 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2158号罪犯李红晨，男，1979年8月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人李红晨犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李红晨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010-2012年间,李红晨伙同他人采用现货交易或借用公司资质制作假流向的方式，将购进的麻黄碱苯海拉明、新康泰克、氯雷他定、复方茶碱麻黄碱片、茶碱麻黄碱片等含麻黄碱类复方制剂，非法倒卖给他人，或为他人非法买卖含麻药品提供资质，从中牟取暴利。李红晨参与非法买卖麻黄碱类复方制剂17起，涉案麻黄碱含量合计1772.248克，其中未交易成功的麻黄碱含量为258.048克。李红晨系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币837132.0元，狱内月均消费人民币1893.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李红晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不执行余下的财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李红晨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0925刑初40号公诉机关凉城县人民检察院。被告人高雪广，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，焊工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2017年4月10日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局依法取保候审。2017年7月21日我院依法对其重新取保候审。凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高雪广犯失火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人高雪广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月3日14时左右，被告人高雪广借朋友轿车到凉城县六苏木镇壕堑村委会八号村南山林地内给其爷爷上坟，从车内拿出烧纸用的桶，在桶里点燃了纸钱后，燃烧的纸钱被风吹到旁边的灌木林地上引燃了灌木林。引起火灾后，被告人高雪广积极灭火并电话通知了护林员闫某，闫某又通知凉城县六苏木镇镇政府灭火队，经过多人扑救在当日下午15时左右将火扑灭。经鉴定烧毁的灌木林地面积为87亩，树种为柠条。被告人高雪广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。被告人高雪广的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。另查明，引起火灾的灌木林地所有权归凉城县六苏木镇壕堑行政村委会集体所有。该村委会因考虑到被告人高雪广父亲身有残疾，家庭经济困难，经研究决定，不要求被告人高雪广进行经济赔偿，并对其行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、户籍证明、六苏木镇壕堑村委会证明（四份）、证人闫某、韩某、杜某、赵某、高和平的证言、被告人高雪广的供述与辩解、凉城县六苏木镇壕堑行政村八号村南山失火林地过火面积情况、现场勘验笔录、照片、被告人高雪广现场指认光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雪广由于过失引起火灾，过火面积87亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人高雪广在发生火灾后主动报案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。案发后，被告人高雪广认罪态度较好，确有悔罪表现，且得到六苏木镇壕堑村村委会的谅解，依法可对其从轻判处刑罚。根据被告人高雪广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高雪广犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年八月二日书记员 王瑞峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢290号陈之航：你与杨书伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5296号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。负责人：隋红家，系该行行长。委托代理人：王军翰，男，1990年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：曲家顺，男，1971年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：肖桂芬，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告曲家顺、肖桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人靳军及被告曲家顺到庭参加了诉讼，被告肖桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币14000元及贷款尾欠利息。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告曲家顺、肖桂芬共同在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款16000元，用途为偿还MCON201507090000535合同项下借款人所欠贷款本金。双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2017年7月6日。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款16000元。被告于2017年7月24日偿还2000元，现尚欠借款本金14000元及利息。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲家顺辩称，我在原告处贷款16000元属实，已于2017年7月24日偿还了2000元，余款因暂时家里有困难，没有能力偿还。被告肖桂芬未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2016年7月7日，被告曲家顺、肖桂芬与大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（以下简称花园口支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告曲家顺、肖桂芬在花园口支行借款16000元，用于偿还MCON201507090000535合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2016年7月7日起至2017年7月6日止，年利率8.0475%。合同约定：借款人未按合同约定的还款日归还借款本金，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定，即逾期年利率10.46175%（8.0475%×30%+8.0475%）。合同签订后，花园口支行向曲家顺一次性发放贷款16000元。借款到期后，被告于2017年7月24日偿还了2000元，尚欠借款14000元及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金14000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告曲家顺、肖桂芬在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金16000元事实清楚，证据确凿，在其偿还了2000元后，对尚欠的本金14000元及利息，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告肖桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲家顺、肖桂芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金14000元，并承担借款16000元自2016年7月7日起至2017年7月6日止按年利率8.0475%计算的利息，及借款16000元自2017年7月7日起至2017年7月24日止按年利率10.46175%计算的利息，及借款14000元自2017年7月25日起至本院确定的给付之日止按年利率10.46175%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一七年八月十四日书记员  毕金玲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1092号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1010号起诉书指控，2017年6月6日，被告人孟某某在重庆市某区某镇某小区A幢5-4-3其家中，容留王某、徐某、徐某兵、秦某某吸食冰毒和麻古。经检测，上述人员尿液均呈冰毒阳性。同年6月8日民警捉获孟某某。被告人孟某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孟某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人孟某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2017年8月11日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月十四日书记员  廖燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初813号原告:苏州英合伦金属科技有限公司。法定代表人：范伟民，执行董事。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永��律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。被告：卞晓红。原告苏州英合伦金属科技有限公司与被告卞晓红不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏州英合伦金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利1300000元，并赔偿自2017年1月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告法定代表人与被告系亲戚关系，遂聘请被告担任原告的财务会计。被告不仅保管原告公司公章、财务专用章、法定代表人印鉴，而且负责原告公司包括银行存款、近200万元现金及公司银行户名、密码等。现查��被告除将原告近200万元现金支付相关款项外，还利用职务之便，自2014年12月至2016年2月未经原告法定代表人同意，将原告公司在农行枫桥支行、中行枫桥支行开设的网银账户内资金2548520.43元转入其个人账户。原告法定代表人知道后劝其返还，被告遂通过其个人银行卡代原告支付了相关款项，但至今尚有130万元不当得利未归还。2017年1月10日，原告委托律师致函被告，要求其归还上述款项，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卞晓红辩称，原告诉状所称均不是事实，对原告的诉讼请求不予认可。当初范伟民于2014年10月份让我帮他代发工资，最初两个月他是给我现金的，后来他为了让我方便一点，给了我公司网银，让我将公司的钱转到我个人的卡上用来发工资。因为他公司里大部分人是不交社保的，还有一��人没有签合同，所以他不愿意通过公司的账户发工资。当时我还问他转到我个人账户有没有问题，他说没有问题，可以用一些发票冲抵。最初范伟民只开通了一个公司网银，他的手机上能看到进出帐，我发过一到两次工资，过了没几天，他又给公司账户开了一个网银，任何一笔钱的进出都是我操作、他授权的。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告称被告利用职务之便侵占公司财产，被告称其应公司法定代表人的要求将相应款项转入自己账户，目的是为了代发员工工资，故双方之间的争议系履行劳动合同过程中产生的争议，并非普通民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故本院对此应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏州英合伦金属科技有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费8250元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  朱海兰二〇一七年八月十八日书记员  王 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终648号上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。被上诉人（原审原告）：裴爽爽，女，1984年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：陈健，男，1982年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人裴爽爽、陈健房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3309号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月二十八日书记员  王 茜
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执635号申请执行人刘成宏。被执行人湖北铭航新能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北铭航新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北铭航新能源科技有限公司向申请执行人刘成宏支付10315.2元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北铭航新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北铭航新能源科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年八月二十五日书记员  廖文超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1100号原告徐广宏，男，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住沈阳市辽中区。被告程世丰，男，52岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告徐广宏诉被告程世丰买卖合同纠纷一案中，原告徐广宏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐广宏撤回起诉。案件受理费216元，由原告徐广宏承担。审 判 长  杨洁坤审 判 员  王晓华人民陪审员  刘妮妮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 悦
福建省泉州市泉港区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1790号原告：尧鹏水，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告尧鹏水与被告林成猛承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尧鹏水撤回起诉处理。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月九日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。