辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1280号原告：胡某某，男，1943年11月17日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：王某某，男，1948年1月7日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：李某某，女，1943年8月19日生，汉族，农民，住凌海市。被告：齐某某，男，1964年8月12日生，汉族，退休工人，住凌海市。被告：冷某某，女，1964年6月3日生，汉族，无业，住凌海市。原告胡某某诉被告齐某某、冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理本院变更案由为夫妻共同债务确认纠纷。原告胡某某及其委托诉讼代理人王某某、李某某，被告齐某某、冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告齐某某尚欠原告借款本息50200元为夫妻共同债务；2、被告冷某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，即2014年3月30日—2014年5月8日分三次向我借款人民币40000元，月息为1分5厘，截至2017年3月13日利息为10200元。由于多次催要，被告总是推脱，无奈于2017年3月份对被告齐某某提起诉讼，经法院判决，由被告齐某某于判决生效后偿还原告借款本金40000元，利息10200元，合计50200元。由于当时遗漏共同债务人冷某某，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。齐某某辩称，借款事实属实，本金和利息数额正确，但不是夫妻共同债务，钱都是我花了，我借别人了，没有用于共同生活，被告冷某某不应承担该笔债务。冷某某辩称，把我列为第二被告负连带责任没有合法性，缺乏事实与法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告齐某某原是农村信用社信贷员，当时很多人求他帮助贷款，确有较高的人脉及个人信誉。经我自己了解查实胡某某于2014年3月30日至2014年5月8日托被告齐某某放民间贷款本金4万元，月息1分5厘，协调贷给民营企业老板王某某用于企业周转，原告享受月息红利。这纯属原、被告双方之间的事情及被告齐某某的个人行为，我根本不知道，与我无关。二、我与齐某某夫妻关系一直不和，经常口角打架，并常伴有家庭暴力，2012年以来，我们之间不但互相不说话往来，并且已经开始分居，夫妻关系名存实亡，无论他做什么事情绝不与我商量沟通，我个人也从来不打听有关他的任何事情。他帮助原告贷款是他个人行为，我没有共同谋划参与。三、2016年7月11日，我与齐某某在凌海市民政局婚姻登记处正式办理了离婚手续。在登记处的监督下，彼此签订了离婚协议书，规定水利局住宅楼2-5-2号归女方所有；一切债务归男方承担。此协议符合有关法律规定，应受法律保护。综上所述，原告胡某某要求被告齐某某帮助协调民间贷款事实清楚，与我无关。原告罔顾事实，牵强列我为被告负连带责任，对我构成侵权并造成精神损害。对照《中华人民共和国民法通则》第59条、第130条规定，即请人民法院依法驳回原告胡某某要求我负连带责任的诉求，原告赔礼道歉。该案已经由石山法庭判决，不应再重复起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的（2017）辽0781民初739号民事判决书、公告报纸、借条的真实性无异议。原告对被告冷某某提交的离婚协议书的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告冷某某提交的齐某某出具的证实系当事人个人陈述，本院不予认定。证人孟某某的证言与本案不具有关联性，本院不予认定。对二位证人王某某、牟某某的证言，原告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告齐某某与被告冷某某原系夫妻关系，于2017年7月11日协议离婚，离婚协议约定，财产分配：水利局住宅楼2-5-2号归女方所有；债务处理：一切债务归男方承担。2013年3月30日、2014年4月30日、2014年5月8日，被告齐某某分三次共向原告借款40000元，约定月利息1.5%，并为原告出具借条。因至期借款未偿还，原告诉至本院要求被告齐某某偿还借款，本院做出（2017）辽0781民初739号民事判决书，判令被告齐某某偿还原告借款40000元，利息10200元，合计50200元。该判决已发生法律效力，原告未申请执行，被告齐某某亦未偿还该借款。原告诉至本院，要求确认上述债务为二被告的夫妻共同债务。本院认为,本案是基于被告齐某某与被告冷某某夫妻关系而提起的确认之诉，案由应定为夫妻共同债务确认纠纷。对于被告齐某某向原告借款40000元的事实，已被本院（2017）辽0781民初739号生效民事判决予以确认。被告冷某某辩称其对齐某某的该笔借款不知情，无共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，并提交离婚协议书来证实双方没有债务存在。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本院（2017）辽0781民初739号民事判决书判决的原告和被告齐某某的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有证据证明原告与被告齐某某明确约定该债务为被告齐某某的个人债务，也没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告冷某某申请的二位证人王某某、牟某某证明的内容不属于上述情形，仅凭齐某某个人的陈述，在二被告未提交其他证据证实该债务系被告齐某某个人债务的情况下，对二被告关于上述债务系个人债务的主张，本院不予支持。其次，二位证人王某某、牟某某证明的是被告齐某某将借来的钱借给他俩，“从外边倒的钱”也系证人听被告齐某某陈述的借款来源，原告并不在场，非当场见证，原告亦不予认可。故二位证人的证言不能证明被告齐某某借予证人王某某、牟某某的款项与本案所涉债务存在关联。即使被告齐某某将借原告的40000元借予证人王某某、牟某某，也不能说明借款没有用于夫妻共同生活。因为将钱款借予他人不是该钱款没有用于夫妻共同生活的充分条件。故被告冷某某关于40000元借款不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。至于该债务在齐某某与冷某某之间内部如何承担，可另行解决。在（2017）辽0781民初739号案件中，原告胡某某未将被告冷某某作为被告共同起诉，系其对自己权利的自行处分，非遗漏主体或放弃权利，并不影响合法权利未实现时对其他债务人另行主张权利，亦不影响对夫妻共同债务的另行确认。故被告冷某某关于本案系重复起诉的答辩意见，本院不予支持。综上所述，被告齐某某于2013年3月30日、2014年4月30日、2014年5月8日向原告共借款40000元，发生在与被告冷某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认（2017）辽0781民初739号民事判决书中确定的50200元债务为被告齐某某与被告冷某某的夫妻共同债务；二、被告冷某某对被告齐某某拖欠原告胡某某的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，保全费522元，由被告齐某某、冷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张振审 判 员  陈烈人民陪审员  闫玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  金晨