四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初212号原告胡汉，男，汉族，生于1954年4月3日，住四川省天全县。委托代理人裴体荣，四川振全律师事务所律师。被告天全县前阳泉水煤矿，住所地天全县前阳乡泉水村。法定代表人袁廷旭，该公司总经理（现下落不明）。原告胡汉与被告天全县前阳泉水煤矿（以下简称泉水煤矿）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡汉及其委托代理人裴体荣到庭参加诉讼，被告泉水煤矿经本院公告送达开庭传票，届时仍未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告胡汉诉称：泉水煤矿原矿长曹守春在与袁廷旭合伙经营煤矿期间，因资金周转困难向职工借款用于煤矿经营。其中曹守春作为矿长向原告（时任煤矿锅炉工）借款2万元用于购买钢轨，并向原告出具借条。因该款一直未归还，原告在几年后的2007年9月26日找到曹守春要求归还借款，其称在2006年12月12日与袁廷旭等人签订协议，其已退出煤矿经营，煤矿由袁廷旭负责。双方核算利息等费用后，曹守春另向原告出具借条一份载明：“借条，今借到胡汉现金31280.00元，叁万壹仟贰佰捌拾元正，在2007年10月20日还清。如不付清以新场煤炭作抵，每吨煤炭180元。借款人：曹守春2007年9月26日。”借款到期后，原告要求煤矿归还借款，被告法定代表人让原告到新场煤矿拉煤抵扣，但新场煤矿拒绝。后原告多次找袁廷旭要求归还借款，其表示经营困难，待经营好转一定归还。之后袁廷旭又邀约叶满山参与煤矿经营。袁廷旭又在2009年4月26日与被告前董事会代表朱光忠签订《协议书》约定，被告法定代表人变更为袁廷旭，并由袁廷旭负责解决被告经营期间的遗留问题。2009年5月8日，被告法定代表人正式变更为袁廷旭，但仍以经营困难为由推脱归还借款。2009年5月31日，被告发生一起较大顶板事故，造成3人死亡，此后被告处于瘫痪状态。原告多次找乡村负责人要求解决此事，但因袁廷旭下落不明，乡村均不便处置煤矿资产。后该煤矿因政策性关闭，原告按规定进行上报登记债权，因袁廷旭下落不明，煤管局亦未作出相应处理。原告作为被告工人不但工资没有兑现，还将辛苦积攒的钱借与煤矿。原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令1、被告归还借款31280元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案公告费用。为支持自己的主张，原告胡汉向本院提交的证据为身份证复印件、借条一份、《补充协议》、《协议书》、被告营业执照复印件、川西煤安函[2010]14号罚款通知、天府发[2013]8号文件、新场乡泉水煤矿历史遗留问题清单、新场乡人民政府、志同村村民委员会出具的《证明》一份、被告法定代表人袁廷旭常住人口登记卡、公告费收据、案外人高永出具的《证明》。被告天全县前阳泉水煤矿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩与证据。为查明案件事实，本院就有关情况向案外人朱光忠进行了电话询问并形成笔录附卷存留，后朱光忠亲自到庭提交书面材料一份。其称1、自己是被告公司原法定代表人，2003年泉水煤矿转让给曹守春经营，曹守春因经济困难又找了合伙人袁廷旭，同时还向煤矿职工借款用于经营。其中就向做杂工的胡汉借了两万多元用于购买钢轨，加上一些其他费用总借款为31280元。2、后来曹守春将股份转让给袁廷旭，袁廷旭又与叶满山合伙经营煤矿。在泉水煤矿变更法定代表人时，朱光忠本人将曹守春向胡汉借款3万多元一事明确告知公司代表王学斌，对方表示同意并承诺过段时间归还此款。3、此后泉水煤矿发生重大安全事故，煤矿停产。胡汉借款一事就成了历史遗留问题一直没有得以解决。另外，本院还查阅并调取了已生效的（2016）川1825民初505号民事判决书。经审理本院确认以下法律事实：1998年3月10日，泉水煤矿在天全县工商行政管理局办理《企业法人营业执照》，登记企业法定代表人为朱光忠。2003年7月，曹守春通过转让取得被告泉水煤矿经营权。其在经营煤矿期间，向原告借款2万余元用于购买生产所需材料。2007年9月26日，双方将借款本金利息等费用进行重新结算，曹守春于当日向原告出具借条一份载明：“借条，今借到胡汉现金31280.00元，叁万壹仟贰佰捌拾元正，在2007年10月20日还清。如不付清以新场煤炭作抵，每吨煤炭180元。借款人：曹守春2007年9月26日。”之后，泉水煤矿几经转让，法定代表人亦由朱光忠变更为袁廷旭。2013年，被告泉水煤矿按国家政策关闭，至今未归还前述借款。2017年2月28日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。审理中，因被告已政策性关闭，法定代表人袁廷旭又下落不明，本院依法向被告公告送达相关文书。为此，原告垫付公告费600元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《借条》一份、《补充协议》、《协议书》、被告营业执照复印件、天府发[2013]8号文件、新场乡泉水煤矿历史遗留问题清单、新场乡人民政府、志同村村民委员会出具的《证明》、公告费收据、电话询问笔录、（2016）川1825民初505号民事判决书在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告出借款项31280元，有相应《借条》及《证明》在案佐证，借款事实清楚。本案争议焦点在于该借款属曹守春个人借款还是被告公司的法人借款。该案《借条》虽由曹守春个人出具，但新场乡人民政府出具的《证明》以及案外人朱光忠的证言均证实，曹守春作为泉水煤矿的经营者向原告借款并用于购买泉水煤矿经营所需钢轨。本院根据曹守春借款时的身份及借款用途认定该笔借款为被告公司的法人借款。对原告提出要求被告归还借款31280元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中因被告法定代表人下落不明需公告送达相关手续，原告支出公告费600元，该款属原告追索债务产生的必要费用应由被告承担。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县前阳泉水煤矿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡汉借款31280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费600元，共计1182元，由被告天全县前阳泉水煤矿承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏审 判 员  邓泽锦人民陪审员  张基伟二〇一七年八月十六日书 记 员  向 笛附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。