广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1075号上诉人（原审被告）：周乾才，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安林，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：王树林，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被上诉人（原审原告）：王海林，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被上诉人（原审原告）：王汝仔，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省仁化县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师所律师。被上诉人（原审被告）：饶珠来,男,1970年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：饶珠韶，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：王小平，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人周乾才因与被上诉人王安林、王树林、王海林、王汝仔、饶珠来、饶珠韶、王小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人周乾才及其委托诉讼代理人刘沛强，被上诉人王树林及王树林、王安林、王海林、王汝仔的委托诉讼代理人邓黎洪，饶珠来、饶珠韶、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乾才上诉请求：1、撤销原审判决，重新改判。2、王小平应列为赔偿责任人。3、应划分饶珠来、饶珠韶、王小平、周乾才各自应承担责任及明确各自应赔偿数额。事实与理由：周乾才、王小平接到饶珠来、饶珠韶交建工程后，由王小平负责钢筋工程，轧钢工人均由王小平雇请，原审法院没有判决王小平承担责任，明显偏袒王小平。王某由王小平雇请，且工人的工资、食宿均由王小平负责。王小平应负事故的主要责任。业主饶珠来、饶珠韶未对建房施工提供和采取安全保障措施，应负主要赔偿责任。由于赔偿责任人住所地不同，划分饶珠来、饶珠韶、王小平、周乾才各自应承担责任及明确各自应赔偿数额，有利于执行。王安林、王树林、王海林、王汝仔辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周乾才的上诉无事实和法律依据，应予驳回。王某死亡的原因是因天气炎热导致王某中暑(热射病)。周乾才在天气异常炎热的情况下安排王某做工，且没有提供任何安全保障措施，违反法律规定。一审判决周乾才对损失承担主要责任合情、合理也合法，请求二审法院维持。饶珠来、饶珠韶辩称，饶珠来、饶珠韶于2015年底委托张亚尧与周乾才协商建房承包事宜，双方达成口头协议，由周乾才负责宅基地的设计、建设等全部事务。协议达成后，饶珠来、饶珠韶按照工程进度及时支付工程款项，完全履行了自身义务。周乾才将轧钢工作交由王小平雇请的包括死者王某在内的几个工人完成，故周乾才与王某等人之间形成了事实劳务关系。适逢天气炎热，周乾才未合理安排王某等人避开高温作业，也没有做好高温施工的预防措施，导致王某中暑身亡。该意外事件与饶珠来、饶珠韶无关，饶珠来、饶珠韶不应该承担任何责任。一审判决周乾才承担赔偿责任合理合法,要求维持原判。一审法院认定事实：2016年，饶珠来、饶珠韶两人拟在始××县××总甫村营下组建设三层半的房屋，饶珠来因为看到周乾才已建成的房屋质量不错，遂将饶珠来、饶珠韶拟建房屋承包给周乾才施工，双方达成口头协议。周乾才不具备农村建筑行业的资质，其将承建房屋的轧钢筋工程以12元/平方米的单价交给王小平施工。2016年6月2日，房屋建到第三层时，因轧钢筋急需人手，王小平的工友肖社忠叫王某一起轧钢筋，讲明工资与大家一样。周乾才一次性支付了1000元给轧钢筋的5人平分。因当日下午太阳猛烈，气温高，王某在施工中突然昏倒在地，其被送往始兴县人民医院ICU病房救治，经医院测量体温高于42度，至2016年6月8日死亡出院，死亡原因为热射病。始兴县人民医院向王某的亲属发出《始兴县人民医院住院病人欠费催款单》，载明：王某于2016年6月2日入院，2016年6月8日出院。住院预收款4000元，共产生医疗费26698.10元，仍需交纳22698.10元。死者王某1961年1月17日出生，未婚，父母均已病逝多年。其父母共生育七个子女，分别为王水林、王新林、王安林、王某、王树林、王海林、王汝仔。其中王新林、王水林分别于1996年12月、2002年9月因病去世。王某的祖父母、外祖父母也去世多年。一审法院判决：一、周乾才应于判决生效之日起十日内向王安林、王树林、王海林、王汝仔赔偿207294.83元，饶珠来、饶珠韶承担连带赔偿责任。二、驳回王安林、王树林、王海林、王汝仔的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人对王某造成的伤害和死亡的各项损失合计305824.72元、精神损害抚慰金30000元没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周乾才的上诉意见，本案二审争议焦点：一、王小平应否列为赔偿责任人。二、本案事故造成王某死亡的损失责任分担问题。一、王小平应否列为赔偿责任人。周乾才诉称其是与王小平共同承包兴建案涉房屋，没有提供证据加以证明。王小平予以否认，认为自己是为周乾才做工，所得报酬与其他轧钢筋的人员的报酬一样。对此本院认为，饶珠韶、饶珠来均称是与周乾才达成口头协议将案涉房屋的设计、施工一起发包给周乾才建造，周乾才诉称王小平参与共同承包没有依据，且王小平在进行轧钢筋工作时所得报酬与其他轧钢筋的工友所得报酬一样，没有从中获利。因此，周乾才主张将王小平列为赔偿责任人于法无据，本院不予支持。二、本案事故造成王某死亡的损失责任分担问题。依据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”和第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”的规定，饶珠来、饶珠韶将建筑三层半楼房发包给没有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书的周乾才施工，存在明显的过失，应承担相应的赔偿责任。周乾才在施工时，未做好相关安全防护工作，依法应承担主要的赔偿责任。王某在提供劳务的过程中，未能注意安全，对造成自身损害的发生存在一定过错，也应自行承担相应的民事责任。王小平与王某为工友关系，均为周乾才提供劳务，依法不承担赔偿责任。综上，根据现有的证据，王某死亡事故的形成属多因一果。结合饶珠来、饶珠韶、周乾才、王某的过错程度，以及王安林、王树林、王海林、王汝仔请求对方承担60%赔偿责任的实际情况，饶珠来、饶珠韶应对王某造成的伤害和死亡的各项损失各承担10%的责任，即33583元(335824.72×10%)，周乾才应对王某造成的伤害和死亡的各项损失承担40%的责任，即134330元(335824.72×40%)。精神损害抚慰金30000元，由饶珠来、饶珠韶各承担3000元，由周乾才承担24000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，饶珠来、饶珠韶仅对自己选任承揽人存在过失承担相应的赔偿责任。原审判决周乾才向王安林、王树林、王海林、王汝仔赔偿207294.83元，饶珠来、饶珠韶承担连带赔偿责任不当，本院依法予以纠正。综上所述，周乾才的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初596号民事判决第二项；二、变更广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初596号民事判决第一项为周乾才于本判决生效后15日内向王树林、王安林、王海林、王汝仔赔偿158330元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿157330元。三、饶珠来于本判决生效后15日内向王树林、王安林、王海林、王汝仔赔偿36583元，扣除已支付的200元，尚应赔偿36383元。四、饶珠韶于本判决生效后10日内向王树林、王安林、王海林、王汝仔赔偿36583元。一审案件受理费783元，由王树林、王安林、王海林、王汝仔负担16元，由饶珠来、饶珠韶各负担78元，由周乾才负担611元，并于给付上述款项时迳付给王树林、王安林、王海林、王汝仔。二审案件受理费1565元，由王树林、王安林、王海林、王汝仔负担32元，由饶珠来、饶珠韶各负担156元，由周乾才负担1221元。周乾才多预交的二审案件受理费344元，由本院予以退还。限王树林、王安林、王海林、王汝仔于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳案件受理费32元，限饶珠来、饶珠韶于本判决发生法律效力之日起7日内各向本院交纳案件受理费156元。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年八月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾