wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1420号申请执行人：刘学，男，1971年4月29日生，汉族，住吉林省扶余市。被执行人：李向辉，男，1967年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：崔海军，男，汉族，1963年5月7日生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执46号执行裁定书、松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第48号调解书立案执行申请执行人刘学与被执行人李向辉仲裁裁决一案。执行标的为借款本金7100000元及利息1640000元。执行中，本院依法追加崔海军为被执行人，并向其发出执行通知，责令其在承诺范围内履行义务，被执行人崔海军未按执行通知履行。经查，吉林省明珠房地产开发有限公司开发的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢（2#）住宅楼的73套房产已由松原市中级人民法院裁定归被执行人崔海军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔海军所有的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢的下列共计73套房产：1、三单元107室、108室、109室、208室、308室、408室、507室、608室、609室、707室、709室；2、四单元110室、111室、112室、210室、211室、212室、310室、311室、312室、411室、412室、510室、511室、512室、610室、611室、612室、710室、711室、712室；3、五单元113室、114室、115室、213室、214室、215室、313室、314室、315室、413室、414室、415室、513室、514室、515室、613室、614室、615室、713室、714室、715室；4、六单元116室、117室、118室、216室、217室、218室、316室、317室、318室、416室、417室、418室、516室、517室、518室、616室、617室、618室、716室、717室、718室。二、查封期间的财产由被执行人崔海军负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。三、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王伟二〇一七年八月十五日本件与原本核对无异书记员  关心
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢19号之二申请执行人：吴龙高，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省东阳市被执行人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市，组织机构代码：6*******-0。法定代表人：蔡立宗，董事长。本院在执行吴龙高申请执行广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司确无可供执行财产，并经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00014号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年八月七日书记员  卢洋洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12443号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：陈涛，男，1969年03月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：杨玉桃，女，1983年03月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈涛,杨玉桃债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68888号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈涛,杨玉桃依照生效法律文书内容给付二十五万二千六百八十一元二角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈涛,杨玉桃名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈涛,杨玉桃仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：王国学，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：苏红，女，1971年7月2出生，汉族，农民，住址同上。被告：王国才，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王国岭，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王国学、苏红、王国岭、王国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息54,074.61元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国学与被告苏红系夫妻关系。2014年1月14日，原告为被告王国岭、王国学各贷款40,000.00元，王国才贷款50,000.00无，约定贷款年利率13.5%，2015年1月14日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 任建春审 判 员 李建明审 判 员 杨海涛二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执256号之一	申请执行人彭文斌,男,汉族，1990年12月20日出生,身份证住址湖南省洞口县。	被执行人深圳市晟展物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路2001号协和办公楼328房，组织机构代码914403000780419611。	法定代表人何家康。	申请执行人彭文斌与被执行人深圳市晟展物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币4176.18元，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币4126.18元已支付申请执行人。	本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1365号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1365号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七 年八月十日	书记员 唐金珠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1707号上诉人（原审原告）：刘君，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：四川顶锐液压设备制造有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：贺荣，董事长。委托诉讼代理人：易明朝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。上诉人刘君因与被上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司（顶锐公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘君上诉请求：请求法院改判刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。事实与理由：刘君于2015年5月11日进入顶锐公司从事电焊工作，在2015年6月17日下午3点左右上班时因行车按钮出现故障致大拇指被钢板压伤，被同事张某、段某及单位主管陈某之妻吴某送往二仙桥誉美医院进行救治。顶锐公司未按劳动法规定与刘君签订劳动合同，也没有给刘君办理工资卡，支付给刘君的工资均通过银行转账，有银行流水为证。顶锐公司答辩称，刘君无证据证明其与顶锐公司存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘君向一审法院起诉请求：确认刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：刘君于2015年6月17日因被重物砸伤后被送至成都誉美医院救治。刘君于2015年11月16日，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：确认其与顶锐公司之间存在事实劳动关系。仲裁委于2016年2月5日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00081号仲裁裁决书，裁决如下：驳回刘君的仲裁请求。刘君于2016年2月18日收到该裁定后，于2016年2月19日向一审法院起诉。一审庭审中刘君出示刘君身份证信息、顶锐公司营业执照、拟证明双方主体适格；中国工商银行流水明细清单，顶锐公司公司就餐卡、电话录音光盘、书面证明、刘君病历、拟证明顶锐公司通过网转方式向刘君支付工资，双方系事实劳动关系，刘君工作时受伤；证人张某的工商银行卡清单、养老保险实缴信息以及当庭的证言，拟证实证人张某系顶锐公司员工，而张某与刘君系同事，因此刘君也系顶锐公司员工；仲裁裁决书；拟证明刘君经过了仲裁的前置程序。一审法院认为，刘君所出示的证据就餐卡上的名称与顶锐公司单位名称不完全一致且顶锐公司对其真实性予以否认；电话录音无法确认通话人的身份；书写书面证明的证人段某未出庭作证；刘君及张某的银行流水未能证明打款人身份及款项性质。根据本案证据中刘君的病历及张某养老保险实缴信息，能证明刘君受伤以及证人张某曾系顶锐公司员工事实，仅凭张某当庭作出的刘君与其都在顶锐公司从事同样的工作且在一个小组的证言，不足以认定刘君与顶锐公司存在事实劳动关系、刘君系顶锐公司员工的事实。刘君要求确认其与顶锐公司双方存在事实劳动关系的请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘君的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由刘君承担。二审中当事人双方对一审法院认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。二审中，本院通知证人陈某出庭核实一审中刘君提交的录音证据，并当庭播放了录音。陈某对录音证据的真实性无异议，承认系其与刘君的通话录音，认可录音中的陈述属实，本院对该录音证据予以采信。二审另查明，（一）陈某系顶锐公司工作人员；（二）刘君在一审中出示的就餐卡上载有“远峰·顶锐”字样;（三）一审出庭的证人张某在一审庭审中陈述：“我上班20多天左右，刘君就过来上班了，我们从事的都是焊工的工作，都是一个小组。”本院认为，本案的争议焦点为刘君与顶锐公司是否存在事实劳动关系。首先，刘君提交的录音证据中，陈某承认其知晓刘君受伤的事实，陈某在录音与二审庭审中皆认可刘君进入顶锐公司系经由陈某进行“约谈”。陈某的身份系顶锐公司人事部经理，其对刘君的入职约谈应视为其履行职务的行为；其次，顶锐公司虽否认一审出庭作证的证人张某为其工作人员，但刘君提交的张某养老保险实缴信息能够证明张某曾为顶锐公司工作人员，故对张某的证人证言本院予以采信；顶锐公司否认其公司存在就餐卡，但刘君提供的就餐卡上载有“顶锐”字样，顶锐公司对此未作出合理说明。上述刘君提供的证据能够形成证据锁链，相互印证刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。刘君已就双方存在事实劳动关系进行举证，顶锐公司否认刘君提出的所有证据，辩称其与刘君不存在事实劳动关系，但并未提交证据予以证明，且本院要求顶锐公司提交2015年5月至2015年10月顶锐公司其他员工工资发放情况，顶锐公司并未向本院提供，应承担举证不能的责任。综上，本院认定刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。综上，刘君的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有遗漏，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初799号民事判决；二、上诉人刘君与被上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年八月二十一日书记员  宋善人
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2531号原告：陈森，男，1979年12月20日出生，汉族，住信宜市，被告：李秀伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈森与被告李秀伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告李秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀伟付清借款人民币30000元以及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日至还清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告李秀伟于2015年2月18日，以需生意周转为由，向原告陈森借款人民币30000元整，原告陈森收到被告李秀伟亲笔所写借据一份。原告陈森与被告李秀伟在借款日口头约定，该笔款项三个月内归还原告，到期后，原告陈森多次要求被告李秀伟按时还借款，被告李秀伟均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告请求人民法院判如所诉。被告李秀伟不作答辩。经审理查明，2015年2月18日被告李秀伟向原告陈森借款人民币30000元并出具借据，载明：“本人李秀伟现向陈森借到人民币现金叁万元整（￥30000.00元）特立此据！”被告李秀伟在借据上的借款人栏签名并捺印指模。原告陈森主张本案借款通过现金交付给被告李秀伟，被告至今尚未偿还任何本金。庭审中，原告确认与被告未约定借款利率。原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2016年9月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈森所持有由被告李秀伟出具的借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告李秀伟向原告陈森借到人民币30000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠款事实清楚，被告李秀伟既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告未约定借款利率，原告陈森诉请本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告李秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李秀伟于本判决生效之日起十日内向原告陈森偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月13日起计至还清借款之日止，如遇利率调整最高不超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费550元、公告费300元(原告已预付)，由被告李秀伟负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何   秋   玲人民陪审员 林司人民陪审员许峰二〇一七年八月十六日书 记 员 李   丹   红书 记 员 柯   松   彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2752号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告：张晓炜，男，1979年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张晓炜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年八月二十八日书记员王颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—18号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初909号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人傅杨龙，男，1988年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被诸暨市公安局取保候审。辩护人徐登杰，浙江百方律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)842号起诉书指控被告人傅杨龙犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人傅杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年2月6日19时许，被告人傅杨龙酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨茅之家饭店出发，通过诸永高速公路诸暨东收费站内广场诸暨方向匝道时，与匝道左侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后傅杨龙被执勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人傅杨龙静脉血中检出乙醇含量为134mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人傅杨龙的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶员信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件、机动车保险单、道路交通事故照片及说明、无犯罪记录证明、浙江诸永高速公路有限公司入口信息、情况说明，证人傅某1、傅某2的证言、查某，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，录像光盘等证据。认为被告人傅杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅杨龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人傅杨龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人徐登杰对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1、匝道仅是高速公路的附属设施，被告人醉酒后驶入高速公路的匝道，不属于在高速公路上醉酒驾驶这一从重情节的范畴；2、被告人案发后积极赔偿事故相对方的经济损失，在归案后能如实供述，认罪悔罪态度良好，本次犯罪系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人为证实其辩解，还向本院提供了绍兴市公路管理局的赔偿决定书、事发现场路产损坏的照片、被告人根据赔偿决定书确定的金额已经缴款的凭证等证据。对公诉机关提供的证据，被告人傅杨龙及其辩护人经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。对辩护人提供的证实被告人在案发后对交通事故的损失已做赔偿的证据，公诉人经庭审质证亦无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人傅杨龙对因其醉酒驾驶发生交通事故而造成的高速公路路产损坏，现已经赔偿完毕。本院认为，被告人傅杨龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实并赔偿经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出的匝道仅是高速公路的附属设施，被告人醉酒后驶入高速公路的匝道，不属于在高速公路上醉酒驾驶的辩解意见，与现行道路交通管理法规的规定相悖，本院不予采纳；辩护人提出的其余请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年八月二十三日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5764号之一解除保全申请人：某股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：胡某。委托诉讼代理人：龙某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。系银行职员。委托诉讼代理人：彭某，男，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭。系银行职员。被申请人：陈某（身份证号*），男，汉族，户籍地湖南省宁乡县煤炭坝镇。解除保全申请人某股份有限公司瑞昌支行（以下简称某瑞昌支行）与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）湘0102民初5764号民事裁定，冻结被申请人陈某银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年8月3日某股份有限公司瑞昌支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某股份有限公司瑞昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初5764号民事裁定书对陈某名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 杜 波人民陪审员 董祖赐二〇一七年八月三日书 记 员 邱 倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0725财保027号之一申请人：张秀芝，女，回族，现住海拉尔区。被申请人：希敖其，男，鄂温克族，现住陈旗。被申请人：银梅，女，蒙古族，现住陈旗。申请人张秀芝于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人希敖其、银梅现有的基础母羊、羔羊共计740只进行保全。申请人张秀芝以海拉尔区房产、车库房产提供担保。本院经审查认为，为防止申请人转移担保财产，依法对申请人的担保财产申请人张秀芝以房产、车库房产采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人的担保财产海拉尔区房产、海拉尔区车库房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 布日古德二〇一七年八月十日书记员 陈 鼎 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初179号原告：薛中锁，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：镇江中保龙装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑第1层102室。法定代表人：王月明，该公司董事长。原告薛中锁与被告镇江中保龙装饰工程有限公司（以下简称镇江中保龙公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年1月11立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛中锁到庭参加诉讼，被告镇江中保龙公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛中锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付工资12000元；2.判令被告支付垫付费用12477元。诉讼中，原告变更其诉讼请求第二项为判令被告支付垫付费用12427元。事实与理由：原告系被告单位员工，任工程总监。双方约定每月工资按时发放，但2014年6、7月份及2015年6、7月份的工资被告一直以各种理由拖延未付。原告认为，被告无正当理由未付工资，且对其垫付的维修费、材料费、人工费等未结算，违反了劳动法、劳动合同法等法律的规定，侵害其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告镇江中保龙公司未作答辩。本案原告薛中锁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告镇江中保龙公司无正当理由缺席，视为放弃相应的举证和质证权利，本院对证据材料依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年10月至2015年8月在被告公司工作，原系被告处工程部工程总监。自2014年4月起，被告通过银行向原告代发工资，工资发放的时间为下月发放前一个月工资。其中，中国农业银行对账单显示，2014年4月10日发放工资3000元，2014年5月21日发放工资3172元，2014年6月21日发放工资3000元，2014年9月25日发放工资3000元，2014年10月16日发放工资5029元。上述5029元，原告称系业务提成，其基本工资为每月3000元，每单业务提成5‰，但如业务质量有问题则要扣除款项，合计发放过两次提成，也曾被扣除过款项。江苏银行对账单显示，2014年12月至2015年6月，每月15日固定发放工资3000元。对于2014年6、7月份及2015年6、7月份工资未支付的原因，原告称系被告效益不好，无支付能力，其后工资虽发放，但该四个月工资一直未补发。目前，被告已经停止经营。诉讼中，原告要求被告支付其垫付材料费、人工费等12427元，并提供其手写垫付清单复印件六页及《中保龙装饰工程维修服务单》四页，欲证实其垫付各种费用10427元。另，原告称尚有工程购置材料款1100元，请客吃饭500元，购买钓鱼材料200元，该三张票据被告法定代表人王月明已经签过字，原告送至财务报销，财务人员称目前没有钱，但将票据收走。除此之外，原告称被告法定代表人王月明曾向其借款200元未偿还。2017年1月3日，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请工资争议仲裁。同日，该仲裁委作出镇京劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书，认为原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动关系，不符合受理条件，决定不予受理。另查明，原告在至被告单位上班前未参保城镇居民基本养老保险，未能享受城镇基本养老保险待遇。本院认为，原告2013年10月份至2015年8月份在被告处工作，2014年12月5日之后原告虽已达60周岁，超过法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，原告在被告处担任工程总监职务，被告按月向其发放工资，符合劳动关系的特征，双方之间形成特殊的劳动关系。原告诉称其每月工资3000元，与提供的银行对账单能够互相印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告欠付原告2014年6、7月份及2015年6、7月份共四个月工资12000元应予支付。原告诉讼要求被告支付欠付工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付费用12427元的诉讼请求。其提供自己手写的垫付清单复印件及《中保龙装饰工程维修服务单》，欲证实垫付各种费用10427元，另称尚有工程购置材料款1100元，请客吃饭500元，购买钓鱼材料200元。该诉讼请求仅有原告单方陈述，提供的证据材料均无被告财务人员或法定代表人签字，亦无其他证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告上述举证未能达到法定证明标准，本院对原告上述诉讼请求不予支持。关于原告认为被告法定代表人王月明向其借款200元的诉讼请求，与本案劳动纠纷非同一法律关系，本院对此不予审理，原告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江中保龙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛中锁工资12000元；二、驳回原告薛中锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费606元，合计616元，由被告镇江中保龙装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施正星人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一七年八月二十五日书 记 员  於 联（上诉须知、法律条文）《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2214号原告：梁武念，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：朱水邦，男，1959年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路966��院荷城新苑小区*幢*单元***室，现住。原告梁武念与被告朱水邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告梁武念到庭参加诉讼。被告朱水邦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁武念向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款34500元整；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告朱水邦以经商急需资金周转为由，于2015年6月18日向原告梁武念借款34500元正，并立下借条交原告收执，经原告多次追讨未果，为了维护合法权益，原告遂诉至法院。被告朱水邦未作答辩。经审理查明，原告梁武念与被告朱水邦是朋友关系。2015年6月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款34500元，并立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到梁武念人民币叁万肆仟伍佰元（34500元），定于2015年9月18日归还。然而借款期限届满后，经多次向被告催还借款均未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告梁武念与被告朱水邦的借贷关系，有被告朱水邦立具给原告收执的借条为凭，故本院对于该借贷事实予以确认。被告朱水邦一直拖欠不还的行为已经构成违约，应向原告梁武念归还借款34500元。被告朱水邦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享���的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱水邦偿还原告梁武念借款34500元。本案受理费663元，适用简易程序减半收取为331元，由被告朱水邦负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费663元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年八月十八日书记员  刘雅琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2758号原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：杨燕，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称智翔公司）与被告重庆宏通建筑工程有限公司（以下简称宏通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智翔公司的委托诉讼代理人徐斌，被告宏通公司的委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款234897元；2.判令被告从2016年5月10日起至工程款付清之日止以234897元为基数，按每日千分之一的标准支付违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》，约定原告专业分包奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺工程施工，双方对施工内容、工期、工程款的支付及违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但被告拒不履行付款义务，虽经原告多次催促，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款234897元未支付。被告未能按时足额支付工程款，应当向原告支付违约金。请依法判决。被告宏通公司辩称，原、被告签订的施工合同第六条约定，待业主方把工程款全部拨付宏通公司后，宏通公司才付全款，现业主方没有支付。原、被告对工程量没有结算，原告应承担的税费等费用也没有结算。原告要求被告支付工程款的条件未成就，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月18日，重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（甲方）与宏通公司（乙方）签订《白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程施工合同书》，约定由宏通公司承建白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程，工程内容包括化粪池整修工程1座及附属设施，CRM薄层抗滑层1922平方米。合同总价为599967.78元，包括人工费、材料费、机械费、措施费、安全文明施工费、管理费、利润及税金等。工程建设税金及附加税由甲方代扣代缴。双方特别约定本项目禁止任何形式的分包和转包。2015年2月25日，宏通公司（甲方）与智翔公司（乙方）签订《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》，约定由智翔公司承建奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺工程，工程量暂计1922㎡。工程综合单价为184.65元/m（本单价包括开票税金、企业营业税、公司管理费、资料费等），工程造价为人民币354897元。工程完工并经业主验收合格后，按业主拨付款项额度的65%支付，余下款项业主拨付下来后一次性支付。若甲方不能按合同约定的时间支付工程款，每延迟一天，应支付合同总额0.5%的违约金。2015年6月5日，项目业主重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司组织验收，并制作建设工程验收单。验收单载明景区内化粪池整修工程1座及附属设施，CRM薄层抗滑层1922平方等工程目前已按照施工图纸完成所有施工任务，工程质量合格，可以投入使用。《缺陷责任期终止证书》载明，白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程在缺陷责任期内未出现工程质量问题，质量合格，同意终止责任期。《工程项目结算审核定案表》载明，白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程审定金额为599967.78元。工程款项支付审批表载明，白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程按合同约定及项目验收单，支付施工单位工程款至合同金额的80%，即479974.22元，扣税16127.14元，实际支付463847.08元。2016年2月5日，重庆长江三峡旅游开发有限公司向宏通公司支付工程款300000元。2016年5月10日，重庆长江三峡旅游开发有限公司支付工程款163847.08元。智翔公司已支取工程款120000元。上述事实，有当事人陈述，原告智翔公司提交的《白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程施工合同书》、《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》、工程款支付审批表及工程款支付凭证、工程竣工图、律师函及复函、工程质量竣工验收记录及工程验收单、《缺陷责任期终止证书》、《工程项目结算审核定案表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据宏通公司与重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司签订的《白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程施工合同书》约定，本项目禁止任何形式的分包和转包，但宏通公司承建白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程后，与智翔公司签订《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》，将地面CRM薄层抗滑层1922平方米工程加铺项目违法分包给智翔公司，该合同应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告智翔公司按合同约定完成了施工，并经竣工验收合格，故宏通公司应参照合同约定支付相应的工程款。被告宏通公司辩称双方未对工程量进行结算，根据竣工验收单载明CRM薄层抗滑层面积为1922平方米，与原被告双方签订的施工合同约定面积一致，可以认定原告实际施工面积为1922平方米。双方约定工程完工经业主验收合格后，按业主拨付款项额度的65%支付，余下款项业主拨付下来后一次性支付，现项目业主于2016年2月5日、2016年5月10日两次共拨付工程款463847.08元，余款尚未支付，原告智翔公司要求被告宏通公司全额支付工程款的条件未成就，但宏通公司应按业主拨款额度的65%向智翔公司支付工程款301500元（463847.08元×65%），已付工程款120000元在执行时予以品除。原、被告签订的《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》无效，但被告拖欠原告工程款不予支付，对原告显示公平，故被告应当支付原告工程款的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。对原告要求被告按每日千分之一的标准支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆宏通建筑工程有限公司支付原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司工程款301500元，已付工程款120000元在执行时予以品除，限判决生效后十日内履行；二、被告重庆宏通建筑工程有限公司从2016年5月11日起至付款之日止以181500元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司支付利息损失；三、驳回原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司负担549元，被告重庆宏通建筑工程有限公司负担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一七年八月七日书记员  李成平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5080号之三申请执行人中国银行股份有限公司佛山行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流。被执行人欧文珊，女，汉族，1986年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人区志锋，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省云浮市新兴县。被执行人区嘉敏，女，汉族，1989年5月23日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人吴建洪，男，汉族，1977年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人钟锡炎，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人施毅燕，女，汉族，1971年6月11日出生，住广东省江门市新会区。关于中国银行股份有限公司佛山行诉欧文珊、区志锋、区嘉敏、吴建洪、钟锡炎、施毅燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1186号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧文珊应向申请执行人偿还信用卡欠款本金209407元及利息7546.52元、滞纳金10470.35元（上述利息暂计至2015年1月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人区志锋、区嘉敏应连带向申请执行人偿还信用卡欠款本金97843.14元及利息15707.51元、滞纳金4892.16元（上述利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人吴建洪应向申请执行人偿还信用卡欠款本金96234.52元及利息10544.32元、滞纳金4811.73元、消费分期手续费900.25元（上述利息暂计至2015年2月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人钟锡炎应向申请执行人偿还信用卡欠款本金142566.77元及利息25341.95元、滞纳金7128.34元（上述利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人施毅燕应向申请执行人偿还信用卡欠款本金99717.21元及利息7180.52元、滞纳金4985.86元、分期手续费1437元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；案件受理费18457元，由欧文珊负担5298元；区志锋、区嘉敏负担2910元；吴建洪负担3198元；钟锡炎负担4135元；施毅燕负担2916元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行，本案执行费10052元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法拍卖被执行人欧文姗所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号房产，拍卖成交价为3615093.12元，该款项退（2015）佛城法执字第4495号案的执行费56838元及该案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行3542717.12元，退广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司评估费11538元，退佛山南方产权交易所有限公司司法拍卖服务费4000元。另被执行人吴建洪所有的位于佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房、被执行人施毅燕所有的位于禅城区××区××房因均系由另案首查封，且已设定了抵押权，故本院暂不宜处置。被执行人施毅燕所有的粤Ｅ×××××号车辆、钟锡炎的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆、被执行人吴建洪所有的粤Ｅ×××××车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5080号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年八月二十八日书记员  郑津彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终558号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张某。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1978年5月21日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李某，执行董事。原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人李某某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终584号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：玉香软，女，1990年1月6日出生，傣族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人玉香软、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1798号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。被执行人许国辉，男，1966年12月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡雄平，男，1981年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与许国辉、蔡雄平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许国辉、蔡雄平的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月一日书记员  宋福伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执异16号异议人:苏燕，女，1967年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。申请执行人:孔文新，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：李恒英，女，1942年11月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人：广州市丰凌电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区龙海路32号。法定代表人:李恒英，该公司董事长。被执行人：广州市花都区腾巍电子厂，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区龙海路**号。法定代表人:鲍继怀，该公司总经理。被执行人：鲍继怀，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。本院在执行孔文新与李恒英、广州市丰凌电器有限公司、广州市花都区腾巍电子厂、鲍继怀股权转让纠纷一案中，于2015年9月22日查封了案外人苏燕名下坐落于深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1018号房地产，苏燕因此提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏燕提出执行异议称：1、苏燕并非本案的被执行人，法院查封苏燕名下房产并评估拍卖的执行行为错误。2、执行依据即（2013）苏中商初字第0130号民事判决所确定的债务并非鲍继怀与苏燕的共同债务，苏燕并不应承担责任。在执行过程中，法院不得把未参加诉讼的配偶一方直接追加为被执行人。3、被执行人鲍继怀并非本案房产的所有权人亦非共有人，异议人才是本案的所有权人。4、异议人未收到法院送达的执行裁定等书面文件，执行程序违法。5、（2015）苏中执字第00575号案件的执行公告印章有伪造嫌疑。综上，该案在执行中程序违法，请求法院撤销2015年9月21日作出的执行裁定，解除对异议人名下房产的查封，停止评估拍卖，终止对该房屋的执行程序。本院经审查查明：孔文新因与李恒英、鲍继怀等股权转让纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年8月29日立案受理。后依孔文新的申请，于2013年9月6日查封了苏燕名下位于深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1018号房地产，查封期限从2013年9月6日至2015年9月5日。2014年10月21日，本院作出(2013)苏中商初字第0130号民事判决，判决明确“一、被告李恒英于本判决生效后十日内赔偿原告孔文新损失2099963.84元。二、被告广州市丰凌电器有限公司、被告广州市花都区腾巍电子厂对上述第一项被告李恒英的付款义务承担连带清偿责任。被告广州市丰凌电器有限公司、被告广州市花都区腾巍电子厂承担保证责任后，有权向被告李恒英追偿。三、被告鲍继怀对被告广州市花都区腾巍电子厂的上述第二项付款义务不能清偿部分承担清偿责任。四、驳回原告孔文新的其它诉讼请求。”孔文新、李恒英不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院作出的(2015)苏商终字第00019号民事判决维持了原判决。判决书生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，孔文新向本院申请强制执行，申请执行标的为2114279.84元及相应利息。本院于2015年8月21日立案受理，执行案号为（2015）苏中执字第00575号。2015年9月21日，本院作出（2015）苏中执字第00575号执行裁定，该裁定以苏燕与鲍继怀系夫妻关系的事实，认定苏燕应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，并据此裁定“冻结、划拨苏燕银行存款2114279.84元利息。或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。”依据该裁定，本院于2015年9月22日查封了苏燕名下的房产。另查明，位于深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1018号房地产的登记所有权人为苏燕,购买日期为2007年10月15日。上述事实有(2013)苏中商初字第0130号民事判决、(2015)苏商终字第00019号民事判决、（2015）苏中执字第00575号执行裁定、房产登记表等证据证实。在审查中，异议人未向本院提交证据，并称，苏燕与鲍继怀系夫妻关系，本案房产系二人婚后购买取得，在购买房产时并未对房产所有权情况进行约定，购房款系一次性付清。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。本院以案外人苏燕与鲍继怀系夫妻关系，就此认定苏燕应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任并裁定“冻结、划拨苏燕银行存款2114279.84元利息。或查封、扣押、冻结其相应价值的财产”系适用法律不当。如申请执行人孔文新认为本案所涉债务系苏燕与鲍继怀共同债务，应当通过其他途径解决。当然，本案的执行依据并未明确执行债务为被执行人一方个人债务，所以对被执行人配偶名下的财产并非绝对不可执行。《最高人民法院关于》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案房产虽然登记所有权人为苏燕，但其系夫妻关系存续期间购买，且未对产权份额进行特别约定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条应当认定为夫妻共同财产，故法院对该共有财产予以查封并无不当。综上，本院于2015年9月21日作出的（2015）苏中执字第00575号执行裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2015年9月21日作出的（2015）苏中执字第00575号执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  祁锋审 判 员  丁兵代理审判员  刘钰二〇一七年八月三十日书 记 员  荣莉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再42号原审原告：单洪成，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告单洪成与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第627号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第627号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监42号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第627号民事调解书确认的原审原告单洪成与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告单洪成与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第627号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第627号民事调解书；二、驳回单洪成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2661号之一申请执行人：易辉，女，1980年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。（2017）湘0104民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李强的银行存款58059.5元；或扣留、提取其应得收入58059.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执382号之六	申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。	负责人李志军。	被执行人曾燕臣,男,汉族，1981年2月14日出生,身份证住址湖南省洞口县竹市镇。	被执行人深圳市成隆达物流有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道裕达华庭一栋2F，组织机构代码07179017-7。	法定代表人张成。	申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人曾燕臣、深圳市成隆达物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币24345.73元，扣除本案申请执行费人民币261元，执行款人民币24084.73元支付申请执行人。	本院认为，(2017)粤03民终3487号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币261元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3487号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  詹瑞斌	二Ｏ一七年 八月二日	书记员  唐金珠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1863号原告曾玲，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曾玲诉被告潘凤树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员倪德荣、邓大飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾玲到庭参加诉讼，被告潘凤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾玲诉称，被告潘凤树因经营火炮厂需资金周转，于2011年7月10日向原告借人民币50000.00元，并由被告出具借条一份，约定借款180天还清。后借款到期后原告多次催要借款本金及利息，被告仍未能偿还。2015年9月15日，经原告催要，被告向原告出具还款承诺书，承诺欠款于2015年12月15日前本息全款付清。承诺期限到期后，被告仍未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告潘凤树偿还原告借款50000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。被告潘凤树未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2011年7月10日，被告因经营需要向原告借现金50000.00元，并由被告潘凤树向原告出具借条一份。借条��容为：“借条，今借到曾玲现金人民币50000元，大写伍万元，期限180天付清，逾期不付，自愿每天按付总金额的5%给对方作损失费，违约造成的一切后果均由借款人自负。立约为据，借款人姓名潘凤树，借款日期2011年7月10日。”。上述借款本金50000.00元，经原告多次催要无果，被告于2015年9月15日向原告出具还款承诺书，承诺2015年12月25日前付清借款本息。其中还款承诺书内容为：“还款承诺书，我潘凤树于2011年7月10日向曾玲借款人民币5万元，大写：伍万元，逾期一直未能归还，现特别向出借人曾玲承诺，我于2015年12月25日前本、息全款归还曾玲，否则所造成的一切损失和后果概由借款人负责，还款承诺人：潘凤树，2015年9月15日。”。在还款承诺期限后，被告仍未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法支出原告方的诉讼请求。上述事实，有原��提供的借条、还款承诺书、被告潘凤树身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告潘凤树向原告借到现金50000.00元，有被告潘凤树向原告出具的借条、还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告潘凤树偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中称被告按照年利率36%自借款之日支付利息至2012年，因原告未能提供被告支付利息的证据，且被告未到庭参加诉讼，应视为原、被告对借款利息约定不明。原、被告在借条中约定了逾期付款，每天按总金额的5%支付损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按年利率36%计算利息过高，不符合法律规定，且原、被告在借条中约定的损失过高，超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，自2015年12月25日起开始计算至本院指定的履行期间止。被告潘凤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘凤树于本判决书生效后十日内向原告曾玲偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2015年12月25日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告潘凤树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  吕 欢人民陪审员  倪德荣人民陪审员  邓大飞二〇一七年八月三日书 记 员  刘 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执492号之二郭明霞:你与申请执行人安学礼买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1578号民判决书已发生法律效力。申请执行人安学礼向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人安学礼支付101250元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人安学礼加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费1163元、申请执行费1436元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年八月二十四日书记员 胡聪明郎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1675号申请执行人印红灯。被执行人苏州通达房地产发展有限公司。申请执行人印红灯与被执行人苏州通达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2254号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人苏州通达房地产发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人印红灯于2017年6月21日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的11874元，被执行人应负担的执行费578元，合计12452元，本院已于当日立案执行，但被执行人苏州通达房地产发展有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州通达房地产发展有限公司银行存款人民币12452元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月八日书记员  于任远
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4212号上诉人（原审原告）：张立新，男，1976年5月11日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人张立新因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张立新上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1689号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1689号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人张立新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告张立新的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对张立新是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在张立新的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付张立新土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人张立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3543号上诉人（原审被告）：周某某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）：周某某1，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。二上诉人委托代理人（特别授权）：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某某2，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人周某某、周某某1因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周某某、周某某1上诉请求：1、依法撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初940号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人持有上诉人周某某、周某某1出具的借款凭证向上诉人主张权利，于法有据，应予以认定。一审法院对上述事实的认定错误。2015年8月16日，上诉人为被上诉人出具的借条，是基于对被上诉人以前债权的结算，截止至2015年8月16日，上诉人欠被上诉人借款150000元，并注明以此借条为准，此借条以外的借据、欠条一律作废，同意人周某某2。该证据足以证明，上诉人在2015年8月16日后，仅欠被上诉人150000元的事实。借条出具后，被上诉人先后于2015年9月30日，收到上诉人偿还的借款75000元；2016年2月4日，收到上诉人偿还的借款14000元；2016年9月，收到上诉人偿还的借款5000元。2016年12月30日前，上诉人将借款全部还请，索回了借条。上述事实均有上诉人在一审期间提交的收条予以证明。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周某某2答辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周某某2向一审法院起诉请求：1.判令被告周某某、周某某1共同连带偿还借款145000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告周某某2与被告周某某、周某某1均系金乡县化雨镇吴海村周庄村民，原告与被告周某某1系堂叔伯兄弟关系；被告周某某、周某某1系父子关系；周某某与案外人孙素华系夫妻关系。2014年9月27日，被告周某某1为周某某还债为由向原告借款20万元，被告周某某之妻孙素华进行担保，约定月息1.5分,2015年1月1日前还清本息。2015年3月4日，被告周某某之妻孙素华通过原告向案外人周顺借款1万元，约定2015年4月4日还清。2015年5月份,原告代孙素华偿还了该借款1万元。2015年7月20日，原告与被告周某某签订债权转让协议，约定：周某某承包的金济河工程款约9万元的债权转让给周某某2。2015年9月30日,原告收到上述工程款75000元；2016年2月4日，原告收到上述工程款14000元，合计89000元。2015年8月16日，经结算，被告周某某、周某某1向原告出具借条：“借条今借到周某某2现金壹拾伍万元正（150000.00）借款人：周某某周某某12015年8月16日证明人：周四中孟凡宝（以此借条为准，此借条以外的借据欠条一律作同意人：周某某22015年8月16日。”庭审中原告自认：2016年9月份，被告周某某1给付原告5000元。另查明，本案中被告周某某在与原告之弟周明春的通话中陈述：“我永远不会说不还账。我该账还钱。你记准我对你说的话：该账还钱，我永远不会说我不欠你钱。你记准我对你说的话，我永远不会这样说：我不该你钱，你愿意咋着咋着，我绝对不会说这样的话。该账，我暂时没有，你等等。”一审法院认为，债务应当清偿。原告周某某2持有被告周某某、周某某1出具的借款凭证向被告主张权利，于法有据，应当认定，对于原告要求被告支付借款的请求，应予支持。被告周某某、周某某1作为共同借款人，依法应承担连带清偿责任。因被告已给付5000元，该款应予扣除，被告尚欠原告145000元（150000元－5000元）未予偿还。综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周某某、周某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某2借款145000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告周某某、周某某1负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对2015年8月16日的借条没有异议，均认可至2015年8月16日周某某、周某某1欠周某某2款项150000元。上诉人上诉称其于2015年9月30日偿还借款75000元，2016年2月4日偿还借款14000元，2016年9月偿还借款5000元，并且于2016年12月30日前将借款全部还清。对于上诉人的该上诉请求，经查，2015年7月20日，周某某2与周某某签订一份协议书，内容为，由于周某某欠周某某2现金9万元无能力偿还，现将周某某在金济河承包的工程款大约9万元转于周某某2本人，金济河工程款于周某某无关系。以上协议签订后，周某某2于2015年9月30日通过周合勤帐户收到上述工程款75000元，2016年2月4日通过张华良收到上述工程款14000元，合计89000元。上诉人所称的其偿还的借款75000元、14000元，系2015年7月20日的债权转让款，以上两笔款项与2015年8月16日借条上的欠款无关。被上诉人认可2016年9月份上诉人周某某1偿还借款5000元。上诉人没有证据证明其于2016年12月30日前已将借款全部还清，上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人周某某、周某某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月十四日书记员  翟梦若
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3523号原告:黄仕蓉，女，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：成仕梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:张兰英，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。原告黄仕蓉与被告成仕梅、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕蓉的委托诉讼代理人王家彬，被告成仕梅，被告张兰英的委托诉讼代理人谭祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕蓉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元；2、二被告支付原告从2015年10月16日到2017年7月15日的利息4.2万元；3、二被告从2017年7月16日起，按月利率2%计算利息至本金还清之日；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告成仕梅称其与张兰英共同做生意需要钱共同向原告借钱，原告按成仕梅要求，将钱转给张兰英，由成仕梅向原告出具借条，并口头约定按月利率2%计息。借款后，被告未偿还过本金和利息，原告为此诉至法院。被告成仕梅辩称：自己找原告借款10万元属实，借条也是自己出的。自己与张兰英、蒋晓平是很好的朋友关系，因蒋晓平欠张兰英的钱，而张兰英急需用钱，自己就帮张兰英找原告借了钱。当时口头约定月息2分，是自己与原告谈的利息，但是这个钱要蒋晓平来还，钱是张兰英收的，不该由自己来还这笔钱。被告张兰英辩称：对原告诉称事实不认可，自己没有与成仕梅共同做生意，不存在向原告借款的事实。对于原告将钱打到自己账上，是因为蒋晓平通过成仕梅向自己借款30万元（此笔款通过张兰英的女儿万莎名义借给蒋晓平），当时三方口头约定该笔借款通过成仕梅还给自己，故本案中的10万元是成仕梅借来代蒋晓平还给自己的。成仕梅辩称是帮自己借的钱不属实，自己不认识原告，也没有委托成仕梅来借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告向被告张兰英打款10万元，同日，被告成仕梅向原告出具10万元的借条，并与原告达成口头协议，约定按月利率2%支付利息。原告向本院提交的借条、身份证、银行转账凭证，以及原、被告的当庭陈述等证据能相互佐证，足以证明上述事实。本院认为，原告虽将钱付给张兰英，但借条系成仕梅一人签字，无张兰英的签字，又无其他证据证明系二被告共同借款，故对原告主张系二被告向其借款的事实本院不予认可。被告成仕梅虽辩称系帮张兰英借款，但无委托书或其他相关证据，张兰英对此意见也不认可，本院对成仕梅的意见不予采纳。综上，原告向张兰英转款的行为只能认定为系借款用途，而不是借给张兰英，本案的借款人应为成仕梅，其应当依照约定履行偿还借款本息的义务，被告张兰英不承担还款责任。故，对原告要求被告成仕梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张兰英偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告成仕梅于本判决生效后十日内偿还原告黄仕蓉借款本金10万元及利息（利息从2015年10月16日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告黄仕蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告成仕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 琴二〇一七年八月二十日书 记 员 昌金艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6692号原告：闫某，女，1972年7月19日出生，汉族，工商银行天津分行营业部职工，住天津市津南区。被告：周某，男，1969年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。原告闫某与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依《天津市住宅装饰装修工程施工合同》被告向原告支付赔偿金8094元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月26日在河西区环渤海家居建材采购中心2层17-2，与被告周某就天津市津南区双港镇大沽南路中铁十八局东区11-4-某号签订了天津市住宅装饰装修工程施工合同。同时签订了《新郎装修抢工长居间服务合同》、《新郎装修抢工长居间服务合同补充协议》共同委托天津群装汇装饰有限公司作为第三方监管。合同第一条约定“竣工日期2016年1月24日”。合同第八条规定“因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题，需要返工的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。”合同法第十二条规定“由于乙方责任工期延误的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金”被告由于施工不当,多次返工,而且被告中途回老家办事很久,造成工期延误,直到2016年5月才正式交付使用。原告共支付被告工程款42600元。以上均有原告与被告的聊天记录和付款记录为证。被告应支付工期延误赔偿金8094元。原告多次与被告沟通未果，故呈讼来院。庭审中，原告称被告未提供水电工人的上岗证且工程已经于2016年5月8日竣工验收。原告未向被告支付双方合同约定的尾款。被告周某不同意原告的诉讼请求，认为延期不是被告造成的，春节前施工了1个多月，就差安装灯具五金、墙面施工以及部分修补的工作，由于被告承包的是半包装修，主材、灯具、开关、五金件都需要等原告购买后才可以进行安装，想不起来原告何时将这些材料交给被告的了。春节临近时被告确实回老家，但没有和原告沟通后续工期顺延的问题。2016年5月18日所有工程都完成了就交工了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、装饰装修工程施工合同1份，证明被告没有按照合同提供水电工持有岗位证书，以及违约金的计算方式。2、支付宝交易电子回单及交易截图共计12页，证明在被告需要安装的材料之前原告都买回来了，都是在需要使用时向被告提供。3、微信对话记录截图29张，证明对方在工程施工过程中有返工的情况，并且证明被告回老家的时间。4、支付转账截图2张，证明原告向被告支付了工程款。5、伟星新材售后服务卡2张，证明被告所安装的水电工程返工。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但关联性不认可，认为只是直接签字，没看合同内容；对证据2认为被告在春节前只剩安装的活了，原告的东西没有买到，没办法安装；对证据3真实性没有异议；对证据4认为和原告打给被告的钱数吻合，合同约定的尾款原告没有打给被告，且总价款包含增项的金额；对证据5认为返工的情况确实有，但是就差一个龙头，大概只过了3、4天的时间就重新验收了。经过审查分析原告提交的证据，其证据1、3、4、5符合民事证据规则的相关规定，对其证明目的予以确认。对证据2，其中部分材料的购买时间已经超出了双方在合同中约定工程完工时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订住宅装饰装修工程施工合同，约定被告承包为中铁十八局东区11-4-某号房屋进行装修的工程，约定工程期限50日，自2015年12月3日至2016年1月24日。工程款总价21265元。同时双方约定施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面协议变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程增项时，原告应当根据工程量适当延长工期。因工程量变化或设计变更的原因造成竣工日期延误，经原告确认，工期应当顺延。由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额的2‰违约金。此项工程被告于2015年12月3日开始施工，其中有暖气线路改造返工的情况，至2016年1月中旬施工未完成的情况下，被告因春节返乡未继续进行施工，且未提前与原告进行后续工程施工进度的沟通，被告2017年2月中旬回到本市后继续进行施工。被告返乡前剩余灯具、开关的安装及墙面修补工作未完成。双方均能确认存在工程增项，价格为22400元，且此增项在双方合同约定的时间前就已完成。原告于2016年1月24日之后还陆续向被告提供过装修所需材料。2016年5月8日双方对于合同约定的工程验收合格。双方均认可原告除尾款1065元未给付被告以外，其他款项均已结清。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。本案中，根据双方的陈述及原告提供的证据，可以认定被告已经按合同及双方约定的增项进行了施工，且施工工程已经完毕，并由原告验收。双方约定的增项工程，已经在2016年1月24日之前完工，但双方并未就因此而构成的工期顺延作出新的补充协议。被告的返工情况及返乡时未就期限顺延与原告进行协商的情况，只是造成工程未按约定完工的一部分原因。原告于双方约定的2016年1月24日竣工日期之后，仍陆续购买装修工程所需的材料，并交予被告安装，也是工程未按约定完工的一部分原因。本院综合考虑双方的过错程度和履约程度，酌定原、被告对于合同未按约定期限履行完毕负同等责任。双方未就装修工程的增项部分约定违约条款，且增项部分已经于合同约定期限内施工完毕，因此对于原告主张的违约金，其工程造价总金额应以21265元计算2016年1月24日至2016年5月8日的违约金，为4423.12元，按被告在延期交工中所负的责任比例计算，被告应向原告支付违约金2211.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内给付原告闫某违约金2211.56元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年八月三十日书 记 员  冯程
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2326号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人:江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，该支行员工，住重庆市大足区。被告:杨长寿,男,1980年5月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告杨长寿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加诉讼，被告杨长寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即偿还原告信用卡欠款11630.75元，其中信用卡本金8541.46元和截止2017年1月10日的利息1285.33元，费用1803.96元；2、被告向原��给付自2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金等各项费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月25日，被告杨长寿向原告申请办理了卡号为6222188800186××××的信用卡一张，办理信用卡后被告杨长寿激活卡片并开始使用，但被告使用过程中未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收无果，截止2017年1月10日，被告杨长寿拖欠信用卡欠款共计为11630.75元，其中信用卡本金8541.46元和截止2017年1月10日的利息1285.33元，费用1803.96元。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告杨长寿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原告、被告基本身份情况及原告、被告均系本案适格诉讼主体；2、信用卡申请书、信用卡领用合约，用以证明被告杨长寿于2013年7月25日向原告申请江渝信用卡一张。信用卡领用合约明确约定有相应的借款利息的约定，逾期利息的约定、复利的约定等。3、信用卡历史交易明细查询，用以证明被告使用信用卡的情况，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡本本金8541.46元和利息1285.33元，费用1803.96元。被告杨长寿未到庭应诉，亦未向本院举示于本案有关的证据材料。被告杨长寿未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2010年1月25日，被告杨长寿填写由原告提供的“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为6222188800186××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，另该江渝信用卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告杨长寿就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的欠款本金32266.72元及相应的利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杨长寿向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨长寿持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡欠款本金为8541.46元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、滞纳金等，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨长寿自本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金8541.46元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金8541.46元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告杨长寿还清原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本息之日止的借款本息总额中最低还款额度的5%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元和公告费600元,以上共计为690元，由被告杨长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，���用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十八日书 记 员  谷 行
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1208号之一申请执行人柯德泉，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人戴国镇，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人柯德泉与被执行人戴国镇侵权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨相元撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0302执1208号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 刘志猛二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执106号之四申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路485弄2号1004室。委托代理人：贾俊华，男，曲沃县浍河管理局职工。被执行人：贾俊刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住侯马市锦都佳园西单元6号楼1202号。被执行人：薛培琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。系贾俊刚妻子。本院在执行安建国与贾俊刚、薛培琴民间借贷纠纷一案中，经查，薛培琴在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛培琴在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月八日书记员  周晓勇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1472号申请执行人周瑜，男，1960年7月7日出生，住济宁市邹城市。被执行人赵恒玉，男，1957年9月9日出生，住济宁市微山县。被执行人马绪霞，女，1959年7月6日出生，住济宁市微山县。申请执行人周瑜与被执行人赵恒玉买卖合同纠纷一案，申请执行人周瑜要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初211号民事判决书确定的债权55600元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人马绪霞在邮储银行微山支行账户，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1213号原告：马永文，男，1977年6月6日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马福会，男，1981年11月14日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。原告马永文与被告马福会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马永文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永文自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永文撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马永文负担。审判员  杨景景二〇一七年八月十四日书记员  苏忠卫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初698号原告：夏志军，男，1968年8月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：钟定科，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，原告夏志军（以下简称原告）与被告钟定科（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志军到庭参加诉讼，被告钟定科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告现金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办了江西教育投资有限公司，其向原告收取培训费20000元，声称保证其小孩在2017年中考录取师范定向生，如录取失败则全额退款，并保证于2016年12月30日前给予原告是否录取的答复。但到期后，原告多次向被告询问，被告均不予理睬，故诉至法院。被告钟定科未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条，证实被告钟定科收到原告支付的2万元培训费，双方约定如原告女儿夏添英姿中考录取师范定向生失败，培训费全额退款，现原告女儿未进行任何培训，也未录取师范定向生，被告钟定科应全额退还原告交纳的2万元培训费。本院经审理认定事实如下：被告钟定科系江西科尔教育投资有限公司的总经理，其妻子朱玲系该公司的法定代表人。2015年上半年，原告的女儿夏添英姿在江西科尔教育投资有限公司上补习班。2016年7月，经被告钟定科宣传，原告同意为其女儿夏添英姿预定报名参加江西科尔教育投资有限公司的中考培训班，培训费为5万元，被告钟定科称可保证原告女儿夏添英姿在2017年中考录取师范定向生，承诺如录取失败，则全额退款。2016年7月26日，被告钟定科前往原告家中向原告预先收取了2万元中考培训费，并以江西科尔教育投资有限公司的名义向原告出具了一份收条，收条载明：“兹收到夏志军小孩夏添英姿中考培训费人民币贰万元整（￥20000.），本培训中心保证夏添英姿在2017年中考录取师范定向生，如若录取失败，本培训中心承诺全额退款，并且于2016年12月30日前给予夏志平保证录取的准确答复，收款人：江西科尔教育投资有限公司，经办人：钟定科。”但江西科尔教育投资有限公司未在收条上盖章确认，另外，原告的朋友周建华作为证明人在收条上签名确认。原告向被告钟定科交纳2万元中考培训费后，江西科尔教育投资有限公司未对原告女儿夏添英姿进行中考培训，夏添英姿也未被录取为2017年师范定向生，现夏添英姿已被宜春三中录取为高一学生。另查明，证明人周建华的儿子曾报名参加江西科尔教育投资有限公司的中考培训班，其儿子未被录取为2016年师范定向生。原告知晓实情后，于2016年8月向被告钟定科催讨返还培训费，被告钟定科于2016年11月偿还了原告5000元，剩余培训费经多次催讨未果后，原告遂诉至本院。本院认为，被告钟定科以江西科尔教育投资有限公司的名义向原告收取2万元中考培训费，并出具收条，但江西科尔教育投资有限公司未在收条上盖章确认，事后也未对被告钟定科的行为进行追认，故被告钟定科向原告收取2万元中考培训费系个人行为，由此产生的民事责任应由被告钟定科个人承担。被告钟定科向原告收取2万元培训费后，未组织原告的女儿夏添英姿进行培训学习，夏添英姿也未被录取为2017年师范定向生。据此，被告钟定科应按约定返还收取的2万元培训费。根据庭审查明的事实，被告钟定科于2016年11月返还了5000元培训费给原告，经计算，被告钟定科还应返还原告15000元培训费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟定科于本判决生效之日起三日内向原告夏志军返还培训费15000元；如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告夏志军负担75元，被告钟定科负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖家平人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  易少洪二〇一七年八月二十四日代书 记员  黄 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3891号原告：江阴市永达物流有限公司，统一社会信用代码91320281064530553Q，住所地江阴市临港新城滨江西路2号2幢319室。法定代表人：吴虎，该公司总经理。被告：无锡市中通货运运输有限公司，统一社会信用代码9132020655122836XR，住所地无锡市惠山区石塘湾振石路成达物流5区信48法定代表人：刘祥华。本院于2017年7月14日立案受理原告江阴市永达物流有限公司诉被告无锡市中通货运运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因双方自行达成和解，江阴市永达物流有限公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江阴市永达物流有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市永达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市永达物流有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年八月十四日书 记 员  胡馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢209号申请执行人王莉媛，女。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人王莉媛与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第5869号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莉媛向本院申请执行，本案执行标的116428.75元，执行费1646元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2015年7���20日作出（2015）官民一初字第5869号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 昌 黎 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2172号之一原告：李子友，男，身份证号：×××。委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。被告：昌黎县兴国精密机件有限公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：刘少森，职务：总经理。本院在审理原告李子友与被告昌黎县兴国精密机件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李子友撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李子友负担。审判员赵向利二〇一七年八月二日代书记员谢辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10230号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：胡克龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵秋霞，女，1958年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵慧敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：霍亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡克龙、赵秋霞、赵慧敏、霍亮金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款913,100.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡克龙、赵秋霞、赵慧敏、霍亮银行存款913,100.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月月二十一日书记员 宇文思宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5104号原告：刘春宇，男，1981年7月2日出生，汉族，氩弧焊工，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨亿汇金属装饰有限公司，代码91230102799256559X，住所地哈尔滨市道里区一面街2-4号。法定代表人：孙金超，董事长。原告刘春宇与被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇到庭参加诉讼，被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳动报酬36800元。事实及理由：2012年年底，原告给被告出劳务，从事装修工作。2015年11月30日经原、被告结算，被告拖欠原告40800元。被告法定代表人孙金超为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告给付原告4000元，尚欠36800元未给付。被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年底，被告法定代表人孙金超雇佣原告为被告单位安装不锈钢门及楼梯扶手。2015年11月30日被告法定代表人孙金超与原告经结算后，为原告出具欠据一份，承认欠原告劳动报酬40800元。2016年5月份被告给付原告劳动报酬4000元，尚欠36800元未给付。本院认为，被告法定代表人孙金超雇佣原告从事为被告安装不锈钢门及楼梯扶手工作，应视为系被告雇佣原告进行工作，原、被告双方的劳务合同关系成立，原告履行了合同义务，被告未按照约定给付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春宇劳动报酬36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  王丹萍人民陪审员  李洪玉二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 婧