济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初2118号原告：吴方桐，男，1988年3月24日出生，汉族，无业，户籍地湖南省邵阳县，现住济南市。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：谢井山，男，1974年5月20日出生，汉族，住济南市。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：段红武，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。原告吴方桐与被告刘强、谢井山、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方铜的委托诉讼代理人戴鲁菲，被告泰山财险公司的委托诉讼代理人吕晓，高倩倩到庭参加了诉讼。被告刘强、谢井山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴方铜向本院提出诉讼请求：1、刘强、谢井山、泰山财险公司承担吴方铜的医疗费257元、误工费1290元、交通费500元、修车费用4575元，以上共计6622元，其中保险公司在交强险范围内承担，不足部分由刘强、谢井山承担；2、本案的诉讼费用由刘强、谢井山、泰山财险公司承担。事实和理由：2016年8月20日，刘强驾驶鲁A233**号机动车（登记车主系谢井山）沿凤凰南路由北向南行驶至凤凰南路华奥路口处，与吴方铜驾驶的鲁AP78**号机动车追尾，两车发生碰撞，造成吴方铜受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘强承担本次事故的全部责任，吴方铜无事故责任。鲁A233**号机动车在泰山财险公司投保交强险。事故发生后，吴方铜与刘强、谢井山、泰山财险公司未达成一致，故吴方铜诉至法院，请求判如所请。刘强未作答辩。谢井山未作答辩。泰山财险公司辩称，其已于2016年8月29日与吴方铜、刘强达成三方协议，并已经实际赔偿，请求法院依法驳回吴方铜对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、山东大学第二医院医疗费发票一份、济南荣燕汽车维修有限公司出具的结算单及发票各一份、吴方铜暂住证一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴方铜提交山东大学第二医院门诊病历一份，主张病历记载需休息两周。泰山财险公司对该病历有异议，认为“休息贰周”的字迹与诊断的字迹明显不符。本院认为，泰山财险公司虽对吴方铜提交的病历中记载的“休息贰周”有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该门诊病历予以采信。2、泰山财险公司提交小额人伤赔付协议书一份、保险汇款批单一份，主张吴方铜、刘强及泰山财险公司达成协议，约定泰山财险公司赔偿吴方铜医疗费260元，本次事故一次性了结，吴方铜不得向保险公司请求赔偿，且泰山财险公司于2016年11月25日向谢井山支付2260元，其中包括财产损失2000元及医疗费260元。吴方铜对上述证据真实性无异议，认为签完协议后，泰山财险公司并未赔偿吴方铜任何费用，而是将款项打给谢井山。本院认为，泰山财险公司提交的上述证据能够证实其已向谢井山支付理赔款共计2260元，对此本院予以采信。虽然吴方铜、刘强及泰山财险公司达成过协议，但上述款项吴方铜并未收到，故其有权就其因本次事故造成的合理损失向泰山财险公司及刘强主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日7时30分，刘强驾驶鲁A233**小客车沿凤凰南路由北向南行驶至凤凰南路华奥路口，追尾碰撞吴方铜驾驶的鲁AP78**小客车，造成两车受损，吴方铜受伤及刘强车上乘客受伤（另案处理）的道路交通事故。事故发生后，吴方铜前往山东大学第二医院进行治疗，为此花费医疗费257元。2016年8月23日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1502433号道路交通事故认定书（简易程序），确定刘强承担事故的全部责任，吴方铜无事故责任。在损害赔偿调解结果一栏中载明：双方自愿达成如下协议：刘强负责两车维修（凭据），案结。2016年8月29日，吴方铜、刘强及泰山财险公司签订小额人伤赔付协议书，约定各方同意一次性赔偿吴方铜医疗费用等共计260元（贰佰陆拾元），本次事故一次性了结，吴方铜不再就该次事故向机动车方即保险公司请求赔偿。刘强、吴方铜及泰山财险公司勘察员在该协议上签字确认。2016年8月21日，泰山财险公司通过银行转账的方式将款项2260元（财产损失2000元、医疗费260元）支付给谢井山。另查明，谢井山系鲁A233**号小客车的车主。泰山财险公司系鲁A233**号小客车的交强险承保公司。本次事故发生在保险期间内。庭审过程中，吴方铜依据医疗费发票主张医疗费257元；依据门诊病历主张误工期限为2周，误工费按照2015年城镇居民人均支配收入31545元计算，可计算为86元×15天=1290元；依据济南荣燕汽车维修有限公司出具的结算单及发票主张维修费为4575元；交通费500元（无证据提交），以上共计6622元。泰山财险公司对吴方铜主张的医疗费及维修费予以认可；对误工费的计算标准有异议，认为吴方铜未提交证明其收入情况的证据，亦未提交证据证明其户籍状况，对误工费不予认可；认为交证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合吴方铜提交的山东大学第二医院门诊病历及医疗费发票，能够证实吴方铜实际花费医疗费257元，本院予以认定。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴方铜提交的门诊病历足以证实其出院后需休息两周，故本院确认其误工期限为14天。吴方铜未提交证据证实其收入状况，但提交暂住证一份以证实其经常居住地为济南市，其误工费可按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算，故本院认定吴方铜误工费为（31545元÷365天×14天）=1209.6元。3、维修费：吴方铜提交济南荣燕汽车维修有限公司出具的结算单及发票足以证实其因本次事故实际支出维修费为4575元，本院予以认定。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吴方铜未提交证据证实其因本次事故实际发生的交通费，其主张交通费500元，数额明显过高，本院不予认定。鉴于吴方铜因就医必然发生交通费用的支出，故本院对吴方铜主张的交通费酌定为100元。本院认为，交警部门认定在本次交通事故中刘强承担事故的全部责任，吴方铜无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。刘强系鲁A233**号小客车的驾驶员，作为本次事故的侵权人，应当赔偿吴方铜因本次事故造成的合理、合法损失。吴方铜主张谢井山系鲁A233**号小客车的车主，应与刘强共同承担赔偿责任，但其未提交证据证实谢井山对本次事故的发生存在过错，故本院对吴方铜的该项主张不予支持。刘强、谢井山本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，吴方铜在事故中各项损失合计6141.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，泰山财险公司作为鲁A233**号小客车的交强险的承保公司，应当先在交强险责任限额范围内对吴方铜合理合法的损失予以赔偿。因泰山财险公司已在交强险范围内将财产损失2000元及医疗费260元支付给谢井山，故泰山财险公司还应在交强险范围内承担误工费1209.6元、交通费100元，共计1309.6元。在交强险范围之外，刘强应按照100%的责任向吴方铜赔偿维修费（4575元-2000元）=2575元。关于泰山财险公司支付给谢井山的2260元，谢井山应将上述款项一并支付给吴方铜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴方铜误工费1209.6元；二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴方铜交通费100元；三、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴方铜维修费2575元；四、被告谢井山于本判决生效之日起十日内支付原告吴方铜2260元；五、驳回原告吴方铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴方铜负担5元，被告刘强负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  曹振贵人民陪审员  孙红玲二〇一七年八月十六日书 记 员  李 灵