广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初325号原告：钟宝恩，女，1937年10月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托代理人：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住江门市新会区，被告：陈绍波，男，1949年7月14日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：陈丽梅，女，1953年9月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：陈润桃，女，1956年8月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：刘二文，男，1957年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：佛山市南海区平洲平西上海橡塑制品厂，住所地：佛山市南海区平洲平西上海村。投资人：陈绍波。原告钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、佛山市南海区平洲平西上海橡塑制品厂（以下简称平西制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝恩委托代理人莫美兴到庭参加了诉讼，被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝恩向本院提出诉讼请求：1.5个被告偿还320000元借款本金并支付利息（利息以320000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2007年12月27日起计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清日止）；2.5个被告承担本案的诉讼费。事实和理：5个被告于2007年12月27日与原告签订了编号为20071227《担保借款合同》，之后又签订补充协议和确认书，向原告借款320000元，被告自愿提供国有土地使用权、房产等为借款提供抵押担保。借款到期后，经原告反复催款无果，被告至今仍欠原告借款320000元及相关利息。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：一、合同编号为20071227《担保借款合同》1份，证明双方签订了20071227《借款合同》，各被告向钟宝恩借款300000元并提供担保的事实。二、编号为20071227补《补充协议》及20071227补2《补充协议》各1份，第一份补充协议证明各被告已偿还借款100000元，仍欠200000元，第二份补充协议证明被告增加借款120000元合共320000元。三、《借款借据》1份，证明被告收到借款120000元后，出具收据确认收到原告的借款事实。四、《确认书》4份，证明2009年3月30日、2009年8月31日、2010年3月31日、2011年4月21日各被告在前后三年共四次向原告出具确认书，确认欠原告320000元的借款本金。五、《催收借款函》2份及快递回单4份，证明原告向各被告催收借款的事实。被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂没有到庭，没有答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的合同编号为20071227的《担保借款合同》，钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂于2007年12月27日签订一份《担保借款合同》，合同约定被告陈绍波、陈丽梅（乙方）向钟宝恩（甲方）借款300000元现金，用于经营的短期流动资金，借款期限为十天，从2007年12月27日至2008年1月5日；借款期内不计利息，逾期按日万分之七计付利息及每日千分之三点三计付违约金，乙方及作为保证人的平西制品厂（丙方）和陈润桃、刘二文(丁方)自愿提供自有房地产权、厂房、机器设备、车辆等财产作抵押担保，丙方和丁方还提供连带责任保证担保等内容。被告陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文分别在《借款合同》的乙方、丙方、丁方处签名或盖章予以确认。原告在庭审中确认上述借款300000元以现金形式交付给被告方。根据原告提交的编号为20071227补的《补充协议》，钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂于2008年1月16日签订一份《补充协议》，约定各方同意将编号20071227《担保借款合同》中约定的借款总金额由300000元减少至200000元，借款期限为十五天，从2008年1月16日至2008年1月30日，借款期内不计利息，逾期按日万分之七计付利息及每日千分之三点三计付违约金，给钟宝恩（甲方），继续由陈绍波、陈丽梅（乙方）、平西制品厂（丙方）、陈润桃、刘二文(丁方)自愿提供自有房地产权、厂房、机器设备、车辆等财产作抵押担保，丙方和丁方继续提供连带责任保证担保，担保期直至借款本息、违约金和相关费用全部还清为止等内容。被告陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文分别在《补充协议》的乙方、丙方、丁方处签名或盖章予以确认。原告在庭审中确认被告方已偿还借款100000元。根据原告提交的编号为20071227补2的《补充协议》，钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂于2008年5月22日签订一份《补充协议》，约定各方同意将编号20071227《担保借款合同》和20071227补《补充协议》中约定的借款总金额由200000元增加至320000元，即增加120000元借款，借款期限为十天，从2008年5月22日至2008年5月31日，借款期内不计利息，逾期按日万分之七计付利息及每日千分之三点三计付违约金给钟宝恩（甲方），继续由陈绍波、陈丽梅（乙方）、平西制品厂（丙方）、陈润桃、刘二文(丁方)自愿提供自有房地产权、厂房、机器设备、车辆等财产作抵押担保，丙方和丁方继续提供连带责任保证担保，担保期直至借款本息、违约金和相关费用全部还清为止等内容。被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文分别在《补充协议》的乙方、丙方、丁方处签名予以确认。根据原告提交的签写时间为2008年5月22日的《借款收据》，该借款收据内容为：“现我陈绍波和陈丽梅收到钟宝恩按编号为20071227《担保借款合同》和20071227补2《补充协议》约定支付的现金120000元（大写壹拾贰万元整）人民币借款，我们保证将严格按照该担保借款合同和补充协议的约定依时还本付息。本借款收据作为编号20071227《担保借款合同》和20071227补2《补充协议》的附件，与其具有同等的法律效力。”被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文分别在收款人和保证人处签名予以确认。原告在庭审中确认该借款120000元以现金形式交付。据原告提交的签订日期为2009年3月30日的《确认书》，钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂于2009年3月30日签订一份《确认书》，各方一致确认编号为20071227《担保借款合同》及其20071227补、20071227补2《补充协议》项下的借款总金额，截至2009年3月30日止，陈绍波、陈丽梅（乙方）欠钟宝恩（甲方）320000元借款本金，继续由陈绍波、陈丽梅、平西制品厂（丙方）、陈润桃和刘二文(丁方)自愿提供自有房地产权、厂房、机器设备、车辆等财产作抵押担保，丙方和丁方继续提供连带责任保证担保，担保期直至借款本息、违约金和相关费用全部还清为止等内容。被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文分别在《补充协议》的乙方、丙方、丁方处签名予以确认。据原告提交的签订日期为2009年8月31日的《确认书》，钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂于2009年8月31日签订一份《确认书》，各方一致确认编号为20071227《担保借款合同》及其20071227补、20071227补2《补充协议》项下的借款总金额，截至2009年8月31日止，陈绍波、陈丽梅（乙方）欠钟宝恩（甲方）320000元借款本金，继续由陈绍波、陈丽梅、平西制品厂（丙方）、陈润桃、刘二文(丁方)自愿提供自有房地产权、厂房、机器设备、车辆等财产作抵押担保，丙方和丁方继续提供连带责任保证担保，担保期直至借款本息、违约金和相关费用全部还清为止等内容。被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文分别在《补充协议》的乙方、丙方、丁方处签名予以确认。据原告提交的编号为20100331的《确认书》，钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、平西制品厂于2010年3月31日签订一份《确认书》，各方一致同意作为保证人的平西制品厂（丙方）和陈润桃、刘二文(丁方)变更为借款人，承担借款人责任；一致确认编号为20071227《担保借款合同》及其20071227补、20071227补2《补充协议》项下的借款总金额，截至2010年3月31日止，陈绍波、陈丽梅（乙方）欠钟宝恩（甲方）320000元借款本金，继续由陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文自愿提供自有房地产权、厂房、机器设备、车辆等财产作抵押担保，丙方和丁方继续提供连带责任保证担保，担保期为二年，直至借款本息、违约金和相关费用全部还清为止等内容。被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文分别在《补充协议》的乙方、丙方、丁方处签名予以确认。据原告提交的编号为20110420的《确认书》，钟宝恩与被告陈绍波、陈丽梅、平西制品厂于2011年4月20日签订一份《确认书》，各方一致同意作为保证人的平西制品厂（丙方）和陈润桃、刘二文(丁方)变更为借款人，承担借款人责任；一致确认编号为20071227《担保借款合同》及其20071227补、20071227补2《补充协议》项下的借款总金额，截至2010年4月20日止，陈绍波、陈丽梅（乙方）欠钟宝恩（甲方）320000元借款本金，继续由陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文自愿提供自有房地产权、厂房、机器设备、车辆等财产作抵押担保，丙方和丁方继续提供连带责任保证担保，担保期为二年，直至借款本息、违约金和相关费用全部还清为止等内容。被告陈绍波、陈丽梅分别在《补充协议》的乙方、丙方处签名予以确认。借款后，原告认为各被告均没有依约还本付息，于2017年2月7日向本院提起本案诉讼。诉讼期间，各被告均没有提出抗辩意见，也没有提交证据证明其已偿还借款本息给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的《担保借款合同》、《补充协议》、《确认书》、《借款收据》等证据，客观真实，本院依法予以采信。原告提交的《担保借款合同》、《补充协议》、《确认书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《借款合同》、《确认书》、《补充协议》、《借款收据》等证据，相互印证形成证据链，可以证明钟宝恩借出款项人民币320000元给被告陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文，故本院依法确认该借款事实。对于原告的起诉主张，各被告在诉讼期间均没有提出抗辩意见，也没有提交证据证明其已偿还借款本息给原告，故本院认定各被告至今没有偿还借款320000元及相应利息给原告。被告陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文没有依约还本付息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应清偿借款320000元及相应利息给原告。本案中，原告主张借款利息以320000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款日2007年12月27日起计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清日止的诉讼请求，除根据已查明的案件事实，利息的计算基数和起算时间应调整为：以借款本金200000元为基数，从2008年2月1日起计算至2008年5月31日止，以借款本金320000元为基数，从2008年6月1日起计算至款项还清之日止外，均依法有据，且没有超出法律规定的合理范围，本院予以支持。综上所述，原告主张各被告偿还借款320000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈绍波、陈丽梅、平西制品厂、陈润桃、刘二文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、佛山市南海区平洲平西上海橡塑制品厂在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款320000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2008年2月1日起计算至2008年5月31日止；以本金320000元为基数，从2008年6月1日起计算至款项还清之日止。利率在2015年8月31日前按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，之后按年利率24%计算）给原告钟宝恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由被告陈绍波、陈丽梅、陈润桃、刘二文、佛山市南海区平洲平西上海橡塑制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林森华人民陪审员  陈翠云人民陪审员  伍绍玲二〇一七年八月七日书 记 员  陈国富