河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3111号原告陈启辉，男，汉族。委托代理人翼晓辉，金博大律师事务所律师。被告金晓霞，女，汉族。被告郑州金达商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号金源大厦708室。法定代表人金晓霞。二被告共同委托代理人徐斌、马艳婷（实习），河南良承律师事务所律师。原告陈启辉（以下简称原告）诉被告金晓霞、郑州金达商贸有限公司（以下简称金达商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翼晓辉，二被告共同委托代理人徐斌、马艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告金达贸易、金晓霞因经营资金紧张，自2012年4月27日至2012年7月20日向原告借款1100万元，原告在扣除利息后，分别向被告支付借款485万元、197.5万元、178.54万元、260.006万元，后到期未还，被告金晓霞于2016年3月29日向原告出具还款计划书，此后被告金晓霞一直不予履行，原告多次索要无果。诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金65.76938万元；2、二被告自2014年6月7日至借款本金足额偿还完毕之日止，按月利率2%向原告支付65.76938万元借款本金的利息（违约金暂计至2017年3月6日为43.40780元）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：借款合同三份、收据三份及转账凭证四份；2016年3月29日还款计划书一份。被告金晓霞、金达商贸辩称：原告提出，被告金达商贸于2012年4月27日、6月28日、7月19日分别向原告借款500万元、200万元、300万元，共计借款1000万元，被告金晓霞为此1000万元承担连带责任。其后被告陆续还款，但依据2016年3月29日被告金晓霞向原告出具所谓《还款计划书》，被告金晓霞欠原告本金500万元。根据相关法律规定，本案中被告金晓霞不应承担500万元还本付息责任。1、原告交付给被告金达商贸的本金并非1000万元，实际上是924.12万元。本案中原告分别转账给被告金达商贸的三笔款项分别为485万元、178.54万元、260.58万元，共计924.12万元；其余部分15万元、21.46万元、39.42万元，共计75.88万元，收条里说以现金方式支付给被告金达商贸，实际上是砍头息，并未支付支付给被告金达商贸。依据合同法第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故实际借款应为924.12万元。2、至2014年5月2日，被告金晓霞共计还款1299.84万元。被告金晓霞已经偿还全部本金及利息，所谓的欠本金500万元不存在，即使有条子，也没有存在依据。自借款之日2012年4月17日起，月息2分，去掉砍头息本金按924.12万元计算，每次还款先支付利息，其余部分偿还本金，还款数额超出216.8999万元。即使按本金1000万元计算按上述计算方法，也已经超出106.5386万元。综上所述，在本案中，被告金晓霞与原告曾存在的债务已经结清，原告所依据所谓的还款计划书要求被告金晓霞偿还其500万元本金及利息的要求毫无依据，请求法院驳回原告无理要求。被告金晓霞、金达商贸为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：借款合同三份；银行转账凭证二十份。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月27日，原告作为甲方、被告金达商贸作为乙方与被告金晓霞作为丙方共同签订《借款合同》一份，主要约定：乙方为进行生产经营活动需短期资金周转，向甲方借款，经双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守：一、借款用途：流动资金。二、借款金额：500万元整。甲方向乙方提供借款的有效证据以乙方签收的借据为准。三、甲方为帮助乙方解决流动资金紧张问题，于2012年4月27日借给乙方500万元整。本次借款为无息借款。四、借款期限：自2012年4月27日至2012年5月11日止。五、还款方式为：借款到期，乙方应一次性偿还甲方。每逾期还款一日，乙方应按未偿还金额的日千分之三的标准向甲方支付违约金。六、2、乙方承诺按约定的期限到期无条件归还借款。八、丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、违约金及为实现债权而发生的其他费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。原告提交2012年4月27日被告金达商贸出具的收据一份，载明：今收到陈启辉500万元整（其中转账485万元，现金15万元），系我公司向其借款。同日，原告通过银行转账向被告转款485万元。2012年6月28日，原告作为甲方、被告金达商贸作为乙方与被告金晓霞作为丙方共同签订《借款合同》一份，主要约定：乙方为进行生产经营活动需短期资金周转，向甲方借款，经双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守：一、借款用途：流动资金。二、借款金额：200万元整。甲方向乙方提供借款的有效证据以乙方签收的借据为准。三、甲方为帮助乙方解决流动资金紧张问题，于2012年6月28日借给乙方200万元整。本次借款为无息借款。四、借款期限：自2012年4月27日至2012年5月11日止。五、还款方式为：借款到期，乙方应一次性偿还甲方。每逾期还款一日，乙方应按未偿还金额的日千分之三的标准向甲方支付违约金。六、2、乙方承诺按约定的期限到期无条件归还借款。八、丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、违约金及为实现债权而发生的其他费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。原告提交2012年6月28日被告金达商贸出具的收据一份，载明：今收到陈启辉200万元整（其中现金21.46万元），系我公司向其借款。同日，原告通过银行转账向被告转款178.54万元。2012年7月19日，原告作为甲方、被告金达商贸作为乙方与被告金晓霞作为丙方共同签订《借款合同》一份，主要约定：乙方为进行生产经营活动需短期资金周转，向甲方借款，经双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守：一、借款用途：流动资金。二、借款金额：300万元整。甲方向乙方提供借款的有效证据以乙方签收的借据为准。三、甲方为帮助乙方解决流动资金紧张问题，于2012年7月19日借给乙方300万元整。本次借款为无息借款。四、借款期限：自2012年7月19日至2012年7月31日止。五、还款方式为：借款到期，乙方应一次性偿还甲方本息。每逾期还款一日，乙方应按未偿还金额的日千分之三的标准向甲方支付违约金。六、2、乙方承诺按约定的期限到期无条件归还借款。八、丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、违约金及为实现债权而发生的其他费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。原告提交2012年7月19日被告金达商贸出具的收据一份，载明：今收到陈启辉300万元整（其中现金39.42万元），系我公司向其借款。同日，原告通过银行转账向被告转款260.006万元。原告提交2016年3月29日被告金晓霞出具的还款计划书一份，载明：自2012年至2013年，郑州金达商贸有限公司陆续借陈启辉1000万元整。截止到2013年12月6日，除偿还部分利息外，偿还本金500万元。上述借款由我本人提供连带责任担保。作为担保人，本人承诺对上述借款愿意从2013年12月6日至还款日止按500万元本金，同时按每月1.5%的利率偿还债权人陈启辉。还款计划如下：2016年4月25日前偿还30万元；2016年5月15日前偿还100万元；2016年6月15日前偿还120万元；2016年7月15日前偿还150万元；2016年8月15日前偿还200万元；2016年9月15日前偿还剩余本息。本人承诺：如果在上述承诺期内未按时偿还上述款项，本人愿意继续按上述标准偿还本息外，同意支付违约金50万元。被告提交银行转账凭证显示：2012年5月21日至2014年6月6日期间，被告向原告转款共计1299.84万元。本院认为：被告向原告借款有借款合同、收据、转账凭证相互印证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还本金并支付利息。关于借款本金，原、被告对原告分别按照三份合同约定支付给被告的485万元、178.54万元、260.006万元无异议，双方亦认可该借款存在预先扣除利息的情况，本院按照原告实际出借金额认定该三笔借款。关于被告的还款数额，原告对被告于2012年9月4日还款的10万元存在异议，认为该笔还款系货款，但未提供双方存在其他合同关系的相关证据，本院对此不予采信并认定该笔转账系偿还借款。关于97.5万元的转账是否为借款的问题，原告提供了其向被告转账的证据，被告否认但未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张的该款系借款予以采信。但因原、被告双方对该笔借款没有明确约定，本院认定该笔借款为无息借款，原告主张被告所还款项应优先返还该笔借款证据不足，本院不予采信。按照合同约定，被告逾期还款承担日千分之三的违约金，被告每月按照合同约定还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原告主张被告已支付的款项按照先扣除利息、违约金（利息、违约金按照按月利率3%计算）再扣除本金的方式进行计算本院予以采信。按照该标准计算至被告最后还款之日，被告支付款项超出按照三份借款合同应偿还的本息、违约金及97.5万元的借款，故对于原告要求被告继续还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈启辉的诉讼请求。案件受理费14626元，由原告陈启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年八月三日书 记 员  呼玉霞