wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执179号申请执行人袁振雄,被执行人刘炎（曾用名刘俊三）,本院在执行袁振雄与刘炎身体权一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初1532号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内赔偿申请执行人袁振雄的误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2278.01元，承担本案诉讼费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘炎外出住址不明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执179号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月十六日书记员  周 丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执860号申请执行人：彭胜群，男，1969年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：王变华，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行彭胜群与王变华买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人王变华户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03财保107号申请人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人：谢建国,执行董事。委托代理人：陈诺，女,1994年8月7日出生，上海律金金融信息服务有限公司职员。委托代理人：肖双，女，1984年6月10日出生，上海律金金融信息服务有限公司职员。被申请人：高胜昔，男，1970年5月15日出生。被申请人：北京丝路彩虹汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-90室。法定代表人：高胜昔，经理。申请人上海律金金融信息服务有限公司于2017年7月31日向上海仲裁委员会申请财产保全【（2017）沪仲案字第1071号】，请求对被申请人名下财产502329.6元范围内予以采取保全措施。申请人上海律金金融信息服务有限公司向本院提供了担保。2017年7月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海律金金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：一、查封被申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司名下的车辆（车牌号：×××，车辆品牌：福田牌，车辆类型：大型普通客车，车辆型号：×××）；二、冻结被申请人高胜昔名下银行存款（开户行：平安银行股份有限×××，账号：×××）；三、冻结被申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司×××，账号：×××）；四、上述保全财产限额为人民币人民币五十万二千三百二十九元六角。案件申请费3032元，由上海律金金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年八月一日书 记 员  范 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9728号原告:刘娜姝,女性,汉族,1979年01月10日出生,住重庆市巴南区。委托代理人:秦东,男，汉族，1985年12月22号出生，住重庆市巴南区。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告:昆明米色优商贸有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区福德苑小区5栋2单元6层606号。法定代表人：苏俊坪。被告:云南兰野食品有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村委会长地埂19号。法定代表人：焦赵祥。本院在审理刘娜姝与浙江天猫网络有限公司,昆明米色优商贸有限公司,云南兰野食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告刘娜姝负担。审判员 魏 东二〇一七年八月九日书记员 张怡佳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执464号申请执行人:周素华,女,1968年12月24日出生,汉族,住。被执行人:张济国,男,1967年5月29日出生,汉族,住。关于申请执行人周素华申请执行被执行人张济国扶养费纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2017)川0181执464号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1166号执行案件的被执行人相同，即为张济国，为了便于案件的统一执行，应将本院(2017)川0181执464号执行案件并入（2015）都江执字第1166号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2017)川0181执464号执行案件并入（2015）都江执字第1166号案件执行。二、终结本院(2017)川0181执464号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年八月二十二日书记员  岳崇奎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保754号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执250号王和清、谭国祥：本院立案执行王和清与谭国祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1815号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人陈斯枫，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁晓萍，女，该支行职员。被执行人：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：刘爱治，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘春辉，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。被执行人：詹毅忠，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张云华，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：ＸＸ明，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人陈已发、刘爱治、刘春辉、詹毅忠、张云华、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1815号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 郭惠容二〇一七年八月三十一日书记员 黄瑷清
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1265号申请执行人：熊绍兰，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万州区沙龙路富正宾馆，住所地重庆市万州区。经营者：叶庆年。申请执行人熊绍兰与被执行人万州区沙龙路富正宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字2057号民事判决已发生法律效力。熊绍兰于2017年2月13日向本院申请执行,申请执行标的为13819元，案件受理费5元，公告费560元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊绍兰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年八月三十日书 记 员  秦 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2044号原告：董瑞新，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：申伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在2017年7月27日立案受理了原告董瑞新诉被告申伟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年八月七日书记员 刘思源
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。被告:陈光金。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。被告:牟成连。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告陈光金、牟成连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人杨海燕、张成、被告陈光金到庭参加诉讼，被告牟成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈光金、牟成连偿还原告借款本金39999.99元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告陈光金、牟成连承担本案的诉讼费用。原告向本院主张的事实和理由：被告陈光金、牟成连系夫妻关系。被告陈光金、牟成连因经营周转需要共同向原告申请借款，2013年4月18日，原告与被告陈光金签订《小额联保借款合同》，其借款合同约定被告陈光金向原告借款50000.00元，借款年利率为15.66℅，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第9月，合同并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，被告不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利��。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将借款50000.00元转入了被告陈光金账户，但被告陈光金从2014年1月8日起就未按约定还款，原告多次向被告陈光金催收无果，故起诉来院。被告陈光金辩称：1.被告陈光金并非真实借款人，真实借款人系蒋平；2.原、被告签订借款合同后，原告并未将借款发放到被告陈光金账户，陈光金并未真正得到原告发放的借款，原、被告之间的借贷关系并未成立；3.《小额联保借款合同》应当在《小额贷款联保协议书》基础上签订，被告陈光金并未与他人和原告签订过联保协议，根本没有资格向原告借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告牟成连未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供���下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.被告陈光金、牟成连借款申请表、《小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单、证明被告签订借款合同和原告已将借款打入被告陈光金账户的事实；3.被告陈光金还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年8月28日，被告尚欠原告贷款本金余额为39999.99元，利息及罚息29862.54元的事实。被告陈光金对原告上述证据质证意见为：证据1无意见，证据2真实性无意见，但发放借款经过我不清楚，借款用到什么地方去了我也不知道，证据3利息计算标准过高。被告牟成连对原告上述证据未到庭质证，也未提交有书面质证意见。被告陈光金在庭审中向本院提交收据一份，证明该款实际使用人为蒋平，原告对被告提交的收据一份的质证意见为：该收据只能证明该借款系被告陈光金向原告贷出后，实际由蒋平使用。终上，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据收据一份的真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告陈光金、牟成连系夫妻关系。被告陈光金姐夫蒋兴治原在原告处有一笔贷款5万元，该贷款实际由蒋平使用，因蒋兴治急需重新贷款，但重新贷款必须要先行归还原告处贷款，故蒋兴治找到被告陈光金，要求陈光金以自己的名义到原告处贷款5万元用于归还自己的贷款，被告陈光金同意后于2013年4月9日与其妻子牟成连以经营周转需要共同向原告申请借款，2013年4月18日，原告与被告陈光金签订《小额联保借款合同》，其借款合同约定被告陈光金向原告借款50000.00元，借款年利率为15.66℅，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第9月，合同并约定被告不按��归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，被告不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将借款50000.00元转入了被告陈光金账户。被告陈光金借款后于2014年10月13日归还了原告本金10000.00元，并陆续支付了利息共1837.29元，但被告陈光金从2014年1月8日起就未按约定还款，截止至2017年8月28日，被告尚欠原告贷款本金为39999.99元，利息及罚息29862.54元，上述欠款本息原告多次向被告陈光金催收无果，故起诉来院。审理还查明：蒋平于2014年2月24日出具收据一张与被告陈光金：今有陈光金在邮政银行贷款伍万元，实属帮蒋平的贷款，本人以其砖厂担保，如在农历2月底前本厂转让成功，就一次性帮陈光金还清，如果在期内厂没有转出去，本人也保证分期还款，此贷款本息���陈光金无关，陈光金概不负责。蒋兴治作为担保人在收据上签字。本院认为：被告陈光金、牟成连与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，原告向被告陈光金账户发放贷款，有被告陈光金签字的借据、贷款放款单等为据，被告陈光金也曾归还过该笔贷款部分本金及部分利息，且最初借款实际使用人蒋平也打有5万元收据与被告陈光金，故被告辩称借款关系不成立、自己未得到过该笔贷款等理由与实际不符，本院不予采信；被告陈光金、牟成连系夫妻关系，其借款发生在婚姻存续期间，故被告陈光金、牟成连应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，陈光金、牟成连在偿还了借款本息后，有权根据收据约定要求蒋兴治、蒋平承担。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈光金、牟成连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金39999.99元以及截止至2017年8月28日的利息及罚息29862.54元，并以本金39999.99元为基数，从2017年8月29日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由陈光金、牟成连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年八月三十一日书记员  严 强
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初656号原告兰伟，男，1959年12月18日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。法定代表人朱云，该公司总经理。原告兰伟与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资81000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资81000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：原告兰伟于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠兰伟工资81000元，并出具了欠条。以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰伟工资81000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一七年八月二日代理书记员  丁 跃附法律法条文:《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921财保8号之一申请人刘凤兰，女，××年××月××日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。被申请人刘团结，男，××年××月××日出生，居民，住广东省湛江市赤坎区。申请人刘凤兰于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车进行查封扣押。本院已于2017年8月24日对上述车辆进行了查封扣押。现因被申请人刘团结向本院交纳了人民币50000元作为反担保，并据此申请本院解除对上车辆的保全措施。本院经审查认为，本案被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车进行查封扣押后，主动向本院交纳了相当于申请人申请保全的金额作为反担保，被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车应当予以解查封扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:解除对被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈业锋二〇一七年八月三十一日书记员  梁仲芬
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执739号申请人：胡某，男，1985年1月29日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省来安县，经常居住地上海市静安区。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1981年4月27日出生，汉族，设计顾问，户籍地山西省晋城市城区，经常居住地上海市闵行区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2016年12月31日作出的(2016)皖1122民初2420民事判决书生效后，胡某依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初2420民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年八月十日书记员  房云洁
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1315号申请执行人张兰平,女性,1956年10月7日出生,住河南省林州市。被执行人徐保勇,男性,1965年12月8日出生,住林州市。申请人张兰平与被执行人徐保勇民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书被安阳市中级人民法院作出的民事判决书（2017）豫05民终757号撤销。张兰平于2017年5月17日向本院提出执行回转的申请，请求依据（2012）林民立初字第23号民事调解书执行取得的房权证振林办字第××号林州市振林办闫家台中心街42号的房屋所有权证执行回转，执行回转到申请人张兰平及丈夫赵瑞方名下。本院经审查认为，张兰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起七日内将徐保勇位于林州市振林办闫家台中心街42号（房权证振林办字第××号）过户至张兰平名下；不能退还的，折价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  王永青二〇一七年八月十六日（）书记员  郭广鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保60号之一解除保全申请人：内蒙古四季春饲料有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道与福康路交汇处法定代表人：董晓玲，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：燕飞，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：续永光，住内蒙古乌兰察布市，系燕飞丈夫。申请人内蒙古四季春饲料有限责任公司诉被申请人燕飞、续永光诉前财产保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）内0121财保60号民事裁定书，依法冻结被申请人在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账号：×××中资金283405.96元。内蒙古四季春饲料有限责任公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古四季春饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账号：×××中资金283405.96元的冻结。案件申请费1938元，由申请人内蒙古四季春饲料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周淑琴二○一七年八月二十二日书记员武康妮
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初627号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人许世岳（绰号“泡虾”），男，1982年12月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2003年10月9日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年8月19日因故意毁坏财物被行政拘留十四日；同年12月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月1日刑满释放；2011年4月4日因吸毒被责令社区戒毒三年；2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人许世岳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2015年8月中旬的一天下午，被告人许世岳驾驶牌号为浙Ｊ×××××的本田奥德赛汽车至台州市椒江区朝霞小区13幢西面楼下，容留潘世明在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月中旬的一天下午，被告人许世岳驾驶上述车辆至台州市体育馆东门内侧的一处空地，容留潘世明在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。同月下旬的一天下午，被告人许世岳驾驶上述车辆至台州市椒江区后许小区北门北面的路上，容留潘世明在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月12日，被告人许世岳在杭州市拱宸强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关投案。同月16日，许世岳被解回台州市看守所。公诉人认为被告人许世岳具有自首等从轻处罚情节及具有前科劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人许世岳有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人许世岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人许世岳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许世岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十六日起至二〇一七年十一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年八月二十五日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1367号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：汪海鹰，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人汪海鹰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。第五大道公司上诉称，因讼争的《解除协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于《解除协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十一日书 记 员  潘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1425号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部职员。被告:杜林，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告杜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1999元，并支付从2015年9月8日起至付清时止，按年利率24%为标准进行计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2015年8月8日，原、被告签订《消费借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》各一份，约定：被告向原告借款1999元用于被告在绵阳高新区新宇移动营业厅购买OPPO手机一台；采取分期还款方式；月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%；分6期偿还；每月18日还款393元；逾期61天以上的按120元/月计算滞纳金。2015年8月9日，原告向案涉手机的出售方绵阳高新区新宇移动营业厅转款1999元。至今，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立的借贷关系合法有效。原告出借了借款，被告应依约还款，故原告主张被告偿还借款本金1999元的请求成立，本院予以支持。关于利率问题。协议中约定月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%，实则是约定月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。同时，对于逾期利息，协议约定“逾期61天以上的按120元/月计算滞纳金”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张逾期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。被告应从2015年8月8日开始支付利息，故原告主张从2015年9月8日开始计息的请求成立，本院予以支持。关于诉讼费问题。原告起诉后，当庭放弃了起诉标的额5773元（4773元+1000元），对于该部分金额所对应的诉讼费应由原告自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杜林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金1999元；二、被告杜林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以1999元为基数，从2015年9月8日起计算至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担38元，由被告杜林负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  钟 志二〇一七年八月二十四日书 记 员  邓晶晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3569号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审237号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重68.18吨，超限率23.96%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1404号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1404号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执718号之二申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。法定代表人张守欣，保康农商行董事长。被执行人陈静，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人李佳斌，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人袁明娥，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0626执718号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈静、李佳斌在中国农业银行保康县支行（陈静6228480759774390372、李佳斌6228480759752976275）账户内存款，冻结被执人李佳斌在保康农商行81×××72账户内存款。现将被执行人陈静、李佳斌、袁明娥已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈静、李佳斌在中国农业银行保康县支行（陈静6228480759774390372、李佳斌6228480759752976275）账户内存款，被执人李佳斌在保康农商行81×××72账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月十五日书记员  张再武
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4857号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：江秀娟，女，生于1987年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与江秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月八日书记员 高雪飞
四川省南部县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川1321执1526号之四被拘留人：刘朝芬，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省南部县。本院在执行胡定波与胡定亮、刘朝芬借款合同纠纷一案中，查明刘朝芬拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对刘朝芬拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执144号之一申请执行人：黑晓亮，男，汉族，1988年3月29日生，住所地：延安市宝塔区。被执行人：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司法定代表人：杨宗保，该公司总经理。本院受理的黑晓亮申请执行延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2016）延仲裁字第143号调解书。申请执行人黑晓亮于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依法向被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请执行人黑晓亮的合法权益，本院通过司法查询，于2017年7月21日依法扣划延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司在志丹农业保安分理处的账户存款164000元，2017年7月24日通过农行小东门支行计算的利息为50454元。2017年8月2日被执行人主动履行50455元，共计214455元。2017年8月7日申请执行人领取案件款212109元，申请人自愿放弃被执行人未履行的1404元利息。被执行人缴纳执行费2346元。该案件全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第143号调解书确定的给付内容执行完毕。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年八月十四日书 记 员  曹兴成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执592号申请执行人：周梅，女，1971年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:上海秋荣实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号3幢336室。法定代表人：陈荣根，该公司经理。被执行人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢239室。法定代表人：冯世丹，该公司董事长。本院在执行周梅与上海秋荣实业发展有限公司、上海富程环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人上海富程环保工程有限公司已履行99198元，被执行人上海秋荣实业发展有限公司无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十一日书记员 施 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执533号之一周兴平:你与申请执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初519号民判决书已发生法律效力。申请执行人陈忠华向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人陈忠华支付50000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人陈忠华加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费1370元、申请执行费671元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年八月二十九日书记员 胡聪明郎
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执573号之二申请人：苏金福，男，家住信丰县，被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂腾在江西省农村信用社联合社622682001340139×××00账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2543号申请人：唐永民，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市.被申请人：鲍合磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人唐永民诉被申请人鲍合磊民间委托理财合同纠纷一案，申请人唐永民于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍合磊名下的现金存款1080000元予以查封。申请人唐永民以缴入寿县人民法院标的款帐户(10×××01)的现金提供担保。本院经审查认为，申请人唐永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍合磊在中国光大银行上海分行账号62×××69的银行存款1080000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月四日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初550号原告：陈顺林，男，1981年出生，住平利县。被告：王绩安，男，1963年出生，住平利县。原告陈顺林与被告王绩安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月31日，原告陈顺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈顺林撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈顺林负担。审判员 邹 莉二〇一七年八月三十一日书记员 张孝茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初5426号原告：扬州化水环境工程科技有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区开发西路217号。法定代表人：徐少华，该公司总经理。被告：江苏华晟生物质发电有限公司，住所地在丹阳市富丽华有限公司（308-312室）。法定代表人：王甲云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艰，该公司员工。原告扬州化水环境工程科技有限公司与被告江苏华晟生物质发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月7日书面申请向本院撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州化水环境工程科技有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  曹保山二〇一七年八月七日书记员  杨一菁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初736号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：张久坤，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张久坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费529.00元（缓交），减半收取计264.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年八月十八日书记员  战齐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1461号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，行长。委托代理人：何汶婷、范丹霞，广东曜政律师事务所律师。被告：黄文学，男，汉族，1962年10月1日出生，居民身份证住址广东省四会市城中区。被告：骆沛玉，女，汉族，1960年11月9日出生，居民身份证住址广东省四会市城中区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告黄文学、骆沛玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人范丹霞到庭参加诉讼,被告黄文学、骆沛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年9月14日，被告黄文学向原告申办个人信用贷款，并提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告发放贷款。于2013年10月14日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告黄文学向原告借款人民币30万元，贷款期限为2013年10月14日至2018年10月14日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同日，原告向被告发放了30万元贷款，并将该贷款转入被告黄文学卡号为62×××65的广发银行卡。在双方的金融借款合同履行期间，被告在贷款额度内，于2015年4月23日申请130000元的贷款，于2016年1月7日申请100000元的贷款，于2016年4月2日申请35000元的贷款，相应的款项皆转入被告卡号为62×××65的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告黄文学自2016年9月出现逾期还本付息。截至2017年1月17日，被告黄文学拖欠原告借款本金人民币44212.52元，所产生的利息、罚息、复利为人民币16429.12元。原告认为，被告黄文学的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》总则及第五条的约定，要求被告黄文学应按合同约定归还全部借款本息人民币并承担实现债权的全部费用。此外，因上述债务发生于被告黄文学与被告骆沛玉婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告骆沛玉亦对举债一事表示同意并签名确认，故上述债务属于被告黄文学与被告骆沛玉的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告黄文学立即向原告归还借款本金人民币贰拾万零柒仟贰佰陆拾元捌角捌分（小写：207260.88元）；并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年1月17日所产生的利息、罚息、复利为人民币16429.12元）；以上暂合计人民币223690元。2、请求判令被告黄文学承担本案的诉讼费、保全费；3、请求判令被告骆沛玉对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告黄文学、骆沛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，被告黄文学、骆沛玉于1986年2月24日登记结婚。2013年9月14日，被告黄文学向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请办理个人信用贷款，被告黄文学在借款人签名处签名并按印，被告骆沛玉在借款人配偶处签名并按印。原告同意被告上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告发放30万元贷款，用于被告生产经营，借款期限为2013年10月14日至2018年10月14日，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月5日。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告的申请依约发放贷款。此后，被告未约定逾期还款，经多次催收，被告仍未依约偿还本金及利息，截止至2017年1月17日，被告尚欠贷款本金207260.88元、利息、罚息、复利16429.12元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。关于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时还本付息，显属违约。原告要求被告提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的贷款本金后，被告还应向原告偿还贷款本金207260.88元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，被告应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年1月17日，被告尚欠利息、罚息、复利16429.12元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告骆沛玉对被告黄文学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告骆沛玉作为被告黄文学的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄文学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币207260.88元及支付利息、罚息、复利合计16429.12元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月17日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。二、被告骆沛玉对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4656元（原告已预交）、案件保全费1638.45元，由被告黄文学、骆沛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯羽羿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2260号原告：刘小芳，女，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王关立（刘小芳之夫），男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘钰龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘小芳与被告刘钰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘小���的委托诉讼代理人王关立到庭参加诉讼。被告刘钰龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘小芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000.00元及利息（从2014年9月24日起计算至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月7日和2014年8月18日，被告刘钰龙以婚礼筹备费不够为由分别向原告借款10000.00元，共计20000.00元。2014年8月23日，被告给原告出具了借条，口头约定于婚礼后即2014年9月30日前归还。时间到后，原告多次联系被告，要求其归还借款，但被告一直未还。综上，被告拖欠原告借款，损害了原告合法权益，根据我国相关法律法规的规定，请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000.00元及利息。刘钰龙未作答辩。���院经审理认定事实如下：2014年8月，被告刘钰龙向原告借款，原告于2014年8月7日、2014年8月18日分两次给被告借款，每次10000.00元，共计20000.00元，均通过原告重庆农村商业银行账号×转入被告中国农业银行账号×。2014年8月23日，被告给原告出具借条，内容为：“今2014年8月23日向刘小芳借款20000.00元整，大写贰万元，借款人身份证号码×。借款人：刘钰龙。2014.8.23日。”之后，被告未进行偿还。本院认为，被告向原告借款20000.00元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告给原告出具了借条，原、被告间的借款合同依法成立并生效，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还20000.00元本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2014年9月24日起至还清时止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方约定了还款时间、��期内利息和逾期利息，本院对此项诉讼请求不能完全支持，只能从原告起诉之日视为被告逾期，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日即2017年5月18日起按照年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钰龙自本判决生效之日起七日内偿还原告刘小芳借款本金20000.00元，并从2017年5月18日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清日止；二、驳回原告刘小芳其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘钰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 罗 成人民陪审员 李 凤人民陪审员 任文生二〇一七年八月十七日书 记 员 秦 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1921号罪犯刘占果，男,1991年2月20日生,，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，原住河南省濮阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出(2012)熟刑二初字第0435号刑事判决,认定被告人刘占果犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。继续责令被告人刘占果等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03681号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年6月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘占果，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘占果减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘占果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘占果确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬四次(其中二个监狱积极分子折算成四个表扬）、2017年4月获监狱表扬一次。刘占果被判处没收个人财产人民币五万元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘占果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘占果减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3657号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施晓杰，男，1982年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告施晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年八月二十八日书记员  王伟昌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6848号原告:柯少洪,男性,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道武城大道1号,统一社会信用代码915001169035977685。法定代表人：彭志雲，行长。第三人：刁正奇，男，住重庆市江津区。本院在审理原告柯少洪诉被告中国银行股份有限公司重庆江津支行、第三人刁正奇案外人执行异议之诉一案中，原告柯少洪于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯少洪的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯少洪撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告柯少洪负担。审判长  吴昌华审判员  李希琳审判员  熊肖敏二〇一七年八月四日书记员  刘红平
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初806号原告：李某，女，汉族，1988年4月6日出生，农民，住子洲县马蹄沟镇老庄沟村。被告：崔某，男，汉族，1987年3月26日出生，农民，住子洲县老君殿镇花寺湾村。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  李文亮二〇一七年八月二十三日书记员  王双虎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终530号上诉人(原审原告)：新疆天业（集团）有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：席凯，男，该公司人力资源部员工。被上诉人(原审被告)：彭兵，男，1985年3月29日出生，住石河子市。上诉人新疆天业（集团）有限公司因与被上诉人彭兵劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆天业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王健、席凯，被上诉人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆天业（集团）有限公司上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初389号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人竞业限制补偿金，由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律不当；被上诉人在上诉人处工作期间，已享受了相关待遇；被上诉人所在单位由于工艺落后，已经停产，落后的工艺不存在先进性和保密性，落后的企业本就不存在竞争力，故也不存在支付竞业限制补偿金的问题。2.一审以双方协议的十万元标准计算竞业限制补偿金没有法律依据，应以双方约定的一万至十万元计算。被上诉人彭兵辩称：1.竞业限制补偿金是指用人单位在劳动合同解除合同或者终止后，对负有竞业限制义务的劳动者在竞业限制期限内给予的经济补偿金，与被上诉人在上诉人工作期间是否享受相关待遇无关；2.上诉人与被上诉人签订的《员工保守企业秘密、履行竞业限制责任协议书》合法有效，且上诉人未明确表示放弃要求被上诉人遵守竞业限制的权利，上诉人就应当按约定向被上诉人支付竞业限制补偿金，与上诉人工艺是否存在先进性、保密性无关。新疆天业（集团）有限公司向一审法院请求：1.判令原告不支付被告2016年4月16日至2016年10月24日竞业限制补偿金27083.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年7月，被告进入原告所属新疆石河子中发化工有限责任公司处工作，与原告签订了期限至2020年2月28日的劳动合同。期间，原、被告双方分别于2009年8月20日、2014年11月18日签订了共两份《竞业限制协议书》，两份协议书内容相同。该协议书包含以下内容：“……四、保守商业秘密、履行竞业限制责任期限。乙方（彭兵）保守商业秘密、履行竞业限制责任的期限为在甲方（天业公司）企业工作期间及自甲方企业离职后两年内；……六、保守商业秘密、竞业限制经济补偿给付形式及说明：……3、甲方在乙方离职时根据乙方在职时所承担的保密和竞业限制责任再额外给付壹万元至十万元的竞业限制补偿金，具体数额以本人签收的票据为准。……七、违约责任：……2、乙方离职后未能按此协议约定保守甲方商业秘密、履行竞业限制责任，甲方将视情节轻重要求乙方支付叁万元至叁拾万元另加因此给甲方造成的直接经济损失数额的20%违约金”。2016年4月15日，双方协商解除劳动合同，原告于同月22日向被告出具了解除（终止）劳动关系证明书，但未解除《竞业限制协议书》，原告亦未支付被告竞业限制补偿金。一审法院认为：原被告签订的《竞业限制协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，在协议约定的竞业限制期限内双方均应诚实遵守。虽然该案中，原、被告已经于2016年4月15日解除劳动合同，但双方在解除劳动合同时，并未同时解除《竞业限制协议书》。因此，该协议书对双方的约束力仍然存在，双方均应履行该竞业限制协议。原告认为企业工艺落后不具有保密性和先进性，不应支付被告竞业限制补偿金的辩解意见，与竞业限制协议书的约定内容不符，该院不予采纳。判决：原告新疆天业（集团）有限公司于判决生效之日起三日内支付被告彭兵于2016年4月16日至2016年10月24日竞业限制补偿金27083.33元（计算公式：100000元÷24个月×6.5个月=27083.33元）。案件送达费90元（原告已预交），由原告新疆天业（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人竞业限制补偿金；如需支付，数额如何确定。关于上诉人是否支付被上诉人竞业限制补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。本院认为，竞业限制补偿金是用人单位在劳动合同解除或者终止后，对负有竞业限制义务的劳动者在竞业限制期限内按月给予的经济补偿。本案中，上诉人与被上诉人签订的《员工保守企业秘密、履行竞业限制责任协议书》合法有效，该协议书对被上诉人履行竞业限制责任的期限及上诉人向被上诉人支付竞业限制补偿金的数额进行了约定。且上诉人与被上诉人解除劳动关系时，上诉人未明确表示放弃要求被上诉人竞业限制的权利。因此，双方应当履行该协议书，上诉人应当向被上诉人支付竞业限制补偿金。故对上诉人主张不支付被上诉人竞业限制补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人支付被上诉人竞业限制补偿金数额如何确定的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的竞业限制条款中仅约定竞业限制补偿金的数额一万至十万元，并未对支付形式进行约定，被上诉人主张十万元的竞业限制补偿金未超出双方约定的数额，原审依据被上诉人主张的十万元计算竞业限制补偿金数额并无不当。故对上诉人主张原审计算竞业限制补偿金无法律依据的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆天业（集团）有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一七年七月二十四日书记员  陈 丽
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2835号原告：史根彦，男，1948年6月12日生，陕西礼泉人。被告：郭军，男，1961年11月13日出生，咸阳市人。本院在审理原告史根彦与被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判令被告偿还原告借款3万元。原告提供证据材料证明，该3万元是2005年5月7日陕西省建第六建筑工程公司向咸阳龙塬秦川牛开发有限公司交纳建筑工程承包保证金5万元及之后产生利息中的一部分，被告当时系咸阳龙塬秦川牛开发有限公司法定代表人。本院认为，原告、被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。在本案中，原告是以陕西省建第六建筑工程公司的名义向咸阳龙塬秦川牛开发有限公司交纳的5万元保证金，而非本案的原告。原告史根彦以其公民个人身份起诉被告，不符合法律规定，其诉讼主体不适格。故此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告史根彦的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  秦小娥人民陪审员  张玉生人民陪审员  李晓兰二〇一七年八月九日书 记 员  冯 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执822号之十申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王小斌，总经理。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪丹平，总经理。被执行人：汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈礼英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小余的银行存款1114375.26元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年八月四日书 记 员  陈涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1215号原告：孔亚州，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：廖德富，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邹洲，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孔亚州与被告廖德富、邹洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚州到庭参加诉讼，被告廖德富、邹洲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔亚州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和二被告是朋友关系。被告廖德富、邹洲因资金周转需要共同向我借款10000元。但时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告廖德富、邹洲未作答辩。原告孔亚州围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告廖德富、邹洲共同向原告孔亚州借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹万元整（10000）据：廖德富、邹洲”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系直接证据。本案被告廖德富、邹洲分别向原告出具借据1份，能够证明原告与被告廖德富、邹洲存在10000元的借贷关系，对该借款被告廖德富、邹洲应承担偿还责任。原、被告双方未约定借款利率，故对原告主张自诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德富、邹洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔亚州支付借款本金10000元及利息（自诉讼之日即2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖德富、邹洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈虹宇
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更74号罪犯黎昌育，男，1995年6月7日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2015年4月14日作出（2015）乐刑初字第93号刑事判决，以被告人黎昌育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。判决生效后交付执行。罪犯黎昌育于2015年6月10日入海南省新成监狱进行入监教育，同年10月15日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎昌育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎昌育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎昌育自2015年8月起至2017年2月止，共计考核19个月，共获得3个表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎昌育应缴纳罚金人民币12000元，已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、提请减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎昌育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎昌育减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执822号之七申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌，总经理。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪丹平，总经理。被执行人：汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈礼英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司的银行存款1114375.26元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年八月四日书 记 员  陈涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执592号之一申请执行人：扬州市龙祥包装制品有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。法定代表人：陈大马，该公司董事长。被执行人：高邮市天仙子服饰厂，住所地在高邮市三垛镇二沟村。法定代表人：孙士宏，该厂厂长。被执行人：孙士宏，男，1974年12月10日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行扬州市龙祥包装制品有限公司与高邮市天仙子服饰厂、孙士宏加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市龙祥包装制品有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人高邮市天仙子服饰厂、孙士宏给付人民币43440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费550元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月9日、2017年6月2日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年3月16日通过高邮市房管局查询了两被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产。3、因邮寄送达未能实现，本院于2017年4月16日张贴了公告，限两被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但两被执行人未实际履行。4、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人高邮市天仙子服饰厂、孙士宏纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年8月30日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年八月三十日书 记 员  董 丹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保5号申请执行人丁铭扬,男。法定代理人丁金锁，男。被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司。住所地：陕西省宝鸡仓区虢镇西门外。申请执行人丁铭扬与被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428财保18号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司所有的陕C567**/陕C37**挂号解放牌重型半挂车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月八日书记员  范俊龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2615号原告：顾学林，男，1989年4月8日出生，回族，宁夏同心县人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：王小艳，女，1989年3月9日出生，回族，宁夏同心县人，大学文化，医院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马宁、马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。原告顾学林与被告王小艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾学林及委托诉讼代理人罗罡、被告王小艳及委托诉讼代理人马宁、马鹏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告给付彩礼40000元，被告租房费15000元，以上共计55000元；2.判令被告返还原告佳能700D单反相机一台（价值3500元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍建立恋爱关系，2015年12月份双方决定结婚。原告经媒人向被告父母给付彩礼60000元（包括彩礼40000元、抓娘衣10000元、新娘衣服钱10000元）。原、被告于2016年1月2日在老家同心县举办婚宴，但双方当时尚未领取结婚证。后被告以需租房居住为由再次向原告索要房租15000元，并向原告索要相机等财物，原告均满足了被告要求。此后原告与被告商议领取结婚证，但被告内心发生变化不愿与原告结婚。原告长期做工作劝说被告回心转意，但被告心意已决，执意与原告分手。原告无奈与其协商分手善后事宜，被告于2017年2月向原告返还现金20000元，但拒不退还原告其他财物，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王小艳辩称，1.2017年2月，原、被告在双方家长的见证下，已经就婚约财产问题达成一致意见，约定被告返还原告彩礼20000元及金银首饰，双方解除同居关系，就婚约财产问题再无任何其他纠纷，被告已经实际退还原告现金20000元及金银首饰。2.原告仅给付被告彩礼40000元，被告在结婚时的陪嫁物品应当抵扣彩礼，陪嫁物品价值20000元，加上被告退还的20000元现金，被告不应再向原告退还任何彩礼。3.抓娘衣10000元系原告对于被告父母的赠予。原、被告虽未领取结婚证，但已经于2016年1月2日按照当地回民习俗办理了婚礼，且在举行完婚礼后，以夫妻名义同居长达一年多时间，故该10000元不应向原告退还；4.对于衣服钱，在举行婚礼前，双方互相为对方购买了衣服，对于衣服钱应当认定为原、被告双方的互赠行为，故不应退还；5.对于租房费15000元系同居期间双方为共同生活而花费的一部分费用。原、被告为了共同生活而租的房屋，在同居期间，原告支付了房租，但物业费、暖气费及同居期间其他费用均由被告支付，故该费用不应退还；6.对于单反相机，系被告的个人物品，与其他物品一并放置在租赁房屋内。被告于2017年2月份（即协商解除同居关系时）已从租赁房屋内搬出，被告仅带走了自己的个人物品，对于原告的物品，由其自行从租赁屋内取回，不应要求被告返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼主张，依法向法庭提交了证据，原告提交的顾学林父母与王小艳父母录音光盘、网银互联汇出单据，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；原告提交的顾学林与王小艳录音光盘，来源合法、内容客观真实，但是无法证实原、被告未一起居住、生活的事实，对于此证明目的，本院不予认定；原告提交的上海浦发银行业务回单、微信支付截图，来源合法、内容客观真实，但是无法证实原告的证明目的，故本院不予认定；被告提交的视频资料，经审查，来源合法、内容客观真实，但是无法证实原告同意不再就婚约财产问题追究被告责任的证明目的，故对被告的此证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，2015年12月原告经媒人给付被告父母彩礼40000元、抓娘钱10000元，并于2016年1月2日在同心县举办婚宴后一起生活，被告陪嫁物品为床上物品。2016年5月，原告向被告微信转账15000元用于支付房租。2017年1月，因原、被告无法一起生活，经双方父母商议，被告退还原告彩礼20000元。2017年5月8日，原告起诉来院，要求被告退还剩余彩礼、租房费及单反相机。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告顾学林与被告王小艳未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形，鉴于原、被告已举办婚礼一起生活，且被告已退还原告彩礼20000元，故对被告再返还原告的彩礼数额本院酌定为15000元，被告的陪嫁物品床上用品归被告所有。虽原、被告未办理结婚登记手续，但是已按当地习俗举办婚礼，抓娘钱及买衣服钱系原告对被告父母及被告的赠与，不属于彩礼，故对原告要求被告退还抓娘钱、买衣服钱的诉求，本院不予支持；被告关于抓娘钱、买衣服钱系赠与的辩解，本院予以采信。对于原告要求被告返还单反相机的诉求，因原告未提供证据证实该相机在被告处，且被告予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王小艳于本判决书生效后十日内一次性返还原告顾学林彩礼款15000元；二、驳回原告顾学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，原告顾学林负担315.50元，被告王小艳负担315.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年八月十日书记员何春慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执808号之一申请执行人:范桂华，男,1974年7月28日生，汉族，住苏州。委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人:陶菊根，男,1964年10月23日生，汉族，住苏州。被执行人:吴花妹，女,1964年4月2日生，汉族，住苏州。申请执行人范桂华与被执行人陶菊根、吴花妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)园民初字第04809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶菊根、吴花妹于本判决生效后十日内偿还原告范桂华借款本金10万元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陶菊根、吴花妹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陶菊根、吴花妹名下有位于苏州工业园区怡邻花园19幢404室房地产一套（所有权证号00604899，面积118.59平方米），本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年03月21日），因上述房地产系动迁安置房，安置人口共五人，未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人陶菊根，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的102990元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月一日书 记 员  乐晓川第3页共3页
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4329号原告：康峰（苏州）纸品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585562985411K。法定代表人：JOSELUISARTIGAPEREZ，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被告：百鑫（中国）有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园区，统一社会信用代码91421127571505694J。法定代表人：姜善作。原告康峰（苏州）纸品有限公司与被告百鑫（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告康峰（苏州）纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康峰（苏州）纸品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓凯二〇一七年八月十一日法官助理 张砚池书 记 员 璋毓帆
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台仙执民字第1375号之一申请执行人齐彩珍，女，1967年5月25日出生，住仙居县，被执行人王爱平，男，1967年3月1日出生，住仙居县，本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2014）台仙商初字第00652号判决书，于2014年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱平在浙江民泰商业银行台州仙居支行账号为18×××30内的存款人民币2400元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  吴 赟二〇一七年八月二十八日代书记员  俞飞萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2109号之二申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。被告人:夏瑞,男,1993年11月20日出生,汉族，住含山县被告人:郭后玉,女,1980年8月30日出生,汉族，住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告夏瑞亮、郭后玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  姚远文二〇一七年八月二十九日书记员  唐玲玲
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1044号	原告：陈永良，男，汉族，农民，住安新县。	被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县。	经营者，贾磊，男，汉族，农民，住安新县。	被告：马玉，女，成年，汉族，农民，住安新县。	原告陈永良与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、马玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈永良于2017年8月17向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈永良自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈永良撤回起诉。	案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告陈永良负担。	审判员 贾 熳	二〇一七年八月十七日	书记员 刘雪纯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初337号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人严林贵，男，1990年9月8日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被鹰潭铁路公安处抓获并羁押于鹰潭市看守所，同年3月24日由九江市公安局八里湖分局将被告人严林贵押回，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人严林贵犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员易泉斌、刘燚出庭支持公诉，被告人严林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨，被告人严林贵和耿某维（已判刑）等人在九江市开发区老锅虾蟹庄吃饭，后耿某维因结账时觉得菜价昂贵便与店主张某发生矛盾起争吵。随后，被告人严林贵打电话纠集了何某（已判刑）、钟某（已判刑）等人手持钢管、砍刀赶到该店，对该店内各物品设施进行打砸，并将该店的服务员万某打伤，随后逃离现场。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人严林林随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人严林贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月17日晚23时许，被告人严林贵和耿某维、孔某山（均已判刑）等人在九江市开发区老锅虾蟹庄吃饭，因结账时觉得菜价昂贵便与店主张某发生争执。随后，被告人严林贵打电话纠集何某（已判刑）、钟某（已判刑）等人手持钢管、砍刀赶到该店，对该店内各物品设施进行打砸，并将该店的服务员万某打伤，随后逃离现场。万某的伤情经鉴定为轻微伤。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人严林贵在公安机关的供述、同案犯耿某维、何某、钟某、孔某山的供述、被害人张某、万某、陈某的陈述、证人朱某、肖某、余某的证言、辨认笔录、同案犯耿某维、何某、钟某、孔某山的刑事判决书、常住人口基本信息表、羁押证明及到案经过等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人严林贵无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严林贵归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人严林贵相对同案犯耿某维作用较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人严林贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人严林贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  王佳明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字5295号原告：陈修科，男，1985年5月5日出生，汉族，住平阳县。被告：林新麟，男，1978年6月28日出生，汉族，住平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，经理。委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。原告陈修科与被告林新麟、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林新麟赔偿原告经济损失132154元；2.被告中国人保平阳支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年1月3日下午，被告林新麟驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从平阳县水头镇客运中心驶往水头镇方向，13时50分许，行经平阳县水头镇泾川东路客运中心交叉口右转弯时，与原告陈修科驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈修科受伤及两车受损的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告林新麟负本起事故全部责任，原告无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××小型普通客车投保人、被保险人为被告林新麟，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、司法鉴定结论：2017年4月25日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续需行左胫骨内固定拆除术，约需后续治疗费8000元，或按实际合理发生费用为准，其误工、护理和营养期限分别为180日、75日、75日（均自受伤之日起计算，均包括二期手术期间）。五、被告已垫付的费用：被告中国人保平阳支公司已赔付原告1500元，交由被告林新麟转交，但被告林新麟未予转交。六、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）27453.14元。2.后续治疗费8000元。3.营养费2250元（75日×30元/日）。4.误工费13686.45元（111日×45005元/年÷365日/年）。5.护理费8583元［14日×160元/日+（75日-14日）×37954元/年÷365日/年）］。6.交通费酌定440元。7.残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。9.车辆损失500元。10.鉴定费2400元。原告主张：医疗费27880元、后续医疗费8000元、营养费2250元(30×75)、误工费27806元(56385÷365×180)、护理费11586元(56385÷365×75)、残疾赔偿金45732元(22866×20×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元、电动车修理费500元。被告中国人保平阳支公司答辩意见：对医疗费总额没有异议，但应剔除非医保费用6400元和伙食费427元；后续治疗费按6000元计算或按实际合理发生费用为准；原告未提供劳动合同等收入证明，误工标准按100元/日计算，误工期限应计算至定残前一日止；护理标准按100元/日计算；精神损害抚慰金3000元；交通费200元；其他无异议。法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的伙食费属于重复计算项目应予以扣减，被告中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资45005元标准计算，根据有关法律规定，误工期限最长计算至定残前一日止，为111日；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；本院确定原告合理的精神损害抚慰金为5000元。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-9项共计111644.59元为保险理赔范围，被告中国人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金83941.45元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金27703.14元（111644.59元-83941.45元）。原告上述第10项损失2400元应由被告林新麟承担。综上，被告林新麟承担的赔偿金额为3900元（应承担的鉴定费2400元+被告中国人保平阳支公司赔付原告而由被告林新麟代转的1500元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为110144.59元（交强险赔偿金额83941.45元+商业险赔偿金额27703.14元-已支付的1500元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈修科保险金110144.59元；二、被告林新麟于本判决生效之日起十日内支付原告陈修科经济损失3900元；三、驳回原告陈修科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由陈修科承担218.50元，林新麟承担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年八月三十一日代书记员 董象帆
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2573号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：夏丽娟,女，1955年3月21日出生，蒙古族，住址内蒙古满洲里市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告夏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初729号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：姜豆宝，女，1990年8月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1353号之一申请执行人：柏小龙，男，生于1977年03月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨云志，男，生于1977年07月08日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：侯秀琴，女，生于1979年03月22日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初959号民事判决书，于2017年08月08日受理了柏小龙申请执行杨云志、侯秀琴房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人杨云志、侯秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云志、侯秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯秀琴在中国邮政储蓄银行存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  蒋幺林二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨红波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。