广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初385号原告：谢性芳，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住广西横县，原告：马振英，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住广西横县，原告：姚某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住广西横县，原告：谢某1，女，2007年5月7日出生，汉族，学生，住广西横县，法定代理人：李某(与谢某1是母女关系)，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住广西横县，原告：谢某2，男，2015年6月7日出生，汉族，住广西横县，法定代理人：姚某（与谢某2是母子关系），女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住广西横县，五原告共同委托诉讼代理人：谢志健，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西横县，农民，被告：唐荣，男，1976年9月7日出生，汉族，司机，住广西资源县，被告：南宁大道长歌运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线高速立交旁沿街铺面。法定代表人：张少江，公司经理。被告唐荣、南宁大道长歌运输有限公司共同委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴路171号。法定代理人：莫某，公司经理。委托诉讼代理人：肖江，男，1981年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2与被告唐荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称财保邕宁支公司）、南宁大道长歌运输有限公司（以下简称大道长歌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及五原告的共同委托诉讼代理人谢志健，被告唐荣和大道长歌公司共同委托诉讼代理人赵兴国，被告财保邕宁支公司委托诉讼代理人肖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告的各项损失共计205482.32元；2.诉讼费由被告承担。庭上，原告增加诉讼请求1216.13元。事实和理由：2016年12月22日22时10分，被告唐荣驾驶桂Ａ×××××牵引挂桂Ａ×××××在国道209线3167KM+50M处碰撞中谢某驾驶的桂Ａ×××××小型货车，造成原告谢某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出横公交认字【2016】第201617112号《道路交通事故认定书》，认定被告唐荣负事故的次要责任，谢某负事故的主要责任。事故致谢某死亡造成原告的经济损失有：1.医疗费40829.50元；2.丧葬费27492元；3.死亡赔偿金189340元；4.被抚养人的生活费用94775元；5.误工费837.90元；6.办理丧事事宜交通费1000元；7.精神损害抚慰金30000元；8.车辆损坏16000元；共计400274.40元。以上的损失，由被告财保邕宁支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿122000元，超出部分由被告唐荣及大道长歌公司共同赔偿30%，金额为83482.32元，合计205482.32元。庭上，原告增加诉讼请求1216.13元。原告向本院提交的证据：1.身份证复印件5份，证明原告及法定代理人和死者谢某的身份情况；2.户口簿、出生医学证明各1份，证明原告及法定代理和死者谢某的身份情况；3.结婚证、离婚证复印件各1份，证明姚某、李某与谢某的关系；4.事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及事故责任划分；5.入院、出院记录、死亡医学证明、疾病证明书、火葬证明复印件各1份，证明谢某因事故受伤抢救无效死亡的事实；6.村委证明复印件1份，证明死者谢某的近亲属情况；7.病人费用清单复印件1份，证明抢救谢某的医疗开支金额。8.保险单复印件1份，证明被告的身份及投保的情况。庭前补充提交证据：1.机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，证实死者家属与华安保险公司达成经济赔偿的情况；2.对账单，证实已收到华安公司支付的12000元的事实；3.现金支出单据共4张，证明支出交通费的事实；4.收费票据2张，证明事故发生后所发生医疗费。5.横县人民医院疾病证明书、门诊费用清单、（住院）病人费用清单共4页，证明事故发生后所发生的医疗费的事实。被告唐荣和大道长歌公司答辩称，1.原告家属违规驾驶，唐荣不承担任何责任；2.唐荣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后被告大道长歌公司已支付丧葬费27492元；4.原告部分诉讼主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告唐荣向本院提交的证据：道路交通事故认定复核受理通知书复印件1份，证明唐荣对本次交通事故认定书不服，已提出复核申请，交警终止复核的事实。被告大道长歌公司向本院提交的证据：收条复印件一份，证明被告大道长歌公司已向原告支付丧葬费27492元。被告财保邕宁支公司答辩称，1.对原告诉请各项损失的确定：（1）医疗费40829.5元，未能提供任何发票、病历等相关材料无法证明其已支付了该医疗费用及费用与交通事故的关联性。若补足相关证据，保险公司只认可属于医保范围内的支出；（2）抚养人生活费94775元有异议，被抚养人谢某1的抚养费计算应为7582元/年÷12个月×100个月÷2＝31391.67元，被扶养人谢某2生活费计算应为7582元/年÷12个月×197个月÷262235.58元，合计为93827.25元；（3）丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、误工费837.9元，认可该三项损失；（4）交通费1000元。无票据证实，不予认可；（5）本次事故受害者的过错严重，诉请精神损害抚慰金3万元过高，该损失属于间接损失，保险公司不予认可；（6）原告的车损未经保险公司及双方认可的评定机构核定损失且未能提供实际发生的相关证据，主张无事实及法律依据；2.本次事故涉及三辆机动车，张少礼驾驶的桂Ａ×××××轻型自卸货车不承担事故责任、唐荣驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××车承担事故次要责任，对原告合法、合理损失应先在桂Ａ×××××机动车辆、桂Ａ×××××重型半挂牵引车、桂Ａ×××××车（保险情况需法庭核实）的交强险范围内进行赔付，对超出交强险部分的损失应依交警的责任认定结合事故各方过错进行民事责任分担，对桂Ａ×××××车方应承担的民事赔偿责任保险公司只依商业第三者责任保险合同的约定向原告承担赔付：（1）在本次事故中，保险公司承保的桂Ａ×××××重型半挂牵引车属正常行驶，只存在超载轻微过错，作用较小，而受害者存在醉酒驾驶、超速驾驶、占道行驶，其违法行为对事故发生起直接作用，对损害结果及系数扩大更明显，依《民法通则》第一百三十一条及侵权责任法相关规定，保险公司认为谢某应对事故超出交强险部分的损失承担80%的民事责任，桂Ａ×××××车与桂Ａ×××××车应共同承担20%的民事赔偿责任（该两车共同承担的20%民事赔偿责任应按各自投保商业责任限额的比例进行分摊）；（2）桂Ａ×××××车在保险公司投保强制三者险及商业第三者保险100万，但经交通事故认定书认定，唐荣驾驶的桂Ａ×××××车出险时存在“载物超过核定载质量”的超载行为。依2016年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）款、桂高法[2014]261号通知第三点的相关规定，结合商业第三者保险合同条款第二十七条第二款约定，超载应扣除10%的绝对免赔。故保险公司对桂Ａ×××××车方应承担的民事赔偿责任，依保险合同约定扣除10%绝对免赔后再向原告进行赔付，绝对免赔部分应由投保人、实际侵权人自行向原告承担；3.关于本案的诉讼费承担，根据桂高法[2014]261号通知第三点，结合《机动车交通事故责任保险条款》第8条第4款的规定、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的“责任免除”第二十六第（七）款约定，该费用属于间接费用，不属于交强险及商业险第三者险的保险责任范围，保险公司在本案中不是实际侵权人，应由实际侵权人及原告自行承担。原告获得张少礼驾驶车辆的承保公司已赔付的12000元，应从原告主张总损失中扣除。被告财保邕宁支公司向本院提供的证据：1.《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件各1份，证明车辆交强险各项的赔付限额和诉讼费属于免赔范围，保险公司对免责条款向投保人履行了明确说明义务；2.《神行车保系列产品投保单》复印件1份，证明车辆商业保险承保限额和保险公司对免责条款向投保人履行了明确说明义务及投保人对条款的确认；3.《机动车第三者责任保险条款》复印件1份，证明商业责任保险条款规定的诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失属于责任免除范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：各被告对原告提供的《事故认定书》有异议，被告唐荣和大道长歌公司认为事故认定书不客观公正，被告唐荣的驾驶行为与本案不存在因果关系，在本次事故中不存在事故责任，被告财保邕宁支公司认为事故认定书不能作为民事责任划分的依据。根据被告唐荣提交的交通事故认定书复核受理通知书复印件，因当事人一方提起诉讼，交警部门终止复核，本院确认该交通事故认定书。被告财保邕宁支公司对原告提交的村委证明的合法性和关联性有异议，认为应由公安机关出具证明为准。本院结合原告提交的出生医学证明，结婚证，离婚证以及户口本等证据，确认该证据的三性。保险公司对病人费用清单的证明内容有异议，认为不属于医保范围，不予认可，本院认为该费用是谢某到医院进行抢救治疗产生的费用，属于实际支出，本院结合疾病证明书及收费票据予以确认。被告唐荣认为原告补充提交的证据关于诉讼请求各项损失的计算方法有异议，交通费应按1人农村标准计算，以实际发生为准，且精神损害抚慰金过高，车辆损失没有相应的证据，无法核定是否存在损失。财保邕宁支公司对原告补充提交现金支出单据4份有异议，应以正式发票为准，不认可。经审查，该4份票据均是手写，没有会计员和出纳员签名，经手人与领款人是同一个人签名，没有加盖相关印章，本院不予确认。被告唐荣和大道长歌公司对被告财保邕宁支公司提供的证据1、2、3的三性没有异议，但对证据的证明内容有异议，认为仅对投保事项确认，不足以证明保险公司对相应免责条款进行明确告知。保险公司提供的免责合同是格式合同，对于相应的免责事由和事项明显不合理，也不符合相关法律规定。经查，大道长歌公司作为投保人，在投保时已作了投保声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人声明书为投保人手写，加盖公章，对该3份证据本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.交通事故过错责任和民事赔偿责任应如何划分和承担;2.原告主张的各项损失如何计算，有何事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月22日22时10分许，谢某驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车（甲车）沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，唐荣驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车（乙车）沿国道209线与甲车相对方向行驶，张少礼驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车（丙车）与乙车同向在前行驶，行驶至国道209线3167KM+50M处，由于谢某醉酒后驾车占道行驶，致使甲车与乙车发生碰撞，而后乙车与丙车发生追尾碰撞，造成谢某受伤经送医院抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。2017年1月16日横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第201617112号《道路交通事故认定书》认定：谢某醉酒后驾驶机动车上道路超速、不按交通标线占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第三十八条的规定，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；唐荣驾驶载物超过核定载量的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。张少礼无事故责任。事故发生后，谢某被送往横县人民医院进行抢救，经抢救无效次日死亡，支出医疗费用共42045.81元（40829.5元＋1216.31元）。另查明，桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车的所有人是南宁大道长歌运输有限公司，唐荣是司机，事故发生时该车由其驾驶。桂Ａ×××××重型半挂牵引车在财保邕宁支公司投保有交强险和不计免赔商业险第三者责任险（100万元），均有保险单为据，交强险保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止，商业保险期间自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止，事故发生保险期限内。张少礼驾驶的桂Ａ×××××轻型自卸货车，车主是南宁宇运汽车运输服务有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财产保险公司）投保有交强险，事故发生后，原告姚某与华安财产保险公司签订了《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》，由华安财产保险公司赔偿谢是谢某（死者）家属医疗费、死亡赔偿金等经济损失共12000元，该款已履行完毕。被告大道长歌运输公司已向原告支付丧葬费27492元。原告谢性芳、马振英系死者谢某的父母亲，事故发生时未满六十周岁；原告姚某与谢某是夫妻关系，二人生育有儿子谢某2（2015年6月10日出生），事故发生时1岁6个月；原告谢某1（2007年5月7日出生）系谢进志与前妻李某所生，事故发生时9岁7个月。原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2均住在横县横州镇××村委××号，均属农村户口。本院认为，1.关于本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任的划分和承担问题。本案中，横县公安局交通管理大队作出的[2016]第201617112号《道路交通事故认定书》，认定谢某负事故的主要责任，唐荣负事故的次要责任，张少礼无事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，是造成事故的主要原因；唐荣驾驶超过核定载质量、载物长度违反装载要求的机动车在道路上行驶，是造成事故的次要原因。根据谢某、唐荣在交通事故中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事赔偿责任由谢某承担70％的责任，唐荣承担30％的责任。被告唐荣及大道长歌公司提出不承担责任及被告财保邕宁支公司提出谢某承担80％，唐荣承担20％的民事赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告唐荣在事故中负次要责任，其驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告财保邕宁支公司投保有交强险和第三者责任商业保险（100万元）不计免赔率;张少礼在事故中无责任，其驾驶的桂Ａ×××××轻型自卸货车在华安财产保险公司投保有交强险，因谢进志死亡造成原告的经济损失，应先由唐荣驾驶的车辆及张少礼驾驶的车辆分别在交强险有责任限额范围122000元（110000元＋10000元＋2000元）内及无责任限额范围12100元（11000元＋1000元＋100元）内先予以赔偿，不足部分，由车辆承保的保险公司即被告财保邕宁支公司在第三者责任商业保险限额范围（100万）内赔偿，再有不足部分，由侵权人按照承担责任比例赔偿。唐荣驾驶的车辆所有人为大道长歌公司，唐荣在履行司机职责驾驶车辆超载在道路上行驶因而发生交通事故，造成他人损失，其行为亦存在过错，应当与车主承担连带赔偿责任。华安财产保险公司已向死者家属支付12000元，应从原告主张的总损失中予以扣除。2.关于原告主张的各项损失赔偿问题。原告均为农村居民，原告主张有关损失按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费42045.81元（40829.5元＋1216.31元）;2.死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年），按农村居民人均可支配收入9467元／年，按20年计算；3.丧葬费27492元（4582元／月×6个月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4582元，按6个月计算；4.亲属办理丧葬事宜误工费837.9元（33983元／年÷365天×3人×3天），原告未能提供处理丧葬事宜人员的实际减少的收入，按照农林牧渔业标准，按3人3天计算；5.被扶养人生活费，本案被抚养人二人，其中谢某1（2007年5月7日出生），事故发生时9岁7个月，抚养至十八周岁，需抚养8年5个月；谢某2（2015年6月7日出生）,事故发生时1岁6个月，抚养至十八周岁，需抚养16年6个月，二被扶养人生活费应为：（7582元／年×8年5个月＋7582元／年×16年6个月）÷2＝94459.08元；6.精神损害抚慰金，谢某的死亡确实给原告的精神造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元，原告主张精神损害抚慰金30000元，超出的部分，本院不予支持;7.车辆损失费8000元，该项费用虽然无证据证实，但被告在庭审中予以认可，本院予以支持。上述7项损失合计371674.79元。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十六条及本案民事赔偿责任的分担比例，原告的经济损失先由被告财保邕宁支公司及华安财产保险公司分别在交强险有责任限额和无责任限额范围内赔偿，由被告财保邕宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰、财产损失费共122000元（110000元＋10000元＋2000元）；由华安财产保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰、财产损失费共12100元（11000元＋1000元＋100元），华安财产保险公司已支付12000元，尚欠100元，原告没有主张100元，视为其自动放弃，由其自己承担。根据《保险条款》第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”及“保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的约定，唐荣在事故中负次要责任，按上述约定，超出交强险的损失，其应当承担的民事赔偿责任为71272.4元（371674.79元－122000元－12100元）×30%。唐荣驾驶的车辆在被告财保邕宁支公司投有不计免赔的第三者责任商业险100万，事故发生在保险期限内，按保险合同的约定，唐荣应承担的民事赔偿责任由财保邕宁支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告。唐荣驾驶的桂Ａ×××××车出险时存在“载物超过核定载质量”的超载行为，依商业第三者保险合同条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的规定，财保邕宁支公司对唐荣驾驶的桂Ａ×××××车方应承担的民事赔偿责任，依保险合同约定扣除10%绝对免赔后再向原告进行赔付，绝对免赔部分应由投保人、实际侵权人自行向原告承担。被告财保邕宁支公司提出桂Ａ×××××车有违反安全装载规定的行为，应实行10%的绝对免赔率，扣除10%绝对免赔后再向原告进行赔付的意见，理由成立，本院予以支持。财保邕宁支公司在第三者责任商业保险限额范围内应赔偿给原告的经济损失为64145.2元（71272.4元×（1－10%）。唐荣应赔偿原告的经济损失为7127.2元（71272.4元－64145.2元）。事故发生后，大道长歌公司已向原告支付受害人谢某死亡的丧葬费27492元，从该款中扣除唐荣应赔偿原告的经济损失7127.2元，余款20364.8元（27492元－7127.2元）可视为代被告财保邕宁支公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告财保邕宁支公司在支付给原告的赔偿款时应当扣除，之后再由大道长歌公司向财保邕宁支公司索赔。扣减大道长歌公司代为垫付的20364.8元后，被告财保邕宁支公司在第三者责任商业保险限额范围内还应赔偿给原告的经济损失为43780.4元（64145.2元－20364.8元）。对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼的基本原则，被告财保邕宁支公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰、财产损失费共122000元。二、被告中国太平洋财产股份有限公司南宁市邕宁支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2各项经济损失64145.2元，扣减被告南宁大道长歌运输有限公司代垫的20364.8元后，还应赔偿原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2各项经济损失共43780.4元；三、被告唐荣、南宁大道长歌运输有限公司共同赔偿原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2各项经济损失7127.2元（已支付）；四、驳回原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4400元（原告已预交），由原告谢性芳、马振英、姚某、谢某1、谢某2负担285元，被告中国太平洋财产股份有限公司南宁市邕宁支公司负担3963元，被告唐荣、南宁市大道长歌运输有限公司承担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘凤强审 判 员  黄秋莲人民陪审员  陆伟雯二〇一七年八月三日书 记 员  王 恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。