wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1462号原告：张某某委托诉讼代理人：曹某某委托诉讼代理人：牛某某被告：某某公司法定代表人：臧某某委托诉讼代理人：王某某原告张某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人曹介、牛娜，被告某某公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年开始，原、被告协商由原告垫资为被告公司采购羊毛，期间被告一直向原告支付部分羊毛款，截止2011年底后原告再未采购羊毛，被告只向原告支付了部分款项。2014年1月1日经双方结算，下剩1000000元未支付，双方协商将被告所欠款转为借款，由被告向原告出具借据一支，双方约定月息为2分，未约定还款期限。借款达成后，经原告多次催要，2016年2月4日被告向原告支付利息10000元，此后被告再未向原告还本付息。故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告偿还本金100万元及从2014年1月15日起至还款之日止的利息，月利率为20‰；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、羊中王集团现金收入凭证，证明2014年1月1日被告向原告借款100万元，双方约定月利率20‰；2、交易明细二份，证明被告向原告付利息6万元的事实。被告辩称，原告所诉的诉讼标的错误，原告系被告公司职工，从2010年3月份开始，便为被告公司采购羊毛。截止2012年9月18日前，原告在采购羊毛过程中，为被告公司垫资1080940元。后被告于2012年9月23日支付原告垫资款15万元，于2013年1月31日支付原告垫资款20万元，于2013年11月10日支付原告垫资款5万元，于2013年11月23日支付原告垫资款25万元，四笔款共计65万元，被告共应欠原告垫资款430940元。2014年1月1日间，被告公司因建设用地事宜大量贷款，为此原告找到被告公司领导，经协商由原告再向被告公司出借569060元，加上之前原告垫资款430940元，凑成100万元，算作被告公司的项目贷款，因原告系被告公司老职工，故被告在未收到原告出借的569060元的情况下，即向原告出具了100万元的借款条据，后被告多次要求原告出借569060元款项，原告均予以推脱。被告于2016年2月4日支付原告借款本金1万元，于2017年1月24日支付借款本金5万元。综上，被告认为，原告要求被告偿还100万元借款的事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告公司具有合法资格；2、张某某购毛2013年1月26日的结算清单，证明2010年3月28日至2012年9月23日总共原告为被告公司购毛垫资1080940元的事实；3、打款凭证4支，证明2012年9月23日至2013年11月23日期间被告公司向原告偿还65万元，下欠原告垫资款430940元的事实。经庭审质证，被告对原告提交第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借据虽载明100万元，但被告实际下欠羊毛款430940元，原告应补交569060元才能形成本案100万元的欠条；对第2组证据无异议。原告对被告提供的第1组证据无异议；第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该清单中结算羊毛款遗漏原告购买的部分羊毛款，该证据只能确定2013年1月26日双方结算过羊毛款，但不能证明被告下欠原告多少羊毛款；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2014年1月1日之前，双方因羊毛款的往来不断进行结算、还款业务，2014年1月1日双方对总账进行结算，被告提供的证据均在2014年1月1日之前，该证据只能证明向原告支付过羊毛款，但不能确定被告下欠原告羊毛款的事实，双方债权确认应当是被告2014年1月1日向原告出具的现金收入凭证。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，内容真实，本院对其真实性予以采信，但无相关证据证明569060元款项的交付，故对该证明目的不予采信；第2组证据被告无异议，本院予以采信。被告提供的第1组证据，原告无异议，本院予以采信；第2组证据系双方对2013年1月26日之前的羊毛款结算清单，由原告的签字予以确认，故本院予以采信；第3组证据系银行业务回单，内容客观真实，但对2012年9月23日转账15万元的条据系双方结算之前的打款凭证，本院不予采信，其他业务回单本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：原告张某某系被告某某公司员工，2009年开始，原、被告协商由原告垫付为被告公司采购羊毛，期间被告支付过部分羊毛款。2013年1月26日双方对款项进行结算，被告共下欠原告羊毛款1080940元。之后被告陆续向原告支付款项50万元，下剩580940元未支付。2014年1月1日被告向原告出具了100万元的借据一支，该笔借款是由下欠的羊毛款580940元和不足部分由原告出借给被告419060元组成，并约定月利率20‰。后原告未借给被告419060元，现原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告对双方的账务进行结算并以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持，但原告未提供证据证明其履行了419060元的出借义务，故本院应认定依实际欠款为借款本金。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。但利率的起算时间应以被告向原告出具100万元借据（即2014年1月1日）开始计算。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的6万元应当抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、被告某某公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款580940元及利息（利息从2014年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，（原告预交20280元），由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周子斌审 判 员  贾丽丽人民陪审员  温妮妮二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17910号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：夏军，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告夏军有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6892号原告：王某，男，1989年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1987年4月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  于端尧二〇一七年八月十四日书记员  王 镇
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初219号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人陈珊珊，女，1989年10月18日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年1月24日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留二十日。同日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈珊珊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、郭志慧出庭支持公诉，被告人陈珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人陈姗姗入住南昌市青山湖区顺外路“现代旅馆”，此后其多次在该房间内，容留张某等人吸食毒品，具体事实如下：1、2017年1月14日3时许，被告人陈姗姗在其付费入住的南昌市青山湖区顺外路“某旅馆”客房内，容留张某与其朋友“俞子”（真实身份不详）吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2、2017年1月16日8时许，被告人陈姗姗在其付费入住的南昌市青山湖区顺外路“某旅馆”客房内，容留张某吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂。3、2017年1月19日22时许，被告人陈姗姗在其付费入住的南昌市青山湖区顺外路“某旅馆”客房内，容留张某吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂。4、2017年1月22日1时许，被告人陈姗姗在其付费入住的南昌市青山湖区顺外路“某旅馆”客房内，容留张某吸食由其提供的甲基苯丙胺片剂。2017年1月23日，被告人陈珊珊被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈珊珊在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告，户籍证明，归案经过，证人张某、肖某的证言，被告人陈珊珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珊珊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  万丽平人民陪审员  刘 菲二〇一七年八月二日书 记 员  詹智雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21888号申请执行人：张力，男，1970年4月29日出生，汉族，天津日月船务有限公司总经理，住，被执行人：李春雷，男，1978年5月10日出生，汉族，秋雨汽车用品有限公司总经理，住，本院在执行张力与李春雷房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李春雷已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）津0116执21888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月十四日书记员  赵大勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2659号罪犯周广施，男，汉族，1982年5月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周广施犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人周广施不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）皖刑终字第317号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周广施确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周广施在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周广施在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯周广施在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广施减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终144号抗诉机关榆林市榆阳区人民检察院。原审被告人任建兵，男，1985年5月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，大专文化，无业。2016年4月16日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年5月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。2016年12月29日被榆阳区人民法院判决宣告无罪并予以释放。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人任建兵犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陕0802刑初798号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关榆阳区人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白昊、乔鹏出庭支持抗诉，原审被告人任建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初798号刑事判决；二、发回榆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  白 娇代理审判员  张 浩二〇一七年八月十七日书 记 员  刘宝霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2232号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人武延康，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人武延康罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初1020号判决书于2017年2月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月十一日书记员  杜 乐
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初284号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人曾作强，男，1967年5月16日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候��。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人曾作强犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人曾作强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日18时许，被告人曾作强饮酒后无证驾驶两轮摩托车搭乘陈某从攀枝花市东区红花田往钛白路行驶，当车行至密地桥北时被民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人曾作强血液中酒精含量为146.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人曾作强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，行政强制措施凭��，行政处罚决定书，户籍信息，被告人的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，被告人曾作强的供述，证人陈某的证言，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾作强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人曾作强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾作强无驾驶资格证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，酌定对其从重处罚；被告人曾作强归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（��）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曾作强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期四日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年八月十五日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复39号复议申请人（申请执行人）陈锋，住所地吉林省辽源市。被执行人杨威，住所地吉林省辽源市。案外人汪鸿浩，住所地吉林省辽源市。复议申请人陈锋因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2017）吉0402执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2017）吉0402执字第24号执行裁定书所查封的争议车辆登记在案外人汪鸿浩名下，且该车辆的税收证明上的纳税人及购车发票上的购买人均为汪鸿浩。而申请执行人陈锋所提出的杨威为该车辆的实际所有人及汪鸿浩没有购买能力等问题系实体审查范围并非执行程序审查范围，故（2017）吉0402执字第24号执行裁定书涉及查封被执行人杨威所有的（登记在汪鸿浩名下）吉DA09**号路虎牌小型汽车车籍的执行行为违法，案外人汪鸿浩的异议请求本院予以支持。复议申请人陈锋称：有证据证明吉DA09**号路虎牌小型汽车系被执行人杨威借用案外人汪鸿浩的名义购买的；案外人汪鸿浩没有购买该车辆的经济能力；该车辆一直由被执行人杨威占有、使用；被执行人杨威与案外人汪鸿浩系亲属又具有雇佣关系，存在恶意串通的情况；龙山法院异议裁定适用法律错误，没有赋予我诉权。故请求撤销龙山法院（2017）吉0402执异42号执行裁定书。本院查明，龙山法院在执行申请执行人陈锋与被执行人杨威合伙纠纷一案中，经申请执行人申请，龙山法院于2017年5月15日作出（2017）吉0402执24号执行裁定书，查封了被执行人杨威占有、使用的（登记在案外人汪鸿浩名下的）吉DA09**号路虎牌小型汽车一台。案外人汪鸿浩以“对吉DA09**号路虎牌小型汽车拥有所有权，龙山法院查封该车辆的执行行为错误”为由，向龙山法院提出执行异议。龙山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行了审查，支持了案外人汪鸿浩的异议申请，并于2017年6月28日作出（2017）吉0402执异42号执行裁定书，裁定中止（2017）吉0402执24号执行裁定书涉及“查封被执行人杨威所有的（登记在汪鸿浩名下）吉DA09**号路虎牌小型汽车车籍，查封期三年”部分的执行。复议申请人陈锋不服该异议裁定，向本院申请复议。本院认为：案外人汪鸿浩向龙山法院提出的执行异议是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，龙山法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。龙山法院（2017）吉0402执异42号执行裁定书适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异42号执行裁定书，发回辽源市龙山区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  李冀超审判员  崔群利二〇一七年八月十一日书记员  施相宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0306民初8号原告：孙兴福，男，汉族，1963年4月28日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王玉连，女，1968年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现下落不明。被告：孙德静，男，1974年6月26日出生，户籍所在地黑龙江省北安市二井镇，现下落不明。原告孙兴福与被告王玉连健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，适用简易程序进行审理，因王玉连无法找到，原告于2016年1月29日向本院提出中止诉讼申请，本院于当日裁定中止诉讼，2016年11月8日恢复诉讼，恢复诉讼后，经查，孙德静系原告就餐受伤所在的饭店在工商管理部门登记的经营者，按照民诉法司法解释规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故依法追加孙德静为被告，经查孙德静下落不明，为此本案依法转为普通程序审理，依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及司法鉴定通知书，第一次公告期届满后，二被告均未到庭，2017年3月3日本院第一次开庭，后对原告的伤情依法组织了法医学活体鉴定，鉴定意见出来后，进行了第二次开庭公告，第二次开庭公告期届满后，二被告仍未到庭，2017年8月10日本院第二次开庭。原告孙兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙兴福向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、衣服烧毁损失费以及精神损害抚慰金，合计80000.00元。事实和理由：2013年3月26日中午，原告与两个朋友徐殿芳、徐殿芝共三人在城子河区多多福私房菜饭店用餐时，席间服务员往其中一个菜的酒精锅里添加酒精时，因服务员操作不当，突然燃起大火，原告、徐殿芳及服务员共三人均被烧伤。原告医疗费已全部由王玉连支付，原告烧伤严重，造成了很大的损失，二被告应当赔偿上列费用。经审理查明：城子河区多多福私房菜饭店经过鸡西市工商行政管理局城子河分局登记注册，经营期限从2011年1月13日起至2015年1月12日止，地点位于鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡永平村（桥北），工商局登记的经营者为被告孙德静。经营期限内，2011年3月18日，孙德静将该饭店转让给被告王玉连，但工商营业执照上经营者未变更，依然为孙德静。王玉连经营期间，2013年3月26日中午，原告与另外两个人（案外人）徐殿芝、徐殿芳共三人在城子河区多多福私房菜饭店用餐，其中一个菜需要添加酒精加热，服务员在酒精火焰尚未熄灭的情况下，直接将酒精（固态）添加在正在燃烧的酒精上，席间瞬间燃起大火，原告、徐殿芳及服务员均被烧伤，原告烧伤严重。王玉连当即安排人员把原告在内的受伤三人送到鸡西市鸡冠区煤炭公司家属楼96号楼1单元503号付恩娥处用祖传秘方进行专业治疗，原告的治疗费用全部由被告王玉连支付，治疗期间原告曾到鸡西市城子河区人民医院就诊，确诊为：右脸、右颈、右腕、右手、右臂烧烫伤。本案审理中，依原告申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托了鸡东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学活体鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.医疗终结时间4个月；3.护理期限60天，1人护理。原告对该鉴定意见无异议。另查，原告系鸡西市城子河区城镇居民，鸡西市向阳煤炭有限责任公司井下工人，月工资3500.00-4500.00元，受伤后六个月未上班，工资未发。原告称治疗期间由妻子护理，但未提供护理人员误工损失的证据。原告的衣服被烧毁，但没有提供被烧毁衣服价值的证据，也未提供营养费证据。以上事实，有下列证据在卷佐证：原告的门诊病历、烧伤照片、本院对专业治疗人员付恩娥的调查笔录，证人徐殿芳、徐殿芝的出庭证言，本院依法调取的北安市公安局自民派出所出具的孙德静的户籍证明、本院对孙德静户籍所在地北安市二井镇自兴村村民孙德林的调查笔录、本院对北安市二井镇自平村村民委员会妇女主任董桂英的调查笔录、鸡西市工商行政管理局城子河分局出具的城子河区多多福私房菜饭店工商档案材料、孙德静与王玉连兑店协议书、鸡东县人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，鸡东司法所（2017）临鉴字第052号，以及原告的当庭陈述等。本院认为：本案存在法律关系竟合问题，存在两种法律关系，一是餐饮服务合同纠纷（违约），二是健康权纠纷（侵权）。合同法第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。诉讼中，原告自愿选择了侵权纠纷进行诉讼，符合法律规定，本院予以采纳。原告在饭店就餐过程中被烧伤，遭受人身损害，原告的健康权受法律保护，原告有依法获得赔偿的权利。原告在就餐过程中，无过错行为，损害事实是由于饭店工作人员添加酒精燃料时操作不当所致，饭店的经营者应当依法承担损害赔偿责任。被告王玉连作为饭店的实际经营人，应当承担全部赔偿责任，被告孙德静作为工商管理部门依法登记的经营人应依法与王玉连承担连带赔偿责任。损失范围确定如下：残疾赔偿金依法按照本案法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民的人均可支配收入标准，根据原告伤残等级十级，自定残之日（2017年5月4日）起按二十年计算，确定为51472.00元（20年×25736.00元∕年×10％）；误工费按照原告的误工损失情况，结合法医鉴定确定的医疗终结时间4个月予以保护，原告的收入月工资3500.00元-4500.00元，可酌情按4000.00元计算（该数额低于2013年同行业职工平均工资约4840.00元），确定为16000.00元；原告未提供护理人员损失的证据，可依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合法医鉴定确定的护理期限及人数，确定为3600.00元（60.00元／天×60天）；就医交通费可结合实际情况，酌情支持100.00元；原告已致残，其身心造成很大的伤害，本院对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，酌情支持2000.00元，以上合计73172.00元。原告没有提供营养费证据，对其要求赔偿营养费的诉讼请求依法不予支持。原告的衣服被大火烧毁，但因其未能提供被烧毁衣服价值的证据，对其要求赔偿衣服损害的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告王玉连赔偿原告孙兴福残疾赔偿金51472.00元、误工费16000.00元、护理费3600.00元、交通费100.00元及精神损害抚慰金2000.00元，合计73172.00元，于本判决发生法律效力后十日内付清。被告孙德静负连带赔偿责任。案件受理费1800.00元（原告已预交），法医鉴定费2110.00元，合计3910.00元，由被告王玉连负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告孙德静承担连带责任。如二被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  夏凤兰审判员  崔 萍审判员  温春艳二〇一七年八月十六日书记员  张克峰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3721号原告陈某某，男。被告毛某某，女。本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员 马 渊二〇一七年八月二日书记员 范瑞双
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2298号原告：宁德市安创建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区薛令之路怡和丽景5幢901，统一社会信用代码91350901550964672E。法定代表人谢清菊，执行董事。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。法定代表人：李毅，总经理。本院在审理原告宁德市安创建设工程有限公司与被告中建四局第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁德市安创建设工程有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁德市安创建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市安创建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，由原告负担。审判员  蒋俐兴二〇一七年八月十七日书记员  陈巧梨
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执504号申请执行人：谌志强，男，1989年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：潘集有，男，1972年11月18日生，汉族，住所地：江西省宜春市万载县，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘集有未履行本院作出的（2016）赣0111民初1543号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划潘集有存款及收入人民币3300元，执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一七年八月二十八日书记员 何清川
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初267号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李暑生（曾用名：李留生），男，1968年2月14日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省泰安市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。公诉机关以济市中检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李暑生犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月3日21时许，被告人李暑生酒后驾驶鲁**号小型普通客车，行至济南市市中区旅游路大转盘北约150米处时，被设卡检查的交警查获。经抽血检验，李暑生静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。2017年2月21日，公安人员电话传唤李暑生到案办理刑事强制措施，经讯问，李暑生对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李暑生的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚从宽、无犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人李暑生拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李暑生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李暑生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李暑生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  陈 然二〇一七年八月九日代理书记员  李曦飞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终431号上诉人（原审起诉人）任楠，男，1958年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人任楠因注销《房屋所有权证》一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初97号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任楠上诉称，一审人民法院作出的（2017）津0104行初97号行政裁定适用法律错误，请求二审人民法院予以撤销并立案受理。本院认为，上诉人任楠提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人任楠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇一七年八月二十三日书记员 张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保52号申请人高天荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住邢台市临西县。委托代理人张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被申请人张菁，男，1991年9月10日出生，汉族，住邢台县。被申请人李永富，男，1986年8月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请人高天荣因与被申请人张菁、李永富借款合同纠纷，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款400,000元或查封其相应价值的财产，并已提交中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张菁、李永富的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年）。案件申请费2,520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 武梦华二〇一七年八月十七日法官助理 李志飞书 记 员 刘 睿
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1607号原告府谷县某投资有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人贺某某，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县某有限责任公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。被告余某某。被告刘某某，系被告余某某之妻。原告府谷县某投资有限公司（下称某公司）与被告府谷县某有限责任公司（下称某公司）、余某某、刘某某企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某某、被告某公司法定代表人杨某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨某某、原告委托代理人张某某、被告余某某、被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，某公司与原告签订《借款合同》，约定被告以蔬菜大棚种植周转为由向原告借款50万元，期限12个月，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止，被告应按期偿还借款本金，逾期不还的，每日按借款金额的1‰收取违约金并支付逾期实际产生的管理费，按照每月借款金额的5‰计算。被告余某某、刘某某自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，约定抵押担保的范围包括主债权本金、管理费、违约金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，抵押人依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。此后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催促，被告未依约还款。现原告具状起诉，请求判令：1、被告某公司给付原告借款本金50万元，及从2015年10月24日起至还清之日止，按每月5‰计算的管理费、按年利率18%计算的利息，并承担本案诉讼费；2、原告对拍卖、变卖被告余某某、刘某某所有的房屋所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告向法庭提交了以下证据：1、某公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份；某公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；被告余某某、刘某某身份证复印件各一份、结婚证复印件各一份。证明原告主体适格，被告余某某与被告刘某某系夫妻关系，原、被告均具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。2、借款合同复印件一份，抵押合同、房产证、他项权证复印件各一份。证明2014年10月24日，被告某公司向原告借款50万元，期限12个月，合同第5条约定，借款人应按期偿还借款本金，逾期不还的，每日按借款金额的1‰收取违约金并支付逾期实际产生的管理费，管理费按照每月借款金额的5‰计算。被告余某某、刘某某自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权证。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按时还款，本案抵押权依法生效，原告就拍卖、变卖抵押物所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告某公司辩称，原告起诉状中所述都是事实，该贷款为涉农贷款，现被告正与政府协商，希望能得到政府支持，以其它形式解决资金问题，请求法庭能宽限一段时间。被告某公司未向法庭提交相关证据。被告余某某、刘某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据均来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年10月24日，被告某公司以蔬菜大棚种植周转为由向原告借款50万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款为期限12个月。同时约定，原告提供借款按照5‰收取管理费，借款人应按期偿还借款本金，逾期不还的，每日按借款金额的1‰收取违约金并支付逾期实际产生的管理费（管理费按照每月借款金额的5‰计算）。被告余某某、刘某某自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，约定抵押担保的范围包括：主债权本金、管理费、违约金、损害赔偿金，以及催收费用、诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，抵押人于2014年10月27日办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。此后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告支付原告一年的管理费3万元，未偿还借款。被告余某某、刘某某系夫妻关系。本院认为，首先，被告某公司与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告某公司未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，双方合同中约定的违约责任为每日1‰的违约金，加上原告每月应收取的5‰的管理费，二者之和超出法律规定的年利率24%，本院不予支持，原告请求违约金按照年利率18%计算、管理费按每月5‰计算，二者之和未超出年利率24%，本院予以支持。其次，被告余某某、刘某某自愿以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告某公司不履行到期债务，原告有权就该房屋优先受偿。故原告的第二项诉请，本院予以支持。被告余某某、刘某某承担抵押担保责任后，有权向被告某公司追偿。被告余某某、刘某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县某有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告府谷县某投资有限公司借款本金50万元及相应的管理费、违约金（管理费、违约金均以本金50万元为基数，从2015年10月24日起至本金还清之日止，其中管理费按每月5‰计算，违约金按每月15‰计算）。二、原告有权对登记在被告余某某名下的房屋协议折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项中被告府谷县某有限责任公司应承担的义务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告余某某、刘某某所有，不足部分由被告府谷县某有限责任公司清偿，被告余某某、刘某某在承担抵押担保责任后，有权向被告府谷县某有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告府谷县某有限责任公司、余某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  杜焕二〇一七年八月八日书 记 员  张妮
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢121号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘江，男，1972年11月4日出生，住铁力市。被执行人李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，住铁力市。被执行人魏连举，男，1984年5月8日出生，住铁力市。被执行人马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，住铁力市。被执行人邵贵臣，男，1984年2月18日出生，住铁力市。被执行人王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘江、李学凤、魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢121号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7538号原告：黄某某，女，1975年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：某某支公司。主要负责人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，女，1984年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。被告：王某某，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：某某慈溪支公司。主要负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅某某。原告黄某某与被告某某支公司（以下简称平安财险慈溪支公司）、王某某、某某慈溪支公司（以下简称英大泰和财险慈溪支公司）、胡栩机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某某于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告平安财险慈溪支公司及英大泰和财险慈溪支公司在交强险内对原告的各项损失（医疗费11342.43元、住院伙食补助费910元、残疾赔偿金63168元、误工费26385.46元、护理费6134.20元、营养费3000元、交通费1220元、精神损害抚慰金5000元、车损100元，共计117260.09元）先行进行赔偿；不足部分，由被告平安财险慈溪支公司在商业三者险内按80%的责任比例予以赔偿；再不足部分，由被告王某某按80%的责任比例予以赔偿；2.案件受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告胡栩的起诉，本院已另行裁定予以准许。2017年8月10日，本院对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月29日20时许，被告王某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道孙塘南路自北向南行驶，至孙塘南路××××环路路口北侧20米地方处时，与同方向由原告黄某某驾驶的三轮车（加装动力装置）发生碰撞后三轮车因惯性又与沿孙塘南路自南向北由胡栩驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄某某受伤及三车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告黄某某承担此事故的次要责任，被告王某某承担主要责任，胡栩无责任。三、受害人概况：本起交通事故造成原告黄某某左第1掌骨基底部骨折，左尺桡骨骨折，腰1、2椎体横突骨折，下颌部裂伤。四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为11342.43元。五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为60日，护理费参照2016年度宁波地区全社会在岗职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后按部分护理计算，为6132元（168元/天×13天+168元/天×47天×50%）。六、误工费：经两次鉴定，原告的伤残等级均为十级，误工期限为受伤日2016年9月29日至第一次定残前一日2017年2月15日计140天，误工费参照2016年度宁波地区全社会在岗职工平均工资标准计算为23520元（168元/天×140天）。七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定交通费700元。八、住院伙食补助费：原告共计住院13天，住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。九、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，残疾赔偿金按2016年农村居民人均可支配收入标准计算为57144元（28572元/年×20年×10%）。十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为90天，本院认定营养费2700元（30元/天×90天）。十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2100元。十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金4000元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告王某某已给付原告5000元现金。十四、有关保险情况：被告王某某所驾驶车辆的交强险、商业三者险投保在被告某某支公司处。胡栩所驾车辆的交强险投保在被告英大泰和财险慈溪支公司处。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告承担此事故的次要责任，被告王某某承担主要责任，胡栩无责任。因此，被告王某某所驾驶车辆的承保单位即被告平安财险慈溪支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告王某某按70%责任比例予以赔偿。胡栩所驾驶车辆的承保单位即被告英大泰和财险慈溪支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。综上，被告平安财险慈溪支公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金46144元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、护理费6132元、误工费23520元，合计90496元。被告英大泰和财险慈溪支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元，合计12000元。不足部分，由被告平安财险慈溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3432.43元中的70%计2403元。再不足部分，即鉴定费2100元，由被告王某某承担70%计1470元。被告王某某已赔付5000元，即其已多赔付3530元。该款项在原告可得的平安财险慈溪支公司的商业三者险保险金及交强险保险金中予以扣除，即被告平安财险慈溪支公司尚需在交强险限额内赔偿原告89369元，无需在商业三者险限额内再进行赔付，被告王某某亦无需再进行赔付。就被告王某某已赔付的款项，由被告王某某与平安财险慈溪支公司根据保险合同另行理直。原告主张车损100元，未提供相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告某某支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某某89369元；二、被告某某慈溪支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告黄某某12000元；以上一、二项判决确定的支付义务，于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2587元，减半收取计1294元，由原告黄某某负担147元，被告某某支公司负担1011元，某某慈溪支公司负担136元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  朱 岚二〇一七年八月二十五日代书记员  李菲菲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执45号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该行董事长。被执行人向志田，男，1977年4月22日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇大田村6组6-03号，公民身份证号码43052719770422511X。本院在执行绥宁农商银行与向志田金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20390元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执45号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月九日书记员 杨章佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1823号原告：张国祥。原告：龚楚英。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北享迪律师事务所律师。被告：李桂兰。委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。原告张国祥、龚楚英与被告李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张国祥、龚楚英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国祥、龚楚英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由张国祥、龚楚英负担。审判员  陈旭东二〇一七年八月一日书记员  游 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10536号（2017）粤0307执10537号申请执行人深圳市某某塑胶纤维制品有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人肖某某。委托代理人肖某某，女，汉族，1976年2月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被执行人深圳市某某线路板设备有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人孟某某。申请执行人深圳市某某塑胶纤维制品有限公司与被执行人深圳市某某线路板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16240号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市某某塑胶纤维制品有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款19717元（人民币、下同）及利息（计算方式详按民事判决），并承担一审案件受理费150元及本案执行费198.14元，���院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款22736.48元，扣缴一审案件受理费150元及执行费198.14元后执行款22388.34元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结等强制措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16240号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某某��路板设备有限公司名下银行存款的冻结；三、本院作出的（2016）粤0307民初16240号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月十日书记员 谢俊遥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3404号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：谢××，女，汉族，住威海市环翠区青岛北路***号楼***室。原告威海市福润物业服务有限公司与被告谢××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月十日书记员 高颖（代）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终881号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈四贵，女。2017年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈四贵犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙1082刑初644号刑事判决。原审被告人陈四贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月份的一天，被告人陈四贵来到临海市河头镇河头村5号，溜门进入被害人朱某家中，窃得一条金项链、一只金手镯、一只银手镯。几天后，被告人陈四贵在临海市古城街道塘头路95号“方泰白银”将金项链、金手镯、银手镯以人民币13000余元价格卖给店主孙某。经临海市价格认证中心认定，金项链、金手镯、银手镯价值人民币15511元。经台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陈四贵患有轻度智力障碍，对本案有完全刑事责任能力。2017年3月21日，被告人陈四贵被公安机关传唤到案，其随身携带的赃款人民币6300元被公安机关扣押，现已返还给被害人朱某。被告人陈四贵归案后如实供述了犯罪事实。原判以被告人陈四贵的供述，被害人朱某的陈述，证人叶某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购买金手镯质保单，刑事责任能力鉴定意见，价格鉴定意见，到案经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陈四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人陈四贵追缴违法所得人民币九千二百十一元，退赔相关被害人。原审被告人陈四贵上诉请求在看守所服刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）陈四贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈四贵在归案后如实供述罪行，且部分赃款已被追回，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年八月二十一日书记员 徐祖巧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1791号原告:张顺俚，男，1959年4月20日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市吉州区，。被告：周伦，男，1989年6月24日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市龙华区，。原告���顺俚与被告周伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺俚到庭参加诉讼。被告周伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张顺俚诉称：2017年5月3日，周伦向原告借款1000元，约定2017年6月11日还款。到期后分文未还，请求判令被告偿还原告借款1000元及利息并承担本案诉讼费。被告周伦未作答辩。经审理查明，2017年5月3日，周伦向原告借款1000元，并出具借条一份约定2017年6月11日还清，到期后，被告未能还款，原告催要无果，故诉请维权。在接到法院通知后，被告周伦将借款1000元汇入原告账户。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伦向原告张顺俚借款1000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但原告在庭审中自认被告周伦已将该笔借款进行了偿还，故原告张顺俚诉请被告周伦再行还款的请求，本院无法支持。庭审结束后，原告告知法院被告周伦已经将诉讼费25元和利息5元合计30元汇给了被告，故原告要求被告支付利息和诉讼费的请求本院亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张顺俚的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺俚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨济浪二〇一七年八月七日书记员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17702号原告:乔恒志,男,1974年11月25日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：梅强强，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告乔恒志与被告梅强强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告乔恒志于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔恒志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔恒志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔恒志负担。审判员  司振魁二〇一七年八月十一日书记员  位梦丹
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1540号原告：邱加光，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：朱启金，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：曾新福，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告邱加光与被告朱启金、曾新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邱加光到庭参加诉讼，被告朱启金、曾新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱加光向本院提出诉讼请求：判令被告朱启金、曾新福归还原告借款本金6000元及该款自2015年5月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告朱启金、曾新福系夫妻关系。2012年间被告朱启金以资金周转为由向原告借款50000元，后被告陆续归还原告借款44000元，仍结欠6000元本金。2015年5月1日，被告朱启金就结欠的6000元借款本金出具《借条》一张给原告，约定借款应于2015年6月30日前归还，逾期按月利率8%计算利息。届期被告外出，经原告多次催要，被告失约，至今仍欠原告借款本金6000元。朱启金、曾新福未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间的借贷关系，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，还约定逾期还款应支付逾期利息，但原、被告双方约定逾期还款利率8%超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算逾期利息。原告主张被告应支付自借款之日起按月利率2%计算的借款利息，因双方在借款时没有约定利息，其主张的借款利率不符合法律规定，应调整为自逾期之日起计算。另从本院审结的（2017）闽0824民初707号案中可以查证被告朱启金、曾新福系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张朱启金与曾新福共同偿还的请求，应予支持。被告朱启金、曾新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、朱启金、曾新福应自本判决生效后十日内偿还邱加光借款本金6000元及该款自2015年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回邱加光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱启金负担。本判决为终审判决。审 判 员  林慕升二〇一七年八月十五日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1563号原告:范志俭，男。被告：樊小宾，男。被告:纪海峰，男。原告范志俭与被告樊小宾、纪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范志俭到庭参加诉讼，被告樊小宾、纪海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范志俭向本院提出诉讼请求：1.要求樊小宾、纪海峰偿还欠款10万元及利息。事实和理由：樊小宾经纪海峰担保，于2016年11月7日向范志俭借款10万元。到期后，樊小宾、纪海峰拒不还款，现要求樊小宾、纪海峰偿还欠款10万元及利息。樊小宾、纪海峰未答辩。为证实自己的主张，范志俭举证如下：借据原件一份，证明樊小宾经纪海峰担保，于2016年11月7日向范志俭借款10万元。樊小宾、纪海峰未向法庭提供证据，未出庭，放弃抗辩权利，本院对范志俭提供的证据及证明的问题予以确认。根据范志俭的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：樊小宾经纪海峰担保，于2016年11月7日向范志俭借款10万元。到期后，樊小宾、纪海峰拒不还款，现范志俭要求樊小宾、纪海峰偿还欠款10万元及利息。本院认为，樊小宾在借款到期后拒不给付范志俭欠款与法律相悖，范志俭要求樊小宾给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，借据上未约定还款时间，也未约定利息，现范志俭要求按法律规定给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据此规定，樊小宾应自2017年7月24日开始至欠款付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，纪海峰作为担保人，应对樊小宾的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊小宾于本判决生效后立即给付范志俭借款10万元及利息，利息自2017年7月24日开始至欠款付清时止，按照年利率6%计算。二、纪海峰对樊小宾的给付义务承担连带责任。纪海峰承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向樊小宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。减半收取1150元，保全费1020元，由樊小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一七年八月二十三日书记员  李爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1919号罪犯徐世有，男，1981年8月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）农刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐世有犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐世有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯在农安县农安镇做暖房子工程打工期间，到镇内府东小区门市“丝美发艺店“理过发，2014年9月14日晚10时许，被告人徐世有来到，“丝美发艺店”强行将店主苏xx的裤子扒下，将苏xx强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐世有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐世有减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执718号申请执行人白安详，男，1957年5月5日出生，汉族，现住武安市。被执行人王云有，男，1964年11月27日出生，汉族，现住武安市。白安详诉王云有机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初416号民事判决书一案中，本院在执行已经发生法律效力的白安详诉王云有机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初416号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿36437.85元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵利军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8392号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新都大厦A座504室。法定代表人：吴君澄，该公司总经理。被告：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座2406室。法定代表人：陈佳。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费155.7元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自行负担。审判员  于钟亮二〇一七年八月九日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1461号原告陶小华，公民身份号码×××,女，1959年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告代丽华，公民身份号码×××,女，1964年2月5日出生，汉族，银行员工，住黑龙江省依安县。被告陈建明，公民身份号码×××，男，1962年1月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。二被告委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。原告陶小华与被告代丽华、陈建明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款本金40万元及逾期利息，被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原、被告系朋友关系，2015年被告因经商需要先后3次在原告处借款40万元，约定月利息按2分计算，使用期限为一年，借款到期后，被告只偿还了一年的利息9.6万元，本金及逾期利息至今未还，现原告要求被告给付借款本金40万元及逾期利息。本案原、被告双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定给付原告借款本金及逾期利息，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于民间借贷若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代丽华、陈建明于本判决生效后5日内给付原告陶小华借款本金40万元；二、被告代丽华、陈建明给付原告陶小华利息（以10万元借款本金为基数，按月利率2分，自2016年3月13日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以10万元借款本金为基数，按月利率2分，自2016年3月25日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以20万元借款本金为基数，按月利率2分，自2016年4月2日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告代丽华、陈建明负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  刘亚庆二〇一七年八月一日书记员  魏 卓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4633号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：才杜菲。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告才杜菲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6996号上诉人(一审被告)：上海君来行建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：王佩玲，女。被上诉人(一审原告)：张仁雪，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。上诉人上海君来行建筑装潢工程有限公司(以下简称“君来行公司”)与被上诉人张仁雪因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君来行公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张仁雪的一审诉讼请求。事实和理由：第一，李杰在一审审理中是出于调解的目的而承认的债务金额不能作为法院的定案依据。第二，张仁雪提供的证据不足以证明君来行公司实际欠款金额。第三，李杰虽然是法定代表人，但是没有君来行公司厂长于建澄的同意他不能对外签字确认债务。张仁雪辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回君来行公司的上诉请求，维持一审判决。张仁雪向一审法院起诉请求：判令君来行公司支付张仁雪油漆工程款人民币(以下币种均为人民币)218,027元。一审法院认定事实：张仁雪自2014年开始承揽君来行公司的木制品油漆加工，至2016年年底结束。2017年1月5日，君来行公司法定代表人李杰在张仁雪提供的油漆款结算单上签名确认，2014年至2016年期间，君来行公司结欠张仁雪油漆款218,027元。一审审理中，张仁雪表示结算单系张仁雪根据每项工程的明细清单(经君来行公司法定代表人李杰或厂长于建澄签字确认)整理书写后，交由君来行公司法定代表人签字确认。现部分工程款明细清单已遗失，仅能提供9份明细清单。君来行公司对张仁雪所提供的明细清单真实性无异议，但仅认可厂长于建澄签字的明细清单内容，对李杰签字的明细清单内容不予确认，因为李杰签字前并未测量相关油漆工程面积。一审审理中，君来行公司法定代表人李杰来院陈述：落款日期为2017年1月5日的结算单由其签名确认，认可拖欠张仁雪油漆款218,027元未付，同意支付上述款项，希望能够与张仁雪协商。对于李杰的陈述，张仁雪与君来行公司均无异议，张仁雪并表示现只主张了结算单中写明的未付款项，不同意扣除工人伙食费，因为当初与君来行公司约定工人由君来行公司负责包吃包住。一审法院认为：根据庭审查明的事实，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。张仁雪承揽君来行公司的油漆加工工作，君来行公司理应支付报酬。对于未付金额，君来行公司法定代表人李杰在结算单上确认仍有218,027元未支付张仁雪，后其来院陈述确认并同意支付张仁雪上述金额，君来行公司对此无异议，故法院确认君来行公司仍有218,027元油漆承揽款未付。对于君来行公司抗辩伙食费予以扣除，鉴于双方在结算时并未提出扣除，现君来行公司未能举证证明伙食费金额以及如何结算，张仁雪对此亦不予认可，法院不予采信，故对张仁雪的诉请予以支持。判决：上海君来行建筑装潢工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付张仁雪承揽报酬218,027元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，张仁雪表示，一审法院在正式审理前立了(2017)沪0118诉前调1465号案件，并寄送了调解通知，但是调解当日李杰并未到场导致调解不成。李杰对一审法院做出的自认发生在诉前调解结束后的审理中。君来行公司表示，没有收到过诉前调解通知，而且并不清楚公司章程中是否约定李杰在未征得君来行公司厂长于建澄的同意下无权对外签字的条款。以上事实，有一审法院告知书及本院二审审理笔录予以证实。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可，李杰作为君来行公司的法定代表人，即便因为其签字行为给君来行公司造成损失，君来行公司也不能因此就否定其法定代表人签字的效力，君来行公司是否追究李杰的责任，宜在另案中予以解决。现君来行公司上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，君来行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,570.4元，由上诉人上海君来行建筑装潢工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理高原审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一七年八月二十四日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执986号张纪先：你与张袁红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2751号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：康艳宁，女，汉族。被告：王锐，男，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告康艳宁、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟到庭参加诉讼。被告康艳宁、王锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金450225.22元、利息24994.12元、罚息1800.36元，合计477019.7元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月15日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第18幢05号房屋）有优先受偿权,从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告康艳宁、王锐系夫妻关系。原告于2010年5月26日与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，被告从原告处借款530000元，用于购买上述房屋，借款期限为240个月，年利率6.831%。被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。依据借款合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息。被告康艳宁、王锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，原告与被告康艳宁及陕西秦岭山水置业有限责任公司协商签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：被告康艳宁向原告借款530000元用于购买位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第18幢05号住宅房屋，借款期限为240个月，自2013年10月24日起至2033年10月24日止，年利率6.831%（采取浮动利率），逾期贷款罚息为本合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押加阶段性保证，即被告康艳宁以其贷款资金所购房屋作为偿还贷款的担保，陕西秦岭山水置业有限责任公司对被告康艳宁取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的康艳宁应付款项，提供阶段性连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用；被告康艳宁违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期，要求康艳宁立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任，康艳宁承担原告因实现债权所发生的各项费用等内容。被告王锐作为抵押房产共有人在该合同中签字，承诺：同意将该房产用于抵押，并同意接受借款合同中各项有关抵押的条款。同日，原告与被告康艳宁、王锐还签订了《长安区房地产抵押合同》，约定：被告康艳宁自愿以其所购位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第18幢05号住宅房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金何实现抵押权的费用等内容。并于同年7月23日在西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权抵押登记，原告为房屋他项权利人。同年5月27日，原告向被告康艳宁发放贷款530000元。被告康艳宁在贷款初期尚能按期还款，但自2015年12月15日起发生拖欠情况，截至2016年12月15日，被告康艳宁借款合同项下尚欠原告借款本金450225.22元、利息24994.12元、罚息1800.36元。被告康艳宁与被告王锐系夫妻关系，两人于1999年6月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《长安区房地产抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、银行客户还款计划表、二被告结婚证等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行于2010年5月26日与被告康艳宁签订的《中信银行个人购房借款合同》，与被告康艳宁、王锐签订的《长安区房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款。被告康艳宁未按照合同约定按期足额还本付息，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告康艳宁立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，并要求被告康艳宁、王锐承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告康艳宁、王锐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康艳宁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金450225.22元、利息24994.12元、罚息1800.36元，合计477019.7元（截至2016年12月15日）及自2016年12月16日起至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告康艳宁、王锐用于抵押担保的位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第18幢05号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9015元（其中案件受理费8455元，公告费560元），由被告康艳宁负担（此款原告已预交，被告康艳宁在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年八月三十日书记员  吴思敏
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初207号原告：吴桥县双丰加油站负责人：侯彦霞，经理。委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1973年7月4日出生，汉族，现住天津市塘沽区。原告吴桥县双丰加油站与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴桥县双丰加油委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桥县双丰加油站向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告加油款99220元及利息；2.诉讼由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ华在原告的加油站以赊欠的方式多次加油，截止到2015年2月17日止，被告ＸＸ华累计赊欠原告油款99220元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告加油款99220元及利息。ＸＸ华未答辩。原告吴桥县双丰加油站围绕诉讼请求当庭提交被告ＸＸ华于2015年2月17日给原告出具的欠款条一张，证实被告ＸＸ华欠原告油款99220元。本院于2017年2月16日用特快专递向被告ＸＸ华邮寄送达应诉材料及开庭传票，因其长时间未领取而退回，之后登报公告送达。后ＸＸ华以短信形式确认送达地址，本院再次以特快专递送达开庭传票及应诉材料，被告ＸＸ华收到开庭传票拒不到庭进行质证，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告当庭提交的证据，予以认定。本院认为，被告ＸＸ华多次在原告处加油并出具99220元的欠款条，原告要求其偿还上述油款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告关于利息的诉求，因原、被告双方在欠款条中并未约定利息，亦未约定还款期限，原告无其它证据证实其与ＸＸ华之间存在欠款利息的约定，故本院对于原告要求利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县双丰加油站油款99220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙秀敏人民陪审员  林连庆人民陪审员  周志军二〇一七年八月十一日书 记 员  李晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5217号原告：浏阳市明慧纸业有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金市社区。法定代表人：吴明良。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周希环，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市明慧纸业有限公司与被告周希环买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市明慧纸业有限公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告周希环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳市明慧纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周希环迅速支付货款13950元；2.本案诉讼费用由周希环承担。事实和理由：周希环因经营需要向浏阳市明慧纸业有限公司购买用于鞭炮生产的纸张。截至2014年1月28日止，周希环共欠浏阳市明慧纸业有限公司货款21000元，并出具欠条1张，出具欠条后，周希环支付货款7050元，对剩余货款13950元未予支付。周希环无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，周希环因经营需要向浏阳市明慧纸业有限公司多次购买用于鞭炮生产的纸张。2014年1月28日，经双方结算，周希环尚欠浏阳市明慧纸业有限公司货款21000元并出具欠条。出具欠条后，周希环支付货款7050元，至今尚欠浏阳市明慧纸业有限公司货款13950元。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周希环向浏阳市明慧纸业有限公司购买鞭炮用纸，双方之间的买卖合同关系合法、有效，周希环应当在结算后及时支付货款。综上所述，对浏阳市明慧纸业有限公司要求周希环支付货款13950元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周希环于本判决生效后十日内支付浏阳市明慧纸业有限公司货款13950元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，减半收取74元，由周希环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3518号原告：葛亮霞，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：解丽，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：李迎松，男，1969年09月04日出生，汉族，农民住安徽省庐江县，以上二被告共同委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛亮霞与被告解丽、李迎松健康权纠纷一案中，原告葛亮霞于2017年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛亮霞撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛亮霞撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告葛亮霞负担。审判员  宋功平二〇一七年八月十七日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1777号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路150号。负责人：李栋，职务行长。委托代理人：胡永生，男，职务职员。被告:付瑶，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告偿还了欠款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行负担。审判员  于晓明二〇一七年八月七日书记员  王伟霞
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更280号罪犯张元辉，男，生于1977年10月20日，汉族，江苏省宿迁市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）沪二中刑初字第114号刑事判决，以被告人张元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张元辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张元辉确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张元辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2015年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张元辉确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张元辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月9日起至2017年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1181民初2120号	原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司。	法定代表人：毛明寿，执行董事。	委托代理人：吕丽，系公司员工(特别授权)。	被告：苏林洪，男，汉族，住峨眉山市。	被告：李容，女，汉族，住峨眉山市。	本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告苏林洪、李容物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。			审判员  黄郁葱	二〇一七年八月二十一日	书记员  温小川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1137号之一申请执行人：樊艳。被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。被执行人：党福荣。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2859号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更336号罪犯陈跃华，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2015年1月29日作出（2014）永中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈跃华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带连带赔偿100,000元。附带民事诉讼原告人与被告人陈跃华及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）湘高法刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年9月季度勤杂犯奖3分，2016年12月季度勤杂犯奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈跃华有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执79号申请执行人韩镜明，男，1984年2月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉迈豪酒店物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦。法定代表人：杨大矛。申请执行人韩镜明与被执行人武汉迈豪酒店物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会做作出的江劳人仲字（2014）第1094号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、支付申请执行人带薪年休假工资1544.83元；2、支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额13200元；3、责令被执行人支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费121元。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人没有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉迈豪酒店物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉迈豪酒店物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会做作出的江劳人仲字（2014）第1094号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月八日书 记 员  钟 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8544号原告：郑州新奥清洁能源有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦506号。法定代表人：韩继深，董事长。委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。委托代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。被告：河南省金野燃气有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座0801号。法定代表人：宋寅泉，执行董事兼总经理。原告郑州新奥清洁能源有限公司（以下简称新奥公司）与被告河南省金野燃气有限公司（以下简称金野公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥晓磊到庭参加诉讼，被告金野公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购货款346309.20元及利息4万元（自2014年10月28日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为4万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原、被告签订《液化天然气LNG买卖合同》，约定被告以双方商定的价格向原告出售液化天然气，合同有效期2014年8月6日至2015年8月7日。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告支付货款30万元，于2014年10月28日向被告支付货款30万元。被告向原告供应价值253690.80元的天然气后便不再供货。原告多次催要，被告迟迟不予退还剩余货款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告金野公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告金野公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告双方签订《液化天然气LNG买卖合同》，约定被告向原告提供液化天然气，合同履行期为2014年8月6日至2015年8月7日；液化天然气价格由双方协商后确定，以双方供气前的价格确认函为准；天然气款的结算采用先款后气的方式，原告保证在每次提气前在被告方账户上有足够的气款余额；被告方应保证正常的气源供应。合同签订后，原告分别于2014年10月21日和2014年10月28日向被告预付购气款30万元，共计60万元。原告称被告向原告供应价值253690.80元的天然气后便不再供货。2016年3月8日，经原、被告双方对账，确认截止2016年2月29日，被告欠原告预付款346309.20元。2017年2月16日，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方于2014年8月6日签订的《液化天然气LNG买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告支付货款，被告应当向原告提供相应的液化天然气，被告提供液化天然气少于预付款的价值，亦未及时退还多余预付款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告返还购货款346309.20元的请求，本院予以支持。双方未约定多余预付款返还的时间，故对于原告请求被告支付的利息，本院对以346309.20元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年2月16日起计算至债务实际清偿完毕之日止的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金野燃气有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州新奥清洁能源有限公司返还购货款346309.20元及利息（以346309.20元为基数，自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州新奥清洁能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，公告费300元，共计7395元，由原告郑州新奥清洁能源有限公司负担640元，被告河南省金野燃气有限公司负担6755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月二日书 记 员  姚玉龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1526号罪犯郭保卫，男，1972年10月2日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省兰考县人，2012年1月任兰考县教师进修学校副校长（副科级）。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2014年12月23日作出(2014)兰刑初字第00228号刑事判决，认定郭保卫犯贪污罪，判处有期徒刑三年；郭保卫所置换的安置房两套依法予以追缴。刑期自2014年8月24日至2017年8月23日。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭保卫自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人刘某、魏某、时某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月18日兰考县人民政府成立了“兰考县方圆商场改造扩建指挥部”，对包括兰考县教师进修学校等在内的拆迁项目进行实地丈量、入户评估、确定赔偿数额。时任兰考县教师进修学校办公室主任主管学校后勤工作的郭保卫被委托作为校方代表，引领拆迁指挥部工作人员对学校房屋、附属物、家属院等丈量、清点。2011年12月10日，郭保卫利用被校方委托此项职务之便，将进修学校交其居住管理的两层楼房（实际面积60.76m2）向拆迁指挥部指认为自己所有，丈量后在房屋勘查确认登记表及附属物登记表上产权人处签属本人名字。兰考县人民政府于2012年6月4日作出房屋征收决定书和方圆商场改造扩建补偿安置方案。2013年3月11日兰考县住房和城乡建设局委托开封市太阳房地产估价咨询有限公司对拆迁房屋进行评估，郭保卫名下的60.76m2房屋价值为38595元。2013年5月15日，时任兰考县教师进修学校副校长的郭保卫，仍用教师进修学校所有的两层房向拆迁指挥部指认到自己名下，以其妻的名义与兰考县住房和城乡建设局签订安置补偿协议，置换安置补偿房两套，每套面积82.7m2计165.4m2，超出置换面积52.12m2，应补交121195元。后经鉴定，两套房总价值为414000元。现置换房屋仍在建设之中，按协议36个月内交房（2016年5月14日前）。2013年6月1日，郭保卫妻子与拆迁指挥部签定两层楼房的房屋交验单，两次领取拆迁补偿费共计31507元。罪犯郭保卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人刘某、魏某、时某证言在案证实。本院认为，罪犯郭保卫减刑起始时间较短，所获奖励较少，且生效判决中的财产性判项尚未履行，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢20186号申请执行人：葛晓磊，女，1987年8月14日出生，汉族，天津津滨发展联合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，经理。本院在执行申请执行人葛晓磊与被执行人天津市鸿正大物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月十七日书记员  王帅