wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执624号申请执行人：许正伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：许明章，男，1952年8月24日，汉族，无职业，住大连市金州区。本院在执行许正伟与被执行人许明章租赁合同纠纷一案中，被执行人许明章下落不明，公告送达。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人许明章有2148.66元银行存款，但此款已被法院冻结。本院已将被执行人许明章纳入失信被执行人名单。除此之外没有查到被执行人许明章有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年八月二十一日书记员  于一超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3086号罪犯蔡扬，男，1991年10月31日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)镇经刑初字第0136号刑事判决，以被告人蔡扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡扬在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡扬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15970号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告蔡荣华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡荣华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡荣华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，297.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，297.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执复12号复议申请人（利害关系人）:柳州市桂昆机电有限公司;地址:柳州市潭中西路。法定代表人:李树青,执行董事。申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；地址：柳江区拉堡镇。法定代表人：罗雪臻，该支行行长。被执行人：丁柳生，男，56岁，1960年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：张明刚，男，52岁，1965年3月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：柳州市明生机械制造有限公司；地址：柳州市鱼峰区鸡喇路4号。法定代表人：张明刚，公司经理。复议申请人柳州市桂昆机电有限公司不服柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221执283号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、银邵东组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人柳州市桂昆机电有限公司于2017年8月4日，自愿向本院提出撤回复议申请的请求。本院认为，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予复议申请人柳州市桂昆机电有限公司撤回对柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221执283号之一执行裁定书的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：谢建华审判员 ：陶柳南审判员 ：银邵东二〇一七年八月七日书记员 ：梁慧毅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1218号罪犯林敏，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住将乐县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2015年7月22日作出（2015）泰刑初字第51号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年10月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币1100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月10日入监。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获得考核积分1849分，获得表扬3次以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林敏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十三日书记员 吴美珍(代)
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初983号原告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被告：罗书德，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告荣县权兴煤厂与被告罗书德劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院经审查认为，原、被告双方均不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案【2017】331号《仲裁裁决书》，原、被告双方均针对劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，属于双方当事人基于同一事实的情形，同时，依照《最高人民���院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。…...。”的规定，将本案并入原告罗书德起诉被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案【（2017）川0321民初924号案】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2017）川0321民初924号案件审理。审判员  姜启明二〇一七年八月八日书记员  肖 彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异10号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人南建霞，女，汉族，生于1972年11月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人南建霞与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服��限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执678号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执678号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执678号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机���，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，���经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3291号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：孙二顺，男，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李莉，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：杨吉林，男，1955年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：李玉花，女，1958年6月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告孙二顺、李莉、杨吉林、李玉花、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。负责人：于立民，任该行行长。委托诉讼代理人：陶起昌，尚绍杰，系该行工作人员。被告徐小伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住许昌县。被告魏彩云，女，1971年1月12日出生，汉族，住许昌县。被告徐红新，男，1973年3月13日出生，汉族，住许昌县。被告徐霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住许昌县。被告徐军保，男，1975年9月3日出生，汉族，住许昌县。被告郭巧霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住许昌县。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告徐小伟、魏彩云、徐红新、徐霞、徐军保、郭巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤诉。案件受理费1825元，减半收取913元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行承担。审判员  董爱巧二〇一七年八月二十二日书记员  李 琳
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1805号																															立案日期																							2017年7月13日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							沈阳辉煌物业有限公司。													法定代表人：张立山，系该公司经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							唐丽，女。													委托诉讼代理人：唐立军，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：判令被告支付2013年9月1日至2017年8月31日的物业费4440元（92.58 m2×1元×48个月）													事实与理由：2011年10月31日，唐丽、沈阳绿野仙踪房地产开发有限公司、沈阳禾润物业有限公司三方签署临时管理规约-前期物业服务合同，2013年9月20日沈阳禾润物业有限公司将绿野花园小区部分物业服务委托沈阳辉煌物业有限公司，根据物业服务合同规定，被告应于每年8月16日至9月30日向我公司交纳物业费，现交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝交纳，故诉至法院。																															被告辩称																							被告在购买商品房时与开发商签订过购房协议，没和物业公司签订过物业服务合同。被告在购买房屋后一直出租，被告本人未经营使用，未收到过物业公司催缴物业费的书面及电话通知，被告认为由于物业公司未及时通知我应向其交纳物业费，所以造成被告未向房屋实际使用者索要物业费，故被告不同意交纳物业费。2014年6月，被告因房漏雨找过物业公司，物业公司也没有给予维修，是被告自已出钱进行维修。被告认为物业公司起诉已超过诉讼时效，不应再向被告主张交纳物业费。据租户反应，物业公司服务不到位，所以不同意交纳物业费。																															查明事实																							房屋住址																							xx门市x号楼北xx																							房屋面积																							92.58m2																															收费标准																							1元/ m2																							欠费时间																							48个月																															是否订立物业服务合同																							否																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2013年9月1日-2017年8月31日）的物业服务费用，并提供法库县法库镇吉祥社区委员会备案说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告门市面积应为4443.84元 (按1元/ m2 计算为：1元×92.58 m2×48月=4443.84元)，现原告主张为4444元，其超出部分本院不予支持。被告抗辩因本人未经营使用房屋及因其未收到物业公司催缴通知导致未向房屋使用人索要物业费的辩解，因被告系房屋所有人，原告已实际向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告与房屋实际使用人之间是否对物业费的交纳作出约定不影响原告向被告主张交纳物业费，故对被告的此项辩解本院不予采纳。被告抗辩因房屋漏水自行修复而拒缴物业费的辩解亦不足以推翻原告已履行的合同基本义务的事实，故对被告的该辩解意见不予采纳。至于因房屋漏水及自行修复等造成的财产身损失，被告可以另行主张权利。被告抗辩原告提供服务不到位的辩解，未提供相应证据证明，本院不予采纳。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告唐丽于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2013年9月1日至2017年8月31日的物业服务费4443.84元元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐丽负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年八月二日	书记员  王厚佳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初511号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙宏坡，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年6月5日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孙宏坡犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月11日21时30分，被告人孙宏坡饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的蓝色“哈飞”牌小型轿车从宝坻区建设路小区对面的申通快递公司出发，经建设路、进京路、西城路、北城路行驶至宝坻区北城路小学东侧约300米处，被公安民警当场查获。经检验，孙宏坡每100毫升血液中酒精含量为130.1毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙宏坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宏坡具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孙宏坡拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙宏坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年八月八日书记员  李泽阳附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1236号庭长  审批原告：吉林省寓安消防工程有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号4楼403室。法定代表人：汪春涛，经理。委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被告：鲁辉开发建设有限公司，住所地长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘清云，总经理。委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。原告吉林省寓安消防工程有限公司与被告：鲁辉开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告吉林省寓安消防工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省寓安消防工程有限公司撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由吉林省寓安消防工程有限公司负担。审判长翟微代理审判员马嘉翊人民陪审员孙斌二〇一七年八月二日书记员董塔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3177号秦杰贤：本院作出的（2017）粤01民终1397号民事判决已经发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费1152.6元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月18日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你于2017年8月8日将所欠二审案件受理费1152.6元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初716号原告：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。法定代表人：范国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶斯，女，汉族，1987年3月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司职员，被告：崇仁第三医院，住所地：崇仁抚八线与崇风路交口路处，组织机构代码：09107045-X。原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）与被告崇仁第三医院检验合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）于2017年8年25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）以已与被告崇仁第三医院达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）撤诉。案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）负担。审 判 长  钟 瑛审 判 员  孟李玲人民陪审员  万科斌二０一七年八月二十五日书 记 员  伍建颖
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执2921号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人镇江市京口起点娱乐餐饮中心，住所地江苏省镇江市市政路**号。经营者郭琦。中国音像著作权集体管理协会与镇江市京口起点娱乐餐饮中心侵害其他著作财产纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏11民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江市京口起点娱乐餐饮中心未能按该判决书履行义务，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江市京口起点娱乐餐饮中心住所地在镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏11民初216号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月八日书记员  张少波
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00264号之二申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇老财政局一楼，组织机构代码68207400－6。法定代表人：江守林，该公司董事长。被执行人：金寨收成电子有限公司,住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码57443988-0。法定代表人：金春秋,该公司董事长。被执行人：金春秋，男，1967年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00043号民事判决书，责令以上被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人金寨收成电子有限公司所有位于安徽省六安市金寨县经济开发区北八路、西一路以西工业房地产及附属设施进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍后，本院于2017年1月16日发出变卖公告，变卖价格为1264.50万元，金寨天吉脲醛树脂粘合剂制造有限公司以1264.50万元的价格参与竞买，取得上述资产所有权；由于以金寨收成电子有限公司为被执行人的案件众多、起诉数额大、矛盾尖锐，涉及劳务合同、建设工程施工合同等纠纷，本案申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司申请执行代偿款5112389.67元，只能按比例支付3500000元，执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产，对于本案余款申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司继续保持追偿权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1266号之一本院在执行陈中平与许飞、邓华民间借贷纠纷一案中查明并认定，许飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：许飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年八月二十日书记员  李伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：乌仁其其格，女，1969年3月4日出生，蒙古族，住所地呼伦贝尔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乌仁其其格信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,737.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乌仁其其格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,737.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2895号申请执行人：皇甫建明，男，1956年5月1日生，汉族，住常熟市。被执行人:王金淦，男，1958年2月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：陆美琴，女，1963年6月24日生，汉族，住常熟市。皇甫建明与王金淦、陆美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13441号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、王金淦于本判决发生法律效力之日起十日内支付皇甫建明借款本金人民币500000元以及自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、陆美琴以其与王金淦的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4642元，保全费3320元，由王金淦、陆美琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，皇甫建明与王金淦于2017年5月26日达成执行和解协议，内容如下：一、王金淦应给付皇甫建明本金50万元及自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失、案件诉讼费7962元，该款由王金淦给付皇甫建明本金50万元、利息6万元、诉讼费7962元后，剩余利息皇甫建明自愿放弃。上述567962元由王金淦于2017年5月30日给付107962元（10万元承兑汇票、现金7962元），8月31日给付10万元（现金），11月30日给付10万元（承兑汇票），2018年5月30日给付10万元（承兑汇票），7月31日给付余款16万元（现金）。上述款项由双方自行交接。二、若王金淦未能按期足额履行上述付款义务，则皇甫建明有权恢复原判决书执行。三、执行费7479元由王金淦负担。截止2017年8月31日，王金淦已履行2期付款义务207962元。通过全国法院网络执行查控系统查询，发现王金淦、陆美琴名下各有万余元的银行存款；王金淦名下有2005年1月14日登记的苏Ｅ×××××汽车；王金淦、陆美琴与王伟共有常熟市泰慈苑1幢7号房屋，该房屋设有抵押权，已由本案查封。对此，皇甫建明书面表示无需查封冻结被执行人名下的车辆及存款，房屋目前也无需处置并请法院终结本案本次执行程序。本案执行到位207962元，未执行到位30万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的的财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月三十一日书记员 陶 甄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4761号原告：北京秦润玻璃有限公司。住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村委会西100米。法定代表人：李仁侠，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：田祖峰，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。现住址：郑州市中牟县。原告北京秦润玻璃有限公司与被告田祖峰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京秦润玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车；2、被告支付车辆被占用期间给原告造成的经济损失（自2017年3月10日起至车辆返还之日止，按每月20000元计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年3月初，原告工作人员驾驶原告所有的车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车前去郑州办事，却被被告及其朋友将车扣下。之后原告多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还，致使原告无法正常使用车辆，给原告造成巨大经济损失。故原告提出诉讼。被告田祖峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为郑州市××号院经X号楼XXX号，经常居住地为郑州市XXX小区西院X号楼X单元X楼X户，均不属于本院管辖，故本案应移送至郑州市中牟县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案，其侵权行为地及被告住所地均不再本院辖区。故本案不属于本院管辖，本案应移送至郑州市中牟县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律规定，裁定如下：被告田祖峰对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年八月十四日书记员 李玉琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初805号原告：徐炳莉，女，1988年10月19日出生，汉族，云南省人，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。法定代表人：李秀凤。原告徐炳莉诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐炳莉的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐炳莉向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付徐炳莉工资7350元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7350元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7350元。韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。徐炳莉为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、徐炳莉身份证，证明：身份情况；2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对徐炳莉提交的证据审核认定如下：徐炳莉所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7350元。该款至今未予支付，徐炳莉遂具状法院，诉请支付。本院认为：徐炳莉与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受徐炳莉提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故徐炳莉要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告徐炳莉劳务报酬7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  李明芳人民陪审员  王 静二〇一七年八月三日书 记 员  罗成垠相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他111号申请执行人：刘堂辉，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人：胡志军，男，1964年5月4日出生，汉族。申请执行人刘堂辉与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2016年6月20日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00268号民事判决由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十五日书记员  皮 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3910号原告：葛红福，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：段玉广，男，住安徽省宣城市宣州区。原告葛红福与被告段玉广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告葛红福于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许葛红福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛红福负担。审判员  张徽秦二〇一七年八月二十八日书记员  董 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2064号原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。法定代表人：刘力伟，该公司总经理。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：宫秀汝，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村北辰。原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告宫秀汝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一七年八月十一日书记员  高筱寒
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县。法定代表人：杜志强，该行行长。被告：杨彦军，男，汉族，现住涉县。被告：李玉霞，女，汉族，现住涉县。被告：吕高焱，男，汉族，现住涉县。被告：孙喜良，男，汉族，现住涉县。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨彦军、李玉霞、吕高焱、孙喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。审判员 程贺斌二〇一七年八月十一日书记员 李     荣     慧
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执212号申请执行人王某某，男，1983年4月15日生，汉族，现住黎城县晋福村。被执行人丁某，女，1984年1月14日生，汉族，现住黎城县广秀园小区。本院在执行丁某与王某某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人丁某名下的银行存款152150元，并查封了其名下的黎城县宏远小区房产，现因被执行人丁某自动履行了判决确定的给付义务，无需再行继续冻结与查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某名下的银行存款152150元的冻结及对被执行人丁炜名下的黎城县宏远小区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年八月二十二日书记员  彭广毅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执798号申请执行人：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙玉明，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人耿万华与被执行人孙玉明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执798号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十日书记员  胡娜娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9871号原告：周荣，男，1969年4月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告：杨颖，男，1985年12月20日生，汉族，住东台市。原告周荣与被告杨颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由代理审判员高山适用��易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼，被告杨颖经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令杨颖支付货款68000元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行基准贷款利率计算的利息损失；2、判令杨颖承担本案诉讼费。事实与理由：杨颖向他购买墙地砖，截止2015年2月5日，杨颖结欠他款项68000元。2017年1月16日，杨颖出具书面借条确认上述债务。后经他多次催要，杨颖未能给付。被告杨颖未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，杨颖向周荣出具借条一份，确认结欠周荣货款68000元，并承诺分期付款，每月还款1000元，如果连续三月不还，允许周荣通过法律申请执行。借条出具后，杨颖未能按约给付货款，周荣起诉来院，形成本诉。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。杨颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。虽然杨颖向周荣出具的为借条，但双方真实发生的法律关系应为买卖法律关系，此借条应视为杨颖确认结欠周荣货款的书面凭证，故杨颖结欠周荣货款68000元，事实清楚，本院予以确认。杨颖未能按约给付货款是引起纠纷的原因，杨颖应承担给付货款的民事责任并应当承担该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周荣货款68000元及逾期付款利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元（周荣已预交），由杨颖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年八月十八日书 记 员  刘智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6144号原告：溧阳市明鑫模具有限公司，住所地江苏省溧阳市横涧集镇，统一社会信用代码91320481728713070T。法定代表人：吴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：河北达孚钢管有限公司，住所地河北省沧州市献县城东工业区，统一社会信用代码91130929059427375C。法定代表人：傅耀林，该公司经理。本院在审理原告溧阳市明鑫模具有限公司诉被告河北达孚钢管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告溧阳市明鑫模具有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市明鑫模具有限公司申请撤回对被告河北达孚钢管有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市明鑫模具有限公司撤回对被告河北达孚钢管有限公司的起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1220元，合计2715元，由原告溧阳市明鑫模具有限公司负担。审判员  朱陟峰二〇一七年八月二十九日书记员  唐 峰
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审305号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人吴在全，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇新立村*组。申请执行人通化县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第443号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吴在全于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇新立村大鹿圈子西山集体林地内，擅自开垦林地3499平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第443号行政处罚决定书：1、给予34990元的罚款（3499平方米×10元/平方米＝34990元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，但对其非法开垦3499平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吴在全送达了通县林强执催字[2017]第443号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余10000罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第443号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第443号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年八月二十五日书记员  南红阳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。负责人：胡競，行长。委托诉讼代理人：任伟和，男，1975年11月16日出生，汉族。系原告支行员工。被告：黄海军，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人。被告：邓小玲，女，1972年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称邮政银行苍溪支行）与被告黄海军、邓小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟和到庭参加了诉讼，被告黄海军、邓小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告黄海军签订的借款合同，并立即偿还原告贷款本金100000元及所欠的利息和罚息；2.判令被告邓小玲承担连带责任保证；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告黄海军向原告申请专业大户贷款100000元，由被告邓小玲提供收入证明为其担保。同日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定贷款最高额度100000元，额度支用期限24个月，额度存续期限48个月，单笔贷款最长期限24个月。同日，被告在原告处贷款100000元，约定贷款期限24个月，年利率7.395%，按季付息，到期还本。被告借款后，截止诉讼之日共归还利息663.59元，拖欠利息2490.60元，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务和承担保证责任。被告黄海军、邓小玲未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。1.原告的营业执照，拟证明原告系依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。2.负责人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告负责人的职务和身份信息。3．被告黄海军、邓小玲的身份证、户口簿复印件和收入证明，拟证明二被告的个人身份信息。4.借款人黄海军与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，拟证明原被告之间签订借款合同及对双方权利义务的约定。5.担保人邓小玲与原告签订的小额担保最高额保证合同，拟证明被告邓小玲为被告黄海军在原告处的借款提供担保的事实。6.借款放款单及借据，拟证明原告发放贷款给被告黄海军的事实。7.还款计划表截图，拟证明被告黄海军逾期未按借款合同的约定归还原告借款的事实。对原告提交的上列证据，经本院审查，对证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由具有证明力。根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告邮政银行苍溪支行系金融企业法人分支机构。2017年1月4日，被告黄海军向原告申请专业大户贷款100000元。同日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定被告黄海军在原告处贷款100000元，贷款期限24个月，年利率7.395%，按季付息，到期还本，如被告黄海军未按约定按时偿还原告本息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，并有权解除借款合同。同时，被告邓小玲提供收入证明为被告在原告处的贷款提供连带责任保证担保。被告借款后，除结息至2017年2月17日止的利息663.59元外，从2017年2月18日起未按合同约定履行还款付息义务。经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务和承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行苍溪支行与被告黄海军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告邓小玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告黄海军在支付了原告部分利息后，拒不偿还原告本息，已构成根本违约，符合借款合同中约定的解除合同条件，现原告要求解除与被告黄海军签订的借款合同、偿还借款本息和罚息以及要求被告邓小玲承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告黄海军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》；二、限被告黄海军在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的借款本金100000元及从2017年2月18日起至还清之日至按月利率7.395%计算的利息以及按月利率2.2185%计算的罚息；三、被告邓小玲对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年八月七日书记员  张 军
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更452号罪犯谭效峰，男，汉族，1973年5月21日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇九年四月二日，本院作出(2009)菏刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谭效峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○九年十二月二十日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第113号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谭效峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭效峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯谭效峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭效峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭效峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 培
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特34号申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山企区。申请人：曹文虎，男，1974年9月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：何萍（曹文虎之妻），住南京市溧水区。本院于2017年8月25日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与曹文虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业合同纠纷一案，于2017年8月10日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹文虎欠南京市溧水天和物业管理有限公司2014年至2016年物业费1427.3元。南京市溧水天和物业管理有限公司同意曹文虎交纳物业费1200元，余款227.3元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。曹文虎于2017年8月10日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费1200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与曹文虎于2017年8月10日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年八月二十八日见习书记员  王 炜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3439号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。被告：蒋洪春，男，1980年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告蒋洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟到庭参加诉讼。被告蒋洪春经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2013年4月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费5680元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-X-XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告142.01平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2013年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告蒋洪春未作答辩。本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告蒋洪春作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2013年4月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。被告蒋洪春作为该小区XX-X-XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为142.01平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。因被告蒋洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于蒋洪春未交纳从2013年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告蒋洪春在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2013年4月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费5680.40元（142.01平方米×0.80元/平方米·月×50个月），原告自愿请求被告支付物业服务费5680元，符合法律规定，本院依法予以支持被告向原告交纳物业服务费5680元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2014年4月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告蒋洪春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费5680元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2014年4月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋洪春负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡立欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15984号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告游雪燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告游雪燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告游雪燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，274.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，274.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执434号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门台湾街支行，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路75-77号一层东侧店面，统一社会信用代码91350200761714040。负责人：陈丽霞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宗敏、蔡绍伟，旭丰律师事务所律师。被执行人：罗丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人：张兴兴，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人：厦门集美万达广场有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路82号701室，91350200575033452U。法定代表人：齐界。本院在执行中国银行股份有限公司厦门台湾街支行与罗丽、张兴兴、厦门集美万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明双方当事人达成执行和解，因所需用时较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2795960.82元及利息、罚息、律师代理费76626元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖40号原告：陈广兵，男，1966年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张泽全，男，1970年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。被告：孙振强，男，1965年11月12日生，汉族，住连云港市东海县。被告：连云港市地业建设工程有限责任公司。法定代表人：周绪弟，该公司总经理。被告：连云港万盛置业集团有限公司。法定代表人：马晓理，总经理。原告陈广兵诉被告张泽全、孙振强、连云港市地业建设工程有限责任公司、连云港万盛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年5月3日立案。江苏省东海县人民法院经审查后认为：连云港市中级人民法院于2016年4月11日已受理被告连云港市地业建设工程有限责任公司的破产申请，故涉及连云港市地业建设工程有限责任公司的民事诉讼不宜由该院审理，报请连云港市中级人民法院审理。本院认为，因被告连云港市地业建设工程有限责任公司于2016年1月18日向本院申请破产，本院于2016年4月11日裁定受理该公司的破产申请，故涉及该公司的民事诉讼，应由本院审理，同意该案移送我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年八月十四日书记员 张 丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执554号申请执行人：邵素仁，女，1951年6月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：白岫玉，女，2005年1月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。法定代理人：白尚才，男，1950年7月25日生，汉族，住址同上，身份证号：210321195007252412。申请执行人：白尚才，其他同上。委托代理人：戴卫祥、余国凡，均系辽宁东亚律师事务所律师。被申请执行人：马玉平，男，1973年10月15日生，汉族，住庄河市。被申请执行人：刘英蕙，女，1979年1月22日生，汉族，住庄河市。被申请执行人：李玉君，男，1976年10月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请执行人：孔令华，女，1977年6月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请执行人：张实凯，男，1969年2月15日生，汉族，住大连市金州区。被申请执行人：张艳侠，女，1971年12月15日生，汉族，住大连市金州区。被申请执行人：李青岭，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省项城市。被申请执行人：周平，女，1969年8月20日生，汉族，住河南省项城市。被申请执行人：杨雷，男，1977年7月9日生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请执行人：李鸿娟，女，1979年1月20日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人杜彩艳、白岫玉与被执行人马玉平、刘英蕙、李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠、李青岭、周平、杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月二十四日书记员  郑文雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初5060号原告：刘同存，男。被告：闫秀满，男。原告刘同存与被告闫秀满买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告刘同存于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同存以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘同存撤诉。案件受理费25元，由原告刘同存负担。审判员  明建祥二〇一七年八月二十五日书记员  宋启美
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3516号原告：黄钦西，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林贤儿，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈玉琴，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄钦西与被告林贤儿、陈玉琴加工合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林贤儿、陈玉琴立即支付原告加工款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告黄钦西的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告林贤儿、陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林贤儿、陈玉琴委托原告黄钦西加工不干胶，双方于2017年1月25日结算，被告林贤儿结欠原告加工款80000元并出具欠条一份给原告，之后被告分文未偿付。另查明，1、被告林贤儿、陈玉琴于1997年1月28日登记结婚，涉案债务发生在被告林贤儿、陈玉琴婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林贤儿、陈玉琴于本判决生效后十日内偿付黄钦西加工款80000元并赔偿利息损失（以80000元为计算利息损失基数，自2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由林贤儿、陈玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一七年八月十五日代书 记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保4号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人杨美英，1971年6月6日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨美英在隆回农商银行石门支行账号为85****13上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17424号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱建洪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱建洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱建洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,112.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执775号之一申请执行人：余晓芹，女，住雅安市雨城区。被执行人：钟伟，男，住雅安市雨城区。被执行人：白天燕，女，住雅安市雨城区。申请执行人余晓芹与被执行人钟伟、白天燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人钟伟所有的川T*****号、川T*****号、川T*****号小型汽车予以查封、扣押。查封期间由其使用保管、使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限为2年。二、对被执行人白天燕所有的川T*****号小型汽车予以查封、扣押。查封期间由其使用保管、使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一七年八月十八日书记员  王稳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2045号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：陈凯，男，1979年2月27日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市南开区。天津市河北区人民检察院申请执行陈凯罚金一案，执行依据为（2017）津0105邢初187号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年八月二十三日书记员  吴 珊
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0113行初31号原告万培东，住济南市长清区。委托代理人连云梦，女，北京吴少博律师事务所律师。被告济南市长清区城市管理行政执法局。法定代表人宋传猛，局长。委托代理人王俊刚，该局法制科科长。委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。本院在审理原告万培东诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告万培东以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万培东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告万培东负担。审 判 长  周 健人民陪审员  房泽杰人民陪审员  任立彬二〇一七年八月九日书 记 员  李宝新
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1533号申请执行人:孙永宾,男,1966年2月6日出生,汉族，住太和县。被执行人:孙文利,男,1981年6月23日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人孙永宾与被执行人孙文利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1533号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十三日书记员  胡娜娜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终347号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许礼武，男，汉族，1989年3月3日出生于福建省福安市，小学文化，无业，住福建省福安市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役六个月，现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。上诉人（原审被告人）吴松华，男，汉族，1975年8月24日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2011年6月10日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月24日��满释放。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。上诉人（原审被告人）方恋叶，女，汉族，1971年8月5日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。上诉人（原审被告人）林清香，女，汉族，1966年5月6日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人王四进，男，汉族，1958年10月16���出生于福建省云霄县，高中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人张建好，男，汉族，1981年2月18日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人王文英，女，汉族，1973年10月13日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人王��香，女，汉族，1971年11月24日出生于福建省云霄县，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人陈雅妹，女，汉族，1958年6月18日出生于宁德市蕉城区，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。分别于2017年1月18、5月3日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人许礼武、吴松华、王四进、张建好、方恋叶、王文英、林清香、王素香、陈雅妹犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）��0902刑初229号刑事判决，判处：1、被告人许礼武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；2、被告人吴松华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十五万元；3、被告人王四进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；4、被告人张建好犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；5、被告人方恋叶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；6、被告人王文英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；7、被告人林清香犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；8、被告人王素香犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；9、被告��陈雅妹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九十万元；10、公安机关扣押的卷烟机一台、接嘴机一台、JAA528小轿车予以没收，盘纸130盘、水松纸91盘、滤嘴棒112件、烟丝79包、散支烟203箱予以销毁。被告人许礼武、吴松华、方恋叶、林清香均不服，均以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初229号刑事判决；二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一七年八月二十八日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳黄洁附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0324执742号被罚款人周建松:本院在执行林革与陈定奶、程国光、吴升坤、周建松买卖合同纠纷一案中，因周建松拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对周建松罚款100元，限在2017年8月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月一日()
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1939号原告：刘雨松，现住北京市崇文区。被告：王小航，原住址吉林省洮南市。原告刘雨松与被告王小航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。刘雨松诉称，原告与被告系同事关系。被告在原告处多次借款经营生意。原告在扶余市建设银行以转账的方式将钱打入被告的个人账户内，经双方对所借金额进行核对后，被告给原告出具总欠据一枚，载明了欠款金额34.4万元，同时载明被告陆续给付该欠款。经原告多次催要被告给付了部分欠款，现尚欠18.6万元未给付。现要求被告借款18.6万元，并承担诉讼费用。王小航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告未在扶余市管辖权范围内工作或居住过。2008年至2016年2月期间在松原市联通公司工作，工作期间一直居住在松原市宁江区；2.被告认为本案应由洮南市人民法院管辖。因为被告尚未成家，父母在洮南市居住。故自2016年2月被告患轻度抑郁症开始变休假在家与父母共同居住，至今已超过一年以上。综上，被告认为本案在扶余市人民法院提起诉讼错误，应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被告自2008年至2016年2月期间在松原市宁江区居住，自2017年1月26日入住白城市洮南神经精神病院治疗，2017年4月11日出院。故被告在洮南市的居住时间不满一年，被告王小航的经常居住地应为吉林省松原市宁江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年八月十八日书记员 司传波
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1202号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。被告：吴太明，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告吴太明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  王有章二〇一七年八月三十一日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执520号申请执行人张硕。被执行人张海涛。申请执行人张硕与被执行人张海涛抚养费纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初713号《民事调解书》已发生法律效力,但张海涛至今未履行支付申请执行人抚养费16000元及每月支付抚养费1500元的义务。本院依法将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初713号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年八月二十五日书记员 叶懿呈
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2293号原告：董民安,男，1943年6月28日出生，汉族，住汝南县。被告：赵新华，男，1963年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告董民安与被告赵新华买卖合同、民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告董民安到庭参加诉讼，被告赵新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董民安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款22373元及利息。事实与理由：被告于2007年元月至2008年元月在原告处赊购铝合金材料，共计20573元，并向原告出具欠条三份；2008年元月，被告向原告借款1800元，向原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未付该款。被告赵新华未提出答辩意见。本院认定事实如下：2007年至2008年期间，被告陆续在原告处赊购铝合金材料共计20573元，并向原告出具欠条三份，内容为：“今欠铝合金料款壹万伍仟贰佰柒拾叁元整（15273.00元）赵新华2007年元月-9月；今欠现金叁仟肆佰元正（3400）元2007年12月29号赵新华；今欠1900元5月5号赵新华”。2008年1月3日，被告向原告借款1800元，同时出具借条一份，内容为：“今借现金壹仟捌佰元整（1800.00）赵新华2008年元月3日”。上述款项，被告至今未付。本院认为,被告赵新华于2007年至2008年期间陆续在原告处赊购铝合金材料并为原告出具欠条三份，双方成立买卖合同。被告赵新华于2008年元月向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立借款合同。上述合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的货物及借款后，应及时履行义务；现被告未全部履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款20573元及偿还借款本金1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方未约定利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新华支付原告董民安货款20573元及利息（从2017年7月4日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告赵新华偿还原告董民安借款1800元及利息（从2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。上述第一项、第二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚威二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第305号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人甄如国，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年6月14日被该局取保候审，同年7月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人甄如国犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人甄如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人甄如国于2017年4月17日19时许，在通化市东昌区新站街保安路银都府邸香满园饭店内，与被害人黄某、朱某、史某吃饭过程中，因琐事同黄某发生争执，甄如国用酒瓶和盘子将黄某头部、颈部打伤。经鉴定，黄某因外伤造成左颈部13.7cm瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2017年6月7日，甄如国家属赔偿黄某经济损失人民币30,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人甄如国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人甄如国在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、杨某和史某的证言，被害人黄某陈述，被告人甄如国供述，法医学人体损伤程度鉴定书、通化市中心医院住院病历、和解协议书等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人甄如国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甄如国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年八月二十五日书记员 刘宇航
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初220号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人程某某，男，1970年10月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住瑞金市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年4月22日，受被告人程某某的委托，由被告人程某某支付费用，朱某使用廖某的身份证在赣州市章贡区××路××商务宾馆预订××房，给被告人程某某住宿。4月24日凌晨2时至7时许，被告人程某某先后容留徐某、戴某、林某、朱某在××房吸食毒品。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、戴某、林某、朱某、卢某的证言，归案经过，微信转账截图，酒店入住押金，行政处罚决定书，现场检测报告，现场方位图及刑事摄影照片，前科材料，被告人程某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民人共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一七年八月四日书记员  陈晓玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1817号申请执行人：常熟日报社，住所地常熟市淮河路1号，组织机构代码46714734-8。法定代表人：范建峰，总编辑。委托代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市虞山北路258号，组织机构代码75968593-0。法定代表人：张建中，执行董事。被执行人：常熟中汇戴斯大酒店有限公司，住所地常熟市新世纪大道81号，组织机构代码69333397-4。法定代表人：张建中，执行董事。常熟日报社与江苏中贯置业有限公司、常熟中汇戴斯大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟日报社依照（2015）熟民初字第00835号民事判决书，向本院申请执行，要求江苏中贯置业有限公司、常熟中汇戴斯大酒店有限公司将占用的位于常熟市新世纪大道81号常熟日报社报业大楼主楼腾空后返还。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中查明，（2015）熟民初字第00835号民事判决送达双方当事人后，江苏中贯置业有限公司向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月16日作出（2017）苏05民终335号民事裁定，认定江苏中贯置业有限公司收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，视为撤诉，该裁定已发生效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2017年6月6日作出（2017）苏05民监2号民事裁定，再审该案。申请执行人常熟日报社知悉上述情况后，向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人常熟日报社向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0581执1817号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月八日书 记 员  陶 甄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初778号原告：张玉，女。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：闫志国，男。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：杨兵，男。原告张玉与被告闫志国、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人张永年、被告闫志国及其委托诉讼代理人钟海荣到庭参加诉讼，被告杨兵经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还欠款本金480000元，利息28800元，违约金133920元，合计642720元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月14日，被告闫志国因生意周转资金短缺向原告借款480000元，原、被告签订担保借款合同，双方对借款本金，借款时间，利息以及违约金作出明确约定，并约定杨兵为担保人承担连带保证责任。双方约定由原告所在地人民法院处理。2016年7月14日被告亲笔书写收条一张：”今收到张玉人民币肆拾捌万元整。”后经原告多次催要，被告仍不予偿还。现依法起诉，请求判如所请。被告闫志国辩称，答辩人并不认识原告，且与原告之间不存在民间借贷的法律关系,实际是答辩人与案外人黄吉文、黄思瑞存在民间借贷关系，在被胁迫的情况下答辩人才和原告签订担保借款合同并出具收条，期间答辩人账户下资金的转入转出全由张玉、黄思瑞等人操控，答辩人并未实际收到钱。被告杨兵未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，与被告闫志国答辩意见一致，自己在保证人处签字也是因和被告闫志国系亲戚关系，仅是帮忙。原告张玉围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同原件一份，证明原告张玉给被告闫志国借款48万及杨兵为该笔借款担保的事实；收条原件一份，证明闫志国收到借款48万；二被告身份证复印件各一张，证明二被告的身份信息；酒泉农商银行回单原件四张，证明原告给被告实际转款48万。被告闫志国提交了银行交易明细2份，证明自己和原告之间不存在借贷关系，是和黄思瑞、黄吉文之间存在借贷关系，原告打款当天自己账户的款项转入转出都是张玉、黄思瑞等人在操控，自己是被胁迫的。原告张玉及被告闫志国对上述证据的真实性没有异议，被告杨兵未能到庭应诉无法进行质证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院认定如下：原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告闫志国对原告提交的证据真实性没有异议，但认为自己是在被胁迫的状态下在担保借款合同上签字并出具收条，张玉向其账户打款后并非被告闫志国本人将款项转入黄思瑞账户，款项的转入转出均由张玉、黄思瑞等人操控，向原告张玉借款的事实不存在，自己也未实际收到钱，故虽对真实性没有异议，但是均不予认可。对此，被告闫志国提交了2份银行交易明细予以证实。原告对该银行交易明细真实性没有异议，但是认为被告闫志国与黄思瑞、黄吉文之间的资金往来与本案无关，同时上面也清楚反应原告向被告闫志国转账48万元的事实。本院认为，原告提交的证据形成完整的证据链，被告虽以被胁迫为由提出抗辩，但并没有提交相关报警记录等、亦未针对涉案的担保借款合同提起撤销之诉维护自己的权益，故被告的该抗辩理由本院不予采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。经审理查明以下事实：2016年7月14日，原告张玉与被告闫志国签订担保借款合同，约定原告向被告闫志国借款480000元，月息2%，按月支付；借款期限自2016年7月14日至2016年9月30日；由被告杨兵提供连带担保责任；合同到期当日归还借款本金及利息，逾期未归还，除按照借期内利率支付利息外，还应当向乙方支付每日借款本金3‰的违约金。合同签订当日，原告通过酒泉农商银行新城区支行向被告闫志国账户转存480000元，同日，闫志国向原告出具收条一张，载明收到张玉现金480000元。借款到期后被告欠款不还引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向被告闫志国提供了借款，被告闫志国理应按时足额偿还借款本金，故对原告要求被告闫志国偿还本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告闫志国支付借款利息28800元（月利率2%，合同约定三个月），违约金133920元（日利率3‰，93天自2016年10月1日至2017年1月12日止）的诉讼请求，虽然合同中载明”到期按三个月付息”，但该部分属于手写内容，无相应的签字捺印，且被告不予认可，故利息计算为480000元*24%/365天*80天=25249元（自2016年7月14日至2016年9月30日止）；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金超过了法律规定，应调整为480000元*24%/365天*93天=29352元。对原告要求被告杨兵对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因杨兵在担保借款合同中保证人一栏签字，按照合同约定应承担连带担保责任，且依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志国偿还原告张玉借款本金480000元、借款利息25249元及违约金29352元。以上款项合计534601元，限本判决生效后十日内付清。二、被告杨兵对上述款项承担连带清偿责任；被告杨兵承担保证责任后，有权向被告闫志国追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，由被告闫志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员王丽娟人民陪审员王肃玲二〇一七年八月二十四日书记员王雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2289号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：杨某某，男，汉族，43岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人杨某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人杨某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1665号罪犯王茂盛，男，1973年2月2日出生，汉族，大学本科，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月22日作出(2014)嘉桐刑初字第580号刑事判决，以被告人王茂盛犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产60000元。在法定期限内，被告人王茂盛不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年1月30日作出（2014）浙嘉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王茂盛在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯王茂盛对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王茂盛提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王茂盛在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王茂盛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂盛准予减刑八个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣