wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1126号原告：南部县农村信用合作联社幸福大道分社。住所地：四川省南部县南隆镇幸福大道紫荆新城*楼。法定代表人：余东海，经理。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼1楼。法定代表人：贾海华，总经理。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社（以下简称信用社幸福大道分社）与被告赵坤、廖爱琼、南部县华鑫汽车销售有限公司（以下简称华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社幸福大道分社的委托诉讼代理人任旭清、华鑫公司的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。被告赵坤、廖爱琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社幸福大道分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵坤、廖爱琼立即清偿借款本金人民113046.38元，并按约定支付相应的利息和罚息；2、判令被告南部县华鑫汽车销售有限公司对被告赵坤、廖爱琼的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：被告赵坤、廖爱琼系夫妻关系，2013年11月24日，被告赵坤、廖爱琼因家庭购车需要，与原告签订了《个人汽车消费借款合同》，约定由原告向被告赵坤、廖爱琼出借借款25万元，借款期限自2013年11月24日至2016年11月24日止，月息为8.1‰,并由被告逐月偿还借款。合同签订时，被告华鑫汽车销售有限公司对被告赵坤、廖爱琼的上述借款提供了担保，并在合同上签字盖章。合同签订后，原告按照合同向被告发放了借款25万元。借款期内，被告仅偿还原告部分借款，从2015年9月24日起便拖欠借款本息，原告多次催收，被告均未归还下余欠款及利息。华鑫公司辩称：贷款发放是事实，被告廖爱琼与赵坤贷款买车也是事实。我司代还了部分借款，需要核实扣减。我司不是主要借款人，仅在担保有效的情况下对案涉借款承担担保责任。赵坤未、廖爱琼未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《南部县农村信用合作联社个人购车贷款申请表》、《购车合同》、《汽车消费贷款业务面谈记录》、《抵押合同》、《个人汽车消费借款合同》、《个人借款支用申请书》、《贷款支付委托书》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《强制执行承诺书》、《南部县农村信用合作社个人汽车按揭贷款委托扣款协议》、《上户承诺》、《汽车按揭抵押承诺书》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告赵坤向原告填具了《南部县农村信用合作联社个人购车贷款申请表》申请购车贷款。2013年11月24日，被告赵坤、廖爱琼、华鑫公司与原告签订了《个人汽车消费借款合同》，约定：借款金额25万元，借款用途为购买奥迪Q4轿车（发动机型号：300XXX）,借款期限自2013年11月24日至2016年11月24日止，月息为8.1‰,还款方式为等额本息还款，并明确约定了违约责任，逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。华鑫公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，被告赵坤与原告签订了《抵押合同》《个人借款支用申请书》《贷款支付委托书》《南部县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款委托扣款协议》《上户承诺书》《汽车按揭抵押承诺书》，被告赵坤、廖爱琼与原告签订了《借款借据》一份，原告按照约定向被告赵坤、廖爱琼发放了借款。被告赵坤和廖爱琼借款后未按照合同的约定归还借款，截至2016年11月24日，被告赵坤和廖爱琼拖欠本金113046.38元，拖欠利息7463.30元，罚息21674.75元。本院认为，原告与被告赵坤、廖爱琼、华鑫公司签订的《个人汽车消费借款合同》《抵押合同》《贷款支付委托书》和《借款借据》等合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵坤、廖爱琼还所欠借款本金人民币113046.38元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告华鑫公司在被告赵坤、廖爱琼与原告签订的《个人汽车消费借款合同》上签字，自愿为被告赵坤、廖爱琼的上述借款汽车消费提供担保，现原告主张被告华鑫公司对被告赵坤、廖爱琼的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关的有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵坤、廖爱琼在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社借款人民币本113046.38元，利息7463.30元，罚息21674.75元。，并支付罚息（罚息计算方法：以本金113046.38元为基数，从2016年11月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率8.1‰×（1+50%）的标准计算）至判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告华鑫公司对前述款项承担连带清偿责任。被告华鑫承担保证责任后，有权向被告赵坤、廖爱琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由赵坤、廖爱琼负担、南部县华鑫汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  谢 旭人民陪审员  田文仁二〇一七年八月十六日书 记 员  吴志勍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1589号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：汤武京，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告汤武京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告汤武京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令汤武京立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金16267.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为12398.90元、复利为4630.89元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），上述暂合计为33297.62元；2.本案的诉讼费由汤武京承担。事实和理由：2013年2月26日，汤武京与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额32000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.69%。2013年2月28日，平安厦门分行依约向汤武京放款32000元。但贷款发放后，汤武京未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。汤武京未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，平安厦门分行与汤武京签订一份《个人信用贷款合同》，约定汤武京向平安厦门分行借款32000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.69%。还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，汤武京签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年2月28日，平安厦门分行依约向汤武京的账户放款32000元。但贷款发放后，汤武京未按期还款，截止至2017年8月14日，尚欠平安厦门分行借款本金16267.83元，利息、罚息为16055.41元，复利为7782.26元。汤武京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安厦门分行与汤武京签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但汤武京未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金16267.83元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤武京应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16267.83元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为16055.41元，复利为7782.26元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由被告汤武京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  罗 彬人民陪审员  周一峰人民陪审员  柯 琪二〇一七年八月二十四日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初2679号原告:杨怡，女，1965年10月15日出生，汉族，淮南矿业（集团）公司潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：谢兆友，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告杨怡与被告谢兆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告谢兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怡向本院提出诉讼请求：判令谢兆友偿还借款本金9万及利息45900元（自2015年10月至判决时，共17个月，按月利率3%计算），合计135900元。事实和理由：杨怡与谢兆友系朋友关系。谢兆友因做生意急需资金周转，于2015年10月15日向杨怡借款9万元，约定月利率3%，并出具借条一份。后经杨怡多次索要，谢兆友借故拖欠，故起诉至法院。被告谢兆友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨怡提交的证据，本院认定如下：借条1份，能够证明杨怡与谢兆友之间存在借贷关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨怡与谢兆友系朋友关系。2015年10月15日，谢兆友向杨怡借款9万元，并给杨怡出具借条一份，借条载明：今借到杨怡现金玖万元（90000元）。杨怡交付借款后，谢兆友至今未偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。谢兆友向杨怡借款9万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，谢兆友应予清偿。故对杨怡要求谢兆友偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，杨怡诉请支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢兆友于本判决生效后十日内偿还原告杨怡借款9万元；二、驳回原告杨怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由杨怡负担1019元，谢兆友负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  朱占军审 判 员  李庆厂人民陪审员  蒋月华二〇一七年八月十日书 记 员  刘力霏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王超。委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙佳英房地产开发有限公司。法定代表人邹辉，该公司总经理。委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。委托代理人岳花，湖南清源律师事务所律师。再审申请人王超因与被申请人长沙佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终7号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘民申77号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，王超于2017年8月14日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王超在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王超撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 易 颖审判员 王 波审判员 刘文涛二〇一七年八月十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2880号原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。被告鲁明星，男，汉族，住正阳县。本院在审理原告赵如意与被告鲁明星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵如意撤回对被告鲁明星的起诉。诉讼费837元，由原告承担。审判员  程国胜二〇一七年八月二十二日书记员  姚依森
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5974号原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。被告:梁龙宇,男,1983年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告梁龙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。代理审判员  肖伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保312号申请人：薛钰铜，男，2009年5月6日生，汉族，住石家庄市长安区。法定代理人：薛某，男，1981年11月18日生，汉族，住址同上。被申请人：郑小伟，男，1996年10月16日生，汉族，住河南省罗山县。申请人薛钰铜于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小伟驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车一辆进行扣押（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑小伟驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年八月九日书记员 于     限     英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2012号原告程小货，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告朱正宝，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告程小货与被告朱正宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告程小货于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程小货撤回对被告朱正宝的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小货撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程小货负担。审 判 长  胡启云人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  茅金堂二〇一七年八月二十一日书 记 员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1151号原告秦润生，男，1955年1月8日生，住宝鸡市渭滨区。被告胥德斌，男，1960年1月9日生，住宝鸡市渭滨区。原告秦润生诉被告胥德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦润生到庭参加诉讼，被告胥德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还材料款90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由:2016年12月11日，被告从原告处购买TC4钛棒，共计货款90000元。被告未按双方口头约定，分批向原告清偿货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告方提交的证据，本院查明事实如下：2016年12月11日，被告从原告处购买TC4钛棒，共计货款90000元并由被告出具欠条一张载明：今欠秦润生材料款90000元。逐步还款。其后未向原告清偿货款。本院认为，原、被告间达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行各自的权利和义务。被告出具了欠条，对拖欠原告货款90000元事实予以了确定，欠条中未注明具体还款时间，依据我国《合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行其清偿货款的义务。故原告诉请被告清偿货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胥德斌于本判决生效之日起十日内清偿原告秦润生货款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 易 萍审判员 王宝成审判员 张 媛二〇一七年八月七日书记员 付鹏飞
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初499号原告：金才顺，男，1952年5月16生，住华宁县。被告：王家凯，男，1973年10月24日生，住华宁县。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金才顺与被告王家凯身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金才顺与被告王家凯的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金才顺向本院提出诉讼请求：依法判决由王家凯赔偿致伤金才顺造成的经济损失15931.79元（医药费4823.79元、鉴定费600元、误工费47天×72.50元/天=3395.75元、护理费17天×72.50元/天=1228.25元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养补助费17天×100元/天=1700元、交通费84元、后期治疗费2400元）。事实及理由：2017年5月23日，金才顺回老家领取政府征田补偿款，路过自家自留山时，见到自留山中间挖了一条排水沟，王家凯站在村民杨某家旁边渡水，金才顺仅是上前问了一句就被王家凯咒骂殴打致伤。事后，金才顺到乡村卫生所包扎眼睛，第二天被家人送到华宁瑞仁医院住院治疗。王家凯辩称，本案纠纷的起因是金才顺与某村委会因土地征用问题发生争议，金才顺阻止王家凯施工，多次与王家凯发生争执，金才顺对于本案的发生应承担主要责任。事发当天，是金才顺用石头打伤王家凯的脚，王家凯没有直接致伤金才顺，金才顺的损伤与王家凯无关。金才顺主张的医疗费有医治与外伤及本次损伤无关的费用，应予扣减，误工费、护理费、营养费不应支持。综上，请法院驳回金才顺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，金才顺与华宁县某村民委员会签订《某某某村科技文化室征地协议》。同年11月4日，杨某某承建华宁县某村民委员会某某某小组科技文化室建设项目，王家凯负责该项目的实际施工。12月12日，金才顺诉至本院要求撤销与村民委员会签订的协议。2017年4月18日，本院作出（2016）云0424民初754号民事裁定，认定该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回金才顺的起诉。2017年5月10日，金才顺发短信给王家凯，指出王家凯在自家自留山挖沟损害其利益。2017年5月23日，金才顺与王家凯发生争执。金才顺在事后右眼明显青肿，到当地卫生所进行了包扎，王家凯脚背受伤。次日，金才顺被家人送至华宁瑞仁医院医治，住院治疗16天，支付住院费4474.39元、门诊费349.40元，诊治外伤伤情为：头颅挫伤综合症、面部挫伤、腰部挫伤、右侧中切牙部分断裂、左侧中切牙摇晃。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。庭审中，王家凯一方否认致伤金才顺，但对金才顺申请法院向村干部及相关人员调查核实的证据材料无异议，该组证据能证明双方发生纠纷后均有不同程度损伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合纠纷产生的原因及金才顺受伤的经过看，金才顺与村委会就征用土地问题发生争议，应通过相关部门进行协调解决，直接找施工方理论不当。本案虽无直接证据证明王家凯致伤金才顺，但金才顺所提交的证据已形成证据锁链，达到高度盖然性的证明标准，故认定金才顺在与王家凯发生争执过程中被致伤的法律事实。双方发生纠纷时，是否发生争吵、谁先动的手及如何打斗，双方各执一词，均不能提供证据证实，只能认定双方遇事均不能采取正确有效的处理方式，反而激化矛盾，导致发生身体接触，双方不同程度受伤，对于损害后果，双方均有责任。鉴于金才顺的伤情明显重于王家凯，故确定由金才顺自行承担30%的责任，由王家凯承担70%的责任。关于本案费用的认定，医疗费4823.79元（住院费4474.39元、门诊费349.40元）；护理费、住院伙食补助费均应按住院天数16天确认，金才顺主张按17天计算无依据，认定护理费72.25元/天×16天=1156元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；后期治疗费2400元，结合鉴定机构意见，予以认定；鉴定费600元，有鉴定机构的正式发票，予以认定；交通费84元，结合就医情况，予以认定；误工费因金才顺系退休教师，无证据证实其收入减少，不予支持；营养费因无医疗机构需加强营养的医嘱印证，不予支持。上述费用合计认定10663.79元。综上所述，金才顺的主张部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王家凯于判决生效后十五日内赔偿原告金才顺医疗费4823.79元、护理费1156元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费2400元、鉴定费600元，合计10663.79元的70%，即7464.75元；二、驳回原告金才顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告金才顺负担52元，由被告王家凯负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年八月二十四日书记员  杨晨曦
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2208号原告：张世博，男，1997年9月12日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告：申彦娜，女，1995年11月14日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。原告张世博与被告申彦娜同居关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世博及其委托诉讼代理人范广忠，被告申彦娜及其委托代理人王付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世博向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼款132,426元；二、要求被告返还原告手机（折价款2,450元）、项链（折价款1,999元），折价共计4,449元；三、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告经人介绍相识后在未领取结婚证的情况下，举办典礼仪式，开始同居生活。典礼前，原告将彩礼款132,426元分多次交付被告。2016年5月15日，被告离开原告家，至今未归。经原告多次劝解，被告始终不予回家。原告给付被告大额彩礼，造成生活极度困难。原告无奈起诉，望判如所请。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、介绍人王玉环、王海芳、张改荣证明各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；三、介绍人王玉环、王海芳、张改荣当庭证言一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；四、老凤祥银楼大名专卖店饰品销售单一张，证明原告为被告购买饰品的花费1,999元；五、束馆镇相军手机大卖场销售凭证一张，证明原告为被告购买手机的花费2,450元；六、被告与他人的聊天记录，证明被告有过错；七、录音证据，证明三个证人的证言内容属实。被告申彦娜辩称：一、原告所诉彩礼款及物品不属实。原、被告同居前，原告仅给付了被告66000元，该款属于赠予性质，且以用于原、被告共同生活消费，被告不具有返还义务，应驳回原告的诉求；二、原、被告同居后，被告于××××年××月××日生育一女儿申某，现由被告抚养，原告应支付女儿抚养费至女儿18周岁止；三、被告生女儿住院期间花费医疗费7922.08元，原告应予承担；四、同居时，被告带到原告处的嫁妆属于被告的个人财产，原告应予返还。被告申彦娜为支持自己的答辩意见提交下列证据：。一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；二、非婚生女儿申某的出生证明，证明女儿的身份情况；三、被告生女儿时的住院病历、费用清单、医疗费票据、农合报销单据，证明被告住院的医疗费数额7,922.08元；四、典礼录像光盘一张，证明原、被告典礼时，被告带到原告家的嫁妆。本院经审理认定事实如下：原告张世博与被告申彦娜经人介绍相识并订立婚约。2016年农历9月8日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日被告在大名县人民医院非婚生育一女，取名申某。原告生育女儿期间，所花医疗费共计7,922.08元。非婚生女儿申某，现随被告生活。2017年农历4月9日，因家庭琐事双方发生矛盾，开始分居。同居前，原告经介绍人之手先后给付被告小见面款1,100元、大见面款11,000元、看好钱22,000元、彩礼款80,000元等共计114,100元。2015年6月20日原告在束馆镇相军手机大卖场给被告买“OPPO.R7plas”手机一部花费2,450元。2015年12月31日原告在老凤祥银楼大名专卖店给被告购买饰品（银项链、玉项坠）花费1,999元。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。另查明，现存原告家被告的嫁妆有：速派奇电动车一辆。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、出生证明、销售凭证、病历、费用清单、医疗费票据、农合报销单据等证据材料在卷佐证。本院认为，原告张世博与被告申彦娜经人介绍于2016年农历9月8日依习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原告张世博请求被告申彦娜返还彩礼款、饰品、手机的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告张世博同居前依照习俗给付被告申彦娜彩礼114,100元，现因双方同居生活时间短，给原告经济上造成了困难，根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据，应酌情予以支持。考虑双方同居生活不满一年，且生育一女儿，故被告应酌情返还给原告彩礼款114,100元的75%即85,575元为宜。对于原告给被告购买的手机、饰品以及见面、典礼时给付的其他财物折款应视为赠与行为，被告不予返还。关于非婚生女儿申某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定:“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”、第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，本案中原、被告非婚生女儿申某尚不满一周岁，为有利于孩子健康成长，由被告抚养为宜。原告应按照当年河北省农、林、牧、渔业行业平均收入的25%的比例每年向被告支付女儿抚养费至其满十八周岁止。被告要求原告承担住院费共计7,922.08元，不符合法律规定，本院不予支持。现存原告家被告的嫁妆速派奇电动车一辆，属于被告个人财产，应受法律保护，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告申彦娜于本判决生效之日起十日内返还原告张世博彩礼款85,575元；二、非婚生女儿申某由被告申彦娜抚养，原告张世博于每年的10月1日前按照当年河北省农、林、牧、渔业行业平均收入的25%的比例向被告申某支付女儿抚养费至其满十八周岁止；三、原告张世博于本判决生效之日起十日内返还被告申彦娜嫁妆速派奇电动车一辆；四、驳回原告张世博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担38元，被告申彦娜负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  于 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3264号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：刘名江，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘名江金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4851号原告：ＸＸ，女，1985年11月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙晓赢、康闪闪，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失12000元，后变更为19046.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年06月28日10时许，张顺卿驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市锦里路简一大理石瓷砖处停车起步过程中，与沿锦里路由南向北行驶的原告ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，致ＸＸ受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张顺卿承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。被告平安财产保险公司辩称，在法庭上查证本案事故车辆确属我公司承保并无醉酒、无证等免责情形下，我公司同意按照保险条款约定赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月28日10时许，张顺卿驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市锦里路简一大理石瓷砖处停车起步过程中，与沿锦里路由南向北行驶的原告ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，致ＸＸ受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张顺卿承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。豫Ａ×××××号轿车在平安财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，ＸＸ被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足开放性外伤；2、左足皮肤肌肉挫伤。原告在该院治疗至2017年07月11日，共住院13天，花去医疗费2550元。参照每日20元标准，ＸＸ营养费为260（13×20）元。参照每日30元标准，ＸＸ住院伙食补助费为390（30×13）元。ＸＸ住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元计算，护理费为1100（30864÷365×13）元。事故发生前，ＸＸ在河南艾米克特种陶瓷有限公司上班，月平均工资3300元左右。因ＸＸ在该公司一线工作，误工期酌定为30日，故误工费为3300（3300÷30×30）元。原告提供交通费票据300元，根据其治疗情况，合理的交通费酌定为150元。另查明：原告ＸＸ驾驶的两轮电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，其车损为995元，评估费为100元，停车费110元，共计1205元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张顺卿承担事故的全部责任，因交通事故造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自比例分担责任。ＸＸ医疗费为2550元，住院伙食补助费为390元，营养费为260元，共计3200元，未超出医疗费用赔偿限额，故平安财产保险公司应在交强险限额下赔偿ＸＸ3200元。ＸＸ的误工费为3300元，护理费为1100元，交通费为150元，共计4550元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故平安财产保险公司应在该项目下赔偿ＸＸ4550元。ＸＸ的车损为995元，评估费为100元，停车费110元，共计1205元，未超出交强险限额下的2000元，故平安财产保险公司应在该项目下赔偿ＸＸ1205元。综上，平安财产保险公司共承担8955（3200+4550+1205）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ8955元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告平安财产保险公司负担50元,原告ＸＸ负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一七年八月三日书记员  赵田园
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初665号原告：马保军，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：常向阳，男，1970年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县。原告马保军与被告常向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保军、被告常向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，王向阳从原告处借取现金5万元整，双方约定月利率为3%，该笔借款由被告常向阳担保。借款后，王向阳将利息清偿至2015年12月16日，本金至今未清偿。原告多次催要未果，为了维护其合法权益，诉至法院。被告常向阳承认原告在本案中主张的事实，但称利息清偿至什么时间其不清楚。原告马保军称利息清偿至2015年12月16日，被告常向阳没有提交相反证据推翻原告的主张，本院对原告主张的清息情况予以确认。本院认为，自被告常向阳在保证书上签名时起，其与原告马保军之间的担保关系即成立，原、被告当庭均表示没有约定保证方式，依据担保法的规定，被告应承担连带保证责任，其有义务向原告清偿借款本金及利息。因借款的合同约定的利率超出法律规定的范围，超过部分的约定无效，故利息应按照月利率2%计算。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，判决如下：由被告常向阳于本判决生效之日起三十日内向原告马保军偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年12月17日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李媛二〇一七年八月二十二日书记员  袁娟
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽01民终8536号                  一审法院              沈阳市浑南区人民法院              一审案号              （2017）辽0114民初4048号                  当      事      人              上诉人（原审被告）              朱守萍，女，1953年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。                  被上诉人（原审原告）              港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。      负责人：邢程，该分公司经理。      委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。                  诉辩主张              上诉      请求              1.撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求；      2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  理由              □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      □其他                              被上诉人答辩              同意一审判决                  查明事实              本院对一审查明的事实予以确认。                  二审      另查明              无                  本院认为              上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务收费协议》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人应按合同约定履行服务服务，上诉人应按照合同约定交纳物业服务费。      关于上诉人提出的物业费收费标准过高且未办理收费许可问题，上诉人的房屋有别于一般的普通住宅，此类物业服务收费实行市场调节价，一定程度上，在合理范围内，双方自愿在政府指导价基础上协商确定，上诉人应按双方合同约定的标准支付物业费，故对于上诉人以该主张为由拒交物业费，本院不予支持。      关于上诉人提出的超过诉讼时效问题，第一，因实践中物业公司催缴物业费大多采取张贴物业费催缴单的方式，本案中，被上诉人已采取上诉方式催缴物业费；第二，通过庭审双方表述可知，上诉人拒缴物业费是与被上诉人有未解决的争议，并非是被上诉人不催缴物业费，故上诉人超过诉讼时效的主张，不能成立。      综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费422元，由上诉人朱守萍负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年八月二十四日书记员  张磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4228号原告：李文娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇。被告：阜阳市颍州区名鼎国际美容美发店。住所地：阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼103-104室。经营者：周凌强，男，1990年12月26日出生，汉族，现住阜阳市颍东开发区。本院在审理原告李文娟诉被告阜阳市颍州区名鼎国际美容美发店服务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一七年八月三十日书记员 王瑞莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保159号申请人：李军，男。被申请人：翟治国，男。申请人李军于2017年8月10日向本院申请，要求对被申请人翟治国所有的位于×××号丰田牌白色陆地巡洋舰越野汽车一辆予以保全。申请人李军提供了相应的价值担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟治国所有的位于×××号丰田牌白色陆地巡洋舰越野汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月十日书记员王彬
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执887号申请人蒙树庆，男，汉族，住四川省西充县。申请人陈秀均，女，汉族，住四川省西充县。被执行人李光卓，男，汉族，住四川省西充县。申请人蒙树庆、陈秀均与被执行人李光卓健康权纠纷一案，西充县人民法院作出的（2017）川1325民初780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月9日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为5630.00元、已受偿金额为0元、未受偿金额为5630.00元。因被执行人李光卓暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初780号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌人民陪审员  何明科人民陪审员  伍定明二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3982号上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李琳、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳路风汽车贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙路中段林安汽车城后广场*排**号。法定代表人：段永强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：段永强，男，汉族，1967年9月18日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨景雷、牛冠钧（实习），河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市金侯工贸有限公司。住所地湖北省十堰市白浪街办滨河东路**号*幢。法定代表人：侯俊峰，该公司经理。原审第三人：洛阳交通运输集团有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道**号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：金友昌，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，该公司第十分公司副经理。委托诉讼代理人：陈铁锁，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司法制处副处长。上诉人杨晓峰因与被上诉人洛阳路风汽车贸易有限公司、段永强、十堰市金侯工贸有限公司，原审第三人洛阳交通运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2288号民事判决。二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人杨晓峰预交的案件受理费6970元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年八月三十日书记员  常 虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初722号原告：张绍俊，男，1954年11月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县古邳镇戴楼村村民委员会，住所地睢宁县古邳镇戴楼村。法定代表人：彭思迎，该村委会主任。本院在审理原告张绍俊与被告睢宁县古邳镇戴楼村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告张绍俊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍俊申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张绍俊撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张绍俊负担。审 判 长  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一七年八月一日书 记 员  乔 爽
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初185号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人韩阳阳，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，2016年11月5日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院决定逮捕，2017年7月2日被北京铁路公安处密云站派出所抓获并被临时羁押于北京铁路公安处看守所，2017年7月8日被邯郸市永年区公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人韩阳阳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后因被告人韩阳阳传唤不到案，于2017年6月22日中止本案审理，被告人韩阳阳抓获归案后，于2017年7月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人韩阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日上午9时许，邯郸市永年区刘营乡龙曹村的董月岭（批拘在逃）、韩军科（另案处理）等人因对政府救灾速度及发放救灾物资速度不满，煽动本村群众去围堵高速公路来引起政府重视。当日11时许，60余名龙曹村村民聚众在京港澳高速公路411公里附近，被告人韩阳阳与韩某等人在路上放置障碍物，并向执法民警投掷石块等杂物，导致双向堵车3公里左右无法通行，围堵高速公路长达3小时，造成极大社会影响。当日执法民警杨某2、林某、张某1、李宝宝、张某2、杨某3、苏某、杜某在依法执行职务过程中均受轻微伤。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人韩阳阳在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，多名执法干警在执行职务过程中受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩阳阳对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月19日，邯郸市永年区发生特大暴雨洪灾，全区上下投入抗洪抢险救灾，刘营乡龙曹村是受灾较为严重的村庄之一。2016年7月23日上午9时许，龙曹村村民董月岭（批拘在逃）、韩军科（另案处理）等人因对政府救灾工作不满，煽动本村群众围堵高速公路。当日11时许，60余名龙曹村村民聚集在京港澳高速公路411公里附近，围堵高速公路，不让车辆通行，导致双向堵车3公里左右，时间长达3小时，造成极大社会影响。公安民警赶赴现场，进行强制驱离，在依法执行职务过程多名民警受轻微伤。被告人韩阳阳参与实施了围堵高速公路、冲撞、辱骂执法民警、投掷石块、泥块等起哄闹事行为。上述事实，被告人韩阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案证明，临时羁押证明，高速公路交警永年大队关于7.23群体性事件情况报告，证人石某、李某1、武某、李某2、杨某1、苗某、成某、卢某的证言，被告人韩阳阳及同案人张某3、任某、李某3、李某4、董某2、董某3、孟某、董某4、董某5、韩某、董某6、董栓柱、董某7、董某8、董某9、董某10的供述，辨认笔录，公安民警受伤情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人韩阳阳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人韩阳阳应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩阳阳自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人韩阳阳的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，考虑其在共同犯罪中的地位和作用，依法确定对其应当判处的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人韩阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的94日折抵刑期，即自2017年7月2日起至2018年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭世玉审 判 员  单飞鹏人民陪审员  李 鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7270号原告：史1，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：毛某某，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告史1与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告毛某某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史1到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生儿子史某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间被告在当兵，2011年11月底被告退伍。2012年5月5日登记结婚，生育儿子史某2。婚后夫妻感情一般。2013年7、8月份，原告发现被告在外欠钱赌博，原告多次规劝仍劣性不改。2014年8月原、被告因被告赌博之事发生争执，被告离家出走至今。2015年3月，原告向法院提出离婚诉讼，因证据不足，撤回起诉。之后，被告仍未回家，也没有主动联系原告。被告遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心，原告与被告之间再无感情可言，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告毛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱。2012年5月5日双方登记结婚，婚后原、被告居住在上海市嘉定区安亭镇杭桂路XXX弄XXX号。2014年1月8日生育一子取名史某2。同年8月被告毛某某离家出走至今。2014年12月，被告毛某某因向他人借款而被起诉至本院，本院在审理该民间借贷案件中因被告毛某某下落不明而公告送达了相关法律文书。2016年5月4日，原告史1向本院起诉，要求与被告毛某某离婚，后以需要继续收集证据为由向本院撤回起诉。2017年2月9日，原告向上海市公安局嘉定分局黄渡派出所报案称其丈夫毛某某于2014年8月离开杭桂路XXX弄XXX号的家中，至今未归且无法联系对方。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。审理中，原告撤回了要求被告每月支付抚养费1,000元的诉讼请求。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局案件接报回执单、民事裁定书、传票、嘉定区安亭镇莱英社区居民委员会的证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。但被告在孩子出生不久之后的2014年的8月，不念及家庭和幼小的孩子而离家出走至今，被告离家出走的行为事实上形成了夫妻之间的分居且长达3年，应视为夫妻感情破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告双方所生之子的抚养问题，因被告已离家，孩子在客观上也不可能由其抚养，故孩子应当随原告共同生活。被告毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告史1与被告毛某某离婚；二、双方所生之子史某2随原告史1共同生活。本案受理费200元，由原告史1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  俞 皎人民陪审员  陆文明二〇一七年八月十七日书 记 员  苏 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满2年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2401号原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：暴玉坤，男，1958年11月16日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告王继芳与被告暴玉坤买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继芳负担。审判员  周明智二〇一七年八月十日书记��孙丽佳
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执556号本院受理的李超申请执行王裕山买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知二〇一七年八月十八日
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1747号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：吕某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。原告杨某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费39元，减半收取19元，由原告杨某负担。审判员  任建民二〇一七年八月十五日书记员  李银蔷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执884号之二申请执行人：王玉收，男，1981年7月19日出生，汉族，现住景县，。被执行人：河北世居木制品有限公司，住所地吴桥县开发区海河路南侧，组织机构代码59540829-0。法定代表人：朱华伟，该公司总经理。被执行人：朱华伟，男，1979年1月25日出生，汉族，现住景县，。本院在执行王玉收与河北世居木制品有限公司、朱华伟民间借贷纠纷一案中，本院委托淘宝网对被执行人朱华伟的位于景县景州镇南城墙北侧的房产一处与相应国有土地使用权进行拍卖。在第二次流拍后，申请人王玉收同意以流拍价653337元抵顶相应数额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人朱华伟的位于景县景州镇南城墙北侧的房产一处与相应国有土地使用权归申请人王玉收所有及享有，交付申请执行人王玉收抵偿653337元相应债务，房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达申请执行人王玉收时起转移。二、申请执行人王玉收可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人朱华伟的位于景县景州镇南城墙北侧的房产一处与相应国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一七年八月二十一日书记员  孙云阔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9016号原告：王进庭，男，1959年10月15日生，住址湖北省黄石市。法定代理人：严凤英（系原告妻子），1966年4月18日生，汉族，住址湖北省黄石市。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：上海锦勤物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：王建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建陆，该公司员工。原告王进庭与被告上海锦勤物业管理有限公司（以下简称锦勤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进庭及其法定代理人严凤英、委托诉讼代理人刘建坤，被告的委托诉讼代理人洪建陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进庭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停工留薪期工资人民币71,268元（计算方式为5,939元×12月）。事实和理由：原告为被告员工，2014年4月15日下班途中原告因交通事故受伤，2014年8月14日被认定为工伤，2015年6月24日经鉴定为因工致残程度七级。被告未支付原告停工留薪期工资，故诉至法院。被告锦勤公司辩称，原告的请求已超过时效，不同意原告诉讼请求。而且原告在2015年7月29日与当时交通事故肇事方及保险公司已进行了交通事故赔偿的民事调解，赔款中已包含误工费。根据《上海市工伤保险实施办法》规定，停工留薪期工资与误工费不可兼得，原告已获得误工费赔偿，故不同意本案诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，2014年3月20日进被告公司工作，2014年4月15日发生交通事故，2014年8月14日被认定为工伤，2015年6月24日原告伤情经鉴定为因工致残程度七级。2015年7月29日上海市静安区人民法院作出（2015）静民一（民）初字第1483号民事调解书，原告获赔包括误工费在内的34万余元。2016年11月1日原告与被告就一次性伤残就业补助金达成协议，原告在落款处注明：“本人对一次性伤残赔偿金与医药费有异议，稍后协商，不成走司法程序。”2017年2月22日，原告为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月5日作出嘉劳人仲（2017）办字第373号裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告所受伤害于2014年8月14日被认定为工伤，2015年6月24日原告伤情经鉴定为因工致残程度七级。2017年2月22日原告申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资。被告则认为原告请求超过时效，且与交通事故赔偿中误工费不可兼得。关于原告请求是否超过时效，首先，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2014年4月15日受伤，受伤后未再回被告处工作，停工留薪期一般不超过12个月，且原告未申请延长，故原告停工留薪期最长至2015年4月15日届满。自2015年4月16日起至原告申请仲裁的2017年2月22日，已超过一年。其次，原告虽主张因其一直向被告主张权利而引起时效中断，但原告对此未提交有效的证据予以证实，而被告又不予认可，本院难以采信。且2016年11月1日原告与被告签署协议中注明原告就“……一次性伤残赔偿金与医药费有异议，稍后协商，不成走司法程序”，并未提及停工留薪期工资。因此，原告请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且无时效中断情形，对被告关于原告的请求已超过时效的意见，本院予以采纳。故对于原告要求被告支付停工留薪期工资的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王进庭要求被告上海锦勤物业管理有限公司支付停工留薪期工资人民币71,268元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王进庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一七年八月三十日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7118号罪犯杨志坚，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）袁刑初字第199号刑事判决，认定杨志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月12日至2017年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执695号申请执行人：周明凤，女，汉族，1971年2月18日出生，住河南省正阳县。被执行人：熊耀友，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请执行人周明凤与被执行人熊耀友健康权纠纷一案中，现被执行人熊耀友已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十二日书记 员代  凤 洲
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初992号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉（系原告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：李文泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住松溪县，被告：柳红，男，1973年5月17日出生，汉族，住松溪县，被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。法定代表人：张进科。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告李文泽、柳红、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告武夷山农商行于2017年8月3日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告农商行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32144元，减半收取计16072元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈慧芳二〇一七年八月三日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初3799号原告：贵州金登宝能源投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路103号1幢13层2号，统一社会信用代码：91520102094498101D。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。被告：贵州森博锐能源有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长福花园3号楼2-5-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DWLFB7H。法定代表人：柳聚强，该公司执行董事。第三人：贵州众亿能润滑油贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋住宅11-4号，统一社会信用代码：91520303556645680D。法定代表人：柳聚强，该公司总经理。第三人：孙刚，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路*号山水黔城**组团*栋*单元**层*号，公民身份号码：5201031969********。第三人：肖勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，第三人：安狄，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告贵州金登宝能源投资有限公司与被告贵州森博锐能源有限公司，第三人贵州众亿能润滑油贸易有限公司、孙刚、肖勇、安狄股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州金登宝能源投资有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金登宝能源投资有限公司撤诉。案件受理费19295元(已减半收取)，由原告贵州金登宝能源投资有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年八月二十九日书记员 吴妹男
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初624号原告：徐浩，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住孝感市开发区。被告：张小双，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：王翠仙（张小双之妻），女，1966年6月18日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告徐浩与被告张小双、被告王翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加了诉讼，被告张小双、被告王翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐浩向本院提出诉讼请求：1、二被告立即还清借款本金130000元及利息68900元（按月利率20‰从借款之日计算至起诉之日，后续利息按照同一标准计算至还清之日）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月，被告张小双因土地开发需要资金，向原告借款20万元，约定月利率为20‰，2013年5月25日原告通过工商银行账号向被告张小双账号转款20万元。后经被告多次还款，但仍下欠借款本金13万元。2015年1月10日，被告张小双与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为20‰，定于2015年7月10日前还清借款本息，并写下借条一份。后原告多次联系被告张小双要求还款，被告以多种方式和理由推脱，拒不履行还款义务；被告王翠仙认为借款与其无关，亦不还款。二被告系夫妻关系，其借款为双方婚姻存续期间的共同债务，依法应共同偿还。根据法律规定，现诉至法院，请求判令二被告立即还清借款本息。张小双未作答辩。王翠仙辩称，徐浩来家要钱，我才知道借款的事。但张小双欠的钱，与我无关，我们是再婚，在一起生育了一个儿子，张小双基本不回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张小双、王翠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担相应的法律后果。对徐浩提交的证据，经审查，均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及庭审中徐浩的陈述，本院经审理认定事实如下：张小双、王翠仙于2007年4月16日登记结婚。2013年，张小双因土地开发需要资金，向徐浩借款200000元，徐浩于2013年5月25日通过中国工商银行向张小双银行账号62×××57中转入现金200000元，后经张小双多次还款，仍下欠借款本金13万元。2015年1月10日，张小双向徐浩出具借条及借款合同各一份，内容为：张小双向徐浩借款130000元，借款月利率为20‰，借款期限为6个月，自2015年1月10日起至2015年7月10日止。徐浩多次找张小双、王翠仙催要借款，张小双、王翠仙以各种理由拒付，以至成讼。上述事实，有徐浩通过中国工商银行向张小双银行账号转款凭证，张小双向徐浩出具借条及双方签订借款合同，张小双、王翠仙的结婚证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张小双向原告徐浩借款130000元，向徐浩出具了借条，并签订借款合同，双方之间形成的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法予以保护。被告王翠仙与被告张小双为夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当承担清偿责任，对原告徐浩要求被告张小双、被告王翠仙立即偿还借款130000元、并按月利率20‰标准给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小双、被告王翠仙欠原告徐浩借款130000元及利息（以本金130000元按月利率20‰，自2015年1月10日计算至借款清偿之日止），限于本判决生效后七日内给付。上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告张小双、被告王翠仙负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  王清芳人民陪审员  戴连发二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑 攀附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终530号上诉人（原审原告）：罗伟，男，汉族，1964年10月6日出生，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，机关所在地沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：林正阳，系局长。委托代理人：张书，女，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。上诉人罗伟诉被上诉人沈阳市铁西区房产局不履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，本案中原告起诉的事项，属于万兴园住宅区业主共有和共同管理权利事项，应由业主共同决定，根据《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现原告以个人名义就上述事项向法院提起行政诉讼，并未向本院提供万兴园住宅区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权的相关证明，故其不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告罗伟的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人罗伟上诉称，一审法院裁定违反法律、法规，故请求本院撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼依法立案审理；请求判令被上诉人依照国务院物业管理条例、沈政办发83号文件履行三项法定职责。被上诉沈阳市房产局答辩称，第一点，业主可以独立行使相关民事权利，但有关共同管理权利事项须经人数和面积过半数业主同意，无论单个业主还是业主委员会作为原告向法院提起行政诉讼都应该经过过半数业主同意，而本案上诉人以个人名义就共有和共同管理事项向法院起诉，并未提交万兴园住宅区面积和人数过半数业主同意的相关证据，不具有主体资格；第二点关于上诉人提到的沈阳慧宇物业公司违法进驻万兴园住宅小区问题，被上诉人已针对该物业未履行招投标备案行为向物业作出整改通知，责令其尽快履行招投标程序；第三点关于上诉人提到的物业毁坏园区树木问题，被上诉人并不知情，也不具有管辖权，不在本案审理范围，一审裁定应予维持。本院认为，上诉人请求的事项属于业主共同管理权利事项，应经万兴园住宅区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人自行提起诉讼不符合上述条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  丛丽丽
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1052号申请执行人：唐鑑荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住从化市。被执行人：邝银娇,女,1972年1月9日出生,汉族，住从化市。关于唐鑑荣与邝银娇物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）粤0184民初3197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人迁出从化区街口街西宁东路1幢6号铺，并支付申请人租金37800元（从2015年10月1日起计算至2017年8月18日）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日对位于从化区街口街西宁东路1幢6号商铺进行清场并返回上述商铺给申请人，另本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，从化区街口街西宁东路1幢6号商铺已返还给申请人，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1052号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十八日书记员 邓 淼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2583号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2-19-23号。法定代表人：田文学，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦510室。负责人：彭光明，该公司经理。上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司与被上诉人南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8245号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年6月2日向上诉人邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一七年八月二十一日书 记 员  卞晓璐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初863号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1995年4月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2016年10月22日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年7月25日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月27日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月9日，被告人ＸＸＸ冒充本市渝中区解放碑大都会的行政组长，以招聘员工为由，骗被害人任某某贷款购买苹果6S银色手机一部，后将手机变卖赃款据为己有。经鉴定，该手机价值4551元。2016年10月16日，被告人ＸＸＸ冒充本市渝中区解放碑大都会的行政组长，以招聘员工为由，骗被害人袁某某贷款购买金色苹果6S手机两部，将其中一部手机据为己有。经鉴定，该手机价值4551元。另外一部手机签订贷款协议变现后，袁某某获得2400元，被告人ＸＸＸ从被害人袁某某处骗走1000元。同月22日，被告人ＸＸＸ自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成了诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，2016年10月9日，被告人ＸＸＸ冒充重庆市渝中区解放碑大都会的行政组长，以招聘员工已通过面试但需要购买西服作为工作服为由，骗无钱购买西服的被害人任某某贷款，ＸＸＸ通过销售手机的廖某某联系贷款事宜，使任某某与捷信消费金融有限公司签订分15期每月还款450.15元，共计贷款5050元购买苹果手机的协议，被告人ＸＸＸ将被害人任某某贷款购买的苹果6S银色手机一部以3450元价格销赃给黄某某后据为己有。经鉴定，该手机价值4551元。2016年10月16日，被告人ＸＸＸ以上述相同的方式骗被害人袁某某贷款，并通过廖某某，使袁某某与马上消费金融股份有限公司签订分18期每月还款499.01元，共计贷款5519元购买苹果手机的协议，ＸＸＸ将袁某某贷款购买的苹果6S金色手机一部据为己有。经鉴定，该手机价值4551元。同日，ＸＸＸ通过廖某某，让袁某某与深圳市佰仟金融服务有限公司签订分24期每月还款336.40元，共计贷款5088元购买苹果6S金色手机一部的协议，廖某某将该手机以4000元的价格变现后，扣除1600元作为前5期还款费用，其余2400元转给袁某某，ＸＸＸ从袁某某处骗走1000元。2016年10月12日、19日，被害人任某某、袁某某分别报案后，民警通过侦查于同月22日找到被告人ＸＸＸ的住处，因ＸＸＸ未在家，民警将ＸＸＸ涉嫌诈骗一事告知其母亲，当日晚ＸＸＸ的母亲将其带到派出所投案，被告人ＸＸＸ到案后如实供述了上述事实。公安机关将追缴的赃物苹果6S金色手机一部发还袁某某，袁某某随后将发还手机以及1400元现金退给到派出所了解情况的马上消费金融股份有限公司工作人员吴铜，吴铜出具收条并承诺将1400元现金退还深圳市佰仟金融服务有限公司。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、贷款协议及相关材料、转账记录、微信聊天记录截屏、扣押清单、发还清单、收据、情况说明，被害人任某某、袁某某的陈述，证人叶某、黄某某、廖某某的证言，被告人ＸＸＸ的供述，价格认定结论书以及现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，诈骗他人财物共计10,102元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸＸ的犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，在亲友陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月18日止）二、责令被告人ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内退赔被害人任某某经济损失4551元；退赔被害人袁某某经济损失1000元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一七年八月十一日书 记 员  李沛芋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11206号原告：杨振华,男，1961年8月5日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告杨振华与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告北京三辰商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振华向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2014年至2015年度的清洁能源自采暖补贴1050元、2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：杨振华系三辰公司职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠过节费，未支付杨振华的清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了杨振华的合法权益，故杨振华诉至法院，诉如所请。三辰公司未到庭发表辩论意见。经审理查明：杨振华系三辰公司职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”。三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，杨振华提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付杨振华自采暖补贴。因三辰公司未按照《承诺书》履行，杨��华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年5月31日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付杨振华2014年中秋国庆过节费500元、2014年春节过节费500元、2015年中秋国庆过节费500元、2015年春节过节费500元、2016年中秋国庆过节费500元、2016年春节过节费500元；2、驳回杨振华的其他仲裁请求。杨振华不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，杨振华系三辰公司职工，三辰公司曾向职工发放国庆及春节的过节费（每节500元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向杨振华发放过节费及自采暖补贴。现杨振华要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨振华二〇一四年中秋国庆过节费500元、二〇一四年春节过节费500元、二〇一五年中秋国庆过节费500元、二〇一五年春节过节费500元、二〇一六年中秋国庆过节费500元、二〇一六年春节过节费500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨振华二〇一四年至二〇一五年度的清洁能源自采暖补贴1050元、二〇一五年至二〇一六年度的清洁能源自采暖补贴1050元、二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一七年八月二十四日书记员  王 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2335号原告：张建康，男，1958年7月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：宋志，男，出生年月不详，汉族，住江苏省。被告：徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇人民路8号。法定代表人：宋志，该公司经理。原告张建康与被告宋志、徐州鼎盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院于2017年7月25日向原告依法送达了催交案件受理费通知书，告知原告自接到该通知后7日内交纳案件受理费6900元，现因原告张建康未在本院指定期限内交纳案件受理费6900元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告张建康撤回起诉处理。案件受理费已收取6900元，减半收取计3450元。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫人民陪审员  马端民二〇一七年八月三日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2780号原告：罗显菊，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），营业执照91440605764933740T。本院于2017年3月2日受理了原告罗显菊与被告广东华信达节能环保有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告罗显菊到庭参加了诉讼，被告广东华信达节能环保有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服佛南劳人仲案字[2017]483号不予受理通知书而提起诉讼，称2016年罗村劳动局解决了原告2016年1月至5月的工资,但2016年6月至7月的工资,罗村劳动局告知原告年纪已超50岁,不予受理,因此起诉至法院，请求法院判令：（1）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5250元；（2）被告支付原告2016年6月至7月工资7000元（3500元/月×2个月）；（3）被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2017]483号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。3.工作证（1份，原件），证明原、被告存在劳动关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。原告在庭审中陈述：原告于2014年10月9日入职被告处，在厨房工作，双方有签订劳动合同，但原告没有持有，两份均保留在被告处，被告没有为原告参加社保。双方约定原告工资每月固定3500元，每月工作26天，若周日要加班就另外算加班工资，工资有时是现金方式发放，有时是银行转账发放，每月15日发放上月工资。若是银行转账的话就发放至原告的平安银行卡上。由于被告没有再发工资到该银行卡，且该银行卡要扣年费，故原告在2017年3-4月时注销了。2016年8月3日，因被告倒闭了，法院也将其厂房查封了，原告没有再到被告处工作了。原告2016年6、7月有正常上班工作，但被告尚未支付原告上述期间的工资。目前被告尚未注销，被告之前的法定代表人是朱芳蔚，后来变成ＸＸ茹。现在被告的厂房仍处于被查封的状态，也没有工人在那里工作了。原告进入被告处工作时尚未满50周岁，但申请劳动仲裁时已达到50周岁了，故劳动局不予受理，其他工人的劳动问题在劳动仲裁时已解决了。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2017年2月27日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月1日作出佛南劳人仲案字[2017]483号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格而决定不予受理。另查，原告于2014年11月20日年满50周岁。本院认为，本案的调查重点是原、被告之间的关系及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于原、被告之间的关系问题。原告主张其于2014年10月9日入职被告处，但其提交的工作证显示原告的入职日期为2014年12月9日，工作部门为综合管理部门，职务为帮厨，该工作证有原件，且盖有被告的公章，故本院对该工作证予以采信，确认原告于2014年12月9日入职被告处，工作部门为综合管理部门，职务为帮厨。由于原告已于2014年11月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，故原告与被告之间存在的是劳务关系。二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。1.关于工资的问题。原告主张其每月工资3500元，被告尚欠其2016年6月、7月工资共7000元，请求被告支付。由于劳动者工资金额及支付情况的举证责任由用人单位承担，本案中，被告没有举证证明原告2016年6月、7月的工资金额及支付情况，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2016年6月、7月的劳务报酬即工资共7000元（3500元/月×2个月），被告应支付予原告。第1关于原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5250元的问题。由于原、被告之间存在的是劳务关系，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5250元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月、7月工资共7000元予原告罗显菊。二、驳回原告罗显菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  林 巧人民陪审员  彭映辉二〇一七年八月一日书 记 员  吴倩雅
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初555号原告：时冰冰，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住全南县。被告：沈细英，女，1966年5月4日出生，汉族，个体，住全南县。原告时冰冰与被告沈细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时冰冰撤诉。案件受理费2923元，由原告负担。审 判 员  钟学章二〇一七年八月一日代理书记员  李艳庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1834号原告：韩春明，男，1978年4月30日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏川宁劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵侠，系公司总经理。原告韩春明诉被告赵侠、被告宁夏川宁劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩春明到庭参加了诉讼，被告赵侠、被告宁夏川宁劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款624000元，支付利息12542元，合计636542元；2、判令被告支付从起诉之日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订一份《承包合同书》，原告从被告处承接了建造工人宿舍的施工任务，工期为十天，包工包料。从2013年6月9日起至2013年6月19日，双方在合同中约定了暂定建筑面积约为1795平方米，价格为260元/㎡，最终以实际工程量为准。合同签订后，原告按照合同的约定超额完成了施工，工程结束后，被告并没有按照约定支付全部工程款，尚欠原告工程款624000元，在原告一再催要下被告于2016年9月20日向原告出具欠款欠据一份，后原告又多次向被告催要拖欠的工程款，被告只是答应尽快支付，但时至今日未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告赵侠、被告宁夏川宁劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告韩春明向本院提交了《承包合同书》、欠款欠据等证明其诉讼主张，本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理认定事实如下：1、2013年6月8日，原告韩春明与被告赵侠签订《承包合同书》一份，约定：原告承建被告位于银川市金凤区的工人宿舍建造工程，工期自2013年6月9日至2013年6月19日，合同还对工程价款和付款方式等做了约定；2、上述合同签订，原告依约履行了施工义务。被告赵侠于2016年9月20日为原告出具欠款欠据一份，载明：”今欠到韩春明活动板房款624000元欠款人赵侠”。截止目前，被告赵侠一直未履行付款义务，原告数次催要无果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，原告依据双方签订的《承包合同书》履行了施工义务，被告赵侠既为其出具欠条，就应按照约定向原告支付工程款。但《承包合同书》和欠款欠据均系赵侠个人与原告签订，未加盖被告宁夏川宁劳务有限公司的公章，亦无其他证据显示被告赵侠是以公司名义与原告签订的合同，原告仅以被告赵侠为公司的法定代表人为由要求公司承担责任无合同和法律依据，本院不予支持。欠条中未约定还款时间和利息，故原告主张被告支付2016年9月20日欠条出具之日至2017年4月11日起诉之日的利息12542元的诉讼请求，本院不予支持。但自2017年4月12日原告韩春明向本院起诉之日起，可视为原告向被告催还欠款之日，被告应从2017年4月12日起按年利率6%支付原告624000元工程款的逾期付款利息。被告赵侠、被告宁夏川宁劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵侠于本判决生效之日起十日内支付原告韩春明工程款624000元，并支付以624000元为基数按年利率6%计算自2017年4月12日起至判决确定给付之日止的欠款利息；二、驳回原告韩春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，公告费600元，合计5683元，由被告赵侠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长徐荣光人民陪审员张琴人民陪审员翁一君二〇一七年八月二十二日书记员胡彬雪
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1519号原告：赵丹，男，1970年9月19日出生，汉族，广西浦北县，居民，住广西浦北县。法定代理人：赵某，系原告赵丹之姐。委托诉讼代理人：赵健，系原告赵丹之妹。委托诉讼代理人：李廷全，浦北县法律援助中心律师。被告：黎进芳，女，1947年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，原住广西浦北县，现住广西浦北县。原告赵丹与被告黎进芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵丹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丹负担。审判员  叶坤国二〇一七年八月二十五日书记员  宁冬丽