wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执797号之一申请执行人：东乌珠穆沁旗新家明装饰，经营地址：东乌旗乌镇宝格达乌拉东路南。经营者：沈长军被执行人：孟根其木格本院在执行申请执行人东乌珠穆沁旗新家明装饰与被执行人孟根其木格承揽合同纠纷一案中，申请执行人东乌珠穆沁旗新家明装饰与被执行人孟根其木格于2017年8月11日达成和解协议，申请执行人东乌珠穆沁旗新家明装饰申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内2525执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十一日书记员 卢   皓
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申238号王院峰：你因犯故意伤害罪一案，对魏县人民法院（2016）冀0434刑初91号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终530号刑事裁定不服，主要以原裁判在认定事实方面存在错误、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你在与邱海录发生争执后，伙同王艳超致邱海录轻伤二级并构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人张新素、张现魁、姜现忠等人的证言、你的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2548号上诉人（原审原告）：马小琴，女，1978年2月24日生，汉族，销售员，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：夏夕勇，男，1977年4月15日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫慧云，女，1968年3月29日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。上诉人马小琴、夏夕勇因与被上诉人巫慧云房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马小琴、夏夕勇于2017年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马小琴、夏夕勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马小琴、夏夕勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人马小琴、夏夕勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱绚凌审判员  殷源源审判员  孙 伟二〇一七年八月三十日书记员  汪海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5226号原告：党永忠，男，汉族，1968年5月2日出生，籍住陕西省米脂县银州镇北门川*号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托代理人：张珂佼，女，汉族，1984年1月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。被告：李逸春，男，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省蒲城县，委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。被告：李慧强，男，汉族，1983年5月18日出生，住陕西省西安市雁塔区，原告党永忠与被告陕西有色建设有限公司、李逸春、李慧强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜博，被告陕西有色建设有限公司的委托诉讼代理人张珂佼，被告李逸春的委托诉讼代理人姚红妮、马闻乐到庭参加诉讼，被告李慧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。原告党永忠诉称，2011年7月原告与被告李慧强口头约定，由原告向被告施工的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台寸草塔第二煤矿公寓楼供应钢材。原告向上述工地按照被告的要求供货，被告李慧强收货后在原告提供的销售清单上签字，确认并收取原告所提供的钢材，用于被告工地项目。被告李逸春为被告陕西有色建设有限公司项目负责人，被告李慧强为材料员。2011年11月18日，被告李慧强对原告所提供的钢材款进行结算。经结算，被告仍拖欠原告2011年度钢材款395022元，结算后被告将销货清单全部收回，并向原告出具收条，说明被告已经收到原告的钢材款2965022元，被告已付原告2570000元，被告拖欠原告钢材款395022元。后被告又向原告支付200000元、48613元，原告主动扣减5347元，现被告仍拖欠原告钢材款141062元，因原告多次催要无果，故原告现诉至法院要求：1、被告陕西有色建设有限公司、李逸春、李慧强立即连带支付原告钢材款141062元；2、被告陕西有色建设有限公司、李逸春、李慧强支付原告自2013年2月1日起至2017年4月1日的利息35265元（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西有色建设有限公司、李逸春辩称，买卖合同是原告与被告李慧强签订的，其并未授权任何人与原告签订合同，未收到过原告任何费用，原告所述与其无关。被告李慧强的行为不能代表被告公司，公司也未授权被告李慧强与原告签订合同，因此被告李慧强与公司无关，故被告陕西有色建设有限公司、被告李逸春不是合同的相对人，故不同意原告的诉讼请求。被告李慧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院通过电话向李慧强询问，被告李慧强称，其自2010年至2013年在被告陕西有色建设有限公司工作担任材料员，被告李逸春为被告陕西有色建设有限公司的项目负责人。原告供应钢材的建设项目是被告陕西有色建设有限公司所承建，钢材是其与其他材料员要求原告所送，钢材款是被告陕西有色建设有限公司向其支付后，其再向原告付款，并未向原告出具收条，其认可拖欠原告钢材，具体数额记不清楚，大概有十几万元，故原告所诉钢材款应由被告陕西有色建设有限公司支付。经审理查明，原告按照被告李慧强的要求向被告陕西有色建设有限公司所承建的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台寸草塔第二煤矿公寓楼供应钢材。原告向法庭提交日期为2011年11月18日的《收条》一份及2012年7月22日由何长军签字的《清单》一份，证明被告拖欠原告钢材款141062元，并要求被告陕西有色建设有限公司、李逸春、李慧强连带向原告支付。《收条》载明：“今收到钢材款票据20张，合计金额2965022元，已付2570000元，下欠395022元。”该收条加盖有被告陕西有色建设有限公司项目专用章。被告陕西有色建设有限公司、李逸春对原告提交的所有证据均不予以认可，也未提交任何证据证明其所述事实。庭审中，原告表示被告在向其出具收条后，又向其支付钢材款248613元，其主动扣减钢材款5347元，现拖欠原告钢材款141062元。另查，186××××8833电话号码为被告李慧强使用。本院通过电话向被告李慧强询问，被告李慧强称，其自2010年至2013年期间在被告陕西有色建设有限公司工作担任材料员，原告供应钢材的建设项目是被告陕西有色建设有限公司所承建，钢材是其与其他材料员要求原告所送，钢材款是被告陕西有色建设有限公司向其支付后，其在向原告付款，其认可拖欠原告钢材，具体数额记不清楚，大概有十几万元，故原告所诉钢材款应由被告陕西有色建设有限公司支付。以上事实，有收条、追记笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告提交加盖有被告陕西有色建设有限公司项目专用章的《收条》，证明被告拖欠原告钢材款395022元，且原告所提供的钢材均在被告陕西有色建设有限公司所承建的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台寸草塔第二煤矿公寓楼项目上使用，被告陕西有色建设有限公司、李逸春对原告提交的所有证据均不予以认可，但也未提交任何证据证明其所述事实，现原告持有该收据，可以证明其所述事实，本院现结合查明的案件事实依法认定，原告与被告陕西有色建设有限公司存在买卖合同关系。依据收条，被告陕西有色建设有限公司拖欠原告钢材款395022元，原告表示被告在出具收条之后又向其支付钢材款248613元，其主动扣减钢材款5347元，现被告陕西有色建设有限公司拖欠原告钢材款141062元，故被告陕西有色建设有限公司应当向原告支付钢材款。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党永忠钢材款141062元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告党永忠的其余诉讼请求。本案案件受理费3827元，由原告党永忠承担706元，被告陕西有色建设有限公司承担3121元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  王雪绒人民陪审员  杨铜川二〇一七年八月八日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执539号之一申请执行人:杨玲，女，汉族，1960年9月4日出生，住安徽省涡阳县被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，法定代表人：盛亮，总经理。组织机构代码：6*******3。住所地：涡阳县新华街。本院于2016年1月28日作出的（2016）皖1621民初60-1民事裁定书，查封被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的新城综合楼（预售许可证为2******1号）的门面房三间。查封担保人姜文英提供所有的位于涡阳县青年路东侧房地权证涡字第3*****0号住房及涡国用（2008）第0****0号土地使用权。本院（2016）皖1621民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽和景房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人杨玲向本院申请拍卖被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的新城综合楼（预售许可证为2******1号）的门面房三间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年八月七日书记员  宁 帅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2125号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：谭明浩，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谭明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十一日书记员  刘 莉
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初300号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人石少洋，男，1986年8月24日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2013年5月27日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2014年12月25日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月1日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被保定市竞秀区分局刑事拘留，2017年5月23被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人石少洋犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊、王凌霄出庭支持公诉。被告人石少洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日凌晨3点30分许，被告人石少洋预谋实施盗窃，在保定市盛兴东路天威网络网吧内趁网管钟某在吧台睡着之际，盗窃钟某和房某放在吧台抽屉里的金色华为手机一部和黑色苹果7P手机一部及网吧现金385元，后逃走。被盗两部手机经保定市价格鉴定中心认证：华为手机价值1275元，苹果手机就价值5958元，总价值为7233元。上述事实，被告人石少洋在开庭审理过程中亦无异议，且被害人钟某、房某陈述，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，价格认证结论书，刑事判决书及释放证明，到案及侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石少洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石少洋在被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人石少洋能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石少洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。二、责令被告人石少洋退赔被害人钟嘉经济损失人民币1275元、退赔被害人房展飞经济损失人民币元5958元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵杰代理审判员  朱超代理审判员  贾璨二〇一七年八月二十五日书 记 员  高峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保272号申请人：尹路，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：王伟，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：吴艳民，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人尹路、王伟于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳民位于相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人尹路、罗会勤名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人尹路、王伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封吴艳民位于相山区某号房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人尹路、罗会勤名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费4820元，由申请人尹路、王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二十四日书记员  王 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5403号原告：李超，男，1984年1月3日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。被告：袁兵，男，1985年2月8日出生，汉族，北京合创信业企业管理咨询有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丛爱国，男，1955年11月9日出生，汉族，北京合创信业企业管理咨询有限公司总经理，住北京市海淀区，由北京合创信业企业管理咨询有限公司推荐作为袁兵的委托诉讼代理人。本院在审理原告李超与被告袁兵民间借贷纠纷一案中，原告李超于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。审 判 长  王建宏人民陪审员  李新立人民陪审员  王秋华二〇一七年八月四日书 记 员  姚杨超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1178号申请执行人：路丽云，女，汉族，1988年1月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人:赵峰，男，汉族，1979年11月20日出生，住北京市大兴区。路丽云申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第9469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路丽云向本院申请执行，要求被执行人赵峰给付借款本金36000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了赵峰名下×××车辆档案，因找不到该车辆，故无法进一步采取强制措施未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。申请执行人路丽云亦未提供被执行人赵峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人路丽云申请执行的案款本金36000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人赵峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）大民初字第9469号民事判决的本次执行程序。申请执行人路丽云发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十九日书记员  刘君莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1375号原告：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇。法���代表人：WHANGYUNEUN，董事长。（缺席）委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市南海盟特复合材料科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。法定代表人：王冬宏。原告晓星氨纶（广东）有限公司(以下简称晓星公司)诉被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司（以下简称盟特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告向本院申请了财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）粤0404民初1375号民事裁定，据此冻结了被告盟特公司的银行存款、查封了其厂房内的机器设备。本案于2017年8月10日依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周清圆、陆彪到庭参加了诉讼，李被��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盟特公司向原告晓星公司支付货款142,026元；2.判令被告盟特公司向原告晓星公司支付利息（利息计算方式：以货款142，026元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应碳纤维预浸料给被告，双方于2016年4月6日对账，被告确认欠原告货款353,946元，后，原告又向被告销售了112,300元的货物,被告在2016年5月至2017年1月期间共支付了324,220元的货款给原告，剩余142,026元未支付，经多次催告，被告均未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告晓星公司向本院提供了如下证据：1.《2016年度合作协议》；2.送货单、发票；3.收款通知单、支票。被告盟特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订《2016年度合作协议》（以下简称合作协议），被告盟特公司确认，欠付原告晓星公司货款353,946元。并约定：1.2016年5月和6月份的订单全部款到发货，当做支付之前的欠款；5月、6月正常对账；保证此月订货金额均不低于5万；2.2016年7月和8月，盟特公司除支付当月货款外，再支付2万元以上的货款冲抵2015年欠款，并保证每月订单不少于8万元，款到发货；3.2016年9月至11月，盟特公司除支付当月货款外，再额外支付5万元以上的货款冲抵2015年的欠款，并保证每月订单不少于8万元，款到发货；4.2016年12月30日前付清超账期欠款，恢复至双方约定的货到60天合作账期；如被告盟特公司未如约付款，原告晓星公司有权向被告盟特公司催讨全部货款并按��行贷款利率计付利息。该合作协议有原、被告盖章予以确认。上述合作协议签订后，原告向被告供货，原告提供的送货单显示，于2016年5月17日向被告供应了1550平方米的货物，金额48,000元；于2016年5月26日向被告供应了600平方米的货物，金额17,400元；于2016年7月29日向被告供应了1400平方米的货物，金额46,900元，以上合计112,300元。前述送货均有被告员工签收，原告也开具了等额送货金额的广东增值税发票给被告，有原告提供的送货单、发票为证。庭审过程中，原告确认，被告于2016年5月16日向原告支付了48,000元货款；于2016年5月31日向原告支付了17,400元货款；前述两笔货款支付的是2016年5月份送货的货款。原告分别于2016年7月28日向原告支付69,900元货款；于2016年12月25日向原告支付120,000元货款；于2017年1月24日向原告支付68,920元的货款；该三笔付款支付��是合作协议中确定的欠款。上述已付款项合计324,220元。原告提供了相应的支付凭证予以佐证。原告称，被告虽然支付了部分货款，但是未依照合作协议的约定付款，依照合作协议的约定，原告有权向被告主张全部未付款项。以上事实有《2016年度合作协议》、送货单、发票、收款通知单、支票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合作协议，系各自的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。被告在合作协议中确认欠付原告货款353,946元，原告又于协议签订后向被告供应了112,300元的货物，则双方交易的总金额为466,246元。原告提供的证据显示，被告向原告共计支付了五笔款项，共计付款金额为324,220元。但未依照合作协议约定付款。扣除被��已经支付的部分，剩余142,026元未予支付，被告为予辩驳，也无证据表明被告有付清前述所欠款项，应由被告承担举证不能的不利后果，且双方在合作协议中明确约定，被告未如约支付款项，原告有权就全部未付货款向被告主张，现原告要求被告支付剩余款项142,026元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于利息，双方在合作协议中约定被告未如期付款，原告有权向被告主张利息，利息按照银行贷款利率计算，现原告要求被告支付利息，利息以货款142,026元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际付清之日止。该主张符合双方的约定，合法合理，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《��高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告晓星氨纶（广东）有限公司支付货款人民币142,026元；二、被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告晓星氨纶（广东）有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币142,026元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、保全费1230元，两项合计2800元，由被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱 全二〇一七年八月十四日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5575号之二原告：威雅利电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦14楼A-J，统一社会信用代码为914403007504824837。法定代表人：梁汉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市元利富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围西福街2号A栋，统一社会信用代码为914419007429987463。法定代表人：戴天鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅学伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。原告威雅利电子（深圳）有限公司诉被告东莞市元利富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告威雅利电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告威雅利电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。本案收取诉讼费4088元，由原告威雅利电子（深圳）有限公司承担（已预交）。审 判 长  叶汉光审 判 员  熊 丹人民陪审员  李爱君二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈展华陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1896号之一原告：衡水宏达管业有限公司住所地：景县开发区。组织机构代码：67208740-1。法定代表人：孟宪运，系该公司董事长。委托代理人：郝春迎，河北景华法律服务所法律工作者。被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。组织机构代码：MA3BYP7Y-9。法定代表人：薄涛，系该公司董事长。衡水宏达管业有限公司与山东钢铁集团济钢板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告衡水宏达管业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水宏达管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5331元，保全费4020元，共计9351元，由衡水宏达管业有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一七年八月二十九日书记员  赵 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初3712号原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：万仞，董事长。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。被告：曹义文，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通融资公司）与被告曹义文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通融资公司的委托诉讼代理人王琼、潘征，被告曹义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德通融资公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2015年12月17日签订的《汽车融资租赁合同》；2、曹义文支付融资租金416220元（其中包括到期未付租金202164元，未到期租金214056元）；3、曹义文支付滞纳金41945.46元（自2017年2月15日暂计至2017年7月4日，按逾期金额日万分之八计算，实际计至还清全部款项之日止）。事实与理由：2015年12月17日，德通融资公司与曹义文签订一份《汽车融资租赁合同》，约定由曹义文自主选择汽车销售方并购买融资租赁车辆，购车资金由德通融资公司先行垫付，之后曹义文再将该车以书面形式转让给德通融资公司，并租回使用，以租金形式偿还购车款。合同签订后，德通融资公司履行了融资款交付义务，但曹义文自2016年2月15日开始逾期，至2017年7月4日共拖欠到期租金202164元，并产生滞纳金。德通融资公司多次催要未果，遂诉至本院。德通融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月17日，德通融资公司（甲方/出租人）与曹义文（乙方/承租人）签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方对出租人、租赁车辆的选择，购进经乙方选定并确认的租赁车辆，出租给乙方使用。融资租赁车辆为捷豹牌XJL-2011款黑色汽车一辆（发动机号：601346334FG），实际购车价44万元。租赁期限自2015年12月17日至2018年12月15日，共36期。首付租金132000元乙方应在合同签署之日前向甲方支付，保证金期末冲抵租金。租赁车辆的所有权在租赁期属于甲方，乙方只享有使用权，待在乙方偿还本合同项下所有债务后，车辆所有权归乙方，甲方将车辆过户给乙方或乙方指定的第三方。租赁期内乙方若有一期租金拖欠，或存在违反本合同约定义务的，甲方可以立即要求乙方提前支付全部到期、未到期租金，并赔偿经济损失。甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。乙方延迟偿付租金的，除须继续归还租金外，另按每延付一日，按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金。合同附件一《租金支付计划表》中约定了还款日期自2016年1月15日起至2018年12月15日，每月租金金额为11892元。2015年12月21日，德通融资公司出具用款申请书，载明采购车型为捷豹XJL-2011款黑色汽车，客户提车价44万元，首付金额132000元，总净投放额308000元，承租人曹义文，月租金金额11892元。供应商为安徽益鑫行汽车服务有限公司。上述合同签订后，德通融资公司于2015年12月21日将308000元转入安徽益鑫行汽车服务有限公司银行账户。同日，案涉车辆转移登记至德通融资公司名下。曹义文仅于2016年1月15日还款11892元，之后再未履行任何还款义务。上述事实，有原告提供的全部证据证实，曹义文对证据及欠款事实不持异议，本院予以认定。本院认为：德通融资公司与曹义文签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通融资公司支付了全部融资款，但曹义文在约定的还款期内仅支付一期租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。德通融资公司主张解除合同，支付全部融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，合同中按延付金额的日万分之八计算标准过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告德通融资租赁有限公司与被告曹义文于2015年12月17日签订的《汽车融资租赁合同》；二、被告曹义文于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付融资租金416220元、滞纳金（以416220元为基数，自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至融资租金实际付清之日止）；三、驳回原告德通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，减半收取为4086元，由被告曹义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年八月二十二日书记员 戚冠冠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执225号申请执行人：李学义,男性,住河南省延津县。被执行人：文政德,男性,住新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人李学义与被执行人文政德运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行完毕，申请人向我院提出撤回执行申请并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执225号案件中对被执行人文政德的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年八月三十一日(院印)书 记 员  赵熙辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1510号之二申请执行人通力电梯有限公司，地址：江苏省苏州市昆山市玉山镇。被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜经济技术开发区。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东商初字第108号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司所有的位于东胜区房产六处。申请人通力电梯有限公司申请拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司所有的位于东胜区房产六处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年八月三十日书记员  李新
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执843号之一申请执行人ＸＸ。被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司申请执行人ＸＸ依据本院(2017)云0122民初162号民事调解书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2073.08元，执行费50元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执843号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初512号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：穆某某，男，1964年1月4日生，汉族，住锦州市。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告穆某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年八月十五日书 记 员  罗继
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执恢2号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。法定代表人：田鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。被执行人:黄玉莲,女性,汉族,1961年01月02日出生。诉讼委托代理人：吴春光。被执行人:宜君县春光蜂业有限责任公司。法定代表人：吴春光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人黄玉莲、宜君县春光蜂业有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执恢2号案件的执行。二、关于本院（2014）宜君民初字第00328号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可令向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十九日书记员 张小文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10703号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：蔡高星，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告蔡高星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月十四日书记员 唐幸鋆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执511号申请执行人:阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人左一帅，该公司负责人。被执行人：杨建荣，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县银联农资专业合作社与杨建荣借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2734号原告周伦，男，汉族，1970年7月6日出生，住成都市温江区。被告杨志军，男，汉族，1975年12月8日出生，住成都市温江区。被告四川途之悦旅游资源开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文武路153号。法定代表人：杨志军。本院在审理原告周伦诉被告杨志军、四川途之悦旅游资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告周伦在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一七年八月一日书记员  方琼
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1215号被执行人杨康，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。关于被执行人杨康罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初162号刑事判决书确定的杨康的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初162号刑事判决书确定的杨康的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月十六日书记员 纪明悦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更239号罪犯张智，男，1968年10月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)德中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张智犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人143449.5元。刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鲁刑二终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2024年11月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张智自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未全部履行财产性判项。本院认为，罪犯张智确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2957号原告：朱友银，男，1935年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：王道明，男，1953年8月14出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市，被告同事，系特别授权。原告朱友银与被告王道明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友银及其委托诉讼代理人万鹏，被告王道明及其委托诉讼代理人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失1500.00元（3棵树×500.00元/棵）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告无端将原告栽种的自家经营管理的林地上的树木砍伐，导致了原告的损失，先后经社区、政府多次调解未果。被告王道明辩称，1.原、被告是亲属关系，本案树木所在的土地属于被告所有，上面的树木不是原告所有，而是被告自己栽种。2.被告只是砍伐了两棵树，原告也并未阻止，事实上双方对砍树没有争议，只是对土地归属有争议。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实，向本院举交了以下证据：1.身份证复印件、户口证明，证明原、被告身份信息；2.人民调解记录，证明经社区调解，原、被告对争议地块未达成一致意见时不能动用该地块，被告未签字确认；3.询问王家万的笔录，证明被告指使王家万砍树的事实；4.社员林地使用证，证明争议地块系原告所有；5.证明，证明林地使用证的四周边界有误；6.边界图；7.照片，证明砍树后的现场情形；8.证人朱宗明（原告之子）、朱友华（原告堂弟）的出庭证言，证明争议的树木是由原告在自己的林地上栽种。被告质证认为，证据1身份信息无异议；证据2调解记录明确了地块面积，但没有达成协议，与本案无关；证据3询问笔录只是证明砍树的事实，不能证明树木系原告所有；证据4三性有异议，内容亦不准确；证明5真实性有异议，边界应当由政府确定；证据6草图有异议；证据7不能确认原告的损失；证据8证人证言相互矛盾不能采信。被告为证明自己所主张的事实，向本院举交了以下证据：9.林权证，证明林权归属情况；10.社员林地使用证，证明林权归属情况；11.调解情况，证明原告对地块有争议，但并未提及树木问题；12.调解员的证实材料，证明经历过调解；13.证人王支行（被告叔父）、王支林（被告叔父）的出庭证言，证明争议地块属于被告，原告的地块没有栽种树木。原告质证认为，证据9来源无异议，对其证明目的有异议，林权证的四周边界比较明确；证据10登记名字与被告姓名不一致；证据11不认可；证据12不能证明地块为被告所有；证据13证人有利害关系，证明内容不客观，与本案无关。本院认证认为，证据1被告无异议，本院予以采信；证据2能够证明经过调解的事实，本院予以采信；证据3被告无异议，本院对砍树事实予以采信；证据4社员林地使用证系政府颁发，本院予以采信；证据5系复印件，未加盖印证，本院不予认可；证据6边界应当以林地使用证为准；证据7照片能够反应现状，本院予以采信；证据8证人与原告有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，应当以林地使用证为准，本院不予采信；证据9、10均系政府颁发，本院予以采信；证据11、12原告对经过调解的情况无异议，本院对双方因土地发生纠纷曾经过调解的事实予以认可；证据13证人与被告有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，应当以林地使用证为准，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1981年，云阳县人民政府给原告朱友银颁发社员林地使用证，证上载明了户主姓名、合计面积及界址等内容。1981年，云阳县人民政府给王道民颁发社员林地使用证，现由被告持有，证上载明户主姓名、合计面积等内容。2009年8月10日，云阳县人民政府给被告王道明颁发林权证，证上载明权利人姓名、界址等内容。2015年，原、被告因土地纠纷经镇综治办多次调解无果。2017年4月，王家万应被告要求砍伐了本案的争议树木。2017年4月27日，原、被告土地纠纷经村组调解无果。本案的争议焦点：被砍伐的树木是否系原告所有？树木的损失？本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张被告赔偿树木损失1500.00元。被告辩称树木系其砍伐，但该树木系其在自己土地上栽种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不能让本院确认被砍伐的树木栽种在哪方的林地上，其争议的实质是林地权属的问题，应由双方当事人所在的集体经济组织和当地政府解决，原告的证据也不能证明被砍伐的树木系原告所有，原告也未提供证据证明1500.00元损失的构成情况，故本案原告没有尽到举证责任，应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告赔偿树木损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱友银的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告朱友银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年八月九日书记员  张云凤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第4811号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：高汉帮，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高汉帮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告高汉帮的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高汉帮的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷晨二〇一七年八月十一日书记员  陈昊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4022号之一申请人：孙庆伟，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：徐广海，男1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：闫从花，女，汉族，成年，农民，住梁山县，系徐广海之妻。申请人孙庆伟与被申请人徐广海、闫从花民间借贷纠纷一案，申请人孙庆伟于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于梁山县惠良家园2号楼601室房产或存款进行查封。申请人孙庆伟以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐广海、闫从花名下位于梁山县惠良家园2号楼601室房产一套或银行存款250000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一七年八月八日书记员  吕晓霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1152号之二申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县被执行人:王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王坤，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省涡阳县本院于2017年8月15日作出（2017）皖1621执1152号执行裁定书，冻结被执行人王金华银行存款50000元。现被执行人王金华已履行部分义务，申请人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金华银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月二十八日书记员  宁 帅
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初81号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人杨雪花，女，汉族，1986年10月22日出生于雅安市名山区，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2017年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年7月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。被告人王永海，男，汉族，1973年11月13日出生于雅安市名山区，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2017年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年7月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人杨雪花、王永海犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨雪花、王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨雪花、王永海夫妇在名山区街心花园附近经营一家废品收购站。2017年5月6日，杨雪花受失主干某1之邀前往其家中帮助清理干某1之母生前的一些废旧物品。清理完毕后，杨雪花将废旧衣服拉到名山区彩虹桥对面的另一废品收购点再行处理时，发现一塑料口袋，内装有建设银行的存折一个、银行卡一张以及写有密码的纸条一张，杨雪花遂将上述物品带回家中。5月7日22时许，被告人杨雪花持所捡银行卡在名山区茶都大道吴理真广场处的建设银行ATM机上取走现金17800元，被告人王永海在附近等候，后二人将现金藏于家中。2017年5月24日，被告人杨雪花、王永海被雅安市公安局名山区分局传唤到案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后公安机关从二被告人住处查获了支取的现金17800元，并退还了失主。上述事实，被告人杨雪花、王永海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户藉信息、到案经过说明等相关书证，现场勘验及检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录及照片、发还清单、银行卡交易明细、监控视频，被害人干某1、干某2的陈述以及被告人杨雪花、王永海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪花、王永海以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨雪花起主要作用，被告人王永海起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人支取的银行卡内现金17800元已退还失主，酌情可从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，对被告人杨雪花可适用缓刑；被告人王永海的犯罪情节较轻，属从犯，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律基若干问题的解释》第五条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告人杨雪花犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王永海犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年八月十五日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律基若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执266号之一申请执行人：刘克炳，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男���1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人刘克炳与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金7547元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执266号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款3221元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币4326元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币219元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1542号申请执行人：ＸＸ，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北金力液压件公司职工，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市温泉国际酒店有限公司。被执行人：俞连达，男1960年2月23日出生，汉族，住浙江省海县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人咸宁市温泉国际酒店有限公司、俞连达民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年八月二十一日书记员  汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1640号申请执行人：余桂莲，女，1976年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐娇，女，1983年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐剑波，男，1980年6月18日出生，汉族，咸宁市咸安区，本院依据已发生法律律效力的(2015)鄂咸安民初01593号民事判决书，向被执行人徐娇、徐剑波发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐娇、徐剑波银行存款及在其他单位收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三日书记员 廖 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9195号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：唐思平，女，汉族，1982年6月29日出生，住成都市成华区。被告：唐玲玲，女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李林，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省大邑县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告唐思平、唐玲玲、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告唐思平、唐玲玲、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐思平归还原告借款本金518241.40元和利息、罚息、复利129127.50元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月10日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金80000元（按5%计算）；2、被告唐思平支付律师费51789元（8%计算）；3、唐玲玲、李林对上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告唐思平抵押的位于金牛区北站东一路18号1栋2层2064（权2305537）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告唐思平签订《综合授信合同》（编号：920022013013304），约定：被告向原告申请最高额授信额度1600000元的贷款，期限36个月，自2013年5月17日起至2016年5月17日止，每笔借款的利率及调整方式约定在具体业务合同中，但该利率不得低于8.1%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告唐玲玲、李林、唐思平与原告签署《最高额担保合同》（编号：920022013013304），约定：被告唐思平以其所有的位于成都市金牛区产为全部债务提供抵押担保，唐玲玲、李林自愿为主合同项下全部债务承担连带保证责任。原告按约定履行了发放贷款的义务，现被告唐思平未按合同约定偿还贷款本息，被告李林、唐玲玲也未承担担保责任。故诉至法院。被告唐思平、唐玲玲、李林未作答辩。原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告唐思平、唐玲玲、李林于2013年5月15日所签定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《欠款明细》、《个人账户对账单》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告唐思平为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记；被告唐玲玲、李林为上述唐思平的债务提供了连带责任保证。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本院认为，原、被告签定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告唐思平发放了借款，被告唐思平未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告唐思平归还所借款本金518241.40元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求被告唐思平支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告唐思平再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告唐玲玲、李林承担连带责任保证的诉讼请求，因有原被告双方在合同中的约定，故对原告的该请求，本院予以支持;对于原告要求对被告唐思平所有的位于成都市金牛区产享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐思平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金518241.40元及利息、罚息、复利129127.50元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《综合授信合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、被告唐玲玲、李林对对上述债务承担连带责任保证；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告唐思平所有的位于成都市金牛区产享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元、保全费4416元，由被告唐思平、唐玲玲、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月十六日书记员  韩金利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13932号原告：何玉龙，男，1955年6月30日出生。被告：金鼎财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0501房间。法定代表人：王亚梅。被告：傅辉，男，1972年11月9日出生。本院在审理原告何玉龙与被告金鼎财富（北京）投资管理有限公司、傅辉合同纠纷一案中，本院于二零一七年七月二十一日向原告何玉龙送达了交纳诉讼费用通知，但北京金辰辉照明工程有限公司无正当理由未按期足额补交，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李扬二〇一七年八月三日书记员  李响
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20245号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告翟有福，男，1947年11月出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告翟有福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月22日，被告翟有福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124709.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124709.83元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告翟有福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翟有福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道155号。法定代表人:朱敬华，该公司执行董���。委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士硕，男，1993年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。一审第三人：刘旋，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人河北德联开新汽车贸易有限公司（以下简称德联开新公司）因与被申请人杨士硕及一审第三人刘旋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德联开新公司申请再审称，（一）原判决认定刘旋替杨士硕交纳29万元购车款与事实不符。（二）杨士硕持有的29万元的交款存根不能作为其支付购车款的证据。（三）原判决认定“交纳29万元购车款系杨士硕所为”��错误的。（四）杨士硕称“2013年10月8日交纳29万元购车款”不符合交易习惯和常理。（五）原判决认定德联开新公司在销售车辆过程中未尽合理的审慎义务是错误的。（六）原审判决德联开新公司退还杨士硕29万元无法律依据。（七）德联开新公司向刘旋主张权利无法律依据。（八）刘旋用杨士硕的钱款支付了刘亚超的购车款，侵犯了杨士硕的财产权，杨士硕应当向刘旋主张权利。（九）杨士硕拒不交纳购车款，系严重违约。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实和杨士硕持有案涉29万元车款打款凭证原件，可以证明杨士硕已实际交付了该款项。从《河北德联开新商品车预订单》上载明的客户名称、身份证号码及杨士硕交付定金和29万元车款等情况看，原审判决认定杨士硕与德联开新公司存在合同关系，并无不当。在杨士硕交付定金���部分购车款后，德联开新公司一直未能向杨士硕交付所预订车辆，使杨士硕不能实现合同目的，故原审判决双方解除合同，德联开新公司退还杨士硕购车款并承担双倍返还定金的违约责任，亦无不当。综上，德联开新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北德联开新汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终3941号上诉人(原审被告)：位金矿，男，汉族，1975年06月02日生，住项城市。上诉人(原审被告)：麻冬雷，女，汉族，1976年12月02日生，住项城市系位金矿妻子。被上诉人（原审原告）：陶金，男，汉族，1989年02月20日生，住周口市川汇区。上诉人位金矿、麻冬雷因与被上诉人陶金借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人位金矿、麻冬雷自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人位金矿、麻冬雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人位金矿、麻冬雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人位金矿、麻冬雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一七年八月三十一日书记员 王明旭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2116号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：谢先富，男，生于1959年3月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：杨东群，女，生于1966年11月15日，汉族，四川省南部县人，初中文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谢先富、杨东群、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢先富、杨东群经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款8899.99元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告谢先富、杨东群、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告谢先富、杨东群系夫妻关系。2009年2月12日，被告谢先富、杨东群向原告借款29000元用于建房，约定：借款期限自2009年2月12日至2012年2月11日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告谢先富、杨东群归还借款20100.01元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告谢先富、杨东群在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告谢先富、杨东群取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告谢先富、杨东群于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8899.99元，并自2009年2月12日起至2012年2月11日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年2月12日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告谢先富、杨东群追偿；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告谢先富、杨东群承担。本判决公告送达被告谢先富、杨东群，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初3482号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告:王树根，男，蒙古族，1974年2月2日出生，农民。被告：白帮助，男，蒙古族，1973年11月3日出生，农民。被告：王晓伍，男，蒙古族，1983年3月2日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王树根、白帮助、王晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告王树根到庭参加诉讼。被告白帮助、王晓武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年6月22日，贷款金额30000元，利息8335.61元，本息合计38335.11元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、保证人承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树根于2015年2月7日在我单位借款30000元，利率为月息‰，到期日为2016年1月20日。被告白帮助、王晓武提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告王树根辩称，对借款事实无异议。被告白帮助、王晓武未到庭未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告王树根在原告处借款30000元，并由被告白帮助、王晓武提供保证的事实。被告王树根对上述证据没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告王树根于2015年2月7日在原告前旗联社借款30000元，利率为月息10.2667‰，到期日为2016年1月20日。被告白帮助、王晓武提供保证。借款到期后，被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款30000元，到2017年6月22日利息利息8335.61元，本息合计38335.61元，逾期利息按照约定利率月息15.4001‰计算至给付之日止。本院认为，原告前旗联社与被告王树根签订的借款合同合法有效，被告王树根应当偿还借款30000元，并按照约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告白帮助、王晓武提供保证，属于连带保证，故被告王晓武、白帮助应对借款本息负连带偿还责任。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王树根于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息截止2017年6月22日为8335.61元，本息合计38335.61元，逾期利息自2017年6月23日开始按照月息15.4001‰计算至给付之日止；二、被告白帮助、王晓武负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元,减半收取379元由被告王树根、白帮助、王晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一七年八月十五日书记员  刘梦寒
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6342号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈艳葱，女，1967年10月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈艳葱信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初904号原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘禄，该公司经理。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：王忠学，男，住黑龙江省海林市。原告海林禄源供热有限公司与被告王忠学合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海林禄源供热有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林禄源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林禄源供热有限公司负担。审判员  杨启兴二〇一七年八月七日书记员  刘 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭嘉斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭嘉斌信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1640元，减半收取820元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十一日书 记 员  许飞飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1335号原告：陈善文，男，汉族，1963年3月21日出生，住址：四川省泸县。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告：张素银，男，汉族，1965年9月22日出生，住址：四川省泸州市江阳区。被告：泸州市新盛经贸有限责任公司，地址：泸州市江阳区。法定代表人：张素银。本院在审理原告陈善文诉被告张素银、泸州市新盛经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈善文未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年八月四日书记员  刘 汀
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2682号原告张汉明，男，汉族，1980年1月14日出生，住，委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。原告张汉明诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉明及其委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉明向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、要求被告支付逾期交房违约金15906.69元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按照已交购房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价482021元、每平方米4411.28元的价格购买被告宏城公司开发建设的建筑面积为109.27平方米的宏城馨逸家园1幢1单元10702号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前，逾期按照已交购房款的日万分之一承担违约金。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，构成违约。现原告起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:原告所诉内容属实。但原告主张的逾期交房违约金应当算至2017年2月9日拿钥匙之日止。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，同时查明原告于2017年2月9日从被告处领取了房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的期限（2016年8月1日前）交付房屋给原告。在当事人无特别约定的情况下，领取房屋钥匙视为已经交房。本案被告直至2017年2月9日才向原告交付房屋钥匙，被告逾期交房已构成违约，应当按照约定的已交购房款的日万分之一承担逾期违约金。对于原告主张逾期违约金算至2017年6月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张汉明逾期交房违约金9254.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取99元，由原告张汉明负担44元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向学文二〇一七年八月十八日书记员  刘丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6884号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：孙文，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙文供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十八日书记员 秦立芬
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3645号原告：李晓林，女，1961年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉��代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。法定代表人：王苍，行长。委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。原告李晓玲与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓玲向本院��回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓玲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李晓玲负担。审判员 仲 丽二〇一七年八月三十日书记员 冯雨欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1856号之一申请执行人:包维松被执行人:广西五鸿建设集团有限公司本院在执行包维松与广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款8.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款8.4万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月二十八日书记员  丁洪娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢145号之二申请执行人：周运琴，女，1968年3月3日生，汉族。被执行人：施松伟，男，1968年10月17日生，汉族。被执行人：单海平，男，1972年8月23日生。申请执行人周运琴与被执行人施松伟、单海平机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施松伟、单海平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施松伟、单海平的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年八月十日书记员 王朵朵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11141号之一原告：佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭503号铺。法定代表人：方赞佳。委托诉讼代理人：陈婷婷、林德洪，均系广东沛宇律师事务所律师。被告：李瑞超，女，1966年7月22日出生，汉族，住广东省大埔县，本院审理原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司诉被告李瑞超商品房销售合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司以双方达成和解为���，申请撤回对被告李瑞超的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司申请撤回对被告李瑞超的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1324.2元，保全费1107.1元，共计2431.3元（原告已预交），由原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司负担。审判员  何序明二〇一七年八月十五日书记员  佘凯琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执1604号申请执行人：夏登科,男,1982年7月10日出生,汉族,住咸宁市咸安区,被执行人：咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。法定代表人：邹勇文，嘉华公司董事长。被执行人：邹勇文，男，1974年6月3日出生，住湖北省崇阳县，本院在审理申请执行人夏登科诉被执行人邹勇文、嘉华公司民间借贷纠纷一案中,于2016年3月29日作出了（2016）鄂1202民初739-1号民事裁定书，查封了被执行人嘉华公司的部份房产,现因被执行人嘉华公司履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁嘉华置业有限公司所有的位于嘉华城（咸宁财富广场）一层S1030号门面的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年八月二日书记员  顾 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1458号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：李传月，行长。被执行人：鱼台县昌龙自行车配件有限公司，住所地鱼台县东环路路东(县污水处理厂南邻)，统一社会信用代码91370827661395812Y。法定代表人：潘顺，总经理。被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住所地鱼台县东外环路东污水处理厂南，统一社会信用代码9137082759656755XU。法定代表人:聂猛猛,总经理。被执行人：济宁市鲁源水处理有限公司，住所地鱼台县经济开发区，组织机构代码76667265-2。法定代表人：刘召建，总经理。被执行人：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族。被执行人：孙玉杰，女，1971年3月21日，汉族。被执行人：聂猛猛，男，1988年2月20日出生，汉族。本院在执行当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年八月八日书记员 郭延忠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4205号原告:王某1,男,2005年2月9日出生,汉族，居民，住灌云县。法定代理人：王某2（原告父亲），1982年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司灌云支公司,住灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：陈奎志，该公司负责人。委托代理人：朱春重，该公司员工。委托代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。本院于2017年6月26日立案受理了原告王某1与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司保险纠纷一案后，原告王某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本院认为，原告王某1对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司起诉。本案案件受理费260元，由原告王某1负担。审判员  陶亚明二〇一七年八月二十三日书记员  孙 笑
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执957号周大明，男，汉族窦纪勇，男，汉族窦怀田，男，汉族本院在执行周大明与窦纪勇、窦怀田借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5818号原告：秦责人，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：宋建农，北京市端澄律师事务所律师。被告：刘军，军官证号：参监字第XXX号。原告秦责人与被告刘军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦责人撤回起诉处理。审判员  庞博二〇一七年八月二日书记员  李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6720号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：杨红梅，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁��齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨红梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月七日书记员 秦立芬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1024号原告：萨日嘎，女，1988年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：张海君，男，1988年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告萨日嘎与被告张海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案,原告萨日嘎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨日嘎以双方在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨日嘎撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年八月十日书记员 格日乐图
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1259号之一申请执行人李志刚，男，1978年7月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴树圣，男，1964年3月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特176号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴树圣、吴芳在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款100000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年八月二十八日书记员  周 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3175号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：熊仁贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告熊仁贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告熊仁贵经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金57301.44元；2.被告支付原告维权费用8000元；3.被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：L×××，发动机号：S×××）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。被告熊仁贵未作答辩。本院经审理认定，2016年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为：绿色陆风X7,2015款2.0T自动全景旗舰版，车架号：L×××，发动机号：S×××。车辆购车总款136301元、融资总额59980元、融资首付款77301元、租赁期限为36个月、每月租金2046.48元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。合同签订后，原告于2016年5月16日实际支付购车款。尔后，原告将案涉车辆交给被告使用，并办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告向原告支付2016年6月至2017年1月共8期租金后，未再支付其余28期租金57301.44元。原告向被告发出《律师函》催收该款未果。原告因本案诉讼委托上海市汇业（成都）律师事务所律师主张权利并支付律师费8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守执行，被告未按合同约定履行构成违约，应依约承担责任。原告关于要求被告支付剩余租金、律师费以及确认被告付清款项前车辆所有权归原告所有的诉讼请求符合合同约定，应予支持。原告要求被告支付未付租金的滞纳金的诉讼请求符合双方约定，但合同约定的滞纳金为1.2‰/天，超过了双方签订合同时被告预见到可能造成的损失，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以剩余租金57301.44元为基数，从2017年2月17日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告与原告约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，本院根据该地址邮寄开庭传票无人领取，被告应承担缺席审理的相应后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：一、被告熊仁贵在本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金57301.44元；二、被告熊仁贵在本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；三、被告熊仁贵在本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，计算方式为：以57301.44元为基数自2017年2月17日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止；四、被告熊仁贵未付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（绿色陆风X7,2015款2.0T自动全景旗舰版，车架号：L×××，发动机号：S×××）享有所有权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告熊仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年八月三日书记员 刘玉萍