广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初107号原告（反诉被告）：广州市温宁贸易有限公司，住所地：广州市天河区沙太南路85号209房。法定代表人：宁贤菊，总经理。委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西金晟物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。法定代表人：陈虹。委托诉讼代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。原告广州市温宁贸易有限公司（以下简称原告、反诉被告、温宁公司）与被告江西金晟物流有限公司（以下简称被告、反诉原告、金晟物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，被告于2017年6月16日提起反诉，因本诉与反诉基于同一法律关系，本院决定将本诉与反诉合并,依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁贤菊及委托诉讼代理人王惠琴、被告委托诉讼代理人陈楠楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除双方签订的公路汽运货物运输合同；2.被告返还原告交纳的履约保证金15000元；3.被告应付运费28190元；4.被告支付违约金30000元；被告支付原告10000赔偿金；（以上各项合计为：83190元）6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年6月22日在广州签订《公路汽运货物运输合同》，合同附件一约定运输路线为：珠海斗门车隆商行、中山三乡绪君和中山顶通仓。2016年7月，被告在没有告知原告的情况下将中山顶通仓这条运输线路大部分给其他承运商运输。原告就此事向被告核实时被告均予以否认。不仅如此，同年9月初被告无视合同的约定开始对原告肆意罚款，原告为维护自身的合法权益停运并开始与被告就其违反合同条款及压车费协商。在得到被告遵守合同条款的承诺及变更了压车费用后合同继续履行。合同条款5.2中约定：运费采用月结，当月运天于次月45天结算，即原告2016年8月份的运费应于10月15日支付，直至同年11月22日原告才收到被告支付的8月份运费。因被告的屡次违约致使合同无法继续履行，原告通过黄埔区司法所就此事与被告多次调解无法达成共识，至今，被告还有28190元运费未支付给原告。履约保证金作为合同生效的条件，在合同无法继续履行解除后应退还给原告。被告屡次违反合同的行为，致使原告遭受发生了如下损失：司机的雇佣费、车辆空置费共计10000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在本诉中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公路汽运货物运输合同、2.注册登记机动车信息、3.微信记录、4.物流运费核算清单、5.广州银行账户流水清单、6.欠款明细、7.2016年6月-11月双方账单明细、8.违规通知单、9.扣差价明细单、10.短信记录及压车费统计表、11.微信记录、12.收据、13.短信、微信记录、14.珠海航展交通管制信息、15.短信记录、黄埔区街道司法调解书及委托书、与被告方李良成的微信记录、16.微信记录、17.要求终止合同申请、18.微信记录、19.要求解约通知单、20.2016年7月-运费对账单、21.司机工资单。针对原告提供的证据，被告金晟物流对证据5、12的三性无异议；对证据6、17、18、19、21三性有异议；对证据7中温宁公司提供的账单三性有异议，对金晟物流提供的账单无异议；对其他证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。金晟物流辩称，答辩人不存在原告所称将签约线路擅自交由其他承运商运输的违约行为，且答辩人已付清原告的运费和油款，原告无权单方解除合同，更无权要求答辩人退回履约保证金及向其支付赔偿金。答辩人延迟付款是因原告无法提供准确的对账单据导致双方账目存在无法核对一致所致，答辩人并不存在违约行为。答辩人已根据与出货工厂的出货单核对之后制定的账单明细每月足额将运费与油款支付给原告，原告主张答辩人欠付其运费28190元并不成立。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.《公路汽运货物运输合同》及附件、2.原告2016年6月至2016年11月账单明细及运费核算清单、3.广州顶益食品有限公司出货单、4.被告向原告支付运费的付款凭证、5.（52页）被告与原告对账表格。6.《违规通知单》五份、7.原告2016年8月至11月罢工期间被告请车差价表、8.2016年9月原告赔面（赔偿货物损失）详情、9.原告迟交回单详情、10.2016年10月原告赔偿面（赔偿货物损失）详情、11.广州顶益2016年8月-11月份压车费明细。针对被告所提供的证据，原告对证据5、7、11三性有异议；对证据6的日期为2016年9月19日的违规通知单，三性有异议，原告从未接收到，其他违规通知单真实性、合法性无异议，关联性有异议；对其他证据的三性无异议。在反诉中，反诉原告金晟物流向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令反诉原告不予退还反诉被告的履约保证金人民币15000元；2.请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失人民币74080元；3.请求法院判令反诉被告向反诉原告支付违约金人民币30000元（上述金额合计119080元）；4.本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告金晟物流与反诉被告温宁公司于2016年6月22日签订了《公路汽运货物运输合同》，反诉被告于2016年11月6日始擅自主张解除合同并单方拒绝承运，严重违反合同约定，造成反诉原告重大损失，为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院。反诉被告温宁公司辩称没有接到反诉原告发出的相应日期的出货单，且差价表上的大部分路线并非合同约定的运输路线。反诉原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.《公路汽运货物运输合同》及附件、2.反诉被告2016.6至2016.11账单明细及核算清单、3.反诉被告的负责人宁贤菊与反诉原告李良成经理的微信聊天记录、4.反诉被告2016年8月至2016年11月罢工期间反诉原告外请车辆运费的差价表、5.（23-29页）反诉被告2016年12月至2017年5月罢工期间反诉原告外请车辆运费的差价表、6.2016年8月至2017年5月反诉被告罢工期间反诉原告外请车辆协运与司机签订的协议单（部分）、7.2016年8月至2017年5月反诉被告罢工期间反诉原告外请车辆协运支付给协运司机的付款凭证。反诉被告未提供证据。对反诉原告提交的上述证据，反诉被告对证据1、3无异议，对其他证据的三性均有异议。反诉被告认为其没有收到反诉原告证据2中的出货单，对金额不予认可；核算清单也证明了反诉被告虽在微信上说停止运输，但仍实际承运了反诉原告出货单上的货物。对原告（反诉原告）、被告（反诉原告）所提供的证据，结合双方的质证意见，对真实性、合法性、关联性没有异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院根据证据规则，结合已经确认的事实证据依法进行分析、判定。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告温宁公司（乙方）与被告金晟物流（甲方）签订了公路汽运货物运输合同，合同约定：1.1“甲方同意将乙方作为其签约车辆之一，乙方必须无条件地服从甲方安排，配合准时、优质地甲方的运输计划”、3.1“乙方在接到《出货单》48小时内未承运者，甲方有权收回《出货单》交于第三方进行协运，所产生的运费差价由乙方负担。甲方有权将乙方不足车辆部分交于第三方进行协运，所产生的运费差价由乙方负担”、5.2“运费采用月结，当月运费于次月45天结算”、6.2“甲乙双方签订合同后，必须做满合同期限，否则按违约处理，违约方必须赔偿对方2至3万元违约金、6.5本合同有效期由2016年7月1日起至2017年6月30日止，双方若在期限届满后未就续约事宜达成一致，本合同自动失效”、6.7“乙方必须于本合同签订之日起5天内交纳履约保证金壹万伍仟元正（在合同期满后15个工作日退还）”。同年6月25日，原告向被告缴纳了15000元履约保证金，被告出具了相应的收款收据。9月14日，原告与被告就压车费进行了沟通协商，并变更了压车补贴费用。原告收到了日期为8月25日300元、8月26日900元，9月2日、3日各2000元的罚款通知单，在此期间，原告仍继续承接被告指派的运货任务。但从2016年11月8日后，原告没有再承接由被告指派的运货任务。针对当事人的争议焦点，结合双方当事人陈述以及证据，分析如下：对原告提出被告违反专属运输约定，构成违约的意见。经查，涉案运输合同只约定“被告同意将原告作为其签约车辆之一”、“原告在接到出货单后运力不足时，被告有权收回出货单交由第三方协运，运费差价由原告承担”，上述合同条款并没有路线为专属的文字说明，也没有关于违反专属路线要承担的违约后果约定，合同附件上关于涉案运输路线也没有排他性的文字说明，因此原被告签署的合同实际上仅约定了被告同意原告加盟从事运输和拟安排原告从事运输路线的意向范围，合同约定并没有体现出排斥被告将涉案路线的出货单交由其他人承运的意思表示。事实上，原被告双方也没有单纯按照涉案运输合同附件记载的路线范围派单、承运货物，而是超越了附件记载的路线范围，路线既包括珠海斗门车隆商行、中山三乡绪君、中山顶通仓，还包括了黄埠等其他路线。原告起诉提出涉案运输路线为专属原告运输的路线，被告将涉案运输路线交由原告以外的他人运输便构成违约，这一意见缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。另外，对原告提出被告存在迟延支付运费违约行为的意见。经查，合同约定运费在结算后支付。结合原、被告提供的核算清单和各自的陈述意见，可以看出原、被告对核算的依据、是否欠费、欠费多少均存在分歧，关于被告是否欠费、欠费多少尚未经过双方确认或法院判决认定，故不能认定被告明知存在应付款项而拒不支付，因此原告起诉要求被告承担迟延支付运费的违约责任的意见据理不足，本院亦不予采纳。综上，原告诉称被告违约，要求判令被告支付违约金30000元的意见证据不足或据理不足，本院不予支持。对于反诉原告提出因反诉被告提前解除合同、拒绝承运而需要外请车辆进行运输，要求反诉被告支付违约金、不予退还履约保证金以及运费差价的意见。经查，反诉被告虽曾在2016年9月5日书写过“要求终止合同申请”、9月8日微信提出解除合同的4点意见、10月30日书写过“要求解约通知书”以及在10月31日微信表示“要停运一个月”，但结合其所出具“申请”、“通知书”的措辞、内容，以及当时的背景、微信交谈当时的语境等，可以认定反诉被告想表达的意思更多是一种对“被罚款”、“迟延付款”的抱怨而非正式、坚定的解除合同意思表示；且没有证据证实反诉被告将落款时间为2016年9月5日的“要求终止合同申请”或落款时间为10月30日的“要求解约通知书”实际发出并合法通知到反诉原告，也没有证据证实反诉原告实际收到了上述通知，因此即使类似的“解除合同通知”确实存在过，也因为没有送达、通知到对方而未生效；此外，本案证据显示在2016年11月之后，直到2016年11月1-5日，反诉被告还有向反诉原告指派出货任务，而反诉被告也仍有继续承接反诉原告指派的出货任务，故本案不能以2016年11月之前反诉被告为处理争议与反诉原告进行协商过程中表现出来的某些阶段性言辞、准备了一些尚未寄发的函件就认定双方已基于反诉被告的通知而实际解除了合同。虽然从2016年11月8日起反诉被告实际没有再承接被告指派的出货任务，但反诉原告同样未能提供相应的证据证明其在2016年11月8日之后有向反诉被告派出过出货单以及反诉被告在接到出货单后未及时承运的事实，故反诉原告提出反诉被告违约、提前解除合同等意见，缺乏证据支持，本院不予支持，相应的对反诉原告因此诉称要反诉被告承担30000元违约金、不退还反诉被告履约保证金15000元和外请车辆差价74080元的意见，因理据不足，本院不予采纳。3.对于原告要求被告支付尚欠运费28190元（该款已经扣减赔面512+527元）以及10000元赔偿金的诉请。经查，（1）关于罚款，根据“违规通知书”记载，收货人广州顶益食品有限公司做出罚款处理针对的是被告金晟物流而不是原告温宁公司，依据的是“广州顶益运输车队管理办法”而非本案涉案运输合同及其附件的规定（本案合同附件应是金晟物流自己的“加盟外车管理办法”），其记载的“迟延到货”、“迟延提货”罚款标准每车300元和每车1000元，在本案涉案运输合同及附件中亦无从查考，甚至2016年9月1日、9月3日“违规通知书”上明确标注为“公司承担”，故可以认定这些“违规通知单”都是针对被告金晟物流做出的，并非针对原告做出的，被告在既未经原告确认又缺乏合同依据（处理依据）的情况下即将上述罚款直接转嫁给原告，缺乏理据，本院不予支持，被告应将已扣的相应运费5500元退还给原告。（2）关于压车补贴费，经查，压车补贴费应当是先由原告向被告申请说明，被告结合厂家压车明细以及分析是非原告原因造成压车的，被告才向原告支付压车补贴费。结合短信、微信记录以及被告提供的厂家压车明细，只能证明原告向被告申请过压车补贴，但被告并没有认可，原告也未能提供其他证据补强证实压车事实的确实发生，因此原告要求被告支付压车补贴3810（570+2900+340）的诉请证据不足，本院不予采纳。（3）关于运费待查2870元，经查，关于该争议3单运费2870元，被告予以否认，认为已经原告、被告和广州顶益公司三方核查，确认不存在；而原告在自己的起诉证据中也将其列为“待查”、“同意查账2870”。故在被告否认而原告又未能举证证实运费实际产生的情况下，本院对原告提出要被告支付该2870元的意见不予支持。（4）关于15410元，经查，被告承认作为运费差价没有支付给原告，理由是原告“2016年8月至11月罢工期间金晟公司请车造成的差价”，但如前所述，被告未提供证据证明其在上述期间有向原告发出过出货单以及反诉被告在接到出货单后未及时承运的事实，因此其辩称因为原告违约未及时承运而应当承担被告外请车辆造成的运费差价15410元的意见，理据不足，本院不予支持。被告应当将该部分运费补还给原告。综上，原告诉称被告尚有运费未支付的意见经查成立，予以支持，但诉请的金额有误，本院予以纠正，被告应当支付的运费金额应为5500+15410=20910元。此外，对原告关于赔偿司机工资单10000元的诉请，原告陈述系由于未接到被告的出货单导致车辆闲置，但原告未提供证据证明司机的合同工期情况、实际工资待遇情况以及在未接到出货单期间该些司机不能运输其他单位货物的事实，故原告的该项请求缺乏证据支持且据理不足，本院不予支持。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，涉案的公路汽运货物运输合同是原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及涉案运输合同5.2条“运费采用月结，当月运费于次月45天结算”的约定，被告作为托运方，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应的运费。对于履约保证金，根据涉案运输合同的约定，涉案运输合同的有限期为2016年7月1日到2017年6月30日，庭审过程中，原、被告并未就续约事宜达成一致，涉案合同已因届满自动失效，被告继续扣留原告交付的履约保证金没有法律依据，因此被告应依合同约定将15000元履约保证金退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第二百九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西金晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市温宁贸易有限公司支付运费20910元，并退还履约保证金15000元；驳回原告广州市温宁贸易有限公司和反诉原告江西金晟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计940元，由被告江西金晟物流有限公司负担406元，原告负担534元。原告已经预交的部分，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付原告。反诉案件受理费减半收取计1340.8元，由反诉原告江西金晟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  赖俊斌二〇一七年八月十日书记员  黄彬源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。