新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某某，住甘肃省高台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，住甘肃省高台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，住甘肃省高台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某某，住甘肃省兰州商学院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某某，住甘肃省高台县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王群，住新疆吐鲁番市柏孜克里克路广汇小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫辰立信通信技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张雪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳超洋，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市新民西街**号。负责人：陈春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔莉，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县诚昊运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老砦镇。法定代表人：马良仓，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省沛县东风路江南山水小区。负责人：漆家强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县恒通汽车贸易有限公司。住所地：江苏省沛县鹿楼镇。法定代表人：姜同同，职务不详。被申请人（一审被告）：刘某某，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告）：余某某，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被申请人（一审被告）：左某，住江苏省常州市新北区春江镇春江社区。被申请人（一审被告）：王某某，住新疆哈密市新民六路*号院。再审申请人盛某某、杨某某、杨某某、盛某某、盛某某因与被申请人乌鲁木齐鑫辰立信通信技术有限公司（以下简称鑫辰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称乌鲁木齐保险公司）、鱼台县诚昊运输有限公司（以下简称诚昊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县保险公司）、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、刘某某、余某某、左某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）乌中民一终字第1220号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）新民申1679号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的共同委托诉讼代理人王群、被申请人鑫辰公司的委托诉讼代理人靳超洋、被申请人乌鲁木齐保险公司的委托诉讼代理人孔莉到庭参加诉讼。被申请人诚昊公司、沛县保险公司、恒通公司、刘某某、余某某、左某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛某某、杨某某、杨某某、盛某某、盛某某申请再审称，1、被害人盛明智的死亡是因鑫辰公司新A69D**号轻型普通货车驾驶员刘某某、新A256**号小型轿车驾驶员左德军、诚昊公司(H7K293重型半挂牵引车)、恒通公司(HHX08号挂车)驾驶员张训华的共同过错造成的,对我方的损失应当承担连带赔偿责任。2、被害人盛明智的父母赡养费的问题。本案中，被害人的父母即盛某某已年近70岁,杨某某也已66岁,已远远超过国家规定的退休年龄,靠低保和子女的赡养费维持生活。我方在庭审中己提供盛某某、杨某某年迈体弱生活困难的证明,一审法院仍然以我方未提供其丧失劳动能力的证明驳回被申请人赔偿生活费的请求有误。3、关于被害人盛明智的丧葬费的问题。事故发生后,鑫辰公司和张训华分别给新和县交警大队支付20000元丧葬费,左德军的继承人领取的是鑫辰公司支付的20000元,盛明智的姐姐领取的是张训华支付的20000元。由于当时盛明智的姐姐过度悲伤,也不知是领取张训华支付的丧葬费,在起诉时我们误将张训华支付的丧葬费认为是鑫辰公司支付的,所以,诉讼请求中再审申请人要求鑫辰公司赔偿丧葬费2902元。后我们从新和县交警太队的案卷中得知20000元是张训华支付的,当庭要求被申请人赔偿丧葬费22902元。法院以我们要求被申请人赔偿丧葬费2902元未超过法律规定的数额,予以支持。又认定,张训华已支付20000元,沛县保险公司不需承担赔偿责任。法院作出如此认定,将张训华支付的20000元既抵了被害人盛明智的丧葬费又抵了沛县保险公司赔偿责任。退一步讲,张训华支付的20000元,凭什么由鑫辰公司和沛县保险公司受益。4、精神抚慰金问题。我们起诉时要求被申请人赔偿精神抚慰金140000元扣除交强险己赔付的55000元另外再赔偿85000元。一审法院判决时,将交强险赔付的55000元冲抵死亡赔偿金,如此计算,交强险55000元冲抵了两笔款项。5、一审法院在程序上的错误。第一、沙区法院违反民诉法有关延期审理的规定,无故延期审理。第二、延期之后,法院要求我们追加左德军的继承人为被告,我们要求法院依职权追加,但法院坚持要求由我们申请追加,此举违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定。第三、由于法院违法延期审理,导致超过适用简易程序审理的期限,法院改为普通程序,但未按民诉法规定给再审申请人送达变更程序裁定和合议庭组成人员通知,而是在第二次开完庭后让我们补签的,我们失去了解合议庭成员有无回避的情况的机会。第四、法院第二次适用普通程序开庭审理时,2014年新疆城镇居民可支配收入23214元已公布,我们要求将死亡赔偿金由397480元变更为464280元,法院以变更诉讼请求需要给被告答辩期限。我们在庭审时只是变更诉讼标的应无需给被告答辩期限。第五、法院第二次适用普通程序开庭,在审理过程中鑫辰公司称左德军的责任应当由盛明春承担雇主责任(盛明智、左德军系盛明春雇佣),法院即询问我们是否追加盛明春为被告。6、乌鲁木齐市中级人民法院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。该解释第三十五条第二款规定,“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一、二审对此认定有误。请求撤销一、二审民事判决,发回除乌鲁木齐以外的人民法院重审或贵院提审,支持再审申请人的请求。鑫辰公司辩称：原审判决正确，请求维持。乌鲁木齐保险公司辩称，我公司已按原审判决赔付完毕，请求维持原审判决。诚昊公司、沛县保险公司、恒通公司、刘某某、余某某、左某、王某某未到庭，也未提供书面答辩意见。本院再审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”第三十五条第一款规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”第二款规定“‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此,计算死亡赔偿金的“上一年度”应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准,原审认定“事故发生是2014年,按上一年度即按2013年的新疆城镇居民可支配收入标准计算符合该条规定”属适用法律有误。经查,一审法院于2015年6月24日开庭审理本案。故应按照2014年度相关统计数据计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乌中民一终字第1220号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第733号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  于 翔二〇一七年八月三十日书记员  聂颖杰