wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初249号之一原告：某银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：吴某红，该行行长。委托诉讼代理人：骆某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某君，广东某律师事务所实习律师。被告：周某亮，男，1957年10月28日出生，香港特别行政区居民。原告某银行（中国）有限公司深圳分行与被告周某亮金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据深圳市南山区人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，被告周某亮已于2016年5月21日因病死亡，在本案立案时间2017年1月18日之前已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某银行（中国）有限公司深圳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一七年八月十日书记员  王琪玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7753号原告：王伟，男，1963年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：徐波，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王伟与被告徐波民间借贷纠纷一案，原告王伟于2017年8月20日向本院申请撤回对被告徐波的起诉。本院认为，原告王伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告徐波的起诉。审判员 陈 玉二〇一七年八月二十日书记员 谢立良
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更808号罪犯田磊，男，1987年5月3日生出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2015年12月25日作出（2015）莘刑初字第184号刑事判决，以被告人田磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田磊减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 玮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更462号罪犯李天玉，男，1956年02月28日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人，原任政协南阳市社会法制委员会副主任，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)唐刑初字第640号刑事判决书，认定被告人李天玉犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年八月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人孙某、张某等人出庭作证���现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天玉近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯李天玉对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2006年5月至2014年4月，被告人利用担任河南省南阳市人口和计划生育委员会主任职务之便利，多次接受他人现金及购物卡共计39.4万元，为他人谋取利益。案发后，被告人李天玉主动全部赃款39.4万元。罪犯李天玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省唐河县人民法院(2014)唐刑初字第640号刑事判决书。证明罪犯李天玉所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯李天玉在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯李天玉在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的三次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表。证明罪犯李天玉此次减刑考验期内共获得5次表扬。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯李天玉陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人孙某（监狱警察）证言：罪犯李天玉能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思��根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯张某（同监区罪犯）证言：罪犯李天玉入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯李天玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯李天玉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯李天玉提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可��减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李天玉减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年三月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1022号原告:桂虎林,男,汉族,1969出生,住陕西省武功县普集镇,民。身份证号：。被告:范军,男,汉族,生于1986年日，住陕西三武功县普集镇。武功县人民医院职工，身份证号码：。本院在审理桂虎林诉范军民间借贷纠纷一案中，经本院调解被告范军已将3000元本金偿还原告桂虎林，故原告桂虎林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂虎林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  郭江二〇一七年八月十七日书 记 员  徐坤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初375号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：孙长会，女，1986年12月25日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告孙长会委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2��死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执992号之七申请执行人：杨贵。被执行人：曹友斌本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在工行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审209号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：屈某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160395号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160395号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十八日书记员  何 佳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执659号申请执行人：何云华，男，1970年5月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：徐玖荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人何云华与被执行人徐玖荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）邛崃民初字第1009号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员 寇元飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖082执822号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。被执行人：胡发利，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1340号民事调解书，责令被执行人胡发利履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡发利的银行存款人民币41216元整。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二十八日书记员  杨晓慧附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审63号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人赵某某，男，汉族，1976年11月24日生，住临沂市河东区，被执行人王某某，女，汉族，1976年12月1日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某某、王某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月3日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]A021、A022号行政征收决定书，决定给予：A021号行政征收决定书征收33957元、A022号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A021、A022号行政征收决定书，本院��法准予强制执行。二、被执行人赵某某、王某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3128号之二申请执行人：张美林，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：陈福，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行张美林与陈福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈福在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除陈福名下的苏州市姑苏区西园路品园12幢102室房产之外，未查到其他可供执行的财产。本院依法查封了陈福名下的苏州市姑苏区西园路品园12幢102室房产。经双方当事人自行协商，达成和解协议，约定：申请人考虑被执行人的实际履行能力，同意其分期履行。具体：１、被执行人于本协议签定前支付5万元（已履行）；２、于2017年8月20日前支付5万元；３、于2017年8月31日支付10万元；４、于2018年春节前支付20万元。上述款项由双方自行交接。同时约定，如被执行人逾期不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行等。现被执行人正在按和解协议履行，因协议履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。以上事实由查询通知书回执、和解协议、执行笔录等材料在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人经自行协商，达成了分期履行的和解协议，现被执行人正在按和解协议履行。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期不履行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年八月二十一日书记员 许可檩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执710号申请执行人：廖乾坤，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人廖乾坤与被执行人王先伟房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月24日作出的(2016)渝0235民初6774号民事判决书已发生法律效力。被执行人王先伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖乾坤于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人有车牌号为渝FPB0**普通二轮摩托车一辆，申请人自愿不要求处置该车辆。被执行人现下落不明且无其他可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执710号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 李继平审判员 覃仕斌二〇一七年八月二十九日书记员 苏 佳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初445号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王隆宇，男，1994年7月2日出生，汉族，籍贯福建省浦城县，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年4月25日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人张志杰，福建绎富律师事务所律师。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人王隆宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月24日23时许，被告人王隆宇等人因醉酒拒付车费，并在厦门市海沧区未来海岸东门19号亚德餐厅内引发纠纷。厦门市公安局海沧分局嵩屿边防派出所民警沈某与士官吴某等人接警后身穿警用制服，佩戴执法记录仪，驾驶警用车辆先后出警至现场处置。被告人王隆宇不配合调查，先击打吴某一拳，后进入厨房持菜刀挥舞并追砍民警，致沈某左颞部头皮挫伤、背部多处划伤，吴某手臂多处划伤，警用盾牌被损坏。经鉴定，沈某损伤程度为轻微伤。随后，���告人王隆宇被民警制服，并被带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王隆宇持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已触犯《中华人民共和国》第二百七十七条第一款之规定，建议以妨害公务罪判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人王隆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王隆宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四���之规定，判决如下：一、被告人王隆宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）二、扣押在案菜刀一把，发还“亚德餐厅”经营者李武宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十五日法官助理 苏桔海代书记员 陈明照
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初4048号之一原告：王之欣，男，1954年10月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘佃民，男，住寿光市。本院在审理原告王之欣与被告刘佃民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王之欣撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，保全费770元，由原告负担。审判员  张春晖二〇一七年八月十七日书记员  姜 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12600号之一原告：张允明，女，1980年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：刘金才，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告张允明与被告刘金才民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。现被告刘金才下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年八月二十九日书记员 黄婉媚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12633号原告：赵利，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杭州佳帆工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。法定代表人：莫建凤。本院在审理原告赵利诉被告杭州佳帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵利于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵利撤回起诉。本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告赵利负担。审判员  胡雁翔二〇一七年八月二十八日书记员  朱 玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2519号原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：薛长红，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告薛长红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告薛长红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年6月1日至2017年2月28日共计33个月的物业费3300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告薛长红未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告薛长红系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积71.42平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费99.99元。被告拖欠自2014年6月1日至2017年2月28日共计33个月的物业费3299.67元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告薛长红给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年2月28日共计33个月的物业费3299.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告薛长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  付常艳二〇一七年八月二日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初265号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卿林松，男，1983年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2004年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人卿林松犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩出庭支持公诉，被告人卿林松到庭参加了诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日晚，被告人卿林松同付某、程某、刘某（均已判决）等人在重庆市万州区酒吧饮酒，期间程某下楼与陈某在酒吧附近发生口角纠纷，程某被陈某一方的人推倒在地。程某随即电话告知付某自己被打，付某同卿林松、刘某、周某（已判决）等人赶到现场，周某从包内拿出一把疑似枪支的物品威逼陈某等人不准动。卿林松、刘某、付某等人趁��持铁甩棍、杀猪刀殴打并砍伤陈某一方的魏某、陈某1、骆某、陈某1等人，致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度系轻伤二级，陈某1的损伤程度系轻微伤。2017年2月10日，被告人卿林松主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理中，被告人卿林松赔偿被害人魏某一万元，并取得魏某的谅解。上述事实，被告人卿林松在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、现场照片、视频截图、疾病诊断证明书、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明，证人张某、周某、程某、刘某、付某的证言，被害人魏某、陈某1、陈某、骆某、陈某1、向某、吴某的陈述，被告人卿林松的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2016]0129号、0131号法医学人体损伤程度鉴定书,监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿林松结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿林松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；卿林松赔偿被害人魏某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卿林松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 波人民陪审员 赖庆娟二〇一七年八月九日书 记 员 向均旭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1081号原告：杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，建筑承包，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：石炳龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住潢川县。原告杜启伟与被告石炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启伟及其委托诉讼代理人张启霞到庭参加诉讼，被告石炳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告借原告款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年春原告在桃林砖瓦二厂开的砖票，现金价值两万余元。经介绍被告将红砖拉给别人用。后经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具一张借条：“今借杜启伟现金贰万元整（￥20000.00），约定利息月息1.5分”。后原告多次催要该款，被告拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告石炳龙未作答辩。原告杜启伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.2015年2月17日借条一张，证明被告欠原告款20000元，约定利息为月息1分5。被告石炳龙未提交证据。因被告石炳龙未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份信息，证据2系被告向原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜启伟从事土建工程，被告石炳龙常为原告运输砖块，系业务关系。2010年原告杜启伟在潢川县××砖瓦××厂××80000块砖票（当时每块砖价值0.33元，总价值27000元）。被告石炳龙持有原告杜启伟砖票将砖从砖厂拉走后，并未运至原告杜启伟指定的地点，也未将相应的砖款足额给付原告。后经原告催要结算，被告于2015年2月17日向原告杜启伟出具一张借条（借条正文部分为原告书写），借条载明：“借条今借杜启伟现金贰万元（￥20000.00元）欠款人：石炳龙利息1.52015年2月17号”。借条未约定还款期限。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告石炳龙持有原告杜启伟砖票为原告杜启伟拉砖过程中，未能按照原告指示将砖拉至原告指定地点，而是将砖用于他处，后经双方结算，被告石炳龙向原告杜启伟出具20000元借条一张，将其拉走的属于原告杜启伟的砖转为向原告的借款，事实清楚，证据充分，双方之间的债务关系依法成立并受法律保护。原告杜启伟与被告石炳龙在借条中没有明确约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告还款，而被告石炳龙在原告多次要求其还款后，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对原告杜启伟要求被告石炳龙偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告杜启伟与被告石炳龙在2015年2月17日借条中已明确约定月息1分5，符合相关法律规定，故被告石炳龙应从借条出具之日（2015年2月17日）按照月息1分5支付原告杜启伟利息，至款清之日之止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石炳龙于本判决书生效后十日内一次性偿返还原告杜启伟款20000元及利息（利息按月息1分5支计算，从2015年2月17日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石炳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  涂成林审 判 员  吕亚静人民陪审员  董寿芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  王林杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初2023号原告：李甲，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告：孙红洋，男，1987年11月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：孙忠栓，男，1965年5月25日出生，汉族，住址同上。原告李甲与被告孙红洋、被告孙忠栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告孙红洋、被告孙忠栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款10万元；2、请求法院判令二被告自2016年8月31日起至款项付清之日止按照年利率6%连带向原告支付上述借款的逾期利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告孙红洋向原告借款4万元，又于9月30日向原告借款6万元，之后被告一直未还钱。2016年2月10日，原告又来到孙红洋父母家中，要求他父子俩共同偿还债务。二被告称过年家中无钱，并承诺还款，当时重新出具一份借条，保证于2016年8月30日之前将债务还清，如出现纠纷，去原告户籍所在地法院提起诉讼。但至今二被告也未向原告偿还借款。被告孙红洋、被告孙忠栓均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告孙红洋向原告借款4万元，2014年9月30日，被告孙红洋向原告借款6万元。后被告孙红洋未向原告偿还借款，遂于2016年2月11向原告出具借条一份，内容为借原告10万元，于2016年8月30日前还清。被告孙忠栓作为担保人在借条上签字。此后，虽经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、取款记录及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条系二被告真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应依约而行。原告履行了向被告出借款项的义务，现还款期限已过，被告孙红洋至今未向原告偿还借款，故原告请求被告孙红洋偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告孙红洋自借款逾期之日即2016年8月31日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠栓在借条上以担保人身份签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙忠栓应对案涉被告孙红洋应偿还原告之借款本息承担连带保证责任。被告孙红洋、被告孙忠栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红洋偿还原告李甲借款10万元；二、被告孙红洋自2016年8月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%向原告李甲支付上述借款本金10万元的利息；上述两项确定的被告孙红洋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙忠栓对上述被告孙红洋应偿付原告李甲之款项承担连带保证责任。诉讼费3200元（含公告费900元），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年八月二十二日书 记 员  马艺铭
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执309号申请执行人舒丽华与被执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司、禹继承买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舒丽华于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。现本案已于2018年1月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初385号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈刚，男，1998年9月15日出生于甘肃省西和县，汉族,初中文化，永琪美容美发店打工，户籍所在地甘肃省西和县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2017年6月19日被该局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人沈刚犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉,被告人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日5时30分许，被告人沈刚在扬州市邗江区望月路天宇网吧内，乘隙窃得被害人王某的红色苹果牌手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币5617元。案发后，被告人沈刚如实供述了自己的犯罪事实，被窃手机已退还被害人王某。上述事实，被告人沈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、立案决定书、受案登记表、电话查询记录、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、辨认笔录、监控录像光盘2张，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人沈刚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建二〇一七年八月九日书记员 黄慧馨
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审89号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人李某某，男，汉族，1989年12月2日生，住临沂市河东区，被执行人徐某，女，汉族，1985年3月5日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、徐某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月23日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A077、A078号行政征收决定书，决定给予：A077号行政征收决定书征收33957元、A078号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A077、A078号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人李某某、徐某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1897号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：刘东川，男，1985年11月11日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告刘东川物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3576号之一原告：洪光平，男，1970年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区，被告：江西捷康实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900071821148H。法定代表人：王敏。被告：王敏（曾用名王春根），男，1963年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，被告：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资��限公司股东，住江西省宜春市。被告：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司股东，住宜春市袁州区。原告洪光平与被告江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洪光平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪光平撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，财产保全费550元，合计人民币1056元，由原告洪光平负担。审 判 员 周小燕二〇一七年八月十四日代书记员 黄 娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3386号原告：蒋德科，男，汉族，住靖边县。被告：贾旭，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告蒋德科诉被告贾旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋德科撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。审判员  陈海金二〇一七年八月二十九日书记员  杨浩然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初1746号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈丽琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了���理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请50000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金42204.54元、利息886.79元和滞纳金3702.32元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年4月5日，被告陈丽琼以消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款50000元。2016年4月29日，原告核准后向被告发放了50000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金42204.54元、利息886.79元和滞纳金3702.32元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈丽琼以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款50000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金42204.54元、利息886.79元和滞��金3702.32元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金42204.54元、利息886.79元和滞纳金3702.32元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484.92元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还��《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1919号之五申请执行人谢德裕被执行人王莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莉莉的配偶阮科科(证件号码:330682198801081219)在省农信社的62×××93的存款人民币450332元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  沈 洁
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)西刑初字第70号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，生于1965年3月24日，2010年11月至2016年7月任西和县蒿林乡杜林村党支部书记，家住西和县。2017年4月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。被告人刘某1，男，汉族，生于1962年02月02日，高中文化，甘肃省西和县人，中共党员，2011年1月至2016年7月任西和县蒿林乡杜林村村委会主任，家住西和县。2017年4月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第51号起诉书指控被告人王某1、刘某1犯贪污罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某1、刘某1在2011年至2013年担任杜林村村干部期间，二人商议利用刘某1负责填报该村低保资金花名册的职务之便，以虚报的方式套取国家农村低保资金。其中：2011年虚报在刘某1大儿子刘某2名下的低保套取了4700元，虚报在王某1大儿子王某2名下的低保套取了4700元；2012年虚报在刘某1妻子赵某和女儿刘某3名下的低保共套取了4740元，虚报在王某1大儿子王某3名下的低保共套取了3168元；2013年刘某1虚报在同村村民刘某4名下的低保共套取了3840元，王某1虚报在同村村民丁某名下的低保共套取了3840元。刘某1套取的低保资金都打在了其在农商银行开户的帐号为×××的账户上，王某1套取的低保资金都打在了其在农商银行开户的帐号为×××的账户上。综上，在2011年至2013年期间，被告人王某1共套取农村低保资金11708元个人花用，被告人刘某1共虚报套取农村低保资金13280元个人花用。案件侦破后，二被告人贪污的赃款已追回。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书2份、保证书2份、中共西和县蒿林乡委员会任职情况证明2份、户籍证明2份、中国农业银行现金缴款单2张、悔过书2份、西和县蒿林乡杜林村农村低保资金发放花名册；证人刘某2证言、丁某1、丁某2、毛某、张某、刘某5、丁某3、丁某4、曹某证言；被告人供述在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1、刘某1身为协助人民政府从事公务管理的村基层组织人员，利用其经手西和县蒿林乡杜林村低保户确定和资金发放的职务之便，在2011年至2013年期间虚报低保名额，共套取国家低保资金24988元，其中被告人王某1贪污11708元，被告人刘某1贪污13280元，其行为均已构成贪污罪。二被告人共同故意犯罪属共同犯罪，共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，均应对全案犯罪承担责任。西和县人民检察院指控被告人王某1、刘某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前，依法适用《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》。二被告人当庭自愿认罪，贪污的赃款已追回，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条二款、第三百八十三条（三）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、赃款24988元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  孙友儿二〇一七年八月三日书 记 员  ＸＸ明
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初646号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张贵显，男，1970年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]496号起诉书指控被告人张贵显犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人张贵显到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张贵显��2017年4月25日22时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区八一路自东向西行驶，行驶至八一路与太原路交叉口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张贵显血液中乙醇成份，含量为118.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张贵显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张贵显在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息表、理化检验报告、无犯罪证明、驾驶人信息机动车信息查询结果单、发破案经过、被告人张贵显供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵显醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定���其血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张贵显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年八月二十二日书记员  董 梅
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1481号本院在执行江苏银行股份有限公司与魏世新信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定���决定如下：将被执行人魏世新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1111号之一原告：黄全煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：潘夏夫，石塘法律服务所法律工作者。被告：沧州渤海新区福海渔业有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园1号楼2单元101室。法定代表人：袁志晶，该公司执行董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原告黄全煌与被告沧州渤海新区福海渔业有限公司渔需物资���应合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序。在本案审理过程中，被告以其住所地不在本院辖区为由，于2017年6月26日向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至天津海事法院管辖。本院依法作出（2017）浙72民初1111号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。其后，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即支付其渔需物资款229000元并于同年8月16日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄全煌撤诉。本案案件受理费19852元，变更诉讼请求后为4735元，减半收取2367.5元，由原告黄��煌负担。审 判 长 邬先江审 判 员 张继林审 判 员 王佩芬二〇一七年八月二十二日代书记员 王鑫维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执218号申请执行人黄朝辉，男，1968年8月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人胡胜华，男，1961年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人韩前明，男，1965年9月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行黄朝辉与胡胜华、韩前明借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2040号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审69号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某某，男，汉族，1990年12月5日生，住临沂市河东区，被执行人刘某，女，汉族，1991年4月24日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、刘某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月11日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A035、A036号行政征收决定书，决定给予：A035号行政征收决定书征收33957元、A036号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A035、A036号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某某、刘某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初2716号原告：张军，男，1971年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，司机，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔治国，男，1976年11月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。被告：平罗县榕鑫运输有限公司，住所地：宁夏平罗县城增瑞汽修城10号。法定代表人：李学林，系平罗县榕鑫运输有限公司总经理。���告：中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县锦绣园商服区A10-4号。法定代表人：张辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司总经理。原告张军与被告崔治国、平罗县榕鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费减半收取627元，由原告���军负担。审判员  任学斌二〇一七年八月二十二日书记员  杨 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3854号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082074041358M，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。主要负责人：李炜杰，该支行行长。被执行人：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑文浩，男，1978年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：王林胤，男，1977年10月11日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤��金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月19日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郑文浩有坐落临海市大田街道景莲家园14幢3单元202室及景莲家园14幢27号车棚可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑文浩坐落临海市大田街道景莲家园14幢3单元202室（不动产权证号：临大国用2013第0628号）及景莲家园14幢27号车棚（不动产权证号：临大国用2012第0653号）。本裁定立即执行审 判 员  朱宝富二〇一七年八月二日代理书记员  周 龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第00629号之一申请执行人王某某，女，1952年11月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人崔某某，女，1969年10月11日生，汉族，个体户，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00750号民事调解书，于2012年7月2日向被执行人崔某某出执行通知书，责令被执行人崔某某于2012年7月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日以（2012）昌执字第00629号执行裁定书查封了被执行人崔某某名下的位于昌图县曲家店镇街内村房子第8908号房屋。本院于2017年3月15日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人崔某某的上述财产进行了评估。评估价为176760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对登记在被执行人崔某某名下的位于昌图县某某镇街内村房子第890号房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年八月一日书记员  王阿娉
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初805号原告：福建省邦领食品有限公司，住所地：福建诏安工业区北区。法定代表人：纪木海。委托诉讼代理人：石耀民，该公司职员。委托诉讼代理人：吴永生，该公司职员。被告：广东衎衎实业有限公司，住所地：大埔县茶阳镇仙基桥。法定代表人：陈建林。原告福建省邦领食品有限公司诉被告广东衎衎实业有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福建省邦领食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省邦领食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈畅君二〇一七年八月三十一日书记员  蔡佩珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1917号原告：姚希。委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋。被告：柴屹杰。原告姚希与被告柴屹杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人郑毓秋到庭参与诉讼，被告柴屹杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告柴屹杰因资金周转需要，向原告姚希借款。原告于2017年2月6日向被告分两次转账汇款共计55000元，被告于同日向原告出具《收条》一份，载明：今收到姚希本人用于资金周转用途的现金55000元，以银行转账55000元。借款人指定银行账号……借款人签字：柴屹杰。后原告向被告催讨该借款，但被告一直未能偿还。故原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告出具的《收条》为证。该《收条》中未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告至今未予偿还。故对原告要求被告归还借款55000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴屹杰归还原告姚希借款本金55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、财产保全申请费570元，合计1746元，由被告柴屹杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月八日书 记 员  樊笑婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1863号申请执行人张宏如，男，1954年1月11日生8，汉族，如皋市室。被执行人李进发，男，1964年7月28日生1，汉族，如皋市室。被执行人章明华，女，1961年2月21日生5，汉族，如皋市室。申请执行人张宏如与被执行人李进发、章明华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李进发、章明华于判决发生法律效力后立即偿还张宏如借款60万元及利息损失（以60万元为本金，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费4900元，由李进发、章明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金60万元及利息，案件受理费4900元，执行费8500元（未预交）。执行中，本院依法于2017年3月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人财产线索，2017年3月20日被执行人李进发到庭，本院向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，李进发向本院申报财产，反映其作为申请执行人在（2017）苏0682执64号案享有债权，本院裁定冻结了该债权；同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年2月和7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月14日向如皋市不动产登记局调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年7月将被执行人上报失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，并告知执行进程，其表示被执行人目前经济情况较差，不要对被执行人采取拘留措施，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，冻结被执行人在（2017）苏0682执64号案享有的债权，因该案房产尚在处置中，故未能实际扣划。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行明确表示不对被执行人采取强制措施，故未对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年八月十二日书 记 员  刘国军
四���省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1207号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人:谭同金，董事长。委托诉讼代理人:肖光群、赵思武，该支行职工。被告:万生权。被告:陶用梅。被告:李成钢。被告:周容。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告万生权、陶用梅、李成钢、周容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖光群、赵思武、被告万生权、李成钢到庭参加诉讼，被告陶用梅、周容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告万生权、陶用梅偿还原告借款本金100000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决保证人李成钢、周容对原告上述借款及利息承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告万生权、陶用梅因水产养殖需要，于2014年9月29日向原告提出借款申请，2014年9月29日，被告万生权、陶用梅与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000.00元，借款期限为12个月，约定利率为年利率12℅，还款方式为按季结息，到期一次还本。2014年9月30日，被告李成钢、周容与原告签订《保证合同》��为被告万生权、陶用梅上述借款及利息提供连带保证担保。被告万生权、陶用梅借款后，从2015年3月21日起开始拖欠利息，未按时履行还本付息义务，截止至2017年7月3日，被告万生权、陶用梅拖欠原告借款本金为100000.00元，利息及罚息等46018.58元，上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。被告万生权辩称：贷款属实，水产养殖失败，现我们经济困难，暂无能力偿还。被告李成钢辩称：担保属实，我们现在经济也困难，没有履行保证责任的能力。被告陶用梅、周容未予答辩。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《个人借款合同》、《保证合同》、借据，证明原、被告签订借款合同和保证合同的事实；3.逾期贷款催收通知书回执复印件，证明被告已违约，原告多次主张了自己的权利。4.拖欠借款本息余额清单，证明截止至2017年7月3日，被告万生权、陶用梅拖欠原告借款本金为100000.00元，利息及罚息等46018.58元。被告万生权、李成钢对原告上述证据予以认可，未提出异议，被告陶用梅、周容未到庭质证，也未提交有质证意见。被告万生权、陶用梅、李成钢、周容在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告万生权、陶用梅系夫妻关系。被告李成钢、周容系夫妻关系。被告万生权、陶用梅因水产养殖需要，于2014年9月29日向原告提出借款申请，2014年9月29日，被告��生权、陶用梅与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000.00元，借款期限为12个月，约定利率为年利率12℅，还款方式为按季结息，到期一次还本。2014年9月30日，被告李成钢、周容与原告签订《保证合同》，为被告万生权、陶用梅上述借款及利息提供连带保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告万生权、陶用梅借款后，从2015年3月21日起开始拖欠利息，未按时履行还本付息义务，截止至2017年7月3日，被告万生权、陶用梅拖欠原告借款本金为100000.00元，利息及罚息等46018.58元，上述款项经原告多次催收无果，被告李成钢、周容也未履行保证义务，故原告起诉来院。本院认为：被告万生权、陶用梅与原告签订的《个人借款合同》、被告李成钢、周容与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其上述合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告万生权、陶用梅应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等，被告李成钢、周容应根据保证合同约定对主合同的借款及利息承担连带保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告万生权、陶用梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利等共计46018.58元，并以本金100000.00元为基数，从2017年7月4日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。二、被告李成钢、周容对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，被告李成钢、周容在承担了保证责任后，有权向被告万生权、陶用梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告万生权、陶用梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年八月十六日书记员  唐 琪
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2115号原告：大荔太平运输服务有限公司，（以下简称太平运输公司），住所大荔县。法定代表人：刘太平，系该公司经理。委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南支公司），住所渭南市。负责人：辛录才，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告太平运输公司与被告太保渭南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平运输公司委托诉讼代理人付春玲、被告太保渭南支公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼，原告太平运输公司法定代表人刘太平、被告太保渭南支公司负责人辛录才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平运输公司向本院提起诉讼请求：要求被告依法支付原告因交通事故垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计49799.8元。事实与理由，2016年9月20日原告司机驾驶陕重型货车在四川省岳阳市白石岭南路康王工业园路段，与王显全驾驶的两轮电动车相撞，造成王显全及电动车乘坐人周后兵、王再文受伤。三受害人看病治疗期间，原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计49799.8元。被告一直推诿未进行理赔，故原告提起诉讼。被告太保渭南支公司辩称，原告投保及发生事故的事实没有异议。被告愿意在原告垫付范围内赔偿原告损失。经审理查明事实如下：原告在被告处为其陕号货车投保交强险和商业险，保险期限均为2015年10月22日0时至2016年10月21日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业险中第三者责任限额500000元。2016年9月30日原告司机秦科驾驶陕重型货车在四川省岳阳市白石岭南路康王工业园路段，与王显全驾驶的两轮电动车相撞，造成王显全及电动车乘坐人周后并、王再文受伤。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队道路交通事故认定书认定：秦科负此次事故主要责任，王显全负此次事故次要责任，周后兵、王再文不承担责任。后王显全住院治疗42天，花费医疗费10035.37元，周后兵住院治疗42天，花费医疗费19564.63元，王再文花费医疗费199.80元，以上共计29799.8元。本院对原告提供的保险单两份、事故认定书、住院病历两份、医疗费票据五张的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，造成第三者受伤原告垫付医疗费部分，被告应当赔偿，原告提供住院病历及医疗费票据，可以认定原告向受害人支付医疗费的情况。原告主张支付给受害人的误工费、护理费、伙食补助费、营养费20000元，当庭仅提供两张收条，其收条的真实性无法确认，且无其他证据相互佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔太平运输服务有限公司保险金29799.8元。二、驳回原告大荔太平运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取，由原告大荔太平运输服务有限公司负担210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年八月三十一日书记员  秦瑞泽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2137号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：苏天国，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：蒲娟，女，生于1972年1月14日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告苏天国、蒲娟、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏天国、蒲娟经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款24970元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告苏天国、蒲娟、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2007年11月15日，被告苏天国、蒲娟自愿到江油市民政局府登记结婚。2009年8月10日，被告苏天国、蒲娟向原告借款25000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年8月10日至2012年8月9日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告苏天国、蒲娟归还借款276.17元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初450号口头裁定笔录复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告苏天国、蒲娟在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告苏天国、蒲娟取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告苏天国、蒲娟于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款24723.83元，并自2009年8月10日起至2012年8月9日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年8月10日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告苏天国、蒲娟追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费424元，由被告苏天国、蒲娟承担。本判决公告送达被告苏天国、蒲娟，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月三十日书 记 员  曹 欢
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1135号申请人：周浩浩，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市柯城极速汽车维修服务部经营者。被执行人：姜泉，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。周浩浩与姜泉修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0822民初197号民事判决书,已经发生法律效力。权利人周浩浩于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付修理款6930元，申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人姜泉送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人姜泉纳入被执行人失信名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的修理款6930元，申请执行费50元、诉讼费25元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。并表示对被执行人姜泉进行悬赏布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1135号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月八日书 记 员  邱雪晖
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017）湘8603执92号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张世福，男，土家族，1984年7月出生，住湖南省张家界市永定区。本院（2014）怀铁刑初字第12号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人张世福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因张世福未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。本院查明，被执行人张世福身份证号不明。张家界市永定区X镇派出所出具证明证实：张世福系永定区阳湖坪镇竹园村三组村民，因各种原因在本辖区无户口。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，现因被执行人张世福的身份证号不明，本院无法查找被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年八月一日书记员 陈 秋 菊
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终682号上诉人（一审原告）：彭明元，男，1937年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：付成银，内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。上诉人彭明元因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭明元,被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人付成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明元上诉请求：1.撤销（2017）川1011民初1008号民事判决。2.要求ＸＸ公开赔礼道歉。3.被关押致残应得到国家赔偿。4.本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2012年10月15日上诉人在田家中心卫生院住院期间，ＸＸ将上诉人致伤事实清楚。2.一审判决适用法律不当、审���程序违法。由于一审判决认定事实错误，不调查、查案、论证，并质疑上诉人提供的证据，导致其判决违反民诉法相关规定。请求二审法院依法支持彭明元的上诉请求。ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回彭明元的上诉请求。彭明元向一审法院起诉请求：1.依法判令ＸＸ赔偿医疗费11000元；2.赔礼道歉；3.本案诉讼费由ＸＸ承担。一审法院认定事实：2012年10月13日，原告彭明元因支气管炎、胃炎、脂肪肝等疾病在内江市东兴区田家中心卫生院住院治疗。2012年10月15日，原告彭明元的病情好转出院。一审法院认为，承担侵权责任的前提必须有侵权事实，无侵权事实，则不应承担侵权责任。原告彭明元无证据证明其主张的侵权事实成立。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告彭明元应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：驳回原告彭明元的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ是否对彭明元有侵权的事实。一审中，彭明元为支持自已的诉讼主张向一审法院提交了假牙一组、残疾人证复印件1份、住院病历复印件1份及5个出庭证人证言。其中5个出庭证人均不能证实ＸＸ对彭明元有侵权事实；其余证据也不能证明ＸＸ侵权事实的存在。故彭明元提出ＸＸ对其构成侵权并请求人民法院判令ＸＸ公开赔礼道歉、赔偿损失等诉讼主张因证据不足而不能成立，其上诉理由本院不予支持。综上所述，彭明元的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费400元，由上诉人彭明元承担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 何 骏审判员 裘南晶二〇一七年八月一日书记员 王 洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1285号之二申请执行人：徐昌斌，男，1978年2月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：熊绍宜，女，1988年1月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人徐昌斌申请执行被执行人熊绍宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款30000元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息。月在执行过程中虽冻结了被执行人熊绍宜在中国邮政储蓄银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人熊绍宜无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人熊绍宜可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人熊绍宜纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款30000元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费350元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月十六日书 记 员  刘小龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3958号原告：怀远县包集镇北和冷饮批发部，住所地安徽省怀远县包集镇包集花生市场镇政府南100米。经营者：崔北和，该批发部业主。原告：崔北和，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：王为浩，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：付小艳，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告怀远县包集镇北和冷饮批发部、崔北和与被告王为浩、付小艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告怀远县包集镇北和冷饮批发部、崔北和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一七年八月十日书记员  杨 梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢106号申请执行人蒋邦文。被执行人张理实。被执行人彭丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第677号民事判决，于2015年12月22日受理蒋邦文申请执行张理实、彭丽民间借贷纠纷一案，并于2016年6月9日公告向被执行人黄仁学、刘珣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）武侯民保字第215号民事裁定书、（2015）武侯执保字第232-1号协助执行通知书，依法将被执行人张理实位于成都市武侯区沙堰西二街xxx号xx栋x单元x楼x号的车库（权xxxxx）予以查封，并于2017年3月2日以(2015)武侯执字第3912、3913号执行裁定书、协助执行通知书对上述车库予以续行查封。2017年3月17日，本院委托中介机构对上述被查封车库进行评估，其评估总价为人民币10.5万元。2017年6月5日，本院依法将上述财产委托拍卖，成交价为人民币16.1万元，买受人为张林军（身份证号码：xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定的规定，裁定如下：一、原登记在张理实名下位于成都市武侯区沙堰西二街xx号xx栋x单元x楼x号的车库（权xxxxxx）经拍卖归买受人张林军（身份证号码：xxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为16.1万元。二、解除本院（2015）武侯民保字第215号民事裁定书、（2015）武侯执保字第232-1号协助执行通知书对张理实位于成都市武侯区沙堰西二街x号x栋x单元x楼x号的车库（权xxxxxxxx）的查封。三、解除本院(2015)武侯执字第3912、3913号执行裁定书、协助执行通知书对张理实位于成都市武侯区沙堰西二街xx号xx栋x单元x楼x号的车库（权xxxxxx）的续行查封。四、买受人张林军（身份证号码：xxxxxxxxxx）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更备案登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月二十九日书记员 杨志科
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2524号原告：吴正英，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险枣阳支公司）。法定代表人：蔡先友，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。原告吴正英与被告人寿保险枣阳支公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，2017年7月5日受理此案。适用简易程序，由审判员宁爱国独任审判，公开开庭对此案进行了审理。原告吴正英及委托诉讼代理人冯德全，被告人寿保险枣阳支公司的委托诉讼代理人唐家海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告吴正英诉称：2017年5月15日，其向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除其与被告之间的劳动关系，并要求被告解除合同、补偿其养老保险，支付双倍工资等待遇共计272000元。2017年5月23日该仲裁委员以枣劳人仲决字[2017]第068号不予受理通知书，理由是其已达到法定退休年龄。因从事工作不受年龄限制，其从1992年11月份开始至退休到龄后，一直在不间断的找被告要求补偿养老待遇，被告负责人频繁更换，相互推诿至今未解决。其不服仲裁裁决，为维护其合法权益，故提起诉讼：1.请求依法判令解除原、被告之间劳动关系；2.补偿其养老保险待遇，解除劳动关系经济补偿等总计272000元。被告人寿保险枣阳支公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系。原告在2005年以前曾经是营销保险代理人，原、被告双方之间没有建立过劳动关系，原告并非其公司员工；2.即使原、被告曾经建立过劳动关系，原告也于2005年10月年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，劳动关系也早已终止，原告诉请解除双方的劳动关系没有依据，原告达到退休年龄至今长达12年，现在提起仲裁和诉讼，早已超过一年的劳动仲裁时效和诉讼时效；3.原告请求补偿养老保险待遇不属于人民法院受理范围，应依法驳回其诉讼请求。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴正英1955年10月15日出生，现居住枣阳市××大道保险公司，1992年11月人寿保险枣阳支公司聘用吴正英到鹿头镇营销服务部从事人寿保险营销工作。自1992年11月起原、被告双方形成了聘用关系，2004年1月3日人寿保险公司枣阳支公司以国寿人险[2004]4号“关于聘任龚守华等同志职务的通知中明确吴正英同志为中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司鹿头营销服务部经理，聘任期从二00四年元一日至二00四年十二月三十一日止”。2005年10月15日吴正英达到了法定退休年龄，依据国家政策退休。2008年3月人寿保险枣阳支公司又聘任吴正英为该公司鹿头镇营销服务部经理，聘任期限从2008年3月1日至2009年2月28日止，每季度结束后，按农网营销部管理办法进行考核。2017年5月15日，吴正英向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告人寿保险枣阳支公司补偿其养老保险，解除劳动关系经济补偿等共计272000元，该仲裁委于2017年5月23日以吴正英已达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由，并以枣劳人仲决字（2017）第068号作出不予受理通知书。原告吴正英对该仲裁裁决不服诉至本院。请求依法判令解除原、被告之间劳动关系,补偿其养老保险待遇，解除劳动关系的经济补偿金等共计272000元。本院认为,2017年5月15日，原告吴正英向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委经审查认为申请人吴正英的申请不符合受理条件，决定不予受理。2017年5月23日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲决字（2017）第068号不予受理通知书。原告吴正英诉称，其自1992年11月份开始已与人寿保险枣阳支公司形成劳动关系，其达到法定退休龄后，一直在不间断的找被告要求补偿养老待遇、解除劳动关系的补偿等272000元，被告负责人频繁更换，相互推诿至今未解决的理由，没有证据证实，故原告吴正英请求解除劳动关系因所提供的证据不能够证明与被告人寿保险枣阳市公司形成劳动关系，本院不予支持。被告人寿保险枣阳支公司辩称，2005年10月15日原告吴正英已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。其诉求解除双方的劳动关系没有依据，且在其达到退休年龄至今长达12年后，提起仲裁和诉讼，早已超过一年的劳动仲裁时效和诉讼时效的辩称理由成立，本院予以支持。原告吴正英请求社会保险待遇，按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”不属于人民法院受案范围。原告吴正英请求双倍工资，因原告吴正英的诉求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告吴正英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或者直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁爱国二〇一七年八月十五日书记员  徐欢瑞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1846号原告：杨小英，女，汉族，1973年3月15日出生，住四川省沐川县。原告：兰文玉，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省沐川县。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军，职务不详。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。原告杨小英、兰文玉与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨小英、兰文玉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨小英、兰文玉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨小英、兰文玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小英、兰文玉负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月十五日书记员  汪雪莲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执879号之一申请执行人任来先，男，1956年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人魏永坤，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人任来先依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3379号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催50号申请人：镇江鸿润碳素制品有限公司，住所地江苏省镇江市松盛园5幢103室。法定代表人：王桂莲，总经理。委托代理人：陈传庆，该公司会计。申请人镇江鸿润碳素制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江鸿润碳素制品有限公司持有的号码为3140005130634024、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人镇江鸿润碳素制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人镇江鸿润碳素制品有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月三日书记员  尤 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1042号之一申请执行人高坤明，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人高坤明与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值110000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3803号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：潘思海，女，1976年10月9日出生，壮族，住广西横县，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告潘思海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告潘思海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月15日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告潘思海在2014年10月9日开通并使用卡号为62×××92的信用卡后，自2015年12月9日即发生逾期，至今已经有透支款本金74282.42元、滞纳金11229.47元及利息22565.07元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金74282.42元、滞纳金11229.47元及利息22565.07元，共计96847.49元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告潘思海身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告潘思海的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告潘思海使用的卡号为62×××92的信用卡的银行流水。证明1、被告潘思海自2014年10月9日始使用该卡；2、2015年12月9日发生逾期；3、已经有贷款本金74282.42元、滞纳金11229.47元及利息22565.07元未按照约定支付；4、在2015年11月6日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告潘思海未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告潘思海于2014年9月15日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××92信用卡。自2015年12月9日发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金74282.42元、利息26618.8元、违约金11229.47元，共计112130.69元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告潘思海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告潘思海所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告潘思海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币112130.69元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2220元，由被告潘思海承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  钟华华人民陪审员  殷俊文二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘菊英
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督66号申请人：闵杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。法定代表人：胡彩英，该公司经理。申请人闵杰于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人闵杰称，2013年12月12日、2014年7月28日、2016年12月2日被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司向申请人闵杰借款1300000元，有借条三张为凭。现申请人闵杰要求被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司给付借款1300000元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵杰借款1300000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年12月12日起至履行完毕时止），并承担本案支付令费用5500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年八月二十一日书记员 孙理侠