wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初534号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱庆华，男，该行员工。被告：巫海明，男，1963年5月6日出生，汉族，住萍乡市。被告：江彩萍，女，1965年4月17日出生，汉族，住萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告巫海明、江彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人朱庆华、被告巫海明、江彩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫海明偿还原告借款本金31711.36元及至还清之日止利息（暂计算至2017年6月26日，拖欠本金31711.36元、利息849.21元），被告江彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告巫海明与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：36020120150032432），借款额度有效期自2015年4月3日至2017年4月2日，被告巫海明可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为保证，保证人为被告江彩萍。2016年4月2日，被告巫海明为周转资金向原告贷款50000元，期限1年。2017年4月1日到期后，被告巫海明未按约还款，被告江彩萍亦未按照合同约定履行保证义务。2017年4月13日，原告扣收被告江彩萍存款18288.64元用于偿还被告巫海明的贷款本金，截至2017年6月26日被告巫海明尚欠原告贷款本金31711.36元及利息849.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告巫海明辩称，借款是属实的，会尽力还款。被告江彩萍辩称，对借款没有意见，但是我没有义务还款，我不是给巫海明担保，是给刘忠萍担保，我不认识巫海明。要求银行退回代扣的18288.64元。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、贷款申请表、借款人夫妻二人的身份证、户口及婚姻证明、借款人借记卡复印件、贷款证明书、保证人身份证复印件及工资证明、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、放款凭证、利息计算清单各一份。拟证明被告巫海明在原告处的借款事实，被告江彩萍在原告处担保的事实。经庭审质证，被告巫海明、江彩萍对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，符合有效证据的法律规定，本院予以确认。被告巫海明、江彩萍未向本院提交证据。根据经审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告巫海明因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请借款50000元，被告江彩萍同时签订保证担保承诺书。2015年4月3日，被告巫海明、江彩萍与原告签订合同编号为[36020120150032432]的《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2015年4月3日起至2017年4月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为资金周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含1年）的借款利率执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日，逾期借款罚息利率为约定借款利率上加收50%。被告江彩萍作为保证人，自愿对该借款合同项下的借款，在最高额50000元内承担连带担保责任。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，同时保证人承诺未履行连带偿还责任，原告有权从保证人个人账户中直接扣收贷款本息。同日，原告按约向被告巫海明发放了借款50000元,2016年4月2日到期后，被告巫海明因周转续借1年，2017年4月1日到期，借款期限内利率为固定年利率6.09%，逾期罚息利率为年利率9.135%。该笔借款到期后，因被告巫海明未按约偿还借款本息，2017年4月13日原告扣划被告江彩萍存款18288.64元用于偿还被告巫海明的借款本金。截至2017年6月26日，被告巫海明尚欠本金31711.36元，利息、罚息计849.21元，合计32560.57元。本院认为，本案系一方当事人向金融机构借款后，未及时偿还而产生的纠纷，故本案为金融借款合同纠纷。原告与被告巫海明、江彩萍签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。关于原告要求被告巫海明偿还借款本金31711.36元及至还清之日止利息（暂计算至2017年6月26日，拖欠本金31711.36元、利息、罚息计849.21元）的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，被告巫海明亦认可欠款事实，本院依法予以支持。关于原告要求被告江彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告江彩萍与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，对原告与被告巫海明的借款，在最高额50000元内承担连带担保责任，该项约定并不违反法律强制性规定，合法有效，被告江彩萍在最高额50000元范围内承担了连带清偿责任后有权向债权人巫海明追偿。因被告江彩萍已代付18288.64元，故被告江彩萍只需在31711.36元的范围内承担连带清偿责任，对超出部分，不应承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告江彩萍提出不是给被告巫海明担保，是给刘忠萍担保，不认识巫海明，要求原告退回代扣的18288.64元的答辩意见，未向本院提交证据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告巫海明自本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年6月26日的借款本金31711.36元，利息、罚息849.21元，合计32560.57元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同编号[36020120150032432]《农户贷款借款合同》的约定计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江彩萍在31711.36元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告巫海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  江雪珍二〇一七年八月十一日书记员  付 利
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1659号之四申请执行人：范成，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4386号民事调解书，于2017年08月17日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国银行187224742502CNY0账户内存款人民币35858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初588号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人:钟玲，女，经理。被告：李治国，男，1970年5月13日出生，汉族，工人，住吉林高新区。原告吉林市胜宇物业服务有限公司（简称胜宇物业公司）诉被告李治国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜宇物业公司委托诉讼代理人钟玲，李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜宇物业公司诉称：1.判令被告给付原告物业管理费3299.7元，滞纳金6622.5元（2015年8月1日到2017年5月31日，物业费本金乘以欠费的天数乘以每日3‰），合计9922.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年胜宇物业公司与吉林市天鸿嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由胜宇物业公司为高新区天鸿嘉园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米1.3元，物业费缴纳每期为一年一交，业主应于每年1月31日之前缴纳当年的物业费，未按时缴纳的按每日千分之三标准支付违约金。李治国在本小区居住，房屋面积为115.373平方米，拖欠2015年8月1日至2017年5月31日物业费3299.7元，滞纳金6622.5元，合计9922.2元。胜宇物业公司多次催要，李治国以种种理由拒绝交费，故胜宇物业公司依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。李治国辩称，1.作为物业公司肯定不认识我，说与天鸿小区业主委员会签订的合同我认为不合理，我都不知道业主委员会，不应该代表我，应该与业主一对一签订合同。我受到了被强制的服务，剥夺了我的权利，业主委员会没有权利代表我们；2.关于收费标准原来是0.98元，胜宇物业公司来以后是1.3元，我想知道是否有相应的收费依据，认为不合理；3.我家是2009年搬入小区，进入小区就发现我们家窗户漏风非常严重，冬天缴纳供热费还要用电取暖，每一个月都是300多元，我们家孩子小，缴纳供热费还要用电取暖不合理，每到冬季就感冒。2017年冬季最严重一年比较冷，室内温度都在14度到15度，我们与供热办都联系过，供热来也看过这个温度。测量温度后解决方案是供热没有问题，窗户漏风，与供热无关，让我们自己解决。2017年3月份我们进行了初步的处理，不换窗框主体的情况下把不合格的玻璃更换掉，重新拆装封闭，费用是7000-8000元。物业公司从第一个物业公司到现在的第三家物业公司，以各种理由推脱拖延，然后转给第二家我们也不知道，也没有给解决。胜宇物业公司是第三家，7月份接收小区，8月份我们就找到胜宇物业公司，胜宇物业公司来三个人，拿了两个不足1米的胶条换了就走了，胜宇物业公司给我们的答复是，我们家的物业服务过期，我们花钱买的房子缴纳了房屋维修基金，房屋出现问题，胜宇物业公司有责任给处理。三家物业公司一家推脱一家都没有解决，物业公司的做法能否说的过去？我认为物业公司应该给我们一个交代。经审理查明：2015年7月24日，胜宇物业公司与吉林高新区天鸿嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，约定：本合同期限自2015年7月24日起至2018年7月24日，多层住宅物业服务费0.9元/月/平方米，高层住宅物业服务费1.3元/月/平方米，物业服务费交纳周期为一年一交，应当于每年的1月31日前结清当年物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费，应按应交费总额的每日0.3%的标准向乙方支付违约金。2009年李治国购买了吉林高新区天鸿嘉园小区1-2-5-65号房屋，建筑面积为115.373平方米，属普通高层住宅。李治国自2015年8月1日起至2017年5月31日未交纳物业服务费，截止2017年5月31日李治国共欠交物业费3299.67元。胜宇物业公司以书面形式向李治国催缴物业费，逾期李治国仍未交纳欠交的物业费。认定上述事实的证据：物业公司资质证书、李治国的常住人口信息登记表、物业服务合同、催缴通知及回执、交接记录表、业主来访信息记录表、照片及原被告当庭陈述。本院认为，1.胜宇物业公司与天鸿嘉园业主委员会签订的物业服务合同对李治国是否具有约束力问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，胜宇物业公司与天鸿嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了胜宇物业公司对天鸿嘉园小区进行物业服务。李治国作为天鸿嘉园小区的业主，应受该合同的约束，履行合同的相应义务。2.胜宇物业公司为李治国所在小区提供物业服务，李治国应按照约定交纳物业管理服务费。经胜宇物业公司书面催交，李治国仍未交纳物业服务费，故胜宇物业公司要求李治国支付2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费3299.67元的诉讼请求，本院予以支持。3.关于逾期交费的违约金问题，物业服务合同约定物业费一年一交，于当年的1月31日前交纳当年的物业费。李治国未按合同约定交纳物业费，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。胜宇物业公司主张按日千分之三计算违约金过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另因胜宇物业公司进驻天鸿嘉园小区进行物业服务时间为2015年7月24日，2015年8月1日至2015年12月31日物业费交纳时间已错过本年的1月31日前，故本院认为应于2016年1月31日前交纳，2016年1月31日前李治国应交纳的物业费为2015年8月1日至2016年12月31日的物业费，数额为2549.74元（115.373平方米×1.3元/月/平方米×17个月），故李治国应自2016年2月1日起，以2549.74元为基数支付违约金，至2017年1月31日止；同理，2017年1月31日前李治国应交纳的物业费数额为3299.67元，李治国自2017年2月1日起，以3299.67元为基数支付违约金，至2017年5月31日止。4.李治国提出因房屋窗户漏风，所以拒绝交纳物业费的主张，其主张没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李治国于本判决生效后5日内给付原告吉林市胜宇物业服务有限公司2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费3299.67元；二、被告李治国于本判决生效后5日内给付原告吉林市胜宇物业服务有限公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以2549.74元为本金，自2016年2月1日起至2017年1月31日止；以3299.67元为本金，自2017年2月1日起至2017年5月31日止）；三、驳回原告吉林市胜宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年八月七日书 记 员  崔世佳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢44号之一申请执行人：周开新，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：龚存瑞，总经理。本院在执行周开新与滁州市众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人滁州市众城建设工程有限公司未履行已发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1424号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在来安农村商业银行永阳支行，开户帐号为20000324265310300000067账户下存款369216元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月十七日书记员  崔琪琪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执221号申请执行人某小额贷款有限责任公司法定代表人颜某某，系该公司董事长。公司地址：xx县xx镇xx路xx号委托代理人赵某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx路xx号。被执行人顾某某，男，1971年出生，汉族，xx省xx市xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初338号民事判决书，于2017年5月25日遂向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人顾某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务本金3000000.00元及利息2068000.00，另承担案件受理费40672.00元。但被执行人顾某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人顾某某长期外出，下落不明无法联系，位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产属于被执行人顾某某所有。该房屋共四栋楼；店面14间已全部出租，现该房屋已租用为望谟县友好医院单位管理使用。被执行人顾某某所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已查封，本院在执行过程中已轮候查封。该案执行标的较大，本案在执行过程中一时无法执行，除该财产以外申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请人今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执221号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年八月二十五日书记员  岑 荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢170号之二申请执行人徐某某，1955年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区新路口小区。被执行人岳阳市某某宾馆有限公司，住所地：岳阳市五里牌种子公司。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人陈某某，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌电业局对面。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人岳阳市某某宾馆有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市某某宾馆有限公司、陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢170号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月二十八日书记员  李国超
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3026号原告：梁辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告：江秀清，女，1959年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告梁辉与被告江秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告梁辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由梁辉负担。审判员 王 丽二〇一七年八月三日书记员 廖绪岚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执650号之四申请执行人:马琴，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:史鑫鑫，男，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:史学成，男，汉族，1993年2月5日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:邓保兰，女，汉族，1938年6月15日出生，住安徽省涡阳县被执行人：李运海，男，汉族，1971年2月3日出生，住亳州市谯城区被执行人：任二鹏，男，汉族，1980年3月25日出生，住亳州市谯城区被执行人：薛永鑫，男，汉族，1969年4月4日出生，住亳州市谯城区本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2016年6月2日作出的（2016）皖16民终252号民事判决书，依法向被执行人李运海、薛永鑫发出执行通知，责令被执行人李运海、薛永鑫收到通知后3日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李运海、薛永鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李运海的银行存款16400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月九日书记员  李 阳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执854号之一申请执行人周园地，男，1974年11月21日出生，住天台县。被执行人鲍攀华，男，1987年5月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周园地与被执行人鲍攀华买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3183号民事判决一案中，被执行人鲍攀华应支付申请执行人周园地货款本金13100元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人鲍攀华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍攀华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人鲍攀华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍攀华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍攀华有其他可供执行的财产。申请执行人周园地亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍攀华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍攀华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  余 斌
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1753号朱瓦勒四：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）山刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982442特此通知二〇一七年八月二十一日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执206号之三申请人：秦明霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。被执行人：易道伦，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。关于申请人秦明霞申请执行被执行人代诗琼、易道伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人代诗琼主动履行了部分金额，申请人秦明霞与被执行人代诗琼、易道伦已达成了和解协议，且现申请人秦明霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人秦明霞申请执行被执行人代诗琼、易道伦民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 王 喆二〇一七年八月二日书记员 尹维维
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1873号申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴顺德，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人吴顺德借款合同纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴顺德分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7532号原告：浙江鑫润建材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇上市村。法定代表人：程根夫。委托代理人（特别授权代理）：鲍普扬、陆燕子，系浙江步新律师事务所律师。被告：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94－104号。法定代表人：袁杭明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告浙江鑫润建材有限公司（以下称原告）与被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江鑫润建材有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年八月十七日代书 记员  袁小莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢92号之一申请执行人祁某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市干部。被执行人蒲某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市永昌县下岗工人。本院在执行申请执行人祁某与被执行人蒲某某、杜某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人蒲某某于2017年8月16日将赔偿款44596.57元、利息5000元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2001）金刑初字第104号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年八月十八日书记员  邱进东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终645号上诉人（原审被告）：段新华，男，1976年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：田野，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人段新华因与被上诉人田野追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。段新华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。段新华提交的房屋租赁合同及居住证受理回执等，足以证明段新华的经常居住地在北京市丰台区,本案应由段新华的经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。田野对于段新华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田野起诉要求判令段新华归还其代段新华偿还的23.7万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。田野主张段新华的合同履行义务为返还代偿款，田野的诉讼请求亦为要求段新华返还代偿款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方田野所在地为合同履行地。鉴于田野所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。田野选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，段新华关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由段新华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执746号之一被执行人储诚高，男,1990年2月5日出生,27岁,汉族号码340824199002053813,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执746号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人储诚高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储诚高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储诚高在中国银行18×××18账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2195号罪犯黄某强，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年7月28日作出(2015)佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人黄某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)佛中法刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某强予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5154号原告：刘秀兰，女，1972年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。被告：王增明，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。身份证号码不详。被告：黄秀芳，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。身份证号码不详。被告：王宽昌，男，1954年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。身份证号码不详。被告：王占昌，男，1959年12月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。原告刘秀兰与被告王增明、黄秀芳、王宽昌、王占昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人李增亮、被告王宽昌、王占昌到庭参加诉讼，被告王增明、黄秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2017年3月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告王增明因资金紧张向原告借款20万元用于周转，双方约定月利率为2%，有被告王增明签字、捺印借据一支为证，被告王宽昌、王占昌为保证人。借款后，被告王增明于2013年7月份向原告偿还利息1.2万元，2014年2月16日向原告偿还借款本金5万元，2014年4月16日向原告偿还借款本金1万元，同年向原告偿还利息2万元，2015年向原告偿还利息4万元，2016年向原告偿还利息4万元，2017年向原告偿还利息2万元。此后，经原告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告黄秀芳系被告王增明的妻子，该笔借款发生在被告黄秀芳与被告王增明夫妻婚姻关系存续期间，且用以夫妻共同经营、生活，属于夫妻共同债务，被告黄秀芳应承担偿还责任。原告向本院提交了借据一支及转账汇款凭证一支，用以证明被告王增明向原告借款20万元，约定月利率2%，后偿还了借款本金6万元，被告王宽昌、王占昌承担连带偿还责任。被告王宽昌辩称，原告所述借款及偿还情况均属实，但本案实际借款人为本被告与被告王占昌，被告王增明并未在借据中签字。被告王占昌辩称，借款是本被告联系的，借据是本被告与被告王宽昌共同出具，借款实际由本被告与被告王宽昌使用，被告王增明并未在借据中签字，其与本案无关。被告王宽昌、王占昌未向本院提交证据。被告王增明、黄秀芳未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年3月24日，被告王宽昌、王占昌向原告借款20万元，约定月利率2%，被告王宽昌、王占昌向原告出具借据一支，借据中载明借款人为被告王增明，被告王宽昌、王占昌为担保人，同日，原告将20万元转入被告王增明账户，后被告王增明又将借款交付给被告王宽昌、王占昌。借款后，被告于2013年7月份向原告支付三个月的利息1.2万元，2014年3月16日（农历2014年2月16日）向原告偿还借款本金5万元，2014年4月16日向原告偿还借款本金1万元，2014年10月15日向原告偿还2万元，2015年1月10日向原告偿还5000元，2015年1月27日向原告偿还3000元，2015年2月15日向原告偿还2000元，2015年2月26日向原告偿还2000元，2015年3月12日向原告偿还2000元，2015年6月25日向原告偿还6000元，2015年7月10日向原告偿还1000元，2015年9月10日向原告偿还3000元，2015年10月22日向原告偿还6000元，2015年12月20日向原告偿还1万元，2016年2月10日向原告偿还6000元，2016年2月23日向原告偿还4000元，2016年5月10日向原告偿还1万元，2016年7月7日向原告偿还1万元，2016年9月6日向原告偿还5000元，2016年10月5日向原告偿还5000元，2017年1月8日向原告偿还1万元，2017年4月5日向原告偿还1万元，之后再未偿还。本院认为，被告王宽昌、王占昌向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告虽未对借款期限进行约定，但被告王宽昌、王占昌应在原告催告后的合理期限内予以返还，二被告向原告借款20万元，在2013年7月份向原告支付三个月的利息1.2万元后，在2014年3月16日（农历2014年2月16日）向原告偿还借款本金5万元，2014年4月16日向原告偿还借款本金1万元，故对原告要求被告王宽昌、王占昌偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年10月15日及以后陆续向原告共计偿还的12万元均不足以支付下欠的利息，按照先清偿利息后偿还本金的法律规定，因借款利息尚未结清，故该12万元应视为偿还借款利息。被告主张该12万元系偿还借款本金，因原告不予认可，被告亦未提交证据对其该主张予以证明，故对被告该主张，本院不予采纳。经过计算，被告已将14万元借款本金的利息支付至2016年9月25日，原告诉请被告支付从2017年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王增明、黄秀芳承担偿还责任，因被告王增明和黄秀芳并未在借据中签字，原告未能举证证明被告王增明、黄秀芳与原告就借贷事宜达成合意，故被告王增明、黄秀芳不应承担偿还责任，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王宽昌、王占昌于本判决生效之日起十五日内向原告刘秀兰偿还借款本金14万元及利息（利息从2017年3月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王宽昌、王占昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年八月十日书记员  冯艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4957号原告陆体范。原告顾中利，。被告张军，。被告李晨云。被告吴华芝。被告张梅，。被告郜欢欢，。原告陆体范、顾中利与被告张军、李晨云、吴华芝、张梅、郜欢欢民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初929号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。被告：郑妙娟，女，1948年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄楚雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄楚文，男，1974年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郑妙娟、黄楚雄、黄楚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费439元，由潮州市潮安区农村信用合作联社负担。审判员  李卓俊二〇一七年八月七日书记员  黄楷曼
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1593号原告：曾景福，男，汉族，1982年8月22日出生，住化州市。委托代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师。被告：张观华，男，汉族，1980年12月16日出生，住化州市，被告：梁李英，女，汉族，1978年10月21日出生，住址：化州市，原告曾景福诉被告张观华、梁李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾景福及委托代理人蔡小红、被告梁李英到庭参加诉讼，被告张观华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾景福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及资金占用期间利息3161元（按年利率6%计算，自2015年10月2日起暂计至2017年7月3日，实际计算至还清借款之日止）；2、依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借到了人民币30000元，被告向原告出具《借据》，约定还款期限为2015年10月1日。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至法院。被告梁李英在庭上辩称，其对借据的真实性不清楚，之前也不知道有这笔借款的存在，所以即使借款事实存在，也应属于张观华的个人债务，不应由其来承担还款义务。被告张观华未作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2，《借据》1份，证明被告张观华向原告曾景福借款30000元的事实；证据3，常住人口个人信息及结婚登记审查处理表，证明两被告于2005年11月24日办理结婚登记，张观华该笔借款是在夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告张观华不到庭进行质证。被告梁李英对证据一及证据三的三性均无异议；对证据二的真实性不清楚，合法性及关联性无异议。（二）被告张观华及梁李英没有向本院提交证据。本院经审理查明，2015年7月1日，被告张观华向原告曾景福借款30000元，并立有《借据》给原告收执，《借据》载明：“兹有张观华借到曾景福现金人民币叁万元整（30000元）于2015年10月1日还清，若到期不还即借款人张观华愿自担一切后果，本借据具有法律效力！。借款人：张观华2015年7月1日147××××3477”。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，于2017年7月3日诉至本院。另查明，被告张观华与梁李英于2005年11月24日记结婚。以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张观华向原告曾景福借款30000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，虽然被告梁李英辩称对《借据》的真实性不清楚，但其也没有提供任何证据予以佐证，被告张观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辩的权利，本院采信原告的证据。该笔借款发生在张观华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属于夫妻共同债务，应由张观华和梁李英夫妻的共同偿还，因此原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月2日起按年利率6％支付利息，经查，因《借条》中没明确约定利息的计算方法，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告要求从被告逾期还款之日起，即从2015年10月2日起按年利率6％支付利息的请求予以支持。从2015年10月2日起至2017年7月3日止，共计640日。按年利息6%计算，利息共计为3156.17元（6%÷365×30000×640）。因此，原告请求的利息3161元不准确，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张观华、梁李英在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金30000元及资金占用期间利息3156.17元（按年利率6%计算，自2015年10月2日起暂计至2017年7月3日，实际利息计算至还清借款之日止）给原告曾景福。二、驳回原告曾景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314.5元，由被告张观华、梁李英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  翁凯飞二〇一七年八月二十九日书记员  钱春霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2824号之一原告：任红宇。被告：皮丕兴。原告任红宇与被告皮丕兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案，后由于被告皮丕兴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知，但原告任红宇无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任红宇撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一七年八月二十九日书 记 员  张沛力
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2048号之一反诉原告：秦皇岛筑邦混凝土有限公司，所在地昌黎县葛条港乡解官营村西，统一社会信用代码：91130322681392918M。负责人：金树泉，该公司总经理。委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。反诉被告：赵印臣，男，1949年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县，。委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。赵印臣与秦皇岛筑邦混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。秦皇岛筑邦混凝土有限公司对赵印臣提出反诉，本院于2017年7月20日受理。反诉原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛筑邦混凝土有限公司撤回反诉处理。审 判 员  卢山二〇一七年八月七日代理书记员  徐盈
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保487号申请人：方守琴，女，汉族，住通化市二道江区。被申请人：董文成，男，住通化市。被申请人：董云龙，男，汉族，住通化市。被申请人：董云海，男，汉族，住通化市。因申请人方守琴与被申请人董文成、董云龙、董云海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人董文成、董云龙、董云海采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保487号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月三日书 记 员 ：王洪鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2169号罪犯杜健安，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佛南法少刑初字第112号刑事判决，以被告人杜健安犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年8月27日交���佛山监狱执行刑罚。因罪犯杜健安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜健安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜健安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜健安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜健安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执998号之一申请执行人杨岭，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被执行人于青春，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨岭与被执行人于青春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月18日作出（2016）苏0382民初3817号民事判决书：被告于青春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岭借款900000元及利息（以460000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止，以10000元为限）。案件受理费12900元、保全费5000元，合计17900元由被告于青春负担。因被执行人于青春未按生效法律文书��规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人无房产信息；通过车辆管理部门，查询被执行人于青春有苏Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆已被本院另案查封暂无法处置,另被执行人于青春在本院的债权被该案冻结，因该债权尚未执行到位暂无法处置。因被执行人被执行人暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十日书记员 张苗苗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初842号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1993年1月12日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。2010年6月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。2016年10月8日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年。2017年5月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。2017年5月18日因吸毒经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒三年。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年7月26日经本院决定，8月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇大成商业广场门口，以人民币500元的价格将约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给张某1。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告陈某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十七日书 记 员  徐可人
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5938号之一原告：张锡勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住象山县。被告：潘建英，男，1977年7月13日出生，汉族，住象山县。被告：施红亚，女，1982年3月10日出生，汉族，住象山县。原告张锡勇诉被告潘建英、施红亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月14日，原告张锡勇经本院合法传唤，无正当理由未在本院规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张锡勇撤诉处理。案件受理费8320元，减半收取4160元，财产保全费2770元，合计6930元，由原告张锡勇负担。代理审判员  曹赛萍二〇一七年八月十四日代书 记员  俞 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执199号之一申请执行人李喜华，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李喜华与被执行人汪建国、刘晓波民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年八月三十一日书记员  朱鹤晓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5035号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈选熙，系该支行员工，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：于雪飞，男，1976年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告于雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人刁小波到庭参加诉讼，被告于雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金1935.45元及截止2017年4月11日的利息788.74元（含额度分期）、逾期还款违约金15.48元，其后利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、本案律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，被告于雪飞向原告申请金穗QQ联名IC贷记卡一张，申请授信额度10000元。2014年5月13日，原告向被告于雪飞授信10000元。2014年8月23日开始有透支本息未偿还完毕，截止2017年4月11日止，被告于雪飞透支消费累计1935.45元贷款本金及利息（含额度内分期）788.74元、逾期还款违约金15.48元。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告于雪飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2、信贷业务申请表，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并约定了其接受相关文件的送达地址。3、信用卡章程和领用合约，用以证明原告向被告送达了相关的信用卡使用规范及信用卡透支利息、罚息、逾期还款违约金的支付标准等事项。4、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表，用以证明原告就本次信用卡授信做了相应的调查和审批工作。5、账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告欠费和原告向被告多次催收的事实。6、交易明细，用以证明被告欠款的具体事实。被告于雪飞未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告于雪飞未到庭应诉，对原告举示的以上证据无法进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年4月25日，被告于雪飞填写原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为625996004920××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度10000元。同时，原告向被告送达了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，并向被告就该领用合约和章程中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定“贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”另该金穗贷记卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告于雪飞就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年4月11日止，被告于雪飞透支消费累计1935.45元贷款本金及相应的利息、滞纳金等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告于雪飞向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于雪飞持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年4月11日止，被告于雪飞共计欠原告的信用卡欠款本金为1935.45元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、滞纳金等，在原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告于雪飞自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金1935.45元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金1935.45元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告于雪飞还清原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本息之日止的借款本息总额中最低还款额度的5%计算至2016年12月31日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告于雪飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨飞二〇一七年八月三十日书 记 员  谷行
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1690号申请执行人：陈宝顺，男，1964年2月29日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：周守彬，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐龙群，女，1978年4月2日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：龚固平，女，1968年11月17日生，汉族，住重主市永川区。申请执行人陈宝顺依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3518号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请立案执行被执行周守彬、唐龙群、龚固平民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金182000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4780元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金182000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4780元，本案执行费2630元未能执行。已将被执行人周守彬、唐龙群纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保55号申请人：杜某某,女,汉族,住威远县。被申请人：张某某,女,汉族,住威远县。申请人杜某某于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某银行存款20万元予以冻结，或者查封其位于威远县严陵镇东风路333号雄飞国际新城13幢22层5号房屋(产权证号2015014**)。申请人杜某某以其位于威远县严陵镇顺城西段城市花园48幢7单元3层301号房屋(产权证号2010027**)进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某某银行存款20万元予以冻结，或者查封张某某位于威远县严陵镇东风路333号雄飞国际新城13幢22层5号房屋(产权证号2015014**)。二、查封申请人杜某某用于保全担保的位于威远县严陵镇顺城西段城市花园48幢7单元3层301号房屋(产权证号2010027**)。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年八月四日书记员  张唯巍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执182号申请执行人：魏建涛。被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司,住靖宇县景山镇。法定代表人：王东升，经理。本院在执行申请执行人魏建涛与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院2016年11月23日作出的（2016）吉0622民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司没有履行生效确定的内容，申请执行人魏建涛于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人魏建涛向本院申请撤销对被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2016）吉0622民初1031号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年八月三十一日书记员 ： 胡 军
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初759号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169L。法定代表人：曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：陈华堂，系中国银行股份有限公司东乡支行客户经理，特别授权代理。被告：刘志强，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告刘志强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华堂到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志强立即归还借款本金人民币10万元及利息款2895.10元（暂算至2017年6月13日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、本案诉讼费及实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告刘志强向原告辖属的花园口支行申请办理“工薪贷”15万元，经审批，原告与被告签订了个人贷款合同，约定为其提供“工薪贷”10万元，期限一年，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本。2016年6月1日，原告给被告发放贷款10万元。被告自2017年2月1日拒不履行还款义务，截止2017年6月13日，被告未偿还欠款合计为102895.10元，其中本金人民币10万元，利息2895.10元。为此特具文起诉，请求人民法院判决。被告刘志强既未出庭，也未作答辩。原���中国银行股份有限公司东乡支行为证明其主张在举证期限内向本院提交了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告身份信息、户口信息、离婚证复印件、婚姻状况声明，用于证明被告的主体身份；3、个人贷款合同、借款借据、个人贷款未收应还本息清单、贷款申请表、审核意见表、客户承诺书用款计划书、贷款用途声明，用于证明2016年5月19日，被告刘志强向原告辖属的花园口支行申请办理“工薪贷”15万元，经审批，原告与被告签订了个人贷款合同，约定为其提供“工薪贷”10万元，期限一年，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本。2016年6月1日，原告给被告发放贷款10万元。截止2017年6月13日，被告未偿还欠款合计为102895.10元，其中本金人民币10万元，利息2895.10元。被告刘志强既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃质证和抗辩权。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告刘志强向原告辖属的花园口支行申请办理“工薪贷”15万元。2016年5月25日，原告与被告签订了个人贷款合同，约定原告为被告提供“工薪贷”10万元，期限一年，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本。2016年6月1日，原告给被告发放贷款10万元。截止2017年6月13日，被告未偿还欠款合计为102895.10元，其中本金人民币10万元，利息2895.10元。本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告刘志强形成了合法有效的借款合同关系，被告刘志强借款后，应按合同约定还本付息，但被告刘志强至今尚欠原告借款本金人民币10万元及利息，现原告请求判决被告归还尚欠的借款本金人民币10万元，利息2895.10元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金人民币10万元，并支付利息款（以银行系统生成金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.90元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行���州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年八月二十七日书 记 员  汤爱党
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保37号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。法定代表人：韦道德。被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司,住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，组织机构代码74890887-9。法定代表人：郑和友。被申请人：郑和友,男,住安徽省安庆市大观区，被申请人：宋华,女,住安徽省安庆市大观区，被申请人：郑振,男,住安徽省安庆市大观区，被申请人：朱菊芬,住安徽省安庆市大观区，被申请人：郑和平,住安徽省安庆市大观区，被申请人：陈晓玲,女,住安徽省安庆市大观区，被申请人：郑昊,男,住安徽省安庆市大观区，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬、郑和平、陈晓玲、郑昊银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬、郑和平、陈晓玲、郑昊银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初2190号原告：李喜臣，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马林欣，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李喜臣与被告马林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜臣到庭参加了诉讼，被告马林欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率15‰，自2014年1月10日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期10个月，担保人马新月、证明人马喜亮在借条上签字确认。借款到期后，该款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告马林欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告向原告出具了50000元的借条证明书一份，双方在借条中约定借款期限10个月（2014年1月10日至2014年11月10日），并口头约定借款月利率15‰，马新月、马喜亮分别作为担保人、证明人在借条证明书上签字确认，后原告预先扣除7500元的利息（以50000元本金为基数，按照月利率15‰的标准计算10个月），将42500元通过担保人马新月支付给被告。借款到期后，被告未按期返还借款，原告遂诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条证明书一份，双方之间已形成合法的民间借贷关系，本案中原告预先在本金中扣除7500元利息，故借款本金应当按照原告实际出借的金额即42500元予以认定，由于被告在借款到期后未向原告还款构成违约，应当按照法律规定承担返还借款并支付利息的义务，故被告应当返还原告借款42500元，并按照约定月利率15‰的标准，支付自借款之日起至实际还款之日的利息；原告主张过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马林欣于本判决生效之日起10日内返还原告李喜臣借款42500元及利息（按月利率15‰，自2014年1月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李喜臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李喜臣负担79元，被告马林欣负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年八月二十四日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
四川省苍溪县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)川0824民初2542号	原告:张开秀,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：寇永珍，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：寇利琼，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：寇雪，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：寇永楷，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	案由：法定继承纠纷	原告与寇继成系夫妻关系，养育三女一子即四被告寇永珍、寇利琼、寇雪、寇永楷。今年7月22日寇继成因病死亡。寇继成生前在现苍溪农商行东青支行（原东青信用社）存款5952.14元（账号88080110006887462）、邮政贮蓄银行东青支行存款14623.83元（账号51050005399348）。其后原告因为继承问题向本院起诉，请求处理。	审理中，原告张开秀、被告寇永珍、寇利琼、寇雪向本院陈述放弃对上述存款的继承权，全部归被告寇永楷所有。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	寇继成生前在苍溪农商行东青支行存款5952.14元及利息、在邮储银行东青支行存款14623.83元及利息归被告寇永楷所有。	案件受理费50元，由原告负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议符合法律规定，本院予以确认。	审判员  胡勇	二〇一七年八月二日	书记员  杨凡
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2959号之三申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。法定代表人潘小俊。被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:755918696。法定代表人钟青青。被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号，组织机构代码:147727511。法定代表人黄国胜。被执行人浙江浦江中东木业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:745053254。法定代表人钟正贤。被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄琦，女，1968年8月25日出生，住杭州市长城区。被执行人钟正贤，男，1954年8月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人张爱珍，女，1954年10月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟红波，男，1977年9月24日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人黄君芳，女，1978年8月15日出生，住浦江县。本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳（2017）浙0726执2959号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1687号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳支付执行款7623887.16元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下房地产现已依法查封，但由其他法院首封，暂不宜处置，被执行人黄琦名下支付宝账户现已依法冻结、名下银行账户少量存款已依法扣划，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2959号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年八月二十五日代书 记员  陈进源
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4714号上诉人（原审被告）:张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余光金，男，1965年2月24日出生，汉族,住重庆市璧山区。被上诉人(原审被告)：重庆市天地人实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，现办公场所重庆市北部新区高新园太湖西路7号润都世纪2楼，统一社会信用代码915001027474715641。法定代表人：黎开全，职务不详。上诉人张书能因与被上诉人余光金、重庆市天地人实业有限公司（以下简称天地人公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1987号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张书能的委托诉讼代理人、被上诉人余光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书能上诉请求：撤销原判，改判由张书能承担支付货款责任。事实与理由：一审法院认定余光金与天地人公司存在买卖合同关系，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包，属于认定事实不清。余光金向张书能承包的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程提供石子、石粉等货物，张书能支付过一部分货款，双方之间存在买卖合同关系，故本案涉及的货款，应当由张书能承担支付责任，天地人公司不应承担支付责任。璧山区福里河山洪沟防洪治理工程作为政府工程，工程款还未审计结算，张书能也并未收到工程款，故该工程需要而产生的石子、石粉等货物的货款，应当在该工程审计结算后进行结算支付。另外，张书能与余光金未就货款支付的时间及方式有明确约定，因此不应当支付余光金资金占用损失。余光金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。天地人公司未答辩。余光金向一审法院起诉请求：判令张书能、天地人公司立即支付余光金货款83685元，并从起诉之日以欠款金额为基数按年利率6%赔付逾期付款损失。一审法院认定事实：重庆市璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由被告天地人公司承包。该工程施工期间，余光金向该工程工地出售石子、石粉，截止2016年3月20日共产生货款152685元，工程方支付了货款69000元，还欠余光金货款83685元。为此，包括张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给余光金出具了1张对账单。2016年3月21日，涉案工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意付款。之后工程方再未支付余光金货款，余光金催收未果，故诉至该院。一审法院认为：涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包，而余光金向该工程工地出售石子、石粉，该工程的管理人员也向余光金出具对账单，表明余光金和天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付余光金货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清余光金货款，因此天地人公司除付清余光金货款外，还要赔付因迟延付款给余光金造成的资金占用损失，故余光金对天地人公司的诉讼请求一审法院予以支持。余光金对被告张书能的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天地人公司在判决生效之日起五日内支付原告余光金货款83685元，并赔付余光金从2017年3月13日起以83685元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；二、驳回余光金的其它诉讼请求。本院二审查明，2015年5月20日重庆市璧山区防汛抗旱调度中心作为发包方，与天地人公司签订合同协议书，约定璧山区福里河山洪沟防洪治理工程，已接受天地人公司对该工程的投标，并确定其为中标人，对该工程项目进行承包。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为余光金究竟是与张书能还是与天地人公司建立有买卖合同关系。经查，重庆市璧山区福里河山洪沟防洪治理工程系由天地人公司承包建设施工。余光金向该工程项目工地供应了石子、石粉等建材。根据2016年3月20日包括张书能在内的涉案工程项目管理人员出具的确认天地人公司尚欠余光金货款83685元的对账单，足以认定余光金与天地人公司之间存在买卖合同。由于天地人公司后未向余光金偿付上述欠款，一审法院认定天地人公司应从余光金提起本案诉讼之日起按年利率6%计付资金占用损失并不违反相关法律规定，本院予以确认。张书能上诉认为余光金与其建立有买卖合同关系，未与天地人公司建立买卖合同关系，故本案债务应由张书能承担，而不应由天地人公司承担。该理由与在案证据相悖，且天地人公司对一审判决判令其承担本案民事责任并未提起上诉，故本院对其不予采纳。综上所述，张书能的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892.13元，由上诉人张书能负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年八月十八日书 记 员  张天珍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1167号原告：王婷婷，女，汉族，生于1991年1月10日，住绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳金汉斯餐饮有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号新益大厦*层*号。法定代表人：谢秀兰，总经理。被告：谢秀兰，女，汉族，生于1972年4月3日，住四川省三台县。被告：罗柏生，男，汉族，生于1971年3月14日，住四川省三台县。被告：罗冬梅，女，汉族，生于1992年9月26日，住四川省三台县。被告：康文平，男，汉族，生于1994年4月9日，住四川省三台县。被告：谢丽华，女，汉族，生于1967年2月18日，住绵阳市涪城区。被告：曾友成，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省三台县。上述被告委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司的法定代表人谢秀兰及委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金3750元；2.请求判决被告向原告支付双倍工资27500元；3.本案公告费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月招聘进入被告绵阳金汉斯餐饮有限公司到2016年11月底。现被告因自身的原因对公司进行解散，却并未按照《劳动合同法》的相关规定给原告支付相应的补偿金。从2015年6月起，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。原告与被告多次沟通，被告拒绝向原告支付相应的补偿费。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称：1.原告称被告绵阳金汉斯餐饮有限公司解散不是事实，现该公司在正常经营，依法报税，原告未提供证据证实该公司已注销，原告要求该公司股东承担责任，不应得到支持；2.原告是自动离职，原告主张的经济补偿金，应不予支持；3.原告主张的双倍工资赔偿已超过了仲裁时效，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交的银行卡（工资卡）交易明细表、超时未审结案件证明书，经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。被告提供的营业执照副本复印件、工资明细对账单、赵丽为制作人的绵阳店管理层工作年限补偿计算表、转账明细，经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司正式成立。2015年6月16日，原告应聘到绵阳金汉斯餐饮有限公司，职务为会计，双方未签订书面劳动合同。2016年11月30日，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司向工商登记部门进行了清算备案登记，之后，原告等人不再上班。被告绵阳金汉斯餐饮有限公司未进行工商注销登记。原、被告提供工资发放情况记载，原告离职前12个月平均工资为2472元，其中记载原告2016年1月18日工资2500元、2月15日工资为2407.41元、3月15日工资为2361.11元、4月15日工资为2500元、5月16日工资为2500元、6月16日工资为2453.70元。2017年1月13日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会受理后未处理，并于2017年3月6日向原告出具了超时未审结案件证明书。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。本案的主要争议焦点如下：一是原告离职的原因，被告是否应支付经济补偿的问题。被告主张原告自动辞职，但未提供原告自动辞职的书面申请，原告主张因被告解散而中止劳动关系，但原告未提供被告作出解散的决议。因此，在原、被告均不能证明原告离职的原因的情况下，可视为原、被告协商一致解除合同，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司作为用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付经济补偿。二是经济补偿中工作年限计算的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，原告要求被告绵阳金汉斯餐饮有限公司向其支付经济补偿金3708元（2472元+2472元÷2），符合法律的规定，予以支持。三是原告主张的双倍工资是否超过诉讼时效，被告是否应支付原告双倍工资差额。原告于2015年6月16日到被告绵阳金汉斯餐饮有限公司工作，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司应与原告在一个月内签订书面合同，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司在2015年7月16日之前未与原告签订书面的劳动合同，违反了法律的规定，原告可主张2015年7月17日至2016年6月15日双倍工资，但原告是2017年1月13日申请仲裁，其主张2016年1月12日前的双倍工资已超过了法律规定的一年时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，对原告主张2016年1月13日至2016年6月15日的双倍工资差额12528元（2500元÷31天×19天+2407.41元+2361.11元+2500元+2500元+2453.70÷30天×15天），本院予以支持。四是被告谢秀兰、罗柏生、罗冬梅、康文平、谢丽华、曾友成作为绵阳金汉斯餐饮有限公司的出资人是否应承担民事责任的问题。原告未提供绵阳金汉斯餐饮有限公司已依法注销、被行政机关吊销营业执照或相关行政机关已对其作出关闭、撤销决定的证据。因此，原告要求前述出资人承担法律责任，于法无据，本院不予支寺持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下:一、被告绵阳金汉斯餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷经济补偿金3708元、双倍工资差额12528元，共计16236元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告绵阳金汉斯餐饮有限公司承担5元，原告王婷婷承担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  罗志川人民陪审员  潘 红二〇一七年八月七日书 记 员  靳 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽04刑终232号原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族，1963年7月4日出生，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市望花区。原审被告人佟俊宇，男，汉族，1990年7月16日出生，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住所地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年6月1日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，2017年5月31日经抚顺市望花区人民法院决定，同日被抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人佟俊宇犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）辽0404刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人宋某某提出上诉。原审被告人佟俊宇未提出上诉，原公诉机关抚顺市望花区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理期间，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初80号刑事附事民事判决民事部分自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年八月八日书记员 王      凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保73号之二申请人：周立红，男，生于1967年11月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托代理人：张雪峰，湖北中科律师事务所律师。被申请人：杨学，男，生于1964年12月7日，汉族，四川渠县人，住荆门市掇刀区。被申请人：杨晓林，女，生于1965年7月22日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行周立红与杨学、杨晓林诉前财产保全一案中，经查，被申请人杨晓林在银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（账号为622848160975129075）的银行存款70万元。本裁定立即执行。审判员  解兵二〇一七年八月一日书记员  邱波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：修福，男，1970年12月26日，山东省海阳市。被告：于桂霞，女，1972年10月8日，山东省海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告修福、于桂霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告修福、于桂霞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告修福、于桂霞地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1577号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码：91500112903509537J。负责人：金远明，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，系重庆瀛寰律师事务所律师。被告：代学锋，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告代学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼，被告代学锋经本院依法公告送达传票期满后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代学锋立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还贷款本金474974.57元、截至2016年12月11日的利息13797.29元、罚息189.26元及复息260.37元，共计489221.49元，以及支付自2016年12月12日起至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息（逾期利息以未偿还的贷款本金474974.57元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人购房借款合同》约定的贷款利率加收30%按日计收）；2、依法确认原告对被告代学锋所有的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费2万元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，原告向被告发放贷款48万元，贷款期限240个月，贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算。借款人将房屋抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定支付了借款48万元。但被告未按约定还款，截至2016年12月11日，被告已逾期8期未偿还贷款，原告多次催收未果。被告代学锋未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、借款凭证、房地产权证、《个人借款最高额抵押合同》、抵押权证、贷款明细表、个人贷款借据余额信息等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，以被告代学锋为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人购房借款合同》，主要约定：贷款金额48万元，借款期限240个月。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2015年11月5日，原告与被告代学锋签订《个人借款最高额抵押合同》，被告代学锋将房屋抵押给原告作为借款担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。上述抵押在房管部门办理了抵押登记。2015年11月12日，原告依约发放48万元贷款，贷款发放后，被告从2016年4月12日开始连续多期未按约及时足额归还贷款本息。截至2016年12月11日，被告代学锋尚欠原告贷款本金474974.57元、利息13797.29元、罚息189.26元、复息260.37元未清偿。本院认为：被告代学锋与原告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告代学锋未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款。故被告代学锋应承担偿还原告借款本金474974.57元、截至2016年12月11日的利息13797.29元、罚息189.26元、复息260.37元；2016年12月12日后，利息应以贷款本金474974.57元为基数，复利以利息13797.29元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清的民事责任。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告代学锋签订了《个人借款最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。原告诉请被告代学锋支付律师费2万元，但原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告代学锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代学锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金474974.57元、截至2016年12月11日的利息13797.29元、罚息189.26元、复息260.37元；二、被告代学锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年12月12日以后的利息、复利（利息以贷款本金474974.57元为基数，复利以利息13797.29元为基数，从2016年12月12日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告代学锋提供的抵押物即房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担200元，被告代学锋负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 利人民陪审员 范 娅人民陪审员 代小戈二〇一七年八月八日书 记 员 庞 博
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执496号申请执行人任红卫，男，1973年1月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇赵家湾村。被执行人白候团，男，1976年11月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇鲍家湾村。本院在执行申请执行人任红卫与被执行人白候团借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月10日自愿向本院提交撤销执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区(2017)陕0624执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月十日书 记 员  吴磊磊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初361号之一原告：王祥海，男，1984年5月19日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统��社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：王成明，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。原告王祥海与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告王祥海以与江苏省江建集团有限公司和解并已支付为由，于2017年8月17日提向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祥海自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告王祥海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王祥海负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1503号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏。委托代理人李昊，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市经济技术开发区，系申请人员工。委托代理人蔡士龙，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省开封县，系申请人员工。被申请人河南恒丰钢缆有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410181785053240W。法定代表人焦俊锋，410181197903244017。被申请人河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区，统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人马延峰。被申请人焦俊锋，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省巩义市。被申请人谢晓鸽，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省巩义市。被申请人王会卿，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省巩义市。被申请人毕六芝，女，汉族，1963年5月15日出生，住河南省巩义市。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南恒丰钢缆有限公司、河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、谢晓鸽、王会卿、毕六芝银行存款8317095.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司郑州金融广场支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒丰钢缆有限公司、河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、谢晓鸽、王会卿、毕六芝银行存款八百三十一万七千零九十五元一角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月八日书记员  张景歌
陕西省子长县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)陕0623刑更2号罪犯任飞虎，别名涛涛，男，汉族，无业。2016年5月12日，本院作出了（2016）陕0623刑初50号刑事判决书，以盗窃罪判处任飞虎有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元，缓刑考验期限自2016年5月24日起至2018年5月23日止。原判已经发生法律效力并交付执行。罪犯任飞虎在接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，决定对罪犯任飞虎收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期已执行三个月二十三天即从2016年1月20日起至2016年5月12日，剩余刑期一年二个月七天从收监之日起计算）。二〇一七年八月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执730号之四申请执行人:王中山，男，1961年10月20日出生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年12月9日出生，住淄川区。被执行人：王爱琴，女，1963年2月3日出生，住淄川区。本院在执行王中山与ＸＸＸ、王爱琴买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年八月二十一日代理书记员  王 瑶
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审46号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：江山市振荣炭业有限公司，住所地江山市廿八都镇浮盖山村古溪1号，组织机构代码：56238288-0。法定代表人：陈宜。申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日重新向本院申请强制执行江土资执罚字（2011）33号行政决定确定的被申请执行人江山市振荣炭业有限公司履行拆除非法建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2011年6月26日作出江土资罚字（2011）33号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年4月未经批准，擅自占用廿八都镇浮盖山要集体土地建造厂房，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地5716.61㎡；2、拆除在非法占用的土地上建造的房屋651.31㎡，厂房1246.43㎡,厕所22.21㎡,钢棚66.95㎡,简易房28.26㎡,棚房1708.67㎡,地磅房25.85㎡,水泥埂1396.92㎡,水沟79.68㎡,恢复土地原状；3、对非法占用河流水面5716.61㎡的行为处以10元/㎡的罚款，共计罚款57166.1元。行政决定作出后，申请执行人于2011年6月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的农用地及河流水面上建造的房屋并退还土地、恢复土地原状。2011年7月28日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2011年9月1日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。2017年7月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在催告书送达后十日内仍又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2011年6月26日作出的江土资罚字（2011）33号行政处罚决定书第2项内容。二、本案由江山市廿八都镇人民政府组织实施江土资罚字（2011）33号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月二十九日书记员 姜卓峰