广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5762号原告：李贵梅，女，汉族，1966年12月27日出生，住广东省台山市。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员（2017年6月20日撤销代理）。委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师（2017年6月20日授权代理）。被告：易善增，男，汉族，1991年4月9日出生，住湖南省衡阳县。被告：易吉红，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省衡阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称“安盛财险柳州公司”)。住所地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。统一社会信用代码为91450200587111702H。负责人：梁毅，该公司总经理。委托代理人：阮琼宝，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1.原告诉讼请求：（1）三被告共同赔偿原告损失155826.96元（医疗费82980.8元、后续治疗费1000元、营养费2500元、误工费9400元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2076元、精神损害抚慰金5000元、交通费2400元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、财产损失390元，先由保险公司在交强险限额内承担102290.4元，超出交强险限额范围的即76480.8元按70%计算为53536.56元由被告易善增、易吉红承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年11月21日，原告李贵梅驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车在途经东莞市××镇某路段时，遇左侧由被告易善增驾驶桂Ｂ×××××号小客车（登记车主：被告易吉红）右转弯行驶时，致小客车车尾右角与摩托车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告易善增负主要责任，原告负次要责任；3．保险情况：被告安盛财险柳州公司承保了桂Ｂ×××××号小客车的交强险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满49周岁，属农村居民户口。原告提供的居住证明、工资证明、银行流水等显示：（1）原告自2014年11月1日起在东莞市钜濠制衣有限公司工作，月均工资为3000元，事发后公司停发其工资；（2）东莞市沙田镇稔洲村村民委员会、新莞人服务管理站证实，原告从2014年5月19日起至今居住在该辖区内；（3）原告在东莞农村商业银行虎门王屋支行开办个人银行账户，事发前一年有存取记录。原告提供的以上证据足以证明原告在事发前已在东莞的居住和工作的事实。被告安盛财险柳州公司对于原告以上居住和工作情况提出异议，但未能提供任何相反的证据，本院对被告安盛财险柳州公司的调查取证申请不予接纳；5．医疗费：事发后，原告到医院治疗，诊断：全身皮肤、面部多处挫裂伤、唇裂伤、右上1、2左上1、2及右下1、2牙折断伴脱位等，处理:在局麻下行右上1、2左上1、2及右下1、2牙齿拔除术，医嘱：加强营养,根据患者要求进行种植牙治疗费用预计80000元等。原告共产生门诊医疗费2980.8元；6.后续治疗费：医院出具的后续牙齿修复费用为原告自行要求的费用标准。本院参照粤鉴协〔2014〕12号中必然发生的医疗费标准予以确定每颗1500元。原告事发时年满49周岁，根据以上文件规定中说明第3、4条的意见，义齿每10年更换一次，计至70周岁，原告共需安装及更换三次。后续治疗费计算为1500元/颗×6颗×3次=27000元；7.营养费：酌情支持500元；8.误工费：由于医嘱没有注明休息时间，误工期限本院参照广东省鉴定行业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.4.6的规定，误工期限本院计算30天,误工费计算为3000元/月÷30天/月×30天=3000元；9．残疾赔偿金：2017年2月24日,经鉴定，原告因交通事故导致牙齿缺失6枚且伴上颌部分牙槽骨缺损，构成X级伤残。三被告均对原告的伤残等级提出异议。被告安盛财险柳州公司认为，首先，原告单方委托鉴定违法；其次，原告本身牙齿周围环境差（存在牙龈萎缩及牙槽骨异常等原因），且治疗费仅2000多元，原告的伤情是由于其自身原因导致的。对于被告的异议内容，鉴定机构进行了补充说明，主要内容如下：（1）原告因事故导致需要拔除6颗牙齿，此伤情是事故直接导致的后果；（2）现有病历资料等，并没有显示原告牙槽骨存在自身疾病等内容；（3）治疗费多少并不作为伤残等级依据。被告易善增和易吉红认为，首先，原告在事发后故意二次摔倒；其次，原告陈述有熟人鉴定为X级伤残。本院认为，原告因事故导致六颗牙齿缺失，有医疗病历资料及鉴定机构分析意见等证实，且原告单方委托鉴定并不违法，三被告提出的以上异议内容没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告安盛财险柳州公司提出的重新鉴定及参与度鉴定申请，本院不予接纳。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；10．鉴定费：2076元；11．精神损害抚慰金：5000元；12．交通费：酌情支持1000元；13．住宿费：原告并没有住院治疗，也未能提供住宿费支出票据，根据处理事故的实际，对于原告该项诉请不予支持；14．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；15．财产损失：390元。裁判结果原告相对于桂Ｂ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由安盛财险柳州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余的损失，根据事故责任，应由被告易善增承担70%的赔偿责任，被告易吉红作为登记车主，对此承担连带赔偿责任。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计30480.8元，根据以上理由，应由被告安盛财险柳州公司赔付原告10000元。剩余20480.8元按70%计算为14336.56元应由被告易善增赔付原告。以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计80590.4元，没有超过110000元的限额，应由被告安盛财险柳州公司赔付原告80590.4元。以上第15项属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，共计390元，根据以上理由，应由被告安盛财险柳州公司赔付原告390元。综上，被告安盛财险柳州公司共需赔付原告90980.4元。被告易善增共需赔付原告14336.56元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李贵梅90980.4元；二、限被告易善增自本判决生效之日起五日内赔付原告李贵梅14336.56元，被告易吉红对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告李贵梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1708元（原告预交），由原告负担554元，由被告安盛财险柳州公司负担997元，由被告易善增和易吉红共同负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年八月十八日书记员  邓焕恩邓晓敏