广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2082号上诉人（原审原告）：包善雄。委托诉讼代理人：冯水清，四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：惠州市机智塑胶五金有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道维布村。法定代表人：郭伟忠。委托诉讼代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。原审第三人：包善军。上诉人包善雄因与被上诉人惠州市机智塑胶五金有限公司、原审第三人包善军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包善雄及其委托诉讼代理人冯水清、被上诉人惠州市机智塑胶五金有限公司委托诉讼代理人杨志斌、原审第三人包善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包善雄上诉请求：一、请求判令撤销（2016）粤1303号民初3152号民事判决，改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、“本院认为：上诉人于2015年4月16日左手拇指受伤住院，于2015年4月30日出院，于2015年6月12日第二次住院，于2015年6月13日出院，于2015年7月17日取得伤残鉴定结果，于2016年9月29日向本院提人身损害赔偿诉讼”。就本案上诉人递交给立案庭的民事诉状、证据清单后有七天的审查立案期限，而立案庭没有口头告知上诉人，更没有书面告知上诉人，再者该诉讼材料到了业务庭，主审法官就应及时审查上诉人的诉讼材料，是否超过诉讼失效，而不是一而再，再而三的拖延时间审理此案，判决书中也没有把第三人关于包善雄受伤一事的情况说明记录在案，更没有书写在判决书中，就以超过诉讼时效为由作出错误判决；二、对于上述事实，上诉人在一审期间予以说明，是因被上诉人重大过失导致，该主审法官却未予置评，既未否认也未认定，是故意回避，该影响本案公证判决的关键事实。上诉人认为：诉讼时效期应从第三人关于包善雄受伤一事的情况说明最后期限届满之日起计算。依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人在被上诉人处做工受伤，事实清楚，法院认为上诉人的抗辩理由，一审法院不予采信，该认定推理完全不符合逻辑，更违背立法的宗旨。被上诉人惠州市机智塑胶五金有限公司辩称:第一，上诉人声称在工作过程中受伤的事实并不存在，截止被上诉人收到一审诉讼材料前，被上诉人从不知道上诉人所谓受伤的事实，而被上诉人与第三人在2015年6月25日签订的承包建人行天桥工程完工补充协议明确说明工程完结款项结清，不存在任何经济的纠纷，且第三人在外的一切人工材料等经济纠纷均与被上诉人无关，由此可见，双方是确认没有任何包括人工等经济纠纷的，也就是说被上诉人对上诉人所谓的受伤的事实是并不知情也没有人告知我们，且本案上诉人仅列被上诉人为被告，仅要求被告承担责任，而不要求第三人承担责任是极不合理的，在一审庭审中，一审法院已明确告知上诉人本案是因发包给没有资质的第三方引起的纠纷，应当列第三方为共同被告，但是上诉人仍不要求第三人承担责任，这是对自身权利的重大处分，其做法极不合理，而结合本案的所有证据可以看到上诉人与第三人两方相互配合，已达到讹取被上诉人款项的非法目的，他们双方共同恶意串谋，请求法院予以审查；第二，本案是以生命权、健康权、身体权纠纷为诉由的，但上诉人提起的诉讼请求时参照工商赔偿的标准，违反法律程序，因为工商的赔偿标准应该先行仲裁再由法院处理；第三，被上诉人提起诉讼已超过法律规定一年的诉讼时效，根据民法通则第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，根据上诉人的主张，其是在2015年4月受伤，7月20日进行鉴定，而却在2016年9月12日提起诉讼，其诉讼已经超过一年的诉讼时效，在长达一年多的时间里，也没有提起诉讼，不符合常理。综上，我方认为原审法院判决正确，请求法院维持原判。原审原告包善雄向一审法院起诉请求：1、请求判决由被告参照工伤赔偿支付原告一次性伤残补助金、住院伙食补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费。护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计147925.24元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告与第三人于2015年3月19日签订了一份《承包合同》，第三人承包在被告工厂A、B栋厂房之间修建人行天桥工程，原告作为第三人的雇工，在工地施工过程中，左手被手提锯锯伤，于2015年4月16日被送往惠阳正骨医院住院治疗，至2015年4月30日出院，于2015年6月12日第二次住院治疗，于2015年6月13日出院，住院共16天，医疗费用共计16102.64元，出院诊断：左手拇指外伤术后内固定物存留。2015年7月17日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该鉴定所于2015年7月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人包善雄的损伤构成八级伤残。原告于2016年9月29日向原审法院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，被告对诉讼时效提出抗辩。一审法院认为,原告于2015年4月16日左手拇指被锯伤住院，于2015年4月30日出院，于2015年6月12日第二次住院治疗，于2015年6月13日出院，于2015年7月17日取得伤残鉴定结果，于2016年9月29日向原审法院提起人身损害赔偿诉讼。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”的规定，原审法院认定本案的诉讼时效已过。因此，对被告就本案的诉讼时效提出的抗辩，原审法院予以采纳，对原告的诉讼请求原审法院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包善雄的全部诉讼请求。本案受理费3259元，由原告包善雄负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人包善雄的上诉，本院经审理认为，上诉人包善雄于2015年4月16日受伤住院，于2016年9月29日向原审法院提起人身损害赔偿诉讼。其中原审第三人包善军出具的“关于‘包善雄’受伤一事情况说明”，该情况说明没有交给秋长劳动服务站，并不能成为引起诉讼时效中断的事由。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，上诉人的起诉已经超过一年的诉讼时效，原审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人包善雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3259元，由上诉人包善雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一七年八月二十九日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……