贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1441号原告：六盘水美味园食品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村。法定代表人:杜发菊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡某村某组。被告：高某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省大方县某村某组。被告：徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六盘水市某区某镇某村某组某号。原告六盘水美味园食品有限公司（以下至判决主文前简称为“美味园公司”）与被告刘某某、高某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告美味园公司的委托诉讼代理人王小龙、李春阳，被告刘某某、徐某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美味园公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿我公司损失154995.6元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月26日，徐某某驾驶我公司所有的贵×号车从水城往纳雍方向行驶，当日14时20分许，当车行驶至纳雍县雍熙镇和平五公里路路段时，由于车辆失控，致使撞上对向行驶来的刘某某驾驶的贵××号车及同向行驶史洪祥驾驶的贵×××号车及艾方雨驾驶的贵××××号车，导致贵×号车车上人员杨孝明、张诚，贵××号车车上人员刘某某、王振卫、高某某、肖二姐，贵×××号车车上人员王才祥、陈仕信、杨安群、贺绍福等人受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定为：徐某某在该起事故中承担主要责任;刘某某在该起事故中承担次要责任。事故发生后我公司支付给贵××号车车上受伤人员刘某某医疗费1.5万元、交通费150元，支付给王振卫医疗费5万元，给高某某、肖二姐医疗费7.5万元，支付给王才祥医疗费123257.02元、生活费550元、护理费2.7万元，支付给陈仕信生活补助费等4400元，支付贵×××号车实际支配人陈群用于伤者医疗费、拖车费等共计5.45万元，支付贵×××号车检测费800元、拖车吊车费8500元，支付贵××号车鉴定费800元，支付贵××××号车鉴定费800元。同时，纳雍县法院判决我公司支付王振卫经济损失53127.5元、承担案件受理费1153元，判决我公司支付高某某经济损失78769.36元、承担案件受理费1555元，判决我公司支付六盘水市交通运输集团有限公司损失21290.45元，原告合计支付516652.25元。我公司认为，被告徐某某在本次交通事故中，存在重大过错，虽然其系我公司职工，但其职务过错给我公司造成了严重的经济损失，应当对我公司承担责任。被告刘某某作为贵××号车驾驶人员，高某某作为该车的使用人，将车交由没有驾驶资格的刘某某驾驶，二人共同实施了危险行为，应当对我公司承担赔偿责任。我公司在此次交通事故中就上述损失赔偿金额为516652.25元，由于我公司车辆在此次交通事故中承担主要责任，应承担70%的责任，其余30%的责任即154995.6元应当由三被告承担。被告刘某某辩称，原告说的交通事故一事是事实，我无证驾驶，只是在该起事故中承担次要责任，我在此次事故也是受了伤，都没有找原告要医疗费，而且这次事故是由原告的车引起，是原告的车撞我们的车，所以我不应当赔偿原告。被告高某某辩称，我认为我不应该赔偿原告任何费用，在此交通事故中，我也是受害者，而且之前纳雍法院判决原告还需要给我相应的医疗费都还没有给我，我没有找原告，原告反而还来找我，我不应当承担赔偿责任。被告徐某某辩称，我作为原告公司的员工，当时是在六盘水市内送货，公司临时安排我到纳雍送货，这是我第一次开发生事故这辆车，并不清楚该车的性能，也不清楚是否进行安全检查，而且当时车辆装的货物是超载了的，这个问题我也给王经理讲过我只保证把货物安全送达，其他责任我不承担，所以我不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2014年4月11日，出具的王才祥借支生活费500元的收据，2014年4月16日陈仕信出具的住院生活费2200元的收条、住院补助费2000元的收据，陈群出具的2000元的拖车费的收据，未有其他证据予以佐证，且与本案的事实不符，借支生活费是否最终结算，并不清楚，拖车费与原告请求的拖车费时间为一天，存在重复计算的可能，以上证据不符合证据的三性特征，本院不予采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年2月26日，原告美味园公司指派公司驾驶员被告徐某某驾驶公司所有的贵×号“福田”牌中型箱式货车从六盘水送货到纳雍，同时派遣公司员工张诚、杨孝明与被告徐某某共同完成本次送货任务。当日14时20分许，当车行驶至纳雍县雍熙镇和平五公里路段（S307线209公里加300米）时，由于车辆失控，导致与对向在正常路线上驶来的被告刘某某驾驶的贵××号“丰田”牌小型轿车对撞，随后贵×号车右车头撞上同向行驶的被告史洪祥驾驶的贵×××号“宇通”牌中型普通客车的左车尾，致使贵×××号车车头撞上被告艾方雨停靠在路边的贵××××号“南俊”牌变形拖拉机的左车尾。贵××号车被撞到路的边沟中，贵×号车塞在贵××号车和贵×××号车之间，贵×××号车横在路上且车头撞在贵××××号车尾上。四车撞连在一起，整条公路被阻断。本次交通事故致使贵×号车上人员杨孝明、张诚，贵××号车驾驶人刘某某和车上人员王振卫、高某某、肖二姐，贵×××号车驾驶人史洪祥和车上人员王才祥、杨安群、陈仕信、贺绍福、贺绍发、王虎、何峰、李廷梅、陈敏受伤及四车不同程度受损。2014年3月25日，交警队对本次交通事故作出了事故认定书，认定被告徐某某驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶及未按操作规范安全驾驶，在该起事故中应承担主要责任；被告刘某某未取得有效的机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，在该起事故中应承担次要责任；史洪祥、艾方雨及车上人员杨孝明、张诚、王振卫、高某某、肖二姐、王才祥、杨安群、陈仕信、贺绍福、贺绍发、王虎、何峰、李廷梅、陈敏在该起事故中没有过错，不承担此次事故的责任;贵××号车的实际支配人为被告杜毅。六盘水市交通运输集团有限公司系贵×××号车的所有人。2014年3月6日，原告支付被告刘某某医疗费1.5万元。2014年3月12日，贵×××号车、贵××号车、贵××××号车在六盘水宏运达机动车检测鉴定服务有限公司进行检测，共产生检测费2400元。同年6月16日，原告支付纳雍县荣贵汽车修理厂贵×××号车的拖车、吊车费用8500元。2014年2月26日至12月5日，原告支付王才祥在水城矿业（集团）总医院住院期间医疗费122110.12元及纳雍县新立医院的医疗费1146.9元，共计123257.02元，2015年5月18日，原告支付王才祥住院期间护理费及生活费2.7万元，共计支付王才祥因交通事故造成的损失150257.02元。2014年4月18日，原告支付贵×××号车的实际支配人陈群用于伤者的医疗费8000元。2014年12月2日，原告支付伤者贺绍福医疗费44500元及住院生活补助费2000元，共计46500元。2015年4月1日，伤者王振卫因此次交通事故起诉美味园公司等至本院，本院作出（2016）黔0525民初279号民事判决书，判决书确认美味园公司已支付王振卫医疗费5万元，并判决美味园公司赔偿王振卫护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计53127.50元。美味园公司负担案件受理费1153元。该案上诉于贵州省毕节市中级人民法院，该院作出（2016）黔05民终2132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月14日，美味园公司经本院执行，支付执行款54997元。2015年4月1日，高某某因此交通事故起诉美味园公司等至本院，本院作出（2016）黔0525民初280号民事判决书，判决书确认美味园公司支付高某某、肖二姐医疗费7.5万元（其中高某某医疗费72325.14元，肖二姐医疗费2674.86元），并判决美味园公司赔偿高某某护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、医疗费共计78769.36元;高某某返还美味园公司向其支付的医疗费72325.14元。美味园公司负担案件受理费1555元。该案上诉于贵州省毕节市中级人民法院，该院作出（2016）黔05民终2141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，但高某某未获得美味园公司的赔偿，亦未返还美味园公司向其支付的医疗费。美味园公司实际应赔偿高某某医疗费等费用6444.22元。2016年3月22日，六盘水市交通运输集团有限公司因此次交通事故起诉美味园公司等至本院，本院作出（2016）黔0525民初560号民事判决书，判决由美味园公司赔偿六盘水市交通运输集团有限公司损失21067.45元。美味园公司负担案件受理费226元。该案上诉于贵州省毕节市中级人民法院，该院作出（2016）黔05民终2140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月7日，美味园公司支付六盘水市交通运输集团有限公司赔偿款20090.45元。以上原告美味园公司因此次交通事故支付的费用合计为366418.55元。原告美味园公司于2017年4月10日向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，要求该保险公司在第三者责任险的保险范围内30万元予以赔偿。该院于2017年5月10日作出（2017）黔0201民初1620号民事判决书，判决：被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付原告美味园公司保险赔偿款30万元。该判决中原告所请求赔偿的已支付的费用即为本案中原告请求赔偿的费用。本院认为：公民、法人、其他组织的合法权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告在获得商业三者险赔偿后，不足部分按交通事故责任划分比例由侵权人赔偿，原告美味园公司已获得阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司商业三者险30万元的赔偿款，不应再向第三人重复主张赔偿责任，对于剩余66418.55元未获得的赔偿损失，原告依法取得向第三人追偿的权利。原告主张已获得保险公司30的赔偿款不应扣除的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。事故认定书认定，被告刘某某承担次要责任，被告高某某作为贵××号车的使用人，将车交由未取得有效机动车驾驶证的被告刘某某驾驶，二人共同实施了危险行为，被告高某某应与被告刘某某承担连带赔偿责任;被告徐某某作为原告美味园公司雇员，在享有获得雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，从事故认定书可以看出，被告徐某某的过错是明显的，但鉴于被告徐某某的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任及原告美味园公司与被告徐某某地位和经济能力差异，被告徐某某对原告美味园公司承担的自身损失部分分摊一定的比例，但被告徐某某分担的赔偿比例应是在原告美味园公司自行承担70%的范围内，而不是70%范围外的30%的赔偿责任。本案中原告已自愿扣除了自己应承担70%的赔偿责任，该部分责任包含被告徐某某的应分担的部分，也即是说原告美味园公司实际放弃了被告徐某某在其自行承担的部分内分摊部分的赔偿，被告徐某某的行为是代表美味园公司的行为，其对外是代表美味园公司，被告徐某某与被告刘某某、高某某系相对一方，而不是连带赔偿一方。原告美味园公司请求由被告徐某某、高某某、刘某某共同对剩余30%的部分承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某承担30%的责任，被告高某某承担连带责任。被告刘某某应赔偿原告美味园公司损失为（366418.55元-300000元）×30％＝19925.57元。原告主张的赔偿数据应以实际原告已支付的费用计算。（2016）黔0525民初280号案件已发生法律效力，在该判决中已对原告支付给高某某的医疗费用作相应的处理，虽双方并未兑现判决内容，但应按照生效判决执行，因此原告美味园公司实际支付给高某某的医疗费等费用为6444.22元、支付肖二姐的医疗费用为2674.86元及案件受理费1555元。原告主张该判决内容尚未兑现，其实际支付的费用以7.5万元计算的请求，系重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告六盘水美味园食品有限公司损失19925.57元；被告高某某承担连带赔偿责任;二、驳回原告六盘水美味园食品有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，适用简易程序审理减半收取1700元，由原告六盘水美味园食品有限公司负担1481元，由被告徐某某、高某某共同负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  丁明香二〇一七年八月三十日书记员  丁智超