wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执92号之一申请执行人：杜先明，男，1962年7月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：严爱平，男，1973年11月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人杜先明与被执行人严爱平建设工程施工合同纠纷一案，被执行人严爱平未在本院规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月16日冻结了被执行人严爱平的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严爱平的银行存款308808元（其中含案件受理费4408元，执行费4400元）。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二○二○一七年八月七日书记员  王 飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1347号罪犯陈东，男，1969年2月2日出生于湖北省公安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年9月4日作出（2007）温刑初字第1059号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2010年5月11日以（2010）浙金刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2014年8月25日作出(2014)锦审一监执减字第01197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陈东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月12日至2019年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三日书记员  韩 双
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执89号申请执行人黎显兴，男，1967年6月6日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人周荣弟，男，1984年11月17日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人黎氏灵，女，1982年2月15日出生，壮族，农民，住乐业县。关于黎显兴与周荣弟、黎氏灵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂1028民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周荣弟、黎氏灵未履行生效法律文书确定的义务（即：向黎显兴偿还借款114000元,承担本案受理费2580元，公告费700元），申请执行人黎显兴已于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周荣弟、黎氏灵系夫妻，均长期外出打工，没有联系地址，经“四查两查”，无车辆登记记录、无不动产登记信息，银行存款余额不超过100元。申请人与提供不出财产线索。本案短期内无法执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审120号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人徐闯涛。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001599834《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月十六日书 记 员  郑杰文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终309号上诉人（原审被告）：马文建，男，1957年6月4日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审被告）：孟德杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：徐水县树德建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区史端镇梁庄村。经营者：田树德，男，1958年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。原审被告：河北恒鹏房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇京白公路东侧。法定代表人：孟文斌，该公司经理。上诉人马文建、孟德杰因与被上诉人徐水县树德建筑器材租赁站（以下简称树德租赁站）、原审被告河北恒鹏房地产开发有限公司（以下简称恒鹏公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初933号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，二上诉人未与被上诉人签订过租赁合同，原审人民法院认为二上诉人与被上诉人签订了租赁合同并约定了管辖不是事实。请求撤销河北省保定市徐水���人民法院（2017）冀0609民初933号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人树德租赁站向原审人民法院起诉称，其系依法设立的个体工商户，经营范围是模板、扣件、架管等租赁，经营者为田树德。2014年10月26日，被上诉人与二上诉人签订书面租赁合同一份，由二上诉人租赁被上诉人树德租赁站的模板、扣件、架管、顶丝等建筑器材从事工程建设，原审被告恒鹏公司作为担保方在合同上加盖了公章。合同签订后，被上诉人将租赁物交付二上诉人使用，至今拖欠租赁费108490.17元。请求判令：1、解除被上诉人与二上诉人之间于2014年10月26日签订的租赁合同；2、依法判令二上诉人与原审被告连带给付截止到2017年4月23日拖欠被上诉人的租赁费108490.17元。3、依法判令二上诉人及原审被告返还租赁物：模板6.45平方米、扣件10316个、架管1745米、顶丝56个，如不能返还，按照约定价格赔偿被上诉人损失90287.50元。被上诉人向原审人民法院提交了其与二上诉人签订的租赁合同一份，该合同载明:甲方为树德租赁站，乙方为马文建、孟德杰，合同第八条约定，如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可在甲方所在地提诉讼解决，担保方必须向甲方提供乙方的一切资质和乙方与担保方签约的相关材料。合同甲方为树德租赁站签章，乙方经办人签字为马文建、孟德杰，担保方签章为恒鹏公司。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为租赁合同纠纷。二上诉人与被上诉人及原审被告签订的租赁协议约定的管辖法院为甲方即被上诉人树德租赁站所在地人民法院。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财��权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河北省保定市徐水区人民法院作为当事人双方合同约定的甲方所在地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十四日书记员  陈 硕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1063号申请执行人：蒋勇，男，1968年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人：张启飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1063号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 陈 兵二〇一七年八月二十二日书记员 蒋秉霏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终109号上诉人（原审被告）：丁勇俊，男，1978年12月29日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：何丽，女，1983年1月30日生，汉族，住于都县。原审被告：刘招红，女，1977年10月11日生，汉族，住于都县。上诉人丁勇俊因与被上诉人何丽、原审被告刘招红合伙协议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初390号民事裁定，向本院提起上诉。丁勇俊上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实和理由：上诉人丁勇俊于2008年5月从荣光精密部件（惠州）有限公司调入惠州弘升精密部件有限公司工作至今，日常食宿在公司内部，上诉人的经常居住地为广东省惠州市惠城区，因此，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘招红的住所地为于都县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月三十日代理书记员  胡 君
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执85号之一申请执行人：吴某1，女，汉族，2012年11月1日生，住江西省崇仁县。法定代表人：吴某2，男，汉族，1991年2月10日生，住江西省崇仁县，系申请执行人吴某1的父亲。被执行人：尧某，女，汉族，1990年12月16日生，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人吴某1与被执行人尧某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人尧某暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币0.4242万元及利息，未执行标的0.4242万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十二日书记员  钟太军
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执637号被执行人:秦仕国,男性,汉族,1981年01月11日出生,住重庆市忠县。本院在执行秦仕国罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年八月七日书 记 员  乐 奎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终106号上诉人（原审被告）：莫钟明，男，1986年5月10日生，汉族，住海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：黄雅萍，女，1973年2月28日生，汉族，住江西省宁都县。上诉人莫钟明因与被上诉人黄雅萍保证合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。莫钟明上诉称，请求撤销原审裁定，本案移送海南省琼海市人民法院或海口市龙华区人民法院处理。事实和理由：本案的被告所在地为海南省琼海市，合同履行地为海南省海口市，而非江西省宁都县。原裁定事实认定错误，法律适用错误，裁决不当。应依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人黄雅萍依据《刑事和解协议》及《还款计划书》主张上诉人莫钟明支付款项，因未约定合同履行地，应认定接收货币的一方黄雅萍所在地江西省宁都县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十三日代理书记员  胡 君
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民3472号原告：葛瑶，女，满族，住长春市南关区。被告：刘凯，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。负责人：庄显鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告葛瑶诉被告刘凯、都帮财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛瑶于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛瑶撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告葛瑶负担。审判员  李清香二〇一七年八月四日书记员  娄红阳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4318号原告：赵长生，男，1978年7月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：彭召，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省单县。原告赵长生与被告彭召民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年9月13日、2017年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告赵长生及其委托诉讼代理人诸德余、被告彭召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长生向本院提出诉讼请求：1.被告彭召立即归还原告欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月15日向黄伟借款10万元，并出具借条一份，约定于2015年10月30日前归还。因黄伟尚欠原告部分材料款，在原告向其催讨欠款时，黄伟将其对被告彭召享有的10万元债权转让给了原告，原告亦同意。2015年10月1日，原告与黄伟签订了《债权转让协议》，约定黄伟将其对被告彭召的10万元债权全部转让给原告，由原告向被告主张债权，同时通知了被告彭召。此后，借款期限届满，原告向被告催讨欠款，被告拒不履行付款义务。被告彭召答辩称，原告确实向黄伟出具了该份借条，但借条所载10万元款项实为某项目的介绍费，双方约定该款项应在项目决算好后再支付。且该款已由黄伟委托他人代为收取，但借条原件未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭召对原告举证的借条、债权转让协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.短信记录（照片打印件），原告举该证据以证明其已将债权转让事项通知了被告。被告质证认为其未收到该短信通知。本院分析认为，仅凭该证据无法证明原告已就债权转让事宜通知了被告，故对该证据不予认定。2.证明及调查笔录。原告举该证据以证明，被告彭召曾就工程项目转让费向黄伟出具两份各10万元的借条，其中一份其已债权转让给本案原告。其虽委托李广龙向被告催讨欠款，但委托催讨的款项与本案无关，且李广龙未交付任何款项给黄伟。被告彭召质证认为，黄伟的陈述与事实不符，原告也未提供其他证据予以佐证，故不予认可，并提供了委托书（两份）和证明、收条、湖州银行交易回单各一份，以证明李广龙在接受黄伟委托催款后，又转委托给杨闯继续催讨欠款，后经催讨并经黄伟当场核对抵销66000元，余款34000元被告彭召汇款给李广龙，再由李广龙转交给黄伟，但借条原件未收回。原告质证认为，对黄伟出具给李广龙的委托书无异议，但对李广龙出具给杨闯的委托书有异议，被告未举证证明该转委托经过黄伟的同意或者追认，故该转委托不符合法律规定。李广龙出具的证明属证人证言，但其未出庭作证，故对该证明不予认可。因转委托不合法且被告未就“李晓”与“李广龙”系同一人进行举证，故该收条与本案缺乏关联性。湖州银行的交易回单未载明收款人名称，故无法达到被告的证明目的。本院分析认为，首先，原告及黄伟对曾委托李广龙代收被告欠黄伟的10万元之事实无异议，本院予以认定。而李广龙出具的证明属证人证言，其本人未到庭接受法庭质询，故对该证明本院不予认定。黄伟出具的委托书未载明可转委托，被告亦未举证证明李广龙转委托前曾取得黄伟的同意或事后告知过黄伟，故对该转委托书本院不予认定。因此，对由杨闯及李晓出具的收条，因无证据证明杨闯曾获黄伟授权及“李晓”与“李广龙”系同一人，本院对该收条亦不予认定。至于湖州银行的交易回单，因无收款人名称，本院不予认定。即使该交易回单的收款人确系李广龙，该转账金额与收条所载的34000元尾款亦不相符，被告辩称其余的16000元系出借给因本次催讨欠款而刚刚结识不到一个月的杨闯，实难令人信服。其次，禁止反言规则是民事诉讼中的一项重要规则，是诚实信用原则的具体体现，即当事人在进行承认这种处分行为后，应当对自己的行为负责，不能出尔反尔，擅自推翻自己承认的事实。本案被告彭召在其起诉浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2016）浙0523民初1371号】的第一次庭审中陈述（庭审录像第20分钟开始），因黄伟给其介绍工程，其承诺支付黄伟20万元介绍费，并出具了两份借条，其中一份借条因已支付完毕而撕毁，另一份借条已由黄伟委托第三人收款并出具了收条。而在本案庭审时，被告彭召陈述其因黄伟给其介绍工程仅出具过一份10万元的借条，明显与此前陈述相矛盾，在被告彭召就同一事实做两种截然不同的陈述时，应以对其不利的陈述为准。结合本案情况，应认定被告彭召曾出具两份各10万元的借条给案外人黄伟，故在此前提下，即使被告彭召提供的委托书、收条等证据能证明其已向黄伟的委托收款人支付了10万元，亦无法据此证明或推定其支付的系本案欠款。综上，被告彭召之举证尚不足以证明其已履行了本案借条所载的付款义务，对其提供的转委托书、收条、湖州银行交易回单均不予认定，对黄伟出具的证明及调查笔录中关于被告彭召曾出具两份借条给黄伟之事实予以认定。本院经审理，查明本案事实如下：2015年5月15日，被告彭召承诺支付案外人黄伟工程介绍费20万元，并出具了两张各10万元的借条，其中一份借条约定于2015年10月30日前归还，未约定利息。2015年10月1日，案外人黄伟与原告签订债权转让协议，约定案外人黄伟将其对被告彭召享有的10万元债权转让给原告赵长生，并将上述还款期限为2015年10月30日的借条交给了原告。此后，原告向被告催讨欠款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告彭召向案外人黄伟出具借条的行为应当视为对债务的承诺履行，原被告及案外人均认可该借款实为工程介绍费，故本院认定借条所载款项实为工程介绍的居间费用，现被告彭召已实际承接了相关工程施工，理应按约支付该居间费用，被告彭召抗辩该居间费用是附条件的，但未举证证明，本院不予采信。案外人黄伟与原告达成债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且该转让行为不违犯法律禁止性规定，应属有效，原告由此受让取得了案外人黄伟对被告彭召享有的债权。然该债权的转让若对被告发生效力，债权转让双方须通知债务人即本案被告。虽被告抗辩其未收到原告发出的债权转让短信，原告亦未就此进一步举证，但本院向被告送达起诉状副本应视为原告履行了通知义务，同时亦可证明原告向被告催促还款。被告彭召虽抗辩其已履行了付款义务，但其举证尚不足以证明其辩称，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付欠款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭召给付原告赵长生欠款10万元，限于判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告彭召负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年八月三日书记员  顾 秀
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1499号上诉人（原审被告）：安甫明，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周明义，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。上诉人安甫明与被上诉人周明义土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安甫明于2017年8月23日���本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安甫明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安甫明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安甫明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  李遨宇
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初173号之三原告：阿真，男，1967年9月9日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：阿坝州雪源食品有限公司，住所地：四川省马尔康市达萨街500号。法定代表人:雍天才，系该公司董事长。第三人：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，原住四川省泸县，现羁押于四川省泸县看守所。原告桑东斯基、阿真、额登、王清与被告雍天才、阿坝州雪源食品有限公司、第三人何宽保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告阿真于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿真撤回起诉。案件受理费1750元，由原告阿真负担。审判员  韩兴美二〇一七年八月二十二日书记员  孟程辉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初336号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人何峰，男，1985年9月24日出生于江西省都昌县，汉族，大学本科文化，教师，家住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人何峰犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员易泉斌、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年4月25日晚19时许，被告人何峰在本市浔阳区庐山路“菲利普电动车”专卖店，将被害人蔡某1放在店内一辆摩托车座位上的一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定价值人民币3272元）盗走。2、2017年2月15日凌晨2时许，被告人何峰在本市浔阳区浔阳路“汉庭酒店”202房间，将被害人胡某放在房间桌上一个黑色挎包内的一部64G金色苹果6手机（经鉴定价值人民币2965元）和300元人民币盗走。2017年4月26日，被告人何峰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何峰已将被盗的玫瑰金苹果6S手机退还给被害人蔡某1，并赔偿了被害人胡某的损失，取得了二被害人的谅解。被告人何峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、胡某的陈述、证人汪某的证言、对案笔录及照片、辨认笔录、物品估价鉴定意见书、现场检测报告书、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人何峰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人何峰退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人何峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年八月七日书记员  陈维超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执462号申请执行人包丽辉，女，1963年3月18日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区，委托代理人吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。被执行人潘玉婷，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，本院在执行申请执行人包丽辉与被执行人潘玉婷民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，经财产调查，被执行人潘玉婷名下无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下工商登记的北海市欧点装饰工程有限公司已不实际经营，不具备执行条件；其名下坐落于北海市海城区重庆路止泊园1幢2单元7××号房产[北房权证（2013）字第0293**号]已被本院另案查封，但该房产在申请执行人的抵押权之前仍设有抵押权，暂不具备执行条件。另外，本院已向被执行人公告送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十三日书记员  林 力
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2237号湖南天诚物业管理有限公司：谢乐阳：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人谢乐阳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5527号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月十七日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执115号申请执行人陈玲，女，汉族，1962年9月10日出生，住吉首市。被执行人周建平，男，土家族，1969年11月17日出生，住吉首市。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人周建平民间借贷纠纷一案中，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初207号民事调解书本次执行程序。人民���院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十二日书记员  龚良庆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执345-1号申请执行人赵威。被执行人徐永松。被执行人张佳。本院在执行赵威与徐永松、张佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐永松、张佳发出执行通知书，责令被执行人徐永松、张佳按四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初308号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人徐永松、张佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永松银行存款XX元。二、划拨被执行人张佳银行存款XX元。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年八月十四日书记员  康洪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2368号原告:杨某1，男，1971年10月7日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告：杨某2，男，1966年6月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告：杨某3，女，1969年12月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：姚某，男，1947年5月28日生，汉族，住青县，。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告姚某继承纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。2017年08月17日，原告杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由三原告杨某1、杨某2、杨某3负担。审判长  王国徽二〇一七年八月十七日书记员  杨海娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初190号原告：靳静，男，汉族，1983年10月8日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：叶庆祥，男，汉族，1972年11月8日生，住安徽省霍邱县，被告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。法定代表人：闫跃章，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：王安生，总经理。委托代理人：王磊，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。负责人：陈焰，总经理。委托代理人：李卉，公司员工。原告靳静诉被告叶庆祥、六安市东方运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李永、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人王磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人李卉到庭参加诉讼。被告叶庆祥、被告六安市东方运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳静诉称：2016年11月13日7时10分，叶庆祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号半挂车，行驶至六安市××××路路段时，与靳静驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成靳静受伤、两车受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计162636.26元，并判令诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原告身份证、行驶证复印件，证明原告主体资格；证据二，交通事故认定书，证明叶庆祥负事故主要责任，靳静负事故次要责任；证据三，驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；证据五，评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告靳静车损为142700元，支付评估费5000元；另支付施救费1900元。被告叶庆祥、六安市东方运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高，不承担评估费、诉讼费。未向本院提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：我司承保的车辆负次责，原告诉请的车损扣除交强险赔偿2000元后，商业险按照30％比例承担责任；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、三、四。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：原告提供的证据五，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。本院查明的事实如下：2016年11月13日7时10分，叶庆祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号半挂车，行驶至六安市××××路路段时，与靳静驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成靳静受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，叶庆祥负事故主要责任，靳静负事故次要责任。原告靳静于2016年11月13日至2016年11月18日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费6143.96元；2016年11月26日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告靳静车损为142700元，支付评估费5000元。2017年3月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对原告车损进行重新评估，2017年7月14日，因法定事由，依法终止对原告车损重新评估。另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主系靳静，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了车损险和车上人员险；皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号半挂车登记车主系六安市东方运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，该交通事故均发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权及财产损失受法律保护，因侵权致他人遭受人身损害及财产损失的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险以及车损险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。经核实，原告靳静总损失为：医疗费6143.96元，误工费（按医嘱）1703.2元（20天×85.16元），护理费571元（5天×114.2元），住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费150元（5天×30元），交通费酌定为200元，车损142700元，评估费5000元，施救费1900元，合计158518.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告靳静医疗费6143.96元、住院伙食补助费150元、营养费150元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳静误工费1703.2元、护理费571元、交通费200元、施救费1900元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告靳静车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告靳静车损98490元[（142700元-2000元）×70%]，合计111308.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在车损险限额内赔偿原告靳静车损42210元[（142700元-2000元）×30%]；三、被告叶庆祥、六安市东方运输服务有限公司赔偿原告靳静评估费5000元的70%及3500元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告叶庆祥、六安市东方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一七年八月一日书记员  桂岁岁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3065号之一原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张信洪，男，生于1978年6月3日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张信洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张信洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张信洪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年八月二十三日书 记 员 胡 丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1650号申请执行人马振玉，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人青岛浩峰劳务服务有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区北仙山西路8号。组织机构代码：09946495-5。法定代表人马兴贵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马振玉与被执行人青岛浩峰劳务服务有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第469号号裁决书，申请执行人马振玉于2017年7月27日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第469号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年八月二十六日书 记 员  李文浩
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2342号之一原告浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村。法定代表人戴云虎，执行董事。委托代理人郑美玲，女1983年2月8日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市，该公司员工。被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业聚集园区（黄海五路）。法定代表人赵萍，执行董事。本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司诉被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2017年8月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回对被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司的起诉。本案诉讼费39129.5元（减半收取），保全费5000元，由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。代理审判员  佘万宝二〇一七年八月七日代书 记员  徐 彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初648号申请人：祁东某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某。被申请人:湖南某某古典建筑园林工程有限公司。法定代表人：刘某某。被申请人:湖南某某古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市某某区某某路129号107室。法定代表人：刘某某。本院在审理原告祁东某某房地产开发有限公司与被告湖南某某古典建筑园林工程有限公司、湖南某某古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南某某古典建筑园林工程有限公司、湖南某某古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南某某古典建筑园林工程有限公司、湖南某某古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人祁东某某房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某古典建筑园林工程有限公司、湖南某某古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南某某古典建筑园林工程有限公司、湖南某某古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  聂红春二〇一七年八月四日代理书记员  谭慧娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2815号原告：欧验春，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。本院在审理原告欧验春与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告欧验春于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧验春撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告欧验春负担。审判员 王 斌二〇一七年八月二十三日书记员 付海心
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1187号原告：赵某，男，1971年1月10日生，汉族，个体户，住惠水县，原告：龙清翠，女，1969年07月06日生，汉族，农民，住惠水县，原告：赵相淇，女，1997年10月3日生，汉族，学生，住惠水县，法定代理人：赵某、龙某1。原告：赵相茹，女，2002年7月24日生，汉族，学生，住惠水县，法定代理人：赵某、龙某2。委托诉讼代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：惠水县三都镇百鸟河村九组；负责人:何栋兴，系该组组长；委托诉讼代理人:蔡应明，男，1949年7月25日生，汉族，村民代表，住惠水县，原告赵某、龙清翠、赵相淇、赵相茹诉被告惠水县三都镇百鸟河九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、龙清翠（赵相淇、赵相茹的法定代理人）、及其委托诉讼代理人李旭东，被告惠水县三都镇百鸟河村九组负责人何栋兴及委托代理人蔡应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、龙清翠、赵相淇、赵相茹向本院提出诉请求：1、判令被告向原告支付集体土地征收款中原告应得款额共计18900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告龙清翠生长于本小组，其户籍从未变更，与本案原告赵某结婚后，2006年8月5日赵某的户籍迁入被告村民小组，婚后生育的子女赵相淇、赵相茹也落户于本组。但被告在分配本组“塘边坡”、“三叉路”两幅土地征收款时，按每位组员1700元和3200元，分两次分配该征地款。被告却无端剥夺原告相应的参与分配权，综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠水县百鸟河村九组辩称，1、该分配方案是通过村民组多次开会讨论决定的，并且张贴公告公示，该分配方案明确出嫁女及所生子女不享有分配权利。2、每人分配1700元不是事实，事实是这样的，如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元。本院经审理查明：原告龙清翠系被告村集体经济组织成员，原告赵相淇、赵相茹自出生始户籍就随母亲落户在被告三都镇百鸟河村九组，属农业家庭户口。赵某与龙清翠结婚后，赵某于2006年8月将户籍迁至三都镇百鸟河村九组，迁入时与惠水县三都镇百鸟河村九组没有任何约定。2016年，因修建桃李大道和好花红大道，被告三都镇百鸟河村九组的部分集体荒山（“塘边坡”和“三叉路”）被国家征收并获得了征地补偿款。2016年5月，被告三都镇百鸟河村九组通过村民小组会议确定征地补偿款的分配方案，即1、三都镇百鸟河村九组成员每人获得土地补偿款人民币700元和3200元（如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元）；2、出嫁女及所生子女不享有分配权利。原告龙清翠分得700元，原告赵某、赵相淇、赵相茹并未获得土地补偿款，为此原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件、惠水县好花红镇百鸟河村村委会证明、惠水县好花红镇百鸟村九组土地权属及分配方案决议两份等证据在卷，足以认定。本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障本集体经济组织成员的基本生存。本案原告赵相淇、赵相茹自出生开始便随其母亲龙清翠入户被告惠水县好花红镇百鸟河村九组，龙清翠系被告村集体经济组织成员且龙清翠本人户籍自出生开始××在本集体经济组织所在地惠水县××组。原告赵相淇、赵相茹符合三都镇百鸟河村九组成员资格的条件，自出生始即享有本集体经济组织成员资格。原告赵某与龙清翠结婚后虽将户籍迁至被告小组，但未征得被告小组同意，亦未在被告惠水县好花红镇百鸟河村九组生产生活，未与被告村民小组形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，故原告赵某不具备该集体经济组织成员资格。不应该享有分割集体土地补偿款的权利。故驳回原告赵某的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告龙清翠、赵相淇、赵相茹作为被告集体经济组织的成员理应享有参与分配被告村小组所得补偿款的权利，故原告龙清翠、赵相淇、赵相茹诉求被告百鸟河村九组向其支付补偿款18900元，本院支持11000元【700（元/人）×3（人）+3200（元/人）×3（人）-700（元）＝11000元】，超出部分本院予以驳回。虽被告辩解不能简单的以户籍作为原告具有本村民小组成员资格的依据，原告龙清翠、赵相淇、赵相茹一户长期在外经商在本集体经济组织没有长期居住且没有修建有房屋，不具有本村集体组织成员资格。认为分配方案是经过合法的程序召开的村民小组会议形成的决议，该决议符合法律规定。被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”村小组的分配方案是否对村民具有约束力，关键看是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第十条规定“公民的民事权利能力一律平等”，原告龙清翠、赵相淇、赵相茹符合被告村小组集体经济组织成员资格条件，其理应享有与其他村民平等获得村民福利待遇的权利，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条；《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告惠水县好花红镇百鸟河村九组于本判决生效之日起十日内向原告龙清翠、赵相淇、赵相茹每人支付征地补偿款人民币三千九百元（扣除已领取的七百元），共计人民币一万一千元；二、驳回原告龙清翠、赵相淇、赵相茹的其他诉讼请求；三、驳回原告赵某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，原告承担二十元，被告惠水县好花红镇百鸟河村九组元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 颂 华审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 韩 建 平二〇一七年八月三十日书 记 员 程丽（代）
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1672号原告：戢瑞军，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谭文忠，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告戢瑞军与被告谭文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告谭文忠去向不明，本案依法转为普通程序继续审理。本院公告向被告谭文忠送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法公开开庭进行了审理。原告戢瑞军到庭参加诉讼，被告谭文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戢瑞军向本院提出诉讼请求：被告谭文忠向原告支付车辆维修费5865元、误工及往来车费1135元，合计7000元。事实和理由：2016年6月4日，被告谭文忠驾驶中型货车由简阳海螺乡力量村向简阳市太平桥方向行驶，当车行至海螺乡力量村8组，与原告驾驶的小型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告逃离事故现场。经原告及交警部门多方联系被告无果。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告谭文忠未作答辩。原告戢瑞军围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、增值税发票作为本案的证据。对上述证据，本院认定如下：交通事故认定书及增值税发票客观真实、证据与证据之间相互印证，且与本案具有关联，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日16时50分许，被告谭文忠驾驶中型仓栅式货车由简阳海螺乡力量村方向驶往简阳市太平桥方向，当车行驶至海螺乡力量村8组时，与相对方向由原告驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告谭文忠丢车逃离现场。2016年11月24日，简阳市交警队作出道路交通事故认定书，认定原告戢瑞军承担次要责任，被告谭文忠承担主要责任。事故发生后，原告戢瑞军将其受损的车辆送往简阳市汇峰宝兴汽车维修厂修理，经维修产生维修费5865元。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的，应予以赔偿。本案交通事故，被告谭文忠负事故主要责任，原告戢瑞军负事故次要责任，综合双方的过错程度、原因力，本院认定被告谭文忠承担事故70%赔偿责任，原告戢瑞军承担事故30%的责任。本案中，造成原告的损失有：修车费5865元，原告提交了修车费发票，应予支持；交通费，系实际产生，本院酌定300元。上述合计6165元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生发生交通事故的，首先应在交强险的范围内进行赔偿，如未购买商业三者险，超过交强险的部分损失，应按照过错程度，由侵权方承担赔偿责任。本案被告谭文忠在发生交通事故后，丢车逃离现场，且去向不明，未向原告及交警部门告知其驾驶车辆所投保保险的情况，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告谭文忠在交强险财产限额范围内无责赔偿2000元，超过部分由被告谭文忠承担70%的赔偿责任，即（5865元-2000元）×70%=2705.5元，加上交通费300元，被告谭文忠应赔偿原告戢瑞军共计5005.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戢瑞军5005.5元；二、驳回原告戢瑞军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告戢瑞军14元，由被告谭文忠负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税旭东审 判 员  徐 燕人民陪审员  葛春华二〇一七年八月三十日书 记 员  王 婷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1945号原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：任锐（一般代理），男，49岁，公司员工。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊。原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广汉金达隧道机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广汉金达隧道机械有限公司撤诉。案件受理费851元，由原告广汉金达隧道机械有限公司负担。审判员 徐 静二〇一七年八月三日书记员 张叶缤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1459号之三申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区，被执行人：姚玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县，本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人姚玲、陈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈涛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛的银行存款人民币236215元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1129号原告：路同章，男，1954年10月25日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住南宫市。被告：南阳市艾和堂天然艾草生物制品开发有限公司，住所地：南阳市宛城区医圣祠街522号，统一社会信用代码：91411300565118452Q。法定代表人：邢强，该公司经理。原告路同章与被告南阳市艾和堂天然艾草生物制品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告路同章于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路同章撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路同章负担。审判员  焦勇智二〇一七年八月二十一日书记员  彭英政
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3223号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：丁继超，男，1991年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：王大伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区于田街13号1号楼。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告丁继超、王大伟、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3780号申请执行人：徐友光，男，生于1958年9月18日，住重庆市巴南区。被执行人：重庆洋洋水业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城工业园区。法定代表人：杨首跃。申请人徐友光与被执行人重庆洋洋水业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.956万元，执行费193元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2016)渝0120执3780号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年八月十六日书 记 员  谭朝庭
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0304刑初117号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人刘某甲，男，1977年6月12日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年12月16日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月30日17时许，被告人刘某甲驾驶小型轿车在某某路行驶，当车行驶至某某路29KM+550M时，与同向由郭某甲驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人郭某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲拨打120电话并向巡逻至此的交警表明自己是肇事司机，被交警带至医院抽血备检后接受调查。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人刘某甲承担事故全部责任，被害人郭某甲不承担事故责任。经鉴定，被害人郭某甲系车祸伤致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人刘某甲已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、无前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、网上查询情况、保险材料、尸体处理通知书、收条、刑事谅解书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人刘强、张召彬、吴定凯、陈显芳的证言、被告人刘某甲的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、案件来源及抓获说明、现场检测报告及照片、扣押物品清单、现场勘验记录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字[2016]21044号检验意见书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2016]车鉴字第159、160号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。事故发生后被告人刘某甲主动拨打急救电话，并向巡逻至此的交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳霖二〇一七年八月十七日书记员  宋积冰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执561号申请执行人：张卫华，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村。被执行人：贺俊才，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村。被执行人：郝海英，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村，系贺俊才之妻。本院在执行申请执行人张卫华与被执行人贺俊才、郝海英民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段以（2016）晋0824民初1849号民事裁定书冻结了申请执行人张卫华名下账户18万元的存款，现民事判决书已生效，申请执行人张卫华申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人张卫华在银行（或信用社）账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年八月十日书 记 员  陈建斌
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑终301号原公诉机关山西省太原市人民检察院。被害人代表。上诉人（原审被告人）朱玉喜，男，1963年3月17日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西晋保实业有限公司法定代表人、山西正光利华投资有限公司法定代表人、太原市迎泽区双塔西街西口双赢饺子馆实际负责人，住太原市。2013年11月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局迎泽分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年3月29日被沈阳市公安局和平分局新华派出所民警抓获并寄押于沈阳市和平区看守所，2014年4月1日被太原市公安局迎泽分局民警押解回并，次日因涉嫌集资诈骗罪被执行拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺红，女，1976年7月22日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，太原市双赢餐饮有限公司法定代表人，住太原市。2014年3月27日因涉嫌集资诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张建东、侯冲义，山西力祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱玉虎，男，1974年4月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西晋保实业有限公司职工，住太原市。2013年12月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2014年1月4日经太原市迎泽区人民检察院批准以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人朱玉喜、贺红、朱玉虎犯集资诈骗罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2015）并刑初字第113号刑事判决。各被告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、被害人代表意见，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第00082号刑事判决；二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛克昌审 判 员  刘志刚代理审判员  张晋君二〇一七年八月一日书 记 员  赵宇宁
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审35号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人于世明，获嘉县国土资源局黄堤国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人徐启运，男，汉族，1952年7月26日出生，系获嘉县黄堤村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问徐启运、现场勘测和调查取证，2016年5月11日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：徐启运未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年5月8日占用黄堤村村西一般耕地374平方米建晾晒场，经实地勘察，该宗地占地类型属于一般耕地，不符合黄堤镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年5月11日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对徐启运作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年5月11日向徐启运送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。徐启运未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年5月20日作出获国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书，认定徐启运的行为形成了破坏耕地的事实，决定对徐启运作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的374平方米土地。2、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的374平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款：对非法占用的374平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计人民币3740元。2016年5月20日向徐启运送达该处罚决定书。徐启运在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年7月7日获嘉县国土资源局向徐启运送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定中限期自行拆除在非法占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。因徐启运未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用一般耕地374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对徐启运非法占地一案中，认定徐启运构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，徐启运就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县人国土资源局作出的获国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终431号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝国诚，男，1997年9月17日出生于江西省上犹县，畲族，小学文化，无业，家住上犹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人蓝国诚犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）赣0724刑初31号刑事判决。原审被告人蓝国诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月2日凌晨许，被告人蓝国诚及田某、邱某、黄某、伍某、胡某2（均已判刑）、刘某2和被害人张某等人在上犹县东东超市对面的夜宵摊吃夜宵时，田某责怪刘某2酒后乱言，张某则帮刘某2说话，因而与田某发生口角，田某遂拿起啤酒瓶朝张某砸去，被刘某2手臂挡住砸到田某自己头上，田某大怒，动手殴打张某。蓝国诚及邱某、伍某、胡某2等人也上前对张某拳打脚踢，后被他人强行拉开。之前与黄某（已判刑）有矛盾纠纷的刘某1在那围观时，也遭到了蓝国诚及黄某、田某、邱某、伍某、胡某2等人的殴打，张某乘机逃离。散开后，田某寻找张某，黄某则从他人夜宵摊上带走一把小刀拿在手上，后与蓝国诚及邱某、伍某、胡某2等人一路追赶至商贸城的“华艺宾馆”附近，在一小汽车旁，黄某拿着刀对张某进行威胁，蓝国诚及田某、邱某、伍某等人则继续对张某进行殴打。黄某担心会出人命，叫他们不要打了并护着张某往“东东超市”方向离开，田某仍然一路尾随并继续对张某拳打脚踢，直到他人报案后“110”警车赶至，他们才逃离现场。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，张某伤势程度为轻伤二级，刘某1伤势程度为轻微伤。2017年2月9日，蓝国诚被公安民警抓获归案。在诉讼过程中，蓝国诚亲属赔偿被害人张某损失5000元，并取得了张某的谅解。另查明，黄某赔偿被害人张某2.6万元，胡某2赔偿1万元，伍某、黄某、田某赔偿刘某15000元，同案人犯寻衅滋事罪分别被判处田某有期徒刑二年，邱某一年四个月，黄某十一个月，未成年人伍某被判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月、胡某2被判处管制一年。原审认定上述事实的证据有：被害人张某、刘某1的陈述，证人吉某、卢某、胡某1、胡某1华、刘某2、谢某、郭某、李某的证言，同案人田某、邱某、黄某、伍某、胡某2的供述，立案决定书，受案登记表，蓝国诚指认案发现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，收条，刑事谅解书，上犹县人民法院（2016）赣0724刑初11号刑事附带民事判决书、50号刑事判决书，归案情况说明，以及被告人蓝国诚在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人蓝国诚在公共场所为哥们义气，主动参与田某挑起的事端，无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于蓝国诚被列为网上逃犯后，被抓获归案能如实供述所犯罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蓝国诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。蓝国诚上诉提出：他归案后能如实供述，他刚刚成年，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝国诚在公共场所为哥们义气，主动参与田某挑起的事端，无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定：随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审鉴于蓝国诚随意殴打他人、坦白、积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解、初犯等情节，以寻衅滋事罪对其所处刑罚属罪责刑相当，蓝国诚要求再从轻判处的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年八月一日代理书记员  赖爱珍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初783号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡明金（自报），男，1946年11月24日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省安陆市，住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人胡明金犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人胡明金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日凌晨4时许，被告人胡明金在武汉市洪山区汽标社区3栋1单元门前，采取用液压钳剪车锁的手段，将被害人沈某停放在该处的一辆“五星钻豹”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。2017年4月19日凌晨，被告人胡明金再次窜至洪山区汽标社区欲行盗窃时，被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被害人沈某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；作案工具照片；被告人胡明金的前处材料及对案笔录、照片；被告人胡明金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。胡明金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人胡明金退赔被害人沈威人民币一千元。三、作案工具液压钳一把、梅花起子一把、十字撬锁套筒一套、开锁钥匙一套由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一七年八月十六日书记员  董 茜
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审104号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人ＸＸ，男，26岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人ＸＸ未经批准占用兴福镇王桥村和兴四村集体土地2628平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第173号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划的2418平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款68400元（基本农田30元×2004平方米=60120元；林地20元×414平方米=8280元），对符合土地利用总体规划的210平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4200元（20元×210平方米=4200元）。以上罚款共计72600元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第173号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第173号行政处罚决定；二、被执行人ＸＸ于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款72600元。被执行人ＸＸ在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人ＸＸ自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费989元，由被执行人ＸＸ负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初258号公诉机关郓城县人民检察院。被告人马传燕，女，1974年8月9日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人马传燕犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人马传燕及其辩护人任学强到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年4月28日，被告人马传燕至郓城县张营镇崔某家，以为其有精神障碍的妻子看病为由，虚构向泰山老奶奶还愿等迷信说辞，骗取被害人崔某现金人民币30000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马传燕户籍证明、抓获经过等相关书证，证人王某证言，被害人崔某陈述，被告人马传燕的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马传燕的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人马传燕对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马传燕犯诈骗罪的事实予以确认。另查，案发后，被告人马传燕丈夫代其退赔被害人崔某现金人民币30000元。泰安市岱岳区司法局出具调查评估意见书，证明被告人马传燕无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人马传燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马传燕归案后如实供述诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人经济损失，对其可予酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人马传燕从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人马传燕确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马传燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一七年八月十七日书记员  蔡珊珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4474号原告武汉新新科技有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区和居大厦A座26层03号房，统一社会信用代码91420100741439854B。法定代表人：王建国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告河南金弘畜牧设备有限公司，住所地：登封市中岳区东十里铺，统一社会信用代码：91410185395587845X。法定代表人：刘长森，任该公司总经理。被告蔺凤，河南金弘畜牧设备有限公司员工案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款40500元，依法判令被告支付违约金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉新新科技有限公司诉被告河南金弘畜牧设备有限公司、蔺凤买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉新新科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取519元，由原告武汉新新科技有限公司承担。审判员  王真理二〇一七年八月十八日书记员  胡书丰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执689号申请执行人：傅明延，女，1973年2月1日出生，汉族，居民。委托代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人孙瑞林，已故。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02246号民事判决书已发生法律效力。权利人傅明延于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞麟置业有限公司将瑞麟·君府第7幢4单元9层东号房屋的相关资料报产权登记机关备案，负担案件受理费100元、执行费100元。本院在执行过程中，申请执行人傅明延于2017年8月10日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人傅明延撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘姜娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4838号之一原告：张晓波，男。被告：李海鱼，男。被告：伏乃秀，女。原告张晓波与被告李海鱼、伏乃秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张晓波诉称，2016年10月31日，被告李海鱼因资金周转困难，向原告借款367.5万元，并向原告出具欠据一支，载明“今欠到张晓波人民币叁佰陆拾柒万伍仟元（367500元），2017年3月底还清”。因该债务产生于被告李海鱼与被告伏乃秀夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，原告张晓波诉请二被告共同偿还原告借款本金3675000元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告���海鱼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李海鱼的户籍所在地位于陕西省扶风县城关镇小留村庞家路061号，经常居住地为陕西省西安市莲湖区顺城西路北段长安小区3号楼，申请人的户籍所在地及经常居住地均不在陕西省神木市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由被告经常居住地所在的人民法院管辖，即西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以民间借贷法律关系提起诉讼，而被告则辩称本案系股权买卖纠纷。经查，原告未能提供其已履行出借款项义务的证据，且经本院调查核实，原告亦认可本案欠据系基于原告向被告出卖股权产生的，故本院依法确认本案法律关系的性质为股权买卖合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案被告住所地，经查为陕西省西安市莲湖区顺城西路北段长安小区3号楼，则被告住所地人民法院莲湖区人民法院对本案有管辖权。对于本案合同履行地，原、被告未作出明确的约定，则按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以双方争议标的物的类型确定合同履行地。对本案的争议标的物，本院认为本案原、被告买卖的客体为股权，变更登记即应视为交付。原、被告双方均确认买卖的股权已办理了股权变更登记，则现原告诉请被告支付合同价款，应视为本案争议标的为给付货币，则按照本条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即也就是原告张晓波所在地陕西省神木市为合同履行地，故本院对本案亦有管辖权。再按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉，现原告已向本院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李海鱼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王改霞二〇一七年八月十一日书记员  刘毛霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1560号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章怡冉，该公司工作人员。被告：袁少燕，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告袁少燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费8863.10元，减半收取计4431.55元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费8863.10元，本院应退回原告受理费4431.55元）。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  易钊锋二〇一七年八月一日书记员  易泳欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保152号申请人杨刚平。被申请人焦志民。被申请人闫瑰歌。被申请人杨博。被申请人焦燕梅。第三人张修奋。第三人ＸＸ波。本院在执行申请人杨刚平诉被申请人焦志民、闫瑰歌、杨博、焦燕梅民间借贷纠纷一案中，冻结了杨博、焦燕梅名下的银行账户，现因申请人与被申请人民间借贷纠纷已经本院调解且被告亦履行了对原告的部分还款义务，第三人同意履行连带保证担保责任、申请人同意解除对被申请人杨博、焦燕梅的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨博、焦燕梅在银行的存款的冻结（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月十四日书记员  冯梅丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审566号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人陈迪风，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上曾村*组。被申请人叶火仙，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09251号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三胎为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月24日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09251号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09251号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执497号申请人：席瑞军，男，1974年9月2日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新建矿三井家属楼14号楼2单元403室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人席瑞军申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月14日立案执行，于2017年08月21日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人席瑞军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月24日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年2月30前分批次给付申请人席瑞军案件款21,800.00元。二、执行费227.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十四日书记员  李亚男
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3197号原告：资阳市陆顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。法定代表人：宋延书，职务总经理。委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：詹勇军，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告资阳市陆顺运业有限公司诉被告詹勇军挂靠经营纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院在审理过程中，原告资阳市陆顺运业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市陆顺运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市陆顺运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由资阳市陆顺运业有限公司负担。审判员  徐光越二〇一七年八月二十八日书记员  申 易
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3394号原告：天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人：张键，该房管站站长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年11月30日出生，汉族。被告：李秀云，女，1963年3月15日出生，汉族。被告：刘泉赫，男，2000年11月4日出生，汉族。法定代理人：刘某（父子关系），1963年11月30日出生，汉族。原告天津市河北区乌江里房管站（以下简称乌江里房管站）与被告刘某、被告李秀云、被告刘泉赫返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员郑昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌江里房管站的诉讼代理人李娜，被告刘某，被告刘泉赫法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告李秀云未出庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌江里房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、被告李秀云、被告刘泉赫立即腾空搬出天津市红桥区西青道14号楼设备间及14号楼屋顶，并恢复原状；2.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：天津市红桥区西青道14号系国有直管公产房屋，原告为该房屋管理人，未经原告同意，被告擅自占用红桥区西青道14号楼14层设备间二间及14号楼屋顶据为己用，其占用行为已经严重威胁到14号楼房屋的整体安全性，原告多次接到群众举报投诉，期间经原告多次催告，被告均拒绝腾空房屋并搬出。红桥区西青道14号楼系国有直管公产房屋，产权人系天津市人民政府，原告系该房屋的实际管理人，被告未经原告同意违法占用14号楼的设备间，该设备间是不允许居住、使用的，被告的占用行为严重侵害了原告的合法权益，并对整栋楼的安全性产生影响，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物、排出妨碍，故我方认为原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告刘某辩称，原告说的不对，原告没有多次找我，一次也没找过我，群众举报我也不知道。我在原告还没有接手的时候就居住在那儿，以前因为我父亲有病，把房子卖了，木材公司同情我，让我在那儿住。被告刘泉赫辩称，不同意原告诉讼请求。被告李秀云未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告刘某、刘泉赫对原告提交的证据一、二、三、四均表示不认可。被告李秀英未发表质证意见。本院辨析如下：原告提供的证据可以证实诉争房现为原告管理，该证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告李秀云系夫妻关系，被告刘泉赫系被告刘某与被告李秀云之子。红桥区西青道14号楼系国有直管公产房屋，权利人系天津市人民政府，原告系该房屋的实际管理人。2005年6月22日，天津市河北区房地产管理局以《关于接管天津市华茂房产经营租赁公司企业产的批复》（北房[2005]30号），同意原告乌江里房管站接管天津市华茂房产经营租赁公司坐落于天津市红桥区××道××楼的自有企业产（包括房屋产权），诉争房在上述房屋范围内。2005年7月14日，原告乌江里房管站与天津市华茂房产经营租赁公司签订房屋产权资产划转协议书，双方约定天津市红桥区××道××楼的房屋产权以资产划转方式，无偿划转至乌江里房管站作为国有公产住房进行管理。三被告未经原告同意违法占用14号楼的设备间，另诉争房设备间不允许居住使用。庭审中，原告表示诉争房楼顶已经被刘某占用，被告养狗、养鱼，被告也自己搭了一些台儿。本院向原告释明，原告陈述的屋顶问题不属于本案审理范围，可向相关部门提请解决。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为诉争房的管理单位，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益的权利。被告刘某所称木材公司允许其在诉争房内居住，未提供证据佐证，本院不予支持。三被告没有提供证据证明居住使用讼争房屋具有合法的依据，故被告刘某和被告刘泉赫所提出的抗辩意见不能成立。另外，诉争房系该楼的设备间，并非居室，三被告擅自使用设备间可能对其他居民的生活和安全带来不利影响，同时对三被告的安全更是不利。故原告要求三被告腾空讼争房屋的诉讼请求，本院应予以支持。被告李秀云经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘某、李秀云、刘泉赫将占用坐落天津市红桥区西青道14号楼设备间全部腾空交原告天津市河北区乌江里房管站，逾期则由原告天津市河北区乌江里房管站在本市外环线范围以内租赁不小于20平方米的房屋，并垫付三个月的房租作为三被告的腾房去向，原告天津市河北区乌江里房管站垫付的房租由被告刘某、李秀云承担；二、驳回原告天津市河北区乌江里房管站的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘某承担975元、被告李秀云承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郑 昊二〇一七年八月三十日书记员 刘荟芳速录员 张 永附一：本案中当事人提交的证据原告证据一、房屋产权资产划转协议书，证明本案的西青道14号楼在2005年7月份由华茂房产公司将该房屋交由原告接管，作为国有直管公产房屋；证据二、河北区房管局下发的关于接管天津市华茂房产经营租赁公司企业产的批复，证明西青道14号楼由原告接管，进行统一管理；证据三、天津市河北区房地产管理局出具的证明，证明目的同证据二；证据四、房本，证明红桥区西青道14号楼的产权人目前是天津市人民政府。被告刘某、被告李秀云、被告刘泉赫均未提供证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3342号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：李枝银，男，汉族，1985年1月28日出生,住湖南省长沙市雨花区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告李枝银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告李枝银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9856.31元、利息3876.21元、滞纳金22.57元（利息暂计算至2016年6月24日，此后利息按借款合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××29的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月24日，被告信用卡透支款本金9856.31元、利息3876.21元、滞纳金22.57元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告李枝银未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。李枝银在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月24日，被告信用卡透支款本金9856.31元、利息3876.21元、滞纳金22.57元未归还。本院认为：被告李枝银向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向李枝银发放了信用卡，李枝银启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求李枝银归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李枝银于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金9856.31元、利息3876.21元、滞纳金22.57元（利息暂计算至2016年6月24日，之后以9856.31元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费25元，由被告李枝银负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2099号原告：常兰凤，女，1949年6月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：忽卫玲，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告常兰凤与被告忽卫玲健康权纠纷一案中，原告常兰凤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常兰凤的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常兰凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常兰凤负担。审判员 杨 冬二〇一七年八月二十八日书记员 周婉云
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执429号申请执行人唐幸，男，1978年8月23日出生，壮族，住所地平果县。申请执行人潘丽红，女，1978年12月8日出生，壮族，住所地平果县。被执行人唐建桓，男，1975年6月15日出生，壮族，住所地平果县。申请执行人唐辛、潘丽红与被执行人唐建桓健康权纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建桓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐辛、潘丽红向本院申请强制执行，请求被执行人唐建桓履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐建桓的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人唐建桓有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案被执行人唐建桓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐辛、潘丽红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建桓新的财产线索，申请执行人唐辛、潘丽红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1023执429号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李艺伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1966号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：江静丽，女，汉族，生于1963年4月23日，住内乡县。被告：王旭锋，男，蒙古族，生于1975年10月4日，住内乡县。被告：陈万立，男，汉族，生于1976年4月2日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告江静丽、王旭锋、陈万立金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十五日书记员 ：罗阳阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3476号申请人：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。统一社会信用代码：913607005787658945。负责人：康丽蓉。被申请人：赣州佳景园林景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区宋城路39号。统一社会信用代码：913607037670349869。法定代表人：吴宗明，系公司首席代表。被申请人：吴宗明，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗春华，女，汉族，1978年3月4日生，住址同上。原告兴业银行股份有限公司赣州分行与被告赣州佳景园林景观工程有限公司、吴宗明、罗春华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人价值600万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的财产作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗春华所有的位于赣州经济技术开发区的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年八月十八日书 记 员  邱邻玉
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审739号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人程克华，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]237号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，程克华、程兰梅、程学生三人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后（文苑路22号）少批多占土地294.21平方米（地类为耕地，规划用途为城镇建设用地）建造围墙及地坦，程克华分摊占地98.07平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年7月5日作出平土监[2004]237号行政处罚决定，对被执行人程克华处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的98.07平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1471.05元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年7月12日交纳罚款1471.05元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]237号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]237号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月十四日书 记 员  黄文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执219号申请执行人杨海，男，1991年2月10日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人许燕，女，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。被执行人朱子玉，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人何兴军，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区小满镇甘城村六社**号，身份证号不详。申请执行人杨海与被执行人许燕、朱子玉、何兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款101150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人许燕、朱子玉、何兴军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016）甘0702民初6370号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月三日书记员  蒲乐乐