wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2661号原告：曾某，女，2015年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：蔡绍娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系曾某的母亲。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。原告曾某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称西蔡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。西蔡小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放人均征地补偿款共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲蔡绍娟系被告处组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。原告出生后即随母亲落户于三社村西蔡社，亦取得了被告处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，被告获得了政府的土地补偿款。随后，被告于2016年年底召开村民代表会议，制订了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，被告在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行��示，随后向组员发放上述款项。原告母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但被告却未向原告发放上述款项。原告认为，原告出生即随母亲落户于西蔡社，依法享有西蔡社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。被告拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。西蔡小组未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曾某母亲蔡绍娟系西蔡小组村民，户口落在西蔡小组。蔡绍娟于1997年8月27日与曾保国登记结婚。曾某于2015年4月23日出生，于2016年4月12日出生申报落户于福建省厦门市蔡社。2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款。西蔡小组已向曾某母亲蔡绍娟发放征地补偿款30000元，但未向曾某发放。以上事实，有曾某提供的户口本、结婚证、西蔡小组征地款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于曾某是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是���依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。曾某母亲蔡绍娟出生并落户于西蔡小组，具有西蔡小组集体经济组织成员资格。曾某自出生便随母亲蔡绍娟落户于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向曾某发放征地补偿款，侵害了曾某的合法权益，故西蔡小组应向曾某补发征地补偿款30000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向曾某支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年八月二十四日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终142号上诉人（原审被告）：大印集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。法定代表人：王清，执行董事。被上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦一层商铺1014房。法定代表人：周晗。委托诉讼代理人：刘静、李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。原审被告：海口三富实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼813室。法定代表人：彭勇。原审被告：吴胜英，女，1967年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。原审被告：莫壮恒，女，1988年8月20日出生，汉族，住海南省琼海市。上诉人大印集团有限公司（以下简称大印集团公司）因与被上诉人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）及原审被告海口三富实业有限公司（以下简称三富公司）、吴胜英、莫壮恒金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。大印集团公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销并将本案移送澄迈县人民法院管辖。一、案涉《海南省农村信用社最高额担保贷款合同》系贷款人海口农商银行与借款人三富公司所签订，因三富公司所在地位于海南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，就地域管辖而言，本案应由澄迈县人民法院管辖。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定属适用法律不当，应当纠正。二、大印集团公司在原审中提出本案涉及标的额11153501.5元，金额较大，应当由辖区内中级以上人民法院管辖，但原审裁定并没有对此审查并作出处理意见。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。海口农商银行未提交答辩意见。三富公司、吴胜英、莫壮恒未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，海口农商银行起诉要求三富公司偿还贷款本息11153501.50元及2016年5月17日起至贷款清偿之日止按年利率16.5%计付的利息，大印集团公司、吴胜英、莫壮恒对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在我省行政辖区的第一审民商事案件，我省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事案件。本案中各方当事人住所地均在我省行政辖区，但涉案标的额尚未达到中级人民法院第一审民商事案件3000万元的级别管辖标准，故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海口农商银行与三富公司签订的编号为海口农商银行2014年最高贷字236号的《最高额担保贷款合同》、与莫壮恒和吴胜英签订的编号为海口农商银行2014年高保字236号-1的《最高额保证合同（自然人）》、与大印集团公司签订的编号为海口农商银行2014年高保字236号-2的《最高额保证合同（法人）》均约定争议解决方式为向海口农商银行住所地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。海口农商银行住所地位于海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦一层商铺1014房，位于原审法院行政辖区内，故原审法院对本案有管辖权。大印集团公司本案贷款合同系海口农商银行与三富公司所签，本案应由三富公司住所地的澄迈县人民法院管辖以及本案涉案标的金额较大，应由辖区内中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李白平审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年八月十四日法官助理尹溢佳书记员庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民申7号再审申请人（原审被告）：张菊莲，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住新疆玛纳斯县。委托代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于绍宇，男，1951年7月12日出生，汉族，退休工人，现住玛纳斯县。委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。再审申请人张菊莲因与被申请人于绍宇建设工程施工合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院作出（2016）新2324民初1503号民事判决书，向本院提出再审申请，本院组成合议庭，公开进行听证，现已审查终结。再审申请人张菊莲请求：一、请求依法撤销本院（2016）新2324民初1503号民事判决书，对本案进行再审；二、依法驳回再审被申请人的全部诉讼请求；三、判令被申请人承担本案原审诉讼费及其他相关全部费用。事实与理由：1、原审判决存在重大程序错误。原审用公告方式送达不当，原审中申请人没有收到传票等其他诉讼法律文书，没有核实申请人的去向是否下落不明，而直接认定申请人去向不明，原审缺席判决，程序违法。原审整个诉讼中乐土驿镇村委会没有出具去向不明的证明，原审程序不合法。2、被申请人主张的权利已超过法定诉讼时效。自2009年4月房屋交付使用后，被申请人在长达7年的时间里，没有对工程价款已付清事实提出异议，故已经超过诉讼时效；综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，综上，请求支持申请人的再审请求。被申请人提交意见称：原审判决时因找不到申请人才公告送达的。申请人拖欠被申请人的款项一直在主张权利，申请人拖欠被申请人款项有原审判决认定的事实，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法庭驳回申请人的再审申请。本院审查查明：再审申请人张菊莲系玛纳斯县乐土驿镇乐土驿村村民。2009年3月27日，被申请人于绍宇与再审申请人张菊莲签订修建商住楼后侧平房的工程合同，合同约定原告为被告承建锅炉房和库房，建筑面积合计45.99平方米，另修建大门和厕所。合同约定包工包料700元/平方米，工程总价款为34553元。工程完工后，张菊莲已支付工程款20000元，尚欠原告工建房工程款14553元未付。被申请人于绍宇于2016年7月27日诉至本院，本院适用普通程序依法公开开庭进行了审理，张菊莲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。再审申请人张菊莲以庭审程序不合法为由，提出再审申请。本院认为：再审申请人张菊莲欠被申请人于绍宇工程款14553元的事实，有再审申请人出具施工合同为证，双方之间的建设工程合同法律关系明确，事实清楚，再审申请人张菊莲应向被申请人履行合同义务。本院2017年11月25作出（2016）新2324民初1503号民事判决书时，是在查清以上事实之后作出的，因张菊莲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，该案缺席审理程序符合法律规定，再审审查中，再审申请人张菊莲主张工程款已全部付清，对该主张被申请人不认可，再审申请人不能提供证据证实，因此，再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。综上，再审申请人张菊莲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张菊莲的再审申请。审 判 长  钱 江审 判 员  李 科人民陪审员  钟保全二〇一七年八月十五日书 记 员  马 月
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1324财保442号申请人：魏光波，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省兰陵县，被申请人：兰陵县得力石膏有限公司，住所地:兰陵县兰陵镇杨庄村。法定代表人：刘美唐，董事长。被申请人：刘其军，男，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：刘忠良，男，1956年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区，申请人魏光波与被申请人兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良股权转让纠纷一案，申请人魏光波于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘其军、刘忠良对刘美唐的到期债权400万元[临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第127号裁决书确定的债权]。并已向本院提供其中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人魏光波诉前保全的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良对刘美唐的到期债权400万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄向民二〇一七年八月八日书记员  刘敏敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7247号原告：金士忠，男，1952年5月29日出生，住北京市房山区。被告：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。被告：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。原告金士忠与被告金士军、郭有财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金士忠、被告金士军、郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费8625元。事实与理由：2014年8月20日原告经被告金士军介绍到位于房山区韩村河镇五侯村给被告郭有财建房，双方口头约定每天150元，工程完工以后，原告共干了57.5天，工资共计8625元，后原告多次找到二被告索要该劳务费，一直未果，原告为了自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金士军辩称：郭有财和他爸爸找我给他们盖房，盖房之后给了41000元，剩下59000元一直没有给，给原告开不了支，我们是好老乡，一个村，找到我我就给干了，我记的工不差，郭有财没有给我钱，我没有钱给原告，我家里也没有钱，有钱我就垫上，我自己也是干活的。被告郭有财辩称：原告是给我盖房了，但是没有跟我对过工，对原告主张的劳务费的金额我不承认，原告的记工单上没有我郭有财的签字，原告说我爸爸跟他对过工了，但是我是事主，我父亲不是。从感情上讲，老乡的钱我谁也不欠，但原告跟我要不着，我跟原告没有直接关系，我没有直接雇佣原告。本院经审理认定事实如下：2014年被告郭有财家盖房，被告郭有财与其父郭维民找到被告金士军让金士军给其盖房，双方口头约定，劳务费男壮工每天120元、女壮工110元、瓦工每天150元，金士军工资每天200元，金士军提供的建筑设备租赁费每天80元，干完活对账给钱。被告金士军找到原告金士忠给被告郭有财建房，被告金士军与原告金士忠口头约定，每天劳务费150元，干完活对工后给钱。建房过程中，金士忠听从金士军指派；金士军还给郭有财介绍购买了沙子水泥等材料，但货款交接由郭有财自己负责；金士军和郭有财的父亲给包括原告在内的工人记了工。完工后，郭有财并未与金士军对账，但分几次共支付了金士军41000元。金士军将收到的41000元钱，给干活较少的工人结清了工资，留有部分未给其他工人发放。关于劳务费具体金额。金士忠给自己也记了工，现金士忠主张自己干了57.5天，系瓦工，工资合计8625元，金士军与郭有财应予支付；金士军称因郭有财未与其结账，无钱给金士忠劳务费，金士忠主张的金额与自己给其记的工没有出入；郭有财陈述，因房屋存在质量问题才未与金士军结账，因金士忠并非自己直接雇佣，故不同意支付劳务费，同时因未对过账，对原告主张劳务费的金额不予认可。郭有财在庭审中先是否认其父记过工，后又承认其父记工，虽然郭有财是在庭审中途休庭时询问后确认其父记过工，但其父记工与否其本人不可能一直不知悉，因郭有财故意在庭审中虚假陈述，故本院不予采信郭有财关于金士忠未与其父对过工的陈述。因金士军和郭有财的父亲记工，金士忠自己记的工得到金士军的认可，且金士忠与郭有财的父亲也对过工，故本院依法认定金士忠主张劳务费金额系8625元的事实成立。本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告金士忠系与被告金士军之间存在口头约定，被告金士军系与被告郭有财存在口头约定。根据金士忠与金士军之间口头约定的内容，双方之间成立劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。而根据金士军与郭有财口头约定的内容，金士军并非作为郭有财的代理人与金士忠之间达成口头约定，故金士忠与郭有财之间并不成立劳务合同关系。基于合同关系的相对性，金士忠提供了劳务，只能向合同对方当事人即金士军要求支付相应报酬。现金士忠已提供了劳务，本院根据庭审查明的事实认定，被告金士军应支付劳务费的具体金额为8625元。综上所述，原告金士忠要求被告金士军支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告郭有财支付劳务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金士军于本判决生效之日立即支付原告金士忠劳务费八千六百二十五元；二、驳回原告金士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告金士军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  王竹林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2782号之一原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：罗荧萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告罗荧萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一七年八月十六日书 记 员  李科龙黄慧乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3570号原告：常州市秀海搭建有限公司，住所地常州市新北区河海新村32号，统一社会信用代码91320411740667468G（1/1）。法定代表人：王礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所实习律师。被告：曹敖章，男，1959年4月22日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。原告常州市秀海搭建有限公司诉被告曹敖章建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市秀海搭建有限公司的委托诉讼代理人高建川和汪建波，被告曹敖章及其委托诉讼代理人蒋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市秀海搭建有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程价款96000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付（承担）原告资金占用利息损失（以96000元为本金，自起诉之日起至被告实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告长期为被告提供脚手架、井架的搭建施工服务。原告承建被告在新城南都、阳湖名城一期、二期、永明机械厂车间的外脚手架、井架工程，被告于2007年8月26日，向原告出具完工结算单，共计工程款461000元。另，原告承接被告在武进疾控中心的外脚手架、井架工程，被告于2009年9月6日，向原告出具结算单，共计工程款400000元。因此，被告应付原告工程款共计为861000元，扣除已支付工程款共计765000元，还欠原告剩余工程款96000元，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹敖章辩称，首先，原告主张的工程款已过诉讼时效，原告已无权再向法院提起诉讼；其次，被告已基本支付完原告的工程款，不存在结欠原告所诉的拖欠工程款96000元的事实。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2007年8月26日和2009年9月6日分别出具完工结算单，共计结欠原告外脚手架搭建工程款和井架等费用共计861000元。诉讼中，原、被告对被告已于2010年2月7日前归还工程款605000元没有异议。本案的争议焦点为：一、被告是否还结欠原告工程款;二、原告主张工程款是否超过了诉讼时效。针对争议焦点一，被告称其于2011年1月29日归还原告250000元，总计已归还原告855000元，被告之所以没有归还余款6000元，是因为原、被告口头约定，原告开具井架设备票后被告才支付。为支持其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据：1．2011年1月29日的收条一份，载明：“收到曹敖章工地脚手架150000元。”2．100000元的银行承兑汇票复印件一张，原告公司相关负责人戴修权在上面书写：“原件已收”，落款时间为2011年1月29日。证据1和2用以证明：被告于2011年1月29日共计归还原告250000元。原告对被告提供的两份证据的真实性没有异议，但是2011年1月29日的收条包括了被告提供的证据2，即承兑汇票的100000元的金额。为此，原告向本院提交了其制作的明细分类账，里面记载：“2011年1月29日，承10现5”，可以证明：2011年1月29日的收条包括了100000元的承兑汇票。另外，原、被告之间没有有关开票的口头约定，被告在付款期间从未提出过开票要求，从未提供开票资料。被告对原告提供的明细分类账不予认可，明细分类账册是原告单方制作，未得到被告的签字确认，且账册上记录的内容与事实完全不符的，事实上承兑和收条是两笔完全独立的款项，由被告分别支付给原告，并非承兑汇票的金额包括在收条里，一并打了收条。针对争议焦点二，原告向本院提交了江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1273号民事判决书和补充协议，在前述案件中，被告向江苏航海建设有限公司主张施工升降机租金，江苏航海建设有限公司提供了补充协议进行抗辩，因江苏航海建设公司和本案原告系关联公司，所以补充协议中约定江苏航海建设有限公司代被告收取租金，抵扣本案被告结欠原告的工程款。常州市中级人民法院没有采信江苏航海建设有限公司提供的补充协议证据和抗辩意见，本案原告才知晓自己的权利受到侵害，故其向被告主张工程款没有超过法定时效。被告对原告提供的判决书的真实性没有异议，对补充协议不予认可，该两份证据和本案没有关联。以上事实，有江苏省常州市中级人民法院2017苏04民终1273号民事判决书、结算单、收条及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，针对争议焦点一，被告提供2011年1月29日的150000元的收条和100000元的承兑汇票复印件，用以证明其于2011年1月29日向原告支付250000元，虽然原告诉称150000元的收条包含了100000元承兑汇票的金额，但并无充足的证据予以证实，故本院对原告的诉称意见不予采信。另，被告抗辩其和原告口头约定在原告开具井架设备票后才支付剩余工程款6000元，亦因证明不足，本院不予采信。综上，经核算，被告还结欠原告剩余工程款6000元。针对本案的争议焦点二，结合原告提供的常州市中级人民法院（2017）苏04民终1273号民事判决书和双方当事人的陈述，可以确定原、被告之间以及原告的关联公司和被告之间存在多个往来，原告要求被告支付工程款没有超过诉讼时效。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告曹敖章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市秀海搭建有限公司剩余工程款6000元。二、驳回原告常州市秀海搭建有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告常州市秀海搭建有限公司负担1025元，由被告曹敖章负担25元（该款原告常州市秀海搭建有限公司已预交，应由被告曹敖章负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告常州市秀海搭建有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年八月二十二日书记员  赵 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执323号之二申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。被执行人：孙宏，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：戴建平，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杜可东，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪泽，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年7月17日作出了(2017)皖1003执323号的裁定，冻结了杜可东在中国工商银行股份有限公司黄山区支行×××账户14393.88元、×××账户10341.30元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杜可东在中国工商银行股份有限公司黄山区支行账户×××内730万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一七年八月十一日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初3609号原告：张晓静，女，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被告：葛成元，男，1960年12月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：曹学英，男，1956年11月4日出生，汉族，务农，住甘肃省。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：何连君，男，1953年2月21日出生，汉族，包钢钢铁研究院退休职工，住包头市。原告张晓静诉被告葛成元、曹学英、何连君劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静，被告葛成元、曹学英到庭参加诉讼。被告何连君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓静向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工资64660元及利息（以64660元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月14日计算至支付之日止）2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年4月11日，三被告雇佣原告在甘肃省河西堡镇硅石矿矿山上工作，该矿厂系三被告合伙经营，在工作期间三被告未向原告支付过工资。2013年10月14日，三被告为原告出具欠条，载明2012年4月11日至2013年8月31日实欠工资62490元，2013年9月1日至9月13日欠工资2170元，共计欠付原告工资64660元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告葛成元辩称，欠款事实及数额均认可，但矿山共有四名合伙人，还包括朱利新。欠款是矿山大家一起欠的，不是个人欠的。被告曹学英辩称，1、本案已过诉讼时效；2、三被告已经将股权转让给另一合伙人朱利新，原告主张的劳资纠纷欠款应当由朱利新来承担；3、原告与曹学英没有形成事实上的劳务合同法律关系，曹学英也从未向原告签署过劳务欠款凭证，原告的请求不能得到支持。被告何连君未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，三被告雇佣原告在甘肃省河西堡镇白芨芨沟硅石矿矿山上负责算账及做饭等工作。被告葛成元、曹学英、何连君系该硅石矿合伙人。2013年10月14日，三被告为原告出具欠条，载明硅石矿实欠原告张晓静2012年4月11日至2013年8月31日工资62490元，2013年9月1日至9月13日工资2170元，共计欠付原告张晓静工资64660元。三被告在欠条上签名。后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告与三被告合伙经营的硅石矿已经形成了事实上的劳务合同关系，三被告出具欠条认可拖欠原告工资共计64660元，原告要求三被告支付拖欠工资的诉请，本院依法予以支持。三被告作为合伙人，对上述债务应承担无限连带责任。关于被告葛成元、曹学英辩称该硅石矿系4人合伙，且三被告已经将股权转让给另一合伙人朱利新的抗辩意见，因未提交4人合伙证据，且即使4人合伙，三被告给付原告工资后，仍可向其他合伙人主张权利，故本院对该抗辩意见不予采信。三被告在其给原告出具的欠条中未约定履行期限，亦不能按照合同法规定确定履行期限，且三被告从未明确表示拒绝支付，故关于被告曹学英辩称已超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。关于原告要求三被告赔偿逾期利息损失的请求，从起诉之日即2017年7月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告葛成元、曹学英、何连君于本判决生效之日起十日内连带给付原告张晓静劳务费64660元；二、被告葛成元、曹学英、何连君于本判决生效之日起十日内连带给付原告张晓静劳务费64660元的利息（从2017年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元。适用简易程序减半交纳，原告张晓静已经预交1416.5元，由被告葛成元、曹学英、何连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年八月二十九日书记员  雷蕾附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初2272号原告：窦存平，男，汉族，甘肃省靖远县人。被告：张志伟，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。原告窦存平与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦存平到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦存平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟支付原告车款204220元，违约金50000元，合计254220元；2.依法判令被告张志伟承担按国家规定所欠款应付的利息。事实和理由：2013年11月1日原告将自有的一辆欧曼半挂车出售给被告，双方签订了售车协议，约定：总车款300000元，首付20000元,下欠280000元，如有一方违约，赔偿对方违约金50000元，从2013年11月1日开始在20个月内付清全部车款。车辆交付后被告向原告出具欠车款280000元的欠条一张。后除首付款20000元外，被告只向原告支付了75780元车款，剩余车款204220元被告拖欠不还。原告多次索要，被告以各种理由推诿不付，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求支付利息的请求。张志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：1.原告窦存平提交的售车协议原件一份，协议约定：窦存平将自有的385马力欧曼牵引半挂车（发动机号71004364，车架号LVBS69EBH101266）出售给张志伟；车辆出售价格300000元；付款方式：首付20000元，下欠280000元；自2013年11月1日以后，该车辆所有责任事故，各项费用等均与窦存平无关，2013年11月1日之前，该车辆所有交通事故责任、经济纠纷（所欠费用）等均与张志伟无关；违约责任：双方不得反悔，如有一方违约，赔偿对方伍万元违约金；2.原告窦存平提交的欠条原件一张，其上载明：”今欠到窦存平买车款贰拾捌万元整，￥280000元，欠款人张志伟，2013年11月1日”。欠条与售车协议相互印证，证实张志伟购买窦存平的车辆及双方约定车价款300000元、已支付首付款20000元、尚欠车款280000元的事实，对该两份证据依法予以认定。3.原告提交的特别约定一份，其上载明：”因本车大部分资金来自出借方，为保证出借方的资金安全，特做此特别约定。一、借款方必须承运出借方提供的运输业务，价格随行就市，合同期为20月；二、借款方每趟车结算运费时，出借方及时扣除70%作为月还款，扣够当月还款额以及利息为止；三、如借款方私自承运非出借方提供的运输业务，出借方可随时扣押该车”。原告提交该证据欲证实与被告约定剩余车款的偿还期限为20个月，但该份特别约定显示的是原告提供的运输业务由被告承运，合同期为20个月，而并未有剩余车款偿还期限的约定，故该特别约定与本案无关联性，依法不予认定。4.原告窦存平提交的张志伟还款清单一份，欲证实被告张志伟已偿还车款113587元，该清单系原告本人制作，且其上有被告张志伟的签字确认，依法予以认定。5.原告窦存平提交的汇通汽车配件经销部销售单一本，欲证实被告自2013年10月至2014年9月在其经营的汇通汽车配件销售部赊购汽车配件，共计配件款37807元的事实，该销售单系原告制作，其上显示购货单位为张富，而非本案的被告张志伟，原告主张张富与张志伟系同一人，但对此原告再无证据证实，故对该销售单依法不予认定。本院认为，窦存平与张志伟签订的售车协议系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的买卖关系，原、被告均应当全面履行自己的义务。张志伟给窦存平立写的欠条证实购买车辆交付后，张志伟尚欠窦存平车款280000元未付，扣除双方共同认可的已还车款113587元，至庭审时张志伟仍欠窦存平车款166413元未付，现窦存平要求张志伟支付剩余车款的请求符合法律规定，本院予以支持。窦存平主张在张志伟已清偿的车款113587元中扣除张志伟赊购的汽车配件款37807元，但窦存平提交的证据不能证实张志伟赊购了其汽车配件，该主张依法不能成立。对窦存平以张志伟拖延支付车款为由要求张志伟支付违约金50000元的请求，因双方签订的售车协议、欠条中均未对剩余车款的支付期限做明确约定，且售车协议中约定的违约行为仅为”双方不得反悔，如有一方违约，赔偿对方伍万元违约金”，故张志伟未及时支付车款的行为并不属于双方约定的违约行为，该请求依法不能成立。张志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，窦存平与张志伟之间的买卖法律关系事实清楚，证据充分，张志伟应当支付窦存平剩余车款166413元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张志伟给付窦存平车款166413元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由张志伟负担1662元，窦存平负担894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  马桂琴二〇一七年八月三十日书 记 员  崔春燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执706号之一申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：潘明，该公司总经理。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：王国正，该公司总经理。被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王春美，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、潘明、王春美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、潘明、王春美名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆明发食品有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年八月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6920号原告李海荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。被告谷社红，女，1977年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李海荣与被告谷社红名誉权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣及其委托代理人李晓平，被告谷社红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月7日，被告捏造事实，在原、被告的微信家长群中发布信息称原告偷了其1000元钱，并于当日到原告家中对原告进行辱骂。被告捏造事实诽谤原告，使原告的人格尊严受到严重损害，构成对原告名誉权的侵犯。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除在微信家长群里发布的所有侵权信息；2、被告在原告居住的小区、微信家长群内向原告书面赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告的孩子为同班同学，当天学校开运动会，原、被告一起在学校，当时被告要去上厕所，让原告帮忙拿着包，共计十几分钟的时间，出来后发现自己包里的500元钱没有了，被告怀疑是原告拿了。被告在微信家长群中只是说谁拿了被告的钱应当归还，没有说出具体的名字，也没有专门针对某个人。被告及被告的父亲到原告居住的小区是想找原告谈谈，当时没有见到原告，打了110报警。现被告不同意向原告赔礼道歉并赔偿损失，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告的孩子系同班同学，2017年5月7日下午15时许，被告在原、被告共同的五四班微信家长群中发布两条文字信息，内容为：“偷我钱的人，老实的还给我，我可不是吃素的，小心我收拾你，打你的脸就知道了，不光是脸”、“偷我钱的人，等会去你家”，被告同时在该微信群内发布了一张原告所居住小区的图片。信息发布后，被告于当日下午到原告家中，原告随即报警。2017年6月2日，濮阳市公安局中原分局出具出警证明一份，主要内容为：2017年5月7日16时许，接指挥中心指令，在濮阳市××对面××中间××楼××室发生纠纷，经该局民警到达现场后了解，报警人李海荣称于2017年5月6日在油田三高内，谷社红称李海荣偷了其1000元钱，当时已报警，油田公安局已调查，现谷社红又到李海荣家说这个事。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告认为原告偷了其钱，在孩子班级的微信家长群中发布有人偷钱的信息，并配上原告居住小区的图片，随后到原告家中，双方发生纠纷。在本案审理期间，经本院向被告询问，被告表示没有见到原告拿了其钱，也没有证据证明原告偷了其钱，但怀疑是原告拿了。被告在未提供证据证明原告偷了其钱的情况下，散布有损原告名誉的言论，侵害了原告的名誉权，应当承担民事责任，本院对原告要求被告停止侵害、删除不良信息，并赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付其精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷社红立即停止对原告李海荣的侵权行为，删除在微信家长群上的不良信息，并向原告李海荣书面赔礼道歉，内容须经本院审核同意，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告谷社红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年八月十四日书 记 员  袁婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2425号原告：王守波，系王欢欢之母。原告：黄恩浩，系王欢欢之子。法定代理人：黄金龙。上述二原告之委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。法定代理人黄金龙之委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹、刘程成，山东弘誉先锋律师事务所律师。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告王守波、黄恩浩与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）、姜学民、王君明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加ＸＸ及文登鑫和建材有限公司作为本案被告参加诉讼，后申请撤回对姜学民、王君明及文登鑫和建材有限公司的起诉，本院裁定准许撤回起诉。原告王守波、黄恩浩之委托诉讼代理人俞玉梅、黄恩浩法定代理人黄金龙之委托诉讼代理人邵术强、被告人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹、刘程成、被告ＸＸ之委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王守波、黄金龙向本院提出诉讼请求：其经济损失为死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费558870元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，车辆维修费1400元，拖车费100元，共计1279745元，要求人保公司在交强险及商业险范围内赔偿1111500元，剩余168245元，要求ＸＸ予以赔偿。事实与理由：2016年11月8日7时16分许，姜学民驾驶鲁K×××××号重型自卸货车，沿镇路由西向东右拐向南行驶至环山街道办事处西寨居委会东侧，重型自卸货车右侧与沿镇路由西向东行驶的王欢欢所骑电动自行车相碰撞，致王欢欢当场死亡，两车有损坏。经文登交警大队认定，姜学民负事故全部责任，王欢欢不承担责任。人保公司对王守波、黄恩浩主张的事故发生经过及责任大小无异议，认可涉案鲁K×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，同意在保险限额内赔偿。但认为不应赔偿王守波被扶养人生活费，且不应按城镇标准计算；死亡赔偿金亦不应按城镇标准计算；因姜学民已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。ＸＸ同意人保公司的意见，同时提出其已支付赔偿款10000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日7时16分许，姜学民驾驶鲁K×××××号重型自卸货车，沿镇路由西向东右拐向南行至文登区环山街道办事处西寨社区居委会东侧，重型自卸货车右侧与沿镇路由西向东行驶的王欢欢所骑电动自行车及王欢欢身体发生碰撞，致王欢欢当场死亡，两车有损坏。经文登交警大队认定，姜学民承担事故全部责任。另查，鲁K×××××号重型自卸货车在人保公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆为ＸＸ所有，姜学民系ＸＸ的雇员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。事故发生后，ＸＸ已支付赔偿款10000元。姜学民因本次交通事故被追究刑事责任，与王守波、黄恩浩自行达成赔偿协议，王守波、黄恩浩同意在本案中扣除赔偿款47000元。再查，王欢欢与黄金龙于2013年6月9日经本院（2013）文经民一初字第392号民事调解书确认：双方自愿离婚，婚生子黄恩浩随王欢欢生活。关于王守波、黄恩浩诉请的丧葬费28635元，黄恩浩被扶养人生活费费128970元，交通费500元，车辆维修费1400元，拖车费100元，人保公司及ＸＸ无异议，本院予以确认。关于王守波被扶养人生活费及死亡赔偿金之诉请，经查，事故发生时王守波52周岁，视为丧失劳动能力之人；王守波之夫已病故，王欢欢系王守波独生女，其居住的文登区环山街道办事处西寨社区居委会亦出具证明证实王守波无其他收入来源，故王守波符合被扶养人条件，应当赔偿其被扶养人生活费。因王欢欢与王守波均居住于文登区环山街道办事处西寨社区，故王守波、王欢欢应认定为城镇居民，被扶养人生活费及死亡赔偿金均应按城镇标准计算，故王守波被扶养人生活费为429900元（21495×20年），死亡赔偿金为680240（34012元/年×20年）。人保公司的辩解意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金之诉请，经查，姜学民因本案已被追究刑事责任，故王守波、黄恩浩关于精神损害抚慰金的主张不予支持，人保公司的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鲁K×××××重型自卸货车在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司应在保险限额内予赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。ＸＸ作为姜学进的雇主，对于超出保险限额外的经济损失，应由ＸＸ予以赔偿。对于ＸＸ已支付10000元，姜学民已支付47000元，共计57000元，应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告王守波、黄恩浩死亡赔偿金110000元，车辆维修费1400元，拖车费100元，共计111500元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿原告王守波、黄恩浩死亡赔偿金1000000元（含被扶养人生活费），于判决生效后十日内付清。三、被告ＸＸ赔偿原告王守波、黄恩浩死亡赔偿金129110元（含被扶养人生活费），丧葬费28635元，交通费500元，共计158245元，扣除已付款57000元，余款101245元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王守波、黄恩浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担7086元，由被告ＸＸ负担645元，由原告王守波、黄恩浩负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年八月一日书记员  马小倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3802号原告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。法定代表人：杜山德，董事长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：史海风，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。原告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告史海风经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托诉讼代理人陈吉才、被告史海风及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛平建建筑安装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告解除与被告劳动关系的行为合法；2、判决原告不支付被告赔偿金和待岗生活费。事实与理由：因被告严重违纪，原告解除了与被告之间的劳动关系，符合法律规定。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第1028号裁决书没有事实依据，适用法律错误。被告史海风辩称，原告所诉与事实严重不符，被告于1989年11月到平度市棉纺厂工作，1996年7月调入原告处工作，2011年3月23日由于原告原因致使被告待岗，2015年12月28日原告单方违法解除了与被告之间的劳动合同，原告的行为严重违反劳动法，应当按照法律规定支付被告违法解除合同的赔偿金并支付待岗生活费，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告史海风于1989年11月10日与平度市棉纺厂签订了书面劳动合同参加工作，1996年7月被调入平度市水利建筑安装工程公司工作，同年7月19日与该公司签订了劳动合同，1998年平度市水利建筑安装工程公司与平度市建筑工程公司合并成立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即原告，2011年3月原告通知被告回家待岗，2015年12月28日原告单方解除了双方之间的劳动合同，被告离职前12个月的月平均工资低于2015年青岛平度市最低工资标准1450元。原告未提交证据证明其与被告解除劳动合同前曾履行民主程序、曾征求过工会意见，也没有释明其与被告解除劳动合同的合法理由。原告称被告2011年3月自动脱离工作岗位，但未提交考勤表等证据，也未提交工资表等证据证明为被告发放过2011年3月至2015年12月期间的工资。2016年11月7日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项如下：1、请求依法确认原告单方解除劳动合同的行为违法；2、请求依法裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金83700元；3、请求依法裁决原告支付被告待岗生活费57885元。2017年1月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第1028号裁决书，裁决如下：一、原告单方解除劳动关系的行为违反法律规定；二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告史海风赔偿金76850元、基本生活费1866.67元，以上合计78716.67元；三、驳回被告对原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告对仲裁裁决书计算的赔偿金、基本生活费数额均不持异议。上述事实，有被告提供的原告单位的私营企业登记信息查询结果、被告与平度市棉纺厂签订的劳动合同、合同制工人转移介绍函、被告与平度市水利建筑安装工程公司签订的劳动合同、解除终止劳动合同人员登记表，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告收到仲裁裁决后未在法定期间内提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。原告未提交证据证明其与被告解除劳动合同前曾履行过民主程序、曾征求过工会意见，也没有释明其与被告解除劳动合同的合法理由，被告主张原告与其解除劳动合同违反了劳动合同法的相关规定，本院予以支持。原告称被告2011年3月自动脱离工作岗位，但其未提交考勤表等证据予以证明，也未提交工资表等证据证明为被告发放过2011年3月至2015年12月期间的工资，依据证据规则，原告应当承担不利的法律后果。被告主张其在2011年3月至2015年12月处于待岗期间，本院予以支持。被告自2011年3月份之后一直怠于主张权利，依照山东省高级人民法院《2011年山东省民事审判工作会议纪要》（鲁高法[2011]297号）的相关规定，原告应当支付被告从2015年11月7日至2015年12月28日期间的基本生活费1866.67元。被告自2011年3月至2015年12月处于待岗期间，其离职前12个月的月平均工资低于2015年青岛平度市最低工资标准1450元，依据相关规定，被告离职前12个月的月平均工资应当按照1450元计算。原告违法解除与被告之间的劳动合同，根据法律规定，原告应当支付被告赔偿金76850元（1450元×26.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛平建建筑安装股份有限公司单方解除与被告史海风之间劳动关系的行为违反法律规定。二、原告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效后10日内付给被告史海风2015年11月7日至2015年12月28日期间的基本生活费1866.67元。三、原告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效后10日内付给被告史海风违法解除劳动合同的赔偿金76850元。四、驳回原告青岛平建建筑安装股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 赵丰学陪审员 杨乐园二〇一七年八月二十八日书记员 马雪莲申请执行的期限为履行期届满二年内提出
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2950号原告：戎秀英，女，汉族，1956年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：蒋红，女，汉族，1989年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市。原告戎秀英与被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告戎秀英的诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告蒋红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎秀英向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100万元，按银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋红因家庭资金周转于2013年9月18日向原告借款100万元，由被告蒋红出具了借条。该款被告迟迟未能归还。原告催要未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告蒋红未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告蒋红向原告借款100万元，并出具借条一份，言明今借原告人民币100万元。被告借款后未能还款，原告催要未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告蒋红向原告借款100万元证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付借款之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。但对于原告起诉后的利息，本院按照年利率6%确定。被告蒋红经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席审理，并依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋红于本判决生效后十五日内偿还原告戎秀英借款100万元，并按年利率6%支付自2017年3月22日起至实际还款之日的利息。二、驳回原告戎秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执152号-5号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。组织机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，该分行行长被执行人：陈凤玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王文龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与陈凤玲、陈惠兵、王文龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日委托淘宝网拍卖被执行人陈凤玲所有的位于南昌县上海庄园路100号316栋304室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。2017年8月8日，买受人刘莎（身份证号：）以1084006元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对陈凤玲所有的位于南昌县上海庄园路100号316栋304室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。二、位于南昌县上海庄园路100号316栋304室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的所有权及其他权利归买受人刘莎所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人刘莎时起转移。三、买受人刘莎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 国审 判 员  李洪保代理审判员  李国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  熊震琦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4726号原告:陶朋,男,1987年12月9日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ磊,男,1982年7月19日生,汉族,居民，住灌南县。原告陶朋与被告ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶朋的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ磊归还借款本金人民币50000元，并承担违约金1万元；2.本案诉讼费由被告ＸＸ磊负担。事实与理由：被告ＸＸ磊于2014年11月28日向原告陶朋借款50000元。经原告陶朋多次催要，被告ＸＸ磊未按时还款。被告ＸＸ磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告陶朋围绕其诉讼请求向本院提交了2014年11月28日的借条一份，被告ＸＸ磊向原告借款50000元的事实。原告陶朋提供的证据，被告ＸＸ磊未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年11月28日向原告陶朋借款50000元，并出具借条，记载“本人借到陶朋现金人民币50000元（伍万元整），逾期每天应付壹仟元违约金。后经原告陶朋催要，被告ＸＸ磊未按时还款。本院认为，原告陶朋与案与被告ＸＸ磊之间的借贷关系合法有效。原告陶朋主张被告ＸＸ磊归还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金1万元的诉求，原告陈述口头约定借款期限为半年，到期后被告未按时归还，借条中约定“每天应付壹仟元违约金”，其按总标的额的20%计算，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，但被告占用原告资金，给原告造成损失，故本院自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ磊在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶朋借款本金50000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年八月二十七日书 记 员  林 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8984号原告：李宝亭，男，1969年6月2日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：师睿，男，1974年11月15日出生，汉族，住址河南省郑州市。原告李宝亭诉被告师睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宝亭到庭参加诉讼，被告师睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金12万元及利息2.88万元（利息自2016年2月19日暂计至2017年1月1日，按月利率2%计算，并要求继续计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告因向职工发放工资困难，向原告借款12万元，使用10天，并出具了借条。期间，原告多次向被告催讨，被告以资金周转不利不能还款为由，要求延长借款时限，并于2016年2月19日向原告重新出具借条。后经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告未答辩。经审理查明，2016年2月19日，被告出具《借条》一份，载明今借原告现金12万元，原条作废。2016年5月25日，被告出具《保证书》一份，载明其保证将欠款12万元在2016年6月10日之前结清。以上事实有原告提交的《借条》、《保证书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告依约将款项支付给被告，被告向原告出具《借条》、《保证书》，故被告应当按时还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在其出具《保证书》的中明确表示，其保证将欠款12万元在2016年6月10日前结清，但被告并未按约履行还款义务，故原告诉请被告支付借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《保证书》保证2016年6月10日前结清，被告应当支付逾期还款之日即自2016年6月11日始至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算），故原告诉请被告支付自2016年2月19日始的利息，本院予以部分支持。被告师睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师睿支付原告李宝亭借款本金12万元，并支付自2016年6月11日始至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告师睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年八月十六日书 记 员 李玮州
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7243号之一申请人：东莞市利伟贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南11巷**号。组织机构代码证为32499112-X。法定代表人：陈曼伟。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被申请人：梁锦佳，男，1963年5月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，原告东莞市利伟贸易有限公司诉被告梁锦佳买卖合同纠纷一案，原告东莞市利伟贸易有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人梁锦佳价值人民币500,000元的财产。申请人东莞市利伟贸易有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院于2017年6月30日作出（2017）粤1972民初7423号民事裁定书，并于2017年7月10日依法冻结被申请人梁锦佳于中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行账户62×××70存款500,000元,当日实际冻结654.38元,冻结期限为一年,从2017年7月10日至2018年7月9日止。申请人东莞市利伟贸易有限公司于2017年8月23日向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人东莞市利伟贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人梁锦佳于中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行账户62×××70存款500,000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年八月二十三日书记员  陈清梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院支付令（2017）内0429民督29号申请人：白某，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇五间房社区居委会1组。被申请人：宁某，男，1984年7月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县天义镇铁匠营子村2组。2017年8月25日，申请人白某持被申请人宁某出具的借据，向人民法院申请支付令，要求被申请人宁某支付人民币22000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白某人民币22000.00元。申请费117.00元，邮寄费22.00元，计139.00元由被申请人宁某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。、审判员胡海亮二○一七年八月二十五日书记员渐伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1981号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告阳宏芳、周远全信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀英，女，1950年9月16日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦总医院，住所地：唐山市路北区新华东道**号。法定代表人：高竞生，该医院院长。一审原告：庞昭，男，1994年10月28日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。一审原告：李志华，女，1969年3月27日生，汉族，退休工人，现住唐山市路南区。再审申请人王秀英因与被申请人开滦总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审主要称，一、被申请人向法庭提交的我儿庞海峰四次住院病例资料证明：庞海峰是医生渎职致死，被申请人存在严重违法违规行为，应当承担完全赔偿责任。1.庞海峰四次住院后，医生见死不救。申请人原审提交证据证明患者多次高烧，长时间不给用药，导致胆瘘。庞海峰的输液记录证明：自1996年8月20日至1997年4月3日死亡，731次没按医嘱用药和输血。其中43次没给输血，20次没给用抢救药。病例中没有抢救记录。最后导致肝肾功能衰竭死亡。2.第一次手术未经患者同意，剥夺了患者的知情权和选择权。病例中没有见到此次手术的知情同意书。3.被申请人医生对危重患者731次没按医嘱用药和输血，导致患者肝肾功能衰竭死亡形成证据链。被申请人医生书写的患者输液卡、西医处方、中医处方证明没有按医嘱用药。4.被申请人提交的主要病历资料不符合病历书写规范要求，不真实，不能反映治疗的真实情况。重要病历资料互相矛盾，没有原始病历，事隔八个多月后由护士编造应由医生写的医嘱，重要病历资料和医疗法律文书随意涂改。二、原审判决认定事实和适用法律错误。申请人一审时书面要求被申请人伪造病历和涂改病历人员出庭作证，原审法官不予支持，按照民事诉讼法的规定，被申请人属于举证不能。法律有明确规定，由有过错导致鉴定不能的一方承担不利后果。被申请人病历显系伪造，导致鉴定不能，对申请人提出的所有质疑，被申请人不能解释，原审法院对此不能做出解释，认定申请人亦未提交其他证据证实被申请认存在伪造病历的情况是错误的。本院经审查认为，本案系医疗损害纠纷，对于患者方要求医疗机构承担医疗损害责任的主张，因涉及医学专业性问题，应当由专业鉴定机构就“医疗机构在诊疗过程中存在过错，采取的医疗手段不当，其诊疗行为与患者受到损害（或死亡）之间存在因果关系”等问题出具专门性意见后，由法院最终作出评判。本案中，原审法院根据双方当事人的申请，先后委托两家鉴定机构对有关问题申请鉴定。两家鉴定机构均不予受理。第二次委托的鉴定机构不予受理的理由为：因当事人对部分病例材料真实性不认可决定不予受理。从申请人申请再审的理由可以看出，申请人对于被申请人作为医疗机构所提供的大量原始病历材料如输液卡、处方、长期医嘱等内容的真实性均不认可，但就上述材料是伪造的未提交相应的证据予以证明。因此导致不能做鉴定的原因并非被申请人一方的责任。因此，原审法院以“无法确定开滦总医院的诊疗行为与庞海峰的死亡之间存在因果关系，王秀英等诉开滦总医院赔偿损失的理据不足”为由，驳回王秀英、庞昭、李志华的诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上，申请人王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年八月二十二日书记员 祁立肖
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初225号原告：罗守清，男，1949年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。被告：李依妹，女，1972年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：王明，男，1973年03月06日出生，汉族，住福州市晋安区。原告罗守清与被告李依妹、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗守清及其委托诉讼代理人黄晓武，到庭参加诉讼，被告李依妹、王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守清向本院提出诉讼请求:1.判令被告李依妹、王明共同返还借款本金30万元，并按年利率6%计算支付自2017年1月9日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告李依妹、王明承担。事实和理由：原告与被告李依妹系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2000年起，被告李依妹以需要资金周转为由陆续向原告罗守清借款共计30万元，并口头约定月息为2分。为证明上述借贷关系，被告李依妹分别于2015年9月3日、2016年1月5日、2016年1月20日向原告各出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未还本付息。被告李依妹未作答辩。被告王明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李依妹出具的借条三份、结婚登记申请书为据，被告李依妹、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实亦予以认定，并据此认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年9月3日，被告李依妹出具借条向原告借款10万元；2016年1月5日，被告李依妹再次出具借条向原告借款10万元；2016年1月20日，被告李依妹第三次出具借条向原告借款10万元。嗣后，原告多次向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告李依妹之间的借贷事实有被告李依妹出具的借条为据，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告李依妹偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告李依妹按照年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告李依妹、王明系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李依妹、王明应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗守清借款30万元，并按年利率6%计算支付原告罗守清自2017年1月9日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李依妹、王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  徐 锋人民陪审员  杨景明二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1442号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某1，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某2，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某1、杨某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十六日代理书记员  蒋军明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3695号原告：钱宗琴，女，汉族，生于1967年8月23日，住重庆市璧山区。原告：李万军，男，汉族，生于1967年4月16日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告钱家琴、李万军与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告钱家琴、李万军未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱家琴、李万军撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13751号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：潘洋，女，1968年12月22日出生，职业不详，户籍地天津市河西区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告潘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼，被告潘洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截信用卡欠款共计212927.45元，并按合约的规定向原告支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为19万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。被告潘洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘洋未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年5月27日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金19万元，设定分期为36期，分期手续费率为0.65%。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年3月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款212927.45元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘洋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计212927.45元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元以及公告费（以实际发生数额为准），由潘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  王小贤人民陪审员  郭立新二〇一七年八月十七日书 记 员  赵秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7284号申请人：廖烽言，男，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。监护人：M某A(穆哈蔑多娃·索菲亚)，女，1985年10月15日出生，吉尔吉斯共和国公民，无固定职业乌鲁木齐市天山区号。被申请人：廖世行，男，1942年10月4日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区室。申请人廖烽言与被申请人廖世行所有权确认纠纷一案，申请人廖烽言于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖世行名下财产。申请人廖烽言以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖烽言的保全申请合法，应当准许。根据申请人的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖世行名下位乌鲁木齐市沙依巴克区室【产权证号新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0023924号】产权手续；本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟佳二〇一七年八月二十八日书 记 员  张慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1960号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:张耀良，男，1974年2月19日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告张耀良信用卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告张耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀良归还响水中行借款本金人民币32332.84元、利息1231.86元、应收费用3350.09元（算至2017年2月9日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告张耀良负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2016年5月18日被告张耀良向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费未能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告张耀良未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张耀良向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告张耀良未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××52）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月6日，被告拖欠原告透支本金32332.84元、利息1231.86元、应收费用3350.09元。本院认为，被告张耀良向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张耀良透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告张耀良归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金32332.84元、利息1231.86元、应收费用3350.09元（算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交361元），公告费560元，计1083元，由被告张耀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2769号原告：杨振，男，1973年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王宜宾（又名王继海），男，1978年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨振诉被告王宜宾餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告王宜彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款52857元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年被告担任黄石村书记期间，共在原告开的东鑫酒店吃喝共计52857元，经原告多次催要，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王宜宾未答辩。原告杨振向本院提交了欠条一份，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间被告王宜宾多次到原告经营的邳州市岔河镇东鑫大酒店就餐。2016年5月23日，双方对餐饮费进行了结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨振现金伍万贰仟捌佰伍拾柒元正（￥52857元）此条王继海2016.5.23”。因被告王宜宾至今未支付餐饮服务费，原告催讨无果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告在原告经营的酒店进行餐饮消费，并以其个人名义为原告出具欠条，双方形成餐饮服务合同关系。原告主张被告尚欠餐饮费52857元，有被告出具的欠条为证。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王宜宾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振餐饮服务费52857元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告王宜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  潘修彦人民陪审员  陈克联二〇一七年八月十八日书 记 员  王 瑶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：范洪兴，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与范洪兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范洪兴应向申请执行人偿还透支款本金9976.91元、利息2724.67元、滞纳金583.31元，负担案件受理费130元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5472号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十五日书记员  邓展骏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2617号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人：李健，行长。被执行人：王桂芝，男，汉族，1961年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人王桂芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2015）秦商初字第2449号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王桂芝名下的牌号为苏Ｎ×××××雪佛兰牌K33汽车一辆，查封期限为二年；二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  向洪航二〇一七年八月十九日见习书记员  孙 岩
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1734号之一申请执行人：李林光，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：耿炳美，男，1966年1月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李林光与被执行人耿炳美买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初790号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月18日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币206000元及利息，并负担案件受理费2195元、申请执行费2990元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月19日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人耿炳美及案外人共同共有的坐落于玉环龙溪镇双狮路60号的房地产一处[浙（2016）玉环县不动产权第0002112号]，被本案于2017年4月21日裁定查封，因该房产系被执行人与案外人共同共有，经通知尚未分割，不符合处置条件，故本案未予处理。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1734号案件本次执行程序。申请执行人李林光发现被执行人耿炳美有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2458号申请执行人：刘小值，男，1970年11月20日生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。申请执行人：石志侠，女，1958年6月3日生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。两申请执行人共同诉讼委托代理人刘贤东，男，1956年9月7日生，居民身份证号码320827195609072639，汉族，初中文化，农民，住泗洪县孙园镇中洼村1组36号。被执行人：刘万文，男，1968年12月31日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初423号刑事附带民事判决书，被执行人刘万文应给付申请执行人刘小值、石志侠8002.42元（刘小值7679.42元、石志侠323元）。经申请执行人刘小值、石志侠申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人刘万文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘万文的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月八日书记员  王成红第2页共3页第3页/共3页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4062号原告：马某，女，1968年11月28日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋某1，男，1969年7月5日生，汉族，住丹阳市，现住常州市武进区。原告马某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年6月经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日双方生育一女取名蒋某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，现感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告蒋某1未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年6月经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女蒋某2，现已成婚。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主结婚并生育了子女，但婚前双方未经充分了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，未能建立起真正的夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某与被告蒋某1离婚；案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年八月二十八日书 记 员  景艳萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 4 0 1 1 号     原 告 : 李 金 龙 ， 男 ， 1 9 8 8 年 1 2 月 1 0 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 姜 全 ， 男 ， 1 9 6 1 年 1 2 月 2 1 日 出 生 , 汉 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 李 金 龙 诉 被 告 姜 全 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 李 金 龙 于 2 0 1 7 年 8 月 2 8 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 李 金 龙 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 李 金 龙 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 已 减 半 收 取 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 李 金 龙 负 担 。     审 判 员 王 效 华     二 〇 一 七 年 八 月 二 十 八 日     书 记 员 策 乐 木 格
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保88号之一申请人张凤娟，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被申请人卢冰，女，1974年11月10出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，现住大庆市萨尔图区。被申请人许炳辉，男，1974年10月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂老干部退休办职工，现住大庆市萨尔图区。被申请人盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，现住大庆市萨尔图区。申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）三被申请人名下37万元银行存款（等值财产）。申请人以李国柱所有的红卫村小区1-6-6-6-1（庆房权证红岗字第××号）及胥长春所有的龙凤区前义耕综合楼7-402（庆房权证龙凤区字第××号）向本院提供担保。本院依法采取强制措施，现申请人在法定期限内未向本院起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、依法解除对三被申请人名下37万元银行存款（等值财产）的冻结（查封）；二、依法解除对担保人李国柱所有的红卫村小区1-6-6-6-1（庆房权证红岗字第××号）及胥长春所有的龙凤区前义耕综合楼7-402（庆房权证龙凤区字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩东风二〇一七年八月二十四日书记员  黄雪杰