wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1200号原告：大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站，住所地：大英县蓬莱镇双桥路***号，注册号：510923600151166。负责人：李中贵，该设备租赁站经理。特别授权委托诉讼代理人：秦殿兰,该设备租赁站员工。委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，生于1980年9月12日，汉族，住遂宁市船山区桂花镇。被告：肖超，男，生于1979年1月23日，汉族，住遂宁市船山区桂花镇。原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站诉被告陈勇、肖超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员罗启平适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站的特别授权委托诉讼代理人刘少君、秦殿兰、被告肖超到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租金111700元及利息（从2015年7月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，二被告合伙承包大英县卓筒井镇小城镇开发一期一标段工程，并在原告处租赁钢管、顶托等建筑设备，在租赁期间，被告按工程所需，自行到原告处提货，负责将所租赁的建筑设备归还至原告的仓库。双方按出、入单结算后，被告出具欠条两张，欠建筑设备租金111700元，原告经多次催收，被告拒不支付租赁费。被告陈勇未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告肖超辩称：欠建筑设备租金金额不符，并且没有约定支付时间；建筑设备的维修费应由原告承担。原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件，证实原、被告双方的诉讼主体资格。经质证，被告肖超无异议，本院审查，予以确认。二、欠条两张及出库单、入库单复印件，证实原、被告双方形成建筑设备租赁关系，被告欠原告建筑设备租赁费的事实。经质证，被告肖超无异议，本院审查，予以确认。原告肖超围绕其辩解意见，向本院提供下列证据：2014年5月18日收条一张金额10000元、2014年6月8日收条两张金额20000元、2014年9月16日借支单一张金额20000元、2014年10月29日借支单一张金额20000元、2015年7月24日领款单一张金额30000元、2016年2月6日转账凭证一张金额10000元，2016年2月7日转账凭证一张10000元，共计120000元以及塔机维修费用30370元。证实已支付原告租金150370元。经质证，原告认为，对借支及转账金额120000元无异议，塔机维修等费用30370元应由被告承担。本院审查，对借支及转账金额120000元予以确认。经审理查明，二被告系合伙关系人，2013年至2015年期间，二被告因承建大英县卓筒井镇小城镇开发一期一标段工程（其中被告陈勇负责项目的对外事务，被告肖超负责项目的现场管理事务），向原告租赁钢管、顶托等建筑设备，在租赁期间，被告按工程所需，自行到原告处提货，负责将所租赁的建筑设备归还至原告的仓库。经结算，2015年7月2日被告肖超出具欠条一张，该欠条载明：今欠到秦殿兰租赁费共计59600元，此欠条来源于大英县卓筒井镇小城镇开发一期一标段劳务单位租赁费，其中:租赁费58031元、赔付1756元。肖超，2015年7月2日。同月23日被告肖超出具欠条一张，该欠条载明：今欠到秦殿兰塔机租赁费1#、3#楼共计140000元。此欠款来源于大英县卓筒井镇小城镇开发一期一标段塔机租赁费，总租赁塔机费已算清，双方无异议。（进出场费共计36000元，已付20000，欠16000元，另计。）欠款人：肖超，2015年7月23日。嗣后，原告经多次催收未果。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但被告肖超出具的欠款，相关人员的签字及当事人陈述能证明原、被告双方建立了事实上的租赁关系，因此，被告应当承担支付租金的法律责任。二被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任。被告肖超向秦殿兰出具的租赁费欠条两张，但秦殿兰系原告的职工，因此，其债权债务应由原告承担。经审理查明,被告尚欠原告租金共计95700元，原告要求被告陈勇、肖超给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告承担塔机维修等费用30370元的问题，因原、被告双方未有合同约定，且被告支付的塔机维修等费用单据上未有原告的签字，对被告的辩解意见，本院不予支持。原、被告双方未约定支付租赁费的时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付的利息（利息以95700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月20日起至付清之日止）。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇、肖超于本判决生效后十日内支付原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站建筑设备租赁费陈勇、肖超元及利息（利息以95700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月20日起至付清之日止）；二、驳回原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元，减半收取1767元，由被告陈勇、肖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年八月十日书记员  高 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1741号申请执行人程立东，男。被执行人翟永斌，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日审结，该案（2016）湘0103民初2761号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人程立东借款本金737610.93元,利息299470.07元（以737610.93元为基数，自2015年11月28日起暂计算至2017年8月7日，按月息2%标准），加倍支付迟延履行期间债务利息9939元（以737610.93元为基数，从2017年5月22日暂计算至2017年8月7日），受理费及财产保全费16000元，执行费12868元，合计1075888元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟永斌的银行账户存款1075888元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月七日代理书记员  杜健伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执760号申请执行人路清芳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初1156号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路清芳于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人路清芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1138号原告：高连东，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：沈贵超，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。原告高连东与被告沈贵超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高连东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按高连东撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月三十一日书记员  王 静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初801号原告：高源信。被告：秦鹏程。被告：孙永秀。原告高源信与被告秦鹏程、孙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高源信到庭参加诉讼；被告秦鹏程、孙永秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高源信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告向原告借交通银行信用卡一张，分三次取出人民币共计100000元。同日，被告为原告出具借条一份。后原告追要借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦鹏程、孙永秀均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告秦鹏程向原告借交通银行信用卡一张，分三次取出共计100000元。后被告秦鹏程为原告出具了落款时间为2016年12月4日、借款金额为100000元的借条一份，约定月利率以交通银行借款利率为准，手续费按月0.56%计算，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金，未付利息。庭审中，原告主张月利率按0.56%计算。查明，借款发生时被告秦鹏程、孙永秀系夫妻关系。二人于2017年2月15日办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份、中国交通银行客户交易凭条一份、中国交通银行信用卡对账单一份（2016年12月份）、离婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告高源信提供的证据及当事人陈述，可以认定被告秦鹏程向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定，原告自愿按月利率0.56%计算，符合法律规定，且不违反法律法规的规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告高源信要求被告秦鹏程偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告秦鹏程、孙永秀系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告秦鹏程、孙永秀的婚姻关系虽已解除，但解除时间为2017年2月15日，而该笔借款发生在婚姻关系存续期间。所以，对该请求，本院予以支持。被告秦鹏程、孙永秀未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦鹏程、孙永秀共同偿还原告高源信借款本金100000元及利息损失（自2016年12月4日起至本判决生效之日止，按月利率0.56%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦鹏程、孙永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  展坤祥人民陪审员  薛庆功人民陪审员  杜信古二〇一七年八月十一日书 记 员  毛潇慧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执908号申请执行人卢凌霞,女,1973年8月25日出生，住本市浔阳区，被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。本院于2016年9月1日立案执行卢凌霞申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1681号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人卢凌霞案款2400.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 琚 杰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0681刑初210号公诉机关广汉市人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，2017年7月27日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。辩护人陈勇，四川汉震律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人杨某某多次容留并伙同龚某某等人在其驾驶的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体分述如下:1、2017年3月20日，经电话联系，被告人杨某某驾车至广汉市兴隆镇“一品田园”农家乐停车场，在其车上伙同龚某某、肖某某、刘某某及一女子（姓名不详）四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年3月22日，经电话联系，被告人杨某某驾车至广汉市兴隆镇“一品田园”农家乐停车场，在其车上伙同龚某某、肖某某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月23日，经电话联系，被告人杨某某驾车至广汉市兴隆镇“一品田园”农家乐停车场，在其车上伙同龚某某、肖某某、刘某某、向某某四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年春节前的一天，被告人杨某某驾车至广汉市兴隆镇“一品田园”农家乐停车场，在其车上伙同龚某某、肖某某、刘某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。经广汉市公安局通过甲基安非他明检测试剂检测，被告人杨某某的检测样本呈阳性。2017年4月7日，民警在被告人杨某某驾驶的川FSE5**轿车内缴获自制简易吸毒工具一套。另查明，2017年3月30日杨某某因吸食毒品被广汉市公安局行政拘留十日；白色现代牌轿车车主系杨某某的妻子熊某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，证人刘某某、肖某某、龚某某、向吗、熊吗等人的证言；行政处罚决定书，尿检报告，搜查笔录及照片，扣押清单、车辆信息、杨某某的户籍信息、抓获经过、情况说明、证明材料等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人杨某某多次在其驾驶的轿车内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某系初犯且当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押18日折抵刑期18日。即自2017年7月27日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具一套予以没收；扣押在案的白色现代牌三厢轿车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁 萍人民陪审员  肖茂军人民陪审员  柏 钧二〇一七年八月十六日书 记 员  李 娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执981号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：肖文章本院在执行肖文章罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执981号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月三十一日书记员 潘丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2154号上诉人（原审被告）：屠飞虎被上诉人（原审原告）：廖迎委托诉讼代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人屠飞虎因与被上诉人廖迎买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院受���后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人屠飞虎上诉状提供的地址以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，屠飞虎于2017年7月6日签收。但上诉人屠飞虎经传票传唤无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人屠飞虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由上诉人屠飞虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  庄云扉二���一七年八月一日法官助理刘宗强书记员赵媛媛第2页/共2页
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2391号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：徐志根，男，汉族，1983年1月24日出生，住禹城市。被告：刘保祥，男，汉族，1981年12月6日出生，住禹城市。被告：刘延克，男，汉族，1983年7月28日出生，住禹城市。被告：贝果，男，汉族，1987年4月5日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐志根、刘保祥、刘延克、贝果金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款95985.9元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志根在原告处借款10万元，由被告刘保祥、刘延克、贝果提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐志根、刘保祥、刘延克、贝果在法定期限内均未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐志根以养鸭子为由，经被告刘保祥、刘延克、贝果提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年1月28日原、被告双方分别签订了以被告徐志根为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告刘保祥、刘延克、贝果为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告徐志根向原告借款10万元，用于养鸭子，借款期限自2016年1月28日至2019年1月24日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币15万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告徐志根于2016年2月5日使用贷款3万元，于2016年2月25日使用贷款3万元，于2016年3月6日使用贷款2万元，于2016年6月24日使用贷款2万元，借款利率9.0625‰，到期日分别为2017年2月4日、2017年2月24日、2017年3月6日、2017年6月23日。该借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2017年2月20日之前的利息已付清，之后，被告于2017年2月28日偿付本金8.95元,于2017年3月21日偿还利息0.05元，于2017年5月2日偿还利息2417.25元，于2017年5月2日偿还本金5.15元，于2017年6月22日偿还本金40000元，共计偿还本金4014.1元，偿还利息2417.3元。2017年7月27日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金95985.9元及利息、罚息。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2016年1月28日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告徐志根，被告徐志根作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告刘保祥、刘延克、贝果作为被告徐志根的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告徐志根、刘保祥、刘延克、贝果经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志根于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币95985.9元及利息、罚息（利息：自2017年2月21日至2017年2月28日按本金10万元，月利率9.0625‰计算，自2017年3月1日至2017年5月2日按本金99991.05元，月利率9.0625‰计算，自2017年5月3日至2017年6月22日按本金99985.9元，月利率9.0625‰计算，自2017年6月23日至付清日按本金95985.9元，月利率9.0625‰计算。罚息：本金3万元自2017年2月5日逾期日、本金3万元自2017年2月25日逾期日、本金2万元自2017年3月7日逾期日、本金2017年6月24日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。二、被告刘保祥、刘延克、贝果对上述款项在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告徐志根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告徐志根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年八月三十一日书记员 孙洪海
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3358号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:廖国松，男，1996年1月15日出生，住云南省昭通市镇雄县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告廖国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告廖国松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5079元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高x6sA手机一部，合同总金额为5805元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的同安官浔韦文强店取走步步高x6sA手机一部。但被告仅付款725.64元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠5079元，原告多次催收未果。廖国松未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项241.88元，付款日为每月27日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖国松应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5079元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告廖国松应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告廖国松负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初121号原告：吴堂文，男，汉族，生于1960年4月1日。原告：程金坤，男，汉族，生于1971年2月5日。原告：张引强，男，汉族，生于1979年12月16日。共同委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：刘敏玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜军，男，汉族，生于1976年11月25日，系该公司经理。原告吴堂文、程金坤、张引强代表185位业主与被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堂文、程金坤、张引强及其委托诉讼代理人王虎、被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司法定代表人刘敏玲及其委托诉讼代理人李喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止被告与西安禄丰房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托项目合同书》，责令被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司搬离黄龙县河滨花园小区；2、判令被告退还乱收、重复收取185位业主的费用约10万元，以双方最后结算为准；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，被告与西安禄丰房地产开发有限公司签订《物业服务管理委托项目合同书》，委托被告管理河滨花园小区，期限为十二年。2015年，河滨花园小区成立业主委员会，业主委员会成立后，不断接到业主反映被告不按照规定收费，乱收费、多收费、服务不到位，经业主委员会与被告协调，被告未进行整改。2017年5月9日，河滨花园小区经业主同意与另一物业公司签订物业服务合同。2017年5月11日，业主委员会向被告送达了解聘通知书。现河滨花园小区185位业主（占总业主244户的75.6%，住房面积21375.11平方米，占住房总面积28261.98平方米的75.89%）共同推选三原告为诉讼代表人提起诉讼。被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。2013年10月20日，被告与西安禄丰房地产开发有限公司签订《物业服务管理委托项目合同书》，期限为十二年，已经运行四年，原告在约定的合同期限内无权终止该服务合同。被告在经营期间，按照物业收费明细单收费，收费项目均向业主进行了公示，不存在乱收费。原告在未解除原服务合同的情况下与另一物业公司签订合同，侵害了被告利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的诉讼代表委托书和委托代表人的身份证复印件，证明原告符合诉讼代表人资格，被告提供电话录音，认为业主中的薛晓东、万方园本人未在委托书上签字，对其它业主的签字虽有异议但不申请鉴定，故185户业主人数符合过半数的规定，予以采信；黄龙县石堡镇城东社区证明，证明河滨花园小区于2015年9月成立业主委员会，被告认为业主委员会未按照法定程序成立，未进行公示，对该证据有异议，但未提供相应证据证明，对该证据予以采信；对原告提供的物业管理合同及营业执照复印件一份，证明2017年5月9日河滨花园小区与具有物业服务管理资质的物业公司签订了物业管理委托合同，被告认为与本案没有关联性，但该证据能够证明原告所在小区与具备资质的物业公司签订物业管理委托合同，与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的被告出具给12户业主的39张收费票据，证明被告重复收费、超收费、乱收费，但仅凭该证据无法证明被告重复收费、超收费、乱收费，对该证据不予采信；对被告提供的物业服务合同，证明其与西安禄丰房地产开发有限公司签订《物业服务管理委托项目合同书》，期限为十二年，建筑面积3.5万平方米，原告对真实性无异议，认为其未将商铺计算在业主范围内，对该证据予以采信；对被告提供的收费明细表、收费明细公示标准、河滨花园装修协议、职工职责、主管领导批文，证明被告不存在乱收费、超收费，但仅凭该证据无法证明被告收费合理，不予采信；对被告提供的录音，证明3号楼3单元7C的王旭阳、1号楼2单元9C的薛小东等业主未在原告提供的诉讼代表委托书上签字，经核实上述业主均同意原告代表其诉讼，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告与西安禄丰房地产开发有限公司签订《物业服务管理委托项目合同书》，西安禄丰房地产开发有限公司委托被告管理黄龙县石堡镇河滨花园小区，期限十二年，管理范围35000平方米。2015年河滨花园小区成立业主委员会。2017年5月9日，河滨花园小区经业主同意与陕西万源物业管理有限公司签订物业服务合同。同时查明，河滨花园小区登记业主244户，商户20户。本院认为，原告代表河滨花园小区185户业主且该部分业主专有建筑面积为21375.11平方米，均超过过半数，符合法律规定，可以作为代表人进行诉讼。被告与西安禄丰房地产开发有限公司签订《物业服务管理委托项目合同书》是被告与开发商签订的物业服务合同，属于前期物业。根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。本案中被告与开发商约定的服务期限虽未届满，但是河滨花园小区业主委员会与陕西万源物业管理有限公司签订的物业服务合同已经生效，被告与西安禄丰房地产开发有限公司签订《物业服务管理委托项目合同书》应当终止。合同终止后，被告与河滨花园小区业主之间不再具有服务关系，被告应将占用的小区房屋交还，搬离河滨花园小区。原告请求被告退还乱收、重复收取185位业主的费用约10万元，以双方最后结算为准，但原告提供的证据未能证明被告存在乱收、重复收取费用，原、被告可以在合同终止后依据相关标准清算双方之间的账务。综上所述，对原告代表黄龙县河滨花园小区185户业主要求终止被告与西安禄丰房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托项目合同书》，责令被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司搬离黄龙县河滨花园小区的请求，予以支持；对原告请求被告退还乱收、重复收取185位业主的费用约10万元，以双方最后结算为准，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条、第十五条第二项、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、终止被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司与西安禄丰房地产开发有限公司签订的黄龙县河滨花园小区《物业服务管理委托项目合同书》，被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于本判决生效之日起5日内搬离黄龙县河滨花园小区；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴堂文、程金坤、张引强负担1300元，被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴岗峰审 判 员  董 渊人民陪审员  米根成二〇一七年八月二十五日书记 员代  强 国
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初453号原告张永利，男，汉族。委托代理郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人景小婷，陕西联强律师事务所律师。被告邓利明，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人原庭会，总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告张永利与被告邓利明、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托代理人郭雄，被告平安陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告邓利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永利诉称，2016年11月1日7时许，被告邓利明驾驶川YM13**号小型轿车沿西兰路由西向东行驶至西咸车辆段对面时，与由南向北其骑行的电动车相撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被立即送往武警工程大学医院住院治疗，被诊断为：踝关节骨折、腓骨骨折。共产生医疗费23857.65元。其住院期间，由其家人护理。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现其诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费13857.65元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金56880元、误工费6300元、护理费4500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元、交通费500元、鉴定费3200元，共计98437.65元，案件受理费由被告承担。被告邓利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告平安陕西分公司辩称，其已在交强险医疗责任限额项下支付了原告医疗费1万元，现同意一次性赔付原告张永利伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计68080元。经审理查明，2016年11月1日7时10分许，被告邓利明驾驶川YM13**号小型轿车沿西兰路由西向东行驶至“西咸车辆段”对面时，与由南向北原告张永利骑行的电动车相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央[2016Z]第B9201607110号道路交通事故认定书认定，邓利明负事故主要责任，张永利负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院住院治疗，经诊断为：1、踝关节骨折；2、腓骨骨折。并医嘱：1、休息对症，术后两月避免负重，加强营养；2、定期拍片复查，指导功能锻炼方式；3、术后一年左右根据骨折愈合情况二次手术取出内固定；4、有不适症状随诊。共计住院14日，产生医疗费共计23857.65元，其中，被告平安陕西分公司在交强险医疗责任限额项下垫付费用1万元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年3月27日作出陕美法司[2017]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张永利本次交通事故致其左外踝、后踝骨折，胫距关节面毛糙，左踝关节活动受限，左下肢功能丧失10%以上，伤残等级属X级（十级）；2、被鉴定人张永利的误工期为90日左右；3、被鉴定人张永利的护理期为45日左右；4、被鉴定人张永利左外踝、后踝骨折择期行骨折内固定取出术，约需人民币捌仟元（8000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。查明，川YM13**号小型轿车的所有权人为被告邓利明，事故发生在其驾车期间。该车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。审理中，经本院调解，原告与被告平安陕西分公司就交强险伤残责任限额项下的赔偿项目及金额达成一致意见：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于签收调解书之日起三十日内一次性赔付原告张永利伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计68080元。二、原告张永利与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司就此事再无任何纠纷。调解协议达成后，原告明确其诉讼请求：要求被告邓利明赔偿其医疗费13857.65元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费8000元，共计25057.65元（上述费用已扣除保险公司前期支付的医疗费1万元）。庭审中，由于被告邓利明未到庭，致本案部分调解不能。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由双方当事人按照事故责任比例承担相应责任。具体数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告邓利明驾驶其所有的车辆发生交通事故，致使原告张永利受伤，应当依法赔偿。因事故车辆在平安陕西分公司投保有交强险，可先由平安陕西分公司在交强险限额内依法予以赔付，现原告与被告平安陕西分公司在交强险伤残责任限额项下已达成调解协议，且平安陕西分公司已在交强险医疗责任项下支付原告医疗费1万元，则被告邓利明仅需在交强险医疗责任项下按照事故责任比例承担不足部分的赔偿责任。具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告因本次事故产生的医疗费用，结合医疗费票据据实核算，确定总金额为23857.65元。住院伙食补助费一节，应按照30元每日的标准，计算原告住院期间14日。原告产生的营养费，应结合其伤情及医嘱，按照30元每日的标准，计算60日并无不妥。后续治疗费应参考鉴定结论，确定金额8000元。经核，因本次事故给原告造成的交强险医疗责任项下的损失为：医疗费23857.65元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费8000元，共计34077.65元。扣除平安陕西分公司已经支付的1万元，其余部分，应由被告邓利明按照主要责任的事故责任比例90%予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓利明于本判决生效之日起十五日内支付原告张永利各项损失21669.89元。二、驳回原告张永利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，鉴定费3200元，共计3676元（原告已预交），现由被告邓利明负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终485号上诉人（原审被告）：吕某，住泾川县。委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住泾川县。吕某因其与杨某农村建房施工合同纠纷一案，不服泾川县人民法院(2017)甘0821民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，原判对涉案工程完成的���程量、应付工程款数额及工程质量等基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院(2017)甘0821民初405号民事判决；二、发回泾川县人民法院重审。上诉人吕某预交的二审案件受理费593元予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年八月二十九日书记员许小婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保125号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，支行行长。被申请人：安庆市洁康水暖建材有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：李学红。被申请人：安庆美帝雅精密锻造有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：魏红玲，总经理。被申请人：李学红，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：张琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被申请人安庆市洁康水暖建材有限公司、安庆美帝雅精密锻造有限公司、李学红、张琴金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款650万元或查封被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年八月七日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1832号申请执行人苏建华，男，1971年6月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人贾咏梅，女，1976年11月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人刘泽敏，男，1977年3月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行苏建华与贾咏梅、刘泽敏民间借贷纠纷一案过程中，因案件需要，需解除本院查封的刘泽敏、贾咏梅所有的位于榆次区安宁街695号汇通财富中心7014号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘泽敏、贾咏梅所有的位于榆次区安宁街695号汇通财富中心7014号的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王堉宁二0一七年八月三日书���员于盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终314号上诉人（原审被告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。法定代表人：窦某，任公司总经理。委托诉讼代理人：焦某，公司职工。被上诉人（原审原告）：杨某，住四川省都江堰市。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁城关建筑公司）因与被上诉人杨某承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。静宁城关建筑公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨某的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的劳务分包合同没有静宁城关建筑公司的签章或法定代表人的签字，合同主体不是静宁城关建筑公司，属于无效合同。工程结算书也是杨某一方的欺诈行为，静宁城关建筑公司从来没有给杨某搞过工程结算。另外，静宁县罗马风情项目没有经过验收，不存在支付工程款的问题。工程发包方及监理多次提出整改，但杨某拒绝整改和维修，工程资料也不健全无法交工。参照《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条规定，支付工程款的前提是建设工程经过竣工验收，而本案所涉工程尚未竣工验收，不应支付工程款。杨某辩称，杨某是和静宁城关建筑公司罗马风情项目部签订的合同，没有直接与静宁城关建筑公司签订合同。然而，合同签订后，杨某实际完成了采暖工程，但是由于该工程设计变更为天然气供暖，原先施工的采暖工程被闲置不用。但是所完工程已经结算，结算书上有公司的签章。项目部已经给付了杨某一部分工程款，并且抵顶了一套商品房，这些都是事实。该项目部对外签订的分包合同较多，与本案性质雷同，相关人员的工程款都已经支付或经过法院判决，希望法院支持杨某的请求。杨某向一审法院起诉请求：判令静宁城关建筑公司支付工程款145441.74元。一审法院认定事实：2014年6月14日，杨某与静宁城关建筑公司所属的罗马风情项目部签订劳务分包合同，约定：静宁城关建筑公司将罗马风情1#、2#、5#、6#楼采暖工程承包给杨某施工，承包方式为包工包料；竣工验收合格后以最终决算总量为工程总价，下浮18%为杨某结算总价。工程竣工交工后付95%工程款，全部抵顶罗马风情商品房。剩下5%为质保金，质保期为两年。施工期间，静宁城关建筑公司支付工程款10万元。2015年1月25日，静宁城关建筑公司向杨某出具安装工程决算书一份，工程总造价818353.34元。2015年2月2日，静宁城关建筑公司向杨某抵顶罗马风情商品房一套，价款475608元，杨某支付静宁城关建筑公司现金5万元，顶账425608元；扣除工程总价款18%的税费，即147303.60元，静宁城关建筑公司尚欠杨某工程款145441.74元。一审法院认为，杨某与静宁城关建筑公司之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，静宁城关建筑公司应按约定向杨某支付报酬。静宁城关建筑公司的辩解无事实和法律根据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：静宁城关建筑公司于本判决生效后十日内支付杨某报酬145441.74元。案件受理费3208元，由静宁城关建筑公司负担。本院在二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于合同效力问题。静宁城关建筑公司将工程分包给不具备施工资质的杨某个人，其分包合同无效，一审法院认定承揽合同未违反法律、法规的强制性规定，适用法律错误。但是，该合同所分包的工程已结算，并交付占有，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，工程应视为合格，工程价款应当支付，相关权利、义务应参照合同约定履行。关于合同主体问题。静宁城关建筑公司当庭自认，静宁城关建筑公司罗马风情项目部是静宁城关建筑公司的内设部门。该项目部虽无独立的法人资格，不具有签约能力。但是，所签订的劳务分包合同内容已实际履行，杨某已实际施工，静宁城关建筑公司已在工程决算书上签章确认。所以，劳务分包合同对静宁城关建筑公司具有合同约束力。静宁城关建筑公司主张结算书为欺诈行为，但未提交充足的证据推翻结算书上公司签章的真实性，该项主张不能成立。关于工程价款应否支付问题。静宁城关建筑公司主张工程尚未交工、结算，不具备支付工程款的条件，但是，双方均认可本案工程所属住宅楼已有部分住户入住使用。所以，静宁城关建筑公司关于工程未交付的主张不能成立。综上，静宁城关建筑公司的上诉理由均不能成立。一审法院查明事实清楚，处理结果正确，但适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年八月十日书记员白晓伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执529号申请执行人杨启祥，男，1952年2月6日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人安庆市锦绣工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇总铺村，组织机构代码55923746-3。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民特3号民事裁定书，责令被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆市锦绣工贸发展有限公司名下位于安庆市开发区商业用房（房地产权证号宜房字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  曹 志审判员  汪少文二〇一七年八月二十二日书记员  崔 岩
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审70号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人秦明春，男，1963年4月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。被执行人秦朗，男，1984年9月9日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。系被执行人秦明春儿子。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）076号行政处罚决定。本院于同年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人秦明春、秦朗未经城市规划管理部门许可，在竹溪县××××组新建房屋，违法建筑面积为300平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，并处罚款19629.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）076号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款19629.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）076号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪城罚字（2016）076号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人秦明春、秦朗承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年八月八日书记员 李晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终419号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省静宁县。法定代理人：杨某，住甘肃省静宁县。系张某1母亲。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：静宁县人民医院。法定代表人：张某2，任该院院长。委托诉讼代理人：吕某，男，该院医务科科长。委托诉讼代理人：张某3，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人静宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案原审鉴定程序未完成，程序不当。《司法鉴定程序通则》已于2016年5月1日起施行。张某1提交的甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书不符合《司法鉴定程序通则》第十一条、第四十八条之规定。原审中静宁县人民医院提出的鉴定申请鉴定事项明确，经协商确定了鉴定机构，但最终未产生相应的鉴定意见书，故原审鉴定程序未完成。专家证人意见与鉴定意见不同，原审庭审质证时，张某1的委托诉讼代理人对专家证人意见提出异议，并申请重新鉴定。原审应当依据《司法鉴定程序通则》第三十条、第三十一条规定审查，庭审笔录中记载的未允许重新鉴定的理由不成立。重审时应释明负有相应举证责任的当事人是否申请鉴定，并依据查明的事实裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1610号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费1870元予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年八月四日书记员许小婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执763号申请执行人黄大生被执行人龚川淩(曾用名：龚自贵)本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初502号民事判决书，责令被执行人龚川淩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚川淩在金融机构、其他单位的存款、收入181928元（执行费2528元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月一日书记员  蔡燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14739号原告：李权，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆强君保发商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦6楼610号。原告李权与被告重庆强君保发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李权诉称，2015年5月29日，原告李权与被告重庆强君保发商贸有限公司签订了《产品经销商合同》，依据合同约定：甲方授权乙方作为甲方运营的品牌史丹福摇得系列产品在重庆行政区域内的经销商，为获得该销售区域经销商资格，乙方向甲方订货首批货款金额为25万元（大写贰拾伍万元），签订合同时乙方支付甲方地区独家经销商保证金10万元，甲方给办理该区域范围独家经销授权委托书，独家经销合同正式生效，甲方应当自乙方划款之日起30日内发货给乙方，若超期按每一天1000元支付给乙方。合同签订之后于2015年6月1日，原告李权支付给被告10万元，但被告一直未发货，现原告诉至本院请求判令解除原被告双方之间的《产品经销商合同》、返还保证金并支付资金占用损失。被告重庆强君保发商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 菲二〇一七年八月三日书记员 熊文艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终961号上诉人（原审被告）：周海明，男，1964年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。原审被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：周海明，该厂厂长。原审被告：潘国英，女，1966年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人周海明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江市英奇喷气织造厂、潘国英金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周海明上诉称，请求撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6236号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人经常居住地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理；2.一审法院依据主合同确定管辖是完全错误的，上诉人住所地及合同履行地均不在一审法院辖区。被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行、原审被告吴江市英奇喷气织造厂、潘国英在本院二审期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年八月三日书记员  邹 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初220号原告：刘阳，男，1981年6月6日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：赵伟华，男，1969年8月26日出生，住吉林市船营区。原告刘阳与被告赵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人谢小吉到庭参加诉讼，被告赵伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告双倍定金2万元。2.判令被告按照购房合同约定赔偿原告10400元（按总价款万分之五每日，暂时计算至原告起诉时）。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：“被告将坐落在：吉林市高新区吉林大街卓越方舟综合楼*-*-***号房屋，面积：152.70平米的房屋出售给原告，被告收取房屋买卖定金1万元，并出具收条。同时被告保证房屋是2年外房屋（2年外交1万多交易税，2年内房屋交4万多交易税）。”但更名时，房产部门告知上述房屋为2年内，需交4万多交易税，被告没有按协议约定保证是2年内房屋，所以被告单方不交易该房屋，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找被告协商，均未果。赵伟华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2016年12月3日，赵伟华与刘阳、吉林市链诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间协议。约定：赵伟华向刘阳转让坐落吉林市高新区卓越方舟*号楼*单元*楼房屋，建筑面积153平方米。转让价格650000元。拟首付款200000元，拟贷款450000元。房屋交付时间为：在支付全款当月。自协议签订之日起35个工作日内，双方提供所需的证件、证明共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属登记手续。赵伟华承诺此房产为两年外之更名税费，刘阳愿意承担此房产的更名税费。并约定了其他权利、义务条款。当日，赵伟华收到刘阳给付的定金10000元。另查明：赵伟华名下坐落高新区吉林大街卓越方舟综合楼*-*-***号房屋（152.7平方米），登记时间为2015年8月7日。本院认为，赵伟华与刘阳签订的房屋买卖居间协议不违反法律强制性规定，合法有效。《财政部、国家税务总局、住房城乡建设部关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》﹝财税（2016）23号﹞第二项关于营业税政策规定，个人将购买不足2年的住房对外销售的，全额征收营业税；个人将购买2年以上（含2年）的住宅对外销售的，免征营业税。此通知规定，2年内房屋与2年外房屋交易税不同。赵伟华出售的房屋登记时间系2015年8月7日，属于2年内房屋。不符合双方约定的2年内房屋，赵伟华已构成违约。双方因此未交易房屋，赵伟华应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”之规定，赵伟华应当返还刘阳定金20000元。关于刘阳请求赵伟华按照购房合同约定赔偿原告10400元的请求，刘阳自愿申请撤回该请求，因刘阳撤回该请求系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟华于本判决生效之日起15日内返还原告刘阳20000元定金。诉讼费550元（案件受理费430元、公告费120元），由原告刘阳负担130元，由被告赵伟华负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  郭建军二〇一七年八月十日书 记 员  黄春禹
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2993号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2989号原告：张鲲，曾用名张海刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金座实业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：陈文娣，该公司员工。委托诉讼代理人：朱洁文，该公司员工。原告张鲲与被告苏州金座实业有限公司（以下简称金座公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、6月20日公开开庭进行了审理。原告张鲲的委托诉讼代理人接云、沈薇薇、被告金座公司的委托诉讼代理人陈文娣两次开庭到庭参加诉讼。被告金座公司的原委托诉讼代理人黄伟琦第一次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人朱洁文第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月初签订了《百脑汇商场综合服务管理合同》及租赁合同，约定原告租用被告经营的百脑汇商场四层4Y01的柜位。合同签订后，原告注册登记了姑苏区佳奇运动休闲馆，并在租赁柜位经营诺博台球运动休闲馆。经营期间，原告所租赁区域天花板经常性漏水，致使原告经营的诺博台球运动休闲馆经常性无法正常营业。原告通过当面沟通和发送律师函等方式，要求被告彻底解决天花板漏水问题，但被告均不予积极采取彻底的维修措施。原告曾与被告沟通相关补偿、赔偿或者折抵相应租金，但被告不仅未能完全彻底解决天花板漏水问题且对原告提出的任何合理请求均不予接受。于是原告陆续支付相应管理费，余额未付是对被告违约行为的抗议表现。但被告不仅未解决相关漏水问题，反而于2017年3月31日单方停止供水供电，导致原告完全无法营业。原告故诉至法院。被告金座公司辩称，不同意原告诉请，原告提供证据不足以证明其主张的损失，请求驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了商业合作意向协议书、服务管理合同、律师函、柜台班报表、停电照片、视频，被告对柜台班报表有异议，对其余证据无异议；被告向本院提供了建设工程施工合同、照片、自制平面图，原告对自制平面图无异议，对其余证据有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月初，案外人黄文厚与金座公司签订商业合作意向协议书，约定金座公司向黄文厚提供位于百脑汇商场第四层编号4Y01-4Y07的铺位，面积约1561平方米，经营项目为飞镖、桌球、体感游戏、桌游，保底租金为90万/年，经营具体时间期限在正式柜位租赁合同、商场管理合同、商场综合服务合同中约定；协议约定黄文厚应同时缴付5万元意向金，系为确保其在未来与金座公司签订正式合同，该意向金不计息，在双方签订正式合同后转为正式合同保证金的一部分。签订该协议书后，黄文厚缴纳了5万元意向金。2015年7月8日，金座公司（甲方）与张鲲（乙方）签订百脑汇商场综合服务管理合同，约定甲方依照与乙方签订的百脑汇租赁合同为乙方提供租赁房产，并为乙方提供商场综合服务管理；双方约定按照保底综合服务管理费（含物业管理费）或按营业额抽成的综合服务管理费（含物业管理费），两者取其高核算综合服务管理费（含物业管理费）。该合同下方注明：“本合同仅供张鲲做为工商注册登记所用，不得用做其他用途，租赁的权利与义务由双方另行约定为准”。之后，张鲲在上述商铺地点登记注册姑苏区佳奇运动休闲馆的个体工商户，并进行了装修，后在该商铺经营诺博台球运动休闲馆。但双方未再签订书面的租赁合同及综合服务管理合同。2016年7月7日，张鲲委托江苏衡鼎（苏州）律师事务所接云向金座公司发函，称2016年7月6日下午6点10分休闲馆19号球桌旁沙发上方开始漏水，下午6点12分张鲲电话通知修理，6点17分机电部员工至现场勘查，爬上天花板内层检查漏水，6点38分离开。张鲲要求金座公司尽快解决台球经营区域天花板漏水问题，以便其正常营业；按租赁合同约定免费提供相应时间段的空调服务，免费时间段之外的空调耗能费由双方协商确定合理的收费标准。2017年3月31日，金座公司认为张鲲未足额缴纳租金对诺博台球运动休闲馆采取了停电停水措施。当日，张鲲再次委托接云律师发函，称经营区域天花板出现经常性漏水以致持续影响正常经营，张鲲曾通过多种途径和方式与金座公司沟通相关补偿、赔偿或者折抵相应租金，但金座公司未能彻底解决天花板漏水问题，张鲲陆续支付过租金及相关管理费，余额未付是对金座公司违约行为的抗议表现。张鲲要求金座公司尽快保证经营区域水电等基本设施的正常供应，以便正常经营。双方未能协商达成一致，后张鲲诉至本院。审理中，张鲲明确其主张的经济损失系金座公司于2017年3月31日实施的停水停电行为导致其当日的营业损失，金座公司对其实施了停水停电行为不持异议，对张鲲经营的诺博台球运动休闲馆存在三处漏水、三处渗水的事实亦无异议，但认为张鲲长期拖欠租金，根据合同约定采取了停水停电措施，对商铺漏水的部位已经进行了维修，对张鲲的营业损失不予认可。本院认为，金座公司将涉案商铺交付给张鲲使用、收益，张鲲支付租金，双方之间成立房屋租赁合同法律关系。虽然金座公司与张鲲之间就租赁合同的具体条款未采用书面形式进行过约定，但双方之间关于房屋租赁行为的意思表示一致、明确，应视为不定期租赁。根据合同法的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，张鲲明确表示其主张的经济损失系金座公司采取了一天停水停电的措施给其造成的营业损失，但其提供的柜台班报表系自行制作的单方证据，无法证明金座公司的停水停电行为给其造成的实际损失，且商业活动中经营收入有波动也属正常；另外，金座公司起诉张鲲要求其支付租金等费用的房屋租赁合同纠纷案件尚在审理过程中，如张鲲认为其所承租的商铺存在漏水问题，影响其对商铺的正常使用，可在该案中进行主张；故本院对张鲲的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鲲的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇一七年八月九日书记员 周苏彦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4254号原告王某，住址九台市。委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。被告马某，现住九台市。原告王某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告马某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年农历二月，原告经孙彪介绍与被告相识，原告给付被告彩礼款2万元及一条金项链（含穗）、一个银手镯。后被告与原告发生争吵，被告不同意与原告生活，原告要求返还彩礼款等，被告不同意，故请求人民法院判令被告返还彩礼款2万元、一条金项链（含穗）、一个银手镯，以维护原告合法权益。请求事项：1、要求被告给付彩礼款2万元、一条金项链（含穗）、一个银手镯（6000元）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告马某缺席，无答辩，未提供证据。经审理查明，2016年农历二月，原告经孙彪介绍与被告相识，原告经孙彪给付被告彩礼款2万元。原告与被告同居1个月零1天。同居期间原告女儿给被告买一条金项链、一个银手镯，原告给被告买一个金项链的穗。后被告与原告发生争吵，被告不同意与原告生活，原告要求返还彩礼款等，被告不同意，故原告起诉。原告请求事项：1、要求被告给付彩礼款2万元、一条金项链（含穗）、一个银手镯（6000元）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告马某缺席，无答辩，未提供证据。此事经介绍人调解未果。以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间经人介绍相识，并同居生活时间短，原告给付被告彩礼款2万元可酌情返还1.5万元为宜。原告其他诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：一、被告马某返还原告王某彩礼款1.5万元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告承担50元，被告承担175元。邮寄费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王连生二0一七年八月二十二日书记员 赵            炎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17341号起诉人李小路。2017年8月7日，本院收到李小路的起诉状。起诉人李小路向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人归还起诉人车辆；2、诉讼费用由被起诉人承担；3、车辆归还前所有违法违规事项由被起诉人承担。事实和理由：自2014年11月10日购车以来，被起诉人以大富翁数据有限公司需要一台像样的车接待客户为由，向起诉人借用车辆，并约定被起诉人每月支付银行按揭。自2015年以来，被起诉人拒付银行按揭，也拒还车辆，直到银行把起诉人起诉。至今被起诉人也拒还车辆及银行按揭，起诉人无数次催要未果。起诉人为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人高炳锋的深圳居住证已于2011年5月11日到期，其户籍地在福建省安溪县，因此，本案应由福建省安溪县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李小路的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 喻 敏二〇一七年八月八日本件与原件核对无异书记员 张利莎
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：张海牛，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：张放牛，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：刘水莲，女，1959年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人张海牛、张放牛、刘水莲金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）都民一初字第320号民事判决，判令张海牛向农行都昌支行偿还借款本金30000元以及截至2015年6月23日的利息2868.99元，之后的利息按合同约定计算；张放牛、刘水莲对上述债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执420号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张海牛、张放牛、刘水莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执480号申请执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。法定代表人：朱金保，该公司经理。被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人张贵龙追偿权纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2017）皖0826民初747号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年八月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5206号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。被告：童文华，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告童文华物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年八月十八日书记员 吴静（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2493号原告：重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，统一社会信用代码915002246733688627。法定代表人：左正全,经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码915002244506313361。法定代表人：彭山，董事长。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司（以下简称：勇汉租赁公司）与被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称：腾越建筑公司）、沈祖强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇汉租赁公司的法定代表人左正全及其委托诉讼代理人王洪仁，被告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼，被告沈祖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告勇汉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金64800元，并从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告承建了铜梁区蒲吕镇街道天路厂建设工程，并租用原告塔机，结算后，被告尚欠原告租金64800元。但被告至今拒不支付原告租金。被告腾越建筑公司辩称，被告沈祖强系挂靠在本公司，并承包了蒲吕镇街道天路厂工程，被告沈祖强是租赁塔机的实际租赁人，租金应当由被告沈祖强支付。要求驳回原告对被告腾越公司的诉讼请求。被告沈祖强未有答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实及证据，本院确认如下：1、《设备租赁合同》；2、重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司塔机租赁费结算通知书；3、催款通知书。被告对原告出示证据1的真实性予以认可，但认为沈祖强在合同上的签字没有经过被告腾越建筑公司授权，对于被告沈祖强签字的结算单无法确认。经本院审查，原告与被告签订《设备租赁合同》的事实成立，该合同由被告腾越建筑公司加盖印章。原告出示的结算单上有沈祖强的签字，虽然被告腾越建筑公司予以否认，但没有提供相反证据证明，本院对原告出示的证据1、2予以采信。原告出示的证据3，被告予以否认，现原告没有提供该催款通知书已经送达给被告，对此证据不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告勇汉租赁公司系从事建筑设备租赁、安装等业务。2015年11月5日，原、被告签订了《设备租赁合同》，按照合同约定：“被告租用原告塔机一台，每天200元，进出场费15000元；租金支付方式及时间，安装完毕，乙方（被告）即付清安拆费，否则甲方（即原告）有权不交付使用……如未按时缴纳租赁费及运输安拆费等，甲方按银行同期最高贷款利息的四倍按日计算利息”等事项。腾越建筑公司加盖印章，被告沈祖强在法定代表人处签字，被告所租赁塔机用于蒲吕镇天路场工程。2016年7月20日，被告沈祖强与原告的法定代表人左正全对租赁塔机进行了结算，确定尚欠租金64800元。此款经原告催收，被告没有支付。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告腾越建筑公司在原告勇汉租赁公司租用塔机的事实成立，有双方签订的《设备租赁合同》和结算单等证据佐证。关于原告要求被告腾越建筑公司给付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告沈祖强支付租金的请求，经本院审查，该租赁合同系被告腾越建筑公司与原告签订，被告沈祖强只是代表腾越公司对外签订合同，合同的责任主体为腾越建筑公司。因此，被告沈祖强在本案中不承担偿还责任。关于原告要求被告从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算利息的请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司租赁损失费64800元，并从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍支付利息至还清款日止。二、驳回原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司对被告沈祖强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、减半交纳710元，诉讼保全费668元，合计1378元由被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一七年八月二十日书记员 胡立欢
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-22号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年八月二十日书记员 王高亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执488号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：王安光，男，1978年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽梅，女，1975年08月06日出生，汉族，系被执行人王安光之妻。被执行人：王传民，男，1956年02月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王培栋，男，1984年05月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王安光、王丽梅、王传民、王培栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3296号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3296号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额78800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1696号原告：袁晓强，男，1975年9月25日生，汉族。被告：郑州宝贝在线孕婴用品有限公司。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。原告袁晓强诉被告郑州宝贝在线孕婴用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告袁晓强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自��诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。审判长  赵健良审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年八月十七日书记员  李 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执505号申请人：翁婷婷，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。（公民身份信息：330821198511014585）被执行人：陈兰，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。（公民身份信息：36233019771028714X）申请人翁婷婷与被执行人陈兰的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初第2199号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款46000元。本院于同日立案执行。本院在执行申请人翁婷婷与被执行人陈兰的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，被执行人名下的房产已经查封，但暂时无法处置，未发现其他财产及相关信息，且被执行人已死亡，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月一日书 记 员  毛 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4896号原告：武汉市武昌区中南路街环境卫生所，住所地武汉市武昌区民主二路**号附*号。负责人：王国利，所长。委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。被告：武汉市武昌区广华汽车装饰部，住所地武汉市洪山区丁字桥路附49-75洪福楼1-2号。个体经营者：关友文。原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所（以下简称中南环卫所）与被告武汉市武昌区广华汽车装饰部（以下简称广华装饰部）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员金莎适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中南环卫所的委托诉讼代理人张笔文参加诉讼，被告广华装饰部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中南环卫所诉称，原告行使政府赋予的公权，负责中南路街的环境卫生管理，收运居民生活垃圾，清运辖区单位委托代运的垃圾和居民建房委托代运的建筑垃圾，接受武昌区城管局委托收取辖区单位及居民卫生费。根据武汉市人民政府文件武政规【2014】7号关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知，被告的经营面积为61平方米，应每月缴纳卫生费244元，从2011年9月至2017年3月，被告一直拒交生活卫生费，共欠缴卫生费16348元。原告多次上门催交，被告拒之不理。为了维护国家和人民群众的利益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳生活垃圾服务费16836元（69个月，从2011年9月至2017年5月）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告中南环卫所提交以下证据：证据一、原告的事业单位法人证书、被告的国家企业信息查询、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、武汉市人民政府武政规【2011】7号文、武汉市人民政府武政办【2014】7号文件，拟证明根据武汉市人民政府的文件规定，原告有权向被告收取生活垃圾服务费。证据三、图片，拟证明被告门面在原告的管理区武昌区丁字桥附49-75号（洪富楼）1-2号及经营面积，原告向被告下达过收费通知书。被告广华装饰部未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证、认证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告中南环卫所提交的证据，可以证明其诉讼请求，本院对原告中南环卫所提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告中南环卫所的业务范围包括：负责辖区内环境卫生管理，收运居民生活垃圾，清运辖区单位委托代运的垃圾和居民建房委托代运的建筑垃圾，接受区城管局委托收取辖区单位及居民卫生费。被告广华装饰部成立于2011年5月6日，个体经营者关友文，其经营地点在原告的服务区域内，经营面积约72平方米（长12米，宽6.2米）。2011年6月2日，武汉市人民政府下发武政规【2011】7号《市人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》，该通知自2011年7月1日起施行，有效期3年。通知内容为：本市产生城市生活垃圾的居民和单位应当按照物价部门核定的标准（详见附表，其中商业及服务业的收费标准为经营面积在200平方米以下的部分，按每平方米每月4元的标准收取）缴纳生活垃圾服务费。自2011年7月1日起，借助公用事业平台，在我市江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山区和武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区、市东湖生态旅游风景区、武汉化学工业区实行生活垃圾服务费与水费合并收取。未纳入城市供水管网供用水服务的居民和单位，其生活垃圾服务费仍由城市管理部门直接收取。2014年5月28日，武汉市人民政府下发武政规【2014】7号《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》，该通告自2014年7月1日起施行，有效期5年。通告内容为：本市行政区域范围内产生生活垃圾的居民和单位应当按照本通告规定，缴纳生活垃圾服务费。本市中心城区（含武昌区）按照市物价部门核定的生活垃圾服务费征收标准收取，其中商业及服务业的收费标准为经营面积在200平方米以下的部分，按每平方米每月4元的标准收取。2017年2月23日，原告曾向被告发出催费通知书。通知被告缴纳服务费16104元（61平方米×4元×66月，从2011年9月至2017年2月）。因被告仍未缴纳，故原告中南环卫所诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告为被告提供垃圾清运服务，双方之间服务合同法律关系成立，被告有义务向原告缴纳生活垃圾服务费，但被告经原告多次催收后仍未缴纳，应立即向原告缴纳服务期间的费用16836元。原告只要求按61平方米收取服务费用，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市武昌区广华汽车装饰部于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所缴纳服务费16836元。本案案件受理费221元，减半收取110元，由被告武汉市武昌区广华汽车装饰部负担（此款原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所已垫付，由被告武汉市武昌区广华汽车装饰部随同上述款项一并给付原告武汉市武昌区中南路街环境卫生所）。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 金 莎二〇一七年八月七日书记员 任冬春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1904号魏民：你与钱心旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5041号原告苏照超，男，1975年生。被告朱卫垒，男，1979年生。原告苏照超诉被告朱卫垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏照超到庭参加了诉讼，被告朱卫垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏照超向本院提出诉讼请求：被告朱卫垒依法支付原告苏照超煤款9000元。事实和理由：2015年年度，被告朱卫垒多次赊购原告苏照超煤炭，2015年2月10日，经与被告妻子结算，其向原告出具9000元欠据一份，2017年5月10日后，原告多次向被告催要，至今未付。被告朱卫垒缺席未答辩。本院认为，当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告朱卫垒欠原告苏照超煤炭款9000元，有其妻出具的欠据予以证实，被告朱卫垒在原告要求其履行情况下，在必要的准备时间后，依法负有清偿责任。被告朱卫垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱卫垒于收到本判决之日起三日内支付原告苏照超煤炭款人民币9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱卫垒负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一七年八月十九日书记员  刘超男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18394号原告：谭菊娣，女，1958年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱广华、祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：王运国，男，1957年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王运华，男，1960年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告谭菊娣诉被告王运国等民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭菊娣撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年八月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3917号原告：武汉市洪山区科得润电脑经营部，经营场所：武汉市洪山区珞喻路39号赛博数码广场二层2029号。经营者：邹宏松，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉环球盛达科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C座8层8101室。法定代表人：邹峰。被告：邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉市翔胜科技发展有限公司，住所地：洪山区珞喻路87号。法定代表人：邹翔。原告武汉市洪山区科得润电脑经营部（以下简称科得润经营部）诉被告武汉环球盛达科技有限公司（以下简称环球公司）、邹翔、武汉市翔胜科技发展有限公司（以下简称翔胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，审判员陈红、人民陪审员吴小蕊参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告科得润经营部的委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼，被告环球公司、邹翔、翔胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科得润经营部提出诉讼请求：1、被告环球公司向原告科得润经营部支付货款712694元，并按每月2%支付期间的利息（自2016年3月10日开始计算至判决指定给付之日止），被告邹翔对以上货款承担清偿义务，被告翔胜公司对以上货款承担连带担保责任；2、被告环球公司、邹翔、翔胜公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告科得润经营部按照要求向被告环球公司供货交付相关电脑配件，截止2016年2月原告科得润经营部向被告环球公司供货金额共计712694元货款，被告环球公司未支付。原告科得润经营部多次找被告环球公司要求支付货款，被告环球公司实际负责人邹翔向原告科得润经营部出具《还款计划书》，愿意个人承担还款义务。同时，被告翔胜公司承担无限连带保证责任。截止诉讼日前三被告环球公司、邹翔、翔胜公司均未向原告科得润经营部支付货款，为维护原告科得润经营部的合法权益，故诉至法院。因被告环球公司、邹翔、翔胜公司未到庭参加诉讼，故无答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告科得润经营部为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：还款计划书，拟证明原被告之间的货款是事实和被告邹翔承担还款义务及日期约定；证据二：公司担保书，拟证明被告翔胜公司承担无限连带担保责任；证据三：个人担保书，拟证明被告邹翔承担担保责任；证据四：入库单（部分），拟证明原告科得润经营部向被告环球公司提供货物的证明。因被告环球公司、邹翔、翔胜公司未到庭参加诉讼，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告科得润经营部提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明：2014年1月21日原告科得润公司向被告环球公司提供电脑配件，供货金额共计712694元未付。被告邹翔向原告科得润经营部出具担保书，载明因被告环球公司经营出现问题，现欠原告科得润经营部货款712694元，现自愿把该债务转为个人债务，并拟定了还款计划书，出现纠纷，按还款计划书的约定承担责任。被告邹翔向原告科得润经营部出具还款计划书，载明因个人欠款712694元，近期资金周转不灵，需延期还款；2016年3月10日起每周付部分欠款至债权人指定账户，至2016年6月10日之前还清所有欠款。被告翔胜公司向原告科得润经营部出具担保书，载明被告翔胜公司自愿为被告环球公司欠原告科得润经营部货款712694元的债务提供连带担保。本院认为，本案系原告科得润经营部向被告环球公司提供货物，而被告环球公司未按期付款引发纠纷。原告科得润经营部与被告环球公司之间形成事实上的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告科得润经营部按照约定向被告环球公司提供了货物，被告环球公司未按照约定支付货款712694元构成违约，应承担相应违约责任，应立即向原告科得润经营部支付货款712694元及利息。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告在涉案买卖合同未约定违约金或者违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，本院酌定被告环球公司按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%计算利息，故原告科得润经营部要求按照每月2%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邹翔对被告环球公司差欠的712694元货款向原告科得润经营部出具担保书及还款计划书，应视为对该债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邹翔出具的还款计划书和担保书未约定保证方式，应对被告环球公司的债务承担连带保证责任。被告翔胜公司对被告环球公司差欠的712694元货款向原告科得润经营部出具担保书，自愿提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告翔胜公司应按照约定对被告环球公司的债务承担连带保证责任。被告环球公司、邹翔、翔胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在缺席审理查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉环球盛达科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武汉市洪山区科得润电脑经营部支付货款712694元并赔偿逾期付款利息损失（以货款本金712694元为计算本金，自2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，计算至本判决确定的清偿之日止）；二、被告邹翔、武汉市翔胜科技发展有限公司对被告武汉环球盛达科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉市洪山区科得润电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，公告费560元由被告武汉环球盛达科技有限公司、邹翔、武汉市翔胜科技发展有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑 萍审 判 员  陈 红人民陪审员  吴小蕊二〇一七年八月一日书 记 员  方 芳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民特21号申请人：卿应芳，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：杨光秀，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人卿应芳与被申请人杨光秀申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。申请人卿应芳于2017年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卿应芳申请撤回的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结申请人卿应芳申请宣告公民失踪一案。审判员  罗书成二〇一七年八月四日书记员  陈 曾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4658号原告：祁小东，男，1969年12月31日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：杨磊，男，1990年6月5日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨乐乐，女，1989年6月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告祁小东与被告杨向宇、杨磊、杨磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁小东撤回起诉。案件受理50元，由原告祁小东负担，保全费1270元，退还原告祁小东。审判员  马桂香二〇一七年八月七日书记员  袁红新
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1118号申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。被执行人：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：许东旭，该公司总经理。被执行人：许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金晶，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：许韩信，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽云神信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张慧超，该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市东旭塑业有限公司、许东旭、金晶、许韩信、安徽云神信息科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖0811民初1336号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人许东旭3362240元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年八月七日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更895号罪犯唐东阳，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年1月6日作出(2014)泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人唐东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月20日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年6月4日起至2022年6月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第903号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐东阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，罪犯唐东阳共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，建议本院对其减刑九个月。经审理查明，罪犯唐东阳在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，罪犯唐东阳共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯唐东阳缴纳原判部分罚金6000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯唐东阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐东阳减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年6月4日起至2021年9月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9278号原告：夏世玺，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郑州市二七区潮掌门鸭爪爪特色火锅店，经营场所郑州市二七区德化街100号百年德化二层A区***********号。经营者：张和磊。原告夏世玺与被告郑州市二七区潮掌门鸭爪爪特色火锅店劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告夏世玺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏世玺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏世玺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏世玺负担。审判员 张 波二〇一七年八月八日书记员 万菲儿