wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执624号申请执行人赖木木，男，1973年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖远林，男，1972年01月23日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖木木与被执行人赖远林（2017）闽0821民初338号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人所有的座落于长汀县汀州镇南门街花园新村16号的房屋进行了拍卖，因被执行人有其他执行案件，拍卖款本院按比例进行了分配，申请人领取执行款60433元。另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的540000元及利息，已执行到位60433元，尚差479567元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月十四日代理书记员  邹 芸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5573号之一申请执行人广州市中三城艺门窗发展有限公司。法定代表人，王文刚。被执行人四川旭泰建筑工程有限公司。法定代表人，周君。广州市中三城艺门窗发展有限公司申请执行四川旭泰建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5283号民事判决书已经生效，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币949169.70元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人工商登记，冻结被执行人中信银行账户，该账户余额不足，暂时无法处置；故被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5283号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月二十二日书记员 李锐锋
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异107号案外人:李某某，女，汉族，1979年1月29日出生，居住地山西省浑源县西坊城镇。申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年11月6日，案外人李某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年11月6日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金），2013年11月17日又向山西丰元房地产开发有限责任公司支付150000元整（现金），房屋总价223000元。2014年11月10日，案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年10月10日案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋又签订了承诺书。案外人李某某就上述异议提供以下证据：1、2013年11月6日，案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2013年11月6日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人李某某出具购房首付款73000元的收据一份；3、2012年11月17日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人李某某出具购房款150000元的收据一份；4、2014年11月10日，案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2015年10月10日，案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订承诺书一份；申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人李某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年11月6日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人李某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年11月6日，案外人李某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年11月6日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金），2013年11月17日又向山西丰元房地产开发有限责任公司支付150000元整（现金），房屋总价223000元。2014年11月10日，案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年10月10日案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋又签订了承诺书。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人李某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年11月6日，案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2013年11月6日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人李某某出具购房首付款73000元的收据一份；3、2012年11月17日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人李某某出具购房款150000元的收据一份；4、2014年11月10日，案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2015年10月10日，案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订承诺书一份；6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2863号原告：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区胜利北路818号。统一社会信用代码9135030474381593XG。负责人：易元霖，行长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。被告：陈敏，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈国荣，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林淑萍，女，成年，汉族（其他不祥）。原告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称荔城建行）与被告陈敏、陈国荣、林淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行向本院提出诉讼请求：陈敏、陈国荣共同偿还龙卡信用卡(卡号：43×××07)欠款本金52822.11元,并支付按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金至还清欠款之日止；2、确认荔城建行对闽Ｂ×××××车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2010年8月20日，陈敏与荔城建行签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向荔城建行申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为43×××07，同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，荔城建行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2013年11月1日，陈敏使用上述信用卡向荔城建行申请购车分期付款业务，荔城建行为陈敏核准购车分期付款额度人民币107000.00元，用于陈敏向汽车销售公司购车。另外，根据陈敏与荔城建行之间签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在荔城建行为陈敏核准购车分期付款额后，陈敏使用上述信用卡进行分期刷卡消费和普通刷卡消费，却未依约归还上述信用卡到期本金，尚欠本金52822.11元，也未支付按协议和章程约定的标准计算的利息和滞纳金。陈敏与林淑萍系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此陈敏与林淑萍应对债务承担共同还款责任。同时，陈国荣与陈敏系父子关系，且陈国荣为陈敏办理上述汽车分期付款业务的共同还款人，因此应对债务承担共同还款责任。本院经审查认为，荔城建行未提供林淑萍的明确身份信息，亦但未提供证据予以证实陈敏与林淑萍系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行对林淑萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年八月十一日书记员  俞雅莹附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）荔城建行是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执379号申请执行人：黄龙春，男，1965年2月20日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。被执行人：阙庆荣，男，1966年4月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄龙春与被执行人阙庆荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。此外被执行人依法应承担案件受理费670元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月15日到被执行人住所地古田县城西街道××楼××层进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阙庆荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄龙春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7093号原告：王洪利，男，1951年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。本院在审理原告王洪利与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪利撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一七年八月三日书记员  王晓璐
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1078号原告：薛飞，男，1985年7月17日出生，汉族，住马鞍山市和县。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住当涂县。第三人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园雨翠路中段。本院在审理原告薛飞诉被告文君民、第三人安徽围屏工程建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告薛飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飞自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛飞撤回起诉。本案受理费80元，由原告薛飞负担。审 判 长 ：刘民俊审 判 员 ：吴宗和人民陪审员 ：赵强双二〇一七年八月二十三日书 记 员 汪  燕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特66号申请人：李灵勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李灵伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。代理人：张继兰（系被申请人之母），1947年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人李灵勇申请认定李灵伟为限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李灵勇称，申请法院认定被申请人李灵伟为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人李灵勇与被申请人李灵伟系兄弟关系，被申请人李灵伟自1997年突发疾病，被诊断为精神分裂症，平时由父母照料。父亲李基书于2014年去世后，由母亲张继兰照料。母亲年龄增大，已无力照顾。故诉至法院，要求判如所请。代理人张继兰称，申请人所述属实，同意认定李灵伟为限制民事行为能力人，并指定申请人李灵勇为监护人。经审理查明，申请人李灵勇与被申请人李灵伟系兄弟关系，被申请人李灵伟自1997年被诊断为精神分裂症，多次住院治疗。2009年7月18日济南市残疾人联合会为其颁发残疾人证。被申请人李灵伟目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。上述事实，有申请人李灵勇提交的户籍证明、残疾人证、诊断证明、干部履历表及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人李灵伟目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李灵勇的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人李灵勇系被申请人李灵伟的兄弟，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告李灵伟为限制民事行为能力人。指定李灵勇为李灵伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一七年八月二十五日书记员  朱瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2957号原告：王名保，男，1975年5月12日生，汉族，住方城县。原告：高东转，女，1975年10月19日生，汉族，住方城县。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322668850654B。法定代表人：杨德坡。住所地：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。原告王名保、高东转诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名保、高东转、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王名保、高东转向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金232元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2010年11月21日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城10号楼83号商铺一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款232000元，故请求支付232元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定，以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金、契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。被告佳合房地产公司承认原告王名保、高东转主张的事实。本院认为：原告王名保、高东转与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行权利、义务。原告王名保、高东转依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订时原告王名保、高东转已付房价款232000元，被告佳合房地产公司应支付违约金232元（232000元×1‰），故对原告王名保、高东转诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告王名保、高东转向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告王名保、高东转请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王名保、高东转支付逾期违约金232元。二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告王名保、高东转的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张振山二〇一七年八月十七日书记员  张 盼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初1108号原告：于清贵，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：许飞，男，1984年2月24日，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏翰业建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人：俞先领，该公司董事长。被告：兴业建工集团有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘恺，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：胡才中，建湖县沿河法律服务所法律工作者。原告于清贵诉被告许飞、江苏翰业建设有限公司、兴业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后。原告于清贵于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清贵向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于清贵撤回起诉。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告于清贵负担。审 判 长  邵锦浩审 判 员  夏 勇代理审判员  肖 锐二〇一七年八月十日书 记 员  周 蒙
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保162号申请执行人：刘佩。被申请执行人：李爱华。刘佩与李爱华民间借贷纠纷一案，本院已根据刘佩的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3244号民事裁定书立案执行，于2017年8月15日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年八月十五日书记员 李希童
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执189号申请执行人：才成会，男，1961年6月18日生，住开原市。被执行人：昌图久马食品有限公司，住所地：昌图县。法定代表人：马东辉。被执行人：马东辉，男，1969年5月6日出生，住开原市。本院在执行申请执行人才成会与被执行人昌图久马食品有限公司、马东辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人昌图久马食品有限公司、马东辉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月三日书记员  韩亚臣
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云县。法定代表人：邓珑，该行行长。委托代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。委托权限：特别授权。被执行人卢开明，男，1967年12月26日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人卢开明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）云0922民初152号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行申请执行被执行人卢开明偿还借款本金109500元及截止2016年6月30日止的利息108218.07元，共计217718.07元以及自2016年6月30日起至还款日止的逾期利息。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人卢开明于2017年7月28日偿还本金109500元（已履行），剩余利息108218.07元及自2016年6月30日起至还款日止的逾期利息申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行自愿放弃。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0922执248号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年八月十一日书记员  字金兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9431号原告：张道正，男，1979年10月14日生，，汉族，住安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。被告：余术青，男，1980年9月21日生，，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告张道正与被告余术青民间借贷纠纷一案中，原告张道正于2017年8月2日向本院提出申请要求撤回对被告余术青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张道正申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道正撤回对被告余术青的起诉。诉讼费575元，其中案件受理费减半收取275元，公告费300元，由张道正负担。审 判 长 徐 瑛代理审判员 邹 祎人民陪审员 沈文明二〇一七年八月七日书 记 员 王 丽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初740号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人崔宏伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人崔宏伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执910号之三申请执行人：曲江区荣合五金建材批发部。所在地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前东路。经营者：蔡惠专，女，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇车田路*号。被执行人：廖昌聪，男，汉族，住福建省永安市曹远镇东风村***号。被执行人：永安市益昌非标准件制作服务部。住所地：福建省三明市永安市大帝永隆**幢1-701。经营者：李爱群，女，汉族，1973年12月16日出生，住福建省永安市曹远镇东风村***号。申请执行人曲江区荣合五金建材批发部申请执行被执行人廖昌聪、永安市益昌非标准件制作服务部买卖合同纠纷一案，（2016）粤0205民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人永安市益昌非标准件制作服务部在韶关市三德可再生资源有限公司的应收工程款XXXXX元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一七年八月二十八日书记员  黄文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4756号原告：孙志强，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白志刚，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。原告孙志强与被告白志刚修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告白志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告修车款2770元。事实和事由：原告系搞汽车修理的个体工商户。2015年10月28日被告到原告处修理汽车，修理后没有给付原告修理费，被告为原告出具了欠据一枚，原告持欠据向被告索要，被告一直以没有现金给付为由拒绝。原告认为，原告与被告之间的维修合同合法有效，被告确认维修费用却一直推托不付，故具状起诉请求如前。被告白志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙志强系从事汽车修理的个体工商户。2015年10月28日，被告白志刚到原告处修理汽车时未及时给付修理费，而是给原告出具了欠款金额为2770元的欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告为被告修理汽车后，被告理应及时给付修理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白志刚于本判决生效后立即给付原告孙志强修理费2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告白志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年八月二十四日书记员陈丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2973号罪犯高雪，男，1978年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月4日作出(2014)宿豫刑初字第0289号刑事判决，以被告人高雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人高雪违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高雪在服刑期间于2016年12月、2016年10月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币四万元已缴纳二千元，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯高雪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高雪减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执692号申请执行人：熊作明，男，1978年11月1日出生。被执行人：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。本院在执行申请执行人熊作明与被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在规定的期限内已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月十日书记员  胡德焜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保253号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易家茂，男，1985年1月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇贯古村第六组，居民身份证号码：430281198501077774。被申请人：刘丹，女，1983年7月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇贯古村第六组，居民身份证号码：430281198307299146。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保131号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易家茂、刘丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21493号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：郑才墀，男，1972年12月20日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑才墀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,572.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,572.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1429号罪犯刘胜利，男，1997年5月2日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2013年10月10日以（2013）海刑初字第86号刑事判决书，以被告人刘胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）阜刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘胜利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月29日至2022年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭晶晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5408号原告滑县新区桃源烟酒副食店，住所地：滑县新区祥泰苑楼下。经营者：李永军，男，1971年7月15日生，住河南省濮阳县。被告侯长兵，男，成年，汉族，滑县。本院在审理原告滑县新区桃源烟酒副食店诉被告侯长兵买卖合同纠纷一案中，原告滑县新区桃源烟酒副食店于2017年8月23日申请撤回起诉。本院认为，原告滑县新区桃源烟酒副食店的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滑县新区桃源烟酒副食店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县新区桃源烟酒副食店负担。审判员  崔向楠二〇一七年八月二十三日书记员  任文伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初648号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩潇，男，汉族，1996年12月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，系鄂尔多斯市某办实习员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住址东胜区。2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人韩潇犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。因被告人韩潇自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人韩潇同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人韩潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日7时许，被告人韩潇醉酒驾驶蒙×××号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由东向西行驶至某大药房门前道路时，撞至路边李某停驶的蒙A×××号五菱牌小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人韩潇的血液酒精含量为155.53mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩潇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人韩潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩潇同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月15日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一七年八月十五日书 记 员  康湘悦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1768号上诉人（原审原告）：范某1，男，1964年4月28日出生，汉族，现住德州市德城区。被上诉人（原审被告）：支某，女，1968年10月11日出生，汉族，现住德州市德城区。上诉人范某1因与被上诉人支某离婚后财产纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初654号民事判决，向本院提起上诉。��院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某1、被上诉人支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1上诉请求：依法判令夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。事实和理由：2015年3月12日双方协议离婚时，受到上诉人的欺骗，为此要求分割共同财产。支某辩称，我们结婚后感情一直不和，经常闹矛盾，协议离婚时我是净身出户，我们没有存款，就有一套房子由上诉人住着。范某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女范某2（现已经成年），双方常因家庭琐事吵闹，被告无故找事，提出离婚。2015年3月12日，原、被告在民政局协议离婚。现���告为维护自己的合法权益要求重新分割财产。为此诉至法院，判如所请。被告答辩意见，当时离婚时，就拿着自己的衣服走的，财产什么都没拿。原被告双方均无证据提交法庭。根据双方当事人的陈述，一审法院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚后双方感情不和，原、被告双方于2015年3月12日在民政局签订离婚协议约定，“原被告因感情不和自愿离婚，子女已经成年，坐落于顺河西路18号院内4楼16号（面积60.97平方米，产权证号房权证鲁德字第××号归孩子范某2所有，其他无争执，以上协议如有遗漏，后果自负。”后双方均表示，“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”并在《离婚协议书》上签字摁手印。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护���本案中，原被告双方因感情不和在德州市德城区民政局协议离婚，就财产分割，孩子抚养达成协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条一款规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”而原被告双方离婚财产协议是在2015年3月12日达成，至今已经两年有余，原告以此理由要求重新分割财产的诉求，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交了由双方签字的借条一张，“借杨永玲壹万元（二人共同承担，每人还账伍千元。”并要求分割财产。双方当事人再无其他证据提供。其他查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人合法权益依法应受法律保护。本案中，双方当事人因感情不和于2015年3月12日协议离婚，并就财产、子女等在协议中作出安排。二审中被上诉人提供的借条反映了当事人双方在夫妻存续期间的借贷行为，且对债务承担双方进行了处分，之后双方协议离婚时对财产也进行了安排。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条一款规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”而上诉人起诉要求分割财产是在2017年3月6日，距协议离婚时已近两年时间。上诉人以此理由要求重新分割财产的诉求，本院不予支持。综上所述，范某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张连波审判员  邹德宝审判员  王晓丽二〇一七年八月十五日书记员  王 秀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3167号申请执行人：杜淑贞，女，1931年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：白玉海，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市河西区本院在执行杜淑贞与白玉海赡养费纠纷（2013）西民二初字第1470号民事判决一案中，于2017年7月12日向白玉海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人白玉海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白玉海存款570元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年八月八日书记员 张文伯
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执144号申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎。被执行人：宋胜利，男。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行宋胜利金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00133号民事判决已经发生法律效力。因宋胜利未自觉履行判决义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的28980.85元。本院在执行中，于2017年5月2日依法立案，同日向宋胜利发出执行通知书，责令宋胜利自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款28980.85元，向本院交纳执行费335元。申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社因被执行人宋胜利暂未发现有可供执行的财产，现申请撤回对本案的执行。待发现被执行人宋胜利有可供执行的财产时，再申请恢复对本案的执行。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00133号民事判决的执行。日后，一旦申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一七年八月十八日书记员  孙玉蓉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初176号原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司。住所地全南县城厢镇滨江大道汇景星城*栋*****号。法定代表人：陈相军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜全标，男，1962年9月12日出生，汉族，住全南县，系原告员工。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈志鸿，男，1990年6月20日出生，汉族，住全南县。原告全南县尊雅汽车贸易有限公司（以下简称尊雅汽贸）与被告陈志鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告尊雅汽贸委托诉讼代理人卜全标、袁利明到庭参加诉讼，被告陈志鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尊雅汽贸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠购车款42420元，并按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；庭审时明确利息请求：从原告实际最后一次为被告代缴购车款的时间（2014年11月23日）开始按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：原告系从事汽车销售及汽车服务的公司。2013年5月1日，被告在原告处购买北京现代汽车一部，购车款总计为171800元，车款以按揭方式支付。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告。车辆按揭期间，被告多次拖欠按揭款。为此，车辆贷款方中国农业银行全南县支行直接从原告在该行的贷款保证金中扣除被告拖欠的购车款共计11691元。此外，因被告未按时归还按揭贷款，原告帮其代缴按揭款共计30729元。后原告多次催告被告归还上述款项，被告均以各种理由推诿。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈志鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告尊雅汽贸提交：原告的营业执照一份、汽车销售合同及个人汽车消费贷款费用预算表各一份、农业银行银行卡业务凭证一份、银行卡取款和存款业务回单各一份、被告身份证复印件一份、（2015）全民二初字第746号民事判决书一份。被告陈志鸿未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告与原告签订一份汽车销售合同，约定被告在原告购买北京现代牌汽车一辆，付款方式为按揭贷款，即支付首付款后，剩余203000元由被告办理银行信用卡分期贷款，期限为36个月，并与全南县农行签订一份银行卡专项商户分期业务担保借款合同，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。同时，被告以上述所购车辆为该笔贷款提供抵押担保。因被告未按约如期支付购车按揭贷款，多次拖欠银行到期的购车按揭贷款，全南县农行于2014年6月30日直接从原告在该行的贷款保证金中扣除被告所欠按揭款11691.13元。后原告分别于2014年9月22日为被告代付按揭款6300元、于2014年11月23日为被告代付按揭款24429.49元。以上原告为被告代付按揭款共计42420.62元。之后，原告多次催被告归还上述款项，但被告至今未还款。本院认为，原告尊雅汽贸与被告陈志鸿之间签订的汽车销售合同及全南县农行与被告陈志鸿、原告尊雅汽贸之间签订的银行卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，在被告未按约支付所欠银行购车按揭贷款的情况下，原告作为保证人承担担保责任，代被告向全南县农行支付了被告所欠购车按揭贷款42420.62元，履行了担保责任。根据双方合同约定和《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告归还其代偿款42420元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定归还购车按揭贷款，导致原告承担担保责任的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告自2014年11月23日起按银行同期贷款基准利率支付资金被占用期间的利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈志鸿于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告全南县尊雅汽车贸易有限公司代其支付的购车按揭贷款42420元，并从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金被占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费560元，合计1420元，由被告陈志鸿负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  陈 仑人民陪审员  邓华金二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈丽娟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初797号原告：邓明慈，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：曾美英，系原告妻子。委托诉讼代理人：邓榕俊，系原告儿子。被告：廖记华，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓明慈与被告廖记华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邓明慈于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明慈提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明慈撤诉。案件受理费275元，由原告邓明慈负担。审判员 李 鑫二〇一七年八月三日书记员 罗嘉颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5176号原告:许彩霞,女,1976年5月11日出生,汉族，住住蒙城县，委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码9131010055327099X。法定代表人：潘显勇，该公司经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G法定代表人：曾关根，系公司经理被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告许彩霞与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许彩霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告许彩霞承担。审判员  薛少华二〇一七年八月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1489号原告：宋红菊，女，1972年9月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：驻马店市金联商贸有限公司，住所地确山县盘龙镇朗陵大道西段（小李庄）。法定代表人：赵四华，职务：总经理。被告：赵随立，男，1962年2月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋红菊与被告驻马店市金联商贸有限公司、赵随立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋红菊及委托诉讼代理人张贞、被告驻马店市金联商贸有限公司法人代表赵四华、被告赵随立的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借原告的本金20万元及按约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告驻马店市金联商贸有限公司分两笔借原告的款20万元，约定月利率2.2%，借款期限4个月，被告赵随立为借款提供担保，现借款已到期，二被告拒不偿还借原告的款及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告共同偿还借款及利息。被告驻马店市金联商贸有限公司辩称，两笔借款赵四华没有收到，公司也没见到款，公司有个规定，一般情况下款打到账户上，凭转账小票出具合同。2015年2月10日和2015年2月16日，公司没有收到这两笔借款，该合同是伪造的，而且公司保存的合同上原被告均没有签字。合同中约定的利息超过法律规定，如果原告提供不了2014年合同，2015年合同公司不承认，2015年合同支付了两个月的利息，合同是虚假的就不应支付这两个月利息，原告说2014年的合同在换2015年合同时交给公司了，应该提交证据，应该驳回原告的诉讼请求。被告赵随立辩称，赵随立在2017年1月10的签字，是由于原告在赵随立办公地点吵闹，并且是向纪检会举报相威胁，是在胁迫的情况下签字，签名的行为根据担保法的相关规定，请求撤销。且签名仅表示一个签字并没有表示要承担担保责任。原告称2015年的两笔借款实际上是2014年的延续，那么原告和驻马店市金联商贸有限公司之间又存在相互串通，欺诈赵随立的情形，直接侵犯了被告赵随立的合法权益，所以对赵随立来讲该协议是无效的，赵随立不应该承担担保责任，而且已超过担保期限。本案借款如果属实，赵随立是对2015年的借款承担担保责任，而不是对2014年的借款承担担保责任，续签合同时没有如实告知，超出赵随立担保的真实意思表示，增加了担保风险，侵犯了赵随立的合法权益，对赵随立没有法律约束力。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日宋红菊分别通过确山农村商业银行和建设银行确山支行分别汇入驻马店市金联商贸有限公司各5万，同日双方签订借款合同。2014年7月10日宋红菊通过确山农村商业银行汇入驻马店市金联商贸有限公司10万元，同日双方签订合同。合同到期后，2015年2月13日双方结算了利息，分别续签两份各10万元借款合同，合同分别约定：1、借款壹拾万元（100000元），月息为2.2%，借款期限为4个月，自2015年2月16日至2015年6月16日，合同附收据编号1205167，收据加盖“驻马店市金联商贸有限公司财务专用章”和收款人“赵四华”和章，收款单位为“金联商贸”。收据右上部分加注“2014.8.16-2015.2.16续”字样，加注字迹和收据字迹系同一人笔迹；2、借款壹拾万元（100000元），月息2.2%，借款期限为4个月，自2015年2月10日至2015年6月10日，合同附收据编号1205168，收据加盖“驻马店市金联商贸有限公司财务专用章和收款人“赵四华”和章，收款单位为“金联商贸”。收据右上部分加注“2014.7.10-2015.2.10续”字样，加注字迹和收据字迹系同一人笔迹。被告赵随立在上述两份合同备注栏分别书写“担保人赵随立，2015.2.13、赵随立，2017.元.10”。上述两份借款合同签订后被告驻马店市金联商贸有限公司已分别支付利息到2015年8月16日、2015年8月10日给原告，本金及剩余利息未付引起纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告举证的银行转账手续、合同、收据能够证明被告驻马店市金联商贸有限公司借原告款的事实，被告辩称及提供的证据不能证明已归还借款，被告如果已还款应提供原告收款收据，或者银行转账手续，该辩论缺乏证据，本院不予采纳。被告赵随立在两份合同上面签名担保，没有约定具体的担保方式，依法应承担连带责任保证，赵随立的第二次签名的日期是2017年1月10日，原告于2017年5月17日起诉，没有超过6个月的保证期间，原告要求其承担相应民事责任，本院应予支持。被告赵随立承担担保责任后，可以向被告驻马店市金联商贸有限公司追偿。原告诉求的利息超出年利息24%的部分，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分本院应予支持，被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告驻马店市金联商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宋红菊贰拾万元（200000元）本息（利息按年利率24%，其中壹拾万元从2015年6月11日，另壹拾万元从2015年6月17日，均计算至款付清止）；二、被告赵随立对上述债务承担连带保证责任，赵随立承担保证责任后可以向驻马店市金联商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告驻马店市金联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚建刚二〇一七年八月十一日书记员  邢程程
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终58号原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王晓木，曾用名王小木，男，汉族，1953年2月16日出生于安徽省无为县，不识字，无业，户籍所在地黄山市黄山区，住所地黄山市黄山区。因犯故意杀人（未遂）罪于2000年10月16日被判处有期徒刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月2日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。指定辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。黄山市黄山区人民法院审理黄山区人民检察院指控原审被告人王晓木犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）皖1003刑初17号刑事判决。原审被告人王晓木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员来亮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王晓木及其指定辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1988年，被告人王晓木与安徽省审计厅下属安徽省审计厅太平培训基地存在房产纠纷，因不满相关部门的处理，自2009年至2016年期间，多次到安徽省审计厅门口、天安门地区的人民大会堂门口、北京中南海周边闹访，以此给政府部门施加压力、制造影响。具体事实如下：1.2009年至2015年10月间，被告人王晓木先后数十次到安徽省审计厅门口以树牌子、下跪、胸口挂牌子、用铁链锁自己、睡在审计厅大门口的方式，要求审计厅解决其房产权属问题。合肥市公安局包公派出所多次出警对被告人王晓木扰乱社会秩序的行为进行处理，并对王晓木予以训诫、教育。2.2015年11月，被告人王晓木至天安门广场附近人民大会堂门口，采取自制的竹制“刀片”自残闹访，后被武警控制。3.2016年10月28日，被告人王晓木至北京中南海周边枣林胡同，采用自制的铁质“刀片”自残闹访，被民警发现后将其送往医院治疗。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人王晓木具有完全刑事责任能力。2.相关裁判文书，证实被告人王晓木曾因犯故意杀人（未遂）罪被判处有期徒刑五年的事实。3.安徽省审计厅的函和王晓木信访案件协调处理方案等书证，证实被告人王晓木与安徽省审计厅存在房产纠纷，有关部门正在与王晓木协商解决办法，但王晓木均不接受。4.公安机关出具的情况说明、接处警情况登记表、抓获经过等书证，证实2009年至2015年，被告人王晓木多次到安徽省审计厅以下跪、挂胸牌、树标语、用铁链锁住自己等方式闹访，严重扰乱社会秩序，派出所多次出警，并对王晓木进行训诫、教育，以及王晓木归案的情况。二、视听资料1.安徽省审计厅门口的相关视频，证实被告人王晓木以树牌子、下跪、胸口挂牌子、用铁链锁自己、睡在审计厅大门口的方式，进行闹访并且造成审计厅的出行及办公秩序受到影响,并引起路人围观、拍照，导致公共交通堵塞。2.北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及被告人王晓木在北京中南海附近自杀的视频，证实2016年10月28日，被告人王晓木在北京中南海周边枣林胡同，采用自制的铁质“刀片”自残闹访，被民警发现后将其送往医院治疗。三、证人证言1.证人谢某、张某的证言，证实2015年11月份和2016年10月份，因王晓木在北京两次自残，他们根据黄山市黄山区人民政府的安排，两次去北京将王晓木接回黄山区的事实。张某证言还证明，除此之外，其还两次去北京，及至少三次去合肥将王晓木接回的事实。2.证人焦某、房某的证言，证实2015年10月28日，因王晓木在北京中南海对面的人行道上自残，他们根据黄山市黄山区人民政府的安排，去北京将王晓木接回黄山区的事实。房某证言还证明，其是医护人员，王晓木经治疗休养，身体恢复尚可的情况。3.证人王某1、王某2的证言，证实他们是审计厅的工作人员，2009年开始至2014年，被告人王晓木多次到安徽省审计厅门口，以树牌子、下跪、胸口挂牌子、用铁链锁自己、睡在审计厅大门口的方式，要求审计厅解决其房产权属问题。王晓木的行为已影响了审计厅的出行及办公秩序，给单位造成在社会上的负面影响，经常引起许多路人围观，导致公共交通堵塞的事实。四、被告人的供述与辩解被告人王晓木对其在审计厅门口闹访，及到北京闹访自杀的行为一直供认不讳，但他认为只是为了制造影响，让中央领导知道自己的事。根据以上事实和证据，原审认为：被告人王晓木因不满相关部门对其房产权属的处理，自2009年至2016年期间，多次到安徽省审计厅门口闹访，引起交通堵塞，造成公共场所秩序混乱。在天安门地区人民大会堂门口、北京中南海周边等重点地区和敏感部位自残闹访，扰乱公共秩序，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王晓木能如实供述自己的犯罪事实，其对自己行为性质的辩解不影响坦白情节的成立，依法可从轻处罚。考虑到被告人犯罪的原因及其身体与年龄等因素，可在量刑时酌情从轻。原判根据被告人王晓木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王晓木有期徒刑一年二个月。原审被告人王晓木上诉提出：原审认定其到省审计厅以及到北京数次闹访并且自残的事实无异议，但事出有因，故其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审改判其无罪。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员发表如下检察意见：原判认定被告人王晓木犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人王晓木犯寻衅滋事罪的事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一、二审庭审举证、质证并查证属实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。本院认为：上诉人王晓木因不满相关部门对其房产权属纠纷处理结果，自2009年至2016年期间，多次到安徽省审计厅门口闹访，引起交通堵塞，造成公共场所秩序混乱；在天安门地区人民大会堂门口、北京中南海周边等重点地区和敏感部位自残闹访，扰乱公共秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。王晓木及其辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于王晓木能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  严 明审判员  宣庆龄二〇一七年八月十八日书记员  左雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终871号上诉人（原审原告）：况春，男，1975年3月17日出生，汉族，无业。上诉人（原审原告）：张允曦，男，1946年10月1日出生，汉族，无业。共同委托诉讼代理人：羿克、翟阳，陕西融德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州龙华建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州市徐贾公路**幢*层。法定代表人：许神螭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小春，该公司员工。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路**号。法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。上诉人况春、张允曦、徐州龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00307号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人况春、张允曦及其共同委托诉讼代理人羿克、翟阳，上诉人龙华公司的委托诉讼代理人潘云春、胡小春，被上诉人中铁十五局一公司的委托诉讼代理人张忠孝、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2009年6月9日，陕西省高速公路建设集团公司西宝高速公路改扩建工程招标领导小组办公室给中铁十五局一公司下达了《中标通知书》。2009年6月15日，西宝高速公路改扩建项目总监理办公室以西宝总监发[2009]18号文下达开工令，故况春、张允曦认为其属于合作中标事实依据不足。从本案所查事实看，况春、张允曦虽然不具备工程承包的主体资格，但实际上其二人已对龙华公司承包B-C07标段工程的第三、四标段进行了施工，且已交付使用，对此施工行为的性质问题应做进一步查证核实，作出正确认定。本案所设工程完成并移交后，2014年12月份张允曦、况春找到2010年在项目部时任副经理的胡传海，让胡传海在其二人自制的工程量计算单上签字，此部分证据材料一审中龙华公司提出异议，并要求胡传海出庭质证，胡传海在一审中已作过说明，对一审法院在未要求胡传海出庭质证的情况下，仅以该材料上签字属于胡传海为由，即将此作为鉴定材料提交给鉴定单位使用，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该鉴定结论显然没有效力。一审法院依该结论作为判决依据，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，原审判决对况春、张允曦自制的工程量计算单据后经胡传海补签未予质证核实的情况下，即将此证据材料作为鉴材提交鉴定单位鉴定，并依据鉴定结论作出判决，显属事实认定不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00307号民事判决；本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人况春、张允曦预交的二审案件受理费269358元、上诉人徐州龙华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费269358元予以退回。审判长  张向阳审判员  赵建民审判员  ＸＸ民二〇一七年八月十日书记员  安 娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执221号申请执行人：李某某，男，1973年7月15日生，汉族。被执行人：夏某某，男，1941年12月16日生，汉族。申请人李某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0404民初155号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条规定，裁定如下：对（2017）豫0425执221号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年八月二日书记员  姬登攀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1052号原告：欧惠婷，女，1985年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：杜恩煜，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告欧惠婷与被告杜恩煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，2017年4月17日依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告欧惠婷及委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼；被告杜恩煜经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧惠婷向本院提出诉讼请求：1、判令杜恩煜向欧惠婷返还借款本金30000元及逾期还款利息（利息以借款本金为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为220元）；2、杜恩煜承担本案的公告费300元及案件受理费。事实与理由：杜恩煜于2016年10月31日向欧惠婷借款30000元，当天欧惠婷应杜恩煜要求，通过信用卡刷卡至特定公司的方式将上述款项支付给杜恩煜。杜恩煜出具借条一张交由欧惠婷收执，约定该借款将于2016年11月8日还清，同时杜恩煜在落款处签字以及注明日期等信息。还款期限届满后，杜恩煜未能如期偿还借款，欧惠婷多次催讨，杜恩煜仍不及时主动清偿债务，故欧惠婷诉至法院。杜恩煜未予答辩，亦未提交证据。欧惠婷提交杜恩煜常住人口信息表、借条、律师函，EMS快递面单及流转信息、公告费票据、欧惠婷信用卡电子对账单以证明其所述事实。杜恩煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据欧惠婷提交的证据对欧惠婷陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。欧惠婷与杜恩煜之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现杜恩煜未依约履行还款义务，已经构成违约，故欧惠婷要求杜恩煜返还借款本金30000元并以年利率6%的标准自逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。欧惠婷所主张的公告费300元，系其为追索债务发生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜恩煜应于本判决生效之日起十日内返还欧惠婷借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月9日起计至实际还款之日止）；二、杜恩煜应于本判决生效之日起十日内支付欧惠婷为本案所支出公告费300元。如果杜恩煜未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由杜恩煜负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （金 凤）二〇一七年八月十六日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2507号原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。被告：滨城区三河湖镇于尧村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇于尧村。原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇于尧村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。审 判 员 韩晓君二〇一七年八月十六日法官助理 唐好林书 记 员 周小延
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2779号申请执行人：胡宇波，男，汉族，1973年4月8日出生，住昆明市崇仁街17号顺城高级公寓C座1001室，身份证号：530102197304081510。被执行人：李福军，男，汉族，1974年7月2日出生，住五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：530128197407020052。被执行人：昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司。住所：昆明市禄劝县屏山镇南北路彝城新都20栋商铺1号。法定代表人：李忠禄。本院在执行胡宇波与李福军、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币314.085万元，未受偿人民币314.085万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1241号原告：董鹏飞，男，1987年12月11日出生，汉族,住河南省封丘县。被告：郭峰涛，男，1990年5月14日出生，汉族,住河南省汝州市。原告董鹏飞与被告郭峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏飞到庭参加诉讼，被告郭峰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令郭峰涛偿还借款本金2万元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月1日，郭峰涛以买房用款为由向董鹏飞借款2万元，约定期限两个月，未约定利息。郭峰涛给董鹏飞出具了借条和收条各一张。借款到期后，郭峰涛至今未还款，请求依法判决如诉。郭峰涛缺席未答辩。董鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证予以确认并在卷佐证。本院对董鹏飞诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，郭峰涛未按期还款，构成违约。董鹏飞请求偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，但利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭峰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏飞货款20000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告董鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭峰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  曹金花人民陪审员  牛会芍二〇一七年八月十七日书 记 员  高 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8211号上诉人（原审被告）：周永泉，男，1951年10月16日出生。被上诉人（原审原告）：王云，男，1966年10月18日出生。原审被告：马惠生，男，1957年12月4日出生。上诉人周永泉因与被上诉人王云、原审被告马惠生民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周永泉于2017年8月29日提交书面申请书，申请撤回上诉，同意按一审判决执行。本院认为，周永泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周永泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由周永泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 李 丽二〇一七年八月二十九日法官助理 付双成书 记 员 宋卫平
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初466号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭志辉，男，1989年11月15日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，中专文化，个体经营，户籍地福建省漳州市龙海市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人郭志辉犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人郭志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日23时许，被告人郭志辉酒后驾驶与准驾车型不符的助力车（经勘验属机动车）搭载吴某1从厦门市海沧区新阳街道新垵村公交车站旁出发，沿翁角路往新美路行驶至翁角路与新美路路口时被民警拦查。被告人郭志辉为逃避处罚，谎称自己叫“郭春辉”，且在民警对其进行酒精呼气检测时，多次呼气无效，后民警将其带至厦门市仙岳医院抽血检测。经检测，被告人郭志辉血液中酒精浓度为114.55mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人郭志辉能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车/驾驶人信息查询结果、情况说明等书证，证人吴某1证言，被告人郭志辉供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、勘验笔录，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶与其准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，依法应从重处罚；被告人郭志辉谎报姓名，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人郭志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3226号原告青县吉利物业服务有限公司。法定代表人刘世鹏，职务经理。机构代码证号66107973-X。地址青县吉利巨福园。被告尚亚坤，女，1972年生，住青县,。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年八月三十一日书记员 倪世涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。被告：李一梁，男，1972年07月23日出生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告李一梁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中信���行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费899元，减半收取449.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  王强二〇一七年八月七日书记员  罗冰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2207号原告：敦化市贤儒镇保安村村民委员会。代表人：樊建华，村主任。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李家红，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告敦化市贤儒镇保安村村民委员会与被告李家红林业承包合同合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。敦化市贤儒镇保安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间的林地承包关系；2、被告返还承包原告的林地3.37公顷；3、原告合理补偿被告在承包林地内种植的红松树2685棵（以鉴定为准）；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，敦化市贤儒镇保安村村民委员会作为本案的原告向本院提起诉讼不符合法律的规定，应驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，敦化市贤儒镇保安村的内部存在一个共荣组。共荣组是该村的组成部分，是由原敦化市贤儒镇共荣村并入到敦化市贤儒镇保安村的村民小组。共荣组内部财务独立，合村未合账，且具有独立财产。本案涉及的林地3.37公顷，其所有权属于共荣组，本案的被告亦为共荣组的村民。因此，敦化市贤儒镇保安村村民委员会作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会的起诉。案件受理费50元，返还给敦化市贤儒镇保安村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华代理审判员  骆静怡人民陪审员  邱增恩二〇一七年八月二日书 记 员  杨 雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1416号原告：黄鹂，女，汉族，1997年10月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。被告：王毅，男，汉族，1988年8月11日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。主要负责人：季竹玲，公司经理。委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师被告：汤帅，男，汉族，1998年8月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘鸽，女，汉族，1964年10月4日出生，住孟州市。原告黄鹂与被告王毅、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）、汤帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄鹂于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹂的委托诉讼代理人张洪涛、周双喜、被告王毅、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人侯文祥、被告汤帅的委托诉讼代理人刘鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告黄鹂医疗费23770.4元、误工费13429.8元、护理费10667.4元、住院伙食补助费750元、营养费250元，车费15元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金3000元，以上合计106348.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日21时39分许，被告王毅驾驶豫Ｈ×××××号小型越野客车由南向北行驶至孟州市大定岗时，与由西向东过路口原告黄鹂乘坐被告汤帅驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄鹂受伤的交通事故。原告受伤后，被送至孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、右上胫腓联合韧带损伤，住院25天。经孟州市交警队处理，认定被告王毅承担事故的次要责任，被告汤帅承担事故的主要责任，原告黄鹂无责任。被告王毅驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王毅辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故发生后该给原告垫付过7000多元，具体以原告出具的收据及医疗费票据为准。被告平安财险焦作公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险（限额50000元），在核实事故属于保险责任且没有免赔情形的前提下，该公司愿在保险责任限额范围内承担原告的合理合法损失；事故车辆商业险没有购买不计免赔，应当按照事故责任认定进行计算免赔；诉讼费、鉴定费该公司不承担。被告汤帅辩称，汤帅当时骑电动车与小车相撞，汤帅应当承担少点的责任；事故发生时被告汤帅骑车与原告黄鹂一块儿去找工作。本院查明案件事实如下：2015年12月23日21时39分许，被告汤帅驾驶电动自行车由西向东行驶至孟州市大定岗过路口时，与由南向北王毅驾驶的豫Ｈ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成电动车乘坐人即本案原告黄鹂受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告汤帅承担事故的主要责任，被告王毅承担事故的次要责任，原告黄鹂无责任。原告受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、右上胫腓联合韧带损伤，住院25天，期间陪护一人，于2016年1月17日出院，出院医嘱：1、注意休息，继续患肢石膏固定2周；2、定期复查，1月1次，复查后定下步治疗方案及下地时间、内固定取出时间；3、按指导行患肢功能锻炼，骨性愈合后逐步负重；4、如有不适，随时来诊。原告黄鹂共支出医疗费23770.4元。经鉴定，原告黄鹂为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告黄鹂系城镇居民户口。原告受伤住院后，被告王毅为原告黄鹂在门诊缴纳影像诊断费、治疗费、治疗材料费等共计174.3元，并预交医疗费7000元。被告王毅驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投有交强险和限额为5万元的商业三责险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例承担。本案事故经交警部门处理，认定被告王毅承担事故的次要责任，被告汤帅承担事故的主要责任，原告黄鹂无责任。因被告王毅驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任，被告汤帅承担70%的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期为90天。原告黄鹂系学生，根据其与被告汤帅的陈述，受伤时系在找工作的途中，也就说明原告并无工作及收入来源，故其并不存在收入减少情况，对其要求误工费的请求本院不予支持。被告平安财险焦作公司称应免赔5%，但未提供证据证明其主张，对其辩称理由本院不予采信。原告的合理损失及费用计算如下：医疗费23944.7元（含被告王毅支付的174.3元）；住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；营养费250元（25天×10元/天）；护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；以上共计90508.84元。由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿费用限额内承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计65814.14元，超出交强险部分的14694.7元（90508.84元-10000元-65814.14元）由被告平安财险焦作公司承担30%的赔偿责任即4408.41元（14694.7元×30%），被告汤帅承担70%的赔偿责任即10286.29元（14694.7元×70%）。综上，被告平安财险焦作公司应赔偿原告80222.55元（10000元+65814.14元+4408.41元），扣除被告王毅已给付的7174.3元，被告平安财险焦作公司应赔偿原告73048.25元（80222.55元-7174.3元），被告王毅垫付的7174.3元，由被告平安财险焦作公司直接返还被告王毅；被告汤帅应赔偿原告黄鹂10286.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄鹂各项损失共计73048.25元；限被告汤帅于本判决生效后十日内赔偿原告黄鹂各项损失共计10286.29元；驳回原告黄鹂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取为1117.5元，由原告黄鹂负担247.5元，被告王毅负担766元，被告汤帅负担104元；鉴定费700元，由被告王毅负担210元，被告汤帅负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一七年八月七日书记员  薛瑞飞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初363号原告王高秋，女，汉族，1972年8月26日出生，住吴川市，被告麦伟玲，女，汉族，1971年4月28日出生，吴川市人，住吴川市，原告王高秋诉被告麦伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高秋到庭参加诉讼。被告麦伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款5000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦伟玲因做生意急需资金周转，于2013年9月16日向原告借款现金5000元，借款时双方签订借据，并口头约定两个月内归还欠款。借款两个月后被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款但均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告从速归还借款5000元并承担本案的一切诉讼费用。被告麦伟玲不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：（1）原告王高秋的身份证，主要内容载明原告的诉讼主体。（2）2013年9月16日借据一份，主要内容载明被告麦伟玲向原告王高秋借款5000元。本院对上述证据审核后认定：因被告麦伟玲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证。原告王高秋的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告麦伟玲以生意资金周转困难为由，于2013年9月16日向原告借款5000元，是以现金方式交付给被告的。借款时双方签订借据。但被告借到款到期后一直未归还本金给原告。此后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告不偿还清借款给原告是违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还本金5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告麦伟玲在本判决发生法律效力后十五日内向原告王高秋偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告麦伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一七年八月九日书记员  王玉媚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终563号上诉人（原审被告）：周敏,女,1974年10月22日出生，汉族,住荣县。委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏丽,女,1977年12月11日出生,汉族,住荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹波,男,1968年6月25日出生，汉族,住荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。上诉人周敏因与被上诉人晏丽、曹波民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初641号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人周敏预交的二审案件受理费10770元予以退回。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年八月十日书记员  党若丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1029号申请执行人：陆裕树,男,1979年5月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李皓,男,1983年1月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：魏东,男,1991年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：林新恒,男,1987年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市，现住新沂市。本院在执行申请执行人陆裕树与被执行人李皓、魏东、林新恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆裕树以双方达成执行和解为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人陆裕树提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月三十一日书记员  孙铭阳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢362号申请人：雷先廷被执行人：张明建本院在执行申请执行人雷先廷与被执行人张明建委托合同纠纷一案中，因申请执行人雷先廷与被执行人张明建达成执行和解协议，申请人雷先廷撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年八月十六日书记员  王希乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢360号驻马店市聚方圆投资咨询有限公司、张亮：你与胡玉恩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6520号原告：卢铁岑，男，1972年6月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：朱东立，男，55岁，住北京市延庆区案由：占有保护纠纷原告卢铁岑与被告朱东立占有保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卢铁岑于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告卢铁岑自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢铁岑撤诉。案件受理费二十五元，由原告卢铁岑负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月十一日书记员  康纬楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1559号原告：张宇，女，1977年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜文煜，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告张宇与被告姜文煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张宇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告张宇负担。审判员  金树林二〇一七年八月二十二日书记员  秦 崧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5883号原告：四川华希广告传播有限公司，住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢3层。法定代表人：陈爱平，总经理。委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市申易上舍居装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元3层18号。法定代表人：林胜科，董事长。委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。原告四川华希广告传播有限公司（以下简称“华希广告公司”）与被告成都市申易上舍居装饰工程有限责任公司（以下简称“上舍居装饰公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华希广告公司委托诉讼代理人方和雪及被告上舍居装饰公司委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华希广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令上舍居装饰公司向华希广告公司支付广告代理费用139090元；2.依法判令上舍居装饰公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向华希广告公司支付逾期付款的资金利息（自逾期付款之日起至欠款付清之日止）；3.依法判令上舍居装饰公司承担华希广告公司实现债权而产生的律师费8681元；4.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于含受理费、财产保全费用、广告费等费用）由上舍居装饰公司承担。事实和理由：华希广告公司与上舍居装饰公司就2015年期间广告代理事宜开展合作，双方约定华希广告公司根据上舍居装饰公司确认的广告刊登信息，在《华希都市报》上刊登了“上舍居装饰”广告。华希广告公司已按照约定履行了广告代理、发布义务，根据双方约定的刊例价格，上舍居装饰公司尚欠华希广告公司广告费用共计139090元。后上舍居装饰公司向华希广告公司出具了《2015年12月上舍居广告报账清单》，对广告代理、发布事宜进行了确认，但上舍居装饰公司未及时向华希广告公司支付广告费用。经上舍居装饰公司催告后，上舍居装饰公司于2016年5月16日向华希广告公司出具《付款承诺书》，承诺在2016年7月30日前付清拖欠款项。但上舍居装饰公司仍未按照上述承诺期限付款，华希广告公司多次要求上舍居装饰公司支付拖欠费用并于2016年8月16日向上舍居装饰公司发出催款函，但上舍居装饰公司多次推脱，至今仍未支付。上舍居装饰公司的行为已构成违约，严重损害了华希广告公司的合法权益。为维护华希广告公司合法权益，现诉至法院。上舍居装饰公司辩称，认可欠华希广告公司广告代理费139090元的事实。但对华希广告公司对逾期利息的诉请有异议，相关法律规定不适用于本案。合同未约定律师费，本案律师费不应由我们承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息，上舍居广告报账清单，华西都市报样报，催款函，律师费支付凭证及委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年华希广告公司与上舍居装饰公司双方之前建立合作关系，上舍居装饰公司委托华希广告公司进行广告代理、广告发布事宜。华希广告公司按约履行了广告代理、发布事宜，在《华希都市报》上刊登了“上舍居装饰”广告。后上舍居装饰公司向华希广告公司出具了《2015年12月上舍居广告报账清单》，对2015年12月的广告账单进行确认，清单上载明12月份上舍居装饰公司欠华希广告公司广告款139090元。2016年5月16日，上舍居装饰公司与高新区申易焕新家装饰工作室共同向华希广告公司出具《付款承诺书》，《付款承诺书》承诺上舍居装饰公司在2016年7月30日前付清2015年拖欠广告款。后上舍居装饰公司未按约付款。2016年8月16日，华希广告公司向上舍居装饰公司发出催款函，要求支付2015年广告欠款139090元。上舍居装饰公司仍未支付。现华希广告公司诉至法院要求上舍居装饰公司偿还广告欠款及利息。本院认为，上舍居装饰公司委托华希广告公司进行广告发布、广告代理事宜，双方建立合作关系。华希广告公司已根据上舍居装饰公司的委托履行了义务，上舍居装饰公司应该向华希广告公司支付相应的广告费。上舍居装饰公司向华希广告公司出具《2015年12月上舍居广告报账清单》，并盖章确认，说明上舍居装饰公司欠款事实成立。现双方当事人对上舍居装饰公司未支付广告费139090元的事实及金额均无异议，华希广告公司要求上舍居装饰公司支付广告费139090元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于逾期付款资金利息的问题，上舍居装饰公司向华希广告公司出具《付款承诺书》，承诺2016年7月30日前支付广告款，现其仍未支付，已构成违约。现华希广告公司要求上舍居装饰公司按照中国人民同期贷款基准利率向华希广告公司支付逾期付款资金利息，理由正当，本院予以支持。对于华希广告公司要求上舍居装饰公司承担华希广告公司律师费的诉求，因华希广告公司已主张上舍居装饰公司支付逾期利息，且双方未约定为主张权益而支出的必要费用责任归属，而且华希广告公司即可以自行行使诉讼权利，也可以委托代理人代理诉讼，故华希广告公司主张上舍居装饰公司承担华希广告公司实现债权产生的律师费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都市申易上舍居装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川华希广告传播有限公司广告款本金139090元及逾期利息（以139090元为基数，自2016年7月31日起按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止）二、驳回四川华希广告传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4122元，减半收取2061元，由成都市申易上舍居装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年八月二十一日书记员  胡晋尧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1761号罪犯朱桂新，男，1977年3月3日生，汉族，山东省诸城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱桂新犯盗窃罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）吉刑一核字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第268号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2514号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱桂新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人朱桂新与孟庆艳于2000年有不正当两性关系。2000年5月某日晚，朱桂新趁孟庆艳的丈夫被害人吕士春酒醉之机，与孟庆艳二人商量将吕士春杀死，朱桂新将被害人用斧头打死。次日晚，二人将吕士春尸体运至孟庆艳家玉米地埋藏。被告人朱桂新于2006年9月19日晚，将本村村民杨海涛一辆两轮摩托车盗走，价值3000元。朱桂新以能帮杨海涛找回被盗摩托车为名，向杨海涛索要人民币2000元后，将车交还给杨海涛。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱桂新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱桂新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇