wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1689号原告：许尔银，男，汉族，住四川省邻水县。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告许尔银与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告许尔银于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许尔银申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许尔银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许尔银负担。审 判 长  何 兵人民陪审员  刘春霞人民陪审员  鲁崇明二〇一七年八月十六日书 记 员  包沁平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1786号申请执行人：王林森，男，汉族，生于1980年3月13日，户籍地四川省合江县。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人王林森与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2142号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王林森于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为23500元。本案在执行中，依法执行到位11530元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1786号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2142号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2314号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街上午中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，系公司员工。被告：杨鸿清，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨鸿清物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商处理为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年八月二十三日书 记 员  洪日晖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10932号原告：倪艺。被告：顾俊炜。本院在审理原告倪艺诉被告顾俊炜民间借贷纠纷一案中，原告倪艺于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪艺撤回起诉。本案案件受理费10元免予收取。审判员  杨丽琼二〇一七年八月十一日书记员  陆 影附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1977号原告：李自刚，男，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：梅军峰，男，住甘肃省镇原县。原告李自刚与被告梅军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李自刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自刚撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自刚撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由李自刚负担。审判员 肖 杰二〇一七年八月十八日书记员 王旭龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23697号原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：王爱民，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年八月二十五日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初829号原告：孙吉松，男，1946年8月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刑京科，山东闻远律师事务所律师。被告：孙竹兰，女，1944年3月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：孙吉兴（兼被告孙竹兰委托诉讼代理人），男，1952年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：孙竹英，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成律师事务所律师。被告：孙海岩，女，年龄不详，汉族，住山东省威海市。原告孙吉松诉被告孙竹兰、孙吉兴、孙竹英、孙海岩所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告孙吉松于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙吉松自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吉松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙吉松负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一七年八月三十日书 记 员  宋玉静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初498号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，该行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该行资产保全部副总经理。被告：王吉民，男，1970年2月17日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王吉民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7135.00元，减半交纳即人民币3567.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李俊杰人民陪审员  杨雅清人民陪审员  崔国军二〇一七年八月十日书 记 员  谢广雨
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审142号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年9月13日对重庆市荣昌区昌元街道红岩坪村2组（原老酒厂位置）的废旧塑料加工作坊进行调查，经核实：该废旧塑料加工作坊的经营者为谢富财，自2016年3月起租用村民场地从事废旧塑料回收、加工及销售等生产经营活动，生产过程中产生的清洗废水经废水收集池内设置的暗管排入外环境。2016年10月9日，我局向谢富财送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年11月12日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向谢富财做出荣环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》，决定：对谢富财处罚款伍万元整。并要求谢富财于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月12日送达。2017年7月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谢富财送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现荣环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》已经生效，谢富财仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人谢富财处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月四日书记员  陈柯旭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2620号原告：张利平，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省兰考��。委托代理人：李高慧、聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南栖凤生态园有限公司，住所地兰考县南彰镇南彰村。法定代表人：曲景云，执行董事兼总经理。原告张利平与被告河南栖凤生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告河南栖凤生态园有限公司的法定代表人曲景云到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付燃料费18351元，厨房用具及前厅用具37500元，以上共计55851元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在兰考县城关乡王庄村经营一家销售厨房燃料的店铺，同时也代购其它餐���用具。2016年1月份，经人介绍，被告在开业前后陆续从原告处购买厨房家电设备（如电冰箱、电烤箱、搅拌机、工作台、货架等）、前厅餐具（送餐车、托盘、骨碟、瓷碗、勺子等）、日常用品（垃圾袋、抽纸、拖把、洗手液等）等物品，经双方结算，被告尚欠37500元货款未支付给原告。被告预营业前后，一直从原告处购买厨房燃料，陆续结清几笔燃料款后，尚欠18351元燃料款未支付给原告。后被告因其他原因停止营业，原告找到被告的负责人要求支付上述货款及燃料款，被告的负责人以无钱为由拒不支付。无奈之下，原告起诉至法院，请法院判为所请。被告河南栖凤生态园有限公司辩称，合同不是跟我曲景云谈的，没有经过我，我不知道这个事情，进的啥东西我也不知道，我认为已经给他结清了。另外，我对我侄子曲兆辉和我姐曲景菊签的字我认可，对雷书超、王凯签的字不认可，对苏补全出具的结算手续不认可。经审理查明，原告张利平从事厨房燃料的销售工作，并代购其它餐厅用具。2016年1月份起，被告河南栖凤生态园有限公司因经营需要，先后向原告张利平购买后厨燃料、家电设备、后厨餐具、前厅餐具、日常用品等物品，并支付了一部分货款。2016年1月27日，经与被告河南栖凤生态园有限公司的执行董事兼总经理曲景云结算，被告欠原告后厨用具款13500元，并出具了欠条；2016年1月29日，经与被告河南栖凤生态园有限公司的监事兼股东苏补全结算，被告欠原告前厅餐具及其他用品共计24000元，并出具了欠条，同时苏补全向原告出具共欠原告所有厨具、餐具、前厅用具共计37500元（13500元+24000元）的总条；被告河南栖凤生态园有限公司在营业期间共欠原告18351元的燃料费，有厨师长雷书超、厨师王凯签字确认，或者有股东苏补全签字确认，或者有曲景云的侄子曲兆辉签字确认，并均向原告出具了手续。被告河南栖凤生态园有限公司总计欠原告张利平款55851元。另查明，被告河南栖凤生态园有限公司共有曲景云和苏补全两名股东。上述事实有原、被告陈述、欠条、出库单、销货清单、工商登记、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当严格按照约定履行义务，违反约定应当承担法律责任。本案中，被告河南栖凤生态园有限公司因经营需要向原告张利平购买了后厨燃料及餐厅相关用品，在被告向原告支付了一部分货款后，仍下欠共计55851元的货款未付，故对原告要求被告支付剩余货款55851元的诉讼请求本院予以支持。被告河南栖凤生态园有限公司庭审中辩称对雷书超、���凯的签字不认可，因雷书超是厨师长，王凯是厨师，其二人出具的欠原告燃料款的手续是其职责范围之事，并未超越二人的权限，且被告亦未提供内部明确的规章制度来证明二人没有签字权，故对其辩称理由本院不予采纳。被告河南栖凤生态园有限公司辩称对苏补全出具的结算手续不认可，因苏补全是公司的监事兼股东，其行为对外即代表公司，故对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南栖凤生态园有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利平货款55851元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告河南栖凤生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨想军二〇一七年八月一日书记员  王文涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6239号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：周于，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘青兰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周于、刘青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月15日向本���提出撤回对被告周于、刘青兰的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  邓爽二〇一七年八月十五日书记员  孔飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2124号原告：陆志，男，汉族，1974年10月2日出生。委托代理人：刘明周、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日出生。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告陆志诉被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张峰玮的起诉。本院认为，原告陆志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陆志撤回对被告张峰玮的起诉。二、本案案件受理费16660元（原告已预交，已减半收取），原告陆志变更诉讼请求后应收案件受理费550元，现原告陆志撤诉，减半收取案件受理费275元，退还原告陆志16385元。审判员 褚 嬴二〇一七年八月三日书记员 刘筱燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执121号申请执行人：ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市阳明区新金源焊接部，住所地牡丹江市阳明区平安街东七条路南侧。经营者：耿文建，男，个体经营者。被执行人：耿文建，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东。本院在执行ＸＸ与牡丹江市阳明区新金源焊接部、耿文建劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）黑1003民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年3月1日向本院申请执行，要求给付工资4000元、案件受理费50元、公告费629元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市阳明区新金源焊接部、耿文建暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月十四日书记员  李春辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行初65号原告项发其，男，1949年11月5日出生，汉族，长沙市人。被告湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湘潭市岳塘区昭山示范区两型产业发展中心。法定代表人黄劲松，主任。原告项发其诉被告湘潭昭山示范区管理委员会确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告项发其诉称，原告在湘潭市岳塘区昭山乡昭山村北大门市场拥有门面房屋一处，系1998年集资建设，并缴纳了违法占地罚款和土地收益金，按照湘潭市国土局潭国土字[1999]41号文件的规定，应当办理国有土地使用证，但后来仍然发给集体土地建设用地使用证。自2017年3月31日开始，原告的门面房屋遭到不明身份人员的严重损坏。2017年5月4日，不明身份人员在未出示任何合法手续的情况下又对原告的房屋剩余部分进行了强制拆除，致使原告合法房屋彻底灭失，部分财物遗失或损坏。拆除期间，原告儿子项伟拨打了110进行报警，后因易家湾派出所民警未有效履行保护原告财产安全的法定职责而起诉湘潭市公安局岳塘分局。通过岳塘分局的答辩状，原告获知了此次拆除行为系昭山示范区征地拆迁事务所的政府行为。原告认为，被告在未出示任何合法手续的情况下，对原告房屋进行强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费。被告湘潭昭山示范区管理委员会辩称，昭山示范区征地拆迁事务所未委托实施拆除原告项发其的房屋，故湘潭昭山示范区管理委员会并非房屋拆除的实施主体，不是本案适格被告。原告的房屋已纳入昭山大道拓宽工程征用范围，属于因公共利益征收房屋，但原告一直拒不配合征收工作的开展。2017年3月23日，昭山示范区安全生产委员会办公室向昭山镇政府送达了《督办函》，勘察认定北大门拆迁项目尚有七户未搬离，由于物业管理及房屋维修缺失，部分已搬离的居民在拆除原房屋电器、设施等物品时对房屋进行了一定的破坏，由此导致整栋房屋存在较大的安全隐患，遂督办其立即消除隐患，确保安全。在与原告充分沟通未果后，为确保安全，依法对其存在重大安全隐患的房屋进行拆除，不存在违法。综上所述，被告未实施拆除项发其房屋的行为，原告所述缺乏事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月4日，原告位于湘潭市岳塘区昭山镇老北大门市场的门面房屋被强制拆除，原告之子项伟拨打了110进行报警，公安民警出警后进行调查，得知系昭山示范区征地拆迁事务所的政府行为。原告认为昭山示范区征地拆迁事务所系湘潭昭山示范区管理委员会的下属机构，遂以湘潭昭山示范区管理委员会为被告向本院提起行政诉讼。另查明，被告湘潭昭山示范区管理委员会系湘潭市人民政府的派出机构。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，被告湘潭昭山示范区管理委员会系湘潭市人民政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，原告对湘潭昭山示范区管理委员会的行政行为不服提起诉讼，应当以湘潭市人民政府作为被告。由于湘潭市人民政府为被告的行政案件不属本院级别管辖，经向原告释明，原告拒绝另行提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告项发其的起诉。案件受理费50元，本院决定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  葛 嘉人民陪审员  石妹玲人民陪审员  刘少如二〇一七年八月八日代理书记员  谭梦莎附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18771号原告：陈青洋，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被告：肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈青洋与被告肖重亮民间借贷纠纷一案中，原告陈青洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币176.25元，由原告陈青洋负担。审判员  严晓为二〇一七年八月十日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1211号原告：李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。被告：秦士智，男，1986年11月27日生，汉族。本院在审理原告李玉才与被告秦士智租赁合同纠纷一案中，原告李玉才于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉才撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告李玉才负担。审判员  冯珍珍二〇一七年八月十四日书记员  胡玉玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6743号上诉人（原审原告）：严济云，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。法定代表人：吴春燚，执行董事。委托诉讼代理人：周凯，北京市营建律师事务所律师。上诉人严济云因与被上诉人北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。严济云上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2.判决金九成物业中心立即停止继续侵犯其合法权益，拆除其居住楼道内的广告射灯、电梯广告，并向其提供2007年至2017年期间的北京市丰台区四方景园四区的广告收入和地下室出租收益明细；3.一、二审诉讼费由金九成物业中心承担。事实与理由：1.金九成物业中心在未按照规范的工作程序、未通知物主的情况下将其临时搁置在门口的两台双面彩色生产型高速扫描仪（以下简称涉诉扫描仪）搬走，属于侵占、哄抢其个人合法财产，且事后因金九成物业中心管理混乱，造成其无法及时取回涉诉扫描仪，致使涉诉扫描仪毁损严重，故金九成物业中心的上述行为已经构成过错，应当承担赔偿责任；2.金九成物业中心长期出租小区地下室，在楼道、电梯安置广告及广告射灯，将消防通道用作停车场，长期肆意侵占业主的合法权益。金九成物业中心同意原判并答辩称，1.其作为涉诉小区物业管理公司定期清理堆放在公共楼道的杂物符合物业服务合同、业主临时公约之约定；2.其在实施本次清理行为之前，事先已经贴出了通知，请业主在一定时间内自行清理堆放在公共场所的杂物，严济云对此是明知的；3.严济云称其清理杂物导致涉诉扫描仪损坏，证据不足；4.关于严济云的第二项上诉请求，严济云在本案一审审理期间并未提出该项主张，其不同意二审法院直接进行处理；综上，不同意严济云的上诉请求及理由。严济云向一审法院起诉请求：1.金九成物业中心赔偿财产损失58300元；2.诉讼费由金九成物业中心负担。一审法院认定事实:严济云系北京市丰台区四方景园四区3号楼1-604号房屋所有权人，金九成物业中心系四方景园四区的物业服务企业。2006年4月11日，金九成物业中心（甲方）与严济云（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、社会秩序维护、车辆交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方不占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能，因搬迁、装饰装修等原因确需使用共用部位、共用设施设备的，应事先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿；物业管理服务内容第一项为房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、设备井、电梯厅、电梯机房等。《业主临时公约》第十六条规定，本物业管理区域内禁止占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备。2015年6月，严济云购买高速双面彩色扫描仪（品牌：贝灵巧，型号：BBH8090）两台，购买价格￥58300元。严济云称2016年9月他将两台扫描仪租予他人使用，拿回后放置于四方景园四区3号1单元6层通道门旁。金九成物业中心提交《通知》照片一张，载明：“楼道、水、电表间内禁止堆放杂物，以免发生火灾，给业主造成不必要的损失，限期从张贴日期起至10月14号之前请业主自行清理自家楼道杂物，过期无人认领物业将自行清理。期限2016年10月12日至2016年10月14日。北京金九成物业管理中心。”金九成物业中心称将该通知张贴于单元门处，严济云称未见到该通知。2016年10月26日，金九成物业中心工作人员进行楼道清理，将本案所涉及的两台扫描仪清理走。金九成物业中心工作人员黎庆惠到庭作证，称他是当天负责清理工作的人员，清理严济云所称的机器时未看到有写了电话或注明是私人物品的纸条。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，四方景园四区3号1单元6层楼道属于公共部位，严济云将扫描仪存放于该楼层通道门旁，占用了房屋公共部位。金九成物业中心提交照片证明事先张贴通知，2016年10月26日实施清理过程中将严济云所称的扫描仪清走，金九成物业中心的清理行为并无过错。对于清理出的物品，金九成物业中心并无妥善保管的义务，现严济云以其扫描仪受损要求金九成物业中心承担赔偿责任，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回严济云的诉讼请求。案件受理费629元，由严济云负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严济云提交了如下证据：1.维修申请单，用于证明涉诉扫描仪的损害程度；2.其儿子的出生证明，用以证明其将涉诉扫描仪放置于楼内公共区域的合理性；3.通信记录，用以证明金九成物业中心未告知清理通知及未及时返还涉诉扫描仪；4.照片，用以证明金九成物业中心长期侵占业主权益。金九成物业中心对上述证据的质证意见为：1.证据1的真实性不予认可；2.证据2与本案无关，不认可其证明目的；3.不认可证据3的证明目的，不能证明其在清理公共区域物品时没有通知；4、证据4与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为严济云主张的财产损失是否应由金九成物业中心予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据严济云与金九成物业中心签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》之相关约定，金九成物业中心作为涉诉小区的物业管理公司有权对该小区的房屋共用部位、社会秩序等项目进行维护和管理，严济云作为业主不得占用房屋共用部位及相关场地，而严济云将涉诉扫描仪放置于其所在楼栋内的公共通道，占用了房屋公共部位，且在金九成物业中心通知自行清理的期限内仍继续占用公共部位，金九成物业中心在此情况下对其管理区域内房屋公共部位放置的物品作为杂物进行清理的行为并无不当，且金九成物业中心对清理物品亦无约定或法定之妥善保管之义务，故严济云要求金九成物业中心赔偿其财产损失的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于严济云要求金九成物业中心立即停止继续侵犯其合法权益，拆除其居住楼道内的广告射灯、电梯广告，并向其提供2007年至2017年期间涉诉小区的广告收入和地下室出租收益明细的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。因严济云在本案一审中并未提出该项诉讼请求，且金九成物业中心不同意进行调解及本院直接审理，故对严济云的该项上诉请求，本院不予处理，其可另行解决。综上所述，严济云的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由严济云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年八月二十五日书记员  曹 静
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初344号原告：房县竹楼人家酒楼，地址：房县。负责人：张元会，该酒楼经营者。被告：孙天有，性别：××，汉，退休工人，住湖北省房县。原告房县竹楼人家酒楼与被告孙天有餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告房县竹楼人家酒楼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房县竹楼人家酒楼在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房县竹楼人家酒楼撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县竹楼人家酒楼负担。审判长  魏辉龙审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年八月二十一日书记员  谢 玲
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初751号自诉人段超，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人赵嘉，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人段超以被告人赵嘉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人段超以与被告人赵嘉已达成和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人段超撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇一七年八月三十一日书记员  盛亚楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3142号原告：刘言明，男，1964年2月2日生，汉族，原籍河南省济源市思礼乡西宋村，住灵宝市。被告：张超林，男，1988年4月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在审理原告刘言明与被告张超林民间借贷纠纷一案中，原告刘言明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解，原告刘言明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘言明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘言明负担。审判员  杜秋平二〇一七年八月二十八日书记员  邓帅尉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初424号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，居住甘肃省酒泉市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日释放，5月5日取保候审。2017年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月26日凌晨5时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号越野车沿肃州区民意街由北向南行驶时与路边停放的×××号面包车相撞，致车辆损坏。交警部门认定，被告人王某应负此事故的全部责任。经提取血样鉴定,被告人王某血液中乙醇含量为231.3709mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单,侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年8月1日至2017年8月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二○一七年八月二日书记员解晨强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初919号原告：乳山市泰和橡胶厂，住所地乳山市南黄镇南黄庄。法定代表人：李洪山，任厂长。被告：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区城东路兴街403号。负责人：曲书志。原告乳山市泰和橡胶厂诉被告烟台隆祥纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告乳山市泰和橡胶厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乳山市泰和橡胶厂自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市泰和橡胶厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市泰和橡胶厂负担。审判员  朱爱国二〇一七年八月二十二日书记员  姜安康
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更359号罪犯陈召甫，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年5月29日作出2000滁刑初字第032号刑事判决，以被告人陈召甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）皖刑执字第712号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月4日作出（2005）皖刑执字第0624号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年6月8日作出（2011）宿中刑执字第461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈召甫在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈召甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈召甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈召甫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年9月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1433号原告：周光德，男，1966年4月9日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，1990年1月17日出生，住四川省犍为县。被告：吴明，女，1967年12月4日出生，住四川省犍为县。原告周光德与被告刘林、吴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告周光德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周光德撤诉。案件受理费1177元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一七年八月二十一日书记员  车 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1147号申请执行人成大海被执行人李明阳。本院在执行申请执行人成大海与被执行人李明阳财产损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人李明阳所有的辽B545**号车辆。现因本案已执行完毕，申请人成大海申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明阳所有的辽B545**号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月二十九日书记员  杨明丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执578号被执行人徐鑫声，男，1975年8月7日生，汉族，住所地长春市双阳区。徐鑫声罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月二十九日书记员 杨     宇     莹
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保344号申请人张某被申请人张某申请人张某与被申请人张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号货车一辆予以查封，申请人向本院提供现金拾万（100000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人张某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号货车一辆。案件申请费1020元，由申请人张某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年八月二十八日书记员  刘小琛
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0904民初563号原告：四川路鲲集团有限公司，住成都市金牛蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码9150000006446105XD。法定代表人：敬华兵，该公司经理。特别授权委托代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：江西有色建设集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，统一社会信用代码91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥，该公司经理。被告：王家春（又系江西有色建设集团有限公司法定代表人朱冬祥的特别授权委托代理人），男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省蓬溪县。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，统一社会信用代码91510904756614731J。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。特别授权委托代理人：刘畅，该公司员工。本院于2017年4月14日立案受理原告四川路鲲集团有限公司与被告江西有色建设集团有限公司、王家春、遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现四川路鲲集团有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告四川路鲲集团有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，不违背法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四川路鲲集团有限公司撤回起诉。案件受理费33165元，保全费5000元，合计人民币38165元，由四川路鲲集团有限公司负担。审 判 长  李良权审 判 员  侯根平人民陪审员  卓清富二〇一七年八月二日书 记 员  席诗雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执397号申请执行人：彭贵云，女，1971年7月24日出生，汉族，河南省罗山县人，住咸宁市咸安区。被执行人：朱帮全，男，1962年7月12日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：邓龙灰，男，1985年3月28日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人彭贵云与被执行人朱帮全、邓龙灰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2151号民事调解书确定的义务中尚未履行的92275元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审64号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张文兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】356号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积720平方米。经审查，执行申请人作出的高国土资罚字【2016】356号行政处罚决定书的时间为2016年11月7日，送达时间为2016年11月7日，其应在2017年8月7日前申请执行，而本案执行申请人未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4234号原告：茂康材料科技（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区。法定代表人：李卫平，执行董事。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人：刘兆，董事长。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。原告茂康材料科技（常熟）有限公司诉被告仪征市金达织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告仪征市金达织物有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定，驳回了其对本案管辖权的异议。后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告茂康材料科技（常熟）有限公司的委托诉讼代理人孙永旺、崔晨曦、被告仪征市金达织物有限公司的委托诉讼代理人曾全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂康材料科技（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币320373.5元及自起诉之日至货款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告陆续向原告采购色母，自2015年11月起，被告开始拖欠货款。在2015年11月至2016年9月，被告共向原告购买色母338000元，至起诉日尚欠货款320737.50元。故向法院起诉。被告仪征市金达织物有限公司辩称，1、对于所欠货款的金额无异议，但由于企业出现经营困难，暂时没有偿付的能力，被告公司目前也没有开展正常的经营生产活动；2、原告请求逾期付款利息损失没有相应事实和法律依据。经审理确认如下事实，原、被告于2015年4月开始发生业务往来，由被告向原告购买型号为BB-576L的色母，2015年11月至2016年9月间，被告向原告购买型号为BB-576L的色母计货款338000元，被告支付了原告部分货款，余款320373.50元未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告仪征市金达织物有限公司结欠原告茂康材料科技（常熟）有限公司货款320373.50元的事实清楚，被告无异议，本院予以确认。由于被告仪征市金达织物有限公司未能及时给付，原告起诉要求其给付货款并支付其自起诉之日起至实际给付日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告仪征市金达织物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茂康材料科技（常熟）有限公司货款320373.50元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，保全费2270元，合计8376元，由被告仪征市金达织物有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  吕金凤人民陪审员  严雪琪二〇一七年八月七日书 记 员  邱文娟
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6628号原告:陈丽，女，1994年2月23日出生，汉族，住四川省资阳��乐至县。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：石波，男，1995年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。原告陈丽与被告石波物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人何芙蓉、被告石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令位于成都市天府新区华阳南湖大道333号×栋×单元×楼×号房屋为陈丽所有；2.判令石波于判决生效之日起10日内协助陈丽办理该房屋的所有权变更手续；3.判令石波于判决生效之日起10日内从该房屋搬离。事实与理由：陈丽、石波原系恋人关系。2015年11月9日，陈丽、石波与成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了成都市天府新区华阳街道二江寺社区远大.中央公园×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款541284元，首付款251284元，其中，陈丽的母亲向陈丽转账150000元，陈丽支付了全部首付款，剩余购房款290000元通过中国银行贷款，每月按揭贷款均由陈丽偿还。该房已于2016年1月18日交房，所有税费均由陈丽支付，该房的装修费也由陈丽支付。至今，石波仍居住在该房屋内。石波辩称，陈丽所述不属实，其实际是在陈丽家里上班，工资都在陈丽的工资卡上，因此陈丽通过其工资卡支付的款项中包含了石波的工资；陈丽提交的尾号为3774的银行卡是陈丽的，但明细走账流程真实性无法确认；对戴俊容的银行卡交易明细不清楚是否真实，对陈丽提交的中国银行的交易流水明细清单，从2016年1月1日至2016���6月28日的真实性和流水均有异议，对情况说明不予认可，其余证据无异议；石波与陈丽在一起做生意，钱都是陈丽在管；房子写了石波名字，就说明石波出了钱，石波没有与他人建立不正当关系；石波所有的钱都是存在陈丽持有的尾号为3774的银行卡上，陈丽用这张银行卡支付了各项购房款，因此购房款里有石波的钱；购房合同写双方的名字是因为双方感情稳定，以结婚为目的；认为房屋价值在100万；2017年6月份（不包含）之前，均是由石波、陈丽共同偿还贷款，但无证据证明；分割房产的话，石波不要房子，要钱，但是要求陈丽给付27万元；与陈丽没有结婚，已经分手；首付款与陈丽一人给了一半，但无证据证明；陈丽母亲给的15万元是给陈丽、石波二人的工资，该工资后来用来购买房屋作首付款，但无证据证明；石波目前有时候还在本案房屋中居住，物品还在该���屋内。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，陈丽向成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司支付了20000元购房定金。2016年1月18日，陈丽、石波在恋爱期间，以结婚为目的，与成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了成都市天府新区华阳街道二江寺社区远大.中央公园6幢1单元10层1002号房屋，约定房屋总价款541284元，采用按揭付款的方式，首付款为251284元，余款290000元以抵押贷款的方式进行支付。2015年11月6日，戴俊容向陈丽转款150000元。2015年11月9日，陈丽向成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司支付了首付款231284元。2016年1月18日，陈丽、石波与中国银行股份有限公司四川省分行签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额290000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，按中国人��银行公布的相应期限贷款利率标准下浮10%计息。从2016年2月起至2017年6月，陈丽于每月的11日归还当月贷款5376.86元。陈丽、石波系成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房的所有权人，产权份额各占50%。另查明，石波未搬离位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房屋。以上事实有原、被告身份信息、房屋信息摘要、《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、个人一手住房贷款合同、账户明细清单、交易流水明细清单、刷卡凭证及当事人一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于首付款及2017年6月前的按揭还款，石波自述其工资款都在陈丽处，因此首付款、按揭还款均有其一半，并提供其与陈丽间的微信转账记录予以证明，但石波与陈丽系男女朋友关系，结合其微信转账记录可见，二人间时常有金钱往来，金钱往来的时间、金额并不固定，且并非石波单方面向陈丽支付款项，陈丽也在向其支付款项，既无法说明石波定期向陈丽支付购房按揭贷款，也无法说明其工资系由陈丽保管，石波所提供的证据不足以证明其主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，对石波的主张，本院依法不予认可。另，结合陈丽的银行流水所显示的支付首付款及按约贷款归还记录，本院确认，首付款251284元及截至到2017年6月的每月按揭还款均是由陈丽支付。关于本案系争房屋所有权的归属，陈丽给付本案系争房屋首付款、按揭贷款，并将本案系争房屋登记在陈丽、石波名下的行为，实质上是将该房屋份额的50%赠与给了石波，但经庭审核实，当初购房合同写陈丽、石波双方名字的原因，是以结婚为目的，该赠与的行为，实质是附条件的赠与，即是以结婚为条件的赠与，但目前，陈丽、石波并未结婚，结婚的条件未成就，本案中的赠与合同没有生效，结合目前石波仍未搬离该房屋的实际情况，故，对陈丽请求确认位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号的房产归其单独所有，并要求石波搬离该房屋以及协助其完成该房屋所有权变更手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号的房产归陈丽所有；二、石波于本判决生效之日起十日内搬离位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号的房屋；三、石波于本判决生效之日起十日内协助陈丽办理位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房屋的产权变更手续。案件受理费4606元，由石波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年八月二十九日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初744号原告：左权县万泉建材租赁有限公司，住所地左权县辽阳镇牧童街11号。法定代表人：马太林，左权县万泉建材租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：原占伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住左权县。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人:匡建华，四川星星建设集团有限公司董事长。原告左权县万泉建材租赁有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告左权县万泉建材租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左权县万泉建材租赁有限公司以与被告已协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左权县万泉建材租赁有限公司撤诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告左权县万泉建材租赁有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  尚向军人民陪审员  李红宇二〇一七年八月七日书 记 员  陈雨晴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1318号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：宋芬琴。再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司因与被申请人宋芬琴物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进��审查。本院审查过程中，再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年八月二十日书 记 员  李 珊
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初410号自诉人马某某，女，1971年10月20日生，汉族，住兰考县。被告人李某某，男，1988年10月20日生，汉族，住兰考县。2017年8月4日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人马某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。自诉人诉称，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3852号民事判决书判决被告人于判决生效后赔偿自诉人62070.22元，判决生效后，被告人仍不履行法院判决，自诉人向人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人仍不履行。被告人长期务工，且家中有耕地，有履行能力，却拒不履行人民法院生效判决，自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月11日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，被告人李某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终695号上诉人（原审被告）：张开文，男，1988年6月11日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘群凤，男，1958年2月8日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：杨国平，男，1966年9月24日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。原审第三人：雷定光，男，1965年7月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。上诉人张开文与被上诉人刘群凤、杨国平及原审第三人雷定光因委托合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初75号民事判决，现本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张开文与被上诉人刘群凤、杨国平及原审第三人雷定光因委托合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初75号民事判决，现本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在受理杨国平、刘群凤诉张开文及第三人雷定光委托合同纠纷案件后，于2017年1月9日采取电话和短信方式送达张开文起诉状及开庭传票，对本案第三人雷定光仅用短信方式告诉其开庭时间，而一审采用短信方式送达时，并无张开文、雷定光签字同意采取电子方式送达的签字，一审法院在被告人及第三人未到庭情况下，缺席审理了本案，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初75号民事判决；二、发回铜仁市碧江区人民法院重新审理。上诉人张开文预交的二审案件受理费3141元予以退回。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年八月七日书记员  吴 慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1773号申请执行人：周亚洪,男，1972年7月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：王军旗,男，1972年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周亚洪与王军旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1170号民事判决书已发���法律效力。依据该判决书，王军旗应于本判决生效之日起10日内向周亚洪归还借款170000元，并支付以170000元为基数，自2015年10月19日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由王军旗负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行（本案申请执行标的为171850元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法���网络查控系统，查询到被执行人有辆苏Ｄ×××××黑色东风日产牌汽车，已被本案查封（笔录中已告知申请执行人续封时间），由于没有实际控制暂无法处置变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月三十一日书记员  洪 璐
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初759号原告：余光明，男，出生于1969年2月24日，彝族，初中文化，农民，住元谋县物茂乡罗兴村委会湾保村***号，公民身份号码5323281969********。被告：杨明芬，女，1959年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县平田乡平田村委会英付村**号，公民身份号码5323281959********。委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。原告余光明与被告杨明芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案的双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢瓦安装工程款52002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个包工头，在平田做工程时与被告认识。2015年4月6日，被告找原告为被告家房屋安装彩钢瓦工程事宜，工程包括房顶安装彩钢瓦、刚网、水槽、打院心地板，双方达成口头协议。2015年4月6日，原告组织工人进行施工，工程于2015年5月6日完成，原告开支费用52002元（包括彩钢瓦材料款35312元，工时费11526元，买水泥款3600元，买水槽、水缸、钢网、太阳网共计开支1564元），当时原被告双方认可。被告应向原告支付工程款52002元，因被告无钱支付，要求原告宽限几天。之后原告多次向被告索要彩钢瓦安装工程款，但被告以无钱为由，至今一直未支付。被告杨明芬辩称：1、原告在诉状中陈述与事实不符，被告没有请原告帮忙搭建过彩钢瓦；2、假如按照原告陈述的事实，本案已经过了诉讼时效；3、被告的彩钢瓦是自己出资搭建的，原告的起诉缺乏事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是：1、原告余光明诉称被告杨明芬差欠其安装彩钢瓦、打院心地板、水槽等工程款52002元是否属实？2、原告起诉时是否超过诉讼时效?当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院经审查确认如下：渝鑫彩钢瓦经营部销货单复印件（2张），证明2015年4月7日，渝鑫彩钢瓦经营部向原告余明光出具价值32793元彩钢瓦等材料销货单复印件的事实，本院予以确认；范文全证明（1张），证实范文全向余明光出具证明，证实余明光从鑫彩钢瓦经营部买拉走彩钢瓦大棚材料搭建平田乡杨明芬家的材料款共计35312元，但证明上没有写明什么时间拉走，也未在证明上写明是什么时间出具的证明，且证明人范文全也未到庭接受法庭质询，本院不予确认；3、渝鑫彩钢瓦经营部销货单客户联（2张）、收据1张，证明渝鑫彩钢瓦经营部于2015年4月7日向被告杨明芬出具渝鑫彩钢瓦经营部购买彩钢瓦销货单2张及收据1张，金额为32793元，本院予以确认。4、手链、戒指各一个（照片），证明手链、戒指各一个是原告余明光在2014年送给被告杨明芬的定情信物，及原告与被告在2014年存在恋爱关系，原告余明光无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年原告余光明在平田乡做工程时与被告杨明芬认识，双方发展为恋爱关系，余光明送给杨明芬定情信物手链、戒指各一个。2015年4月6日，余光明与杨明芬经过口头协商约定，二人共同在杨明芬家建盖彩钢瓦房屋、钢网、水槽、打院心地板，共同养殖老鹅。2015年4月6日，余光明组织工人进行施工，到2015年5月6日竣工。双方因为工程款开支等事宜发生纠纷后，余光明至今没有与杨明芬对共同建盖的彩钢瓦房屋，钢网、水槽、打院心地板进行结算。现原告余光明诉称被告杨明芬欠其工程款52002元，被告杨明芬不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余光明与被告杨明芬经过口头协商同意，双方在被告杨明芬家建盖彩钢瓦房屋、钢网、水槽、打院心地板养殖老鹅。协议后，原告余光明组织工人进行施工，工程竣工后，双方未进行结算。现原告余光明诉请被告杨明芬支付工程款52002元，杨明芬不予认可，余光明未能提供杨明芬差欠其工程款52002元的相应证据予以证明。故本院对余光明的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告余光明的诉讼请求。本案案件受理费1100元，减半收取550元由原告余光明承担（已付），其余550元退还原告余光明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨阡胄二〇一七年八月二十八日书记员  张晓艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执267-1号申请执行人：侯爱连，住长春市绿园区。被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：郝翰，总经理。本院执行的申请执行人侯爱连与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初379号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告侯爱连工资1765元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初379号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年八月三十日书记员  李 岩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1547号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：孙传良，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘碧清，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人孙传良、刘碧清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2279号民事判决书，依法向被执行人孙传良、刘碧清发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙传良、刘碧清银行账户上的存款700,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙传良、刘碧清相应价值的财产，或提取被执行人孙传良、刘碧清的合法收入700,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈芳二〇一七年八月三十日书记员  李东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1502号罪犯张羽，男，1991年1月13日生，汉族，淮安市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）淮开刑初字第0080号刑事判决，以被告人张羽贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张羽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张羽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯张羽在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张羽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年八月三日书记员  徐 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3186号原告：郑连和，男，汉族，1985年10月23日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。被告：长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内金丹科技创业大厦A栋13楼，统一社会信用代码9143010057864534XA。法定代表人：钟欣怡，该公司董事。委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桂天禧，男，该公司员工。原告郑连和与被告长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑连和于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连和以已与被告庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑连和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑连和负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈玲萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2577号被执行人吴江彪，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行义乌市人民法院刑庭与吴江彪（2017）浙0782执2577号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十日代书记员 龚英强
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执121号申请执行人：海城市保安小额贷款有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正街道办事处。法定代表人：李奎成，董事长。被执行人：刘长久，男，汉族，1972年11月23日出生，现住鞍山市铁东区深营路*****栋*单元*层*号。被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。法定代表人：刘长久，董事长。被执行人：辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：张荣安，董事长。被执行人：王雷，女，汉族，1978年1月3日出生，现住鞍山市铁东区深营路*****栋*单元*层*号。被执行人：鲍德金，男，汉族，1964年8月2日出生，现住鞍山市千山区大屯镇*房身村（小英不落村）*组**号。申请执行人海城市保安小额贷款有限公司与被执行人刘长久、鞍山市环隆机械有限公司、辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司、王雷、鲍德金借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人刘长久应偿还申请执行人海城市保安小额贷款有限公司借款利息（以150万元为本金，自2014年8月12日起至2014年12月12日止，按年利率24%计算）；二、被执行人刘长久、王雷应偿还申请执行人海城市保安小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息自2014年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、被执行人王雷在第一项给付范围内承担连带给付义务；四、被执行人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司、鲍德金在第二项给付范围内承担连带清偿责任；五、被执行人鞍山市环隆机械有限公司在第一项及第二项给付范围内承担连带清偿责任。案件受理费1.83万元，保全费5000元，共计2.33万元，由被执行人刘长久、鞍山市环隆机械有限公司、辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司、王雷、鲍德金负担。申请执行人海城市保安小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人鞍山市环隆机械有限公司、辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司的银行账户。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执121号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  孙 聪二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2177号申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人李树林，系该局局长。委托代理人郝周外，系该单位职工。被申请执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗纳日松镇纳林庙村。法定代表人韦生亮，系该公司董事长。委托代理人武忠卫，系该公司总经理。申请执行人准格尔旗国土资源局于2017年8月9日向本院提出申请强制执行被申请执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月23日召开听证会，对申请执行人准格尔旗国土资源局于2016年11月24日作出的准土资执罚【2016】338号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，该《行政处罚决定书》中的处罚有恢复土地原状并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计：壹佰叁拾肆万玖仟壹佰叁拾元（￥1349130元）。申请执行人准格尔旗国土资源局申请对毁损土地恢复原状，因土地恢复原状不具有行政强制执行的内容，不应当受理。对罚款1349130元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。对于被申请人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司提出罚款幅度过大，被申请人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司没有提出证据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人准格尔旗国土资源局对被申请执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司对毁损土地恢复原状的申请；二、准予执行申请执行人准格尔旗国土资源局对被申请执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司罚款1349130元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雁英审 判 员  高晓辉代理审判员  甄文燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈彦儒
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：魏文亮，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年1月6日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请魏文亮金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初973号民事调解书，被执行人魏文亮应归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金205,360,13元及利息，承担执行费2,980元。我院已对魏文亮的银行存款4641.05元进行了扣划，现被执行人魏文亮暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年八月九日书记员  彭 云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执652号被执行人：叶志庆，男，1986年7月20日出生，汉族，住广州市白云区。本院作出的（2016）粤01民终11439号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人叶志庆负担二审案件受理费6550元。因被执行人叶志庆未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年2月10日立案执行。经查，广州市白云区人民法院已立案执行（2016）粤01民终11439号民事判决[案号：（2017）粤0111执1789号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  周 晖审判员  刘 皓二〇一七年八月三日书记员  王少玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10711号原告：孙世燕。委托诉讼代理人：汪文峰。委托诉讼代理人：李飞被告：李永保。上列原告孙世燕诉被告李永保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币286000并按银行同期贷款利率支付自2015年2月5日至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：一、原、被告系朋友关系，2014年7月3日，原告以银行转账方式向被告转款18.6万元，现金方式向被告支付1.4万元。当日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20万元。双方未约定利息及还款期限。二、2015年1月23日，原告以银行转账方式向被告转款8万元，现金方式向被告支付6000元。当日，被告向原告发短信，确认向原告借款86000元，并承诺12天内还清。三、原告主张被告借款后至今未偿还借款，并主张被告应自2015年2月5日起按银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有《收条》、银行流水、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。在本案中，本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的银行流水明细、《收条》等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，关于原告要求被告偿还原告借款本金286000万元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李永保应于本判决生效之日起五日内向原告孙世燕偿还借款本金人民币286000元并支付利息（自2015年2月5日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5904元，公告费人民币450元，由被告李永保负担。被告李永保应向原告孙世燕迳行支付受理费人民币5904元，公告费人民币450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一七年八月一日书 记 员  赵玉婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5469号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨永强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2732号移送执行人：本院审监庭。被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。余锦玲与朱荔红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2926号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费262.5元，由朱荔红承担。因朱荔红未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱荔红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱荔红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因余锦玲依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2926号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4240号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4240号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2697号申请执行人:张雪峰,男,1998年10月18日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行张雪峰与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执102号之一申请执行人谭三雪，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人季江舟，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈志华，女，1972年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。谭三雪与季江舟、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）吴民初字第2114号民事判决已发生法律效力。依该判决，季江舟、陈志华应于判决生效之日起十日内归还谭三雪借款70000元，并支付该款自2015年12月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；并负担案件受理费、公告费、财产保全费，合计3003元。因季江舟、陈志华未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人谭三雪向本院申请执行，要求季江舟、陈志华支付73003元及相应利息。本院于2017年1月5日立案执行，执行标的73003元及相应利息，执行费995元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人季江舟、陈志华名下无银行存款，本案查封登记在季江舟、陈志华（共有人季仁吉）名下位于苏州市吴中区龙西路267号406室不动产，现该不动产抵押权人刘毅飞作为申请执行人的案件已进入执行程序，有待处置完毕后参与分配；另。本案查封登记在被执行人季江舟名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第2114号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十八日书 记 员  徐春艳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2414号原告：林燕丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住漳浦县，被告：胡智贤，男，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县，被告：林茵茵，女，1992年12月5日出生，汉族，住漳浦县，被告：李小凤，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县，原告林燕丽与被告胡智贤、林茵茵、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林燕丽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，林燕丽基于与胡智贤将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林燕丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林燕丽负担。审判员  王文山二〇一七年八月十七日书记员  戴新宝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执618号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，。法定代表人：羊帆，系该行行长。被执行人：刘晓丽，女，汉族，1983年10月27日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人：魏光洪，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。系刘晓丽丈夫。被执行人：李彩廷，男，1961年10月28月出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：谢明凤，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘晓丽、魏光洪、李彩廷、谢明凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓丽、魏光洪共有的位于三台县芦溪镇西干道“先城丽景”1幢2单元4层2号房产已由申请执行人与被执行人刘晓丽、魏光洪协商处置，申请执行人收取了款项？元，本院查封的被执行人李彩廷、谢明凤的房产现不具备处置条件，申请人认可本院的调查结果，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月二十五日书记员  王学静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10985号原告：庄乾帅，男，汉族，1990年8月19日生，住临沂市兰山区。被告：临沂常钊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。法定代表人：李金亮。本院在审理原告庄乾帅与被告临沂常钊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告诉讼主体不适格，故原告庄乾帅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄乾帅申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄乾帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庄乾帅负担。审判员 张 琳二〇一七年八月四日书记员 李钰铮
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初568号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杜乾枫，男，1976年7月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地海南省海口市龙华区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人杜乾枫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日1时许，被告人杜乾枫饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市思明区东坪山附近出发，行至集美大桥出岛方向收费站路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杜乾枫血液中酒精含量为146.97mg/100ml，属��酒驾驶机动车。归案后，被告人杜乾枫如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杜乾枫具有坦白的情节。建议判处被告人杜乾枫拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杜乾枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜乾枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人杜乾枫适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜乾枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月十四日代书 记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）���事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢75号申请执行人:李祖文，男，1962年1月19日，汉族，住四川省资中县。被执行人：范方彬，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人李群芳，女，1972年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李祖文与被执行人范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初2118号民事判决书已发生法律效率，因被执行人范方彬、李群芳未履行，申请人李祖文于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人范方彬、李群芳履行给付义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人范方彬、李群芳既未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，本院已将被执行人范方彬、李群芳纳入失信被执行人名单。法院依职权通过司法查控未发现被执行人有银行存款，无车辆信息，有房产信息（系按揭）。2017年3月16日将被执行人范方彬、李群芳名下的位于新都区新都镇凌渡西路788号8栋1单元19楼1902号房屋移送评估，2017年4月19日我院和评估所，申请人一同去新都对该房进行评估，房屋的测绘等做好，因申请人拒交评估费，2017年5月31日终止鉴定评估。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2118号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李祖文借款本金30000元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月十日书 记 员  张 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢90号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王洪忠，男，1963年9月13日出生，住铁力市。被执行人李亚坤（王洪忠配偶），女，1963年12月4日出生，住铁力市。被执行人王庆福，男，1960年12月11日出生，住铁力市。被执行人李庆华（王庆福配偶），女，1967年3月15日出生，住铁力市。被执行人王洪君，男，1983年6月25日出生，住铁力市。被执行人王立影（王洪君配偶），女，1984年1月13日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王洪忠、李亚坤、王庆福、李庆华王洪君、王立影金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢90号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执193号申请执行人：骆玉武，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：王淑兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：刘静，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：刘萍，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：刘东海，男，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人骆玉武申请执行被执行人王淑兰、刘静、刘萍、刘东海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人骆玉武自愿撤销了本案申请执行书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0403执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年八月二十一日书记员  田琳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字383号自诉人宋某，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住偃师市。被告人彭某，女，1968年1月11日生，汉族，农民，住巩义市。自诉人宋某以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某与彭某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：��卫东二〇一七年八月三十一日书记员 ：吕 梦龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初911号原告沈雪清，男，1973年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告徐培泉，男，1969年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈雪清诉被告徐培泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈雪清到庭参加诉讼，被告徐培泉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈雪清诉称，2013年3月8日，被告委托其制作铝合金门窗，其制作完毕后，双方签订了一份结算单，但之后被告拖延付款。2016年10月31日，被告在其催讨下出具欠条，确认结欠其34000元，于2016年11月25日全部付清，如到期不付，自2013年9月8日起按年利率10%偿还欠款。现期限已过，被告仍未付款。请求判令被告支付货款34000元及自2013年9月8日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告徐培泉未作答辩。经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订铝合金门窗工程结算单一份，载明被告委托原告制作苏州惠中镁铝有限公司厂房、仓库、泵房铝合金门窗，价款合计34032元，实际结算34000元。2016年2月5日，被告向原告出具保证书，载明今由徐培泉向沈雪清保证到2016年3月底付清34000元。2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明今由徐培泉于2013年9月8日起欠沈雪清工程款人民币34000元，于2016年11月25号全部还清，如到时不付清按每年10%偿还沈雪清，赔偿日期从2013年9月8号起。原告陈述，2013年，被告承包了涉案工程，其负责安装工程中的铝合金门窗，双方没有签订书面合同。2015年9月8日，铝合金门窗安装完毕，双方根据口头约定签了结算单。之后，被告拖延付款，在其催讨下，被告分别向其出具了保证书及欠条，明确如不按时付款，按年利率10%赔偿其损失，但至今被告分文未付。以上事实，由原告提供的铝合金门窗工程结算单、保证书、欠条及本庭制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告结欠其34000元，提供了结算单、保证书、对账单为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。被告在欠条中确认于2016年11月25号还款，如到时不付，自2013年9月8日起按每年10%赔偿原告，原告主张被告还应支付其自2013年9月8日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培泉于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪清人民币34000元及以34000元为基数，自2013年9月8日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币932元、公告费人民币600元，合计人民币1532元，由被告徐培泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  顾义良二〇一七年八月七日书 记 员  陈汉东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保243号申请人郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼）统一社会信用代码91410122569808645L。负责人周岸龙，该支行行长。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：单萍，河南晟大律师事务所实习律师。被申请人：郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司，住所地：中牟县城关镇官渡大街东段北侧，统一社会信用代码914101227662348475。法定代表人马雪亮。被申请人：马雪亮，男，生于1967年3月14日，汉族，住中牟县。被申请人：娄淑荣，女，生于1968年2月5日，汉族，住址同上。被申请人：徐应敏，男，生于1971年7月10日，汉族，住重庆市潼南县。申请人郑州银行股份有限公司中牟支行与被申请人郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、徐应敏金融借款纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司中牟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、徐应敏名下银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一七年八月四日书记员  校 轲