wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初121号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人周祖华，男，1962年6月4日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民，家住固始县。被告人周祖华曾因犯持有假币罪，于2001年6月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯诈骗罪，于2012年1月被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2013年8月27日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被岳西县公安局取保候审。2017年6月30日被岳西县人民检察院取保候审。2017年7月28日经本院决定取保候审。辩护人时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人周祖华犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人周祖华及其辩护人时永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2014年3月23日、2014年5月7日，被告人周祖华、李某（已判刑）以要喝酒包钱为由，利用“以零换整”的手段，用假币调换被害人吴某人民币4000元、程某人民币5000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周祖华的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人周祖华对起诉书指控的事实无异议，辩称其行为构成诈骗罪，不构成盗窃罪，请求从轻处罚。被告人周祖华的辩护人提出：1、被告人周祖华有自首情节；2、被告人周祖华系从犯；3、被告人周祖华有积极的悔罪表现；4、被告人周祖华身患疾病，不宜长期关押。请求对被告人周祖华判处拘役。经审理查明：1、2014年3月23日，被告人周祖华伙同李某（已判刑）骑摩托车至潜山县槎水镇万全村林冲组6号吴某家。二人谎称是电信局工作人员，来换电缆线，把线放在吴某家门口一个月，并将300元付给吴某作为堆放电缆线的租金。后以要去经理家喝酒包钱为由，用零钱向吴某兑换整钱。吴某表示愿意帮忙以零换整，并将4000元百元面额人民币交给李某、周祖华，后李某、周祖华又编造别人已帮其包好红包，不需要兑换零钱为由，趁被害人不备之机，将事先准备好的4000元假币掉包换下被害人的4000元真币，再将4000元假币还给被害人，从而窃取吴某人民币4000元。2、2014年5月7日13时许，被告人周祖华伙同李某骑摩托车至岳西县菖蒲镇溪沸村东渡组1号程某家。二人谎称是供电公司职工，来安装电线。后以要去公司老板家喝酒包钱为由，用零钱向程某兑换整钱。程某表示愿意帮忙以零换整，并将5000元百元面额人民币交给李某、周祖华，后李某、周祖华又编造别人已帮其包好红包，不需要兑换零钱为由，以上述同样方式用假币掉包窃取程某人民币5000元。以上合计，被告人周祖华、李某盗窃他人现金共计9000元。案发后，被告人周祖华已退出赃款7570元，其中返还被害人程某3570元，返还被害人吴某4000元。2017年1月20日，被告人周祖华在其妻子赵建群的陪同下到岳西县公安局经侦大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周祖华在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，被害人吴某、程某的陈述，证人刘某1、江某、王某1、朱某、王某2的证言，被告人周祖华及同案犯李某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，指纹提取及比对说明，扣押物品清单、领条，假币照片及作案用的小面额人民币照片、被告人作案时骑的摩托车照片，监控录像及截图，手印鉴定书，假币鉴定意见书及假币收缴凭证，刑事判决书、释放证明书，在逃人员信息登记表、到案经过、被告人周祖华的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周祖华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出其构成诈骗罪而不构成盗窃罪的意见，盗窃罪和诈骗罪应从行为人采取主要手段和被害人有无处分财物意识方面区分。本案中，被告人周祖华和李某向被害人虚构用零钱换整钱包红包的事实，是为盗窃创造条件或作掩护，被害人是听信周祖华、李某等人编造的谎言，好心帮忙兑换钱，并非基于其二人虚构的事实产生错误认识自愿交付而处分自己的财物。周祖华、李某趁被害人不备，采取掉包方式用等额假币将真币调换，最终取得被害人的财物，被害人毫不知情。周祖华、李某等人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，诱骗被害人用整钱换零钱包红包系实施盗窃的辅助手段，是为盗窃创造条件或作掩护，周祖华提出其构成诈骗罪的辩护意见不成立。被告人周祖华和李某实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从，辩护人提出周祖华系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周祖华系流窜盗窃作案，且在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周祖华主动投案，在归案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极退赃，并当庭认罪，有一定的悔罪表现，且自愿交纳罚金，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一七年八月十四日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事犯罪的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2701号原告：华润化工新材料有限公司,住所地常州市新北区圩塘工业园新宇东路1号。法定代表人：刘宏志,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：吴君凤,女,1954年5月16日生，汉族,住所地张家港市。被告：王忠,男,1975年11月12日生，汉族,住所地张家港市。原告华润化工新材料有限公司与被告吴君凤、王忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华润化工新材料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润化工新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告华润化工新材料有限公司负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋昕谕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺利，男，1966年2月16日生，汉族，居民，身份证住址：惠民县，现住沾化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金涛，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住沾化区。再审申请人李顺利因与被申请人刘金涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李顺利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年八月二日书记员  张 娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，该行职工。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：李金奎，男，1980年12月27日出生。被告：张健（李金奎之妻），女，1987年2月2日出生。被告：何献，男，1983年6月27日出生。被告：马丽娜（何献之妻），女，1986年3月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李金奎、张健、何献、马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人陈春芬、李文杰到庭参加诉讼，被告李金奎、张健、何献、马丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金奎、张健共同偿还原告贷款本金155239.45元、利息2987.44元（利息计算到2017年6月9日）及逾期利息；2.判令被告何献、马丽娜抵押的夫妻共有房产折价或者拍卖、变卖的价款为被告李金奎上述债务承担担保责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告李金奎签订《个人额度借款合同》，被告张健作为共同借款人在合同上签字，被告张健在借款申请表中承诺与被告李金奎共同偿还贷款。合同约定：本合同项下授信额度金额为405000元。在额度支用期内，被告李金奎可以循环使用上述额度。借款额度有效期自2013年9月18日至2023年9月18日。额度有效期内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告何献、马丽娜签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，被告何献、马丽娜以夫妻共有房产为被告李金奎《个人额度借款合同》项下贷款405000元贷款提供抵押担保。原告与被告约定的贷款期限为2013年9月24日至2018年9月24日，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2013年9月24日向被告李金奎发放贷款405000元。但被告违反合同约定，拒不按期支付，已经产生逾期，经多次追要被告均不予偿还下欠本息。特具文起诉，请求法院依法公正判决。被告李金奎未到庭应诉也未进行答辩。被告张健未到庭应诉也未进行答辩。被告何献未到庭应诉也未进行答辩。被告马丽娜未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、放款单、个人最高额抵押合同、产权证、房他证、个人额度支用单、借据、还款流水清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告李金奎签订了《个人额度借款合同》，被告张健作为共同借款人在合同上签字。合同约定:授信额度借款金额为405000元，借款额度有效期间自2013年9月18日至2023年9月18日；额度存续期内的前五年借款人可以申请贷款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度有效期间和借款额度内，被告李金奎可以根据需要逐笔申请借款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，原告与被告何献、马丽娜签订了《个人最高额抵押合同》，被告何献、马丽娜将夫妻共有房地产：座落在汤阴县××连庄阳光小区的汤阴房权证宜沟镇字第××号的房产，评估价值为:790000元作为被告李金奎、张健《个人额度借款合同》项下405000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押人何献、马丽娜自愿为被告李金奎、张健银行借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用提供抵押担保，抵押期限从2013年9月18日至2023年9月18日。另查明，2013年9月24日，原告向被告李金奎发放借款405000元。借款期限为:2013年9月24日至2018年9月24日;年利率为:8.32%，逾期利率为12.48%；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告李金奎、张健在额度支用期内按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款外，下余借款被告违反合同约定，拒不按期支付，已产生逾期。现被告李金奎、张健下欠原告借款本金155239.45元、利息2987.44元（利息计算到2017年6月9日）及逾期利息，经原告多次追要，被告李金奎、张健不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约定发放借款405000元，被告李金奎、张健在额度支用期间按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款外，下余借款本金及利息被告违反合同的约定，拒不按约定的阶段性等额本息还款法支付借款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告李金奎、张健归还下欠借款本金155239.45元、利息2987.44元（利息计算到2017年6月9日）及从2017年6月10日起按年利率12.48%计算至执行完毕之日止的利息，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告何献、马丽娜所有的抵押房地产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李金奎、张健、何献、马丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告李金奎、张健归还下欠借款本金155239.45元、利息2987.44元（利息计算到2017年6月9日）及从2017年6月10日起按年利率12.48%计算至执行完毕之日止的利息，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告何献、马丽娜所有的抵押房地产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金奎、张健于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金155239.45元、利息2987.44元（利息计算到2017年6月9日）及从2017年6月10日起按年利率12.48%计算至执行完毕之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告何献、马丽娜所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告李金奎、张健、何献、马丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年八月十四日书 记 员  马 黎
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3205号原告刘大各，女，1957年09月03日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。原告刘大各诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大各到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大各诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦2234斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦2234斤，诉讼费被告承担。被告刘玉芬未答辩。经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告刘大各小麦2234斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告刘大各小麦2234斤。上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还2234斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘玉芬返还原告刘大各小麦2234斤，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元由被告刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱景龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2787号罪犯王仲银，男，汉族，1949年12月14日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年3月24日作出（2011）怀刑初字第00127号刑事判决，以被告人王仲银犯强奸罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王仲银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王仲银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仲银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲银减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初297号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人宋凤海，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住梨树县。因涉嫌盗窃于2017年5月19日被梨树县公安局刑事拘留;于2017年6月1日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人宋凤海犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人宋凤海到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年5月18日晚，被告人宋凤海窜至梨树县村民高某家，从高某家后院墙跳进院内实施盗窃，将高某仓房内的水泵、无齿锯、10多枚各种锯片盗走，经物价部门鉴定价值人民币五百余元。公诉机关并认为：被告人宋凤海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人宋凤海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人宋某证言及现场勘验检查工作记录、被盗现场照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、现场指认照片和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋凤海以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人宋凤海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一七年八月十七日书记员  王 馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2667号罪犯李新民，男，汉族，1957年6月16日生，小学文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）黄中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李新民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李新民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）皖刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年7月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李新民确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李新民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额高。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯李新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年7月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初336号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因涉嫌故意伤害于2016年9月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人张某与亲戚胡某、王某、郝某在本市昆都仑区友谊大街与三八路交叉口北200米路东某烧烤吃饭，邻桌的吃饭的被害人韩某与刘某等人饭后准备离开时，韩某因为找电动车钥匙与郝某、被告人张某等人发生冲突，被告人张某用凳子将被害人韩某面部打伤，致使被害人左上唇全层裂开、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧眶内壁多发骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人韩某各项损失38000元（已履行完毕），被害人韩某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被���人陈述、证人证言、到案经过、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一七年八月十四日书记员  郝 春附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻���(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1315号申请执行人：王良森男，1947年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：施继光男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈翠桢女，1981年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人王良森与被执行人施继光、陈翠桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2546号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人施继光、陈翠桢发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人施继光、陈翠桢名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人施继光、陈翠桢目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺琼，女，汉族，1943年12月5日出生，户口所在地：成都市武侯区，住崇州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨舜英，女，汉族，1916年5月5日出生，住成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市律政公证处，住所地：成都市少城大厦*楼。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：陈希，男，汉族，住四川省蒲江县，该处工作人员。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，汉族，住成都市武侯区，该处工作人员。再审申请人胡顺琼因与被申请人杨舜英、四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）公证损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川民终字第5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡顺琼申请再审称：1.依照《公证法》第27条和29条的规定，需办理公证事项，应当由当事人提供真实、合法和充分的证明材料，同时按照相关办证规则，公证机构应当对证明材料进行核实；2.本案中的审理及判决存在程序违法；3.一审故意捏造事实，而二审不作纠正；4.一审法官程文和书记员魏鹏偷换庭审笔录；5.二审存在问题。综上，胡顺琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，首先，结合《赠与合同公证申请表》、“赠与书”及情况说明等证据，可证实李淑嘉的真实意愿是将其部分房产赠与给杨舜英。公证机关依照正常的公证办理流程制作《公证书》，即：1.李淑嘉对赠与内容确认后在“赠与书”上盖章、捺手印；2.公证员代表公证机构对李淑嘉自愿签订“赠与书”并盖章、捺手印的行为进行确认，制作“赠与公证书”；3.制作首页；4.最终制作完整的《公证书》。公证机关未违反办证规则，也对证明材料进行了核实。其次，经调阅庭审笔录与庭审同步录像，一、二审法院审判程序合法，并未存在当事人所称程序违法的事实。最后，一、二审裁判认定事实和适用法律正确。综上，胡顺琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡顺琼的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年八月三十一日法官助理 钱丰恺书 记 员 方 源
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢164号申请执行人王金德,男,1962年10月9日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄庭海,男,1963年2月4日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人雷忠兰,女,1966年12月12日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王金德与被执行人黄庭海、雷忠兰民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）广民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解，且被执行人已经履行完全部和解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民一初字第00876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月七日书记员  王 巧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。二、本院查明事实：（一）关于作品《无心伤害》1.作品名称：《无心伤害》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《谈情说爱》原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。（三）关于《要求》《要求》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《要求》作品的放映权不予支持。（四）关于作品《她总在某一个地方》1.作品名称：《她总在某一个地方》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《爱我久久》1.作品名称：《爱我久久》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4．（2016）渝北证字第2244号公证书。裁判理由本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《无心伤害》、《她总在某一个地方》和《爱我久久》；二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  唐 崟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执770号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。郑碧方与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5690号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5690号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3670号原告：钟某，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：陈某，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：冼某，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告钟某诉被告陈某、冼某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告陈某、冼某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还本金19万元及利息（利息以本金9万元为基数，按年利率18%从2014年12月4日起至2016年12月9日止；以本金10万元为基数，按年利率18%从2015年7月30日起至2016年12月9日止；以后利息另计）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某、冼某系夫妻关系。被告陈某以经营渔船资金周转为由，分别于2014年12月3日及2015年7月29日向原告借款9万元及10万元，合计19万元，为此向原告出具《借条》2张，双方在借条上均约定还款期限为1年，利息按月利率1.5%计息。由于还款期限届满后，被告陈某只向原告支付利息3万元，余下利息及借款本金至今未归还，原告经多次催讨未果，认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息登记表，证明被告陈某的诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告双方存在民间借贷法律关系的事实；4、结婚登记申请书，证明被告陈某、冼某是夫妻关系的事实。被告陈某、冼某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、冼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于还款期限届满后被告陈某至今未归还借款本金已构成违约，因此除归还借款本金19万元外，还需按约定向原告支付利息，但应在利息范围内扣除被告已经归还的3万元。上述债务系被告陈某、冼某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告陈某、冼某共同向原告偿还。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、冼某须共同偿还借款本金19万元及利息（利息以本金9万元为基数，从2014年12月4日起计算；以本金10万元为基数，从2015年7月30日起计算，均按年利率18%计算至还清借款之日止，但应扣除被告已归还的利息3万元）给原告钟某。案件受理费4570元，公告费350元，合计4920元，由被告陈某、冼某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4570元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  张伟兰人民陪审员  傅春燕二〇一七年八月八日书 记 员  零春容
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1516号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡东海，男，1979年8月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡东海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡东海于2013年9月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年05月18日，被告胡东海尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计28141.26元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡东海偿还欠款本金17999.03元，利息、滞纳金等10142.23元，共计28141.26元（利息、滞纳金等截止至2016年05月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡东海承担本案诉讼费用。被告胡东海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡东海于2013年9月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表及激活签字资料》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡东海在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡东海发放了卡号为52×××12的太平洋信用卡一张，随后，被告胡东海申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月18日，被告胡东海尚欠本金17999.03元，利息、滞纳金等10142.23元，共计28141.26元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表及激活签字资料》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡东海的居民身份证复印件、被告胡东海的卡号为52×××12的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡东海向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡东海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡东海偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡东海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金17999.03元及支付利息、滞纳金等10142.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月18日止），共计28141.26元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告胡东海负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡东海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1542号龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县。法定代表人冯晓彬，职务总经理。被告马丽丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住龙江县。被告丛德仁，男，住址同上。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告马丽丽、丛德仁物业服务合同纠纷一案，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一七年八月一日书记员  赵丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终110号上诉人（原审原告）陶传龙，男，1950年5月4日生，汉族，居住地长春汽车经济技术开发区。委托代理人陶影（上诉人女儿），女，1981年6月17日生，汉族，居住地长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）李庆文，男，1970年4月10日生，汉族，现羁押于吉林省长春净月监狱。上诉人陶传龙因与被上诉人李庆文身体权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初518号号民事裁定，向本院提起上诉。陶传龙上诉称，一审法院对本案依法有管辖权，否则不会立案，是被上诉人的委托代理人故意拖延审判时间。请求一审法院审判本案。李庆文二审未答辩。本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院法发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定将本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院处理正确。依据该法律规定，移送案件的当事人对此依法不享有上诉权。原审法院向移送案件的当事人交待上诉权错误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年八月三十日书记员  屈天娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初530号原告:闫某某，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人:孙某某，男，住四面城镇。被告:刘某，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告闫某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某立即给付拖欠工资款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年秋季，老城镇李佰涛在昌图县老城镇汽贸花园道北开发楼房建筑工程，其中两栋楼房木工活承包给被告刘某，刘某雇佣原告完成木工活，工期一个多月，所建楼房竣工交付使用，竣工后被告将大部分人工费已给付，当时欠原告工资18000元，经多次催要后，被告于2016年2月6日给原告出具了欠条，约定2016还清，至今未偿还，诉至法院要求被告立即偿还，现被告下落不明。刘某未提供答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫某某提供证据及质证情况：一、书面证据：1、马仲河镇汇源村民委员会出具的证明一份，证明被告身份证号及下落不明的事实。2、欠条一份，证明被告于2016年2月6日欠原告工资款18000元并约定2016年还清的事实。二、证人肖春山的询问笔录，肖春山证明原、被告及证人均在一起干活，闫某某是木工活的带头人，能有10多个人给刘某干活，刘某是包木匠活的老板，给刘某干了一个多月的活，大部分工资给我们了，还差闫某某18000元的工资至今没有给付，现被告刘某下落不明。经质证，闫某某没有意见。闫某某提供的上述证据，刘某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，闫某某提供的书面证据均系原件，证人到庭作证，来源形式均符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2013年秋季，刘某雇佣闫某某等人做木工工程，工程完工后，欠闫某某工资款18000元。2016年2月6日，刘某于给闫某某出具了欠条，约定2016年还清。刘某至今未偿还，现刘某下落不明。本院认为，本案并非为借贷纠纷案件，而是刘某欠闫某某工资款而形成的追索劳动报酬纠纷案件，闫某某同意此案案由。刘某欠闫某某工资款事实成立，应受法律保护，刘某应予给付。闫某某的诉讼请求，本院予以支持。刘某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于判决生效之日起十五日内给付闫某某工资款18000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  朱若宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈百顺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南购玖电子商务有限公司【原购玖（湖南）投资管理有限公司】，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦113房。法定代表人：李坚。委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宪辉，男，汉族，1957年7月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。一审被告、二审原审被告：湖南购玖电子商务有限公司奥克斯店【原购玖（湖南）投资管理有限公司奥克斯店】，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1-33号。负责人：盛衫沙。再审申请人湖南购玖电子商务有限公司（以下简称购玖公司）因与被申请人肖宪辉等产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第08275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。购玖公司申请再审称：一、一、二审法院认定事实缺乏足够证据，被申请人提交的涉案红酒并非再审申请人销售。二、二审法院适用法律错误。二审法院关于消费者这一法律概念界定不清，界定购买人是否是消费者的前提应当是考量其购买商品的目的，由于被申请人购买商品是以盈利为目的，法院支持被申请人的十倍赔偿请求与立法精神相违背；二审法院认为没有中文标签的进口食品就是违反食品安全标准的产品，存在逻辑错误，应予纠正。请求依法撤销二审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人肖宪辉口头答辩称：一审二审法院查明的事实清楚，适用法律正确，且判决已经执行，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、涉案产品是否系再审申请人所销售及被申请人肖宪辉实际支付价款数额。二、被申请人是否具有消费者的主体资格。三、涉案产品是否系不符合食品安全标准的产品以及是否应支持被申请人要求退还货款、支付十倍货款赔偿金的诉讼请求。关于争议焦点一，被申请人肖宪辉在一、二审提交的加盖了”购玖（湖南）投资管理有限公司发票专用章”的出库单、产品照片、银联商务签购单、购酒过程光盘等证据，已经形成完整的证据链，足以证明肖宪辉在再审申请人门店购买了涉案红酒，且该产品无中文标签也无中文说明书。而肖宪辉的实际支付价款有加盖了”购玖（湖南）投资管理有限公司发票专用章”的出库单予以证明，涉案产品销售金额为9335元，虽然银联商务签购单金额为4335元，但肖宪辉称部分货款现金支付，部分刷卡支付，该说法与出库单、签购单可以相互印证，具有合理性；再审申请人无法提供其他证据足以反驳该解释。故原审法院认定肖宪辉在购玖公司（购玖奥克斯店）支付9335元购买涉案产品，有事实和法律依据。关于争议焦点二，再审申请人称被申请人系”职业打假人”，不具有消费者的主体资格。”职业打假人”并非是现行法律规定的法律概念，无相关法律及司法解释进行明确界定，通常认为职业打假是一种经常性的群体行为，本案中肖宪辉作为个体一次性的消费行为不足以认定为职业打假。再审申请人并未提供证据证明肖宪辉系”职业打假人”。因此，原审法院认定肖宪辉具有消费者的主体资格，并无不妥。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条和第九十七条的规定，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条以及《进出口食品安全管理办法》第八条、第十五条的规定，进口预包装食品的中文标签和中文说明书是满足食品安全标准的要求，作为商家在销售进口食品时依据法律规定保证产品的外包装上有中文标签、中文说明书，以保证消费者对食品安全相关信息的知情权，是经营者的义务。本案中，再审申请人的涉案产品作为进口红酒，其外包装上既没有中文标签和中文说明书，也没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式，国内的消费者无法从标签上知悉诸如生产日期、保质期、贮存条件等与食品安全有关的信息，违反了法律关于食品标签、说明书的相关规定。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，购玖公司销售的红酒其外包装上既没有中文标签也没有中文说明书，同时，购玖公司也没有提供海关进口货物报关单来证明其正规进货渠道，也没有提供出入境检验检疫卫生证书证明涉案产品经检验合格或其他证据证明涉案产品符合食品安全的强制标准。原审法院认定涉案产品不符合食品安全标准，有充分的事实和法律依据。再审申请人主张原审法院适用法律错误，认为应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四八条的但书规定，”食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”但无法提供证据证明涉案产品的中文标签和中文说明书对该食品的安全不会造成影响，也不会误导消费者的购物行为，故其该主张不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，再审申请人明知涉案产品缺乏符合食品安全法规定的中文标签和中文说明书，仍然进行销售，肖宪辉作为消费者有权要求退款，并有权请求支付价款十倍的赔偿金。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南购玖电子商务有限公司的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员  刘 露
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2438号原告辛继阁，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住承德县。原告吕兴起，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住承德县。原告李文东，男，1967年4月16日出生，满族，农民，住住承德县。原告马计田，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住承德县。原告于希林，男，1961年11月2日出生，满族，农民，住承德县。原告赵文良，男，1957年8月8日出生，满族，农民，住承德县。原告李树清，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住承德县。原告李树全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。原告辛永旗，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住承德县。九原告委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所实习律师。证号03071604110006。被告黄建军，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县。九原告与被告黄建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。九原告委托代理人沈建龙到庭参加诉讼,被告黄建军未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费12100元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告雇佣九原告为其承包的工程施工，欠九原告工资款，共出具欠条两张，此款至今未付。被告黄建军于开庭前通过本院还款5000元，余款7100元未付，并予以认可。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄建军于本判决生效后五日内给付九原告劳务费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告黄建军负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年八月二十四日书记员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2452号原告：临颍县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾凡，该公司职员。被告：漯河祥瑞印务有限公司。被告：贺自成，男，汉族。被告：贺少臣，男，汉族。被告：贺太山，男，汉族。被告：罗秀珍，男，汉族。本院在审理原告临颍县中银富登村镇银行有限公司与被告漯河祥瑞印务有限公司、贺自成、贺少臣、贺太山、罗秀珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告临颍县中银富登村镇银行有限公司负担，诉讼保全费520元退回原告临颍县中银富登村镇银行有限公司。审判员  吕耀华二〇一七年八月二十三日书记员  王 波
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保116号申请人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人：吕会莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：路春艳，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：朱向伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人吕惠玲、吕会莲以被申请人朱向伟欠其借款520000元逾期未还为由，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人朱向伟所有的位于东宁市大肚川镇房屋二栋及东宁市大肚川镇土地。担保人吕会莲以其所有的位于东宁市东宁镇房屋、担保人路春艳以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱向伟所有的位于东宁市大肚川镇房屋二栋，期限为三年；二、查封被申请人朱向伟所有的东宁市大肚川镇土地，期限为三年；三、查封担保人吕会莲所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；四、查封担保人路春艳所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费3120元，由被申请人朱向伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年八月二十一日书记员  周嘉媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初745号原告:刘启云，男，1962年2月9日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人:汪琦琛(特别授权)，湖北法之星律师事务所律师。被告:胡瑞旭，男，1984年12月16日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道78号。委托诉讼代理人:董恒(特别授权)，该公司员工。原告刘启云与被告胡瑞旭、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪琦琛，被告胡瑞旭，被告太平洋财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡瑞旭赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计130706.44元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月6日7时许,被告驾驶鄂X小型轿车,沿月亮湖路由西向东行至缸盖厂十字路口与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故.荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定:原告和被告承担此起事故同等责任.原告因此事故住院治疗66天。原告的伤残鉴定,构成10级伤残,后期治疗费14000元。鄂X号小型轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车第三者责任强制险。被告胡瑞旭辩称,诉讼费我不承担，在责任认定之前,双方协商好了。事发时原告无牌无证行驶不受法律保护，考虑到他更弱势，我车辆买了保险，他同意保险公司赔多少他要多少，不要我一分钱，我才同意责任认定。我在交警队交了7000元，为刘启云垫付医疗费3000元。本次交通事故保险公司应当赔偿。被告太平洋财保荆门中心支公司辩称,证照齐全我公司依法承担相应的赔偿责任；原告的诉请过高,质证和答辩时提出；根据保险条款，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、住院治疗票据、沙洋县沈集镇港湾村村民委员会证明、劳动合同、工资发放表、收入证明、交通费票据预交医疗费票据、押金收据、修理费发票及清单、保险单、驾驶证、行驶证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2016年4月6日7时许,被告胡瑞旭驾驶鄂X小型轿车,沿月亮湖路由西向东行至缸盖厂十字路口与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年4月16日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第2016601499号道路交通事故认定书，依法认定:原告和被告胡瑞旭承担此起事故同等责任。原告在荆门市中医医院住院治疗66天，支付医疗费23336.20元，被告胡瑞旭垫付医疗费10000院。2016年10月11日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为10级伤残,赔偿指数10%，后期治疗费14000元，误工期为180天，护理期为90天。另查，鄂X号小型轿车登记在被告胡瑞旭名下，该车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，居民服务、修理和其他服务业为32677元。鄂X号小型轿车损失经被告太平洋财保荆门中心支公司定损为5113元。本院认为，被告胡瑞旭未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的直接原因。原告刘启云未依法取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此事故发生的另一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告胡瑞旭与原告承担此起事故的同等责任。此事故造成原告受伤，被告胡瑞旭依法应承担赔偿责任。关于残疾赔偿金、误工费、护理费的计算问题，被告胡瑞旭、太平洋财保荆门中心支公司未提出异议，本院依法予以确认。关于被告太平洋财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张其母亲潘玉英被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持400元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉请，本院酌情予以支持2000元为宜。综上所述，原告刘启云的各项经济损失为139862.54元，其中：残疾赔偿金58772元、医疗费费33336.20元、误工费18000元、护理费8057.34元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2280元、后期治疗费14000元、交通费400元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告太平洋财保荆门中心支公司在为鄂X小型轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告98596.34元，超出交强险赔付范围的损失为41266.20元，由被告胡瑞旭按责赔偿。该款由被告太平洋财保荆门中心支公司赔付原告20633.10元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告刘启云各项经济损失共计119229.44元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告刘启云的其他诉讼请求。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，被告胡瑞旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年八月三十一日书记员  邱 波
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初291号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张玉峰，男，1970年6月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务农，住涡阳县。因涉嫌盗窃于2017年3月4日被抓获，次日被行政拘留14日，3月16日被刑事拘留，4月13日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：1、2017年2月20日20时许，在蒙城县庄周办事处好又多超市门口，被告人张玉峰将邵某停放的金迪牌电瓶三轮车偷走。经价格中心认定，该被盗电瓶三轮车价值人民币4872元。2、2017年3月4日晚7时许，在蒙城县庄周办事处京客隆超市门口，被告人张玉峰在盗窃葛瑜停放的一辆草绿色金运郎电瓶三轮车时被庄周派出所民警当场抓获。经价格中心认定，该被盗车辆价值人民币4600元。上述事实,被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉峰以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人的部分犯罪系未遂，被抓获后也能够如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。）二、责令被告人张玉峰赔偿被害人邵丽人民币四千八百七十二元；对用于作案的起子予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张如国二〇一七年八月十日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8740号原告：杨伟青，男，1970年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李冯军、陈新，陕西泾渭律师事务所律师。被告：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人：黄文刚，职务不详。委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在受理原告杨伟青与被告西安建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨伟青于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟青申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨伟青撤回起诉。本案案件受理费3915元，减半后由原告负担。审判员  栗德亮二〇一七年八月一日书记员  林 怡打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执恢90号申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。被执行人贺文光，男，汉族，1963年9月4日出生。被执行人贺桂平，男，汉族，1986年2月6日出生。被执行人贺佳平，男，汉族，1988年3月13日出生。被执行人刘俊，女，汉族，1985年6月27日出生。被执行人炎陵县新型墙体材料厂，住所地湖南省炎陵县龙溪乡江洲村江口组。法定代表人贺文光，系该公司总经理。申请执行人周信与被执行人贺文光、贺桂平、贺佳平、刘俊、炎陵县新型墙体材料厂借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1355号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经查明，被执行人贺文光、贺桂平、贺佳平、刘俊、炎陵县新型墙体材料厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1355号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年八月二十二日书 记 员 罗中明
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执417号申请执行人梁军正，男，1954年8月27日生。被执行人兰考县城关乡二坝寨村民委员会。本院在执行梁军正与兰考县城关乡二坝寨村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人梁军正撤销了对该案的执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（1999）兰经初字第002号经济判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年八月九日书记员  高传宗
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审29号申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。法定代表人杨荣兴，该镇镇长。被执行人李欢喜，男，1982年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人ＸＸ英，女，1984年6月27日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县石市镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。本院经审查认为，申请人石市镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出石市计生征决（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人石市镇人民政府对被执行人夫妇作出的石市计生征决（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执443号申请执行人姚吉，男，1954年4月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县经济局。法定代表人李福军，局长。申请执行人姚吉与被执行人伊通满族自治县经济局合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执443号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长新二〇一七年八月二十二日书记员  铁丽颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执404号申请执行人沈某某,女,1962年11月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市清河区。被执行人张某,男，1966年8月20日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告江某某,男,1948年7月28日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人沈某某与被执行人张某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）宿豫民初字第01260号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，其申请执行标的为255650元。执行过程中，本院依法向被执行人张某、江某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人沈某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人沈某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人沈某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年八月二十八日书记员 周     瑞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2195号原告刘召辉，男，汉族，1983年7月22日生，住河北省沧县。被告张财龙，男，汉族，1986年1月2日生，住沧州市新华区。原告刘召辉与被告张财龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召辉和被告张财龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及自2016年2月1日至本金还清日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，原被告签订一份《借款协议》，被告当时已累计向原告借款500000元，约定该款项于2017年8月1日之前还清。到期后，被告仍未按时还款，并欠利息。经原告多次催要，但是被告拒绝履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称借款属实，同意还款，但是现在没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议，证实原告向被告借款的事实。被告对证据进行了质证，对原告方提交的证据无异议。原告能够合理说明借款的事实，对于原告提交的借款协议，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下：原告与被告张财龙有业务往来，被告张财龙于2016年2月1日向原告刘召辉出具借条。内容为“甲方刘召辉、乙方张财龙。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方今借到甲方人民币五十万元整，定于2017年8月1日之前还清。双方约定利息：月息2%。二、如果产生纠纷，先协商解决。如果协商不成，则由沧县人民法院管辖。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”甲乙双方均签字盖章。经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张财龙向原告刘召辉借款并出具借款协议，双方已形成债权债务关系，现被告张财龙未按约定归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告张财龙应承担民事责任。原告要求被告按约定利息自签订借款协议之日起至清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条之规定，判决如下：被告张财龙在本判决生效后十日内偿还原告刘召辉欠款50万元以及利息（以50万元为基数，按年利率24%计算自2016年2月1日至履行完毕之日止的利息）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张财龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一七年八月三十一日书记员  刘泽玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2862号之六申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行（原中信银行股份有限公司张家港金港支行）,住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02、M03、M04。负责人：郑红霞,该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：高建平，该公司总经理。被执行人：张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。法定代表人：钱惠明，该公司总经理。被执行人：薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州易美通电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇百桥路。法定代表人：薛永彬，该公司总经理。被执行人：高建平，男，1972年10月29日生，汉族，住所地张家港市。中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行）与被执行人钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司（以下简称创伟公司）、张家港市创奇机械有限公司（以下简称创奇公司）、薛永彬、苏州易美通电子有限公司（以下简称易美通公司）、高建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初3185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，钱惠明、严静怡应归还中信银行借款本金1045元及相应利息，赔偿中信银行律师费156750元，负担案件受理费、保全费91292元。中信银行对钱惠明、严静贻提供的位于张家港市金港镇紫金花苑7幢M01、M02房地产的变价款分别在抵押登记的债权数额387万元、709.43万元及创奇公司提供的自动络筒机72锭、60锭各一台的变价款在抵押登记的123万元范围内优先受偿。创伟公司、创奇公司、薛永彬、易美通公司、高建平对上述债务承担连带清偿责任。依权利人中信银行的申请，本院于2016年6月12日立案受理。执行标的10698042元及相应利息。本案在执行中查明，钱惠明、严静怡因资金周转，向中信银行借款本金1045万元，因未能按约还款，引起诉讼、执行中，因被执行人未能自动履行，本院于2016年11月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人钱惠明、严静怡所有的位于张家港市金港镇紫金花苑7幢M02房屋，因无人竞买，三次拍卖均流拍，申请执行人中信银行同意上述房屋以第三次拍卖底价229万元价格折抵借款。被执行人钱惠明、严静怡所有的位于张家港市金港镇紫金花苑7幢M01房屋，拍卖成交价为187万元，因买受人悔拍，本院再次拍卖，拍卖成交价为193万元，因买受人未能按期支付购房尾款而再次悔拍。本院再次拍卖，拍卖成交价为191万元，因买受人未能按期支付购房尾款而悔拍。本院于2017年8月7日，在淘宝网司法拍卖网络平台再次公开拍卖该房产，拍卖成交价为2309000元，扣除评估费25910元（中信银行垫付17652元，直接支付评估公司8258元），执行费78098元，税费1154.5元，余款2203837.5元及因该房产悔拍没收的保证金37万元，合计2573837.5元已支付给申请执行人中信银行。创奇公司提供抵押的自动络筒机72锭、60锭各一台，经多方查找，下落不明，申请执行人中信银行也不能提供该设备的下落情况，暂无法处置。除此，被执行人无银行存款，无财产可供执行，本案已执行到位4863837.5元，尚未执行到位5834204.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，经本院强制执行，执行到位4863837.5元后，余款被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年八月二十二日书记员  王超毅
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执128号申请人：公石磨，男，汉族，住洛宁县。被执行人：冯青文，男，汉族，住洛宁县。被执行人：王玉奇，男，汉族，住洛宁县。本院在执行公石磨申请执行冯青文、王玉奇民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序,被执行人应履行的标的额为50650元及利息，执行费660元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月十五日书记员 ：范存正
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再66号再审申请人（一审被告）：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，河南鑫聚工程建设有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人：高占伟，董事长。委托诉讼代理人：梁勇齐，男，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司部门经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚公司）因与被申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初715号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）京02民申214号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫聚公司之委托诉讼代理人王海龙、王德洲，被申请人唐杰公司之委托诉讼代理人梁勇齐、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫聚公司申请再审称，一审判决所依据的事实证据错误，我公司从来没有收到唐杰公司的货物。我公司根本没有向唐杰公司购买洁具，唐杰公司所提供的主要证据《买卖合同》上所加盖的申请人的章完全是伪造的，我公司也没有委托王学平购买洁具，该行为完全是王学平伪造印章进行诈骗，我公司已向公安机关报案。故一审判决依据伪造的证据基础上所作出的应属错误判决。另外，一审判决程序错误，应予以撤销。我公司有明确的注册地址，而在该案的审理过程中，我公司从来没有接到过所送达的法律文书。因此，该判决在没有按正常程序送达的情况下，进行公告送达错误，应属程序错误。故请求撤销一审判决，改判驳回唐杰公司的全部诉讼请求。唐杰公司答辩称，同意一审判决。洁具买卖合同系为招投标工程提供公厕，鑫聚公司为该建设项目中标人，我公司已履行供货义务。王学平的行为符合表见代理的构成要件，鑫聚公司应当承担相应的法律后果。鑫聚公司申请并取得的鉴定结论，不应作为本案的定案依据。总之，我公司在签署买卖合同之初主观上善意无过错，鑫聚公司对涉案工程获得工程利益多年，应当支付相应对价，一审判决应当予以维持。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初715号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 王 辉审判员 唐 仑审判员 申小琦二〇一七年八月十四日书记员 贾丽雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2001号上诉人（原审被告）：周丽慧，女，1986年8月22日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：荆正伟，男，1977年2月26日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：姜小东，男，1981年10月31日生，汉族，住丹阳市。上诉人周丽慧因与被上诉人荆正伟、姜小东民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周丽慧在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月二十四日书记员  王思倩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初405号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人钟才洪，男，1986年4月6日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县，曾因犯抢夺罪于2008年11月4日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年10月18日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年6月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人钟才洪犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳、代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人钟才洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月6日7时50分许，被告人钟才洪同朋友王某驾驶一辆大众牌轿车到兴义市兴义大道与文华路口田记牛肉粉馆门口，钟才洪趁被害人邱某1从贵Ｅ×××××号起亚越野车下车锁车门之机，遂利用电子干扰器进行干扰，导致该越野车门未实际锁上。待邱某1进到该店内吃早餐后，钟才洪打开该越野车尾箱，将邱某1放于尾箱内的两台相机、镜头、电池及相机包等物品盗窃走。经鉴定，被盗物一台佳能5dmak3相机价值为16800元、一台型号为6D佳能相机带一台1**-200F4型佳能镜头价值为15300元、一台型号为24-200佳能牌镜头价值为12000元、一台型号为24-70F14佳能牌镜头价值为4280元、一台型号为35mmF1.4适马镜头价值4280元、一块品胜牌电池价值90元、两个安洛格牌相机包价值为460元，上述物品合计价值53210元。案发后，上述物品已追回发还给被害人邱某1。被告人钟才洪对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭提供，经举证、质证，并查证属实扣押决定书，扣押物品文件清单、发还物品清单，户籍证明、身份证复印件，到案经过，办案说明，（2008）丹刑初字第603号刑事判决书、（2011）东刑初字第453号刑事判决书、释放证明书，汽车租赁合同；证人王某证言；被害人邱某2；兴价认字[2016]141号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；钟才洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟才洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控钟才洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。钟才洪曾因犯抢夺罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；钟才洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟才洪判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人钟才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送的作案工具黄色电子干扰器一个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓    国    琴人民陪审员 吕纪彬人民陪审员胡瀛二〇一七年八月十六日书 记 员 徐    盛    江
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8560号原告:夏青松，男，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：谭瑛，女，汉族，现住延吉市,系原告夏青松的母亲。被告：吕鸿民，男，汉族，现住延吉市。被告：刘顺庆，男，汉族，现住延吉市。原告夏青松诉被告吕鸿民、刘顺庆健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，于2017年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告夏青松、被告吕鸿民到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告夏青松及其委托诉讼代理人谭瑛、被告吕鸿民到庭参加了诉讼。被告刘顺庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏青松诉称：2016年10月1日晚11时许，吕鸿民、刘顺庆在延吉市进学街双阳小区公主啤酒屋内无故寻衅、辱骂夏青松和夏青松的朋友，夏青松和刘顺庆撕扯过程中，吕鸿民用医用剪刀（随身携带）将夏青松的手划伤并逃逸。夏青松诉至本院，要求吕鸿民、刘顺庆赔偿医疗费11860.09元、交通费100元、复印费16元、误工费27000元、护理费7244.40元、营养费1800元、住院伙食补助费450元，共计48470.49元。吕鸿民辩称：事发当日吕鸿民和刘顺庆一行三人到公主啤酒屋，当时夏青松也在该啤酒屋内喝酒，已经是醉酒状态。因为夏青松一直在看吕鸿民，吕鸿民问夏青松是否认识他，夏青松就动手打吕鸿民。当时吕鸿民正在使用剪刀，在与夏青松争执中无意中用手一挡，不小心将夏青松的手划伤。吕鸿民对夏青松的伤情存在过错，同意在合理范围内赔偿。夏青松在本次纠纷中也存在过错，夏青松先辱骂并殴打吕鸿民。刘顺庆未进行答辩。经审理查明：2016年10月1日22时30分至2016年10月1日23时期间，吕鸿民、刘顺庆在延吉市进学街双阳小区公主啤酒屋内因琐事与正在饮酒的坐在旁桌的夏青松发生争吵。争吵过程中，吕鸿民用随身携带的剪刀将夏青松的左手掌划伤。2016年10月2日2时许，夏青松入住延边大学附属医院，被诊断为左手掌皮肤软组织撕脱伤、左中指桡侧指神经断裂、左环指桡侧指神经断裂。夏青松于2016年10月11日出院，共住院9天。治疗期间，夏青松支出医疗费11860.09元、交通费100元。2016年10月2日，延吉市公安局作出延公（进）行罚决字[2016]3762号行政处罚决定书，决定给予刘顺庆行政拘留十日的行政处罚。2016年11月29日，延吉市公安局作出延公（进）行罚决字[2016]3860号行政处罚决定书，决定给予吕鸿民行政拘留十二日的行政处罚。2017年3月29日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第210号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：夏青松本次损伤的误工损失时间为180日；护理评定需1人护理60日；营养时间评定60日。为此，夏青松支付鉴定费1800元。认定上述事实的主要证据有：夏青松向本院提供的延边大学附属医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、延吉市公园社区卫生服务中心门诊医疗费票据、交通费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第210号司法鉴定意见书及其鉴定费发票。本院依职权从延吉市公安局进学派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于夏青松提供的复印费收据，因与本案不具有关联性，不予采信；夏青松向本院提供的工作证明，因无其他证据予以佐证，无法认定其真实性，故对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吕鸿民与夏青松因琐事发生口角后，用随身携带的剪刀将夏青松的左手掌划伤，侵害了夏青松的民事权益，吕鸿民应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，夏青松在饮酒后因琐事与吕鸿民发生口角进而发生受伤事件，对此夏青松自身也存在过错，应减轻吕鸿民的责任，本院酌定吕鸿民承担80%责任。夏青松主张刘顺庆承担赔偿责任，但夏青松在本案庭审中主张事发当日其与刘顺庆之间没有肢体接触，夏青松亦未能提供证据证明其所受到的伤害是刘顺庆造成的，故对其要求刘顺庆承担赔偿责任的主张不予支持。夏青松主张医疗费11860.09元、交通费100元、护理费7244.40元（120.74/日×护理期限60日）、营养费1800元（30元/日×营养期限60日）、住院伙食补助费450元（50元/日×住院天数9日），符合法律规定，吕鸿民应按照责任比例承担该损失。夏青松主张复印费16元，无法律依据，不予支持。夏青松要求吕鸿民支付误工费27000元（4500元/月×6个月），对此本院认为，夏青松虽向本院提供工作证明，主张其月收入为4500元，但其在延吉市公安局进学派出所接受询问时主张无职业，且夏青松未向本院提供其他证据予以佐证上述工作证明，故本院按照居民服务业标准支持其误工损失，夏青松的误工费为21747.60元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限180日）。综上，吕鸿民应支付夏青松损害赔偿金34561.67元（医疗费11860.09元+交通费100元+误工费21747.60元+护理费7244.40元+营养费1800元+住院伙食补助费450元=43202.09元，43202.09元×80%=34561.67元），对于夏青松要求吕鸿民赔偿48470.49元的诉讼请求，本院予以支持34561.67元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告吕鸿民于本判决发生法律效力后立即支付原告夏青松人身损害赔偿金34561.67元；二．驳回原告夏青松的其他诉讼请求。如吕鸿民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交1050元，予以退还39元），由原告夏青松负担347元，被告吕鸿民负担664元；鉴定费1800元（原告已预交），由原告夏青松负担360元，被告吕鸿民负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年八月二十一日书记员 金慧仙
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执396号申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。被执行人:吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行吴志萍、许颂模关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2060号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月三日书记员  梁 维
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4514号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：田玉辉，男，1987年11月20日出生，汉族，大学文化，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年6月16日（2015）高新刑初字第207号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人田玉辉盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1号申请执行人赖锦鹤，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人赖锦鹤与被执行人汪培凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502民初443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币90000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初443号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：吴金英，女，1965年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告吴金英信用卡纠纷一案，原告农行陇西支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告农行陇西支行在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行负担。审 判 长  刘春林人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年八月九日书 记 员  李玉熙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢123号申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。法定代表人：张玉荣，该公司经理。被执行人：西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限责任公司。法定代表人：陈荣，该公司经理。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2004）临民督字第20号支付令已经发生法律效力。权利人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2017年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余的380000元，承担执行费9400元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成的和解协议已履行完毕，申请人已向本院书面告知，执行费9400元被执行人已交纳。（2004）临民督字第20号支付令中确定的法律义务已经履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）临民督字第20号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年八月四日书 记 员  李 剑
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1416号公诉机关温岭市人民检察院。被告人包妙顺，男，1987年12月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2007年3月30日因殴打他人被温岭市公安局处以行政拘留十一日，并处罚金人民币六百元；2007年8月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年4月9日刑满释放；2012年6月19日因赌博被温岭市公安局处以罚款人民币五百元；2012年10月17日因嫖娼被温岭市公安局处以行政拘留十五日；2013年3月15日因吸毒被温岭市公安局处以行政拘留十五日（未执行）；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月14日刑满释放；2016年10月18日因吸毒被温岭市公安局处以行政拘留十五日；2016年10月27日被温岭市公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。被告人庄依龙，男，1986年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人包妙顺、庄依龙犯伪造公司印章罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人包妙顺及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师江寅、被告人庄依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日，被告人庄依龙为方便给客户办理贷款，要求被告人包妙顺及李某（另案处理）伪造“台州富岭塑胶有限公司”印章，后被告人包妙顺联系了一微信名为“colin”的人，以150元的价格伪造了一枚“台州富岭塑胶有限公司”的印章。该印章在当时办理后未使用。2017年4月20日上午，被告人包妙顺持该伪造的印章到中国工商银行温岭市松门支行为何某、庄某等人开具工作证明用于办理信用卡，因该假印章被工商银行工作人员识破而未办理成功。当日下午15时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在该派出所门口抓获被告人包妙顺，并从其摩托车凹槽处缴获该枚伪造印章；同日下午16时30分许，被告人庄依龙在松门镇派出所值班室被抓获。二被告人归案后，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人包妙顺、庄依龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、薛某、潘某3、叶某、潘某2、何某、庄某的证言，证人陶某的证言及辨认笔录，同案人李某的供述，被告人包妙顺、庄依龙的供述，文件检验鉴定书，现场笔录，扣押决定书，伪造的印章，台州富岭塑胶有限公司营业执照复印件，微信截图，被告人户籍证明，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包妙顺、庄依龙合伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包妙顺前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人包妙顺有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人包妙顺、庄依龙归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人庄依龙认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人包妙顺依法予以从轻处罚，对被告人庄依龙依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人包妙顺的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人包妙顺犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人庄依龙犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、随案移送伪造的印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二〇一七年八月二十一日代书记员 莫 静