wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1819号之二申请执行人刘学昊，男，1986年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。法定代表人储青荣，职务董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7666号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7666号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  荆 雷审判员  林爱英二〇一七年八月二十二日书记员  刘晓东
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1426号之一申请执行人李根水，男，1948年10月8日出生，住建德市。被执行人江西晟源化工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区，组织机构代码:68598365-1。法定代表人卢伟民。被执行人卢伟民，男，1960年11月2日出生，住建德市，现住江西。被执行人蒋丽君，女，1963年6月6日出生，住建德市，现住江西。本院依据2017年6月12日作出的（2017）浙0182执1426号执行裁定书，依法查封了被执行人卢伟民、蒋丽君名下位于建德市新安江街道康安路11幢1单元402室的房地产。现申请执行人与被执行人卢伟民自愿达成执行和解，并向本院申请对上述房地产解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢伟民、蒋丽君名下位于建德市新安江街道康安路11幢1单元402室房地产的查封【房产证号：杭房权证建移字第××、12××28号；土地使用权证号：120160462】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年八月十八日书记员  俞文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初131号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1976年3月4日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2007年12月19日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2017年2月22日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局于2017年2月23日执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年1月12日，经电话联系，被告人马某某在××县其家中，以800元向他人出售一小包净重0.98克毒品海洛因。2017年2月10日，马某某在同心下马关镇车站对面一小饭馆再次商议毒品交易未果，后被公安民警抓获。用于联系交易的一部金色华为牌手机、一部黑色SANCUP牌手机从马某某处扣押在案。指控认为，被告人马某某明知是毒品，而非法向他人出售海洛因0.98克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品收据、情况说明、视听资料、电子数据制作说明、现场检测报告、人口详细信息、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、调取证据通知书及证据材料、刑事判决书、释放证明书、呈请控制下交付报告书等证据材料支持指控。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月12日，被告人马某某经电话联系在××县其家中，以800元的价格向他人出售一小包净重0.98克的毒品海洛因。2017年2月10日，被告人马某某在同心县下马关车站对面的一小饭馆再次商议毒品交易未果，后被公安民警抓获。被告人马某某用于联系毒品交易的一部金色华为牌手机、一部黑色SANCUP牌手机依法扣押在案。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：1.受案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证明案件来源系群众举报，吴忠市公安局指定利通区分局依法立案侦查。2.抓获经过，证明2017年2月10日，被告人马某某被公安民警抓获归案。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品及照片，证明2017年2月10日公安民警依法对被告人马某某的人身进行搜查，从马某某身上搜出并扣押一部金色华为牌手机、一部黑色SANCUP牌手机；2017年1月12日从杨某某处扣押可疑毒品零包一个。4.毒品称量笔录及照片，证明查获的可疑毒品海洛因经称量净重0.98克。5.毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，毒品收据，证明取材0.1克用于检验，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从取材中检出海洛因，并将鉴定意见告知被告人马某某，下剩0.88克毒品海洛因依法上缴。6.情况说明、视听资料、电子数据制作说明，证明被告人马某某电话联系毒品交易的事实。7.现场检测报告书，证明被告人马某某的检测样本经现场检测，吗啡区、甲基安非他命区均呈阴性。8.证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，证明2017年1月12日，经电话联系被告人马某某在其家中向杨某某出售了一小包净重0.98克的毒品海洛因的事实。9.被告人马某某的供述和辩解，证明经电话联系，马某某向杨某某出售一小包毒品的事实。10.调取证据通知书及证据材料，证明被告人马某某与杨某某于案发期间的通话情况。11.人口详细信息，证明被告人马某某达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。12.刑事判决书、释放证明书，证明2007年12月19日，被告人马某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。13.呈请控制下交付报告书，证明该案系控制下交付。上述证据，经当庭质证、辩论，证据来源合法，内容客观真实，与被告人马某某的犯罪事实相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，向他人出售毒品海洛因0.98克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，且该案系控制下交付，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）二、被告人马某某犯罪所使用的金色华为牌手机一部、黑色SANCUP牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东人民陪审员马希伟人民陪审员马长保二〇一七年八月十六日书记员闫海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1997号罪犯戴文迪，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)东中法刑终字第46号刑事判决，以被告人戴文迪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴文迪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴文迪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴文迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴文迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴文迪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1915号罪犯安必芳，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月30日作出(2010)东三法刑初字第424号刑事判决，以被告人安必芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安必芳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯安必芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安必芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安必芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安必芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初128号原告刘兆君，女，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人赵玉来，北京市君致律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人高建明，局长。委托代理人张立成，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。委托代理人唐慧子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。本院在审理原告刘兆君诉被告北京市工商行政管理局大兴分局撤销股东登记一案中，原告刘兆君于2017年8月9日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘兆君在诉讼期间有权处分权利，原告刘兆君撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兆君撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘兆君负担（已交纳）。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  宋景艳人民陪审员  闫占芳二〇一七年八月九日书 记 员  范少方-2--1-
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执289号之二申请执行人:陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。法定代表人:高某某，男，该行董事长。委托代理人：万某某，男，该行职工。委托代理人：王某，男，该行职工。被执行人:苏某某,女性,汉族,1974年10月22日出生,住子洲县马蹄沟镇。被执行人:郭某某,男性,汉族,1972年11月07日出生,住子洲县马蹄沟镇。本院在执行陕西子洲某某公司与郭某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款本金49万元及利息，利息从2016年9月21日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计。向陕西子洲某某公司支付迟延期间加倍债务利息，从2017年4月5日起计算至执行之日止。负担案件受理费4400元，申请执行费7919元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在审理期间，依法冻结了被执行人郭某某的银行账户。在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，发现被执行人郭某某名下登记有车辆信息，依法查封了陕Kx**、扣押了陕Kx**小轿车、但未能实际扣押，未发现可供执行财产。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年八月二十九日书记员  张宝宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1809号罪犯冯达强，男，1959年9月18日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人冯达强犯运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯达强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯达强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月、2月、3月、4月、5月嘉奖，2016年12月改造积极分子。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯达强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初881号原告：何志兵,男,1983年8月29日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱珊珊,女,1986年9月23日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：乐建云,男,1984年10月24日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告东乡县铭派汽车销售有限公司，住所地江西省抚州市东乡区省盛世华庭1栋1#。法定代表人：朱珊珊，经理。原告何志兵与被告乐建云民、朱珊珊、东乡县铭派汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志兵委托诉讼代理人陈轶，被告东乡县铭派汽车销售有限公司法定代表人朱珊珊、朱珊珊、乐建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志兵向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款400000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4号被告朱珊珊因公司资金周转为由向原告借款400000元，并约定2016年2月3日还清借款，被告朱珊珊及被告东乡县铭派汽车销售有限公司出具借条一份，该借条由祝珊珊丈夫乐建云提供借款担保。原告于2016年1月5号通过周发春的银行账户汇款至被告东乡县铭派汽车销售有限公司400000元借款后，原告多次催问被告朱珊珊及其担保人乐建云还款，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、乐建云答辩称，当时这个40万元打在公司账户，是事实。然后私下借给别人，现在还没收回来，现在车行业务也停了。原告何志兵为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告东乡县铭派汽车销售有限公司企业信息、朱珊珊、乐建云常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供银行对账表一张、借条一份，证明借款均是事实。被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、乐建云质证称，对证据1、2真实性、合法性没有异议，但支付过2万元利息，现在还欠本金40万元。经审理查明，被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊因资金周转困难于2016年1月4号向原告借款400000元，并约定2016年2月3日还清借款，双方未约定借款利息和还款期限，被告朱珊珊及被告东乡县铭派汽车销售有限公司出具借条一份，该借条由祝珊珊丈夫乐建云提供借款担保。原告于2016年1月5号通过周发春的银行账户汇款至被告东乡县铭派汽车销售有限公司的银行账户人民币400000元，当借款到期后原告要求被告还款时，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。本院认为，原告何志兵与被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊的借款合同以及被告乐建云的担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊至今欠原告借款本金400000元是事实，原告要求被告偿还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告乐建云自愿为原告何志兵与被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊的借款合同提供担保，应当对被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊的借款的借款债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，判决如下：一、被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、偿还原告何志兵借款本金人民币400000元。该款于判决书生效后十日内付清。二、被告乐建云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、乐建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月十四日书 记 员  罗雨婷
重庆市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝03刑终143号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张初军，男，汉族，1975年5月13日出生于湖南省双峰县，小学文化，个体工商户，住湖南省冷水江市（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月5日被决定指定居所监视居住，2016年2月4日被解除指定居所监视居住并取保候审，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。原审被告人刘金红，女，汉族，1978年4月8日出生于湖南省双峰县，初中文化，农民，住湖南省冷水江市(户籍所在地：湖南省双峰县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月13日被指定居所监视居住，2016年4月12日被解除指定居所监视居住，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘金红、张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0102刑初218号刑事判决。原审被告人张初军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭某、检察官助理张杰出庭履行职务，上诉人张初军及其辩护人廖宏渊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月中下旬，刘金红、张初军答应为“辉老板”（另案处理）取现，并牟取取款金额5%的手续费。2015年4月29日20时许，被害人傅某为办理高额度信用卡，在重庆市涪陵区与自称是中国建设银行工作人员的“杨某”联系，按照对方要求将U盾接入电脑，又在对方发送的邮件链接网页内填写个人信息并点击提交，后傅某建设银行储蓄卡内的509046元即被转至“杨某”的银行卡内。随后，又被迅速转至姚某、曾某、卢某等9个户名不同的银行卡内。2015年4月29日23时至2015年4月30日4时许，刘金红在明知系犯罪所得赃款的情形下仍按照“辉老板”取款的安排，持“辉老板”所给的姚桂芳、曾伟江等不同户名的6张银行卡在湖南省益阳市安化县梅城、怀化市淑浦县卢峰镇等地的农村商业银行、农业银行等银行的ATM自动取款机上共取现209300元，刘金红获利12000元。2015年4月29日23时至2015年5月1日9时许，张初军在明知系犯罪所得赃款的情形下仍按照“辉老板”取款的安排，持“辉老板”所给的卢某、聂某等不同户名的5张银行卡，采取戴帽子、口罩等伪装手段，在湖南省邵东县、娄底市、益阳市等地的农业银行、建设银行等ATM自动取款机上共取现139300元，张初军获利7000元。2015年7月2日，公安机关在山西省太原市将张初军抓获。张初军到案后如实供述了上述事实，并主动退出8000元，由公安机关返还给了被害人傅某。2015年9月11日，公安机关在山东省临沂市将刘金红抓获。刘金红到案后如实供述了上述事实，并主动退出3万元，由公安机关退还给了被害人傅某。原判认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证等；代办高额度信用卡名片、手机短信截屏、下载文件截屏；银行账户信息及交易记录、银行监控视频及截图；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条；户口信息、抓获经过、办案说明；被害人傅某的陈述；证人朱某、周某的证言；被告人刘金红、张初军的供述与辩解等证据予以证明。原判认为，刘金红、张初军明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘金红、张初军到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘金红、张初军退出赃款并赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。张初军掩饰、隐瞒犯罪所得达10万元以上，系情节严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决刘金红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元；张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人张初军及其辩护人提出，原判部分事实不清，所取款项去向不明；张初军退出8000元系主动退赔；张初军与刘金红相比，主观恶性不深、认罪悔罪、被动取款，原判量刑过重，量刑不平衡，请求二审改判。重庆市人民检察院第三分院检察官认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人提交了缴纳罚金专用收据、村民委员会证明，拟证明张初军认罪悔罪，符合宣告缓刑的条件。合议庭评议认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，依法予以采信。本院认为，上诉人张初军、原审被告人刘金红明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘金红、张初军到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；刘金红、张初军退出部分赃款，并赔偿了被害人。综合上述情节，依法对刘金红、张初军予以从轻处罚。关于上诉人张初军及其辩护人提出，原判部分事实不清，所取款项去向不明；张初军退出8000元系主动退赔；张初军与刘金红相比，主观恶性不深、认罪悔罪、被动取款，原判量刑过重，量刑不平衡，请求二审改判的理由。经查，在案的代办高额度信用卡名片、手机短信截屏、下载文件截屏、银行账户信息及交易记录、银行监控视频及截图、被害人傅某的陈述及刘金红、张初军的供述与辩解等证据相互印证，能够充分证明张初军、刘金红明知是犯罪所得赃款而予以转移，且金额在十万元以上的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原判在量刑时充分考虑了张初军、刘金红的犯罪事实、犯罪金额、主观恶性及社会危害性，对刘金红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元，对张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，量刑适当，不存在畸重的情形。张初军犯罪情节较轻、积极退赃、认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本应维持，鉴于二审期间有新证据证实上诉人张初军具有悔罪表现，并符合宣告缓刑的条件，可对张初军的刑罚执行方式变更，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初218号刑事判决主文第一项、第二项。即“一、被告人刘金红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元”、“二、被告人张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元”。二、对上诉人张初军宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 谭 明审判员 蔡 伟审判员 张 慧二〇一七年八月三十一日书记员 景芝祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之十五被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，本院于2016年6月7日发出查封令，查封了张维平及其关联公司名下的车辆31辆，现由于安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得和罚金仅有3374.5万元未追缴到位，该公司在巢湖农村商业银行股份有限公司持有的股权价值及分红近7000万元，对张维平及其关联公司其它财产予以解封，不会造成无法追缴到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张维平及其关联公司名下的车辆31辆的查封（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年八月三日书记员 潘 翡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执757号申请执行人李凌燕，女，1969年9月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人赵满晶，女，1970年10月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人赵士武，男，1970年4月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请执行人李凌燕与被执行人赵满晶、赵士武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0702民初5151号民事判决,判决被执行人赵满晶、赵士武于本判决生效后立即共同偿还申请执行人李凌燕借款318200元，并自2014年12月30日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。如被执行人赵满晶、赵士武迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不给付，申请执行人李凌燕于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,查封了被执行人赵士武的大众牌轿车一台，并冻结了工资,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0702民初5151号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张京孝审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年八月二十五日书记员  刘 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2214号罪犯韦肯，男，1979年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)云中法刑初字第21、34、38号刑事判决，以被告人韦肯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月16日作出(2013)粤高法刑四终字第6、7、8号刑事判决，维持对韦肯的定罪量刑。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦肯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦肯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦肯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3719号原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：蔡某，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：林某，女，年龄不详，汉族，农民。本院于2017年5月23日依法受理原告翁某与被告蔡某、林某买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告翁某的起诉。案件受理费13468元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年八月十四日书记员  荀孟琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保153号之一申请人：淄博盛泰不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区不锈钢市场（309国道中段）。法定代表人：李琴妹，经理。被申请人：寿光市广昊经贸有限公司。住所地：寿光市渤海路南段啤酒厂西侧沿街楼。法定代表人：沈瑞，经理。被申请人：沈瑞，男，汉族，寿光市。本院在执行申请人淄博盛泰不锈钢有限公司与被申请人寿光市广昊经贸有限公司、沈瑞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保153号执行裁定书于2017年7月20日轮候查封了被申请人沈瑞名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车两辆；冻结了被申请人沈瑞名下中国银行账户16×××04。申请人淄博盛泰不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博盛泰不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1035号之一申请执行人王启德，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人广德县鸿福木业制品有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇工业集中区。法定代表人王拯，董事长。申请执行人王启德与被执行人广德县鸿福木业制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲非终字（2015）068号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结广德县劳动人事争议仲裁委员广劳人仲非终字（2015）068号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  王 巧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2050号原告：殷某1，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：解和根，镇江丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省利川市。原告殷某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女殷某2（8岁）随原告生活，被告承担其一半生活费（每月500元），医疗费、教育费凭发票各半承担至其18周岁止；3、诉讼费各半承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女殷某2，现读小学二年级。二人婚后感情尚可，但近两年被告经常无故外出不归，且对女儿和家庭不闻不问，又无故将婚后汽车卖掉，无故办理多张透支卡造成债务被索要，引起双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告唐某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年春节前在一起工作时相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名殷某2。婚后初期感情尚好，近几年双方为家庭经济等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，解决好家庭经济矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告殷某1要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年八月八日书记员  陶 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16635号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：江小亮。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告江小亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年7月15日，被告江小亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××87。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93766.92元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93766.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告江小亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江小亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审36号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市弘达汽车服务会所。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的赤环费核[2015]166号排污费核定通知书。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费核[2015]166号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市弘达汽车服务会所执行如下内容：交缴排污费1524.6元。本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]166号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出[2015]166号排污费核定通知书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月七日书记员  钟贇林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1905号罪犯韦积强，男，1979年12月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年11月2日作出(2011)穗增法刑初字第675号刑事判决，以被告人韦积强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效���，交付执行。因罪犯韦积强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦积强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦积强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦积强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦积强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执375号之一申请执行人：毛仁端，男，1963年5月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：魏正勤，女，1972年5月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张加洪，男，1974年4月1日出生，住四川省古蔺县。毛仁端申请执行魏正勤、张加洪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川0525民初784号民事调解书已发生法律效力。权利人毛仁端于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的250000元。执行中，本院裁定扣留（提取）被执行人张加洪在古蔺县永乐镇简阳村应得工程款180000元，现本案双方已达成执行和解协议分期履行，申请人陈述暂不执行被执行人名下的其他财产，同意终结本案的本次执行程序，同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案中双方达成执行和解协议分期履行，申请人陈述暂不处置被执行人名下的其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月十七日书记员  蒋治林
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初68号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人彭建忠，男，1967年6月16日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省乐山市五通桥区，2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。委托辩护人陈建，四川金顶律师事务所律师。委托辩护人向飞，四川金顶律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人彭建忠犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞东晓出庭支持公诉，被告人彭建忠及其辩护人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日6时，彭建忠驾驶川Ｌ×××××（临）号微型普通货车，由五通桥区牛华镇花溪新苑驶出并向左转弯时与正在道路上行走的杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡。彭建忠事发后拨打了110，并在现场等待。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，当事人彭建忠负事故主要责任；当事人杨某1负事故次要责任。公诉机关认为：被告人彭建忠驾驶机动车致人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，彭建忠具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人彭建忠辩称：其对指控的事实和罪名无异议。辩称其积极补偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。辩护人辩称：其对指控的事实和罪名无异议。辩称被告人彭建忠具有自首情节，积极补偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月14日6时许，彭建忠驾驶川Ｌ×××××号（临）微型普通货车，由五通桥区牛华镇花溪新苑驶出并向左转弯时与正在道路上行走的杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡。彭建忠事发后拨打了110，并在现场等待。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，当事人彭建忠负事故主要责任；当事人杨某1负事故次要责任。另查明，案发后，彭建忠积极补偿向被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。再查明：经社会调查评估，社区同意将彭建忠纳入社区矫正。上述事实，被告人彭建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人彭建忠的常住人口信息表，被害人杨某1身份证复印件，证人吴某、易某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，乐山科信司法鉴定中心对杨某1的死亡原因鉴定，四川华大科技司法鉴定所关于川Ｌ×××××（监）号微型普通货车的鉴定意见书、血醇检验报告，道路交通事故认定书、被害人亲属出具的谅解书、社区矫正调查评估意见书等、公安机关出具的到案经过、被告人彭建忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建忠驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人彭建忠主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人彭建忠自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人彭建忠有悔罪表现并取得被害人亲属谅解，对被告人彭建忠酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人彭建忠具有自首情节和悔罪表现并取得被害人亲属的谅解，对被告人彭建设忠适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，故对被告人彭建忠适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人彭建忠及辩护人关于被告人彭建忠具有自首情节，补偿了被害人的亲属经济损失并取得了谅解请求从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  何 浩人民陪审员  印 霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执463号之一申请执行人:党正宇，男，1971年2月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：付东，男，1967年8月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人党正宇与被执行人付东民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行被执行人付东60307.00元，现已执结完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 松二〇一七年八月十日书记员 公滨宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢218号申请执行人:陕西省蒲城绿桥农化有限公司,驻所地：蒲城县农化基地纬一路。法定代表人蒋建民，该公司总经理。被执行人:丁积东,男,汉族,1970年04月06日出生,汉族，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇六闸村五社。被执行人:张晓玲,女,汉族,1972年05月06日出生,住址同丁积东，系丁积东之妻。本院依据已经发生法律效力的（2008）渭中法民二终字第134号民事判决书，责令被执行人立即清偿货款13012元及利息、诉讼费1374元、执行费95元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁积东、张晓玲银行存款14481元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月一日书记员  韩文跃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1788号之一原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。原告：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区三阳镇下门村，统一社会信用代码：91360900672444229D。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：王炳星，该公司董事长。原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司与被告江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14195元，减半收取计币7097.5元，由原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司负担。审 判 长  肖家平代理审判员  冯 凯代理审判员  易 茜二〇一七年八月二日代书 记员  黄 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1677号之一申请执行人宫暖暖，女，1984年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于君显，男，1983年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9467号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9467号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 雷审判员 周桂莲审判员 林爱英二〇一七年八月十五日书记员 刘晓东
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执98号李鑫、王寿春、王寿纯、宋传绪：李鑫、王寿春、王寿纯、宋传绪与王坤、孙涛、赵彦龙、赵野、聂玉红寻衅滋事（2017）吉0581执98号执行一案，申请执行标的共计140251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142254.86元。本院已将该款转付给申请执行人李鑫52478.86元、王春寿4803.82元、王寿纯18191.63元、宋传绪64776.55元。至此，李鑫、王寿春、王寿纯、宋传绪向本院申请执行的（2017）吉0581刑初102号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月一日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1844号之一原告：刘幼芝，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：李全录（曾用名：李全禄），男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄俊，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：刘大莉，女，1959年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐余军，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陆素容，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告刘幼芝与被告李全录、刘大莉、唐余军、陆素容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘幼芝于2017年8月30日向本院提出撤回对被告陆素容的起诉。本院认为，原告刘幼芝的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘幼芝撤回对被告陆素容的起诉。审判员  陈波二〇一七年八月三十日书记员  李成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2838号罪犯朱某某，男，汉族，1989年5月1日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）弋刑初字第00114号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执240号之二申请执行人：徐日东,男,1976年12月25日出生,贵州省务川人。被执行人：冯建波,男,1980年1月19日出生,贵州省正安县人。本院在执行徐日东与冯建波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯建波的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但总金额不足百元；名下登记有凯马牌小汽车一辆，已查封；在XX县XX乡XX村有住房一栋（农村宅基地自建房屋）申请人表示不要求查封。申请执行人对调查结果无异议，也提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一七年八月十日书记员  沈兴峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执572号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。代表人：贺志敏，行长。被执行人ＸＸ志，男，1971年10月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人曹从艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人曹宝国，男，1976年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：刘晓玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人曹园园，男，1975年2月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人庄园园，女，1976年2月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现礼，男，1961年3月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人于化云，女，1960年2月7日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云借款合同纠纷一案，我愿意审理终结，于2016年11月24日作出了（2016）苏0382民初9427号民事判决书：一、被告ＸＸ志、曹从艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金27502.78元及利息（自2014年4月17日起以27502.78元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以27502.78元为限）。二、被告曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告ＸＸ志、曹从艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云负担。因被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云名下均无车辆、房产等可供执行财产，亦无银行存款等财产可供执行。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月一日书记员 张苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1812号罪犯季雪峰，男，1969年2月3日生,，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年7月21日作出（2014）熟刑二初字第0246号刑事判决，认定被告人季雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币八万元。暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币十八万一千元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯季雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯季雪峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯季雪峰假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：季雪峰具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯季雪峰在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年11月、2016年7月、2017年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处没收个人财产人民币八万元已全部履行，有常熟市人民法院提供的江苏省罚没款专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季雪峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季雪峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执248号申请执行人李伟,男性汉族,1978年09月12日生,住西安市雁塔区。被执行人高国城,男,汉族,1973年12月11日生,住金台区。被执行人虎晓艳,女,汉族,1975年11月12日生,住金台区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人高国城、虎晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日申请执行，执行标的92818元。在执行中申请执行人李伟撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十五日书记员  张炳林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12188号原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人崔趁义，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告李玉林，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人丁飞、崔趁义到庭参加了诉讼，被告李玉林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，被告李玉林于2014年3月24日向原告重庆银行申请办理了卡号为622613000038xxxx的信用卡。被告李玉林通过刷卡消费等方式透支，并于2015年5月7日刷卡消费12000元后办理灵活分期，分期期数12期，手续费864元，每期还款1000元。由于被告李玉林逾期还款，原告重庆银行于2015年9月21日停止灵活分期，提前收回全部欠款。截至2016年6月18日，被告李玉林累计拖欠本息共计20683.59元。经原告重庆银行多次催款，被告李玉林仍未清偿。现诉至法院请求：一、判令被告李玉林立即偿还原告重庆银行截至2016年6月18日的信用卡欠款本金11966.47元、利息及复利1896.07元、滞纳金6821.05元，共计20683.59元，并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年6月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金11966.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、诉讼费用由被告李玉林承担。被告李玉林未答辩。经审理查明，2014年3月24日，李玉林向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，李玉林的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；李玉林可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，李玉林每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。之后，经重庆银行审批向李玉林发放了卡号为622613000038xxxx的信用卡一张。2014年5月13日，李玉林开始使用该卡，以刷卡消费等方式进行透支，并使用信用卡灵活分期业务，产生了分期手续费。后李玉林未按约偿还透支款项，截至2016年6月18日，尚欠重庆银行欠款本金11966.47元、利息及复利1896.07元、滞纳金6821.05元，合计20683.59元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李玉林与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行按约向李玉林发放了信用卡，李玉林使用信用卡透支消费后，应按约及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约。重庆银行有权要求李玉林偿还透支款项，并有权按照领用合约的约定和收费标准计收利息、复利、费用及滞纳金。被告李玉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年6月18日的信用卡欠款本金11966.47元、利息及复利1896.07元、滞纳金6821.05元，合计20683.59元，并支付从2016年6月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金11966.47元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告李玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费159元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年八月十一日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执771号之二申请执行人：余道斌,男,汉族,1964年5月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人:聂坤,男,汉族,1968年6月5日出生,重庆市大足区人，现住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人余道斌与被执行人聂坤借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初323号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。被执行人聂坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余道斌于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，我院依法对聂坤所有的X揽胜小型越野客车一辆和XX雷克萨斯小型普通客车一辆予以查封，由于未实际控制无法处置。我院依法对聂坤银行账户进行冻结，并将其列为失信人员。经多方查找以及询问申请人，目前被执行人暂无下落。目前被执行人无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执771号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月三日书 记 员  司道莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 3 3 0 0 号     原 告 ： 樊 建 兴 ， 男 ， 汉 族 ， 1 9 9 1 年 8 月 1 4 日 出 生 ， 初 中 文 化 ， 农 民 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 郭 丽 梅 ， 女 ， 汉 族 ， 5 0 岁 ， 大 学 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 樊 建 兴 与 被 告 郭 丽 梅 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 6 月 5 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 樊 建 兴 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 郭 丽 梅 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 樊 建 兴 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 依 法 判 令 被 告 清 偿 原 告 借 款 本 金 2 0 0 0 0 元 ， 利 息 1 8 0 0 元 （ 2 0 0 0 0 元 * 3 % * 3 个 月 ） ， 共 计 2 1 8 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 用 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 : 原 告 与 被 告 系 朋 友 关 系 ， 2 0 1 7 年 3 月 9 日 ， 被 告 因 急 需 用 钱 ， 向 原 告 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 约 定 借 款 期 限 为 1 5 天 ， 利 息 3 分 ， 并 于 借 款 当 日 出 具 借 条 一 张 。 借 款 期 届 满 后 ， 原 告 向 被 告 催 要 上 述 借 款 本 息 ， 但 被 告 以 各 种 理 由 推 诿 ， 拒 不 还 款 。 为 维 护 原 告 的 合 法 权 益 ， 诉 至 本 院 。     被 告 郭 丽 梅 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 当 庭 提 交 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 ， 证 明 被 告 郭 丽 梅 于 2 0 1 7 年 3 月 9 日 向 原 告 借 款 2 0 0 0 0 元 的 事 实 。     虽 然 被 告 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 原 告 与 被 告 系 朋 友 关 系 ， 2 0 1 7 年 3 月 9 日 ， 被 告 因 急 需 用 钱 ， 向 原 告 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 约 定 借 款 期 限 为 1 5 天 ， 并 于 借 款 当 日 出 具 借 条 一 张 。 借 款 期 届 满 后 ， 原 告 向 被 告 催 要 上 述 借 款 本 息 ， 被 告 以 各 种 理 由 推 诿 不 予 还 款 。 为 维 护 原 告 的 合 法 权 益 ， 诉 至 本 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 然 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 双 方 借 贷 关 系 存 在 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 2 0 0 0 0 元 借 款 本 金 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 原 告 要 求 被 告 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 因 被 告 未 到 庭 进 行 质 证 和 认 可 ， 应 认 定 没 有 约 定 利 息 ， 视 为 不 支 付 利 息 ， 该 请 求 本 院 不 予 支 持 。 被 告 郭 丽 梅 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 ， 应 承 担 未 到 庭 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 综 上 所 述 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 一 十 一 条 第 一 款 ； 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 的 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 郭 丽 梅 欠 原 告 樊 建 兴 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 限 被 告 于 判 决 生 效 后 十 五 日 内 付 清 。     二 、 驳 回 原 告 樊 建 兴 要 求 被 告 郭 丽 梅 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 1 7 3 元 ， 由 被 告 郭 丽 梅 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军         二 ○ 一 七 年 八 月 十 一 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》     第 一 百 九 十 六 条 借 款 合 同 是 借 款 人 向 贷 款 人 借 款 ， 到 期 返 还 借 款 并 支 付 利 息 的 合 同 。     第 二 百 一 十 一 条 第 一 款 自 然 人 之 间 的 借 款 合 同 对 支 付 利 息 没 有 约 定 或 者 约 定 不 明 确 的 ， 视 为 不 支 付 利 息 。     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 限 的 职 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。     第 一 百 九 十 六 条 贷 款 合 同 是 借 款 人 向 贷 款 人 借 款 ， 到 期
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2048号之四申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：张铭川，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张新启，男，1979年5月10日生，汉族，安徽省定远县。关于申请执行人陈川与被执行人张铭川、张新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人张新启在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2794.03元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行同意解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新启在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三十一日书记员  谢凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2117号原告：彰武县龙盛装饰部经营者：周文龙，男，1982年3月12日出生，个体工商户。委托代理人：李聪，女，1984年6月8日出生，汉族，系周文龙妻子。被告：辽宁皇华房地产开发有限公司法定代表人：李宗明系该公司经理委托代理人：黄康权，男，1966年4月15日出生，汉族，系该公司职员。原告彰武县龙盛装饰部与被告辽宁皇华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县龙盛装饰部的委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彰武县龙盛装饰部向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁皇华房地产开发有限公司给付制作广告的费用21034元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，我为被告制作保安岗亭与自动档杆，共需材料和人工费41034元，被告给付了20000元，剩余21034元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付所欠广告费。辽宁皇华房地产开发有限公司未答辩。彰武县龙盛装饰部为了证实自己的主张，在举证期限内提供2013年9月7日双方签订的保安岗亭与自动档杆制作安装合同一份，该证据经本院当庭审查，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据予以采信。被告未出庭质证，本院视为被告放弃权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告彰武县龙盛装饰部（原彰武县隆盛装饰部）与被告辽宁皇华房地产开发有限公司签订了保安岗亭与自动档杆制作安装合同，合同约定：由原告为被告制作设置在皇家大院的保安岗亭和自动档杆，预算材料费及人工费共计41034元，合同签订当日，给付50%的预付款，计贰万元整。合同签订后，原告为被告制作安装了保安岗亭和自动档杆，但被告没有给付剩余部分的承揽费用21034元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告彰武县龙盛装饰部已按合同履行了制作安装工作，被告辽宁皇华房地产开发有限公司应该履行给付货款的义务，不履行或迟延履行均构成违约，应承担违约责任，原告彰武县龙盛装饰部因此诉讼被告给付制作安装承揽费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告彰武县龙盛装饰部制作安装承揽费用21034元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  于丽二〇一七年八月九日书记员  万宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更347号罪犯苏子俄色，男，1987年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）普中刑初字第288号刑事判决，以被告人苏子俄色犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯苏子俄色到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯苏子俄色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏子俄色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏子俄色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏子俄色减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2033年3月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初770号原告：熊广，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：仲淞，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。原告熊广与被告仲淞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告熊广于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊广以需进一步补充完善证据为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊广撤诉。案件受理费827元，由原告熊广负担。审判员  黄慧二〇一七年八月二十四日书记员  张颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3603号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋东冬，该公司阜宁路救助受理点员工。委托诉讼代理人：张翔，该公司盐城路救助受理点员工。被告：董春雷，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：陈必地，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告董春雷、陈必地追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年八月十五日书 记 员  沈 凯
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执844号申请执行人：成都六合物资有限公司，住成都市金府路218号金府五金机电交易市场9栋1号。法定代表人：陈国彬，总经理。委托代理人：陈碧姜，女，1977年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区（特别授权）。申请执行人：成都三江起重机制造有限公司，住成都市金堂县三中园区钢铁路西段。法定代表人：蒋华清，董事长。本院在执行申请执行人成都六合物资有限公司与被执行人成都三江起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都六合物资有限公司于2017年8月4日向本院书面提出申请，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院(2017)川0121执844号案件的执行申请。本院认为，申请执行人成都六合物资有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2017)川0121执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年八月七日书记员 唐锡力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1459号上诉人（原审原告）孙耀平,男,1973年3月29日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。上诉人（原审原告）孙海英,女,1974年7月3日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。上述两上诉人委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邬品华，男，汉族，1961年3月2日出生，住所地江苏省张家港市。原审第三人：洪泽亚沣房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县城1956特色街C幢。法定代表人：曲宝力，该公司董事长。原审第三人：蒋逸龙,男,1968年10月14日出生，住所地江苏省张家港市。原审第三人：淮安市顺诚置业有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县城1956特色街C幢。法定代表人：曲宝力，该公司董事长。上诉人孙耀平、孙海英因其与被上诉人邬品华、原审第三人洪泽亚沣房地产开发有限公司、原审第三人蒋逸龙以及原审第三人淮安市顺诚置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月19日作出的(2016)苏05民初613号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙耀平、孙海英虽递交上诉状，但未在指定期限内预交上诉费，其向本院申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年8月15日以法院特快专递方式再次通知上诉人孙耀平、孙海英在收到通知后次日起七日内应向本院预交上诉费116047元，逾期不交将按自动撤回上诉处理，但上诉人孙耀平、孙海英于2017年8月17日签收上述通知后至今仍未预交上诉案件受理费。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零一条“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。”本上诉案件的受理费116047元应由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，但上诉人在上诉期内未预交诉讼费用，其向本院申请缓交亦未获批准。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，指定其在收到催交通知后次日起七日内预交，但上诉人孙耀平、孙海英于2017年8月17日收到催交通知后至今仍未预交上诉案件受理费。据此，上诉人孙耀平、孙海英虽递交上诉状，但未在本院指定期限内预交上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙耀平、孙海英撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沈燕审判员  李晶审判员  苏峰二〇一七年八月二十九日书记员  杨浩
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初185号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张友江，男，1966年12月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，阳光保险集团湖北分公司随州中心支公司业务员，住随县。因本案，于2017年2月28日被随县公安局刑事拘留，同年3月3日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人张友江犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人张友江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月下旬，被告人张友江以1000元/月的价格租用了鲁某（另案处理）位于随县三里岗镇新街49号的房屋开设电玩游戏室。后被告人张友江以4000元的价格在随州市城区购买了一台“打鱼游戏机”放置在该电玩室内。电玩室于2017年1月25日正式营业后，被告人张友江雇请鲁某负责电玩室的日常管理、资金结算，承诺按100元/天的标准给予报酬。同年2月下旬，被告人张友江经其朋友介绍，从随州城区一男子（身份不明）手中得到一台“黑红梅方”游戏机，该男子另介绍由储某操作“黑红梅方”游戏机并帮忙上下分。电玩室的收益除被告人张友江自己到电玩室收取外，另由鲁某通过微信红包、支付宝等方式转账给被告人张友江。2017年2月27日晚22时许，随县公安局三里岗派出所民警在例行检查中发现该电玩室中的两台“游戏机”具有赌博性质。公安民警依法对查获的一台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机均予以查扣，并将现场查获的记账本予以扣押。经核查，被告人张友江在开设赌场期间，其非法盈利约为人民币七万余元。随州市公安局依法对查扣的一台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机进行鉴定后，所作出的《鉴定意见书》认定，现场所查获的一台打鱼电子游戏机和一组8台“黑红梅方”电子游戏机（合计16个操作把位，有12个把位能够正常使用）均具有上分（币）和退分（币）功能，所扣押的上述电子游戏机均属于赌博机。另查明，2017年2月28日9时许，被告人张友江主动到随县公安局三里岗派出所投案，并如实供述了其开设赌场的全部犯罪事实。案发后，被告人张友江主动向公安机关退缴了其开设赌场期间的非法所得35000元。又查明，随县公安局于2017年2月28日作出随县公（三）行罚决字[2017]210号《行政处罚决定书》，决定对储某行政拘留十日，并处罚款1900元；于2017年3月3日作出随县公（三）行罚决字[2017]223号《行政处罚决定书》，决定对鲁某行政拘留十二日，并处罚款1000元。上述事实，被告人张友江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人鲁某、储某、杨某1、杨某2、唐某、梁某、金某、周某、贺某的证言；2、随县公安局制作的《现场检查笔录》《扣押决定书》《扣押物品清单》；3、随县公安局出具的鲁某微信转账记录及账本复印件；4、随州市公安局出具的《鉴定意见书》；5、随县公安局作出的《行政处罚决定书》；6、被告人张友江原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张友江在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）215号《调查评估意见书》认定：被告人张友江在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。本院认为，被告人张友江以非法营利为目的，开设赌场设置赌博机招揽他人进行赌博，情节严重，妨害了社会管理秩序、败坏了社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张友江能够主动向公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张友江在归案后能够积极向公安机关退缴其非法所得，具有较好的悔罪表现，又使被告人张友江具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张友江所具备的上述量刑情节，决定对被告人张友江从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人张友江的审前社会调查结论，对被告人张友江适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张友江判处刑罚的同时适用缓刑。综上所述，为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张友江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期后未缴纳的强制缴纳。)二、将被告人张友江退缴至公安机关的非法所得35000元予以追缴，由随县公安局上缴国库。三、由随县公安局将依法扣押的一台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机均予以销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴从林二〇一七年八月二十八日书 记 员  张又文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初874号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吉某，男，1989年10月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人吉某曾因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日释放。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留。2017年8月3日经本院决定，8月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至7月间，被告人吉某先后3次到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，采用翻窗、推门等手段入内，窃得人民币1100元、金戒指1枚，共计价值人民币3172.96元。具体分述如下：1.2017年5月某日，被告人吉某到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，翻窗入室窃得人民币1100元。2.2017年5月24日，被告人吉某到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，采用推窗、开门等手段入室，窃得足金戒指1枚（重6.32克），价值人民币2072.96元。3.2017年7月10日早上，被告人吉某到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，采用推窗、开门等手段入室欲实施盗窃,未窃得财物。被告人吉某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、调取证据清单、身份证照片、信息登记表、视听资料说明书、监控录像、上海老庙银楼镇江专卖店发票、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吉某的供述、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吉某退赔被害人张某尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币3172.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月十五日书记员  徐可人
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16793号之一申请执行人张某某。被执行人深圳某教育培训有限公司，住所地：深圳市。法定代表人翁某某。申请执行人张某某与被执行人深圳某教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】421号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳某教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行工资1288元、加班工资4741元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某教育培训有限公司价值人民币6079元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月二日书记员  刘 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执405号之二申请执行人：程新征,男,1978年3月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,被执行人：方海峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年二月十七日作出的（2017）皖1002民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13000元，已执行到位3000元,未执行到位10000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年八月二十四日书记员 洪艳（代）
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执31号之一申请执行人：陈长彩，男，1962年7月23日出生，汉族，住址大田县，被执行人：陈永在，男，1975年2月11日出生，汉族，住址大田县，申请执行人陈长彩与被执行人陈永在民间借贷纠纷一案，申请执行标的30408元，本院于2017年1月3日立案受理后依法向陈永在发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈永在名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执691号申请执行人：张德华，男，1964年11月4日出生，住四川省富顺县。被执行人：马华敏，女，1975年11月18日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人张德华与被执行人马华敏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马华敏有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马华敏所有的位于四川省富顺县的住房一套，查封期限为三年；二、查封被执行人马华敏与幸某某共同所有的位于四川省富顺县的住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月九日书记员 吴清泉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429���3497号之一申请执行人张艳丰，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人刘德富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人张艳丰与被执行人刘德富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德富在宁城农商银行大双庙支行622976055110****344账号内的存款3592.00元；此款划拨完毕后继续予以冻结。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月二十四日书记员  肖 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2625号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，次日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2645号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人许某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月23日0时许，被告人许某酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行驶至105国道2587公里200米处（即佛山市顺德区陈村镇南涌路段）被执勤民警抓获。经鉴定，许某的血液中检出乙醇成份，含量为126.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人许某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；被告人许某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人许某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1909号之二原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：张宝平，总经理。委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。被告:黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福安市，被告:吴英仔，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福安市，被告:彭梅英，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福安市，被告:吴逢银，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福安市，原告福建福辉隆贸易有限公司与被告黄仲光、吴英仔、彭梅英、吴逢银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建福辉隆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，财产保全费1439.05元，均由原告负担。审 判 长  王 潍人民陪审员  王颖芳人民陪审员  魏 建二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘雅芳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1678号原告：关均玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：司徒宝宇，男，1952年3月19日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人：关均玲，系原告司徒宝宇的妻子。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告关均玲、司徒宝宇诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告关均玲、原告司徒宝宇的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关均玲、司徒宝宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10028元及利息（以501419元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款501419元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年12月30日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关均玲、司徒宝宇与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为501419元×0.02=10028.38元，原告主张违约金为10028元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10028元给原告关均玲、司徒宝宇。二、驳回原告关均玲、司徒宝宇的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年八月十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保77号之一解除保全申请人：苏伟力，住舒兰市。被申请人：王志刚，住吉林市。苏伟力与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0283财保77号民事裁定，扣押被申请人王志刚驾驶的重型半挂牵引车。2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人王志刚驾驶的重型半挂牵引车的扣押。案件申请费320.00元，由王志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一七年八月二十五日代理书记员  秦洪军