四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川15刑初33号公诉机关四川省宜宾市人民检察院。被告人张强，男，1991年5月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。辩护人于春霞，四川甲海律师事务所律师。四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张强犯故意杀人罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人于春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市人民检察院指控，被告人张强与聂某2于2O17年2月20日离婚，在离婚过程中双方产生矛盾，张强扬言要杀聂某2全家。20l7年2月26日20时许，张强携带菜刀到宜宾市南溪区紫云街老绢纺厂宿舍找聂某2，聂某2不在家，张强与聂某2的母亲李某发生口角。张强用自己携带的菜刀和聂某2家的菜刀将李某的头面部和手部砍伤，又将聂某2的妹妹聂某1的头部和手部砍伤，然后逃离现场。经鉴定，受害人李某的头部瘢痕属轻伤一级；开放性颅脑损伤，出现神经系统症状和体征属重伤二级；面部瘢痕属重伤二级；左中指、无名指、小指挛缩畸形，不能对指和握物属重伤二级；失血性休克(重度)属重伤二级。受害人聂某1的头部瘢痕属轻伤一级；左手食指近节以远、左手中指末节、右手小指末节离断属轻伤一级。指控证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。指控认为，被告人张强故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张强自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人张强辩称：我只是想吓她们，不是故意杀人。其辩护人的辩护意见是：（1）张强无杀人故意，本案应定性为故意伤害；（2）被害人对引发本案有一定过错；（3）本案的社会危害性较轻。经审理查明，被告人张强于2O17年2月20日与聂某2离婚后，继续在双方离婚前共同生活的宜宾市南溪区青龙社区文化大院1栋×单元×号住宅内居住。20l7年2月26日下午，张强回家发现自己的衣物被扔在住宅外，即发微信与聂某2交涉，无果，遂认为聂家人太绝情了，扬言要杀聂某2的全家人。当日19时许，张强从家中携带一把菜刀到南溪区紫云街老绢纺厂宿舍聂某2的母亲李某（本案被害人）的家中找聂某2。因聂某2不在，张强离开。20时许，张强返回李某家，在询问聂某2的去向时与李某发生争执，遂用自己携带的菜刀先后砍击了李某和聂某2的妹妹聂某1（本案被害人）的头、手等部位数刀。期间，张强听见室外有响动，以为是聂某2的父亲聂久富回来了，遂放下手中的菜刀到室外查看。见外面没有人，张强又返回室内，在李某家的厨房内拿了一把菜刀再次砍击从地上站起来的李某和从里间卧室走出来的聂某1的头部数刀，将二人砍倒在地，随后将作案用的两把菜刀丢弃在室外院坝里的草丛中，逃离现场。2017年3月5日，张强向公安机关投案。经鉴定，李某的头部瘢痕属轻伤一级；开放性颅脑损伤，出现神经系统症状和体征属重伤二级；面部瘢痕属重伤二级；左中指、无名指、小指挛缩畸形，不能对指和握物属重伤二级；失血性休克(重度)属重伤二级。聂某1的头部瘢痕属轻伤一级；左手食指近节以远、左手中指末节、右手小指末节离断属轻伤一级。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、宜宾市公安局南溪区分局接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2017年2月26日21时许，聂某2向南溪街道派出所报案，称其前夫张强要打其母亲李某。民警随即赶到现场，见聂某2的妹妹聂某1从里面的房间里走出来，满身是血，李某倒在房间里，满身是血，已无知觉。同日，公安机关对本案立案侦查。2、宜宾市公安局南溪区分局川公（南）勘[2017]020044号现场勘验笔录，案发现场位于宜宾市南溪区紫云街南段×号附×号李某的住宅内。该住宅坐南朝北，西侧为一空房，从北侧的院坝向西经过苏万莲和赵家平的住宅间的过道可通紫云街南段。该住宅东侧依次为紫云街南段×号附90号（罗某住宅）、附91号（空房）、附92号（空房）、附93号（空房）、附94号（空房）、附95号（空房）、附96号（空房），附95号北侧依次为附97号（空房）、附98号（空房）、附99号（空房）。在该住宅外的檐坎上的一椅子上见柱状疑似血迹，在檐坎北侧的院坝内的地面上见2处疑似血凝块。由该住宅北墙上的入户门进入室内，由北向南依次为厨房、杂物间、卧室一、卧室二、卧室三。在厨房内距西墙125厘米、距北墙155厘米处的地面上见一女士双肩包。在厨房内的地面上见2处疑似血迹。在卧室一内见带疑似血迹的衣服1件、带疑似血迹的收纳箱1个，在卧室一内的床上见吸管1根、带疑似血迹的奶瓶1个。在卧室一内的地面上、墙上、床上见多处疑似血泊和喷溅血迹。在卧室二内的地面上、床上、桌子上、玩具车上见多处滴落状疑似血迹、疑似血泊和1部带疑似血迹的手机。在卧室三内距东墙180厘米、距北墙140厘米处的地面上见一手指节。在李某住宅北侧院坝内距南面附92号空房1040厘米、距东面附99号空房920厘米和距南面附92号空房966厘米、距东面附99号空房950厘米处的草丛中见印有“天洋”字样和“小财主”字样的带疑似血迹的菜刀2把。印有“天洋”字样的菜刀近刀柄端的刃口有2.1厘米×0.6厘米缺失。勘查中，对上述疑似血迹、疑似血泊和物品进行了提取。3、鉴定意见：（1）宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2017]262号鉴定报告证实，经进行DNA检验及同一认定，鉴定意见为：①在排除同卵双胞胎和其外源性干扰的前提下，在所送检的1—3号（李某住宅外的院坝里提取的2处疑似血迹和檐坎上的椅子上提取的疑似血迹）、15—19号（分别是现场卧室一内的地面上提取的可疑血迹1处、卧室二内的地面上提取的疑似血迹2处、卧室二内的床上的枕头上提取的疑似血迹1处、卧室二内的手机上提取的疑似血迹1处）、21号（现场卧室二内的桌子上提取的疑似血迹）、22号（李某住宅北侧院坝内的草丛中提取的印有“天洋”字样的菜刀刀刃上的疑似血迹）检材中检出DNA—STR分型，与受害人聂某1分型一致，其似然比率为4.01×1018；②在排除同卵双胞胎和其外源性干扰的前提下，在所送检的4—13号（分别是现场厨房内的地面上提取的疑似血迹2处、卧室一内的地面上提取的疑似血迹2处、卧室一内提取的带可疑血迹的衣服上的疑似血迹、卧室一内的收纳箱上提取的疑似血迹、卧室一内的南墙上提取的疑似血迹、卧室一内床上的枕头上提取的疑似血迹2处、卧室一内提取的带可疑血迹的奶瓶上的疑似血迹）、20号（卧室二内的玩具车上提取的疑似血迹）、25号（张某所穿印有“xingyunbaab”字样的衣服上提取的疑似血迹）、26号（张某所穿右鞋鞋底边缘处提取的疑似血迹）、32号（李某住宅北侧院坝内的草丛中提取的印有“小财主”字样的菜刀刀刃上的疑似血迹）检材中检出DNA—STR分型，与受害人李某分型一致，其似然比率为2.31×1015；③在排除同卵双胞胎和其外源性干扰的前提下，在所送检的14号检材（卧室一内的床上提取的吸管）中检出DNA—STR分型，与张某分型一致，其似然比率为1.76×1018。（2）宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室川公（宜南）鉴（法临）[2017]61号法医学人体损伤程度鉴定书证实，法医根据李某的住院病历并经临床检查后做出的鉴定意见为：李某的头部瘢痕属轻伤一级；开放性颅脑损伤，出现神经系统症状和体征属重伤二级；面部瘢痕属重伤二级；左中指、无名指、小指挛缩畸形，不能对指和握物属重伤二级；失血性休克（重度）属重伤二级。（3）宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室川公（宜南）鉴（法临）[2017]60号法医学人体损伤程度鉴定书证实，法医根据聂某1的住院病历并经临床检查、阅片后做出的鉴定意见为：聂某1的头部瘢痕属轻伤一级；左手食指近节以远、左手中指末节、右手小指末节离断属轻伤一级。（4）宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（痕）字[2017]031号整体分离痕迹检验鉴定书证实，经鉴定，送检的从案发现场提取的粘附有疑似血迹的菜刀（刀刃处有缺损）和从李某的头部创口中取出的长约2厘米的金属块原属同一整体。4、被害人陈述：（1）聂某1的陈述证实，案发前几天，聂某1的姐姐聂某2与张强离婚后带着女儿张某到绢纺厂宿舍和父母一起居住。因为聂某2和张强原来在青龙小区6楼的住房离婚后归聂某2了，聂某1的母亲李某为了不让张强继续在那儿住，在案发前一天（2月25日）就去把那套住房的门锁换了，并将张强的衣物拿出来放在门口。案发当天晚上8时许吃过晚饭后，聂某1的父亲聂久富就带着张某到外面的河边上耍去了，家里只有聂某1和李某。一会儿，张强到家里来向李某询问聂某2的行踪。李某对张强说：“你们都离婚了你还找她干嘛？”张强又问为什么要把他在青龙小区×号住宅内的衣物丢在门外。聂某1见二人理论，感到害怕，就到河边上去喊聂久富。回来时张强已经离开了。聂久富和李某摆谈了一会儿后就说他要到青龙小区那边去住，并吩咐聂某1和李某在他离开后就把门反锁了。聂久富骑着摩托车离开两三分钟后，张强突然反背着双手窜进屋来。当时聂某1和李某、张某都在厨房进来的第一间卧室里。张强又问聂某2在哪里，再次和李某理论起来。聂某1见状准备到里面那间卧室去拿手机。这时张强把背着的手伸出来，用什么东西在聂某1的头上拍了一下。聂某1一看是自家平时用的那把菜刀。因张强是用菜刀的平面来拍的，聂某1没有受伤，但在那儿不敢动了。接着张强又用菜刀去拍打李某，李某随即踹了张强一脚。然后张强就一下扑过去把李某按倒在床上，举刀向李某的头上砍去。聂某1被吓着了，随即跑到里面那间卧室的门口。张强砍了李某后又向聂某1走过来，聂某1看见张强手中的菜刀上全是鲜血，即跪下求张强不要砍她。张强没有理睬，继续向聂某1走来。聂某1的心里害怕极了，不敢再看，就埋着头扑在地上，只感觉张强不停地用菜刀在她的头上砍，并本能地用手去挡。当时聂某1没有什么感觉，只晓得头和手在不停地流血。张强砍了几刀后，听见张某在外面哭起来了，就过去把张某抱进来放在床上哄她不要哭。随后，张强就抱着张某出去了。张强在外面同隔壁的伯娘说了几句话后，又进来把张某放在床上，然后就离开了。聂某1感觉张强已经走了后，从地上起来走到外面那间卧室，看见李某一动不动地仰面躺在床上，头上血肉模糊，全是鲜血。这时聂某1听见李某放在里面那间卧室床上的手机在响，过去见是聂某2打来的，遂对聂某2说自己和母亲被张强砍了，叫聂某2马上去找父亲。之后，聂某1又拨打“120”，“120”的服务员说刚才已经有人打过了。不久，“120”的医生赶来把聂某1弄到院坝里坐着，聂某1才发现自己的左右手指姆被砍断了三个。医生进屋去帮聂某1找了被砍断的手指头后，将聂某1和李某一起送到县医院。（2）李某的陈述证实，李某的女儿聂某2与张强离婚前住在青龙小区×栋×单元×楼×号，与李某在青龙小区×栋×单元×楼×号的住房相邻。二人离婚后，李某与聂某2于2017年2月25日上午去收拾×楼×号住宅的房间时将张强放在房间里的衣服和几双鞋子拿出来放在住宅外面。26日晚上在绢纺厂宿舍吃过晚饭后，李某的丈夫聂久富就到青龙小区那边去了，只剩李某和女儿聂某1、外孙女张某在家里。李某和聂某1洗完脚准备去接聂某2下班时，张强手中拿着一件衣服进来了。张强进门就问：“聂某2呢？”聂某1答：“上班去了。”当时李某坐在床上，聂某1站在床头旁边。然后张强就拿出一把菜刀来向聂某1的头部砍去，聂某1随即双手抱着头往里面的房间躲。李某见状站起来欲跟着进去时，张强窜出来向李某的头部猛砍两刀，李某就晕倒了。之后直到转院到宜宾二医院后，李某才清醒过来。5、指认现场笔录及照片证实，2017年3月8日下午，被告人张强向办案民警指认青龙社区文化大院×栋×单元×号住宅厨房里的灶台上是其拿作案用的菜刀的地方，该住宅客厅里的餐桌上印有“孙子兵法”字样的笔记本中的一篇遗书性质的日记是其在作案前所写。绢纺厂宿舍89号住宅是其作案现场。该住宅的厨房内的一张桌子是其放作案用的菜刀的地方，其从李某家拿来砍人的菜刀也是在该桌子上拿的。厨房进去第一间卧室的床上是其砍李某的地方，旁边的电动车旁和进第二间卧室的房门处是其砍聂某1的地方。院坝内堆放有树枝处是其作案后丢弃菜刀的地方。6、提取笔录及张强的日记证实，2017年3月8日下午，办案民警根据被告人张强的指认，在青龙社区文化大院×栋×单元×号住宅客厅的餐桌上提取了一本印样“孙子兵法”字样的笔记本，内有一篇张强在作案前所写的日记。日记的内容主要是张强认为聂家的人对不起他，太绝情了，所以他要杀聂家的人，不管能否成功。7、检查笔录：（1）张某的人身检查及血样提取笔录证实，2017年2月27日2时10分至2时37分，民警对张某的人身进行了检查。张某无外伤，在其右手环指指甲处、所穿罩衣的衣袖和前胸处、所穿棉布鞋上均发现有疑似血迹。检查过程中，实物提取了张某所穿的罩衣和棉布鞋，用棉签擦拭提取了张某右手环指指甲处的疑似血迹，用DNA血样采集卡采集了张某的血样。（2）聂某2的手机检查笔录证实，2017年2月27日11时5分，民警根据聂某2的证言对其手机中与张强的微信聊天内容进行了检查并予以提取。张强在案发当天下午与聂某2的微信聊天内容与聂某2的证言证实的情况一致。8、李某的住院病历、手术记录单及宜宾市公安局南溪区分局接受证据材料清单证实，2017年2月26日22时30分，李某被急诊送入南溪区人民医院治疗，入院检查情况为：头部有10余条长约5—10厘米不等的挫裂伤口，活动性出血；颅骨暴露，顶骨、左侧颞骨、左侧额骨、右侧额骨、枕骨均可见骨折，双侧眼睑多条皮肤挫裂伤口，右面部见一长约8厘米的皮肤挫裂伤口，右手背可见多处挫裂伤口，活动性出血；左手自腕处断裂，仅可见外侧少许皮肤连接，骨外露，毁损伤；右手背可见多处挫裂伤口，活动性出血。同日23时5分，医生开始为李某行颅脑清创、颅内异物取除、颅内血肿清除引流术。术中，在李某的脑顶内发现并取出一长约2厘米的断端刀片。2月27日，南溪区人民医院将手术时从李某的头部取出的金属块提交给公安机关。9、聂某1的住院病历证实，2017年2月26日22时50分，聂某1被急诊送入南溪区人民医院治疗，入院检查情况为：左手食指近节以远、左手中指末节、右手小指末节指体与手完全分离畸形，近端见椭圆形创面，伤口边缘整齐，活动性出血，外可见骨肌腱外露；头部有多处皮肤裂口，伤口边缘整齐，污染较轻，活动性出血。10、证人证言：（1）聂某2的证言证实，2017年2月20日，聂某2与张强协议离婚。大概是23日晚上七八点钟，张强和他的父亲到聂某2家里来要求将二人离婚前在青龙小区住的安置房的房主改为女儿张某的名字，聂某2拒绝。2月26日下午3时许，张强发微信叫聂某2出去耍，并要求复婚，还说是聂某2的母亲要聂某2和他离婚的。聂某2没有同意。下午6时许，张强又给聂某2发微信，大意是聂某2一家人逼得他太实在了，把他的东西全部丢在外面，他也不想活了，他要杀聂某2全家。6时40分许，张强打电话问聂某2在哪里，并说要来找聂某2。聂某2挂了电话后随即回家，但没进屋，就在外面的路口处等张强。等到晚上7时20分许，聂某2见张强没来，就上班去了。晚上8时许，聂某2接到母亲的电话，说张强问她聂某2在哪里上班，还嘱咐聂某2下班后坐车回去，以免张强在中途阻拦。晚上9时许，聂某2给母亲打电话，先打了几次都没人接听，最后是聂某2的妹妹接的电话。聂某2在电话中听妹妹说她和母亲被张强砍了，随即打电话报了警。（2）罗某的证言及辨认笔录证实，2017年2月26日晚上9时许，罗某在位于绢纺厂宿舍的家里看电视时听见隔壁李二姐（李某）的家里有人在哭，遂开门出去查看。刚打开门，罗某就看见李二姐的女婿张强站在距她家门口两三米远处，一只手抱着一个小孩，另一只手拿着一把像是不锈钢菜刀类的东西。因这时罗某的两条狗跑出来对着张强吠，张强就叫罗某赶快把狗赶进屋去，并说不关罗某的事，叫罗某回屋去。因三四天前曾听李二姐说她的女儿聂某2和女婿离婚了，罗某估计是张强和聂某2在闹架，回屋后就打电话给梅某，叫梅某通过聂某2的伯娘潘六通知李二姐回家来看一下。后来罗某听见外面闹哄哄的，出门来看见是警察些到了。然后就看见聂某2的妹妹被从家里扶出来，头上、脸上都是血，还有两只手指断了。“120”救护车来了后，罗某跟着进到李二姐的家中，看见李二姐睡在地上，头部血淋淋的。（3）梅某的证言证实，2017年2月26日晚上8时许，梅某在家头听见外面的院坝里有狗吠声，出去看见一男子抱着一个娃儿站在李二妹的家门口，邻居罗某也在旁边。罗某看见梅某后就问：“李二姐屋头没得人得啊？”梅某说：“李二妹好像回乡头老家去了。”那男子随即说：“对头，回乡头去了。”然后梅某和罗某就各自回屋了。梅某刚回到家头，罗某就打电话来说那男子是李二妹的女婿，手里有刀，多吓人的，叫梅某赶快打电话给李二妹的嫂嫂潘某（潘六）通知李二妹家头的人。后来派出所的民警来了后，梅某才从家里出来。11、被告人张强的供述证实，2017年2月20日，张强同前妻聂某2离婚。同月26日下午6时许，张强回到离婚前居住的南溪区青龙社区文化大院×栋×单元×号住宅，发现自己的衣物被丢弃在住宅门口，便去敲旁边原岳母李某居住的×号住宅的房门，无人开门，遂返回将衣物捡回×号住宅内。随后，张强拨打了聂某2的电话，无人接听，遂发微信质问聂某2为什么要把他的东西丢到外面。聂某2回话说“我们都已经离婚6天了，你还把东西放在这干嘛”。张强问聂某2在哪儿，聂某2说在南溪，但不想见到张强。张强提出当晚要去找聂某2，聂某2回答有人会来找张强，张强即扬言要杀聂某2全家。当晚7时许，张强在×号住宅内写了内容为要去杀聂某2一家人的遗书性质的日记后，在厨房内拿了一把刀柄包有塑料壳的菜刀前往聂某2一家居住的绢纺厂宿舍。天刚黑不久，张强到达绢纺厂宿舍外，见原岳父聂久富正抱着他的女儿张某在外面的电杆路口处，没有招呼聂久富，径直往里面走。进院坝后，张强见聂某2的妹妹聂某1在院坝里学骑电动车，便走进屋去，见李某在洗碗，遂问聂某2在哪里。李某说聂某2上班去了，并质问张强已经离婚了还找聂某2干什么。张强随即离开并到“滨江首府”下面的江边上闲耍。当晚8时40分许，张强又返回绢纺厂宿舍，想质问聂某2为什么要这样对待他。张强进屋后见李某、聂某1站在李某卧室里的床面前，张某在电瓶车旁耍，便问李某：“聂某2还没有回来啊？谁把我的衣服丢了？”李某说那房子是判给聂某2的，并质问张强婚都离了还把东西放在那里干什么。张强想到那房子自己出了钱，且和聂某2说好了的自己还要在那里住几天，很冒火，便推了李某一下。李某还手，张强便把李某按倒在床上。期间，不知是谁碰到了靠床的插线板，插在插座上的灯就熄了。张强随即拿出身上带的菜刀向李某的上半身和头部砍去。这时聂某1在旁边喊张强不要这样做并拉扯张强，张强便砍了聂某1的头部两三下。聂某1被砍后就进里面那间卧室去了。这时听见外面有摩托车的声音，张强以为是聂久富回来了，就把手中在菜刀放在厨房里的桌子上后出门去查看。见外面没有人，张强又返回卧室质问李某为什么要这样对他。李某边站起来边骂张强，张强遂转身到厨房里拿起放在桌子上的另外一把菜刀砍了李某的头部几下，李某便仰面倒在床上。这时聂某1从里面那间卧室出来喊不要砍了，张强又持刀向聂某1砍去。聂某1见状转身往里面那间卧室跑，张强随即追上去将聂某1推倒在地上，然后在聂某1的后脑部砍了几刀。这时李某的手机屏上显示聂某2打电话来了，张强便抱起张某往外面走。刚走到门口，住在左侧隔壁的一个五六十岁的女的出来问张强在闹啥子，张强回答说没事。接着张强的奶奶又打电话来问他在干什么，并叫他回家去。和奶奶通完电话后，张强放下张某，将砍人用的两把菜刀丢弃在李某的住宅门口右手边斜对面院坝内的草丛里，然后离开现场，连夜逃到云南省水富县。12、宜宾市公安局南溪区分局民警邓永锋、王权、杨桃关于被告人张强的归案情况说明及邓永锋在张强投案前收到的张强表示要自首的手机短信证实，被告人张强于2017年3月5日晚上向公安机关投案。13、离婚证（2P145—146）证实，被告人张强于2017年2月20日与聂某2离婚。14、户籍信息证实，被告人张强出生于1991年5月20日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。被害人聂某1出生于2005年×月×日，案发时系未成年人。本院认为，被告人张强因婚姻家庭矛盾故意采用持刀砍击头部的手段欲非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张强因其意志以外的原因，犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。张强作案后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，可以酌情对张强从轻处罚。被告人张强在其作案前所写的日记中和与聂某2的微信聊天中，均扬言要杀聂某2的全家，主观上具有明显的杀人故意。在作案过程中，张强先后两次持菜刀连续猛砍被害人的头部数刀，实施了足以致人死亡的杀人行为。因此，张强提出的其“只是想吓她们，不是故意杀人”的辩解理由及其辩护人提出的“张强无杀人故意，本案应定性为故意伤害”的辩护意见均不能成立。本案系婚姻家庭矛盾引发，不存在过错问题。因此，张强的辩护人提出的“被害人对引发本案有一定过错”的辩护意见不能成立。张强的犯罪行为致二被害人的身体遭受多处重伤或者轻伤，后果严重，危害性很大。因此，张强的辩护人提出的“本案的社会危害性较轻”的辩护意见不能成立。综上，根据被告人张强的犯罪事实、情节、手段、后果和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五第一款之规定，判决如下：被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟权审判员  邓兵审判员  朱琳二〇一七年八月三日书记员  温涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。