wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1185号申请执行人：惠某，女，汉族，1994年4月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区张裕瑞纳城堡酒庄，该酒庄职工。被执行人：濮阳市某公司，住所地：河南省濮阳市黄河路。法定代表人：许学刚，该公司执行董事。申请执行人惠某申请执行濮阳市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人濮阳市天利汽车运输有限公司自觉履行案件款3610元，本院已将该款项向申请执行进行了兑付，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）陕0404民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十五日书记员  高 欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第637号罪犯杨炳川。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年6月4日作出(2015)汕南法刑初字第229号刑事判决，以被告人杨炳川犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月23日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨炳川在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯杨炳川能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨炳川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨炳川予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1456号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：王明洪，男，1995年10月24日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住常州市武进区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］494号起诉书，指控王明洪犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第192号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王明洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初456号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人闫建国，男，1968年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人闫建国犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人闫建国到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年3月24日14时许，被告人闫建国驾驶豫Ａ×××××黑色大众牌轿车，行驶至荥阳市高村乡老北邙乡政府东侧荥阳市公安局交通巡逻警察大队五中队设立的检查卡口处时，拒不停车接受检查，闯卡后驾车逃逸。在车辆被警车撞击截停，民警拦住车头之后，被告人闫建国仍拒不接受检查，将民警顶在车辆引擎盖上继续行驶，后驾车逃逸。2017年3月25日，被告人闫建国主动到荥阳市公安局高村派出所投案。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、执法记录仪录像视频、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人闫建国之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人闫建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月24日14时许，被告人闫建国驾驶豫Ａ×××××黑色大众牌轿车，行驶至荥阳市高村乡老北邙乡政府东侧荥阳市公安局交通巡逻警察大队五中队设立的检查卡口处时，拒不停车接受检查，闯卡后驾车逃逸。在车辆被警车撞击截停，民警拦住车头之后，被告人闫建国仍拒不接受检查，将民警顶在车辆引擎盖上继续行驶，后驾车逃逸。另查明，2017年3月25日，被告人闫建国主动到荥阳市公安局高村派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人闫建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、执法记录仪录像视频、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫建国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人闫建国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫建国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人闫建国犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  范英奎人民陪审员  王天宝二〇一七年八月十日书 记 员  张紫君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17924号原告：蓝贤富，男，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住重所地庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，职务不详。原告蓝贤富与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝贤富在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蓝贤富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝贤富撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 肖 力二〇一七年八月三日书记员 赵俸玉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保168号申请人刘文平，男，汉族，1973年8月18日出生，住河北省魏县。被申请人陈章维，男，汉族，1982年7月4日出生，住河北省魏县。申请人刘文平于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈章维驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈章维驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月17日至2019年8月16日。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一七年八月十七日书记员  李小龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终304号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高新区阳光北大街****号。负责人：高立斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：保定海川胶带制造股份有限公司。住所地博野县刘陀营法定代表人：王颖韬，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人保定海川胶带制造股份有限公司（以下简称海川公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案中的保险标的物所在地人民法院不具有管辖权，该车的登记注册机构系保定市公安局车辆管理所，故保险标的物所在地依法应确定为保定市高新区。综上，因本案被告及标的物所在地均为保定市高新区，故本案应由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初681号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案所涉车辆系被上诉人自有的运输工具，被上诉人住所地为博野，该案保险事故发生地为博野县，故博野县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系因被保险车辆发生交通事故索赔发生纠纷提起的财产损失保险合同纠纷。据被上诉人在原审人民法院提交的道路运输证显示本案涉案车辆为非营运的小型轿车，故本案如适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，按照保险标的物为运输工具确定本案管辖不妥。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案涉案车辆机动车行驶证载明的车辆所有人海川公司的住址为河北省保定市博野县刘陀营，故以河北省保定市博野县刘陀营作为本案保险标的物所在地较为符合标的物的现实状况。河北省博野县人民法院作为本案保险标的物所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十四日书记员  陈 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2834号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：徐正明，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证地址江苏省江阴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐正明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初213号原告：蔡金福，男，汉族，1956年4月7日出生，住福建省平和县。被告：赖丽辉，女，汉族，1974年10月23日出生，住福建省平和县。原告蔡金福与被告赖丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡金福到庭参加诉讼，被告赖丽辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金福向本院提出诉讼请求：1.判令赖丽辉偿还借款20000元（利息另行协商解决）；2.由赖丽辉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蔡金福向本院变更诉讼请求为：1.判令赖丽辉偿还借款20000元并支付从逾期还款之日即2015年5月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由赖丽辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖丽辉因资金周转困难于2014年5月29日向蔡金福借款20000元，期限一年即自2014年5月29日起至2015年5月29日止，双方口头约定月利息按二分计算，同日赖丽辉签名出具《借条》一份交给蔡金福收执。借款期限届满后,经蔡金福多次催讨，赖丽辉至今并未还款。赖丽辉未作答辩。蔡金福围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于蔡金福提供的《借条》原件一份，系赖丽辉签名出具，该张《借条》能够证明蔡金福的诉讼主张即赖丽辉于2014年5月29日向蔡金福借款20000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖丽辉的户籍证明一份，以及2017年3月17日平和县坂仔镇心田村民委员会出具的关于赖丽辉长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，蔡金福经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日赖丽辉向蔡金福借款20000元，约定借款期限一年，同日赖丽辉签名出具《借条》一份交给蔡金福收执。该张借条载明“兹向蔡金福借来现金人民币贰万元整（￥20000元）。借款期限一年。借款人：赖丽辉，2014年5月29日”。借款期限届满后，蔡金福多次向赖丽辉催讨，赖丽辉仍未偿还借款。因赖丽辉外出住址不详无法直接送达，本院于2017年4月16日在《人民法院报》总第6979期G74版刊登公告向赖丽辉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，赖丽辉未到庭参加诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡金福与赖丽辉之间的借贷关系事实清楚，有蔡金福提供的系赖丽辉签名出具的《借条》原件为证，蔡金福请求赖丽辉偿还借款20000元，证据充分，应予支持。因为蔡金福与赖丽辉之间在《借条》中虽然有约定还款期限一年，但没有约定借款利息，故在借期内应视为不支付利息。蔡金福在诉讼过程中变更利息请求为：请求赖丽辉应从逾期还款之日即2015年5月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算支付逾期还款利息，虽然《借条》中对支付利息没有约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蔡金福变更后的利息请求符合法律规定，本院予以支持。赖丽辉经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖丽辉应于本判决生效后十日内偿还蔡金福借款20000元，并支付从逾期还款之日即2015年5月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费300元,由赖丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  林太新人民陪审员  何素华二〇一七年八月三日书 记 员  苏小艺附执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更82号罪犯周旋，男，1997年12月26日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年2月17日作出（2016）云0112刑初119号刑事判决，以被告人周旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2694号原告：温州市龙湾区永中南洋电子电器厂，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。经营者：朱善银，男1974年10月19日出生，汉族。被告：天津爱特电动车有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。法定代表人：赵云顺，经理。本院在审理原告温州市龙湾区永中南洋电子电器厂与被告天津爱特电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，原告温州市龙湾区永中南洋电子电器厂负担。审 判 员  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  张 宏二〇一七年八月十七日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4831号原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路1号，统一社会信用代码91340100661442359X（1-1）。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：陈润生，男，1971年5月10日出生，汉族，住六安市金安区，系公司员工。被告：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇建三路22号，统一社会信用代码91340123661422497C。法定代表人：陈勇，总经理。本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽宏瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥世明新型建材有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费117元减半收取58.5元，由原告负担。审判员  赵卫东二〇一七年八月二十一日书记员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初155号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新城街道迪趣通讯器材经营部。经营场所：浙江省嘉兴市江南摩尔东区******室。经营者：王冉冉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告嘉兴市秀洲区新城街道迪趣通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月20日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年八月二十五日书记员  马佳丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1915号原告：曹建中，男，1976年1月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告曹建中与被告侯小胎、赵喜春、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告曹建中及其委托代理人孔志强、被告侯小胎、被告赵喜春及其委托代理人赵功民、被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告侯小胎支付其工资6000元；被告赵喜春和大地公司承担连带还款责任；被告泰宏公司在欠付大地公司工程价款范围内承担还款责任。事实和理由：2013年10月至2014年初10月，其到侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地从事水、电安装工作，期间侯小胎和赵喜春支付过部分工资。后经结算共欠其6000元工资未付，侯小胎于2017年2月3日给其出具了欠条。戴斯大酒店水、电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司违法转包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。被告侯小胎辩称，欠款属实，因其承包的是被告赵喜春的活，赵喜春向其支付了一部分款后不再支付，所以其也无力向原告支付工资。被告赵喜春辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担任何责任。被告大地公司辩称，针对本案涉及的工程，被告泰宏公司与其已经结算完毕，其公司与赵喜春之间已经进行过结算，其认为已经超付，且大地公司与原告之间没有劳务合同，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。被告泰宏公司辩称，其公司已将全部工程款支付给大地公司，不欠付大地公司工程款，其公司不应承担还款责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证明，出具人侯小胎认可系其出具，本院对其真实性予以认定；2、信访局受理告知书及《济源市建设领域农民工劳务纠纷拖欠投诉接待登记表》信访人系侯小娃，与原告无关联，不予涉及；3、被告侯小胎提交的从赵喜春处领款的收条复印件、被告赵喜春提供的《所干工程应结款明细》及侯小胎领款明细，系二人之间的纠纷，与本案原告无关系，不予涉及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月至2014年10月，原告到侯小胎承包的工地上干活（原告和被告侯小胎均认可在泰宏天安广场戴斯大酒店，现更名为豪生酒店的工地从事水、电安装工作）。后经侯小胎结算，欠原告6000元工资未付，侯小胎于2017年2月3日向原告曹建中出具了证明。另，戴斯大酒店水电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司分包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务包给了侯小胎。本院认为：原告诉称跟随侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地上干活，被告侯小胎对此无异议，且通过结算侯小胎给原告出具了证明，该证明可以视为其对欠付原告工资的认可，原告对此也予以接受，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资6000元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告曹建中6000元；二、驳回原告曹建中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯小胎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  王 婷人民陪审员  史 佳二〇一七年八月二日书 记 员  吴小磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执410号申请人德州群峰机械制造有限公司，住所地宁津县德宁路6号。法定代表人张群峰，该公司总经理被执行人陕西大道建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。法定代表人房映儒，执行董事。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2016）鲁1422民初352号民事判决书，于2017年07月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1422民初352号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年八月二十二日书记员 郑福明
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保727号戴兵：喻桃生：2017年8月2日戴兵送来申请保全的（2017）湘0124民初2324号之一民事裁定书，要求保全喻桃生的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十一日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执253号申请执行人唐亮人，男，1953年8月26日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐亮人与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权106525元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初1869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十七日书记员 ：宋林祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6171号原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。法定代表人：张琦。委托代理人：马强。被告：曹帅。本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告曹帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十四日书记员  吴 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7788号原告：刘园园，女，1988年10月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：饶银飞，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：傅炎，男，1990年7月31日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘园园与被告傅炎、饶银飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘园园于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘园园向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘园园撤诉。案件受理费减半收取463元、诉讼保全费470元，合计933元，由刘园园负担。审判员  杨小红二〇一七年八月十日书记员  周小芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5117号之一申请执行人：陈良，男，1979年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：康平，男，1965年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9091号申请执行人陈良与被执行人康平买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款32000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款14590.78元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20816号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县,委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告：董晓兰，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县,被告：冯焕培，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省阳山县,原告钟涛与被告董晓兰、冯焕培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告董晓兰、冯焕培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因审查被告董晓兰、冯焕培对本案管辖权提出的异议而扣除相应审限。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金69293元、利息1386元（从2016年10月21日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付原告律师费6900元；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告董晓兰通过中介介绍认识。被告董晓兰于2016年9月30日以资金周转为名向原告借款7万元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限为24个月，自2016年9月30日至2018年9月20日止。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼的方式解决，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告董晓兰后，被告董晓兰归还过一期（每期本息3372元），现本金余额69293元。两被告是夫妻关系。两被告提交书面答辩状辩称，本案借款本金为50578元。原告与被告董晓兰于2016年9月30日签订借款合同后，恰逢国庆节期间，所以原告没有立即借款给被告董晓兰。原告在2016年10月12日16时21分通过中国农业银行向被告董晓兰转账19422元，16时57分通过中国农业银行再次向被告董晓兰转账50578元。但当天原告让被告董晓兰再转回19422元给案外人刘竟嵘的中国农业银行账号62×××16。刘竟嵘是原告的好朋友，被告董晓兰实际只收到原告的借款本金50578元，有银行个人明细对账单足以证实。根据相关法律法规，本案借款本金应以实际的银行转账50578元为准。原告提供的还款计划表根本不能作为证据使用，因为没有签名、盖章。借款合同约定月息2%，按本金50578元计算，每月利息为1011.56元，从实际借款之日即2016年10月12日起计算至2017年2月12日止的利息为4046.24元，扣除被告董晓兰已支付的3372元，尚欠利息674.24元。原告未提供律师费发票，主张的律师费根本不能获得支持。被告冯焕培对被告董晓兰的借款不知情，原告也没有证据证明借款用于两被告夫妻共同生活。因此被告冯焕培对该借款不应承担连带清偿责任。庭审中，原告提供的证据有身份证复印件三份、阳山县民政局出具的证明一份、借款合同一份、银行流水一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，两被告没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告董晓兰签订借款合同。该合同约定，被告董晓兰向原告借款7万元，借款期限为24个月，每月归还借款本金的1/24并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月20日，若连续两次逾期还款超过15天，则原告有权要求被告董晓兰提前偿还全部本金。双方还约定，若发生争议，由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年10月12日，原告分两次向被告董晓兰的银行帐户汇入19422元、50578元，合计7万元。被告董晓兰曾偿还本息3372元。因被告董晓兰尚余借款本金69293元未能归还，原告遂于2016年12月2日提起诉讼。另查明，两被告于2009年10月23日登记结婚。原告于2016年12月1日聘请广东道邦律师事务所的律师就本案提供法律服务，并于2017年6月28日支付律师费6900元。本院认为，原告与被告董晓兰之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告书面辩称实际收到的借款本金为50578元，但未能出庭对此予以详细说明，也未能在庭审中提供有效证据予以证实，故本院对两被告的该项辩解不予采纳。原告主张向被告董晓兰出借本金7万元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。原告承认被告董晓兰曾偿还借款本息3372元，仍余借款本金69293元未偿还，本院对此予以确认。两被告辩解偿还的3372元均用于支付利息，与借款合同中关于还款的约定并不相符，故本院不予采纳。两被告是夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告辩解借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张两被告归还借款本金69293元，本院予以支持。原告主张利息自2016年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费6900元，并提供民事委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院对该事实予以确认。对于原告主张由两被告承担该笔费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告董晓兰、冯焕培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金69293元及利息（以69293元为基数，按月利率2%自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董晓兰、冯焕培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1739.48元，诉讼保全费220元，合计1959.48元，原告钟涛已预交，由被告董晓兰、冯焕培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  范惠贞二〇一七年八月一日书 记 员  黄 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4968号原告：宁生军，男，1971年10月21日出生，住武威市。被告：魏生林，男，1970年3月4日出生，住武威市。委托诉讼代理人：张学松，男，1961年10月20日出生，大学文化，住凉州，（系西部鸿翔农牧科技有限公司法律顾问）。宁生军与魏生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，宁生军与魏生林委托诉讼代理人张学松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁生军向本院提出如下诉讼请求：要求魏生林偿还拖欠玉米款6856元。事实及理由：魏生林于2015年从宁生军处购买玉米，经结算合计人民币6856元，并出具欠条一张。后经宁生军多次催要，魏生林以各种理由推诿拒付。现宁生军起诉至法院，请求法院依法判令魏生林偿还拖欠宁生军玉米款6856元。魏生林委托诉讼代理人张学松辩称，拖欠的玉米款情况属实，魏生林确实于2015年从宁生军处购买了6856元的玉米。这不是魏生林私人收购的，是代为西部鸿翔农牧科技有限公司收购的玉米。宁生军在我公司拉了四车沙子，价值640元，用于抵扣部分拖欠玉米款。宁生军为证明其主张成立，向法庭提交了欠条一份，证明魏生林拖欠宁生军玉米款6856元的事实。魏生林委托诉讼代理人张学松对宁生军提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院对其证明效力予以确认。宁生军对魏生林委托诉讼代理人张学松所述的宁生军从西部鸿翔农牧科技有限公司拉走四车沙子，用以抵扣640元的玉米款无异议。根据宁生军与魏生林委托诉讼代理人双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：魏生林于2015年从宁生军处购买玉米，经结算合计人民币6856元，并出具欠条一张。宁生军从西部鸿翔农牧科技有限公司拉走四车沙子，价值640元，用以抵扣部分拖欠玉米款。后经宁生军多次催要剩余拖欠玉米款6216元未付，魏生林以各种理由推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，宁生军与魏生林之间因买卖玉米而形成的债权债务关系明确，应当受到法律的保护。宁生军如约向魏生林交付货物，魏生林向宁生军出具欠条一份，确认了欠款的数额，宁生军的诉讼请求于法有据，本院应予支持。宁生军从魏生林负责的西部鸿翔农牧科技有限公司拉走四车沙子，用以抵扣部分玉米款，剩余玉米款6216元，魏生林负有付款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：魏生林偿还宁生军玉米款6216元，于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由魏生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘作虎二〇一七年八月二十日书记员  何 鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1120号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗佳，男，汉族，住四川省三台县北坝镇北泉路。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第357号刑事判决书，执行罗佳罚金一案，被执行人罗佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗佳的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第839号原告：赵守城，男，1956年6月28日生，汉族，住长春市南关区重庆胡同18号，现住长春市净月开发区。委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。被告：吴学英，女，1959年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王琦文，男，1982年4月9日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：王永才，男，1958年5月29日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王晶，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。第三人：赵明才，男，1970年4月21日生，汉族，现羁押于吉林省白城市。本院在审理原告赵守城与被告吴学英、王永才、第三人赵明才不当得利纠纷一案中，认为此案涉嫌刑事犯罪，故将此案移送公安机关审查，现公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵守城的起诉。案件受理费3,700.00元退回原告赵守城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静审 判 员  陶春志人民陪审员  杜晶惠二〇一七年八月二十二日书 记 员  姜 元
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初320号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。负责人郭某，行长。被告人张某某，男，汉族，1959年12月7日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年八月二十二日书记员  殷鑫荣
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初809号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人农用胜，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人农用胜犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日凌晨，被告人农用胜在广州市黄埔区南岗街金沙湾休闲会所消费后，发现被害人麦某、经某某在该会所A09房间内睡觉，遂趁机盗走被害人放在房间桌面上的iPhone6手机1部、iPhone5S手机1部、三星Note3手机1部（共价值人民币3826元），随后逃离现场。同日，被告人农用胜被公安机关抓获，公安人员当场缴获被盗赃物手机三部，已发还被害人麦某、经某某。公诉机关认为：被告人农用胜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农用胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农用胜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农用胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人农用胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人农用胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人农用胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人农用胜归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人农用胜除构成累犯的前科外，还有其他盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.本案的赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人农用胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人农用胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年八月三十一日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执529号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人李桂花，女，1981年2月3日，汉族，荆门市人。被执行人毛志锋，男，1977年4月2出生，汉族，荆门市人。被执行人周国珍，女，1978年3月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人汪贵玉，女，1979年1月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与李桂花、毛志锋、周国珍、汪贵玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初984号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许乔乔
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2109号原告：胡世钟，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山戴瑞电子商务有限公���，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场*座银辉百货*楼。法定代表人：郑晓飞，系公司经理。案由：追索劳动报酬纠纷原告胡世钟的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付原告工资10215.87元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄山戴瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡世钟劳动报酬10215.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黄山戴瑞电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 印二〇一七年八月三日书记员 王灵芝附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0882民初2288号	原告：王洪韦，男，汉族，无职业。	被告：唐志刚，汉族，农民。	原告王洪伟与被告唐志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王洪伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王洪伟撤回起诉。	案件受理费1150元，由原告王洪伟负担。	审判员  周景坤	二〇一七年八月十八日	书记员  胡紫明
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢501号申请执行人卢次平。被执行人伍德兴。申请执行人卢次平与被执行人伍德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）苍溪民初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢次平于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人伍德兴暂无财产可供执行，被执行人伍德兴与申请执行人卢次平达成和解协议，申请执行人卢次平书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十六日书记员  刘术琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5553号原告：代红玲，女，1969年1月14日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：杨福新,男,1967年1月11日生，汉族,安徽省定远县人，住安徽省定远县连江镇红旗村张罗组**号，现住丹阳市。原告代红玲与被告杨福新劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告杨福新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款24900元。事实和理由：被告系瓦工工头，原告跟随被告打工。自2015年至2016年期间，被告结欠原告工资24900元。原告多次催要，被告未能给付，原告依法诉讼来院。被告杨福新未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告代红玲曾受雇于被告杨福新提供劳务。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，言明欠工资款(劳务报酬)24900元。为索要劳务报酬，原告诉讼来院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬24900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福新于本判决生效后十日内支付原告代红玲劳务报酬24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告杨福新负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年八月四日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初68号公诉机关洪江市人民检察院。被告人孙坤，男，1984年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人孙坤犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国、代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人孙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日5时许，被告人孙坤在与其女朋友杨某同居的位于洪江市安江镇氮肥厂安置区E1403房容留向某2、蒋某、向某1吸食毒品一次。本院另查明，2017年6月13日，洪江市公安局民警在办理向某2等人吸食毒品案的过程中，发现被告人孙坤存在容留他人吸食毒品的嫌疑，遂立案查处，并于次日将被告人孙坤从怀化市第一强制隔离戒毒所提出。到案后，被告人孙坤如实供述了自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单，户籍信息，到案经过，（2012）长县刑初字第539号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，证人杨某、向某1、蒋某、向某2的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，微信截图照片，现场检测报告书及指认尿检照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙坤提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙坤犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙坤系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙坤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法亦应从重处罚。被告人孙坤虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙坤的刑期从2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒋少波二〇一七年八月十一日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执692号申请执行人：邓良友，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人邓良友与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人邓良友4014.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503财保24号申请人：闫彭涛，男，1978年4月30日生，汉族，住华州区华州镇铁马村铁炉巷组。被申请人：陕西多捷庆化工物流有限公司法定代表人：张多，该公司经理。住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇陕西陕化公司院内申请人闫彭涛因与被申请人陕西多捷庆化工物流有限公司因运输合同纠纷一案，向本院申请对被申请人陕西多捷庆化工物流有限公司在陕西陕化煤化工集团有限公司、陕西比迪欧化工有限公司的债权626700元予以保全。申请人以其自己的房产及车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陕西多捷庆化工物流有限公司在陕西陕化煤化工集团有限公司、陕西比迪欧化工有限公司的债权626700元予以停止支付。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨 锋代理审判员 高 婷人民陪审员 罗东旺二〇一七年八月八日书 记 员 孙敏娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执156号申请执行人王骏，男，1990年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。法定代表人王金明，董事长。被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人王骏与被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍林、伍培华民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍林向申请执行人王骏偿还借款本金35万元及利息，被执行人伍培华对上述款项承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6350元，执行费5150元。本院在执行过程中，申请执行人王骏以重复申请执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鄂0804执156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月九日书 记 员  艾宏洲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保138号申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，职务：董事长。被申请人：朱日东，男，1957年4月10日生，朝鲜族，现住吉林省永吉县万昌镇。被申请人：尹锦实，女，1960年4月11日生，朝鲜族，现住吉林省永吉县万昌镇。申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人朱日东、尹锦实诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人朱日东所有的，坐落于长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区7号楼、丘（地）号为X、长房权字第X号、建筑面积为166.85平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱日东所有的坐落于长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区7号楼、丘（地）号为X、长房权字第X号、建筑面积为166.85平方米的房屋一幢。申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年八月一日书记员  毕凯凯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执658号之十三申请执行人：杜方明，男，1962年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：魏秀连，女，1975年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：杜春兰，女，1987年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：杜小康，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：黄明江，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初80号民事判决，于2017年5月2日立案受理杜方明、魏秀连、杜春兰、杜小康申请执行黄明江民间借贷纠纷一案。由于被执行人黄明江至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄明江中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市万达广场营业所XX账户内的银行存款3901.5元。本裁定立即执行。执行员  任卫强二〇一七年八月二十三日书记员  唐德靖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执87号申请执行人赵小平。被执行人唐虹。本院在执行赵小平与唐虹担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人唐虹的财产进行了查询，经查，被执行人唐虹暂无可供执行的财产，申请执行人赵小平无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人赵小平书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月一日书 记 员  蒋小波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1307号罪犯李明，男，汉族，1983年1月16日出生于江苏省滨海县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）浙绍刑初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李明曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年3月25日起至2037年3月24日止）。减刑后的刑期至2029年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1447号罪犯赵维汉，男，1979年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年7月8日作出（2014）北新刑初字第173号刑事判决，以被告人赵维汉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵维汉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯赵维汉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵维汉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵维汉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月4日至2018年5月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异36号案外人：陈耀，男，1973年8月10日出生，汉族。申请执行人：赵书华，女，1987年11月8日出生，汉族。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，董事长。本院在办理赵书华申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈耀对本院执行的位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层西户住房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈耀称：请求贵院撤销（2016）豫0411执906号执行裁定书及（2016）平湛执字第906号协助执行通知书；解除对位于河南省遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层西户房产的查封措施。事实与理由：河南贵人居房地产开发集团有限公司在河南省驻马店市遂平县开发澜湾壹号小区。案外人与河南贵人居房地产开发有限公司于2015年3月16日签订了《澜湾壹号认购单》，约定被执行人将其位于河南省遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层西户房产出售给案外人，合同总价款为380179元。协议达成后，案外人向河南贵人居房地产开发有限公司支付了全部房款，有河南贵人居房地产开发有限公司和案外人签订的认购单及河南贵人居房地产开发有限公司出具的收据一份。2017年6月30日，案外人前去接房时被告知申请人的房产被查封，导致开发商无法给案外人交房。案外人认为：案外人与河南贵人居房地产开发有限公司签订有认购单且已向河南贵人居房地产开发有限公司交付了全部房款。该房屋应该是案外人的。贵院查封位于河南省遂平县澜湾壹号17层3单元X层西户房产是错误的。根据有关法律规定，特提出执行异议，请贵院撤销（2016）豫0411执906号执行裁定书及（2016）平湛执字第906号协助执行通知书，以维护申请人的合法权益。案外人提供的证据有：1、收款收据。2、澜湾壹号认购单。案外人用以上两份证据证实自己购买澜湾壹号17号楼３单元X层西户的房屋。申请执行人赵书华辩称：一、异议人提供的购房手续不具备法定形式不能对抗法院依法查封。根据《物权法》、《房屋登记办法》等相关规定购买不动产应当依法进行相应的备案及登记，否则就不具备法律效力。该异议人提供的所谓商品房购买合同不是房管部门出具的合法备案合同，在2016年11月湛河区法院去房管部门办理查封登记时房管部门没有该异议人任何购房登记备案信息。另外异议人声称已支付完380179元整的购房款，对于大额的付款应当提供银行流水凭证予以证明。异议人提供的现有材料不能证明其存在真实合法交易，不能对抗法院依法查封。二、异议人所提供的房产即：位于河南省遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层西户，在2016年11月湛河区法院去房管部门办理查封登记时，该房产登记在被执行人河南贵人居房地产开发公司名下。与异议人无任何关系，该房屋是被执行人河南贵人居公司的财产。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回异议人的执行异议。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司没有提供答辩意见。本院查明：申请执行人赵书华诉被执行人贵人居房地产公司民间借贷纠纷一案，赵书华向本院提起诉讼，本院审理后于2016年5月27日作出判决，判令被告河南贵人居房地产公司于判决生效之日起十日内向原告赵书华清偿借款本金500000元及利息。判决生效后，被执行人没有履行生效判决书确定的给付义务，赵书华申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月3日以（2016）豫0411执906号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人贵人居房地产公司名下的位于澜湾壹号17号楼３单元X层东、西户、七层X户的房产。本院认为：被执行人贵人居房地产公司因民间借贷纠纷一案拒不履行生效民事判决书确定的给付义务，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的房屋，并不违背法律规定。案外人提供的证据不能证明其对争议房产享有排除执行的权利其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回陈耀的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 赵 毅审判员 陈永贤二〇一七年八月二十五日书记员 秦向梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7894号原告：秦文平，男，1973年1月2日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：钱伟，男，1982年11月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告秦文平诉被告钱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦文平于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文平撤回起诉。案件受理费减半收取752元由原告秦文平负担。代理审判员  刘艺琳二〇一七年八月三十日书 记 员  许 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔海芳，女，1978年1月13日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,959.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,959.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1430号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人:陈文宝，男，1958年6月28日出生，满族,住所地兴城市沙后所镇。被执行人:杨菊艳，女。1956年3月12日出生，满族，住所地兴城市沙后所镇。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行陈文宝、杨菊艳借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为20.40万元。在执行过程中，被执行人下落不明。我院对被执行人陈文宝、杨菊艳名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三十日书记员 张静琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦国连，男，1968年1月20日出生，瑶族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐昀，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄达，男，1964年6月26日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。再审申请人孟令兰因与被申请人秦国连、徐昀、黄达房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟令兰申请再审称，我有新的证据足以推翻原判决认定的诉争房屋属于共有，该房屋应由我个人所有。我有新证据足以推翻对我与黄达之间婚姻关系的认定，判决认定我们同处一室的事实缺乏证据证明。判决认定我与秦国连、徐昀之间存在房屋买卖合同关系，系事实认定错误，该证据系伪造。我有充足证据证明《委托合同》系黄达与被申请人等恶意串通损害国家及我的利益，应属无效。在没有等到确定《转让协议》是否有效案件终审就直接认定该协议真实合法系适用法律错误。诉争房屋买卖合同等均属伪造证据，法院应对此做出处理。我的2000万资产被恶意处分，法院却判决我承担近千万的债务，明显枉法裁判。法院应将本案违法犯罪线索移送有关机关处理。故我申请再审，依法公正审理。秦国连、徐昀提交意见称，孟令兰的再审申请无事实依据。我们已经明确诉争房屋的交易过程及诉争房屋过户的依据。诉争房屋相关合同均真实有效。诉争房屋不是孟令兰个人财产，应为其与黄达的夫妻共同财产。法院应驳回孟令兰再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟令兰主张涉案房屋系其于婚前全款购买，但并未提供付款凭证或者婚前财产公证等有力证据予以证明，故孟令兰的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予采信。2014年10月14日，黄达、孟令兰作为委托人，委托祝仰军就涉诉房屋办理借款抵押登记手续、签订房屋买卖合同及办理产权过户登记等事宜，并于2014年10月31日进行了公证。祝仰军作为孟令兰、黄达的代理人与徐昀于2014年11月5日签订《北京市存量房屋买卖合同》，其代理行为对孟令兰、黄达发生法律效力。孟令兰、黄达对于祝仰军与徐昀签订《北京市存量房屋买卖合同》系伪证的抗辩，本院不予采信。孟令兰提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孟令兰申请再审的理由不能成立。孟令兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟令兰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执435-5号申请执行人于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。被执行人梅河口市纺织器材厂。法定代表人：佟金凤，厂长。被执行人佟金凤，女，1945年12月23日出生，汉族，集体企业厂长，现住梅河口市。被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，满族，住址同上。本院在执行于春艳与张日增、佟金凤、于张、张长军、梅河口市纺织器材厂民间借贷纠纷一案中，被执行人张日增、佟金凤、于张、张长军、梅河口市纺织器材厂给付申请执行人于春艳人民币220万元及利息,案件受理费13017元、保全费5000元、执行费29113元由被执行人承担。因诉讼保全的标的涉及另一案件，正在审理中，暂不能执行，经法院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年八月二十一日书记员  金 慧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执341号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山区支行，住所地福山区。被执行人：张策，男，1968年8月13日出生，住辽宁省。被执行人：惠修珍，女，1971年4月29日出生，住辽宁省。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山区支行与被执行人张策、惠修珍、烟台市三同置地开发有限公司、烟台万盛实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山区支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月31日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中查明被执行人张策名下位于福山区永达街580号玉森明珠2-2-0603、2-2-0604房地产两套，已查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1438号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  林宝国
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执362号申请执行人：方来淼，男，1981年11月26日出生汉族，现住福建省福州市晋安区。被执行人朱长辉，男，1972年11月12日出生汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人方来淼与被执行人朱长辉借款纠纷一案中，被执行人朱长辉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月二十一日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4641号原告何杰，男。委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告德商时代网络信息发展有限责任公司。住所地:陕西省西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****号。统一社会信用代码9161000076630303XB。法定代表人沈峰，董事长。委托代理人王飞，男，该公司员工，住该公司。委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。第三人石斌，男。本院在审理原告何杰诉被告德商时代网络信息发展有限责任公司及第三人石斌合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何杰申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何杰撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担4400元,剩余4400元退还原告。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  董 海二〇一七年八月二十五日书 记 员  薛艳梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22016号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗国庆，男，1979年7月10日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,564.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,564.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1125号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人陈道信。被执行人冯武钦。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈道信、冯武钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人冯武钦在浏阳市大瑶镇新城大道金富国际商贸中心有住房一套，因有贷款数十万元，申请人不要求处置；被执行人陈道信的房产已经转卖他人；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院在执行中查到被执行人冯武钦系教师有工资帐户，本院已进行了冻结；5、本院已向工商部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人陈道信采取司法拘留强制措施，因被执行人在外地打工无法找到被执行人，未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十三日书 记 员 袁 昆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1732号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人：金华，该行行长。委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：王珍卉，男，1980年10月23日生，汉族，住福建省晋江市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与王珍卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13628号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王珍卉于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为53×××96项下截至2016年11月10日的透支款人民币49190.86元，并支付自2016年11月11日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用；王珍卉于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为52×××51项下截至2016年11月1日的透支款人民币53571.56元，并支付自2016年11月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用；案件受理费减半收取人民币1178元，由王珍卉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下有位于常熟��招商南路299号万豪国际轻纺城1幢B120房产，本院于2017年6月23日对上述房产进行了轮候查封（第三次序查封，查封期限三年，至2020年6月22日期限届满），因上述房产设有抵押且首封法院为苏州工业园区法院，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位103940.42元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十日书记员  赵志恒续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1128号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成，男，1989年2月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，经商，住蓬溪县。曾犯开设赌场罪于2013年2月16日被判处有期徒刑十个月，2013年8月21日刑满释放。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李成犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙0381刑初565号刑事判决。原审被告人李成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月13日23时许，顾中民（已判决）在瑞安市安阳街道国际大酒店三楼KTV国际厅因不满张某等人用瑞安话聊天与张某发生争吵并互扔啤酒瓶，后顾某被他人劝推出包厢。之后，顾某纠集了被告人李成及王某1、吴某（均已判）等人返回国际大酒店三楼KTV国际厅，在包厢内顾某指认张某后，李成即打了张某一巴掌，随后双方互殴，造成国某、曾某、肖某及王某1、吴某受伤。其中，李成伙同王某1、吴某持啤酒瓶殴打国某头部并用脚踢国某。经鉴定，被害人国某主要损伤有头部三处创疤累计长9.2cm，其损伤程度属轻伤二级；被害人曾某主要损伤有左面部一创疤长2cm，其损伤程度为轻微伤；被害人肖某主要损伤有右小腿擦伤（面积未达20cm2），其损伤程度未达到轻微伤标准；王某1主要损伤有额部一处创，长2.5cm，其损伤程度为轻微伤；吴某主要损伤有右枕部、右上臂各一处创，创口累计长度7.4cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，李成等人已与被害人国某、曾某达成调解协议，得到了对方谅解。2016年11月16日下午，公安人员到瑞安市岭下东路133号将李成传唤到案。上述事实，有被害人国某、曾某、肖某的陈述及辨认笔录，证人郑某2、赵某、游某、张某、王某2、徐某、顾某、王某1、吴某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收条，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人李成有期徒刑一年六个月。原审被告人李成上诉称：（1）虽然多名证人证言称自己打了张某一巴掌，但不排除因当时光线昏暗、场面混乱造成误认的情况，张某本人亦称没有被打，故不应认定自己殴打张某。（2）国某称自己参与对其殴打，但不排除其头部受创、精神状态不正常，案发时光线昏暗导致误认的情况；同样证人郑某2的证言也不排除因光线昏暗及不熟悉上诉人等造成误认的情况；赵某的证言前后不一，应采信其在侦查阶段的证言即被顾某拉开后发现国某已经倒在地上，没有看到国某被殴打的证言情况；顾某证实看到包厢里的人逃得差不多了，才看到国某躺在地上，其证言并未指证自己殴打国某。综上，原判认定其参与殴打国某的证据不足。（3）系受人纠集参与犯罪，应认定为从犯。（4）被害人国某在双方谈话过程中多次向自己及顾某等人扔酒瓶，存在一定的过错。（5）已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人李成的上诉意见，经查：（1）证人顾某、王某1均指证在顾某指认张某后，李成马上打了张某一巴掌。这一过程中双方并未开始互殴，尚未造成李成所称场面混乱的情况，且指证李成的人系纠集其及与其同行一方的人员，李成在侦查阶段的第二次讯问笔录中亦供认自己打了张某头上一巴掌。综上，李成以当时光线昏暗、场面混乱不排除证人误认，要求对证人证言不予采信的上诉意见理由不足，不予采纳。（2）被害人国某、肖某及证人郑某2、赵某、顾某均指证李成有殴打国某，且国某、肖某、郑某2事前并不认识李成，但均辨认出李成是持啤酒瓶殴打国某头部并用脚踢国某之人，李成以当时光线昏暗、场面混乱及国某精神状态不正常等为由提出不排除证人误认，要求对证人证言不予采信的上诉意见理由不足，不予采纳。证人赵某在侦查阶段多次接受询问，即使考虑其证言不稳定，被害人国某、肖某及证人郑某2的证言也均证实李成持啤酒瓶殴打国某头部并用脚踢国某的事实，故原判认定事实清楚、证据充分，李成的相关上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人李成结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李成系累犯，应从重处罚。顾某不满张某与他人用瑞安话聊天，双方争执被劝离后又纠集李成等人返回与对方互殴，结合证人顾某、游某的证言均证实李成等人见包厢里谁跳的最高，叫的最响就去打谁的事实，说明顾某、李成等人侵犯的人员并无明确具体的针对性，逞强斗狠的行为特征十分明显，李成虽系受纠集参与犯罪，但在共同犯罪中行为积极，系主犯，李成关于被害人一方存在过错，自己系从犯的上诉意见与查明的事实和法律均不符，不予采纳。李成归案后认罪态度差，无悔罪表现，可酌情从重处罚。原判鉴于李成系被纠集者，其方人员已赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李成要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  南凌志二〇一七年八月四日代书记员  林蒙蒙
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1589号上诉人（原审被告）：漳州市公路局漳浦分局，住所地福建省漳浦县绥安镇后楼池西路23号。组织机构代码48956673-8。法定代表人：徐伟民，局长。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：洪爱方，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：何漳钦，福建省漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：洪西方，男,1972年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪护方，男，1959年3月15日，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪四月，女，1937年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪其照，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：林苗，女，1958年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪其阳，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪桃，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪牡丹，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪勉，女，1968年3月3日，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪乌毛，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪开封，男，1942年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：陈秀美，女，1963年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：李外交，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪外明，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪外界，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：林波，女，1943年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪外运，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪照德，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：洪丽雪，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：洪爱方，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇路边村南山自然村**号。原审被告：漳浦县杜浔镇近城村村民委员会，住所地福建省漳浦县杜浔镇近城村。法定代表人：洪其南，村委会主任。原审被告：漳浦县杜浔镇路边村村民委员会，住所地福建省漳浦县杜浔镇路边村。法定代表人：陈七展，村委会主任。原审第三人欧利明，男，1972年6月7日出生，汉族，住漳浦县。上诉人漳州市公路局漳浦分局（以下简称漳浦公路分局）因与被上诉人洪爱方、洪西方、洪护方、洪四月、洪其照、林苗、洪其阳、洪桃、洪牡丹、洪勉、洪乌毛、洪开封、陈秀美、李外交、洪外明、洪外界、林波、洪外运、洪照德、洪丽雪,原审被告漳浦县杜浔镇近城村村民委员会（以下简称近城村委会）、原审被告漳浦县杜浔镇路边村村民委员会（以下简称路边村委会），原审第三人欧利明土地承包经营权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审判决认定的法律关系错误，部分事实没有查清，且未分清民事诉讼、行政诉讼的受理范围，对经行政许可使用土地直接在民事诉讼中进行处理，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3777号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人漳州市公路局漳浦分局预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年八月三十一日书 记 员  柯雅惠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执891号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人:朱录田，男，1948年12月25日出生，满族，住所地兴城市徐大堡镇。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行朱录田借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为11.94万元。在执行过程中，被执行人下落不明。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三十日书记员 张静琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终634号上诉人（原审被告）：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市德积镇福民村。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴市培豪纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长南村大坝上。法定代表人：赵军，该公司总经理。上诉人张家港市耀丰纺织有限公司（以下简称耀丰公司）因与被上诉人江阴市培豪纺织有限公司（以下简称培豪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6195号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，培豪公司与耀丰公司之间系买卖合同关系，至起诉时，耀丰公司共结欠培豪公司货款88847.5元，现培豪公司要求耀丰公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即培豪公司住所地，故该院对此案有管辖权，耀丰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回耀丰公司对本案提出的管辖权异议。耀丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案培豪公司采取送货上门方式，本案合同履行地在张家港市。请求撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人培豪公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，培豪公司诉请耀丰公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即培豪公司所在地为合同履行地。培豪公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于当事人约定的送货及收货地点并非合同履行地，原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月十七日书 记 员  杨雁琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2462号原告：梁智谋，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广东省广州市荔湾区和平中路92号。原告梁智谋不服被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政处罚决定一案,本院于2017年7月14日立案受理。在审理过程中，原告梁智谋自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告梁智谋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁智谋撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁智谋负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  谢见日二〇一七年八月十一日书 记 员  陈细妹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3093号原告：李强。被告：范广峰。本院在受理原告李强与被告范广峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一七年八月二十二日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执137号申请执行人陈辉，男，汉族，1979年2月25日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。被执行人汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。申请执行人陈辉与被执行人林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初404号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤乐山有工资收入可供执行，且已被本院冻结扣划。除此之外，被执行人林灼英、汤乐山在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初404号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月三十日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。