wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1343号之一申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)苏0505民初2467号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州利倍塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山恒光塑胶股份有限公司支付货款1587283.85元。案件受理费19086元，公告费600元，合计19686元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司负担。因被告苏州利倍塑料制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告昆山恒光塑胶股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1606969.85元，执行费18469元。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人苏州倍利塑料制品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院已多次查封了被执行人名下牌照为苏XX汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。因苏州倍利塑料制品有限公司在本院作为被执行人的案件较多，因此本院已多次将苏州倍利塑料制品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  吕子峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）粤刑核16442118号被告人魏汉桥，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人魏汉桥犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人覃某、谢某2、谢某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）粤03刑初27号刑事附带民事判决：一、被告人魏汉桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;二、扣押在案的物品依法予以没收，由扣押机关依法处理;三、被告人魏汉桥赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21318元;四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院将对被告人魏汉桥作出的刑事判决依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人魏汉桥。现已复核终结。经复核查明,2005年12月8日晚九时许，被告人魏汉桥以假名“魏某九”，与以本人身份证登记入住的被害人谢某1一同入住深圳市宝安区松岗溪头B区一巷20号二楼一无名旅馆的三楼304单人房。次日凌晨，魏汉桥趁谢某1熟睡之机，试图窃取谢某1财物时，惊醒魏汉桥。双方发生扭打，魏汉桥取出事先准备好的折叠刀，刺中谢某1的左侧颈部，致其左颈总动脉、左颈外静脉断裂致急性失血性休克死亡。被告人魏汉桥处理现场后，取走谢某1现金人民币300元，逃离现场上诉事实，有证明在案发现场提取到被告人魏汉桥的DAN和指纹、被害人尸体和血迹、作案刀具的现场勘查记录、鉴定意见；证明被害人谢某1死因的鉴定意见和专家分析意见；证明被害人左颈部创伤符合在警觉和抵抗能力较低的状态下并处于被告人体下位时单刃锐器暴力切割、刺创左颈形成，以及现场痕迹特点符合被告人杀害被害人后某现场进搜找、清理并对自身衣服进行处理情况的法医证据审查分析意见书；被告人魏汉桥的多次有罪供述和审讯录像等证据。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏汉桥以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，致一人死亡，其行为构成抢劫罪，应予严惩。鉴于判处魏汉桥死刑立即执行的量刑证据尚未达到法定标准，对其量刑留有余地，对其判处死刑可不必立即执行。魏汉桥应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的物质损失。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院(2016）粤03刑初27号以抢劫罪判处被告人魏汉桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  向玉生审 判 员  马建兵二〇一七年八月××日法官助理  傅惟惟书 记 员  刘海山附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志成，男，汉族，住广东省高州市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省高州市新垌镇人民政府。法定代表人：黎侃，镇长。原审第三人：黄志贤，男，汉族，住广东省高州市。原审第三人：黄铭三，男，汉族，住广东省高州市。原审第三人：黄铭勇，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人黄志成因诉被申请人广东省高州市新垌镇人民政府（以下简称新垌镇政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志成申请再审称，涉案三间泥砖瓦房附屋，不管是属于违章建筑还是不属于违章建筑，都是申请人父亲亲手所建，是用来补偿给申请人的，权属都是属于申请人的。原审第三人父子霸占这三间泥砖瓦房附屋，就是侵犯了申请人的合法权益，据此，申请人通过法律途径向法院提起诉讼，请求法院判令新垌镇政府督促第三人父子把涉案三间泥砖瓦房附屋拆除，把杂物全部清除，给申请人通路。一、二审判决认定事实不清，判决驳回申请人诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院认为，黄志成于2015年12月16日邮寄申请书给新垌镇政府，要求镇政府责令原审第三人黄志贤父子三人拆除涉案的三间泥砖房并清理干净，返还土地给黄志成通路。新垌镇政府收到该申请书后派员对黄志成申请的事项进行调查，由于黄志成明确表示不同意调解，新垌镇政府于2016年1月30日作出新府函[2016]01号《信访事项答复意见书》，对黄志成申请新垌镇政府解决的问题予以答复，并告知黄志成可以和黄志贤协商或通过法律途径解决问题。从上述事实可知，新垌镇政府对黄志成申请的事项已经作出处理，黄志成诉称新垌镇政府不履行职责，缺乏事实根据。至于黄志成主张涉案房屋属违法建筑，要求法院判令新垌镇政府责成原审第三人拆除的问题，经查，对于涉案房屋的建设时间，原审第三人黄志贤主张是其于1963年建设的，黄志成主张是两人的父亲于1972年建设的。国务院发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》于1993年11月1日施行，根据法不溯及既往的原则，无论涉案房屋是1963年建设还是1972年建设，都没有明确的法律法规规定涉案房屋是违法建筑。因此，黄志成主张涉案房屋属违法建筑，缺乏法律依据，其诉请法院判令新垌镇政府督促黄志贤等三人拆除涉案房屋，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。黄志成再审申请提出不管涉案房屋是属于违法建筑还是不属于违法建筑，权属都属于黄志成，原审第三人父子霸占涉案房屋就是侵犯其合法权益，法院应判令新垌镇政府督促黄志贤等三人拆除涉案房屋，理由不能成立，本院不予支持。综上，黄志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄志成的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年八月九日书记员  王秋喆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1740号之一申请执行人欧某某，男，1944年3月9日出生，汉族，湖南省南县人，住岳阳市岳阳楼区国税新村，身份证号码43060219440309XXXX。被执行人吴某某，女，1968年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市鑫泓花园，身份证号码43060219680119XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初第1946号民事调解书，立案执行申请执行人欧某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，调解书确认被执行人吴某某向申请执行人欧某某偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元、财产保全费520元及申请执行费665元。以上共计51710元。但被执行人吴某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的吴某某银行存款51710元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月十二日书记员  李国超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执943号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路被执行人：李健,男性,1975年12月2日出生,住山东省济宁市市中区山东省济宁市兖州区人民法院与李建罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月9日对被执行人依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李建罚金一案中，于2017年6月12日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年八月三十一日书记员  郭宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执11405号之二	申请执行人魏翔飞，男，汉族，1983年1月14日出生，住址广东省五华县，。	被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区祥发电子厂工业区四栋一层北。	法定代表人：胡刚。	申请执行人魏翔飞与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1739号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币21500元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有21500元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  张朝军	人民陪审员  李 萍	人民陪审员  龙少球	二〇一七年八月十日	书 记 员  徐 海
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终75号上诉人(原审被告)：广州市增城粤大布行(下称粤大布行)，住所地广州市。经营者：黎伟昌，该布行业主。被上诉人(原审原告)：湖南宏力纺织品有限公司(下称宏力公司)，住所地湖南省津市市。法定代表人：黄健，该公司董事长。上诉人广州市增城粤大布行因与被上诉人湖南宏力纺织有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初317号民事裁定���向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。广州市增城粤大布行上诉称，本案被告所在地和合同履行地均在广州市增城区，为便于案件审理，本案应由广州市增城区人民法院管辖，请求本院将本案移送广州市增城区人民法院审理。本院经审理认为，宏力公司一审所列被告为广州市增城粤大布行，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款392180.00元；2、案件受理费由及其他诉讼费用由被告负担。所持理由为：宏力公司与粤大布行自2016年1月至9月双方有多次业务往来，2017年3月19日，双方经结算，签订《还款协议》，被告承诺同年3月31日前还清欠款。但被告经多次催讨未予偿还，请求判如所请。宏力公司提交了《还款协议》一份以佐证其主张。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三��的规定，本案由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。宏力公司与粤大布行未约定管辖，亦未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案宏力公司所在地为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。粤大布行所在地人民法院作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可选择其中一个人民法院起诉，原审法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年八月九日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决��裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁3125执906号申请执行人张开远，男，1951年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人李加本，男，1970年出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月三十日书记员  张晨雪
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执279号申请人马海琼，女，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人邱海冰，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初4395号民事判决书，向被执行人邱海冰发出执行通知书，责令被执行人邱海冰履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执279号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年八月四日书 记 员  秦海棠
辽宁省沈���市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执413号申请执行人法库县登仕堡镇第二石场。被执行人表宬日。本院在申请执行人法库县登仕堡镇第二石场与被执行人表宬日合伙企业纠纷一案中，经过查询被执行人表宬日现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3334号原告：朱功华，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：ＸＸ胜，职务不详。被告：ＸＸ胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州经济开发区。原告朱功华与被告宣城市德胜玻璃有限公司(以下简称德胜玻璃公司)、ＸＸ胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱功华到庭参加诉讼，被告德胜玻璃公司、ＸＸ胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付货款3.4万元及利息（自2017年2月15日起至2017年4月20日止，以1.4万元为本金；自2017年4月21日起至实际支付之日止，以3.4万元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年开始，原告向德胜玻璃公司提供润滑油，至2017年1月24日双方对账，共结欠原告3.4万元货款。两被告向原告出具欠条，并承诺于2017年4月20日前付清。德胜玻璃公司、ＸＸ胜均未答辩。原告为证明其主张向本院提交原告身份证、企业信息查询表、欠条、承诺书复印件各1份。德胜玻璃公司、ＸＸ胜均未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院经审查认定事实如下：原告向德胜玻璃公司供应润滑油。2017年1月19日，德胜玻璃公司就所欠货款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠朱功华润滑油货款计人民币叁万肆仟元整。￥34000。欠款人：宣城市德胜玻璃有限公司（加盖宣城市德胜玻璃有限公司财务专用章）2017.元.19”。2017年1月24日，ＸＸ胜在上述欠条中签名并另行向原告出具承诺书，内容为：“承诺书今欠朱功华机油共计人民币3万3千元整，正月十八还1万4千元整，于（余）款四（月）二十日还清。承诺书：ＸＸ胜2017.元.24”。2017年8月10日，原告向本院提交申请，因德胜玻璃公司出具欠条后，ＸＸ胜支付了1000元货款，后就余欠3.3万元货款出具承诺书并在欠条中签字，故将诉讼请求变更为：两被告支付货款3.3万元及利息（自2017年2月15日起至2017年4月20日止，以1.4万元为本金；自2017年4月21日起至实际支付之日止，以3.3万元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为：德胜玻璃公司在原告处购买润滑油，2017年1月19日，德胜玻璃公司就余欠3.4万元货款向原告出具欠条。后ＸＸ胜支付1000元货款，于2017年1月24日就余欠3.3万元货款向原告出具承诺书，承诺于正月十八（2017年2月14日）前支付1.4万元，余款于4月20日付清，ＸＸ胜并在德胜玻璃公司出具的欠条中签字。据此，原告向两被告主张权利，符合法律规定。综上，原告要求两被告支付货款3.3万元及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市德胜玻璃有限公司、ＸＸ胜于本判决生效之日起五日内支付原告朱功华货款3.3万元及利息（自2017年2月15日起至2017年4月20日止，以1.4万元为本金；自2017年4月21日起至实际支付之日止，以3.3万元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取340元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司、ＸＸ胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年八月十五日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1264号原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托代理人：郑某，该公司员工。被告：杨某2。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告杨某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨某2住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。本院认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长马登铸审判员高秉琴人民陪审员彭海二〇一七年八月十七日书记员李明雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1134号申请执行人：张为海,男性,1966年8月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马同舟,男性,1955年11月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张凤菊,女性,1952年7月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张为海与马同舟、张凤菊借款合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，银行账户被其它案件冻结。2017年8月21日，将被执行人马同舟、张凤菊纳入失信名单，申请执行人张为海表示被执行人名下没有能够执行变现的财产及其他财产线索，申请表示本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二十一日书记员  刘 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9060号原告：刘某，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，身份证号码：×××被告：朝某1，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：朝某2，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告刘某与被告朝某1、朝某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朝某1、朝某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币36600元，并自2015年12月4日起按20‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年12月4日，二被告共同向我借款人民币36600元，约定2016年11月4日前还清，约定按30‰计算利息，并出具借条一枚，借款到期后，经多次索要，二被告至今未还。二被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年12月4日，二被告共同向原告刘某借款人民币36600元，约定按30‰计算利息，约定2016年11月4日偿还，并由二被告向原告出具借条一枚。上述借款二被告至今未还。原告为证明自己的主张提交借条一枚。原告提交的借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力。诉讼中，原告请求变更诉讼请求，利息将从还款之日起计算。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应当按照约定的期限偿还借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约。原告将约定利率调整至20‰支付利息的请求不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告朝某1、朝某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝某1、朝某2于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金人民币36600元，利息6515元(2016年11月4日至2017年8月1日，利率20‰)，合计43115元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告朝某1、朝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年八月一日书记员赛希雅拉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢345号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路619号。机构代码：16481214-4。法定代表人：王鹏兰，董事长。被执行人：孙志军，男，1977年6月5日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人:陈林场，男，1974年7月14日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙志军、陈林场金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙志军、陈林场纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金29973.4元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初753号原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：名品康健（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路69号1号楼1-0602号，注册号：110105012788647。法定代表人：林良赵。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余坑区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。原告高泽标与被告名品康健（北京）国际贸易有限公司（以下简称名品康健公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。因被告下落不明（无法送达），本院于2017年4月12日作出(2017)粤0184民初753号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判长王硕、审判员梁冠宁、人民陪审员陈雪梅适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告高泽标到庭参加诉讼，被告名品康健公司、被告淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽标诉称：原告于2016年5月7日在淘宝网店“名品康健食品专营店”用379元购买了一瓶“肌肉科技左旋肉碱”，事后发现涉案产品配料中添加有“硬脂酸镁”，涉案产品属于普通食品，并没有药准字号和保健食品批文，根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。换而言之就是进口的食品也要符合中国《食品安全法》。配料标注的“硬脂酸镁”不属于我国准许使用的新食品原料或食品添加剂，硬脂酸镁在《GB2760-2014食品添加剂使用标准》第104页的表A.1(续)的功能为乳化剂、抗结剂、只适用于生产蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。而涉案产品不属于上述允许添加范围，却添加“硬脂酸镁”不符合食品安全国家标准《GB2760-2014食品添加剂使用标准》,属于滥用添加剂的食品。违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条规定。故诉至本院，请求判令：1、判令被告名品康健公司退还原告货款379元且赔偿3790元；2、判令被告淘宝公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告名品康健公司、被告淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明:2016年5月7日,原告高泽标通过淘宝公司所属的网店向名品康健食品专营店购买了379元的《肌肉科技左旋肉碱》1瓶。产品标识的内容有：配料：明胶、水、二氧化钛、二氧化硅、硬脂酸镁；原产国：美国；亚太地区总代理：盈奥国际集团（香港）有限公司；保质期：3年；产品净含量：180克，产品条形码：63165660474。另查，硬脂酸镁为我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）载明的物品，硬脂酸镁功能为乳化剂、抗结剂，使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定：“禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”第二十七条规定：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。涉案产品未标识药准字号，也没有保健食品批文，故应按照普通食品的类别进行审查是否符合我国的食品安全标准。涉案产品配料中包含“硬脂酸镁”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，硬脂酸镁作为食品添加剂的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品以及糖果），故“硬脂酸镁”不应作为食品添加剂在涉案产品中添加，即该产品不符合我国的食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告名品康健公司退还货款379元，并主张十倍赔偿3790元���符合法律规定，本院予以支持。关于被告淘宝公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于原告以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，淘宝公司并非本案买卖合同的相对人，且原告未能提供证据证明淘宝公司违反网络交易平台应承担责任的依据。故原告主张淘宝公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告名品康健（北京）国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款379元给原告高泽标；二、被告名品康健（北京）国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3790元给原告高泽标；三、驳回原告高泽标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告名品康健（北京）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    硕审 判 员 ���梁冠宁人民陪审员 陈  雪  梅二〇一七年八月七日此件与原本核对无异书 记 员 郑  婕  姮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初2445号原告：宋诚，男，1969年7月6日生，汉族，住河南省柘城县。被告：李新红（曾用名李涛），男，1968年6月1日生，汉族，籍贯河南省偃师市缑氏镇李庄村，现住洛阳市吉利区。原告宋诚与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋诚到庭参加了诉讼，被告李新红经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告李新红以做生意为由向原告借款20000元，双方约定借期7天，当日，原告通过洛阳市吉利区农商银行送庄支行向被告汇款20000元。借款到期后，被告以资金紧张为由，无力偿还，并承诺每月支付原告利息400元。到2015年底，原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，并承诺2016年9月底还清本息。借款到期后被告拒不还款，原告诉至法院。被告李新红未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：原告宋诚与被告李新红系朋友关系，李新红曾用名为李涛。2015年4月21日，被告因做生意急需用款，向原告借款，当日，原告通过洛阳市吉利区农商银行送庄支行向被告转款20000元。后原告多次讨要，被告于2016年9月7日向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠宋诚贰万元正（20000）欠款人李涛9月底前还清2016、9、7日”。后原告多次催要此款，被告至今未付。本院认为，被告李新红向原告宋诚借款20000元,由被告出具的欠条及洛阳市吉利区农商银行送庄支行转账交易回单为证,事实清楚，本院予以认定，被告应期限偿还原告欠款。被告久拖未还，给原告造成损失，故原告诉求的利息应予支持，但双方对利率约定不明，故按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年1月19日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新红于本判决生效后3日内偿还原告宋诚借款20000元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月19日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 王建科二〇一七年八月一日代书记员 宋莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5830号原告：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所：成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼。法定代表人：邵凡，总经理。委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师，特别授权代理人。被告：冯贤霜，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都高新区。原告成都光大国际旅行社有限责任公司（以下简称“光大公司”）与被告冯贤霜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审理，后因被告冯贤霜下落不明，裁定转为普通程序，由审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、唐宪宪组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告冯贤霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款555779元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月12日起计算至借款全部还清之日止，暂计到2017年5月11日计息为15886元，实际计算以审理中核算为准），总计571665元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款530779元及按年利率4.9%、自2016年10月12日起计算的利息（其中5000元计算至2016年12月23日，4000元计算至2017年6月2日，16000元计算至2017年7月5日，530779元计算至此款付清之日止）。事实与理由：被告于2015年5月13日向原告借款730000元，又于2015年5月18日向原告借款560000元，合计1290000元人民币。期间，被告仅归还原告部分借款，并于2016年8月4日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年8月12日之前归还借款500000元，剩余借款在两个月之内还清，到达约定期限后，被告并未按约定还清借款。截止2016年10月14日，被告仅归还原告借款734221元，尚欠原告555779元。经多次催促，被告拒不还款，为维护原告合法权益，据此提起诉讼。诉讼中，被告分别于2016年12月23日还款5000元，2017年6月2日还款4000元，2017年7月5日还款16000元。尚欠本金530779元及利息。被告冯贤霜未作答辩。经审理查明：被告冯贤霜于2015年5月13日、2015年5月18日向原告出具两份《借条》，分别载明：“今向光大财务部借款73万元”、“今向光大财务部借款56万元”。光大公司于2015年5月13日向上海航空假期旅行社有限公司转款29万元、向重庆和平国际旅行社有限责任公司转款44万元，共计73万元；光大公司于2015年5月18日向北京安捷之旅国际旅行社有限公司转款31万元、向上海航空假期旅行社有限公司转款25万元，共计56万元。另查明：被告冯贤霜委托他人向原告转款：2015年11月28日33000元、2016年3月17日98220元、2016年4月28日73602元、2016年5月5日46100元、2016年6月30日113300元，共计364222元。原告出具的《收据》载明：“2016年10月20日收到冯贤霜还款364222元。”被告冯贤霜向原告归还现金：2016年2月4日150000元、2016年8月15日169999元、2016年10月11日30000元、2016年10月11日7000元、2016年10月20日13000元，共计369999元，原告均出具了相应《收据》。2016年8月4日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人冯贤霜承诺于2016年8月12日之前归还公司本金500000元，剩余款在二个月之内还清。”2016年10月20日，被告向原告出具《冯贤霜借款清理》，被告确认借款129万元，已还款项734221元，尚欠款555779元。2016年12月27日，被告再次向原告出具书面承诺，载明：“本人冯贤霜于2017年1月25日前归还200000元，如未归还，将接受公司采取法律程序带来的后果。”还查明，被告冯贤霜还向原告归还现金：2016年12月23日5000元、2017年6月2日4000元、2017年7月5日16000元。此后，被告未再向原告还款，现已下落不明。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《冯贤霜借款清理》、《借条》、《电子银行交易回单》、《取款单》、《收据》、《中国农业银行客户回执》、《客户收付款入账通知》、《客户收付款入账回单》、《承诺书》等证据予以证明。以上证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。原告的当庭陈述与其提供的《冯贤霜借款清理》、《借条》、《电子银行交易回单》、《收据》、《中国农业银行客户回执》、《客户收付款入账通知》、《客户收付款入账回单》、《承诺书》能够相互印证，共同证明被告分两次共向原告借款129万元的事实。还款期限届满，被告未足额向原告归还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日2016年10月12日起、按照年息4.9%支付资金占用期间利息，本院予以支持，其中5000元计算至2016年12月23日，4000元计算至2017年6月2日，16000元计算至2017年7月5日，530779元计算至此款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告冯贤霜于本判决生效之日起十日内向原告成都光大国际旅行社有限责任公司偿还借款本金530779元及按照年息4.9%、自2016年10月12日起计算的资金占用期间利息（其中5000元计算至2016年12月23日，4000元计算至2017年6月2日，16000元计算至2017年7月5日，530779元计算至此款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9516元，由被告冯贤霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  王少松人民陪审员  唐宪宪二〇一七年八月十四日书 记 员  王 苗
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执525号申请执行人：赵龙。被执行人：ＸＸ。本院在执行赵龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3008号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5539号原告：重庆蓝陵工业自控仪表有限责任公司,住所地重庆市北碚区碚峡路345号附5号,统一社会信用代码91500109203246342G。法定代表人:唐晓陵,该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司职工。被告：重庆川庆化工有限责任公司,住所地重庆市渝北区洛碛镇,统一社会信用代码915001124505338837。法定代表人：段舫隽，该公司董事长。原告重庆蓝陵工业自控仪表有限责任公司（以下简称蓝陵公司）与被告重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蓝陵公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告川庆公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝陵公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16080元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:在2012年至2013年期间,原告作为供货方与被告签署了共计壹万陆仟零捌拾元整(16080元)的产品购销合同。原告已按合同要求向被告发出所有货物，并出具了相同金额的增值税发票。被告在收到货物和增值税发票后，并于2015年7月25日签章了对账函的情况下，至今未付原告货款。维护原告的合法权益，请求法院判如所请。川庆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：在2012年至2013年期间，由原告向被告提供工业自动化仪器仪表设备，原告按约定向被告提供了产品，被告未按约定支付相应的货款，于2015年7月25日，被告在原告的《往来询征函》上盖章确认欠货款16080元，该货款被告至今未支付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蓝陵公司按照合同约定向被告川庆公司提供货物后，被告川庆公司应按约定支付货款，被告川庆公司不按约定支付原告蓝陵公司的货款，应承担相应的民事责任。原告蓝陵公司要求被告川庆公司支付货款16080元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告川庆公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由重庆川庆化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆蓝陵工业自控仪表有限责任公司支付货款16080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元减半收取101元，由重庆川庆化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年八月二日书记员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执663号之二申请执行人:张卫东,男,1954年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：胡建立、王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王琪，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的496252.04元（含执行费7235元），未执行标的496252.04元。本案在执行过程中，依法查封被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置;依法查封并冻结了被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下有九套房屋，但上述房屋有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  樊欣莉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执400-1号申请执行人：朱建中，男，1971年2月3日出生，汉族，建设无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：涂明德，男，1971年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：夏永远，女，1971年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1855号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人涂明德在安徽省阳光半岛文化发展有限公司有工程款，当时涂明德是以安徽慈湖建设集团有限公司名义，承建安徽省阳光半岛文化发展有限公司新桥阳光半岛奥特莱斯商业C区土建安装工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）安徽慈湖建设集团有限公司（实际为被执行人涂明德所有）的工程款人民币1105034.75元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月十四日书记员  芮道昌
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1109号之一申请执行人：漳平市教育局，住所地：福建省漳平市。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地:福建省漳平市。申请执行人漳平市教育局与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司的银行存款或财产以人民币2080000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年八月十六日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执287号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码49167132-6，住所地月湖区胜利东路38号。法定代表人张革华，行长。被执行人王丽霞，女，汉族，1982年2月1日出生，住月湖区关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丽霞未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人王丽霞偿还本金28647.52元、利息6687.59元及滞纳金589.23；承担案件受理费349元。本院于2017年4月12日立案执行，申请执行费为444.1元。在执行过程中，经本院查明，被执行人王丽霞暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人王丽霞有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异107号异议人沈阳新元建设集团有限公司法定代表人赵海明委托代理人王东平申请执行人潘建华被执行人柳玉华被执行人辽宁德宝贸易有限公司法定代表人柳玉华被执行人陈金高本院在执行申请执行人潘建华与被执行人柳玉华、辽宁德宝贸易有限公司、陈金高民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳新元建设集团有限公司称贵院于2017年3月1日向异议人送达协助执行通知书，冻结辽宁德宝贸易有限公司在异议人沈阳新元建设集团有限公司到期债权80万元。因异议人已经协助其他法院及贵院其他案件的执行，将异议人所欠辽宁德宝贸易有限公司的债务已履行完毕，故申请撤销(2015)皇执字第00873号民事裁定书及协助执行通知书。本院查明，2013年本院作出（2013）皇民三初字第875号民事判决书，确定新元给付辽宁德宝贸易有限公司货款3677000元及相应利息。2017年1月16日抚顺市顺城区人民法院向异议人沈阳新元建设集团有限公司下达（2016）辽0411执387号民事裁定书及协助执行通知书，责令异议人向辽宁德宝贸易有限公司的债权人中振银河融资担保服务有限公司支付290万元，实际履行305.6万元。2017年3月1日，本院向异议人下达履行债务通知书，异议人向申请执行人履行了辽宁德宝贸易有限公司债权82万元。于2017年1月19日向申请执行人潘文藻履行辽宁德宝贸易有限公司到期债权81.4万元，而（2013）皇民三初字第875号民事判决书所确定的异议人沈阳新元建设集团有限公司应付辽宁德宝贸易有限公司货款3677000元，故异议人在履行上述三家辽宁德宝贸易有限公司债权后，其所欠辽宁德宝贸易有限公司债务已履行完毕，故本院以辽宁德宝贸易有限公司享有异议人债权为由于2017年3月向异议人下达民事裁定书和协助履行通知书已没有法律依据，故异议人所提主张理由充分，证据充足，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2017年3月1日作出的（2015）皇执字第00873号民事裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘春妍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3430号原告:卢启登，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐辅斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告卢启登与被告徐辅斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启登到庭参加诉讼，被告徐辅斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款48596元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年12月份在原告处购买水电材料用于水立方游泳馆建设，后因资金紧张向原告出具欠条。经多次催要，被告一直推脱未付。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交身份证、欠条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原��所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院经审查认定事实如下：被告在原告处购买水电材料。2015年12月13日，被告就余欠材料款向原告出具欠条，载明“今（欠）到卢启登肆万捌仟伍佰玖拾陆元，￥48596.00元具条人：徐辅斌2015年12月13日”。诉讼中，原告自认被告支付5000元，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求，请求判令被告支付欠款43596元及利息。本院认为：被告在原告处购买水电材料，余欠材料款43596元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述欠款并自起诉之日起计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辅斌于本判决生效之日起五日内支付原告卢启登欠款43596元及利息（自2017年7月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元（原告卢启登预交508元，退63元），由被告徐辅斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年八月七日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3122号之二申请执行人：杨飞甫，男，1963年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨杨，男，1985年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨飞甫与杨杨共有纠纷一案中，本院于2017年07月26日立案执行。经审查，被执行人杨杨按期履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨飞甫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  王新忠审判员  刘金星二〇一七年八月十六日书记员  刘家明
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1703号上诉人(原审被告)：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：张俊波，经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李正惠，女，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市云阳县。上诉人巫溪县康发物资有限责任公司(以下简称康发公司)与被上诉人李正惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康发公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李正惠对康发公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由李正惠承担。事实与理由：康发公司与李正惠之间不存在借贷关系，李正惠所出借的12万元实际是康发公司原股东谭仁绍、姚正明、田学元的私人借款，康发公司不知情，与康发公司无关。李正惠答辩称，两笔12万元都是康发公司借款，不是个人借款，康发公司付了4800元利息。李正惠一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款120000元；2、由被告向原告支付借款利息35600元（时间截止2017年2月24日止），从2017年2月25日起至被告付清借款之日止，被告应当按照月息2%向原告支付借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告分别于2014年6月25日、10月23日向原告借款10万元、2万元；被告向原告出具10万元借条一张，约定月利率2%。以上两笔借款从借款之日到2017年2月24日的利息分别是65000元、11400元，合计76400元。被告分别于2014年12月30日、2015年8月12日、2015年12月1日、2016年2月4日已分别向原告支付利息12000元、14000元、4800元、10000元，合计40800元。以上期间的应付利息减除已付利息，尚下欠利息35600元（76400元-4000元=35600元）。一审法院认为，本案争议焦点为2014年10月23日，被告向原告借款2万元的事实及利率标准？结合原告先后两次打款给被告的凭证和被告已付利息清单，并结合民间交易习惯，认定2014年10月23日，原告向被告打款2万元，虽然没有借条，但借款事实客观成立，利率标准参照被告2014年6月25日向原告借款10万元时约定的标准，按月利率2%计算利息。合法借贷受法律保护，被告向原告借款12万元使用后，未按约定时间及时支付借款利息，被告违约，原告按月利率2%起诉，主张收回本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告康发公司于本判决生效之日起五日内归还原告李正惠借款本金120000元，同时支付下欠利息35600元；并从2017年2月25日，以本金120000元为基数，按月利率2%支付利息至本金120000元付清之日止。案件受理费1706元，由康发公司负担。二审中，康发公司未提交新证据材料。李正惠提交与谭仁绍微信聊天记录截屏，证明借款2万元康发公司也出具了借条，在谭仁绍办公室。康发公司质证认为，谭仁绍与康发公司现无任何关系，谭仁绍在撒谎。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在2014年6月至11月期间，姚正明任康发公司总经理，田学元任康发公司出纳，谭仁绍是康发公司监事会成员。该三人均是康发公司工商登记的股东。本院认为，康发公司上诉称向李正惠的借款是谭仁绍、姚正明、田学元的私人借款，康发公司对借款不知情的事实与借条载明及借款履行情况不符，本院不予采信。事实是李正惠举示的10万元借条加盖了康发公司的财务专用章，李正惠所出借的12万元均系打入康发公司的账户。因此，本案借款的债务人是康发公司，应由康发公司承担偿还借款的责任。康发公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3412元，由巫溪县康发物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年八月三十日书 记 员  杨晓婷
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执他1号申请执行人陈周红，男，生于1966年11月5日，汉族，农民，住陕西省洋县黄安镇何家村三组。申请执行人陈鹏如，女，生于2000年11月8日，汉族，住陕西省洋县黄安镇何家村三组。系陈周红与华小灵之女。被执行人华小灵，女，生于1969年7月10日，汉族，农民，住陕西省洋县黄安镇何家村三组。原告陈周红与被告华小灵抚养费纠纷、原告陈鹏如因与被告华小灵抚养费纠纷两案，本院依据洋县人民法院以回避为由提请指定管辖的请求指定西乡县人民法院审理，西乡法院对两案分别作出（2015）西民初字第00369号、（2015）西民初字第00368号判决，本院于2016年8月24日对两案分别终审判决。2017年5月3日，申请执行人陈周红、陈鹏如分别向西乡县人民法院申请执行，西乡县人民法院立案执行后，以被执行人华小灵户籍地、财产所在地均在洋县人民法院辖区，且诉讼管辖系受指定，宜由洋县人民法院继续执行为为由委托洋县人民法院执行。洋县人民法院接到委托执行函后，认为该两案案情特殊，审判时即报请上级法院指定管辖，未予接受执行委托，并回函西乡县人民法院。西乡县人民法院以执行程序不存在回避事由，双方当事人情况特殊，需要按属地原则考虑司法救助，该院不方便执行等事由报告请本院指定洋县人民法院执行管管辖。本院审查认为，西乡县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本院（2016）陕07民终407号民事判决及西乡县人民法院（2015）西民初字第00368号民事判决、本院（2016）陕07民终408号民事判决及西乡县人民法院（2015）西民初字第00369号民事判决由陕西省洋县人民法院执行。西乡县人民法院与洋县人民法院应在收到本裁定书后办理有关案卷材料交接手续，并通知相关当事人。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉清杰代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年八月三日书 记 员  任俊霖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执635号申请执行人青岛永利工程发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村。组织机构代码26479820-4。被执行人孙珊功，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛永利工程发展有限公司与被执行人孙珊功追偿权纠纷一案。本院（2016）鲁0214民初2579号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青岛永利工程发展有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月十八日书记员 王晓正
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3392号原告：李兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨小培，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张世华，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李兵与被告张世华运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵的委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告张世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费88586.2元及利息（自2015年8月26日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告委托原告运输石灰粉及道渣，截至2015年8月26日，被告共欠原告运输费共计88586.2元，经原告多次催要未果。被告未答辩。原告向本院提交欠条复印件2份、收据复印件8份、凭证复印件1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，但其证明目的，以本院确认的为准。本院经审查认定事实如下：原告为被告运输货物。2015年2月8日，被告就2014年-2015年1月份期间的运输费95935元向原告出具欠条，2015年5月7日，被告支付4万元，并在上述欠条中备注“2015年5月7日付现金4万元整，余欠55935元”。2015年5月1日-2015年5月22日，原告共为被告运输货物6次，被告签字向原告出具6份收据，载明的货物重量分别为61.66吨、59.68吨、57.46吨、58.04吨、56.36吨、57吨，合计350.2吨。2015年5月27日，原告为被告运输货物2次，被告签字向原告出具2份收据，载明的货物重量分别为46.88吨、43.16吨，合计90.04吨。2015年8月18日，原告为被告运输货物1次，被告签字向原告出具凭证1份，载明货物重量为39.8吨，并注明25元/吨。2015年8月26日，被告再次向原告出具1份欠条，言明欠原告运输费20000元。本院认为：原告为被告运输货物，被告应支付原告相应运输费。2015年2月8日、8月26日，被告向原告出具2份欠条，金额分别为95935元、20000元，被告支付40000元后，余欠75935元，本院予以确认。2015年8月18日，被告向原告出具运输费凭证1份，运输货物重量39.8吨，25元/吨，运输费995元（39.8吨×25元/吨），本院予以确认。2015年5月1日-5月22日期间，被告向原告出具6份收据，运输货物重量共计350.2吨，2015年5月27日，被告向原告出具2份收据，运输货物重量共计90.04吨，该8份收据中，均未明确价款，参照2015年8月18日双方确定的25元/吨的价款，原告主张上述350.2吨按照23元/吨计算，本院予以支持，原告主张上述90.04吨货物按照40元/吨计算，未提举证据证明，本院确定按25元/吨计算，据此，该8份收据运输费共计10305.6元（350.2吨×23元/吨+90.04吨×25元/吨），本院予以确认。综上，被告共欠原告运输费87235.6元（75935元+995元+10305.6元），应予支付，故对原告关于运输费部分的诉请，本院在上述范围内予以支持，原告诉请超过部分，不予支持。因上述债权凭证中，均未对付款期限作出约定，原告亦未提举证据证明，故案涉运输费逾期利息应自起诉之日起算，原告关于利息部分诉请超过部分，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张世华于本判决生效之日起十日内支付原告李兵运输费87235.6元及利息（自2017年7月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1008元，由原告李兵负担18元，由被告张世华负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年八月二十四日书记员 王鑫宇附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执558号之一申请执行人：衡水瑞安建材有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，公司总经理。被执行人：河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区东平路东三教新村A团2-1-102号。法定代表人：吕向群，执行董事。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）冀1102民初1438号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月十八日书记员  于 强
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1082号陶永珍、周德义：本院已立案执行张润芝申请执行你们物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人陶永珍、周德义于收到本通知书七日内，按照本院（2016）豫0211民初824号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年八月二十五日书记员  贺理明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2905号申请执行人顾坤宏，男，1962年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾坤宏与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付顾坤宏工资63400元。案件受理费1386元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款63400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1386元，执行费872元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终680号上诉人（原审被告）：孙建明，男，汉族，生于1973年6月23日，住旺苍县东河镇沿河村。身份证XXX。被上诉人（原审原告）：李红菊，女，汉族，生于1972年4月10日，住成都市温江区公平凤凰北大街。身份证XXX。四川省旺苍县人民法院审理的李红菊诉孙建明民间借贷纠纷一案于2017年04月10日作出(2017)川0821民初234号民事判决。宣判后，原审被告孙建明不服，向本院提起上诉。本院2017年06月13日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙建明与被上诉人李红菊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，2013年原告李红菊与被告孙建明合伙共同出资组建广汉市一生友食品有限公司。孙建明为公司法定代表人，李红菊为公司财务人员。双方在登记注册时，需资金500000元。因被告孙建明资金不够，原告���红菊个人向公司账户上转入500000元（其中包含本案讼争的90000元投资款）。被告孙建明向原告李红菊出具欠条一张，内容为：今欠到李红菊投资款9万圆整（玖万圆整）。随后被告孙建明通过报账方式冲抵投资款53471元（有被告提供由李红菊制单的2014年7月31日第37、39号记账凭证为据）。2014年6月17日，双方开办的公司因欠供货商的货款，公司账务上无钱，原告李红菊从自己私人账户转账支付货款。孙建明向李红菊出具借条一张，内容为：今借到李红菊现金30000元（叁万圆整）。尔后，原告李红菊向孙建明催收借款未果，遂诉至本院。原审法院审理认为，被告孙建明因资金不足由原告李红菊代其出资用于公司注册登记。有孙建明出具的欠条一张予以证明。双方���间形成了债权债务关系。被告孙建明应及时清结该款项。未予全额付清，应承担本案民事责任。被告辩称随后通过报账方式冲抵投资款53471元，有证据证明，视为其已支付的款项，应当在借款中予以扣减。其辩解原告没有为被告垫付投资款，原、被告之间不存在私人借贷以及被告未领取的工资应冲抵投资款。对此本院作如下评述：其一，原告在第一次庭审陈述双方注册投资时需500000元，被告因出资金额不足，该500000元全由原告出资转入公司账户上。本案讼争的90000元钱是被告欠原告的投资款。被告对此予以认可。被告虽辩称90000元欠款系投资款不足，未全部到位公司财务账上，而非欠原告个人的款项。但被告未提供确凿的证据证明自己的主张，且与第一次庭审中双方的陈述内容不相符。故该辩解理由因证据不足，不予支持。其二、被告提出公司尚欠被告的工资，应��抵投资款。对此原告未予认可。因被告未领取的工资系公司所拖欠，被告应向公司主张权利。故被告的该辩解理由不充分，亦不予支持。原告要求被告偿还借款30000元，经查明，该笔借款系公司欠供货商的货款，公司财务账上无钱，在原告私人处借款用于支付货款，被告出具30000元借条实质是行使的职务行为，而非被告个人在原告处借款30000元，故原告主张被告偿还该笔借款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建明应偿还拖欠原告李红菊的投资款90000元，扣减其已付的53471元，被告孙建明实际还应偿还原告李红菊36529元。限被告孙建明在本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李红菊的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李红菊负担950元，被告孙建明负担400元。宣判后原审被告孙建明不服，向本院上诉主张，与李红菊是合伙关系不是借钱入股。请求撤销原判，驳回李红菊的诉讼请求。被上诉人李红菊服判。经本院审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读��出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在本案二审期间提出的公司注册资金的争议情况不是本案二审的审理范围。本案中，被上诉人李红菊在一审诉讼中提供了转账凭证以及上诉人孙建明向其出具欠条和孙建明提供的记账凭证为据，可以证明双方设立了民事借款法律关系。上诉人孙建明提出上诉理由与其原审法院审理过程中提出抗辩理由相同。其中上诉人孙建明主张的合伙关系没有提供证据证明，也与本案被上诉人主张的民间借贷分属不同的法律关系。本院对其争议的合伙关系在本案中不作法律评价。综上所述，上诉人孙建明的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分得当，适用法律正���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙建明负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月七日书记员  邓 贤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢640号申请执行人陈永凯，男，生于1982年4月10日，汉族住烟台市福山区。被执行人陈修鑫，男，生于1981年5月10日，汉族，住烟台市福山区。被执行人王景超，女，生于1983年6月2日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已以发生法律效力的(2014)福清民初字第74号民事判决书，于2017年7月29日通过烟台市福山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖登记在被执行人王景超名下的，位于烟台福山区阳光新业花园59号楼3001号房地产一处，买受人牟晓玉以人民币875559.49元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人王景超名下的，位于烟台福山区阳光新业花园59号楼3001号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人牟晓玉所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人牟晓玉时起转移。二、买受人牟晓玉可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年八月九日书记员  王晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执475号申请执行人陈月红。被执行人李震,张远洋。本院在申请执行人陈月红与被执行人李震,张远洋民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人李震,张远洋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执532号之二申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐立斌，该公司董事长。被执行人：宁夏科强建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙成杰，该公司总经理。被执行人：柳伏，男，1966年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的624779元（含执行费8562元），未执行标的624779元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏科强建筑安装有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人柳伏名下无银行存款，无车辆登记信息,其名下有位于宁夏回族自治区永宁县房屋一套,本院已依法裁定查封。因该房屋有抵押限制，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏科强建筑安装有限公司、柳伏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  余 翔
广东省深圳市宝��区人民法院结 案 通 知 书（2013）深宝法执字第2431号（2017）粤0306执恢1355号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人吴小月知识权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1901号、（2013）深中法知民终字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1901号、（2013）深中法知民终字第636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1901号、（2013）深中法知民终字第636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1244号原告梁某某。委托代理人姚某，辽宁海泉律师事务所律师。被告李某某。委托代理人刘某某，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。委托代理人祝某。原告梁某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人姚某，被告李某某的委托代理人刘某某、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2017年4月28日8时20分许，李某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车违反禁令标志沿矿工大街非机动车道由南向北行驶至海州区矿工大街大润发前，与沿矿工大街非机动车道由南向北行驶梁某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故。致梁某某受伤，二轮电动自行车部分损坏的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告梁某某无责任。现原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依判令被告李某某赔偿原告梁某某医疗费3440.96元、误工费3411.20元、护理费1017.20元、住院伙食补助费500元、交通费100元、财产损失（衣物、车辆）1000元，以上合计9469.36元。被告李某某辩称，本案交通事故责任认定书划分事故责任错误，我方认为公安机关在认定此次交通事故责任时应划分本案原告应承担全部责任或主要责任。此次交通事故发生的直接原因是本案当事人梁某某驾驶二轮电动车在由南向北行驶过程中首先在机动车道内行驶，然后在后方追尾被告在非机动车道内驾驶的三轮电动车左后侧，导致梁某某摔倒在左侧的机动车道内，根据交通事故现场勘察图和双方肇事车辆的接触点，可以证明梁某某驾驶两轮电动车追尾被告驾驶的三轮电动车尾部，是造成此次交通事故的直接原因，而被告在禁行路上驾驶三轮电动车在非机动车道上行驶只是违法行为不是本次事故的违章行为，并不一定发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。故答辩人认为此次交通事故应承担次要责任。本案原告的人身损害赔偿经济损失，被告同意按法定标准赔偿原告因交通肇事导致人身损害发生的经济损失，并承担次要责任应承担的责任。经审理查明,2017年4月28日8时20分许，被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车违反禁令标志沿矿工大街非机动车道由南向北行驶至海州区矿工大街大润发前，与沿矿工大街非机动车道由南向北行驶梁某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致梁某某受伤，二轮电动自行车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告梁某某无责任。原告梁某某受伤后于2017年4月28日至2017年5月8日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗10天，均为二级护理，诊断：1.右第五掌骨骨折；2.右膝擦皮伤；3.头外伤；4.右面部软组织挫伤。花医疗费3422.57元。处理意见：建议休息1个月。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。关于被告李某某对交通管理部门作出的道路交通事故认定书提出的异议，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现有证据无法推翻交通事故认定书，故其异议不成立。原告梁某某的各项损失认定如下：1.医疗费3422.57元（凭据）；2.误工费3411.07元（31126元/365天×40天），此项按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；3.护理费1017.18元（37127元/365天×10天），此项按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业业平均工资标准计算；4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5.交通费100元（10元/天×10天）；6.财产损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李某某赔偿原告梁某某医疗费3422.57元、误工费3411.07元、护理费1017.18元、住院伙食补助费500元、交通费100元、财产损失200元，以上合计8650.82元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费50元，合计550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  石帅二〇一七年八月二十四日书记员  王班
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1148号申请执行人：王恩芹,女性,1969年10月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张保东,男性,1970年10月13日出生,住兖州区；济宁昱森源木业有限公司,住兖州区；宫庆磊,男性,1979年1月19日出生,住兖州区；张东风,男性,1959年10月23日出生,住兖州区。本院在执行王恩芹与张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风借款合同纠纷一案中，经查询，所有被执行人名下没有房产、车辆投资信息，没有发现没执行人名下有存款。2017年8月3日将上述被执行人纳入失信名单；申请执行人王恩芹同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月九日书记员  刘 珍
通辽铁路运输法院	民 事 判 决 书	(2017)内7104民初170号	原告张文英，女，蒙古族，农民，无职业，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。	委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。	被告李维福，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。	被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。	负责人梁建强，总经理。	委托代理人江红权，该公司工作人员。	原告张文英与被告李维福、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英、被告人保财险通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，被告李维福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张文英诉称，2017年2月9日，原告乘坐李维福驾驶的蒙GXXXXX号捷达小型轿车，沿霍林河大街由西向东行驶至与平安路交叉路口时，与韩X驾驶的蒙GXXXXX号奥迪牌小型轿车相撞，致原告受伤。后原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为骶椎右侧耳状面下端粉碎性骨折，住院治疗26天，于2017年3月7日出院。2017年2月17日，经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字［2017］第25007号道路交通事故认定书，认定李维福与韩某负事故的同等责任，张文英无责任。原告乘坐的蒙GXXXXX号捷达轿车在第二被告处投保了道路客运承运人责任险，每人每座保险限额100000元，保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失29326.17元。	被告人保财险通辽公司庭审答辩称，我公司与原告张文英没有合同关系，原告起诉的诉讼主体不对，应由被保险人王某某向我公司索赔；原告在本起道路交通事故中受到的损失应由对方车辆先在交强险范围内赔付，不足部分再由商业险按责任比例赔付；诉讼费我公司不予承担。	经审理查明，2016年9月19日投保人王某某在被告处为蒙GXXXXX号出租车投保了道路客运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，该主险及附加险每人／座责任限额均为100000元，保险期间均自2016年9月20日零时起至2017年9���19日二十四时止。	2017年2月9日1时许，韩某驾驶蒙GXXXXX号奥迪小型轿车，沿平安路由南向北行驶至霍林河大街路口时，与沿霍林河大街由西向东行驶，由李维福驾驶的蒙GXXXXX号捷达牌小型轿车相撞，致韩某、李维福、张文英受伤及双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队，作出通公交认字［2017］第25007号道路交通事故认定书，认定韩某驾驶机动车行经交叉路口时，未减速慢行，并且发生事故后弃车逃逸；李维福驾驶机动车行经交叉路口时，未按规定让行，韩某、李文福负本起事故的同等责任，张文英无责任。张文英受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，被诊断为骶椎耳状面下端骨折，支出医疗费17643.33元。	另查明，该蒙GXXXXX号出租车的所有权人系案外人王某某，2016年4月9日，王某某将该车出租给张某某，租赁期限为2016年4月10日至2020年10月止，月租金为3400元。被告李维福又从张某某处承包该出租车，从事夜班出租的营业活动。	上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗票据、租车协议等证据及当事人陈述予以证实，予以确认。	本院认为，投保人王某某与被告之间订立的道路客运人责任保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。	关于本案争议焦点一，原告是否具有起诉资格问题，因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告系该蒙GXXXXX号出租车的乘客，而该车辆在被告处投保了道路客运人责任险以及附加司乘人员险，原告系该道路客运人责任险的被保险人，属于合同当事人，具有诉讼主体资格，故对被告辩称原告无诉讼主体的资格的意见不予采纳。关于争议焦点二，原告损失数额以及是否能够得到赔偿问题。原告���失数额确定如下：医疗费17643.33元、护理费2949.44元（113.44元×26元/天）、误工费2571.14元（98.89元×26元/天）、伙食补助费2600元（100元×26元/天）、交通费考虑原告实际支出的情况酌情予以支持200元，共计25963.91元。本案中，司机李维福未将原告安全送至目的地，应对原告的损失承担赔偿责任，但事故车辆在被告处投保了道路客运人责任险，故被告应按照保险合同约定对原告的损失进行理赔，李维福不再承担责任;至于被告主张应在扣除对方车辆交强险应赔偿的部分，剩余金额按责任比例赔偿的辩解意见，属于保险法第十七条第二款的情形，承运人责任保险是为了化解承运风险而设定的一种保险合同，其责任保险条款是针对旅客的赔偿，而不是被保险人在事故中的责任大小，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告张文英保险金25963.91元；	二、驳回原告张文英对被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费266.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  姚宏波	二〇一七年八月十二日	书记员  付 影	窗体顶端窗体底端
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6369号原告：张中瑞，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：沈虹,女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。原告张中瑞诉被告沈虹企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告张中瑞，被告沈虹的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张中瑞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告之间于2017年4月27日签订的《重庆北碚摩托车辐条厂（以下简称北碚辐条厂）转让协议》；2、请求判令被告返还原告转让款280万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日,原、被告签订了《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》，合同中约定被告将北碚辐条厂全部资产和企业名称转让给原告，转让价格为280万元，合同对转让时间、付款方式等进行了约定，同时在合同中，被告承诺保证对转让的资产没有设置任何抵押、质押或担保。经原告核实，在签订协议前，被告将北碚辐条厂厂房用于贷款抵押，被告故意隐瞒被转让厂房已设置抵押的真实情况，致使原告签订合同的目的不能实现，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。沈虹辩称，原告的诉讼请求，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：北碚辐条厂系个人独资企业,由被告沈虹于1987年9月18日个人出资设立。2017年4月27日,原告张中瑞与被告沈虹签订《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》，约定由甲方（沈虹）自愿将北碚辐条厂全部资产和企业名称转让给乙方（张中瑞）。甲方保证所转让给乙方的企业全部资产，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的资产，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追偿。否则，由此引起的责任，由甲方承担。甲方于2017年4月27日将北碚辐条厂交乙方经营，该企业所有权归乙方所有，并由甲方协助乙方办理企业变更的相关手续。转让价格为贰佰捌拾万元，乙方以现金方式支付给甲方，自合同签订之日起1个月付清。当日，双方办理了工商变更登记，将投资人由沈虹变更为张中瑞。张中瑞于2017年5月2日、2017年5月3日、2017年5月4日分四笔分别通过重庆银行和浦发银行向沈虹转账支付转让款280万元。后原告得知，被告沈虹已将北碚辐条厂的财产抵押给重庆银行,于2016年7月8日，以北碚辐条厂的名义向重庆银行股份有限公司化龙桥支行贷款446万元，该借款被告至今未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案通过庭审查明，被告沈虹在与原告张中瑞签订《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》时隐瞒了其已将北碚辐条厂的财产予以了抵押并向银行贷款446万元的事实，严重损害了原告张中瑞的利益。现原告张中瑞以被告沈虹在签订《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》时存在欺诈为由，请求撤销《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》并返还转让款2800000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告的诉讼请求无事实依据的反驳主张，与庭审查明的事实不符，被告的反驳主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,判决如下：一、撤销原告张中瑞与被告沈虹于2017年4月27日签订了《重庆北碚摩托车辐条厂转让协议》。二、由被告沈虹于本判决生效之日起十日内返还原告张中瑞的转让款2800000元。本案受理费29200元，由沈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终669号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人庄志强，男，系上诉人之子。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人庄道义犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川0105刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人庄道义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年2月7日21时47分许，被告人庄道义驾驶一辆号牌为川Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车，沿光华北路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区光华北三段98号门前路段时被民警挡获。经呼吸式酒精测试乙醇浓度为124mg/100ml，经抽血检测，血液乙醇浓度为155.7mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人庄道义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人庄道义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人庄道义不服，以其认罪、悔罪态度好，身体患有多种疾病为由提出上诉，请求二审法院改判管制、缓刑或监外执行。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院另查明，一、上诉人庄道义已向成都市青羊区人民法院缴纳罚金二千元。二、成都市青羊区司法局经对上诉人庄道义作社会调查，认为上诉人庄道义没有不良行为，有固定居所，认罪态度好，适宜纳入社区矫正。三、经成都市青羊区第九人民医院诊断，上诉人庄道义患有高血压病3级、高血压心脏病、2型糖尿病等疾病。上述事实，有到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、罚没票据、社区调查评估意见书、成都市青羊区第九人民医院病情证明、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人庄道义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人庄道义认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人庄道义犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其在二审期间已积极缴纳罚金，悔罪表现好，可以对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，因上诉人庄道义在二审期间悔罪表现好，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初448号刑事判决书判项，即：被告人庄道义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。二、上诉人庄道义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年8月18日起至2017年11月17日止。）本判决为终审判决。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月十八日书记员  廖礼红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2016号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。被执行人刘滔。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1034号民事判决书，于2017年07月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘滔银行存款、收入7402.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月十一日书记员 蒋 利
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继银，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王殿臣，男，汉族，1942年5月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临河区新华镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人燕军，镇长。再审申请人王继银因诉被申请人临河区新华镇人民政府不为其委托的诉讼代理人出具推荐书纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王继银申请再审称根据内蒙古自治区委员会办公厅厅发（2014）42号《内蒙古自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅关于精简和规范社区工作的通知》的规定，政府部门、行政机构是出具推荐书的主体，出具推荐书也是行政机关的职责。根据最高人民法院对”社区”的界定精神，”乡”应界定为”社区”，乡人民政府是一级行政机关，对辖区内的当事人出具推荐书是其法定职责。行政机关不履行法定职责的，公民可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院起诉，人民法院应当受理。原审法院对王继银的起诉不予受理是错误的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，起诉人的诉求应当属于人民法院受理行政案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中王继银的诉求是请求临河区新华镇人民政府为起诉人委托的公民诉讼代理人出具推荐书。为起诉人委托的公民诉讼代理人出具推荐书，并非行政机关的法定职责，因此，王继银的诉求不属于行政案件的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。申请人的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王继银的再审申请。审判长  李晓慧审判员  阿茹娜审判员  敖 德二〇一七年八月二十一日书记员  田淑娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1387号之一申请执行人：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人：郭勇，董事长。被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：董风林，董事长。申请执行人南京朗驰集团机电有限公司与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10258号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款411458元及利息，并负担诉讼费用3761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人对他人享有的债权（房屋租金）；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、被执行人尚欠申请执行人款项共计415219元及利息（利息按照民事判决书所确定的方式计算）；二、申请执行人与其他债权人按照债权比例（先本金，后利息）参与分配已被本院冻结的被执行人的租金；三、被执行人于2017年7月交纳500000元至本院指定的账户中，申请执行人按照本金比例参与该笔款项的分配；四、申请执行人不请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单并撤回本案的强制执行；五、双方一致同意法院不解除对被执行人债权（房屋租金）、房产等财产的强制措施。后申请执行人向本院申请撤回强制执行。2017年8月22日，本院按照上述协议向申请执行人分配案款78061元。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1387号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年八月二十四日见习书记员  李欣辰