西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2321号原告：石长新，男，1970年7月22日出生，汉族.委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹荣荣，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：张文达，男，1991年5月29日出生，汉族。被告：李艳，女，1979年12月2日出生，汉族。被告：林海鹏，男，1978年6月8日出生，汉族。被告：安吉县强威家具有限公司。法定代表人：彭如琴，该公司经理。委托代理人：李鑫涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：鲁继宗，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原延会委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。石长新与张文达、李艳、林海鹏、安吉县强威家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人、被告张文达、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石长新诉称，2016年9月19日，被告张文达驾驶浙ECG6**号别克轿车由经九路由北向南行驶至经九路南段时张文达未按操作规范安全驾驶，车右侧前部与停止的陕A06X**（车主李艳）号车右侧相撞，后浙ECG6**号车前部又与行人石长新相撞，后浙ECG6**车右侧前部又与停止在道路西侧的陕A65L**（车主林海鹏）号车右侧相撞，导致石长新受伤，经相关部门认定，张文达负事故全责，李艳、林海鹏、石长新无事故责任，事故车辆车主为安吉县强威家具有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险与第三人责任险，陕A06X**、陕A65L**车辆均有交强险，两车应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，现要求中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险与商业险内承担赔偿责任，��疗费635元，住院伙食补助1800元，营养费1800元，误工费20531.7元，护理费9965.7元、交通费500元，残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费9684.5元，精神抚慰金3000元，及鉴定费3200元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担无责赔付责任，超出部分由被告张文达、安吉县强威家具有限公司承担连带责任，被告张文达承认原告所述属实，同意原告诉请，被告李艳、林海鹏均不同意原告诉请。被告安吉县强威家具有限公司（以下简称强威家具）辨称其与张文达系朋友关系，应由张文达承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）称对合理合法损失同意在分项限额内赔偿，不足部分在商业险内承担，不同意承担诉讼费及鉴定费。被告中国平安财产保险股��有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）认为应先由有责的进行赔付，其只是补充赔付责任。经审理查明，2016年9月19日8时许，张文达驾驶浙ECG6**号别克牌轿车沿着经九路由北向南行驶至经九路南段，张文达未按操作规范安全驾驶，车右侧前部与停止的陕A06X**号车右侧相撞，后浙ECG6**号车前部又与行人石长新相撞，后浙ECG6**车右侧前部又与停止在道路西侧的陕A65L**号车右侧相撞，致石长新受伤、三车受损，造成交通事故。当日石长新被送至西安交通大学医学院附属九院急诊，经诊断为胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折等，住院治疗至2016年10月4日，出院诊断为双足软组织损伤，全身多处皮肤擦伤、脑震荡、双肺肺气肿，双肺多发肺大疱，骶1椎体隐性脊柱裂等。石长新住院治疗花费19190.35元，均由张文达支付。2016年9��23日西安市交警支队碑林大队作出西公交认字[2016B]第W0919号《道路交通责任事故认定书》：张文达未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，应承担全部过错。李艳、林海鹏、石长新无事故责任。另查，浙ECG6**别克牌小型普通客车系安吉县强威家具有限公司所有，张文达借用该车自用。2015年9月11日安吉县强威家具给该车在人保公司办理交强险及商业险，保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日。李艳系A06X51号车主，在2015年12月30日在平安保险给该车办理交强险，林海鹏系陕A65L**车车主，2016年3月10日在平安保险给该车办理交强险。再查，石长新为陕西西铁物流贸易有限责任公司员工，月平均收入4106元。石宁新系石长新的胞姐，系陕西铁易达物流有限责任公司员工，月平均收入为4982.8元。石长新父亲石陵、母���关乃筠均有收入来源。2017年4月18日西安交通大学第一附属医院就诊花费635元。本案在审理过程中，石长新申请要求对伤残等级、后续治疗费用评估、护理期限及误工期限、营养期限进行鉴定，2017年5月15日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第342号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：一、被鉴定人石长新交通事故导致的伤残等级应为十级伤残。二、被鉴定人石长新误工期限为150日。三、被鉴定人石长新护理期限为60日。四、被鉴定人石长新营养期限建议为60日。以上事实有庭审笔录、《道路交通事故认定书》（西公交认字[2016B]第W0919号）、机动车交通事故责任强制保险单三张、西安交通大学医学院附属市九院住院病历、西安市第九医院住院患者结算清单、【2017】临鉴字第342号《司���鉴定意见书》、张文达、林海鹏、李艳驾驶证、行驶证、石长新、石宁新工资表及误工证明、西安交通大学第一附属医院门诊收费票据等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告张文达驾驶借用的车辆将原告石长新撞伤，造成交通事故，经交警部门认定被告张文达负此事故全部责任，石长新无责任。肇事车辆在人保公司办理了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，故原告的各项主张应由人保公司在交强险及第三者商业责任险范围内按事故责任给原告进行赔付。不足部分由张文达承担赔偿责任，强威家具虽系车主，但并不存在过错，故强威家具不应承担赔偿责任。因原告伤残经评定为十级，原告要求伤残赔偿金56880元，石长新的误工期限为150天，石长新月平均工资为4106元，误工费应为20531.7元，护理期限经鉴定为60日，护理人石宁新的月工资为4982.8元，合计为9965.7元，伙食补贴费以每日80元计算，住院15日，合计1200元。营养费按照每日30元计算，鉴定营养期限为60，合计1800元。另原告花费医疗费635元，原告对上述费用的请求，依法应予支持。另事故确实给原告身心造成一定伤害，被告应酌情给付原告精神抚慰金1000元。对于原告要求被告支付交通费，并未向法庭提供证据，故本院不予支持。原告要求被告支付被抚养人生活费一节，因被抚养人均有收入来源，故本院不予支持。对于原告石长新要求李艳、林海鹏的车辆保险公司承担无过错责任，因李艳、林海鹏并不是该起交通事故的责任人，且李艳、林海鹏与石长新的侵权结果之间不存在法律上的因果关系，并不构成无责赔付的条件，故原告要求李艳、林海鹏、平安保险承担赔偿责任不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内按照事故责任赔偿原告石长新伤残赔偿金56880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者商业险责任范围内按照事故责任赔偿原告石长新医疗费635元、误工费20531.7元、护理费9965.7元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，合计35132.4元；三、上述不足赔付部分由张文达承担连带赔偿责任；四、驳回原告石长新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6042元（含案件受理费2842元，鉴定费3200元），由原告石长新负担100元，被告张文达负担5942元。（此款原告已预交，被告张文达于本判决生效之日起十五日内支付原告石长新59**元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 姚爱琴二〇一七年八月七日书 记 员 张梦晗