山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1422刑初54号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘浩轩，男，汉族，1997年7月24日出生于山东省宁津县，小学文化，无业，住山东省宁津县。2014年8月13日因犯抢夺罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元；2014年8月25日因犯敲诈勒索罪被宁津县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被宁津且公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年3月24日被逮捕。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李杨出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控：1.聚众斗殴2015年12月31日中午，曹扬春、潘兴达（以上两人已判刑）因琐事与崔建昌、崔超帅（以上两人已判刑）发生矛盾，当晚双方约定见面打架。同日22时许，被告人刘某1跟随曹扬春、潘兴达等共10人与崔超帅、崔建昌纠集的共9人在宁津县杜集镇龙庄村东公路相遇，双方持木棍、铁棍、锯子等工具相互殴斗。此过程中，被告人刘某1手持锯子积极参与殴打他人，事后逃离现场。次日因被怀疑盗窃，被傅凤祥扭送至宁津县公安局刑侦大队。在此次斗殴中，崔建昌、崔超帅纠集的人员王学超、刘某受伤，后经宁津县公安局刑事科学技术室鉴定，王学超的损伤程度为轻伤一级，刘某的损伤为轻伤二级。2.寻衅滋事2016年4月3日零时许，王辉驾驶水泥罐车与驾驶比亚迪轿车的被害人侯某在行驶过程中互相别车斗气，王辉电话告知刘荣华（现在逃）称有人劫车。刘荣华驾驶面包车载刘磊（已判刑）赶至现场，途中电话通知商某（已判刑）来帮忙。商某驾驶途观汽车载被告人刘某1和刘红业（已判刑）赶往现场。上述几人在宁津县宁津镇西卢村东追逐拦截被害人。截停后，被告人刘某1同刘红业、刘磊、刘荣华持铁管对被害人侯某的车辆进行打砸，并对候某进行殴打。后经宁津县价格认证中心认定，被砸轿车损失为7105元，经宁津县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人候某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某1持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项和第三项，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据材料，提请本院依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：1.聚众斗殴事实2015年12月31日中午，曹扬春、潘兴达（均已判刑）因琐事与崔建昌、崔超帅（均已判刑）发生矛盾，当晚双方约定见面打架。同日22时许，被告人刘某1跟随曹扬春、潘兴达等共10人与崔超帅、崔建昌纠集的共9人在宁津县杜集镇龙庄村东公路相遇，双方持木棍、铁棍、锯子等工具相互殴斗。此过程中，被告人刘某1手持锯子积极参与殴打他人，事后逃离现场。次日因被怀疑盗窃，被傅凤祥扭送至宁津县公安局刑侦大队。在此次斗殴中，崔建昌、崔超帅纠集的人员王学超、刘某受伤，后经宁津县公安局刑事科学技术室鉴定，王学超的损伤程度为轻伤一级，刘某的损伤为轻伤二级。2.寻衅滋事事实2016年4月3日零时许，王辉驾驶水泥罐车与驾驶比亚迪轿车的被害人侯某在行驶过程中互相别车斗气，王辉电话告知刘荣华（现在逃）称有人劫车。刘荣华驾驶面包车载刘磊（已判刑）赶至现场，途中电话通知商某（已判刑）来帮忙。商某驾驶途观汽车载被告人刘某1和刘红业（已判刑）赶往现场。上述几人在宁津县宁津镇西卢村东追逐拦截被害人。截停后，被告人刘某1同刘红业、刘磊、刘荣华持铁管对被害人侯某的车辆进行打砸，并对候某进行殴打。后经宁津县价格认证中心认定，被砸轿车损失为7105元，经宁津县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人候某的损伤为轻伤二级。案发后，商某、刘红业和刘磊对受害人候某及其车辆损失进行了赔偿，并签订了赔偿协议和谅解书。被告人刘某1于案发后潜逃，于2017年2月16日被抓获归案。上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实:一、综合证据（书证）（一）户籍证明信，证实被告人刘某1达到刑事责任年龄，符合一般犯罪主体特征。（二）山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第72号刑事判决书复印件；宁津县社区矫正管理局出具的证明、解除社区矫正证明书复印件；宁津县人民法院（2014）宁刑初字第70号刑事判决书。证实刘某12014年8月13日因犯抢夺罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金贰万元；2014年8月25日因犯敲诈勒索罪，被宁津县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。（三）宁津县公安局城关派出所出具的抓获经过，证实刘某1于2017年2月16日17时在宁津县城区浙江一条街被民警抓获。二、公诉机关指控聚众斗殴事实的证据（一）物证（照片）作案工具照片1张、被告人刘某1对其所使用的锯子进行辨认的照片1张，证实刘某1对其作案时所使用的锯子进行辨认的情况以及锯子的具体特征。（二）书证1、宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初19号刑事判决书，证实同案犯曹扬春、潘兴达、崔超帅、崔建昌已于2016年6月16日被宁津县人民法院以聚众斗殴罪判处刑罚的事实。2、被告人刘某1的到案经过1份，证实刘某1在聚众斗殴案发次日因被怀疑盗窃，被扭送至公安机关的事实。（三）证人证言1、曹扬春所作证言共计七次，证实发生矛盾后，双方均纠集多人在约定地点持械斗殴的经过。2、潘兴达所作证言，证实因曹扬春和崔超帅、崔建昌产生矛盾，其和曹扬春与对方约架，双方均纠集多人持械斗殴的经过。3、刘超所作证言，证实双方持械斗殴的经过，其砸破对方车玻璃，毁坏行车记录仪的经过。4、周丙超分别于2016年2月25日所作证言，证实其在明知潘兴达、曹扬春与人约架的情况下，叫来周占伟，两人坐车至约定地点，目击双方持械斗殴的经过。周丙超于2017年4月17日所作证言，证实刘某1打架时所使用作案工具的情况以及事后听刘某1说砍了一个人的事实。5、李肖军于2016年2月17日所作证言，证实其在潘兴达、曹程程（曹扬春）同对方约架后，驾车载其他人赶到现场，跟踪对方车辆、提供作案工具并参与斗殴，事后同刘超毁坏行车记录仪等证据的事实和经过。6、张书旺在侦查阶段共作3次证言，内容基本一致，其中2016年1月1日所作证言，证实潘兴达与人约架，要其去帮人场，其同万景迎开车载三个人到约定地方，目击双方持械斗殴但未动手打人的经过。7、曹洪玉于2016年3月21日所作证言，证实刘某1拿的锯子是从潘兴达的车上拿的，其同潘兴达、曹程程等人携带工具与对方多人打架的经过。8、杨婷婷于2016年1月8日所作证言，证实曹程程、崔超帅之间产生矛盾并约架的原因。9、刘某，又名刘晨晨，分别于2016年1月1日、6日、13日共作三次证言，其中2016年1月1日所作证言。10、王学超，又名王超，于2016年1月6日所作证言，主要内容与证人刘某证言内容基本一致。以上两证人证言，证实其两人应崔建昌、崔超帅的要求驾驶单排货车载李彬同崔建昌、崔朝帅叫来的其他人赶到约定的地点途中被对方拦截，单排货车玻璃被砸碎后，两人被木棍和刀打伤的经过。（四）被告人的供述和辩解刘某1在侦查阶段关于聚众斗殴的供述共计七次，其中2016年1月1日所作供述，证实斗殴前双方产生矛盾的原因，以及双方纠集多人斗殴的经过，否认其斗殴时使用作案工具以及殴打他人的事实；2017年3月24日所作供述，证实其在斗殴的过程中，用锯子拍打过两个人的后背，并持锯子追赶两个人的经过。（五）鉴定意见1、宁津县公安局刑事科学技术室出具的公（宁）伤（鉴）字【2016】007号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者王学超的损伤评定为轻伤一级。2、宁津县公安局刑事科学技术室出具的公（宁）伤（鉴）字【2016】006号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某的损伤评定为轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、宁津县公安局于2016年1月1日10时31分制作现场勘验检查工作记录1份、现场方位示意图1张、现场照片5张、宁津县公安局杜集派出所出具证明1份，证实现场勘验检查工作记录证明了斗殴现场的具体方位以及现场遗留碎玻璃渣子的情况。2、张书旺于2016年1月12日在宁津县公安局柴胡店派出所对双方打完架之后坐在其驾驶的轿车内拿着有锯齿的刀的矮个子男子进行辨认的辨认笔录，证实经过辨认，张书旺指出照片中的6号（刘某1）就是拿带锯齿的刀的矮个子男子的情况。三、公诉机关指控的寻衅滋事事实的证据（一）物证（照片）现场被砸轿车照片，证实案发现场被砸轿车的损坏情况。（二）书证宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初76号刑事判决书，证实同案犯商某、刘红业、刘磊已于2016年1月23日被宁津县人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚。（三）证人证言1、商某于2016年4月28日、29日、6月8日、9月9日所作证言，证实2016年4月初，其听打电话说有人劫车，开车带刘红业、刘某1到现场后拿铁管吓唬比亚迪车司机，在比亚迪轿车司机逃跑后，带刘红业、刘某1追逐拦截，截停后刘荣华、刘红业、刘伟、刘某1砸车打人的情况。2、刘红业于2016年6月6日、7日、9月9日所作三次证言，证实刘荣华打电话给商某说有人劫车，商某开车带其和刘某1赶到现场，在比亚迪车轿车司机逃离后追逐拦截，截停比亚迪车后其同刘荣华、刘伟、刘某1砸车打人的经过。3、刘磊于2016年6月6日、7日、9月12日共作三次供述，证实刘荣华接到一罐车司机电话说有人劫车，遂和刘荣华开面包车去现场，途中电话叫人帮忙，截停比亚迪车，并在比亚迪轿车逃跑后，同商某开车追逐拦截，其同刘荣华、刘红业、刘某1砸车打人的经过。4、王辉于2016年4月8日所作证言，证实其驾驶罐车的途中被一辆轿车别停，给刘红建打电话后，刘红建开车赶来现场追那辆轿车，其驾车离开的经过。5、刘红建于2016年5月14日、16日所作两次证言，证实其得知一罐车司机在宁津被别，电话通知刘荣华，次日得知刘荣华、商某带人把别车的轿车砸了并将司机打伤的经过。6、王永顺于2016年5月19日所作证言，证实其从刘红建手中收购一辆面包车并转卖的经过。（四）被害人陈述被害人侯某于2016年4月3日、5日、18日做过三次陈述，证实其与罐车司机发生纠纷的过程以及被罐车司机叫来的人追逐拦截并被砸车殴打的经过。（五）被告人的供述和辩解刘某1在侦查阶段分别于2017年2月16日、2月17日、3月24日共作3次供述，证实其跟随商某拦截一辆黑色轿车，对轿车进行打砸并殴打轿车司机的经过。（六）鉴定意见1、宁津县价格认证中心出具的德宁津价鉴字【2016】30号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实车牌号为鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车的损失价值为7105元。2、宁津县公安局刑事科学技术室出具公（宁）鉴（伤）字【2016】050号的法医学人体损伤程度鉴定书1份，伤情照片10张，证实伤者侯某的损伤评定为轻伤二级。（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、宁津县公安局制作的宁公（刑）勘【2016】K3714220000002016040025号现场勘验检查笔录，证实案发现场的具体方位以及被砸轿车的损坏情况。2、证人商某于2016年4月29日对伙同砸车、打人的人进行辨认的辨认笔录，证实经过辨认商某指出第一组照片中的8号是刘磊，第二组照片中的5号是刘伟（刘红业），第三组照片中的3号是华子（刘荣华），上述三人在2016年4月3日同其在宁津县开发区打砸一辆比亚迪轿车并殴打司机。3、证人商某于2016年5月16日对其砸车和殴打的对象进行辨认的辨认笔录，证实经过辨认，商某指出其中的4号（侯某）就是案发当日被殴打的比亚迪轿车驾驶员。4、刘红业于2016年6月6日对参与打人、砸车的人进行辨认的辨认笔录，证实经过辨认，刘红业指出第一组照片中的8号是商某，第二组照片中的5号是华子（刘荣华），上述二人同其在案发当日砸车并殴打司机。5、刘磊于2016年6月7日对“华子”进行辨认的辨认笔录，证实经过辨认，刘磊指出照片中的4号（刘荣华）就是当日开面包车带其砸车的“华子”。6、侯某于2016年5月16日对砸车和打人的人进行辨认的辨认笔录，证实经过辨认，指出照片中的5号（商某）就是案发当日参与砸车、打人的人。7、被告人刘某1于2017年2月17日对同其共同作案的商超、华子进行辨认的辨认笔录，证实经过辨认，刘某1指出第一组照片中的6号（商某）就是商超，第二组照片中的5号（刘荣华）就是华子。经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，被告人刘某1均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，积极参加持械聚众斗殴，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为构成聚众斗殴罪；伙同他人追逐、拦截受害人侯某，破坏社会秩序，情节恶劣；拦停后无故对车辆进行打砸，破坏社会秩序，造成车辆损失价值7105元，情节严重；持凶器随意殴打侯某致其轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1有前科，依法酌情从重处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人刘某1较之其他同案犯，起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪事实和量刑情节，决定对其减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人刘某1同时具有两种以上寻衅滋事行为，应当以其中危害较重的“随意殴打他人，致一人轻伤”确定量刑起点，以其他寻衅滋事行为作为增加刑罚量的犯罪事实；被告人刘某1较之其他同案犯，起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪事实和量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人刘某1犯数罪，依法实行数罪并罚。综上，根据以上被告人犯罪的事实、性质、情节、在本案中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李志勇审 判 员  郑宝华人民陪审员  尹海勇二O二O一七年八月四日书 记 员  曹艳霞