wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4643号原告：朱杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴巧华、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：范群芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住青田县。被告：聂海平，男，1976年1月16日出生，汉族，住松阳县。被告：范飞飞，女，1988年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱杰与被告范群芳、聂海平、范飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人吴巧华、陈伟明到庭参加诉讼，被告范群芳、聂海平、范飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰诉称：2017年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元。被告向原告出具借条一张，约定被告范群芳向原告借款60000元，月利率2%；被告范飞飞自愿为前述借款本息承担连带担保责任。借条签订后，原告依约定向被告支付了60000元。近期原告多次向被告范群芳催收借款本息，被告范群芳仅支付给原告利息3000元，其余款项经原告多次催讨未果，截止至2017年6月7日，被告范群芳共欠原告本金、利息共计63024元。另查实，被告范群芳与被告聂海平于2012年8月登记结婚，并维持婚姻关系至今，该债务属于夫妻共同债务。综上所述，原、被告之间的借贷关系清楚，被告范群芳拒绝支付本金及利息的行为违反了双方合同约定，原告要求被告范群芳、聂海平共同偿还借款的本金及利息。由于被告范飞飞为被告范群芳的担保人，原告要求其对范群芳的债务承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告范群芳、聂海平共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（自2017年3月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，计算至起诉之日的利息约为3024元）；二、被告范飞飞对上述债务承担连带保证责任。被告范群芳、聂海平、范飞飞未作答辩。经审理本院的事实与原告诉称一致。另查明，借款本金60000元，其中30000元系原告朱杰以现金方式直接交付，另30000元系原告朱杰要求案外人吴飞飞通过手机银行转账方式支付至借款人指定账户（范飞飞，农村信用社账号62×××18）。借款后被告范群芳已支付两个月的利息。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息证明，借条、收条（原件），手机银行汇款凭证，结婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告范群芳出具借条向原告朱杰借款人民币60000元，并由被告范飞飞承担连带责任担保的事实清楚，双方之间借贷、担保关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告范群芳理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。借款后，原告自认被告已支付利息至2017年3月16日。被告范群芳至今未履行归还剩余本金及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范飞飞在借条上担保人处签字、按印依法对上述借款承担连带清偿责任。由于该借款发生在被告范群芳、聂海平夫妻关系存续期间，故该借款应属两被告夫妻共同债务。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告范群芳、聂海平、范飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范群芳、聂海平于本判决生效后十日内共同归还原告朱杰借款本金人民币60000元并支付利息（自2017年3月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告范飞飞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1376元，减半收取688元，由被告范群芳、聂海平、范飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年八月十一日代书记员 叶霁闻
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1143号罪犯王朋，男，1976年1月8日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2012)宁刑重字第2号刑事判决，以被告人王朋犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，追缴诈骗所得赃款，退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7117号刑事裁定，狱内减刑十一个月。山东省鲁西监狱称，罪犯王朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王朋减刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1813号之六申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码91330681846239904J。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙江中亿管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇金二路99号。组织机构代码：72361837-3。法定代表人：屠燕福。被执行人：屠燕福，男，1961年9月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄新婉，女，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：屠燕品，男，1970年5月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄新萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12422号民事裁定书，查封了被执行人浙江中亿管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇三江口村的土地使用权一宗及所属在建工程。现因上述房产已拍卖归买受人浙江家家富建材科技有限公司（统一社会信用代码：91330681084297541P）、诸暨市赛力隆塑胶有限公司（统一社会信用代码：913306817964510339）共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中亿管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇三江口村的土地使用权一宗及所属在建工程[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）字第90700357号；建设用地规划许可证号：地字第330681201200112号；建设工程规划许可证号：建字第330681201200185号；建筑工程施工许可证编号：330681201210160201、330681201210160301]的查封。设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年八月二十八日书 记 员 张ＸＸ
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1475号申请执行人李中芹，女，1968年10月出生，汉族，住微山县。被执行人魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，职工，住微山县。申请执行人李中芹与被执行人魏衍兵借款合同纠纷一案，申请执行人刘士云要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1737号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二十五日书记员  肖永吉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1127号申请执行人重庆市蜀中科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街18号。法定代表人蔡某某，执行董事。被执行人江北区腾鑫纸制品加工厂，住所地重庆市江北区寸滩港安2路*号。经营者刘某某，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。关于本院受理的重庆市蜀中科技有限公司申请执行江北区腾鑫纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6026号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院约谈被执行人，被执行人承诺分期支付，另查明被执行人��暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1127号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  李欣竹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1665号之一申请执行人周灿林，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。被执行人莫榕辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人邓彩兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人周灿林诉被执行人莫榕辉、邓彩兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初568号民事判决已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款361910元及逾期利息、受理费3635.75元，诉讼保全费2520元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除查封了被执行人名下粤Ｊ×××××小车（未能查控）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1665号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年八月十七日书记员  谭振辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21738号之一申请执行人:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初234号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郑某某，男，1976年6月28日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人陈利军，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日凌晨，郑某某驾驶川CXXX**小型普通客车从富顺县境内金三角方向沿金山路往华英小学方向行驶，0时30分许，当车行至富顺县富世镇金山路金江商务宾馆前时，发生交通事故，将横躺在公路上的被害人罗某某碾压致伤，罗某某经医院抢救无效于当日死亡。经富顺县交警大队道路交通事故认定，郑某某在此次事故中承担主要责任，罗某某在此次事故中承担次要责任。经鉴定：罗某某系胸腹部被重物挤压引起肝破裂致大出血死亡。案发后，郑某某拨打了110报警电话并保护现场，到案后如实陈述案发经过，已支付被害人医药费和经济损失64085.5元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、收条、住院费结算票据、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，证人刘强、徐俊等人的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人郑某某自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年八月十五日书记员  李莎
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执302号申请执行人况佳枚，女，1980年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人叶海生，男，1984年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人熊雪琴，女，1985年9月12日出生，住四川省泸县。本院执行况佳枚依据（2016）渝0243民初2490号民事判决书申请执行叶海生、熊雪琴借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人叶海生、熊雪琴向申请执行人偿还借款本金30000元及利息；叶海生向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1550元、执行费1850元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款；执行中查明，被执行人熊雪琴在彭水县中医院工作，近期体假不在家，本院已依法扣留了被执行人的工资收入。另查明，被执行人叶海生原在本县国土局工作，现已自动离职，去向不明，无法联系，叶海生名下有车牌号为：渝XXX**的机动车一辆，本院已依法查封由于被执行人暂不在家，其财产无法处置，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有银行存款，由于被执行人暂不在家，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执302号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  彭袓雷代理审判员  付友娅二〇一七年八月七日书 记 员  龙家杙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7407号原告：赵某某，男。被告：西安某某局。法定代表人：刘某某。被告：西安某某劳动服务公司服务部。法定代表人：许某某。被告：陕西某某人力资源有限管理公司。法定代表人：王某。本院在审理原告赵某某与被告西安某某局、西安某某劳动服务公司服务部、陕西某某人力资源有限管理公司劳动争议一案中��查明陕西某某人力资源有限管理公司就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2016）第***号仲裁裁决书，先于赵某某在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西某某人力资源有限管理公司诉赵某某的劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初6890号陕西某某人力资源有限管理公司诉赵某某劳动争议一案并案审理。审判员  刘炜曦二〇一七年八月一日书记员  李 锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14558号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王明帮，男，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明帮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明帮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执645号之一申请执行人：刘某某。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民督12号支付令，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人山东恒丰实业有限公司在东营银行的存款140000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月四日书记员  盖世龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2493号原告：江苏利民纸品包装股份有限公司，住所地：扬中市八桥镇利民村十组。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：印德云，江苏江洲律师事务所律师。被告：小鸟车业有限公司，住所地：无锡市锡山区北镇泾麒路南、泾霞路东。法定代表人：张彦峰。原告江苏利民纸品包装股份有限公司与被告小鸟车业有限公司承担合同纠纷一案，本院于2017年７月18日立案。原告江苏利民纸品包装股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏利民纸品包装股份有限公司撤诉。案件受理费4455元,由原告施迎胜负担。审判员  黄云娣二〇一七年八月二日书记员  姚 煜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初2199号原告：张某1。法定代理人：韩某，现住青岛市市北区，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江萍，山东东美富律师事务所实习律师。被告：张某2，男，现住青岛市李沧区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人赵秀珍、于江萍，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：1、判令被告自2016年4月起每月支付原告抚养费2000元至原告独立生活（大学毕业）为止；2、判决被告支付自2016年7月以来的辅导费和学杂费23770元（原告母亲垫付的47540元，按照50%计算，等于23770元）；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告是父子关系。被告同原告的母亲韩某于2009年3月16日离婚后，被告随母亲韩某共同生活，被告每月支付抚养费200元。2014年1月，原告起诉被告追加抚养费。经法院主持调解，被告每月支付原告抚养费500元。原告于2016年4月原告以优异的成绩被青岛五十八中高中部提前录取，5月入校学习，6月初按照学校安排去北京清华和北大游学，8月19日参加统一军训，这期间花销巨大有5000元左右。上高中后，原告的衣食住行费用、书费、学费、辅导费等费用比初中时代翻了六到八倍。青岛市的人均消费性支出逐年提高，每月500远不足以支付原告的生活费和昂贵的学杂费。自2016年7月以来原告母亲韩某垫付的辅导费和学杂费高达47540元，按照50%计算被告应该支付23770元。原告多次要求被告支付上列费用并增加抚养费，被告至今不给。为此，特起诉至法院。被告张某2辩称，同意增加抚养费，但只能增加到600元每月，平时被告也见不到孩子，跟孩子都没法沟通。经审理查明，双方无争议的事实为：原、被告系父子关系，原告母亲韩某与被告于2009年经本院调解离婚，约定原告由母亲抚养。后原告起诉要求增加抚养费，经法院调解，自2014年1月起被告每月支付原告抚养费500元。原、被告均认可被告每月收入4200元。以上事实，有原告提交的（2014）李少民初字第1号民事调解书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告提交证据1、录取通知书、学生证各1份。证明于2016年4月29日被山东省青岛五十八中学高中部录取。原告具备上大学的潜质。原告请求被告承担学费的二分之一，生活费和医疗费至原告大学毕业。另外，原告被录取后参加58中举办的清华北大游学和学校军训10天花费5000元，被告应该承担二分之一即2500元。证据2、学杂费和辅导费票据2张，证明缴纳五十八中学费、住宿费等2000元，被告应承担1000元。证据3、名领教育辅导学校收款收据1张、证明原告参加数学、物理、化学一对一辅导，一年自2016年7月14日和2017年1月21日分别交款7000元、6440元；2017年7月17日交款13000元，合计26440元，被告应负担二分之一为13220元。证据4、青岛卓远考前辅导培训学校收费收据1张，证明原告2017年3月26日参加卓越班辅导学费15300元，被告应负担二分之一为7650元。证据5、青岛卓远考前辅导培训学校收款收据2张，证明2017年6月8日原告参加全国化学竞赛辅导班缴款1200元、饭费80元；证明2017年5月28日原告参加全国化学竞赛辅导班缴费600元、饭费40元。一年合计1920元，被告应负担二分之一为960元。证据7、证书1宗，证明原告缴纳学费和辅导班的费用是非常必要的有成果的。被告看到孩子的成果应该感到欣慰和感激并支付自己应该承担的那一部分费用。综上，自2016年5月以来原告缴纳的学杂费和辅导培训费用50660元。被告应该承担二分之一即25330元；另证明被告500元抚养费远远不够，应该增加。被告对上述证据没异议，认可孩子的上述花费。本院认为，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。我国婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失或部分丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女。本案中，被告现为高中学生，各项花费较高，2014年原告与被告约定的抚养费每月500元的数额已远不能满足其一般花费情况，因此对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，考虑原告的花费、被告的收入等情形，以被告每月支付抚养费1200为宜，自原告起诉时，于每月月底前付清，至原告年满十八周岁或能独立生活为止。至于原告要求被告支付抚养费至大学毕业时止的请求，本案暂不支持，原告可待实际发生后另行主张相关权利。关于原告要求被告支付自2016年7月以来的辅导费和学杂费23770元的诉讼请求，因抚养费包括教育费、辅导费及学杂费等费用，对原告的该项诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告张某2自2017年6月起每月支付原告张某1子女抚养费1200元，于每月月底前付清，至原告十八周岁或独立生活为止。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一七年八月一日书记员  张 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1182执1452号申请执行人：徐中阳，男，汉族，1967年12月16日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：周静，女，汉族，1985年11月23日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人徐中阳与被执行人周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1182民初524号民事调解书已经发生法律效力，依生效法律文书，被执行人应于2017年6月30日给付申请人案款33249元，并自2017年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息损失以及案件受理费315.50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人徐中阳与被执行人周静于2017年7月14日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请人案款为32464元，此款于2018年7月底还清，另被执行人周静承担自2017年7月底至2018年7月底利息1500元（该利息于2017年7月14日被执行人已向申请人兑现），上述还款计划，担保人曹阳（男，汉族，身份证号码，住扬中市开发区××村××），自愿担保并承担连带清偿责任，现申请人申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1182民初524号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁书云审判员  陈 武审判员  赵小通二〇一七年八月十三日书记员  刘 嘉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执404号之三申请执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路。法定代表人周宏清，该公司总经理。被执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人李瑞华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终1056号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人湖北省地质勘察基础工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省地质勘察基础工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人湖北省地质勘察基础工程公司在中国银行黄石分行营业部56×××24账户中的银行存款68130元予以扣划。将被执行人湖北省地质勘察基础工程公司在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行42×××50账户中的银行存款600000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年八月二日书记员  张晶
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203财保32号申请人：沈阳华创风能有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚新义，职务：董事长。委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。被申请人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地：河北省保定市高新区风能街111号。申请人沈阳华创风能有限公司于2017年6月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中航惠腾风电设备股份有限公司的资金37779597.19元或等值财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供保单保函予以担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，该保险有限公司青岛分公司经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人向被申请人在37779597.19元限额内承担赔偿责任。本院经审查认为,沈阳华创风能有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中航惠腾风电设备股份有限公司的资金37779597.19元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫青二〇一七年八月一日书记员  高雅倩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执866号之一申请人何霞，女，汉族，1968年9月26日生。被执行人ＸＸ胜，男，汉族，1958年9月14日生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1882号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人ＸＸ胜发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，但被执行人ＸＸ胜至今仍未完全履行主要义务。本院查明，被执行人ＸＸ胜在光山县城关镇陈岗有一栋2层房屋，房产证号为00151**号。为防止被执行人ＸＸ胜非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ胜所有的位于光山县城关镇陈岗一处二层房屋，房产证号为00151**号。二、被执行人ＸＸ胜负责保管被查封的财产。因被执行人ＸＸ胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人ＸＸ胜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年八月七日书记员  占岳林
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3986号原告：张某1，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告：张某2，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  刘燕二〇一七年八月十四日书记员  张琳
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第42号被拘留人：肖小平，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省宜宾县。被拘留人肖小平在本院执行李兴容与肖小平民间借贷纠纷一案中，肖小平拒不履行已发生法律效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对肖小平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第87号之一申请执行人邵小红，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。法定代表人：杨特。申请执行人邵小红与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨特民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于二○一三年十二月三十一日作出的厦仲裁字[2013]第0541号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公��的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0541号裁决书指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年八月二十五日书记员  王 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3830号原告：刘爱玲，女，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告：唐秀国，男，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被告：陈宏云，女，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被告：王道红，男，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：唐秀平，女，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告刘爱玲与被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲及其委托诉讼代理人周春林，被告唐秀国、王道红到庭参加诉讼，被告陈宏云、唐秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金173420元及利息（从2014年12月29日至2017年8月11日的利息是56000元，从2017年8月12日至实际还款之日按月息1.5%计算）；2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月,被告唐秀国、王道红向原告借款200000元,约定月息为1.5分。借款后偿还了部分利息。2014年12月29日,被告唐秀国、王道红重新立据，向原告借款200000元,约定月息仍为1.5分，并订立了还款协议，但没有按此协议履行。后向四被告索要借款，未果。现诉至法院，要求依法处理。被告唐秀国辩称，借款是事实，目前经济困难无法偿还。被告王道红辩称，借款是事实，目前经济困难无法偿还。被告陈宏云、唐秀平未作答辩。原告刘爱玲为证明其诉讼主张提供下列证据及被告唐秀国、王道红的质证意见：1、2014年12月29日的借条一份。证明被告唐秀国、王道红向原告借款200000元，月息为1.5分。2、银行流水一份。证明原告将借款汇给被告的事实。3、2014年12月29日的还款协议一份。证明双方约定还款时间及违约金30000元。被告唐秀国、王道红的质证意见：对上述证据均无异议。被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平未举证。根据当事人的陈述、当事人对事实无异议的部分及本院认定的证据，可以认定以下事实：2013年2月,被告唐秀国、王道红向原告刘爱玲借款200000元,约定月息为1.5分。之后偿还了部分利息。2014年12月29日,被告唐秀国、王道红重新立据，载明：今借到刘爱玲人民币贰拾万元整。小写（200000.00元）,注：月息按1分五厘计算，王道红（签名捺印）唐秀国（签名捺印）2014年12月29日。并订立了还款协议。截止2017年8月11日，被告唐秀国、王道红偿还了借款本金26580元及利息15020元，尚欠借款本金173420元及利息56000元。另查明，唐秀国与陈宏云、王道红与唐秀平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循自愿公平、诚实信用的原则，被告唐秀国、王道红承认原告刘爱玲在本案中所主张的借款事实，双方之间借贷关系明确，应予认定，被告唐秀国、王道红应负偿还借款本息的民事责任。唐秀国与陈宏云、王道红与唐秀平系夫妻关系，由于该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告刘爱玲要求被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平共同偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏云、唐秀平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平偿还原告刘爱玲借款本金173420元及利息（利息计算方式：从2014年12月29日至2017年8月11日的利息为56000元；从2017年8月12日至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元（原告已预交），由被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一七年八月十八日书记员  卢月明
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9832号上诉人（原审原告）：蒋国太,男,汉族,1971年7月7日出生,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人蒋国太因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋国太上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2816号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：蒋国太没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。蒋国太与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了蒋国太的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了蒋国太双方协议约定金额的经济补偿金。蒋国太上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。蒋国太向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：蒋国太系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月9日，蒋国太作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向蒋国太支付了相应款项。2016年1月28日，蒋国太向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1688号《仲裁裁决书》，裁决驳回了蒋国太的全部请求。蒋国太不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，蒋国太、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒋国太的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月9日，蒋国太未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒋国太的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对蒋国太主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回蒋国太的全部诉讼请求。案件受理费5元，由蒋国太负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付蒋国太双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付蒋国太经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与蒋国太签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付蒋国太的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与蒋国太签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，蒋国太虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蒋国太应承担举证不能的不利后果。即便如蒋国太主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定蒋国太未在一年的除斥期内行使撤销权，对蒋国太主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，蒋国太的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋国太负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7790号原告：沈谦，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人：解川功，山东昌圣律师事务所律师。被告：王延财，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：孙晓丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：沈响威，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告沈谦与被告王延财、孙晓丽、沈响威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称，2016年1月21日，被告王延财向原告借款人民币350000元，并出具借据；2016年1月22日，被告王延财向原告借款人民币1000000元（实际付款950000元），并出具借据，同时约定了借款期限和利率；2016年3月10日，被告王延财、沈响威向原告借款人民币400000元（实际付款360000元），并出具借据，同时约定了借款期限和利率。三被告今未还款。被告王延财与被告孙晓丽系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告王延财、孙晓丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地是山东省青岛市李沧区金水路木材市场三区88号，且与原告约定合同履行地亦为此地，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王延财、孙晓丽不能提交有效证据证实其经常居住地或合同履行地在青岛市李沧区，故应根据户籍所在地确定管辖。被告王延财户籍所在地在即墨市，本院对本案享有管辖权。被告王延财、孙晓丽对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王延财、孙晓丽对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王延财、孙晓丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月三十一日书记员 陈原原
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9197号原告：王龙姑，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：吴江市天立塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区栅桥村。法定代表人：陈金土，总经理。原告王龙姑与被告吴江市天立塑料制品有限公司（以下简称天立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙姑的委托诉讼代理人何志乔、被告天立公司的法定代表人陈金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙姑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1955.4元、误工费21000元、护理费3600元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1680元，合计29935.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月进入被告单位工作，月薪在5000元至7000元不等。2017年3月12日早上6点多，原告在机器上加料操作时，右手不慎被机器搅伤，事后由同事送同里卫生院治疗，老板娘闻讯后也赶往医院陪同治疗，经诊断为右手拇指骨折。被告天立公司辩称，原告的基本工资是2450元/月。原告受伤后，答辩人按照1820元/月支付给原告工资，且已支付原告1—5月的工资13900元。此外，答辩人垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。答辩人不承担原告主张的鉴定费、交通费和护理费，答辩人根本不知道鉴定的事情。本院经审查认定事实如下，王龙姑系天立公司员工。2017年3月12日早晨6时许，王龙姑在操作机器时，右手不慎被机器搅伤后至医院治疗。2017年6月17日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对王龙姑误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年7月4日，王龙姑缴纳鉴定费1680元。2017年7月10日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为王龙姑伤后30日予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后90日较为适宜。另查明，事故发生后，天立公司向王龙姑支付工资3020元。以上事实有原告王龙姑提供的门诊病历卡、医疗费票据二十五张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴费、被告天立公司提供的工资发放表打印件十六份、考勤表复印件二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告因受伤所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张1955.4元，提供医疗费票据二十五张为证。本院认为，对编号为002043585、002043312、001699577的三张医疗费票据，缺乏对应就诊记录，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。被告天立公司主张其垫付医疗费1000元，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定医疗费为1890.9元。2、营养费。原告主张1500元，按照50元/天计算30天，提供司法鉴定意见书为证。被告天立公司不予认可。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按鉴定意见30天计算，故本院认定营养费为1500元。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。3、误工费。原告主张21000元，按照7000元/月计算三个月，提供司法鉴定意见书为证。被告天立公司不予认可。本院认为，原告因涉案事故确存在误工损失，根据被告天立公司提供的工资发放表打印件十六份及考勤表复印件二份，原告于事发前一年的平均工资为3882.5元，误工期限按鉴定意见三个月计算，再扣除原告于事发后已收到的工资3020元，故本院认定误工费为8627.5元。被告天立公司主张其于事发后给付原告工资13900元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张其于事发后收到工资11400元均为事发前的工资，缺乏依据，本院不予支持。4、护理费。原告主张3600元，按照120元/天计算30天，提供司法鉴定意见书为证。被告天立公司不予认可。本院认为，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理，护理期限按鉴定意见30天计算，故本院认定护理费为3600元。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。5、交通费。原告主张200元。被告天立公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。6、鉴定费。原告主张1680元。被告天立公司不予认可。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1680元。综上，原告王龙姑的损失为：医疗费1890.9元、营养费1500元、误工费8627.5元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费1680元，合计17498.4元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，损失共计17498.4元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告吴江市天立塑料制品有限公司应赔偿原告王龙姑医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计17498.4元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由原告王龙姑负担114元，由被告吴江市天立塑料制品有限公司负担160元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈赟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7705号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：杨宇洪，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍住址黑龙江省北安市。公民身份号码：×××。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿财产保险公司)与被告杨宇洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司委托诉讼代理人梁晓光到庭参加了诉讼，被告杨宇洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告26320元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人贾永兴就×××车在原告处投保了机动车损失保险。2015年5月23日，在北京市石景山区古城麦当劳南北路，贾永兴驾驶被保险车辆与被告驾驶的燃油三轮车发生碰撞。交警部门认定，被告杨宇洪负全责。本次事故，原告核定了×××车的损失，并向被保险人贾永兴支付了该笔保险赔偿金。根据保险法和相关司法解释的规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨宇洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾永兴为发动机号EJ042469的车辆（以下称为投保车辆）在人寿财产保险公司投保，车架号为×××,商业险保险单号：×××。机动车损失保险（不计免赔）保险金额61900元。保险期间2015年1月17日至2016年1月16日。2015年5月23日9时40分，在北京市石景山区古城麦当劳南北路，贾永兴驾驶投保车辆与被告杨宇洪驾驶的燃油三轮车发生碰撞，投保车辆受损。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（以下简称交通事故认定书），认定杨宇洪掉头未让正常行驶车辆先行，负全部责任。贾永兴为投保车辆支付修理费26320元。2015年6月29日，人寿财产保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认投保车辆修理费为24320元。依贾永兴索赔申请，人寿财产保险公司于2015年6月30日将24320元支付给贾永兴。贾永兴于2015年5月26日向人寿财产保险公司出具权益转让书，将其收到保险赔付款范围内向第三者索赔的权利转让给人寿财产保险公司。庭审中，人寿财产保险公司称其支付的24320元中不包含机动车第三者责任强制保险责任限额部分。另查明，在简易保单查询单中，车架号为×××的车辆号牌为×××。上述事实，有交通事故认定书、权益转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、理赔系统支付截图、修理费发票、简易保单查询单、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案是人寿财产保险公司作为保险人就涉案保险事故向被保险人贾永兴履行保险赔偿义务后，依法向保险事故责任人杨宇洪提起的保险人代位求偿权之诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而对机动车发生交通事故造成财产损失，机动车第三者责任强制保险责任限额不足以赔偿的部分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故认定书认定杨宇洪对案涉保险事故的发生负全部责任，故其应对案涉投保车辆在机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失承担赔偿责任。现人寿财产保险公司在其商业保险责任范围内对被保险人进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人寿财产保险公司有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人贾永兴对第三者杨宇洪请求赔偿的权利。因原告人寿财产保险公司向被保险人贾永兴支付了赔偿金额24320元，故本院对其在此范围内的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，原告人寿财产保险公司部分诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨宇洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司二万四千三百二十元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十八元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担三十五元（已交纳），由被告杨宇洪负担四百二十三元（于本判决生效之日起十日内交纳）；公告费（以实际发生数额为准）由被告杨宇洪负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 闫 辉代理审判员 肖 伟人民陪审员 董德虎二〇一七年八月十八日书 记 员 李 鲲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3371号原告：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴福地，男，1987年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许凤英，女，1988年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王建开与被告吴福地、许凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建开到庭参加诉讼，被告吴福地、许凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建开向本院提出诉讼请求：判令吴福地、许凤英偿还40000元及利息（其中：20000元自2017年1月15日起、20000元自2017年1月21日起均按月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：吴福地分别于2017年1月15日、2017年1月21日向王建开借款20000元、20000元，共计40000元，两笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，吴福地出具两张借条给王建开收执。后经催讨，吴福地未能还款。许凤英与吴福地系夫妻关系，该债务发生在吴福地婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。吴福地、许凤英未作答辩。王建开围绕诉讼请求依法提交了证据。吴福地和许���英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王建开提交的两张借条和结婚证复印件一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴福地分别于2017年1月15日、2017年1月21日向王建开借款20000元、20000元，共计40000元，两笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，吴福地出具两张借条给王建开收执。后经催讨，吴福地未能还款,致王建开于2017年7月10日诉至本院。经查，吴福地、许凤英于2015年11月27日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结J350524-2015-00XXXX号。综上所述，本院认为，王建开和吴福地之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，吴福地未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款均在借条上约定利息，均未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。王建开请求吴福地返还本金的诉讼请求合法，应予支持，但依照法律规定，其利息部分的诉讼请求应调整为按年利率24%计息为宜。吴福地与许凤英系夫妻，依照法律规定，王建开就吴福地在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，吴福地、许凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴福地、许凤英应于在判决生效之日起十日内返还王建开借款40000元及利息（其中：20000元自2017年1月15日起、20000元自2017年1月21日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，减半收取488元，由吴福地、许凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年八月十日书记员  李梅治申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执89号申请执行人：林美珍，女，1969年9月26日出生，汉族，教师，住金溪县。被执行人：单耀文，男，1966年1月16日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：李瑾，女，1968年5月2日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：彭君，女，1975年10月6日出生，汉族，无业，住金溪县。本院在执行申请执行人林美珍与被执行人单耀文、李瑾、彭君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人单耀文、李瑾、彭君无可供执行财产，申请执行人林美珍也未能提供财产可供执行及被执行人单耀文、李瑾、彭君下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年八月一日书记员  邬慧玲
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初250号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1958年1月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年6月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2017年7月7日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月15日14时40分许，被告人朱某某在醉酒状态下驾驶二轮摩托车沿盐城市大丰区小海镇小万线由东向西行驶至王某住宅门前路段，在处理情况时与站在道路北侧的王某发生碰撞，致王某当场死亡，被告人朱某某及其兄朱某不同程度受伤及摩托车部分损坏。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月15日14时40分许，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载其兄朱某，沿盐城市大丰区小海镇小万线由东向西行驶至王某的住宅门前路段，在处理情况时与站在道路北侧的王某（女，1938年10月16日生）发生碰撞，造成王某当场死亡，朱某某、朱某不同程度受伤，以及摩托车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人朱某左眼盲目4级，损伤程度构成重伤二级；左侧上颌窦骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人朱某某负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候处理。归案后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人王某近亲属人民币175000元，并与被害人朱某达成赔偿协议，取得被害人王某近亲属、被害人朱某的谅解。证明上述事实的证据有：案件侦破经过说明、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书等书证；证人朱俊龙、单某、吴某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶道路，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人王某近亲属有关经济损失，并得到被害人近亲属的谅解；同时与被害人朱某达成赔偿协议，亦得到其谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人朱某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年八月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初871号原告：杨定润，男，1979年11月25日出生，汉族，居民。被告：贺朝艺，男，1983年11月1日出生，汉族，居民。原告杨定润与被告贺朝艺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告杨定润于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨定润撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨定润负担。审判员 贺 飞二〇一七年八月二日书记员 廖德龙附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2256号之一原告：刘丽彬，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄雄杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告的丈夫。被告：黄菜花，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑华东，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。原告刘丽彬与被告黄菜花、郑华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽彬的委托诉讼代理人黄雄杰，被告黄菜花，被告郑华东及委托诉讼代理人石福宁、刘芳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告郑华东以被告黄菜花涉及刑事案件被采取强制措施为由，申请中止诉讼，本院经审查于2017年3月15日中止诉讼。本案现已审理终结。刘丽彬向本院提出诉讼请求：黄菜花、郑华东返还借款149000元。事实与理由：2014年3月4日黄菜花因需要资金周转向刘丽彬借款149000元，并约定月利按2%计算，事后经多次催讨，黄菜花、郑华东以种种理由拒不还款。双方债权、债务关系明确，黄菜花、郑华东拒不还款，侵犯了刘丽彬的合法权益。黄菜花辩称，其在刘丽彬处加有三场会，分别是乐琴、美华、菜花，乐琴是加到第二名时标走，其是在2014年3月1日时标的，当时标得133800元。借条上写借款149000元，是因为从2014年3月1日以后还要加51名，每名应还3000元，最后一名由会头即刘丽彬还，合计还要加150000元，减去3月1日第二场的1000元利息，总计还要加149000元，就写了这张借条。2015年刘丽彬与我在电话中经结算就欠她16400元。郑华东辩称，借贷事实不存在，刘丽彬提交的借条是民间互助会衍生而成。其妻子黄菜花于2013年4月参加刘丽彬发起的民间互助会，以其本人“菜花”及其妹“美华”之名加了两会，会头即本案原告刘丽彬为了会脚标会后能如期缴纳会金，均要求中标会员出具之后要支付的会金总额的借条并要求夫妻共同签字或作为担保人。黄菜花于2014年3月1日标会并中标，经核算中标会款133800元，3月4日去领款时，刘丽彬经结算要求黄菜花出具借到现金149000元（未标51名*3000-4000）的借条一张，并要求郑华东在担保人处签名。黄菜华及郑华东在标会后每月如期以银行转账或现金支付的方式缴纳会金，目前只欠会金约12000元，因此，本案涉及的借条是民间互助会衍生而来，并无民间借贷事实发生。本案属于会款纠纷，不属于法院的受案范围。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日刘丽彬组织金额为3000元民间互助会并充当会首，包括刘丽彬、黄菜花在内共66名会员，第三十六名会员为黄菜花（会单上为菜花），每个月标一次，季度加标，时间从2013年4月1日起至2017年5月1日止。2014年3月1日黄菜花以1200元中标，标得会款133800元。2014年3月4日黄菜花出具借条一张，内容为“兹向刘丽彬借到现金149000元，借款人黄菜花，担保人郑华东”。上述事实有身份证、借条、互助会会单，收款收据在卷佐证，足以确认。本院认为，刘丽彬提供的“借条”系打印好的格式化内容，双方既无约定借款利率，也无约定借款期限，这与日常生活中民间借贷出具借条的情况不相符。黄菜花、郑华东所陈述的会款与刘丽彬提供的借条具有关联性，其抗辩理由成立。因此，刘丽彬提供的借条系原、被告在标会活动中所形成的“债权债务”关系，鉴于标会具有非法吸收公众存款性质，涉嫌因标会所发生的债权债务具有违法性，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展，不能作为正当合法的民间借贷关系予以司法保护。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘丽彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保255号申请人：刘成成，男，汉族，1986年5月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：尹志华，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省杜集区。申请人刘成成于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹志华名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘成成的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹志华名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。案件申请费2020元，由申请人刘成成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月一日书记员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审393号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重64.20吨，超限率60.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续70号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续70号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11283号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：覃荣标，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与覃荣标金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48860号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1017号本院于2017年8月28日受理了申请执行人姚某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经履行了（2017）湘0623民初985号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执201号之一申请执行人赖辉煌，男，1949年11月出生，住五华县岐岭镇黄福村。被执行人赖水权，男，1944年06月出生，住五华县岐岭镇黄福村。本院在执行赖辉煌与赖水权生命权、身体权、健康权纠纷一案中，已向被执行人赖水权发出执行通知书、报告财产令等。现查明被执行人赖水权已年老，无经济来源，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人赖水权有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人赖辉煌，并将赖水权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  李英华审判员  陈其荣二〇一七年八月十日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3950号原告:程学红,女,汉族,1967年01月28日出生,重庆市秀山县人，住本县。被告:杨再武,男,汉族,1974年05月15日出生,重庆市秀山县人，住本县。被告:杨正文,男,汉族,1973年11月9日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告程学红与被告杨再武、杨正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年8月21日公开开���进行了审理，原告程学红、被告杨正文到庭参加诉讼,被告杨再武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨再武偿还借款50000元及利息（利息按月息3分计算，从2016年5月3日起至还清时止）；2、被告杨正文承担连带保证责任。事实和理由：被告杨再武因资金缺乏，于2016年2月4日向原告程学红借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2016年3月3日偿还，借款到期后，被告仅仅支付2个月利息，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由拖欠不还本金及利息，被告杨正文对该笔借款进行口头担保。被告杨再武未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨正文辩称，我与原告程学红的丈夫傅显高、被告杨再武都认识，被告杨再武需要资金找我帮忙牵线，我就联系傅显高，傅显高电话问我被告杨再武是否在清溪场镇上班，一个月后借款发生，借款时我没有在场，写借条时也不在，未只牵线，没有担保。原告程学红为证明其主张的事实。向本院提交以下证据：证据一、借条一张，用以证明被告杨再武借款的事实及还款时间。证据二、傅显高与被告杨正文电话录音，用以证明被告杨正文为该笔借款作担保。被告杨再武未出庭参加诉讼，也未提交证据。被告杨正文质证认为，对证据一无异议，与我无关。对证据二，我只牵线，没有担保，对杨再武借款我也不是很清楚，不应承担担保责任。经审理查明：2016年初，被告杨再武因缺乏30000元资金，找被告杨正文帮忙联系，被告杨正文联系原告程学红丈夫，并口头承诺愿意担保，2016年2月4日原告程学红借款50000元给被告杨��武，被告杨再武向原告出具借条一张，约定2016年3月偿还，借款到期后经原告和被告杨正文多次催收，2017年2月被告杨再武偿还借款本金8000元，余款42000元被告杨再武未偿还。本院认为，原告程学红与被告杨再武签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同生效后原告程学红按照约定履行了给付借款的义务，被告杨再武应按合同约定按期偿还借款，借款到期后经原告程学红多次催收，被告杨再武偿还8000元后其余借款未偿还，已构成违约。故原告程学红要求被告杨再武偿还借款的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。关于被告杨正文应否承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。确定了订立书面保证合同是保证法律关系成立的形式要件，第三人仅有保证的意思表示，没有订立保证合同的不能认为保证关系成立，书面形式的保证合同既可以是保证人和债权人专门就保证问题单独订立的也可以是债权人、债务人和保证人三方在主合同中共同订立的保证条款，或者第三人在债权人与债务人签订的借款合同中以保证人的身份签字，保证人和债权人之间就保证问题达成协议的信函、传真等文字材料同样可以作为保证合同对待。本案被告杨正文在帮助被告杨再武联系借款时与原告程学红丈夫傅显高达成担保的意思表示，同意为当时约定的30000元借款提供担保，后原被告实际借款为50000元，且双方变更原约定的借款金额，在原告程学红与被告杨再武签订借款合同时，原告程学红没有与被告杨正文签订书面担保合同，只有提供担保的意思表示，没有签订书面保证合同，担保合同不成立，原告要求被告杨正文承担保证责任的理由不充分，对其诉讼请求本院不予采纳。关于原告程学红主张借款利息，原告程学红提出口头约定月利率3%，且被告杨再武按月利率3%已支付两个月利息，被告未出庭，原告没有提供证据证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定双方没有约定利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利率，出借人主张借期内利率的，人民法院不予支持，第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借前内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持，本案原告程学红主张按月息3%计算利息，从2016年5月3日起至还清时止，双方在借款合同中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，属于未约定利率；双方约定借款期限1个月，原告要求从2016年5月3日起至还清时止系逾期利息，可按年利率6%计算逾期资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再武在本判决生效后十日内偿还原告程学红的借款42000元及逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月3日起至2017年2月2日止；以42000元为基数，按���利率6%计算，从2017年2月3日起至还清时止）；二、驳回原告程学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨再武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书��定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年八月二十八日书记员  胡智航
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执810号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：文兴望，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人文兴望因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月21日作出的（2016）浙1082刑初1100号刑事判决书判处：��兴望犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的罚金人民币一千元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法作出对被执行人文兴望司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制其消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执810号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  朱宝富代理审判员  沈良富二〇一七年八月十日代书 记员  叶 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2428号原告：蒋荣，男，1983年9月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈方强，男，1988年3月14日出生，汉族，住天台县。原告蒋荣与被告陈方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员周激扬适用普通程序于同年8月18日进行公开开庭审理。原告蒋荣到庭参加诉讼、被告陈方强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币50000元，并从2014年4月5日开始按月利率2%计算支付利息至履行时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月5日，向原告借去人民币5万元，约定利息按利率2%计算，约定以被告车牌号为浙Ａ×××××的大众奥迪作为抵押，未约定归还期限，有被告出具的借条为据。近来经原告多次催讨，被告却至今未予归还，甚至私自变卖了用于抵押的车子。被告陈方强未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告陈方强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈方强未向本院提供任何证据。经本院审理，除原告自认被告于2016年12月21日归还了本金10000元，其余事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈方强向原告蒋荣借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告因及时归还借款，原告在庭审过程中自认被告已归还本金10000元，故现在被告应归还原告的本金为40000元，双方在借条上约定利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元从2014年4月5日起计算至2016年12月21日止，其中本金40000元从2016年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由原告蒋荣负担380元，由被告陈方强负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一七年八月十八日代书 记员  陈恬静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1070号申请执行人：刘中明，男，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园（曹州西路与银川路交叉口路北）。法定代表人：时剑，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘中明与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案中，据以执行的（2016）菏区劳人仲案字第69号仲裁调解书确定的总标的为1200元。因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司已于2017年6月22日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人刘中明与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月十五日书记员  张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2397号原告孙某1，女，1965年1月23日出生，汉族，无固定职业，住成都市武侯区。被告孙某2，男，1962年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人孙某3，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人罗某某，女，1933年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3、罗某某继承纠纷一案，原告孙某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告孙某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告孙某1承担。审判员  周洪伦二〇一七年八月三十日书记员  朱 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2099号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：周锐，男，1974年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人张彦光、被告周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,048.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2012年1月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。周锐辩称，拖欠物业费是事实，原因是：1、2012年2月19日被告家中发生被盗事件，损失7,000元现金及一些财物，被告已经报案；2、家门上被贴了许多小广告、地下车库大小便无人清理，小区停车位不足导致没有地方停车；3、电梯广告业主没有参与分配。如原告向被告赔偿7,500元，则被告向原告支付所欠物业管理服务费。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,048.50元。被告辩称其房屋在2012年2月19日发生被盗事件，因原告已向公安机关报案，属刑事案件且案件尚未侦破，也无法确定被告损失金额，故被告损失不应由原告赔偿，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的家门上被贴小广告、地下停车场大小便无人清理的抗辩理由，因住宅小区并非封闭区域，外来人员进出不可避免，原告已尽到基本的小区治安秩序维护义务，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称停车位不足及电梯广告业主并未参与分配的抗辩理由，停车位不足并非原告责任，电梯广告收入应由小区业委会主张相关权利，故被告该抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周锐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司给付2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,048.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锐负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告周锐应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3635号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人（特别授权）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告徐立新,女,1973年10月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告王斌强,男,1961年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙江稻普担保有限公司诉被告徐立新、王斌强追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于信用卡透支担保服务合同（复印件）、购车发票（复印件）、车辆登记信息（复印件）、行驶证（复印件）、牡丹信用卡透支分期付款合同、电子回单（复印件）、清偿证明、委托代理合同、发票起诉，要求判令：一、徐立新支付原告代偿款253705.05元。二、徐立新支付原告违约金52893元（其中2015年8月28日代偿51534.9元，自2015年8月29日暂算至2017年5月15日计625天，违约金为21179元；2016年4月25日代偿27000元，自2016年4月26日暂算至2017年5月15日计384天，违约金为6817元；2016年8月25日代偿109890.15元，自2016年8月26日暂算至2017年5月15日计262天，违约金18931元；2016年12月26日代偿65280元，自2016年12月27日暂算至2017年5月15日计139天，违约金为5966元；按年利率24%计算至上述款项还清之日）。三、徐立新支付原告律师费损失30660元。四、王斌强对上述款项承担连带清偿责任。五、诉讼费由被告承担。被告徐立新、王斌强未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支贷款代偿事实如下：借款人：徐立新。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。贷款事由：购买车辆。保证人：稻普公司。反担保人：王斌强。代偿金额：2015年8月28日代偿51534.90元，2016年4月25日代偿27000元，2016年8月25日代偿109890.15元，2016年12月26日代偿65280元。违约责任：如徐立新未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，徐立新应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。另查明，合同约定原告为实现债权支付的律师费由徐立新承担。本院认为，原告为徐立新代偿银行贷款，徐立新应当归还，逾期归还应依约支付相应的违约金及实现债权的律师费。原告主张的违约金标准低于合同约定且不高于限额规定，本院支持。王斌强为徐立新的担保债务提供连带责任反担保，应对徐立新欠付原告的代偿款承担连带责任。关于律师费问题，基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告主张由徐立新承担的合理律师予以支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立新归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币253705.05元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐立新支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币52893元（暂算至2017年5月15日，此后以未还的第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐立新支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王斌强对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6359元，减半收取人民币3179.50元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币80元，被告徐立新、王斌强负担人民币3099.50。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立新、王斌强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年八月十八日代书 记员 叶苏卫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1774号原告:李兴年，男，汉族，生于1980年2月10日，四川省遂宁市船山区号。被告：李明，男，汉族，生于1980年11月22日，四川省遂宁市船山区号。被告：米四平，女，汉族，生于1982年10月2日，四川省遂宁市船山区号。原告李兴年与被告李明、米四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴年到庭参加了诉讼，被告李明、米四平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李兴年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李明系原家乡常理镇一起念书上学的好同学，彼此间相互帮助与信任。2015年5月15日，二被告向原告出具借条借支现金100000元，并说明两个月偿还。可二被告言而无信，在多次催收无果的情形下，诉诸法院，以维护原告合法权益。被告李明、米四平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李明系小学同学，2015年5月15日，原告以转账方式向被告提供借款100000元，被告李明向原告出具借条一张，约定借支期限两个月，被告米四平在借条上签字同意还款。以上事实有原告出具的身份证复印件、借条、银行转款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，依据原告出示的借条及转款凭证，对原告主张的借贷关系及借款金额的真实性本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在借款期满后未向原告归还借款，其行为已违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李明、米四平于本判决生效后十五日内向原告李兴年偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明、米四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 萍
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2541号原告杨希寿，男，生于1963年，住巴中市巴州区。被告李品德，男，生于1963年，住巴中市巴州区。被告王静，女，生于1969年，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨希寿与被告李品德、王静民间借贷纠纷一案过程中，原告杨希寿于2017年7月24日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希寿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨希寿撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 静二〇一七年八月一日书记员 苟君容
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5213号之二解除保全申请人：杜家洋，男，1970年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张明磊，男，1991年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人杜家洋与被申请人张明磊民间借贷纠纷一案，杜家洋于2016年4月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5213号民事裁定书，已查封了杜家洋提供的担保车辆即杜家洋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人张明磊所有的位于临沂市兰山区教授御景湾××室房产一套。杜家洋于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初5213号民事判决书，主张该案判决生效后，被申请人张明磊已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年7月14日，本院作出（2016）鲁1302民初5213号民事判决书，判决：张明磊偿还杜家洋借款31000元及利息，该判决书已发生法律效力。现杜家洋主张被申请人张明磊已履行完毕还款义务，申请解除对其担保车辆及被申请人张明磊房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人杜家洋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人张明磊所有的位于临沂市兰山区教授御景湾××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟