云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初364号原告（反诉被告）：高懿，男，2003年10月31日生，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县（未到庭）法定代理人：王某，女，1977年7月23日生，汉族，云南省牟定县人，教师，住牟定县，系高懿之母。委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告（反诉原告）：高显兴，男，1973年3月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告（反诉原告）：高学兰，女，1969年8月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系高显兴之妻。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：陆绍芬，系云南精益律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：施毓俊，男，1965年8月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：高学焕，女，1965年8月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，原告高懿诉被告高显兴、高学兰、施毓俊、高学焕不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，2017年6月23日，本院受理了高显兴、高学兰提起的反诉，两案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本诉原告高懿的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李丽、本诉被告高显兴、高学兰及其委托诉讼代理人陆绍芬、被告施毓俊、高学焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高懿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还其侵占的原告高懿已故父亲高显洪银行存款215000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高懿的父亲高显洪与母亲王某于2016年1月13日经牟定县人民法院（2015）牟民初字第705号案调解离婚，原告跟随母亲王某生活，父亲高显洪于2017年5月31日去世，被告系高显洪的胞姐、姐夫。高显洪生前住院治疗期间，由被告高显兴照顾其生活起居，2017年5月31日凌晨4时左右高显洪死亡。高显洪死亡后生前所持有的银行卡落入被告高显兴手中，被告在2017年5月31日、6月1日、6月2日分11次到中国建设银行股份有限公司牟定支行ATM机及柜台取走了原告父亲高显洪卡号为43×××33，户名为高显洪的存款215000元，取走的存款由被告全部侵占，并拒绝返还原告。被告的侵占行为已严重侵犯了原告的合法财产权利，被告没有任何合法理由侵占高显洪的遗产，依法应当返还具有合法继承权的原告，原告为依法办事，教育公民遵纪守法，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告（反诉原告）高学兰、高显兴辩称：高显洪生前与高学兰系同胞姐弟，高懿系高学兰侄子。2015年11月22日，高懿母亲王某与父亲高显洪离婚，经法庭主持调解，于2016年1月13日达成离婚协议。离婚后，因来自生活、工作、债务等方面的压力，使高显洪原本就不太健康的身体雪上加霜，经常心慌、胸闷、头痛等。高学兰招亲在家，因在农村，高显洪从读书、工作成家等，都由高学兰料理。高显洪多次表示，没有姐姐的支持照顾，就没有自己的今天。今年春节时，高显洪身体不适，要求高学兰照顾自己，高学兰就一直在照顾高显洪到四月底，在高学兰照顾高显洪期间，高显洪多次表示其死后要和其父母葬在一起，自己的银行存款赠送给高学兰。2017年5月25日，高显洪打电话给高显兴，说自己的身体不舒服，让高显兴赔他去医院，次日，高显兴为高显洪办理了入院手续。在高显洪住院期间，高显洪将自己的身份证及银行卡交给了高显兴，并告知高显兴自己的银行卡密码，表示自己死后不能火化，银行存款赠送给高学兰。2017年5月31日，高显洪身亡，高显兴将高显洪遗体运回家安葬，全部后事均由高学兰、高显兴操办。请求依法驳回原告高懿的诉讼请求。被告施毓俊、高学焕辩称：王某和高显洪结婚后，我们经常帮他们忙，现在高显洪不在了，我们帮忙料理后事，他们的财产我们什么都没有得到，王某不应当把我们告上法庭。请求法院依法驳回原告对施毓俊、高学焕的起诉。被告（反诉原告）高学兰、高显兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决驳回被反诉人对反诉人的诉讼请求；二、请求人民法院判决反诉被告支付反诉原告因照顾高显洪工资9000元，生活费2500元，住院治疗费2248.32元，高显洪死亡后安葬费48162元，合计61910.32元；三、判决反诉原告支付高显洪生前欠反诉被告的借款7000元；四、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：高显洪生前与高学兰系同胞姐弟，高懿系高学兰侄子。2015年11月22日，高懿母亲王某与父亲高显洪离婚，经法庭主持调解，于2016年1月13日达成离婚协议。离婚后，因来自生活、工作、债务等方面的压力，使高显洪原本就不太健康的身体雪上加霜，经常心慌、胸闷、头痛等。高学兰招亲在家，因在农村，高显洪从读书、工作成家等，都由高学兰料理。高显洪多次表示，没有姐姐的支持照顾，就没有自己的今天。今年春节时，高显洪身体不适，要求高学兰照顾自己，高学兰就一直在照顾高显洪到四月底，在高学兰照顾高显洪期间，高显洪多次表示其死后要和其父母葬在一起，自己的银行存款赠送给高学兰。2017年5月25日，高显洪打电话给高显兴，说自己的身体不舒服，让高显兴赔他去医院，次日，高显兴为高显洪办理了入院手续。在高显洪住院期间，高显洪将自己的身份证及银行卡交给了高显兴，并告知高显兴自己的银行卡密码，表示自己死后不能火化，银行存款赠送给高学兰。2017年5月31日，高显洪身亡，高显兴将高显洪遗体运回家安葬，全部后事均由高学兰、高显兴操办。高显洪已将存款赠送给高学兰，为保护高学兰的合法权益，特提起反诉，请求依法驳回高懿的起诉，同时支持高学兰、高显兴的反诉请求。原告（反诉被告）高懿代理人辩称：被告反诉不成立，我方起诉的是不当得利，他们主张是银行卡赠与了他们，在本案中，本案被告是不能提起反诉的，被告提起的反诉请求没有依据，不客观，高显洪在世的时候，银行卡上有20几万元，银行卡就是其在世时用于生活开支的，被告是高显洪的姐姐，照顾弟弟理所应当的，现在要求我方支付9000元的工资违背公序良俗，被告执意行为对高显洪进行土葬，给原告造成了很多经济损失及影响，请法庭依法驳回反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）高懿针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、居民身份证，欲证实原告的诉讼主体资格及身份信息；2、（2015）牟民初字第705号民事调解书，欲证实高懿与高显洪的父子关系，同时证明王某是高懿的法定代理人，也证实高懿是高显洪唯一法定继承人；3、接处警登记表，欲证实被继承人高显洪死亡经过；4、户口注销证明，欲证实高显洪死亡的事实；5、交易明细清单，欲证实被继承人在死亡后银行存款是234364.57元，死亡后合法的财产被其他人员取走，就是我方主张的215000元，按照证据显示，占用了该部分财产的人是高显兴、高学兰；6、录音光碟，欲证实高显兴、高学兰与原告高懿的通话记录中，已经认可高显洪的财产被高显兴、高学兰侵占的事实，高显洪死亡后，他的银行卡在高学兰手里。经质证，被告（反诉原告）高学兰、高显兴对高懿提交的证据1三性无异议；证据2因为出自人民法院对三性认可，同时证实了高显洪生前欠高显兴7000元至今未归还；证据3三性没有异议，同时印证了高显洪属于坠楼身亡，高显洪在住院期间是由他的哥哥高显兴照顾和护理的事实；证据4三性无异议，但是高学兰提出户口注销之前既未告知高学兰和高显兴夫妇，更没有先到村民小组及村委会盖章，再到派出所注销的程序；证据5没有盖有银行的相关印章，真实性无法核实，因此三性均不予认可。证据6三性不认可，因为高懿出生于2003年，属于无民事行为能力人，原告所说的这些话都是有人指使和教唆，并且录音之前既未事先告知高显兴和高学兰，也未经得他们同意，侵犯了他们的隐私权，根据最高院95年的批复，未经当事人同意私自录音取得的资料属于非法证据，不应作为证据使用，所以我方对电话录音不予认可。经质证，被告施毓俊、高学焕对原告提交的证据均不发表意见，认为与自己无关。被告（反诉原告）针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、高显兴、高学兰身份证，欲证实两人身份信息；2、（2015）牟民初字第705号民事调解书，欲证实死者高显洪欠高显兴的借款7000元至今未归还的事实；3、县医院入院证、云南省医疗住院收费票据、汇总清单，欲证实原告父亲高显洪于2017年5月26日入住牟定县医院，被告高显兴为高显洪支付了住院治疗费1818.32元的事实；4、证明（飒马厂村委会），欲证实多年来，被告高学兰对原告父亲高显洪百般照顾，身故后，一切后事全由高学兰夫妇操办和料理的事实；5、证明，欲证实高学兰夫妇为操办和料理高显洪后事共产生各项开支48162元的事实。6、申请证人张某1、起成华、张某2、张某3出庭作证，欲证实高学兰、高显兴操办高显洪丧事的情况及丧葬费支出情况。经质证，高懿代理人对高学兰、高显兴提交的证据1三性无异议；证据2真实性无异议，但认为不能证明高显洪还欠高显兴7000元的事实；证据3真实性无异议，但不能证明被告方的主张，高显洪住院国家会报销，医保卡直接扣除，该笔钱不是高学兰和高显兴支付的；证据4真实性有异议，是被告方写好后拿到村委会盖章的，不符合证据要件形式，必须由法定代表人审查签字，但证明上并非村委会负责人签字，按照证据规则，证人必须出庭作证，所以该证据不能证明案件的任何事实；证据5三性有异议，不符合证据要件，写证明的张某3身份不清楚，从证明看很虚假，农村办丧事在10000元左右，丧葬费开支过高，虚拟了一些费用，不符合客观事实，不具有任何效力，请法庭查实；对证据6，高懿代理人认为张某1不具备证人资格，其与高显兴系兄妹关系，且在高学兰6月2日去银行取钱时张某1在场，应属侵权人；对证人起成华、张某2的陈述，认为客观真实，无异议；对证人张某3的陈述，高懿代理人认为不真实，高显兴、高学兰家办丧事支出的费用不是张某3经手，是高显兴、高学兰家写好让张某3签字的，具体支出情况张某3并不清楚。被告施毓俊、高学焕对高学兰、高显兴提交的证据未发表质证意见。在举证期限内，被告施毓俊、高学焕未向本院提交证据。依据原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司牟定支行调取了高学兰到银行取款的监控视频及取款凭证的证据材料。经质证，原告（反诉被告）高懿代理人对本院依申请调取的证据无异议。经质证，被告（反诉原告）高学兰、高显兴对本院依申请调取的证据三性无异议，但只认可取款凭证上记载的10万元是高学兰取走的，其余款项均不予认可。被告施毓俊、高学焕对本院依申请调取的证据未发表质证意见。通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据本院予以采信。对原告（反诉被告）提交的证据2-5客观真实，来源合法，本院予以采信；证据6，能够证明高显洪死亡后其银行卡在高学兰手中的事实，本院予以采信。被告（反诉原告）提交的证据2，原告认为高显洪已经偿还该笔欠款，但本案中原告没有提交证据予以证实，对高显洪欠高显兴7000元的事实，本院予以采信；证据3客观真实，来源合法，本院予以采信；证据4，能够证明高显洪死亡后高显兴、高学兰为其办理丧事的事实，本院予以采信。证据5-6，能够相互印证的部分，本院予以采信。本院依申请调取的证据，能够证实高学兰到银行取走户名为高显洪的银行存款的事实，本院予以采信。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：高懿与高显洪系父子关系。2016年1月13日，高懿的父亲与母亲经牟定县人民法院调解离婚，高懿跟随母亲王某生活，高显洪于2017年5月31日去世，高学兰、高显兴、高学焕、施毓俊系高显洪的胞姐、姐夫。高显洪死亡后生前所持有的中国建设银行股份有限公司牟定支行卡号为43×××33账户内余额为人民币234364.57元。高显洪死亡后该银行卡被高显兴、高学兰持有，从高显洪死亡后直至庭审时，该银行卡均为高显兴、高学兰保管。该银行卡内的存款在2017年5月31日通过ATM机取款15000元、6月1日通过银行柜台取款100000元、6月2日通过银行柜台取款80000元，通过ATM机取款20000元。到中国建设银行股份有限公司牟定支行柜台持高显洪银行卡取款的人为高学兰。另查明，高显洪的父母已于五、六年前死亡。高显洪死亡后，高学兰、高显兴将高显洪运回老家按农村风俗进行了土葬。此外，高显洪在2017年5月26日到牟定县人民医院住院，6月2日高学兰到牟定县人民医院为高显洪办理了出院手续，高显洪住院共花费医疗费1818.32元。另外，（2015）牟民初字第705号民事调解书确认了高显洪欠高显兴7000元的借款。高懿认为高学兰、高显兴、高学焕、施毓俊侵犯了其合法财产权利，侵占了高显洪的遗产，于2017年6月7日向本院提起诉讼。高学兰、高显兴认为高显洪的遗产是高显洪遗赠的属于合法取得的财产，且高懿应该支付高学兰、高显兴为高显洪办理丧事支出的丧葬费、工资及医疗费，并偿还高显洪生前欠高显兴的借款，2017年6月20日向本院提出反诉。本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高懿作为高显洪唯一的第一顺序继承人，对高显洪的遗产具有继承权。高学兰主张高显洪生前已将其财产赠送给高学兰，但没有提交任何证据予以证明，故对高懿要求高学兰、高显兴返还属于高懿继承的财产215000元的诉讼请求，本院予以支持。对高懿要求高学焕、施毓俊返还属于高懿财产的诉讼请求，因其没有提交高学焕、施毓俊取得高显洪财产的证据予以证明，本院对高懿要求高学焕、施毓俊返还财产的诉讼请求不予支持。高学兰、高显兴反诉要求高懿支付其为高显洪办理出院手续支出的医疗费，其属合理的费用，本院予以支持；高显洪身亡后，安葬事宜均由高学兰、高显兴办理，故对高学兰、高显兴主张的丧葬费，本院按人民法院审理人身损害赔偿案件的标准予以支持，即39452元（78904÷12个月×6个月）；对高学兰、高显兴主张的工资9000元、生活费2500元，其没有提交相应的证据证明高显洪应支付工资及生活费给高学兰、高显兴，本院对高学兰、高显兴该诉讼请求不予支持。对高显兴要求高懿偿还高显洪生前欠其借款7000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告（反诉原告）高学兰、高显兴于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）高懿不当得利款人民币215000元（款交本院）；由原告（反诉被告）高懿支付被告（反诉原告）高学兰、高显兴因办理高显洪丧事的丧葬费39452元，高显洪生前住院医疗费1818.32元，偿还高显洪生前欠高显兴借款7000元，合计48270.32元；三、驳回原告（反诉被告）高懿对被告施毓俊、高学焕的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）高学兰、高显兴其他的反诉请求。以上款项，高学兰、高显兴应返还高懿215000元，抵扣高懿应支付给高学兰、高显兴的丧葬费、医疗费及欠款48270.32元，高学兰、高显兴实际应返还高懿166729.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2263元，由被告（反诉原告）高学兰、高显兴承担（与赔偿款同期交付本院）；反诉费761元，由原告（反诉被告）高懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑和顺二〇一七年八月二十一日书记员李红琦