济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2012号原告:郭某某，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：巩曰新，经理。被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：张会亭，董事长。委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告郭某某与被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司（以下简称起凤济南分公司）、山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序审理。被告起凤公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0181民初2012-1号民事裁定书，裁定驳回起凤公司对本案管辖权提出的异议。裁定于2016年6月18日生效后，本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告郭某某的诉讼代理人王丰，被告起凤公司诉讼代理人段志刚、王斌到庭参加诉讼，被告起凤济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因双方当事人自2016年7月12日申请庭外和解，本案中止诉讼，后因调解不成恢复诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款1055834元及利息损失(自2015年8月5日起按年利率6%计算至判决生效之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告起凤济南分公司系涉案工程济南重汽翡翠东郡项目（位于章丘市）的承包人。2014年6月15日，原告与该项目部经理崔胜富签订材料供货合同，约定原告向被告承包的济南重汽翡翠东郡三期十标段工程提供玻化维珠、网格布、珍珠岩、涂抹砂浆、粘结砂浆、胶粉、颗粒保温等建筑材料；送货地点为济南重汽翡翠东郡工地，结算方式为以实际需方所出具的材料单据为准，付款方式为货到后15日日付部分材料款，剩余款项待工程竣工后2个月内付清；发生纠纷向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告出具了相应的收料单。2015年5月涉案工程竣工，经原被告结算，项目部经理崔胜富于2015年5月30日出具材料结算单，材料款合计1315834元，扣除已支付的260000元，尚欠材料款1055834元。原告多次催要被告拒不支付，为此提出如上诉求。被告起凤公司辩称：1、被告从未向原告购买过建筑材料，原告向被告主张材料款无事实依据。原被告间没有订立过合同，也没有事实买卖关系，崔胜富也不是被告的项目经理，被告也不知道所谓的材料供货合同，也未授权任何人签订合同；2、原告向被告主张材料款没有法律依据。被告为济南重汽翡翠东郡十标段的承包人，承包后将工程分包给崔胜富，由崔胜富实际施工，结合原告关于合同签订、结算均由崔胜富办理的主张，合同均存在于原告与崔胜富之间，与被告无关，根据合同相对性原则，原告起诉被告无法律依据，应驳回其诉讼请求。被告起凤济南分公司在答辩、举证期间未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无争议，本院依法予以认定：1、2013年12月9日，案外人中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）与被告起凤公司签订建设工程施工合同1份，约定重汽房地产公司将其开发的位于章丘市圣井镇经十东路以北城宋路以东的重汽翡翠东郡项目三期十标段工程49、56、57、65、66、72、73号住宅楼的建设施工承包给起凤公司，合同工期为2013年12月10日开工，2015年2月9日竣工，合同价款暂定为47718959.22元；监理单位委派的工程师为刘学涌（由王钢变更为刘学涌），职务为总监理代表；发包方派驻工程师为孙飞，职务为项目经理；承包方项目经理为孙茂波。合同签订后，起凤公司开始施工。2013年12月28日，起凤公司作为甲方，崔胜富作为乙方签订工程施工风险承包合同书1份，约定崔胜富施工重汽翡翠东郡项目三期49、56、57、65、66、72、73号住宅楼的建设工程实行风险承包经营，工程造价约45337000元；经甲方、甲方分公司、崔胜富共同商定，崔胜富按实际结算造价的2%上缴甲方管理费，按1%上缴企业所得税，由甲方自建设单位工程拨款中收取。合同签订后，崔胜富进行施工至工程竣工。原告郭某某持与起凤公司重汽翡翠东郡项目部崔胜富签订的材料供货合同、崔胜富出具的材料结算单、收料单等，主张被告起凤济南分公司、起凤公司欠建材价款拒不偿还，为此诉来本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于崔胜富是否为起凤公司工作人员。郭某某提供工作联系单、建筑施工质量检查通知书、安全检查通知书、工程形象进度审核会签表、会议纪要等证实崔胜富系起凤公司承包的重汽翡翠东郡项目三期49、56、57、65、66、72、73号住宅楼建设工程项目部经理。起凤公司对上述证据的真实性不予认可，主张崔胜富系上述工程分包合同的承包人，并提供建设工程施工合同、工程施工风险承包合同书等证实崔胜富系承包人而非项目经理。经审核，工作联系单、建筑施工质量检查通知书、安全检查通知书分别加盖有起凤公司济南一分公司、起凤济南分公司公章、质量专用章、技术专用章、安全专用章，通知书受送达人为崔胜富项目部，起凤公司未提供证据否定加盖印章的真实性，应当认定上述证据的真实性；工程形象进度审核会签表、会议纪要分别加盖有起凤济南分公司技术专用章、中国重汽集团设计研究院有限公司翡翠东郡监理部印章、重汽房地产公司翡翠东郡项目技术专用章、工程造价专用章，并能相互印章，应当认定证据的真实性；上述证据中崔胜富均以项目部负责人、项目经理的身份出现或签名，故应当认定崔胜富为上述施工项目的负责人。起凤公司提供的建设工程施工合同中显示崔胜富不是合同约定的项目经理，但不能否定其作为项目负责人参与施工的事实；崔胜富与起凤公司签订工程施工风险承包合同书，经审核合同内容，综合合同中“结合甲方建筑工程施工经营管理规定及各项管理制度”、“合同文件组成内容”、“甲方有权解除合同，另派施工队伍完成工程建设任务”等用语，应当认定该合同为起凤公司与自己工作人员崔胜富就该施工项目签订的控制风险的内部管理合同，并非起凤公司将承包的工程转包给了崔胜富，且崔胜富也没有承包资质。综上，应当认定崔胜富系起凤公司工作人员，重汽翡翠东郡施工项目负责人。2、关于起凤公司是否欠郭某某建筑材料价款。郭某某提供崔胜富以起凤公司重汽翡翠东郡项目部负责人身份与郭某某签订的材料供货合同、崔胜富出具的材料结算单、收料单等证实欠价款的事实。起凤公司对上述证据的真实性不予认可。经审核核实，崔胜富于2014年6月15日以起凤公司重汽翡翠东郡项目部负责人身份与郭某某签订的材料供货合同，于2015年5月30日为郭某某出具材料结算单经崔胜富确认为真实证据，且能与公司收料员签署收料单相互印证，故本院对证据的真实性依法予以认定；崔胜富为完成起凤公司建设施工任务，以项目部负责人身份购买建筑材料用于建筑施工，因此产生的债务应为起凤公司的债务，故应认定起凤公司欠郭某某材料价款1055834元的事实。3、关于是否应支付利息损失及起算时间。郭某某主张根据合同约定工程竣工后2个月内付清全部货款，形象工程审核会签表显示2015年6月5日工程竣工，根据合同约定应自2015年8月5日起按年利率6%计算。起凤公司以不存在债务为由，主张不存在利息损失。经审核，形象工程审核会签表仅显示2015年6月5日工程基本完工，工程基本完工不等于工程竣工，郭某某未提供证据证实竣工时间及关于利息损失按年利率6%计算的事实，故郭某某的上述主张，证据不足，本院依法不予认定。双方均认可本案诉讼时工程已竣工，利息损失可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告起凤公司施工项目负责人崔胜富与原告郭某某签订的材料供货合同，不违反有关法律规定，为有效合同；崔胜富为完成起凤公司承包的工程施工任务购买建材用于施工，其签订合同、结算材料价款的行为系履行职务行为，相应的法律后果由起凤公司承担，经崔胜富确认的材料价款起凤公司未依约支付已违约，郭某某可依法诉求支付价款及利息损失，故郭某某关于支付价款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。郭某某未提供证据证实工程竣工验收合格时间和利息损失计算方式，依法应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，故郭某某关于利息损失的诉求，本院依法部分支持。起凤济南分公司系起凤公司的分支机构，下达通知、在相关文件上加盖印章等行为均系履行职务行为，相应的法律后果应由起凤公司承担，郭某某未提供证据证实起凤济南分公司为建设施工工程承包人，其诉求起凤济南分公司承担责任，证据不足，依法不应支持，故郭某某对起凤济南分公司的诉求，本院依法不予支持。起凤公司与崔胜富之间的合同约定系内部管理约定，仅对双方具有约束力，不对抗第三人，故起凤公司关于崔胜富认可的债务应由崔胜富承担的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。起凤济南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东起凤建工股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告郭某某材料价款1055834元及利息损失（自2016年3月31日起至本判决生效之日止，以1055834元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14303元，由被告山东起凤建工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王加英人民陪审员  李久明二〇一七年八月十日书 记 员  术洪静