四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初1983号原告：谢永恩，男，1968年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：文国君（特别授权），嘉陵法务服务所法律工作者。被告：邓涛，男，1977年6月14日出生，住四川省南充市高坪区，现住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲文，男，1985年2月18日出生，住四川省西充县。原告谢永恩诉被告邓涛、蒲文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告谢永恩，被告邓涛、蒲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢永恩向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即支付原告货款人民币140,000.00元，并从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营页岩砖销售的个体工商户。2013年3月至2015年1月期间，二被告承揽了“南充市青莲统筹城乡发展试验区指挥部”的还房工程，因工程材料需要，向原告多次购买了总价值350,000.00元的页岩红砖。2015年2月20日在“南充市青莲统筹城乡发展试验区指挥部”的协调下，二被告作为项目承建方共同与原告确认了总价值350,000.00元的页岩红砖款。此后，二被告先后偿还了红砖款210,000.00元，余下140,000.00元在原告多次催促下，迟至今日未予给付。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告邓涛辩称，我与蒲文不属于工程的承建主体，我们只是一个项目负责人，在2015年春节的时候由于这个项目的承建单位没有足够的资金来支付工程所产生的款项，没有钱支付给材料商和民工工资，青莲统筹城乡指挥部出面，我签字核实，青莲统筹城乡指挥部领导签字盖章认可，约定应支付各材料商利息。但我个人并未承诺要支付利息。事到如今，青莲统筹城乡指挥部没有向任何人兑现承诺。我不应当作为支付利息的主体。另外，原告诉请的140,000.00货款不知如何计算得到，我与他之间没有签订协议，没有决算。被告邓涛在举证期间未提交证据。被告蒲文辩称，我们是2014年开的工，并非诉状上写的是2013年3月。他当时给我们供了砖，但我们到现在也没有结算，初步方案上是估的价款，我们欠的金额达不到140,000.00元。后面的钱是由正大集团与青莲统筹城乡指挥部结算，由青莲统筹城乡指挥部盖章支付。他的这个砖是在胡志强的砖厂拉的，他还欠胡志强的，我上个月还在给原告说由原告和我，还有邓涛一起处理胡志强的事情，最后再结算。另外，我不是适格被告，我受雇于邓涛，负责材料收接、付款等。被告蒲文在举证期间未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；《南充市青莲统筹城乡发展试验区指挥部关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》复印件1份；《证明》等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下:被告邓涛、蒲文系南充市青莲统筹城乡发展试验区还房的承建方，因修建工程需要在原告谢永恩处购买页岩红砖。2015年春节前，在南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部的协调下，原、被告双方核实应付金额后在《南充市青莲统筹城乡发展试验区指挥部关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》上签字。该方案中载明“因诸多原因，在2015年春节前不能及时支付还房建设中的部分材料款，为妥善解决此问题，经研究决定：一、由各还房建设的承建方与材料供应商准确核实应付金额，并签字认可。2、从2015年2月20日起按不高于中国人民银行同期贷款利率的3倍计息。预计结算时间在2015年4月至6月前结清材料款及息金。三、由指挥部协调解决息金问题。”同时确认了原告应收的砖款为350,000.00元。原告谢永恩在材料供应商一栏签字，被告邓涛、蒲文在项目承建方处签名。南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部负责人签字，并加盖了公章。2017年6月16日，被告蒲文在该方案中签署“谢永恩给胡志强出具砖款手续由邓涛、蒲文、谢永恩联合处理，处理完胡志强砖款此票据作废。”等内容。南充市高坪区走马岭砖厂向本院出具《证明》一份，内容为“兹证明谢永恩（男，汉族，身份证号：XXXXX）系我厂专业从事页岩红砖销售的个体户，该同志从2013年1月至2017年1月经销的页岩红砖系其个人独立行为，期间销售活动的债权、债务由谢永恩个人负责追偿与清偿，概与我厂无关，情况属实。”庭审过程中，被告蒲文陈述其分别于2014年11月付款20,000.00元；2015年5月付款50,000.00元；2015年9月付款30,000.00元；2015年10月底11月初付款80,000.00元。被告邓涛陈述其通过转账方式向原告谢永恩支付了10,000.00元。原告谢永恩对二被告的还款情况予以认可，并陈述南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部向其支付了20,000.00元。后因为欠付转款双方产生纠纷，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告谢永恩提举了《关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》，且被告邓涛、蒲文对买卖页岩红砖的事实也予以了认可，故原告谢永恩与被告邓涛、蒲文之间形成了事实上买卖合同关系。在南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部协调下，原、被告双方对欠付转款金额进行了核实，二被告共欠原告350,000.00元。虽然庭审中，被告邓涛、蒲文辩称双方并未进行最后结算，但庭审中，被告邓涛、蒲文与原告谢永恩对已支付砖款210,000.00元的情况予以认可，故本院对原告要求二被告支付140,000.00元货款的请求依法予以支持。对于原告要求被告邓涛、蒲文从2015年2月20日起以140,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合原、被告各方签订的《关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》第二条约定“从2015年2月20日起按不高于中国人民银行同期贷款利率的3倍计息”，不违反法律法规禁止性效力性规定，本院予以支持。对于被告邓涛辩称案涉货款的本息应由南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部支付的意见，即便如被告所称该指挥部在初步方案中签字表示其愿意代二被告承担支付义务，但依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告谢永恩在该指挥部未履行支付义务时其只能向二被告主张，故与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。对于被告蒲文辩称其并非本案适格被告的意见，因被告蒲文在《关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》的项目承建方处签字，庭审中，其并未举证证明其系被告邓涛雇请的员工，故本院对其辩称意见依法不予采纳。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓涛、蒲文于本判决生效之日起五日内向原告谢永恩支付货款140,000.00元；二、被告邓涛、蒲文于本判决生效之日起五日内向原告谢永恩支付资金占用利息（资金占用利息：以140,000.00元为基数从2015年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至货款付清之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550.00元，由被告邓涛、蒲文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年八月二十五日书记员  谭 谈