wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4504号原告：吴某，。委托诉讼代理人：杨建。被告：高某1。原告吴某与被告高某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子高某2的抚养权归原告所有，被告高某1依法承担婚生子高某2生活费1000元/月，教育费和医疗费各半承担；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之前系夫妻关系，婚后于2001年9月21日生一子高某2。后双方因感情不合于2013年7月23日在如皋市民政局协议离婚，约定婚生子高某2由被告高某1抚养并独自承担抚养费。离婚后，婚生子高某2一直随原告吴某共同生活，日常学习生活开支均由原告吴某承担，被告高某1从未尽到抚养义务，原告吴某系婚生子高某2的实际抚养人。现婚生子高某2现年满16周岁，下半年至江安中学上高一，亦多次表示愿意随母亲吴某共同生活。被告高某1作为婚生子高某2的父亲，在离婚后对高某2抚养教育负有直接责任，但从未尽到抚养义务，且多年下落不明，现对孩子的抚养教育不力，严重影响孩子的身心健康成长。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高某1未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方相识、同居后于2001年9月21日生一子高某2，于××××年××月××日登记结婚。2013年7月23日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中载明：儿子高某2由被告高某1抚养，被告高某1自愿承担儿子高某2所有的抚养费。另查明，原、被告离婚后一段时间，婚生子高某2随被告高某1共同生活。2015年，被告高某1将高某2寄养在同学家中后，外出至今未归，后婚生子高某2随原告吴某一起生活至今，婚生子高某2的抚养费亦由原告吴某独自负担。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、如皋市档案馆调取的结婚申请书、居民户口薄、离婚证、离婚协议书、证人高某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。审理中，根据原告吴某的申请，高某2作为证人出庭，并与本院谈话笔录陈述“…我和爷爷奶奶关系也一直不好，他们从未接送我上学…父母离婚后，生活费、教育费大部分是妈妈给的，每次放假也是妈妈来接…上初二的时候，爸爸将我寄养在同学家后外出，过了两个星期都没回来，后来妈妈来接我的…我爸爸走了之后，我就一直随我妈妈生活，我爸爸从来没有联系我，也没有去学校看过我…在我爷爷去世的时候，听说爸爸回来奔丧的，但没有人喊我回家…我妈妈目前在XXX上班，每月大概2000多元，平时对我的学习生活都非常照顾，我愿意随我妈妈共同生活，我估计我爸爸也不会回来”。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告协议离婚时虽然约定婚生子高某2由被告高某1抚养，但现婚生子高某2已年满10周岁，明确表示愿意跟随其母亲一起生活，此系孩子的真实意愿，应予尊重。结合婚生子高某2的陈述，被告高某1近年来下落不明，亦未承担抚养子女的义务，相反，婚生子高某2的抚养义务均由原告吴某承担，故高某2随其母亲一起生活对其更为方便、有利。因此，结合本案的实际情况，本院对原告吴某要求高某2随其生活的诉讼请求，予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费等费用。结合本地的实际消费水平，本院衡定由被告高某1自2017年9月始，每月负担高某2生活费600元，2017年9月至12月的生活费2400元于本判决生效后立即履行，自2018年起，于每年的2月10日前给付当年度的生活费，直至高某2独立生活时止；高某2至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年12月30日前凭有效票据结算、履行。被告高某1依法对婚生子高某2享有探望权，原告吴某有协助义务，但被告高某1探望时不得影响高某2的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子高方昊随原告吴某共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被告高某1自2017年9月起每月承担高方昊生活费600元，2017年9月至12月的生活费2400元于本判决生效后立即给付，自2018年起，于每年的2月10日前给付当年度的生活费，直至高方昊独立生活时止；婚生子高方昊至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年的12月30日前凭有效票据结算、履行。二、被告高某1对婚生子高方昊享有探望权，探望时不得影响高方昊的正常学习与生活，原告吴某有协助义务。具体的探望时间和方式，双方可自行协商。案件受理费80元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年八月十七日见习书记员  平正磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2142号申请执行人：天津市河西区东星万利达装饰材料经营部，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海建材市场石材城南区25号）。经营者：王容玲，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。被执行人：马志英，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人天津市河西区东星万利达装饰材料经营部与被执行人马志英买卖合同纠纷一案。2017年2月27日，本院作出（2017）津0103民初277号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款人民币15600元、自2015年1月27日起至判决确定支付之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、案件受理费人民币130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执489号之二申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行。法定代表人：郑海。被执行人：南学伟。被执行人:秦敏。被执行人：刘艺。被执行人：秦娟。被执行人：成都市华源汇商贸有限公司。法定代表人：秦敏。被执行人：成都环球艺维装饰工程有限公司。法定代表人：吕波。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行南学伟、秦敏、刘艺、秦娟、成都市华源汇商贸有限公司、成都环球艺维装饰工程有限公司公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产、车辆，该房产、车辆正在处置中。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建二〇一七年八月二日书记员  李明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执999号之三申请执行人:何湖,男,1977年6月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:纪雪雷,男,1980年4月29日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:顾宗辉,男,1976年3月19日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人何湖与被执行人纪雪雷、顾宗辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人顾宗辉所有的苏苑花园39幢3单元106室房产及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车二辆，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月三十一日书记员 彭 川
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5020号原告：计阿铎，男，1958年7月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州南浔嘉诺峰木业有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇麒麟工业园东大坝。法定代表人：严勇。被告：严玉林，男，1959年7月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：叶雪萍，女，1967年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：凌会珍，女，1963年3月28日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告计阿铎与被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣、叶雪萍、凌会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告计阿铎及委托代理人沈志超，被告严玉林、凌会珍到庭参加诉讼，被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、孙水荣、叶雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计阿铎起诉称：2015年5月12日，被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣共向原告借款，并出具借款凭证，借款金额为150000元，并与原告约定借款利息为月息1%。2015年11月，被告向原告支付了50000元的借款本息，故扣除期间利息后，三被告尚欠原告借款本金109000元。后经原告多次催讨，被告再未支付。另外，被告严玉林、凌会珍，被告孙水荣、叶雪萍系夫妻关系，理应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣、叶雪萍、凌会珍立即归还原告计阿铎借款本金109000元，并支付利息20710元（利息暂计算至2017年6月12日，并要求按本金109000元，月息1%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告计阿铎在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣、叶雪萍、凌会珍立即归还原告计阿铎借款本金100000元，并支付利息29710元（利息暂计算至2017年6月12日，并要求按本金100000元，月息1%计算至实际清偿之日止）”。被告严玉林答辩称：对于借款事实、还款事实均予以认可，但借款是用于湖州南浔嘉诺峰木业有限公司经营，被告凌会珍并不知晓借款的情形，不应承担共同还款责任。被告凌会珍答辩称：不清楚借款的情形。被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、孙水荣、叶雪萍均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣于2015年5月12日共同向原告计阿铎借款150000元，约定借款利息为月息1%。原告计阿铎当日通过银行转账方式，将款项转入被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司法定代表人严勇账户中。借款发生后，三被告未向原告支付借款利息，仅在2016年11月8日归还借款本金50000元。其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告严玉林与被告凌会珍于1984年1月1日登记结婚。被告孙水荣与被告叶雪萍于1992年1月6日登记结婚。以上事实由原告提供的借款凭证一份、浙江南浔农村商业银行业务凭证一份，婚姻关系查档证明两份并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方虽未约定还款期限，但被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣应在原告计阿铎催讨后及时归还，现拖欠不付显属不当。故对原告计阿铎要求被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣归还借款本金，支付借款利息的请求本院予以支持。但原告计算的借款利息有误，本院予以调整，2015年5月12日至2015年11月8日期间以本金150000元，月息1%计算借款利息为9000元，2015年11月9日至2017年6月12日期间，以本金100000元，月息1%计算借款利息为19366元，两项合计借款利息28366元。又因本案借款发生在严玉林、凌会珍，孙水荣、叶雪萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告凌会珍，叶雪萍应对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣、凌会珍、叶雪萍应归还原告计阿铎借款本金100000元及借款利息28366元（暂计算至2017年6月12日，次日起至款清之日止的利息按月息1%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告计阿铎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894元，减半收取1447元，由被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣、凌会珍、叶雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年八月二十九日书记员  杨 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执784号之一申请执行人ＸＸ芳被执行人陈松清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4812号，依法向被执行人陈松清发出执行通知书，责令被执行人陈松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈松清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  叶 青
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1882号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:陈杰,男,1983年4月29日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈杰银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰归还农行响水支行借款本金2925.55元及利息、滞纳金等合计662.69元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告陈杰负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告陈杰申请，原告于2015年2月13日向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××23）。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金2925.55元、利息490.96元、滞纳金171.73元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告陈杰未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告陈杰向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告陈杰未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰向原告农行响水支行发放金穗贷记卡。被告填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。2015年6月2日原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××23），截止2017年2月10日，尚欠贷款本金2925.55元，利息、滞纳金等合计662.69元。原告农行响水支行催促被告陈杰还款，但被告陈杰未能归还上述款项。本院认为，被告陈杰向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈杰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈杰归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金2925.55元、利息及滞纳金合计662.69元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执2630号本院在执行申请执行人范孝友与被执行人宁海怡泽电器有限公司（组织机构：58395763-9）为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将宁海怡泽电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1295号申请执行人重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥好莱坞8幢33-1号。法定代表人朱真志，该公司总经理。被执行人十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市普林路8号。法定代表人王秀英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初819号民事调解书：十堰吉通汽车部件有限公司支付重庆市兵成志汽车用品有限公司594725元及利息。但被执行人十堰吉通汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰吉通汽车部件有限公司650000.00元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年八月一日书记员 黄欢欢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1888号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:顾士陆,男,1969年12月12日生,居民身份证号码320921196912123816汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告顾士陆银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告顾士陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾士陆归还农行响水支行借款本金9767.24元及利息、滞纳金等合计2201.24元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告顾士陆负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告顾士陆申请,原告于2015年4月30日向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××53）。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金9767.24元、利息1633.55元、滞纳金567.69元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告顾士陆未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告顾士陆向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告顾士陆未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾士陆向原告农行响水支行发放金穗贷记卡，并填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。2015年4月30日原告农行响水支行向被告顾士陆发放金穗贷记卡（卡号为62×××53）。截止2017年2月10日，尚欠贷款本金9767.24元，利息、滞纳金等合计2201.24元。原告农行响水支行催促被告顾士陆还款，但被告顾士陆未能归还上述款项。本院认为，被告顾士陆向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告顾士陆透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告顾士陆归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾士陆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9767.24元、利息及滞纳金合计2201.24元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交50元），公告费560元，计660元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀06**执312号申请执行人：易县普惠林果种植农民专业合作社。法定代表人：马奥华，该公司经理。被执行人：周进宝，男，1980年7月20日出生，汉族，易县，村民。被执行人：张利华，女，1982年7月2日出生，汉族，易县，村民。被执行人：邱红飞，男，1967年3月2日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人易县普惠林果种植农民专业合作社与周进宝、张利华、邱红飞借款合同纠纷一案中，强制执行李凤涛、丁华昆50000元，经查询被执行人周进宝、张利华、邱红飞名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执766号之一申请人:张龙贵,男,1970年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:吴成银,男,1974年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人张龙贵与被执行人吴成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13336.57元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费86元，申请执行费100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款13522.57元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2517号	申请执行人陈永华，男，1969年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第561号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款11726.78（含执行费74.78元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3069号原告：卢敏，女，1993年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。被告：金超，男，1989年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告卢敏诉被告金超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托代理人徐芬芬，被告金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏起诉称：2016年8月12日21时12分，被告金超驾驶电动三轮车在二环北路上与原告卢敏驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告卢敏受伤、两车受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认第1601348号道路交通事故认定书认定，被告无证驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告无事故责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计11080.32元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因医药费计算错误，原告变更第一项诉讼请求金额为11076.28元。原告卢敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：道路交通事故认定书，证明2016年8月12日原、被告发生道路交通事故，被告负事故全部责任的事实；证据2：病历本、出院小结及医药费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实；证据3：诊断证明书，证明原告护理期限30天、误工期限60天的事实；证据4：工作证明，证明原告月平均收入1510元的事实。被告金超答辩称：被告驾驶电动三轮车虽逆向行驶但未碰撞到原告，原告驾驶的电动二轮车从三轮车边上滑过去摔倒受伤的，被告的电动三轮车没有任何擦伤。原告受伤后被送往医院治疗，被告垫付医药费一万余元。对原告主张的各项赔偿费用中除护理费外均无异议，原告主张的护理费无事实及法律依据，请护工也未与被告协商，因此被告不承担护理费。被告金超未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2被告质证无异议。本院审查认为符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。对原告提交的证据3，被告质证真实性有异议，认为医生认定的护理时间太长，不具有合理性。本院审查认为，该证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，被告虽提出异议但未提交相反的证据予以证实，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据4，被告表示不清楚，但是对原告主张的月平均工资1510元无异议。本院审查认为，被告对原告证明的内容无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年8月12日21时12分，被告金超驾驶电瓶三轮车沿二环北路由西向东行驶，与驾驶电动自行车正常行驶的原告卢敏相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年8月16日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1601348号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湖州市第一人民医院治疗。经诊断，原告左足皮肤挫裂伤，右足皮肤挫裂伤伴缺损，右膝软组织挫裂伤，住院17天。2016年8月30日，湖州市第一人民医院出具诊断证明一份，建议原告休息30天，因右膝右足软组织挫裂伤伴皮肤缺损、需卧床静养，30天内避免下地，需专人护理一人。2016年9月28日，湖州市第一人民医院出具诊断证明一份，建议原告休息30天。嗣后，原告就各项损失的赔偿费用与被告协商未果，以致纠纷成讼。本院核定原告的损失为：1、医疗费177.28元（按医疗费发票扣除被告已支付的费用）；2、误工费3020元(1510元/月×2个月)；3、护理费6659元（2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年÷365天×47天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费510元（30元/天×17天）；6、交通费200元。上述各项损失合计11076.28元。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告金超负事故全部责任，原告卢敏无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告金超应对原告卢敏的损失承担民事赔偿责任。现原告要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的护理费计算天数不在合理范围，但未提交相反的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告金超应赔偿原告卢敏因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计11076.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费减半收取38元，由被告金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一七年八月十五日书 记 员  何燕萍?????4?
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第157号之一申请执行人:邢台市天元电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。法定代表人：曹江朝，该公司董事长。被执行人：耿会龙，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。邢台市天元电缆有限公司与耿会龙买卖合同纠纷一案，申请执行人邢台市天元电缆有限公司于2015年2月11日根据本院作出的（2013）宁民初字第1831号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人耿会龙给付申请执行人邢台市天元电缆有限公司货款76460及逾期付款利息9292.37元。本院于同日立案执行。本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2017年8月8日，本院作出（2015）宁执字第157号拘留决定书，对被执行人耿会龙拘留十五日。因暂未找到被执行人耿会龙，未予实施拘留。2015年11月27日，本院作出（2015）宁执字第157号执行决定书、（2015）宁执字第157号限制消费令，将被执行人耿会龙纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行过程中，经向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商登记管理部门调查，未发现被执行人耿会龙有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人耿会龙应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月九日书记员  张 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢105号之一申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人张宇，支行行长。被执行人肖博宇，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省洪江市。被执行人秦会平，女，汉族，1973年1月18日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人告肖春阳，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省洞口县。被执行人谢何英，女，汉族，1975年8月21日出生，住湖南省洞口县。本院受理申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人肖博宇、秦会平、肖春阳、谢何英金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人肖博宇、秦会平、肖春阳、谢何英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月八日书记员  刘 卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2523号	申请执行人陶华军，男，1977年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第555号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款13696.89（含执行费103.89元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18942号原告刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告詹祥方，男，1940年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告唐茂淋。原告刘微微与被告唐然元、被告詹祥方、被告唐茂淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日登记立案，原告刘微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘微微撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十七日书记员  周宇波
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1484号原告：阳运刚，男，生于1962年3月24日，汉族，现住四川省中江县，农村居民。委托代理人：曾艳，四川省中江县永太法律服务所法律工作者。被告：程建军，男，生于1973年06月01日，汉族，农村居民，住岳池县。原告阳运刚与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳运刚的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告程建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳运刚诉称，2014年4月，被告叫原告帮他工地上做工，并将房内贴地砖和墙砖的工程包给原告，原告将工程做完后，被告应付原告工钱100000元。做工期间原告向被告借支55000元，还欠45000元没有支付，被告于2015年5月2日向原告出具欠条一张，后原告向被告多次催收无果，拖欠至今。为此，特依法具状起诉，请人民法院及时裁判。被告程建军未答辩。经审理查明，2014年4月，被告程建军邀约原告阳运刚到被告的工地务工，并将房屋内贴地砖和墙砖工程包给原告。2015年5月2日被告程建军给原告阳运刚出具欠条一张，欠条正面的载明：“今欠到阳运刚贴瓷砖工资肆万伍仟元整，落款人程建军，公民身份号码，落款时间2015年5月2日”。原告多次向被告催收无果，被告程建军以各种理由推脱，拒不支付，原告遂起诉来院。本院认为，被告程建军向原告阳运刚出具所欠工资款45000元的欠条，是双方在平等自愿、合情合理的基础上对所做工作的结算，符合法律的规定，也符合建筑领域对民工工资结算的习惯。被告应当按照欠条的约定履行自身的义务，而被告未按时履行，有违诚实信用的原则，侵害了原告阳运刚正当的权益。被告程建军经本院合法传唤后未到庭答辩，视为对原告所举证据质证权利的放弃。综上，原告阳运刚诉请被告程建军支付所欠工资款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程建军在本判决生效后十日内支付原告阳运刚人民币45000元。本案案件受理费950元，由被告程建军负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴佑兰代理审判员  郑 棹人民陪审员  胡秀兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  王智锐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016赣11**民初3139号原告上饶市步鑫混泥土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山村。法定代表人汪熊君。委托代理人戴国斌，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市步鑫混凝土有限公司法律顾问，住江西省上饶市信州区，被告上饶市德胜建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办信美路。法定代表人郑禄富。原告上饶市步鑫混凝土有限公司与被告上饶市德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市步鑫混凝土有限公司的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼，被告上饶市德胜建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市步鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠混凝土货款220,570.2元，并支付逾期违约金105,873.70元，并按合同约定计算违约金至被告还清所有债务止；2、本案诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因承建上饶市信州区磷肥厂项目，与原告签订预拌混凝土买卖合同，原告依合同约定向被告按时、按量供应预拌混凝土，合同约定货款经双方核对后的次月10日之前支付货款，需方逾期支付货款，每逾期一天按逾期付款金额的3‰支付原告违约金。原告履行合同全部义务后，被告于2014年8月6日对原告所供应的货款结算核对为217,690元，2014年10月8日原告应被告要求又供货一车，货款为2,880.2元，至此，被告共拖欠原告混凝土货款220,570.2元。原告依约多次向被告催要拖欠的货款，被告均以各种借口拒不支付上述货款，原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告上饶市德胜建筑工程有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：(2016原、被告公司信息证明原、被告的诉讼主体；(2016原、被告签订的上饶市预拌混凝土买卖合同一份证明被告以承建上饶市信州区磷肥厂于2014年1月1日与原告签订预拌混凝土买卖合同；发生纠纷由原告所在地法院管辖；逾期支付货款每逾期一天按逾期付款金额的3‰支付逾期违约金；(2016上饶市步鑫混凝土有限公司供货结算核对函127号证明被告拖欠原告预拌混凝土欠款217,690.0元，双方于2014年8月6日进行结算确认；(2016上饶市步鑫混凝土有限公司预拌混凝土发货单证明原告于2014年10月8日向被告供应混凝土一车，货款为2880.2元。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的上饶市预拌混凝土买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。双方当事人在合同履行过程中，应遵循诚实守信原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告按照合同约定按时、按约向被告提供了预拌混凝土，后经双方于2014年8月6日进行结算确认货款217,690.0元，被告理应按照协议约定及时支付货款。后原告于2014年10月8日向被告提供混凝土一车，有原告提供的预拌混凝土发货单佐证，综上，被告合计应支付给原告货款220,570.2元，被告经原告多次催要仍未支付该款，已经构成了违约，遂原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，本院予以支持。但，原、被告关于违约金的约定明显太高，不符合法律规定，应调整为不超过拖欠货款的30%，即按220,570.20元的30%计算。被告上饶市德胜建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市德胜建筑工程有限公司应自本判决书生效后十五日内向原告上饶市步鑫混凝土有限公司支付货款220,570.2元及违约金66,171.06元。案件受理费6,169元，公告费600元，由被告上饶市德胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张文华审 判 员  吴劲松人民陪审员  蔡 剑二〇一七年八月二十九日书 记 员  谷 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3006号之一原告：林培根，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依达尔·哈力力，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山大地红图家具有限公司，住所地中山市西区沙朗金华南路粤海庄园B1型19号之二，统一社会信用代码91442000079582380G。法定代表人：陈虹锦。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。本院在审理原告林培根与被告中山大地红图家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告林培根于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林培根向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林培根撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，诉讼保全为为2770元，合计2775元，由原告林培根负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴婉婷
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初351号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王超，男，1976年2月16日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年3月25日刑满释放。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留（2日被挡获），同年4月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人王超在遂宁市船山区先后10次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2.71克（含查获的0.31克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计约0.4克贩卖给他人吸食，非法获利人民币1380元。具体事实如下：1.2016年11月下旬的一天下午，被告人王超在遂宁市船山区X���附近，将甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给谢某燕吸食，非法获利人民币150元；2.2017年1月7日15时许，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给谢某燕吸食，非法获利人民币150元；3.2017年3月2日16时许，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给谢某燕吸食，非法获利人民币100元；4.2017年2月初的一天中午，被告人王超在遂宁市船山区X商场报亭附近，将甲基苯丙胺约0.4克贩卖给王某林吸食，非法获利人民币200元；5.2017年2月底的一天晚上，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给王某林吸食，非法获利人民币180元��6.2017年3月1日凌晨，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给王某林吸食，非法获利人民币100元；7.2017年3月2日下午，被告人王超在遂宁市船山区X宿舍赵某的住处，将甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给刘某吸食，非法获利人民币200元；8.2017年2月26日23时许，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给邓某吸食，非法获利人民币100元；9.2017年2月25日左右的一天下午，被告人王超在遂宁市船山区X宿舍内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给何某程吸食，非法获利人民币100元；10.2017年3月初的一天晚上，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房门口，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖��赵某吸食，非法获利人民币100元。2017年3月2日下午，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X房间内容留王某林、谢某燕、聂某军、何某程等人吸食毒品。同日17时许，公安民警将被告人王超抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.31克。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、尿检笔录、辨认笔录、扣押清单、称量及取样笔录、通话清单、抓获经过、前科刑事判决、释放证明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王超一人犯二��，应当数罪并罚。被告人王超刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人王超的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币23000元；（刑期从判决��行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王超的刑期从2017年3月2日起至2022年11月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品，由扣押机关依法没收；对被告人的违法所得人民币1380元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  唐世均二〇一七年八月十日书 记 员  杨 萍附：本案适用的相关法律��文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假���期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条……向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、制造毒品的；……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1111号申请执行人：重庆尊荣工程机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张荣华，总经理。委托代理人：向华梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆泰顺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄久岳。申请执行人重庆尊荣工程机械租赁有限公司与被执行人重庆泰顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第02620号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付304000.00元的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街X号附7号6-4号、6-5号予以调查，查明该地址现为重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司住所地，并商请公安机关协助临控查询，均未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对被执行人法定代表人采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将调查被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1111号案的本次执行程序。本案执行标的304000.00元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额304000.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十五日书 记 员 伍霄峰
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执2870号本院在执行申请执行人金云樟与被执行人宁海县吉鑫文具有限公司（组织机构：L31319201）为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将宁海县吉鑫文具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1881号原告：张兴忠，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，男，生于1986年4月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴拥军，男，生于1971年8月10日，汉族，住重庆市开州区。原告张兴忠与被告吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张兴忠的代理人张琴、周德胜到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴忠诉称，2016年3月5日，被告因做生意差周转资金向我借款100000元，约定借款期限为半年。借款到期后原告多次向被告就该款进行催收，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。被告吴拥军未作答辩。经审理查明：2016年3月5日，被告向原告出具借条载明：“今借到张兴忠人民币壹拾万元正，借款期限为2016.3.5至2016.9.5日止（半年），借款人：吴拥军”。2016年3月6日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。上述事实，有身份信息证明、借条、银行转账凭证等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告吴拥军向原告张兴忠借款100000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原被告于借款合同中没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期后的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，从2016年9月6日起，被告应当按照年利率6%支付原告逾期未还的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴拥军在本判决生效后七日内一次性偿还原告张兴忠借款本金100000元，并从2016年9月6日起以借款本金100000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。案件受理费2300元，由被告吴拥军负担（原告已垫付，被告直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  向平富二〇一七年八月二十一日书 记 员  骆 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执47号之三申请执行人：赵红伟，男，汉族，山东省菏泽市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨宁，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人赵红伟与被执行人杨宁买卖合同纠纷一案中，本院（2015）贺民初字第2699号民事判决书，判决由杨宁偿还赵红伟债款12682元，案件受理及公告费751.7元。申请执行人赵红伟于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费100元，执行标的共计13533.7元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨宁银行存款1080元，下剩债款12453.7元尚未履行。查明被执行人杨宁下落不明。本院轮候查封了备案在被执行人杨宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城B区2-25幢1单元302室及该房屋所占相应面积的土地，申请执行人表示不处置上述查封的房产。经向土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人杨宁名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人杨宁入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关送达协助查找被执行人函件。申请执行人赵红伟也不能向本院提供被执行人杨宁可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年八月二十八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民初第22—1号原告黄政，男，汉族，1969年10月18日出生，住南宁市青秀区，原告李强，男，汉族，1967年2月15日出生，住广西北流市，被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层。法定代表人陈维，董事长。被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人朱进军，经理。被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司广西玉林分公司，住所地玉林市人民东路六路口东门商业广场B幢二十层2015号。负责人李彦红。原告黄政、李强与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司广西玉林分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告黄政、李强于2017年6月27日向本院提出的诉讼财产保全申请，于2017年6月28日依法作出（2017）桂09民初第22号民事裁定书，对被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司广西玉林分公司所有的银行存款、房地产等财产进行冻结、查封。现原告黄政、李强于2017年8月24日向本院书面申请对上述被冻结、查封的财产予以解除冻结、查封。本院经审查认为，原告黄政、李强的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司广西玉林分公司所有的银行存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）；二、解除对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有的土地使用权[位于玉林江南区两侧，地号450902002001GB01474、土地证号：玉国用（2014）第0006**号，宗地面积15629.05平方米]及地上附着物的查封（详见协助执行通知书、解除查封财产清单）；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 梅审判员 黄炳才审判员 陈明学二〇一七年八月三十日书记员 苏 宇
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执595号本院作出的（2012）丽庆刑初字第63号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶龙于2017年8月18日缴纳了罚金人民币1000元，赃款60元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终33号上诉人（原审原告）张积超，男，1965年6月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路。法定代表人朱晓波，该区区长。委托代理人杨玉国，该区政府工作人员。委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人张积超因诉淮安市淮阴区人民政府请求确认房屋评估行为违法并附带规范性文件审查一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张积超向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张积超申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人张积超撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪志凤审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年八月一日书 记 员  张 丰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终69号上诉人（原审被告）：黄志驹，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄金绸，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：广州俊森物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃大马路天力街11号第五层。法定代表人：黄毅强。原审被告：广东滢源进出口有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路439号1230房。法定代表人：翁意勋。原审被告：广东滢源投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村王园路43号3A10房。法定代表人：黄毅强。上诉人黄志驹与被上诉人黄金绸以及原审被告黄毅强、王乐、广州俊森物业管理有限公司、广东滢源进出口有限公司、广东滢源投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1537号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄志驹上诉称，1、被上诉人黄金绸与其他原审被告签订的《借款协议书》（编号：2014借字0509号）中约定：协议当事人在履行本协议中如发生争议，任何一方当事人均可由广州仲裁委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁。本案中，当事人之间已在合同中约定仲裁条款，根据相关法律规定，当事人之间争议应通过广州仲裁委员会仲裁的方式解决。2、即便《借款协议书》中的仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为广州市天河区黄村南便街南胜里上五巷16号，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并依法裁定驳回原告起诉。被上诉人黄金绸未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人黄金绸依据双方分别于2014年5月9日、2014年5月23日签订的《借款协议书》、《还款计划》向原审法院起诉请求判令上诉人黄志驹及原审被告偿还借款及逾期利息，本案为借款合同纠纷案件。其中，《还款计划》中双方约定“……如本人再不能按期偿还，黄金绸有权在其当地人民法院对本人、保证人及抵押人提起诉讼，并查封本人、保证人及抵押人所有财产”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的书面协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案被上诉人黄金绸的住所地在茂名市，被上诉人依据《还款计划》中的管辖约定在茂名市茂南区人民法院提出起诉并无不妥。上诉人黄志驹上诉主张本案应按《借款协议书》中的约定，双方之间的争议应通过在广州仲裁委员会仲裁方式解决争议的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《还款计划》是在借款期满后当事人协商一致对《借款协议书》内容的补充和变更，与《借款协议书》具有同等法律效力，双方对履行协议发生争议解决的方式亦由向仲裁委员会申请仲裁变更为向人民法院提起诉讼，故本案的争议应按《还款计划》中的约定通过诉讼的方式解决；上诉又主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地所在的广州市天河区人民法院管辖，既然本案适用协议管辖，就不再适用一般地域管辖的原则。综上，上诉人主张裁定驳回原告起诉，非本案管辖问题处理的对象，本院不予审查。原审法院裁定驳回上诉人黄志驹对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及依法裁定驳回原告起诉的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一七年八月十六日书记员 谭宇胜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1887号原告郑州华林投资发展有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹金戈，董事长。委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被告常克云，女，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被告周海彦，男，汉族，1967年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被告甄继飞，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省安阳县。被告王晶晶，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省安阳县。原告郑州华林投资发展有限公司（以下简称原告）诉被告常克云、周海彦、甄继飞、王晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳馨到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社（以下简称金水信用社）与常克云签订《个人借款合同》一份（农信金保借字第7号）合同约定：常克云向金水信用社贷款100万元，用于购买大豆，贷款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日，月利率1.038%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。甄继飞、王晶晶、周海彦为该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，金水信用社依约履行了交付借款的义务，截止到2015年1月27日被告常克云尚欠本金80万元，利息12652元。2015年1月29日，金水信用社向金水区人民法院提起诉讼，法院做出（2015）金民二初字第2048号民事判决书，判决常克云于判决书生效后十日内偿还郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社贷款本金80万元，利息12652元（利息暂计算至2015年1月27日）；被告王晶晶、周海彦、甄继飞承担连带清偿责任。2015年10月27日金水信用社与原告签订了《债权转让协议书》，将对四被告的债权全部转让给了原告。金水信用社将债权转让的事实以邮寄和在河南商报上发布债权转让通知书的形式通知了债务人常克云及担保人甄继飞、王晶晶、周海彦。因四被告未履行对原告付款义务，原告特诉至法院，请求判令：1、被告常克云给付原告800000元人民币；2、周海彦、甄继飞、王晶晶对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据一、（2015）金民二初字第2048号民事判决书一份；证据二、1.债权转让协议书一份；2.转款凭证一份；3.债权转让通知书一份；4.债权转让通知书的邮寄凭证一份；5.河南商报上刊登的债权转让通知书一份。四被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：金水信用社诉常克云、周海彦、甄继飞、王晶晶金融借款合同纠纷一案，经金水区人民法院审理，于2015年9月30日作出（2015）金民二初字第2048号民事判决书，该判决书主要内容为：四被告出具的《联保户及配偶承诺书》、被告周海彦出具的《借款人配偶承诺书》、原告与被告常克云签订的《借款合同》、与被告甄继飞签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金水信用社已履行发放贷款的义务，被告常克云未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故金水信用社要求被告常克云偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晶晶、周海彦、甄继飞自愿为上述借款承担连带保证责任，故金水信用社要求三被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告常克云于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社贷款本金80万元,利息12652元（利息暂计至2015年1月27日）;二、被告王晶晶、周海彦、甄继飞对本判决第一项确定的原告的债权承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告常克云追偿等。2015年10月27日，原告与金水信用社签订《债权转让协议书》一份，主要载明：金水信用社转让给原告的不良债权为金水信用社于2014年1月6日与常克云签订的《借款合同》项下未还债权本金及利息，该笔贷款由甄继飞、王晶晶、周海彦提供担保。该债权已经郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第2048号民事判决书予以确认。本协议签署之日起，上述不良债权即在金水信用社与原告之间发生转让，与该笔不良债权相关的权利随同主债权一同转让，原告承担上述不良债权相关金水信用社为一方的《联保贷款还款合同》有关法律性文件项下的全部风险与责任。上述不良债权的风险自转让之日起由原告承担。双方确认，上述不良债权的转让价款为捌拾万元整。本协议生效后，双方应以共同的名义由金水信用社向借款人送达债权转让通知等。交易日期为2015年10月29日的上海浦东发展银行（浦发郑州健康路支行）借记通知载明：付款单位名称为郑州华林投资发展有限公司，收款单位名称为金水信用社，交易金额为1800000元等。2016年2月18日，金水信用社在河南商报刊登债权转让通知书，通知被告常克云、甄继飞、王晶晶、周海彦涉案债权已转让给原告。2017年1月6日，原告诉至本院。本院认为：四被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。金水信用社将其对被告常克云享有的债权依法转让给原告，双方当事人并签订《债权转让协议书》，故原告与金水信用社之间的债权转让关系成立并生效。《债权转让协议书》生效后，金水信用社依法将上述债权转让事宜通知了被告，该债权转让对被告产生约束力。被告应向债权人原告履行债务。故原告诉请被告常克云偿还原告欠款本金80万元，依据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故原告诉请保证人周海彦、王晶晶、甄继飞对被告常克云的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告周海彦、王晶晶、甄继飞承担连带保证责任后，有权向被告常克云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常克云于本判决生效后十日内偿还原告郑州华林投资发展有限公司80万元；二、被告周海彦、王晶晶、甄继飞对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告常克云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由四被告负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年八月十八日代理书记员  王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1901号申请执行人刘文郎。被执行人张洛明（曾用名张河明）。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102刑初175号刑事附带民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洛明（曾用名张河明）银行存款或扣留、提取其收入人民币47540.66元(含诉讼费、执行费)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年八月十日书记员 王 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1931号原告：迟虎芳，男，1984年1月13日出生。被告：白利伟，男，1984年11月12日出生。原告迟虎芳与被告白利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟虎芳到庭参加诉讼，被告白利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟虎芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人民币10,000元，并支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款人民币10,000元，经原告多次索要，被告未能偿还。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告白利伟未答辩。原告迟虎芳围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2015年1月15日被告白利伟出具的借条一张。该证据系证据原件，并经庭审审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确定其真实性。被告未提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告白利伟因承包经营凌源市瓦房店乡中学食堂缺少资金，向原告借款10,000元，并当即给原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。本院认为，原告向本院提交被告书写的借条，系证据原件，应认定被告向原告借款10,000元事实存在。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告关于要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告白利伟应当偿还所欠原告借款10,000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白利伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告迟虎芳借款10,000元；二、驳回原告迟虎芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告白利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年八月二十九日书 记 员  王佳林
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执463号之一申请执行人黄献来，男，1963年05月25日出生，汉族，厦门市翔安区石至馨辉工艺品行员工，住厦门市翔安区。被执行人黄印治，女，1975年11月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人黄献来与被执行人黄印治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄印治发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人黄印治名下无房产或车辆，仅有银行存款几千元已扣划并发放给申请人，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经批准欲对被执行人实施司法拘留但均查找不到。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日代书记员（ 郭建 福）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执200号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。单位地址：罗田县老林业局院内。单位组织机构代码：57150854-5。被执行人万海平，男，1960年9月27日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人万海平城管行政处罚一案中，查明被执行人万海平暂无财产可供执行，且申请执行人罗田县城市管理执法局亦未能提供被执行人万海平有可供执行财产的线索。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人万海平暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1123行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十八日书记员  何春红
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保37号申请执行人杨某，男，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈某，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人梁某，女，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初799号之二《民事裁定书》，于2017年8月10日依法立案受理杨某申请保全陈某、梁某合伙纠纷一案。在保全执行过程中，本院作出(2017)黔0628执保37号《执行裁定书》，依法冻结了被申请人梁某在松桃苗族自治县农村信用合作联社普觉信用社开设账户为xxxxxxxxxxx内的存款176000.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初799号之二《民事裁定书》作出的保全事项保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一七年八月十日书记员  田金堂
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初432号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，该公司职工。被告：胡良奎，男，汉族，住四川省开江县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告胡良奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告胡良奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.胡良奎支付所欠服务费及其他相关费用共计12340元，其中服务费2100元、保险费240元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由胡良奎承担。事实和理由：2014年7月24日，胡良奎自愿提供渝XX**长安牌货车一辆，加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定胡良奎自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费150元，车辆必须按照国家条例参加车辆保险。胡良奎在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年6月至2017年8月的服务费2100元（150元×14个月=2100元）。速驰公司多次催促胡良奎交纳服务费，其不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告胡良奎未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：2016年6月车子已经损坏，已卖废铁，当时通知速驰公司并把牌照寄回公司；车已经不在，就不存在管理费，更不存在保险费；买车时向速驰公司缴纳押金2000元；只同意解除合同，不同意支付违约金和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，速驰公司与胡良奎签订《汽车代管合同》。合同约定，胡良奎自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XX**,合同履行期限从2014年7月24日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，胡良奎在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，胡良奎全额支付，胡良奎自行投保，速驰公司不予承认；胡良奎在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；胡良奎必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，胡良奎车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由胡良奎自付；速驰公司和胡良奎必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因胡良奎从2016年6月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，胡良奎于2016年6月起未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝XX**长安牌货车的实际所有人为胡良奎，自2014年7月22日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。再查明，2017年6月9日，速驰公司为车牌号渝XX**号长安货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年6月10日0时起，保险期限12个月，保费160元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、分公司工商登记材料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与胡良奎签订的《汽车代管合同》约定胡良奎自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的长安牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，胡良奎和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因胡良奎从2016年6月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交的保单，但上述行为系速驰公司在胡良奎停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求胡良奎向其支付服务费的主张不予支持。关于垫付保险费的问题，速驰公司与胡良奎在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由胡良奎支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费160元胡良奎应予支付。综上，速驰公司要求胡良奎向其支付保险费160元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡良奎自2016年6月起未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，胡良奎应承担违约金10000元。胡良奎辩称不同意支付任何费用，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求胡良奎给付违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告胡良奎于2014年7月24日签订的《汽车代管合同》；二、被告胡良奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费160元；三、被告胡良奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡良奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担40元,由被告胡良奎负担14元。本判决为终审判决。审判员  饶琳惠二〇一七年八月三十一日书记员  张丽丽
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1483号原告：曾波，男，生于1985年3月24日，汉族，现住四川省中江县，农村居民。委托代理人：曾艳，四川省中江县永太法律服务所法律工作者。被告：程建军，男，生于1973年06月01日，汉族，农村居民，住岳池县。原告曾波与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾波的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告程建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾波诉称，2014年4月，被告叫原告帮他工地上做工，并将房内墙粉刷工程包给原告，原告将工程做完后，被告应付原告工钱110000元。做工期间原告向被告借支30000元，还欠80000元没有支付，被告于2014年12月4日向原告出具欠条一张约定第二年七月分付清，但到了2015年7月原告向被告多次催收无果，拖欠至今。为此，特依法具状起诉，请人民法院及时裁判。被告程建军未答辩。经审理查明，2014年4月，被告程建军邀约原告曾波到被告的工地务工，并将房屋内墙的粉刷工程包给原告。2014年12月4日被告程建军给原告曾波出具欠条一张，欠条正面的载明：“今欠到室内粉刷工曾波工资捌万元整（80000.00元），明年七月份付清，落款人程建军，公民身份号码，落款时间2014年12月4日”。但到第二年7月原告多次催收无果，被告程建军以各种理由推脱，拒不支付，原告遂起诉来院。本院认为，被告程建军向原告曾波出具所欠工资款80000元的欠条，是双方在平等自愿、合情合理的基础上对所做工作的结算，符合法律的规定，也符合建筑领域对民工工资结算的习惯。被告应当按照欠条的约定履行自身的义务，而被告未按时履行，有违诚实信用的原则，侵害了原告曾波正当的权益。被告程建军经本院合法传唤后未到庭答辩，视为对原告所举证据质证权利的放弃。综上，原告曾波诉请被告程建军支付所欠工资款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程建军在本判决生效后十日内支付原告曾波人民币80000元。本案案件受理费1800元，由被告程建军负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴佑兰代理审判员  郑 棹人民陪审员  胡秀兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  王智锐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0711民初2170号原告：王文昌，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省卫辉市。被告：新乡市��商置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张村社区行政综合楼二楼。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：张瑾红、张教法，公司员工。原告王文昌与被告新乡市正商置业有限公司（以下简称正商公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌、被告正商公司委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令从2015年10月16日起计算被告违约天数暂定至2016年8月1日，共290天10397元（如之后被告未交符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止的，原告保留其诉讼权利）；2、请求判令2015年10月16日至房屋实际交付止的物业管理费由被告承担；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日��原告交付开发商108519元作为房屋分期付款的首付。2014年10月18日，原告与被告签署商品房买卖合同，购买了被告开发的位于新八街××商城××楼××单元××房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告仍未履行实际交房义务，给原告造成很大损失。根据合同第八条、第九条之规定及相关协议，被告应于2015年10月16日交付诉争房屋，若被告逾期交房超过60日，继续履行合同的，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辩称，2015年6月17日在报纸上发布交房通知，经公司工作人员通知原告迟迟未来办理交房手续，根据上述合同第11条及补充协议4第26条，因买受人原因导致房屋未按时交付的，自出卖人经书面通知办理交房手续第二日起即视为出卖人已经交付，买受人应承担交付后的物业费用。报纸公告是书面通知的一种形式，原告要求支付违约金并承担物业费无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告王文昌与被告正商公司之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于新乡市××商城××楼××单元××号房屋，总房款358519元。书面合同约定交房日期为2015年6月30日之前，后双方约定变更交房时间为2015年10月16日之前。合同约定如逾期交房超90日，若原告选择继续履行合同，则被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年10月26日，原告王文昌去接收房屋时未完成接收，原告王文昌称是由于被告正商公司在交房时强制收取240元的有限电视初装费，故未完成交房，被告正商公司不予认可。2016年2月19日，被告正商公司向原告出具一份交房介绍信，通知原告办理交房手续，仍未完成交房手续，原告称原因系物业公司要求其缴纳2015年10月26日以后的物业费，其认为不应该缴纳。2016年8月4日，被告正商公司再次向原告出具一份交房介绍信，通知原告办理交房手续，仍未完成交房手续。双方最终于2017年1月份完成交房手续。本院认为，合同双方当事人应该按照合同义务履行合同。本案中，原告王文昌从被告正商公司处购买商品房并签订有买卖合同，被告正商公司应该按照约定将符合条件的房屋交付给原告王文昌。双方约定的交房日期为2015年10月26日，房屋交付的举证责任在于被告。被告提交的有效证据显示其于2016年2月19日已向原告出具交房介绍信，原告因此应该可以完成交房，故本院认定支持2015年10月27日至2016年2月19日期间的违约金，按照合同约定，被告应支付原告违约金4373.93元（358519×122天×0.0001=4373.93）。原告称其持2016年2���19日交房介绍信未完成交房的原因是物业公司让其补缴物业费，若如此原告认为权利受到侵害，其应该向物业公司主张权利。另外，原告要求被告承担物业费的诉讼请求不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、被告新乡市正商置业有限公司自判决生效后十日内支付原告王文昌逾期交房违约金4373.93元；二、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告负担50元、原告负担10元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：张孝群代理审判员 ：王蒙蒙二〇一七年八月二十四日书 记 员 ：李发强
山东省德��市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2526号原告：陈景德，男，1955年5月24日出生，汉族，退休职工，住德州市德城区。被告：卢振，男，1990年20日出生，汉族，住河北省吴桥县。原告陈景德与被告卢振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈景德到庭参加诉讼，被告卢振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈景德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金10万元及起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，被告卢振向原告借款10万元，原告以现金方式支付，同时卢振向原告出具借条，约定一个月后归还。到期后，原���多次向被告催要欠款，被告至今未还，为维护自身合法权益，诉至法院，判如所请。卢振没有到庭，亦没有书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借条一份，证明被告拖欠借款的事实，被告未到庭亦没有书面质证意见，是其对质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告卢振向原告借款10万元，原告以现金方式支付，同时卢振向原告出具借条，载明“今借陈景德现金壹拾万（100000）整限约定一个月内还清（2014年2月22号前）。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告的陈述及被告所打的借条可形成证据链条，证明被告拖��借款的事实，被告应依据双方的约定偿还借款100000元并承担相应的利息。双方对借期内利息没有约定，对原告的利息主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”但基于中华民族优良的公正秩序良俗，被告长期占用原告资金，应支付资金占用期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定。被告应按双方约定偿还原告借款100000元并承担资金占用期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：被告卢振自判决生效后十日内偿还原告陈景德借款本金100000元及资金占用期间的利息（自2014年2月23日至还清欠款之���止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  路培星人民陪审员  蒙延凯二〇一七年八月十六日书 记 员  李 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3531号原告：德州市兆惠置业有限公司，住所地，德州市运河经济开发区创业路496号。法定代表人：靳琰蔷，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。被告：王子刚，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王红梅，女，1958年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市兆惠置业有限公司（以下简称兆惠置业公司）与被告王子刚、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告兆惠置业公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼、被告王子刚、被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。兆惠置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付代偿款150988.49元及利息损失（按照中国人民银行同期逾期还款罚息利率自2015年7月1日计算至实际全部支付日）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王子刚与王红梅向原告购买由其开发的创业路北侧阳光99小区13号楼3单元2层202号房屋，三方签订《商品房买卖合同》，后二被告办理银行按揭支付购房款，原告为其二人的银行贷款承担保证责任。因二被告未能按期偿还银行贷款，作为保证人原告代其二人履行了偿还义务。自2015年6月30日，原告陆续为二被告偿还贷款本息共计150988.49元。后经原告向被告多次催要代偿款项，被告至今未还，为此，诉至法院。判如所请。被告王子刚、王红梅没有到庭亦没有书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《德州市商品房买卖合同》、中国公司银行《个人购房借款/担保合同》及银行扣划原告款项清单证明原被告之间存在商品房买卖关系及原告为被告代偿房贷的事实。被告没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及证据的审查与确认，本院认定事实如下：被告王子刚与王红梅向原告购买由其开发的创业路北侧阳光99小区13号楼3单元2层202号房屋并签订《商品房买卖合同》，后二被告、中国工商银行、原告签订《个人购房借款/担保合同》办理了银行按揭付购房款，原告为二被告银行贷款承担保证责任。合同到期后，因二被告未能按期偿还银行贷款，中国工商银行扣划了原告的银行存款150988.49元偿还借款，原告作为保证人为二被告履行了保证义务。但被告至今没有偿还给原告代偿的款项。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交的证据可形成完整的证据链，证明二被告购买原告开发的房屋并由原告为其担保办理按揭贷款，合同到期后二被告未按期还款，原告为二被告承担了保证责任的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告的诉求本院予以支持。二被告没有到庭是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，二被告应按合同约定和法律规定偿还原告代偿款项150988.49元，并应承担资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期逾期还款的罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子刚、王红梅于本判决生效后十日内偿还原告德州市兆惠置业有限公司代偿款150988.49元并承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期逾期还款罚息利率计算，自2015年7月1日起至判决生效之日止）。如未按生效法律文书指定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，诉讼保全费1370元，共计4690元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  路培星人民陪审员  蒙延凯二〇一七年八月十八日书 记 员  李 慧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执537号申请执行人：张惠新，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：高悦，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省厦门市同安区，原告张惠新与被告叶宝坚、高悦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0212民初21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张惠新于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人叶宝坚、高悦支付人民币22000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中从被执行人高悦银行账户中划拨执行款人民币30000元，并根据申请执行人张惠新的债权比例向其发放执行款9900元。申请执行人张惠新书面同意放弃被执行人高悦就本案所需承担的还款责任。又因为被执行人叶宝坚目前无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年八月二十二日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。