山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1652号原告：周月强。委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告：张保东。被告：杨萌萌。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101号，统一社会信用代码：91370700586069223D1-1.负责人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人：刘永琛，职工。原告周月强与被告张保东、被告杨萌萌、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周月强及其委托诉讼代理人王伯祥、被告华泰保险潍坊公司到庭参加诉讼，被告张保东、被告杨萌萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月强诉称，被告张保东驾驶的车辆与其驾驶的二轮电动车相撞，发生致他受伤的交通事故。该车在被告华泰保险潍坊公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计158632.09元，诉讼费由被告承担。被告张保东未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨萌萌未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华泰保险潍坊公司辩称，对事故的发生及责任无异议、投保保险无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照合同约定和事故责任比例进行赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担，垫付医疗费10000元。经审理查明，2016年12月9日，被告张保东驾驶的鲁V×××××号车辆与原告周月强驾驶的二轮电动车相撞，造成原告周月强受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张保东承担事故的主要责任，原告周月强承担事故的次要责任。原告周月强于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：骨折、气滞血瘀、右胫腓骨骨折。本案在审理过程中，根据原告周月强申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、二次手术费用、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年6月2日进行鉴定，于2016年6月12日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、损伤构成伤残十级；2、护理期限为90天（含住院期间及二次手术期间），住院期间（19天）2人护理，其余时间1人护理。3、误工时间180天（含住院期间及二次手术期间）。4、营养期90天，每日费用建议日均人民币30元。5、二次手术费用预计需人民币10000元，或以实际支出为准。被告张保东驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告杨萌萌，二者系夫妻关系。该车辆在被告华泰保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告华泰保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2016年11月23日至2017年11月23日止。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费33796.3元（33469.4元+326.9元）；鉴定费2200元；护理费17180.22元【妻子赵美香护理（院内19天+院外71天）×171.22元/天+儿子周玉磊19天×93.18元/天】；误工费30819.6元（180天×171.22元/天）；伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）；伙食补助费570元（19天×30元/天）；交通费1000元；营养费2700元（90天×30元/天）；精神抚慰金2000元；二次手术费10000元。其中，被告认可的原告损失为：伙食补助费570元、鉴定费2200元，本院对此依法予以确认。对于原告主张的营养费2700元、二次手术费10000元，被告虽提出异议，但未能提交证据反驳，原告证据充分，予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，被告华泰保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、身份证、结婚证、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、房产证复印件等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张保东与原告周月强发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告张保东承担事故的主要责任，原告周月强承担事故的次要责任。本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，原告要求被告张保东承担80%赔偿责任，予以确认。被告杨萌萌在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，被告提出扣除非医保用药，未能提交证据证明对该免责条款履行了明确的说明义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳；对于原告主张的2017年1月13日产生的医疗费326.9元，原告在本院指定的期间内提交了门诊病历予以证实，故应予确认；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故对原告所主张的医疗费予以确认。对于原告主张的误工费，根据原告提交的司法鉴定意见书能够证实从原告受伤之日起计算至鉴定之日前一天共误工174天；原告提交的所在单位营业执照、发票等证据相互印证，能够证实在昌乐县城从事个体经营多年，其日均收入按163.33元/天计算，故该项损失确认为28419.42元。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及人数；原告提交的单位营业执照、发票、结婚证、昌乐县租赁房屋许可证等证据相互印证，能够证实护理人赵美香与原告周月强共同在门头居住、经营，其共同从事窗帘加工符合常理，可按照从事居民服务业标准计算；护理人周玉磊户籍性质为农业，原告亦未提交证据证实其有固定收入；故该项损失确认为15921.59元【妻子赵美香护理（院内19天+院外71天）×163.33元/天+儿子周玉磊19天×64.31元/天】。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的营业执照、发票、收据等证据、昌乐县租赁房屋许可证等证据能证实其在城镇居住并有固定收入一年以上的事实，应按照城镇居民标准计算；被告对伤残等级无异议，；故对该项损失予以确认。对原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为190元。对原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张的金额过高，根据事故双方主次责任认定，酌情确定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计162821.31元【医疗费类损失47066.3元（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费）+伤残类损失113555.01元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费）+其他费用2200元（鉴定费）】。被告杨萌萌所有的鲁V×××××号车辆在被告华泰保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金1000元），共计120000元，扣减被告华泰保险潍坊公司垫付的医疗费10000元，应再赔付110000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失42821.31元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告张保东赔偿原告34257.05元。因鲁V×××××号车辆在被告华泰保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告华泰保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周月强经济损失110000元；二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周月强经济损失34257.05元；三、驳回原告周月强的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告负担175元，被告张保东负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年八月二十四日书记员  陈雯雯