wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5886号之一申请执行人：张春海，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：梁广华，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西容县。原告张春海与被告梁广华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁广华应于判决生效之日起十日内向原告张春海支付租金9753元及违约金2625元，支付赔偿费用2000元并承担案件受理费94元。因债务人梁广华未按上述生效法律文书履行义务，权利人张春海向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁广华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁广华至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：发现被执行人梁广华有可供执行的银行存款人民币2394.17元，本院依法扣划，扣除本案执行费117.08元后，余款2277.09元发放申请执行人；未发现被执行人梁广华名下有房地产登记；未发现被执行人梁广华名下有车辆登记。我院已将被执行人梁广华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币12194.91元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人梁广华列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年八月三十日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12463号之三申请执行人：佛山市禅城区达濠机电设备经销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路城北综合批发市场E区10路16、18、20号。法定代表人：叶杰。被执行人：佛山市顺德区华豪机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区。法定代表人：梁伟甫。原告佛山市禅城区达濠机电设备经销部与被告佛山市顺德区华豪机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区华豪机电有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市禅城区达濠机电设备经销部支付货款51221.6元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2016年7月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费540.27元、财产保全费520元，两项合共1060.27元，由被告佛山市顺德区华豪机电有限公司负担。因债务人佛山市顺德区华豪机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区达濠机电设备经销部向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：一、轮候查封被执行人佛山市顺德区华豪机电有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村工业大道兴荔南路10号的房地产一套（产权证号：0310016499，查封期限自转为正式查封之日起算三年），此房地产由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执481号案作评估拍卖处理。本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函；二、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区华豪机电有限公司所有的车床等设备一批，得执行款18700元。上述款项，支付评估费2000元、扣缴执行费148.28元，余款16551.72元退付给申请执行人。除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为16700元（含执行费148.28元），未执行标的为36786.89元（含执行费543.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12463号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年八月二十八日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1742号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林被执行人:梁育秋,男,1968年8月11日出生,汉族,住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁育秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2893.07元，其他费用114.05元，以及拖欠利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4623.61元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月八日书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5031号之一申请执行人：孙晖，男，1968年9月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼，组织机构代码093123754。法定代表人：孟君民。申请执行人孙晖与被执行人佛山信德隆制造技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11899、11940号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终917、928号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山信德隆制造技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙晖于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日依法向广东省佛山市及全国范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院在办理(2017)粤0606执5999号案过程中，于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日)。本院于2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。另查，本院（2017）粤0606执4911号案查封了被执行人一批机器设备，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务187827.56元（含执行费2677.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年八月十六日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2019号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:龙翠凤,女,1967年10月26日出生,汉族,住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙翠凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初2374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金390000元、利息、律师费30000元，并承担案件受理费8318.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人龙翠凤所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十四座501号（房产证号：26××93），本案依法轮候查封（查封期限自2017年6月5日起算3年，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述房产已被另案首封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务456929.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月十四日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4221号之一申请执行人：佛山市科玮达自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园8座604、606室。法定代表人：周勇绍。被执行人：佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洪奇大桥南岸。法定代表人：黄德钦。原告佛山市科玮达自动化设备有限公司与被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市科玮达自动化设备有限公司支付货款79297元；案件受理费1782.42元，由被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司负担。因债务人佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市科玮达自动化设备有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为82195.61元（含执行费1116.19元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年八月二十五日书记员  梁洁坤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保212号申请执行人:安庆市某某商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800746762474P（1-1）被执行人：姜某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：赵某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆市某某商贸发展有限责任公司诉被执行人姜某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆市某某房地产开发有限公司以自有的皖Ｈ×××××号奥迪牌小汽车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即查封担保人安庆市某某房地产开发有限公司的皖Ｈ×××××号奥迪牌小汽车；二、立即冻结被执行人姜某某、赵某某银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4318号上诉人（原审被告）：伍贻珠，女，汉族,生于1962年7月8日，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：邱梅，女，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：唐坤冬，男，汉族，生于1973年11月18日，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：徐洋��女，汉族，生于1983年3月20日，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆双驰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社。法定代表人：伍贻珠。上诉人伍贻珠因与被上诉人邱梅、唐坤冬、徐洋、原审被告重庆双驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，合议庭按照上诉人伍贻珠向法院递交上诉状中的地址向伍贻珠送达开庭传票，被退回。本院又按照伍贻珠在一审程序中填写的《送达地址确认书》的地址向其邮寄开庭传票，被签收之后，仍然拒不到庭。此外，伍贻珠提起上诉后，并提出了免交、减交、缓交诉讼费的申请，经本院审查同意伍贻珠缓交至结案前付清，伍贻珠至今���交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伍贻珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年八月十五日书 记 员  刘素馨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执8号之一申请执行人蔡伯成。被执行人董家驹。申请执行人蔡伯成诉被执行人董家驹借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0204民初914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“董家驹偿还蔡伯成借款本金1000000元及利息750000元；驳回蔡伯成其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10275元，由被告董家驹负担（于本判决生效后三日内交纳本院）”。因被执行人董家驹未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人蔡伯成于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人董家驹财产情况作了如下查证：1、被执行人董家驹在黄石市扬子建安集团有限公司享有工程结算款，本院已于2017年1月17日执行提取到期工程结算款500000元，余下工程款因未结算且有争议，故暂中止执行。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。3、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人董家驹纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人蔡伯成依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人董家驹基本财产情况进行了调查取证，并已提取被执行人董家驹在黄石扬子建安集团有限公司的建筑工程结算款500000元，现因后期工程款未结算且有争议，在未明确债权债务关系的前提下，暂不具备法律条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人蔡伯成也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十三日书 记 员 陆 婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4986号原告：严金法，男，1963年11月18日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州南浔嘉诺峰木业有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇麒麟工业园东大坝。法定代表人：严勇。被告：严玉林，男，1959年7月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被��：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：叶雪萍，女，1967年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：凌会珍，女，1963年3月28日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告严金法与被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣、叶雪萍、凌会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告严金法及委托代理人沈志超，被告严玉林、凌会珍到庭参加诉讼，被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、孙水荣、叶雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金法起诉称：2016年3���17日，被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣共向原告借款，并出具借条一份，借款金额为50000元，并与原告约定借款利息为月息1%。利息自2016年3月16日开始计算。后经原告多次催讨，被告再未支付。另外，被告严玉林、凌会珍，被告孙水荣、叶雪萍系夫妻关系，理应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严玉林、孙水荣、叶雪萍、凌会珍立即归还原告严金法借款本金50000元，并支付利息7500元（利息暂计算至2017年6月15日，并要求按本金50000元，月息1%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告严玉林答辩称：对于借款事实、还款事实均予以认可，但借款是用于湖州南浔嘉诺峰木业有限公司经营，被告凌会珍并不知晓借款的情形，不应承担共同还款责任���被告凌会珍答辩称：不清楚借款的情形。被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、孙水荣、叶雪萍均未答辩也未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交银行业务凭证一份、借条一份、婚姻关系查档证明两份。被告严玉林、凌会珍对被告提交的证据真实性没有异议。本院经审核后认为，原告提交的借条中“湖州南浔嘉诺峰木业有限公司”的落款仅有签名，没有盖章，且经法庭调查该签名系被告严玉林所签，故该借条对湖州南浔嘉诺峰木业有限公司没有约束力。原告提交的其他证据符合有效证据的条件，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告严玉林、孙水荣于2016年3月17日共同向原告严金法借款50000元，约定借款利息为月息1%，利息自2016年3月16日起计算。其中30000元借款为原告严金法于2014年3月17日所出借之前债，其余20000元为借条出具时现金交付。借款发生后，被告未向原告支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告严玉林与被告凌会珍于1984年1月1日登记结婚。被告孙水荣与被告叶雪萍于1992年1月6日登记结婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方虽未约定还款期限，但严玉林、孙水荣应在原告严金法催讨后及时归还，现拖欠不���显属不当。故对原告严金法要求被告严玉林、孙水荣归还借款本金，支付借款利息的请求本院予以支持。又因本案借款发生在严玉林、凌会珍，孙水荣、叶雪萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告凌会珍，叶雪萍应对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严玉林、孙水荣、凌会珍、叶雪萍应归还原告严金法借款本金50000元及借款利息7500元（暂计算至2017年6月15日，次日起至款清之日止的利息按月息1%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告严金法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由被告严玉林、孙水荣、凌会珍、叶雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年八月二十九日书记员  杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4980号原告：陈彬彬，女，1978年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：潘菲菲，女，1986年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：赵国民，男，1984年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告陈彬彬与被告潘菲菲、赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当��宣告判决。原告陈彬彬的委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告潘菲菲、赵国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈彬彬起诉称：两被告夫妻关系存续期间，因生意周转缺乏资金，分别于2014年7月1日、2015年2月16日和同年3月15日、2016年2月7日四次共向原告借款共计72000元，前三次借款均约定了月利率2%，该四次借款均未约定还款期限，并由被告出具借条四份。嗣后，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告潘菲菲、赵国民立即归还原告陈彬彬借款本金72000元及利息36200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘菲菲、赵国民均未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵国民与潘菲菲于2010年4月16日登记结婚，2017年1月4日办理离婚登记手续。两被告分别于2014年7月1日、2015年2月16日和同年3月15日共同向原告合计借款60000元，并分别出具借条，约定借款利息为月息2%。2016年2月7日被告潘菲菲又向原告借款12000元，并出具借条一份。借款发生后，被告潘菲菲、赵国民未向原告支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条四份，婚姻关系查档证明并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方虽未约定还款期限，但被告潘菲菲、赵国民应在原告陈彬彬催讨后及时归还，现拖欠不付显属不当。故对原告陈彬彬要求被告潘菲���、赵国民归还借款本金，支付借款利息的请求本院予以支持。又因本案借款发生潘菲菲、赵国民在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告赵国民应对被告潘菲菲于2016年2月7日向原告的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘菲菲、赵国民应归还原告陈彬彬借款本金72000元及借款利息36200元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告潘菲菲、赵国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年八月二十一日书记员  杨 丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1857号之九执行裁定书，于2017年8月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞海所有的浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车。拍卖过程中，竞买人俞韩桃（公民身份号码）以9.55万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初2354号民事裁定书对被执行人俞海所有的浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车的查封。二、被执行人俞海所有的浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人俞韩桃所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人俞韩桃。三、买受人俞韩桃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十六日代书 记员  钱笑盈
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2650号原告：王婷婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住海阳市。被告：姜平波，女，1989年3月1日出生，住海阳市。原告王婷婷与被告姜平波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款人民币20000元，并向原告出具欠条，约定一年内还款，到期后原告多次催还，被告无故拒绝偿还，无奈诉至法院。本院经审查认为，通过原告提供被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告姜平波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年八月十四日书记员  毛一森
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙1102执1891号申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人许璐杨，女，1979年8月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人周裕凯与被执行人许璐杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周裕凯也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保36号申请人：常某，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：李某，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人常某因与被申请人李某发生民间借贷纠纷，2017年8月3日申请人常某向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人李某银行存款340000.00元。同时，申请人常某向本院提供了保证金5000.00元作为担保。本院于2017年8月3日作出（2017）黔0628财保24号《民事裁定书》准予冻结。在执行过程查明，本案被执行人李某在银行虽然开有多个账户，但账户上的余额尚少，经申请人常某核查后，其认为没有保全的必要，同意放弃保全申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执 行 员  吴维常二〇一七年八月七日代理书记员  龙永池
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1322号之一被拘留人:倪菊荣本院在执行金龙与陈建华、倪菊荣（2017）浙0521执1322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对倪菊荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1572号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司被执行人吴红雨。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1390号，依法向被执行人吴红雨发出执行通知书，责令被执行人吴红雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红雨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币20553.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  童 憬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢74号之一申请执行人：某塑料有限公司。被执行人：某市某水泥制造有限公司。本院在执行申请执行人某塑料有限公司与被执行人某市某水泥制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人某市某水泥制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某市某水泥制造有限公司在银行的存款592109元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年八月二十三日书记员  张 冰
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔05执恢118号申请执行人刘学，男，汉族，1990年4月9日生，住织金县。申请执行人刘勇，男，汉族，1991年9月24日生，住织金县。申请执行人刘红，女，汉族，1985年9月5日生，住织金县。申请执行人刘群，女，汉族，1987年2月16日生，住织金县。申请执行人刘艳，女，汉族，1988年3月12日生，住织金县。申请执行人陈碧约，女，汉族，1922年7月18日生，住织金县。被执行人张远富，男，仡佬族，1986年4月18日生，住织金县。被执行人黄敬，男，汉族，1989年6月2日生，住织金县。本院在执行刘学、刘群、刘艳等申请执行张远富、黄敬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张远富、黄敬的财产进行调查，经查，未发现被执行人张远富、黄敬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌姗姗审 判 员 刘崇高二〇一七年八月二十五日法官助理 周 绪书 记 员 孙 懿
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执796号申请执行人：李艳，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘云，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李启宏，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李艳与刘云、李启宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4830号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人刘云、李启宏应偿还申请人李艳90805.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月23日立案执行。在执行过程中，被执行人刘云偿还申请人李艳18200元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月三日书 记 员  刘阳阳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1760号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行被执行人周海雷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2887号，依法向被执行人周海雷发出执行通知书，责令被执行人周海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海雷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  童 憬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2773号原告：郭怀礼，男，1971年3月3日生，汉族，现住丹阳市。被告：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，住溧阳市。原告郭怀礼与被告杨建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭怀礼到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资59000元；2、判令被告支付索债产生的交通费、误工费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月与原告洽谈工作，原告负责建造丹阳市后巷通江宾馆的内墙及内部粉刷。原告于2016年7月完成工作，而被告却迟迟不付工资。经原告催要，被告出具了欠条。现付款期限已到，被告仍拒不支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。被告杨建华未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的工程进行粉刷施工。2016年11月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告59000元，并约定一次付2.5万元，年底付清。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工程价款59000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担相应的民事责任。至于原告主张的交通、误工费，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭怀礼价款59000元；二、驳回原告郭怀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨建华负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年八月四日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10521号上诉人（一审起诉人）：陈学荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人陈学荣因诉李竹、成都锦城中建地产开发有限公司（以下简称中建公司）第三人撤销之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈学荣上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民撤1号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因李竹拖欠上诉人借款45万元，上诉人于2015年12月9日在成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）提起诉讼，同时申请诉讼保全，查封了李竹位于成都高新区盛和二路168号5栋1单元9层901号的房产，且属于首查封。该院判决生效后，上诉人向武侯法院申请强制执行。在执行过程中，中建公司向武侯区法院递交《执行异议申请书》。上诉人才知道中建公司已在高新法院起诉，该院对李竹进行缺席判决，并作出（2016）川0191民初6809号民事判决书，判决收回了李竹购买的位于成都高新区盛和二路168号5栋1单元9层901号的房产。上诉人认为（2016）川0191民初6809号案审理程序严重违法。本案中，上诉人对案涉房产已经申请武侯法院进行了首查封，且已进入执行阶段，有权对案涉房屋进行处置还债。而高新法院明知上诉人首查封案涉房产正在处置却未予查明，直接判决房产归中建公司所有，更未通知上诉人参与（2016）川0191民初6809号案的庭审，该行为严重损害了上诉人的合法权益。（2016）川0191民初6809号案件实体判决内容亦存在严重错误。上诉人认为（2016）川0191民初6809号判决存在严重的程序违法，实体错误，应予撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求”的规定。首先，第三人撤销之诉的原告系案件第三人。结合本案具体情况，上诉人对中建公司与李竹之间争议的商品房预售合同权利义务，没有独立的请求权。因此上诉人不是该商品房预售合同纠纷案有独立请求权的第三人。虽然上诉人系李竹的其他债权人，但上诉人与李竹之间的债权债务不会因中建公司与李竹之间争议的商品房预售合同纠纷诉讼结果的影响而有所增减。因此，上诉人亦不是该商品房预售合同纠纷案件的无独立请求权的第三人。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供存在发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益之情形的证据材料。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款之规定，“民事权益”包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。（2015）武侯民初字第11097号民事判决陈叶林、李竹向陈学荣偿还借款本金45万元及利息。上诉人依据（2015）武侯民初字第11097号民事判决对李竹享有的权利属于普通债权，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的“民事权益”，亦不属于法律规定享有法定优先权或享有法定撤销权的债权。上诉人认为（2016）川0191民初6809号民事判决书判决“收回了被告一购买的成都高新区盛和二路168号5栋1单元9层901号的房产”侵犯了其作为李竹该套房产的首查封人的权利，影响了其债权的实现。因查封顺位的问题系人民法院在执行过程中系按照法律规定的执行程序进行处理的问题。（2016）川0191民初6809号判决书并未对上诉人另行设立上述民事权益中任何一项人身、财产权利。故上诉人所称（2016）川0191民初6809号判决书损害其民事权益没有事实根据。综上，上诉人向原审法院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月八日书记员  王朝阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2106号之二申请执行人王英被执行人陈锡斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7072号，依法向被执行人陈锡斌发出执行通知书，责令被执行人陈锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈锡斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币8440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  叶 青
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔05执恢127号申请执行人贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地毕节市七星关区东客站。法定代表人穆建。被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路1号。法定代表人张慧。本院在执行贵州省毕节市交通运输有限责任公司申请执行纳雍县交通汽运有限责任公司合同纠纷一案中，依法对被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司的财产进行调查，经查，未发现被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌姗姗审 判 员 刘崇高二〇一七年八月二十五日法官助理 周 绪书 记 员 孙 懿
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执118号申请执行人朱辉，男。被执行人杨萍，男。申请执行人朱辉与被执行人杨萍生命权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨萍给付补偿款10000.00元,并负担诉讼费150.00元。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨萍自觉将执行款10150.00元交至本院，申请执行人朱辉已领取案件款10000.00元，诉讼费150.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执118号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月八日书记员  范俊龙
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终187号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚华，男，1973年7月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省蓬安县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月5日被蓬安县公安局依法取保候审。辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人龚华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川1323刑初61号刑事判决。原审被告人龚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见。认为本案事实清楚。故不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月1日20时许，龚华饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车从蓬安县相如镇都市明珠电梯公寓往蓬安县相如广场行驶，在蓬安县相如镇抚琴大道路段处被执勤民警查获。经鉴定，龚华案发时血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。同时查明，龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间，于2017年5月10日又饮酒后驾驶机动车，被蓬安县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车和再次饮酒后驾驶机动车为由，决定对其行政拘留三日。原判认为，龚华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。根据龚华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，但龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人龚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元。上诉人（原审被告人）龚华及其辩护人的上诉、辩护意见是：请求撤销一审判决，对上诉人宣告缓刑并降低罚金处罚。理由如下：1.上诉人系初犯，没有犯罪前科；2.上诉人犯罪情节极轻，酒精含量仅超过法定醉驾含量的20%，并没有造成交通事故及人员损害后果，且上诉人酒量大，能保证安全下短距离驾驶，只是在返回途中被查获罚，按情节可以免予刑事处罚；3.上诉人自愿认罪，如实供述案件的相关事实，主观恶性小，不具有社会危害性；4.上诉人虽在取保候审期间又饮酒驾车，但主要是为送学生上学，不应成为加重处罚或不适用缓刑的理由；5.上诉人家庭困难，上诉人是家里生活的主要来源，也没有造成任何人员、财物损失，一审判处的罚金过高。二审审理中，上诉人及辩护人提交了以下证据：蓬安县石梁乡庙儿坝村委会证明、王某的相关病历及住院记录、龚某、董某等人证明。三份证据共同证实，上诉人龚华家中生活困难，其母亲王某患有双膝骨性关节炎等症，龚华取保候审期间酒驾是为送一名小学生上学。合议庭审查后认为，上诉人及辩护人提交的新证据并不影响本案的定罪量刑，故不予确认。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而法庭予以确认的受案登记表、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、被告人龚华在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等经举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）龚华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提“系初犯、没有犯罪前科、酒精含量低、没有造成交通事故及人员损害后果、自愿认罪、如实供述”的辩解、辩护意见。经查，与审理查明的事实一致，但一审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人虽在取保候审期间又饮酒驾车，但主要是为送学生上学，不应成为加重处罚或不适用缓刑的理由”的辩解、辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，无驾驶资格驾驶机动车的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。上诉人龚华因醉酒驾驶机动车被扣留机动车驾驶证并被取保候审，在取保候审期间又酒后驾驶机动车，被蓬安县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车和再次饮酒后驾驶机动车为由，决定对其行政拘留三日。龚华因醉酒后驾驶机动车被起诉，在取保候审期间，又在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶，其主观恶性及社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故该意见不予支持。关于上诉人及其辩护人所提其他辩解、辩护意见，不影响本案的定罪量刑，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  陈 忱审判员  司 莉二〇一七年八月十六日书记员  杜俊波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执959号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：066710048），住所地：绍兴市中兴南路354号。负责人：李华。被执行人：浙江天乐音响有限公司（组织机构代码：670273323），住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。法定代表人：唐伟锋。本院于2017年4月13日作出（2017）浙0683执959号执行裁定书，拍卖被执行人浙江天乐音响有限公司所有的座落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产。经本院淘宝网���法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人袁红兵（身份证号：）于2017年8月14日以731115.00元的最高价竞得。抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行（浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号）依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。现需办理转移登记手续。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产。[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××77号，土地证号：嵊州国用（2012）第02376、023**号；他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人浙江天乐音响有限公司为主体的对该房屋的查封。二、注销抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行对坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号）。三、确认原属被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产归买受人袁红兵（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁红兵起转移。四、买受人袁红兵（身份证号：）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年八月二十一日书 记 员 王建（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2017）浙0683执959号之一嵊州市国土资源局：关于申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江天乐音响有限公司申请实现担保物权一案中的（2017）浙0683执959号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第��款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产。[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××77号，土地证号：嵊州国用（2012）第02376、023**号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人浙江天乐音响有限公司为主体的对该房屋的查封。二、注销抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行对坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号）。三、确认原属被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单���1305、1306室房地产归买受人袁红兵（身份证号：330623197111064636）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁红兵起转移。四、买受人袁红兵（身份证号：330623197111064636）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二〇一七年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1617号申请人何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅，住所地郑州市郑东新区金水路与通泰路交叉口天雅大厦，注册号：410101600171540。法定代表人贾彤。申请人何辉因买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅的银行存款562452元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅的银行存款562452元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十八日书记员  张瑞玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3778号原告：矫玉江，男，1964年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：矫旭（矫玉江女儿），女，1991年5月16日出生，汉族。被告：芦红艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住石河子市。原告矫玉江与被告芦红艳运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫玉江及其委托诉讼代理人矫旭、被告芦红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费185345.25元；2、判令被告支付原告利息损失67207元。事实和理由：2015年4月20日至2015年5月28日，原告为被告提供运输服务，经双方对账，被告在明细表中确认欠款235345.25元，后被告还款50000元，余款185345.25元至今未付。原告索款未果，故诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。芦红艳辩称：我和原告没有签订书面合同，确实还欠原告运费185345.25元未付，但是我们双方约定由原告开具发票，原告不开发票也应当承担开发票的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日至5月28日，原告为被告提供运输服务。被告在原告出具的运费明细表中签字认可产生运费235345.25元。2015年5月20日，被告向原告付款30000元；2015年5月24日，被告向原告付款20000元。余款185345.25元至今未付。本院认为：原告虽未与被告签订书面运输合同，但被告在原告出具的运费明细单中签字确认，双方即形成了运输合同关系。该运输合同是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告欠付原告运费185345.25元理应及时支付，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付运费185345.25元及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持，但原告计算利息损失的时间错误，本院予以纠正，利息损失数额为20555元[185345.25元×5.5%÷365天×736天（2015年5月20日至2017年5月25日）]。被告抗辩双方约定由原告开具发票或者由原告承担开具发票的费用，但未举证证实，且是否开具发票是行政机关的管理行为，不属于人民法院受案范围，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告芦红艳给付原告矫玉江运费185345.25元；二、被告芦红艳赔偿原告矫玉江利息损失20555元；上述两项合计205900.25元，被告芦红艳于本判决生效之日起五日内给付原告矫玉江；三、驳回原告矫玉江其余诉讼请求。案件受理费2694元，送达费90元，合计2784元（原告矫玉江已交纳），由被告芦红艳负担，与前款一并给付原告矫玉江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 花 蔺二〇一七年八月十一日书记员 范文君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1382号之一申请执行人李志芬被执行人邬世国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初150号，依法向被执行人邬世国发出执行通知书，责令被执行人邬世国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邬世国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  童 憬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4733号申请执行人赵生会，男，1969年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱增乐，男，1967年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙艳青，女，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4092号民事判决书，执行立案标的为22175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年八月四日书记员 钟 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3365号上诉人（原审被告）:重庆渝爱机电设备工程有限公司，住所地重庆市北部新区金安路2号1幢1-3，统一社会信用代码91500000663589530K。法定代表人：叶祥高。委托诉讼代理人：李欢，女，1982年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:周丽莎，女，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆渝爱机电设备工程有限公司（以下简称渝爱公司）因与被上诉人周丽莎、叶人榕民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渝爱公司的委托诉讼代理人李欢、被上诉人周丽莎及其委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加诉讼，被上诉人叶人榕经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝爱公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回周丽莎的诉讼请求。事实和理由：叶人榕私自在本案借条上加盖渝爱公司的财务专用章，该签章行为非公司行为。且案涉借款直接汇至叶人榕个人帐户，未用于公司经营，利息也是由叶人榕支付。故本案的实际借款人系叶人榕。周丽莎辩称，借条上借款人处既有叶人榕的签名也有渝爱公司的财务专用章，款项也已汇入叶人榕的帐户。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。叶人榕未作答辩。周丽莎向一审法院起诉请求：判令叶人榕、渝爱公司偿还周丽莎借款本金100000元，结付利息截止2015年12月15日止为6600元，2015年12月16日以后的利息以100000元为基数按月利率2%计算至本利还清时为止。一审法院认定事实：2014年1月6日，叶人榕向周丽莎出具借条，载明借到周丽莎现金壹拾万元正，补贴月利息贰分，叶人榕在借款人签名，渝爱公司在借款人加盖财务专用章。同日，周丽莎通过银行转账向叶人榕支付100000元。庭审中，周丽莎陈述本案借款利息支付至2015年9月6日，在渝爱公司向法庭提交的有关支付利息的证据上写明有：“2014.1.6.叶人榕借10万元，利息支付到2015年9月6日”，渝爱公司陈述该份证据系由叶人榕提供。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。叶人榕、渝爱公司作为借款人向周丽莎出具借条，周丽莎向借款人之一叶人榕支付了借款，周丽莎与叶人榕、渝爱公司之间的借贷关系依法可以认定。渝爱公司辩称借条上未加盖公司公章及未收到借款，不应承担还款责任的问题，虽然借条上加盖的是渝爱公司的财务章，但该印章是渝爱公司真实有效的印章，渝爱公司不能据此否认其作为借款人的身份，周丽莎向借款人之一叶人榕履行了支付借款的义务，即视为向所有借款人均履行了支付借款的义务，故渝爱公司辩称不能成立，该本院不予采信。当事双方在借条中约定了利息，关于利息支付的截止时间，渝爱公司提供的相关证据所载明的内容与周丽莎的诉请相吻合，故周丽莎关于利息的请求，于法有据，该院予以支持。叶人榕、渝爱公司应当在周丽莎催收还款后，在合理期限内归还借款。叶人榕未到庭应诉，视为放弃抗辩权。遂判决：“一、被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕在本判决生效后十五日内返还原告周丽莎借款本金100000元。二、被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕在本判决生效后十五日内支付原告周丽莎利息，以100000元为基数，从2015年9月7日按月利率2%计付至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，由被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕负担，此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费200元，由被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕负担，此款限二被告在履行上述义务时一并支付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人渝爱公司是否是案涉借款的借款人。首先，本案借条上借款人处加盖有渝爱公司的财务专用章，渝爱公司对该印章的真实性无异议。渝爱公司提出该印章系被上诉人叶人榕私自加盖，既未提交证据证实，也属于该公司内部管理问题，与本案无关，故本院对该上诉理由不予支持。其次，周丽莎在渝爱公司、叶人榕出具借条的当天将相应款项支付给借款人之一的叶人榕时，周丽莎作为出借人的义务已履行完毕。渝爱公司是否实际使用该笔借款及该笔借款的利息由谁支付，不影响渝爱公司在本案借贷关系中的借款人身份。综上，渝爱公司上诉认为其不是本案实际借款人的理由不成立，本院不予支持。综上所述，渝爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由重庆渝爱机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘素馨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1462号之二申请执行人：刘丽川，女，1989年7月26出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：熊龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：闵玉媛，女，1981年10月16日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初923号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人闵玉媛、熊龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的206220元及利息，缴纳执行费。缴纳执行费2990元，但被执行人闵玉媛、熊龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵玉媛、熊龙银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年八月一日书记员  廖子巽
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初283号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人侯某某。现住址：石家庄市。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀、邱莉娜出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人侯某某在其工作的石家庄市裕华区某网吧宿舍内，趁被害人王某在宿舍睡觉之际，将其放在宿舍床头充电的苹果6S手机偷走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币3575元。另查明，被告人侯某某将盗窃所得手机以400元的价格卖给经营手机维修店的赵某，所得赃款用于日常消费。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人侯某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人赵某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人侯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月五日起至二0一七年十二月四日止）二、责令被告人侯某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币3575元。三、被告人侯某某所获赃款400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年八月十六日书记员 党明星
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终144号上诉人（原审被告）：深圳市中建南方设计顾问有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼*座。法定代表人：杨飚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：三亚荔枝沟鸿皓建材经营部。住所地：海南省三亚市荔枝沟路荣兴建材城。经营者：黄素芬，女，汉族，广东省陆丰市人，住海南省三亚市荔枝沟路荣兴建材城。上诉人深圳市中建南方设计顾问有限公司因与被上诉人三亚荔枝沟鸿皓建材经营部买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2968号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。深圳市中建南方设计顾问有限公司上诉称，深圳市中建南方设计顾问有限公司位于深圳市南山区，三亚荔枝沟鸿皓建材经营部地址为海南省三亚市吉阳区，双方当事人均不在海南省儋州市，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，系适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定。请求撤销（2017）琼9003民初2968号民事裁定书，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方当事人在《瓷砖购销合同》中约定交货地点为海南省儋州市那大镇华诺国际花园工地，并约定了货款的支付方式。据此，原审法院认为涉案合同履行地在海南省儋州市，对本案具有管辖权，并裁定驳回深圳市中建南方设计顾问有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。深圳市中建南方设计顾问有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年八月三十日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1617号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人:王挺，男，汉族。被执行人:鲜丕孝，男,汉族。被执行人:绵阳国金节能科技有限公司，组织机构代码75231927-6，住所地四川省绵阳市游仙区经济开发区凯越路1号。法定代表人:王挺。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王挺、鲜丕孝、绵阳国金节能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0591民初6553号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告绵阳国金节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金98100元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年11月2日的违约金3985.2元以及自2016年11月3日起至实际履行之日止的违约金（以98100元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告王挺、鲜丕孝对被告绵阳国金节能科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告王挺、鲜丕孝承担清偿责任后，有权向被告绵阳国金节能科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、保全费1168元，共计4058元，由被告绵阳国金节能科技有限公司、王挺、鲜丕孝负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，均反馈未发现被执行人可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位104503.84元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十三日书 记 员  邢天一
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终1299号上诉人（原审被告）：卢锦平，男，1988年6月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。住所地：湛江市赤坎区湾南路**号。负责人：谢成信，行长。原审被告：湛江市麻章区四鸿海水产经营部。住所地：湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心第*幢***号。经营者卢锦平，男，1988年6月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：李学文，男，1958年12月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：卢华斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：庞志明，男，1991年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：张日红，男，1957年8月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。原审被告：广东银信物流有限公司。住所地：湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心。法定代表人：万康才，董事长。原审被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，现住湛江开发区。原审第三人：梁康富，男，1979年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。上诉人卢锦平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，原审被告湛江市麻章区四鸿海水产经营部、李学文、卢华斌、庞志明、张日红、广东银信物流有限公司、万康才，原审第三人梁康富金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢锦平已于2017年6月6日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费21544.18元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人卢锦平于6月12日向本院申请缓交上诉费，6月30日收到本院（2017）湛中法司字第26号《不准予缓交诉讼费用通知书》，逾期仍不交纳诉讼费用。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人卢锦平未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢锦平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年八月二十五日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初159号原告杨开凤，女，汉族。委托代理人程馨颖（系原告之女，特别授权），汉族。被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17号。法定代表人宗松，局长。原告杨开凤诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，本院于2017年7月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨开凤诉称：2013年6月3日，被告作出南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》，责令原告交出位于重庆市南岸区XX镇XX村XX社的土地和房屋，被告未依照法定程序违法作出的该具体行政行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院请求确认违法并依法撤销被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。经审理查明：2013年6月3日，被告作出南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》，并送达给原告，但原告拒绝履行法律义务。被告于2013年11月7日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行审查。本院于2013年11月20日向原告送达了《行政非诉执行当事人权利告知书》，该告知书第二条载明“被申请人对具体行政行为的合法性有提出异议的权利”。原告未对被告作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》的行政行为合法性提出异议。本院于2013年11月27日作出（2013）南法非行审字第00220号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院于2013年12月17日将该裁定书送达给原告，原告拒绝签字。本院认为：1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》，已送达给原告。在原告拒绝履行法律义务的情况下，被告于2013年11月7日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法进行审查，并于2013年11月20日向原告送达了《行政非诉执行当事人权利告知书》，在该告知书中也告知了原告对具体行政行为的合法性有提出异议的权利。本院于2013年11月27日作出（2013）南法非行审字第00220号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院于2013年12月17日将该裁定书送达给原告。现原告于2017年7月19日向本院提起该诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨开凤请求法院判决确认违法并依法撤销被告重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一七年八月七日书 记 员  张露丹
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执53号之二申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1947号原告：孙霞，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：王抖威，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告的共同委托诉讼代理人：孟慧影，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王殿祥，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王来成，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告的共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。原告孙霞、王抖威与被告王殿祥、王来成物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王抖威及两原告的共同委托诉讼代理人孟慧影、被告王殿祥及两被告的共同委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞、王抖威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即停止对二原告宅基地使用权的侵权行为，同时并判令两被告停止侵害排除妨碍退还土地，作价赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年，两原告家分得一宗宅基地东西宽为8.61米。2013年春季，两被告建房不仅未留滴水还占了一尺多属于原告家的宅基地。原告向白庙镇政府投诉，经白庙镇政府调查处理，并于2015年8月25日作出处理决定。该处理决定明确被告所建房占用原告部分宅基地，也明确显示出被告认可占用了原告的宅基地，同意占多少补多少，要钱给钱，要地给地。白庙镇政府处理决定下发后，被告父子既没有补地也没有给钱。反而几次到原告家中辱骂打闹，因此事白庙镇派出所几次出警。被告王殿祥、王来成辩称，原告诉称被告侵占其土地宽一尺多不属实，经过实地丈量，被告的西墙南头所占原告土地只有0.06米，西墙北头占0.09米，占地面积约合1.68平方米，被告西墙根基占原告土地是事实，但是被告不是故意侵占而是在被告聘用的建筑工人不慎的情况下根基占据了原告的一点土地；被告愿意双倍以其他土地补偿原告土地，或按照本县当今土地价格双倍赔偿。原告要求退还土地不符合客观情况，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1994年，原告家分得一宗宅基地,与被告家宅基地东西相邻，被告在原告的东侧。2013年春季，两被告建两层楼房侵占了原告家的部分宅基地，原、被告为此发生纠纷。经白庙镇政府调查处理，于2015年8月25日作出处理决定，确认原告的宅基地东西宽8.61米，南北宽24米，面积为206.64平方米,东至王殿祥、西邻王玉彩，南邻路。在镇政府处理期间，被告王殿祥认可其建房占了原告的宅基地，并表示占多少补多少，要钱给钱，要地给地。后双方未达成协议，原告起诉。诉讼过程中，根据原告申请，本院到现场进行了丈量，经原、被告双方确认，被告西墙南头多占了6厘米宽，北头多占了9厘米宽，西房檐露出21厘米。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告侵占原告的宅基地，依法应当停止侵害，返还土地，但由于被告侵占原告土地面积较小，相比之下，拆除被告的部分房屋损失较大，且存在安全隐患，不宜拆除。根据公平原则，被告应当给予原告适当补偿。根据本案情况综合考量，酌定被告补偿原告经济损失共计10000元。《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告王殿祥、王来成于判决生效之日起十日内补偿原告孙霞、王抖威经济损失共计人民币10000元。二、驳回原告孙霞、王抖威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王殿祥、王来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一七年八月三日书记员  王建森附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1431号申请执行人湖南星沙农村商业银行暮云支行负责人：曾建军被执行人周自元，男上述申请执行人湖南星沙农村商业银行暮云支行与被执行人周自元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初462号民事判决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1431号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月十八日书记员 周颖健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执623号之一申请执行人：林维生。委托诉讼代理人：顾琴华。被执行人：翁钱华。被执行人：柳为忠。被执行人：苏州汉斯新型建材有限公司。法定代表人：柳为忠，即被执行人柳为忠。申请执行人林维生与被执行人翁钱华、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的(2016)苏0591民初3413号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告翁钱华于本判决生效之日起十日内归还原告林维生借款本金285万元及逾期利息（计算方式为：以285万元为基数，自2014年4月25日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）；二、被告柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费30800元，公告费690元，合计31490元，由被告翁钱华、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告翁钱华、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司履行上述判决时一并支付原告。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林维生向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人翁钱华在中国工商银行有银行存款4604.14元，因该账户已被其他法院冻结，本院暂无法处置。现本院已依法对该账户予以轮候冻结，轮候冻结期限自2017年2月22日至2018年2月22日止。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。其余银行存款金额微小，本院均已予以轮候冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，本院已依法予以轮候查封，轮候查封期限自2017年3月7日至2019年3月7日止。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该车辆为轮候查封，且下落不明，暂无法处置。3、被执行人翁钱华、柳为忠名下有位于吴江松陵镇江兴路225号3幢101、201室（所有权证号：松陵01017042）和位于苏州工业园区玲珑湾花园42幢1603室（注册号：00475871）、玲珑湾花园37幢202室（注册号：00361392）的房产，柳为忠名下位于吴江区松陵镇油车桥东堍沿街（所有权证号：吴证106413）房产，苏州汉斯新型建材有限公司名下位于吴江松陵镇友谊工业区1幢、2幢、3幢（所有权证号：01051979）、4幢、5幢、6幢（所有权证号：01051980）的房产。上述房产本院均已予以轮候查封，轮候查封期限自2017年3月6日至2020年3月6日止。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述房产因被其他法院在先查封，本院暂无法处置。4、另执行过程中，本院得知苏州吴江区人民法院、无锡市锡山区人民法院、苏州市吴江区人民法院在对上述几套房产评估拍卖，本院得知后已向苏州吴江区人民法院、无锡市锡山区人民法院、苏州市吴江区人民法院发出参与分配申请。目前尚未分配完毕。被执行人有多起欠付他人案件，目前多因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2881490元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月八日书 记 员  陈 琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2603号之二申请执行人陈胜千被执行人胡树连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人胡树连发出执行通知书，责令被执行人胡树连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡树连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡树连(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  叶 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1590号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人王吉普，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省汝州市。被申请人翟会香，女，汉族，197年8月28日出生，住河南省汝州市。被申请人霍垒好，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省汝州市。被申请人河南玖轩汽车运输有限公司，住所地汝州市西环路645号，统一社会信用代码：9141048234954801XJ。法定代表人惠小丽。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王吉普、翟会香、霍垒好、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王吉普、翟会香、霍垒好、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十七日书记员  张瑞玲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执640号之一申请执行人张安利，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人张安利与被执行人王思鑫请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人王思鑫有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王思鑫所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人王思鑫所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；上述车辆查封期限均为2年。申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年八月十七日书记员  尚 靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初405号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙伟，男，1992年9月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年3月27日被监视居住。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人孙伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人孙伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月9日15时许，被告人孙伟乘坐公交车途径宁平镇宁平村时，向车外吐痰溅到周洋身上，二人发生纠纷并厮打。双方离开后，孙伟纠集多人在宁平街上杨文中的加油站发现周洋，孙伟伙等人便对周洋进行行殴打，围观村民崔某、周某2等人拉架时，孙伟等人持砖头将被害人崔某、周某2打伤。经鉴定，崔某、周某2二人所受损伤为轻微伤。案发后，被告人对二被害人进行了赔偿。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2、崔某陈述、证人周政委、周某1、杨某1、展某、董某、杨某2证言、法医学人体损伤鉴定意见书、伤情照片、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。孙伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙伟积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一七年八月九日书记员  罗浩翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10564号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李香兰，女，1970年12月9日出生，朝鲜族，住河北省三河市。被执行人：朴元哲，男，1964年6月10日出生，朝鲜族，住河北省三河市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李香兰、朴元哲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5609号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑初227号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人于广辉，男，1956年1月14日出生，汉族，文化程度大专，原任广州市公安局番禺分局副局长，住广州市番禺区。2015年12月21日，因犯滥用职权罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被广州市番禺区人民检察院决定取保候审。辩护人肖文齐、刘涓，广东粤通律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2017]77号起诉书指控被告人于广辉犯滥用职权罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉，被告人于广辉及其辩护人肖文齐、刘涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市人民检察院指控：2011年8月5日晚上，郭某1因醉酒（酒精含量为257mg/ml）驾驶机动车辆发生交通事故，广州市公安局交警支队番禺大队办案民警经查认为郭某1的行为涉嫌危险驾驶罪，并建议对郭某1立案侦查追究其刑事责任，但该案在呈送被告人于广辉（时任广州市公安局番禺分局副局长）审批时，被告人于广辉于2012年6月12日违法作出“罚款壹仟伍佰元，吊扣驾驶证陆个月，扣壹拾贰分处理”的批示，广州市公安局交警支队番禺大队据此对郭某1作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定，导致无法追究郭某1的刑事责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言以及被告人供述等证据，认为被告人于广辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成滥用职权罪。提请本院依法判处。被告人于广辉对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有意见，当庭表示认罪、悔罪，请求考虑当时醉驾入刑的法律刚刚施行，相关细则尚未出台等客观原因，对其从轻、减轻处罚。其辩护人认为，被告人于广辉没有滥用职权的主观故意，没有实施滥用职权的具体行为，没有造成恶劣社会影响，其涉案行为显著轻微，请求法庭公正判决。经审理查明：2011年8月5日，郭某1因酒后驾驶机动车辆发生交通事故被广州市公安局交警支队番禺大队一中队执勤民警查获，经检验，郭某1血液中检出乙醇成份，酒精含量为257mg/100ml。承办民警认为郭某1涉嫌危险驾驶罪，建议对其立案侦查追究其刑事责任，经内部审批，番禺交警中队长、大队长均同意承办人意见，但在呈送时任广州市公安局番禺分局副局长被告人于广辉审批时，被告人于广辉擅自变更了上述处理意见，于2012年6月12日违法作出“罚款壹仟伍佰元，吊扣驾驶证陆个月，扣壹拾贰分处理”的批示，导致广州市公安局交警支队番禺大队对郭某1作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。至本案案发，郭某1涉嫌危险驾驶罪一案已超过追诉时效，无法追究郭某1的刑事责任。上述事实，有下列公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：被告人于广辉常住人口信息查询资料，广州市公安局番禺区分局政工办出具的关于于广辉公安工作简历的证明，于广辉民警员工信息简表，于广辉干部履历表三份，郭某1涉嫌危险驾驶案受案登记表、查获经过、醉驾案车辆照片、郭某1血样（尿样）提取登记表、郭某1发生交通事故后的询问笔录，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，穗公交（番）呈字[2011]第199243号郭某1涉嫌危险驾驶罪处理呈批表，穗公交决字[2012]第440126-2000445207号公安交通管理行政处罚决定书，广东省罚款收据，本院（2015）穗中法刑二初字第85号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终175号刑事裁定书，破案经过，证人郭某1、廖某、郭某2、韩某1、梁某、黄某1、韩某2的证言以及被告人于广辉的供述等证据证实。以上证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人于广辉身为国家机关工作人员，滥用职权，严重损害国家机关的声誉，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关起诉指控被告人于广辉犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人于广辉无罪的意见与本院查明的事实不符，且与被告人于广辉当庭认罪、悔罪的态度相冲突，本院不予采纳。被告人于广辉归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于广辉犯滥用职权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年八月十五日书记员  郭俊琳李钊杰