wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1564号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪市箭球实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇新泽村。法定代表人蒋士德，男，总经理。申请执行人于2010年11月16日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕455号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇新泽村的集体土地上动工建围墙和填宕碴的事实，决定处罚如下：责令慈溪市箭球实业有限公司自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的围墙并挖起宕碴，总占地面积4958㎡，宕碴占地面积3886㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币74370元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕455号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资监〔2006〕455号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕455号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的围墙并挖起宕碴,并恢复土地的原种植条件的内容，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2307号原告:吴隆琪，男，汉族，1993年7月26日生，江苏省海安县人，现住江苏省海安县。委托代理人：李华，女，汉族，1970年11月6日生，贵州省安顺市人，现住江苏省海安县。系原告母亲，代理权限：一般授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司；住所地：安顺市西秀区南华路6号；法定代表人：阳正威，职务：该公司董事长。委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区，现住风景华府B7.代理权限：一般授权。原告吴隆琪诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。现因原告吴隆琪以本案遗漏当事人，需重新收集证据为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴隆琪撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉。本案实收诉讼费人民币479元，减半收取诉讼费人民币239.5元，由原告吴隆琪负担。审判员 沈   健二〇一七年八月四日书记员 包欣（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4079号原告：登封市市区汴东无塔供水销售门市，住所地：河南省登封市（苹果园居委会），注册号：410185600490608（1-1）。经营者：武文龙，系该部门负责人。委托诉讼代理人：高耐娟，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省登封市。被告：冯松峰，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省登封市。原告登封市市区汴东无塔供水销售门市与被告冯松峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市市区汴东无塔供水销售门市的委托诉讼代理人高耐娟，被告冯松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市市区汴东无塔供水销售门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告货款13750元及违约金4075元（总合同的10%），总计17825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告到原告经销店采购合同所标物资，双方约定，交货时间为2017年2月20日前，地点为：宣化，并签订供货合同。合同签订后，被告向原告交纳1000元作为定金款，原告按约定时间把货拉到被告施工地宣化，当天就安装完毕。剩余34000元，被告以资金不够为由，口头约定再增加一台水井泵及井内管道安装，总价值5750元。并约定在随后的3-5天内付完余款。原告在等待多天后，被告才给原告方账户打了26000元，还欠货款13750元，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。由于被告违背约定，应按合同总金额的10%追加违约金4075元。请支持原告的诉讼请求。被告冯松峰辩称，一、原、被告于2017年2月签订了一份《登封市市区汴东变频无塔供水设备供货合同》，总合同款35000元。被告在2017年3月7日燃油锅炉到达工地，没有卸车时，按原告要求付款26000元。但原告没按合同约定，没给被告提供控制柜，被告在催要无果情况下，在别处定购了一台控制柜，价格950元（有发票为据）。按合同第八条规定，原告负责免费安装设备，也就是说，安装费由原告承担，而被告替原告垫付安装设备时，吊车使用费700元（有吊车老板收条为据），加上签合同时已付定金1000元，被告共支付合同款28650元，应再付给原告6350元。二、原告违约，需按合同支付给被告违约金3500元。原告违约事实如下：1.没按时将设备燃油锅炉交货（该交货时间是2017年3月7日），耽误了被告的工期；2.没按约定提供控制柜；3.没给被告开据增值税发票；4.没按合同约定将设备安装好，燃油锅炉至今没有安装。因此，被告仅欠原告2850元。三、原告供应安装的设备存在质量问题，业主为此已给被告下达了“整改通知书”，被告也将此事告知原告，原告一直不理会，更没有处理维修，按通知要求，被告被处罚24750元。所以，被告现在不欠原告一分钱，相反，原告欠被告21900元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认原告承担违约责任，且赔偿被告损失21900元。本院认为，根据双方的陈述和出示的证据可以确定，被告尚欠原告货款13750元，而被告因未按合同约定按时支付货款，已构成违约，同时，因原告未按约定的时间给被告送货，亦构成违约。因此，原、被告互不负违约责任。故原告诉称，要求被告向其支付货款13750元及违约金4075元，总计17825元。本院仅支持13750元，对违约金部分，本院不予支持。被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，并确认原告承担违约责任，且赔偿被告损失21900元。本院认为，被告的辩称应属其另外提出的诉讼请求，但被告并未提起反诉，故本院对被告的辩称理由不予采纳。被告如果认为原告确实存在违约行为，并给其造成了损失，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冯松峰应于本判决生效之日起十日内向原告登封市市区汴东无塔供水销售门市支付货款13750元；二、驳回原告登封市市区汴东无塔供水销售门市的其他诉讼请求。本案受理费246元，减半收取123元，由原告登封市市区汴东无塔供水销售门市负担28元，由被告冯松峰负担95元。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇一七年八月二十八日书记员  王宜乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7795号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：黎某，男，汉族。原告某银行与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执634号申请执行人：何小敏，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人何小敏与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0422刑初94号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张进，男，生于1966年10月20日，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，家住贵州省六枝特区。2009年6月19日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月17日因犯盗窃罪被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月1日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年8月7日将本案转为普通程序审理，于2017年8月4日、8月11日两次公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察院员杨波出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年5月10日16时许，被告人张进窜至澄江县凤麓街道办事处澄波路立夏节商贸区内一摊位前，使用剪刀将被害人黄某1戴在脖子上的一价值982元人民币的黄金生肖羊挂件的红线剪断并盗走。现赃物已追缴发还被害人。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张进对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月10日16时许，被告人张进窜至澄江县凤麓街道办事处澄波路立夏节商贸区内一摊位前，使用剪刀将被害人黄某1（儿童）戴在脖子上的黄金生肖羊挂件的红线剪断后，被黄某1的家属发现当场被抓获。经澄江县发展和改革局认定，黄金生肖羊挂件价值982元人民币。现赃物已追缴发还被害人。另查明：被告人张进于2009年6月19日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月17日因犯盗窃罪被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月1日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张进的供述和辩解，证人黄某2、尚某1、尚某2的陈述，辨认笔录、照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证（剪刀、挂件）照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，云南省开远市人民法院（2009）开刑初字第83号刑事判决书，云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新刑初字第100号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张进归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，现赃物已追缴退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的作案工具剪刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  卢有华人民陪审员  曹梦波二〇一七年八月十一日书 记 员  孙小芳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终526号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪磊，男，1991年1月15日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，北京森德保安服务有限公司保安员，户籍地云南省保山市龙陵县（暂住北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区一期3号院3号楼1单元101地下室）；因涉嫌犯拐卖儿童罪、盗窃罪于2016年9月14日被羁押，2017年1月22日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵洪磊犯拐骗儿童罪、盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）京0111刑初545号刑事判决，认定：一、被告人赵洪磊犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、物证儿童上衣一件发还被害人徐某；黄红梅香烟十二只予以没收；随案移送黑色腰带一条、黑色SAMSUNG手机一部、棕色钱包一个、钥匙一把、赵洪磊户籍证明复印件一张、黄色打火机一个、黑色皮鞋一双退回北京市房山区人民检察院；扣押在案的人民币二十一元折抵罚金。一审宣判后，原审被告人赵洪磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵洪磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵洪磊偷盗婴幼儿，使不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪；还以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应与其所犯拐骗儿童罪并罚。赵洪磊在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵洪磊撤回上诉。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  朱洪范审判员  刘克河二〇一七年八月三十一日书记员  李 浩-2--1-
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3386号原告石某某,男。被告黔西县某康大药房，。经营者：李某某。本院在审理原告石某某与被告黔西县某康大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石某某负担。审判员  王垚二〇一七年八月十五日书记员  黄恒
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执321号申请执行人：廖乐云，男，生于1959年12月7日，住四川省犍为县。被执行人：杨军，男，生于1989年3月27日，住四川省犍为县。被执行人：杨九贵，男，生于1956年2月17日，住四川省犍为县。申请执行人杨小英依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1293号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨军、杨九贵应支付申请人廖乐云760**元、案件受理费2125元。本案执行费1072元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程，被执行人杨军、杨九贵与申请人廖乐云达成分期付款的还款协议，并正在履行当中。申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执321号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年八月十五日书记员  聂志飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执538号申请执行人:杜太华，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人杜太华与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01247号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜太华于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的900元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜太华支付人民币900元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
河南省西平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1721刑初98号自诉人宋圈，男，1948年5月15日出生，汉族，住西平县。被告人李保才，男，1964年6月16日出生，汉族，住西平县。自诉人宋圈以被告人李保才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人宋圈指控李保才犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且未提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人宋圈对被告人李保才的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张新伟审判员  张欣广审判员  苑林林二〇一七年八月二十四日书记员  张 珊
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初3313号之一原告：韩守波，男，1982年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：朱雷，男，1974年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨桂荣，女，1972年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩守波与被告朱雷、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月2日，原告韩守波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩守波撤诉处理。案件受理费550元，减半收取225元，财产保全费420元，合计645元，由原告韩守波负担。审判员  李伟二〇一七年八月二日书记员  吴静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3137号原告：张洪军，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市商贸广场****号房。被告：周忠乐，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区红运新村********号。原告张洪军与被告周忠乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告周忠乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告为被告提供房屋装修集成吊顶工作。原告履行施工义务后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年8月28日,被告就剩余劳务费向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳务费10600元，并承诺在一周内付清。履行期限届满，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。周忠乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供房屋装修集成吊顶工作。2016年8月28日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张洪军集成吊顶和工费总计10600元（壹万零陆佰元正）”。《欠条》出具至今，被告未向原告支付欠付款项，故原告诉至法院。本院认为，依据原告提供的被告给其出具的《欠条》，可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。故对原告主张被告支付劳务费10600元，本院予以支持。被告周忠乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠乐于本判决生效之日起三日内支付原告张洪军劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费300元，合计366元，由被告周忠乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  魏淑环人民陪审员  李 杨二〇一七年八月七日法官 助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执362号本院在执行山东圣豪家纺有限公司与杨龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨龙飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨龙飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更246号罪犯周某，男，1973年5月8日出生，满族，辽宁省锦州市黑山县人，初中文化，2002年9月17日因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2012年6月4日以（2012）红刑初字第209号刑事判决书，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币80000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止。赤峰市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）赤刑执字884号刑事裁定，减刑八个月；2015年12月28日作出（2015）赤刑执字1962号刑事裁定，减刑十一个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2011年12月11日起至2018年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2016年12月25日考核期内累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月11日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 聂利博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第01364-1号原告饶卫华，男，汉族，1971年2月26日出生，住临川区，委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被告抚州瑞纳投资发展有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道26号。法定代表人段国辉。委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。原告饶卫华与被告抚州瑞纳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月27日立案。原告饶卫华于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告饶卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶卫华撤诉。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由原告饶卫华负担。审判长  帅美琴审判员  胡军红审判员  邓 莉二〇一七年八月二十八日书记员  毛 青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3121号申请执行人：张艳明。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。申请执行张艳明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2220号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张艳明依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字2220号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7076号原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。社会统一信用代码91350200051194351M法定代表人：蔡海防，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲律师（宜兴）事务所律师。被告：江苏锦丰电子有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路508号。统一社会信用代码91320282628405185Q法定代表人：肖志良，该公司总经理。本院于2017年7月11日立案受理了原告厦门乾照光电科技有限公司与被告江苏锦丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告厦门乾照光电科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门乾照光电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门乾照光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元，合计1945元，由江苏锦丰电子有限公司负担。该款已支付。审判员  储晓惠二〇一七年八月三日书记员  刘 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4600号原告：周忠福，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。被告：李俊安，男，1963年11月6日出生，汉族，租住聊城市东昌府区。被告：张立荣，女，40岁，汉族，住聊城市东昌府区。上列原、被告确认合同无效纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠福撤回起诉。案件受理费50元由原告周忠福负担。审 判 员 邢炳兰二〇一七年八月十五日法官助理 李 燕书 记 员 房 宽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执490号之一申请执行人安徽新亚联办公设备有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与上派路交叉口往东晨光苑北苑1栋104室，组织机构代码69410272-1。法定代表人：韩峰，总经理。被执行人李祥，男，1970年8月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5265号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李祥名下所有的房屋一套。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2464号原告：荣成市松涛苗圃有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C1EQL4L，住所地：荣成市虎山镇南寨子后村。法定代表人：连松涛，经理。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：荣成市玖玖农机商场，住所地：荣成市南山中路131号楼门市*号。经营者：高忠勇，男，1969年7月12日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：岳鸿风。原告荣成市松涛苗圃有限公司与被告荣成市玖玖农机商场产品责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市松涛苗圃有限公司委托诉讼代理人孙红军、被告荣成市玖玖农机商场委托诉讼代理人岳鸿风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市松涛苗圃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8488.30元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费880元、修理费130元，共计31498.30元；判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日原告从被告处购买24马力小四轮拖拉机一辆及配件。2016年11月7日原告的工人常大堂驾驶涉案拖拉机工作过程中，因拖拉机气囊爆炸将常大堂炸伤。为此原告共赔偿常大堂各项经济损失31368.30元，并花去修理费130元。被告加装气囊放置在驾驶座椅的后面，客观上存在安全隐患，也是导致此次事故发生的原因。原告从被告处购买的拖拉机在使用不到8个月的时间内就发生爆炸，应当认定其质量存在缺陷，被告应当就其法定的免责事由进行举证，如果不能举证该案适用的是无过错赔偿原则，被告应当对原告造成的损害予以赔偿。该事故经荣成市消费者协会、荣成市农机局等多个部门协商未果，原告提起诉讼。被告荣成市玖玖农机商场辩称，2016年2月23日，荣成市松涛苗圃有限公司从荣成市玖玖农机商场购买24马力小四轮拖拉机（发票出具时间为2月24日），于当日给涉案拖拉机安装气囊。对气囊爆炸造成常大堂受伤的事实没有异议，但基于以下原因不同意赔偿。1、涉案气囊不属于拖拉机的初始原件，不在拖拉机的三包期内；2、安装气囊必须要有三个必须的配件，气压安全阀、放水开关、气压表，气压安全阀是气囊内的气压达到一定压力会自动解压，保证气囊的安全，放水开关是拖拉机在运行的过程中会产生一定的水，水存放到气囊内，这时候需要放水开关将水放掉，保证气囊的正常工作；3、气压表作用会指示囊内气压的压力，提醒驾驶员压力过高的时候需要调试；4、事发后从现场来看，炸开的气囊中两个包头炸飞，且气囊是均匀炸开的，初步判断是囊内压力过大，将包头炸开，其次是气压表不归零，应该属于气压表长期高压工做，导致气压表损坏；因为拖拉机必须持证上岗，在培训过程中，像气压表、放水开关等都属于易损件，属于驾驶员正常的工作职责，驾驶员未按产品使用说明正常操作，致使零部件超负荷运转造成损伤，不属于三包范围；5、公司给涉案拖拉机安装气囊后，通过完成正常调试，保证机械正常泄压、排气、刹车，气压表运作正常之后才让涉案拖拉机开走的，气囊有问题是在半年后，气压安全阀不在三包范围之内；6、本次事故发生的原因是气压安全阀，通过我方经验可以看出包头炸飞，气压表不正常工作，从裂开的气囊中可以发现很明显的水渍，就应该是气压安全阀阻塞，不正常泄压，驾驶员也没有及时了解到气压安全阀已经损坏，没有注意气压表的表数，忽视或违章操作，导致气囊里压力过高爆炸；7、气囊的安装位置是经荣成市松涛苗圃有限公司同意才安装的，且打压成功后才让其离开的；8、涉案储气筒产品代号：CQ-0.7a属于合格产品，该产品不是整机，属于易损件，没有保修期。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告从被告处购买24马力小四轮拖拉机一台，被告为该拖拉机加装了气刹装置，该气刹装置包括气囊、压力表、安全阀、放水开关等部件。被告并未将上述产品的合格证及使用说明书等交付原告。2016年11月7日，原告的工人常大堂驾驶该拖拉机行驶过程中，该拖拉机气囊爆炸致常大堂受伤。常大堂当日到威海市中心医院检查治疗，共住院11天，支付医疗费8488.3元。出院后常大堂自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为常大堂误工时间为150天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。关于常大堂因此造成的损失，原告与常大堂达成赔偿协议，原告一次性赔偿常大堂医疗费8488.3元、误工费15000元、护理费5400元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费880元，共计31368.3元，常大堂的其他损失自负。上述协议赔偿款原告已全部支付给常大堂。被告对上述赔偿款无异议，认为不应由被告承担赔偿责任。现原告以诉称的事实与理由部分诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。庭审中被告陈述是因安全阀未能正常泄压导致气囊内压力过高而爆炸。为该损坏气刹的部分原告实际支付给被告130元的修理费用（单据上价格为132元），原告放弃在本案中主张该130元的修理费用。本院认为，原告购买被告的产品，该产品在使用过程中气囊爆炸致使原告雇佣工人受伤，事实清楚，双方对此无异议，应予认定。本案中，被告陈述拖拉机气刹的气囊爆炸是因为气囊内气压过高导致，而导致气囊内压力过高的原因是气压安全阀未能自动泄掉多余的压力，说明气压安全阀在本次事故中没有发挥应有的安全保护作用，这足以证明引起损害的缺陷是存在的。该产品缺陷与造成常大堂受伤的后果存在民事上的因果关系，产品缺陷致常大堂受伤的后果与常大堂是否具有驾驶资质无关，且虽然被告称是因为驾驶员操作不规范造成损害后果，但被告在安装气刹时并未将该产品的合格证及使用说明书同时交付原告，被告对此是存在过错的。按照产品质量法的规定，只要产品客观上存在缺陷，造成了人身或财产损害，除有法律规定的免责事由外，受害人有权要求产品生产者或销售者承担赔偿责任，除非生产者或者销售者能证明法定的免责条件成立或者证明产品不存在缺陷，否则产品的生产者、销售者就应承担责任。本案被告必须有法定免责事由方能不承担赔偿责任。被告认为产品合格，而原告并未遵循用户手册，才是造成事故的原因，其理由显然不能成立。被告没有对法律规定的免责事由举证证明，应当视为该气刹装置存在质量缺陷，被告应对该存在缺陷的产品给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告对原告因此造成的损失没有异议，本院予以确认。原告放弃在本案中主张130元修理费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告赔偿31368.30元，合理合法，本院予以支持。被告之辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告荣成市玖玖农机商场于本判决生效后十日内赔偿原告荣成市松涛苗圃有限公司31368.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（系减半收取），由被告荣成市玖玖农机商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年八月二十八日书记员  许帅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5464号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：欧寿福，男，1967年12月23日出生汉族，住象山县。被告：黄春菊，女，1972年4月16日出生汉族，住象山县。被告：张国利，男，1967年9月8日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告欧寿福、黄春菊、张国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告欧寿福、黄春菊、张国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告欧寿福向其借款到期未归还，被告黄春菊、张国利未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告欧寿福向原告归还借款本金10万元并支付利息、罚息4572.61元（暂时从2016年10月31日起依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年3月13日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告黄春菊、张国利对该借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。被告欧寿福、黄春菊、张国利未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明事实如下：一、借款时间：2016年8月24日；二、借款金额：10万元；三、约定利息：借款利率为月利率7.975‰的固定利率；四、款项交付：2016年8月24日；五、借款用途：盘活不良贷款；六、担保情况：被告黄春菊、张国利提供连带责任保证；七、还款期限及方式：2017年7月20日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；八、还款付息情况：利息付至2016年10月30日；九、尚欠本息：本金10万元，及自2016年10月31日起的利息；以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告欧寿福签订的《个人循环保证借款合同》及被告张国利在该合同上的担保承诺，被告黄春菊出具的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告欧寿福未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告黄春菊、张国利对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。被告黄春菊、张国利承担保证责任后，有权向被告欧寿福追偿。被告欧寿福、黄春菊、张国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧寿福于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付约定利息、罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年10月31日起算至实际给付之日止）；二、被告黄春菊、张国利对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄春菊、张国利承担保证责任后，有权向被告欧寿福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告欧寿福、黄春菊、张国利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审 判 员 杜识奇二〇一七年八月三十日代书记员 吴丹丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6647号原告：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司职工。原告常赟诉被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案，原告常赟于2017年8月8日向本院提出对被告西安市人人乐超市有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告常赟自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回对被告西安市人人乐超市有限公司起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年八月八日书记员  王 琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6921号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，系该公司董事长。被告：舒文林，男，1959年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄昌芬，女，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告舒文林、黄昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘言二〇一七年八月四日书记员  封亮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执736号申请执行人：袁代翠，女，1965年5月2日出生。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。本院在执行申请执行人袁代翠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司已全部履行义务，申请执行人袁代翠已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1182号原告：邱关彬，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县原告：彭莉，女，1981年8月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县委托诉讼代理人：唐海洋，系重庆中标律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：徐俊标，系重庆中标律师事务所律师（一般代理）。被告：李家国，男，1971年12月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县被告：吴世君，女，1971年3月17日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县原告邱关彬、彭莉与被告李家国、吴世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱关彬、彭莉及委托诉讼代理人唐海洋到庭参加诉讼，被告李家国已送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后被告李家国、吴世君因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱关彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款20万元及利息，利息从2017年4月17日起诉之日起按年利率6%计算至付清此借款为止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李家国系朋友关系。被告李家国因资金周转需要，找到原告向原告借款，被告李家国于2013年12月6日向原告出具借条1张，后双方于2014年1月13日取现后以存款的方式向被告支付借款200000元，被告借款后至今未付分文。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴世君作为被告李家国的配偶，对于发生在婚姻关系存续期间的债务，负有共同偿还的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告邱关彬、彭莉向本院提供如下证据材料：1、原告邱关彬、彭莉与被告李家国的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告李家国于2013年12月6日向原告出具的借条复印件1张、被告李家国又于2017年1月26日重新向原告出具的借条1张，证明原、被告存在借款合意，被告李家国于2013年12月6日向原告借款20万元；3、原告在四川省农村信用社的取款记录、业务凭证各1份，证明原告于2014年1月13日通过四川省农村信用社存款的方式向被告李家国支付借款200000元；4、原、被告的通话录音和现场催收还款视频各1份，证明被告欠原告借款20万元以及原告催收借款的事实；5、结婚登记审查处理表，证明二被告在借款事实发生时系夫妻关系，二被告应当对该笔借款债务承担连带责任。被告李家国、吴世君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李家国系朋友关系。被告李家国与被告吴世君于2012年5月21日登记结婚，2015年3月6日登记离婚。被告李家国因资金周转需要，找到原告向原告借款，被告李家国于2013年12月6日向原告出具借条1张（系复印件），载明：今借到邱关彬、彭莉借支现金20萬整，大写：贰拾万元整人民币。此据借款人：李家国2013年12月6日。后原告于2014年1月13日在四川省农村信用社取现后以存款的方式向被告李家国支付借款200000元。2017年1月26日，被告李家国在其身份证复印件空白处又向原告出具借条1张，载明：借条2013年12月6日到2017年1月26日借到邱关彬、彭莉现金20万元，今此条重新改条为以下：今借到邱关彬、彭莉借支现金20万元整，大写：贰拾万元整人民币。此据借款人：李家国2017年1月26日。被告借款后至今未付二原告分文，经原告催收仍未偿还原告借款。本院认为：被告李家国向原告邱关彬借款，有被告李家国向二原告出具的借条、原告在四川省农村信用社的取款记录、存款业务凭证为据，被告李家国借款后经原告催收，仍未履行还款义务，被告李家国的拖欠行为导致本案纠纷发生，对本案应承担全部责任。被告吴世君在被告李家国向原告借款时与被告李家国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故原告邱关彬、彭莉要求被告李家国、吴世君共同归还20万元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率6%计算至付清此借款为止）的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李家国、吴世君在本判决生效后十日内归还原告邱关彬借款200000元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率6%计算至还清借款时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告李家国、吴世君负担（此款原告邱关彬、彭莉已预交2150元，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  郑富莲审判员  凌 翔审判员  李 红二〇一七年八月八日书记员  郭丽梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初883号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。被告：张玲，女，1972年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人暨被告：刘强，男，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：苗蔚，男，1975年7月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：徐新影，男，1961年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：周炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住新沂市。被告：马继栋，男，1966年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：吴培永，男，1965年3月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王少辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陈飞，男，1961年9月30日出生，汉族，住新沂市。被告：张彤，男，1977年11月26日出生，汉族，住新沂市。被告：汤宜祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住新沂市。被告：熊伟耶，男，1969年9月10日出生，汉族，住新沂市。以上十被告共同委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。被告：徐向辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘勤（芹），男，1977年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：谷彩莲，女，1970年1月25日出生，汉族，住新沂市。被告：徐运东，男，1973年11月19日出生，汉族，住新沂市。以上四被告共同委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘强、张玲、苗蔚、徐向辉、徐新影、周炜、马继栋、刘芹、谷彩莲、徐运东、吴培永、王少辉、陈飞、张彤、汤宜祥、熊伟耶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费28415元，减半收取14207.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡广明人民陪审员  王爱文人民陪审员  周爱国二〇一七年八月七日书 记 员  王丽娟
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初534号原告：周水寿，男，1974年11月23日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市，被告：张春生，男，1977年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，原告周水寿与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周水寿到庭参加诉讼。被告张春生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元暂时算至起诉之日共计15000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人和张春生是市场上认识的，我在他那里买了5年的猪肉，关系像好���友一样好。在4月份的傍晚，来向我借钱，说进货钱不够，向我借了15000元。说好了第二天下午还给我，但是到了第二天我没问他要，他也没有主动还我钱。那时他还在市场卖肉，过几天他人就跑出外地了，他说是去向别人要钱，要来就先还给我。过了好多天，他回来了，他说没有钱还给我了，他外面的钱没有要回来。然后就在4月5号傍晚给我打了张借条，说一个多月还我钱，到至今人也跑了，电话打不进去，钱也没有要回来。2016年4月5日被告向原告借款15000元，口头承诺1个月后偿还。但是在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告还借款，解决问题。但被告却迟迟不履行还款义务。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在此查清事实的基础上判允原告诉请，维护原告的合法权益。被告张春生未作答辩。原告围绕诉讼��求依法提交了证据：证据一原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二借条一张，证明被告张春生于2016年4月5日出具借条向原告借款15000元；证据三银行转账明细，证明原告通过其妻子林月英的账户向张春生账户转账15000元。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，张春生向周水寿出具借条，向周水寿借款15000元。张春生作为借款人在该借条上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春生向原告借款15000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告张春生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周水寿借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈道班人民陪审员  宋长瑞人民陪审员  林小丹二〇一七年八月十一日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1927号原告：张加生。委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。被告：迟雷。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。代表人：耿维刚，总经理。原告张加生与被告迟雷、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张加生于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加生申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加生负担。审判员  孔凡柱二〇一七年八月三日书记员  李金玉
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1056号原告：王玉波，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。原告：祈华芹，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。原告：王明哲，男，2014年5月29日出生，汉族，群众，住平乡县。法定代理人：闫某（系王明哲母亲），女，1990年1月23日出生，住平乡县。委托诉讼代理人：王玉波（系王明哲爷爷），其他信息同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾从荫，该公司员工。原告王玉波、祁华芹、王明哲与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波、祁华芹、原告王明哲的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。被告中华财险邢台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉波、祈华芹、王明哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等10403元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日17时许，在定××+40米处时，王阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶入逆行线与郑晓亮驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成王阳死亡。事故发生后，王阳被送往巨鹿县人民医院抢救，共花费4030元。该事故经巨鹿县公安交通警察大队依法处理，认定王阳负此事故的全部责任，郑晓亮、王吉顺、赵国策、王晓光无责任。郑晓亮驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华财险邢台公司投保交强险。根据法律规定，被告应赔偿10403元。为此，诉至贵院，望依法支持诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在本次事故中，它司标的车冀Ｅ×××××(临时牌照)系无责方。原告的各项损失，合理并且有证据支持的部分，它司同意在交强险无责任医疗费用及交强险无责任死亡伤残项目的限额内进行赔偿。本案的诉讼费等其他间接损失，根据保险法及保险条款的规定，不属于它司保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字【2017】第00087号道路交通事故认定书，该认定书认定：2017年5月22日17时许，在定魏线163公里+40米处，王阳饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘车人：王吉顺、赵国策、王晓光）沿定魏线由南向北行驶时驶入逆行线，与郑晓亮驾驶的冀Ｅ×××××(临时牌照)小型轿车沿定魏线由北向南行驶时两车发生交通事故，造成王阳死亡，王吉顺、赵国策、王晓光受伤，两车损坏。王阳负此交通事故的全部责任，郑晓亮、王吉顺、赵国策、王晓光无责任。巨鹿县医院死亡医学证明书证实：王阳因车祸于2017年5月22日死亡。郑晓亮驾驶的冀Ｅ×××××(临时牌照)小型轿车在被告中华财险邢台公司投保交强险。王阳的死亡赔偿金为238380元（计算方式为：河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元×20年=238380元）。王玉波、祈华芹系王阳父母；王明哲系王阳与闫某的儿子，二人于2015年3月9日已协议离婚，王明哲由王阳抚养，现随王玉波、祈华芹一起生活。上述事实的认定根据有：原告的陈述、巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认字【2017】第00087号道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、巨鹿县医院死亡医学证明书、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书、户籍证明信、出生医学证明、离婚协议书等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认字【2017】第00087号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单约定的条款，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本案王阳的死亡赔偿金为238380元，故被告中华财险邢台公司最高可赔偿11000元，然原告王玉波、祈华芹、王明哲仅请求赔偿10403元，且不超过11000元。因此，原告王玉波、祈华芹、王明哲的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉波、祈华芹、王明哲10403元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王玉波、祈华芹、王明哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年八月三十一日书记员  周彦政
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3279号原告：李强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：黄增志，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李强与被告黄增志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年八月十二日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6037号原告：乔勇，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告：戴娜，女，1991年8月11日出生，住蒙城县，委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。主要负责人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告乔勇、戴娜诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔勇、戴娜撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一七年八月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1084-1号原告：王化山，男，1970年3月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王化山与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1936号原告：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住五河县。被告：张小磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住五河县。被告：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住五河县。原告郑运路诉被告张小磊、徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑运路到庭参加诉讼，被告张小磊、徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，被告张小磊以做生意周转急需用钱为名向原告借款人民币40000元，并向我出具借条一张，被告徐浩签名担保。后经我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金40000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件－份，证明原告主体适格；2、借条－张，证明被告张小磊于2014年10月19日借原告人民币40000元，由被告徐浩签名担保的事实。被告张小磊、徐浩在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告张小磊于2014年10月19日以做生意急需资金周转为名向原告郑运路借人民币40000元，并向原告出具借条，被告徐浩签名担保。该借条载明：本人张小磊因生意周转急需用钱向郑运路借现金人民币肆万元螫，借款期限自2014年10月19日至2014年12月18日。如到期不还，每日按借款总金额1%收取违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款期限利息。借款人：张小磊；担保人：徐浩。逾期后经原告催要，被告至今分文未付。原告遂于2017年5月22日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请被告张小磊偿还借款本金40000元依法予以支持；原告诉请利息按年利率24%计算利息符合法律规定，亦予支持。原告诉请被告徐浩承担连带清偿责任，因该案原告郑运路与被告张小磊约定了还款期限，担保人的担保期限为2014年12月19日至2015年6月18日，故担保人已具备免责条件，不再承担担保义务。被告张小磊未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小磊于本判决书生效后15日内一次性偿还原告郑运路人民币本金40000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)；驳回原告郑运路其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张小磊负担。：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年八月二十五日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1967号原告：刘伟红，女，1973年11月15日出生，汉族，住安阳市绿都城市。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市妇幼保健院，住所地安阳市解放大道92号。法定代表人：陈新，该院院长。委托诉讼代理人：常晓芳，女，该院职工。本院在审理原告刘伟红诉被告安阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因原告刘伟红不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭永革二〇一七年八月十四日书记员  杨 田
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审506号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州石矸栎社蒋家轿车配件厂，住所地宁波市海曙区石碶街道栎社村蒋家。法定代表人李忠国，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年1月5日作出的甬鄞［2009］9号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月5日作出的甬鄞［2009］9号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年9月擅自占用石碶街道栎社村土地建造厂房，其中建筑占地面积63平方米，建筑面积92平方米，土地性质属建设用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的63平方米土地；2.对在非法占用的63平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币1890元）。申请执行人于2009年1月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］9号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月5日作出的甬鄞［2009］9号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9836号上诉人（原审原告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托代理人：严广杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘连乐，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。上诉人广州华工百川科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向刘连乐支付工资差额2705.36元；二、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向刘连乐支付解除劳动合同经济补偿金26117.31元；三、驳回广州华工百川科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，财产保全费105元，由广州华工百川科技有限公司负担。判后，上诉人广州华工百川科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人消极怠工，采取罢工等不正当手段导致上诉人停工停产；2、被上诉人主动提出解除劳动合同，上诉人无须支付经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘连乐在二审答辩称：同意原审判决，由于上诉人拖欠工资，作为劳动者理所当然依法维权，《解除劳动合同协议》是双方自愿签订，依法有效，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华工百川科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州华工百川科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州华工百川科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月××日书记员  罗倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5651号原告:张秀丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省高密市。委托代理人：陈战、黎轶男，山东元安律师事务所律师。被告：张仁绪，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：焦红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路75付2号11层。负责人：王曙光，职务经理。原告张秀丽与被告张仁绪、焦红梅、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。案件受理费535元(原告已预交)，减半收取267.5元，由原告负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月十日书 记 员  邢贞玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6299号原告：谢治平，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京雷创服装有限公司，住所地位于南京市六合区杨新路252号。第三人：郑小凤，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告谢治平与被告南京雷创服装有限公司（下简称雷创服装公司）、第三人郑小凤股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2017年7月31日开庭审理了本案。原告谢治平及其委托代理人蔡懿衡到庭参加诉讼，被告雷创服装公司与第三人郑小凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢治平向本院提出诉讼请求：1、确认原告谢治平不是雷创服装公司的法定代表人及股东。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告在铁路网购买高铁票时发现自己被限制高消费并被法院列入“失信被执行人名单”。经查询得知，因经济纠纷被告被其他公司诉至法院，而原告作为被告雷创服装公司的法定代表人及股东要承担责任。之后，原告至南京市六合区市场监督管理局查询被告雷创服装公司的工商档案，发现档案中的法定代表人身份证复印件系原告于2011年8月24日向上海市公安局浦东分局浦兴路派出所挂失的身份证。原告从未亲自或授权他人与第三人共同出资设立过公司。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告谢治平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2016年9月6日南京市公安局化学工业园区分局卸甲甸派出所出具的接处警工作登记表、2016年9月6日上海市公安局浦东分局浦兴路派出所出具的居民身份证报失登记单。证明原告身份证曾于2011年8月24日挂失。2、南京市六合区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表、雷创服装公司企业档案资料一组。证明雷创服装公司于2012年8月14日设立，住所地位于南京市沿江工业开发区杨新路252号，股东为郑小凤、“谢治平”，法定代表人为“谢治平”。3、2017年4月17日南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明雷创服装公司企业档案中的“谢治平”签名均不是原告本人所写。4、南京康宁司法鉴定中心出具的江苏增值税普通发票。证明原告为本案支付鉴定费用8960元。被告雷创服装公司及第三人郑小凤均未作出书面答辩或陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原告因居民身份证（公民身份号码）遗失而向上海市公安局浦东分局浦兴路派出所登记报失。审理中，原告陈述，有人用其遗失的居民身份证注册成立雷创服装公司，因雷创服装公司出现经济纠纷，致原告于2016年9月5日在铁路网购买高铁票时发现自己被限制高消费并被法院列入“失信被执行人名单”。原告认为其并不是被告雷创服装公司的法定代表人及股东而诉至法院。另查明，南京市六合区市场监督管理局出具的企业登记资料中显示，雷创服装公司注册资本为100万元，法定代表人为“谢治平”，股东为郑小凤（认缴出资30万元）、“谢治平”（认缴出资70万元），出资时间2012年8月27日，住所地位于沿江工业开发区杨新路252号，核准日期2012年8月14日、终止日期2032年8月13日等。审理中，原告认为南京市六合区市场监督管理局出具的企业登记资料中显示的《公司设立登记申请事项》、《雷创服装公司公司章程》、《雷创服装公司首次股东会议决议》、《申请名称预先核准委托书》、《公司变更登记申请事项》、《雷创服装公司章程修正案》上的“谢治平”签名均不是其本人所写而向法院申请字迹鉴定。经依法鉴定，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书言明：雷创服装公司2012年8月10的《公司设立登记申请事项》、《雷创服装公司公司章程》、《雷创服装公司首次股东会议决议》、《申请名称预先核准委托书》、《公司变更登记申请事项》、《雷创服装公司章程修正案》上的“谢治平”签名，均不是原告谢治平本人所写。又查明，雷创服装公司公司章程第二十五条规定：法定代表人由执行董事担任，任期3年，由全体股东选举产生，任期届满，可连选连任。另查明，原告向鉴定机构支付上述鉴定费用8960元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十二条关于“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”、第二十三条关于“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”的规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记等。本案中，虽然南京市六合区市场监督管理局企业登记资料中，雷创服装公司的公司章程、公司设立登记申请事项、首次股东会议决议、公司章程修正案上，均有原告“谢治平”作为股东之一的签名，但经鉴定，上述“谢治平”的签名均不是其本人所写。且审理中，被告无证据证明原告委托他人代其签名。因此，本案原告不具备具有雷创服装公司股东资格的形式要件。同时，本案审理中，在原告陈述其未取得雷创服装公司股权的情况下，被告及第三人未能依法证明原告向雷创服装公司实际出资或认缴出资，也未能依法证明原告实际持有出资证明书，及是否行使并享有股东权利。因此，本案原告不具备具有雷创服装公司股东资格的实质性要件。综上，原告谢治平不具有雷创服装公司的股东资格。又由于雷创服装公司公司章程言明了法定代表人由执行董事担任、并由全体股东选举产生等内容，而公司章程尾部“谢治平”的签名不是谢治平本人所写，且被告无证据证明原告委托他人代其签名。因此，根据此章程所选举谢治平为雷创服装公司法定代表人即执行董事的决议、以及股东会决议等也应为无效。因此，对原告要求确认其不是雷创服装公司法定代表人的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢治平不是被告南京雷创服装有限公司的股东。二、确认原告谢治平不是被告南京雷创服装有限公司的法定代表人。本案案件受理费80元、公告费560元、鉴定费8960元，合计9600元，由被告南京雷创服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年八月十日法官 助理  钟 娟书 记 员  刘 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2039号申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：马国忠，董事长。委托代理人：马楠，该公司员工。委托代理人：谷惠平，经理。被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托代理人：昭日格图，该公司职工。委托代理人：张志华，该公司职工。申请执行人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人天津南华制鞋有限公司名下暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年八月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初879号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李方，男，1988年11月10日生，汉族，中专文化，住安徽省萧县。2017年2月16日因涉嫌故意杀人犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月15日被羁押），2017年3月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕814号起诉书，指控被告人李方犯故意杀人罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人李方及辩护人凌云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月14日下午，被告人李方驾驶苏Ｅ×××××轿车搭载被害人李某都，途中双方因琐事发生争执，后当车行驶至昆山市张浦镇源浦路新吴东街路口往南约500米路段处，被告人李方手持水果刀对被害人李某都颈部实施捅划，致被害人李某都颈部多处受伤。后因被害人李某都哀求而主动放弃，并将被害人送医院抢救。经法医鉴定：被害人李某都因外伤致面、颈部等多处损伤，经医疗后尚遗有多处皮肤瘢痕，其中颈部瘢痕长度累计达16cm以上，被害人李某都颈部损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李方故意杀人，致一人轻伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李方在实施杀人过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李方对被指控的故意杀人犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李方犯故意杀人罪没有异议。被告人李方在实施犯罪过程中主动放弃犯罪，将被害人送往医院抢救，减轻了危害后果，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年2月14日下午，被告人李方驾驶苏Ｅ×××××轿车搭载被害人李某都，途中双方因琐事发生争执，后当车行驶至昆山市张浦镇源浦路新吴东街路口往南约500米路段处，被告人李方手持水果刀对被害人李某都颈部实施捅划，致被害人李某都颈部多处受伤。后因被害人李某都哀求而主动放弃，并将被害人送医院抢救。经法医鉴定：被害人李某都因外伤致面、颈部等多处损伤，经医疗后尚遗有多处皮肤瘢痕，其中颈部瘢痕长度累计达16cm以上，被害人李某都颈部损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，公安机关扣押被告人李方鞋子1双。本案本院审理期间，被告人李方家属赔偿被害人李某都人民币六万三千元，支付医药费人民币一万元，被害人李某都对被告人李方的行为表示谅解。上述事实，被告人李方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某都的陈述，证人张某、王某、赵某、窦某等人的证言，出院记录，情况说明，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据，足以认定。本院认为，被告人李方故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人李方在实施杀人过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人李方当庭自愿认罪，且已对被害人经济损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李方犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李方自愿认罪，系犯罪中止，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李方犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2022年2月14日止。）二、公安机关扣押被告人李方鞋子一双，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  杨正道人民陪审员  刘光毅二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3835号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，男，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：程岐，男，1994年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：程玉春，男，1966年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告程岐、程玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，其与二被告于2016年3月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为400000元，贷款期限为36个月，自2016年3月21日起至2019年3月21日止，现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买发现牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为15121400183306PS的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2016年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告诉至本院，要求：1、判令二被告归还原告借款本金333017.12元；2、判令二被告支付利息1837.93元、逾期利息3033.01元（截止至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和351393.05元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为354426.06元（截止至2017年4月20日止）；3、判令如二被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为15121400183306PS的发现牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。请求法院保护原告的合法权益。本院查明，被告程岐现羁押于哈尔滨市公安局道外分局看守所。本院经审查认为，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定；对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因本案原告的住所地为上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一七年八月三十日书 记 员  丁野航
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3066号原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告：童树坤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县青弋自来水厂与被告童树坤供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年8月11日向本院提出撤回对被告童树坤起诉的申请。本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告童树坤的起诉。审判员  钱亚二〇一七年八月十一日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民初53号原告：李建军，男，汉族，1969年9月29日出生，个体，现住库尔勒市，。被告：陈林，男，汉族，1971年10月3日出生，个体。原告李建军诉被告陈林特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李建军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费883.33元，减半收取计441.67元，由原告李建军负担。审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕人民陪审员  王 莉二〇一七年八月十日书 记 员  吴沛敬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3394号申请执行人马捷。被执行人李立堂。申请执行人马捷申请执行李立堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李立堂名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人李立堂列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十八日书记员  胡文海
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初580号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人计爱兵，男，1987年6月25日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业，住云南省陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人计爱兵犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人计爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人计爱兵于2017年4月13日至21日期间，向在苏州市吴中区甪直镇经营KTV的被害人姚某虚构可以介绍陪酒小妹且需要车费、住宿费、小费的虚假事实，多次骗得人民币11950元。被告人计爱兵于2017年3月至4月期间，先后虚构女友出车祸、自己出车祸、收购和经营甪直某KTV需要资金等虚假事实，多次以向被害人张某借款方式，骗得人民币72100元。以上事实，被告人计爱兵在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人姚某、张某的陈述笔录，涉案手机照片，微信聊天、转账记录截图，银行卡交易记录，被告人计爱兵的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人计爱兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人计爱兵犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人计爱兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人计爱兵将骗得钱款予以挥霍，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年3月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人计爱兵退赔人民币一万一千九百五十元给被害人姚某；退赔人民币七万二千一百元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  张小兰人民陪审员  黄一新二〇一七年八月九日书 记 员  殷志立
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1717号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村五组。法定代表人：周永林，该公司执行董事。被告：杨华，男，出生年月日不详，户籍所在地金台区蟠龙镇东壕村*组，现住址不详。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供被告基本身份信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的起诉。案件受理费7562元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年八月十五日书记员 蔡振华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2939号原告：洪国梁，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：董芳猛，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告洪国梁与被告董芳猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。于2017年8月16日原告洪国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告洪国梁撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪国梁负担。审判员  高贤宾二〇一七年八月十七日书记员  李 硕
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初4307号原告：黄秀群，女，1971年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姜国平，男，1971年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告黄秀群与被告姜国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀群经传票传唤，无正当理未到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄秀群负担。审判员  刘龙二〇一七年八月十五日书记员  蒋彦
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初164号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张秩魁，曾用名张鹏，男，1996年8月9日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，农民。因抢劫嫌疑，2016年8月1日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张秩魁犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张秩魁到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年7月27日15时30分许，张秩魁因琐事伙同聂某某（男，16岁在逃）等人将李某带至广饶县全福元超市地下停车场内，对李某实施殴打后，拿走李某的东营银行卡一张，分两次取走现金1800元，张秩魁分得800元。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张秩魁随意殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年7月27日，张秩魁因被害人李某给其女友发信息一事，认为李某是在骚扰其女友，遂决定要教训一下李某。案发当天，张秩魁约了张某哲、孙某超一起前往，张秩魁用女友的QQ号与李某取得联系，约其到广饶县城佳乐购物中心的德克士快餐厅，在去县城的路上，张秩魁又给成俊伟打电话让其赶到德克士快餐厅。一行人到了德克士快餐厅找到李某后说要领李某去找张秩魁的女友，并带李某去往全福元超市地下停车场。期间张秩魁又给聂某某打电话，并与其汇合后，将李某带到地下停车场。在此处，张秩魁质问李某为何要骚扰其女友，但李某未予承认。聂某某先打了李某，其后，张秩魁等人均对李某实施殴打，其中孙某超打了李某的鼻子致其流血。张秩魁等人看到李某流血后，停止殴打，由聂某某出面与李某商谈，最后由聂某某拿走李某的东营银行银行卡，聂某某去银行取款1000元返回后，将钱分给参与打架的人，张秩魁共拿走800元。之后，聂某某等人带李某到广饶县人民医院救治，在去医院的路上，聂某某又私自到银行自动取款机上取走李某卡内的存款800元。聂某某和李某等到达医院后，因要交治疗费用，聂某某等人趁机逃走。2016年7月29日，李某向广饶县公安局报案。2016年8月1日，被告人张秩魁投案自首，当日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年6月22日，张秩魁已退还李某800元涉案款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的陈述，孙某超、张某哲的证言，辨认笔录，李某银行卡的交易明细，案发现场的监控录像、聂某某的取款录像，广饶县公安局发破案经过、到案经过，李某亲属的收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秩魁结伙随意殴打他人，并强行索取他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人已退回涉案赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第四条第一项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张秩魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中明人民陪审员  李士功人民陪审员  李 强二〇一七年八月九日书 记 员  董靖宇
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B（1-1）。负责人：鲍起彪，该公司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何琼，女，1987年1月28日出生，汉族，现住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：汪慧敏，女，2007年8月18日出生，汉族，现住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：汪树宝，男，1954年10月7日出生，汉族，现住安徽省歙县。三原告共同委托诉讼代理人：何吉昌，男，系何琼之兄，1967年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：钱建安，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：戴艳军，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人:许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号，统一社会信用代码91341004675897469M(1-1)。法定代表人：黄璐，该公司董事长。原审被告：吴哲华，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司因与被上诉人何琼、汪慧敏、汪树宝、戴艳军、钱建安、黄山市浙徽运输有限公司以及原审被告吴哲华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年12月6日作出的（2017）皖1021民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：对于本案所涉的死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初790号民事判决；二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。二审案件受理费5880元，退还中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司。审判长  吴林丹审判员  胡泽萍审判员  戴东辉二〇一七年八月四日书记员  孙 思附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1058号原告李建军，住承德市。被告陈太，住承德市。原告李建军与被告陈太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼。被告陈太经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月7日、2013年2月2日（农历）分别向原告借款20000.00元和30000.00元，共计50000.00元。按双方约定被告应当归还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币50000.00元及自借款之日至还清借款之日止的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告于2013年农历2月2日和2014年11月7日向原告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款两次共计50000.00元至今未还的事实。被告未向本院提交任何答辩意见及书面证据。经庭审确认，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。通过上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：2013年农历2月2日，被告陈太向原告李建军借款人民币30000.00元并为原告出具借条一张。2014年11月7日被告陈太向原告李建军借款人民币20000.00元并为原告出具书面凭证一张，载明“今收到李建军人民币贰万元整。借款人：陈太”。被告至今未偿还上述欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李建军借款，为原告出具借条等书面凭证，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两次公告费用总计560.00元，有汇款票据为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太于本判决生效之日起十日内向原告李建军偿还借款50000.00元及利息（自2017年3月17日起至被告实际偿清之日止按年利率6%计算）；于本判决生效之日起十日内一次性向原告李建军支付公告费560.00元二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1050.00元，由被告陈太承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 栾佳为人民陪审员 白雪& # xB;人民陪审员 王   治   国二〇一七年八月三日书 记 员 唐   凯   旋附页《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4291号原告：张树生，男，1952年6月10日生，住大连市沙河口区。被告：李丽，女，住大连市沙河口区。原告张树生与被告李丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张树生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 王 飞二〇一七年八月一日书记员 马倩倩