wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢107号申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店。被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司。申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店与被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初5271号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州瀚悦酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被告苏州瀚悦酒店管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30275元，执行费354元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执147号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币30275元，执行费354元。在执行过程中，本院再次根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执147号执行案件中将被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执147号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初732号原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司(现更名为兴和包商村镇银行有限责任公司)。法定代表人：刘玉梅，女，汉族，系该行行长。委托代理人：阮鹏，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王永旺，男，汉族，1979年9月9日出生，住内蒙古丰镇市。（未到庭）身份证号：×××。被告：田彩虹，女，汉族，1980年12月4日出生，住内蒙古丰镇市。系王永旺妻子。（未到庭）身份证号：×××。被告：孙连生，男，汉族，1963年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××。被告：刘英，女，汉族，1967年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市,系孙连生妻子。（未到庭）身份证号：×××。委托代理人：委托代理人：段增宇，男，蒙古族，系以上被告的共同代理人。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告王永旺（4人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人、被告孙连生到庭参加了诉讼,因被告王永旺、田彩虹、刘英经合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：被告王永旺于2014年7月14日向我行提出借款申请，于2014年8月8日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以孙连生名下的商都县红旗北路东9号楼1-3层房屋3765.6㎡作为抵押物取得借款85万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人梁国华的借款已到期，截止到开庭之日贷款利息为利息为459868.62元，借款人王永旺已出现恶意拖欠贷款本金及利息，经原告方催收未果，现请求人民法院判令被告依法偿还贷款85万元及相应利息，对该合同中原抵押物享有优先受偿权。被告王永旺、田彩虹、刘英未到庭未辩称。被告孙连生辩称：对上述案件的借款本金无异议，该贷款是我自己用于开发楼盘，王永旺、田彩虹只是给我办理了手续，实际借款人是我。但是从诉讼请求来看，原告计算的利息要高于双方约定的借款利息，我们当初约定的是千分之12.5，原告主张的超出1.25%的利息部分我方不予认可。对罚息部分不予认可。介于被告方曾经偿还过部分利息，因此被告方在对利息偿还金额核对完以后，再确定原告方的诉求金额。经审理查明：被告梁国华2014年7月14日向原告兴和包商村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2014年8月8日与我行办理借款手续并签订了借款合同，并以孙连生名下的商都县红旗北路东9号楼1-3层房屋3765.6㎡作为抵押物取得借款85万元。截止到2017年7月31日贷款利息为370387.55元，罚息89481.07元，原告出示相关贷款手续及利息计算凭证，被告方质证无异议，被告孙连生主动提出，该笔贷款是自己开发楼盘所用，并在2017年3月1日对该债权债务进行了公证，明确债务人为被告孙连生。因市场因素，孙连生开发的楼盘没有出售，造成资金无法回拢，孙连生自己愿意以抵押的楼房来清偿贷款，只是要求原告方计算利息上按正常利息计算，不要计算罚息。本院认为：被告王永旺于2014年8月8日与原告兴和包商村镇银行签订个人借款合同，并于于2014年8月8日与原告签订个人借款抵押合同，取得850000元借款，该借款合同及抵押合同真实有效。因该笔贷款是被告孙连生用于自己开发楼盘所用，故理应按合同如期履行。被告孙连生在2017年3月1日就该贷款的实际债务人进行了公证，虽积极主动想要归还贷款，但终因市场因素，楼盘难以出售，资金无法回拢，造成贷款逾期无法归还，甘愿以抵押物清偿贷款。原告出示的利息计算清单，本金85万元，利息459868.62元，有计算复利部分（89481.07元），本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：一、被告孙连生偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金850000元，利息370387.55元，本息合计1220387.55元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告王永旺、田彩虹、刘英承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月十日书记员刘一鸣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8557号原告：姚德明，男，汉族，1962年8月4日出生，，住址：广东省东莞市。委托代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。被告：周添发，男，汉族，1955年8月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告姚德明诉被告周添发民间借贷纠纷一案中，原告姚德明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚德明撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交1750元），由原告姚德明负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 肖石平审 判 员 黄 艳二〇一七年八月三十日法官助理 张惠文书 记 员 梁红玉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2148号原告李祖国，男，1971年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李祖国诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨丹、孙智平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖国及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖国诉称，被告唐玲玲、杨乾贵在夫妻存续期间内在我处购买稻谷，先后两次共计欠我稻谷款54266.00元，请求法院判令被告唐玲玲、杨乾贵偿付我稻谷款54266.00元。被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻。2015年3月16日，被告唐玲玲、杨乾贵协议离婚。离婚时双方约定：债权、债务双方共同享有和承担。2015年前，被告唐玲玲、杨乾贵夫妇在四川省大竹县开办大米加工厂。原告李祖国系稻谷收购销售商。2013年8月23日、2013年8月24日，被告唐玲玲两次在原告李祖国处购买稻谷，共计欠原告李祖国稻谷款54266.00元，后经原告李祖国催收，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。上述事实，有原告方提供的欠条、离婚登记表、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号判决书及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻，在夫妻存续期间内，被告唐玲玲购买原告李祖国的稻谷未付款，且二被告离婚时约定债权、债务共同享有、承担，为此，二被告虽离婚，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同偿付的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐玲玲、杨乾贵于本判决书生效后十日内向原告李祖国偿付稻谷款54266.00元。如果被告唐玲玲、杨乾贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.65元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 杨 丹人民陪审员 孙智平二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘 蕊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初762号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：柴海良，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。被告：李瑞鹏，男，汉族，河津市人。被告：贺红霞，女，汉族，河津市人。被告：贺文岗，男，汉族，河津市人。被告：任富荣，男，汉族，河津市人。被告：贺连生，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、任富荣、贺连生金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告任富荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、贺连生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李瑞鹏、贺红霞归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告贺文岗、任富荣、贺连生承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告李瑞鹏签订贷款合同，约定：原告给被告李瑞鹏提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告分别与被告贺文岗、任富荣、贺连生签订保证合同，由三被告承担连带保证责任。原告依约给被告李瑞鹏提供贷款30万元，贷款到期后，被告李瑞鹏没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同3份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈记录；10、提款申请。被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、任富荣、贺连生未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑞鹏与被告贺红霞系夫妻。2014年9月30日，被告李瑞鹏向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺文岗、任富荣、贺连生于2014年9月30日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李瑞鹏发放贷款30万元。至今被告李瑞鹏未归还借款本金，共结利息17887.74元。原告多次催要未果，故诉至法院���本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李瑞鹏的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李瑞鹏出具的借款条据为凭，故原告要求被告李瑞鹏归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺红霞与被告李瑞鹏系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺红霞归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺文岗、任富荣、贺连生自愿与原告签订保证合同，对被告李瑞鹏的借款进行连带责任保证，故被告贺文岗、任富荣、贺连生应对被告李瑞鹏的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方��合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞鹏、贺红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月30日计至2015年9月29日止，按月利率15.18525‰从2015年9月30日计至借款付清之日止,��行时扣除已付利息17887.74元）。二、被告贺文岗、任富荣、贺连生承担连带给付责任。三、被告贺文岗、任富荣、贺连生承担保证责任后，有权向被告李瑞鹏、贺红霞追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、任富荣、贺连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年八月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8600号申请人：江苏安吉尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：秦神通，该公司总经理。被申请人：陕西天竺饮品有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县漫川关镇板庙村112号。本院在审理申请人江苏安吉尔机械有限公司与被申请人陕西天竺饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安吉尔机械有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西天竺饮品有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏安吉尔机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天竺饮品有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年八月十日书 记 员  朱晓瑜
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀09行终54号上诉人(原审原告)李建忠，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住献县。被上诉人(原审被告)献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，局长。委托代理人孔维嵬，工作人员。委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)献县人民政府，住所地献县政府街1号。法定代表人王永昌，县长。委托代理人丁运涛，法制办公室科员。委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。上诉人李建忠因责令限期交出土地决定及行政复议一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建忠上诉请求撤销一审判决，撤销献县国土资源局献国土资征字（2015）001号责令限期交出土地决定及献县人民政府复议决定。主要理由：一、县政府与国土局未按照土地管理法及土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为。1、二被上诉人未向小楼村农民集体经济组织及被征地农民公告征收土地方案及征地安置补偿方案，上诉人从未见过二方案。2、征地安置补偿方案未经县政府审批。3、土地补偿费、安置补助费等征地补偿费用未完全落实。4、涉案被征收土地涉及农用地，被征地农民的社会保障费用未依法落实。二、一审法院应当裁定中止审理本案，一审法院对上诉人的中止审理申请不予支持错误，县政府献政字〔2010〕27号文批准对小楼村实施城中村改造，涉及小楼村城中村改造安置与建设方案以及小楼村国有建设用地使用权的挂牌出让，如该批复被撤销，则小楼村无法进行改造，上诉人不需要交出土地，该批复属于被上诉人所作责令限期交出土地决定的前提，沧州市中级人民法院驳回了上诉人的起诉，上诉人已经提出上诉。三、上诉人对其房屋享有所有权，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人房屋实施征收，被上诉人无权作出责令限期交出土地的决定。四、征收土地方案未经依法审批，一审法院对河北省人民政府的冀政征函［2009］0284号批复批准征地之前的行政程序不予审查错误。本院认为，原审判决未查明李建忠能否得到安置补偿，即驳回其诉讼请求，属认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929行初8号行政判决；二、发回河北省献县人民法院重审。审 判 员  孙树国审 判 员  李艳华审 判 员  苗萍萍代理审判员  赵书裙代理审判员  冷树青二〇一七年八月三日书 记 员  兰明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。所在地：海城市环城西路**号。负责人：吕小歆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永义，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王德东，男，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲连山，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人周永义、曲连山机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人王玲，被上诉人周永义的委托诉讼代理人王德东及被上诉人曲连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人曲连山伤残等级与本次事故之间是主要原因，但不是直接原因，伤残赔偿金应按70%的比例进行赔付，不应按100%进行赔付。周永义辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。曲连山辩称，对被上诉人周永义的赔偿款已经履行完毕。曲连山向一审法院起诉请求：1.请求被告保险公司在交强险范围内赔偿各项损失103033.04元；2.被告曲连山承担诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，原告周永义驾驶×××号二轮摩托车沿兴唐线由南向北行驶与被告曲连山驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗，共花费1、医疗费：8676.91元；2、伤残赔偿金44001元（14667元×15年×20%）3、陪护费10800元（120元/天×90天）；4、误工费7233.04元（14667元/365元×180天）5、住院伙食补助费：4900元（100元/天×49天）；6、营养费：6000元（100元×60天）；7、精神损害抚慰金：3万元；8、鉴定费：8880元；9、交通费：1000元，合计为：121490.95元。以上损失由保险公司在交强险内承担医疗费、营养费1万元，伤残赔偿金44001元、陪护费10800元、误工费：7233.04元、精神损害抚慰金3万元、交通费1000元，合计103033.04元，余额由被告曲连山承担70%，此金额被告已全部垫付，不需要被告曲连山承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：1.普兰店市公安局交通警察大队作出第2102825201400637号道路交通事故认定书，原告周永义驾驶×××号二轮摩托车车沿兴唐线由南向北行驶与被告曲连山驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致两车损坏，周永义与张树兰受伤。被告曲连山负此事故的主要责任，原告负次要责任。×××号三轮载货摩托车，登记所有人曲连山，在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险。2.原告居住在农村，享有宅基地，并承包经营集体土地。3.被告曲连山已经垫付医疗费12920元。4.大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2016]医鉴字第175号鉴定意见书，结论为”被鉴定人周永义构成九级伤残。治疗时限为伤后180天。误工期为伤后180天。护理期为伤后90天。营养期为伤后60天。相关医疗费用可认合理。无需后续治疗及费用”；5.原告与被告曲连山在庭审中就诉讼费用达成调解协议，诉讼费由原告负担。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。因本起事故原告与被告曲连山承担主次责任，故本院确定被告曲连山按照70%的责任比例赔偿原告相关费用及赔偿金。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失。具体赔偿金额为：1.伤残赔偿金:44001元（14667元×15年×20%）；2.陪护费:原告受伤后住院90天，原告未提供证据证明陪护人的收入也未提供证据证明雇佣陪护人员，本院认为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元较为适宜，合理金额为9000元（100元/天×90天）；3.误工费:7233.04元（14667元/365元×180天）；4.交通费：原告受伤需要治疗，产生交通费用，但原告未提供交通费票据，本院认为交通费500元。5.精神损害抚慰金：此次事故造成原告九级伤残的后果，给其自身及近亲属造成了巨大的心理伤害，故对各原告要求被告曲连山承担精神损害赔偿金这一诉讼请求本院予以支持，但本院认为合理的金额为10000元。以上金额合计70734.04元，由被告保险公司在交强险中承担。6.医疗费：8676.91元；7.住院伙食补助费：4900元（100元/天×49天）；8.营养费：6000元（100元×60天）。以上金额合计19576.91元，由被告保险公司在交强险中承担1万元。剩余9576.91元及鉴定费8880元，由被告曲连山按照70%责任比例承担。故被告保险公司在交强险范围内承担各项赔偿80734元，被告曲连山承担各项赔偿12920元，此金额被告曲连山已经前期垫付，无需再次支付。综上所述，对于原告要求被告保险公司支付各项赔偿80734元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告保险公司承担超出以上金额的诉讼请求，本院不予支持。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告周永义各项经济损失合计80734元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2361元，由原告周永义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案系交通事故责任纠纷案件。该交通事故经公安交警部门认定被上诉人曲连山负事故的主要责任，被上诉人周永义负事故的次要责任。被上诉人周永义在本次事故中受伤，其伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍，车祸是本病致病的主要因素。被上诉人曲连山驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，依照法律规定，上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人周永义的各项损失。上诉人认为被上诉人周永义的伤残原因分为两部分，一部分是交通事故导致的，另一部分是其自身的生理疾病导致，因而提出对被上诉人周永义自身生理疾病导致的部分拒绝赔偿。本院认为，虽然大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被上诉人周永义伤残出具的鉴定意见为车祸是导致其精神障碍的主要因素，但被上诉人周永义表示本次交通事故发生之前其是没有精神障碍，而上诉人也没有证据证明交通事故发生前被上诉人周永义有精神障碍，是本次事故加重了其精神障碍，据此，上诉人主张对被上诉人周永义的伤残赔偿金按照70%的赔偿比例进行赔付依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年八月十五日书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书(2017)冀0303民初680号原告：周红霞，女，1978年11月1日出生，汉族。原告：孙德丰，男，1954年10月1日出生，汉族。以上二原告委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关燃气公司。法定代表人：刘利民，总经理。委托诉讼代理人：马彬，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，系该公司办公室主任。原告周红霞、孙德丰与被告秦皇岛市山海关燃气公司饲养动物损害责任纠纷，本院于2017年7月10日立案。原告周红霞、孙德丰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红霞、孙德丰的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红霞、孙德丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红霞、孙德丰负担。审判员刘红二0一七年八月二十八日书记员潘蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1395号原告:宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号C-63号。法定代表人：梁卫民，该公司经理。委托代理人：王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。被告:中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘德辉，该公司经理。原告宁夏华铁物资贸易有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏华铁物资贸易有限公司撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。案件受理费5832元，减半收取2916元（实收2916元），由原告宁夏华铁物资贸易有限公司负担。审判长毛洪泉人民陪审员李玉香人民陪审员许贝贝二○一七年八月三日书记员田晓琴
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执984号胡某：你与席某侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔付席某14535.9元。二、支付本案一审受理费117元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审151号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局监察大队科员。被执行人南通杨逸门窗有限公司，住所南通市通州区平东镇龙门埭村。法定代表人杨志泉，经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行通土资罚[2016]051901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1329平方米土地上新建的建筑物和其他设施退还非法占用的土地1631平方米；缴纳罚款110963元，加处罚款110963元。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年1月起非法占用坐落于通州区平潮镇国道村4325平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4023平方米，用地符合土地利用总体规划302平方米。2016年11月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4023平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用302平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4325平方米；罚款110963元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,自行拆除了在非法占用2694平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年3月17日将“没收在非法占用302平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月8日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]051901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]051901号行政处罚决定书。执行事项：被执行人南通杨逸门窗有限公司缴纳罚款110963元，加处罚款110963元。拆除在非法占用1329平方米土地上新建的建筑物和其他设施退还非法占用的土地1631平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初761号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。被告：赵玉泽，男，汉族，河津市人。被告：张霞霞，女，汉族，河津市人。被告：刘学东，男，汉族，河津市人。被告：王武，男，汉族，河津市人。被告：李战伟，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵玉泽、张霞霞、刘学东、王武、李战伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告赵玉泽、张霞霞、刘学东、李战伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉泽、张霞霞归还原告贷款本金28万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告刘学东、王武、李战伟承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告赵玉泽签订贷款合同，约定：原告给被告赵玉泽提供贷款28万元，贷款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月25日原告分别与刘学东、王武、李战伟签订保证合同，由二被告承担连带保证责任。原告依约给被告赵玉泽提供贷款28万元，贷款到期后，被告赵玉泽没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书2份；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同3份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈记录；10、提款申请。被告赵玉泽、张霞霞、刘学东、王武、李战伟未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉泽与被告张霞霞系夫妻。2014年9月25日，被告赵玉泽向原告贷款28万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告刘学东、王武、李战伟于2014年9月25日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告赵玉泽发放贷款28万元。至今被告赵玉泽未归还借款本金，共支付利息23093.39元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵玉泽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告赵玉泽出具的借款条据为凭，故原告要求被告赵玉泽归还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞霞与被告赵玉泽系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张霞霞归还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学东、王武、李战伟自愿与原告签订保证合同，对被告赵玉泽的借款进行连带责任保证，故被告刘学东、王武、李战伟应对被告赵玉泽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉泽、张霞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金280000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月25日计至2015年9月24日止，按月利率15.18525‰从2015年9月25日计至借款付清之日止，履行时扣除已支付利息23093.39元）。二、被告刘学东、王武、李战伟承担连带给付责任。三、被告刘学东、王武、李战伟承担保证责任后，有权向被告赵玉泽、张霞霞追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵玉泽、张霞霞、刘学东、王武、李战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年八月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1767号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该分行行长。委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：冯年，男，1982年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张锦，女，1982年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03。法定代表人：杜尚文，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司徐州分行(以下简称中行徐州分行)诉被告冯年、张锦、徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李强，被告冯年、张锦及其共同委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告九鹏房地产公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告偿还借款本金人民币1462312.16元，利息239828.68元，罚息86886.07元（计算至2017年3月6日）合计1789026.91元，及至判决履行完毕之日的利息、罚息；二、请求判令第三被告对上述债务承担连带偿还责任；三、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；四、请求判令上述被告承担诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的费用。事实和理由：被告冯年、张锦系夫妻关系，2012年9月26日，原告中行徐州分行与被告冯年、张锦签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定：冯年、张锦向中行徐州分行借款1660000元用于购房，冯年、张锦用其所购买的坐落于徐州市苏北商贸城×-×-×、×室房产予以抵押，九鹏房地产公司提供连带责任保证。原告中行徐州分行按约发放了贷款，被告冯年、张锦未按约还款付息，被告九鹏房地产公司亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯年、张锦共同辩称，一、被告冯年、张锦与原告签订的商业用房贷款合同符合《合同法》第五十二条的规定，是无效合同，被告冯年、张锦不应承担偿付借款的责任。2012年8月，九鹏房地产公司法定代表人杜尚文要求被告帮助公司以个人购买商品房的形式套取银行贷款，以解决九鹏房地产公司资金短缺。当时杜尚文告知，被告冯年、张锦只办理贷款的各项签名等手续，每月具体偿付按揭贷款由九鹏房地产公司通过被告的账户还款给原告，被告冯年、张锦不承担任何责任。当时考虑与杜尚文之间的朋友关系，碍于情面，被告冯年、张锦就按照杜尚文的要求，于2012年8月在九鹏房地产公司售房部签订了购房合同及其他文件上签署了被告冯年、张锦的名字。在办理完手续之后，首付款1668634元分文未动地汇回九鹏房地产公司，九鹏房地产公司将每月的还款汇入被告账户，由原告直接扣划，期间九鹏房地产公司至2012年8月29日2014年6月30日还款19次，计368600元，本息、房产仍掌控在九鹏公司的手中。后由于九鹏房地产公司房源销售不好，无法回笼资金而引起诉讼。因此被告虽然在按揭贷款合同中签名，但实际上是按照九鹏房地产公司与原告的要求而做，被告冯年、张锦也未获得分文利益，不应承担责任。二、《个人商业用房贷款合同》是基于商品房买卖合同订立的，涉案合同是以欺诈、以合法形式掩盖非法目的的合同，不是当事人真实的意思表示，应认定为无效；三、本案涉嫌贷款诈骗，已经被生效的裁决驳回起诉，故原告再次立案违反一事不再审的原则，请求驳回原告起诉。被告九鹏房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月26日，中行徐州分行与冯年、张锦签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定：贷款金额为1660000元。贷款用途为冯年支付其购买坐落于苏北商贸城×-×-×、×室的商业用房购房款，所购商业用房建筑面积464.46㎡，购房总价款3328634元，贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期适用利率；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；指定扣款账户；被告九鹏房地产公司承担连带保证责任。合同还对违约责任等其他权利义务进行了约定。同日，中行徐州分行与冯年、张锦签订《房地产抵押合同》，约定：冯年将其位于徐州市铜山区苏北商贸城×-×-×、×室房产抵押给中行徐州分行，被担保主债权数额1660000元，约定期限为2012年9月26日至2022年9月25日，并已办理房屋预告登记。合同签订后，原告中行徐州分行依照约定向九鹏房地产公司账户发放贷款1660000元。2012年9月27日另查明，冯年原系九鹏房地产公司的工作人员，九鹏房地产公司在2012年8月28日、2012年8月29日分两次通过中国农业银行转账给冯年账户共计1668634元作为购房首付款，后冯年又将该首付款通过银行转账给九鹏房地产有限公司。在2012年9月28日至2014年6月30日期间，九鹏房地产公司安排公司员工刘光雷、周培培每月向冯年在中行徐州分行开立账户存入19350元（2013年7月之后金额略有变动），作为偿付每月按揭贷款的金额。款项到达冯年账户后，再由中行徐州分行每月进行扣划。冯年的借款还至2014年6月，此后未能及时偿还到期借款本息，至2017年3月6日，被告尚欠借款本金人民币1462312.16元，利息239828.68元，罚息86886.07元，合计1789026.91元，原告索要未果，遂诉讼来院。另查明，原告曾于2014年6月13日起诉来院，要求判令被告冯年、张锦偿还借款本金1472711.41元，利息26339.87元、罚息964.99元（暂计算至2014年6月10日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至被告还清贷款之日）、律师费76000元；被告九鹏房地产公司对上述债务承担连带保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权；并由三被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为：本案涉嫌构成骗取贷款的刑事犯罪，相关事实有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。2014年12月8日，本院作出一审裁定：驳回原告中行徐州分行对被告冯年、张锦、九鹏房地产公司的起诉。中行徐州分行不服一审裁决，上诉于徐州市中级人民法院。经审理后，徐州市中级人民法院于2015年2月26日，以徐商终字第00099号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁决。本院认为，（2014）泉商初字第754号民事裁定书以及徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00099号民事裁定书，已就本案做出裁决。民事裁定书系生效法律文书，在公安机关侦查无结果的情况下，原告中行徐州分行以同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告冯年、张锦、徐州市九鹏房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晨人民陪审员 闻 永人民陪审员 苏正军二〇一七年八月三十日书 记 员 吴 静
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执200号之一申请执行人：张万慧，女，汉族，1970年11月11日出生，住奉新县。被执行人：帅海兵，男，汉族，1974年11月9日出生，住奉新县。申请执行人张万慧与被执行人帅海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2016）赣0921民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张万慧于2017年5月2日向我院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院查明被执行人帅海兵无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。本院遂依法冻结了被执行人帅海兵银行账户并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人帅海兵下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0921民初475号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年八月十六日书记员  廖 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执52号之二申请执行人黄会勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师被执行人江西临川建筑安装工程总公司，组织机构代码：16259467－3，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人李光发，董事长。关于申请执行人黄会勇与被执行人江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄会勇向本院申请执行，要求被执行人江西临川建筑安装工程总公司支付工程款273418.88元和赔偿转租、遗失钢管造成的经济损失69854元，合计人民币343272.88元，并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至2015年10月31日的利息为人民币17163.64元，2015年11月1日起的利息以343272.88为基数，按年利率百分之六计算至全部还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3353.5元、保全费2520元，共计人民币5873.5元。本院于2016年1月25日立案执行，申请执行费为5395元。在执行过程中，经本院查明，被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无财产可供执行，申请执行人黄会勇亦不能提供被执行人江西临川建筑安装工程总公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄会勇同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十四日代理书记员  刘 超
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3727号上诉人（原审被告）徐某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1976年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人徐某某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误。没有依法查明被上诉人自身存在严重过错。一审判决只是认定上诉人将被上诉人打伤，但是对于被上诉人自身的过错，以及是其过错导致双方产生的纠纷，这一事实，一审判决只字未提，也没有按照调取公安机关关于本案件所作的记录，就根据被上诉人自己的一面之词作出了判决，属于认定事实不清。继而导致一审判决错误的适用法律来判决上诉人承担赔偿责任。因此，请求二审人民法院查明事实后依法改判上诉人不承担赔偿或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨某某答辩称：一审法院判决赔偿被上诉人的经济损失其不服，其有安装空调的资质，损失比判决数额多。被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6064元、误工费10340元（住院9天、建议休息30天，按月工资9000元计算）、护理费1800元（住院9天，由2人护理，每人每天100元计算）、营养费1800元（按住院天数每天200元计算）、陪护人伙食补助费900元（住院期间由2人护理，每天每天50元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，1、本案中，对原告提交的济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书，可以证明被告用菜刀将原告砍伤的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市任城区人民医院医疗费票据5张、出院记录一份，可以证明原告受伤后在济宁市任城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6040元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明2份，可以证明原告住院期间需陪人护理、出院后休息1个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的济宁市市中区宏升家电维修中心出具的收入证明，该证据系孤证，原告亦未提交银行工资流水、劳务合同等证据予以佐证，且从证据形式上，该证明未有单位负责人及经手人签字，其证据效力较低，本院对其证明效力不予认定。2、2017年2月13日16时许，原告杨某某与被告徐某某在济宁市任城区南池公园北门对过，因矛盾发生纠纷，被告徐某某用菜刀将原告杨某某头部砍伤。原告受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6064元。原告杨某某住院期间，济宁市任城人民医院出具证明，证明原告住院期间需陪护人员；原告出院后，济宁市任城区人民医院出具证明，证明原告出院后需休息30日。一审法院认为，一、关于被告是否应当承担向原告赔偿损失的民事责任及如何承担责任的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任。第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，通过对上述事实的认定，原、被告因矛盾发生纠纷，被告徐某某用菜刀将原告杨某某头部砍伤，事实清楚，被告徐某某依法应承担全部赔偿责任。二、关于被告向原告赔偿损失的数额如何确定的问题？《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。本案中，原告提交的证据，可以证明原告花费医疗费6064元的事实，被告应予赔偿。原告要求被告按月收入9000元计算误工费，进行赔偿，未向本院提交其月收入9000元的充分证据，本院不予支持，应按80元计算误工费为宜，即80元/天×误工39天【2017年2月13日至2017年3月22日（住院9天+休息30日）】＝3120元；原告要求被告赔偿陪人护理费1800元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，应按80元/天计算陪人护理费为宜，即80元/天×住院9天×1人＝720元；原告要求被告赔偿营养费1800元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，被告应按30元/天赔偿为宜，即住院9天×30元/天＝270元；原告要求被告赔偿陪人伙食补助费，于法无据，本院不予支持。综上，被告徐某某应赔偿原告损失10174元（医疗费6064元+误工费3120元+陪人护理费720元+营养费270元＝10174元）。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、营养费，合法有据，本院予以支持，但对要求过高部分，本院不予支持。被告徐某某未到庭参加诉讼，放弃了抗辩及质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某赔偿原告杨某某损失10174元，于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2017年2月13日16时许，在济宁市任城区南池公园对过，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，上诉人用菜刀将被上诉人砍伤，构成轻微伤。济宁市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，认为上诉人故意伤害的违法行为成立，给予上诉人行政拘留十日，并处200元罚款的的处罚决定。在一审过程中，经一审法院依法传唤，上诉人拒不到庭参加庭审，应视为其对抗辩权利的放弃，并且在二审在过程中，上诉人也没有提交证据证明被上诉人具有过错的相关证据。根据民事谁主张谁举证的基本原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院根据本案证据及庭审情况，对被上诉人的损失作出认定合理合法，应予维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费54元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十一日书记员  黄 灿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1733号申请人:崔晨,男,1987年9月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司,住安徽省铜陵市财富广场A座0903号,法定代表人：郑鸿,机构代码：34869191-4。本院在执行申请执行人崔晨与被执行人铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司价值14829.66元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1672号原告：ＸＸ，女，1966年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陆兰萍，女，1964年5月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市。被告：郭玄，男，1990年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：被告：陆兰萍，女，1964年5月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市,系被告郭玄之母。原告ＸＸ与被告陆兰萍、郭玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。审判长李春梅人民陪审员沈丽人民陪审员许贝贝二〇一七年八月十六日书记员马纵宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再55号原审原告：闫朝玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告闫朝玲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第503号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第503号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监55号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第503号民事调解书确认的原审原告闫朝玲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告闫朝玲与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第503号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第503号民事调解书；驳回闫朝玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初127号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王某某，男，1992年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年5月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年2月16日，李子军酒后与拉其回家的被害人李某发生拉扯，李子军为发泄情绪联系李金龙（另案处理），李金龙纠集被告人王某某和王本正、李忠超、刘帅（3人均另案处理），王本正纠集孔红亮、段成军、吴波波（3人均另案处理），被告人王某某伙同李子军、李金龙、王本正、李忠超、刘帅、孔红亮、段成军、吴波波等人一起到李某经营的饭店逞强耍横，被告人王某某持其事前准备的铁管随意殴打李某。经鉴定，李某的损伤构成轻微伤。为支持其指控，公诉机关出示了被告人王某某���供述和辩解，证人李金龙等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实并无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年2月16日晚19时许，在山亭区桑村镇芹沃饭店，李子军酒后与劝其回家的饭店老板李某发生拉扯，李子军为发泄情绪联系其子李金龙（另案处理），随后李金龙与被告人王某某纠集王某甲本正、李某某、刘某（以上3人均另案处理），王本正纠集孔某某、段某某、吴某某（以上3人均另案处理），一行人开车赶往山亭区桑村镇芹沃饭店。被告人王某某等人在路经桑村镇一家五金店时买了铁管，来至李某经营的芹沃饭店逞强耍横，被告人王某某持其事前准备的铁管殴打被害人李某，致被害人李某受伤。经鉴定，李某左手第3掌骨远端骨折构成轻微伤。另查明，被告人王某某被抓获归案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人王某某、李某某等人积极赔偿了被害人李某，且已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某龙、王某甲、刘某、李某甲、姜某某、李某乙、李某丙等人的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，受案登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，案件侦破情况说明，办案说明，谅解书，户籍证明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经被告人王某某居住地司法局调查评估同意适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝平平人民陪审员  刘绪平人民陪审员  刘彦利二〇一七年八月十日书 记 员  李 旭
重��市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特184号申请人：重庆清然洗衣有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中山堂社，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：张勇军，总经理。委托诉讼代理人：马登伟，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄书英，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。申请人重庆清然洗衣有限责任公司（以下简称“清然洗衣公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲字（2017）第245号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人清然洗衣公司申请称：被申请人与申请人双方之间存在劳���关系，劳动关系存续期间为双方签订合同时至被申请人书面提出解除劳动关系时止，申请人对被申请人的工伤六级也予以认可，但申请人对仲裁裁决对被申请人的工伤、经济补偿金金额不予认可，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第1款的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”；第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”。申请人认为，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的【南岸劳人仲案字第(2017)第245号】裁决申请人支付被申请人233740元，已远远超过当地月最低工资标准十二个月。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第l款、《中华人民共和国劳动法》第19条、《中华人民共和国劳动合同法》第38条、《工伤保险条例》第33条、第34条及《重庆市工伤保险实施办法》第36条的有关规定，特向贵院提出申请，请依法裁决。被申请人黄书英答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:清然洗衣公司与黄书英因劳动争议一案，于2017年3月24日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年5月26日作出南岸劳人仲字（2017）第245号仲裁裁决，裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被申请人支��申请人工伤保险待遇219440元（其中停工留薪期待遇7180元、一次性伤残补助金49680元、一次性工伤医疗补助金51750元、一次性伤残就业补助金99360元、住院期间护理费9600元、住院伙食补助费960元、鉴定检查费910元）；3、被申请人支付申请人经济补偿金14300元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。清然洗衣公司不服该仲裁裁决，认为南岸区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险���方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，首先，申请人申请称南岸区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书中载明的金额已远远超过当地月最低工资标准十二个月，属于适用法律错误、违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项规定：“因��行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”属于终局裁决。本案属于该项规定的范围，故清然洗衣公司认为该仲裁裁决适用法律错误的理由不成立。其次，清然洗衣公司认为停工留薪期待遇的计算有误。本院认为此系事实认定方面的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。再次，【南岸劳人仲案字第(2017)第245号】裁决书已载明属于终局裁决，而根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。因此，申请人申请称南岸区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误的主张均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆清然洗衣有限责任公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆清然洗衣有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝来新审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年八月一日书 记 员  高广宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再63号原审原告：贾丽琴，女，1948年9月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告贾丽琴与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第542号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第542号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监63号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑1081刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第542号民事调解书确认的原审原告贾丽琴与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告贾丽琴与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第542号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第542号民事调解书；驳回贾丽琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保230号申请人：杨建荣，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请人：杨国蓉，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：黄建根,男,1970年12月10日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：黄亚琪,男,1990年7月31日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨建荣、杨国蓉与被申请人黄建根、黄亚琪租赁合同纠纷一案中，申请人杨建荣、杨国蓉于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄建根、黄亚琪的银行存款人民币36万元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建根、黄亚琪的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年八月二十五日书记员 邹茜子
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保150号申请人：张蜀川，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市合川区。被申请人：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈小光，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人张蜀川于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇、陈小光名下价值32万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人张蜀川依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人张蜀川的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2120元，由申请人张蜀川负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2890号上诉人（原审原告）北京金吉列企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里。法定代表人张世杰，董事长。委托代理人向博，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京金吉列企业集团有限公司（简称金吉列公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：金吉列公司。2、申请号：164752543、申请日期：2015年3月12日。4、标志：5、指定使用的服务（第45类4506群组）：提供移民法律咨询；有关移民事务的法律服务；出国留学法律咨询；提供向国外投资的法律咨询；代办与出国留学入学申请有关的法律事务；提供与留学有关的法律服务；法律服务；提供签证法律服务。二、引证商标1、申请人：福州市澳龙教育咨询服务有限公司。2、申请号：75143293、申请日期：2009年7月2日。4、专用期限：2010年11月28日至2020年11月27日。5、标志6、核定使用的服务（第45类4501-4506群组）：家务服务；服装出租；殡仪；交友服务；诉讼服务；知识产权许可；域名注册；个人背景调查。三、其他事实被诉决定：商评字[2016]第96224号《关于第16475254号“金吉列”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月17日。被诉决定以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。在原审诉讼期间，金吉列公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。金吉列公司提交了九组新证据，其中第一组证据为关于引证商标的在先判决；第二至七组证据均为诉争商标的使用证据，用以证明诉争商标经使用具有极高知名度；第八组证据为商标评审委员会依据在先判决所作出的重新审查决定；第九组证据证明金吉列公司已对引证商标提起无效宣告申请。北京知识产权法院认为，因金吉列公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。金吉列公司主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册。金吉列公司主张其就引证商标提出无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故金吉列公司的上述主张缺乏法律依据。综上，金吉列公司的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金吉列公司的诉讼请求。金吉列公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标的注册具有恶意，且已有在先判决撤销了引证商标在第4506群组“留学中介（相关法律咨询、签证法规事务）、出国移民（相关法律咨询、签证法规事务）”服务上的注册，因此引证商标使用在“诉讼服务、知识产权许可、域名注册”服务上不应被核准注册。二、金吉列公司已对引证商标提出了无效宣告申请，该申请结果对本案影响极大，希望法院中止审理本案。商标评审委员会服从原审判决。另查，金吉列公司曾就引证商标向北京市第一中级人民法院提起商标异议复审行政纠纷诉讼，法院经审理作出（2014）一中行（知）初字第5917号判决，认定引证商标在“留学中介（相关法律咨询、签证法规事务）、出国移民咨询（相关法律咨询、签证法规事务）”两项服务上不应被核准注册，后商标评审委员会依据法院判决重新作出商评字[2014]第12630号重审第447号商标异议复审裁定书，裁定引证商标在“留学中介（相关法律咨询、签证法规事务）、出国移民咨询（相关法律咨询、签证法规事务）”两项服务上不予核准注册，在其余服务上予以核准注册。至本案二审审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标。经审理查明：原审法院认定的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、金吉列公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据当事人上诉主张，本案二审争议焦点为引证商标能否成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标是否应当获准注册。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。鉴于金吉列公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。本案中，金吉列公司主张引证商标的注册具有恶意，引证商标使用在“诉讼服务、知识产权许可、域名注册”服务上不应被核准注册。根据查明的事实，（2014）一中行（知）初字第5917号判决书及第12630号重审第447号商标异议复审裁定书，均认定引证商标使用在“诉讼服务、知识产权许可、域名注册”服务上予以核准注册。引证商标的注册是否具有恶意，不是本案的审查范围，金吉列公司可以通过其它途径进行救济。在引证商标尚为在先有效商标的情况下，本案不能直接否定引证商标的专用权效力，故其仍可以作为诉争商标在先权利障碍。金吉列公司上述上诉主张，本院不予支持。金吉列公司在原审诉讼中提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已与引证商标相区分。此外，金吉列公司主张其就引证商标提出无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案二审审理时引证商标无效宣告程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然理由。在引证商标为有效商标、仍构成诉争商标获准注册障碍的情况下，本案现有法律事实不足支持金吉列公司的相关上诉理由，本院对其上诉主张亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金吉列公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京金吉列企业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月十八日书记员  赵静怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执537号之一申请执行人吴伟才。被执行人云南华鎏矿业有限公司。申请执行人吴伟才2017年4月13日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初215民事调解书向本院申请执行，执行标的为51013.30及利息，执行费665元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执537号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月三十日书记员  姚昊雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2734号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁炎忠，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，铝合金店铺员工，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2749号起诉书指控被告人梁炎忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁炎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结��佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月29日13时许，被告人梁炎忠在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中鹿茵会门口，将一包用透明密封袋包装的毒品海洛因（净重0.27克）贩卖给梁某，收取了梁某现金人民币450元。双方完成交易后，被民警当场抓获。公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；人口信息；被告人梁炎忠的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告、鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还物品清单；通话清单；称量、取样笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书。公诉机关据此认为，被告人梁炎忠无视国家法律，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁炎忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁炎忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警在被告人梁炎忠处缴获作案工具手机一部（白色Letv，号码136××××5004）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的通话清单、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被告人梁炎忠无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁炎忠犯贩卖毒品罪,罪名成立。梁炎忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁炎忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收扣押的毒品海洛因0.27克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机一部（白色Letv，号码1369043****），由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东��佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品���量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法清(算)字第2号申请人：李国雄，男，1956年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。被申请人：广州市鲁班建筑防水补强有限公司，住所地在广州市天河区高新技术工业园建中路60号三楼。法定代表人：李国雄。委托代理人：周秀丰，该公司员工。委托代理人：王兰，该公司员工。申请人李国雄以被申请人广州市鲁班建筑防水补强有限公司（以下简称鲁班公司）在解散后未成立清算组进行清算为由，向本院申请对鲁班公司进行强制清算。本院于2015年12月23日裁定受理李国雄对广州市鲁班建筑防水补强有限公司的强制清算申请,同时指定广东信德盛律师事务所为广州市鲁班建筑防水补强有限公司清算组。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明，鲁班公司成立于1991年7月18日，原股东为李国雄、邓天宁，依据（2011）粤高法民二终字第111号民事判决书认定，李国雄持股为49%，邓天宁为51%。后由于邓天宁病逝，其名下的股份变更至其继承人名下。其中黄丽云持29.75%，邓昊持4.25%，汤卓异持4.25%，叶景徽持4.25%，薛致远持4.25%。其中，汤敏为汤卓异、邓卓杰的法定监护人；薛清云为薛致远的法定监护人。清算组按照工商登记的地址向股东快递寄送移交公司财产、财务资料、账册通知书，均被退回。经清算组现场查看，鲁班公司已经搬离原注册及办公地址，下落不明，清算组未接收鲁班公司的财务资料和公司财产。清算组依照公司法第一百八十五条的规定，将鲁班公司解散清算事宜通知已知债权人，并在《人民法院报》和《羊城晚报》上进行公告。截止清算组申请终结清算程序之日，清算组未收到债权人申报债权的资料。另查明，清算组接受本院的指定后，向房管局、车管所、人民银行查询鲁班公司的财产情况，未能查询到鲁班公司的财产。通过中国商标网查询鲁班公司有8件注册商标，但未能获得注册商标的原件，上述8份商标均在2011年12月13日完成转让。本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，与公司有关人员取得畅通的联系则可以为公司强制清算提供便利条件。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。依据生效判决，本院裁定受理本案，指定清算组进行强制清算。本案清算组通过调查发现，鲁班公司并没有财产、也没有账册及相关重要文件，通过现场查看、邮寄通知、寄发函件均无法联系鲁班公司的相关负责人。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组根据该条规定向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条的规定，裁定如下：终结广州市鲁班建筑防水补强有限公司强制清算程序；二、广州市鲁班建筑防水补强有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年八月八日书记员  李超彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7214号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓祥文，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省武胜县，委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。原审被告：李华光，男，1974年2月27日出生，住广西壮族自治区蒙山县，上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人邓祥文、原审被告李华光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3568号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓祥文向一审法院起诉请求：1.判令李华光赔偿邓祥文因交通事故所产生的各项损失合计149440.65元；2.鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由李华光、鼎和保险公司承担。一审法院认定事实,2016年4月24日3时00分许，李华光驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区××西线路甘蕉路段时，与邓祥文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载彭代毅）发生碰撞，造成邓祥文、彭代毅受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李华光承担事故的全部责任，邓祥文及彭代毅均不承担事故的责任。事故发生后，邓祥文即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，5月16日出院。为此邓祥文共产生了医疗费27347.4元。2016年9月3日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，邓祥文的损伤达十级伤残；后续治疗费为10000元；护理期评定为60日。邓祥文支付了鉴定费3200元。鼎和保险公司对邓祥文的伤残程度申请重新鉴定。邓祥文属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。邓祥文父亲邓启贵（出生日期为1939年8月24日）生育了邓祥文等三个子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是李华光。该车向鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李华光、鼎和保险公司分别向邓祥文垫付医疗费17347.4元、10000元。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。根据法院查明上述的事实，法院核定邓祥文总损失为：第1-4项39447.4元；第5-10项88769.92元（具体详见一审判决附表）。邓祥文上述损失合共128217.32元，应由鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿88769.92元（已扣除该鼎和保险公司垫付的医疗费10000元），超出部分12100元（已扣除李华光垫付的费用17347.4元），应由李华光予以赔偿。李华光经法院合法传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、鼎和保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88769.92元予邓祥文；二、李华光应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12100元予邓祥文。三、驳回邓祥文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644.41元（邓祥文已预交），由邓祥文负担534.41元，鼎和保险公司、李华光分别负担977元、133元。李华光、鼎和保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓祥文，法院不另收退。鼎和保险公司上诉请求，1.撤销原审判决，改判鼎和保险公司不承担邓祥文的伤残项目的赔偿；2.邓祥文承担本案的全部诉讼费。事实与理由：邓祥文一审提供的司法鉴定意见书，存在瑕疵，鉴定结果缺乏事实依据，应重新鉴定。司法鉴定意见书上关于邓祥文的左肘关节活动度检测为：屈曲30°-50°（右0°-145°），伸展50°-30°（右145°-0°），因此判断邓祥文左上肢损伤遗有左肘、腕关节功能障碍，致一肢体丧失功能10%以上，评定为十级伤残，但根据邓祥文的出院小结，医生对的左肘部的活动度做出测量结果，左肘关节伸展0°、屈曲120°，故根据相关邓祥文的肢体功能丧失仅为2%，鉴定结论说其左上肢丧失功能障碍无事实依据，应重新鉴定。邓祥文答辩称，本案不应当重新进行鉴定，根据邓祥文在医院的出院记载，邓祥文左耻骨进行了内固定手术，根据粤鉴协12号规定，邓祥文的伤情可以评定为十级伤残，所以一审的司法鉴定意见书是合法的，请法院驳回鼎和保险公司的重鉴申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上鼎和保险公司的上诉请求。原审被告李华光未到庭发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。邓祥文因本案交通事故造成损伤，鼎和保险公司上诉认为邓祥文的因本案造成的伤残等级评定为十级不当，并认为邓祥文的伤残程度应重新鉴定。本院认为，邓祥文委托广东正华法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。邓祥文提交的佛山市南海区第三人民医院的疾病诊断书以及出院小结均明确记载“左尺骨鹰嘴骨折”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》符合相关鉴定行业的指引规范以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准规定，应为客观、真实、有效。鼎和保险公司上诉认为，邓祥文左肘关节在鉴定报告中的伸直与屈曲程与佛山市南海区第三人民医院出院小结上记载的伸直与屈曲度不同的问题，属于治疗后恢复情况的不同度数，且从伸直与屈曲度上来看，并非如鼎和保险公司上诉所理解的功能丧失仅为2%。鼎和保险公司在无其他证据和相关国家标准予以否定或者反驳，仅以自己单方面判断为依据的情况下，上诉请求对前述鉴定结论不予采信无理据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。鼎和保险公司并未举出充分反驳证据证明邓祥文的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，故鼎和保险公司认为邓祥文提交的《司法鉴定意见书》不应采信并要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院确定邓祥文的伤情为十级伤残，并以该伤残程度为基础计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上，鼎和保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年八月二十四日书记员  黄金红
四川省南部县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2017)川1321执1188号之一被拘留人：汪友奎，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县大堰乡纯阳山村7组23号。被拘留人汪友奎因拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月29日作出(2017)川1321执1188号拘留决定书，决定对汪友奎拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人汪友奎承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对汪友奎的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执669号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。被执行人李国亭，男，汉族，1968年1月29日出生，住莆田市城厢区。本院���执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人李国亭金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0302执669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 陈 龙执行员 刘志猛二〇一七年八月二十二日书记员 黄晨辉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结���行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执459号之一申请执行人杨军，男，1972年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人杨海，男，1970年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人彭美茹，女，1965年9月17日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人杨军与被执行人彭美茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭美茹未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，要求被执行人彭美茹偿还借款本金50000元，并支付借款逾期利息（以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月18曰起至实际还清借款之曰止）；承担案件受理费1350元，公告费600元，合计人民币1950元。本院于2016年8月5日立案执行，申请执行费为679元。在执行过程中，经本院查明，被执行人彭美茹暂无财产可供执行，申请执行人杨军亦不能提供被执行人彭美茹有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人杨军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）月民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3176号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5314号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司(简称跨境通宝公司)。2.申请号：16495619。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：5.指定使用的商品（第21类，类似群2101-2108；2110-2112；2114-2115）：餐具（刀、叉、匙除外）；厨房用具；玻璃瓶（容器）；家用陶瓷制品；瓷器装饰品；酒具；茶具（餐具）；垃圾桶；梳；刷子；牙刷；化妆用具；食物保温容器；手动清洁器具；家养宠物用笼子；捕蝇器（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第68788号《关于第16495619号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定做出时间：2016年8月2日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的先例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，不易被消费者作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的最低要求。判断标志是否具有显著性应以事实为依据予以说理，不宜主观臆断。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并不具有相关公众通晓的含义。诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商业标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未构成与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月二十八日书记员  赵静怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6172号原告：王文亮，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市朝阳区。被告：赵光良，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告王文亮与被告赵光良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王文亮撤回起诉。案件受理费2498元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年八月十一日书 记 员  冯程
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1200号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。被告：南通被亲被业有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业园区C区。被告：陈雪宁，男，1984年11月3日生，户籍地河北省保定市高阳县，送达地址住所地江苏省南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告南通被亲被业有限公司、被告陈雪宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。代理审判员  邓建华二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 朵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1352号之一申请执行人张春宇，男，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人徐运凯，男，1972年9月17日出生，汉族,住郑州市。被执行人河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭。法定代表人徐运凯，该公司总经理。本院（2016）豫0102民初2895号民事调解书已经发生法律效力。于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人徐运凯名下位于郑州市中原区西站路70号院（房产证号：1201098755-1）的房产予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 岩二〇一七年八月十八日书记员 苏亚明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11075号原告：中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：卢浩强。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市峰达灯具配件厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：颜承合。被告：颜承合，男，1987年6月出生，汉族，住山东省宁阳县，被告：陈志达，男，1986年8月出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中山市恒威模具钢材有限公司（以下简称恒威公司）与被告中山市峰达灯具配件厂（以下简称峰达厂）、颜承合、陈志达买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告峰达厂、颜承合、陈志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒威公司向本院提出诉讼请求：被告峰达厂、颜承合、陈志达支付原告货款36487.74元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2014年开始有业务往来，原告向被告供应钢材产品。经核算，被告尚欠原告货款36487.74元。原告多次催收无果，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有送货单、中国农业银行进账单、退票理由书。被告峰达厂、颜承合、陈志达未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告峰达厂存在业务往来，原告于2014年10月至12月期间向被告峰达厂供应了价值36487.74元的钢材产品，由钟建或陈志达签收货物。但被告收货后未支付货款。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，原告主张被告陈志达系被告峰达厂的合伙人及由被告陈志达下单的事实，但没有提供证据证明。另查明，峰达厂为个人独资企业，于2014年8月29日登记成立，投资人颜承合。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告峰达厂欠原告货款36487.74元的事实有送货单及当事人陈述为凭，被告峰达厂未提出异议，本院予以确认。被告峰达厂收货后，未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告峰达厂支付尚欠的货款36487.74及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。峰达厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人颜承合应当以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告陈志达系被告峰达厂的合伙人及由被告陈志达下单的事实，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。其主张陈志达对峰达厂所欠的货款承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告峰达厂、颜承合、陈志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市峰达灯具配件厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市恒威模具钢材有限公司支付货款36487.74元及逾期付款利息（自2016年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告颜承合以其个人的其他财产对被告中山市峰达灯具配件厂的上述债务承担责任；三、驳回原告中山市恒威模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告中山市峰达灯具配件厂、颜承合负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月三十一日书记员 黄小妮
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执631号申请执行人张磊，男，汉族，1981年7月11日生，住北京市。被执行人张洺珲，男，汉族，1981年2月17日生，现羁押于乌海市看守所。被执行人李娜，女，汉族，1987年1月7日生，住乌海市海勃湾区。本院执行的张磊与张洺珲、李娜民间借贷纠纷一案，经三查被执行人张洺珲、李娜名下无可供执行财产，被执行人李娜所有的蒙CPP768号小型轿车已被我院另案执行、过户，李娜工资已被我院另案冻结、支付，现二被执行人名下本案暂无执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年八月十日书记员  李洋洋