wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执69号之一申请执行人：罗世宁，男，汉族，1973年12月20日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海汇澳投资发展有限公司。住所地：广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。法定代表人：黄重才，该公司董事长。本院在执行罗世宁与北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2015年12月24日作出的北仲裁字[2015]第91号仲裁裁决确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日以（2017）桂05执69号执行裁定冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司北海分行账号为45×××71、45×××68的银行账户、在中国银行股份有限公司北海市四川路支行账号为62×××64的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北海大道支行账号为20×××66的银行账户和在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行及云南路支行账号为21×××85、21×××78的银行账户中的存款限额共54319.61元，冻结期限为一年。由于被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今尚未履行还款义务且拒不向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人罗世宁在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人北海汇澳投资发展有限公司的财产状况进行调查，经网络方式及传统方式查询，均未查到被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案被执行人北海汇澳投资发展有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月二十日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执88号之一申请执行人天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-032。法定代表人张泽来，董事长。被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路348号。法定代表人戴艳梅，董事长。本院在执行申请执行人天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司企业借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初1344号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执975号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人刘德福，男，1965年8月14日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑爱琴，女，1967年7月27日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与刘德福、郑爱琴（2017）浙0803执975号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为107350.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月二十二日书记员  张荣琴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5123号原告：孙广梅，女，1970年12月30日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告孙广梅诉被告朱炳士、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告朱炳士的诉讼，本院已予以准许。原告孙广梅及其委托诉讼代理人李盛光、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙广梅及其委托诉讼代理人李盛光、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失199094.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日13时15分左右，朱炳士驾驶苏Ｂ×××××小型客车与原告骑自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安部门认定朱炳士负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。朱炳士驾驶苏Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：对本案交通事故的发生事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险与50万元不计免赔的商业三责险无异议。对原告主张的损失中的残疾赔偿金不认可，原告的伤情不构成伤残，我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年12月28日13时15分左右，朱炳士驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿204国道行驶至548公里500米处与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告在响水县人民医疗治疗，共住院19天，支付医疗费6434.22元。响水县公安局交通警察大队认定朱炳士负全部责任，原告无责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残；误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告支付鉴定费1560元。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定。2017年3月10日南京医科大学司法鉴定所向本院来函告知因多次通知当事人孙广梅来所鉴定，均告知无法前来，故决定终止此次鉴定工作，退回此案。在审理过程中，原被告均同意重新鉴定，本院再次依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定。2017年7月10日南京医科大学司法鉴定所再次向本院来函告知因多次通知原告来所鉴定，均告知无法前来，故决定终止此次鉴定工作，退回此案。朱炳士驾驶苏Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险。本院认为，朱炳士驾驶苏Ｂ×××××小型客车与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，朱炳士负事故的全部责任。朱炳士驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保交强险和商业三责险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因本院对原告的伤残等级启动重新鉴定程序，而原告不予配合，致使鉴定程序终止，据此，盐城东方司法鉴定所鉴定意见书中的伤残等级部分不能作为认定案件事实的依据，故对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。被告要求扣除15%非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，不予采信原告孙广梅的损失为：医疗费6434.22元；误工费12221.26元(37173÷365天×120天)；护理费5400元(90天×60元)；住院伙食补助费342元(18元×19天)；营养费810元(90天×9元)；交通费酌定300元；车损450元。上述损失合计25957.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告孙广梅25957.48元。案件受理费1050元(原告预缴525元)，鉴定费1560元，合计2610元,由原告孙广梅承担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  赵四海人民陪审员  陈培礼二〇一七年八月十一日书 记 员  刘红蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3367号原告：唐保生，男，36岁。被告：李占文，男，52岁。被告：马玉宝，男，42岁。原告唐保生与被告李占文、马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保生、被告李占文到庭参加诉讼，被告马玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还欠款10,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告李占文、马玉宝向原告借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方未约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告推脱至今未还。被告李占文辩称，欠款属实，但暂时无力偿还，准备分期还款。被告马玉宝未作答辩。本院认为，原告向本院提交了由被告李占文、马玉宝书写的借据，双方形成了民间借贷关系，二被告应按双方的约定偿还借款，二被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告马玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，也不影响人民法院作出判决。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李占文、马玉宝于本判决生效后十日内给付所欠原告唐保生借款10,000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李占文、马玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一七年八月二十五日书记员  许维
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第191号之二申请执行人：平安银行股份有限公司深圳华新支行，住所地：深圳市福田区红荔西路上航大厦1楼。负责人：赖海波。被执行人：深圳市越燊实业发展有限公司，住所地：深圳市深南中路统建楼东一座二楼一区。法定代表人：李健生。被执行人：深圳市越华实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路统建东三座十层。法定代表人：黄盛锦。关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳华新支行与被执行人深圳市越燊实业发展有限公司、深圳市越华实业有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（1995）粤法经一字第409号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于申请执行人同意暂缓执行并终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，本院依法裁定终结本次执行程序。2014年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2500000元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市越华实业有限公司名下位于深圳市××北环梅林工业区轻工厂房A座第4层房产（产权证号：30××47）。在此期间，案外人深圳市文通实业有限公司向本院提出异议，请求中止对上述房产的执行，本院以（2014）深中法执外异字第28号执行裁定书裁定中止执行。申请执行人不服该裁定，向本院提起许可执行之诉，本院已作出（2015）深中法房初字第40号民事判决书，判决准许执行上述房产，被执行人上诉至广东省高级人民法院，该院正以（2017）粤民终1230号案件进��审理。本院认为，本案的执行需等待另案的审理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈兴恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1275号申请执行人：刘红军,男,1968年11月24日生,汉族，住江苏省宿迁市经开发区。被执行人：苏民，男，1965年3月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行刘红军与苏民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘红军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十六日书记员  蔡耀霆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执986号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠，男，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：赖云龙，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：瞿君，女，1995年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张龙强，男，1994年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李旭，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈忠、赖云龙、瞿君、张龙强、李旭罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00354号刑事判决书，向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金12000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院委托被执行人瞿君户籍所在地的四川省资阳市安岳县人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执986号执行案的本次执行程序。本案执行标的12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十一日书 记 员 伍霄峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执126号之二申请执行人李腊梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人湖北昆峰农林实业有限公司（下称昆峰农林实业公司）。住所地：襄阳市七里河路王胖子大厦*幢*单元**层*室。法定代表人张道义，昆峰农林实业公司董事长。被执行人张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县。被执行人魏广主，男，1966年10月5日出生，汉族，住南漳县。申请执行人李腊梅与被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的[2015]鄂襄新民初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人湖北昆峰农林实业有限公司、张道义向申请执行人李腊梅偿还借款本金10万元。被执行人魏广主承担连带清偿责任。由于被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主未按判决履行义务，申请执行人李腊梅于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李腊梅与被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月四日书 记 员  李 雲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1753号申请执行人陆政权，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人徐健伟，男，1977年12月2日出生，汉族,住广州市荔湾区。申请执行人陆政权与被执行人徐健伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4778号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息、受理费等暂计180000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2600元，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人徐健伟名下车牌号码为粤Ａ×××××号锋范牌汽车档案，由于该车使用情况不明，现未能处理。经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1753号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月九日书记员  任盛轩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执892号之一申请执行人：安聚物业管理有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路东段南侧（富华家园）碧40号，组织机构代码76279609－2。法定代表人：李访，总经理。被执行人：李玉玖，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张有民，男，1971年11月23日出生，汉族，住址同上，申请执行人安聚物业管理有限公司与李玉玖、张有民物业服务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉玖、张有民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玖、张有民在银行存款4870.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月十七日书记员  赵 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执371号之三申请执行人：马永全，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：谢安玲，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王亚，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郭娟，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：谢涛修，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高玉芳，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：谢豹，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：彭玲，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周永起，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：胡秀媚，女，1972年6月19日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：米春晖，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李学兰，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院执行马永全、谢安玲与王亚、郭娟、谢涛修、高玉芳、谢豹、彭玲、周永起、胡秀媚、米春晖、李学兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王亚、郭娟、谢涛修、高玉芳、谢豹、彭玲、米春晖、李学兰已经履行了安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03955号民事判决书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执371号案件中对被执行人王亚、郭娟、谢涛修、高玉芳、谢豹、彭玲、米春晖、李学兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月二十二日书记员 迟 峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1325号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某1，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某2，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某1、张某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月九日代理书记员  蒋军明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执355号之一申请执行人中南建筑设计院股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路。法定代表人李霆，该公司董事长。被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区建新二路。法定代表人刘贤木，该公司董事长。申请执行人中南建筑设计院股份有限公司与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初971号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年6月23日向被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按调解书履行义务。现查明被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司所有的房产（合同号：蔡140209257、蔡140209258、蔡140209058、蔡140209045、蔡140208894、蔡140208895）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年八月二十一日书记员 王  波
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1226号之九申请执行人刘华英被执行人王南胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1841号，依法向被执行人王南胜发出执行通知书，责令被执行人王南胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王南胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王南胜的配偶傅雅丽(证件号码:330104197301103329)在省农信社的10×××23的存款人民币354512元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3221号原告：王殿友，男，49岁。被告：胡彩凤，女，34岁。被告：马玉伟，男，38岁。原告王殿友与被告胡彩凤、马玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加诉讼，被告胡彩凤、马玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款50,000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告为家里过春节急用钱为由向我借款50,000元，约定月息2分5厘，我多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告胡彩凤、马玉伟未答辩。原告为支持其诉讼请求提供借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告胡彩凤以家里过春节急用钱为由向原告借款50,000元，并为原告出具借据一张，借据载明，借款金额伍万元整（50,000元），双方约定月息为2分5厘。如果还不上，借款人自愿用家庭全部财产偿还。此款经原告多次索要，被告拒不还款，原告诉至本院，主张权利。本院认为，被告胡彩凤向原告王殿友借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自借款之日起按约定月息2分5厘支付利息过高，不符合法律规定，应按月息2分计息。因该借款用于二被告家庭生活，故属于二被告夫妻共同债务，二被告对该借款依法负有共同偿还的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡彩凤、马玉伟于本判决生效后三十日内偿还原告王殿友借款本金50,000元，并自2016年2月6日起按月息2分计算支付借款利息至借款还清之日止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡彩凤、马玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一七年八月二十五日书记员  马骥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1864号之一申请执行人：朱苏玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：上官黄引，女，1978年5月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐登卯，男，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初7474号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人朱苏玉与被执行人上官黄引、徐登卯民间借贷纠纷一案。2017年3月28日向被执行人上官黄引、徐登卯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官黄引、徐登卯交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官黄引、徐登卯的财产情况，发现被执行人上官黄引、徐登卯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人上官黄引名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆已被本院（2017）浙0327执1864号查封，但车辆下落不明无法实际扣押。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人上官黄引、徐登卯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、查封执行裁定书、送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年八月二十四日书记员  谢智慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4988号之一申请执行人：陆雪根，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱冬辉，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行陆雪根与朱冬辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱冬辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20845号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱冬辉钱款人民币125,861.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
��庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民催14号申请人：四川玛珂电缆有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区西区第2号地块，第C7栋10号，统一社会信用代码91510105052548975W。法定代表人：王守庆，四川玛珂电缆有限公司董事长。申请人四川玛珂电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人四川玛珂电缆有限公司持有的票号为314000512658****、票面金额300000元的银行承兑汇票无效。本案申请费100元，由申请人四川玛珂电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 敏审 判 员 郝 爽代理审判员 黄 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员 郝白冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第522号之一申请执行人宜昌弘洋物业管理有限公司，住所地宜昌市明珠路。组织机构代码67648315-3。法定代表人程涛，该公司董事长。被执行人徐万坡，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人席爱芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，宜昌弘扬物业管理有限公司与徐万坡、席爱芳物业服务合同纠纷一案,经调查,被执行人徐万坡、席爱芳目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂伍家岗民初字第01113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年八月二十二日书记员  余 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1191号原告:朱怀元，男，汉族，生于1951年4月5日，住四川省北川羌族自治县。被告:廖锐，男，汉族，生于1974年2月18日，住址不详。被告:中国人民财产保险有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。统一社会信用代码：915107039054033302。原告朱怀元与被告廖锐、中国人民财产保险有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告朱怀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱怀元撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年八月十四日书记员 谭维维
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执396号之二申请执行人俞宏平被执行人余田桔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5182号，依法向被执行人余田桔发出执行通知书，责令被执行人余田桔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余田桔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余田桔(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币386825元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月九日书记员 徐志燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执322号申请执行人薛应文。被执行人白雄文。本院在执行申请执行人薛应文与被执行人白雄文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白雄文在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年8月16日查封了登记在其名下车牌为云FBJ8**奇瑞牌小型汽车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执322号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月十二日书记员  陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执53号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人：冯冰。特别授权代理。被执行人奚静。委托代理人：鲁艳红。本院在之心申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人奚静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚静在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息。被执行人奚静长期在外地工作，其抵押在申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的房产由其子居住，且该抵押的房屋是唯一的住所，现暂无法处置该处房产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执53号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 马世超执行员 潘其芬二〇一七年八月三十一日书记员 杜 冰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执278号之一申请执行人孙赐恭，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡志坚，男，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现暂住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人孙赐恭与被执行人蔡志坚合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人蔡志坚发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蔡志坚名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执157号申请执行人个旧市农村信用合作联社。法定代表人旃启宏，系该社理事长。地址：个旧市胜利路2号。委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人红河圣泰矿业有限公司。法定代表人李金峤，系该公司经理。地址：蒙自市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人红河圣泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币460000元、利息17973.56元、律师费9200元、案件受理费8338元、公告费600元，合计人民币496111.56元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执157号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7342元，由被执行人红河圣泰矿业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月一日书 记 员  郭金泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1053号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。被执行人周辉，男，1961年12月13日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人刘卫陵，女，1967年3月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人马军，男，1984年12月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人吴西娥，女，1980年10月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人赵伦猛，男，1958年11月17日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人蔡兰侠，女，1963年4月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人周辉、刘卫陵、马军、吴西娥、赵伦猛、蔡兰侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年3月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人马军所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5362号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十八日书记员 方 芹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执647号之一申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:曹磊，男。被执行人:胡永丽，女。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与曹磊、胡永丽追偿权纠纷一案中,经查，被执行人胡永丽有房屋一套，坐落于成都市金牛区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡永丽所有的坐落于成都市高新区XXXXXX房屋，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月十五日书记员 唐福阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执261号申请执行人：谢晓桃，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被执行人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧6-8号。法定代表人：刘瑛，总经理。关于申请执行人谢晓桃与被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司至今未履行义务。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司的银行存款58500元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年八月十八日书记员  李 倩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3074号原告李玉玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。被告福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村，统一社会信用代码91350783761764312F。法定代表人周跃飞，董事长。被告周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。被告周忠锋，男，1972年12月3日出生，汉族，住建瓯市。被告林永成，男，1971年2月8日出生，汉族，住建瓯市。原告李玉玲与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司（下称新叶公司）、周跃飞、周忠锋、林永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告新叶公司、周跃飞、周忠锋、林永成经本院传唤，未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告新叶公司偿还借款本金15万元及从2014年4月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告周跃飞、周忠锋、林永成在被告新叶公司的资产不足以清偿上述债务的情况下，在出资不足或者抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，并互负连带责任。事实与理由：被告新叶公司成立于2004年5月12日，公司注册资本14500万元，工商登记股东为被告周跃飞、周忠锋、林永成。该公司于2012年12月28日向原告借款人民币15万元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告新叶公司支付利息至2014年3月，之后再未支付利息。被告周跃飞、周忠锋、林永成作为该公司股东，应当足额缴纳各自认缴的出资，以确保新叶公司的注册资本达到14500万元。事实上，三被告均没有足额缴交各自认缴的出资，理应依法承担对公司债务的补充赔偿责任。被告新叶公司、周跃飞、周忠锋、林永成，未作答辩。审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、《公司营业执照》、《内资企业登记基本情况表》、《新叶公司股东会记要》，证明被告新叶公司成立于2004年5月12日，注册资本14500万元；2013年12月5日新叶公司注册资本从2500万元增资到14500万元��2014年10月15日，新叶公司股东为被告周跃飞、周忠锋、林永成，其中周跃飞增加注资1000万元、周忠锋增加注资135万元、林永成增加注资228.25万元。2、2012年12月28日《收款收据》、《农行借记卡明细对账单》4页，证明被告新叶公司于2012年12月28日向原告借款15万元的事实；证明被告新叶公司支付原告5个季度（除第1个季度支付8100元外，其余4个季度均为9000元）至2014年3月的借款利息是按双方约定的月利率2%计付的事实。本院认为，被告新叶公司、周跃飞、周忠锋、林永成经传唤未到庭应诉，亦未提出书面异议及相关的证据材料，应视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据采信的形式要件规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。经庭审举证结合当事人陈述，对本案事实认定如下：被告新叶公司成立于2004年5月12日，公司注册资本14500万元，工商登记股东为被告周跃飞、周忠锋、林永成。该公司于2012年12月28日向原告借款人民币15万元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告新叶公司支付利息至2014年3月，之后再未支付利息。综上所述，本院认为，原告与被告新叶公司发生的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。被告新叶公司结欠原告借款本金人民币15万元以及自2014年4月起按月利率2%计算的借款利息，事实清楚、证据充分，原告该项诉讼请求，于法有据，应予支持。原告以被告新叶公司的股东周跃飞、周忠锋、林永成应在出资不到位或抽逃出资的范围内，对公司债务承担补充赔偿责任，因证据尚不充分、确凿，且属于原告在本案确定了对公司债权后，另行处置的诉求，故对于原告该项诉请本案中不宜认定和裁决为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省建瓯市新叶食品有限公司结欠原告李玉玲借款人民币15万元，及该款自2014年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日付清。二、驳回原告李玉玲本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2472元，由被告福建省建瓯市新叶食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 闽审 判 员  陈瑞完人民陪审员  柯 斌二〇一七年八月一日书 记 员  雷丽君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行��解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保453号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:苏伟,男性,汉族,1981年10月16日出生,住重庆市永川区。被申请人:许灿果,女性,汉族,1985年10月06日出生,住重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与苏伟、许灿果借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款42105元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏伟、许灿果的银行存款42105元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费441元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月七日书记员  曾立生
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0105刑初191号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人秦玉合（另一身份信息，苏克勇，男，1969年7月15日出生）男，1971年7月20日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，2016年2月3日被郑州市金水区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。辩护人马中雷、宋延伟，河南英泰律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人秦玉合犯挪用公款罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人秦玉合及其辩护人马中雷、宋延伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，河南省郑州市金水区人民检察院以证据发生变化于2017年8月22日以郑金检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院认为，河南省郑州市金水区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省郑州市金水区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  周海玲人民陪审员  芦 玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘银辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执561号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。负责人：吴勇。被执行人郭炳光，男，1960年9月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人黄伟英，女，1968年12月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人金建华，男，1970年5月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人林相义，男，1970年1月12日出生，住温州市龙湾区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人郭炳光、黄伟英、金建华、林相义金融借款合同纠纷一案，本院作出���（2015）温鹿商初字第05864号民事判决书，已于2016年7月20日发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月24日向被执行人郭炳光、黄伟英、金建华、林相义发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人��炳光名下坐落于温州市鹿城区桥儿头金菊1幢202室（所有权证号：101899，土地使用权证号：温国用（2002）第1-17682号）的房地产已被本院依法查封（查封有效期至2020年2月14日），该房产为本院另案首封，本案参与分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。被执行人林相义名下坐落于洞头区灵昆镇王相村（土地使用权证号：温集用（2004）第2-2569号）的房地产已被本院依法查封（查封有效期至2020年6月20日），该房产因土地使用权性质属农村集体土地，双方当事人就该房产处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其��送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人郭炳光名下的房地产已由本院依法查封，已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执561号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十日书记员  刘叶鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执238号之一申请执行人李雅林，男，汉族，1969年4月3日出生。被执行人邓茂勋，男，汉族，1966年1月5日出生。申请执行人李雅林与被执行人邓茂勋居间合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓茂勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雅林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人邓茂勋进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雅林发现被执行人邓茂勋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年八月二十二日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1164号申请执行人：刘杰,男,1981年7月出生,汉族，住东海县。被执行人:连云港市盛邦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：尹晓东，总经理。申请执行人孙芳芳依据本院已经发生法律效力的（2014）连东民初字第02644号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人连云港市盛邦房地产开发有限公司仅有租赁的办公室，且长期无人，无财产可供执行。同时查明，被执行人在本院有关联案件未执行完毕。现申请人刘杰向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）连东民初字第02733号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李 梅代理审判员 王 涛代理审判员 颜廷海二〇一七年八月十九日书 记 员 杨 锐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执149号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市桃城区中心街198号。负责人：张金峰，行长。被执行人张文静，男，1975年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张国库，男，1972年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水新创汽车节能技术开发有限公司，地址：衡水市桃城区京衡北大街前野营村。法定代表人：邢伟丽，该公司经理。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人张文静名下抵押车辆手续（查封期间自2017年4月18日至2019年4月17日止），现申请执行人提供不出被执行人名下抵押车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月二十五日书记员  李彬炜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执816号申请执行人郑维强，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人李鸿章，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区新盛镇。申请执行人郑维强与被执行人李鸿章借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第08437号民事判决书已发生法律效力。被执行人李鸿章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑维强于2017年2月23日向本院申请执行。执行标的借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行结案，申请将被执行人纳入失信人员，限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执816号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年八月十五日书记员  成 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2070号申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。被执行人戚小蓉，女，汉族，个体工商户，住五家渠市。被执行人赖东平，男，汉族，个体工商户，住五家渠市。被执行人薛满毫，女，汉族，个体工商户，住五家渠市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3395号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人戚小蓉、赖东平、薛满毫的存款、收入87931.99元(其中本金86731.02元;执行费1200.97元);二、被执行人戚小蓉、赖东平、薛满毫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚小蓉、赖东平、薛满毫相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初4263号原告李兰，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。被告田永昌，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。本院在审理原告李兰与被告田永昌相邻关系纠纷一案过程中，原告李兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一七年八月三十一日书记员  梁 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执683号申请执行人：四川西科种业股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区八角路西段。法定代表人：周小东，该公司董事长。被执行人：王华，男，生于1974年3月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人四川西科种业股份有限公司申请执行被执行人王华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，本暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执683号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年八月二日书记员 吉 辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1112号之一申请执行人：重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码68624168-4。法定代表人：陈麒先，该公司经理。被执行人：宣恩县鼎鑫采矿厂，住所地湖北省宣恩县高罗乡清水塘村六组，营业执照注册号422825000013726。投资人：周荣飞。本院在执行申请执行人重庆昂大实业有限公司申请强制执行被执行人宣恩县鼎鑫采矿厂买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款1433361元、违约金500000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01295号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保466号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。负责人郭旭东，该公司董事长。被申请人:重庆枫云居家私有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码81500108709476225X。法定代表人张世海，该公司经理。被申请人:张世海,男性,汉族,1988年08月08日出生,住重庆市渝北区。被申请人:王闵,女性,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市渝北区。被申请人:范琨,男性,汉族,1963年08月23日出生,住重庆市渝北区。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、范琨借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款138万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、范琨的银行存款138万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月十六日书记员  曾立生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢53号之一申请执行人董德富，男，1969年1月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市仁寿县，被执行人吕龙军，男，1988年8月29日出生，汉族，汽车驾驶员，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人董德富与被执行人吕龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鄂0114民初958号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月19日依法恢复执行。本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人吕龙军送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人吕龙军在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吕龙军的财产进行了调查。本院查明，被执行人吕龙军无财产可供执行。2017年8月15日，本院依法向申请执行人董德富谈话反馈调查结果，申请执行人董德富对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人吕龙军暂无可供执行的财产，申请执行人董德富认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初958号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕龙军应继续履行（2016）鄂0114民初958号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月十五日书记员 张  晶
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执364号之二申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地：成都市武侯区科华街5号。负责人钟勇，系该行行长。被执行人商璐，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人陈小飞，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与被执行人商璐、陈小飞公证债权文书纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行依据成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第849号执行证书，向本院申请执行。执行过程中，商璐、陈小飞于2017年7月25日向申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付了200000.00元案款，被执行���与申请人双方达成和解协议，协议约定：被执行人商璐、陈小飞在2017年10月30日前向申请人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付剩余案款167000.00元.鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第849号执行证书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人商璐、陈小飞名下的位于郫县********房屋（权：*******）予以查封���查封期限三年(自2017年3月14日至2020年3月13日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年八月八日书记员 阳友亮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执777号申请执行人胡芳丽，女,1971年11月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县春怡餐饮有限责任公司。住所地：环县。法定代表人：解雅琪。被执行人刘宏，女，1968年7月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行胡芳丽与环县春怡餐饮有限责任公司、刘宏民间借贷纠纷一案中，被执行人环县春怡餐饮有限责任公司、刘宏在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘宏本人工资在中国工商银行环县支行予以发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘宏的工资账户予以冻结；二、对被执行人刘宏在中国工商银行环县支行的账户622208270900043****予以冻结。本裁定立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年八月十日书记员  杨满权
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初3021号	原告郭涛，男，汉族，1983年2月22日出生，住沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码XXXX。	被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。	法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。	委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省XXXXX，系被告公司工作人员。	原告郭涛与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2009年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的“欧尚一品”第24栋6层1号房。合同约定2009年10月23日前交房，于交房后365日内办理房屋所有权证及土地使用权证。即被告应当于2010年10月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直至2016年11月27日，原告才取得房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金50000元。	被告辩称，我公司不是发证机关，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。现涉案房屋已取得初始登记批复，但因业主众多，可按顺序办理，该业主已经与我公司签订和解书一份，签订日期为2015年10月16日，业主已经放弃逾期交房、逾期办证违约金经济索赔权、诉讼权，是其真实意思表示应予驳回，而且该业主已经办了房证了，原告诉讼请求已过诉讼时效。	经审理查明，2009年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的“欧尚一品”24-3号161房屋。合同约定2010年5月30日前交房，并于交房后365日内办理产权登记备案。如逾期办理房产证书，被告承担继续办理的违约责任。被告于2015年9月30日取得房屋产权初始登记。双方于2015年10月16日签订和解协议书，原告承诺放弃向被告主张逾期办理房屋产权证违约金的实体权利及诉讼权利。	上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、产权信息查询复印件、和解协议书等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告逾期办理房屋产权证书构成违约，但原、被告双方在房屋产权初始登记下发后，自愿签订和解协议书，约定原告放弃向被告主张逾期办理房产证书违约金的实体权利及诉讼权利，该承诺系原告真实意思表示，且法律允许当事人对自己的实体及诉讼权利做出放弃的处分，故被告的违约行为具有免责事由，原告在其做出放弃权利后又向被告主张权利，本院不予支持；原告主张签订和解协议书是受到被告胁迫，但不能向法庭提供受到胁迫的有效证据，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：	驳回原告郭涛的诉讼请求。	本诉案件受理费1050元由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李 治	审 判 员  张 淼	人民陪审员  曹丽娜			二〇一七年八月十日	书 记 员  丛 琳			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1516号之一申请执行人郑某，男，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人回某，女，汉族，住北京市大兴区。原告回某与被告郑某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终3765号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑某于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人回某给付人民币415000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人回某名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人回某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3765号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年八月七日书记员 刘 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执928号之一申请执行人：杨慧平，男，1972年10月20日出生，汉族，住府谷县孤山镇。被执行人：府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村村民小组，住所地府谷县三道沟镇。本院在执行申请执行人杨慧平与被执行人府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县三道沟镇玉则墕村下玉则墕自然村村民小组的移民搬迁补偿款已转入府谷县三道沟镇玉则焉村民委员会在府谷农村商业银行三道沟支行账户内，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划府谷县三道沟镇玉则焉村民委员会在府谷农村商业银行三道沟支行账户内的存款元至府谷人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。冻结府谷县三道沟镇玉则焉村民委员会在府谷农村商业银行三道沟支行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月七日书记员  王文强
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初558号之一原告（反诉被告）：台州市黄岩区房地产管理处，统一社会信用代码123310034726915593。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。法定代表人：孙际炳，该管理处主任。委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘志敏，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：卢彩娟，女，1953年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告母亲。委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。原告台州市黄岩区房地产管理处与被告潘志敏房屋租赁合同纠纷一案，被告潘志敏在举证期限内提出反诉，本院依法予以合并审理。2017年8月2日，反诉原告潘志敏向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告潘志敏自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告潘志敏撤回反诉。反诉案件受理费204元，由反诉原告潘志敏负担。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  杨成建人民陪审员  缪元华二〇一七年八月二日代书 记员  鲍蒙蒙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10251号原告：赵月兰，女，1957年10月10日出生，满族，退休职工，住北京市西城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告赵月兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月兰到庭参加了诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元（每个节日300元）。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告北京三辰商贸有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：赵月兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股东收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵月兰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。庭审中，赵月兰提供证据：1、不予受理通知书、仲裁申请书；2、退休证；3、《承诺书》和《补充说明》。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。故赵月兰要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵月兰2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟宪域二〇一七年八月一日书记员  贺 建
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执26号之一申请执行人邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人李水草，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人邱乘龙与被执行人李水草买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李水草发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人李水草名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 郭建 福）
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初664号原告：丽江元泰资本管理有限公司。住所：丽江市古城区康仲路**号。法定代表人：李丽，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：张飞，男，1987年10月25日生，白族，系公司员工。被告：李国才，男，1964年8月16日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被告：古学翠，女，汉族。1964年6月20日生，身份证住址：丽江市永胜县，现住丽江市古城区。原告丽江元泰资本管理有限公司诉被告李国才、古学翠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞与被告李国才到庭参加了诉讼，被告古学翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告在十日内向原告偿还借款本金500000元；2，判决被告在十日内向原告给付自2016年6月8日至2017年7月12日的借款利息120000元；3.判决被告继续给付自2017年7月13日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定的逾期利率21.6%计）；4.判决被告以抵押手云Ｐ×××××号奔驰轿车承担抵押责任；5.判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告达成借款协议，签订了借款合同及抵押合同，约定由原告借款给被告500000元，借款期限为40天，用途为周转，合同到期日为2016年5月23日，以被告名下云Ｐ×××××号奔驰轿车作抵押，抵押经登记机关登记生效。合同签订当日原告通过网银将借款500000元转账给被告，履行了合同义务，借款到期后，经原告多次催促，均以各种理由拒绝归还借款及支付利息，故原告诉至法院，提出如上所请。被告李国才辩称：原告所述借款一事是属实的，但利息过高，已高于银行利息的五倍了，故被告不愿意承担。被告古学翠未到庭也未向本院提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月14日，原告与被告李国才达成借款协议，签订了借款合同及抵押合同，约定由原告借款给被告李国才500000元，借款期限为40天，用途为资金周转，合同到期日为2016年5月23日，约定借期内的利息以年利率14.4%计，逾期后上浮50%即以年利率21.6%计，以被告名下云Ｐ×××××号奔驰轿车作抵押，抵押经登记机关登记生效。合同签订当日原告通过网银将借款500000元转账给被告。被告李国才按约定偿还利息至2016年6月7日止，所借本金500000元及自2016年6月8日起的利息至今未付。庭审中另查明：二被告系夫妻关系，当天被告古学翠向原告出具了一份借款人配偶承诺书，承诺对上述借款事项知情，所借款项属于夫妻共同债务，并与李国才共同承担还本付息的义务。第一次庭审后原告为证明被告已付利息，向本院提交了两张收据复印件，经本院电话通知被告李国才复庭质证，被告李国才表示近期内无法回丽江，本院电话告知其收据内容后，表示有异议，但也不愿来法院质证，并要求法院依法判决，对此因两张收据仅为复印件，且为之前已付款项，与原告的本案诉讼请求无关，故本院不予采信。本院认为，原告与被告李国才之间签订的借款合同与抵押合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，原告已全面履行了借款的义务，故被告李国才应当履行到期还本付息的义务。现被告李国才偿还利息至2016年6月7日止，本金500000元及自2016年6月8日起的利息均未支付，违反了双方约定到期还本付息的合同义务，另外二被告系夫妻关系，被告古学翠对被告李国才的上述借款知情并承诺共同承担还本付息的义务，故被告李国才所欠上述借款及利息系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张年利率按21.6%支付逾期利息的诉讼请求，被告虽提出利息过高，但经本院审查认为，因该约定未超过法定的年利率24%，故依法应当支持。本案中被告李国才以云Ｐ×××××奔驰轿车进行抵押向原告提供担保，同意到期不能偿还借款本息时实现担保物权。故原告提出要求被告承担抵押责任的诉讼请求应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告李国才、古学翠在本判决生效之日起十日内向原告丽江元泰资本管理有限公司共同偿还借款本金500000元。二、限被告李国才、古学翠偿还原告丽江元泰资本管理有限公司自2016年6月8日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定的年利率21.6%计）。三、原告丽江元泰资本管理有限公司对登记在被告李国才名下的云Ｐ×××××号奔驰轿车有优先受偿权。案件受理费10000元，由被告李国才、古学翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年八月三十一日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保103号之一解除保全申请人：澧县红缨贝贝幼儿园，住所地澧县澧阳街道办事处桃花滩东路***号。负责人：李盛华，该园园长。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。解除保全申请人：陈世辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村*组，身份证号码4324241974********。解除保全申请人：刘琼化，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩社区居委会***号，身份证号码4307231980********。被申请人：刘元林，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。被申请人刘元林与解除保全申请人澧县红缨贝贝幼儿园、陈世辉、刘琼化装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0723执保103号民事裁定，冻结被申请人澧县红缨贝贝幼儿园、陈世辉、刘琼化在金融机构存款350000元或其等值财产。现因双方已达成调解协议，并约定解除保全措施。本院经审查认为，当事人约定解除保全措施的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对保全申请人澧县红缨贝贝幼儿园、陈世辉、刘琼化在金融机构存款350000元或其等值财产；二、解除被申请人刘元林银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹永新二〇一七年八月十日代理书记员  孟 甜附相关法律条例：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖如玲，女，1972年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿。住所地：江苏省徐州市铜山区大彭镇。负责人：胡世平，该矿矿长。再审申请人靖如玲因与被申请人华润天能徐州煤电公司（以下简称华润天能公司）、华润天能徐州煤电公司大刘煤矿（以下简称大刘煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖如玲申请再审称，1、双方劳动关系应自2014年6月份解除。（2013）铜民初字第726号判决支持了靖如玲2011年11月16日至2013年10月17日的工资损失，未确认双方劳动关系自2011年11月17日解除，而是判决解除双方劳动关系，因此，双方劳动关系应自该案二审判决送达之日即2014年6月份解除，而不是本案一、二审判决认定的2011年11月17日解除。2、华润天能公司未能出具解除劳动关系证明书，也未到劳动部门办理退工备案、失业人员名单备案，致使靖如玲未能享受失业保险待遇，应当赔偿失业保险待遇损失26856元。（2013）铜民初字第726号判决支持了有保险票据的546元，对于靖如玲2014年补缴的2010年5、6月份的养老医疗保险费462元也应支持。经济补偿金应按劳动者与用人单位保持劳动关系的时间计算，未足额计算的部分，靖如玲有权主张。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判华润天能公司及大刘煤矿赔偿靖如玲养老保险损失17736元、医疗保险损失8816元、失业保险待遇26856元，支付经济补偿金58685元。本院经审查认为，靖如玲在提起本案诉讼前，已分别于2013年3月25日、2014年7月31日以华润天能公司、大刘煤矿为被告向徐州市铜山区人民法院提起了（2013）铜民初字第726号、（2014）铜民初字第2369号诉讼，上述两案判决均已生效。对于靖如玲本案中的诉讼请求，首先，关于经济补偿金（赔偿金）的问题，（2013）铜民初字第726号案件中，靖如玲诉讼请求第九项即为支付违法解除合同经济赔偿金76800元（从1993年计算至出具解除劳动关系证明书即该案判决之日）。该判决认定华润天能公司构成违法解除劳动合同，扣除双方劳动关系中止的时间，按照11个月、当地最低工资标准800元的标准支持了经济赔偿金17600元，对靖如玲支付经济赔偿金的请求已经做出了处理。在（2014）铜民初字第2369号案件中，靖如玲又主张加倍赔偿2001年至2008年期间的经济补偿金，该判决以该项诉请已经处理为由驳回，其在本案中再行主张经济补偿金（赔偿金），属于重复主张，没有依据。第二，关于养老、医疗、失业保险待遇损失的问题，靖如玲主张2011年11月至2014年6月的社会保险费损失，而在徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2369号案件中，靖如玲诉讼请求的第二、第三项分别为：华润天能公司、大刘煤矿赔偿社会保险费款项38568元（2014年6月前用人单位应交未交的养老医疗等保险费）；失业金和失业期间的医疗保险费款项（2014年6月前存在劳动关系期间用人单位未交失业保险费，造成靖如玲2014年6月解除劳动关系后不能享受失业保险待遇的损失）。靖如玲本案主张的养老、医疗、失业保险损失与该案上述诉讼请求依据的事实相同、请求相同，属于重复主张，没有依据。综上，靖如玲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖如玲的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年八月十日书 记 员  缪 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执961号申请执行人：汤道召,男,1972年6月20日出生,汉族，住宿城区。被执行人：王强,男,1987年8月20日出生，汉族,住宿城区。本院在执行汤道召与王强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人汤道召知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月八日书记员  蔡耀霆
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执280号之一申请执行人:王兵利。被执行人：侯长红。申请执行人王兵利与被执行人侯长红租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）七民初字第60094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兵利于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人侯长红支付租赁费35750元、及其他费用共计35750元、负担案件受理费694元。被执行人依法应承担执行费447元。在执行过程中，1.本院于2017年3月10日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯长红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年8月2日将被执行人侯长红纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯长红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王兵利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月三日书记员  柳宗甫
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初498号原告：黄年龙，男，汉族，个体，1971年12月14日生，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，特别授权。被告：范县光合食用菌农民专业合作社，地址：河南省濮阳市范县王楼乡建林村。法定代表人：皮广河，合作社理事长。原告黄年龙诉被告范县光合食用菌农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年7月10日签订的“食用菌种植回收合同书”；2、判令被告赔偿原告经济损失1558998.70元；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年7月10日原告与被告签订“食用菌种植回收合同”，该合同约定：1、被告采用合作社+基地+种植户的链条式种植模式，为广大种植户���费提供技术，并与种植户签订产品回收合同，实行最低保底价收购（即由被告负责统一管理、并提供所有原材料、技术，并负责回收，原告只负责出资和出劳力的种植模式）；2、被告保证原告每平方米产鲜菇35市斤，如三分之二的棚户达不到每平方米35市斤鲜菇的产量，按总平方米的三分之二计算相差产量，被告核实后按保底价补给原告；3、如当年收不回成本资金，被告核实后包赔培养料在内的差额损失（工费除外），原告种植面积5万平方左右；4、双方任何一方违约，由违约方承担20万－50万元的违约金，双方因合同发生纠纷，应该协商解决，协商不成，提交双方各所在地人民法院裁决。合同期限2016年7月10日至2019年7月9日止。合同签订后，原告便租赁永丰县鹿岗乡政府专业为农户建造的种植基地，组织永丰县鹿岗乡潺陂村26家农户根据被告的安排及要求，从被告处购买了所有原材料，先后支付了被告原材料等各种款项共计1558998.70元。一切准备工作就绪，2016年8月15日被告负责人皮广河和一技术人员来到种植基地现场管理、指导进行作业生产，培养菌菇生长原料，进行播种，9月初皮广河回去只留技术人员在现场，9月底播种完毕。10月7日左右，原告工作人员发现部分上架了的种子出现问题（有绿菌），询问技术人员原因，技术人员说不出什么问题，原告工作人员着急便电话或微信询问皮广河，皮广河说这是正常现象，听技术员的就好。后发现问题越来越严重，原告强烈要求皮广河亲自来现场处理，但皮广河以各种理由拒不前来，而技术人员也不知所措，在2016年10月15日左右连夜离开。在原告的多次强烈要求并声称要到公安局报案的情况下，2016年10月26日左右被告才派了一名技术人员前来现场处理。技术人员来后认为前面的播��均没用，要重新进行发酵、播种，原告按照技术人员的指导又进行了重新发酵、播种上架子，然后等待蘑菇长出，到2016年12月蘑菇仍未长出。2016年12月14日技术人员回家过年，叫我们再等。但季节过后，根本长不出蘑菇。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地、合同履行地均系河南省，且被告与原告对管辖法院未进行有效约定，即使双方对合同条款存在争议，最终解释权归被告所有。因此，河南省范县人民法院为本案管辖权法院，要求将本案移送至河南省范县人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，原、被告双方于2016年7月10日签订的《食用菌种植回收合同书》第10条中约定：双方因合同发生纠纷，应协商解决；协商不成，提交双方各所在地人民法院裁���。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原、被告在合同中对管辖法院的约定合法有效，且原告住所地是与争议有实际联系的地点，现原告选择在原告住所地提起诉讼符合法律规定，故对被告提出管辖权异议的意见不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告范县光合食用菌农民专业合作社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告范县光合食用菌农民专业合作社承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗根保审 判 员  熊朵云人民陪审员  黄金才二〇一七年八月七日书 记 员  彭 舟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2552号原告：姚庆玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：李天怡，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李仕洪，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。以上二被告共同委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。主要负责人：刘京川，总经理。委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，该公司工作人员，住重庆市永川区。原告姚庆玲与被告李天怡、李仕洪、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆玲及其委托诉讼代理人扬子江、被告李仕洪及其与李天怡共同委托诉讼代理人廖娜、罗镐文、被告中华保险公司委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等损失共计174418.50元；2、由中华保险公司在保险范围予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，李天怡驾驶的渝CXXX**号小轿车与其骑行的电动自行车碰撞，致其受伤；其住院治疗后经鉴定为九级伤残；李天怡应负此次事故全部责任，渝CXXX**号小轿车车主李仕洪及承保该车的中华保险公司均负有赔偿义务，但均未作赔偿。被告李天怡、李仕洪共同辩称：渝CXXX**号小轿车在中华保险公司投保了交强险和商业险，中华保险公司应承担赔付责任；李仕洪虽系车主，但其在此次事故中没有过错，不承担责任；李天怡为原告垫付了医疗费11918.84元，要求在本案中抵扣。被告中华保险公司辩称：渝CXXX**号小轿车在其公司投保属实，但医疗费应剔除非医保费用，诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围，均应由车主承担；其公司对原告的伤残等级有异议，申请进行司法鉴定；对原告主张的部分损失有异议，其中营养费无医嘱不认可，院外护理费仅认可每天50元，误工费仅认可按每天80元计算，被扶养人生活费应扣除领取的养老金，精神损害抚慰金根据伤残等级计算，交通费仅认可500元；其公司已为原告垫付医疗费20000元，要求予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日19时0分许，李天怡驾驶渝CXXX**号小轿车行至重庆市永川区昌州大道与人民大道交叉路口右转弯时，与姚庆玲驾驶的电动自行车刮擦，造成姚庆玲受伤及两车受损的交通事故。李天怡应负此次事故全部责任，姚庆玲无责任。姚庆玲受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗40天，于2017年12月11日出院，出院医嘱：出院后绝对卧床8周，具体卧床时间根据复查情况决定，不适随诊等。医疗费共计27534.84元，其中姚庆玲自行支付1415元，中华保险公司支付20000元，李天怡支付6119.84元。此外，李天怡支付了姚庆玲住院期间的护理费，并支付了购买轮椅的费用660元。2018年3月1日，重庆市法医学会司法鉴定所受姚庆玲委托，对姚庆玲的伤残等级鉴定为九级，并在其后将姚庆玲的护理时限鉴定为90日。姚庆玲为此支付鉴定费1780元。中华保险公司对姚庆玲的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所予以鉴定，重庆法医验伤所于2018年6月6日作出的鉴定意见为：姚庆玲目前伤残等级属九级。司法鉴定费1350元由中华保险公司支付。姚庆玲系城镇居民，其母贺大玉生于1947年4月24日，每月领取养老金2000余元。经庭审核定，姚庆玲因事故造成的损失有：医疗费27534.84元，住院伙食补助费2000元(50元/天×40天)，营养费酌定500元，护理费6500元（住院期间100元/天×40天+出院后50元/天×50天），残疾器具费660元，误工费12640元（酌定80元/天×158天），残疾赔偿金118440（29610元/年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1780元，交通费酌定500元，电动车维修费及停车费750元，共计177304.84元。渝CXXX**号小轿车属李仕洪所有，发生事故时由李天怡使用。该车在中华保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。中华保险公司陈述，非医保费用、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，李仕洪对此无异议，但非医保费用仅同意在交强险限额之外按17%计算，即2980.92元(17534.84元×17%)，中华保险公司予以认可。本院认为，一、按照道路交通安全法规定，姚庆玲的损失首先应由中华保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金6000元)，财产损失赔偿限额内赔偿750元，共计120750元。二、交强险赔偿限额之外的损失为56554.84元（177304.84元-120750元），根据造成此次事故的过错，应由渝CXXX**号小轿车一方承担。其中中华保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付51793.92元（56554.84元-非医保费用2980.92元-鉴定费1780元），非医保费用和鉴定费共计4760.92元应由该车使用人李天怡承担。李天怡已垫付的费用为10779.84元（医疗费6119.84元+护理费100元/天×40天+残疾器具费660元），其以垫付费用抵扣其应承担的费用4760.92元和应负担的案件受理费1830元后，尚余4188.92元（10779.84元-4760.92元-1830元），故其不再另作赔偿。为便于结算，由中华保险公司在赔偿款中将李天怡多垫付的4188.92元予以扣除，并在本案之外直接按保险合同约定进行支付。三、中华保险公司扣除其垫付的医疗费和李天怡多垫付的费用后，还应赔偿姚庆玲148355元（120750元+51793.92元-20000元-4188.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姚庆玲各项损失共计148355元；二、驳回原告姚庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告李天怡负担(此费原告已预交，并已在被告李天怡的垫付款中抵扣，不再另行支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一七年八月二十八日书记员  陈 婧