wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2234号原告：施长方,男,1958年12月7日出生,汉族,住延平区。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告施长方与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第1572-2号原告：万建龙，男，1976年1月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201311432838。被告：邓小洪，男，1980年12月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，被告：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：58921280-6。法定代表人：肖琳，该公司总经理。委托代理人：黄林生，江西华兴律师事务所律师，执业证号：1360120021035284。委托代理人：寥虹，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。被告：邹武志，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所律师。执业证号：36001502210001.委托代理人：巢亚军，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601200810665696。被告：周志荣，女，1955年5月16日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。被告：邓振仁，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西中博建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，现办公地点：顺外路君假广场**楼。组织机构代码：66201179-6。法定代表人：樊鑫。原告万建龙诉被告邓小洪、天际（吉安）光电信息有限公司、邹武志、周志荣、邓振仁、江西中捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月27日作出(2014)西民初字第1572号保全裁定，查封了原告提供担保的财产，现该案已审结，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告提供担保的万淑云名下位于南昌市青山湖区南钢大道520号6栋1单元1102室（第11层）房产一套的查封；二、解除对原告提供担保的万建龙名下车牌号为赣Ａ×××××小车一辆的查封；三、解除对原告提供担保的江厚平名下车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆的查封；四、解除对原告提供担保的徐爱华名下车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴小文人民陪审员  孙 莉二〇一七年八月三十日书 记 员  王碧云
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2338号原告：陈旭，男，1992年9月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：谢颂评，男，1993年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈旭与被告谢颂评民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告谢颂评经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：判令谢颂评偿还向陈旭借款30000元及利息（自2016年5月9日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：谢颂评于2016年5月9日向陈旭借款人民币30000元，双方未约定利息，约定2016年8月9日还款，并出具借据一张给陈旭收执。后经催讨，谢颂评未能还款。庭审中，陈旭将诉讼请求变更为自2017年5月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止。谢颂评未作答辩。陈旭围绕诉讼请求依法提交了证据。谢颂评未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈旭提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢颂评于2016年5月9日向陈旭借款人民币30000元，双方未约定利息，约定借款期限3个月，2016年8月9日还款，并出具借据一张给陈旭收执。后经催讨，谢颂评至今未能还款，致陈旭于2017年5月10日诉至本院。本院认为，陈旭和谢颂评之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈旭催讨，谢颂评未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上未约定利息，约定了借款期限，应视为定期无息借贷。陈旭请求谢颂评还款付息的诉讼请求合法，应予支持。谢颂评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢颂评应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：谢颂评应于本判决生效之日起十日内返还陈旭借款人民币30000元及利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由谢颂评负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年八月二十五日书记员  林玉琼
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执463号之一申请执行人萍乡市万龙山佳德电线电缆有限公司，住所地萍乡市西环路547号，组织机构代码69608602-4。法定代表人邬昌剑，董事长。被执行人萍乡市天宇装饰工程有限公司，住所地萍乡市经济开发区萍安大道美地世纪新城南区21-23号商铺，注册号360301210011179。法定代表人叶秋，总经理。被执行人叶秋，男，1980年8月4日生，汉族，住萍乡市上栗县.本院在执行申请执行人萍乡市万龙山佳德电线电缆有限公司与被执行人萍乡市天宇装饰工程有限公司、叶秋买卖合同纠纷一案中，目前经本院查询叶秋无银行存款，车辆目前本案已轮候查封，其名下无房产信息，目前被执行人叶秋及天宇公司已纳入失信被执行人黑名单，申请执行人萍乡市万龙山佳德电线电缆有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年八月八日书记员  龚莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5377、5379、5380号之二申请执行人徐志英申请执行人陈莉申请执行人黄瑾被执行人成都欧成特商贸有限公司法定代表人李杰。被执行人中桥融资担保有限公司法定代表人汪强。被执行人四川恒星投资发展有限公司法定代表人钱成托。被执行人成都美格菲体育健身有限公司法定代表人钱成托。被执行人成都欧成特装饰工程有限公司法定代表人李晓燕。被执行人成都恒托商贸有限公司法定代表人李晓燕。被执行人李杰被执行人李明忠被执行人钱成托被执行人李晓燕被执行人毛兴琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7676、7684、7688号民事判决，于2016年9月30日受理徐志英、陈莉、黄瑾申请执行成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒星投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷三案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钱成托持有的夹江县瓷都投资开发有限公司X%股权予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年八月十四日书记员 赵雄峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1506号之一申请执行人：但屏，女，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何立萍，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人:陈昌根，男，汉族，住成都市成华区。被执行人:陈道银，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人:陈思颖，女，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人但屏与被执行人何立萍、陈昌根、陈道银、陈思颖民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈昌根、陈道银、陈思颖共同共有的位于成都市成华区的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年八月二日书记员 熊 崴
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长。被执行人董福良，男，19７０年１２月１１日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇东东华村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１２）林商督字第９５７号支付令，于2017年３月１日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行于2017年８月２日向本院书面申请，要求撤回对被执行人董福良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（20１２）林商督字９５７号支付令的执行。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年八月二日书记员  王亚彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1216号申请执行人：刘佰岭，男，汉族，1974年3月12日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人刘佰岭与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）阳劳人仲裁案字第30号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阳劳人仲裁案字第30号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额11596.78元，执行费74元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4923号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行被执行人郭文富被执行人胡恒被执行人李涛被执行人李静被执行人罗惠被执行人魏玉琴被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1966号民事判决，于2016年9月2日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行郭文富、胡恒、李涛、李静、罗惠、魏玉琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李涛的川X马自达牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月十六日书记员  李锐锋
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3990号																															当													事													人																							原告																							刘野，男，1985年9月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额450 092元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							450 092元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘野逾期交房违约金（自2015年4月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额450 092元的日万分之一计算）。													案件受理费378元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年八月十六日	书记员  王 琪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2223号之二申请执行人陆丹娟被执行人董育敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董育敏(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××12的存款人民币911350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  吴 简
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初304号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人熊某某，男，生于1965年2月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日11时许，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留辜某、杨某吸食毒品。2017年4月18日晚，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留刘某吸食毒品。2017年4月19日2时许，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留辜某、杨某吸食毒品。2017年4月19日14时许，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留辜某、杨某、肖某吸食毒品。上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、熊某某对吸毒人员的辨认笔录、涉案人员的行政处罚决定书、抽样记录、证据保全决定书、收缴物品清单理化检验报告书、现场检查笔录、证人辜某、杨某、肖某、余某、汤某的证言及辨认笔录、证人刘某、钟某的证言、被告人熊某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年八月十七日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执690号之一申请执行人四川永立电梯工程有限公司，地址：宜宾市翠屏区。法定代表人杨再均，总经理。被执行人宜宾市锦绣佳苑房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇。法定代表人罗永松，总经理。案由：买卖合同纠纷依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初230号民事判决书，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。经查，被执行人宜宾市锦绣佳苑房地产开发有限公司在兴文县城市投资有限责任公司有到期债权。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人宜宾市锦绣佳苑房地产开发有限公司在兴文县城市投资有限责任公司的应收账款761546元（大写：柒拾陆万壹仟伍佰肆拾路圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年八月十六日书记员  祝强
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初969号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1987年12月28日出生，满族，初中文化。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日20时30分许，被告人刘某与朋友在太奥广场里一烧烤店吃饭，期间饮酒。当日23时41分许，被告人刘某驾驶陕AAC5**号黑色大众牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路机电市场北门时，执勤民警要求其停车接受检查，被告人刘某拒不配合，后民警强行将其车辆截停，将其控制并抽血送检。经检验，被告人刘某案发时血醇浓度为199.84mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、驾驶证信息、机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通道路安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2017年8月13日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 魏 琼二〇一七年八月十日书 记 员 李冬莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0209执异11号案外人：王金城，男，1981年11月7日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。申请执行人：唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司，住所地唐山市南堡开发区。法定代表人：毕翠梅，该公司董事长。被执行人：王秀兰，女，1973年9月28日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。被执行人：王秀云，男，1965年10月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司与被执行人王秀兰、王秀云借款合同纠纷一案中，案外人王金城于2017年8月1日对查封的位于唐山市丰南区黑沿子镇渔船东码头唐山市丰南区黑沿子镇码头东顺风加油站内所有财物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王金城称，其与王秀兰于2016年5月1日达成租赁协议将加油站租赁给我使用，并口头协议该加油站内所有财物在租赁期间归我使用。现该加油站已被异议人经营了一年之久，为减少不必要的损失，维护异议人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人已支付全部租金，且对此异议人无过错，故请求人民法院准予异议人在查封期间对查封加油站的财物进行使用。申请执行人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司称，对于异议人的异议请求不予认可，对异议人提交的《租赁协议书》的真实性不予认可。本院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司与被执行人王秀兰、王秀云借款合同纠纷一案中于2017年7月19日作出（2016）冀02执17675号之三执行裁定书：“一、查封、扣押被执行人王秀兰名下所有的，位于唐山市××南区××沿××镇渔船东码头唐山市丰南区黑沿子镇码头东顺风加油站内的所有财物。二、查封期限三年（自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。三、查封期间由王金城（身份证号）负责保管、管理，不得转租、出让即他项处理。在查封期间内，但因保管人王金城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。（各项财物详见查封、扣押清单）”。本院认为，异议人王金城基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执17675号之三执行裁定书并未涉及所查封的加油站的使用权属问题，也未采取强制措施要求案外人向申请执行人移交该加油站。故案外人异议缺乏实体权利受到侵犯的异议基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王金城的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  周汉强审判员  韩叶清审判员  王 斌二〇一七年八月十日书记员  刘红莲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初777号（2017）吉0192民初777号之一原告吴红权，男，汉族，1963年6月11日生，住公主岭市秦家屯镇。委托代理人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被告李洪明，男，汉族，1968年5月3日生，住公主岭市。委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告张瑞，男，汉族，1968年10月4日生，住公主岭市。委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。本院受理原告吴红权诉被告李洪明、张瑞不当得利纠纷一案后，被告李洪明、张瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李洪明的经常居住地位于吉林省公主岭市，本案应由吉林省公主岭市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李洪明的户籍所在地——吉林省长春市绿园区XXX位于本院辖区之内，故原告以此为据向本院提起诉讼。但是，上述XXX房屋已在2015年3月18日由被告李洪明及其妻子李红艳出售给案外人苑国峰、张子慧。根据公主岭市河北街道朝阳社区及公主岭市河南街道阳光社区出具的证明，被告李洪明自2015年8月起至今先后在该市XXX及XXX租房居住。综合上述证据，可以认定至本案原告吴红权起诉时，被告李洪明已离开其户籍所在地，在公主岭市连续居住一年以上。因此，应按照被告李洪明的经常居住地确定管辖法院，本案应由吉林省公主岭市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李洪明、张瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 莹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢169号之三申请执行人李焕君，男，1962年10月26日出生，住铁力市。被执行人姜殿臣，男，1974年10月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人李焕君与被执行人姜殿臣买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法划拨被执行人姜殿臣银行存款860.00元后，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一七年八月三日书记员  刘泷文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8400号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人黄花，女，汉族，1984年6月4日出生，住所地重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2893号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄花应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行59400.13元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8400号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初203号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人姜建忠，男，1958年1月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，大学专科文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，7月8日因其患有严重疾病不宜羁押，晋宁区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）202号提起公诉时间：2017年7月28日适用程序：普通程序出庭检察员：马云洁、孙卓然开庭时间及其他：2017年8月9日，被告人姜建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人姜建忠盗窃他人价值2792元的电动车，其行为已构成盗窃罪，被盗财物已发还被害人，被告人具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据被告人均无异议。审理查明的事实2016年8月，被告人姜建忠向他人购买了一辆三轮摩托车（经查，系被害人阮某的被盗摩托车）。2017年4月22日凌晨0时许，被告人姜建忠驾驶该三轮摩托车窜至晋宁区上蒜镇科地唐冲村被害人王某家门口，将王某停放在此的一辆红色锡特牌电动车搬上其所驾三轮摩托车后驾车逃离现场。次日，被告人姜建忠在昆阳某益家园被民警抓获，民警当场查获王某被盗电动车及阮某被盗三轮摩托车。经鉴定，王某被盗电动车价值2792元。破案后，被盗电动车已发还王某，三轮摩托车已发还阮某。本院认为，被告人姜建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月九日书 记 员  蔡丹妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20078号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：刘楚湖，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：刘洪珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘楚湖、刘洪珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执101号申请执行人：宋长军，男，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人：青海天鹏建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：赵天福，该公司总经理。被执行人：赵天福，男，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人宋长军与被执行人青海天鹏建设工程有限公司、赵天福合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）青0103民初1948号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天鹏建设工程有限公司、赵天福未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天鹏建设工程有限公司、赵天福给付申请执行人���资款77000元、案件受理费978元、迟延履行期间的债务利息、并承担本案的执行费1070元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海天鹏建设工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记；被执行人赵天福在中行西宁市西关大街支行有存款5559.20元，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人赵天福的上述存款已扣划至本院账户。申请执行人与被执行人赵天福达成和解协议：被执行人于2017年7月28日起，每月给付申请执行人3000元（2017年7月28日已付3000元）至2018年12月付清全部执行款项，申请执行人宋长军向我院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1948号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月三十日书记员  冶金财
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00296号之一申请执行人：汪传刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何宏群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行汪传刚与何宏群民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人何宏群名下所有的皖BMB4**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执235号申请执行人谢福志，男，1961年4月4日生。申请执行人赵连英，女，1962年7月17日生。被执行人李行友，男，1964年11月5日生。本院在执行谢福志、赵连英申请执行李行友机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李行友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十六日书记员  崔莹莹
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初104号原告：唐跃秀，女，1969年7月14日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告：汪孝华，男，1952年10月10日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：金川雪域江南综合开发有限公司法定代表人：高玉喜原告唐跃秀、汪孝华与被告金川雪域江南综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告唐跃秀、汪孝华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐跃秀、汪孝华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐跃秀、汪孝华撤诉。案件受理费998元，免收。审判长  何光武审判员  欧阳丽审判员  刘小琴二〇一七年八月七日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执920号申请执行人伊某某。被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司，地址建昌县新开岭乡本街。法定代表人李某。被执行人李某某。申请执行人伊某某申请执行被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司、李某某民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1490号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司、李某某发出执行通知，责令被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司、李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1490号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月八日书 记 员  李 明
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执401号之一申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。被执行人阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人姚振林，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人阳良明、姚振林、秦何明小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822民初3468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款515275元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。本院在执行过程中查询，被执行人阳良明、姚振林、秦何明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3468号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十四日书记员 文 武
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4257号原告：李安贞，女，生于1939年5月7日，土家族，住重庆市石柱县。原告：向世兰，女，生于1953年6月12日，土家族，住重庆市石柱县。二原告共同委托代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。二原告共同委托代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。被告：曹德芳，女，生于1944年3月16日，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县乌杨镇人民政府，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李安贞、向世兰诉被告曹德芳、忠县乌杨镇人民政府所有权纠纷一案中，原告李安贞、向世兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安贞、向世兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李安贞、向世兰撤回对被告曹德芳、忠县乌杨镇人民政府的起诉。案件受理费160元，法院减半收取的80元，由原告李安贞、向世兰负担。审判员  黎卫民二〇一七年八月二十八日书记员  蒋 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3849号原告：郑小珍，女，1969年1月24日生，，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习律师。被告：刘少玉，女，1969年2月10日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住福建省周宁县。被告：郑洪彬，男，1964年10月17日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住福建省周宁县。原告郑小珍与被告刘少玉、郑洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小珍的委托诉讼代理人吴彭龄、吴仙逢到庭参加诉讼，被告刘少玉、郑洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘少玉归还借款本金1000000元及相应逾期利息（以1000000元为基数自2012年8月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、确认郑小珍有权在无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋拍卖、变卖所得价款内优先受偿。事实及理由：刘少玉以做生意需要资金周转为由，于2012年2月7日向郑小珍借款1000000元，双方签订《借款协议》，约定借款利率为月利2%，借款期限为6个月。后郑小珍按刘少玉的要求将该笔借款打入刘华的卡。2012年8月7日，借款到期后，刘少玉支付了六个月的利息120000元，本金未归还。经协商，刘少玉、郑洪彬同意将其名下的无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋抵押给郑小珍，2012年10月18日，双方办理了房屋抵押登记。2016年1月20日，刘少玉另归还借款利息20000元。后经催要刘少玉并未按约归还，故诉至法院，诉请如前。被告刘少玉、郑洪彬在法定的答辩期内未提交答辩意见。对郑小珍提交的《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋他项权证、抵押设立协议本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年2月7日刘少玉出具《借款协议》一份，载明刘少玉因生意周转资金困难，向郑小珍借款壹佰万元整，借期6个月，并约定款项转至刘少玉弟弟刘华的农业银行卡账户上，卡号为62×××11，利息按月息2%计算，还款时间为2012年8月6日。同日，郑小珍向刘华62×××11账户转账1000000元。借款到期后，刘少玉支付了6个月的利息共计120000元。2012年10月17日郑小珍与郑洪彬、刘少玉签订《抵押设立协议》，协议约定因郑小珍对郑洪彬、刘少玉享有1000000元债权，故郑洪彬、刘少玉将无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室抵押给郑小珍，债务履行期限为2012年2月6日至2015年2月7日。2012年10月18日，双方办理了房屋他项权证（锡房他证字第××号）。2016年1月20日，刘少玉归还利息20000元。经催要，刘少玉未按约归还，郑小珍遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑小珍向刘少玉出借1000000元，后刘少玉未按约归还，现郑小珍请求刘少玉立即归还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。郑小珍还主张1000000元自2012年8月7日起至实际给付之日止按照年利率24%支付逾期利息，根据双方的《借款协议》，借款利息为年利率24%，郑小珍按照年利率24%主张逾期利息本院亦予以支持，但刘少玉已于2016年1月20日给付了20000元利息，故逾期利息应自2012年9月7日起计算。又刘少玉、郑洪彬以其名下无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋为本案借款进行抵押担保，故郑小珍有权与刘少玉、郑洪彬协议以无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。刘少玉、郑洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘少玉于本判决发生法律效力之日起立即向郑小珍归还借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数自2012年9月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、刘少玉不履行上述第一项确定的债务时，郑小珍有权与刘少玉、郑洪彬协议以无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果刘少玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由刘少玉、郑洪彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年八月八日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)湘12刑更337号罪犯韦云刚，男，1980年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住该市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）怀鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人韦云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。被告人韦云刚不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）怀中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月7日起至2027年2月6日止。2015年2月6日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为,罪犯韦云刚在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑九个月，并提交了罪犯韦云刚确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯韦云刚提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余303分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯韦云刚确有悔改表现，可以减刑。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦云刚减刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执383号之一申请执行人：康冬林，男，1964年10月25日出生，住临洮县。被执行人：王建宏，男，1972年10月1日出生，住临洮县。申请执行人康冬林与被执行人王建宏民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初969号民事调解书确定：被告王建宏拖欠原告康冬林借款68000元，于2017年1月30日前偿还38000元，于2017年9月30日前偿还30000元，案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王建宏负担。法律文书生效后，被执行人未主动履行于2017年1月30日前偿还的38000元，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人王建宏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人王建宏直接向申请执行人康冬林偿还借款20000元。因对其余的借款18000元至今未履行，本院将被执行人王建宏纳入失信被执行人名单。经对被执行人穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人名下除甘××××××宝马车外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索。本院对被执行人名下的甘××××××宝马车在车辆登记机关进行了查封，因该车下落不明，未能实际扣押。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯喜平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5407号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：崔杉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告崔杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执456号申请执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司,住白城市。被执行人：四平市市政工程公司,住四平市。本院在执行白城市诚信公路工程有限责任公司与四平市市政工程公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1718号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年八月三日书记员  支 鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执1003号申请执行人占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李波，男，1992年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西启汇信息咨询有限公司，组织机构代码32770071-1，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑*栋*单元*室。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初712号民事判决书，申请执行人占民生与被执行人李波、江西启汇信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3.5万元。经查，被执行人李波名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息；被执行人江西启汇信息咨询有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他有价值的财产。申请执行人占民生向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1003号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月一日代书记员 毛孝有
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执507号之一申请执行人罗光辉，男，汉族。委托诉讼代理人谢连清。被执行人胡建平，男，汉族。被执行人周冬华，女，汉族。被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。法定代表人姜绍泉。被执行人姜绍泉，男，汉族。申请执行人罗光辉与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4095号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华偿还罗光辉借款本金200000元及利息（利息按以借款200000元为本金自2014年5月15日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止；2015年8月27日至2016年11月18日已支付的60000元用于冲抵被告应支付的上述利息）；湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任,受理费4300元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款232580元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4095号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人罗光辉如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人罗光辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十六日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执308号之一申请执行人：赵磊，女，1987年5月22日出生，汉族，运城市盐湖区人民北路锦绣花城南区5号楼1单元201室居民。被执行人：陈昱霖，男，1987年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区河东西街486号居民。被执行人：武风青，女，1988年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区寺背后甲1号居民。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人陈昱霖、武风青民间借贷一案中，依法对二被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，依法将二被执行人纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年八月十三日书记员  王一琛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2615号原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人:龚洪均，系该公司总经理。被告:熊静，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：熊小平，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告熊静、熊小平追偿权纠纷一案中，原告垫江县骑安商贸有限公司于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告垫江县骑安商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1164元，依法减半收取582元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。审 判 员 胡中华二〇一七年八月八日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1397号原告：陈正海，男，汉族，1962年11月23日生，住重庆市黔江区。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。原告：刘朝坤，男，汉族，1965年5月2日生，住重庆市黔江区。被告：陈常林，男，土家族，1968年12月6日生，住重庆市黔江区。原告陈正海诉被告刘朝坤、陈常林民间借贷纠纷一案，陈正海于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员陈勇组成合议庭，由书记员黄蔚担任法庭记录，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈正海的委托代理人庞俊超到庭参加诉讼，被告刘朝坤、陈常林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正海诉称，二被告因工程资金周转困难，向原告筹集资金，经商议，原告出借给二被告合计20万元，资金利息按月息4分计算，借款期限为6个月。原、被告达成口头协议后的2016年3月2日，二被告共同按商议内容给原告出据了20万元的借条，原告于同日通过农行将出借款项19.2万元汇至被告刘朝坤农行商的账户。期间，被告刘朝坤向原告清偿了10万元本金及至2016年11月2日前的资金利息。之后余下本金9.2万元及利息至今未清偿。原告认为，原、被告间的民间借贷事实成立，借款到期后被告未及时清偿全部债务，违背了诚实信用原则，也妨碍了原告资金的正常运转。原告现提起诉讼，请求判令二被告立即向原告清偿借款本金92000元及从2016年11月2日起至本息清偿完毕之日止按年利率24%支付资金利息，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。原告陈正海为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告陈正海的身份证复印件；2、落款时间为2016年3月2日的借条原件一张；3、中国农业银行业务凭证及借记卡交易明细；4、民事裁定书。被告刘朝坤、陈常林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。原告举示的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2016年3月2日，被告刘朝坤、陈常林向原告陈正海借款并向原告陈正海出据借条一份，约定借款金额为200000元，月利息8000元一个月，借款期限半年（6个月），被告刘朝坤、陈常林在借款人处签名，该借条的背面系被告陈常林的身份证复印件；同日，原告陈正海通过其在中国农业银行的账户向被告刘朝坤在农村商业银行的账户转款192000元。获得前述借款后，被告刘朝坤于2016年4月5日向原告陈正海转款8000元，于2016年5月4日向原告陈正海转款8000元，于2016年6月5日向原告陈正海转款104000元，于2016年8月2日向原告陈正海转款3000元，于2016年8月7日向原告转款3000元，于2016年10月19日向原告转款5000元。2017年3月2日，原告陈正海向本院提起诉讼保全申请并缴纳保全费1070元。对于被告刘朝坤于2016年6月5日所支付的104000元，原告认可其中有100000元系偿还的借款本金。本院认为，合法的债权受法律保护。二被告所出具的借条虽记载借款金额为200000元，但原告实际出借的款项为192000元，故应以192000元为借款本金。被告刘朝坤于2016年4月5日所支付的8000元，超过该期间按年利率36%计算应支付的利息（6420.98元），对超过的1579.02元，应抵扣借款本金，故截止2016年4月5日，二被告尚欠原告借款本金190420.98元；同理，被告刘朝坤于2016年5月4日所支付的8000元，亦超过该期间按年利率36%计算应支付的利息（5431.68元），对超过的2568.32元，应抵扣借款本金，故截止2016年5月4日，二被告尚欠原告借款本金187852.66元；被告刘朝坤于2016年6月5日所支付的104000元，原告认可其中有100000元系偿还的借款本金，故截止2016年6月5日，二被告尚欠原告借款本金87852.66元；被告刘朝坤、陈常林无证据证明其已经清偿了前述债务，故应当予以清偿。被告刘朝坤于2016年6月5日及以后所支付的利息15000元，虽不足按年利率36%所计算的利息额，但超过按年利率24%所计算的利息额，且原告主张从2016年11月2日起支付未付部分资金利息，故本院对被告刘朝坤于2016年6月5日及以后支付的利息，不做调整。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未超过双方关于借期内利率的约定，亦未超过法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告刘朝坤、陈常林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝坤、陈常林于本判决生效后五日内偿还原告陈正海借款本金87852.66元及从2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告陈正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费1070元，共计3170元，由被告刘朝坤、陈常林负担3100元，原告陈正海负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 源代理审判员  李银华人民陪审员  陈 勇二〇一七年八月四日书 记 员  黄 蔚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1794号上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山市铁东区旧堡街道四方台村民委员会。住所地：鞍山市铁东区旧堡街道四方台村。法定代表人：邸桂香，主任。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：左秀岩。委托诉讼代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。上诉人鞍山市铁东区旧堡街道四方台村民委员会（以下简称四方台村委会）因与上诉人左秀岩农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四方台村委会与左秀岩签订《农业专业承包合同》的有效期自2012年3月1日至2015年2月8日止，已经约定了合同权利义务终止的时间，合同到期后，左秀岩未交出承包地，四方台村委会于2015年5月18日提起诉讼，诉讼请求是判令左秀岩交出承包土地，恢复承包地原地貌，承担恢复地貌全部费用，并支付超期使用四方台村委会土地的费用每天1000元，至左秀岩交出承包土地恢复地貌之日止（目前发生76000元）；左秀岩承担诉讼费。而一审法院对四方台村委会的诉讼请求并未进行审理即作出驳回其诉讼请求的判决，故本院将此案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第883号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。鞍山市铁东区旧堡街道四方台村民委员会与左秀岩分别预交的二审案件受理费1700元、100元，分别予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年八月二十九日书记员 高佳辛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2112号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:苏冬，男，1985年1月11日出生，住上海市徐汇区。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告苏冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏冬经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年七月二十六日至二零一六年八月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十六日，被告苏冬通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号为×××的《借款���议》，约定借款期限为二零一六年七月二十六日至二零一六年八月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告苏冬自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告苏冬应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告苏冬无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告苏冬可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏冬于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元；二、被告苏冬于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告苏冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104第3534号原告：陕西米禾供应链管理股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号2幢1单元11201号。法定代表人:郭庆民，职务董事长。委托代理人:王飞，陕西元智律师事务所律师。被告：西安碧海云香餐饮服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号西市城购物中心第三层6F3112.法定代表人：曹文斌，该公司经理。被告：何德平，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。原告陕西米禾供应链管理股份有限公司诉被告西安碧海云香餐饮服务有限公司（以下简称碧海云香餐饮公司）、被告何德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告碧海云香餐饮公司、被告何德平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月原告向碧海云香餐饮公司所属门店供应食材，截止2016年11月11日双方对账，被告累计欠付货款103000元，当日双方签订还款计划书，约定分五次偿付欠款，至今还有70000元一直未予支付。2017年1月22日，被告何德平向原告出具《担保书》，承诺对所欠款承担担保责任，但一直未履行承诺，其应对所欠货款承担连带保证责任。诉至法院依法判令：1、被告碧海云香餐饮公司支付货款70000元及货款利息2000元（暂计算至起诉之日，主张至实际还款之日）；2、被告何德平承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告碧海云香餐饮公司、被告何德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2016年7月起，原告为被告碧海云香餐饮公司骡马市店、大唐西市店配送食材。2016年11月11日双方进行对账并签订还款计划书一份，约定：被告分五次偿付所欠货款，2016年11月25日还款10000元；2016年12月20日、2017年1月20日分别还款23000元；2017年2月20日及3月20日分别还款23500元，共计103000元。嗣后，碧海云香餐饮公司股东权娜娜以银行转账形式向原告公司账号转款28000元，原告公司业务员王永胜代收现金5000元，共计33000元。2017年1月22日，被告何德平与原告签订《担保书》一份，约定：其为碧海云香餐饮公司第三期付款23000元做担保保证；如2017年2月28日前未支付同意按一下方式处理，1、将碧海云香餐饮公司设备折旧处理，抵货款。2、何德平名下房产冲抵货款抵押等内容。上述事实，有《还款计划书》、《担保书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告碧海云香餐饮公司向原告出具的还款计划书具有证据的有效性。依还款计划书载明的内容，本院可以确定碧海云香餐饮公司尚欠原告货款103000元事实存在。碧海云香餐饮公司向原告支付33000元后余款70000元至今未付，存在违约，理应承担责任。原告主张碧海云香餐饮公司支付尚欠货款，本院予以支持。原告主张被告承担利息2000元，未违反法律规定，本院予以支持。依《担保书》中何德平为碧海云香餐饮公司第三期付款23000元做担保保证约定，何德平理应应承担23000元保证责任。关于被告何德平承担全额债务连带责任一节，因无证据证明及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安碧海云香餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾供应链管理股份有限公司支付货款70000元。二、被告西安碧海云香餐饮服务有限公司向原告陕西米禾供应链管理股份有限公司支付银行利息2000元。三、被告何德平对被告西安碧海云香餐饮服务有限公司上述欠款其中23000元承担连带清偿责任；四、驳回原告西安碧海云香餐饮服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告西安碧海云香餐饮服务有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一七年八月二十九日书 记 员  尹华君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1491号申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈宇英，河南长建律师事务所律师。被申请人娄振州，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省通许县。申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人娄振州银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄振州银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月八日书记员  张景歌
陕西省西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0102民初4511号	原告：蒋国平，男，1959年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。	被告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。	法定代表人：王家丽，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖建祺，男，1979年10月31日出生，汉族，该公司经理，住西安市碑林区。	被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市东新街2号。	法定代表人：王国庆，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郑辉，男，1976年2月28日，汉族，该公司办公室主任，住西安市新城区。	原告蒋国平与被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国平、被告陕西永泰物业管理有限公司委托代理人肖建祺、西安丹尼尔房地产开发有限公司委托代理人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告蒋国平诉称,其1997年入住丹尼尔小区xxx号房屋，2000年10月份发现主卧阳台之间出现地基下陷造成的地面裂缝和墙壁裂缝等严重质量问题，与小区物业联系要求进行维修处理，但物业人员来查看现场后说要回去研究方案，便杳无音讯，随后又多次找丹尼尔公司，一直未有明确答复。2002年房屋裂缝越来越大，又找物业公司要求修复房屋地基裂缝问题，物业公司迟迟不予答复。2011年8月份小区装天然气时，安装工人又将前后阳台雨棚踩漏、踩烂，至今无人问津。2011年12月22日出现厨房、卫生间顶下管道先后破裂漏污水的情况至今未给予维修。2016年5月再次找到物业负责人，要求尽快对房屋裂缝问题进行修缮，他们根本不予理睬。现诉至法院请求：1、两被告对原告在丹尼尔中山小门小区xxx室住房因地基下沉造成的地面和墙壁裂缝进行维修处理，加固基础恢复原状；2、要求两被告对原告在丹尼尔中山门小区xxx室住房厨房，卫生间下水管道破裂漏水处进行维修处理；3、修复损坏的雨棚。	被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司共同辩称，对原告诉讼请求第一项我方会联系相关技术人员就原告房屋地基下陷、墙壁裂缝进行勘察，查清原因后依规定进行处理，原告诉请第二、三项我方均同意维修、恢复。	经审理查明,原告所居住丹尼尔小区xxx号房屋由西安丹尼尔房地产开发有限公司进行拆迁安置，陕西永泰物业管理有限公司提供物业管理服务，该房屋目前未办理房产证，亦未缴纳大修基金。	原告1997年入住该房屋，自2000年10月份起主卧阳台地面及墙壁出现裂缝、2011年12月22日出现厨房及卫生间顶下管道先后破裂漏水，经与两被告联系要求进行维修处理均未果。2011年8月份小区装天然气时，安装工人又将前后阳台雨棚踩漏、踩烂。	2010年2月9日被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（委托方、甲方）、陕西永泰物业管理有限公司（受托方、乙方）签订丹尼尔小区物业管理委托合同，约定01lydyh01甲方将丹尼尔中山门小区委托乙方实行物业管理01lydyh01，01lydyh01（甲方）委托乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，如存在质量问题，按一下方式处理：①负责返修，②委托乙方返修，支付全部费用01lydyh01，01lydyh01（乙方）负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修计划和大中修方案，并组织实施。01lydyh01	以上事实有物业管理委托合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。	本院认为，原告与被告陕西永泰物业管理有限公司之间双方形成事实上的物业管理服务合同关系，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司作为拆迁安置人应承担建设单位的相关责任，《物业管理条例》第三十一条规定01lydyh01建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任01lydyh01，两被告所签订丹尼尔小区物业管理委托合同已就房屋质量问题处理做处明确约定，现原告依此要求两被告承担维修责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十一条之规定,判决如下：	被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告丹尼尔中山小门小区xxx室房屋地面和墙壁裂缝、厨房及卫生间下水管道破裂处进行维修，并将损坏的雨棚予以修复。	案件受理费100元，由被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 可	代理审判员 周 婷	人民陪审员 李 琳	二〇一七年八月七日	书 记 员 尚毅坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执2号之二申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，华威物资经销处个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委11组。委托诉讼代理人：王子祺，男，无职业，住鸡西市鸡冠区祥光越秀小区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局１-１-１-１。法定代表人：房靖，经理。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，身份证号230306196006205766，鸡西市坚实房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委10组。二被执行人的委托诉讼代理人：朴永建，男，朝鲜族，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问，住鸡冠区北环委8组。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽华向本院提出申请查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖开发建设的幸福里小区2号地下车库00单元－1层01号，面积7685.3平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖开发建设的幸福里小区2号地下车库00单元－1层01号，面积7685.3平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘成林二〇一七年八月十六日书记员  李冠春
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1573号原告：杨溢，男，1982年12月30日生，土家族，住清镇市。被告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。法定代表人：佘仁义，公司经理。委托诉讼代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨溢与被告贵州中宜置地物业管理有限公司（以下简称中宜公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨溢、被告中宜公司的委托代理人江小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨溢向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告汽车修理费13795元并承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所居住小区的物业管理有限公司，原告自2013年3月入住该小区以来，均按时向被告交纳相关的物业管理费用，但被告在物管期间未按《物业管理条例》履行其相应的管理责任和义务，未对所管理区域内的房屋及配套设施进行维修、养护、管理。2017年2月16日，原告将自己所有的贵Ｇ×××××号黑色本田雅阁轿车停放在该小区内，由于被告在服务期间疏于管理、维修，导致小区房屋墙体表面瓷砖脱落砸中该车，致车辆严重损坏，花去修理费13795元。原告与被告就修理费协商未果，特诉请判令如前所诉。被告中宜公司辩称：一、被告不是本案损害后果的赔偿义务人，对于原告提出的诉讼请求，依法应予驳回。原告车辆受损的原因系锦绣蓝湾小区楼房墙面整体坍塌所致，根据《侵权责任法》第八十六条应由建设单位和施工单位承担连带责任，被告不是建设单位，也不是施工单位，故不承担责任。二、被告作为小区物业服务企业，已尽到合理注意义务，楼房墙面整体坍塌已超出被告合理的注意义务范围，依法也不应由被告承担赔偿责任。物业服务企业的服务范围一般为向小区提供管理性服务而非对房屋存在的严重质量问题（墙面整体坍塌）承担保证性服务。被告在高层住宅旁已摆放明显标志禁止停车。三、原告并未向被告缴纳停车管理费，双方之间并未建立委托保管合同法律关系，被告对原告的车辆无任何保管义务。原告此次私自停车并未缴纳停车管理费，被告并无任何保管义务。综上，对原告的诉请应全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告杨溢系清镇市锦绣蓝湾小区住户，被告系清镇市锦绣蓝湾小区的物业管理公司。2016年7月4日，原告之妻徐丽娟向被告交纳2016年7月1日至2016年9月30日期间的室外停车费210元。2017年2月15日，原告之妻徐丽娟向被告交纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物管费1918元。2017年2月16日，清镇市公安局云岭派出所出具《证明》，称2017年2月16日中午15时许，接杨溢报警称其贵Ｇ×××××黑色本田雅阁车停在锦绣蓝湾小区，被小区房屋墙体砖头脱落砸中导致车辆受损，经该所民警处警核实，确有此事。后原告支付修车费13795元。审理中，原告提交事发当天的现场照片，照片显示贵Ｇ×××××车辆停放在清镇市锦绣蓝湾小区内，车辆停放的地面有大量脱落的瓷砖碎片，车辆停放的临近房屋墙面及周边空地无“禁止停车”标识。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告作为清镇市锦绣蓝湾小区的物业管理部门，应对小区内的建筑物、构筑物或其他设施、场所进行管理和养护。由于被告未尽到合理检查、管理义务，对潜在的安全隐患未及时发现处理，致使墙面瓷砖脱落砸坏原告车辆。被告的不当管理行为与原告车辆受损之间存在因果关系，应承担侵权赔偿责任，对原告修理车辆支出的费用承担赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿汽车修理费13795元的主张，本院予以支持。被告辩称原告车辆受损系锦绣蓝湾小区楼房墙面整体坍塌所致，应由建设单位或施工单位承担责任及已摆放禁止停车标志的主张无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告未交纳停车费、双方未建立委托保管合同因而不承担责任的主张，因该责任系合同违约责任，不能对抗侵权责任，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告贵州中宜置地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨溢修车费人民币13795元。案件受理费290元，减半收取145元，由被告贵州中宜置地物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一七年八月四日书记员 杨永红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6110号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款38元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶26.8元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，商品价格为38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml一瓶，售价26.8元，同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套，售价38元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶单价为26.8元，按照常理，其同时出售的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款38元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年八月二十四日书 记 员  张妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审391号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重80.64吨，超限率46.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续803号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续803号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初937号原告：谭兴祥，男，1952年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：钟乔昌，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告谭兴祥诉被告钟乔昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴祥到庭参加了诉讼。被告钟乔昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兴祥向本院提出的诉讼请求为：1、被告钟乔昌归还原告谭兴祥的借款本金50000元；2、被告钟乔昌付清所拖欠的应付给原告谭兴祥的借款利息20000元，利息计算到2017年2月28日；本息共计70000元；3、被告钟乔昌承担本案的全部诉讼费用及各种涉诉费用。事实与理由：被告钟乔昌因经营资金周转困难，于2011年10月20日，向原告谭兴祥借款100000元，约定借期6个月，借款按月利率3％计利息。该借款到期后，被告钟乔昌没有归还原告谭兴祥的借款本息。经原告谭兴祥多次催收，2013年7月1日，被告钟乔昌只归还了原告谭兴祥的借款本金50000元，剩下50000元借款本金由被告钟乔昌重新写了一张借谭兴祥50000元的借条，约定借期二年，2015年7月1日归还，按月利率2％计利息。至今被告钟乔昌未归还向谭兴祥的借款本金50000元及该借款应付的利息20000元，本息二项合计70000元，利息计算至2017年2月28日。经原告谭兴祥多次向被告钟乔昌催还借款本金及应付利息未果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为保护原告人的合法财产权利，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告诉请的利息表示以50000元为本金，月利率为2%，从2015年7月2日开始计算至本金付清时止。被告钟乔昌在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。本院认为，原告提交的2013年7月1日借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谭兴祥现金50000元，此款于2015年7月1日前归还，此款在两年内不计利息，二年后按月息百分之二（二分）计利息。在本案审理过程中，原告表示被告于2011年10月20日向其借款100000元，其通过中国工商银行账户于当日向被告名下转入上述借款，后被告偿还50000元后出具了上述借条。现借款期限已到，被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款50000元的事实存在。现被告未能举证其已经偿还借款本金的金额，应视为其没有偿还任何借款。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告支付的利息应以50000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年7月1日起开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告钟乔昌向原告谭兴祥偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为本金，月利率按2%计算，从2015年7月2日开始计算至本金付清时止）。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元（原告已预交），由被告钟乔昌负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  胡庆峰人民陪审员  胡忠玉二〇一七年八月十四日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初671号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：刘凤花，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：金勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4348号申请执行人：王淑香，女,1976年07月06日出生,汉族，职业不详���住河北省三河市。被执行人:汪海燕，女,1979年06月27日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王长春，男,1971年03月24日出生,汉族，无业，住湖北省襄樊市。王淑香申请执行汪海燕、王长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第13207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑香向本院申请执行，要求被执行人汪海燕、王长春给付各项赔偿274857.85元、诉讼费4459元、伤残鉴定费1125元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪海燕、王长春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪海燕、王长春有可供执行的财产。申请执��人王淑香亦未提供被执行人汪海燕、王长春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王淑香申请执行的各项赔偿274857.85元、诉讼费4459元、伤残鉴定费1125元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王淑香确认，被执行人汪海燕、王长春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王淑香发现被执行人汪海燕、王长春有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1300号之六申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 学 正二〇一七年八月十四日书记员 叶��倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初70号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人杨美海，男，1981年8月13日生，贵州省纳雍县人，家住贵州省毕节市纳雍县，捕前租住于云南省玉溪市红塔区。曾因吸食毒品，于2013年8月5日、2015年12月3日被云南省玉溪市公安局红塔分局分别各行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月10日刑满���放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨美海犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人杨美海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日18时38分，被告人杨美海到峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城“天衣阁”商铺后面，将被害人邓某1停放于此地的一辆号牌为云Ｆ×××××号的黑色本田牌“WH125-6”型普通二轮摩托车盗走。经认定，该被盗的摩托车价格为人民币1800元。被告人杨美海被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨美海盗窃他人财物，数额达人民币1800元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨美海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨美海虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨美海在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人杨美海对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。经���理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人杨美海身上追缴的现金人民币389元已发还被害人。上述事实有如下的证据予以证实：1.常住人口基本信息、行政处罚决定书、（2016）云0402刑初177号刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、刑满释放证明书，证实被告人杨美海生于1981年8月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及曾因犯盗窃罪，于2016年5月18日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月10日刑满释放和曾因吸食毒品二次被行政拘留等事实。2.报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案的来源、立案、受案情况等事实。3.抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、���捕通知书、第一次讯问违法犯罪嫌疑人前身体体表检查表，证实本案被告人杨美海的归案情况和被采取强制措施情况等事实。4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法从被告人杨美海处提取、扣押本案涉案财物人民币389元、套筒和扳手等物品的事实。5.被告人杨美海的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨美海实施本案盗窃犯罪的时间、地点、经过和销赃情况，以及经辨认，被告人杨美海辨认出盗窃地点为峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城C4号“天衣阁”商铺后面楼梯入口处等事实。6.被害人邓某1的陈述、证人邓某2的证言、机动车购买发票（复印件），证实被害人邓某1所有的云Ｆ×××××本田牌普通二轮摩托车被盗时间、地点、车辆状况，以及被害人邓某1于2017年6月12日中午在峨山县双江街道嶍峨商业城将被告人杨美海控制并报警等事实。7.鉴定聘请书、峨发改价认（2017）28号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被害人邓某1的被盗本田牌普通二轮摩托车价格为人民币1800元，以及已将鉴定意见告知当事人的事实。8.接受证据材料清单、视频资料，证实公安机关立案时接收了被害人邓某1提交的视频光盘，视频显示2017年5月26日18时38分至40分许被告人杨美海将涉案号牌为云Ｆ×××××号黑色本田牌普通二轮摩托车从峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城C4号“天衣阁”商铺后面楼梯入口处推出并骑走的事实。9.现场检测报告书及照片等，证实2017年6月12日，民警对被告人杨美海的尿液经现场用吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，进而证实被告人杨美海为吸毒人员的事实。上述证��经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人杨美海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1800元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨美海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨美海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨美海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨美海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2018年2月11日止）二、随案移送的作案工具予以没收销毁（详见移送清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 云 波审 判 员 李  挥人民陪审员 董  佳二〇一七年八月二日书 记 员 石��倩