wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终185号上诉人（一审原告）王秀清，女，1951年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人王秀清因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初120号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王秀清向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年10月7日至2011年10月6日回迁周转期间的临时安置补助费19.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年11月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失55.41万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系王秀清在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因王秀清提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初334号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了王秀清的起诉。王秀清不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王秀清系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在王秀清要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以王秀清起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初334号行政裁定书，驳回其起诉，王秀清不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1214号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王秀清的起诉正确，本院应予维持。王秀清的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年八月十八日书记员 王 正
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更91号罪犯尼特，男，1978年4月4日出生，藏族，出生地四川省壤塘县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）阿中刑初字第7号刑事判决，以被告人尼特犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉，2010年12月6日四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第729号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年、2015年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯尼特在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯尼特减刑。经审理查明，罪犯尼特在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯尼特在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼特减刑六个月。刑期执行至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7409号原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：金朝，男，1985年2月2日出生，汉族，其他信息不详。被告：高鹏丽，女，1984年3月3日出生，汉族，其他信息不详。原告盛培瑾与被告金朝、高鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告盛培瑾于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛培瑾的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛培瑾撤诉。案件受理费1842元，已减半收取921元，由原告盛培瑾负担。审 判 员 王怀成二〇一七年八月二日法官助理 张易依书 记 员 张昭苏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执562号申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被执行人尹贵生本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人尹贵生罚金纠纷一案中，被执行人尹贵生已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执562号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 李云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4650号原告：石家庄清川建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路238号中苑商务大厦东楼C座，组织机构代码：57387216-4。法定代表人：王志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁连光，男，该公司石家庄分公司副经理，住石家庄市长安区。被告：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源居1单元1502号，统一社会信用代码：91130104573874012E。主要负责人：袁士立，该公司经理。委托诉讼代理人：袁连光，男，该分公司副经理，住石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄清川建筑设备租赁有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石家庄清川建筑设备租赁有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄清川建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄清川建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1791元，由原告石家庄清川建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 周涛涛二〇一七年八月二日代书记员 穆亚楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3130号申请执行人：孟祥君。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行孟祥君与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4179号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人孟祥君依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字4179号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1175号申请执行人：胥执全，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。被执行人：梁正芹，女，1983年8月22日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第1172号民事判决书，执行胥执全与梁正芹婚姻家庭纠纷一案，被执行人梁正芹至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁正芹的银行存款7050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2070号原告：任某，男,1955年7年16日出生，汉族,住太原市杏花岭区。被告：郑某，女，1956年11月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告任某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。审判员  孔一军二〇一七年八月二十五日书记员  戴云琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终670号上诉人（原审被告）：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地四川省成都市四川新津工业园区。法定代表人：黄志明。被上诉人（原审原告）：江苏远兴环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业区明珠路。法定代表人：於明君。上诉人成都市新筑路桥机械股份有限公司（以下简称新筑公司）因与被上诉人江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年6月14日，远兴公司与新筑公司签订采购合同1份，约定远兴公司向新筑公司采购22721.16平方米的金属声屏障，争议解决方式约定为：“凡因执行本合同发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》，向原告方所在地人民法院起诉。”原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远兴公司与新筑公司的采购合同中明确约定因合同发生的争议，向原告方所在地人民法院起诉，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。现远兴公司因该合同所发生的纠纷向该院提起诉讼，该院作为远兴公司即原告所在地法院对本案依法具有管辖权。新筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回成都市新筑路桥机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。新筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中约定的争议解决方式并不是双方的真实意思表示，本案应根据法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同履行地不明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省新津县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成向原告方所在地人民法院起诉，该约定有效；原审原告远兴公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，新筑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 烨
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2013号原告：韩伟兰，女，1973年11月1日生，汉族，护士，住汪清县。委托诉讼代理人：周清先，男，1972年3月20日生，汉族，职员，住同上。（韩伟兰的丈夫）委托诉讼代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：陈吉兴，董事长。委托诉讼代理人：田振庆，该公司经理。本院在审理原告韩伟兰与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟兰撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年八月二十四日书记员 ＸＸ骁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三十三申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴环银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5669号原告：王辉。被告：连云港市亿人城建开发有限公司。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告王辉与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6571.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第46号楼2单元602室，购房款657129元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、郁州路东博威江南明珠苑第46幢2单元2-602室，建筑面积99.52平方米，单价为每平方米6620.95元，总价款为658917元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋面积变更为99.25平方米，原告交付全部购房款657129元。被告按约交付房屋，原告于2017年三月取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金6571.29元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王辉逾期办证违约金6571.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员  唐静娴二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋晓茜法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3087号原告：王坤，男，汉族，1986年11月11日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏耀新建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城八区77号。法定代表人：胡华东，该公司总经理。第三人：李同明，男，汉族，基本信息不详，住淮安经济技术开发区。第三人：张建胜，男，汉族，基本信息不详，住涟水县。本院在审理原告敖金香王坤与被告江苏耀新建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费免于收取。审判员  刘海波二〇一七年八月十六日书记员  张石烨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初435号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁耀胜，男，1981年11月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年9月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年8月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人梁耀胜犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月19日20时许，被告人梁耀胜在未取得渔业捕捞许可的情况下，驾驶一艘安装禁用渔具拖曳泵吸耙刺的船只，于伶仃洋水域进行白蚬捕捞作业。同年7月20日凌晨2时许，被告人梁耀胜捕捞作业完成后，驾驶途径广州市南沙区龙穴南水道三号航标附近新龙大桥以北附近水域被广东省渔政总队南沙大队查获。同年9月28日，被告人梁耀胜主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人梁耀胜具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，宣告缓刑。被告人梁耀胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁耀胜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁耀胜有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁耀胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1501号原告：蔡黄裳，女，1994年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡建成（蔡黄裳之父），住厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。主要负责人：蔡建忠，组长。被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。主要负责人：蔡宗平，主任。原告蔡黄裳与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告蔡黄裳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡黄裳所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡黄裳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡黄裳负担。审 判 员 （张薇）二〇一七年八月二日书记员（ 王嘉汉）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3720号原告王帆超，男，1999年出生，汉族，住温县。被告李刚，男，1986年出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告工资款7000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李刚在本判决生效后5日内偿还原告王帆超工资款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十三日书记员  任稳静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1331号原告：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾明连，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南昊鑫房地产开发有限公司与被告贾明连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告河南昊鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩杰、潘献阳到庭参加了诉讼，被告贾明连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南昊鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购房款40000元及利息5000元，以后利息顺延计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告购买原告开发的房屋一套，双方签订购房合同，合同约定被告购买原告开发的罗庄中心社区19号楼20号房，总价款265000元。后原告依约向被告支付了房屋，被告向原告交付22.5万元房款，下欠40000元承诺于2015年春节前还清，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还房款。被告贾明连未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月14日签订了房屋购买合同，被告购买原告开发的罗庄中心社区19号楼20号房产一套，总价款265000元，被告付款225000元，下欠40000元未付，被告于2014年6月2日为原告出具欠条一份，保证于2015年农历春节前还清，逾期按月息1分5付息。逾期后，经原告催要，被告推脱未付，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告房产，除支付部分欠款外，尚欠原告40000元购房款未付，事实清楚，本院予以确认。被告为原告出具的欠条，系其真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其应按照为原告出具的欠款数额支付原告欠款。按照欠条内容，被告逾期未能支付欠款，对原告要求被告支付欠款利息，月息按1分5厘计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明连于本判决生效之日起十日内给付原告河南昊鑫房地产开发有限公司购房款40000元及利息5000元（月息按1.5分，从2016年2月8日计算至2016年12月7日，以后利息顺延计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  李俊峰人民陪审员  刘德献二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 轩
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0121行审15号申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。统一社会信用代码：11360121014532462U。法定代表人：涂相红。被申请执行人：熊江,男,1986年11月11日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。被申请执行人：戴文琴,女,1988年3月11日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被申请执行人熊江、戴文琴非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行南昌县莲塘镇人民政府计生征决[2016]第3187号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费131159元。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人熊江、戴文琴2016年4月12日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第三胎的行为，于2016年10月27日委托南昌县莲塘镇人民政府作出了南昌县莲塘镇人民政府计生征决[2016]第3187号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县莲塘镇人民政府作出的南昌县莲塘镇人民政府计生征决[2016]第3187号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。二、限被申请执行人熊江、戴文琴在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费131159元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  姜卫群审 判 员  饶淑芬人民陪审员  周南花二〇一七年八月十六日书 记 员  李昱璇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3558号原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县陵阳西路166号。负责人：李晓林，行长。被告：何金虎，男，汉族，住所地南陵县，被告：刘文秀，女，汉族，住所地南陵县，被告：芜湖明宏实业有限公司，住所地南陵县城东新区黄金村。法定代表人：邵文宏，总经理。原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告何金虎、刘文秀、芜湖明宏实业有限公司借款合纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉处理。审判员  鲍作明二〇一七年八月十七日书记员  刘丽芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4695号原告李德英，女，汉族，生于1971年8月15日，住重庆市开州区。原告向守富，男，汉族，生于1968年10月1日，住重庆市开州区。两原告的委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。被告朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。原告李德英、向守富诉被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，因原告不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年八月十日书 记 员  王兴佳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1078号申请执行人曹小连，女，1964年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人李昌，男，1961年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人徐娇英，女，1962年9月24号出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人曹小连与被执行人李昌、徐娇英人格权纠纷一案���，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0121民初1742号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李昌名下有坐落于荆溪镇××××村的自建房产一幢（产权证号：Ｈ1××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李昌名下坐落于荆溪镇××××村的自建房产一幢（产权证号���Ｈ1××61）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  林 翔二〇一七年八月三十日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员��当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保92号申请人:杨军涛。被申请人：周俊虎。申请人杨军涛于二О一七年八月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周俊虎的位于威海市文登区绿扬河景东城居民小区××号楼×单元×××室房产，保全价值270000元。申请人以其名下的鲁K×××××小型汽车一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨军涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨军涛名下的鲁K×××××小型汽车一辆。二、查封被申请人周俊虎的位于威海市文登区绿扬河景东城居民小区××号楼×单元×××室房产(保全价值270000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年八月三十日书记员  邵新忠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初53号原告：魏诗奇，男，1966年出生，住河南省郑州。委托诉讼代理人:陈良启，新疆天擎律师事务所律师。被告：关兴兰，女，1955年出生，住河南省商丘。原告魏诗奇与被告关兴兰土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告魏诗奇及委托诉讼代理人陈良启到庭参加了诉讼，被告关兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告魏诗奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金30万元，支付逾期付款利息损失10万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2013年3月22日原告与被告签订一份《土地转让协议》，合同约定将原告承包的位于三十七团三连（原且末工程支队）3支6斗的一块面积为147.6亩红枣园土地承包经营权转让给被告，被告支付转让款103万元。协议签订后，原告按约将红枣园土地承包经营权交付给被告，并配合被告在且末工程支队办理了过户手续。时至目前，被告仅支付给原告转让款73万元，现尚欠30万元未付，虽经原告多次催要，被告以种种借口拖欠，至今未能履行余款支付义务。为保证原告的合法民事权益，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告关兴兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日原告魏诗奇与被告关兴兰签订《土地转让协议》，合同约定原告将自己承包的位于三十七团三连（原且末工程支队）3支6斗的一块面积为147.6亩红枣园的土地承包经营权转让给被告关兴兰，被告于当日支付转让款103万元。协议约定，甲、乙双方不得违约，如甲方违约，除赔偿乙方损失外，需赔偿乙方违约金20万元，如乙方违约，甲方不退还乙方转让费，并收回土地，协议中的甲方代表魏诗奇，乙方代表关兴兰。协议签订后，原告按协议将红枣园土地承包经营权交付给被告，被告关兴兰并于签订合同当天2013年3月22日与新疆生产建设兵团第二师且末工程支队签订了承包经营合同，原告配合被告在且末工程支队办理了相关手续。在办理完手续后，被告仅支付给原告转让款73万元，73万元中20万元是被告关兴兰通过耿长福于2014年12月2日转交原告魏诗奇，现尚欠30万元未付，虽经原告多次催要，被告始终以各种借口拖欠，至今未向原告支付。原告魏诗奇提交了第一组证据关兴兰的常住人口基本信息、《土地转让协议书》各一份，拟证明被告关兴兰的个人基本情况以及原告将位于三十七团三连红枣地3支6斗的面积147.6亩的土地使用权转让给被告，转让费103万元，于2013年3月22日前将余款全部付清。同时拟证明2014年12月2日关兴兰委托连队领导耿长福向原告本人支付土地转让费20万元，承诺余款30万元于2015年4月15日前付清，被告关兴兰至今未支付30万元，并证明被告关兴兰存在违约行为，对两份证据证明的问题本院予以认可。原告魏诗奇提交了第二组证据2016年1月10日魏诗奇的民事起诉状、（2016）兵0201民初79号民事裁定书、送达说明各一份，拟证明原告魏诗奇提供的地址法院无法向被告关兴兰委托送达相关法律文书，于2016年3月23日提出撤诉，同时也证明原告魏诗奇的起诉没有超过诉讼时效。对于该组证据所要证明的问题本院予以认可。庭审中原告魏诗奇陈述对被告关兴兰违约造成损失选择要求被告赔偿10万元。本院认为,2013年3月22日原告魏诗奇与被告关兴兰签订《土地转让协议》，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约将位于三十七团三连（原且末工程支队）3支6斗的一块面积为147.6亩红枣园土地承包经营权转让给被告，被告关兴兰签订合同当天2013年3月22日与新疆生产建设兵团第二且末工程支队签订了承包经营合同，原告配合被告在且末工程支队办理了相关手续。在办理完手续后，被告仅支付给原告转让款73万元，现尚欠30万元未付，被告的行为已经构成违约，被告关兴兰应当承担继续履行和违约责任。原、被告在协议中约定违约处理方式，原告选择让被告赔偿10万元，不要求收回147.6亩土地承包经营权的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关兴兰于本判决生效之日向原告魏诗奇支付30万土地承包经营权转让费，并赔偿原告魏诗奇违约损失10万元，合计40万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告关兴兰负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  包 勇代理审判员  张丽丽人民陪审员  林和平二〇一七年六月十九日书 记 员  邓 酬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8854号原告立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号。法定代表人冀新。委托代理人胡萍，女，汉族，1974年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告占永桥，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍地址湖北省红安县，委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。原告立信染整机械（深圳）有限公司诉被告占永桥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍、被告占永桥及其委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、原被告关系：被告原系被告员工，入职时间为2005年11月3日，担任物料部报关组主任，离职时间为2017年2月15日。二、纠纷由来：2017年2月15日，原告向被告出具《离职证明》，证明原被告经协商一致解除劳动合同，被告于2017年2月15日离职。同日，原被告签订《协议》，原告自愿在2017年2月份向被告补偿“恩恤金”226582元，同时注明被告离职前的工资（包含加班工资）均已经支付。被告承诺收到上述款项后放弃以任何方式向原告追讨任何费用及法律责任；原告主张，《离职证明》及《协议》加盖的公章是真实的，但并非原告真实意思表示。系原告员工杨小健与被告合伙炮制侵害原告权益，该金额标准明显高于法律规定，显示公平，应予以依法调整降低。三、原告诉讼请求：1、请求将《协议》中的金额226582元依法调整降低为102160元（法律规定）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本案的争议焦点在于《协议》内容中的补偿内容及金额标准是否为原被告双方真实意思表示。本院认为，原告未提供证据证明协议内容并非原告真实意思表示及存在显失公平的情形。在另案（申请人占永桥，被申请人立信染整机械（深圳）有限公司，仲裁案号深龙劳人仲南湾案2017第210号仲裁裁决书）仲裁过程中，原告确认订立协议时案外人杨小健系原告人力资源董事，其与被告签订《协议》的职务行为应认定为原告公司行为，具有法律效力。虽补偿金额高于法律标准，但系平等民事主体自行协商并确认，原被告在平等自愿的基础上公平协商签订上述文件，且内容及金额标准不损害第三方合法权益，属于意思自治范畴，不违反法律法规的强制性规定，不宜认定为显失公平。其次，原告主张系其人力资源董事杨小健与被告串通损害原告权益，但未提供相应充分证据证明。故原告关于下调《协议》金额的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告立信染整机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1171元（原告已预交），由原告立信染整机械（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年八月十五日书记员  陈湘塬
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异71号案外人：吕昌容，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：泸州市建设工程有限公司,住所地:泸州市江阳区酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人:曾川浩,该公司总经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号。法定代表人：柯猛。在本院执行泸州市建设工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人吕昌容于2017年8月21日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕昌容称，本院在执行泸州市建设工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，系吕昌容所购买，吕昌容已在2014年3月11日前付清了涉案房产的房款,并于2015年3月18日交清了所有的办证代交费。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。申请执行人泸州市建设工程有限公司称,我们于2014年申请查封,法院是根据泸州天地井然房地产开发有限公司提供的未售房产明细而查封,其明细中已售出房产不包括XX号楼X单元XX号房产,继续查封了两次,泸州天地井然房地产开发有限公司均未提出已售这套房产。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未答辩。本院查明，泸州市建设工程有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州市建设工程有限公司于2014年6月9日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值为960万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第40-1号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司所有的银行存款960万或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第40-1号民事裁定书，于2014年10月20日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第54-1号协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产在内的合计14套房产，查封期限为二年。另查明，2012年2月1日，吕昌容与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了房屋申购协议，约定：预约申购人吕昌容预约申购住房面积100平方米，单价为4000元每平方米，总价款为400000元。2013年6月7日吕昌容与泸州天地井然房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：买受人吕昌容所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共94平方米，房屋单价4000元每平方米，总价款为376000元。吕昌容于2012年1月31日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付选房定金30万元、于2012年12月27日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付选房定金20000元、于2013年5月23日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款40000元、2014年3月11日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款16000元，共计支付房款376000元，即吕昌容在2014年3月11日前向泸州天地井然房地产开发有限公司付清了购房款376000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人吕昌容已与作为房地产开发企业的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，吕昌容已付清了合同约定的全部房款，为了改善居住条件，作为消费者的吕昌容将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人吕昌容提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 黎审判员 陈 勇审判员 徐翻翻二〇一七年八月三十日书记员 谢银虎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保295号之一申请执行人：淄博鲁鄂装饰有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：王国庆，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博鲁鄂装饰有限公司与被执行人王国庆装饰装修合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1923号民事裁定书，依法查封了王国庆名下坐落于周村区保安街18-3-302号,产权证号为06-0049730不动产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博鲁鄂装饰有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20831号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜建材，男，1979年8月16日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜建材信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,923.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,923.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初780号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3929号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人���陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹昕，女，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：李志维，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人邹昕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1791号原告：王某某，男，1956年2月4日出生，汉族，住靖边县。被告：奥某某，男，约33岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告王某某诉被告奥某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十四日书 记 员  折小兵
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2190号申请执行人许峰，男，1959年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张凤午，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人许峰与被执行人张凤午劳务合同纠纷一案，本案执行标的23188元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年八月十四日书记员  王利全
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执652号申请执行人：杨庆群，女，汉族，住桂平市西山镇润景嘉园.申请执行人：李锡佳，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨庆群、李锡佳与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月八日书记员  赖胜扬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1655号原告：王保银，男，汉族，1945年12月19日生，住新安县。被告：王秋江，女，汉族，1960年9月9日生，住新安县。委托诉讼代理人：姬晓光，男，汉族，1982年10月5日生，住洛阳市洛龙区。系被告王秋江儿子。原告王保银与王秋江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王保银、被告王秋江及其委托诉讼代理人姬晓光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其丈夫生前借款15000元，利息双方可协商解决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告丈夫姬宗子因家庭所需向原告借款15000元，约定利息为月1%，口头约定半年偿还。借款到期后，姬宗子以“暂时没钱”为由拖延未付。2017年5月，××亡故，我向被告讨要时遭到拒绝，故此起诉。依照相关法律规定，夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活的债务由夫妻双方共同承担，根据法律规定，被告有义务偿还其丈夫生前债务，特向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王秋江辩称：1、其丈夫生前从未向原告借款，原告和被告丈夫姬宗子之间根本不存在借款的事实，且原告之前从未向被告提起过借款之事，被告也从未听任何人说起过其丈夫生前曾向原告借款一事，原告起诉要求偿还所谓借款的诉求毫无事实依据和法律依据，应当依法驳回。2、原告在诉状中所谓的“用于夫妻共同生活的债务由夫妻共同承担，并以此要求我承担所谓的债务的说法”毫无事实根据，借款事实根本就不存在，何来用于夫妻共同生活之说。综上，要求驳回原告的诉求。经审理查明：姬宗子（系被告王秋江丈夫）因向原告王保银借款，于2016年8月18日为原告出具借款金额为15000元的《借条》，并约定月息150元。此后，姬宗子未再清偿借款本金及利息，2017年5月6日，姬宗子因病亡故。姬宗子与被告王秋江于1982年1月14日在新安县铁门镇民政所登记结婚，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，姬宗子因向原告王保银借款出具借条作为债权债务凭证，双方借贷关系依法成立，合法有效。姬宗子应当及时向原告偿还该15000元借款，该笔借款发生于姬宗子与被告王秋江婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案借款应认定为姬宗子与被告王秋江的夫妻共同债务。然姬宗子于2017年5月6日因病亡故，被告王秋江应当对该笔借款承担清偿责任。被告王秋江辩称其对原告主张的借款并不知情，并对原告所持借条及借款真实性提出异议，但仅作口头否认，未提供相应证据推翻原告的主张，故被告的抗辩意见，本院不予支持。关于本案借款利息，因原告未明确主张借款利息，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:一、限被告王秋江于本判决生效之日起十日内向原告王保银清偿借款15000元。二、驳回原告王秋江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王秋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 雯审 判 员  娄闪闪人民陪审员  于 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵海霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6135号原告：江苏苏润高碳材股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区（高资镇营春）。法定代表人：苏启善，董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：福士科铸造材料（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商大厦819。法定代表人：JanRoelvanderSluis，董事长。本院在审理原告江苏苏润高碳材股份有限公司与被告福士科铸造材料（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏润高碳材股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告福士科铸造材料（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告江苏苏润高碳材股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏润高碳材股份有限公司撤诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告江苏苏润高碳材股份有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年八月十日书 记 员 范梦菲第2页共2页
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4820号原告：李文灿，男，1947年3月19日出生，汉族，住新密市。被告：苏锋卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住新密市。原告李文灿与苏锋卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李文灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文灿撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年八月三十日书记员  李明珠
；湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保790号颜小惠：刘章强、胡文书：2017年8月23日颜小惠送来申请保全的（2017）湘0124民初4613号民事裁定书，要求保全刘章强、胡文书的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月28日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执342号申请执行人周志明，男，汉族，1957年11月29日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人周志明与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人周志明办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第18栋房屋（西面从南至北第二排、西面从西往东第五间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  林 力
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初521号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王国路，男，汉族，1978年9月11日出生，户籍地天津市武清区。2017年3月4日被天津市公安局武清分局取保候审，同年8月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人王国路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人王国路于2017年3月2日14时许，酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的威志牌小型轿车，拉乘王某1、王某2、王作斌沿天津市武清区高王路由北向南行驶至豆张庄镇永定河大桥南侧时，发现前方有公安民警执法检查，王国路因害怕酒后驾车被查而弃车逃跑时不慎坠桥。后被公安机关查获。经天津市津实司法中心鉴定，被告人王国路血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。被告人王国路到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、视听资料、证人证言、驾驶员记录查询情况、涉案机动车查询记录、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王国路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国路具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，逃避公安机关依法检查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王国路犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年八月十五日书 记 员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4667号之一原告：重庆香江长寿村置业有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿湖镇狮云路2号附27号，统一社会信用代码91500115563488476C。法定代表人：杨华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：喻小兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：滕学贵（系反诉原告喻小兰之夫），男，1968年10月26日，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆香江长寿村置业有限公司与被告喻小兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆香江长寿村置业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆香江长寿村置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆香江长寿村置业有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆香江长寿村置业有限公司负担。代理审判员  吕纯凤二〇一七年八月十五日书 记 员  熊 峥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6024号申请执行人:高惠权，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:仲春，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人高惠权与被执行人仲春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、仲春于本判决发生法律效力之日起十日内归还高惠权借款本金人民币935324.97元，利息人民币805732.22元及利息（自2014年11月12日起至履行之日，以935324.97元为基数，按照年息20%计算）。二、驳回高惠权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23730元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28730元，由仲春负担。因被执行人仲春未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。执行标的为1769787.19元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息等。经向不动产登记管理部门查询，发现被执行人仲春名下有（与苏某某共同共有）位于常熟市明日星城星海园74幢05（房地号×××）房产，本院已于2017年7月3日予以查封，查封期限为叁年，即2017年7月3日起自2020年7月2日止。申请执行人表示暂不要求处置该房产。另外，本案在执行过程中依法提取了被执行人仲春在（2016）苏0581破29号案件中应分得债权318720.65元，扣除本案执行费20097元，余款298623.65元已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位298623.65元，尚未执行到位标的为1471163.54元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月4日自愿达成和解协议：一、被执行人仲春支付申请执行人高惠权本息合计人民币150万元，具体支付方式：被执行人仲春于2017年8月30日前支付20万元，剩余130万元自2017年9月起每月30日之前各支付10万元，直至付清为止，款项由双方自行交接；如果被执行人有任何一期未按期足额履行付款义务，申请执行人有权依照原判决即（2015）熟虞民初字第02186号民事判决书就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。二、上述150万元被执行人仲春全部付清后，申请执行人与被执行人双方就本案全部了解，今后就本案别无纠葛。三、本案执行费人民币20097元由被执行人仲春承担。由于履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02186号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年八月七日书 记 员  朱 杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执898号申请执行人：王丙立，男，汉族,住夏津县被执行人：牟世青，男，汉族,住平原县本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1784民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日以（2015）平商初字第1784号民事判决书，查封被执行人牟世青轿车一辆，经评估价为16100元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人牟世青所有的的轿车车号鲁N33M**作价16100元，交付申请执行人王丙立抵偿（2015）平商初字第1784号民事判决书确定的义务二、申请执行人王丙立可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一七年八月二十八日书记员 ：祝博龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1828号申请执行人：江苏汇鸿集团莱茵达有限公司,住所地南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍曼，江苏高的律师事务所律师。被执行人：张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦2701室。法定代表人：刘荣坤，该公司总经理。江苏汇鸿集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）与张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司（以下简称大地阳光公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第110号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：大地阳光公司应支付莱茵达公司货款1836239美元、违约金183623.9美元、律师费30000元、仲裁费265417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱茵达公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月20日指定本院执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人大地阳光公司法定代表人刘荣坤已经离开本院辖区，下落不明。大地阳光公司系贸易性公司，本院依法查询了被执行人大地阳光公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人大地阳光公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位1836239美元、违约金183623.9美元、律师费30000元、仲裁费265417元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大地阳光公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第110号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十七日书记员  沈家成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1834号申请执行人:陶士明，男，汉族，1963年10月17日生，住常熟市。委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人:计泉兴，男，汉族，1965年9月10日生，住苏州市相城区。陶士明与计泉兴买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月20日作出的(2016)苏0581民初691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、计泉兴给付陶士明货款人民币47013.70元及以47013.70元为基数自2013年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。二、驳回陶士明的其他诉讼请求。三、案件受理费975元，公告费606元，合计诉讼费1581元，由计泉兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现计泉兴名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2005年7月15日初次登记），但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人计泉兴下落不明。本案尚未执行到位计人民币48594.7元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月八日书 记 员  孙英姿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10536号原告:保利物业发展股份有限公司黄岛分公司，住所地黄岛区滨海大道2779号。代表人:柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王山，男，1973年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司与被告王山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费2758.8元、违约金879.4元。事实与理由：被告系保利海上罗兰193栋1单元102户的业主。根据原被告签订的前期物业服务协议，原告依约履行了义务，被告至今拖欠2015年7月至2017年4月的物业费。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料、原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄美兰二〇一七年八月一日书记员  邓 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初447号原告：李红霞，女，1970年7月16日出生，汉族，安徽福来缘建材有限责任公司职工，住铜陵市郊区。委托代理人：魏红兵，李红霞之夫。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事。委托代理人：杨东青，该公司法律顾问。原告李红霞与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人魏红兵、汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除劳动关系；2、支付原告解除劳动关系2个月经济补偿金4900元。事实与理由：2014年7月，被告聘用原告在其公司从事生产操作工工作，约定每月基本工资1350元、岗位1100元，计2450元。双方签订了书面合同。原告工作至2016年5月底，该公司无故裁员，经济补偿金没有支付。被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称,原、被告双方于2016年5月31日解除劳动合同，系原告自行辞职要求解除的，无需支付补偿金。另外，原告起诉超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼主张应驳回。本院经审理认定事实如下：李红霞于2014年7月入职安徽福来缘建材有限责任公司，从事生产操作工工作，双方签订自2014年11月1日起至2016年5月31日止的书面劳动合同。李红霞每月基本工资1350元，岗位工资1100元，每月发放上一自然月工资，李红霞工作至2016年5月底，合同终止后因企业裁员原因，双方未续签劳动合同。自2014年12月起至2016年1月止被告为原告缴纳了社会保险金，后停缴。因追讨经济补偿金及补交社会保险金李红霞向铜陵市郊区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书后，李红霞于2017年6月2日向本院起诉。诉讼中，原告撤回了要求被告支付其2016年2月至6月期间的社会保险金的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、解除劳动合同证明、原告辞职报告、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第94号不予受理案件通知书、企业基本养老保险缴费记录，等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同现已期满，劳动合同已终止，《劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿，本案因被告方生产经营原因双方未续订劳动合同，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求应予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，本案原告在诉讼时效期间内行使权利，被告以原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：一、安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付李红霞经济补偿金4900元。二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽福来缘建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 维 祥二〇一七年八月二十二日书记员 朱璇（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初674号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人闵留君，男，1979年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。2003年4月、2008年1月因犯故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑五年、六个月，2008年4月22日释放。2017年6月25日因本案被羁押，次日因涉嫌窝藏被刑事拘留，同年7月10日经本院批准逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人闵留君犯窝藏罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月16日晚，被告人闵留君随同吉某,4等人至陈某1家楼下，在现场看到吉某,4等人采用拳打脚踢、辣椒喷雾器喷、砍刀砍等手段对陈某1、李某进行殴打。随后被告人闵留君在看到警车已经到场的情况下，仍驾车带吉某,4逃离现场。公诉机关认为，被告人闵留君明知他人是犯罪的人，仍帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人闵留君系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人闵留君当庭对太仓市人民检察院指控其犯窝藏罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月16日晚，被告人闵留君随同吉某,4等人（均已判决）至陈某1家楼下，在现场看到吉某,4等人采用拳打脚踢、辣椒喷雾器喷、砍刀砍等手段对陈某1、李某进行殴打。随后被告人闵留君在看到警车已经到场的情况下，仍驾车带吉某,4逃离现场。被告人闵留君自动到案如实供述自己罪行。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吉某,祁某、姚某、程某1、茹某,4、陈某1、李某、孙某、陈某2、陆某、吴某、程某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取砍刀及菜刀照片、接受证据清单及照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；被告人闵留君的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人闵留君在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人闵留君明知他人是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人闵留君曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人闵留君系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闵留君犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年八月二日书记员  陈成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢419号申请执行人：王祯园，女，1969年3月出生，汉族，陵县丁庄乡薛庄村人，现常住香港。被执行人：郭春生，男，1954年12月出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人与被申请执行人返还财产纠纷一案中，被执行人郭春生已履行了生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王树龙审判员 ：刘世文审判员 ：康建生二〇一七年八月三十一日书记员 ： 朱 骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1562号申请执行人杨霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘亚军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人杨霞申请执行刘亚军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙燕二〇一七年八月二十一日书记员  刘星
汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执恢98号关于申请执行人张建良与被执行人张祖正侵权责任纠纷一案，（2016）湘0722民初1287号已经发生法律效力。由于被执行人张祖正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建良于2017年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿申请人受伤后各项损失32000元，本院依法受理。本院认为，（（2016）湘0722民初1287号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币32000.0元已由被执行人张祖正交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1287号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2250号原告：李敬辉，男，1955年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨敏，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北炽升律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉南顺物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。法定代表人：罗琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。原告李敬辉诉被告武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5��9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏，被告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》，协助原告办理房地产权属登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金2591.20元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年2月25日签订了编号为黄103003378的《武汉市商品房买卖合同》，由原告购买被告位于黄陂区滠口镇刘店村信和国际农产品展销配送中心第9幢5层19号商铺。合同约定按建筑面积计算价款，该商品房单价为4713.8元/㎡，总金额为259120元；合同第15条还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办��房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约一次性支付了全部购房款，全面履行了付款义务，被告于2013年9月1日将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南顺物流辩称：对事实无异议。因施工方的相关费用没有结清，我们开发商的相关手续无法继续进行，导致后期办证延误。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性不持异议，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月25日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的信和国际农产品展销配送中心第9栋5层19号商铺，建筑面积54.29㎡，总价款255912元；合同第15条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2013年9月1日向原告交付房屋。因被告相关手续未办妥，导致原告购买被告开发的房屋至今未办理房地产权属证书。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同符合法律规定的有效条件，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同约定，出卖人应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年9月1日向原告交付了房屋，因被告的手续未完善，原告至今不能办房地产权属证书，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告协助办理房屋权属证书及支付违金本院予以支持。但原告因购房价款计算有误，导致违约金计算错误。房屋总价款是255912元，其违约金金额为2559.12元，本院予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李敬辉办理武汉市黄陂区滠口镇刘店村信和国际农产品展销配送中心第9幢5层19号商铺的房屋所有权证、国有土地使用证；二、被告武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李敬辉支付逾期办证违约金2559.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告武汉南顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑勇前二〇一七年八月二日书记员  杨艳芬
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1976号原告：陈富军，汉族，农民，住镇原县。被告：镇原县虎云龙石料厂，住所地镇原县。负责人：虎云龙，镇原县虎云龙石料厂厂长。原告陈富军诉被告镇原县虎云龙石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈富军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告陈富军的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈富军撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈富军负担。审判员  杨俊杰二〇一七年八月十七日书记员  李聪聪
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地大同市新建南路88号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高日明，男，1991年11月29日生，汉族，大同市阳高县人，住阳高县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）因与被上诉人高日明财产损失保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人财保大同分公司之委托诉讼代理人苏慧、被上诉人高日明之委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。财保大同分公司上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初123号民事判决，依法核减上诉人多承担赔偿费用127640元。事实和理由：被上诉人高日明在未通知上诉人对事故车辆定损的前提下，单方委托山西汇通司法鉴定所作出鉴定结论，上诉人认为费用不切实际，我方对该鉴定结论在一审时主张重新鉴定，二审仍然申请对事故车辆进行重新鉴定。高日明辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人所提上诉请求无理，请求二审依法驳回其上诉请求。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。对有异议的事实认定如下：2016年10月7日，高日明的司机高日强驾驶××××××解放牌重型半挂车，行至怀仁县壬山大桥附近时，因躲避其他车辆与桥体发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队于2016年10月8日作出第1406242016100604号道路交通事故认定书，认定高日强负本次事故的全部责任。高日明的主车B92026（发动机号1616A005838）在财保大同分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保单号为7474）和机动车损失险，责任限额为221000元且不计免赔率（保单号为5726），高日明的挂车×××（车辆识别代号×××）在财保大同分公司投保了机动车损失险，责任限额为80100元且不计免赔率（保单号为5727），事故发生在保险期间内。保单的第一受益人山重融资租赁有限公司同意将两车的保险理赔款转至高日明帐户。事故发生后，高日明向怀仁县亿通汽车救援中心支付施救费5000元。受高日明委托，山西汇通司法鉴定所于2016年12月6日作出汇通司鉴（2016）车损鉴定字第797号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见是修复×××的费用为206370元，修复×××车的费用为16270元，同时收取鉴定费8900元。一审法院认为，保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，高日明所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，财保大同分公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故高日明主张保险人在交强险限额内对本车遭受的损失给予赔偿的请求，不予支持。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。高日明委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见，财保大同分公司并未提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形。叧外，因财保大同分公司在本院召开庭前会议组织证据交换时两次均无正当理由拒不参加，当庭申请重新鉴定已超过举证期限，且高日明为不影响营运已将事故车辆修复投入使用，重新鉴定失去基础条件，因此，财保大同分公司主张鉴定的车损数额偏高并申请重新鉴定，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，且财保大同分公司对高日明所提供发票的真实性和合法性无异议，故对高日明主张财保大同分公司应当赔付鉴定费的主张，予以支持。施救费是车辆发生事故救援所支出的必要的、合理的费用，且财保大同分公司对高日明所提供发票的真实性和合法性认可，故财保大同分公司认为施救费偏高的主张，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告高日明×××的车辆损失206370元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告高日明×××车的车辆损失16270元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高日明鉴定费8900元及施救费5000元，共计13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，原告高日明已预交，减半收取2424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。在案当事人应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任。上诉人财保大同分公司作为事故车辆的保险人应依约在其责任险限额内进行理偿。原审据此作出判决并无不当。关于上诉人所提被上诉人在未通知其对受损车辆定损的前提下单方委托山西汇通司法鉴定所对受损车辆所作的鉴定结论不切实际，并请求重新鉴定的上诉请求，因上诉人财保大同分公司一审中庭前会议组织证据交换时两次无正当理由拒不参加，且又未在举证期限内提出重新鉴定申请，现又无证据证实该鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序存在不合法之处，亦无足够的理由推翻该鉴定结论，故对上诉人之该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2853元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5751号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告刘洋，女，1990年1月10日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘洋于2014年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了两张信用卡：截至2017年5月7日，卡号为52×××37的MASTER金卡透支12.6元（含本金0元，利息12.6元、滞纳金等费用0元）；截至2017年5月7日，卡号为52×××44的MASTER普卡透支12426.71元（含本金6411.32元，利息4670.27元、滞纳金等费用1345.12元），以上两张卡透支合计12439.31元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月7日的信用卡欠款金额12439.31元（含本金6411.32元，利息4682.87元、滞纳金等费用1345.12元），自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告刘洋未到庭未答辩。经审理查明，被告刘洋于2014年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××37的MASTER金卡，截至2017年5月7日被告刘洋的该张信用卡产生利息12.6元，卡号为52×××44的MASTER普卡透支12426.71元其中本金6411.32元，利息4670.27元、滞纳金等费用1345.12元。以上两张卡透支合计12439.31元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告刘洋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告刘洋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12439.31元，并支付自2017年5月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告刘洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费111元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静