wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4986号之一申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被执行人徐清明，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2016号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人徐清明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐清明立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至2015年4月12日按本金人民币10万元计算，自2015年4月13日起至判决确定还款之日止按本金人民币5万元计算、利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年4月26日分别对被执行人徐清明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐清明名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经查，被执行人徐清明名下在南安××霞美镇张坑村店上集体土地使用权；2.本院依法作出执行裁定对被执行人徐清明的银行账户进行冻结，对被执行人徐清明名下的土地使用权进行查封，因执行标的不足，不便处置；3.本院依法作出执行裁定对被执行人徐清明的银行账户进行冻结；4.2016年12月5日向被执行人徐清明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人徐清明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第2016号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更357号罪犯吴昌壬，男，1957年4月7日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年10月15日作出了（2014）藤刑初字第165号刑事判决，以被告人吴昌壬犯受贿罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止)；继续追缴个人违法所得人民币24500元、共同违法所得人民币21000元（已追缴8000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴昌壬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吴昌壬予以报请减刑四个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表管教干警廖斌及罪犯证人李杰亮、潘荣高、邱剑出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴昌壬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴昌壬的报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴昌壬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴昌壬减去有期徒刑四个月(刑期自2014年3月11日起至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10231号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：陆秋萍，女，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陆秋萍,曹晓东债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第31809号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆秋萍,曹晓东依照生效法律文书内容给付二十二万六千一百六十八元四角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆秋萍,曹晓东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆秋萍,曹晓东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执376号申请执行人王颜生，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周磊，男，1988年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人周磊名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1413号之一申请执行人：陈泽平，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：梁豪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林伟鹏，男，汉族，1976年1月28日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈泽平与梁豪华、林伟鹏建设工程合同纠纷一案中，责令梁豪华、林伟鹏支付工程款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁豪华在珠海农商银行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年八月二日书记员  陈祖泽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海滨，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路供销车队综合办公楼一层1-3号店面、三层301-305。代表人：叶秀桂，该公司负责人。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。再审申请人胡海滨因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司（以下简称安溪人保公司）追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海滨申请再审称，(一)二审对胡海滨提供Cl驾驶证，证明胡海滨具有相应驾驶资格的事实没有依法审理，明显不当。首先，驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格或取得驾驶资格者，与发生交通事故之间并不存在必然因果关系。胡海滨提交上诉状时，同时提交了于2012年12月取得��Cl驾驶证(本案交通事故发生在2013年12月1日)。二审对此没有审理并作出判决不当。(二)一审判决将安溪人保公司应承担的法定赔偿责任——保险人赔偿责任，颠倒认定为是胡海滨作为被保险人应承担的责任，是法律常识错误。(三)一、二审认定安溪人保公司有权向胡海滨追偿完全错误，于法无据。安溪人保公司在交强险限额范围内赔付交通事故受害人损失是道路交通安全法第76条规定的法定责任。安溪人保公司赔付受害人损失是承担其应承担的法定责任，不是代胡海滨承担，不存在其承担交强险赔偿责任后，有权就其实际赔付的数额向胡海滨追偿的问题。(四)一、二审以最高人民法院的司法解释取代实体法律作出判决，属适用法律错误。且该司法解释仅是程序性的规定，并不符合交强险条例和侵权责任法的规定。根据侵权责任法第五十三条的���定，保险公司即便有权追偿也只是垫付的抢救费用，并不包括人身伤亡的赔偿费用。(五)即使不依据保险法律关系，仍然按照交通事故侵权认定，一、二审均没有对侵权人主体、侵权责任依法审理认定，追加交通事故主要责任侵权人，并按照交通事故主要、次要责任，确定赔偿比例，明显不公，且违反程序。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回安溪人保公司的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。胡海滨未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，安溪人保公司在交强险的责任限额内先行赔付受害人家属12万元后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。一、二审判决安溪人保公司有权请求胡海滨偿还保险赔偿款，并无不当。胡海滨主张其持有C1驾驶证，并不能替代摩托车驾驶证。其主张最高人民法院的司法解释与道路交通事故安全法、交强险条例、侵权责任法规定不符，系属于立法层面的问题，不属于本案审查范围。本案系涉及侵权人与保险公司之间的追偿权纠纷，胡海滨主张追加其他当事人参与本案诉讼，没有法律依据。综上所述���胡海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海滨的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十一日书 记 员  何必林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执410号之一申请执行人李某1，女，2007年9月22日出生，仫佬族，住柳州市城中区。法定代理人：李某2，男，1981年5月20日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人彭苗苗，女，1986年9月7日出生，仫佬族，居民，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）融水民一初字第1617号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人彭苗苗出执行通知书，责令被执行人彭苗苗在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的给付申请执行人李某1抚养费16238元，但被执行人彭苗苗至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人彭苗苗在广西柳城农村合作银行营业室账号26×××52内有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：划拨被执行人彭苗苗在广西柳城农村合作银行营业室账号26×××52内存款16382元至本院账户（用户名：融水苗族自治县人民法院；账号：20×××16；开户行：农行融水营业室）。解除被执行人彭苗苗在广西柳城农村合作银行营业室账号26×××52的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年八月四日书记员  莫兰龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1868号原告：任效胜，男，1964年5月11日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被告：张耀，男，1979年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘小元，女，1987年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告任效胜诉被告张耀、刘小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任效胜到庭参加诉讼，被告张耀、刘小元经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任效胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张耀、刘小元偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月15日，被告张耀、刘小元因买车需要向原告借款4万元，约定月息2%，2012年6月1日偿还。后该款经原告催要，被告未还款。被告张耀、刘小元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告张耀、刘小元立据向原告借款4万元，约定月利率2%，2012年6月15日还款。经原告催要，被告分别于2013年10月、2014年10月偿还3800元、6000元，合计9800元，余款至今未还。本院认为，原告任效胜与被告张耀、刘小元之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张耀、刘小元经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的9800元，应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀、刘小元偿还原告任效胜借款4万元及利息（从2011年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并扣除被告已支付的9800元），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张耀、刘小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王 勇人民陪审员  乔家胜二〇一七年八月二日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执122号之一申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地：保定市徐水区。法定代表人师玉超，该联社理事长。被执行人王贤，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。被执行人王淑玲，女，汉族，1959年3月30日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。保定市徐水区农村信用合作联社申请王贤、王淑玲借款合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1953号已经发生法律效力。保定市徐水区农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1953号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 路二〇一七年八月七日书记员 顾馨月
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2587号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林晓婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢钟榕，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人林晓婷因与被申请人谢钟榕民间借贷纠纷一案不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓婷申请再审称：1.林晓婷在二审法院指定期限内申请林坚、郑励英、黄榕丹、郑云平四位证人出庭作证，这四位证人可证明谢钟榕2012年11月l5日向林晓婷账户转账的153000元是按农村风俗给付的结婚彩礼，之后谢钟榕向林晓婷借款八万元，林晓婷通过银行转账将八万元借款汇至谢钟榕账户，二审法院对于林晓婷的证人出庭作证申请予以拒绝，二审开庭当日四证人均在法庭外等候，但二审法院违法拒绝四证人出庭作证；2.二审法院本应对本案进行开庭审理，但二审法院严重违反诉讼程序，未依法进行开庭审理。根据民事诉讼法第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院审理期间，林晓婷依法申请四位证人出庭作证，四位证人的证言属于新的证据。二审法院在四位证人已经在庭外等候的前提下，仍然只是询问当事人，并决定不开庭审理。林晓婷当庭提出对案件事实进行辩论，二审法院予以拒绝。二审法院的行为，符合民事诉讼法第二百条第(九)项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；3.谢钟榕2012年11月15日转账给林晓婷的l5.3万元，系谢钟榕按照农村风俗习惯给付的彩礼，根本不是谢钟榕所谓的借款。一审庭审中证人王某、杨某证实，谢钟榕在其儿子谢文思与林晓婷订婚前向林晓婷给付彩礼15.3万元，在林晓婷与谢钟榕儿子办理结婚登记、同居并生子后，谢钟榕无权要求林晓婷返还。谢钟榕一、二审时也当庭确认，15.3万元是其儿子与林晓婷订婚前其转账支付给林晓婷的，这些事实结合城门镇濂江村的风俗习惯，可推断出该款项系彩礼钱。谢钟榕二审时的陈述与其一审时的陈述完全矛盾，也可说明其转给林晓婷的15.3万元款项系彩礼，其一审时陈述15.3万元系其借给林晓婷作为买车的费用。二审时，又改称是借给其儿子、儿媳(林晓婷)作为买车的费用。但是其子谢文思有驾驶证，而林晓婷根本没有考取驾驶证，不可能去买车。谢钟榕在法院询问其为何不将15.3万元转至谢文思卡上时，其称儿子谢文思没有银行卡，故将钱打到林晓婷账户上，但谢文思本人有工作，其工作单位都是通过银行转账方式每个月将工资汇入其银行卡，其陈述与事实不符，明显撒谎。谢钟榕还当庭陈述两个儿子结婚时是否给付彩礼其都不知情。作为父亲，其对儿子结婚的彩礼一无所知悖常理；4.谢钟榕向林晓婷借款八万元，应向林晓婷偿还借款，且应按年利率6％向林晓婷支付逾期还款利息。林晓婷申请出庭的四证人林坚、郑励英、黄榕丹、郑云平证言可以证明谢钟榕向林晓婷借款八万元的事实。2013年6月，谢钟榕以资金周转为由，向已怀孕六个月的林晓婷借款八万元。谢钟榕当初借款称是为了资金周转，短时间内即可归还。基于双方之间是儿媳与公公的关系，且借款时间短，林晓婷当时并未要求谢钟榕书写借条，也未约定支付利息。林晓婷在2013年即向谢钟榕主张还款，但谢钟榕一直以各种理由拖延还款。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。目前银行同期贷款利率为年6％，谢钟榕应按照年利率6％向林晓婷支付逾期还款的利息。综上，请求对本案进行再审。本院认为：首先，二审法院对本案未进行开庭审理，并未违反诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”林晓婷在一审期间已经申请证人出庭作证，法庭亦予以准许，只是对该证人证言未予采纳；二审审理期间，林晓婷又申请四位证人出庭作证没有法律依据，亦不属于新的证据，故二审法院不予准许并无不当。其次，自然人之间的民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两项证明事实并非孤立存在，而是相互印证，借贷合意的确定在一定程度上可以弥补款项交付证明程度的不足，反过来款项交付事实在有些情况下本身即证明借贷合意的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”原则，主张民间借贷关系存在的一方应提交相应的证据予以证明。本案中林晓婷主张其与谢钟榕之间存在借贷关系，但林晓婷就涉案款项仅提供了相关银行转款凭证，尚无法据此确认款项的性质为借款，也无法确认其与谢钟榕之间形成借贷的合意。且谢钟榕抗辩称其亦有向林晓婷转款并提交了转款凭证。虽然一审中林晓婷申请两位证人出庭作证，以证明谢钟榕向林晓婷所转的款项属聘礼，但其中一位证人系林晓婷亲属，另一位证人为林晓婷邻居，其从林晓婷处听说聘礼一事，故对林晓婷之证人证言原审认定不能作为本案认定事实的依据并无不当。综上，林晓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓婷的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十日书 记 员  杨秀琼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执12589号之二申请执行人刘安春，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址四川省宣汉县。被执行人全美五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二南美路604号龙腾大院E栋1楼，组织机构代码79663602X。法定代表人张瑞蓁。申请执行人刘安春与被执行人全美五金塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24590号民事调解书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已支付执行款人民币30000元。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月二十九日书 记 员 钟明辉（兼）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保75号申请人:曲贝贝,男性,汉族,1989年07月05日出生,住河北省陕县。被申请人:李顺,男性,汉族,1994年07月14日出生,住重庆市南川区。申请人曲贝贝于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺银行存款32万元，或查封扣押其相应价值的其它财产。担保人舒蓝锌以其路虎小型客车作为保全担保。本院经审查认为，申请人曲贝贝提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执234号朔州市华通运输有限公司：本院在执行安宁与朔州市华通运输有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)平民初字第00293号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安宁于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人华通运输有限公司支付申请执行人安宁伤残津贴差额部分从2016年5月至2017年5月共40290.96元，剩余部分按月支付3357.58元/月。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月七日书记员 张春霞
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1627刑初561号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，1957年3月17日生，汉族，住河南省太康县，农民，系被害人韩某3之妻。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省太康县，农民，系被害人韩某3之子。附带民事诉讼原告人韩某2，女，1983年11月8日生，汉族，住河南省中牟县，农民，系被害人韩某3之女。被告人张德义，男，1950年6月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因无证驾驶机动车，于2017年5月18日被太康县公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事，于2017年5月23日被太康县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人张德义犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭合并审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、被告人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年5月17日9时25分，被告人张德义无证驾驶一辆无证三辆摩托车沿S213省道由南向北行驶，行至太康县常营镇前河行政村西路段超车时，与同方向韩某3驾驶的电动轮椅相撞，造成两车不同程度损坏及韩某3受伤，后韩某3经抢救无效死亡，事故发生后韩某3驾车逃逸。经太康县公安交警大队认定，被告人张德义负事故的全部责任，韩某3无责任。据此认定被告人张德义犯交通肇事罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成被害人韩某3达成死亡，负事故的全部责任，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失316894.80元。被告人张德义对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人亲属的损失。经审理查明，2017年5月17日9时25分，被告人张德义无证驾驶一辆无证三轮摩托车沿S213省道由南向北行驶，行至太康县常营镇前河行政村西路段超车时与同方向韩某3驾驶的电动轮椅相撞，造成两车不同程度损坏及韩某3受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张德义驾车逃逸。经太康县公安交警大队认定，被告人张德义负事故的全部责任，韩某3无责任。另查明，被害人韩某3系农村户口，1958年1月16日出生，受伤后被送至送至太康县济民骨科医院抢救无效后，因大出血死亡。上述事实，被告人张德义在开庭审理过程中均无异议，且有证户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息结果查询单、证人姜某、袁某、丁某的证言，太康县公安局物证鉴定室鉴定书、车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、视频监控光盘，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张德义违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，发生事故后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的死亡赔偿金、丧葬费应得到支持。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金损失不属刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:一、被告人张德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年5月17日止。）二、被告人张德义赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2死亡赔偿金221840元、丧葬费22960元，合计人民币244800元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李效华审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  刘军然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执367号之六申请执行人何万朋。被执行人李建彬。本院依据（2017）冀0635执367号之五执行裁定书，冻结了被执行人李建彬在河北省农村信用社联合社蠡县桑园支行24×××78账户内存款人民币28127.15元，现因被执行人李建彬已清偿债务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建彬在河北省农村信用社联合社蠡县桑园支行24×××78账户内存款人民币28127.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年八月十七日书记员  黎静云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20186号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:马某。被告：覃某。原告广发银行诉被告马某、覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初121号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人铁鹏魁，男，1987年6月3日出生于山东省德州市乐陵市，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月17日被茌平县公安局取保候审，同年6月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；于2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人铁鹏魁犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人铁鹏魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日1时30分许，被告人铁鹏魁驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车沿山东省茌平县信发路由西向东行驶，行至信发路（北环路）154号路灯杆处时，与���在道路南侧郭某驾驶的鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××（挂）号重型半挂车相撞，造成小型轿车乘车人王某、牛某死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人铁鹏魁负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人铁鹏魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、牛某2、王某2等人的证言,山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录及照片,民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人铁鹏魁违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人铁鹏魁不予羁押，不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人铁鹏魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  孟庆全人民陪审员  闫均美二〇一七年八月十一日书 记 员  于 洲
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执510号之一申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，月湖区。被执行人汪贤坤，男，汉族，1955年3月15日出生，住余江县。被执行人周水香，女，汉族，1958年9月21日出生，住余江县。关于申请执行人吴爱琴与被执行人汪贤坤、周水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪贤坤、周水香未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴爱琴向本院申请执行，要求被执行人汪贤坤、周水香返还借款77000元及利息；承担案件受理费1182元。本院于2016年8月26日立案执行，申请执行费为1073元。在执行过程中，经本院查明，被执行人汪贤坤、周水香暂无财产可供执行，申请执行人吴爱琴亦不能提供被执行人汪贤坤、周水香有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人吴爱琴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初578号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘 超
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执48号之一申请执行人苏福光，男，1978年2月14日出生，住上林县。被执行人温馥玫，女，1975年10月6日出生，住上林县。申请执行人苏福光与被执行人温馥玫民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息6000元，负担案件受理费2898元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有大众牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制，其房产已被我院另案查封，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一七年八月二日书记员  周义杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2667号之一申请执行人：李湘伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。（2017）湘0104民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李强的银行存款58059.5元；或扣留、提取其应得收入58059.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2429号原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地福建省南平市延平区八一路89号。主要负责人：张萍，行长。委托诉讼代理人：李革，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈建清，男，系该公司工作人员。被告：吴仙强，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被告：张金连，女，1975年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告吴仙强、张金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。建行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴仙强、张金连立即偿还借款本金516347.45元及利息、罚息（截至2017年6月29日的利息为13774.38元，罚息为414.50元，2017年6月30日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算）；2.判令建行滨江支行对南平市延平区工业路108号（旺辉·江景名苑）4幢13层1305室房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令吴仙强、张金连承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴仙强和张金连系夫妻关系。2016年1月28日，二人向中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）申请贷款用于购买房产，并签订《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20160812348）一份。合同约定：吴仙强、张金连向建行南平分行借款53万元整，借款期限240个月（即从2016年2月1日起至2036年2月1日止），双方还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖地等事项均作了约定。同时，合同还约定本合同项下贷款发放后，建行南平分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建行滨江支行。吴仙强、张金连自愿以合同第三十七条抵押清单所列坐落于南平市延平区工业路108号（旺辉·江景名苑）4幢13层1305室房产及其占用范围内的土地使用权（购房合同号：201503469）为上述借款设定抵押担保，并由福建旺辉房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行南平分行与吴仙强、张金连共同到南平市房地产交易登记服务中心办理了该房产，即坐落在南平市工业路108号（旺辉·江景名苑）4幢13层1305室房产的抵押预告登记，2016年10月6日该商品房抵押预告登记转为一般抵押权设立登记（房屋他项权证：201606657）。2016年2月1日，建行南平分行依约向吴仙强、张金连发放贷款53万元。然而，二人却未按合同约定的时间偿还借款，截至2017年6月29日，吴仙强、张金连逾期累计20686.55元。二被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。为维护自身的合法权益，建行滨江支行特提起本案诉讼，望判如所请。本院经查认为，建行滨江支行提起本案诉讼所依据的《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20160812348）系建行南平分行与吴仙强、张金连签订，没有证据表明建行南平分行已经将合同项下权利义务一并转让给建行滨江支行。根据合同相对性原则，有权提起本案诉讼的原告应是建行南平分行。建行滨江支行作为本案原告，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一七年八月二十一日书记员 廖艳艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初127号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人黄广荣，男，1988年4月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黄广荣犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人黄广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日23时20分许，被告人黄广荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿乡村公路由西向东行驶，行至山东省茌平县杨屯乡西高村北处时，撞到路边树木，造成乘车人张某死亡。交通部门认定被告人黄广荣负该事故全部责任。另查明，案发后被告人黄广荣拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人黄广荣已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人黄广荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人段某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会评估调查意见书，被告人黄广荣的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人黄广荣违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人黄广荣拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人黄广荣已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人黄广荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人黄广荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年八月二十三日书记员 王翠翠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初918号原告：伏祥波，男，1976年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：郝万队，男，1977年6月8日生，汉族，住东海县。被告：叶海红，女，1975年10月10日生，汉族，住东海县。原告伏祥波与被告郝万队、叶海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏祥波的委托代理人刘小伟到庭参加诉讼。被告郝万队、叶海红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款278000元及利息。事实和理由：原、被告是多年的战友关系，感情一直很好，两被告在夫妻关系存续期间自2013年9月开始，先后分多次从原告处借款275000元加上利息共计318000元，并留有借款凭证，此款后经原告催要，被告先后偿还了40000元，再到后来原告找其索要余下借款，被告就以各种理由拒付此款，无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至东海县人民法院，请求贵院支持原告的诉求。被被告郝万队、叶海红在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条二张，第一张175000元、第二张是318000元（其中包括第一张175000元的本金及利息43000元，2014年8月10日又打款100000元加起来共318000元）。证据2、银行凭证3张，第一张是2013年9月8日打款115000元、第二张2013年9月14日打款50000元、第三张2014年8月10日打款100000元。证据3、原告的家庭经济收入来源，证明原告有能力借款给被告。证据4、二被告的婚姻登记调查表，证明借款时间为二被告夫妻关系存续期间（2015年7月22日离婚）。对该4份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告郝万队向原告借款，2013年10月20日，被告郝万队与原告签订《借款条》，确认借款175000元。2014年，被告郝万队再次向原告借款100000元，并于2014年8月8日签订《借款条》，确认2013年10月20日的175000元及利息43000元，再加上2014年8月10日的汇款100000元，借款合计318000元。并约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日。并约定“逾期3天不还全款则在60日内双倍返还乙方借款金额。继续不还则双倍款额基础上按银行当前定期三倍利率还清全部款项”。借款条签署地点为东海县白塔埠镇政府驻地，并约定：“由乙方指定法院按上述协商的所有款项执行”。原告自认被告已经偿还40000元。两被告在借款时为夫妻关系，在2015年7月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝万队欠原告借款278000元，有被告郝万队签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。利息的计算按第一次借款本金175000元和第二次借款本金100000元之和，即275000元为本金计算，利息不能计算复利。第二张借款条约定的借款期间2014年8月8日至2015年8月8日，并未约定利息，借款期间视为无息借款，借款期满后，双方在借款条上约定了违约金及利息，因此应从2015年8月9日起计算利息，双方约定的利率计算方法过高，过高部分无效，应按月息2%计算。被告郝万队、叶海红在2013年10月20日至2015年7月22日为夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝万队、叶海红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伏祥波支付借款本金278000元及利息（以275000元为本金，自2015年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费620元，合共6090元，由被告郝万队、叶海红负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  陈德江人民陪审员  徐兴站二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢威霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢156号之二申请执行人：陈善琳，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：吴礼辉，男，1949年11月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人陈善琳与被执行人吴礼辉返还工程定金纠纷一案，北海市银海区人民法院（1995）银经初字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月27日依法恢复强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴礼辉名下有位于北海市北部湾中路电机厂宿舍2栋405号房屋[北房权证（2001）字第000172**号]一套，本院于2017年8月2日作出（2017）桂0503执恢156号执行裁定书，依法查封了被执行人吴礼辉名下位于北海市北部湾中路电机厂宿舍2栋405号房屋[北房权证（2001）字第000172**号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴礼辉名下位于北海市北部湾中路电机厂宿舍2栋405号房屋[北房权证（2001）字第000172**号]一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年八月十五日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事判决书(2017)甘0422民初1080号原告高某。住会宁县。被告马某。住会宁县。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，2016年9月1日，被告经原告表妹杨敏介绍，向原告借款20000元，约定还款日期为2016年11月1日，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。被告马某未答辩。经审理查明，2016年9月1日，被告马某通过原告高某表妹杨敏介绍，向原告借款20000元，并由杨敏作为担保，约定还款期限为两个月，被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。本院出示2017年5月11日询问原告表妹杨敏的笔录1份，证实2016年9月1日被告向原告借款20000元，并由杨敏作为担保的事实。原告对询问笔录无异议。原告提交的以上证据因被告缺席未质证，本院审查后认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告马某向原告高某借款共计20000元，被告逾期未清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告没有关于利息的约定，故对原告要求被告承担债务利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告高某借款20000元，于本判决生效后30日内履行完毕。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费190元，公告费600元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长梁焕审判员王志鹏人民陪审员闫新龙二〇一七年八月二十三日书记员周宝英
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初188号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张晓丽，女，1989年5月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017月2月6日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)17号起诉书指控被告人张晓丽犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2017年4月15日20时50分许，被告人张晓丽酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺207省道由北向南行驶至夏村镇台依村碑交叉路口时，与姜某驾驶的沿207省道由南向北行驶左转弯的鲁Ｋ×××××农用车相撞，造成交通事故。被告人张晓丽负事故的同等责任。经检验，被告人张晓丽血液中乙醇含量为113.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张晓丽在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆损毁照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】088号酒精检验报告书、道路交通事故认定书，证人刘某、王某、于某的证言，被告人张晓丽的供述，被害人姜某的陈述，被告人张晓丽的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓丽自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  耿玉二〇一七年八月十一日书记员  程程
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金爱华，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗义平，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林顺生、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。再审申请人金爱华因与被申请人罗义平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金爱华申请再审称，（一）金爱华在与罗义平民间借贷纠纷案中提出诉讼财产保全，是基于双方真实存在的借贷关系提出。法院判决败诉并不意味金爱华的诉讼保全申请存在过错。金爱华与罗义平存在民间借贷关系。双方借贷关系始于2006年4月份，金爱华陆续借款给罗义平，罗义平向金爱华先后出具了多份借条。在金爱华起诉罗义平民间借贷纠纷案中，金爱华提供了2013年8月30日借款金额1285000元的借条和部分借款的转账凭证，法院以金爱华提供的证据不足为由驳回其诉讼请求。金爱华之所以民间借贷案件未获得法院支持，是金爱华因对证明民间借贷生效所需证据，与法院判断不一致导致。申请人提起诉讼和申请诉讼保全，是基于罗义平实际欠金爱华借款未还，且罗义平多次向金爱华出具借条等客观事实提出的。（二）金爱华在与罗义平民间借贷案件中提出财产保全申请，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。“申请有错误”，应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或过失等过错的主观方面。金爱华提起诉讼的原因是认为借款有借条就可以保障自己权利，这符合一般人对借款的认知，并为了将来胜诉后判决得以执行而申请财产保全，无可厚非。金爱华曾与罗义平协商过用罗义平妹妹的房产置换讼争房屋，但协商未成功；而后金爱华曾向法院申请，在罗义平提供60万元担保金后，同意解除房产冻结，以促成《房屋买卖合同》的履行，但罗义平未提供该保证金。由此可见为了将罗义平的损失降到最低，金爱华做出过努力，不存在主观方面的故意或过失。（三）罗义平在房屋买卖的过程中，违背正常房屋买卖的交易习惯。罗义平未办理产权过户前，买方郭嵩即将全额购房款支付给罗义平，违背了交易习惯。综上，请求对本案进行再审，依法改判金爱华无需承担诉中财产保全损害责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。金爱华在与罗义平民间借贷纠纷一案中，申请对罗义平的房产进行诉讼保全，该民间借贷纠纷案件经生效判决，驳回金爱华的诉讼请求，金爱华的诉求未能得到人民法院的支持，故金爱华属申请错误，而金爱华在申请对讼争房产保全之前，罗义平已与案外人郭嵩签订《房屋买卖合同》，其应当对罗义平未能依约履行《房屋买卖合同》所造成的损失承担赔偿责任。金爱华在提起诉讼时，虽然有罗义平出具的借条，但金爱华对借款数额的陈述屡次不相一致，明显与其提出的诉讼请求不符，因此其对案件的处理结果应当预见，金爱华在决定申请财产保全时，未能尽到合理、谨慎的注意义务，存在主观过错。金爱华认为不能以法院的裁判结果认定其申请错误，于法不符。其主张申请财产保全不存在主观过错的理由，一、二审未予采信，并无不当。罗义平与郭嵩就讼争房屋签订买卖合同，罗义平在未办理产权过户前，郭嵩即将全额购房款支付，属于双方意思表示达成合意，并不违背房屋买卖交易习惯。综上所述，金爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金爱华的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十一日书 记 员  何必林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929财保16号申请人：李俊芳、女、36岁、汉族、现住四子王旗。被申请人：朱爱国、男、58岁、汉族、现住呼和浩特市。申请人李俊芳因机动车交通事故纠纷一案于二0一七年八月十一日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱爱国驾驶的开利星空Q7牌小型越野客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱爱国驾驶的开利星空Q7牌小型越野客车一辆,在扣押期间任何人但不得变卖、转让、抵押、毁损该车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张海军二〇一七年八月十一日书记员曾超
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民特129号申请人：周易，男，汉族，1957年7月28日生，住南充市。申请人：周虹，男，汉族，1964年1月23人日生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。被申请人：杨玉华，女，汉族，1935年11月19日生，现住南充市。委托诉讼代理人；周华，女，汉族，1965年7月14日生，住南充市，系被申请人之女。申请人周易、周虹申请认定被申请人杨玉华无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人杨玉华为申请人之母。被申请人杨玉华因突发意识障碍伴左侧肢体乏力，被送往川北医学院附属医院急救，被诊断为右侧大脑中动脉分布区脑栓塞，经治疗仍遗有混合性失语及左侧肢体偏瘫等症状。2017年6月23日，川北医学院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨玉华因前述病况，符合脑血管病所致精神障碍标准，应为无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。为保护被申请人的合法权益，特向法院起诉，请求判决认定被申请人杨玉华无民事行为能力人，并依法指定其女周华为其监护人。被申请人代理人周华认可申请人所陈述的事实，同意认定被申请人杨玉华无民事行为能力人，及被申请人之女周华为其监护人。审理查明，被申请人杨玉华为申请人周易、周虹之母，被申请人代理人周华为杨玉华之女，被申请人杨玉华一直由周华照顾。周易、周虹、周华之父，杨玉华之夫周道高已于1992年7月24日去世，杨玉华此后并未再婚。2016年2月3日，被申请人杨玉华因突发意识障碍伴左侧肢体乏力，被送往川北医学院附属医院急救，被诊断为右侧大脑中动脉分布区脑栓塞，经治疗仍遗有混合性失语及左侧肢体偏瘫等症状。2017年6月23日，川北医学院司法鉴定中心出具的川北司鉴中心（2017）精鉴字第019号司法鉴定意见书载明“被鉴定人杨玉华意识清楚、表情呆滞，检查欠合作，有混合性失语，接触交谈被动，领悟、理解均困难，无法深入交谈，思维凌乱、贫乏，智能活动显著减退，情绪不稳，时有强哭，行为怪异，小便失禁，生活完全需人护理，根据中国精神障碍分类与诊断判断（CCDD-3）、01符合脑血管病所致精神障碍（F01血管性痴呆）诊断；被鉴定人杨玉华目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力”；申请人周易、周虹及被申请人杨玉华代理人周华对前述查明事实均无异议。本院认为，二申请人及被申请人之委托诉讼代理人周华均为被申请人之子女，均有权作为被申请人的监护人，周华也表示愿意承担被申请人杨玉华的监护人职责，但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十七条、第十九条之规定，指定被申请人监护人的有权机关并非人民法院，只有对监护权发生争议，方引发诉讼，二申请人周易、周虹请求确认被申请人杨玉华代理人周华为被申请人杨玉华监护人的请求，不属于法院受理范畴，该项请求，本院予以驳回；而申请人及被申请人代理人周华对被申请人杨玉华的身体及精神状况均无异议，也同意以川北司鉴中心（2017）精鉴字第019号司法鉴定意见书作为判定被申请人是否为无限制民事行为能力人的依据，该鉴定报告已作出“被鉴定人杨玉华目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力”的鉴定结论，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨玉华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王丽君二〇一七年八月二十一日书记员  王 粟
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执252号中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司：本院在执行岳小牛与中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初13号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳小牛于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付岳小牛2172.7元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年八月二十一日书记员  石磊磊
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执225号赵健：本院在执行向超、向晓林、向阳、阙秀英与赵健机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)向超、向晓林、向阳、阙秀英于二Ｏ一七年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：负担案件受理费7168元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月一日书记员 张春霞
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执恢9号之二	申请执行人张亚亮。	被执行人张桂棵。	申请执行人张亚亮与被执行人张桂棵故意伤害一案，本院作出的（2016）琼9025刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂棵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚亮于2017年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的为12686.41元。	本案在执行过程中，被执行人已向本院代管款账户缴纳500元，另外通过查控措施，已扣划被执行人银行存款1100元，未发现其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的参财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 符建全													审判员 徐 闻													审判员 黎文洪													二〇一七年八月七日													法官助理 翟杨州													书记员 孔家豪																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9794号原告：陈某，男，汉族，1966年6月18日生，住山东省平邑县。被告：临沂某公司，住所地：临沂市林丰货运市场1-15号原告陈某与被告临沂某公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  王东方二〇一七年八月七日书记员  闫加帅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5293号原告：俞某，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。被告：曹某，女，1974年7月2日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。原告俞某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人尹振中、被告曹某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租房协议；2、判令被告支付原告自2017年2月1日起至2017年4月1日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日原告与被告签订租房协议，约定原告将位于津南区、面积为152平米商铺出租给被告，租金每年5.8万元，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月30日，租赁期间物业费、水电费、采暖费由被告承担，并约定被告租赁期限内不得转租，房租支付方式采取上打租支付。2016年2月27日，被告未经原告同意，将房屋擅自转租给案外人王某，且并未支付自2017年2月1日后的房屋租金。使用费的计算依据是58000元一年的租金除以365天，每天是159元。原告依照法律规定主张解除双方合同，故呈讼来院。被告辩称，其不同意解除协议，认为被告没有将涉诉房屋转租给王某，因为和王某关系好，就把房子给王某用，和王某签的协议不是真正的协议，如果是真正的协议应该更复杂。被告和王某之间没定租赁协议，王某给被告的钱和租房没有关系。被告于2014年、2015年、2016年都按时向原告支付了租金，2017年因为被告没联系到原告所以没给，但是同意向原告给付租金。被告既然用了原告的房子，就同意在用房子的时间里给原告使用费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证1份，证明原告是涉案房屋所有权人。2、租房协议1份，证明原、被告签订过租房协议，并约定了不得转租。3、房屋租赁合同复印件1份，证明被告与王某签订了房屋租赁合同。4、声明1份，证明王某确认与被告签订过房屋租赁合同。本院向案外人王某进行了询问，王某在询问笔录中称自己与被告签订了租房协议，约定从2016年3月开始租赁涉诉房屋，约定租金每年7.5万元，每年交纳一次，2017年4月又交给被告7.5万元，王某使用涉诉房屋经营网吧至今。王某在笔录中认可原告提交的证据4是王某本人签字的声明。被告对于原告提交的证据1、2没有意见；对证据3不认可，因为被告没有和王某签订过租赁合同；对证据4对内容中王某从事餐饮行业认可，但是不认可被告和王某之间是租赁关系。原告对王某的询问笔录没有异议。被告未对王某的询问笔录进行质证。本院经审查分析，对于双方均认可的证据，本院予以确认。对于原告提交的证据3、证据4，证3虽为复印件，但此两份证据结合被告庭审陈述及王某的证言可以确定被告存在将涉诉房屋转租给王某的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间2014年1月8日签订租房协议，约定原告将位于津南区、面积为152平米的商铺出租给被告，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月30日止，租金每年5.8万元，被告在租赁期限内不得转租。庭审中，双方均认可房租的支付方式为上打租支付，被告于2014年、2015年、2016年均向原告支付了当年度的租金，被告未向原告支付2017年的租金。被告在2016年3月10日将涉诉房屋转租给案外人王某，并收取了王某的租金。目前王某仍在使用涉诉房屋。原告于2017年6月5日呈讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。租赁合同中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2017年2月1日起未给付2017年全年租金，原告要求被告在合理期限内支付租金未果的情形下，可以要求解除合同。合同法规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，且双方的合同约定，被告在租赁期间内不得对外转租涉诉房产。庭审中被告以并未转租为由，不同意解除合同，但其认可将涉诉房屋转交给案外人王某用于经营，王某也给付过被告钱，结合案外人王某的证言，双方庭审陈述及证据内容，可以认定被告存在未经原告许可的转租行为，违反了双方的约定。结合被告逾期未付租金的情形和违反双方约定将涉诉房屋转租他人的情形，对于原告解除双方租房协议的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付2017年2月1日至2017年4月1日的实际使用费，双方曾约定年租金按58000元计算，每日使用费计为159元，总计9540元。原告的该项主张不超过双方约定数额及法律规定限额，本院予以支持。被告曹某于第二次开庭时经本院传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告俞某与被告曹某于2014年1月8日签订的关于坐落于天津市津南区的房屋租赁合同；二、被告曹某于本判决生效后五日内给付原告俞某房屋使用费9540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年八月三十一日书 记 员  冯程
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初2693号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：魏海涛，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦分行职工。被告：公茂举，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：闫吉兰，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：相修红，女，1966年11月20日出生，汉族，农民���住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告公茂举、闫吉兰、相修红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼，被告公茂举、闫吉兰、相修红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告公茂举立即偿还所借原告款项人民币50000元，并判决按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决闫吉兰、相修红对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费费和其他违约责任。事实和理由：被告公茂举于2016年4月29日与原告下属单位白彦支行签订人民币借款合同，借款50000元，月利率为10.15‰，借款期限12个月，2017年4月28号到期。该笔贷款闫吉兰、相修红自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款已到期，对被告公茂举、闫吉兰、相修红多次催收，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。被告公茂举、闫吉兰、相修红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年4月29日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与被告公茂举签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2016年4月29日至2017年4月28日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫吉兰、相修红自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，��与原告签订了保证合同。2016年4月29日，被告公茂举从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2017年4月28日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告公茂举、闫吉兰、相修红签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告公茂举、闫吉兰、相修红归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告公茂举于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2016年4月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）；二、被告闫吉兰、相修红对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告公茂举、闫吉兰、相修红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘鑫
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初257号原告：剑川蓝州旅游文化投资有限公司。法定代表人：杨灿雄，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉山，男，1983年6月20日生，汉族，宁夏省银川市人。代理权限：特别授权代理。被告：李正春，男，1977年3月16日生，白族，云南省剑川县人。原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司与被告李正春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉山和被告李正春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》。2、诉讼费由被告李正春承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》无效。2、判令被告李正春立即将其留在工地上的设备、材料移走，拆除工地旁的活动板房。3、诉讼费由被告李正春承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月2日签订了《建设工程施工合同》，约定由被告李正春承包原告位于剑川县马登镇东华村后坝的“马登温泉”土建工程项目，建筑面积约6000平方米，施工期限为127天，于同年12月15日前全部完工。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告支付了1904780.00的工程款，已经超出了实际完成工程量应当支付的工程款10多万元。但被告却因自身原因导致工程进度持续严重缓慢，甚至出现停滞状态，原告多次催促后仍然没有任何实质改善，2017年5月7日，原告再次向被告发出了书面催告函件，但被告仍然拖延，导致工程工期超出双方约定的完工时间170多天，并且部分工程存在未按照图纸施工的质量隐患。按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告已经构成根本违约，符合法定解除的要件，原告于2017年6月15日正式向被告送达解除合同告知书，明确告知依照法定程序依法解除2016年8月2日签订的《建设工程施工合同》。同时，被告在履行合同过程中为了掩盖自身拖欠农民工工资的行为，煽动农民工上访，阻拦原告正常施工，编造原告对其欠付巨额工程款的虚假事实，因其外面债务纠纷多次在工地滋事，已经对原告造成损害，原告保留随时追究被告法律责任的权利。起诉后，原告向法律人士咨询得知，原、被告签订的合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李正春辩称，合同是我与张成中签订的，不能说解除就解除，现在到底是谁违约，法院尚未作出定论，工程施工至今，不仅仅关系到我一个人，还有很多施工的农民工，解除合同对我及农民工都不公平。我早已撤出工地，原告要求我移走施工材料和活动板房的问题，我随时可以拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年8月2日，原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司和被告李正春签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告位于剑川县马登镇东华村后坝的“马登温泉”土建工程项目，双方对承包范围、工期、工程质量、合同价款等事项约定明确。同年8月24日，被告进场施工，原告支付了部分工程款。因被告未按约定时间完工，双方产生纠纷。2017年5月29日，被告及其施工人员退出施工场地，随后，原告在被告完成部分工程的基础上进场继续施工，双方未对被告完成的工程部分进行竣工验收。另查明，被告李正春在庭审前未取得建筑施工企业资质；被告退场时，尚有部分散落的木方、一台混凝土搅拌机、一台沙灰搅拌机、一台散架的小型搅拌机、一台损坏的小型装载机及一间活动板房留在“马登温泉”施工现场。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包建筑工程应取得相应的建筑施工企业资质。本案中，被告李正春作为承包人，未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，原、被告于2016年8月2日签订的《建设工程施工合同》为无效合同，被告不具有继续施工的权利，且被告已于2017年5月29日退场，其应将遗留在施工场地的材料、设备及时移走，原告关于确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》无效及判令被告将其留在工地上的设备、材料移走，拆除工地旁的活动板房的诉求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司与被告李正春于2016年8月2日签订的《建设工程施工合同》无效。二、被告李正春于判决生效之日起三日内将其退场时遗留在施工场地的材料和设备（部分散落的木方、一台混凝土搅拌机、一台沙灰搅拌机、一台散架的小型搅拌机、一台损坏的小型装载机）移走，将其搭建在施工场地旁的活动板房拆除。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨龙璋二〇一七年八月二十九日书记员高虎
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执158号之一申请执行人叶贵娟，女1965年10月18日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住上饶市弋阳县。关于申请执行人叶贵娟与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人叶贵娟向本院申请执行，要求被执行人李明返还借款本金550000元、利息138400元；承担案件受理费106984元。本院于2017年2月28日立案执行，申请执行费为9391元。在执行过程中，经本院查明，被执行人李明暂无财产可供执行，申请执行人叶贵娟亦不能提供被执行人李明有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人叶贵娟同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602执158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  官 超审 判 员  张 芹二0一七年八月十七代理书记员  李 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8937号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：林昶，男，1983年04月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人林昶信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款299,593.85元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林昶银行存款299,593.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2011号原告：李平儒，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：曾庆海，男，成年人，住平邑县。原告李平儒与被告曾庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平儒到庭参加诉讼，被告曾庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款72027元及利息；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年共欠原告饲料款125027元，2012年至2015年被告支付原告63000元，还有72027元没有支付。后经我多次催要，被告以种种理由推辞。被告曾庆海未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了欠料款凭证六张。原告出具的欠料款凭证真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2012年8月2日至2013年11月17日，原告李平儒与被告曾庆海从事饲料交易，由原告李平儒给被告曾庆海提供饲料。被告共向原告出具欠料款凭证六张，累计货款125027元。被告曾庆海已偿还原告李平儒货款63000元，尚欠原告货款72027元。本院认为，原告李平儒与被告曾庆海因饲料销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告曾庆海为原告出具的欠料款凭证为证，对原告要求被告曾庆海偿还货款的诉求本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日（2017年3月29日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾庆海自本判决生效之日起五日内支付原告李平儒货款72027元及利息（自2017年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告曾庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘 东审 判 员  王 晓人民陪审员  刘相民二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 鑫
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6561号原告：胡景辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王方均，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告胡景辉与被告王方均民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员卢志峰独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡景辉到庭参加诉讼，被告王方均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。胡景辉起诉称：2017年5月19日，被告王方均向原告胡景辉借款人民币5000元，承诺于二、三日内归还。2017年7月12日被告向原告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告一直未有归还。故诉至法院：请求判令被告支付原告借款人民币5000元。王方均未作答辩。胡景辉为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款5000元的事实。二、微信转账记录截图一份，证明原告向被告以微信转账方式交付借款5000元的事实。王方均未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：胡景辉提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年5月19日，被告王方均向原告胡景辉借款人民币5000元。2017年7月12日被告向原告出具借条一张，载明借款事实，款项通过微信转账方式交付。后经原告多次催讨，被告一直未有归还。本院认为，胡景辉与王方均之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。王方均向胡景辉借款5000元后至今未还的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，故胡景辉可随时主张王方均履行归还借款的义务。王方均理应承担归还借款的民事责任。综上，胡景辉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王方均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王方均归还原告胡景辉借款5000元，款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王方均负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  卢志峰二〇一七年八月十七日书记员  楼贝贝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2607号原告:杨占学，男，1959年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人，洛阳市国税局稽查局职工，住洛阳市西工区。委托代理人：李建军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。被告:石会香，女，1971年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。原告杨占学诉被告石会香为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占学及其代理人李建军、被告石会香代理人刘高登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算29=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令被告支付原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月30日暂至2017年4月12日，843天=11+365+365+102）；4、判令被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，洛阳湖滨食品股份有限公司因资金困难，欲向原告借款10万元，在被告向原告出具担保书，承诺对洛阳湖滨食品股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：民字第631号），合同约定借款期限一年，月利率12.5%，每月二十日支付利息，违约每日按借款金额1‰支付逾期付款滞纳金。合同签订后原告按照约定支付了所有借款，洛阳湖滨食品股份有限公司在支付了二个月利息后停止付息，合同期限届满也不偿还本金。经查，洛阳湖滨食品股份有限公司已陷入停产状态。原告多次向被告催债，要求被告承担保证责任，但始终没有结果，现诉至法院。本院经审查认为，庭审中，原、被告一致认可：被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原告于2014年初通过被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的《审计报告》显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从被告提交的《洛阳市涧西区人民检察院起诉书》显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉案犯罪的重要方面，其中包括原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨占学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月十四日书 记 员  李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2009号申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人：王中祥，男。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与王中祥买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）渝0107民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人王中祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未��执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人使用费508600元、诉讼费用9236元，应承担执行费7578元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2430号原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区八一路89号。主要负责人：张萍，行长。委托诉讼代理人：李革，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈建清，男，系该公司工作人员。被告：杨玉德，男，1971年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。被告：官建珠，女，1979年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告杨玉德、官建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。建行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉德、官建珠立即偿还借款本金599199.57元及利息、罚息（截至2017年6月29日的利息为15282.22元，罚息为458.94元，2017年6月30日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算）；2.判令建行滨江支行有权对南平市延平区工业路108号（旺辉·江景名苑）4幢16层1601室房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令杨玉德、官建珠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨玉德和官建珠系夫妻关系。2015年12月3日，二被告向中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）申请贷款用于购买房产，并与其签订《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20150782439）一份。合同约定：杨玉德、官建珠向建行南平分行借款62万元整，借款期限228个月（即从2015年12月9日起至2034年12月9日止），双方还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖地等事项均作了约定。同时，合同还约定本合同项下贷款发放后，建行南平分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建行滨江支行。杨玉德、官建珠自愿以合同第三十七条抵押清单所列坐落于南平市延平区工业路108号（旺辉·江景名苑）4幢16层1601室房产及其占用范围内的土地使用权（购房合同号：201502701）为上述借款设定抵押担保，并由福建旺辉房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行南平分行与杨玉德、官建珠共同到南平市房地产交易登记服务中心办理了该房产，即坐落在南平市延平区工业路108号（旺辉·江景名苑）4幢16层1601室房产的抵押预告登记。2016年3月23日，该商品房抵押预告登记转为一般抵押权设立登记（房屋他项权证：201601350）。2015年12月9日，建行南平分行依约向杨玉德、官建珠发放贷款62万元。然而，杨玉德、官建珠却未按合同约定的时间偿还借款，截至2017年6月29日，杨玉德、官建珠逾期累计24891.12元。二被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。为维护自身的合法权益，建行滨江支行特提起本案诉讼，望判如所请。本院经查认为，建行滨江支行提起本案诉讼所依据的《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20150782439）系建行南平分行与杨玉德、官建珠签订，没有证据表明建行南平分行已经将合同项下权利义务一并转让给建行滨江支行。根据合同相对性原则，有权提起本案诉讼的原告应是建行南平分行。建行滨江支行作为本案原告，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一七年八月二十一日书记员 廖艳艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2606号原告:王树峰，男，1976年12月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市国税局稽查局职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。被告:石会香，女，1971年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。原告王树峰诉被告石会香为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰代理人李建军、被告石会香代理人刘高登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算28=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令被告支付原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月20日暂至2017年4月12日，843天=11+365+365+102）；4、判令被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，洛阳湖滨食品股份有限公司因资金困难，欲向原告借款10万元，在被告向原告出具担保书，承诺对洛阳湖滨食品股份有限公司的借款承担担保责任之后，原告与洛阳湖滨食品股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：民字第631号），合同约定借款期限一年，月利率12.5‰，每月二十日支付利息，违约每日按借款金额1‰支付逾期付款滞纳金。合同签订后原告按照约定支付了所有借款，洛阳湖滨食品股份有限公司在支付了二个月利息后停止付息，合同期限届满也不偿还本金。经查，洛阳湖滨食品股份有限公司已陷入停产状态。原告多次向被告催债，要求被告承担保证责任，但始终没有结果，现诉至法院。本院经审查认为，庭审中，原、被告一致认可：被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原告于2014年初通过被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的《审计报告》显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从被告提交的《洛阳市涧西区人民检察院起诉书》显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉嫌犯罪的重要方面，其中包括原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律他若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律他若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月十四日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢156号之一申请执行人陈善琳，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人吴礼辉，男，1949年11月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人陈善琳与被执行人吴礼辉返还工程定金纠纷一案，北海市银海区人民法院（1995）银经初字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月27日依法恢复强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人吴礼辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴礼辉的存款119832元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  瑞审 判 员 曾  强审 判 员 周 华 春二〇一七年八月二日法官助理 李 筱 丽书 记 员 :王亚男附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。合议庭评议笔录（2017）桂0503执恢156号之一时间：2017年8月2日下午15时地点：执行一庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春主办人：刘瑞书记员：王亚男评议：本院执行陈善琳与被执行人吴礼辉返还工程定金纠纷一案中，关于划拨被执行人银行存款的议题。申请执行人陈善琳与被执行人吴礼辉返还工程定金纠纷一案，北海市银海区人民法院（1995）银经初字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月27日依法恢复强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人吴礼辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴礼辉的存款119832元。两位意见如何？曾强：被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我同意主办人的处理意见。周华春：我也同意主办人的处理意见，划拨被执行人银行存款。合议庭一致意见：一、划拨被执行人吴礼辉的存款119832元；二、适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定。广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行裁定书（2017）桂0503执恢156号之一申请执行人陈善琳，男，1955年3月15日出生，汉族，身份证号码：450511195503150258，住所地北海市海城区包屋西二区9号。被执行人吴礼辉，男，1949年11月14日出生，汉族，身份证号码：450501194911140473，住所地北海市海城区铜鼓里二巷19号。申请执行人陈善琳与被执行人吴礼辉返还工程定金纠纷一案，北海市银海区人民法院（1995）银经初字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月27日依法恢复强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人吴礼辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴礼辉的存款119832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘瑞审判员曾强审判员周华春二○一七年八月二日法官助理李筱丽书记员:王亚男附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执322号申请执行人林良谷，男，1979年12月15日出生，汉族上栗县人，住上栗县。被执行人邱明祥，男,1977年7月21日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人林良谷与被执行人邱明祥民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人邱明祥在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年八月二十二日代书记员 吕 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2684号之一申请执行人：李刚，男，1984年9月29日出生，汉族，现住长沙市岳麓区，。被执行人：肖雄军，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县，。（2016）湘0104民初6724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖雄军至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖雄军的银行存款41806.3元；或扣留、提取其应得收入41806.3元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓