天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3342号原告：王某，男，1956年11月2日出生，汉族，天津市红桥区人才服务中心退休员工(现为天津市红桥区西青区地税局食堂厨师)，住天津市红桥区(未出庭)。委托诉讼代理人：王宝鑫(父子关系)，1982年11月1日出生，汉族，天津市公安西青分局社区综治员，住。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被告：王某1，男，1959年5月4日出生，回族，天津市第一建筑工程公司退休员工，住天津市红桥区。被告：王某12,男，1955年9月30日出生，回族，天津市地下铁路公司职工，住天津市南开区。（未出庭）被告：保险，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。原告王某与被告王某1、保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月26日、2017年7月12日两次公开开庭进行了审理。经原告申请，依法追加王某12为本案被告参加诉讼。原告王某委托诉讼代理人王宝鑫、刘伟,被告王某1、被告保险(以下简称“阳光保险”)委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。被告王某12经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费65127.66元、护理费11000元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费13200元、交通费800元，共计95827.66元；二、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年2月7日，被告王某1驾驶津Ｒ×××××小型普通客车行驶至河通花园门口时发生交通事故，事故导致原告受伤住院。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2016】第05044004号事故认定书认定原告王某、被告王某1承担该起交通事故的同等责任。被告王某1系肇事车辆津Ｒ×××××号车辆的驾驶人，该车辆所有人系被告王某12(系被告王某1的哥哥），发生事故时由被告王某1驾驶。其在被告阳光保险处投保了交强险及机动车商业保险，本事故属于该保险理赔范围内。事发后，原告于2017年2月7日乘坐“120”急救车至天津市人民医院门诊治疗，支付挂号费60元，“120”急救车费350元，门诊费3432.32元。后又乘坐“120”急救车至天津市医科大学总医院门诊及住院治疗，原告支付“120”急救车费360元，门诊费2768元。自2017年2月7日至2017年3月9日原告住院30天，诊断为急性颅脑损伤，有基底节区出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，有眼周皮肤裂伤，多发皮肤软组织挫裂伤。全身软组织挫裂伤。原告住院期间支付住院费57937.34元，护理费2100元。住院伙食补助费主张每天100元，住院期间30天，共计3000元。营养费按照90天主张，每天按照30元计算为2700元。原告为天津市西青区地方税务局的合同制临时用工，月工资为3030元，误工期为2017年2月7日至2017年6月20日。误工费主张13200元。现原告提起诉讼，请求三被告承担赔偿责任。被告王某1辩称，对于天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2017】第05044004号事故认定书认定的事实、责任承担方式有异议。因为原、被告车辆并未发生赔偿碰触，被告无责任。被告王某12未出庭，亦未提交答辩意见。被告阳光保险辩称，被告车辆津Ｒ×××××号在我公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。对于天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2017】第05044004号事故认定书认定的事实、责任承担方式有异议。根据交通队提供的事故发生的视频及天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京晟【2017】交鉴津字第03071号司法鉴定意见书显示双方车辆没有碰撞情况，且双方车辆均在自己车道上正常行驶。在视频中显示，原告车辆在被告王某1车辆的斜后方，原告车辆摔倒时倾斜的方向是在被告王某1车辆一方，即使摔倒，也与被告王某1车辆有一定距离，我司认为原告的受伤与被告既无因果关系，也没有造成危险，故不认可交通队出具的事故认定书，不同意赔偿原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告阳光保险对被告王某1提交的证据即行车证、驾驶证、保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1、被告王某1及被告阳光保险对道路交通认定书事实及责任认定有异议一节，被告王某1认为自己无责任。被告阳光保险认为在本起事故中，有视频和鉴定，足以证明原告方有足够的危险控制能力和风险承受能力，故认为原告应当承担本次事故的全部责任。本院辨析，道路交通事故并非以车辆碰撞为基本要素，相向行驶或相对行驶的车辆因一车转向而至另一车辆因躲避碰撞而发生的人身伤害及车辆毁损，两车虽未碰撞，均可根据现场勘验及监控录像确认事故之责任。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据，本院对道路交通认定书所确认的事实及责任认定予以确认。被告王某1、阳光保险抗辩无法律依据，且未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。2、原、被告责任比例之划分，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京晟【2017】交鉴津字第03071号司法鉴定意见书鉴定意见为原告驾驶的赛克牌电动二轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（FB7258-2012)中关于二轮轻便摩托车的定义及参数要求，属机动车范畴。本院辨析，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中责任承担一节中规定两机动车间发生事故，按照同等责任50%确定双方的责任比例。本院认定原告王某承担本次事故50%的责任，被告王某1承担本次事故50%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告王某1驾驶津Ｒ×××××小型普通客车行驶至河通花园门口时，路遇原告驾驶的赛克牌电动二轮车发生交通事故，导致原告受伤住院。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字【2016】第05044004号事故认定书，认定原告王某、被告王某1承担该起交通事故的同等责任。事故发生时被告王某1系肇事车辆津Ｒ×××××号车辆的驾驶人，被告王某1之兄王某12系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险及机动车商业保险，本事故属于保险理赔范围内。2017年2月7日，原告乘坐“120”急救车至天津市人民医院门诊治疗，支付挂号费60元，“120”急救车费350元，门诊费3432.32元。当日原告再次乘坐“120”急救车至天津市医科大学总医院门诊及住院治疗，原告再次支付“120”急救车费360元，门诊费2768元。原告自2017年2月7日至2017年3月9日在天津市医科大学总医院住院治疗30天，支付住院费57937.34元。诊断为急性颅脑损伤，有基底节区出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，有眼周皮肤裂伤，多发皮肤软组织挫裂伤。全身软组织挫裂伤。原告住院期间向天津市洪津人力资源服务有限公司支付护理费2100元，未提交护理合同。现原告王某诉至本院，请求三被告赔偿经济损失。庭审中，原告表示，发生交通事故前在天津市西青区地方税务局提供劳务，系临时用工，担任厨师工作，月工资3030元。且原告住院期间亲属至医院照料支付了800元出租车费，请求三被告赔偿。本院认为，公民之合法权益受法律保护。本案的争点为责任主体承担比例之确认及原告损失范围之确定。公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定原告王某、被告王某1承担事故的同等责任，本院予以确认。津Ｒ×××××号小型客车在被告阳光保险处投保交强险及商业保险，被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，应由被告阳光保险按照肇事车辆驾驶人即被告王某1在本次事故中承担的50%的责任比例赔偿原告王某。被告王某12不存在需要承担赔偿责任的情形，故无需在本次事故中承担赔偿责任。原告损失本院分析认定如下：医疗费：本院确认原告因本次事故产生医疗费64197.66元，系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定，其中10000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告阳光保险在交强险赔付额度内予以赔偿；剩余医疗费54197.66元，应由被告阳光保险按照被告王某1在本次事故中的责任比例赔偿原告王某27098.83元（54197.66*50%）。误工费：原告为天津市西青区地方税务局的合同制临时用工，月工资为3030元。原告虽未提供临时用工合同，但鉴于原告的实际年龄及劳动能力，根据原告伤情及治疗情况，酌定原告误工期为60天，其误工损失计6060元（101*60）。属于交强险的赔偿范围，应由被告阳光保险在交强险赔付额度内予以赔偿。3、营养费：原告主张的2700元的营养费,按照每天30元，主张90天。考虑原告伤情、生理年龄及身体恢复需要，本院支持原告主张。该部分损失应由被告阳光保险在商业险范围内按照被告王某1承担的责任比例赔偿原告1350元（2700*50%）。4、护理费：原告提供了天津市洪津人力资源服务有限公司开具的天津市国家税务局通用手工发票，证明原告住院期间支付了护理费2100元。本院辨析，原告虽未提交护理合同，但本院根据其伤情及生理年龄，恢复状况，本院支持其住院期间护理费主张。属于交强险的赔偿范围，应由被告阳光保险在交强险赔付额度内予以赔偿.5、住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院30天，每天按照100元主张，本院认为原告主张符合相关法律规定应予支持。该部分损失应由被告阳光保险在商业险范围内按照被告王某1在本次事故中承担的责任比例赔偿原告1500元（3000*50%）。6、交通费：原告于2017年2月7日乘坐“120”急救车至天津市人民医院门诊治疗，支付“120”急救车费350元。后再次乘坐“120”急救车至天津市医科大学总医院门诊及住院治疗，支付“120”急救车费360元。属于原告治疗伤情之合理支出，本院予以支持。属于交强险的赔偿范围，应由被告阳光保险在交强险赔付额度内予以赔偿。原告尚主张交通费800元，提交了出租车发票，证明原告住院期间亲属照料花费的部分交通费，非原告因就医产生的交通费，本院不予支持。综上所述，被告保险应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、误工费6060元、护理费2100元、交通费710元，共计18870元。被告保险在商业险项下按照被告王某1在本次事故中的责任比例赔偿原告医疗费27098.83元、营养费1350元、住院伙食补助费1500元，共计29948.83元。被告王某12经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，故依法缺席判决。原告王某的其他诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告保险应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、误工费6060元、护理费2100元、交通费710元，共计18870元；二、自本判决生效之日起十日内，被告保险在商业险项下按照被告王某1在本次事故中的责任比例赔偿原告医疗费27098.83元、营养费1350元、住院伙食补助费1500元，共计29948.83元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告王某负担192.5元，被告王某1负担192.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王志文二〇一七年八月八日法官助理 陈硕天书 记 员 马彤彤附一、本案中当事人提交的证据1、原告提供的证据及证明目的：证据一、道路交通事故认定书，证明2017年2月7日13时40分许，被告王某1驾驶的津Ｒ×××××号小客车与原告发生交通事故，原告与被告王某1对本次事故负同等责任；证据二、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证明被告王某1驾驶的津Ｒ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故交通发生在保险期间内；证据三、原告在天津医科大学总医院住院病历、病票号证明原告因交通事故住院30天，本次事故造成原告急性颅脑损伤、眼部、面部和全身软组织挫裂伤，住院期间原告接受治疗及护理情况，出院医嘱加强营养及休息；证据四、天津市急救中心处方签及票据，证明原告因本次交通事故受伤支付急救车费用共930元；证据五、天津市人民医院门诊费用票据，证明原告因本次交通事故受伤住天津市人民医院门诊治疗共花费3492.32元；证据六、天津市医科大学总医院费用单据3页，证明原告因本次交通事故受伤在天津医科大学总医院门诊和住院治疗花费医疗费用60705.34元；证据七、总医院诊断证明，证明原告出院后医生建议病休一个月；证据八、误工证明，证明原告月工资3030元，自2017年2月7日至今原告没有工资收入；证据九、护理费单据，证明原告住院期间花费护理费2100元；证据十、交通费单据8页，证明原告住院期间亲属照料花费的部分交通费396.2元。2、被告王某1提供的证据及证明目的：证据：驾驶证及行驶证复印件，证明驾驶资格。3、被告保险未提供证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。