云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终846号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨建华，男，1967年9月13日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，农民，住耿马县。系被害人杨某1之��。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李顺花，女，1970年8月25日出生，汉族，云南省耿马县人，农民，住址同上。系被害人杨某1之母。上诉人（原审被告人）艾依，又名依景，男，1988年1月26日出生，云南省耿马县人，傣族，小学文化，务工，住耿马县。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩相，又名吞陆，男，1997年11月1日出生，云南省耿马县人，傣族，初中文化，农民，住耿马县。2016年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）艾岩，又名吉雅，绰号杰亚，男，1992年7月25日出生，云南省耿马县人，傣族，小学文化，农民，住耿马县。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人周璐莎，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）艾岩，又名岩散，男，1997年7月6日出生，云南省耿马县人，傣族，初中文化，农民，住耿马县孟定镇下坝村委会芒汀组*号。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。原审被告人艾依，又名依陆，男，1994年2月10日出生，云南省耿马县人，傣族，文盲，农民，住耿马县孟定镇贺海村委会芒蚌组*号。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。原审被告人艾依达，又名依达，男，1997年8月7日出生，云南省耿马县人，傣族，小学文化，农民，住耿马县。2016年2月9日因本案被刑事��留，同年3月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人艾依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（吉某）、艾岩（岩散）、艾依（依陆）、艾依达（依达）犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨建华、李顺花提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2016）云09刑初422号刑事附带民事判决。原审被告人艾依（依陆）、艾依达（依达）服判，不上诉。原审被告人艾依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（吉某）、艾岩（岩散）和原审附带民事诉讼原告人杨建华、李顺花不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人和原审被告人，审查上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月8日19时许，被告人艾依（依景）、岩相（��陆）、艾岩（吉某）、艾依（依陆）、艾依达（依达）、艾岩（岩散）等人在耿马县孟某南木算大桥旁滨河大道喝酒玩耍时，与同在旁边喝酒玩耍的被害人杨某1发生口角，六名被告人便持刀、使用竹棒、啤酒瓶和拳脚殴打被害人杨某1，被害人杨某1的朋友岩更前来劝阻时被打伤。后杨某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某1系头部外伤性蛛网膜下腔出血死亡，被害人岩更的损伤程度为轻微伤。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定各被告人均构成故意伤害罪，判处被告人艾依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（吉某）均无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人艾岩（岩散）、艾依（依陆）、艾依达各有期徒刑十五年。由被告人艾依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（吉某）、艾岩（岩散）、艾依（依陆）、艾依达共同赔偿附带民事诉讼原告人杨建华、李顺花经济损失人民币三万元。宣判后，原审被告人岩依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（岩散）上诉提出，他们此前与被害人并不认识，素无积怨，系因酒后义气用事导致犯罪，主观恶性较小，归案后如实供述罪行，认罪态度好。此外，岩依（依景）还提出，其在民事上作了一定赔偿，取得了被害人家属一定程度的谅解，且是因为文化层次低，法律意识淡薄导致犯罪的上诉理由。艾岩（岩散）还提出，其是受邀约参与犯罪，未击打过被害人头部，系从犯的上诉理由。原审被告人艾岩（吉某）以其不是双方矛盾的引发者和��意提起者，被害人致命伤不是由其造成，归案后认罪、悔罪态度好为由提出上诉。四上诉人均请求本院予以从轻或减轻处罚。上诉人艾依（依景）、艾岩（吉某）的辩护人以艾依（依景）、艾岩（吉某）属酒后激情犯罪，被害人杨某1的致命伤并非二上诉人造成，且二上诉人无犯罪前科，主观恶性和社会危险性相对较小，归案后如实供述犯罪，有坦白情节为由提出辩护意见，建议对艾依（依景）、艾岩（吉某）从轻处罚。上诉人岩相（吞陆）的辩护人提出岩相（吞陆）在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小，归案后如实供述犯罪，有坦白情节的辩护意见，建议对岩相（吞陆）从轻或减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人杨建华、李顺花以一审判决的民事赔偿数额过低，对各被告人量刑过轻为由提出上诉，请求增加赔偿数额并加重对各原审被告人的量刑。经审理查明，2016年2月8日下午，上诉人艾依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（吉某）、艾岩（岩散）和原审被告人艾依（依陆）、艾依达（依达）等人在耿马县孟某南木算大桥旁滨河大道喝酒玩耍，被害人杨某1、岩更和艾某1、汤某、金某、李某、杨某2等人亦在相隔不远处喝酒玩耍。其间，艾依（依景）等人因琐事对杨某1等人产生不满。同日19时许，当杨某1上厕所从艾依（依景）等人附近经过时，艾岩（吉某）便与杨某1发生口角，此后，在艾依（依景）的提议下，各上诉人和原审被告人对杨某1实施殴打。殴打过程中，艾依（依景）持从艾岩（岩散）处取得的长刀砍击被害人杨某1，并将上前进行劝阻的被害人岩更砍伤；岩相（吞陆）、艾依达（依达）持啤酒瓶击打过杨某1头部；艾依（依陆）持竹棒击打杨某1��艾岩（吉某）、艾岩（岩散）亦拳打脚踢对杨某1实施殴打。作案后，各被告人逃离现场，艾依（依景）并将其使用的长刀交由岩相（吞陆）保管。被害人杨某1经送孟定县中心卫生院抢救无效，于同日20时许死亡。经鉴定，杨某1系外伤性蛛网膜下腔出血死亡；岩更损伤程度为轻微伤。上述事实，有一审开庭审理中质证确认，并由一审判决书分项列举的提取在案的长刀、竹棒、现场血迹、上诉人艾依（依景）的衣物等物证，证明现场位置、现场原始状况、现场遗留物发现及提取情况的现场勘查笔录、现场方位图、提取痕迹物证登记表，证明被害人杨某1死亡原因和被害人岩更损伤程度的尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人岩更的陈述，证人艾某1、汤某、金某（艾某2）、李某、张某、杨某2、艾岩（岩银）、岩洪的证言，相关辨认笔录和���事照片等证据证实。各上诉人和原审被告人对上述犯罪事实均供认不讳，且所作供述与在案证据能相互印证。另有经一审庭审举证、质证的临沧市公安司法鉴定中心【2016】559号DNA鉴定意见，证实现场提取的6份血迹，艾依外衣左领口处、右袖口处、背面血迹及提取到的长刀刀刃上血迹均系被告人杨某1的血；提取的长刀刀柄上擦拭物应来自艾依。另查明，案发后，上诉人艾依（依景）、岩相（吞陆）、艾依（依陆）和原审被告人艾岩（岩散）、艾依达（依达）的亲属自愿向被害人杨某1的亲属赔偿经济损失人民币各1万元。2016年2月11日，杨某1的亲属已从派出所将上述赔偿款共5万元领取。一审期间，各上诉人和原审被告人的亲属分别向临沧市中级人民法院交付民事赔偿款人民币5千元，共计交付人民币3万元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人艾依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（吉某）、艾依（依陆）和原审被告人艾岩（岩散）、艾依达（依达）无视国家法律，以故意伤害他人身体为目的对被害人实施殴打，并致一人死亡，一人受轻微伤，各上诉人和原审被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人岩依（依景）、岩相（吞陆）、艾岩（岩散）提出他们系因酒后义气用事导致犯罪；艾依（依景）、艾岩（吉某）的辩护人提出艾依（依景）、艾岩（吉某）属饮酒后激情犯罪；岩依（依景）所提其是因为法律意识淡薄导致犯罪，据此请求对四上诉人从轻处罚的的上诉及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于艾依（依景）提出其已经取得被害人谅解，艾岩（吉某）提出其不是双方矛盾引发者的上诉理由，与在案证据证明的事实相悖，���能成立。关于艾岩（吉某）、艾岩（岩散）和艾依（依景）、艾岩（吉某）的辩护人提出被害人的致命伤不是由上述四名上诉人造成的意见，与在案证据证实的事实相符，但原判根据各被告人在共同犯罪中的地位，作用以及分别实施的具体行为，所作判决符合罪责刑相一致的原则，以此为由对四上诉人从轻改判的请求，本院不予采纳。根据相同理由，对岩相（吞陆）的辩护人以岩相（吞陆）系从犯为由提出的改判意见，本院亦不采纳。关于各上诉人和辩护人所提各上诉人认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，偶犯的上诉和辩护意见，经查属实，但相关事实及情节原判已经认定，并已根据各上诉人和原审被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度依法予以从宽处罚，再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。根据我国��律的规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决自行提出上诉，因此，附带民事诉讼上诉人杨建华、李顺花针对一审判决对各被告人的量刑所提上诉，已超出其上诉权限的范围，本院不予采纳。原判根据各被告人的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围对本案民事部分做出的判决并无不当，二审期间，附带民事诉讼上诉人亦未提出新的证据支持其主张，因此，对杨建华、李顺花提出增加赔偿数额的请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨���兴审判员 杨 丽 娟审判员 赵 启 良二〇一七年八月三十日书记员 宁 显 禾