新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2597号原告（反诉被告）：昌吉市集结号文化传媒有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路45号。法定代表人：李桂龙，该公司经理。委托代理人：李昂，该公司员工。委托代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。被告（反诉原告）：昌吉回族自治州华晨教育培训学校，住所地：昌吉市绿洲路农职院培训楼。法定代表人：张涛，该校校长。委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）昌吉市集结号文化传媒有限公司与被告（反诉原告）昌吉回族自治州华晨教育培训学校广告合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法由审判员胡婧适用简易程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昌吉市集结号文化传媒有限公司的委托代理人李昂、李晓荣，被告（反诉原告）昌吉回族自治州华晨教育培训学校的委托代理人周鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市集结号文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费40000元及违约金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月24日，被告委托原告在昌吉市奥斯卡影院播放映前广告并签订《视频广告发布合同》。合同约定，广告发布时间为2016年4月1日至2017年4月1日，广告费每月25000元。合同签订后，原告播放被告的广告片，但被告仅支付原告10000元广告费，故原告停止播放被告广告并向其索要剩余广告费用。被告昌吉回族自治州华晨教育培训学校辩称并提出反诉：原告未按合同约定履行发布广告的义务，其违约行为致使合同目的无法实现，故原告无权要求被告支付广告费及违约金。若被告方存在违约行为，请求法庭降低违约金。被告提起反诉：1、反诉被告退还反诉原告广告费10000元；2、反诉被告承担本案诉讼费。原告（反诉被告）举证，被告（反诉原告）质证及本院认证如下：1、《视频广告发布合同》两份及《楼宇框架广告合同》一份。拟证实原、被告分别于2016年2月17日、2016年3月24日签订《视频广告发布合同》，约定被告委托原告在昌吉市奥斯卡影城电影播放电影映前发布广告，广告费每月25000元；原告与新疆分众传媒信息咨询有限公司签订《楼宇框架广告合同》，给被告赠送3个月楼宇电梯内镜面广告50块。经质证被告对《视频广告发布合同》的真实性认可，但称原告并未按合同约定履行广告播放义务，且未向被告提供播出排期顺序的证明；对《楼宇框架广告合同》的真实性不认可。本院对《视频广告发布合同》的真实性予以确认，结合新疆分众传媒信息咨询有限公司工作人员的询问笔录，本院对《楼宇框架广告合同》的真实性予以确认。2、授权书两份。拟证实昌吉奥斯卡东方国际影城委托乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司在该影城播放映前广告，该公司又授权原告作为昌吉广告播放商。经质证被告对该证据的真实性不认可。结合乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司的工作人员杨东的询问笔录，本院对该证据的真实性予以确认。3、广告投放证明、光盘及验收单各一份。拟证实原告在昌吉奥斯卡东方国际影城自2016年3月1日至2016年5月1日期间播放”华晨教育形象宣传广告”，并赠送了三个月楼宇镜面广告。经质证被告对证据的真实性不予认可，并称：1、投放证明系乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司在2017年4月26日出具的，而该公司并非广告播放方，故不能证实原告履行了广告发布义务；2、原告并未通知被告，亦未将上述证据送至被告方签字，也不能显示楼宇广告发布的时间，广告播出的时长不符合约定；3、楼宇广告属于赠送的广告。结合乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司的工作人员杨东的询问笔录，本院对广告投放证明的真实性认可；对其他证据本院予以综合认定。4、增值税发票两份，银行入款凭证两份。证实原告向新疆分众传媒信息咨询有限公司支付楼宇广告的广告费18000元。经质证被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，并称楼宇广告系原告赠送与被告，不应当收取费用，且该证据不能证实原告支付新疆分众传媒信息咨询有限公司系关于被告的广告费。本院对该证据的真实性予以确认。被告（反诉原告）举证，原告（反诉被告）质证及本院认证如下：回单两份。拟证实被告于2016年5月29日及2017年7月13日分两次共计支付原告10000元广告费。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取如下证据：1、刘明霏询问笔录一份，入账通知及发票各三份。经质证原告对该笔录的真实性认可。被告对询问笔录的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。本院依据该组证据认定如下事实：新疆分众传媒信息咨询有限公司履行了2016年3月30日与原告签订《楼宇框架广告合同》的合同义务，自2016年4月1日至2016年6月30日期间在电梯轿厢内上刊华晨教育的广告，原告支付其18000元广告费。2、典志恒询问笔录一份。经质证原告对该笔录的真实性认可，被告对该笔录的真实性不予认可。本院依据该笔录认定如下事实：昌吉奥斯卡东方国际影城将映前广告外包给乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司。该公司工作人员在将广告U盘交付影城工作人员后三日内将进厅进行检查录像或拍照。3、杨东询问笔录一份。经质证原告对该证据的真实性认可，被告对该证据的真实性不予认可。本院依据该笔录认定如下事实：杨东系乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司的工作人员。原告通过乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司自2016年3月1日至2016年5月1日期间在昌吉奥斯卡东方国际影城播放关于华晨教育广告。乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司向原告提供下刊报告和监播视频证实履行广告播放的义务。经审理查明：2016年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）就昌吉市奥斯卡影城媒体广告投放事宜签订《视频广告发布合同》一份。合同约定：广告采用甲方的样稿，未经甲方审核书面同意，乙方不得改动广告样稿；播出时间：2016年2月25日至2016年3月25日；乙方在广告播出一个星期内向甲方提供播出排期顺序证明；合同总金额25000元，合同签订后广告片投播前一次性支付；违约方向对方支付合同金额20%作为违约金；若因甲方款项未能及时支付或临时更改以上播出安排，所引起的一切媒介播出事故乙方均不承担责任。2016年3月24日，原、被告又签订《视频广告发布合同》一份。该合同约定的播出时间自2016年4月1日至2017年4月1日，费用25000元/月，合同总金额300000元；另赠送三个月楼宇电梯内镜面广告50块，免费企业订阅号的制作及推广；2016年5月1日前付款50000元，2016年9月1日前付款100000元，2017年1月1日前付款100000元，2017年4月1日前付款50000元；违约方向对方支付合同金额20%作为违约金；若因甲方款项未能及时支付或临时更改以上播出安排，所引起的一切媒介播出事故乙方均不承担责任。合同签订后，原告于2016年3月1日至2016年5月1日期间在昌吉奥斯卡东方国际影城播放华晨教育形象宣传视频广告。被告应支付原告广告费50000元，但被告仅支付原告广告费10000元（2016年5月29日支付5000元，2016年7月13日支付5000元，尚欠40000元未予支付。另，原告（甲方）与新疆分众传媒信息咨询有限公司（乙方）签订《楼宇框架广告合同》一份，约定甲方委托乙方在社区框架广告媒体上发布甲方的相关广告50块；单价为120元/月/块，合同总价18000元；发布时间自2016年4月1日至2016年6月30日。合同签订后，新疆分众传媒信息咨询有限公司在合同约定的履行期限内发布关于华晨教育的广告，原告支付18000元广告费。本院认为，原、被告签订的《视频广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩解原告并未履行合同约定的广告播放义务。根据乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司工作人员的询问笔录及下刊报告可以证实原告自2016年3月1日至2016年5月1日期间在昌吉奥斯卡东方国际影城播放华晨教育形象宣传视频广告。被告对此不予认可，但未提供证据予以证实其反驳，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应支付原告自2016年3月1日至2016年5月1日期间费用50000元，但被告仅支付10000元，故原告要求被告支付剩余40000元费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的60000元违约金。被告未按合同约定的时间及金额付款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告认为约定的违约金过分高于给原告造成的损失，请求人民法院予以适当减少。首先，被告未按双方于2016年2月17日所签订合同的约定，在广告片投播前支付费用，截止2016年7月13日共支付10000元。故被告应按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告自2016年7月14日至2017年4月14日期间的违约金490元（15000元×4.35%÷12个月×9个月）。其次，被告辩解原告所支付的18000元费用并非给原告造成的损失。因原告基于信赖合同的履行，按合同约定给被告赠与了三个月的50块楼宇广告并实际向第三人支付了费用，故费用系原告产生的实际损失，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告未按双方于2016年3月24日所签订合同的约定付款，其违约行为给被告造成损失。被告应支付原告违约金18997元（18000元＋25000元×4.35%÷12个月×11个月【2016年5月2日至2017年4月2日】）。综上，被告应支付原告违约金19487元。另，反诉原告主张因被告未履行播放广告的义务，故要求反诉被告退还反诉原告已收取的10000元费用。因反诉原告未按合同约定及时足额向反诉被告支付广告费用，反诉被自2016年3月1日至2016年5月1日期间履行广告投放义务后有权拒绝继续履行合同，故反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州华晨教育培训学校支付原告昌吉市集结号文化传媒有限公司费用40000元；二、被告昌吉回族自治州华晨教育培训学校支付原告昌吉市集结号文化传媒有限公司违约金19487元；三、驳回反诉原告昌吉回族自治州华晨教育培训学校的诉讼请求。上述款项共计59487元，被告昌吉回族自治州华晨教育培训学校须于本判决生效后十日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担507元，被告负担643元；反诉受理费25元，由反诉原告自行承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一七年八月四日书记员  王莉