山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1600号原告：赵吉香，女，1927年12月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省茌平县。系姜某之母。原告:赫金香，女，1953年10月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省茌平县。系姜某之妻。原告：姜传波，男，1971年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省茌平县。系姜某长子。原告：姜传涛，男，1974年8月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省茌平县。系姜某次子。原告：姜传胜，男，1977年11月25日出生，城镇居民，住山东省茌平县。系姜某三子。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：张宪林，男，1985年10月1日出生，汉族，货车司机，住聊城市东昌府区。系鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车驾驶人。被告：张成华，男，1968年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车车主。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：谭斌斌，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：东阿蓝天运输队负责人：天会江，经理地址：东阿县大桥镇驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司地址：聊城市柳园南路62号负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人（特别授权）：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜与被告张宪林、张成华、东阿蓝天运输队、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜的委托代理人商先涛，被告张宪林、张成华的委托代理人谭斌斌,被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告东阿蓝天运输队经传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计685449.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日15时40分，被告张宪林驾驶鲁Ｐ×××××-U343挂号重型汽车，沿老105国道由北向南行驶，行至茌平县老105国道乐平铺镇口福快餐门口处时，与由东向西横过公路姜某骑的自行车相撞，造成姜某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经茌平县交警大队认定，张宪林承担此事故的同等责任，姜某承担系事故的同等责任。经查，鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车登记车主为被告东阿蓝天运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，第三者责任险，事故发生在保险期间。被告张宪林辩称，本案交通事故属实，对交警队出具的责任事故认定书及责任划分无异议。鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车的车主为张成华，张宪林受其雇佣。发生本次交通事故纯属职务行为，不承担任何的赔偿责任。被告张成华辩称，同意张宪林的答辩意见。鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车挂靠在被告东阿蓝天运输队经营，该车在被告保险公司有交强险一份，主车150万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分张成华同意按照50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。发生本次交通事故，我方为原告垫付医疗费10000元，丧葬费20000元，要求原告依法返还。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称,鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车在我公司投保有交强险一份，主车150万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同的约定，在同等责任商业险的赔偿比例不超过50%。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔偿责任，不予承担。原告因起诉过一次，无正当理由撤诉后再次起诉，认为违反一事不再理的法律原则。人民法院不应当支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分的情况。证据2、原告在聊城市人民医院收费票据1张（2540.37元），门诊收费票据1张（886元），证明姜某医疗花费共计3426.3元。证据3、聊城市人民检察院检验鉴定文书、死者姜某火化证各一份，证明死者姜某因交通事故造成死亡的事实。证据4、死者姜某退休证、茌平县社会劳动保险事业处证明各一份、中国银行茌平支行工资发放证明一份，茌平县乐平铺镇北街村村委会证明一份，证明被扶养人赵吉香与姜某系母子关系及死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。证据5、死者姜某之妻赫金香2013年和2016年住院病历各一份、茌平县乐平铺镇北街村村委会证明一份，证明赫金香常年体弱多病，无劳动能力的事实，被告应承担被抚养生活费及被扶养人生活费应按照农村标准计算。证据6、后事处理人员姜传波、姜传涛、姜传胜身份证复印件各一份，证明后事处理误工费应当按照农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司质证意见为：1.对证据2无异议，但应提交急诊病历以及诊断证明来证实受害人受伤治疗的情况；2.对证据4真实性无异议，对其证明的内容有异议。应当按照受伤人户籍地或者经常居住地为标准计算死亡赔偿金，应当按照农村居民计算。对村委会的证明有异议，该证明没有具体经办人或者负责人的签字；3.对证据5真实性无异议，但对证明的目的有异议，受害人之妻所患××，达不到丧失劳动能力的程度。村委会无法对劳动能力出具证明。根据证据的材料显示受害人夫妻育有三子，三子对原告赫金香有赡养义务，存在生活来源，不符合被抚养条件，赫金香的抚养费不应当支持；4.对证据6真实性无异议，但标准应当按照农村居民纯收入的标准进行计算。5.对其他证据均无异议。被告张宪林、张成华：同保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查死者姜某1955年11月25日出生，户口所在地为山东省茌平县乐平铺镇北街村，根据区域代码显示属于城镇，故对其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。其2016年10月26日死亡，故其死亡赔偿金应为646228元（34012元/天×19年）。根据户籍地情况，各原告均应按照城镇标准计算相关损失。根据原告提交的证据显示，受害人之妻赫金香所患××，其村委会无权出具关于劳动能力有无方面的证明。另根据证据材料显示赫金香育有三子，三子对赫金香有赡养义务，故对赫金香的抚养费主张本院不予支持。因在本次事故中死者姜某负同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。本院酌定支持交通费1000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日15时40分，被告张宪林驾驶鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车，沿老105国道由北向南行驶，行至茌平县老105国道乐平铺镇口福快餐门口处时，与由东向西横过公路姜某骑的自行车相撞，造成姜某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经查鲁Ｐ×××××-U343挂号重型货车的车主为被告张成华，事故发生在被告张宪林受雇于张成华的过程中。该车挂靠在被告东阿蓝天运输车队经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，主车150万元商业三者险一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。交警部门认定，张宪林承担此次事故的同等责任，姜某承担此次事故的同等责任。据此，原告主张1、医疗费：3426.37元（住院结算清单2540.37元+门诊收费票据886元），2、死亡赔偿金：680240元（按照城镇标准计算：34012元/年*20年）3、被扶养人生活费：198828.75元，死者姜某之母赵吉香，城镇居民（21495元/年*5年=107475元），死者姜某之妻赫金香，城镇居民（21495元/年*17年÷4人=91353.75元），4、丧葬费：35309元，5、办理丧葬事宜人员误工费：1397.7元（办理人员：姜传波、姜传涛、姜传胜，均系农民，（93.18元/天*3人*5天），6、精神损害抚慰金：10000元，7、交通费：1400元（包括茌平县人民医院急救费900元+其他日常交通花费）】。查明，被告张成华向原告垫付医疗费10000元，丧葬费20000元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，事故认定书认定张宪林承担此次事故的同等责任，姜某承担此次事故的同等责任。据此本院认为应由张宪林承担事故60%的责任，姜某承担事故40%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案的交通事故中被告张宪林承担事故60%的责任，属于重大过失情形，所以张宪林依法应当与作为雇主的张成华承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此作为被挂靠人的被告东阿蓝天运输车队应当与作为挂靠人的张成华承担连带赔偿责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告主张的医疗费3426.37元，该数额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告3426.37元。本院认定原告主张的死亡赔偿金为646228元，被扶养人生活费107475元（死者姜某之母赵吉香，城镇居民，21495元/年*5年），丧葬费31781元，办理丧葬事宜人员误工费1397.7元，交通费1000元。综上共计787881.7元。该数额超过了交强险死亡伤残赔偿赔偿金限额110000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。在交强险赔偿限额外，本院确认原告的损失还有677881.7元（787881.7元-110000元）。应依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告406729.02元（677881.7元×60%）。原告返还被告张成华垫付的医疗费10000元，丧葬费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告3426.37元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告406729.02元。共计520155.39元。二、原告返还被告张成华垫付的医疗费10000元，丧葬费20000元。共计30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元，由原告负担2557元，由被告张成华负担8098元，对此被告张宪林承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王登忠人民陪审员  贾连云人民陪审员  田建国二〇一七年八月二十一日书 记 员  张龙云