wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初716号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吉克阿木																							曾用名																							无																							民族																							彝族																															性别																							男																							出生日期																							1992.10.													26																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省甘洛县																															住所地																							同上																															前科													情况																							2015年12月8日因犯盗窃罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月4日刑满释放。																															强制措 施																							2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕412号																															指控													事实																							2017年2月11日下午，被告人吉克阿木伙同他人（另案处理）在本市武侯区一环路西一段一加油站附近，趁被害人钟某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走（经鉴定，价值人民币4653元)。后在逃离过程中，被告人吉克阿木被公安民警挡获，并从其身上查获被盗手机一部。案发后，被盗手机已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑																															辩护人																							无																															辩解													意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人吉克阿木秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克阿木在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吉克阿木当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉克阿木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人吉克阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二零一七年八月八日													书 记 员 史雅莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7056号罪犯聂志勇，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年3月24日作出（2015）樟刑初字第26号刑事判决，认定聂志勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯聂志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯聂志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂志勇减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2014年9月12日起至2017年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1911号申请执行人范志枫，女，1949年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人叶公才,男，1950年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈亮,男,1972年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。法定代表人陈亮，总经理。被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区吴江临沪经济区黎里工业园。法定代表人陈亮，总经理。原告范志枫、叶公才与被告陈亮、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15296号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈亮于2016年12月10日前归还原告范志枫、叶公才借款本金20万元，并支付借款利息（以年息6%自2015年9月14日起计算至实际归还之日止）；二、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司对上述还款义务承担连带责任；三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取2240元，由被告陈亮、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司负担，并于2016年12月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申��执行标的为217240元，申请执行费3159元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款13506元（含退诉讼费2240元）；被执行人吴江市���力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款26622元；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为40128元（含退诉讼费2240元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效���律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15296号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月十五日书 记 员  王 蕾
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执90号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍松、胡祖名、张辉丽借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案结案。二〇一七年八月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1471号罪犯蒙振忠，男，1973年12月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2003年11月6日作出(2003)南市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒙振忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蒙振忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月18日作出(2004)桂刑复字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年5月10日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为九年。2014年10月22日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒙振忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙振忠减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙振忠的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯蒙振忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分92分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒙振忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙振忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1178号之一申请执行人：陈正仕，男，1970年12月16日出生，汉族，住址福建省南平市松溪县。被执行人：叶德云，男，1978年2月24日出生，汉族，住址大田县，申请执行人陈正仕与被执行人叶德云买卖合同纠纷一案，申请执行标的14300.00元，本院于2016年7月7日立案受理后依法向叶德云发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶德云名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十六日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初848号解除保全申请人：平原县王凤楼镇人民政府。法定代表人：赵宪国，该镇镇长。被申请人：李金勇，男，汉族，1975年11月24日生，住平原县，身份证号：3724221975********。被申请人：张爱清，女，汉族，1974年1月5日生，住平原县，身份证号：3724221974********。平原县王凤楼镇人民政府与李金勇、张爱清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1426财保11号民事裁定，对被申请人李金勇、张爱清名下的银行存款126643.5万元采取的保全措施。平原县王凤楼镇人民政府于2017年8月22日向本院申请解除对李金勇、张爱清名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李金勇、张爱清名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年八月二十二日书记员 周玉超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终383号抗诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）马健，男，1966年5月14日出生，，汉族，中共党员，大学文化，籍贯河北省武安市，住峰峰矿区，任峰峰矿区工业和信息化局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。辩护人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。原审被告人刘文新（小名刘新安），男，1953年10月11日出生，，汉族，群众，大专文化，籍贯邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区，原任峰峰矿区人力资源和社会保障局仲裁科科长。因涉嫌玩忽职守罪于2015年8月24日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，于同年12月14日被取保候审。原审被告人高保林，男，1952年10月6日出生，，汉族，中共党员，小学文化，籍贯邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区，原任邯郸市彦亭水泥厂厂长，峰峰矿区大社镇人大代表。因涉嫌诈骗罪2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，于同年12月14日被取保候审。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人马健、刘文新犯玩忽职守罪、高保林犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）峰刑初字第286号刑事判决，在法定期限内，公诉机关提起抗诉。本院以部分事实不清发回峰峰矿区人民法院重新审理。峰峰矿区人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0406刑初280号刑事判决，以玩忽职守罪，判处被告人马健免于刑事处罚；判处被告人刘文新有期徒刑三年，缓刑三年；以诈骗罪，判处原审被告人高保林有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元整。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人马健不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初280号刑事判决；二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一七年八月十四日书记员  王 唯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4124号申请执行人吴迅，男，1972年12月14日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人叶裕春，男，1969年2月4日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人叶玲仙，女，1968年10月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。本院在执行吴迅与叶裕春、叶玲仙（2017）浙0782执4124号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十八日代书记员 龚英强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢294号申请执行人郭妙群，女，汉族，居民。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被执行人申刚战，男，汉族，农民（已亡）。被执行人杨渭民，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕0502民初73号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中双方当事人达成执行和解，现履行期限已到期，依法恢复执行，执行标的150000元。本案恢复执行后，被执行人私下已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初73号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月九日书 记 员  宋春光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3545号原告：郭某，男，1972年12月6日出生，蒙古族，个体。被告：黄某，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告黄某之间民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 刘 波二〇一七年八月一日书 记 员 栾玉磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执377号申请执行人冯喜斌，女，1952年5月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，被执行人黄运莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，被执行人曾德坤，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，本院在执行申请执行人冯喜斌与被执行人黄运莲、曾德坤民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人支付一万元即了结本案，支付期限分别为：1、2017年8月21日支付人民币2000元；2、2017年10月底支付人民4000元；3、2017年12月底支付人民币4000元。但如被执行人方违反执行和解协议，申请执行人将按本院（2016）桂0502民初2603号民事判决书判决的全部债权申请继续执行。现被执行人方已按执行和解协议支付第一笔款项，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十一日书记员  林 力
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初558号原告：王玉桥，女，汉族，1954年8月18日出生，住顺平县。。被告：张永海，男，汉族，1964年2月2日出生，住顺平县。。原告王玉桥诉被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉桥负担。审判员  冀海霞二〇一七年八月二日书记员  赵栖莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9452号上诉人（原审原告）：张奎章，男，1932年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张党英（系张奎章女儿），女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：韩志明，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：魏可可，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人张奎章因与被上诉人韩志明、原审被告魏可可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张奎章及其委托诉讼代理人张党英，被上诉人韩志明到庭参加诉讼。原审被告魏可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎章上诉请求：依法不采用涉案的道路交通事故认定书，改判韩志明承担全部赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。一审判决没有查明事故发生的具体情节，直接依据荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的（2016）第09403号道路交通事故认定书进行判决是不对的，张奎章一直不认可该事故认定书。最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，法院应当依据但不能绝对依据事故认定书认定的责任比例进行处理，不同的案件应分别对待。法院可以在民事诉讼中对事故责任进行附带性审查，并根据调查结果，采用或拒绝采用责任认定书。韩志明辩称，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书是合法的，张奎章的上诉请求不能成立，依法应当驳回其上诉请求，维持原审判决。魏可可未到庭发表或提交书面意见。张奎章向一审法院起诉请求：1.请求判令韩志明、魏可可赔偿张奎章护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由韩志明、魏可可承担。庭审中，张奎章明确具体赔偿项目为：一、住院伙食补助费1700元；二、营养费1800元；三、交通费600元；四、车损1795元；五、残疾赔偿金12281.58元；六、鉴定费2590元；七、精神抚慰金20000元；八、后期治疗费10000元，以上共计59611.98元，要求韩志明、魏可可赔偿50000元。一审法院认定事实：2016年7月8日，韩志明驾驶魏可可的豫Ａ×××××小型普通客车在沿黄公路荥阳段自东向西行驶至王村镇王村到黄河滩公路交叉口处时，与张奎章驾驶老年助力三轮车行驶至此时相撞，致张奎章受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第09403号事故认定书，认定韩志明与张奎章均负事故同等责任。事故发生后，张奎章被送到荥阳市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸部闭合伤、肋骨骨折、骨盆骨折、头皮撕脱伤、××、慢性阴塞性肺炎、腔隙性脑梗阻、右眼失明、颈腰椎骨质增生。2016年7月22日出院，支付治疗费42302.8元，当天张奎章又到郑州大学第一附属医院住院治疗，8月11日出院，支付治疗费24954.61元，两次住院共计34天。2017年4月25日，经一审法院技术科委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.肋骨骨折的伤残等级为九级；2.盆部损伤的伤残等级为十级；3.护理期为60日，营养期为60日。张奎章支付鉴定费及检查费2590元。2016年8月22日，郑州天成价格事务有限公司对张奎章所有的力之星三轮摩托车车损进行评估，评估结论为：该车估损总值为1795元。本案在审理过程中，张奎章与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成调解协议。一审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。韩志明作为肇事司机，对事故的发生具有过错，应在保险责任范围外对张奎章的损失按照过错责任比例进行赔偿。魏可可对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。张奎章主张的住院伙食补助费1700元、营养费1800元，依据张奎章的伤情、住院天数、鉴定结论书，一审法院予以支持。张奎章主张的鉴定费2590元，有相应鉴定费票据予以证明，一审法院予以支持。以上损失共计6090元，由韩志明承担此款的50%为3045元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、韩志明于该判决生效之日起十日内赔偿张奎章各项损失共计3045元；二、驳回张奎章的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张奎章负担525元，由韩志明负担525元。本院二审期间，张奎章新提交证人证言三份，用以证明韩志明的车是直接撞上张奎章的，并非两车相撞造成的事故。韩志明质证认为，证人未出庭作证，不认可其证明效力。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于涉案道路交通事故认定书的证明效力问题，张奎章驾驶的老年助力三轮摩托车与韩志明驾驶的机动车相撞，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队对证据和事故原因进行分析，并作出荥公交认字[2016]第09403号事故认定书，认定双方均负事故同等责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。张奎章上诉认为该道路交通事故认定书不应被采信，但并无充分证据予以反驳，且在已生效判决中，该事故认定书已被作为认定双方责任比例的依据。因此，一审判决认定韩志明对张奎章的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。张奎章关于韩志明应负全部赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张奎章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张奎章负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月二日书记员  刘明雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1048号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，该信用社主任。被执行人郑州佳佑物资有限公司。法定代表人：赵香妮。被执行人赵香妮，女，1948年8月23日生，汉族。被执行人赵银生，男，1950年9月23日生，汉族。被执行人赵雅丽，女，1978年11月7日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与郑州佳佑物资有限公司、赵香妮、赵银生、赵雅丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2839号民事调解书，向被执行人郑州佳佑物资有限公司、赵香妮、赵银生、赵雅丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州佳佑物资有限公司、赵香妮、赵银生、赵雅丽在银行（或信用社）的存款9500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年八月十四日书记员  陈明安
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初530号原告：腊坐，男，傣族，1974年10月20日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村*号，现住瑞丽市弄岛镇家属区。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。法定代表人：杨光伟。原告腊坐与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告腊坐于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腊坐撤诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告腊坐负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李 英二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 笛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终211号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雯，女，1967年10月31日出生，汉族，高中文化，住常州市天宁区。曾因吸毒，于2012年11月21日被行政拘留十日，于2017年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月15日被刑事拘留，4月14日被释放，4月17日被取保候审，5月18日被逮捕。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院起诉指控原审被告人吴雯犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏0492刑初157号刑事判决，以被告人吴雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴雯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴雯申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴雯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴雯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴雯撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴雯撤回上诉。江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一七年八月四日书记员 王小花
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3364号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:李洋洋，男，1988年10月23日出生，住安徽省阜阳市颖泉区，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告李洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4822元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus64手机一部，合同总金额为5787元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的思明疯友科技取走苹果6plus64手机一部。但被告仅支付了964.50元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠4822元，原告多次催收未果。李洋洋未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项321.50元，付款日为每月19日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋洋应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4822元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告李洋洋应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催12号申请人：永州湘江纸业有限责任公司。法定代表人：叶蒙。申请人永州湘江纸业有限责任公司申请宣告商业承兑汇票无效一案，本院于2017年5月24日立案后，依法发出公告并于2017年6月13日刊登在人民法院报第六版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年8月22日向本院提出申请，请求法院判决宣告该商业承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额200000元，出票人为广东领地房地产开发有限公司，收款人浙江新东方建设集团有限公司，后背书给佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，后背书给永州湘江纸业有限责任公司，出票行为招商银行佛山里水支行，最后持票人为永州湘江纸业有限责任公司，出票日期为2016年7月23日，汇票到期日为2017年1月23日的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人永州湘江纸业有限责任公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人永州湘江纸业有限责任公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年八月二十二日书记员  廖嘉颖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5149号原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。法定代表人相博怀，经理。委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。委托代理人杜彦芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市，该公司员工。被告于春秋，男，1964年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告于春秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人杜彦芳、马伟刚到庭参加诉讼，被告于春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠���行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费604.8元、延期付款利息1129.5元；被告承担本案的全部诉讼费用。为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日起被告始终未交物业费，被告拖欠共计604.8元，按照合同约定未按期缴纳费用，应缴纳滞纳金，合计3996元；2、工商部门出具的石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司的证明；3、中电投石家庄供热有限公司与原告签的2015、2016采暖期运行费协议；4、11张2016年至2017年采暖费缴费票据，证明被告居住的小区所有采暖费均向供热公司交纳。被告于春秋未到庭，亦未提交��面答辩状及证据。经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年1月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为83.99平方米。以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告于春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：83.99㎡��收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费604.73元。关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春秋于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费604.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担15元，被告于春秋负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 范 矛二〇一七年八月二十二日书记员 杨桂利
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初907号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，女，1974年6月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，餐饮服务人员，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住山东省青岛市黄岛区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]872号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日12时许，被告人李某某至青岛经济技术开发区XX室李某的家中，采用从铁门缝隙将手探入打开插销的方式进入李某的住处，盗窃李某放在家中东南卧室枕头下的4000元现金和褥子下的300元现金，共计人民币4300元。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被告人常住人口基本信息、收案登记表、发破案经过、被告人李某某的讯问笔录、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及其他材料等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将涉案赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一七年八月十六日书记员  李梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1564号申请执行人：李锐明，男，1954年4月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被执行人：莫伟超，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地广州市增城区，李锐明申请执行莫伟超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1586号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，莫伟超应于本判决生效之日起十日内向李锐明支付租金68800元及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，根据李锐明的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务及申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，并根据调查结果冻结被执行人名下的银行账号后，未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光。经告知，申请执行人对上述调查结果及执行情况予以认可，同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1564号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  刘 鑫审判员  刘 云二〇一七年八月二十二日书记员  蔡 喆
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2542号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：黄金海，男，汉族，1967年5月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告黄金海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一七年八月十五日书记员  李贞贞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1716号原告王苹，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告李森林，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告新都区大丰欧诺丝美发店，住所地成都市新都区大丰街道方营路***号*栋*层**号，业主袁云凤。原告王苹诉被告李森林、被告新都区大丰欧诺丝美发店（简称欧诺丝美发店）合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、叶育明组成合议庭，于2017年7月31日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人郭荣到庭参加诉讼，被告李森林、欧诺丝美发店业主袁云凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王苹诉称，2016年1月，被告李森林以合伙经营欧诺丝美发店为由，与原告协商入伙事宜。经协商，原告接受李森林转让的部分投资，并于2016年1月4日签订股份转让合同，原告先后投入十多万元，由于经营状况不理想，原告于2016年6月提出退伙，经结算，李森林同意退还原告123000元，双方于2016年7月30日签订股份撤退协议，但被告李森林至今未向原告退还此款。请求确认与被告李森林之间的合伙协议解除、判令被告李森林退还投资款123000元、判令被告欧诺丝美发店承担补充归还投资款的责任。在诉讼过程中，原告只主张被告李森林退还投资款，撤回了其他诉讼请求。被告李森林未作答辩。被告欧诺丝美发店未作答辩。经审理查明，原告王苹与被告李森林于2016年1月4日签订《股份转让合同》，合同载明：被告持有位于成都市××××号“欧诺丝美容院”50%的份额，被告将其中的10%转让给原告，现金价值48000元；原告可自愿退股；合同签订时起，风险及利润按各自所持比例分担、分配，每月分红。2016年7月30日，双方签订股份撤退协议，载明：原告向被告投资总额123000元，被告同意将股份退还给原告。由于被告至今未予退还，原告诉至本院，请求处理。另查明，“欧诺丝美容院”未办理工商注册登记。被告欧诺丝美发店系个体工商户，业主为袁云凤，注册地址为成都市新都区大丰街道方营路555号5栋-1层16号。以上事实有原告提交的双方身份信息、股份转让合同、股份撤退协议以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，双方签订的《股份转让合同》虽名为股份转让，实为原、被告之间的个人合伙；之后形成的《股份撤退》，实为退伙。无论是双方的合伙还是退伙，均不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。而被告李森林未按退伙协议退还原告款项的行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告李森林退还投资款的请求本院予以支持。原告所举证据不能证明其与被告欧诺丝美发店存在任何关系，其要求欧诺丝美发店承担补充责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森林于本判决生效之日起十日内向原告王苹退还投资款123000元；二、驳回原告对被告新都区大丰欧诺丝美发店的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李森林负担（此款原告已垫付，被告李森林在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 佘 冰人民陪审员 胡 燕人民陪审员 叶育明二〇一七年八月十五日书 记 员 汪 娅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3366号原告:大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼，统一社会信用代码：91420281795947539G。法定代表人许建国，该公司经理。委托诉讼代理人:熊启玉，男，住大冶市，该公司副总经理。被告:陈世密，男，1956年10月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告陈世密物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。审判员 陈 中二〇一七年八月十八日书记员 邓伊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8046号原告：李殿红，女，汉族，1963年8月13日出生，住所地青岛市黄岛区。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼。负责人：董昭阳，系该公司总经理。委托代理人：王琪，女，汉族，1989年3月16日出生，住所地山东省青岛市市南区，系该公司员工。原告李殿红与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李殿红委托代理人王洪武、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告在被告处投交了康健长青防癌疾病保险，基本保险金额6万元，保险期间自2015年6月9日0时起至2035年6月8日24时止，原告依约缴纳保费，保险合同成立。2016年1月9日，原告在青岛大学附属医院经确诊为甲状腺恶性肿瘤，住院治疗7天，根据保险约定，原告病情符合恶性肿瘤范围，被告应支付原告保险金6万元，原告持相关材料到被告处理赔遭拒。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告在投保前已患病并住院治疗，原告投保时未履行如实告知义务，隐瞒重大病情，被告有权解除合同。原告在2016年2月2日向被告提出理赔申请后，被告即在2016年2月6日作出了《理赔决定书》，并通过顺丰快递寄送给理赔申请人，告知其理赔决定为解除合同并不退还保费。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：（一）保险合同关系2015年6月8日，原告作为投保人及被保险人，签署电子投保单，购买被告“康健长青防癌疾病保险”一份，基本保险金额为6万元，保险期间自2015年6月9日零时起至2035年6月8日二十四时止，2015年6月8日保险合同成立，原告于2015年6月7日缴纳首期保费。合同约定身故保险金受益人为法定继承人。原告在电子投保书中“投保告知”第9项：您是否有或曾经患有与乳房或子宫、宫颈、卵巢、××？第12项：在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月？原告均回答为“否”。原告在《电子投保申请确认书》中确认电子投保单的真实性，并签名。（二）原告就诊记录原告于2010年10月7日至2010年10月16日在青岛开发区第二人民医院住院治疗，主要诊断为晕眩综合征；2014年10月5日至2014年10月13日在黄岛区中医医院住院，主要诊断为椎基底动脉综合征、睡眠障碍。根据被告调取的原告住院病案及检查单，原告于2015年9月20日检查发现子宫肌瘤、宫颈囊肿。2016年1月9日，原告因身体不适前往青岛大学附属医院检查，被确诊为甲状腺恶性肿瘤，并于2016年1月9日至1月16日住院治疗，入院记录中原告病史陈述：9年前“子宫肌瘤”手术。（三）理赔经过原告患病后向被告申请理赔，被告于2016年2月6日向原告以特快专递方式邮寄《理赔决定通知书》，原告确认已收到该通知书。被告理赔意见为：解除保单项下所有合同并不退还保险费，本公司做出上述处理决定的依据是：不如实告知……。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效，本案争议的焦点问题是原告在投保时是否故意违反如实告知义务，被告能否解除合同并拒赔。本案涉及未如实告知事项为原告在投保前于2010年、2014年入院治疗，被告在电子投保书中“投保告知”第12项：在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月？原告回答为“否”；原告曾经因子宫肌瘤手术治疗，但在被告询问是否患过“与乳房或子宫、宫颈、卵巢、××”时，原告亦未如实告知。原告称该险种系单一险种，且原告未告知的事项与本次保险事故的发生无因果关系，本院不予支持，保险法规定，对于因重大过失未告知的事项与保险事故之间须有关联性，但原告属于故意未告知，且原告未告知的事项是在被告对该事项的的询问明确、具体，原告明知其存在上述住院治疗情况而故意未告知，其对该事实的如实告知，直接影响到保险人测定和评估承保风险并决定是否承保，影响到保险人的保险费率的决定。原告称被告在核保后提高了保费，但并未提交证据证明。本案中，原告在提出理赔申请后，被告对原告的健康情况进行审查，在获悉原告于2010年、2014年的治疗记录后，在合理期限内作出解除合同通知，本院认为被告的解除权行使并未超出法定期限。综上，原告在投保时未就保险人的询问事项做如实回答，且主观上存在故意，其未如实告知的事项，足以影响保险公司拒保或者提高保费的，保险公司享有合同解除权，并对保险合同解除前发生的事故不负赔偿义务，并不退还保费。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告李殿红对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李殿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年八月二日书记员  胡文正
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1999号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：张忠寿，男，汉族，1944年4月27日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人张忠寿、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2090号原告：陈某，女，1980年8月20日生，住龙口。被告：卢某1，男，汉族，1970年5月27日生，住龙口。原告陈某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某均到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生三子由被告抚养，婚生一女由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2000年3月16日同居生活，2001年2月16日生长子卢智豪，2002年8月6日生次子卢超杰，××××年××月××日生三子卢某2，2010年10月12日生长女卢梦想。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年原告曾起诉要求与被告，被法院驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。卢某1辩称，我们还在一块住过，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年3月16日同居生活，2001年2月16日生长子卢智豪，2002年8月6日生次子卢超杰，××××年××月××日生三子卢某2，2010年10月12日生长女卢梦想。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年原告增起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）豫1729民初56号民事判决书驳回原告的诉讼请求。另查明，上次判决不准离婚后，原被告仍在一个地方继续打工并相互纠缠。本次开庭前一天原、被告同乘一辆车和其女儿卢梦想一块回到新蔡县。上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告虽然再次起诉要求与被告，但是根据庭审查明的事实，不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一七年八月三十日书记员  黄 帅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6019号原告：高慧林，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张岩峰，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄众仁文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：彭旭东，经理。本院在审理原告高慧林与被告张岩峰、石家庄众仁文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告高慧林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高慧林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高慧林撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高慧林负担。审判员  龙锋二〇一七年八月一日书记员  罗川
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2012号上诉人（原审被告）：张洪祝，男，1962年10月11日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王玉伟、王建，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2002年9月23日生，住连云港市赣榆区。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1975年9月4日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人张洪祝因与被上诉人王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪祝及委托诉讼代理人王玉伟，被上诉人王某1的委托诉讼代理人孟少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张洪祝上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人受伤系自己攀爬墙头所致，其自身存在一定过错，鉴于被上诉人是未成年人，其法定监护人未尽监护职责，应承担一定的监护责任。2、被上诉人的护理费和住院伙食补助费等原审判决错误，应予以纠正。被上诉人王某1的委托诉讼代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王某1向一审法院起诉请求：判令张洪祝赔偿其的各项损失共计173681元。一审法院经审理查明，2013年4月13日中午，原告王某1在回家过程中，经过被告张洪祝房屋西边的院墙，因该院墙发生倒塌将原告砸伤。原告受伤后，被送至连云港圣安医院进行抢救，被告张洪祝也自行前往，并支付了400元救护车费用。原告因伤势过重，当天下午即转至连云港市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、尿道断裂；4、阴道撕裂伤，至2013年6月11日出院。同年7月2日至10月10日在上海电力医院住院治疗。受伤治疗期间原告共花费医疗费用80366.79元。被告张洪祝在原告治疗期间已经支付了12400元（含400元救护车费用），原告于2014年1月5日向该院提起诉讼，该院于2014年4月4日作出（2014）赣海民初字第0033号民事判决书，判决书确认被告张洪祝应对原告王某1因伤造成的损失承担赔偿责任，并判决被告张洪祝赔偿原告王某1前期医疗费损失共计67966.29元，该费用被告已经给付完毕。因原告伤情并未痊愈，2014年11月24日，原告至连云港市圣安医院入院治疗，并于2014年11月28日出院，住院期间花费医疗费用1004.22元。2014年12月3日，原告又至上海电力医院入院治疗，于2014年12月24日出院，期间花费医疗费用共计6956.81元，2014年12月24日，原告又至上海交通大学附属第六人民医院入院治疗，于2015年1月30日出院，期间花费医疗费用75007.33元。经数次治疗后，伤情基本稳定。原告于2015年2月11日向该院提起诉讼，要求被告赔偿原告自2014年11月24日至2015年1月30日之间因治疗伤情所花费的各项费用共计100000元，该院后作出（2015）赣海民初字第0155号民事判决书，判决被告张洪祝赔偿原告王某1各项损失共计84968.36元。被告张洪祝因不服（2015）赣海民初字第0155号民事判决书，提出上诉。连云港市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏07民终3144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告伤情并未痊愈，2015年1月30日至2015年2月14日，原告至上海电力医院住院治疗，2015年2月26日至2015年3月3日，原告至上海第六人民医院入院治疗，2015年3月30日至2015年4月14日，原告至上海电力医院入院治疗，三次治疗原告共计支出医疗费16669.19元，原告伤情后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论显示：1、原告伤情构成人体损伤八级伤残；其行阴道修补术，构成人体损伤十级伤残；2、需补给原告王某1后续康复治疗费用1000元；3、王某1的营养期限为自受伤之日起300日，护理期限为自受伤之日起300日。诉讼中，被告对原告单方委托的鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，该院依法委托连云港市灌南县中医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，2016年11月15日，连云港市灌南县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤情构成人体损伤八级伤残；2、护理期限为伤后270日；营养期限为伤后270日。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但主张，因伤情鉴定需以排尿量作为参考标准，不排除原告人为控制排尿量的可能，故主张该鉴定书不能作为原告伤情事实的认定依据。一审法院遂判决：一、被告张洪祝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失共计154941.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张洪祝、被上诉人王某1均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。上诉人张洪祝作为倒塌院墙的管理、占有、使用人，其对被上诉人王某1因被其院墙倒塌砸伤造成的经济损失，理应承担侵权赔偿责任。原审法院作出的（2014）赣海民初字第0033号民事判决书已经生效，该判决书对于本次事故的责任划分已作出认定，上诉人张洪祝应当对被上诉人王某1受伤承担赔偿责任。对于上诉人张洪祝提出被上诉人伤害的发生系自己攀爬墙头所致，其自身存在一定过错以及被上诉人是未成年人，其法定监护人应承担一定的监护责任的上诉理由，无事实根据；原审法院此次判决赔偿数额并无不当，本院不予采纳。综上，上诉人张洪祝的上诉请求不能成立，对上诉人张洪祝的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人张洪祝负担。本判决为终审判决。审判长  相旭东审判员  苏 震审判员  李叶葳二〇一七年八月十日书记员  孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1569号申请执行人：乔森，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：程方，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：范静，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人乔森诉被执行人程方、范静买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3551号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的22175元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3551号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初836号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王金庆，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)806号起诉书指控被告人王金庆犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王金庆自2017年2月以来，在福建省泉州市鲤城区辉映江山1号楼905室，通过网上发布“六合彩”特码广告信息，以缴纳会员费等为由，诱骗被害人将钱款汇入其指定账户。至被查获时止，共非法获利55,274元。被告人王金庆2017年3月30日被抓获，并扣押到手机、U盘、银行卡等作案工具。归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王金庆在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细、现场照片、取款录像，手机载图、鉴定书，被害人陈述,证人证言,被告人王金庆的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金庆以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王金庆犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人王金庆如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王金庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）二、追缴被告人王金庆违法所得款55,274元，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人王金庆已被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年八月十四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2725号原告：马岗华。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：徐辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区北海路****号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告马岗华与被告徐辉、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛、被告徐辉、被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马岗华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失206000元，诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告徐辉驾驶鲁V×××××号小型普通客车在华特路与原告驾驶的鲁G6D0**轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门处理，被告徐辉负事故全部责任。被告保险公司为肇事车辆的强制险和商业险保险公司。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失206000元。被告徐辉辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告平安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年02月10日17时23分许，被告徐辉驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿华特路由西向东行驶至临朐华特路64号路灯杆东20.5米处，因躲避其他车辆驶向对行车道时，与对行的马岗华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致马岗华、徐辉受伤、两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告徐辉承担事故的全部责任，马岗华不承担事故责任。被告徐辉驾驶车辆在被告平安潍坊保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。原告马岗华受伤后入临朐县人民医院治疗14天，支付医疗费9759.7元。本案在审理过程中，根据原告马岗华申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马岗华伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、马岗华肋骨属IX级（九级）伤残；2、马岗华的休治期为自受伤之日120日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、马岗华需1人护理60日（包括住院时间）；4、马岗华营养期为60日，营养费为壹仟捌佰圆；5、马岗华后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告马岗华向本院主张如下损失：医疗费9759.7元，临朐县镇医院复查费1871.6元，县医院复查花费2167.69元，法医鉴定费2200元，车损评估费3100元，施救费1000元，复印费30元，车损38012元，伙食补助费420元（30元/天×14天），误工费1279.8元（27.23元/天×47天），护理费5590.8元（93.18元/天×60天），交通费500元，伤残赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%），后期治疗费710元，营养费1800元，精神抚慰金2000元。针对以上损失，原告提供了事故认定书、司法鉴定所鉴定意见书、车损评估报告、病历、医疗费发票、评估费发票等证据。另查明，被告徐辉为原告马岗华垫付医疗费600元。本院认为，被告徐辉与原告马岗华发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐辉承担事故的全部责任，原告马岗华不承担事故责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费9759.7元，临朐县镇医院复查费1871.6元，护理费5590.8元，伙食补助费420元，后期治疗费710元，县医院复查花费2167.69元，二被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费2200元，施救费1000元，复印费30元，误工费1279.81元，××补助136048元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持。对本院委托的山东众智价格评股份有限公司作出的鲁众智价评字（2017）144号车损，被告保险公司虽申请重新鉴定，但没有证据提供证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院依法驳回被告保险公司的申请。对原告主张的车损38012元，评估费3100元，本院予以支持。对原告主张交通费500元过高，本院酌情认定为140元。综上，原告马岗华损失共计206129.6元。被告徐辉驾，驶的车辆在被告平安潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马岗华医疗费9759.7元，休治期医疗费240.3元（部分），××赔偿金108000元（部分），精神抚慰金2000元，车损2000元（部分），共计损失122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告马岗华其余损失84129.6元；三、原告马岗华返还被告徐辉垫付款600元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，诉讼保全费220元，共计2415元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一七年八月九日书记员  樊文凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4075号申请执行人蔡王江，男，1985年7月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人黄波，男，1981年11月20日出生，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人蔡王江与被执行人黄波买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人黄波无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十八日书记员  华景清
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执367号申请执行人韩继明，男，1970年2月7日出生，住虎林市。被执行人张艳龙，男，1988年4月24日出生，住虎林市。申请执行人韩继明与被执行人张艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黑0381民初943号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张艳龙未履行生效法律文书确定的给付义务。韩继明于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩继明与被执行人张艳龙民间借贷纠纷一案中，韩继明以自行达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 伟二〇一七年八月四日书记员 梁启明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4842号原告：成小东，男，1976年3月27日生，汉族，个体经营，住盐城市盐都区。被告：韩志坚，男，1982年4月7日生，汉族，个体经营，住江苏省射阳县。原告成小东与被告韩志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成小东到庭参加诉讼，被告韩志坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成小东向本院提出诉讼请求：要求韩志坚给付货款6240元；本案诉讼费用由韩志坚负担。事实与理由：成小东于2009年开始向韩志坚供应汽车座垫。2012年11月13日，韩志坚向成小东赊欠价值6240元的汽车座垫。韩志坚在成小东提供的销货清单上签字。成小东向韩志坚催要未果。韩志坚未答辩。本院认为,成小东与韩志坚间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。韩志坚购买成小东的汽车座垫，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款的违约责任。成小东要求韩志坚给付货款6240元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限韩志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向成小东给付货款6240元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由韩志坚负担。本判决为终审判决。审判员  王小萍二〇一七年八月十日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1076号申请执行人：淄博容祥包装制品有限公司，住所地：桓台县起凤镇鱼四村。统一社会信用代码：9137032156144615X6。法定代表人：宋振先，经理。被执行人:淄博诚和塑料科技有限公司，住所地：桓台县荆家镇陈桥村。组织机构代码：MA3BYC991。法定代表人：伊善强，经理。被执行人：伊善强，男，1975年11月15日生，汉族，住桓台县。申请执行人淄博容祥包装制品有限公司与被执行人淄博诚和塑料科技有限公司、伊善强买卖合同纠纷一案，我院（2016）鲁0321民初3538号民事调解书已经发生法律效力。因淄博诚和塑料科技有限公司、伊善强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初3538号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年八月二十五日书记员  伊祖栋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执121号申请执行人：罗远珍，女，汉族，生于1977年10月6日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理罗远珍申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付罗远珍停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1475号原告：郭兆兴，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被告：蒋新明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭兆兴与被告蒋新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郭兆兴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,郭兆兴以与蒋新明自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兆兴撤诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由郭兆兴负担。审判员  吴佳强二〇一七年八月二十一日书记员  李凤达附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶秀敏，男，1986年6月20日生，住所地福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秀敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,583.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,583.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终114号上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路2138号。法定代表人刘玉清，董事长。被上诉人（原审原告）吉林省天恩物资经销有限公司，住所地长春市吉林大路666号顺风大市场38号楼125号。法定代表人刘长恩，经理。上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司因与被上诉人吉林省天恩物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1319-1号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销（2017）吉0105民初1319-1号民事裁定；将本案移送至长春铁路运输法院管辖。吉林省天恩物资经销有限公司二审未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《临时钢材买卖合同》第九条对争议的解决方式约定为“因本合同发生的争议时，双方协商解决。协商不成，因本合同或本合同履行过程中发生的一切争议，双方同意由合同签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在合同中确定签订地为“长春市二道区”，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属铁路运输法院案件管辖范围。所以，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月二十三日书记员  屈天娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5255号原告蒋加明,男,1966年5月22日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告张燕,女,1983年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告沈文,男,1983年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人徐竹逸，总经理。委托代理人薛言，系公司员工。本院在审理原告蒋加明与被告张燕、沈文、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋加明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋加明申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋加明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋加明负担。审判员  沈国全二〇一七年八月二十五日书记员  沈炳蕾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初1768号原告：朱世勇（朱士勇），男，1969年8月1日出生，汉族，现住东阿县。被告：德州市成巩新型建材有限公司，住所地德州市禹城市西外环成巩路南首路西。朱世勇（朱士勇）与德州市成巩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱世勇（朱士勇）于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱世勇（朱士勇）撤诉。案件受理费减半收取计1267元，由朱世勇（朱士勇）负担。审判员  孙孝艮二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
四川省隆昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1028财保175号	申请人：李温平，女，1990年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。	被申请人：钟健，男，1984年5月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。	本院在受理申请人李温平诉被申请人钟健物权保护纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车牌号为川X的车辆予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函予以担保。	本院认为：申请人李温平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人钟健所有的车牌号为川X的车辆予以查封，金额以8万元为限。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 李 建	二〇一七年八月八日	书记员 王晓洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1527号原告：北京华德创业环保设备有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街丰联广场B座1012号。法定代表人：冯炳坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：平果铝冶赤泥开发有限公司，住所地：平果县中国铝业股份有限公司综合办公楼503、506号。法定代表人：刘守春，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告北京华德创业环保设备有限公司诉被告平果铝冶赤泥开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华德创业环保设备有限公司于2017年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告北京华德创业环保设备有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华德创业环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费776元，因撤诉减半收取388元，由原告北京华德创业环保设备有限公司负担。审判员 卢 靖二〇一七年八月三十日书记员 梁珈瑄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初1461号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张意、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：盖某，女，1989年12月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告盖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一七年八月九日书 记 员  黄 硕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2954号原告：杨艳梅，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司，住所地：睢县怡水华庭第5幢楼1单元102室。法定代表人：李巍职务：总经理被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。法定代表人：李巍职务：总经理被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。原告杨艳梅与被告商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨艳梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳梅撤诉。案件受理费275元，由原告杨艳梅负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月二十二日书记员  吴威龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1053号上诉人（一审被告）：江家霖，男，汉族，1986年9月8日出生，住东莞市莞城区。委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何忠华，女，汉族，1972年12月24日生，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。一审被告：陈森贤，女，汉族，1986年8月27日出生，住广东省揭东县。委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。江家霖因与何忠华、陈森贤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何忠华起诉请求：判令江家霖、陈森贤归还何忠华借款本金人民币3170000元及逾期还款利息（以人民币3170000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、江家霖于判决发生法律效力之日起五日内向何忠华归还借款本金3170000元并支付相应利息（以3170000元为基数，自2016年8月15日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）；二、陈森贤对江家霖的上述债务承担共同清偿责任。本案一审受理费16080元，何忠华已预交，由江家霖、陈森贤负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19325号民事判决。江家霖不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19325号民事判决书，改判江家霖仅需向何忠华归还借款本金1891967元及相应利息。事实与理由：（一）一审法院未查明何忠华向江家霖支付的借款本金。一审判决查明何忠华或何忠华的委托人于2013年5月25日至8月28日期间向江家霖转账合计为2969124元，江家霖对于该事实予以认可。除上述2969124元款项外，何忠华有无支付过其他款项给江家霖，一审判决并未查明。按照何忠华代理人的主张，何忠华给江家霖支付的款项大约有近400万元，双方口头约定的利息约年息10%，但是其并未提供任何证据予以证明，且和本案双方之间的款项均为银行转账的客观事实明显不符。因此，江家霖认为，何忠华支付给江家霖的本金应以上述转账金额2969124元为准，请求二审法院能够查明此关键事实。（二）江家霖服从一审判决所认定的江家霖归还何忠华的款项合计为1077157元。但是对该款项，由于双方并未明确约定利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，对江家霖归还给何忠华的款项按借款本金处理。即江家霖仅需向何忠华归还借款本金2969124元减去1077157元，共计1891967元。何忠华认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院经审理,确认一审判决查明的事实。另查明：一、关于借款数额。何忠华主张共向江家霖出借款项约4000000元，其中2969124元是通过银行转账，余款通过现金交付，双方约定利息为年息10%，但何忠华承认现金交付部分无证据证实，亦无法提供关于利息约定的证据。江家霖主张借款总额为2969124元，没有现金借款，亦无利息约定。二、关于还款数额。双方确认江家霖还款共计1077157元，但对还款性质有不同意见。江家霖主张双方无利息约定，上述还款还的是本金。何忠华主张无论还款是何种性质，不影响双方最终结算确认的欠款数额。三、关于借据。江家霖承认借据上所有文字皆由其本人书写，其主张被胁迫写下借据，但未提供证据予以证明。在回答为何借款总额2969124元，已还本金1077157元，还要出具欠款3170000元借据时，江家霖猜测有高利贷性质在里面，但是不清楚具体计算方法。四、关于核算。二审法庭调查中，江家霖代理人陈述庭后三天将向法院提交以2969124元为本金，分别按年息10%和36%，先还息再还本的方法计算的表格（确于庭后提交）。何忠华陈述同意让江家霖计算，但不影响双方之间最终结算确认的欠款数额。补充查明的事实有二审法庭调查笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、江家霖需要还款的数额是多少。二、陈森贤是否对江家霖的债务承担连带责任。关于焦点一。双方对案涉借款总额、是否存在利息及还款性质存在争议，何忠华据江家霖出具的借据主张至2014年9月7日江家霖尚欠借款本金3170000元。江家霖主张被胁迫写下案涉借据，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予采信。江家霖主张借款2969124元，已还本金1077157元，但该主张与其还款1077157元后仍出具欠款3170000元借据的行为存在矛盾，且无法提供合理解释。一审法院采信案涉借据，认定江家霖至2014年9月7日尚欠借款本金3170000元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。一审判决已对案涉借款是否夫妻共同债务作了详细论述，江家霖二审未提供足以推翻上述认定的新事实及新证据，本院对一审判决关于陈森贤需对江家霖的债务承担连带责任的认定予以维持。综上所述，江家霖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16302.3元，由上诉人江家霖负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月十日书记员 冯文娟胡春晖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7268号上诉人（原审被告）赵云峰。上诉人（原审被告）黄倩。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。原审被告匡乃田。原审被告邹桂芬。上诉人赵云峰、黄倩与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行，原审被告匡乃田、邹桂芬金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人赵云峰、黄倩于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人赵云峰、黄倩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵云峰、黄倩撤回上诉。二审案件受理费550元、减半收取275元，由上诉人赵云峰、黄倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一七年八月二十二日书记员  邱若璇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初1354号原告：夹江县青州纸厂。住所地：夹江县青州乡东山村4、5社，统一社会信用代码：91511126595053178w。投资人：吴小龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，住四川省夹江县。原告夹江县青州纸厂与被告吴正云承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。由于原告夹江县青州纸厂与被告吴正云因本案所涉及的行政案件短期内尚不能审结，原告夹江县青州纸厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县青州纸厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夹江县青州纸厂撤回起诉。案件受理费800元，由原告夹江县青州纸厂负担。审判员  杨楠青二〇一七年八月十七日书记员  南娟慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执89号申请执行人:广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人:雷运庆,该公司董事长。委托代理人:包昌荣,男,1974年6月7日出生,该公司员工。被执行人:广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区。法定代表人:古金荣,该公司董事长。申请执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)桂1227民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还货款314766.50元及其利息。本院于2017年5月25日依法受理执行,执行费4622元。在执行过程中，被执行人广西金荣纸业有限公司约定了还款计划,并履行第一期债务款100000元，对余下的债务214766.50元及利息，因被执行人广西金荣纸业有限公司目前生产经营状况较为困难,暂无财产可供执行,2017年8月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，申请执行人同意裁定终结本案的执行程序。本院认为，本案被执行人已履行了部分货款，对余下的债务，被执行人广西金荣纸业有限公司目前生产经营状况较为困难,暂无财产可供执行,由于该案的执行期限已过三个多月，经与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈,同意终结本案的本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执89号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一七年八月二十七日书记员 蓝 敏
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执142号申请执行人李祖权。委托代理人杨青艳系李祖权之妻和法定监护人。委托代理人罗凌新，合山市法律服务中心法律服务工作者。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人李祖权与被执行人广西合丰能源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院(2016)桂1381民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向李祖权支付各项费用221973.49元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费3230元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人广西合丰能源开发有限公司已主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)桂1381民初362号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3913号罪犯刘勇，男，1988年6月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得并退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4858号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘勇已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币8400元，另同案犯已缴纳人民币16600元。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯抢劫次数多且判处十年以上刑罚，危害性大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1281号申请执行人李建，男，1984年4月28日生。被执行人宋伟，男，1984年3月17日生。被执行人黄秀萍，女，1985年12月27日生。本院在执行李建与宋伟、黄秀萍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人李建申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月十五日书记员  李新成