wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2339号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄建名，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，佛山市宇泉水处理设备有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，2017年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2380号起诉书指控被告人黄建名犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄建名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月6日20时20分许，被告人黄建名与其表哥梁某在佛山市顺德区杏坛镇东村饭店喝完酒后，与梁某的朋友“阿某1”、“阿某2”一起经过杏坛镇东村荔枝大路路边时看见被害人黄某1。黄建名上前质问黄某1有否在五年前打烂他家的窗户玻璃，黄某1一直予以否认。于是二人争吵起来，黄建名上前用拳头打黄某1的头部，黄某1挣脱不得。突然，黄建名用右拳头打向黄某1的鼻子。现场的公安人员立即上前将黄建名拉开，合力将其控制住。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤已达轻伤二级。案发后，被告人黄建名的家属赔偿了被害人黄某1人民币8000元，并取得黄某1的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄建名的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某1的陈述及辨认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某2、周某、胡某1、吴某1的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书及执行回执；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黄建名无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄建名对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建名犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建名无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄建名犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄建名归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄建名的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人黄建名的行为予以谅解，对被告人黄建名可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄建名犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一七年八月一日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执144号申请执行人:杨汝珍，女，1982年4月22日生，汉族，住连城县。被执行人:童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人杨汝珍与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1031号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人童长运应支付申请执行人杨汝珍案款人民币50000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执144号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨汝珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月七日代理书记员  陈晓婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初1193号原告：张玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：雷献英,女,1962年8月15日出生,畲族，住浙江省景宁县。被告：王体仁,男,1952年7月11日出生,汉族，住浙江省景宁县。原告张玉莉与被告雷献英、王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在审理过程中，发现被告雷献英的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 翁晓羽二〇一七年八月三十日法官助理 柳伟杰书 记 员 梅盟敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初355号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某某1，男，1994年7月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人徐某某1因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。被告人徐某某2，男，1987年6月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人徐某某2因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被该局取保候审。被告人薛某某，男，1989年4月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人薛某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局取保候审。被告人包某某，男，1985年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人包某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人徐某某1��徐某某2、薛某某、包某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、代理检察员杨雷鎏出庭支持公诉。被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐某某1因与谢某（已行政处罚）之间的纠纷而伙同被告人徐某某2通过发微信、打电话等方式，纠集被告人薛某某、包某某等人，于2016年12月28日下午，至如东县丰利镇屏丰东路小谢水果店内，与谢某、汤某（已行政处罚）发生斗殴。案发后，被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某1、徐���某2、薛某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、张某、印某等人的证言笔录，监控视屏，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某1、徐某某2组织他人聚众斗殴，被告人薛某某、包某某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某1、徐某某2均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛某某、包某某均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某犯聚��斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人徐某某2提出的其电话报警并在现场等候民警，是自首的辩护意见，经查无证据证明其电话报警，且其系被民警在事发现场抓获，故此辩解意见，本院不予采纳。被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某在庭审中均自愿认罪，且被害人对其行为表示谅解，均可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人徐某某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人包某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年八月一日书记员  黄 磊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1467号原告：李志华，男，1958年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告李志华与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元。事实及理由：被告高源通过原告朋友张某向原告提出借款，原告按照被告的要求将2.3万元汇入到其指定的陈志明工商银行的账户，7000元汇入被告本人的中国银行账户，共计向原告汇付借款3万元。此后，原告向被告催要借款未果。该笔3万元借款至今分文未付。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、短信对话截图一份，证明原、被告之间存在借贷合意，且原告对借款如何汇付发出指令。2、中国农业银行同城汇款客户回执两份，证明原告按照被告的要求汇付了3万元借款。3、证人张某的证言，证明原告向被告出借3万元的事实。被告高源未应诉答辩。经审查，原告提供的短信对话中交代了借款系通过证人张某撮合，并有3万元款项如何汇付的信息，这与两份银行汇付凭证、证人张某的证言能够相互印证，形成了较完整的证据链，故本院认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性。基于原告提交的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2016年8月26日，被告高源通过案外人张某向原告提出借款，原、被告在短信中沟通了借款事宜。原告按照被告的指示，于当天将2.3万元汇入至其指定的陈志明中国工商银行尾数为2075的银行账户，将0.7万元汇入被告本人中国银行尾数为5321的银行账户。后原告向被告催要借款未果。案涉3万元借款本金至今未偿付分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告经原告催要，未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。原告要求被告归还3万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高源于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志华借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，保全费330元，公告费人民币690元，合计人民币1570元，由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  杨剖康二〇一七年八月二十二日书 记 员  余秋月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20196号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：袁静，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初773号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘二林，男，1993年11月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体打工，住安徽省宿州市泗县。曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2015年3月5日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人刘二林犯盗窃罪，于2017年7月10日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人刘二林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日凌晨，被告人刘二林至宜兴市金三角副食城，采用撬卷帘门的手段，撬开16号店面新达味副食批发店、17号店面福之源食品商行、18号店面鑫华副食商行的卷帘门，在三家店中共计窃得硬中华香烟25包（赃物价值人民币962.5元）、红杉树香烟3条（赃物价值人民币570元）、南京香烟3条（赃物价值人民币549元）、现金人民币1700元，赃款赃物合计价值人民币3781.5元。2016年12月30日，浙江省杭州市西湖区公安分局将被告人刘二林移交宜兴市公安局，被告人刘二林归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人刘二林在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证人农某、林某、蒋某、王某的证言，公安机关出具的行动轨迹说明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场摄影照片，相关监控录像，被告人刘二林对夜宿地点的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人刘二林的供述予以佐证，足以认定。此外，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广少刑初字第00032号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明，证实了被告人刘二林的前科情况以及刑满释放的时间。公诉机关在庭审中认为被告人刘二林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述等法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘二林对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘二林以非法占有为目的，采用撬卷帘门的手段，窃取他人店内的财物，赃款以及赃物折价款合计人民币3781.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘二林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘二林能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘二林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款赃物合计价值人民币3781.5元，责令被告人刘二林予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 郑一平二〇一七年八月九日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初961号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，男，1984年6月30日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，农民，住陕西省洛川县。因犯盗窃罪，于2005年7月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因无证驾驶，于2010年10月15日被北京市公安局平谷分局行政拘留三日；因盗窃，于2013年11月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于同年7月21日刑满释放；因盗窃，于2015年3月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月25日21时许，在北京市顺义区医院住院二部南侧自行车停放处，被告人王某头戴黑色头盔秘密窃取杨某停放在该处的黑色小鸟牌两轮电动自行车一辆。同年4月29日，王某被民警查获，涉案电动自行车一辆、黑色铁链锁一条、钥匙一把、黑色头盔一个被依法扣押，被盗电动自行车后发还被害人。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币3072元。公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述犯罪事实、已退赃的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四至六个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的黑色铁链锁一条、钥匙一把、黑色头盔一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一七年八月三十一日书记员  黄佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执97号之三申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，该公司董事长。被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码79813887-6。法定代表人：万俊生，该公司董事长。被执行人：李玉荣，女，汉族，住芜湖市。第三人：安徽高沟电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码75299028-9。法定代表人：梁继勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、李玉荣小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向第三人安徽高沟电缆有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人安徽高沟电缆有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：划拨（冻结）第三人安徽高沟电缆有限公司在金融机构的存款人民币51257元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十四日书记员  王 红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12776号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵荆强，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵荆强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5467号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保21号申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，董事长。委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：贵阳新国洋商贸有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区金牛南园B区3幢1单元26层小号房。法定代表人：张剑飞。联系电话：1398489****被申请人：张剑飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：六盘水中和置业有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区商贸物流城。法定代表人：施昌平。联系电话：1807618****被申请人：张书琴，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：施昌平，男，汉族，1966年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：刘夏媚，女，汉族，1964年7月4日出生，住杭州市西湖区。被申请人：刘细眉，女，汉族，1965年11月29日出生，住浙江省泰顺县。、。被申请人：陶思妙，男，汉族，1957年1月21日出生，住浙江省泰顺县。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案即将向贵院提起诉讼。为防止被申请人贵阳新国洋商贸有限公司、六盘水中和置业有限公司、张剑飞、张书琴、施昌平、陶思妙、刘细眉、刘夏媚隐匿、转移财产，从而影响申请人债权的实现。为确保今后判决能顺利执行，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人的下列财产：1.依法冻结贵阳新国洋贸易有限公司公司账户及存款。开户行：中国工商银行贵阳中华路支行，账户：24×××97；2.依法冻结六盘水中和置业有限公司账户及存款。开户行：中国工商银行六盘水分行明湖分理处，账户：24×××04，开户行：中国银行六盘水市广场支行，账户：13×××15、13×××54、13×××36、13×××16；3.依法冻结张剑飞名下中国工商银行账户及存款：中国工商银行贵阳瑞金北路山林路分理处账号：62×××22、贵阳中心支行账号：62×××53、贵阳毓秀路支行账号：62×××81；4.依法冻结施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶志妙名下银行账户及存款；5.依法查封施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下房产；6.依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××区××号弘宇琉森堡40号楼3号楼（预售合同登记号：Y14031057）；7.依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××大道北段××层（权属证号：南明字第××号）及该房屋对应土地使用权；8.依法查封被申请人张书琴所有的沃尔沃YV1MC675小型轿车（车辆识别代号：YV1MC6750AJ098420）；9.依法查封被申请人六盘水中和置业有限公司下列房产：①位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋4-1号至4-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000026号）；②位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋3-1号至3-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000025号）；③位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋3-1号至3-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000017号）；④位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋4-1号至4-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000018号）。上述查封财产价值为人民币壹仟叁佰万元整（￥13，000，000.00）经审查，本院认为，申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结贵阳新国洋贸易有限公司账户及存款。开户行：中国工商银行贵阳中华路支行，账户：24×××97。冻结期限一年；二、依法冻结六盘水中和置业有限公司以下账户及存款：开户行：中国工商银行六盘水分行明湖分理处，账户：24×××04；开户行：中国银行六盘水市广场支行，账户：13×××15、13×××54、13×××36、13×××16。冻结期限一年；三、依法冻结张剑飞名下中国工商银行账户及存款：贵阳中心支账户：62×××53、瑞金北路山林路分理处62×××22、毓秀路支行62×××81。冻结期限一年；四、依法冻结施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶志妙名下银行账户及存款；五、依法查封施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下房产；六、依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××区××号弘宇琉森堡40号楼3号楼（预售合同登记号：Y14031057）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；七、依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××大道北段××层房屋（权属证号：南明字第××号）及该房屋对应土地使用权。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；八、依法查封被申请人张书琴所有的沃尔沃YV1MC675小型轿车（车辆识别代号：YV1MC6750AJ098420）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；九、依法查封被申请人六盘水中和置业有限公司下列房产：①位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋4-1号至4-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000026号）；②位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋3-1号至3-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000025号）；③位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋3-1号至3-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000017号）；④位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋4-1号至4-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000018号）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；以上查封财产价值及冻结账号资金共计1300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月二十二日书记员  杨仁星
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1703号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：平小聪，男，1960年11月22日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告平小聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。审判员  解雯璇二〇一七年八月十四日书记员  黄 瑶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2769号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。法定代表人闫某某。委托代理人倪某某。被告刘某某。被告钟某某。被告钟某庆。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某某、钟某某、钟某庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以被告钟某某、钟某庆下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告钟某某、钟某庆的起诉。审判员 计 欣二〇一七年八月一日书记员 吴甜甜
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07财保5号之三复议申请人（案外人）：赤城县建宾建筑工程有限公司。住所地：赤城县赤城镇东龙村经贸北路***号。法定代表人：王建强，该公司经理。复议申请人（案外人）：赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂。住所地：赤城县赤城镇霞城大道。负责人：赵顺利。复议申请人（案外人）：赤城县第三建筑工程有限责任公司。住所地：赤城县政府东街**#号楼。法定代表人：徐海波，该公司经理。被申请人:中国工商银行股份有限公司赤城支行。住所地：河北省赤城县霞城大道东关小区**号楼。负责人：王志强，该行行长。委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。委托代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。第三人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：河北省赤城县赤城镇香格里拉小区*号楼*单元***室。负责人：冯爱萍，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）冀07财保5号财产保全民事裁定。案外人赤城县建宾建筑工程有限公司、赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂、赤城县第三建筑工程有限责任公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。赤城县建宾建筑工程有限公司申请复议称，2016年4月28日、2016年7月18日、2017年4月2日，申请人和第三人分别签订了“消防系统安装工程承包合同”。第三人将赤城县香格里拉生态宜居小区二期消防工程承包给申请人。根据合同约定，第三人应该支付工程款。由于第三人资金紧张，无法按照双方签订的合同支付工程款。申请人多次找第三人的负责人，要求支付工程款，但都没有支付。经多次协商，第三人和申请人达成协议，双方签订了“赤城县香格里拉生态宜居小区二期工程施工补充合同”，第三人将位于赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区二期工程的7套住宅楼抵顶给申请人，7套楼房的楼号分别是：19-2-202、19-2-1202、19-2-1602、19-2-1703、19-2-1702、19-2-103、19-2-203。张家口市中级人民法院(2017)冀07财保5号民事裁定书和(2017)冀07执保10号协助执行通知书查封的69套楼房其中7套楼房属于申请人所有。该7套楼房没有在赤城县住房和城乡建设局办理备案手续是因为申请人还没有将该楼房销售出去，待楼房销售以后再办理备案手续。综上，请依法撤销（2017）冀07财保5号财产保全民事裁定书和（2017）冀07执保10号协助执行通知书，解除对申请人7套楼房的查封。赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂申请复议称，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司和赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂签订“工程协议书”。邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司将开发的位于赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区二期工程的塑钢工程承包给赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂。赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂按照约定进行施工。按照约定，2017年5月，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司应该向赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂支付部分工程款。由于邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司资金紧张，无法按照双方的约定支付工程款。赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂多次找邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司的负责人，要求按“工程协议书”的约定支付工程款。最后经多次协商，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司和赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂达成协议，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司将位于赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区二期工程的19-2-1704、19-2-1504、19-2-101、19-1-804、19-l-1204、19-2-102、19-2-701、19-2-804、19-2-1604，共计9套楼房抵顶给赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂。该9套楼房没有在赤城县住房和城乡建设局办理备案手续是因为赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂还没有将该楼房销售出去，待楼房销售以后再办理备案手续。请求依法撤销张家口市中级人民法院(2017)冀07财保5号民事裁定书和(2017)冀07执保10号协助执行通知书，解除对属于申请人所有的9套楼房的查封。赤城县第三建筑工程有限责任公司申请复议称，2016年9月8日，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司和赤城县第三建筑工程有限责任公司签订“河北省建设工程施工合同”，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司将位于赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区二期工程18#和19#楼承包给赤城县第三建筑工程有限责任公司。20l7年4月13日，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司和赤城县第三建筑工程有限责任公司及项目负责人李金银、韩少飞分别签订了施工补充合同。合同对工程价款、承包方式、承包范围、材料采购及标准、工程款支付方式、工程质量、质保期等等都做了详细的约定。按照合同的约定，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司应该向赤城县第三建筑工程有限责任公司支付部分工程款。由于邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司资金紧张，无法按照双方签订的合同的约定支付工程款，如果再不支付工程款，赤城县第三建筑工程有限责任公司将予以停工。为了保证工程的顺利进行，经多次协商，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司和赤城县第三建筑工程有限责任公司达成协议，并签订了补充合同，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司将位于赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区二期工程的18-2-101、18-2-201、18-2-301、18-2-401、18-2-501、18-2-701、18-2-901、18-2-1001、18-2-1101、18-2-1201、18-2-1301、18-2-1401、18-2-1501、18-2-1601、18-2-1701、18-2-1801、18-2-402、18-2-1102、18-2-1702、18-2-103、18-2-503、18-2-803、18-1-1602、18-2-1703、18-2-1803、19-1-701、19-1-1101、19-1-1401、19-1-1601、19-1-102、19-1-202、19-2-904、19-1-1702、19-1-103、19-1-203、19-1-303、19-2-1204、19-1-1403、19-1-1603、19-1-1703、19-1-104、19-1-504、19-1-704、19-1-1704、19-1-201、19-1-301、19-1-501，共计47套楼房抵顶给赤城县第三建筑工程有限责任公司，因该47套房屋未出售，没有办理备案手续。现因法院查封，我公司无法出售上述房屋，无力支付农民工工资。请求依法撤销张家口市中级人民法院(2017)冀07财保5号民事裁定书和(2017)冀07执保10号协助执行通知书，解除对属于申请人所有的47套楼房的查封。本院经审查认为，三位复议人赤城县建宾建筑工程有限公司、赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂、赤城县第三建筑工程有限责任公司申请复议时只提交了工程施工合同复印件和补充协议复印件证明查封楼房已被抵顶，但没有提交工程对账单、催款函等、支付凭证或者生效的法律文书等手续，无法形成完整的证据链证明欠款抵顶的金额和事实。综上，赤城县建宾建筑工程有限公司、赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂、赤城县第三建筑工程有限责任公司的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一规定，裁定如下：驳回赤城县建宾建筑工程有限公司、赤城县赤城镇鑫顺彩钢钢构门窗厂、赤城县第三建筑工程有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月十四日书记员 卢 静
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1031号之一申请人：游学伦（曾用名杜春安），男，汉族，1957年8月17日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：付洪英，女，汉族，1968年6月15日出生，住四川省盐边县，系申请人游学伦之妻。被申请人：罗江同，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省泸县。申请人游学伦与被申请人罗江同建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人游学伦于2017年8月29日向本院申请财产保全请求对被申请人罗江同的财产进行保全，并提供了相应财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗江同所有的长安牌小型面包车一辆，查封期限为两年，查封期间不得变卖、转移、抵押、毁损。案件申请费120元，由申请人游学伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(本页无正文)审 判 长  王 伟审 判 员  何天军人民陪审员  郑继康二〇一七年八月三十日书 记 员  徐远松
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8385号上诉人（原审被告）黄国明。委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人杨兵，陕西德尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）惠强。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。上诉人黄国明因与被上诉人惠强民间借贷纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3649号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费8800元（黄国明已预交）予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月一日书 记 员  王敏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执302号申请执行人：何艳，女，1974年12月8日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：李丽，女，1960年2月7日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行何艳与李丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据文山市人民法院于2016年1月5日作出已经发生法律效力的（2015）文民二初字第1287号民事判决书，要求李丽返还给何艳20万元购房款，何艳于2017年2月15日向本院申请执行李丽；在执行中，被执行人李丽与申请人何艳房屋买卖合同纠纷一案文山市人民法院于2017年5月20日作出的（2017）云2601民初903号民事判决书已经发生法律效力，判决何艳返还李丽20万元；现因两案标的符合规定，互为被执行人，应相互抵消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云2601执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月二十三日书记员  苏海荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1783号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：XXXX。负责人：宋坚，该行行长。委托诉讼代理人：李琦，该行职工。被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：799927404。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：799903058。法定代表人：李耀平，该公司经理。被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：XXXX。法定代表人：贾利，该公司经理。被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘志祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汤淑琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴偿还申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金4000000元，支付利息211146.42元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川金利汇物资有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川伟慧达商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40489元，向本院缴纳执行费44916元，共计4296551.42元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人贾利名下位于青铜峡小坝北环××（××）、位于青铜峡市某室（××）、位于金凤区某室（××）；李耀平名下位于金凤区某室（××）、位于青铜峡市某室及车库（××、××）上述房产均有查封、抵押，本院暂无法处置，本院已依法轮候查封。查明被执行人刘志祥名下抵押给你行的位于银川永宁县某营业房（××），申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产以优先受偿。本院依法对该房产进行评估、拍卖、变卖后，申请执行人不愿接受以物抵债。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本案执行费44916元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初2077号原告：沈长生，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告：朱定锋，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告沈长生与被告朱定锋劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈长生撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员  黄建伟二〇一七年八月十四日书记员  孔东星
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审18号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：樊一杰，男。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年8月9日向本院申请强制执行该交警队于2017年1月12日对被执行人樊一杰作出的4103301001028250号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人樊一杰应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，樊一杰于2017年1月12日11时49分驾驶小型轿车豫Ｇ×××××在河阳路大港路交叉口，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项款之规定，对其作出了4103301001028250号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，樊一杰至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人樊一杰作出的4103301001028250号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年八月十日书 记 员  陈峻辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3122号罪犯郑胤，男，1983年4月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年7月3日作出(2009)新刑初字第00216号刑事判决，以被告人郑胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑胤邓三人退出非法所得人民币五千元，退出后予以没收。判决发生法律效力后于2009年7月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第10676号、(2015)宁刑执字第4113号刑事裁定，对罪犯郑胤共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年12月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑胤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑胤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑胤在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯郑胤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑胤减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1559号原告：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张立红与被告姜连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立红委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告姜连德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立红向本院提出诉讼请求：判令姜连德偿还张立红借款100000元，并按月利率3％支付利息，至借款还清之日止。事实和理由：姜连德以其承包建筑工程缺少资金为由于2015年3月22日向张立红借款100000元，并承诺60日偿还，若逾期每日赔付张立红500元。还款期限届满，姜连德未如约还款。后张立红多次催要，姜连德一直未予偿还，故张立红为维护自己合法权益具状起诉。姜连德未作答辩。张立红围绕诉讼请求依法提交了证据，即其与姜连德于2015年3月22日签订的借款合同、姜连德出具的100000元借款交付凭证。姜连德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对张立红提交的以上借款合同、借款交付凭证予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，张立红与姜连德签订了借款合同，约定了姜连德向张立红借款100000元；借款期限60天，即自2015年3月22日始至2015年5月20日止；姜连德逾期还款每日赔付张立红500元等条款。2015年3月23日，张立红将100000元借款交付给姜连德。借款期限届满，姜连德未如约还款。后张立红催要上述100000元借款，姜连德未予偿还，故张立红诉至本院。本院认为，张立红与姜连德之间的民间借贷关系成立、有效。姜连德拖欠张立红借款100000元，事实清楚，证据充分，姜连德应予偿还。张立红起诉要求姜连德偿还100000元借款，本院予以支持。双方未约定借期内利息，依相关规定视为借期内不支付利息。双方约定姜连德逾期还款每日赔偿张立红500元，超出了相关法律规定的标准，对超过部分，本院不予确认。姜连德未如约还款，依相关规定应向张立红支付逾期利息。张立红主张利息按月利率3％计算，超出了相关法律规定的标准，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜连德偿还张立红借款100000元，并向张立红支付逾期利息（自2015年5月21日始，至本判决规定给付之日止，按年利率24％计算），于判决生效后七日内付清；二、驳回张立红其他诉讼请求。如果姜连德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，计2860元，由姜连德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  季 宁二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1670号之一被执行人谭信贵，男，1974年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李显润，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人梁利勇，男，1972年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人贺本均，男，1974年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。谭信贵、李显润、梁利勇、贺本均刑事退赔及罚金执行一案，（2014）足法刑初字第00266号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院扣划贺本均账户执行完毕，谭信贵、李显润、梁利勇无可供执行财产，下落不明，现经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谭信贵、李显润、梁利勇刑事退赔及罚金执行一案终结本次执行程序。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈咨蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初11926号原告：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：冯斌，男，1992年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告郭加琪诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭加琪于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭加琪撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭加琪负担。审判员  傅建昌二〇一七年八月十日书记员  周佳楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5574号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王惠元，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王惠元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十四日书 记 员  高茜茜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1298号之一原告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇有人站，统一社会信用代码91500232622053262K。法定代表人：刘永华，公司总经理。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码91500117563647494。法定代表人：何家鑫，公司总经理。原告重庆市华银山野菜开发有限公司与被告重庆初升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市华银山野菜开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华银山野菜开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华银山野菜开发有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交891元），由原告重庆市华银山野菜开发有限公司负担。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一七年八月三十日书 记 员  秦培峰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1439号原告：同晓莲，女，汉族，1981年3月26日生，现住陕西省吴起县。被告：裴济宁，男，汉族，1978年2月13日生，陕西省吴起县人，现关押于延安市燕沟监狱。原告同晓莲与被告裴济宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告同晓莲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告同晓莲提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同晓莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告同晓莲负担。代理审判员 宋 波二〇一七年八月二十五日书 记 员 张彦栋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初7010号原告:赵锡乐,女,1978年1月22日出生,汉族,住乐清市。被告:林柏都,男,1982年10月24日出生,汉族,住乐清市。原告赵锡乐诉被告林柏都民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告多次借款，2016年7月7日借款5000元，2016年7月8日借款5000元，2016年7月23日借款借款5000元，2016年7月25日借款10000元，2016年8月13日借款15000元，2016年9月7日借款10000元。上述借款合计为50000元。被告辩称本案借款通过借贷宝平台向原告借款、还款，但未提供有效证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林柏都应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡乐借款50000元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林柏都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年八月三日代书 记员 郑力溥
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1044号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：白国良，男，1976年5月18日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告白国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年八月八日书记员  王 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初395号原告：淮北市德泰物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路东外环路北。法定代表人：丁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怀德，该公司员工。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。法定代表人：李勇圆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德生，该公司员工。原告淮北市德泰物资有限公司（以下简称德泰公司）与被告淮北鑫冠工贸有限责任公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德泰公司法定代表人丁杰及委托诉讼代理人丁怀德、高立胜，被告鑫冠公司委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫冠公司支付德泰公司货款（含服务费）4466805元及利息3276120元（暂计算至2017年2月28日，之后利息继续计算至还清全部款项之日止）；2、诉讼费由鑫冠公司承担。后德泰公司将第一项诉讼请求变更为判令鑫冠公司支付德泰公司货款（含服务费）4466805元及利息840000元（利息计算至2017年3月31日，之后利息继续按年利率7.8%计算至还清全部款项之日止）。事实与理由：自2014年10月18日，德泰公司与鑫冠公司陆续签订《工矿产品购销合同》，鑫冠公司向德泰公司购买钢材。但鑫冠公司未按约定履行付款义务。为维护德泰公司的合法权益，故诉至法院。鑫冠公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，钢材款、服务费都有票据，具体金额正在核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月18日，德泰公司与鑫冠公司多次签订《工矿产品购销合同》，约定鑫冠公司向德泰公司购买钢材，《工矿产品购销合同》约定了产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、收货地点、结算方式及付款期限、利息计算方式等。在合同履行期间，鑫冠公司支付了部分货款。经双方在本院对账，达成对账协议，共同确认:截至2017年3月31日，鑫冠公司共欠德泰公司货款4466805元及利息840000元，双方同意自2017年4月1日起至货款还清时止的利息按年利率（加罚息）7.8%计算。上述事实有《工矿产品购销合同》、欠条、结算清单、对账协议等加以佐证，上述证据具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。本院认为：德泰公司与鑫冠公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。德泰公司已经将合同约定的货物交付鑫冠公司，鑫冠公司应当按照合同约定的期限履行给付货款的义务。经双方对账确认，截至2017年3月31日，鑫冠公司共欠德泰公司货款4466805元及利息840000元，对此，鑫冠公司应予及时支付。鑫冠公司与德泰公司另约定逾期付款利息的计算方法，该约定不违反法律规定，之后的利息按双方约定的年利率7.8%自2017年4月1日起继续计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮北鑫冠工贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北市德泰物资有限公司货款4466805元及利息840000元（计算至2017年3月31日），共计5306805元，以后的利息自2017年4月1日起按年利率7.8%继续计算至货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48948元，由被告淮北鑫冠工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一七年八月十五日书 记 员  张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执123号申请人孙庆华，女，生于1959年9月27日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：郑天存。被执行人：陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号院，统一社会信用代码：916103016984415016。法定代表人：蒋光华，该公司总经理委托代理人：白祎系该公司副总。孙庆华与陕西兴天和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）宝仲裁字第30号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请人孙庆华于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中向被执行人陕西兴天和置业有限公司发出执行通知书，执行中经查明：被执行人因涉案较多，财产现由多家法院查封，濒临破产，严重资不抵债，无固定办公场所，法定代表人下落不明。经调查有关部门，被执行人出售的房产均目前均无法办理房产证。而本案执行内容系督促被执行人履行向产权登记机关报送备案办理权属登记需由被执行人提供的相关资料的行为。鉴于此情况，本案目前不具备执行案件，应依法终结执行程序，对此也告知了申请人并同意终结本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：(2017)陕03执123号案件终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘长春执行员 ：王艳莉执行员 ：焦小强二〇一七年八月一日书记员 ：赵田华
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初2032号原告：褚永珍，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县金信矿业有限公司。地址：迁西县金厂峪镇刘存寨村。负责人：谷连春被告：迁西县上营鑫旺铁选厂。地址：迁西县上营乡上营村。负责人：刘文福。原告褚永珍诉迁西县金信矿业有限公司、迁西县上营鑫旺铁选厂土地租赁合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告褚永珍的起诉。审判员  杨立国二〇一七年八月四日书记员  杜小慢
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执919号之二申请执行人黄川，男，1986年6月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨华，男，1978年7月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人饶丽萍，女，1981年11月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄川与被执行人杨华、饶丽萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初62号民事判决书一案中，于2017年03月10日向被执行人杨华、饶丽萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人饶丽萍负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费825元、申请执行费650元。但被执行人杨华、饶丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨华、饶丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨华、饶丽萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨华、饶丽萍在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨华有车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨华、饶丽萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨华、饶丽萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨华、饶丽萍拒不申报财产，本院已将被执行人杨华、饶丽萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨华、饶丽萍采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨华、饶丽萍。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨华、饶丽萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨华、饶丽萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨华、饶丽萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月十日代书 记员  陈金玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6723号原告：段成勇，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李兴华，四川蜀缘律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德成，职务不详。被告：四川宏大建筑工程有限公司一分公司。住所地：成都市成华区。负责人：王政，职务不详。原告段成勇与被告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）、四川宏大建筑工程有限公司一分公司（宏大公司一分公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告段成勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还还剩余的30万元人民币履约保证金，和对该项目搭建的临舍费用共计人民币26086元；2.请求人民法院判令被告依照协议支付欠款金额资金占用利息至起诉之日共计人民币228000元；3.请求人民法院判令解除与被告一公司达成的劳务分包约定；4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告宏大公司一分公司负责人王政达成被告于2014年间承接新都“富森邸”总承包工程项目后，将该工程项目的劳务分包给原告，原告预交本项目履约保证金50万元，项目承接后再完善相关的协议。2014年4月21日，原告向被告委托收款人王政的农业银行账户转账支付履约保证金50万元。至2015年1月份因被告尚未承接该项目故不能履行劳务分包给原告。经原告多次催要下被告已向原告退还履约保证金20万元，还差30万元至今未退还。被告还应付原告对该项目搭建的临舍费用为26086元。为此，经原被告双方再次协商于2016年8月21日达成以下协议：一、原告向被告预交的履约保证金50万元，被告从收到该款之日起至退清全部履约保证金为止，以欠款金额为基数，按2%月计算资金占用利息；二、被告方无论承接该项目与否，原告均不再分包该项目的劳务。原告认为，被告不能承接新都“富森邸”总承包工程项目就应当无条件退还原告的预交履行保证金，但现被告还差30万的履约保证金和26086元临舍搭建费用至今迟迟不退还，根据《公司法》第14条公司可以设立分公司，设立分公司应当到公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，要求被告宏大公司退还原告的履约保证金和搭建费并且按照约定支付资金占用利息。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不是本案适格的主体。理由如下：第一、原告请求解除与宏大公司一分公司的劳务分包约定，虽然双方没有签订书面的合同，但是承包劳务应当是具备资质的公司，而非个人；第二、原告所举的协议书、收条均是以四川省环宇建筑劳务有限公司的名义与被告宏大公司一分公司达成的约定。综上所述，段成勇非合同的相对方，其以被告未履行合同之约定为由起诉二被告要求解除合同并返还保证，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回段成勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民人民法院。审判员  许小平二〇一七年八月十日书记员  罗 颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2794号原告：刘青峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：刘阳，女，1985年7月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，支行行长。委托诉讼代理人：向红，男，公司员工。委托诉讼代理人：秦红萍，女，公司员工。原告刘青峰、刘阳与被告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称中国农业银行遂州支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理。原告刘青峰、刘阳的委托诉讼代理人饶建勇，被告中国农业银行遂州支行的委托诉讼代理人向红、秦红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘青峰、刘阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付存款65600元及相应利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2005年6月20日，原告母亲杨旭持虚假身份证（身份证姓名：杨绪玉，身份号码）在被告处存款72600元（以下简称诉争存款），年利率3.6%。2006年1月，原告父亲刘应强去世。2010年6月20日存款到期后，杨旭凭之前设定的密码多次前往被告处支取存款，被告知需提供杨绪玉身份证件。杨旭提供身份证件后，被告发现证件系伪造，不同意杨旭支取款项。2017年4月7日，杨旭去世，存单现由原告持有。经公安部门核实，身份号码并不存在。2017年6月14日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告保存的存单档案上“杨绪玉”签名笔迹系杨旭本人书写。原告认为：杨旭系诉争存款的存款人，原告作为其法定继承人，有权取得存款。中国农业银行遂州支行对原告主张的被告处有户名为“杨绪玉”的存款、“杨绪玉”预留的身份信息经公安机关核实查无此人及原告持有存单的事实无异议，但认为：原告的证据不足以证明杨旭是“杨绪玉”存款的所有权人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月14日，由被告提供署名“杨绪玉”的存单，原告提供署名“杨旭”的证明材料进行笔记鉴定，经四川中益司法鉴定中心鉴定，签名笔迹属同一人书写。2017年7月25日，杨旭原所在单位出具证明，称杨旭父母及丈夫刘应强均已亡故，其与丈夫育有刘青峰、刘阳二人。本院认为，存单作为证明存款人享有存款权利的重要凭证，现由原告持有，且“杨旭”签名及“杨绪玉”签名系同一人签署，加之“杨绪玉”经公安查证查无此人，上述证据虽不足以单独证明杨旭系诉争存款的实际所有人，但已然形成证据锁链，相互印证，可以认定杨旭系诉争存款的实际权利人。杨旭持伪造身份证从事民事活动，其行为应受到法律之否定评价。杨旭向被告要求支取存款，被告不予支取，被告的行为并无过错。但鉴于杨旭虽以虚假身份与被告签订储蓄存款合同，签约主体存在瑕疵，但该瑕疵不影响储蓄存款合同的效力，因此，原告要求支取杨旭存款72600元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，利息分段进行计算，定期储蓄期间（2005年6月20日至2010年6月20日）以年利率3.6%为标准计算，定期储蓄期间届满后（即从2010年6月26日起），按照中国农业银行活期存款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于本判决生效之日起三日内向原告刘青峰、刘阳给付存款72600元及利息。利息的计算方式为：从2005年6月20日至2010年6月20日止，以年利率3.6%为标准计算；从2010年6月21日起，以中国农业银行活期存款利率为标准计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由刘青峰、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年八月二十二日书记员  范韬
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1453号本院在执行利辛县人民法院与刘子海和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘子海和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执52号申请执行人希尔平，男，1978年7月13日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨冬芹，女，1985年12月11生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行希尔平与杨冬芹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨冬芹按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人希尔平收取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执52号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年八月九日书记员  徐丽花
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5822号原告温某某,女,汉族。被告刘某，男，汉族。被告纪某某，男，汉族，现年45岁。本院于2017年7月18日立案受理原告温某某诉刘某、纪某某民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商解决，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告温某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告温某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年八月十九日书记员  李婷婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执13号申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：郧西县环城北路（郧西宾馆）。法定代表人：黄杰，该公司经理。被执行人：十堰车旭贸易有限公司住所地：十堰市人民路**号。法定代表人：尤敏该公司经理。被执行人：十堰锐丰驰科工贸有限公司。住所地：十堰市吉林路。法定代表人：杜官林，该公司经理。被执行人：湖北东刚汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。法定代表人：司刚，该公司经理。被执行人：十堰华瑞泰工贸公司。住所地：十堰市武汉路炉子沟。法定代表人：王小梅，该公司经理。被执行人：尤敏，男，汉族，1973年11月1日生，住十堰市。被执行人：杜官林，男，汉族，1968年5月24日出生，住十堰市茅箭区朝阳南路*号701.被执行人：司刚，男，汉族，1983年9月7日出生，住十堰市。被执行人：司海明，男，汉族，1956年10月6日出生，住十堰市。第三人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：王随强，该公司董事长。委托代理人：陈洁宇，男，汉族，1966年1月17日出生，该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行郧西京华小额贷款有限责任公司（以下简称京华小贷公司）与十堰车旭贸易有限公司、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸公司（以下简称华瑞泰公司）、尤敏、杜官林、司刚、司海明借款合同纠纷一案，责令上列被执行人在判决书发生法律效力之日起十日内偿还京华小贷公司借款本金300万元、并支付利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按月息2％计息）、律师费20000元、诉讼费39258元、申请执行费32800元。2017年1月3日，本案提级执行。本院在执行过程中，申请执行人京华小贷公司、被执行人华瑞泰公司书面申请执行华瑞泰公司在第三人十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称冠升楼公司）到期债权330万元，以清偿京华小贷公司的债务。本院经审查，向冠升楼公司发出执行第三人到期债权通知书。在规定的履行期限内，冠升楼公司书面确认该欠债事实，但声明应以330万元为限，并向本院提供其开发的9套住宅商品房以供执行。此后，京华小贷公司、华瑞泰公司、冠升楼公司达成以房抵债协议，约定：冠升楼公司以其位于十堰市××箭区××街办车站北路××、××、××、××、××、××、××、××、1-1-2005房屋共计约760.5平方米，均价4264元抵偿所欠华瑞泰公司的债务，同时提交了十堰市人民政府关于该楼盘商品房销售指导单价和上述房屋单庭面积明细；协议还约定，执行裁定书送达不动产登记中心的同时，解除茅箭法院因本案保全查封的华瑞泰公司项下的土地（即十堰市国有用土地(2006)第0001990号）和房产。京华小贷公司也向本院递交了终结本次执行程序申请书。上列拟抵偿房屋截止于2017年7月24日未在不动产登记机构办理抵押、预售、查封登记且已被本院查封。本院认为，在执行中当事人自愿协商处分自己的民事权利，并不损害他人利益，符合法律规定。第三人冠升楼公司以合理价格要求以物抵债，并被华瑞泰公司接受，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条,第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：一、将第三人十堰市冠升楼房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路18号1幢1-1-703、1-1-503、1-1-2504、1-1-2004、1-1-1105、1-1-1304、1-1-1205、1-1-1505、1-1-2005九套房屋作价330万元，交付申请执行人郧西京华小额贷款有限责任公司抵偿十堰华瑞泰工贸公司所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人郧西京华小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人郧西京华小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除十堰市茅箭区人民法院对登记在华瑞泰公司项下的土地即十堰市国有用土地(2006)第0001990号的查封；四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一七年八月十五日书记员 袁 园
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终178号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晗，男，1997年12月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检���刑诉[2017]110号起诉书指控被告人宋晗犯抢劫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川0502刑初111号刑事判决。判决宣告后，原审被告人宋晗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员任某出庭履行职务，上诉人宋晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月17日凌晨1时许，郭某（另案处理）以被害人杨某欺负聂某某为由，邀约被告人宋晗、马某（另案处理）等人前去教训杨某。在聂某某的带领下，郭旗、宋晗、马某等人进入被害人杨某居住的位于泸州市江阳区朝阳路60号1号楼3单元402号房屋。在双方交涉过程中，郭某、宋晗等人对杨某持刀威胁、扇耳光、用烟头烫手背，郭某提出让杨某拿钱解决，宋晗、马某抢过杨某手机交给郭某，杨某被郭某扇了二耳光���告知郭某手机支付密码，后郭某通过微信红包、扫码支付的方式转走杨某人民币2500元，随后将手机还给杨某后离开。另查明，被告人宋晗于2016年12月19日被公安机关抓获归案。案发后，马某的亲属代马某退赔被害人杨某人民币2500元并取得其谅解。原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、中心现场示意图、接受证据材料清单、交易明细、聊天记录图片、现场照片，检查笔录，提取笔录，证人薛某的证言，被害人杨某的陈述，同案人郭某，马某，聂某某的供述，被告人宋晗的供述和辩解等。原判认为，被告人宋晗以非法占有为目的，伙同他人采用暴���、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋晗犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋晗归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋晗的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋晗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）宋晗的意见是，其仅实施了殴打被害人的行为，没有参与分赃，其行为应认定为故意伤害，原判认定其构成抢劫罪错误；其到案后认罪态度好，请求二审依法从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）宋晗以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。在案的同案人郭某、马某以及上诉人宋晗的供述均证实宋晗对于同案人有劫取被害人财物的意图是明知的，且也积极参与实施，原判认定上诉人宋晗犯抢劫罪的定性准确；原判在量刑时综合考虑宋晗的犯罪情节、认罪态度，量刑适当。上诉人宋晗的上诉理由均不能成立，依法不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭东审判员  刘 颖审判员  李瑞亮二〇一七年八月九日书记员  严梦婉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保693号之一申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人：夏津县昊葳轴承有限公司被申请人:孟晓春被申请人：王德报本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告夏津昊葳轴承有限公司、孟晓春、王德报金融借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟晓春名下账户邮政储蓄银行内存款100万元，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年八月二十九日书记员  钱 蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7538号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：方向红，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：冯敬新，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告方向红、冯敬新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告方向红、冯敬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.方向红、冯敬新立即偿还广发银行借款本金299858.12元及利息31515.49元，罚息6018.27元，复利2728.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月16日），以上合计340120.5元；2.本案诉讼费用由方向红、冯敬新承担。事实和理由：2014年12月9日，广发银行与方向红签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412090383），广发银行根据申请表的约定，向方向红发放了相应的贷款，但方向红未按约定还款。方向红、冯敬新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月9日，签订编号为1412090383的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2014年12月16日至2019年12月16日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截止2016年4月20日，广发银行共向方向红发放60笔循环贷款，合计5639358元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月16日，拖欠本金299858.12元，利息31515.49元，罚息6018.27元，复利2728.62元本院认为，本案系金融借款合同纠纷。方向红、冯敬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与方向红签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。方向红拖欠贷款本金299858.12元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，方向红未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请方向红依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明冯敬新与方向红系夫妻关系，亦无证据表明被告冯敬新同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属冯敬新与方向红夫妻共同债务为由要求冯敬新承担责任缺乏依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方向红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金299858.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月16日，利息31515.49元，罚息6018.27元，复利2728.62元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告冯敬新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401.8元、保全费2220.6元，均由被告方向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审184号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：高某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对高某某为行政处罚一案于2017年1月23日作出的普国土资监罚字［2016］第1081号行政处罚决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1081号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1081号行政处罚决定责令：1、高某某退还396平方米非法占用的土地给一塔村村民委员会；2、拆除新建的396平方米建筑物，恢复土地原貌；3、罚款合计9310元。并于2017年1月23日将该处罚决定书送达了被执行人高某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款9310元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年7月24日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1081号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1081号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物，恢复土地原貌，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4668号原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：曾亚华，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省高州市，原告唐云枢诉被告曾亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐云枢到庭参加诉讼，被告曾亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云枢诉称，原告与被告于2012年8月1日签订《借款协议》，约定被告借原告本金20000元及还款期等其他内容。协议签订后，原告以现金方式将上述借款支付给被告，履行了付款义务。由于被告未能按期还款，原告与被告于2013年7月27日作出第二次还款延期，借款期限延至2014年8月1日，最迟不得超过2015年8月1日前还清。后从2014年3月1日被告都未按合同履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息14400元（利息从2014年3月1日起计至借款还清之日止，暂计至2017年2月1日为36个月利息，原利息约定为600元/月，现同意按400元/月计息，合计14400元）；3、诉讼费由被告承担。被告曾亚华未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告唐云枢（甲方）与被告曾亚华（乙方）于2012年8月1日签订《借款协议》，其中载明：乙方借甲方现金20000元，约定在2013年8月1日前还清，每月还利息300元；如超过约定时间还款则按每月600元利息归还，超过3个月未按约定归还的，甲方有权对乙方的粤Ｓ×××××雅阁车进行查封、拍卖、扣车等处理，造成的一切损失由乙方承担。被告曾亚华在乙方落款处签名并捺指印。被告于当日出具《收条》确认收到原告20000元借款。原告唐云枢（甲方）与被告曾亚华（乙方）于2013年7月27日签订《借款补充协议》，其中载明：双方约定对2012年8月1日借款协议作出第二次还款延期，乙方把之前2012年8月1日至2013年8月1日的利息支付给甲方后，双方同意延期至2014年8月1日还清；原借款协议约定的借款条款不变；乙方保证对以前的担保物不转移、转让、抵押给第三人，如乙方违约或将担保物转让、转移、抵押给第三人，造成甲方无法执行的，由乙方另外补偿10000元损失给甲方。被告曾亚华在乙方落款处签名并捺指印。乙方落款上方有手写内容为“双方特别约定：最迟还款约定不能超过2015年8月1日，如在2015年8月1日仍未还清的，甲方有权起诉乙方。”原告主张，原告在其位于寮步石龙坑的办公室通过现金支付20000元给被告；被告用其名下的车辆粤Ｓ×××××作抵押，车辆没有办理抵押登记；后被告没有按时归还借款本金，双方于2013年7月27日签订了《借款补充协议》，本金20000元延期至2014年8月1日还清，其他条款同原借款协议；2014年1月左右双方又经协商，同意将还款期延至2015年8月1日，其他约定不变，所以原告在《借款补充协议》上加上了“双方特别约定”的内容，该内容是原告书写的，被告在开头和结尾加盖了指印；按照每月300元的标准被告已经清偿了2014年3月1日之前的利息给原告；被告没有按时还款，按照约定应按每月600元支付利息，原告诉请利息从2014年3月1日起每月按照400元计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、《收条》、车辆行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、《收条》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定还款期限为2015年8月1日，被告未举证证明其已偿还借款，故本院对被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金20000元的主张予以支持。关于利息，双方约定利息每月300元，如超过约定时间还款则按每月600元利息归还，且原告确认被告已按每月300元清偿了2014年3月1日之前的利息，故本院认为，双方对利息的约定为借期利息300元每月，逾期利息600元每月。因此，被告应按照每月300元支付2014年3月1日至2015年8月1日的利息共5110元，从2015年8月2日起至全部款项付清之日止的利息应按每月400元（以20000元为本金，按年利率24%）计算。原告超出部分诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾亚华于本判决生效之日起五日内归还原告唐云枢借款本金20000元并支付利息（包括2014年3月1日至2015年8月1日的利息共5110元，并以20000元为本金从2015年8月2日起按年利率24%计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告唐云枢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，原告已预交，由原告唐云枢负担42.5元，由被告曾亚华负担617.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年八月十七日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执317号之一申请执行人：陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：钟良平，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人：轩立汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇豪华企业B幢05号，组织机构代码证号：089930684。法定代表人：潘俊平，总经理。原告陈文洁与被告钟良平、轩立汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第2162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币662673元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。