wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1106号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人李正龙，男，1988年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因犯非法制造发票罪于2006年10月被判处有期徒刑一年三个月；均因犯盗窃罪于2010年5月、2012年11月分别被判处有期徒刑二年四个月、有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期从2016年9月19日起至2017年7月18日止。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人李正龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年8月18日下午，被告人李正龙在李某位于重庆市江北区金砂水岸小区的住处，翻越厨房窗户进入室内，盗走尼康牌单反相机一部及镜头一个。	2016年8月20日10时许，被告人李正龙在刘某位于重庆市江北区华润中央公园小区的住处，翻越厨房窗户进入室内，盗走现金100余元。	2016年8月22日凌晨，被告人李正龙在陈某位于重庆市江北区城市印象小区的住处，翻越厨房窗户进入室内，盗走现金2100余元及三星牌手机一部。	刘某发现被盗后即向公安机关报案。公安机关经侦查后锁定正在服刑的被告人李正龙。2017年7月18日，被告人李正龙被民警带回审查。李正龙到案后，主动供述了前述其余犯罪事实。	被告人李正龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处李正龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；又因李正龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。	被告人李正龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年1月18日止。）	二、责令被告人李正龙分别对刘某、陈某尚未追回的经济损失100元、2100元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年八月二十八日	书记员 梁心蕊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2486号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。被告刘家祯，男，1957年6月22日生，汉族，农民，住大城县。被告刘学刚，男，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘家祯、刘学刚金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费874元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初216号公诉机关盖州市人民检察院。被告人葛某某，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年8月2日晚18时许，被告人葛某某在盖州市杨运镇钟屯村，因琐事与被害人曲某某发生口角，葛某某用拳头击打在曲某某面部，造成曲某某双侧额突骨折及鼻中隔骨折。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：曲某某的损伤程度为轻伤二级。被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。民事部分，双方达成和解协议并履行完毕，被告人葛某某赔偿被害人曲某某各项经济损失共计人民币15500元。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曲某某陈述，证人曲某甲、曲某乙、孟某某、许某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人葛某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一七年八月八日书记员  李珊珊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保39号申请人：中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路208号。统一社会信用代码：914209828809749535。负责人：王家清,该行行长。被申请人：潘尚金，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县，被申请人：方叔茹，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘尚金名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢1层102铺室的房屋予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行出具保全担保函，为以上诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘尚金名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢1层102铺室的房屋。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二0一七年二0一七年八月十八日书记员 余艳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3237号原告：张喜兰，女，1942年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。被告：李祥希，男，1955年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。原告张喜兰与被告李祥希、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张喜兰于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由张喜兰负担。审判员  穆艳二０一七年八月十八日书记员  钱颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0305执133号之一申请执行人王素霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市西工区。被执行人苗秋芳，女，1963年7月13号出生，汉族，住所地：河南省洛阳市老城区。被执行人王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市老城区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执133号案的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 伟二〇一七年八月四日书记员 何利军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢463号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执4号申请执行人：赵时丞，女，1951年10月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：徐建华，男，1968年7月8日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人赵时丞与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。经查，被执行人徐建华在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行1890301********646账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐建华在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行1890301********646账户的存款元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206********9927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月九日书记员  邬慧玲
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执104号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。单位地址：罗田县老林业局院内。单位组织机构代码：57150854-5。被执行人晏玉泉，男，1947年5月18日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人晏玉泉城管行政处罚一案中，查明被执行人晏玉泉暂无财产可供执行，且申请执行人罗田县城市管理执法局亦未能提供被执行人晏玉泉有可供执行财产的线索。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人晏玉泉暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1123行审104号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十八日书记员  何春红
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他19号原执行法院：安徽省利辛县人民法院。受指定执行法院：亳州市谯城区人民法院。申请执行人：赵雯，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：赵小梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：赵娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：赵辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：童明顺，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：袁立荣，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘连敏，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘命运，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路131号。法定代表人：孟莉，该公司总经理。安徽省利辛县人民法院依据（2013）亳民一终字第00854号民事判决书立案执行的申请执行人赵雯、赵小梅、赵娟、赵辉与被执行人童明顺、袁立荣、刘连敏、刘命运、蒙城县金路运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：省利辛县人民法院依据（2013）亳民一终字第00854号民事判决书立案执行的申请执行人赵雯、赵小梅、赵娟、赵辉与被执行人童明顺、袁立荣、刘连敏、刘命运、蒙城县金路运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，由亳州市谯城区人民法院执行。安安徽省利辛县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送亳州市谯城区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14118号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：程伟祥。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程伟祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年8月16日被告程伟祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××01。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48338.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48338.98元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程伟祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程伟祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十二日书记员  龚昌莲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执909号之一申请执行人王辉国，男，1970年6月3日生，汉族，邹平永辉物流有限公司职工，住邹平县。被执行人韦东，男，1974年11月29日生，汉族，无固定职业，住邹平县。被执行人霍爱红，女，1971年11月13日生，汉族，无业，住邹平县。申请执行人王辉国与被执行人韦东、霍爱红民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初634号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款160000元，已执行／元，尚欠160000元，本院现已受理被执行人韦东诉讼申请，（2017）鲁1626民初2832号民事裁定书、协助执行裁定书要求暂缓执行（2016）鲁1626民初634号民事判决书，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初634民事判决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审73号申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。法定代表人：周剑兵，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶日东，男，43岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。委托代理人（特别授权）：姜俊杰，男，28岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。被申请执行人：毛贤海，男，1977年7月1日出生，汉族，江山市峦峰建筑模板厂经营者，住江山市。申请执行人江山市市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行江市监案字（2016）第199号行政决定确定的被申请执行人毛贤海履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年12月19日作出江市监案字（2016）第199号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人使用未经检验的特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、责令停止使用未经检验的特种设备；二、并处罚款35000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未全部履行上述义务，仅缴纳罚款16000元。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年12月19日作出的江市监案字（2016）第199号行政处罚决定书第二项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月十六日书记员 姜卓峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4937号申请执行人吴江市兴成达纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联农开发区。法定代表人张留兴，该公司总经理。被执行人刘波，男，汉族，1985年3月20日生，住所地黑龙江省五常市。原告吴江市兴成达纺织有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1496号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市兴成达纺织有限公司支付货款95500元及利息8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元减半收取1196元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告刘波未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市兴成达纺织有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为104696.00元，执行费1470.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人刘波名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1496号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈志威
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之十八申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人何亚君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何亚君(证件号码:)在宁波银行的6214180000010920935-000000的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1327号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍玉荣名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1390号之四申请执行人朱清，男，1967年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨海山，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郑嵘，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院作出的（2015）瑞民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱清于2016年8月1日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,于2017年6月5日查封杨海山名下的车牌号为B8S0**小型汽车一辆。2017年7月21日经网络司法拍卖系统将被执行人杨海山车辆一部（车牌号码）进行公开拍卖。2017年7月21日买受人陈文锋（身份证号码）以95000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨海山名下的车牌号为B8S0**小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月三日代书记员 张粤程
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执703号之一申请执行人邵激扬，女，1970年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。被执行人宋志松，男，1982年1月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人吴翠娟，女，1981年5月15日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人邵激扬与被执行人宋志松、吴翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0412民初6255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宋志松、吴翠娟于判决生效之日起十日内偿还邵激扬借款本金1395000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18485元、保全费5000元，共计23485元，由宋志松、吴翠娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋志松、吴翠娟进行了财产调查，被执行人宋志松吴翠娟涉案多起，被执行人宋志松与其妻吴翠娟共有位于湖塘御龙山花园15幢1室、湖塘御龙山花园41幢8室、和平国际花苑7幢甲单元203室、新城帝景26幢乙单元1502室四套房屋，以上房屋均被多案多次查封，本案无法处置。目前湖塘御龙山花园15幢1室房屋因另案正在处置阶段。被执行人宋志松、吴翠娟去向不明。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1622804.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初6255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年八月二十二日书记员 包俊杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8801号原告：重庆环城物业管理有限公司，地址渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308法定代表人：辛大斌，该公司董事长委托代理人：向明华，该公司员工被告：熊春秀，女，汉族，生于1978年4月6日，住重庆市万州区，公民身份证号：.原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物管公司）与被告熊春秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环城物管公司的特别授权委托代理人向明华到庭参加诉讼，被告熊春秀经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环城物管公司诉称，原告系重庆市万州区寰泰.世纪新城小区物业管理服务企业。2011年12月6日，原告与该小区业主委员会签订《寰泰.世纪新城物业管理服务合同》，被告熊春秀入住该小区（建筑面积131.58M²），但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2063.70元及违约金61.91元；2、诉讼费由被告承担。被告熊春秀未作答辩。经审理查明，原告系“寰泰.世纪新城”小区物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务至今。2011年12月6日，原告与该小区主委员会签订《寰泰.世纪新城物业管理服务合同》，后续签合同。收取1.00元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3％收取滞纳金等。被告熊春秀入住该小区后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年1月起未继续交纳物业服务费。至2017年3月，被告尚欠原告物业服务费1973.70元，公共能源费90元。原告催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费2063.70元及违约金61.91元。本院认为，被告作为“寰泰.世纪新城”小区业主，接受了原告按合同约定对该小区进行物业服务，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告熊春秀在入住原告服务的小区后，交纳了部分物业服务费，从2016年1月起的物管费用一直未交纳，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告交纳从2016年1月至2017年3月的物业服务费2063.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告熊春秀于本判决生效后五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费2063.7元及违约金61.91元。二驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊春秀负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年八月二十八日（院印）书记员  张玉林
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初680号原告马晓春，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇前进村**号。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告马晓春与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马晓春及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马晓春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款70904元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积81.9平米，每平米2160元，原告分2次共交付购房款70904元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款70904元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年6月29日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元4楼403室，建筑面积81.9平米，每平米2160元，原告分2次共交认购金70904元。被告对原告提交《东岸国际新城认购书》的真实性不予认可，认为该《认购书》未加盖公司公章。本院认为该《认购书》虽未加盖公司公章，但有当时公司经办人吉亚签字，且有公司同日和同年7月16日收取的认购金收据予以佐证，可认定原、被告已形成合意，故本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279号民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元4楼403室，建筑面积81.9平米，每平米2160元，原告分2次共交付购房款70904元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马晓春与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告马晓春房款70904元，此款于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元,减半收取787元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1573元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年八月二十一日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初557号之一解除保全申请人:江西明正变电设备有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人:孙建辉，董事长。委托诉讼代理人:陈维新、黄欣鸣，公司职工。被申请人:宜昌市富豪科技开发有限责任公司，地址：湖北省宜昌市宜昌开发区城东大道60号601室。统一社会信用代码：91420500615572654T。法定代表人:张纪彦，董事长。委托诉讼代理人：杨新彦、向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。原告江西明正变电设备有限公司与被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣1024民初557号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款计人民币610000元，申请人江西明正变电设备有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西明正变电设备有限公司自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜昌市富豪科技开发有限责任公司的银行存款计人民币610000元的冻结；二、解除对申请人江西明正变电设备有限公司所有的生产设备的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏审 判 员  朱开平人民陪审员  孙志强二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐梦佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10517号之一原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。法定代表人：邱巧兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：淮安金源模具制造有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路3号。法定代表人：孙新权，该公司负责人。被告：孙新权，男，1979年8月12日生，汉族，住淮安市清河区。本院在审理原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告淮安金源模具制造有限公司、孙新权买卖合同纠纷一案中，无锡新佳盛压铸机制造有限公司以双方达成和解为由于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对淮安金源模具制造有限公司、孙新权的起诉。本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请撤回对被告淮安金源模具制造有限公司、孙新权的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取175元，保全费320元，合计495元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年八月十一日书 记 员 徐晓寅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2793号罪犯张超，女，1981年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月3日作出(2014)海刑初字第1461号刑事判决，以被告人张超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年十个月。本案经本院二审审理，于2014年11月20日作出(2014)一中刑终字第3557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张超获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月21日起至2018年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5924号申请执行人邓理真，男，1968年10月7日生，汉族，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县，现住常州市武进区。被执行人代虎，男，1987年6月11日生，汉族，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县，现住常州市武进区。本院在执行邓理真与代虎装饰装修合同纠纷一案中，经执行调查，代虎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年八月八日书记员  张凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８７６号申请执行人：肖凯，男，1988年11月出生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：罗治海，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张华，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐守权，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7018号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人罗治海名下新A6C6**号长安牌车辆手续，查封、锁定期间停止办理车辆检验、变更、转移等业务。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月十五日书记员  者 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1790号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人郑铁桥，男，1963年8月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑铁桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金292441.71元，利息16639.44元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6041元、保全费2220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2005号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执641号申请执行人：王某，被执行人：和某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋1181民初2248号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一���五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人和某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费1300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人和某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人和某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年八月一日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执641号和某：王某与你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋1181民初2248号民事判决书已发生法律效力。冯文平于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张中杰履行下列义务：立即给付申请人60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1300元执行费800元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年8月1日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执784号之一申请执行人唐艳萍，女，汉族，居民，现住淄博市张店区。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。法定代表人：孙天智，董事长。唐艳萍与山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4984号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐艳萍于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4984号民事裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月二十日代理书记员  蒲韦彤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执407号之二申请执行人:胡君,男,1974年9月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司,住所：宜宾市罗龙工业集中区。组织机构代码：79787934-9。法定代表人：吴服宇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第303号民事判决，受理申请执行人胡君申请执行被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司的厂房，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并电话通知申请执行人胡君，申请执行人胡君在电话中同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月八日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1984号原告：芜湖龙湖工业园投资管理有限责任公司，住所地芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区。法定代表人：胡士兵，董事长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽德盈安防科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：马超，总经理。被告：安徽天腾进出口有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中方新城01幢19层A1906室。法定代表人：马雷，执行董事兼总经理。被告：马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告芜湖龙湖工业园投资管理有限责任公司与被告安徽德盈安防科技有限公司、安徽天腾进出口有限公司、马超、杨溯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告芜湖龙湖工业园投资管理有限责任公司诉称，被告原名安徽天玺门业系统有限公司。2015年4月至6月，被告安徽德盈安防科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行融资63.5万美元，借期2月余不等，被告安徽天腾进出口有限公司提供最高额不超过750万元，被告马超、杨溯分别提供最高额不超过1250万元的连带责任保证担保，担保范围均包括本金、利息、罚息。嗣后，原告为上述融资向上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行提供71.5万美元的连带责任保证担保，担保范围同上。合同履行过程中，被告安徽德盈安防科技有限公司出现逾期情形，原告承担保证责任，向上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行代偿200万元。迄今，安徽德盈安防科技有限公司未偿还该款，安徽天腾进出口有限公司、马超、杨溯也未分担保证债务。被告安徽德盈安防科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告芜湖龙湖工业园投资管理有限责任公司认为自己基于《保证合同》的约定，代其履行偿还贷款义务（如有），其代为还款的履行地在上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行。上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行住所地所在的管辖法院系芜湖市鸠江区人民法院，故本案应当由芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告承担保证责任后，在其清偿债务的限度内取得债权人对债务人所享有的权利，得以债权人的债权受让人之地位，享有追偿权。保证人的追偿权是基于原债权的法定移转而形成，与受让人的债权请求权是一致的，故并不具有完全的独立性。在原告提起诉讼的管辖法院上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，即应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定。三份《保理融资协议》第17条均约定：“与本协议相关的任何争议，应向融资行住所地的人民法院提起诉讼”。本案中融资行是上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，其住所地在芜湖市××区，故本案应当由芜湖市鸠江区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：被告安徽德盈安防科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  李渝林人民陪审员  张国华人民陪审员  崔国宝二〇一七年八月四日书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终43号上诉人（原审原告）陆有全，男，1938年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）宣城市宣州区民政局,住所地宣城市宣州区梅园路56号。法定代表人冯其云，局长。委托代理人史新华，该局工作人员。委托代理人郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人陆有全因诉被上诉人宣城市宣州区民政局（以下简称宣州区民政局）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，1999年5月13日，陆有全向原宣州市人民法院提起诉讼，要求宣州市民政局依法发给采矿技术工40%抚恤金及赔偿八年误工费人民币2000余元，宣州市人民法院审理认为该案不属于人民法院的受案范围，作出（1999）宣行初字第21号行政裁定书，裁定驳回对陆有全的起诉。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。1999年5月13日，陆有全已经向原宣州市人民法院提起过诉讼，现其又以同一标的、同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回陆有全的起诉。陆有全不服上述裁定，向本院上诉称，陆有全自1983年知道退职人员应当享受原工资40%的补助金以来，就多次向民政部门申请补助。在申请材料齐全的情况下，民政部门拖延8年未办，直到1991年才以8元/月的标准给予补助，该补助标准与文件规定的“原工资40%补助”的规定不符，侵害了陆有全的合法权益。为此，陆有全于2015年2月2日向宣州区民政局提交了关于补偿40%补助金及30多年来的务工费等申请，该局未回复。此后，陆有全为此事多次信访，但接访人员推诿拖延，处理未果。2015年12月，陆有全向有关部门申请复查未被受理。2016年2月，陆有全向一审法院起诉被驳回，现提起上诉，请求二审法院：1、判令宣州区民政局依法赔偿陆有全30多年300多个误工费用10000余元，依法补偿50年的40%国家补助金；2、依法问责信访局拖延三个多月的精神损失和经济损失的行为；3、依法问责副区长违反信访条例的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陆有全自1983年以来即向宣州区民政局申请补助金，2015年2月又向该局提交了关于补偿40%补助金及30多年来的务工费等申请，其于2016年2月对上述事项提起行政给付之诉，已经超过了六个月的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”，据此，因陆有全已超过法定六个月的起诉期限且无正当理由，故应被依法驳回起诉。本案中，陆有全认为宣州区民政局未依法发放的案涉补助金，实为救济费。2015年5月1日前施行的行政诉讼法未将给付救济费事项纳入行政诉讼的受案范围，2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条已将给付救济费事项纳入行政诉讼的受案范围，若行政相对人对该事项于行政诉讼法修改前被法院以不符合受案范围为由驳回起诉，2015年5月1日后行政相对人以同一标的，同一事实再次向人民法院提起行政诉讼的，就不宜将其认定为重复起诉。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，认定陆有全属于重复起诉，系适用法律错误，本院依法予以指正。一审裁定驳回起诉的结果正确，本院维持一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年八月八日法官助理 满先进书 记 员 张旭文
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1969号原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：夏安礼，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：杨倩鸿，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告夏安礼、杨倩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员 李 彬二〇一七年八月十七日书记员 黄自春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2119号之一申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某某，分行行长。被执行人何某某，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证号码43062371122XXXX，住岳阳市五里牌东路。被执行人蔡某某，女，汉族，1973年2月10日出生，身份证号码43062319730210XXXX，系被执行人何某某之妻，住岳阳市五里牌东路。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第421号民事判决书，立案执行申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人何某某、蔡某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人何某某、蔡某某向申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金125627.37元，2016年6月28日前的利息及罚息32300.29元，后段利息及罚息10823.84元（按年利率7.35%自2016年6月29日起暂计算至2017年8月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息2133元；承担案件受理费3458元及申请执行费2515元。以上共计176857.5元。但被执行人何某某、蔡某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的何某某、蔡某某银行存款176857.5元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十一日书记员  李国超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1921号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：卜朝智，男，1987年3月26日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告卜朝智物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3234号原告:程金根,男,汉族，1980年3月10日出生，住:浙江省长兴县。委托代理代施天荣，浙江丽州律师事务所律师。委托代理代董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告:永康市鼎创工贸有限公司,住所地:浙江省永康市芝英镇工业功能分区群帮路3号内第二幢。法定代表人：徐金山。被告:林志,男,汉族，1983年1月19日出生，住:浙江省永康市。本院在审理原告程金根与被告永康市鼎创工贸有限公司、林志买卖合同纠纷一案，原告程金根于2017年8月14日向本院提出撤回对被告永康市鼎创工贸有限公司、林志的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程金根撤回起诉。案件受理费655元（已减半收取），公告费200元，合计855元由原告程金根负担。审 判 长  应志标人民陪审员  徐香珍人民陪审员  吕远征二〇一七年八月十四日代书 记员  李笑英
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执418号申请执行人：高颜，女，1980年3月21日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：张博，男，1984年4月6日出生，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执111号申请执行人高颜与被执行人张博民间借贷纠纷一案，执行标的为45000元，案件受理费463元，申请执行费575元。其中未执行标的45000元，未交纳案件受理费463元，未执行申请执行费575元。因被执行人张博长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人张博可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月十五日书 记 员  谢东辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书���2017）京0106民初22655号原告：仉玉枝，女，1950年5月20日出生。被告：杨宁，男，1978年4月6日出生，住北京市丰台区。被告：苗艳，女，1981年10月15日出生，住北京市丰台区。原告仉玉枝与被告杨宁、苗艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。仉玉枝自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按仉玉枝撤诉处理。审判员  付强二〇一七年八月二十八日书记员  杨健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执448号申请人：张宝楼，男，汉族，1963年9月7日出生，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：关伯齐，男，满族，1964年4月9日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**民特131号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民特131号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二〇一七年八月九日书记员  董鹤松
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15044号原告：郭素红，女，1971年1月26日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，该公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，该公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。原告郭素红与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素红，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭素红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用55800元；3、被告以55800为基础，按每日0.5%支付原告自2017年2月2日至实际给付之日的滞纳金。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用55800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用55800元，后被告未能安排原告出行。原、被告于2017年4月19日签订了《和解协议》，约定被告从2017年5月开始分六个月退款，否则应按日0.5%支付原告滞纳金。但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告在此前的合同出游过，但本次合同中没有出游，应扣除之前的出游费用。认可《旅游套餐计划书》和《和解协议》上印章为被告加盖，签订和解协议后，未向被告退还款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的和解协议、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月2日签订《旅游套餐计划书》（合同编号：0000493），约定原告向被告一次性交纳旅游费用55800元，被告分别于2017年4月、6月、8月安排原告参加摩洛哥、塞舌尔、南非三条旅游线路出游。合同签订后，合同签订后，原告向被告支付了旅游费用19800元，但被告未安排原告出游。2017年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《和解协议》，约定双方签订了《旅游套餐计划书》（合同编号：0000493），双方达成和解协议，甲方对乙方所提出的套餐退款问题进行了认真核实，双方协商，乙方同意将团款55800元按每月分期方式退回，；从2017年5月开始，分六个月，每月30日之前退还9300元；如甲方未按照以上约定时间退款，则向乙方支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。协议签订后，被告未向原告退还款项。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后双方达成和解协议，但被告至今未予退款，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，鉴于原告亦认可滞纳金为违约金性质，被告表示滞纳金标准过高，要求本院予以调整，故滞纳金由本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告郭素红与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月19日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告郭素红旅游费用55800元；三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内原告郭素红支付以下三笔违约金：以9930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郭素红自2017年5月31日至实际支付该项笔款项之日的滞纳金；以9930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郭素红自2017年7月1日至实际支付该项笔款项之日的滞纳金；以9930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郭素红自2017年7月31日至实际支付该项笔款项之日的滞纳金；四、驳回原告郭素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年八月二十四日书记员  姚 丹
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审55号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被执行人高锡随，男，汉族，1961年1月10日出生，住枣阳市，申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的枣土资监字（2016）67号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月,高锡随未经国土部门批准，擅自占用枣阳市熊集镇楼子村二组集体土地4519.29平方米建设碎石及堆料场，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年11月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用范围（试行）》序号1中关于非法占用土地的规定对高锡随作出枣土资监字（2016）67号行政处罚决定：一、责令高锡随将非法占用的枣阳市熊集镇楼子村二组4519.29平方米集体土地在十五日内退还给枣阳市熊集镇楼子村委会；二、限十五日内自行拆除在非法占用的枣阳市熊集镇楼子村二组集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并退还给熊集镇楼子村;三、对非法占用的土地按每平方米10元人民币的罚款，合计人民币45192.9元。因高锡随未履行上述义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的该决定，高锡随未经国土部门批准，擅自占用枣阳市熊集镇楼子村二组集体土地4519.29平方米建房及其他设施，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）67号行政处罚决定，本院准予强制执行。行政处罚决定中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物和其他设施”、“恢复土地原状”）由市国土局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年八月二十二日书 记 员  艾 延
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初880号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：绵阳市游仙区松垭镇文华街**号。负责人：张元国，该社主任。委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市一环路东段99号。法定代表人：何宴。被告：梁玉，女，汉族，住绵阳市游仙区。被告：文登银，男，汉族，住绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告绵阳川圣融资担保有限公司和被告梁玉、文登银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的委托诉讼代理人何静以及被告梁玉到庭参加诉讼，被告绵阳川圣融资担保有限公司以及被告文登银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁玉、文登银偿还原告借款本金2781240元及至付清之日止的逾期利息（从2014年10月9日按月利率9.3‰计算至2015年10月8日；从2015年10月9日按月利率13.95‰计算至付清之日止）；2.请求判令被告绵阳川圣融资担保有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2014年10月，被告梁玉因需向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款时间为2014年10月9日至2015年10月8日。随后，被告绵阳川圣融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年，原告依约发放借款，但被告并未按照合同约定期限偿还，后原告扣除被告绵阳川圣融资担保有限公司保证金专户里375000元保证金以偿还部分本息，余下部分至今未归还，请求判如所请。被告梁玉辩称，贷款合同是我签订的，但贷款是绵阳川圣融资担保有限公司实际使用的,请求依法判决。被告文登银未作答辩。被告绵阳川圣融资担保有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告文登银向原告出具承诺书，内容为“我叫文登银……与借款人申请人梁玉系夫妻关系，我同意梁玉向你分社申请短期保证担保借款叁佰万元正，期限壹年，利率9.3‰；本人在此郑重承诺：自愿对借款人在你分社的贷款本金和利息承担连带偿还责任”。2014年10月9日，被告梁玉与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款的额度为叁佰万元，借款额度支用有效期间自2014年10月9日至2015年10月8日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，本合同项下贷款利率为月利率为9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同一天，绵阳川圣融资担保有限公司与原告签订《保证合同》和《保证金质押合同》，约定为梁玉借款提供连带保证担保以及将保证金375000元存入保证金专户进行质押担保。2014年10月10日绵阳川圣融资担保有限公司向原告出具担保函，内容为“本保证人同意对绵游信个借（2014）字第050017号《个人借款合同》为借款人梁玉提供连带责任保证担保。保证担保的数额为叁佰万元人民币（最终保证担保的数额以我公司《放款通知》为准），保证担保的范围包括《个人借款合同》项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证担保的期限自我公司《放款通知》送达贵社之日起至《个人借款合同》约定的最后还款之日后的二年止。当借款人在《个人借款合同》约定的还本结息日不能按期足额偿还借款本息时，本保证人在保证担保期间接到贵社还款通知时将代为清偿。未尽事宜以《中华人民共和国担保法》规定为准。本《担保函》在我公司《放款通知》递交贵社后生效”。当天绵阳川圣融资担保有限公司向绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社出具了《放款通知》（载明的担保数额为300万元），第二天即2014年10月11日原告向借款人梁玉发放借款300万元，借款借据载明借款到期日为2015年10月8日。借款逾期后，原告2016年2月23日从川圣融资担保有限公司保证金账户收取375000元（本金218760元，利息156240元）。其余借款原告多次向上述被告催收，未果。上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、《承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《放款通知》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告梁玉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按合同约定归还借款。借款到期后，原告仅通过扣收保证金方式收回贷款本金218760元及相应利息，其余贷款至今仍未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告梁玉应当按照合同约定清偿借款并支付利息、罚息，对原告主张的利息计算方式即合同期内按9.3‰计息、逾期后的利息按9.3‰上浮50%计算的请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告梁玉与被告文登银夫妻关系存续期间内，且被告文登银亦承诺对被告梁玉借款共同偿还，故本案借款为夫妻共同债务，被告文登银应当与被告梁玉共同清偿，原告要求被告文登银承担连带责任的请求本院予以支持。被告川圣融资担保有限公司与原告签订担保合同并向原告出具了愿意承担连带还款责任的担保函，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告川圣融资担保有限公司应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告梁玉于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社清偿借款本金2781240元及利息（利息计算方式，以本金2781240元为基数，自2014年10月11日起至2015年10月8日止按月利率9.3‰计息；自2015年10月9日起至借款付清之日止按月利率9.3‰上浮50%即月利率13.95‰计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告绵阳川圣融资担保有限公司和被告文登银对本判决第一项确定的被告梁玉的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费33658元，诉讼保全费5000元，合计38658元，由被告梁玉、文登银、绵阳川圣融资担保有限公司共同承担（上述费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贾武君人民陪审员  曾永川人民陪审员  金小平二〇一七年八月九日书 记 员  李 奎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1676号之二原告：朱义桂，住江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。被告：江苏港宁装潢有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号316室。法定代表人：刘天行，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。原告朱义桂诉被告江苏港宁装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱义桂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义桂的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱义桂撤诉。案件受理费3043元减半收取1522元由原告朱义桂负担。审 判 员  陈 寅二〇一七年八月二十五日见习书记员  包蓓蓓
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执303号之二申请人：胡周兵，男，汉族，1990年6月15日生，住望江县被执行人：徐小红，男，汉族，1979年11月16日生，住望江县本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望了一初字第01010民事判决书，于2016年05月17日向被执行人徐小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小红在交通银行62×××87账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年八月十六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1317号申请执行人：陈美珍，女，1962年6月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张菊华，男，1970年1月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈美珍与被执行人张菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0582民初10307号号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张菊华欠陈美珍人民币100000元，现双方一致同意，张菊华于2016年11月20前支付给陈美珍20000元；张菊华于2016年12月20日前支付给陈美珍20000元；张菊华于2017年1月20日前支付给陈美珍20000元；张菊华于2017年2月20日前支付给陈美珍20000元；张菊华于2017年3月20日前支付给陈美珍20000元；二、如果张菊华任何一期未按本协议履行，则陈美珍可按总额100000元，扣除签订本协议后已履行的部分向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1150元，由张菊华负担；四、本协议履行完毕后，各方就本案所涉再无其他纠葛。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为101150元。执行中，本院依职权对被执行人张菊华的财产状况进行了调查，未查获被执行人张菊华有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101150元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初10307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月七日书记员  冷雨蔚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保263号申请人：王爱香，女，汉族，山东省邹平县。被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人王爱香与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱香于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值7870000.00元的财产采取保全措施。申请人王爱香已提供担保。本院经审查认为，申请人王爱香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款7870000.00元，若无存款或存款不足7870000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初2842号原告冯金荣。原告刘朝曦。二原告共同委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。被告西安联程商务管理有限公司。法定代表人李红卫。被告联程旅游发展（大连）股份有限公司。法定代表人梁广勤。二被告共同委托代理人倪妮，联程旅游发展（大连）股份有限公司员工。原告冯金荣、刘朝曦与被告西安联程商务管理有限公司（以下简称“西安公司”）、联程旅游发展（大连）股份有限公司（以下简称“大连公司”）合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年1月12日受理后，被告西安联程商务管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院于2017年3月31日裁定移送本院进行审理。本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人师义、二被告共同委托代理人倪妮到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，原告与被告签订书面《联程度假俱乐部采购合同书》一份，合同签订生效后，原告随即按照合同约定向被告支付合同款项共计80000元。后因被告合同约定“方式不适合，时间不允许”，故原告在2015年7月31日申请撤销合同，被告同意解除合同并于2016年4月23日出具书面证明，承诺退还款项50000元于2016年8月2日一次性支付给原告，但被告至今仍以种种理由不予退还。原告在起诉到陕西省西安市碑林区人民法院时，被告联程大连公司退还给原告3万元，余款2万元至今未付。现二原告诉至本院要求被告立即退回款项20000元并赔偿损失15000元，合计35000元。被告西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司辩称（二被告答辩意见一致），均只同意返还二原告20000元，其余损失15000元不同意支付。经审理查明，2015年5月7日，原告冯金荣、刘朝曦与被告联程旅游发展（大连）股份有限公司签订一份《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》，合同约定，被告大连公司授权西安公司作为大连公司的经销商，负责代表被告大连公司与二原告订立合同，并代为收取二原告的承购款项。二原告承购度假俱乐部旗下TO房型30周，年限30年，最多居住人数为2成人，自2015年5月起至2045年5月止每年拥有一周度假住宿权益。二原告承购度假权益的总价格为人民币80000元。合同未经双方同意，不可撤销或解除。合同签署之日起一年内，若非被告大连公司原因，二原告要求撤销或者解除合同，被告将扣除合同金额的30%作为违约金；合同履行满一年，被告大连公司不予受理撤销或解除。任何一方擅自变更、撤销合同或未能及时履行其相应义务，均属于违约行为，违约方须赔偿另一方的全部损失，但违约方赔偿另外一方的损失最高不超过本合同约定的承购金额。合同签订后，二原告向被告大连公司交付了80000元承购费用。2015年7月31日，二原告申请撤销合同，被告西安公司同意解除合同，并于2016年4月23日出具“证明”一份，内容为“刘朝曦先生原撤销合同所得56000（伍万陆仟元整）因海参抵消6000元（陆仟元整）余额50000元（伍万元整）于2016年8月2日（20个工作日）一次性到账。”嗣后，被告大连公司返还二原告30000元，尚欠二原告20000元未返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、收条、被告提供的联程度假俱乐部度假权益合同书、双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》系双方真实意思表示，故双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告缴纳了80000元整，后因原告违约，故按照约定同意支付30%的违约金款项，被告应当按照合同约定返还原告其余70%的合同价款即56000元。二被告已经返还30000元，并经原告同意用海参抵顶6000元，尚欠二原告20000元未返还。现二被告同意返还原告20000元，本院予以照准。关于二原告主张利息损失6723元及律师往返大连的差旅费用合计15000元的诉讼请求，因被告为原告出具的证明承诺于2016年8月2日返还原告款项，但至今未返还，故被告应承担原告利息损失，该利息损失自2016年8月2日起，以20000元为基数，按照人民银行同期存款基准利率计算。原告其他损失没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯金荣、刘朝曦20000元及利息（利息自2016年8月2日起，以20000元为基数，按照人民银行同期存款基准利率计算）。二、驳回原告冯金荣、刘朝曦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告冯金荣、刘朝曦负担325元，被告西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司连带负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  万富君二〇一七年八月二十八日书 记 员  张新传
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初563号原告：刘广东。委托诉讼代理人：娄春（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：肖书才。被告：胡凤兰。被告：吕维剑。原告刘广东与被告肖书才、胡凤兰、吕维剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告肖书才、胡凤兰、吕维剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金405006元及利息35000元，本息合计440006元。2.判令三被告向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。3.判令三被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年11月19日，原告与三被告签署《借款协议》约定，原告向三被告出借借款本金50万元整，还款起止日期自2013年12月30日起至2014年11月30日止，共分12期还款。同时借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约金责任等，几名借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但三被告却没有按照协议约定进行还款，并自第6期（2014年5月30日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。被告肖书才、胡凤兰、吕维剑未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、借款还款明细一组、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2013年11月19日向被告肖书才建设银行铁路支行账户转款420666元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告肖书才、胡凤兰、吕维剑签署《借款协议》向原告借款50万元，约定分12期（即借期12个月）还款，自2013年12月30日起至2014年11月30日止。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告肖书才、胡凤兰、吕维剑签署《信用咨询及管理服务协议》，三被告签名并捺印，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司加盖印章。当日，三被告在还款管理服务说明书借款人处签名捺印。原告依约向被告肖书才账户转账420666元，被告肖书才向原告出具500000元的收条，并在收款人处签名捺印。原告与三被告签订关于保证金退还或罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%，即15000元作为保证金。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费64334元。被告自第6期（即2014年5月30日）起逾期未还款。本院认为，被告与原告签订借款合同，原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于实际出借的借款本金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中肖书才出具的收据载明的收款金额虽为50万元，但刘广东实际转入肖书才账户420666元，虽然根据三被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费64334元，但原告未提供该服务费已支付的证据，故认定原告实际出借借款本金为420666元。后被告按约定归还5个月的款项共计12万元，根据双方约定还款总额560006元，减去本金420666元，则余139340元为全部利息，其中前五期利息计算为29858.25元（即120000元÷560006元×139340元），则减去该利息后，被告前五期共偿还本金为90141.75元。故五被告尚欠原告的借款本金为330524.25元（420666元-90141.75元）。关于利息的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按年利率24%计算违约金及罚息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖书才、胡凤兰、吕维剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金330524.25元及利息（利息以本金为330524.25元按照年利率24%计算自2014年6月1日起至清偿之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告刘广东负担1642元，被告肖书才、胡凤兰、吕维剑负担6258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  王红燕二〇一七年八月三十日书 记 员  刘宵祎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1812号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：吴凯，男，1980年6月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：余明慧，女，1979年11月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：余明浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：张秀，女，1976年11月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：骆传良，男，1991年1月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：ＸＸ，男，1974年10月21日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：曾博，男，1979年8月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：王畅，女，1980年7月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉盈科世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号1008室。法定代表人：吴凯。被告：武汉齐鑫创联商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路特一号。法定代表人：张秀。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告吴凯、余明慧、余明浩、张秀、骆传良、ＸＸ、曾博、王畅、武汉盈科世纪商贸有限公司、武汉齐鑫创联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年八月十四日书 记 员  张淑玲
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执1591���	申请执行人：杜云龙，男，1988年10月24日生，汉族，住郯城县郯城街道塘桥村163号，公民身份号码：371322198810246519。	被执行人：郯城宇大建筑工程有限责任公司。	法定代表人：赵青松。该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司的银行存款190000元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  范者华			二〇一七年八月二十三日	书记员  陈彤辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1143号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被告：韩迎涛，男，汉族，1972年6月9日生，住登封市。被告：郑州浩杰养殖有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：76623485-5。法定代表人：韩麦娈，系该公司经理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告韩迎涛、郑州浩杰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费10800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  李爱云二〇一七年八月五日书 记 员  乔梦亭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5875号之五申请执行人楼福弟被执行人王桃花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6775号，依法向被执行人王桃花发出执行通知书，责令被执行人王桃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王桃花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1006000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  葛怀君
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执669号	申请执行人：刘某某，女，1964年5月3日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。	被执行人：徐州某某有限公司，住所地徐州经济开发区工业2#区，送达地址：徐州铜山新区久隆凤凰城北门。	法定代表人夏某某，该公司董事长。	刘某某与徐州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1443号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州某某有限公司应支付给刘某某款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，并依法裁定冻结被执行人名下银行存款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	5查询被执行人工商登记情况。	6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	7、将被执行人纳入限制高消费名单。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员   徐   峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15152号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务楼603室，统一社会信用代码915001036710426907。委托诉讼代理人：邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，该司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：胡建，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡建代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取39.75元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判长  何欣二〇一七年八月二十三日书记员  熊进
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1224执130号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区延安路18号。法定代表人彭青松，行长。被执行人：王某某，女，汉族，1981年12月生，住福建省周宁县。本院受理江苏省南京市六合区人民法院委托执行申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人王金花等人金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年4月15日做出的（2015）六商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人王金花在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款9072.73元至康县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李社林二〇一七年八月七日书记员  唐旻雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9844号上诉人（原审原告）：北京广森律师事务所，住所地北京市朝阳区慧忠里***号洛克时代中心*座602。负责人：杨汉卿，主任。委托诉讼代理人：谭建军，男，1984年8月23日出生。委托诉讼代理人：姜超峰，男，1980年8月31日出生。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1980年4月27日出生。上诉人北京广森律师事务所因与被上诉人杨波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初23252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京广森律师事务所于2017年8月11日申请撤回上诉。本院认为，北京广森律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京广森律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费951元，减半收取476元，由上诉人北京广森律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年八月十六日书记员  仵 霞书记员  卢园园
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初955号原告：云成中,男,1963年2月26日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被告：邹剑，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告云成中与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告云成中于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云成中撤回起诉。案件受理费25元，由原告云成中负担。审判员  彭德中二〇一七年八月二十三日书记员  谭召君
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2428号原告许国红（身份证号：），男，汉族，1968年1月26日出生，农民，现在青海省海东市乐都区峰堆乡联村117号。委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。负责人顾非凡，该局局长。委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。法定代表人袁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。原告许国红与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告许国红于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。本院认为，原告许国红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国红负担。审判员  华红二〇一七年八月十日书记员  宋罕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1538号之一申请执行人李宝柱，住开鲁县。被执行人李国林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  丛 民