四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2434号原告：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。负责人：郭贻全，行长。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。被告：四川朗捷商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3段5号1栋4层1号。法定代表人：王某。被告：王某，女，1954年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:孙月红，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：王某，女，1954年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行（以下简称乐商行泸州分行）与被告四川朗捷商贸有限公司（以下简称“朗捷商贸”）、王某、孙月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐商行泸州分行委托代理人谢伟，被告朗捷商贸的法定代表人王某、被告王某、被告孙月红的法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐商行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川朗捷商贸有限公司偿还原告借款900万元，并自2015年9月21日起按月利率10.8375‰支付利息、罚息至还清之日止，从2015年9月21日起按月利率3.6125%支付复利至还清之日止；2、判令被告支付原告因追偿借款产生的律师费63000元；3、判令被告王某、孙月红对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令原告对被告王某提供泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号抵押物享有优先受偿的权利；5、本案案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告朗捷商贸签订了借款合同，约定朗捷商贸向原告借款1200万元用于购买建材、家电、服装等。被告王某、孙月红与原告签订保证合同，约定被告王某、孙月红就被告朗捷商贸与原告的金融借款合同作为担保并承担连带责任保证，被告王某提供泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号作为抵押物，原告对王某提供的抵押物亦享有优先受偿权。合同签订后原告依约向被告朗捷商贸转款1200万元。被告朗捷商贸违约未按照合同的约定归还本金及支付利息。其中，泸县欣茂园艺花木有限公司按照抵押合同的约定对被告朗捷商贸的300万元债务履行了担保责任。被告未按约偿还本息，原告遂具状诉至法院。被告朗捷商贸辩称，借款是事实，但合同中没有约定违约金，被告认为不应当支付原告违约金，复利、律师费等被告认为不应支付，其他无异议。被告王某、孙月红辩称，对与被告签订的金融借款合同及原告要求支付逾期利息无异议，被告并未采取避而不见的方式躲避债务，未能按照合同约定履行义务系因客观原因造成；被告孙月红系××人，将孙月红作为被告是不适格的。经审理查明：2015年6月16日，原告（贷款人）与被告朗捷商贸（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定朗捷商贸向原告借款1200万元，借款利率为固定利率即年利率8.67%，在提款日基准利率的基础上上浮70%确定，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为抵押+保证，担保事宜见另行签订的担保合同，对应的担保合同如下，担保合同名称：最高额抵押合同（编号：2015年乐商银泸分最高抵字第050-1号）、最高额抵押合同（编号：2015年乐商银泸分最高抵字第050-2号）、最高额保证合同（编号：2015年乐商银泸分最高保字第050-1号、050-2号）；借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项、承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息并支付其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2015年6月24日，原告（乙方）与被告朗捷商贸（甲方）根据甲方、乙方于2015年6月16日签订的《流动资金借款合同》之约定签订了《流动资金借款合同分合同》（合同编号：2015年乐商银泸分借字第050-1号），约定朗捷商贸向原告借款900万元，借款利率为月利率7.225‰，借款期限为12个月，从2015年6月24日起至2016年6月15日止，《流动资金借款合同》的全部约定对本分合同的甲、乙双方及担保人具有约束力，本分合同未约定的内容以《流动资金借款合同》约定的内容为准。2015年7月7日，原告（乙方）与被告朗捷商贸（甲方）根据甲方、乙方于2015年6月16日签订的《流动资金借款合同》之约定签订了《流动资金借款合同分合同》（合同编号：2015年乐商银泸分借字第050-2号），约定朗捷商贸向原告借款300万元。2015年6月16日，原告与被告王某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015年乐商银泸分最高抵字第050-1号），约定被告王某以其所有的位于泸州市龙马潭区××大道××号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，债权数额：323万元）、泸州市龙马潭区龙马大道3段5号1幢-1层1号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，债权数额：177万元）、泸州市龙马潭区龙马大道3段5号1幢1层1号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，债权数额：353万元）、泸州市龙马潭区龙马大道3段5号2幢1层14号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，债权数额：20万元）、泸州市龙马潭区龙马大道3段5号2幢1层8号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，债权数额：27万元）为被告朗捷商贸的上述借款提供最高额抵押担保，被担保的债权范围及最高债权金额为：所担保的债权由借款形成，最高借款本金余额为900万元，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，并以原告为抵押权人办理了抵押登记，取得川（2015）泸州市不动产证明第0012790号、0012791号、0012792号、0012793号、0012794号不动产登记证明证书。2015年6月16日，原告与被告王某签订《最高额保证合同》约定由被告王某对被告朗捷商贸上述借款承担连带责任保证担保，所担保的债权之最高借款本金为1200万元、基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，原告与被告孙月红签订了《最高额保证合同》，约定由被告被告孙月红对被告朗捷商贸上述借款承担连带责任保证担保，所担保的债权之最高借款本金为1200万元、基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2015年6月24日，原告依约向被告朗捷商贸发放贷款900万元。自2015年9月21日起，被告朗捷商贸便未按约足额偿还本息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告对其主张的律师费，未向本院提交充足证据证明该律师费已实际产生。另查明，2015年9月24日，中国残疾人联合会签发的残疾人证载明孙月红为精神残疾人，有效期十年，残疾人证号：62，残疾类别：精神，残疾等级：二级，监护人为王某。以上法律事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》两份、借款支取凭证、《最高额抵押合同》、川（2015）泸州市不动产证明第0012790号、0012791号、0012792号、0012793号、0012794号不动产登记证明证书、《最高额保证合同》两份、诉讼案件委托代理合同、残疾人证等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定恪守履行。被告朗捷商贸未按约定归还本息，原告要求被告立即归还所欠借款并支付利息、罚息的请求符合合同的约定，本院予以支持。被告未按约定支付利息，且所借本金已到履行期限，原告要求被告承担复利的请求符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告孙月红签订《最高额保证合同》的时间为2015年6月16日，被告孙月红的残疾人证的签发日期为2015年9月24日，被告孙月红提交证据不足以证明其在签订《最高额保证合同》时系限制民事行为能力人，被告孙月红在本院指定期间内未向本院提交证据证明其在签订《最高额保证合同》时不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故原告要求被告王某、孙月红承担连带担保责任的请求符合双方的约定本院予以支持。被告王某以其自有的财产为被告朗捷商贸的债务提供了担保并办理了抵押权登记，应该承担抵押担保责任，原告享有对被告王某提供的抵押财产的优先受偿权。另原告主张被告支付其为实现债权所支出的律师费，因未向本院提交充足证据证明该律师费已实际产生，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川朗捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行借款本金900万元，并自2015年9月21日起对借款本金900万元按约定支付利息、罚息、复利至付清之日止；二、被告王某、孙月红对被告四川朗捷商贸有限公司应支付给原告的上述款项承担连带保证责任；三、原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行对被告王某用作抵押担保的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段3号2幢1层2号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢-1层1号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢1层1号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道三段5号2幢1层14号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道三段5号2幢1层8号房屋在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费87925元，适用简易程序减半收取为43962.5元，由被告四川朗捷商贸有限公司、王某、孙月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  付敏二〇一七年八月三十日书记员  黄霞