广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初57号原告：邱琳，女，1977年11月14日生，仫佬族，宜州市地方税务局干部，住广西宜州市。委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。被告：黎敬远，男，1968年11月27日生，壮族，住广西南丹县。被告：任凤思，女，1979年10月11日生，汉族，住广西南丹县（系黎敬远之妻）。二被告委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。被告：朱明，男，1983年5月16日生，仫佬族，住广西宜州市。原告邱琳与被告黎敬远、任凤思、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱琳及其委托诉讼代理人，被告黎敬远、任凤思的委托诉讼代理人，被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎敬远、任凤思及时偿还欠款500000元。2、判令被告黎敬远、任凤思支付从2016年1月1日起至全部偿清借款时的利息，利息按月息2%计算。3、判令被告朱明对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月16提被告黎敬远因生意资金周转紧张与原告借款500000元。2013年10月16日原告与被告黎敬远签署了《借款协议书》，被告朱明作为担保人也在《借款协议书》上签字。《借款协议书》约定：原告将500000元借给被告黎敬远，被告黎敬远用其位于南丹县城关镇××北路金××商业街××及××房产作抵押，借款期限为三个月，原告与被告黎敬远口头约定借款利息为月息2%。上述协议经南丹县公证处进行了公正并到南丹县房地产管理所办理了房产抵押登记。借款手续办好以后原告于2013年10月17日通过银行将500000元转账给被告黎敬远。借款到期后因黎敬远无力偿还，原告与黎敬远及朱明于2014年8月14日签订了《借款补充协议书》将还款期限延长至2014年11月15日。借款再次到期被告黎敬远仍没有偿还，2015年2月13日原告与被告黎敬远及被告朱明又签订了《房屋抵押借款合同》约定还款期限为2015年8月12日。现还款期限已过，被告没有还款。原告认为被告黎敬远与任凤思系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所借的债务属于夫妻共同债务，何况黎敬远借款时任凤思与黎敬远共同将房产抵押给原告，本案借款属于黎敬远与任凤思夫妻共同债务事实清楚，该笔借款应当由黎敬远与任凤思共同偿还。朱明作为借款担保人应当对担保的债务承担连带偿还责任。被告借款后通过朱明按月给原告利息，利息只支付到2015年12月。为此原告诉至法院。被告黎敬远、任凤思的特别授权代理人辩称，1、被告黎敬远、任凤思已经偿还了原告大部分的欠款，因此原告主张2被告支付500000元欠款部分没有实施和法律依据。2、原告请求被告黎敬远、任凤思支付从2016年1月1日起至全部偿还清借款时的利息，利息按照月息2%计算没有事实和法律依据。被告朱明辩称，对被告1、2答辩没有异议。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告和被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求黎敬远、任凤思归还500000元借款及其利息是否有事实和法律依据?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提供的证据的真实性均无意义，被告黎敬远、任凤思虽然对证据3没有异议，但认为本案抵押的房产名字只有黎敬远，不是共同房产；认为证据4打款日期是10月17日不是10月16日，承认确实得到了50万元的事实；对证据9没有异议，但认为本案被告没有在房屋抵押借款合同上签字。本院认为，原告提供的9组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。被告黎敬远、任凤思、朱明没有证据向法庭提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎敬远与任凤思系夫妻关系。2013年10月16日原告邱琳作为甲方，被告黎敬远作为乙方，朱明作为丙方签订了一份《借款协议书》，协议约定：“1、甲方一次性借款人民币500000元给乙方用于经营资金周转，借款期限自2013年10月16日起至2014年1月15日止。2、乙方用名下位于南丹县城关镇××北路金××商业街房产作为还款担保，在本协议签订前，甲乙双方已经办理的上述房产的抵押登记。3、借款期满乙方应将本金及利息（利息由甲乙双方另行约定）一次性付清给甲方。4、丙方自愿对乙方的上述债务承担偿还担保责任……”等内容。协议末有邱琳、黎敬远和朱明的签字。同日广西壮族自治区南丹县公证处以（2013）桂丹证字第335号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述协议进行了公证。2013年10月17日邱琳通过中国农业银行向黎敬远转账500000元。2014年8月14日邱琳、黎敬远、朱明又签订了一份《借款补充协议书》，协议约定：甲乙丙三方一致同意将2013年10月16日订立的《借款协议》借款期限延长至2014年11月15日，其他事项仍然按照2016年10月16日协议约定履行。协议末处有邱琳、黎敬远、朱明签字。同日广西壮族自治区南丹县公证处以（2014）桂丹证字第230号《公证书》对上述协议进行了公证。借款到期后，由于黎敬远并未依照借款协议规定的日期归还借款，邱琳作为抵押权人，黎敬远作为抵押人，朱明作为担保人于2015年2月13日签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：抵押人同意与担保人协商位于南丹县城关镇××北路金××商业街两套商品房抵押借款，房屋全部权益抵押予抵押权人，借款金额为50万元，借款期限从2015年2月13日至2015年8月12日，利率为银行同期贷款利率的4倍。朱明在庭审中陈述，2013年10月签订借款合同后黎敬远和邱琳三人口头约定借款月息为两分，同年10月黎敬远开始通过朱明每月向邱琳支付10000元直至2015年2月，2015年2月之后由于黎敬远没有按时归还利息，朱明依然每月向邱琳支付10000元至2015年12月止。另查明，被告黎敬远与任凤思于2012年9月17日在民政部门登记结婚（结婚证字号J451221-2012-002250）本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告邱琳与被告黎敬远签订了《借款协议书》并依照合同约定将50万元支付给黎敬远使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项的规定，原告与被告黎敬远之间已形成合法有效的民间借贷关系。关于黎敬远2013年10月至2015年12月期间每月通过朱明所支付的10000元是本金还是借款利息的问题。本院认为，2013年10月黎敬远与邱琳签订的借款协议书并未对利息进行明确的约定，但在协议第三条注明利息由双方另行约定。从借款当月开始黎敬远即通过朱明每月向邱琳支付10000元，虽然被告主张上述10000元款项归还的为本金，结合之后原、被告签订的《借款补充协议》和《房屋抵押借款合同》均确认借款的本金为50万元，并未将已经支付的款项扣除，黎敬远亦一直以每月10000元的金额支付给邱琳直至2015年12月，这与作为担保人的朱明在庭审陈述原告与黎敬远约定每月利息为2分的情况相符。故本院认定黎敬远从2013年10月开始每月向邱琳支付的10000元为利息。故截止起诉时被告黎敬远尚欠原告邱琳本金500000元。关于原告要求被告从2016年1月1日起至按月息2%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方于2015年2月13日所签订的房屋抵押借款合同中中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告黎敬远应当按照月息2%向原告支付500000元欠款的利息（利息自2016年1月计付至本案判决确定的履行期限最后一日止，如被告黎敬远在本案判决确定的履行期限届满前履行给付义务的，给付利息的截止时间为其履行给付义务之日）。关于被告任凤思是否应当承担连带赔偿责任的问题，本院认为，本案借贷关系发生在黎敬远与任凤思婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告任凤思没有提供任何证据证实本案债务属于黎敬远个人债务的情况下，其应与被告黎敬远共同承担债务清偿责任。对于朱明是否应当对黎敬远向邱琳所借500000元承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”朱明在借款协议、借款补充协议和房屋抵押借款合同中均作为担保人签字，但未对其应承担的保证方式作出约定，故朱明对黎敬远该笔500000元借款承担连带保证责任。且其在庭审中亦表示应该承担偿还责任。故对原告要求朱明承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告邱琳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、由被告黎敬远和任凤思于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告邱琳借款本金人民币500000元及相应的利息（利息按照年利率24%从2016年1月1日计付至本案判决确定的履行期限最后一日止，如被告被告在本案判决确定的履行期限届满前履行给付义务的，给付利息的截止时间为其履行给付义务之日）；二、被告朱明对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黎敬远、任凤思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  张丹兵审 判 员  吴函芮人民陪审员  梁定福二〇一七年八月七日书 记 员  叶香伶