wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执700号关于申请执行人赵明生与被执行人双阳区恒丰人造板厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请人执行款2000元。本院认为，（2017）吉0112民初民初702号民事调解书确定的被执行人应于2017年7月6日履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初民初702号民事调解书确定于2017年7月6日的执行内容执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。二〇一七年八月三十日
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初371号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人杨学兵，曾用名杨旭兵，男，1984年3月7日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省茂县，住四川省茂县。2002年12月17日因犯盗窃罪被四川省茂县人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月14日因犯抢夺罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人杨学兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨学兵认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨学兵与被害人谢某系朋友关系。2017年4月20日左右一天10时许，被告人杨学兵到被害人谢某位于都江堰市西川奇石街X栋X单元X号出租屋内找谢某商谈合作事宜，到达后发现被害人谢某还在熟睡，期间，趁被害人熟睡之机，将其放置在家中茶几上的一部金色华为荣耀8青春版手机盗走。经鉴定，涉案的华为手机价值人民币1551元。同年5月8日，被告人杨学兵被依法强制隔离戒毒，期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人杨学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、被告人户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、讯问笔录、辨认笔录及指认照片、询问笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学兵以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，将他人放置屋内的手机盗走，被告人杨学兵曾因盗窃受过刑事处罚的，其盗窃800元人民币就达到数额较大，被告人杨学兵盗窃的手机经鉴定1551元人民币，属于数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨学兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨学兵在强制隔离戒毒期间，主动交代了自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨学兵系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨学兵所盗窃之金色华为荣耀8青春版手机一部，所追缴之物，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执817号申请执行人雷雪英。被执行人杨立达。被执行人江丽红。本院于2017年5月22日立案执行雷雪英申请杨立达、江丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人杨立达、江丽红暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年八月二十五日书记员 冯 沛 沛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执518号申请人:普国发，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人:邵坤鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初487号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告6518.68元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结对（2017）川0422民初487号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 杨 茜二〇一七年八月二十一日书记员 高顺波
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执异17号申请人（申请执行人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码×××06Ｈ。法定代表人：古少波，该公司董事长。被申请人：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司股东，被申请人：谢伟涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司股东，被执行人：江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区建设西路水口桥北侧公园华府一期2号商业楼二楼，法定代表人：谢伟涛，该公司经理。本院在执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）与江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司（以下简称丹迪公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，宝鹰公司申请追加丹迪公司2名股东为被执行人。在执行异议审查期间，申请人宝鹰公司与丹迪公司达成执行和解协议，宝鹰公司因此提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人宝鹰公司撤回追加被执行人的申请是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，没有损害其他民事主体的合法权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回追加邝建星、谢伟涛为案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭林审 判 员 易磊审 判 员 康红二〇一七年八月二十一日代书记员 王梅
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1111行初63号原告殷子清，男，汉族，1940年12月生，住本市京口区。被告镇江市国土资源局，住所地：本市金润大道1018号。法定代表人戴非平，该局局长。原告殷子清诉被告镇江市国土资源局信息公开一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷子清撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告殷子清负担。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特646号申请人：沈侯发，男，1932年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王可焱，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省。本院于2017年8月14日立案受理了申请人沈侯发与申请人王可焱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王可焱自愿一次性赔偿申请人沈侯发人民币1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈侯发与申请人王可焱于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协��有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4299号上诉人（原审被告）:重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王悦殊，总经理。委托诉讼代理人：王长影，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：杜述刚，男，1975年6月5日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：肖玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖平，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。系肖玲之哥。上诉人重庆资和信非融资性担保有限公司（下称重庆资和信公司）因与被上诉人杜述刚、肖玲返还原物纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法���成合议庭审理了本案。上诉人重庆资和信公司委托诉讼代理人王长影，被上诉人杜述刚，被上诉人肖玲委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆资和信公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。2、上诉人不存在侵权行为，不应当赔偿被上诉人的租车费用。杜述刚、肖玲答辩称，上诉人强行收车没有法律依据，租车损失的证据充分，上诉人应当赔偿。杜述刚、肖玲向一审法院起诉请求：1.依法判令重庆资和信公司归还渝XX宝马车一辆；2.判令重庆资和信公司赔偿租车费用99000元。3.判令重庆资和信公司赔偿因车辆纠纷损失，按100元/日计算，至车辆返还日止；4.判令重庆资和信公司返还黑色西装一件；5.判令重庆资和信公司返还“石坝街小学竣工资料”一套。案件审理过程中，原审原告申请撤回第一项诉讼请求，请求增加两项诉讼请求：1.判令重庆资和信公司赔偿修复车漆费3800元；2、判令重庆资和信公司赔偿车辆检验维护费用2479元。一审法院经审理查明，杜述刚，肖玲系夫妻关系，2014年10月22日，重庆资和信公司名称由重庆资和信信用担保有限公司变更为重庆资和信非融资性担保有限公司。2014年5月16日，肖玲与重庆资和信公司签订《担保协议书》，约定重庆资和信公司就肖玲向中国银行重庆市分行申请以信贷方式购买汽车提供连带担保，并就权利义务做出了明确约定。肖玲与重庆资和信公司在《担保协议书》相应位置签名或盖章，杜述刚作为财产共有人也在《担保协议书》签字捺印。2014年7月30日，肖玲与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》。2014年8月，二原审原告购买了宝马牌轿车一辆（车牌号为渝XX号，权利人：肖玲），共同使用。2015年8月-10月，肖玲未按约偿还购车贷款。2015年11月23日，重庆资和信公司公司员工在重庆市江津区永兴镇万狮桥服务站公路边强行将渝XX号车开走，随即肖玲到重庆市江津区公安局永兴派出所报案。2015年11月26日，肖玲向重庆资和信公司缴纳了逾期车款21882元，但重庆资和信公司并未归还渝XX号车。2016年10月18日，杜述刚取回渝XX号车。2015年11月24日，杜述刚与重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司签订《租赁合同》，约定杜述刚向重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司租赁渝XX号起亚智跑车一辆，租金为9000元/月。肖玲作为担保方在《租赁合同》相应位置签名捺印。2015年11月24日至2016年9月22日，二原审原告租赁渝XX号起亚智跑车11个月，共支付租金99000元。2016年10月18日，渝XX号车到重庆宝盛汽车销售服务有限公司保养，产生保养维修费2479元。2016年11月14日，渝XX号车在重庆市江津区宝驰进口汽车维修服务站修复做漆，产生车辆维修费3800元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占用不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。原重庆资和信信用担保有限公司变更公司名称为重庆资和信非融资性担保有限公司，原重庆资和信信用担保有限公司的权利义务由重庆资和信非融资性担保有限公司概括承受。本案中，二原审原告购买渝XX号宝马车，该车系其合法财产。重庆资和信公司以原审原告未偿还贷款为由派人强行扣走原告车辆属非法侵占他��财产的行为，应当予以返还。杜述刚已取回渝XX号宝马车，故原审原告要求撤回撤回该项诉讼请求，予以支持。关于二原审原告主张赔偿租车费用99000元（9000元/月×11个月）。重庆资和信公司的非法扣车行为使二原审原告无法使用汽车，确给原审原告的生活、生产带来不便，原审原告租车使用符合常理，其产生的租车费用应由重庆资和信公司承担。重庆资和信公司主张租车费用过高，但并未提交相反证据予以证明，不予支持。关于原审原告要求重庆资和信公司返还黑色西装一套及“石坝街小学竣工资料”一套，但均未提交相应证据证明，不予支持。关于原审原告主张赔偿汽车折旧费100元/天，该院认为汽车折旧系天然折旧，不应进行赔偿，故对该主张不予支持。关于原审原告要求重庆资和信公司赔偿汽车保养费用2479元，该笔费用系车辆正常保养费用，应由车辆所有人自行承担，不应由重庆资和信公司进行赔偿，故对该主张不予支持。关于原审原告要求赔偿车辆维修费用3800元，原审原告并未提交充分证据证明车辆刮伤系重庆资和信公司所致，故对该主张不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆资和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖玲、杜述刚租车费用99000元。二、驳回肖玲、杜述刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40���，由重庆资和信非融资性担保有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占用不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，杜述刚、肖玲夫妻系渝XX号宝马车的合法所有权人。重庆资和信公司以杜述刚、肖玲未偿还贷款为由派人强行扣走渝XX号宝马车，系非法侵占他人财产的行为，侵犯了杜述刚、肖玲的合法权益，并造成了杜述刚、肖玲因不能使用该车辆而产生的租车费损失。因此，重庆资和信公司应当承担侵权责任，赔偿由此而产生的租车费损失。重庆资和信公司提出其没有侵权行为，不应承担赔偿责任的上诉理由，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上，上诉人重庆资和信公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆资和信非融资性担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 来
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5015号之三原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。主要负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴枫，女，系该行职员。被告：佛山市顺德区广启贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路21号首层之八，统一社会信用代码9144060659010823XL。法定代表人：郑光勇。被告：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会兴华东路21号首层之六（1），统一社会信用代码91440606564570631X。法定代表人：赖大妹。被告：广东新港兴混凝土有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧，统一社会信用代码914406066176433488。法定代表人：赖文波。被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，注册号440000000065914。法定代表人：杨开朝。被告：广东鑫威投资管理有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑5座12号铺之一，统一社会信用代码91440606070213431J。法定代表人：李仕荣。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新业路1405号，统一社会信用代码91440784079502811U。法定代表人：吕义胜。被告：赖大妹，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吕义胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：郑光勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：赖文波，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省电白县，本院受理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区广启贸易有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行于2017年8月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行以已经与被告达成庭外和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用普通程序，案件受理费81258元，减半收取计40629元,财产保全费5000元，合计45629元，由广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。审审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月七日书 记 员  吴凤侠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1306号申请执行人慈溪市神迪塑胶有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇云城村谢家弄北区46号。法定代表人谢迪松，总经理。被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。法定代表人陈亮，总经理。被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园。法定代表人陈亮，总经理。原告慈溪市神迪塑胶有限公司与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15291号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司确认结欠原告慈溪市神迪塑胶有限公司加工款424541.51元，于2016年12月10日前支付完毕；二、被告吴江市神力织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取3834元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司负担，并于2016年12月10日前一起给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为428375.51元，申请执行费6326元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款27750元（含退诉讼费3834元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款56511元。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为84261元（含退诉讼费3834元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15291号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月十五日书 记 员  王 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1688号原告江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：陈茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。被告:樊千祺,女,1990年11月21日出生,汉族，住泗阳县。被告:陈紫立,男,1988年5月10日出生,汉族，住泗阳县。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告樊千祺、陈紫立信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托代理人丁佳嘉到庭参加诉讼，被告樊千祺、陈紫立经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：被告归还本金64716.48元及利息、滞纳金（截至2016年12月14日利息2888.45元、滞纳金19780.11元；自2016年12月14日起至还清款之日止利息按日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月10日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为100000元。被告在使用信用卡过程中，自2015年8月25日起多次透支而不还款。截至2016年12月12日，被告拖欠本金64716.48元、利息2888.45元、滞纳金19780.11元。被告樊千祺、陈紫立未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：被告樊千祺（甲方）向原告（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。2015年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方为购买家装已付首付50000元，申请分期金额100000元，期数为36期，每月为一期，逐期等额分摊本金及手续费，每期手续费为500元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告樊千祺自2015年2月25日起未依约偿还借款本息，截至2016年12月14日，被告尚欠本金64716.48元，利息2888.45元，滞纳金19780.11元。另查明，被告樊千祺、陈紫立系夫妻关系，于2012年3月16登记结婚。上述事实，由原告陈述、原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡对帐单、自2013年7月28日起至2016年11月25日的信用卡流水予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告订立江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告樊千祺作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还借款截至2016年12月14日的本金64716.48元、利息2888.45元、滞纳金19780.11元予以支持，而自2016年12月15日起至还款之日止则以64716.48元为基数按日利率万分之五计息主张予以支持；对超出该部分主张，不予支持。被告陈紫立虽无举债合意，但被告樊千祺在与被告陈紫立陈婚姻关系存续期间，将借入的涉案100000元资金用于家装，由此产生的收益属于夫妻共同共有，故与该收益对应债务也应推定为夫妻共同债务，所以本院对原告要求被告陈紫立对涉案债务承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊千祺、陈紫立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款64716.48元及利息、滞纳金（截至2016年12月14日的利息为2888.45元、滞纳金为19780.11元，自2016年12月15日起至还款之日止以64716.48元为基数按日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告樊千祺、陈紫立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1985元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  张 梁代理审判员  何伟成人民陪审员  万宝平二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 楠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执58号申请执行人：高唐县腾飞印刷厂，住所地：山东省高唐县三十里铺镇李奇庄村。负责人：周忠海，该厂厂长。被执行人：聊城市润萱纸制品有限公司，住所地：山东省临清市康庄镇端丁村。法定代表人：高炳群，该公司经理。本院在执行申请执行人高唐县腾飞印刷厂与被执行人聊城市润萱纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人聊城市润萱纸制品有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额63497元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年八月十五日书记员  刘善勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终938号上诉人（一审原告）：吕志安，男，1981年3月25日生，，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胜狮货柜工业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村。法定代表人：陈国樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴定祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人吕志安因与被上诉人胜狮货柜工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吕志安以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吕志安申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予吕志安撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕志安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年八月一日书 记 员 魏 秀
安徽省明光市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017）皖1182执582号申请执行人：庞习军，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，被执行人：王晓峰，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。被执行人：陈娟，女，1978年9月12日出生，汉族，个体工商业者，住住安徽省明光市。本院在执行庞习军诉王晓峰、陈娟民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月九日书记员  崔琪琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终376号上诉人（一审被告）：大庆市让胡路区鑫金莎俱乐部。经营者：刘春龙，男，1988年9月4日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人大庆市让胡路区鑫金莎俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属侵权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年5月22日向上诉人大庆市让胡路区鑫金莎俱乐部送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人大庆市让胡路区鑫金莎俱乐部逾期未按照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市让胡路区鑫金莎俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付       峰审 判 员 畅春松审判员李秀华二〇一七年八月十五日法官助理 徐   新   卫书 记 员 李       松
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1850号原告：吴艳玲，女，1963年8月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王彦鹏、张冬梅，吉林浩原律师事务所律师。被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司，住所地吉林省松原（宁江区）。法定代表人：于影，系该公司经理。委托诉讼代理人：张长江，系该公司法律顾问。吴艳玲与吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴艳玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳玲撤诉。案件受理费5405元，减半收取计2702元，由吴艳玲负担。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  隋凤书人民陪审员  郭 伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马春晓
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执275号之二申请执行人李宏伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住获嘉县史庄镇蒋村东环中段。申请执行人陈培培，女，1990年6月8日出生，汉族，住获嘉县位庄乡大位庄村。关于李宏伟申请执行陈培培婚约财产纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金25000元，诉讼费845元，执行费275元，合计26120元，未受偿金额为26120元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初564号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年八月七日书记员  卫 强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4355号上诉人（原审原告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人:孙国斌，董事长。委托诉讼代理人:陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭庆，重庆启林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱维，女，系杨波妻子。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）因与被上诉人杨波劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绅帝富达公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。理由如下：上诉人尚欠被上诉人的工资数额应扣除其个人所得税部分。被上诉人杨波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。绅帝富达公司向一审法院起诉请求：依法判决绅帝富达公司不支付杨波劳动报酬16444.66元，经济补偿金20800元，车贴4000元，共计41244.66元。一审法院经审理查明：杨波于2014年6月到绅帝富达公司处上班，职位是建筑设计师，双方签订了书面劳动合同，计薪周期为自然月，次月发放上月工资。2016年1月8日，杨波、绅帝富达公司双方协商一致解除劳动关系。同日，双方签订协议书，协议书载明：“1、甲乙双方同意，本协议签订之日双方的劳动关系立即终止。2、截止于本协议签订之日，甲方尚欠乙方2015年10月份应发工资9876.88元、10月份已发工资2000元、还尚欠其该员工10月份工资差额为7876.88元，12月份应发工资为9876.88元，其中2016年1月份应发工资为6567.78元（工资总额10400元÷应出勤天数22×实际出勤天数15-扣除社保420.13-扣除个税102.99元），还尚欠该员工9.10.11.12月四个月车贴4000元，合计28321.54元。除此以外，甲方已向乙方支付了应得的全部劳动报酬及相关福利费用。3、双方同意，甲方向乙方支付经济补偿金20800元作为对乙方的离职补偿，此款由甲方在2016年7月30日前支付给乙方。……”。协议书出具后，绅帝富达公司向杨波支付了7876.88元。2016年9月19日，杨波向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求绅帝富达公司支付杨波：1、2015年10月、2015年12月、2016年1月工资合计24321.54元；2、经济补偿金20800元；3、2015年9月至12月四个月的车贴，合计4000元。2016年11月3日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由绅帝富达公司支付杨波劳动报酬16444.66元，经济补偿金20800元，车贴4000元，共计41244.66元。绅帝富达公司不服仲裁裁决，认为仲裁在确定杨波工资时未扣除个人所得税，遂起诉至一审法院。庭审中，双方一致确认2015年10月以前的工资已经结清。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨波、绅帝富达公司签订了关于离职前后各项待遇的协议书，双方对协议书的内容均无异议，可以看出协议书是双方的真实意思表示。因此，对协议书的效力，一审法院予以确认，杨波、绅帝富达公司应当按照协议书确定的权利义务履行。绅帝富达公司应支付杨波工资、经济补偿金、车贴共计49121.54元，前期已经履行7876.88元，现应支付41244.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于一审判决生效之日起十日内支付杨波工资、经济补偿金、车贴共计41244.66元。二、驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以劳动报酬、经济补偿金为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人所差欠被上诉人工资数额是否应当扣除个人所得税。本案中，上诉人称其拖欠被上诉人工资数额未扣除个人所得税。本院认为，个人所得税的征缴属于税务机构的职责，上诉人仅仅是代扣代缴。另，上诉人与被上诉人签订的离职协议书中对拖欠工资、经济补偿金及车贴有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则按约履行各自的权利和义务。故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，绅帝富达公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月二日书记员 宋彦君
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2571号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。被告：王玉峰，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住吉林省农安县前岗乡库塘村康家窝铺屯*组。被告：陈彦华，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县前岗乡库塘村康家窝铺屯*组。被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：王洪千，总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王玉峰、陈彦华、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告王玉峰、陈彦华、吉林龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止我行与被告王玉峰、陈彦华签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令二被告连带偿还贷款本金275,488.91元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款之日时止；3、判令对被告王玉峰、陈彦华提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月20日，我行与被告王玉峰、陈彦华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金30.8万元，借款期限自2014年11月20日至2029年11月20日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月24日。同时王玉峰、陈彦华提供自有产权房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同王玉峰、陈彦华履行至2016年8月5日，此后未再偿还贷款本金以及利息。被告王玉峰、陈彦华与吉林龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉峰和陈彦华系夫妻关系，于2014年11月20日与建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为30.8万元，借款用途为按揭购房，利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为180个月（即自2014年11月20日至2029年11月20日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告王玉峰、陈彦华以其坐落在德惠市惠发办事处八区166栋1单元11层1号，建筑面积97.69㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。另查明：2014年11月24日，原告建行德惠支行将贷款本金30.8万元支付给被告王玉峰、陈彦华。此后被告王玉峰、陈彦华按月偿付了相应本金和利息,自2016年8月6日起被告王玉峰、陈彦华不再偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金275,488.91元以及利息和逾期罚息。在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。本院认为：原告建行德惠支行与被告王玉峰、陈彦华和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人王玉峰、陈彦华未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产作为连带保证人亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉峰、陈彦华于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金275,488.91元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年8月6日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王玉峰、陈彦华提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审 判 长  李奕衡代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年八月二日书 记 员  薛晓宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2535号原告：吴云兵，男，汉族，个体户，1968年10月6日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：贾言双，男，汉族，1964年12月5日出生，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。被告：刘强，男，汉族，1947年8月25日出生，山东省临朐县冶源镇半截楼村村民，住。原告吴云兵与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云兵的委托诉讼代理人贾言双到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云兵向本院提出诉讼请求：请求被告刘强偿还原告借款300000元。事实与理由：被告刘强于2010年8月18日至2011年9月5日期间，共向原告借现金500000元。在原告的催促下，被告偿还了部分借款。2014年12月23日，被告尚欠原告借款300000元，双方重新确认并约定了还款日期。借款到期后，原告多次找被告要求偿还剩余借款，被告至今未偿还。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘强于2010年8月至2011年9月5日期间向原告吴云兵借款，原告吴云兵在此期间先后通过邮政储蓄银行向被告刘强账户汇款290000元，另外交付被告刘强部分现金。后被告刘强偿还原告部分借款。2014年12月23日，原、被告对借款进行了结算确认，被告刘强为原告吴云兵出具欠条一份，欠条载明：欠吴云兵三十万元，在腊月20日前还清。后被告刘强未偿还吴云兵借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的汇款收据11份、欠条1份在案为证。本院认为，原告吴云兵与被告刘强之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告吴云兵请求被告刘强偿还借款300000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云兵借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年八月八日书记员  李兆强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4631号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：李宏。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1173号原告苏德江，男，汉族，1961年12月15日出生，地址：新县。原告胡善胜，男，汉族，1973年1月11日出生，地址：新县。被告王小桂，女，成年，地址：新县。本院在审理苏德江、胡善胜诉王小桂民间借贷纠纷一案中，原告苏德江、胡善胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告苏德江撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏德江、胡善胜负担。审判员  扶元梅二〇一七年八月一日书记员  张 帆
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更165号罪犯董庆文，男，1978年11月23日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2006年4月14日作出(2006)乐刑初字第82号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院2005年1月20日(2004)济刑执字第5856号对罪犯董庆文予以假释的刑事裁定；以被告人董庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行完的刑期一年十个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2007年7月30日，因发现漏罪，被山东省烟台市中级人民法院以抢劫罪、非法买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日作出(2010)鲁刑执字第638号刑事裁定，对其减为十九年零六个月，剥夺政治权利五年；山东省潍坊市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)潍刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月5日作出(2014)潍刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯董庆文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董庆文自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董庆文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董庆文确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯未履行财产性判项，且犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董庆文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2017年8月10日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1077号原告:砀山县宫阙足浴城,住安徽省宿州市砀山县,统一社会信用代码9234132MA2NC4JY7B。负责人：李朝阳，经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告:朱崇华,男,1983年8月1日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区，原告砀山县宫阙足浴城与被告朱崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县宫阙足浴城负责人李朝阳及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告朱崇华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县宫阙足浴城提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62073元并计息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营足疗保健等养生项目的个体工商户。2016年11月，被告经由“赶集网”应聘为我足浴城业务经理。受聘期间，被告以足浴城需购置足疗、浴衣等物品多次向原告借款，原告出于对其信任，以微信转账、现金给付等方式多次支付被告。后原告发现被告染有吸毒恶习，经与被告交涉，其于2017年1月9日出具借条后便擅自离店。通过核算，被告借资金去除实际用于购置足浴用品外，借款总额为62073元。经催要至今未还。朱崇华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营足疗保健等养生项目的个体工商户，被告系原告招聘的业务经理。原告先后13次通过微信转账方式向被告帐户汇款85800元，用于购买足浴用品。被告购买足浴用品实际支付款47949元，尚有34338元没有返还原告。2017年1月9日，被告给原告出具借条向原告借款27735元，借条未约定利息和还款期限。两笔欠款后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告购买足浴用品款34338元和借款27735元，有原告提供的微信转款凭证及被告给原告出具的借条为证，被告共欠原告款62073元，事实清楚，证据充分、确实，该款被告应当偿还。因两笔欠款均未约定利息（借期内利息和逾期利息）及还款期限，原告可以随时催要欠款，原告请求被告支付的利息应按年利率6%，从原告起诉之日开始计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱崇华偿还原告砀山县宫阙足浴城欠款62073元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月13日计算至欠款实际付清之日止），于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告朱崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  王立亮人民陪审员  冯海春二〇一七年八月二十二日书 记 员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1442号原告：重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号11号楼4层409号。负责人：岳会芳，总经理。委托代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场办公楼10层。法定代表人：董利杰，董事长。委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司（以下简称年度公司）与郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、门园园到庭参加诉讼，被告委托代理人张国超、华培鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告广告发布费105000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月7日为20989.22元，之后继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告获得《郑州晚报》地产、家居行业2012-2014年度独家广告代理权，由原告负责该报地产、家居广告的发布和刊登。2012年7月，原、被告双方签订《广告业务发布合同》，约定被告委托原告于2012年7月12日发布广告；合同媒介为《郑州晚报》；刊出一次，广告发布费总价10500元；被告应在2012年8月30日前将广告发布费付给原告，付款方式为支票或者转账。合同签订后，原告于2012年7月12日期次的《郑州晚报》上，按照被告要求发布了相关房地产广告，并提供了相应数额的广告费发票，二被告至今未支付原告广告发布费。原告催要未果，诉至本院。被告辩称，1、原告诉请超过了诉讼时效，被告从未收到过原告任何要求付款的请求；2、根据合同，发布广告的样板由被告提供，但根据原告提交的证据不能证明发布的广告系被告要求发布的内容，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，郑州晚报有限公司向原告出具证明一份，载明鉴于原告已和郑州晚报社、郑州晚报有限公司签订了2012年-2014年独家广告代理合同，根据合同相关条款的规定，授权原告为《郑州晚报》地产、家居行业2012年-2014年独家代理公司，负责该行业的市场开发工作。原、被告双方签订《广告业务发布合同》，约定被告委托原告于2012年7月12日发布广告；广告发布媒介为《郑州晚报》；刊出次数一次，广告发布费总价105000元；被告应在2012年8月30日前将广告发布费付给原告，付款方式为支票或者转账。合同签订后，原告于2012年7月12日期次的《郑州晚报》上，发布了被告开发的冠达花园房地产广告。因被告未按约定向原告支付广告发布费，原告分别于2013年12月25日、2014年6月25日和2015年6月25日向被告发出催款函，于2014年11月18日向被告发出律师函，要求被告支付广告发布费105000元。本院认为：原、被告双方签订的《广告业务发布合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审中双方陈述及原告提交的证据，本院认定原告在诉讼时效内向被告进行过催收，诉讼时效发生中断，故关于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告已经按约定为被告提供了广告发布业务，被告应当按照合同约定支付原告广告发布费。故对于原告要求被告支付广告发布费105000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，本院以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月31日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司支付广告发布费105000元及利息（以105000元为基数，自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  王素玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  雷梦莹
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初293号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人徐兴富，男，1950年9月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化程度，户籍所在地暨住所地安康市汉滨区。2016年12月6日因涉嫌放火罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2016年12月20日经本院批准被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人徐兴富犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民陪审员只对案件的事实进行认定和表决。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人徐兴富到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日晚，同村的被害人张某某看见被告人徐兴富醉倒在路上，便将其扶到张家中并与其继续喝酒。期间，徐兴富说自己的钱包内少了1200元钱，便怀疑是张某某的妻子徐某某拿了，二徐随即发生争吵。当晚喝酒结束后，被告人徐兴富便留宿在张家并与张某某同睡在一张床上，张妻徐某某带二小孩睡在同一室内的另一床上。在深夜12时许，被告人徐兴富因丢钱一事再次与徐某某发生争吵；后为泄愤，被告人徐兴富趁张某某及其家人熟睡之机用打火机将室内衣物点燃，卧室起火并蔓延至其他房屋，张某某发现后，及时先将徐兴富和妻子徐某某及两个小孩喊醒跑出室外，又将另一房内的一老一小二人喊醒拉出来。村民闻讯及时救火，火情尚未殃及隔壁住户。但因火势过大造成张某某的4间土木结构的房屋及其屋内存放的粮食、土漆、棺材、家电以及农用机械等物品烧毁。经双方协议，由徐兴富亲属代为赔偿19000元，被害人张某某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人徐兴富在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有立案登记表、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场勘查图、案件照片、被害人张某某损坏财产记录、现场指认笔录、和解协议、收据、刑事谅解书、证人证言及被告人徐兴富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴富故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人徐兴富的犯罪行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关建议量刑为三至四年有期徒刑。被告人徐兴富酒后滋事，无据怀疑他人拿走自己现金，不顾多人生命财产的安危而实施放火犯罪，本当重罚。但鉴于被告人徐兴富归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，如实供述了自己罪行，可以从轻处罚；又鉴于被告人徐兴富亲属积极地自愿代为赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐兴富犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬一波人民陪审员  锁金安人民陪审员  王丹丹人民陪审员  赵天珍人民陪审员  杨俊霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  潘 登附：本案所依据的相关法律条款《中华人民共和国刑法》（节录）第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执539号申请执行人：王富国，男，1971年12月出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：李庭文，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初233号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30037.5元、执行费350.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一七年八月四日书记员  赵西霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9361号原告杨宗杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨宗杰与被告徐宗英民间借贷纠纷一案，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币540元(原告已预付)，减半收取，计人民币270元，由原告杨宗杰负担。审判员  陈莉二〇一七年八月八日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2931刑初29号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨玉林，男，1967年5月3日生，云南省弥渡县人。2004年9月28日因犯盗窃罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。2013年3月25日因犯盗窃罪被洱源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。2015年2月12日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌本案于2017年1月12日被剑川县公安局刑事拘留，同年2月16日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，被告人杨玉林于2016年12月至2017年1月间，在剑川县金华镇华艺小区、廉租房、腾龙小区和公租房等地的楼梯口处和楼道内，使用破坏钳、扳手作为作案工具，先后七次盗窃自行车。经认定，被盗自行车价格合计人民币5100.00元。公诉机关认为，被告人杨玉林以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。杨玉林到案后如实供述自己的犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。杨玉林在刑罚执行完毕之后，五年内再犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨玉林的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节以及多次盗窃并有三次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议法庭以盗窃罪判处被告人杨玉林六个月至二年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨玉林对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人杨玉林于2016年12月至2017年1月间，携带破坏钳和扳手等工具流窜作案，盗窃他人财物。具体是：1、2016年12月13日12时许，被告人杨玉林窜到剑川县金华镇华艺小区，将张某停放在该小区西苑2单元楼梯口处的“捷安特”牌红色自行车1辆盗走。2、2016年12月19日12时许，被告人杨玉林窜到剑川县金华镇廉租房21幢，将高某停放在该小区1单元楼梯口处的“富士达”牌白色自行车1辆盗走。3、2016年12月26日13时许，被告人杨玉林窜到剑川县金华镇腾龙小区二期11栋，将王某停放在该小区1单元楼梯口处的白色自行车1辆盗走。4、2016年12月29日12时许，被告人杨玉林窜到剑川县金华镇廉租房27幢，将李某1停放在该小区2单元楼梯口处的白色自行车1辆盗走。5、2016年12月29日14时许，被告人杨玉林窜到剑川县金华镇华艺小区，将刘某停放在该小区东苑1单元楼梯口处的黑色自行车1辆盗走。6、2017年1月12日12时许，被告人杨玉林窜到剑川县金华镇廉租房21幢，将肖某停放在该小区1单元楼梯口处的“捷安特”牌黑色自行车1辆盗走。7、2017年1月12日13时许，被告人杨玉林窜到剑川县金华镇公租房1幢，将杨某停放在该小区2单元楼道内的“捷安特”牌黑色自行车1辆盗走。2017年1月12日，被告人杨玉林在剑川县金华镇永丰河与老君山大道交叉口处，被剑川县公安局民警抓获。经剑川县价格认证中心认定，被告人杨玉林所盗窃的自行车价格共计人民币5100.00元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及有无前科的情况；3、归案经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；6、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面和方位示意图以及现场照片，证实本案案发现场的方位和状况；7、辨认笔录、辨认照片，证实辨认被告人以及被告人辨认作案工具的时间和经过；8、视频截图，证实被告人实施盗窃的时间和经过；9、收款收据，证实失主提供购买自行车时的价格；10、剑发改价认[2017]9号被盗物品价格认定结论书，证实本案被盗自行车的价格；11、扣押决定书、扣押清单以及物证照片，证实公安机关向被告人扣押本案被盗自行车的时间、数量以及作案工具破坏钳1把和扳手1把等物品；12、告知笔录，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人和被害人；13、被害人张某、高某、王某、肖某、杨某、李某1和刘某的陈述以及证人李某2的证言，证实本案自行车被盗的时间、地点和购买时的价格等情况；14、（2004）鹤刑初字第87号、（2013）洱刑初字第15号和（2015）巍刑初字第15号刑事判决书以及释放证明书复印件，证实被告人杨玉林因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放的情况；15、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨玉林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币5100.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨玉林在归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；且在一年内多次盗窃，并有三次盗窃前科，酌情从重处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。二、扣押在案的作案工具破坏钳1把和扳手1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  李章全人民陪审员  欧庆生二〇一七年八月七日书 记 员  赵承承
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3030号原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码91350200784192193E。负责人：郭永财，行长。委托诉讼代理人：蔡土水，该行员工。被告：黄炳忠，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告黄炳忠银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行之委托诉讼代理人蔡土水到庭参加诉讼。被告黄炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××09借款本金人民币（币种，下同）297086.5元及利息和滞纳金（暂计算至2017年6月20日止利息为23041.46元、滞纳金为2847.09元，合计为322975.05元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄炳忠使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行累计借款297086.5元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。被告黄炳忠未作答辩。原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细、账户信息。被告黄炳忠未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2015年10月9日，被告黄炳忠向厦门农村商业银行股份有限公司同安支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司同安支行审批后同意对被告发放信用额度为300000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××09。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。黄炳忠在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月20日，黄炳忠结欠厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金297086.5元、利息23041.46元、滞纳金2847.09元。该行多次派员催收，黄炳忠仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。本院认为，被告黄炳忠向原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司同安支行已依约向黄炳忠发放贷记卡，黄炳忠应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年6月20日，黄炳忠尚欠厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金297086.5元、利息23041.46元、滞纳金2847.09元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故黄炳忠依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司同安支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年6月20日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止。被告黄炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炳忠于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币297086.5元、利息和滞纳金（暂计算至2017年6月20日止，利息为人民币23041.46元、滞纳金为人民币2847.09元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6145元，适用简易程序减半收取人民币3072.5元，由被告黄炳忠负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月二十八日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执768号申请执行人梅甲明，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（下称人保财险兴山支公司），住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。代表人：余首成，人保财险兴山支公司经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称大地财险襄阳公司），住所地：襄阳市春园路4号火炬大厦15楼。代表人：曹辉，大地财险襄阳公司总经理。申请执行人梅甲明与被执行人人保财险兴山支公司、大地财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出[2016]鄂06**民初1696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人人保财险兴山支公司、大地财险襄阳公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人保财险兴山支公司在银行的存款227885.14元；冻结、划拨被执行人大地财险襄阳公司在银行的存款68080.1元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民监31号二审上诉人（一审原告）：高君，男，1954年12月4日出生，汉族，工人，现住龙井市。二审被上诉人（一审被告）：延边龙川包装机械有限公司。住所地：延吉市。法定代表人：王利国，董事长。二审上诉人高君与二审被上诉人延边龙川包装机械有限公司合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）延中民二终字第173号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十二日书记员  李 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17192号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：齐东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告齐东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告齐东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,212.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢86号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人：王丰强，男，1967年6月3日出生，住铁力市。被执行人：邢丽娜（王丰强配偶），女，1977年5月23日出生，住铁力市。被执行人：高红涛，男，1975年3月9日出生，住铁力市。被执行人：郭秀丽（高红涛配偶），女，1977年10月4日出生，住铁力市。被执行人：李井义，男，1966年1月30日出生，住铁力市。被执行人：杨玉珍(李井义配偶），女，1965年10月8日出生，住铁力市。被执行人：郭树君，男，1957年8月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王丰强、邢丽娜、高红涛、郭秀丽、李井义、杨玉珍、郭树君金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢86号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初141号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人梁江新，男，1987年6月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人梁江新犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人梁江新到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人梁江新对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：被告人梁江新与蒙某（另案处理）系男女朋友关系，二人均是吸毒人员。为贩卖毒品，梁江新于2017年4月23日出资1000元给蒙某向“四哥”（待查）购卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后梁江新将所购毒品分装小包贩卖给吸毒人员。次日19时许，梁江新在新靖镇靖安酒店附近以100元价格将1小包甲基苯丙胺出售给麻某，当日21时许又在颐安商务宾馆以100元价格将1小包甲基苯丙胺出售给李某（1999年8月29日出生）。当日民警先后将麻某、李某抓获，当场从麻某身上查获1小包净重0.4克的甲基苯丙胺可疑物，从李某身上查获1小包净重0.65克的甲基苯丙胺可疑物。当天21时许，民警在颐安商务宾馆8502号房抓获梁某、蒙某，并从该房查获1小包净重0.59克的甲基苯丙胺可疑物，扣押了梁江新联系贩毒所用一部OPPO牌手机、贩毒所得200元现金。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺可疑物均检出甲基苯丙胺。梁江新到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人梁江新因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、本院（2011）靖刑初字第208号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人麻某、李某证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人梁江新、同案人蒙某供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁江新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为1.64克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，梁江新起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。梁江新有犯罪前科，在此次犯罪中向两人出售毒品，其中一人为未满十八周岁的未成年人，有法定和酌定从重处罚情节。鉴于梁江新到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一部OPPO牌手机、200元现金，是被告人的作案工具及毒资，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁江新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2018年7月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的一部OPPO牌手机、200元现金，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年八月三日书记员  严小米
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9332号上诉人（原审被告）：郑州市二七区盛恒纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东2街16、18号。经营者：陈永亮，男，1976年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州小谢纺织整理厂，住所地苏州市吴江盛泽镇胜天村。投资人：谢邦国，该厂经理。委托诉讼代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师。上诉人郑州市二七区盛恒纺织品经营部（以下简称盛恒经营部）因与被上诉人苏州小谢纺织整理厂（以下简称小谢纺织厂）加工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛恒经营部的委托诉讼代理人郑飞，被上诉人小谢纺织厂的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛恒经营部上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初781号民事判决书，改判驳回小谢纺织厂的起诉或诉讼请求；2.二审诉讼费用由小谢纺织厂承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。盛恒经营部与小谢纺织厂不存在合同关系，盛恒经营部经营的是纺织品货物，小谢纺织厂加工的是棉衣成品，二者根本不可能存在委托加工的合同关系，且盛恒经营部与小谢纺织厂之间也没有委托加工合同，一审法院在没有查明合同关系及委托主体的情况下直接判决盛恒经营部承担还款责任，没有事实依据。二、一审判决认定主体不合格，应依法驳回小谢纺织厂的起诉。一审法院仅凭陈亮的欠条就认定盛恒经营部承担还款责任系认定错误。陈亮和盛恒经营部不是同一法律主体，陈亮可能经营多个商户或者其他生意，不能确定盛恒经营部是陈亮所经营。且根据《民事诉讼法》第46条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。故本案一审主体不适格，应当驳回小谢纺织厂的请求。小谢纺织厂辩称：一、一审判决认定小谢纺织厂与盛恒经营部之间是加工承揽合作关系事实清楚，欠条系小谢纺织厂为盛恒经营部提供印花加工产生的加工费用，对此有小谢纺织厂提供的欠条、加工合作业务账单及现场录音可以证明。二、一审判决认定主体合格，适用法律正确。盛恒经营部的经营者系陈永亮（陈亮），小谢纺织厂与盛恒经营部合作四年多，均是陈永亮（陈亮）本人参与业务沟通，陈永亮本人一直对外称自己叫陈亮，营业执照登记业主与实际经营者均为其同一人。欠条为陈永亮（陈亮）本人代表盛恒经营部出具，在现场录音证据里陈永亮本人也确认其经营部欠小谢纺织厂加工费的事实。盛恒经营部以已经失效的《民事诉讼法意见》第46条上诉没有事实及法律依据。请求二审法院驳回盛恒经营部的上诉，维持一审判决。小谢纺织厂向一审法院起诉请求：1.判令盛恒经营部支付所欠加工费236550元及利息7717.44元（按照同期银行贷款利率4.35%，计算至2016年12月12日），并支付同期银行贷款利息至全部清偿完毕之日止（合计244267.44元）；2.本案全部诉讼费由盛恒经营部承担。一审法院认定事实：小谢纺织厂与盛恒经营部为加工承揽合作关系，由盛恒经营部提供布料白胚，小谢纺织厂按照要求进行印花。2014年3月21日至2014年12月10日，小谢纺织厂陆续为盛恒经营部加工布匹印花合计43批，盛恒经营部陆续向小谢纺织厂支付加工费。2016年3月18日，陈亮向小谢纺织厂出具欠条一份，欠条载明：今欠小谢印花厂加工费（236550.00元）贰拾叁万陆仟伍佰伍拾元。小谢纺织厂以盛恒经营部未支付加工费为由诉至一审法院，请求判如所请。另查明：盛恒经营部的性质为个体工商户，经营者姓名为陈永亮。小谢纺织厂提交的录音第57分至58分处显示陈永亮对“陈亮”名字的确认。一审法院认为：小谢纺织厂提交的证据可以证明其与盛恒经营部之间存在加工合同关系。小谢纺织厂与盛恒经营部的实际经营者对账后，盛恒经营部未及时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故小谢纺织厂要求盛恒经营部支付所欠加工费236550元的诉讼请求，予以支持。盛恒经营部未及时支付加工费，小谢纺织厂可向盛恒经营部主张支付逾期付款违约金，但小谢纺织厂在本案中主张的是利息，与法律规定不符，故小谢纺织厂要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州市二七区盛恒纺织品经营部于判决生效之日起十日内向苏州小谢纺织整理厂支付加工费236550元；二、驳回苏州小谢纺织整理厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由苏州小谢纺织整理厂负担157元，郑州市二七区盛恒纺织品经营部负担4807元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：二审中，盛恒经营部否认涉案欠条为其经营者陈永亮所出具，但在法庭限定时间内陈永亮未提出鉴定申请，亦未提交反驳证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小谢纺织厂请求盛恒经营部支付加工费236550元，有盛恒经营部经营者陈永亮出具的欠条、加工业务合作账单及录音证据为凭，双方之间加工承揽合同关系合法有效，盛恒经营部应按欠条载明金额履行付款义务。盛恒经营部上诉称其与小谢纺织厂之间不存在合同关系，欠条也并非陈永亮出具，但对其主张并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，盛恒经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4807元，由郑州市二七区盛恒纺织品经营部负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月九日书记员  刘明雨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执325号申请执行人丁某，男。被执行人李某某，男。本院受理丁某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0214民初1902号民事判决书，该案执行标的为71466.35元及逾期加倍支付的利息。诉讼费1486元，鉴定费2400元，执行费1030元，在执行过程中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执325号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 Ｘ Ｘ 军审 判 员 赵  军代理审判员 ��高远二〇一七年八月二十九日书 记 员 杜 柳 漫
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执335号申请执行人张家口宜联贷金融信息服务有限公司，住所地张家口市高新区纬一路高庙28号B座楼305室。法定代表人方万兵，该公司经理。被执行人杨世东，男，1972年7月22日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈建鹏，男，1986年1月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李桂荣，女，1971年12月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付春锁，男，1978年12月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人曹亭亭，女，1989年7月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人袁继丽，女，1980年2月16日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初61号民事判决书，向被执行人陈建鹏、曹亭亭、杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨世东所有的豪情牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、付春锁所有的五菱牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、曹亭亭所有的别克牌汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨世东、付春锁、曹亭亭负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年八月三日书记员  徐 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1541号上诉人（原审原告）：林文新，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人林文新因与被上诉人林金国委托理财合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林文新和林金国签订的《股票操盘委托协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林文新向一审法院起诉时主张讼争《股票操盘委托协议书》无效，一审法院支持林文新关于合同无效的诉讼主张属认定错误。故本案应裁定发回重审，由一审法院就当事人变更诉讼请求问题作出释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2518号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人林文新预交的二审案件受理费8139元予以退回。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 林 勤二〇一七年八月十八日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执547号之六申请执行人：孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行孙ＸＸ与覃仕平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人覃仕平名下位于柳州市天山路南一巷10号的房产，现因本院依法拍卖了该房产，所得款项用于清偿抵押权人的债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人覃仕平所有的位于柳州市天山路南一巷10号房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 陈开文审 判 员 林鸣昕审 判 员 陈道远二〇一七年八月三十日代书记员 杨羽国
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初468号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭俊峰，男，汉族。2005年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月24日减刑释放；2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月15日减刑释放；2010年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月21日刑满释放；2007年3月26人因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒六个月；2010年4月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2011年8月6日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月11日减刑释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年7月28日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭俊峰犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建明、冯文婧出庭支持公诉，被告人郭俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日晚，被告人郭俊峰到本市万柏林区瓦流路66号太原科技大学，趁人不备，将正在打篮球的学生李某1放在该校东服篮球场篮球架下的一部价值人民币191元的白色”红米NOTE”手机盗走，后又到该校北操场将正在练瑜伽的学生李某2放在瑜伽垫旁的一部价值人民币2492元的银灰色”苹果6S”手机盗走；作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2017年5月1日下午18时许，被告人郭俊峰再次到太原科技大学，趁人不备，将正在打篮球的学生周某放在该校东服篮球场篮球架下的一部价值人民币485元的金色”魅蓝3s”手机盗走；作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2017年5月2日下午19时许，被告人郭俊峰又到太原科技大学，趁人不备，将正在做操的学生于某放在该校北操场足球门西侧手提包内的一部价值人民币3009元的玫瑰金色”苹果6splus”手机盗走；作案后，离开操场，被蹲守的学校保卫人员抓获，赃物手机追回并发还失主。上述事实，被告人郭俊峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某、李某1、李某2、周某的报案材料，到案经过，证人李某3的证言，购买发票，太原市价格认证中心价格认定结论书，涉案赃物照片，扣押及发还清单，太原市第一看守所入所健康检查登记表及暂不收押通知书，前科材料，户籍证明，被告人郭俊峰的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭俊峰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭俊峰犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（已缴纳）二、依法继续追缴被告人犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱平人民陪审员  牛玉萍人民陪审员  赵少华二〇一七年八月十四日书 记 员  张舒亚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初903号原告原阳县农村信用合作联社。住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：刘刚岭，男，汉族，住。被告：薛云霞，女，汉族，住。被告：王通伟，男，汉族，住。被告：苗干，女，汉族，住。本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告刘刚岭，薛云霞、王通伟、苗干金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐献国审 判 员  吕瑞民人民陪审员  郝康凯二〇一七年八月十日代理书记员  李 扬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7227号原告：吴秀兰，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：成都景触科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**层****号。法定代表人：钱云龙，公司总经理。委托诉讼代理人：李秀，女，系公司员工。原告吴秀兰与被告成都景触科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：被告向原告公开书面道歉。事实和理由：原告吴秀兰在被告成都景触科技有限公司工作不到一个月，原告去桂林出差，被告公司总经理钱云龙捏造事实诋毁原告和同事向合作老用户销售免费系统，并以此为事由辞退原告和同事，没有报销其差旅费用，也没有发工资。原告吴秀兰为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告成都景触科技有限公司属于企业法人，与原告吴秀兰形成事实劳动合同关系。被告成都景触科技有限公司于2017年5月15日作出了《成都景触科技有限公司关于辞退吴秀兰、严道军等员工的通知》，载明技术总监严道永在离职手续办理期间，伙同市场部经理吴秀兰、严道军向公司合作客户宣传提供免费使用系统，严道永涉嫌私自兜售公司产品，刻意误导公司客户，传达错误信息，给公司造成恶劣影响和严重损害，同时经公司研究决定，对吴秀兰、严道军做出辞退处理，属于被告成都景触科技有限公司依职权对其管理人员作出的结论。原告吴秀兰认为上述通知捏造事实侵害其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原、被告在履行劳动合同过程中，双方系管理与被管理的关系，被告成都景触科技有限公司对其员工吴秀兰所作的某种结论，是一种内部管理的行政行为，由此引起的法律关系属于内部行政法律关系，这种内部行政行为即使有误损害了原告吴秀兰的合法权益包括名誉，也应由有关部门依照法定程序解决，原告吴秀兰可以向有关部门申诉。但不得以名誉受损向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告吴秀兰的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秀兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年八月二十九日书记员  曾 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3988号之二申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。被执行人刘树杰，男，汉族，50岁，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第803号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘树杰在中国工商银行有工资存款账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘树杰在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月二十一日书记员  黄涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初322号原告：刘德支，男，1937年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：贺彬，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘德支与被告贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年7月5日，原告刘德支经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘德支撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘德支负担。审 判 长  杨宏遐人民陪审员  张孝文人民陪审员  余立新二〇一七年八月七日法官 助理  黄 昀书 记 员  洪 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的问题；
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执70号申请执行人：冯淑娟，女，汉族。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。本院在执行冯淑娟与四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中有补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中的补偿金收入18584元。本裁定立即执行。审判长 李 胜审判员 舒 慧审判员 王家玉二〇一七年八月八日书记员 王航宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异24号异议人江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市中山北路406-3号。法定代表人曾献兵，该公司董事长。申请执行人宜兴市金浩保温材料有限公司，统一社会信用代码91320282752746999X，住所地宜兴市湖父镇银湖村。法定代表人周海军，该公司总经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，组织机构代码75054348-5，住所地无锡市西园里426号101室。负责人胡泊，该分公司负责人。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜兴市金浩保温材料有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执208号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权450万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币450万元，后江苏中烟工业有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，江苏中烟工业有限责任公司向本院提交撤回执行异议的申请书。本院认为，江苏中烟工业有限责任公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏中烟工业有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2043号上诉人(原审被告)夏道山,男,汉族，1977年5月6日出生,住灌云县。委托代理人潘志忠,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张义秀,女,1964年7月15日出生,汉族，住灌云县。被上诉人(原审被告)侯国安,男,1976年6月17日出生,汉族，住灌云县。上诉人夏道山因与被上诉人张义秀、侯国安民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3177号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，侯国安、夏道山于2015年4月3日、向张义秀借款40000元，但没有约定利息及还款期限。张义秀多次催要��款，侯国安、夏道山避而不见，张义秀向法院提起诉讼。上述事实，有张义秀陈述、张义秀举证的身份证、侯国安、夏道山书写的借条一张等相关证据证实，原审法院依法予以确认。在诉讼过程中，夏道山就借条的落款提出异议，认为借款人后面落款是侯国安，另起一行担保的“担”字没有书写完成，后面直接落款夏道山，夏道山自己认为不是担保人只是证明人。原审法院认为，被告辩解自己是证明人没有依据，担保人没有书写完成，不能说明是担保人，认定为共同借款人为宜。原审法院认为，本案当事人之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任，夏道山的辩解自己是证明人的意见没有依据，原审法院不予采纳，合同没有约定利息视为无利息。原审法院遂判决：侯国安、夏道山于判决生效后十日内向张义秀清偿借款40000元。本案案件受理费800元，公告费300元，由侯国安、夏道山承担。夏道山上诉称，一、侯国安只拿38800元，预扣了1200元利息。二、夏道山只是担保人不是借款人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张义秀答辩称，侯国安就是拿我4万元，打的4万元条子。夏道山就是借款人，一开始想写担保人的，我没同意。侯国安二审期间经本院传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张义秀提供的由侯国安、夏道山出具的借条，能够证明双方借款法律关系成立。夏道山称只收到38800元，其主张与借条不符，亦无有效证据证明。其称是担保人，但借条上没有写明是担保人。因此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人夏道山负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年八月十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。