wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执620号申请执行人：李祥廷，男，1968年8月20日生，汉族，住宁阳县。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年9月22日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李祥廷被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0911民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李祥廷于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人李祥廷调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初3194号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执691号申请执行人：刘霄，男，汉族，1985年11月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省金堂县赵镇新建路98号。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人刘霄与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年八月二十五日书记员  周未为
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2266号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部工作人员。被告：李天丽，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省平武县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告李天丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员 罗 蕊二〇一七年八月二十八日书记员 刘玉萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1405号案外人：马晓春，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人马晓春对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马晓春称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元17楼1号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，马晓春已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人马晓春已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，马晓春作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对马晓春要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元17楼1号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月七日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0324行初97号原告江苏ＸＸ科教设备有限公司。统一社会信用代码：91320803553799342E（1/16）。住所地：淮安市淮安区施河镇工业园区淮河路**号。法定代表人施守英，系该公司总经理。委托代理人申海松，系贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托代理人高慧琴，系贵州舸林律师事务所实习律师。被告务川仡佬族苗族自治县财政局。地址：务川自治县杨村新区国投大楼。法定代表人李开国，系务川仡佬族苗族自治县财政局局长。委托代理人邹启贤，系贵州宇航律师事务所律师。委托代理人周家红，系贵州宇航律师事务所实习律师。第三人务川仡佬族苗族自治县教育局。统一社会信用代码：11520326MBOR83605M。地址：务川自治县都濡镇福泉街。法定代表人李青松，系务川仡佬族苗族自治县教育局局长。第三人中信国际招标有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号*号楼*栋*层***********室。法定代表人王洪涛，系该公司总经理。本院在审理原告江苏ＸＸ科教设备有限公司诉被告务川仡佬族苗族自治县财政局、第三人务川仡佬族苗族自治县教育局、中信国际招标有限公司其他行政纠纷（不服投诉处理）一案中，原告江苏ＸＸ科教设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理过程中，原告江苏ＸＸ科教设备有限公司自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏ＸＸ科教设备有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告江苏ＸＸ科教设备有限公司承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  李英桥人民陪审员  汪在强二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡德生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜源璐，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地辽宁大连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜源璐信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,011.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜源璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还��义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,011.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1062号罪犯阿力木·吐鲁洪，男，维吾尔族，1977年7月7日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)新高刑3复字第5号刑事裁定，认定罪犯阿力木·吐鲁洪犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年12月1日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阿力木·吐鲁洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿力木·吐鲁洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力木·吐鲁洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯阿力木·吐鲁洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木·吐鲁洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。减刑后的刑期至2032年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初48号原告林树生，男，1940年9月3日出生，汉族，无业，住址吉林省德惠市岔路口镇。原告李琴英，女，1948年2月21日出生，汉族，系东港市粮食劳动服务公司退休职工，现住东港市大东管理区。被告东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。法定代表人范洪斌，系该局局长。原告林树生、李琴英请求被告东港市国土资源局撤销房屋所有权证一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告林树生、李琴英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林树生、李琴英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年八月十六日书 记 员  潘晓伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2913号罪犯赵阳，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月18日作出(2014)鼓刑二初字第100号刑事判决，以被告人赵阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年3月24日止），没收财产人民币六万元；责令被告人赵阳与同案被告人退出剩余赃款486515.28元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵阳在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3344号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云。被执行人任娜。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人任娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  程 干
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2406号原告：陈俊英，女，1964年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告：武胜县正道燃气有限责任公司，住所地四川省武胜县街子场镇，组织机构代码证79786001-5。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：李绍华，四川省仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原告陈俊英与被告武胜县正道燃气有限责任公司（以下简称武胜正道燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告陈俊英的委托诉讼代理人吴虎、被告武胜正道燃气公司的委托诉讼代理人李绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计6万元（实际购买物品价值58380元，其余为开支的人工费）。事实和理由：原告家住四川省仪陇县××镇××路××号，全家于2014年5月去成都探亲，家中无人。2015年1月24日下午，原告接到被告工作人员的电话，说家里用了两千多方的天然气。原告遂让案外人唐国成（原告的邻居，另案诉讼）去原告家中查看。唐国成打开房门后便被一股气浪掀翻，随后发生爆炸，致使原告家中受损及案外人唐国成受伤。被告作为专业的天然气供应企业，所从事的行业属于易燃易爆高度危险作业，在供应中应负有高度的安全注意义务，正是由于被告���违法行为导致原告的财产受损，被告应承担赔偿责任。被告武胜正道燃气公司辩称，认可原被告之间成立供用气合同关系，原告家中因天然气爆炸受损属实。但是由于原告全家外出探亲，在家中长期无人居住的情况下，未关闭天然气阀门，且天然气软管被老鼠咬破导致煤气泄漏，从而导致案外人唐国成进入原告家中发生爆炸。所以此次事故是原告自身过错导致，被告不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的仪陇县××镇安全生产委员会办公室和××镇××社区居委会出具的证明，证明内容客观、真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提交的仪陇县司法局××司法所现场调查笔录复印件，能够客观证明天然气爆炸导致原告家中物品受损的情况，本院予以确认并在卷佐证；3.原告提交的现场照片12张，照片的拍摄时间不能确定，同时照片也不能反映出损失程度，故本院不予认定；4.原告提交的购买家电家具的收据、清单、订货单及装修费用收据，仅能证明原告在爆炸事故发生后，修复房屋及购置新家电家具的费用，不能证明原告因天然气爆炸导致的具体损失，故本院不予认定；5.被告提供的仪陇县司法局××司法所现场调查笔录、原告陈俊英向仪陇县政府及××镇政府反映情况的书面材料、2014-2015年的抄表记载册、仪陇县××镇人民调解委员会的情况说明以及调查罗仁政的笔录，以上证据能够客观反映出事发经过，且能相互印证，故本院予以采信；6.被告提供的照片6张，没有拍摄时间，��能证明系被告方何时在进行安全检查，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家住四川省仪陇县××镇××路××号，全家于2014年5月去成都探亲，家中无人居住。2015年1月24日下午，被告工作人员抄表时发现原告家中天然气用量异常，便电话通知原告亲属。原告得知消息后遂让案外人唐国成（原告的邻居，另案诉讼）去原告家中查看。唐国成打开房门后发生爆炸，致使原告家中财物受损及案外人唐国成受伤。2015年1月26日，由仪陇县××镇司法所、居委会工作人员和原告等人共同对原告家中损失物品进行了清点，并进行了记录。记录载明原告家中的损失具体情况为，厕所墙体1.2×2.2M炸裂；厨房：吊顶、抽油烟机1台、铝合金窗1栋；厨房、厕所门各1扇；饭厅：窗户及防护栏、木桌1张、水壶2个、幼儿摇车1架、木椅5张、方餐桌1张；客厅：2扇门、沙发一套（3坨）、电扇1把、电视1台；门面：卷帘门2扇。原告未保留现场便对房屋进行装修，损毁物品也未保存。事发后，被告组织工作人员与居委会工作人员、镇政府调解委员会工作人员及原告等人共同对原告的房屋进行检查，检查发现原告在离家前关闭了家中门窗，未关闭屋内天然气总阀门。厨房内天然气软管被老鼠咬破，导致天然气泄漏。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案责任如何认定；二、原告的损失如何认定。一、关于责任的认定。本案系天然气爆炸引起的财产损害赔偿。由于原告长期不在家，疏于管理，离家���未关闭天然气阀门，导致家中天然气软管被老鼠咬破，应承担本次事故的主要责任；被告工作人员在抄表过程中发现原告家中天然气用量异常后未及时采取安全防护措施，未尽到安全管理义务，存在一定过错，应承担本次事故的次要责任。二、关于原告损失的认定。原告请求判令被告赔偿原告各项损失6万元，提供的证据为事发后新购置物品的收据，同时也没有提供证据证明天然气爆炸造成原告房屋内物品的损毁程度。其提供的现场调查笔录仅记载了损失物品的名称，没有具体规格，损毁程度。被告对原告新购置的价格也不予认可。同时庭审中，经本院核实，原告在事发后未对损失进行评估鉴定，也没有保留现场，无法对具体损失进行司法鉴定。导致本院无法认定原告的具体损失。故对原告的主张，本院不予支持。但鉴于本次事���造成原告房屋内财产损失是客观存在的，结合本案事实、损毁物品的折旧及残值等综合因素，本院酌情确定由被告赔偿原告各项财产损失1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告武胜县正道燃气有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈俊英各项财产损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1300元，由原告陈俊英负担900元，被告武胜县正道燃气有限责任公司负担400元（原告已预交，被告应负担的部分在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 钱 军代理审判员 陆 均人民陪审员 谭燕红二〇一七年八月三日书 记 员 彭 丽
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初756号原告：加潘木姑，又名潘木果，男，1971年11月5日生。委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。原告加潘木姑诉被告四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告加潘木姑诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告管理人员安排原告在工地做工，欠了原告的劳动报酬749元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬749元。被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，劳动报酬纠纷属于劳动合同下级案由，应适用合同纠纷的相关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告施工地点在越西县境内，原告在被告工地上做工，原、被告的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周婧二〇一七年八月八日书记员  阿英
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初312号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人耿树和（戳和“二和子”），男，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月9日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日由松原市公安局宁江一分局继续取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书，指控被告人耿树和犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人耿树和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日14时许，在宁江区伯都讷翰林苑工地院内，被告人耿树和因被害人刘某使用砸砖用的胶皮锤子而发生争执，而后被告人耿树和用胶皮锤子打被害人刘某左肋部一下，后被工地工人拉开。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某左侧第8肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤、左侧血气胸的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人耿树和赔偿被害人刘某医药费等费用，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述；被害人陈述；证人证言、鉴定意见等相关书证，认为被告人耿树和的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。被告人耿树和对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人耿树和的供述；被害人刘某的陈述；证人王某、张某的证言；户籍及现实表现证明；抓获经过；办案说明；和解协议；随案物品移交清单；��定意见等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿树和无事生非，随意持械殴打他人，致一人一处轻微伤、一处轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人耿树和能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人耿树和的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿树和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不��本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一七年八月一日本件与原本核对无异书记员 孙德会
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执172号申请执行人：石泽平，男，1973年4月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：牛世龙，男，1973年11月29日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：山西飞龙达商贸有限公司。法定代表人：牛世龙。地址：风陵渡开发区商业街21号。被执行人：运城市风陵渡开发区飞龙电器销售部。法定代表人：牛世龙。地址：风陵渡商业街21号。申请执行人石泽平申请执行被执行人牛世龙、山西飞龙达商贸有限公司、运城市风铃的开发区飞龙电器销售部民间借贷纠纷一案,芮城县法院于2017年2月10日作出的(2017)晋0830民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛世龙、山西飞龙达商贸有限公司、运城市风铃的开发区飞龙电器销售部没有��行生效法律文书确定的内容，申请执行人石泽平于2017年3月17日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人牛世龙、山西飞龙达商贸有限公司、运城市风铃的开发区飞龙电器销售部暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 杨   峰执行员 赵 创 荣执行员 姚   海二〇一七年八月二十四日书记员 陈���洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤18刑终223号原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建业，男，1984年10月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清新区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人林建业犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月15日作出（2017）粤1802刑初368号刑事判决。原审被告人林建业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月25日，被告人林建业在其位于广东省清远市清城区麦围大街左二巷十二号302房的住宅内，容留吸毒人员冯某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月2日,被告人林建业在其位于广东省清远市清城区麦围大街左二巷十二号302房的住宅内，容留吸毒人员冯某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月6日，被告人林建业在其位于广东省清远市清城区麦围大街左二巷十二号302房的住宅内，容留吸毒人员冯某、陆某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人林建业在法庭审理过程中无异议，并有对林建业住处的检查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押手机1台的照片；林建业的户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人冯某、陆某、林某的证言和分别对吸毒地点、吸毒工具的指认照片及辨认笔录；现场检测报告书4份；被告人林建业的供述及接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。原审认为，被告人林建业无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人林建业归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林建业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的手机一部，是赃物，依法没收销毁。上诉人林建业上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人林建业提出一审量刑过重的上诉意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适有法律若干问题的解释》的相关规定，对上诉人的行为所适用的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判已认定上诉人林建业归案后能够如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪等情形，并据此对其从轻处罚，量刑恰当。上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林建业违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求依法改判从轻处罚的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一七年八月二十一日法官助理  黄水妹书 记 员  罗振发附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文件拟稿纸签发：核稿人：承办单位和拟稿人：处理意见：冻结被申请人严乔乔、曾念念在银行的存款79068元。湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9006财保26号申请人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。负责人：张叶，该委党组书记。被申请人：严乔乔，男，1984年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：曾念念，女，1987年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被申请人严乔乔之妻。本院在受理申请人天门市卫生和计划生育委员会与被申请人严乔乔、曾念念征收社会抚养费一案执行前，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严乔乔、曾念念在银行的存款79068元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天门市卫生和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人严乔乔、曾念念在银行的存款79068元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳华审判员  罗小平审判员  桂义斌二0一七年二0一七年七月二十七日书记员  熊 魁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2130号原告郭占杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被告陆宝磊，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省许昌县。被告胡小丽，女，1976年10月12日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告郭占杰诉被告陆宝磊、被告胡小丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆宝磊、被告胡小丽的起诉。本院认为，原告郭占杰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭占杰撤回对被告陆宝磊、被告胡小丽的起诉。案件受理费减半收取3102元，由原告承担。审 判 长  宋会超代理审判员  姚晓磊人民陪审员  刘永杰二〇一七年八月九日书 记 员  高 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初882号原告：李来祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被告：伊通满族自治县粮食和商务局，住所地伊通满族自治县库伦大路。法定代表人：王树宝，局长。委托诉讼代理人：袁朋飞，该单位职工。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被告：伊通满族自治县爱民粮库。法定代表人：范玉书，主任。原告李来祥与被告伊通满族自治县粮食和商务局、伊通满族自治县爱民粮库劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。李来祥向本院提出诉讼请求：1.请求解除与二被告劳动关系；2.判令二被告支付经济补偿金及赔偿金82800元[1380×30个月（2017—1987)]×2倍；3.请求法院判令二被告给付工资差额136800元[(1380一1000)元×30年×12个月]；4.判令二被告支付未签订书面劳动合同二倍工资16560元(12个月×1倍×1380元）、132480元(8年×12个月×1倍×1380元），合计149040元；5.无法享受社会保险待遇的损失。事实和理由：原告于1987年10月即在被告爱民粮库作更夫和扛力工作，先后由粮库与粮食和商务局管理并支付工资。期间，李来祥因公负伤，被认定为十级伤残。2011年，粮库改制以后，原告仍然在被告爱民粮库工作。原告一直工作到2015年10月，被告给原告停发工资，之后一直到2017年4月27日，二被告没有书面与原告签订解除或者终止劳动关系。二被告没有履行相关《劳动法》、《劳动合同法》规定的义务。原告为维护自身权益，无奈起诉到法院提出上述请求，请求法庭维护公平正义。本院经审查认为，李来祥的诉求应在伊通满族自治县爱民粮库破产程序中提出，在伊通满族自治县爱民粮库进入破产程序后，破产管理人与李来祥之间成立的是劳务关系，并非劳动关系。伊通满族自治县爱民粮库破产前系独立民事主体，李来祥与伊通满族自治县粮食和商务局之间不存在劳动关系。2010年12月9日，伊通满族自治县人民法院作出（2010）伊破字第12-5号民事裁定书，宣告伊通满族自治县爱民粮库破产程序终结，发生法律效力后，伊通满族自治县爱民粮库的民事主体资格消灭。综上，李来祥的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李来祥的起诉。(案件受理费10元，退回李来祥)如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一七年八月七日书记员  白 楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3631号上诉人（原审被告）：王臣生，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：马如意，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：程佩花，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原审被告：张风民，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人王臣生、马如意因与被上诉人程佩花，原审被告张风民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王臣生、马如意于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王臣生、马如意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王臣生、马如意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6050.50元，减半收取3025.25元，由上诉人王臣生、马如意负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月二十九日书记员  田 琳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初577号原告柴宝山，男，汉族，应县人，住应县。被告晋国民，男，汉族，应县人。原告柴宝山诉被告晋国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴宝山，被告晋国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款13408元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晋国民于2014年4月3日在原告处赊购建材3646元；2014年4月7日赊购17322元，2014年6月4日赊购440元。2014年9月18日，被告给付原告8000元。余下欠款原告多次催要被告一直未付，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告起诉的数额不对，我欠原告三千多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行可证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋国民于2014年4月3日在原告处赊购建材3646元；2014年4月7日赊购17322元，2014年6月4日赊购440元。2014年9月18日，被告给付原告8000元。本院认为，本案的争议焦点是被告在赊购建材后是否归还过原告欠款。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其向原告归还部分欠款，但其未向本院提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告晋国民于本判决生效后十日内一次性给付原告柴宝山欠款13408元。案件受理费135元，由被告晋国民负担。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员  张勇军人民陪审员  安建英人民陪审员  李 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓云
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1833号原告：袁兴伦，男，汉族，生于1960年2月11日，四川省宜宾市南溪区人。原告：袁兴才，男，汉族，生于1956年12月25日，四川省宜宾市南溪区人。原告：姜远州，男，汉族，生于1955年9月11日，四川省宜宾市南溪区人。原告：袁顺华，男，汉族，生于1977年7月2日，四川省宜宾市南溪区人。原告：袁顺友，男，汉族，生于1969年10月6日，四川省宜宾市南溪区人。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈恩亚，汉族，生于1976年4月30日，四川省宜宾市南溪区人。被告：陈功莲，女，汉族，生于1957年12月2日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇古永村*组。委托诉讼代理人：邓长彬，男，汉族，生于1977年3月9日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇古永村*组，系被告陈功莲之子。原告袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友与被告陈功莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友以及共同委托诉讼代理人陈恩亚，被告陈功莲以及委托诉讼代理人邓长彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告无条件将挖坏原告的联户公路恢复原状，若被告坚持不恢复原状，则赔偿修复公路修复费3000元（其中人工费1000元、购买石子费500元、机具碾压费1500元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告本是同村同组人，2008年3月由古永村五社统一规划袁兴伦等8户人自行投资、投劳修了一条长约300米，宽约5米的联户石子公路，该路起于被告家门口，止于小地名“大扫把”糖角角处，当年修路时占用被告土地7.1平方丈，由时任村主任兼五社社长的寇大友足额划了7.1平方丈给被告耕种，改路建成已十年整，方便了许多村民生产生活。然而今年被告于2017年7月4日、7月6日2次无缘无故将该公路毁坏，挖了一个长约1.5米，宽约60厘米，深约20-30厘米大坑，此外被告还在公路上挖了十三个小坑，2017年7月10日被告又继续毁坏公路，将原来的大坑挖的更深，并在公路上种上了血皮菜，被告这一行为严重侵害了原告的合法权益，给几原告生活上带来了极大的困难和不便，车辆无法通行。事发后先后由古永村村民委员会、南溪街道办、南溪派出所进行调解，被告不仅不讲理，不承认修复，还扬言要继续毁坏，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。被告陈功莲辩称：本案涉及公路是原告他们几个自己修的，我挖坏公路是事实，但挖坏的公路路段系当时寇大友调换给我家的,我是为了复耕才将公路挖坏。我们不同意将损坏的公路恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告同属宜宾市南溪街道古永村5组村民。2008年3月,袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友等人投资、投劳修建了一条联户公路,修建公路占用了被告部分土地，因土地调换问题，原被告之间发生纠纷。2017年7月期间，被告陈功莲先后几次将公路挖断，导致道路无法正常通行。五原告向相关职能部门反映并经多次协调未果后诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈功莲将原告袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友修建的联户公路损毁，上述事实清楚，本院予以确认。被告辩称挖断公路系为了土地复耕的理由不能成立，本院不予采信。被告的行为对原告构成了侵权，被告应当承担恢复原状民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十五条第（五）项之规定，判决如下：被告陈功莲在本判决书生效后十日内将原告袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友修建的南溪区古永村五社的联户公路恢复原状，逾期未恢复，由原告袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友自行恢复，因恢复原状产生的费用由被告陈功莲承担。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈功莲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一七年八月十一日书记员  张林清
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初123号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人郭大林，男，1996年6月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因使用伪造身份证的行为于2016年1月19日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局给予行政拘留九日，因犯伪造身份证件罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（罚金已缴清），缓刑考验期自2016年10月10日起至2018年10月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郭大林犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人郭大林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月20日中午，被告人郭大林来到安龙县洒雨镇吴某1房屋处，趁吴某1家无人之机，从其房屋左侧搭靠的楼梯上到二楼，撬窗进入房内，在卧室内盗走一台价值人民币（以下币种同）2700元的蓝色杂牌笔记本电脑、四张银行卡、一张身份证及69元。实施盗窃后，郭大林在离开时被群众抓获。经物价部门鉴定，被郭大林损坏的1.5平方米铝合金窗户护栏价值195元。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人郭大林的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人郭大林在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人郭大林对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月20日12时许，被告人郭大林来到安龙县洒雨镇吴某1房屋处，趁吴某1家无人之机，从其房屋左侧搭靠的楼梯上到二楼，使用随身携带的夹钳撬窗进入房内，在卧室内盗走一台价值2700元的蓝色杂牌笔记本电脑、四张银行卡、一张身份证及69元。得手后，郭大林在离开途中被群众抓获。经物价部门鉴定，被郭大林损坏的1.5平方米铝合金窗户护栏价值195元。侦查员于同日将上述被盗物品扣押后发还被害人吴某1。上述事实，被告人郭大林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证夹钳一把；人员基本信息表，到案经过，扣押笔录、扣押物品清单及照片，本院(2016)黔2328刑初104号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、保证书，贵州省政府非税收入通用收据（手工）（罚金收据）；证人李某1、杨某证言；被害人吴某1陈述；被告人郭大林供述；安龙县价格认证中心价格认定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭大林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币2769元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控郭大林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。郭大林归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其采用破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。本院综合上述情节依法决定对郭大林从重处罚。郭大林曾因犯伪造身份证件罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（罚金已缴清），其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚规定决定执行的刑罚。前罪被行政拘留的九日依法应折抵刑期。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的夹钳一把，系作案工具，予以没收。据此，根据郭大林犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔2328刑初104号刑事判决书主文对郭大林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人郭大林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴清），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、侦查机关随案移送被告人郭大林用于作案的夹钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  杨天香人民陪审员  冷 萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  韦 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初888号原告（反诉被告）：南阳市淯龙泉水业有限公司（简称淯龙泉公司）。组织机构代码75712092-8。住所地：南阳市张衡路丰泉小区。法定代表人：胡九萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宁，系该公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：南阳超正钢化玻璃制品有限公司（简称超正公司）。组织机构代码69733441-3。住所地：南阳市312国道。法定代表人：吴文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）淯龙泉公司与被告（反诉原告）超正公司排除妨碍纠纷一案，原告（反诉被告）于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理。2015年9月23日，本院依法作出（2015）宛龙高民初字第71号民事判决书，后原（反诉被告）、被告（反诉原告）均提起上诉。2015年12月21日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第01356号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人ＸＸ、肖宁、被告（反诉原告）法定代表人吴文超及其委托诉讼代理人池发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淯龙泉公司诉称：2015年1月16日，由原告管理经营的鸭河口水库至南阳市第四水厂输水管线发生泄漏，在原告对于泄漏点进行维修过程中，被告百般阻拦，致使原告不能及时修复，现要求判令被告停止阻拦原告对输水管线泄漏点进行维修施工，并赔偿经济损失8万元。针对被告的反诉，答辩称：2013年8月13日，原、被告双方因原告输水管线漏水达成赔偿协议，约定反诉原告在获得赔偿后，应自行搬离该处，否则反诉被告对于以后漏水所造成的损失不予承担。且反诉原告所主张的损失无证据支持，故反诉被告不应赔偿反诉原告的损失。被告超正公司辩称，被告阻拦原告维修施工，是因为原告经营管线漏水进入被告厂区，淹没浸泡被告生产设备、成品及原材料，双方对于赔偿未能达成协议。现人民法院裁定先予执行，原告已将漏水管线修复通水。关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，完全是原告自己的行为造成的，不应由被告赔偿，应驳回原告的诉讼请求。因原告经营管理的输水管线爆裂，将被告厂区全部淹没，造成机器设备、原料、配件、成品、半成品、生活用品、单据、帐表等不同程度损坏或者报废、灭失，工厂停工停产。特提起反诉，要求判令反诉被告赔偿上述损失3751454.55元。经审理查明：2015年1月17日，原告淯龙泉公司经营管理的南阳鸭河口水库至南阳市第四水厂输水管线在南阳英达防爆电机有限公司院内东北处发生爆裂，水管泄漏，被告超正公司厂区车间进水被淹。当日，原告关闭输水阀门后即进入场地对管线破裂处进行维修施工，在原告维修施工时，被告以遭受严重损失要求赔偿为由予以阻拦。后经相关政府部门调解未果。2015年2月3日，原告向本院起诉，要求判令被告停止阻拦原告对输水管线泄漏点进行维修施工，赔偿经济损失8万元。审理中，原告申请先予执行，2015年2月6日，本院作出先予执行民事裁定书。原告于2015年2月7日修复好输水管线，恢复通水。本案在审理中，被告于2015年2月5日向本院提交反诉状，要求反诉被告赔偿各项损失3751454.55元。2015年2月10日，反诉原告向本院提交“损失评估司法鉴定申请书”，同日由本院受理。2015年6月17日，河南中科资产评估有限责任公司作出豫中评报字（2015）第066号《资产评估报告书》，评估结果为：在评估基准日2015年3月31日，卧龙区人民法院委托评估的南阳超正钢化玻璃有限公司因厂区进水造成损坏财产的评估价值如下：1、玻璃类成品评估价值为999755元；2、机器设备评估价值244044元；3、机器设备维修费用为872160元；4、原材料评估价值为241918元。本案在重审期间，原、被告均不申请重新鉴定。另查明：2013年8月13日，双方因原告输水管线漏水达成赔偿协议一份，协议约定：甲方（淯龙泉公司）一次性支付乙方（超正公司）因甲方管道漏水造成的损失合计100万元；甲方管道维修施工完成通水后，乙方应自行搬离该处，否则，以后出现由于管道破裂漏水等造成的一切损失由乙方承担，甲方不承担任何损失赔偿责任。该100万元，原告已支付给了被告。以上查明的案件事实，由赔偿协议、转账支票、收据、照片、光盘、公证书、《资产评估报告书》、高新区政府部门公告、鉴定人出庭证言、双方当事人陈述等证据可以证明。上述证据开庭时已经质证，记录在卷。本案经本院审判委员会讨论认为：原告为供应工业用水业务的经营企业，被告为玻璃加工的生产企业，原告所经营的输水管线自被告企业附近地下通过，双方应依据有利于生产生活的原则处理各种纠纷。原告经营的输水管线于2015年1月17日爆裂漏水，水淹被告厂区，原告在进行维修时，被告应积极配合，为原告提供便利条件。而被告以遭受损失要求赔偿为由阻拦原告维修施工，其行为已妨碍了原告的正常民事活动，因此，原告要求被告停止阻拦原告对输水管线泄漏点进行维修施工的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告仅提交了自己制作的用水量表和停水损失费的计算方法，并未提交其他证据予以印证，原告的损失请求无证据支持，对该项请求不予支持。针对被告的反诉请求，本院认为，2013年8月13日，原、被告双方达成的赔偿协议，是双方在平等、自愿的基础上协商一致签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议明确约定“甲方管道维修施工完成通水后，乙方应自行搬离该处，否则，以后出现由于管道破裂漏水等造成的一切损失由乙方承担，甲方不承担任何损失赔偿责任。”诉讼中，双方对“搬离该处”争议较大，原告认为系指被告整个厂区搬到别处，被告认为指厂区一部分搬离漏水处，该处即指漏水处。被告厂房经有关部门认定为违章建筑，并公告通知于2013年7月27日前拆迁搬离，先后两次管道爆裂点相距近百米，因此，结合上述事实，协议中所称搬离该处应指向为整个厂区区域搬离。且签订该协议时，被告应当知道协议生效后其承担了以后原告输送管道可能再次破裂而不予赔偿的风险责任。故按照赔偿协议约定，对本次漏水事故造成被告的损失，原告不应承担赔偿责任。被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）南阳市淯龙泉水业有限公司在南阳防爆英达电机有限公司院内大门北侧对其所有的输水管线维修施工时，被告（反诉原告）南阳超正钢化玻璃制品有限公司不得阻拦（该请求已先于执行完毕）。二、驳回原告（反诉被告）南阳市淯龙泉水业有限公司其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）南阳超正钢化玻璃制品有限公司的反诉请求。诉讼费1300元，由原告负担。反诉费29800元、鉴定费22000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周澎涛审 判 员  张芳芳人民陪审员  高秀峰二〇一七年八月二日书 记 员  杨 萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执573号被执行人孙有，男，1955年8月5日生，汉族，住所地长春市双阳区。孙有罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月二十九日书记员 杨     宇     莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5961号原告：杭州贝泰日化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑健、余佳伦，浙江之江律师事务所律师。被告：派ＸＸ物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所实习律师。原告杭州贝泰日化有限公司与被告派ＸＸ物科技(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，原告以需要补强证据为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州贝泰日化有限公司撤诉。案件受理费5,603元减半收取2,801.50元，由原告杭州贝泰日化有限公司负担。审判员 徐 健二〇一七年八月十五日书记员 王奇彦
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执300号被执行人：蒋荣锦,男,1963年8月1日出生,汉族,农民，住贵州省三穗县。被执行人蒋荣锦罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，蒋荣锦应缴纳罚金人民币4000元，并退赔被害人许某经济损失人民币15480元。因被执行人全部未履行，本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋荣锦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将蒋荣锦纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，执行过程中，经查被执行人蒋荣锦查无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋荣锦无其他财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2014）诏刑初字第214号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  黄昱焜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执186号申请执行人李来军，男，1981年7月3日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。被执行人韦荣帅，男，1984年11月2日生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。申请执行人李来军与被执行人韦荣帅民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初781号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执186号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款70000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费775元，执行费950元。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执186号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初467号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人郑才生，男，1997年9月27日出生（骨龄鉴定年龄与所报年龄相符），身份证号码无，汉族，初中文化，家住江西省上饶市广丰县，现租住南昌市西湖区。因涉嫌强奸、抢劫罪，于2017年3月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人郑才生犯抢劫、强奸罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人郑才生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日晚，被告人郑才生通过微信招嫖，被卖淫女骗取嫖资，遂决定报复。2017年3月22日郑才生使用其弟郑某（未成年人，另案处理）的微信再次联系前次的微信号招嫖，欲将被骗嫖资要回，为了方便控制对方，郑才生事先准备了榔头、化油器清洗喷剂等工具。当晚19时许在约好卖淫女后，被告人郑才生与其弟郑某前往南昌市西湖区十字街7天连锁酒店，郑才生以张凯航的身份证登记入住403房间。当晚21时许被害人卖淫女宁某按约定来到十字街7天连锁酒店403房间。进入房间后，宁某要求先支付���资800元，郑某假借微信转账之名抢得宁某的一部苹果5S手机，躲在房间厕所内的郑才生手持铁榔头冲出来，与郑某共同将宁某摁倒在床上。此时郑才生、郑某发现宁某并非之前骗取其嫖资的女子，但二人并未放其离开，仍逼宁某还钱。郑才生用手掐宁某的脖子，用铁榔头敲其头部，并同郑某一起使用腰带、鞋带捆绑其手脚，向宁某逼问索要手机支付宝支付密码欲转走支付宝内500元，因宁某手机没电最终没有转帐成功。在确定无法转帐后，郑才生要郑某进入房间卫生间内回避，后在宁某极力反抗下，强行与被捆绑着手脚的宁某发生性行为。事毕某、郑某二人将宁某的苹果5S手机抢走并逃离现场。被害人宁某随后报案，民警对案发现场十字街7天连锁酒店403房间进行现场勘验检查，提取指纹一枚、烟蒂三枚、内有精液的避孕套一只。2017年3月24日10时许民警在西湖区抚河中路17号“天能电池”店和隔壁的“淮海三轮车店”内同时分别抓获郑才生、郑某，随后对二人位于绳金某济院三楼的出租屋进行搜查，查获赃物苹果5s手机及榔头等作案工具，赃物手机已发还给被害人。经鉴定，被害人宁某的伤情为轻微伤；赃物手机价值人民币1068元；案发现场提取的指纹系郑才生左手拇指所留，现场提取的三枚烟蒂及避孕套中的精液为郑才生的似然比率为1.49*1018；郑才生的骨龄与自报年龄（20岁）相符。为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、酒店登记入住单、搜查、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郑才生伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方法抢劫他人价值人民币1568元的财物，其行为已构成抢劫罪，其中抢劫500元因其意志以外的原因��能得逞；采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应实行数罪并罚。故诉诸法院，请依法判处。被告人郑才生对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、被告人的微信聊天记录、案发房间的房某、被害人受伤情况照片、入住酒店登记信息、酒店视频截图、搜查笔录、作案工具照片、赃物照片、被告人使用他人的身份证的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、指纹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、人体损伤检验证明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人郑某的证言、被害人宁某的报案笔录及陈述、辨认笔录、被告人郑才生的供述和辩解、关于被告人年龄的情况说明、被��人郑才生的学籍卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑才生伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方法抢劫他人价值人民币1568元的财物，其行为已构成抢劫罪；同时被告人郑才生采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。应实行数罪并罚。持凶器及采用捆绑的方法抢劫、强奸，可酌情从重处罚。其中抢劫现金500元因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚；归案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑才生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五���元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2023年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 园人民陪审员 郑 颖人民陪审员 钟会娟二〇一七年八月七日书 记 员 顔颖萍
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初274号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人阎猛，男，1967年10月20日，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人阎猛犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人阎猛及辩护人史晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日7时许，被告人阎猛驾车路过大连经济技术开发区大孤山金山水产被害人关某1家门前时，被害人关某1儿子关某2因怀疑其所养的两条狗系被被告人阎猛及其儿子阎某毒死遂与被告人阎猛发生争吵、撕扯，后被告人阎猛将此事告诉其儿子阎某。当日13时许，阎某来到被害人关某家并与其及家人发生争吵时，被被告人阎猛撞见，后被告人阎猛用手击打被害人关某面部。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人关某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤，属轻伤二级，左眼眶内壁骨折损伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人阎猛的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人阎猛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人能够主动坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好；2、被告人已积极赔偿被害人经济损失10万元并取得被害人谅解，社会危害性较小；3、被告人是家庭的经济支柱。综上，提请对被告人阎猛判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阎猛经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。本案在审理过程中，被害人关某提起附带民事诉讼，被告人阎猛已赔偿被害人人民币100000元，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录、证人阎某、关某2、李某、赵某证言、被害人关某陈述、被告人阎猛的供述和辩解、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。另有撤诉笔录、谅解书、收条在案为凭。本院认为，被告人阎猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎猛在尚未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人阎猛积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人阎猛系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阎猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹凤娟人民陪审员  何林平人民陪审员  张 清二〇一七年八月二十三日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初65号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某，外号“栋子”，男，1979年2月18日出生于陕西省靖边县。2016年7月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县人民检察院决定逮捕；同年8月4日到永坪分局投案，当日被永坪分局取保候审；2017年5月25日被吴起县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员杨小云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年被告人张某在靖边县梁镇庙畔村一个废旧停车场内收购原油。2016年2月份至5月份，张某在明知齐某等人(已被判刑)的原油系非法所得的情况下，以每吨2100元的价格收购原油，后以每吨2600元的价格转卖给银川市贺兰县瑞科石化炼油厂。经鉴定涉案原油共计纯原油7O.98吨，价值为128011元。案发后，被告人主动向公安机关投案，在本案审理期间，被告人退缴赃款35000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，鉴定意见；同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为牟取非法利益，明知原油无合法来源而予以收购、出卖，情节严重，其行为构成、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻判处；在本案审理期间，被告人退缴所得全部赃款，亦可酌情从轻处罚。经被告人经常居住地司法机关调查评估，被告人社区矫正环境良好，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已预缴）。二、退缴赃款35000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  康 彪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4529号原告：边莹，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路307号院10号楼17号。委托诉讼代理人李凯、周华意（实习），河南华融律师事务所律师。被告：吴艺萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住郑州市。被告：薛青海，男，1965年3月26日出生，汉族，住郑州市。原告边莹与被告吴艺萍、薛青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边莹及其委托诉讼代理人李凯、周华意到庭参加了诉讼，被告吴艺萍、薛青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边莹向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款1000000元及利息。（以1000000元为基数，按月息2%，从2015年7月11日起计算至付清借款时止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，许某是原告的老公公。因平时工作繁忙，原告将一些资金交给许某打理。在2011年至2012年两年间许某以自己名义分多次向被告吴艺萍出借了1100000元，双方约定月息3分。被告吴艺萍向许某出具1100000元的借条。许某平时身体良好，但2013年3月大病一场，原告担心将来会出现麻烦，2013年7月，在原告和丈夫的要求下，被告吴艺萍还款100000元，在原、被告和许某三方均在场情况下，将原110万元的借条换成被告针对原告出具1000000元的借条，并约定月息3分。2015午6月11日原告担心超过诉讼时效，再次要求被告换条，约定月息3分，还款期限截止2016年6月lI日。在每次换条时，被告将原借条收回。2016年6月11日以后，被告向原告仅支付过1个月的利息，剩余利息和本金一直未付。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告边莹为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借条1份；2、户口复印件1份、房屋所有权证（存根）1份；3、翟学荣的户口本、结婚证1份；4、交通银行转账明细1页、交通银行个人(转账)回单6份、交通银行交易流水1套；5、证人许某证言1份；6、公告费票据1份。被告吴艺萍、薛青海未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告边莹系案外人许某的儿媳。原告曾将部分资金交给许某打理。2010年8月11日、2011年2月6日、2月20日、6月26日、6月27日、9月30日、11月22日、12月24日，许某数次通过交通银行向被告吴艺萍转款918200元并支付部分现金，合计1100000元。2013年7月，被告吴艺萍还款100000元。其间，被告因未还款而向许某更换借条。2015年6月11日，被告就上述涉案借款向原告边莹重新出具了一张借条，载明“今借边莹人民币壹佰万元整，借期壹年(月息3%，用房产抵押)，自2015年6月11日起至2016年6月11日止。”之后，被告向原告支付一个月的利息30000元，借款本金及其它利息未付。由此，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。另查明，原告提交的被告吴艺萍的郑州市房产档案资料和户中本、婚姻登记资料显示，被告吴艺萍与被告薛青海于1992年4月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴艺萍欠原告边莹借款1000000元，由被告吴艺萍出具的借条、交通银行个人(转账)回单6份、交通银行交易流水、证人许某证言等证据在卷为凭，且相互佐证，原告和被告吴艺萍的债权债务关系明确，故原告要求被告吴艺萍偿还借款本金1000000元及利息的诉求成立，本院予以支持。根据司法解释的相关规定，涉案借款债务发生在被告吴艺萍与被告薛青海婚姻关系存续期间，故被告薛青海应对上述涉案债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告吴艺萍和被告薛青海于本判决生效之日起十日内向原告边莹偿还借款本金1000000元及利息(以1000000元为基数，按月利率2%，从2015年7月11日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元共计14060元，由被告吴艺萍、薛青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王 艺人民陪审员  孙培凤二〇一七年八月十五日书 记 员  程 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19131号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邱海涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20882.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20882.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初347号原告：蒋贡志，男，1978年2月15日出生，汉族，住址：新疆和硕县，身份证号码：。被告：王宏伟，男，汉族，1972年7月28日出生，汉族，住址：新疆和硕县，身份证号码：。原告蒋贡志诉被告王宏伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋贡志到庭参加诉讼，被告王宏伟经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋贡志向本院提出诉讼请求：要求：1、判令被告支付原告2016年度地下水资源费70，000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初被告王宏伟承包原告蒋贡志国有土地410亩，承诺地下水资源费由被告王宏伟承担，并有土地承包合同一份，但2016年被告王宏伟只付给原告蒋贡志5，000元，该款经多次催要无果，故诉至法院。被告王宏伟经本院公告传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订土地承包合同，由被告王宏伟承包原告蒋贡志国有土地410亩，并约定被告负担水费、电费、机耕费。2016年12月24日和硕县水利局向原告蒋贡志下达了征收水资源费责令通知书，责令其于2016年12月31日前缴纳地下水资源费136，400元，其中被告王宏伟承包的土地应当缴纳水资源费75，030元，被告王宏伟给付5，000元后，剩余部分一直未付。原告蒋贡志于2017年6月7日缴纳了水资源费49，500元。该款经多次催要无果，被告王宏伟下落不明，故诉至法院。上述事实有土地承包合同、发票、征收通知书、原告陈述等证据证实。本院认为,原、被告签订的土地承包合同明确约定成本费用由被告自理，被告作为土地承包人，取水使用人，应当依照合同约定按标准缴纳水资源费，现原告已垫付部分水资源费49,500元，故对原告要求被告返还垫付的水资源费49,500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还其尚未缴纳的部分，本院不予支持。综上所述，被告王宏伟返还原告蒋贡志水资源费49,500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟返还原告蒋贡志水资源费49,500元，定于判决生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，公告费460元，合计1，955元，由原告蒋贡志负担200元，被告王宏伟负担1，755元，定于判决生效后十五日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  丁 辉审 判 员  叶发勇人民陪审员  黄 平二〇一七年八月二日书 记 员  刘武桂
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1813号上诉人（原审被告）：仇相勤，男，1948年11月8日出生，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧彦东，男，1955年8月15日出生，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：臧健，男，1982年8月18日出生，个体，系臧彦东之子，住新泰市。上诉人仇相勤因与被上诉人臧彦东买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇相勤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具欠条的行为系职务行为，1991年至1998年期间，上诉人在服务公司任业务经理，被上诉人多次向公司供货，工作人员多次出具收到条。1998年，因上诉人急等外出就在办公室为被上诉人换成总条一张，出具欠条是对员工所写收条的认可的职务行为。上诉人一审提交了公司单位介绍信等，可以证明上诉人系职务行为。至于录音可以证明用代理费抵顶公司欠被上诉人货款的事实，不影响其与公司发生购销关系的事实。原审法院适用法律错误。臧彦东辩称，要求驳回上诉，维持原判。臧彦东向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款7674元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告曾任新泰市劳动服务公司小协镇劳动就业服务公司经理，1998年10月20日，被告给原告出具了金额为7674元的货款欠条一份。2017年1月20日原告与被告通话时，被告认可欠原告货款，同时也提出用案件代理费折算货款事宜。一审法院认为，本案争议的焦点为1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告的起诉是否超出诉讼时效、是否超出20年的保护期限。关于争议焦点1，被告仇相勤给原告臧彦东出具金额为7674元的货款欠条，但被告仇相勤辩称该货款是新泰市劳动服务公司小协镇劳动就业服务公司所欠，不是被告个人所欠，被告出具欠条的行为是职务行为，其提交的证据工商信息、介绍信、应付货款清单，能够证实被告仇相勤曾经担任新泰市劳动服务公司小协镇劳动就业服务公司的业务经理，但被告未能提交公司的财务账簿加以佐证，而且被告在与原告的通话录音中被告认可且同意偿还此货款，所以不能认定被告出具欠条的行为是职务行为，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系，欠原告货款的是被告个人，不是新泰市劳动服务公司小协镇劳动就业服务公司。被告仇相勤应偿还原告臧彦东欠条载明的7674元货款，经催要未还，应赔偿原告损失，原告要求自欠款之日按年利率6%计算利息损失，由于欠条未约定还款日期，所以原告要求的利息损失应自起诉之日即2017年2月13日计算。关于争议焦点2、虽然买卖酒水等货物的时间为1996年，但双方未进行结算，直到1998年10月20日被告才给原告出具了金额为7674元的货款欠条，所以自1998年10月20日至2017年2月13日，并未超出民法通则第137条规定的20年的最长保护期限；被告在2017年1月20日与原告的通话中认可1998年10月20日的7674元的货款，且提出用代理费折算货款，所以原告的起诉并未超出诉讼时效。关于被告主张的用被告欠原告的货款抵顶原告欠被告的代理费的问题，由于双方并未明确代理费的数额，也没有就代理费抵顶货款的事项达成合意，就该主张，本院不予支持，被告可就代理费另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：一、被告仇相勤于本判决生效之日起五日内，偿还原告臧彦东货款7674元；二、被告仇相勤于本判决生效之日起五日内，赔偿原告臧彦东损失（以货款7674元，按年利率6%，自2017年2月13日起计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人仇相勤出具欠条时新泰市劳动服务公司小协镇劳动就业服务公司已经注销停业，该欠条并没有加盖单位公章，也没有注明单位名称，况且此后上诉人仇相勤与被上诉人臧彦东通话时也同意还款，原审判决上诉人仇相勤偿还货款正确。综上所述，上诉人仇相勤上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人仇相勤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年八月三十一日书记员 刘晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8408号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，注册号：440681000016836。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：谭长根，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭长根信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告谭长根，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杜程蕾二〇一七年八月十四日书记员  吴建欣
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2479号之二原告：宁波市江北联鑫塑料制品厂（统一社会信用代码：91330205772301129K）。住所地：宁波江北区慈城镇解放路117号。主要负责人：汪国定，该厂厂长。委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。被告：宁波市江北欣毅电子实业有限公司（统一社会信用代码：91330205742164151N）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路209号。法定代表人：高毅。原告宁波市江北联鑫塑料制品厂与被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市江北联鑫塑料制品厂公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费2770元，合计2795元，由原告宁波市江北联鑫塑料制品厂负担。审 判 员 姚薇二〇一七年八月二十八日代书记员 方霞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定（2017）黑0231执163号申请执行人吴少民，居民身份证号码230231197004050030，男，1970年4月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人赵东梅，居民身份证号码230231198002100027，女，1980年2月10日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇红卫街被执行人麻亚芝，居民身份证号码23023119560414500，女，1956年4月14日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇红卫街被执行人秦国瑞，居民身份证号码230231197902022234，男，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇兽医院家属楼。拜泉县人民法院（2016）黑0231民初371号民事判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中法院依法查封了被执行人的闲置的楼房，并依法予以评估作价用以顶偿所欠借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:拜泉县人民法院（2016）黑0231民初字第371号民事判决书终结本次执行程序。（此页无正文）执行员 ：郭新东二〇一七年八月六日书记员 ：周耀军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执553号被执行人张向民，男，1977年3月16日生，汉族，住所地长春市双阳区。张向民罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月二十九日书记员 杨     宇     莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17182号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟映红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟映红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟映红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币94,260.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2441号原告：纪根照，男，1949年12月31日出生，汉族，住安徽省南陵县，被告：邵小龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省富阳市，被告：崔小龙，男，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，本院在审理原告纪根照诉被告邵小龙、崔小龙租赁合同纠纷一案中，原告纪根照于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵小龙、崔小龙的起诉。本院经审查认为，原告纪根照撤回对被告邵小龙、崔小龙的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪根照撤回对被告邵小龙、崔小龙的起诉。审 判 员  谢琼二〇一七年八月二十三日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初904号原告：赖绍辉，男，1954年1月14日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田向前，男，1963年5月28日生，汉族，住上犹县。被告：黄犹英，女，1961年10月24日生，汉族，住上犹县。原告赖绍辉诉被告田向前、黄犹英所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赖绍辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖绍辉与被告田向前、黄犹英所有权确认纠纷一案，双方已自行协商解决，原告赖绍辉向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖绍辉撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赖绍辉承担。审 判 员  魏运常二〇一七年八月七日代理书记员  刘国庆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初50号原告:赵卫东，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告赵卫东与被告谭亚超、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托诉讼代理人吴占伟，被告谭亚超、王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵卫东向本院提出请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，二被告因资金周转需要，向原告借款400000元，双方约定该借款利息为月息2分。由于被告迟迟不能偿还原告借款，原告就借款之事起诉至砀山县人民法院。2014年11月30日，原、被告双方协商，李嘉嘉替被告还款100000元，二被告承诺一个月之内再还款100000元，剩余本金200000元一年内还清；所有利息另行计算，原告撤回了起诉。被告承诺的还款期至，被告迟迟没有兑现承诺，后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款及所有利息。谭亚超辩称：我没有借原告的钱，是原告委托我公司理财的。我同意偿还，请原告作出适当的让步。王建辩称：同意谭亚超的答辩意见。我正在服刑，要等到刑期满后才能偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告谭亚超、王建于2013年6月16日共同给原告出具的收据载明：今收到赵卫东委托理财资金人民币肆拾万元，400000元，委托期限自2013年6月16日至年月日止，月息贰分。后李嘉嘉替谭亚超偿还原告款100000元。两被告于2014年11月30日给原告出具“协议书”一份，内容为：今收到李嘉嘉替谭亚超还款100000元，另在一个月之内承诺再次还款100000元，剩余本金200000元一年内还清（利息另行计算）。赵卫东从法院撤诉，不予起诉。后两被告未按其约定偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告收取原告理财款400000元，偿还100000元后，承诺一个月之内再还款100000元，剩余本金200000元一年内还清（利息另行计算），就应当按其约定及时履行还款义务。两被告共同欠原告款300000元，事实清楚，证据充分、确实，该款应由两被告共同偿还。原告请求被告支付的利息应以300000元为本金，按收据载明的月息2分，从2014年12月1日计算至借款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谭亚超、王建共同偿还原告赵卫东借款300000元及利息（按月息2分，从2014年12月1日计算至借款全部付清之日止），于判决生效后20日内一次付清。二、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由被告谭亚超、王建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年八月十四日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8798号原告：沈桂勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所实习律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。原告沈桂勇与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告沈桂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈桂勇撤回起诉处理。审判员  于晓宁二〇一七年八月二十八日书记员  常艳婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2098号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：方某，女，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸县。被告：杨某，男，汉族，1960年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告方某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某承担。审判员  赵波二〇一七年八月十八日书记员  彭靖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初2306号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路428号，统一社会信用代码：91500104902967720Q。法定代表人：郑寒冰，该单位行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付姜程，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：李宗林，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈万菊，女，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李宗林、陈万菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月24日,原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行撤诉处理。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行负担审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈远秀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢803号之一申请执行人潍坊荣诚典当有限公司。住所地：临朐县新华路66号。法定代表人窦欣艳，董事长。被执行人青州市王坟茂华食品厂。住所地：青州市王坟镇平安庄村。法定代表人赵立忠，厂长。本院在执行申请执行人潍坊荣诚典当有限公司与被执行人青州市王坟茂华食品厂企业借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托山东求实房地产土地评估有限公司对被执行人青州市王坟茂华食品厂所有的位于青州市王坟镇平安庄村的土地、房产一宗（青房权证王坟字第××号、青国用（2014）第06005号）进行了评估，评估价值为1814669元，并委托山东盛大拍卖有限公司进行了拍卖，经三次拍卖降至1161389元，申请执行人潍坊荣诚典当有限公司同意以该土地、房产抵顶被执行人青州市王坟茂华食品厂所欠全部借款共计1162900元（本金700000+利息及迟延履行金417880元+评估费14000元+拍卖公告费2000元+诉讼保全费15020元+执行费14000元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人青州市王坟茂华食品厂的土地、房产一宗（青房权证王坟字第××号、青国用（2014）第06005号）作价1161389元，交付申请执行人潍坊荣诚典当有限公司抵偿被执行人青州市王坟茂华食品厂所欠全部借款1162900元。所有权自本裁定送达申请执行人潍坊荣诚典当有限公司起转移。二、申请执行人潍坊荣诚典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年八月八日书记员  谭清林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初24256号原告闫秀清，女，1965年4月5日出生。委托代理人刘斌(原告之女)。被告谢丽云，男，1963年11月18日出生。被告北京市环科出租汽车公司，住所地北京市朝阳区新源街31号。法定代表人胡雅奇，董事长。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦12A。负责人杨震，总经理。委托代理人郑宗山，男。原告闫秀清与被告谢丽云、被告北京市环科出租汽车公司（以下简称环科出租）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀清的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告谢丽云、环科出租、华安保险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，华安保险递交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫秀清诉称：2017年3月8日9时41分许，谢丽云驾驶环科出租的×××出租车在北京市西城区大红罗厂路口由北向东转弯时与骑行自行车由南向北正常直行的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。2017年3月9日，西城交通支队作出交通事故认定，谢丽云为全部责任。原告左膝局部挫伤，膝盖疼痛肿胀等伤害。事故发生后，被告对于原告所受伤害态度冷漠、推诿，不予赔偿。华安保险系事故车辆保险公司。综上，请求法院判令被告赔偿医疗费1817元、交通费300元、营养费500元、护理费2000元、精神损害抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。被告华安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及限额为10万元的商业三者险。请法院依法核实交通事故认定情况。同意在相关保险限额内赔偿与事故相关的医疗费。护理费及营养费如无医嘱不同意赔偿。原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明：2017年3月8日9时41分，在西城区大红罗厂路口，原告推行自行车由南向北步行通过时，适逢谢丽云驾驶出租车（车牌号×××所有人为环科出租）由北向东左转弯。出租车与原告发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定谢丽云为全部责任。原告受伤后，在北京大学第一医院治疗，诊断为左膝、颈部软组织挫伤。原告治疗复查，支付医疗费扣除医保实时结算后，自付金额为1473.77元。原告复查，支付交通费中，与就医复查有关的费用为150.8元。护理费部分，XXX集团出具证明，原告之女刘斌在3月9日至3月13日护理原告期间，扣发工资601元。另查，事故车辆由华安保险承保交强险，事故发生在运营期间。原告出示残疾证登记其为XXX，事故发生后，谢丽云支付200元现金。被告谢丽云、环科出租未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、监控视频资料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。华安保险系事故车辆的保险公司，应依法在保险限额内首先进行赔偿。谢丽云在驾驶出租车运营期间发生交通事故，环科出租应承担相应责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，已经医保实时结算的部分，不应重复主张。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因原告既往是肢体残疾，事故导致原告多发软组织伤情，对加重其病情有不利影响，因此应当考虑一定护理期，原告主张护理费本院予以支持，具体金额酌定为1300元（扣除谢丽云已支付的200元）。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合原告身体状况以及被告在事故中的责任，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医有关的部分予以支持，其余费用不予支持。被告谢丽云、环科出租经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告闫秀清医疗费1473.77元、营养费500元、交通费150.8元、护理费1300元、精神损害抚慰金1000元。二、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告谢丽云垫付的护理费200元。三、驳回原告闫秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市环科出租汽车公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年八月十日书记员  卢震