wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5737号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张涛，男，1989年1月26日生，汉族，现住河北省辛集市。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张涛于2013年6月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××80的标准卡。截至2017年5月11日被告张涛的该张信用卡透支本金9490.04元,产生利息7275.38元、滞纳金等费用533.61元，以上合计17299.03元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月11日的信用卡欠款金额17299.03元（含本金9490.04元，利息7275.38元、滞纳金等费用533.61元），自2017年5月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告张涛未到庭未答辩。经审理查明，被告张涛于2013年6月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××80的标准卡，截至2017年5月11日被告张涛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计17299.03元，其中本金9490.04元，利息7275.38元、滞纳金等费用533.61元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张涛签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告张涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17299.03元，并支付自2017年5月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告张涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，减半收取116元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费232元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终44号上诉人（一审被告）怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822744891694F。法定代表人査胜，该局局长。委托代理人刘会斌，该局国土监察股股长。委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司,住安徽省安庆市怀宁县高河镇商业步行街，统一社会信用代码91340822788555326C。法定代表人査道鹏，公司总经理。委托代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。上诉人怀宁县国土资源局因怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司诉其不履行不动产权属转移登记的职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀宁县国土资源局于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀宁县国土资源局申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀宁县国土资源局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人怀宁县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 张建平审判员 刘 鑫二〇一七年八月八日书记员 王 岚附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2497号原告：刘学，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰飞龙房地产经纪咨询有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路五堰工业品批发市场。法定代表人：李春江，该公司经理。原告刘学诉被告十堰飞龙房地产经纪咨询有限公司（以下简称飞龙公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告飞龙公司在法定期限内向本院提出管辖异议申请，认为原、被告双方签订的购房意向书中约定：“……如发生争议，协商解决，协商不成可向十堰仲裁委员会申请仲裁。”故本案应由十堰仲裁委员会管辖。本院经审查认为，双方当事人之间有仲裁协议、约定仲裁的，发生争议后应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日书记员  赵 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82926号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：赵春丽，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公��撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月八日书 记 员  陈镜西
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保51号申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请人：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园。法定代表人：朱浩，执行董事。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被执行人：阳信县佳琪商贸中心，住所地：山东省阳信县梨乡嘉园a区第18幢2号。经营者：路胜刚，男，1974年11月13日生，汉族，住山东省阳信县幸福一路743号7排10号。申请人桓台世纪龙商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求对被执行人阳信县佳琪商贸中心1027400元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（保单号：021737030600041S000116）出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年8月7日作出（2017）鲁0321财保215号民事裁定，并于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳信县佳琪商贸中心银行存款1027400元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月九日书记员  刘键
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终300号上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1979年11月18日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司因与被上诉人李娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告起诉的标的额2990万元，计算截止时间2015年9月28日，起诉时间2017年4月24日，有一年半的期间未计算利息，如果不是放弃后期的利息，显然是规避级别管辖。另根据《民诉法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或履行地法院管辖。请求二审法院依法裁断。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人李娜在原审法院起诉称，保定嘉尚房地产开发有限公司于2014年5月29日向其借款人民币20000000元，借款期限自2014年5月29日至2014年10月28日。逾期未偿还按每日承担未偿还数额1.5‰的违约金。但到期后该公司未履行还款义务。请求法院判令该公司归还借款本金人民币2000000元，支付违约金9900000元（计算至2015年9月28日）。为支持其诉讼请求，被上诉人李娜向原审法院提交了保定嘉尚房地产开发有限公司于2014年5月29日出具的《借据》、《保证书》及银行回单作为支持其诉讼请求的证据。本院认为，人民法院受理案件基于当事人的起诉，确定诉讼请求亦为当事人的权利。本案中，被上诉人李娜在原审法院的诉讼请求不违背法律规定，其请求的案件标的额符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的河北省高阳县人民法院的级别管辖标准。上诉人上诉称被上诉人系规避级别管辖，未能提供证据证实，本院不予采信。另，本案为民间借贷纠纷，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人李娜请求上诉人归还借款并支付违约金，系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同履行在被上诉人李娜的住所地。原审法院作为合同履行地人民法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。综上，河北省高阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一七年八月二十三日书记员  王 琦
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执648号申请执行人:胡友生,男,1957年10月31日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:王永兵,男,1968年10月16日出生,汉族,住蓬溪县。申请执行人胡友生申请执行被执行人王永兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初4480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款100000元及利息，缴纳执行费1400元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年八月二十二日书记员  侯文亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1339号申请执行人公主岭市宝联建材有限公司。被执行人黄海龙，男，住公主岭市。被执行人张国奎，男，住公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，经执行被执行人履行了义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年八月二十五日书 记 员  任 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执226号申请执行人潘能洁，女，汉族，1959年11月13日出生，住北海市海城区。被执行人张明锦，女，汉族，1979年4月26日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人潘能洁与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案过程中，本案参与另案对被执行人所冻结的银行存款的分配，短期内未得以清偿全部债务。经征求申请执行人的意见，本案暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初2129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  吴 远审判员  沈海浪二〇一七年八月二十一日书记员  张文辉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执171号之一申请执行人：冯世强，男，1965年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：曹译心（曾用名曹玉红），女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本案在执行过程中，本院向被执行人曹译心送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案轮候查封了被执行人曹译心名下房产一处，但该房产暂不具备处分条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十一日代理书记员  张海英
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执598号申请执行人:赵长荣，女，1954年9月21日出生，住铁力市。被执行人:孙亚军,男,1969年9月6日出生，住铁力市。本院在执行赵长荣与被执行人孙亚军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院对被执行人孙亚军银行存款采取强制划拔措施后已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执598号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  薛万志二〇一七年八月十六日书记员  刘海龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16104号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：程慰洁，男，1975年1月28日出生，户籍地陕西省富平县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告程慰洁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告程慰洁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.程慰洁偿还吉运集团借款20000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，程慰洁与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款20000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的4%。2016年8月17日，我公司将款项付到程慰洁账户（有打款明细），合同自2016年8月17日起到2016年10月16日止，到期一次性偿还20000元借款，但被告并未如期履行。被告程慰洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，吉运集团以银行转账方式支付程慰洁19080元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“程慰洁（乙方）向吉运集团（甲方）借款20000元；月管理费120元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”庭审前，本院通过电话联系程慰洁本人，其表示确实收到吉运集团的借款，当时其找到当地原告的业务员袁江，表示能借款2个月，其认为时间太短，袁江告知其可以时间长，到了还款期限，由袁江将钱还给公司，然后其向袁江交纳利息，并继续使用借款，可以借两年，其每月都给袁江利息，现金或打入袁江指定的账户内，因为人不在北京，无法到北京应诉，并同意将书面意见及相关证据邮寄到本院。但截至判决书下发前，本院一直未收到程慰洁邮寄的书面意见及证据。上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无程慰洁签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。程慰洁经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，虽然程慰洁在电话中陈述通过原告在当地的业务人员进行打款，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程慰洁于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款19080元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程慰洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一七年八月八日书记员  穆硕
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督150号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：卓玛杰，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人卓玛杰申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）青2525民督150号支付令，限令被申请人卓玛杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人卓玛杰且申请人未向本院提供被申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更210号罪犯姜某，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林省人，初中毕业文化，1997年12月15日因犯抢劫罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑十五年，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）右刑初字第26号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金30000元；在服刑期间因又发现有没被判决的盗窃漏罪，经赤峰市巴林右旗人民法院数罪并罚，以盗窃罪于二〇一四年十二月十九日作出（2014）右刑初字第151号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金32000元（未缴纳）。刑期自2013年9月5日起至2018年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现（立功或重大立功），具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2014年12月25日至2016年12月26日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月5日起至2017年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3481号原告：白锦聪，男，1994年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白福气，男，1973年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白锦聪与被告白福气民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锦聪到庭参加诉讼，被告白福气经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白锦聪向本院提出诉讼请求:依法判令白福气偿还其借款15,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年3月10日，白福气因资金需要向其借款人民币15,000元整，未约定利息，并写有“借条”一份。现白锦聪需用款，向白福气催讨后，白福气至今未还。白福气未作答辩。本院在审理过程中，白锦聪在本院指定的举证期限内提供以下证据：白锦聪身份证复印件及借条各1份，以此说明白福气向白锦聪借款15,000元，未约定借款期限及借款利息的事实。对于上述证据，本院认为，白福气未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白锦聪提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，白福气因资金周转需要向白锦聪借款15,000元整，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给白锦聪收执。嗣后经白锦聪催讨，白福气至今未还。为此，白锦聪于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，白锦聪、白福气因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。白福气未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。白福气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白锦聪主张催告后利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白福气应于本判决生效之日起十日内偿还白锦聪借款15,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由白福气负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年八月二十三日书记员  蔡洁如
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2432号原告：何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈忠金，男，1967年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告何进来与被告陈忠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何进来到庭参加诉讼，被告陈忠金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何进来向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈忠金偿还何进来15,000元及逾期利息（利息自2015年4月1日起计至还清款项之日止，暂计至2017年6月1日为7,800元）。2.由陈忠金承担本案全部诉讼费用。经本院释明，何进来明确第1项诉讼请求中”利息自2015年4月1日起计至还清款项之日止，暂计至2017年6月1日为7,800元”是指”利息按每月300元即月利率2%计算自2015年4月1日起计至还清款项之日止，暂计至2017年6月1日为7,800元”。事实和理由：被告陈忠金自称装修套房再次向我借贷，于2015年4月1日借款15,000元，陈忠金出具一张借条，该款至今未还，特诉请法院依法判令支持如上诉讼请求。陈忠金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈忠金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，何进来提供的其身份证复印件1张，陈忠金身份证复印件1张以及借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，陈忠金向何进来借款15,000元，并出具借条一张交由何进来收执。该借条中，何进来与陈忠金未约定借款期限，约定借款利息为每月300元即月利率按2%计算。借款后，陈忠金至今未偿还借款本金和利息。2017年5月16日，何进来向本院提起诉讼。本院认为，何进来与陈忠金的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故何进来可以催告陈忠金在合理期限内偿还借款15,000元及利息。经何进来起诉催告，陈忠金未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还何进来借款15,000元及支付利息，利息按每月300元（即月利率2%）计算，自2015年4月1日起至还清款项之日止。综上所述，何进来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈忠金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈忠金应于本判决生效之日起十日内偿还何进来借款15,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由陈忠金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年八月九日书记员 何艺杰附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初989号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文娟，黑龙江宇通律师事务所实习律师。被告：于洪斌，男，1980年2月出生，汉族，住黑龙江省林口县五林镇。被告：李洪利，女，1980年7月出生，汉族，住黑龙江省林口县五林镇。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告于洪斌、李洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司牡丹江分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费1190元，因原告中国银行股份有限公司牡丹江分行变更诉讼请求退还1140元，余额50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  穆海东二〇一七年八月十七日书记员  范珊珊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3193号原告：李建营，男，1961年10月18日出生,汉族，住河南省新密市。原告：赵喜云，女，1959年1月20日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：靳慧强，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州郑东新区商务内环**号楼*******层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。原告李建营、赵喜云诉被告靳慧强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建营、赵喜云的委托诉讼代理人李世鹏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。被告靳慧强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李建营、赵喜云向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计58964.4元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年01月15日14时50分左右，被告靳慧强无证驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市323省道苟堂十字路口路段时，与原告李建营无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告李建营及乘车人原告赵喜云受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。此事故经交警部门认定，被告靳慧强、原告李建营负事故同等责任，原告赵喜云无责任。事故发生后双方协商未果，原告为此诉至本院。被告平安保险公司辩称：1、待核实事故车辆确实属于保险公司承保后，由于本案事故存在无证驾驶的情形，根据有关规定保险公司对于人身损失赔偿后享有向侵权人进行追偿的权利，对于其他损失和财产损失依法不应当进行赔偿责任；2、本案事故有两位伤者，应当在交强险限额内按比例进行赔偿；3、请法庭核实被告有无垫付，若有垫付请一并处���；4、诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不应承担。被告靳慧强未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明：2016年01月15日14时50分左右，被告靳慧强无证驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市323省道苟堂十字路口路段时，与原告李建营无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告李建营及乘车人被告赵喜云受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。经交警部门认定，被告靳慧强、原告李建营负事故同等责任，原告赵喜云无责任。事故发生后，原告李建营因伤在新密市骨科医院住院治疗12天，支出医疗费5920.68元,伤情诊断为：右肩锁关节脱节。原告赵喜云因伤在新密市骨科医院住院治疗32天，支出医疗费22235.21元,出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；右小腿皮肤剥脱伤并肌肉部分断裂。出院医嘱载明：可拄拐下地适量活动，来院复��，不适复诊。2017年07月04日，经郑州天平法医临床司法鉴定所评估，原告赵喜云本次受伤住院治疗出院后护理期限为叁个月，原告为此支出鉴定费用1300元。被告靳慧强驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险。事故发生后被告靳慧强共计为原告垫付费用5000元。后原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。本次事故造成二人受伤，二原告在交强险赔偿限额内共同受偿，本院不再按比例划分。二原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，由侵权人被告靳慧强承担赔偿责任。原告李建营主张的医疗费5920.68元有相关证据证明，本院予以支持；原告李建营主张的住院伙食补助费、营养费��院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准分别以30元/天、10元/天的标准计算住院期间（12天）的费用分别为360、120元；原告李建营主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业的平均工资33857元／年标准计算住院期间的费用为1113元；原告李建营主张的误工费，有证据证明，本院参照河南省上年度建筑业的平均工资41283元／年的标准计算住院期间及出院后一个月的费用为4750.37元；原告李建营主张的交通费本院结合原告看病就医地点等情况酌定支持200元。以上原告李建营各项费用共计12464.05元。原告赵喜云主张的医疗费22235.21元有证据证明，本院予以支持；原告赵喜云主张的住院伙食补助费、营养费本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准分别以30元/天、10元/天的标准计算住院期间（32天）的费用分别为960元、320元；原告赵喜云主张的护理费���本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年标准计算住院期间及出院后三个月（122天）的费用为11316.5元；原告赵喜云主张的误工费，有证据证明，本院按照其1800元／月的工资标准计算其误工期间（2016年1月15日至2016年5月31日）的误工费为8220元；原告赵喜云主张的交通费本院结合原告看病就医地点等情况酌定支持600元。以上原告赵喜云各项费用共计43652元（取整）。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建营、赵喜云医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李建营、赵喜云262**元（取整）。被告保险公司合计赔偿原告李建营、赵喜云各项损失共计36200元。超出交强险赔偿限额的部分为19916元（取整），由被告靳慧强承担赔偿责任，扣除靳慧强垫付的5000元，其还应承担14916元（取整）。综上，依照《���华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李建营、赵喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告靳慧强赔偿原告李建营、赵喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14916元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李建营、赵喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为637元，保全费520元，鉴定费1300元，共计2457元。由被告靳慧强负担1807元，原告李建营、赵喜云负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一七年八月十日书记员  徐琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3907号上诉人（原审原告）：徐敬礼，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1956年6月18日出生，汉族，退休教师，住丰县。上诉人徐敬礼因与被上诉人李中华不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐敬礼、被上诉人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐敬礼上诉称，涉案款项系被上诉人李中华为帮助上诉人女儿找工作收取的40000元定金，李中华为徐敬礼出具的收条上载明若不能办进土管局工作，此40000元定金如数退还。这是双方的一种约定，并未违背法律，不能因为李中华抗辩请客送礼即剥夺上诉人要求返还不当得利的权利，且李中华收取该款项时没有合理合法的依据，故本案按照不当得利将款项返还给上诉人是符合法律规定的。请求依法撤销一审判决并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李中华辩称，一、李中华不应该对徐敬礼为其女找工作而请客送礼的支出承担还款责任，涉案30000多元定金应由徐敬礼与实际得款人协商解决，用非法渠道找工作不应受法律保护。二、徐敬礼为给女儿找到更理想的工作找到李中华，在徐敬礼的允许下，李中华总共交给张某37700元，余下2300元如数交给徐敬礼。李中华给徐敬礼出具的40000元收条已无法律意义，以此收条起诉是违法的，且徐敬礼与张某二人一直为了安置工作之事单独联系，在徐州、南京等地共同操作并请客，李中华均不在场。其二人还在2016年底私下商议，张某将贵重手表交给徐敬礼作抵押，待退清定金后再退还手表。三、李中华仅仅是徐敬礼与张某之间的联系人，未取分文还搭了几年的电话费。综上所述，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人徐敬礼向一审法院起诉请求：要求李中华返还不当得利款40000元，并负担诉讼费用。一审查明，2013年徐敬礼的女儿大学毕业，想找一份理想的工作，徐敬礼听说李中华有能力帮忙找工作，同年5、6月份，徐敬礼经人介绍认识了李中华，李中华和其他人商量找工作共需支出款项数额后，告知徐敬礼找工作请客送礼大概需要100000元，因为徐敬礼系朋友，需要交90000元，先交40000元，待工作办成后，再补交余款。徐敬礼分两次共交给李中华40000元，2013年7月21日，李中华给徐敬礼出具收条一份，内容如下：今收到徐敬礼办理进入土管局定金肆万元（40000），若办不成如数退回（月内退齐），办成待确定成为在编人员后如数补齐。收款人：李中华。2013.7.21。后因李中华未能为徐敬礼女儿找到工作，徐敬礼多次找李中华要求退款，双方发生矛盾，2017年春节前，李中华退还给徐敬礼2300元。一审法院认为，公民合法的权益应受法律保护，本案中徐敬礼交给李中华的40000元，是为徐敬礼的女儿办理进入土管局工作请客送礼所用，双方进行的交易不应受到法律保护，故，徐敬礼要求李中华返还40000元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回徐敬礼的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取，徐敬礼已预交），由徐敬礼负担。本院二审期间，被上诉人李中华申请证人张某出庭作证。张某称，其在丰县投资项目时认识了李中华，通过李中华认识了徐敬礼。因其在铜山区土管局有项目，认识该局领导，以前也帮其他朋友安排过工作，所以就答应帮徐敬礼女儿安排进土管局工作，并陆续从李中华处拿走37700元并给李中华出具了借条和保证书。上述款项中的10000元购买了两张面额为5000元易初莲花超市购物卡，此卡送给了铜山区土管局孟姓副局长；宴请丰县商务局副局长消费2000多元；宴请江苏考试院的朋友消费4000元-5000元；宴请徐州市工商管理局几位副局长消费近8000元；宴请其平安银行的朋友和江苏省证券公司的副总消费近9000元。张某称，上述行为均是为徐敬礼女儿找工作铺路的，自己已将一块价值36800元的瑞士欧米伽手表交给徐敬礼做抵押。上诉人徐敬礼称证人张某所述不实，主张虽然与张某等人同去了铜山区土管局，但没看到张某购买超市购物卡，亦未见其将购物卡亲自交给别人。曾收到过张某邮寄过来的一个盒子，但未打开，不知盒子里面是否是价值36800元的瑞士欧米伽手表。被上诉人李中华认为证人张某所述是事实。二审期间，上诉人徐敬礼自认被上诉人李中华已返还其2300元，其确认上诉请求为：被上诉人李中华返还不当得利37700元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》的立法目的是为了保障公民、法人的合法的民事权益。民法通则规定，公民、法人的民事活动必须遵守法律和国家政策的规定。民事活动还应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，不得扰乱社会经济秩序。由此可见，公民、法人的合法民事权益才能受到法律保护，民事活动亦应在国家法律政策允许的范围内进行。本案上诉人徐敬礼并未通过国家允许的正当招聘渠道为女儿找工作，而是采取了非正常手段，通过熟人关系，用给相关单位领导请客送礼的方式，以期达到为其女找到理想工作的目的。参与其中的本案双方当事人、证人的此种行为有违社会公德、败坏了社会风气、损害了他人公平竞争工作机会的权利，同时也严重影响了党风政风建设。因此，徐敬礼交给李中华用于为其女找工作请客送礼的37700元款项，非合法民事权益，不受法律保护。综上，徐敬礼的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由徐敬礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵淑霞二〇一七年八月八日法官助理 曹 嘉书 记 员 马 松
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1289号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：潘学贞，男，1962年3月4日出生，住新沂市。被执行人：徐燕，女，1964年2月7日出生，住新沂市。被执行人：陈修银，男，1965年8月20日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人潘学贞、徐燕、陈修银金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人潘学贞、徐燕、陈修银给付借款本金38741.61元、利息20961.66元（计算至2014年12月21日，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费1293元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人潘学贞、徐燕、陈修银名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人潘学贞、徐燕、陈修银名下的房产登记信息，三被执行人名下均无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，经本院传唤被执行人潘学贞到庭，申请执行人与被执行人潘学贞于2017年7月13日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人潘学贞自2017年起于每年6月31日前偿还借款15000元、每年12月31日偿还借款15000元，直至还清全部借款本息。6.执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案借贷双方达成分期还款协议，且三被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案短期内无法实际执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十九日书记员  卢凯歌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执531号申请执行人：四川海棠医药有限公司，住所地：乐山高新区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川海棠医药有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初258号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为四川海棠医药有限公司办理位于四川省乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、廖永秀等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将四川省乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月十七日书记员  王 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5501号原告：绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇车站路268号。法定代表人：祝建康，董事长。委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：李爱君，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。本院在审理原告绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司诉被告李爱君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2,707元，减半收取1,354元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一七年八月三日书记员  陈颖莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2935号原告：余锡平,男,1980年7月26日出生,汉族,宁夏固原市人,小学文化,居民,个体户,住固原市。委托诉讼代理人:周宇鹏,宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：金海军，男，1981年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化,农民,个体户,住固原市。原告余锡平与被告金海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锡平及其委托诉讼代理人周宇鹏、被告金海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锡平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商业用房租赁合同》；2、请求依法判令被告限期腾退租赁房屋，并支付拖欠原告房屋租金9370.8元（2017年1月2日起计算至2017年5月12日）、暖气费5418.00元、水费232.90元，共计15021.7元；3、请求依法判令被告承担违约金2595.00元（合同年租金10%）；4、请求依法判令原告由此支出的律师费3000.00元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金海军于2015年4月2日租赁原告位于固原市新区新天地商业中心8#-112营业房，双方签订了《商业用房租赁合同》。根据合同第三条、第四条、第五条约定：租赁期限为2015年4月2日至2020年4月2日，房屋年租金25950.00元（即每平米25元）。被告承租期间，未按照合同第五条约定支付2017年1月2日至今的房租，并拖欠水费232.9元（截止2017年5月10日）。依据《商业用房租赁合同》第十二条第四项及第十五条约定，拖欠房租累计1个月以上的，构成违约，原告有权利解除合同，收回房屋，被告应承担合同租金10%的违约金。综上所述，双方签订的《商业用房租赁合同》依法成立，合法有效。被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，为维护出租人的合法权益。特诉至贵院，敬请受理裁判。被告金海军辩称，原告主张的各种费用被告不同意承担,理由是房屋已经交付给原告了,不存在其他费用问题。原告余锡平围绕其诉讼请求向法庭提交了证据：《商业用房租赁合同》、六盘山热电厂证明、六盘山水务公司水费催收单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告金海军围绕其反驳向法庭提交了证据：电话接听单。因该证据形式来源不合法，本院不予采信。本院经庭审认定事实如下：原、被告于2015年4月2日签订一份《商业用房租赁合同》约定，被告金海军租赁原告位于固原市新区新天地商业中心8#-112营业房，租赁期限为2015年4月2日至2020年4月2日，房屋年租金25950.00元（即每平米25元）。被告承租期间，未按照合同约定支付2017年1月2日至今的房租9370.80元，并拖欠暖气费5418.00元、水费232.90元。本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告履行了向被告交付租赁标的物房屋义务。被告理应依约履行向原告支付租赁费、暖气费、水费义务。在合同履行过程中，被告未按照合同约定履行上述义务已构成违约，但考虑到原、被告约定的违约金过高，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于原告主张的其他费用，因于法无据，本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下:一、解除原告余锡平与被告金海军签订的《商业用房租赁合同》；二、由被告金海军于本判决生效之日起十日内返还原告余锡平租赁标的物房屋；三、由被告金海军于本判决生效之日起十日内向原告余锡平支付房屋租金9370.80元、暖气费5418.00元、水费232.90元，共计15021.70元；四、由被告金海军于本判决生效之日起十日内向原告余锡平支付房屋租金9370.80元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；五、驳回原告余锡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，减半收取计158.00元（原告已预交），由被告金海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一七年八月三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1803号上诉人（原审被告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司法定代表人：袁山东。被上诉人（原审原告）：彭世珍原审被告：袁山东原审被告：曹晋兴原审被告：谭光碧上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市鑫格建筑工程有限公司上诉称，上诉人的所在地重庆市巴南区，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人借款合同》中约定，产生纠纷协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于乙方即被上诉人（原审原告）彭世珍的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初956号原告：上海发宏电机科技有限公司。住所地：上海市金山工业园区亭卫公路****号*栋****室。法定代表人：徐兰架，职务：总经理。委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。特别授权代理。被告：德州鼎恒电机有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇闫庄村东首。法定代表人：马洪岭，职务：总经理。原告上海发宏电机科技有限公司与被告德州鼎恒电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海发宏电机科技有限公司（以下简称上海发宏公司）诉称，2017年1月份，原、被告法定代表人通过网络认识，双方经电话沟通，被告向原告购买61台电机。原告按约定将61台电机交付给了被告，但被告拒不支付货款。被告虽承诺退还电机，但至今未予退还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告交付的61台电机并承担诉讼费用。被告德州鼎恒电机有限公司（以下简称德州鼎恒公司）未到庭也未提交答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据，证一、被告2017年2月28日民事起诉状一份，证明被告认可已经收到61台电机，并同意将61台电机返还给原告。证二、（2017）鲁1428民初327号民事判决书一份，证明被告已收到原告给付的61台电机，原告交付给被告的电机，被告没有证据证明存在质量问题。证三、原、被告法定代表人对话微信截图两份，证明当时被告收到61台电机的型号。另外，为查证事实，本院调取（2017）鲁1428民初327号民事卷宗，对原、被告举证、质证意见进行了查阅。经审理，本院认定，2017年1月份，原、被告法定代表人通过网络认识，双方经电话沟通，被告向原告购买61台电机。原告将61台电机交付给了被告。后双方因付款发生争执，2017年2月28日本案被告德州鼎恒公司将本案原告上海发宏公司起诉至本院，要求上海发宏公司返还定金10000元，赔偿损失13950元。经审理，本院作出了（2017）鲁1428民初327号民事判决，判决书认定德州鼎恒公司提交的返还货运单据没有上海发宏公司签收手续，不能证明德州鼎恒公司已经将61台电机退还给上海发宏公司，判决驳回了德州鼎恒公司的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，从原告提交的证据中可证实，被告已经收到了61台电机，双方发生争执后，被告也同意将原告的61台电机退还给原告。对返还电机应当说双方已经达成一致，因此原告主张返还电机的诉讼请求本院予以支持。至于被告是否已经退还了电机，从生效的（2017）鲁1428民初327号民事判决中，不能认定被告已经履行了给付，按照民事诉讼法司法解释相关规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任，本案中被告应对是否已返还电机承担充分的举证责任，被告对此没有提交证据，应视为举证不能。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告德州鼎恒电机有限公司于判决生效之日起五日内返还原告上海发宏电机科技有限公司电机61台，具体型号以原、被告微信截图所列型号为准。案件受理费983元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一七年八月十六日书记员  孙艳红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4233号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：汪稳，男，汉族，1986年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告汪稳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月28日，以与被告汪稳庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年八月二十九日书记员  田野
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执102号之二申请执行人黄珠，女，1963年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。案外人安远县立强房地产开发有限责任公司（以下简称立强公司），地址：安远县九龙工业园。法定代表人魏浩，系公司经理。申请执行人黄珠与被执行人杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）赣0726执102号之一执行裁定书，裁定将立强公司名下位于御景湾1号楼B栋903的房屋以人民币527950元的价格以物抵债交付给申请人黄珠折抵本案债务，现申请人同意并书面申请法院解除对立强公司名下位于御景湾1号楼B栋903房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对安远县立强房地产开发有限责任公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼B栋903房的查封。本裁定立即执行。审判长 欧阳锦德审判员 吴 清 平审判员 郑 老 三二〇一七年八月十日书记员 李  松
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初153号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张友林，男，1978年1月21日出生���江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张友林犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人张友林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日，被告人张友林以借摩托车接朋友的名义，骗得被害人邱某雅马某女士踏板摩托车1辆，然后以2600元的价格将该摩托车出售给良村镇“良伟车行”老板黄某1，并将摩托车尾箱内的十罐“国珍牌”松花粉丢弃。经兴国县价格认证中心鉴定��该摩托车价值6880元，十罐“国珍牌”松花粉价值3564元，合计10444元。案发后，兴国县公安局将该摩托车追缴并发还给了被害人邱某。2017年2月至4月间，被告人张友林通过微信扫附近人等方式认识了被害人侯某1、康某1、杨某等人，以谈业务、交朋友等名义，从三名被害人处窃取财物共计7497元。其中从被害人侯某1住处窃取人民币4500元现金；从被害人康某1手机上，通过发微信红包到自己微信账户上的方式窃取了1379元；从被害人杨某处窃取1部OPPOA59手机并卖给了赣州一收二手手机的人，经兴国县价格认证中心鉴定，该手机价值1618元。被告人张友林于2017年4月21日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张友林在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，康某1提供的手机微信红包交易记录截图照片，摩托车交易证明书，接受证据、发还清单，兴国县公安局从中国电信兴国分公司调取的用户信息表及通话记录，证人黄某1、吕某、黄某2的证言，被害人侯某1、邱某、康某1、杨某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第52号、第53号涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，从阳光快捷酒店调取的监控录像光盘，被告人张友林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张友林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或��单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张友林犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张友林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月22日起至2018年5月21日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、责令被告人张友林退赔被害人的经济损失人民币11061元（其中侯金连4500元、邱招凤3564元、康燕平1379元、杨小琴1618元）。三、扣押在案的三星手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一七年八月十六日书记员  李 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6310号原告刘红心，男，1976年3月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。委托代理人刘聪睿，河南保航律师事务所律师。被告杨春雷，男，1983年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘红心与被告杨春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红心与被告杨春雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年6月16日签订的《房屋转让合同》成立有效。2、判令被告为原告办理普罗旺斯1号楼1-301号、1-302号两套房屋的过户手续。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订了一份《房屋转让合同》，被告将其购买的普罗旺斯的两套房屋转让给原告，分别为1号楼1单元3层1-301和1号楼1单元3层1-302号，两套房屋价款共计804672元。双方约定合同签订后15天内被告为原告办理上述两套房屋的过户登记手续，原告于6月20日付清全部款项后，被告却迟迟不能办理房屋过户变更登记，故提起诉讼，望判如所请。被告杨春雷未提交书面答辩状，庭审口头辩称：对原告的起诉没啥意见，并不是被告不给他办手续，是开发商手续不完善，房管局不给办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，双方约定：被告杨春雷将其购买的普罗旺斯的两套房屋转让给原告刘红心，房屋坐落位置分别为1号楼1单元3层1-301和1号楼1单元3层1-302号，两套房屋价款共计804672元，合同签订后15天内被告杨春雷协助原告刘红心办理上述两套房屋的过户登记变更手续。2017年6月20日，原告刘红心付清全部款项，并由被告杨春雷为原告刘红心出具了“今收到刘红心购买普罗旺斯1号楼301、302房款捌拾万肆仟陆佰元整”的收条一张。被告杨春雷收取房款后却迟迟没有协助原告刘红心办理房屋过户变更登记手续。2017年8月1日，原告刘红心以被告杨春雷不予协助办理房屋变更过户手续为由诉至本院。本院认为：被告杨春雷与被告刘红心在平等自愿的基础上所签订的《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，合同当事人均应按照合同约定全面及时履行自己的义务，被告杨春雷收受原告刘红心房款后，没有及时协助原告刘红心办理有关房屋变更过户手续，违背了《房屋转让协议》第三项关于“合同签订后15天内被告杨春雷协助原告刘红心办理上述两套房屋的过户登记变更手续”的约定，故原告刘红心要求确认原、被告双方所签《房屋转让合同》有效以及被告杨春雷协助办理过户变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告刘红心与被告杨春雷于2017年6月16日所签《房屋转让协议》有效。二、被告杨春雷于本判决生效后十日内协助原告刘红心办理涉案房屋的过户变更手续。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月二十二日书记员  苑长建
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1171号原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号,统一社会信用代码91510403345867857G。主要负责人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧晶，女，该公司工作人员。被告：黄峰，男，42岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：阳宛吟，女，44岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司（以下简称合纵公司）与被告黄峰、阳宛吟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告合纵公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年八月四日书记员  张珊珊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初4187号原告：刘世菊，女。委托诉讼代理人:朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告刘世菊与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世菊的委托诉讼代理人朱宝胜与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金132300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有鲁Ｌ×××��×号轿车一辆，该车在被告处投保机动车交强险和商业险。2017年3月21日，朱胜存驾驶涉案车辆在莒县正基时代广场发生单方事故，导致车辆损坏，后经鉴定损失132300元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称，涉案车辆投保属实，但原告主张损失过高，评估费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告刘世菊为其所有的鲁Ｌ×××××号牌大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2017年2月14日零时起至2018年2月13日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额230000元）及不计免赔率。2017年3月21日17时许，原告刘世菊允许驾驶员朱胜存驾驶涉案投保车辆在莒县正基时代广场因观察不周撞断墩子，致车辆及墩子受损，造成交通事故��2017年4月18日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出第11319号道路交通事故认定书，认定朱胜存承担事故的全部责任。原告刘世菊支出施救费400元。2017年5月8日，经朱胜存委托，日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字（2017）第2-152号关于一辆鲁Ｌ×××××号牌大众轿车损失的价格评估结论书，认定委估车辆损失价格为132300元。原告刘世菊支出评估费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对上述评估结论不服，并申请重新评估。经原、被告共同选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司于2017年8月3日作出日信益达评字[2017]第236号关于鲁Ｌ×××××号牌大众轿车损失的价格评估报告书，认定委估车辆损失价值为114242元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出评估费2400元。原告刘世菊诉讼请求明细为：车辆损失132300元+评估费4000元+施救费400元=136700元。本院认为，原告刘世菊与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告刘世菊涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为114242元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司虽然辩称原告刘世菊主张的损失过高，但未提供证据证实，故本院对评估报告认定的车辆损失114242元予以认定；原告刘世菊支出施救费400元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在车损险限额内予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市���公司支出重新评估费2400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告刘世菊支出评估费4000元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由原告刘世菊自行负担。综上，原告刘世菊请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金114642元（车辆损失114242元+施救费400元），该损失未超过机动车商业险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付；原告刘世菊的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后��日内在机动车商业保险限额内给付原告刘世菊保险赔偿金114642元；二、驳回原告刘世菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告刘世菊负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一七年八月二十二日书记员  贾世霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1399号原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8U5RXC。法定代表人：郑飞翔，该公司执行董事。被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告安徽德明资产管理有限公司诉被告富莱茵汽车部件有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年八月四日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3901号原告：樊忠鹏，男，汉族，1984年10月2日出生，驾驶员，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李树利，男，汉族，1984年12月20日出生，个体经营户，住邹城市。被告：李树军，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省孟州市。被告：洛阳顺安运输有限公司，住所地河南省吉利区黄河路东段。法定代表人：赵红。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。主要负责人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告樊忠鹏诉被告李树军、洛阳顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费125元由原告负担。审判员  苗家瀛二〇一七年八月三十一日书记员  张 敏
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3193号原告江西肽开心生物科技有限公司，住所地新余市高新开发区天运路以南。统一社会信用代码：91360504MA35GF1U76。法定代表人李小林，系该公司执行董事。被告李现涛，男，汉族，1975年9月21日生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，被告孙友英，女，汉族，住址同上，系被告李现涛之妻。本院在审理原告江西肽开心生物科技有限公司（下称原告）与被告李现涛、孙友英买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江西肽开心生物科技有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  简菊生人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡儿军二〇一七年八月二日书 记 员  胡 蓉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5041号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：黄壮章，男，1958年10月20日生，住。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告黄壮章为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费408元减半收取204元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年八月二十二日书记员  张 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1549-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：彭作刚，行长。委托诉讼代理人：卢森，住大连市。委托诉讼代理人：林长平，住大连市。被告：金秉华，住大连市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告金秉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  付雯楠二〇一七年八月十一日书记员  蒋子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7629号原告：王霞，女，汉族，1981年12月26日生，住河南省汝州市。被告：张新强，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省汝州市。原告王霞与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王霞撤诉。审判员  兰晓鹏二〇一七年八月二十九日书记员  王雪玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3465号申请执行人吴平平，男，1990年9月10日生，，汉族，住常州市新北区。被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。申请执行人吴平平与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人吴平平为侠违约金50000元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月十日书记员  薛丹雁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保723号申请保全人：陆社茂，男，1960年5月12日出生，汉族，住江门市新会区。被保全人：黄琦，男，1968年12月21日出生，瑶族，住广西平南县。案外人：梁柳便，女，1964年9月2日出生，汉族，住江门市新会区。申请保全人陆社茂与被保全人黄琦买卖合同纠纷一案，申请保全人陆社茂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄琦价值162000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年8月23日作出（2017）粤0705民初3807号民事裁定，准许陆社茂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3807号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人梁柳便和申请保全人陆社茂提供的以下担保财产：案外人梁柳便和申请保全人陆社茂共同共有的位于江门市新会区XXXX房屋。二、在人民币162000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄琦的金融机构存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏达昶二〇一七年八月二十三日书记员  苏丽珍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1108号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦强，男，1978年12月6日出生。因本案于2017年7月27日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1165号起诉书指控被告人秦强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月12日19时许，被告人秦强在重庆市沙坪坝区某公交车站旁的麻将馆内，趁无人之机，将被害人吴某某放于其座位旁桌子上钱包内的现金1300元盗走。2017年7月23日9时许，被告人秦强在重庆市沙坪坝区某汤包店门口处，趁被害人雷某在车外不备之机，将雷某放于牌照为渝DC****的天籁小轿车驾驶室侧门储物盒中的钱包内现金2200元盗走。被告人秦强到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，秦强已分别退还被害人吴某某人民币1300元、被害人雷某人民币2200元。秦强的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对秦强单处罚金。被告人秦强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦强犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月十七日书 记 员 陈婧洋
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执871号申请执行人：叶美娜，女，汉族，1981年4月4日出生，住广州市天河区。被执行人：周柏桃，男，汉族，1962年10月15日出生，住广州市从化区。关于叶美娜与周柏桃房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月9日作出的华南国仲深裁〔2016〕D338号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金19200、仲裁费16842元及迟延利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，被执行人周柏桃已经清空从化市温泉镇明月山溪里四街50号别墅内属于被执行人的物品，并腾退房屋交还申请人。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执871号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十八日书记员 邓 淼
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初582号原告：永康市鑫旺门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇九里山国有茶场。法定代表人：于海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所专职律师。被告：熊云新（曾用名郭勇），男，1975年8月24日出生，汉族，个体经商，户籍所在地湖南省安乡县大湖口镇松湖村*****号。委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所专职律师。原告永康市鑫旺门业有限公司与被告熊云新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市鑫旺门业有限公司委托诉讼代理人陈德意、被告熊云新委托诉讼代理人程永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永康市鑫旺门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款290966元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系门业生产商，被告从2015年10月起开始自原告处进货，原告则按被告要求供货。2016年7月5日，双方对前期货款进行了结算，被告尚欠原告货款290966元并出具了欠条。次日，被告向原告出具了《还款声明》，承诺分两年三期偿还原告的货款，2016年底前分两次付10万元，其余货款19万元2017年底前付清。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。熊云新辩称，首先，原告出具的欠条真实性存在疑问，有涂改痕迹，被告手中欠条金额只有2万多元，并非原告提供的29万多元；其次，原告卖给被告的防盗门存在以次充好的质量问题，导致被告货款难以回收，因此，被告有权要求原告减少价款；另外，被告承诺的第三期还款尚未到期，与原告相应的诉讼请求没有关联，被告只应偿还到期的10万元。本院经审理认定事实如下：被告熊云新自2015年10月起经销原告永康市鑫旺门业有限公司生产的部分型号防盗门。2016年7月5日，双方结账后，被告以郭勇名义给原告出具了一张金额为290966元的欠条，次日，被告再以实名向原告出具了书面《还款声明》，载明：本人承诺所欠永康市鑫旺门业有限公司的货款按以下时间偿还：第一期，2016年7月6日至2016年8月30日付5万元；第二期，2016年年底前付5万元；第三期，余款19万元于2017年底前付清。以上《还款声明》出具后，被告至今未付分文。对于以上事实，双方无争议，本院予以确认。至于被告提出与原告欠条金额不符的问题，经查，被告所持欠条上的欠款金额大写部分纯属笔误，实际欠款金额应为290966元。本院认为，原、被告自2015年10月起发生防盗门买卖关系，当事人双方虽未提交书面合同，但结合结账欠条及《还款声明》等其他证据，可认定双方的防盗门买卖合同成立，且系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规，合法有效，当事人双方应全面遵守协议，履行各自的义务。原、被告于2016年7月5日结账后，被告向原告出具了两年内分三期偿还原告290966元货款的《还款声明》，因此，本案应定性为分期付款买卖合同纠纷。被告结账后未按约定时间还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止原告起诉时，到期价款已远超全部价款的1/5，原告作为出卖人主张被告支付全部价款，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的原告出卖给被告的防盗门存在质量问题，应可以减少部分价款的抗辩意见，因无书面约定，双方应协商解决，在协商未果之前，被告仍应按欠条确定金额290966元支付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四十四条第一款第（一）项规定，判决如下：被告熊云新于本判决书生效后十日内支付原告永康市鑫旺门业有限公司货款290966元。并如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5664元，减半收取2832元，由被告熊云新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一七年八月八日书记员  刘淑青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四十四条第一款第（一）项买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执121号申请执行人：谢建华，男，1962年8月7日出生，住所地洞口县。被执行人：谢小春，女，1962年3月1日出生，住地址洞口县。本院在执行谢建华与谢小春中不当得利纠纷一案,依法对被执行人谢小春的财产进行了查证，本案被执行人谢小春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢小春新的财产线索，申请执行人谢建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾小柏二〇一七年八月十一日书记员  刘小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初3743号原告查保利，男，1981年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会,住所地郑州高新区兰寨村。负责人郭炎峰，村主任。原告查保利与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查保利到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：原告积极响应拆迁政策，积极配合拆迁，现在回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付居住条件，被告应积极配合建设单位整改。原告找来相关质量监督部门对外保温工程进行取样鉴定，鉴定外墙保温材料结果达不到B2级，根本不是政府详规中规定的保温材料A级标准施工。该详规规划第一部分第十四条4F记载“外墙保温材料拟采用棉板或矿棉板，为A级的材料。”该详规显示外墙保温材料应为A级，该详规编制时间为2012年1月，被告应按照规划规定的A级标准施工并交付原告符合国家标准的房屋。故请求判令被告整改并安装符合国家标准的外墙保温材料。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号附1号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。原告曾就过渡费问题向本院提起诉讼，本院经审理于2016年7月12日作出（2016）豫0191民初2190号民事判决书。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理于2016年11月18日作出的（2016）豫01民终12208号民事判决书中已查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的消防监督结果公开一份、落款人为郑州祝福房地产开发有限公司的整改报告及微信聊天记录各一份、（2016）豫0191民初4053号民事判决书、（2017）豫01民终1358号民事判决书各一份、郑公消审字[2015]第0204号建设工程消防设计审核意见书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有整改现场施工图照片四份、祝福兰寨项目现状竣工图一份，欲证明安置房未经消防验收。因该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有检测报告一份，欲证明被告提供的安置房外墙保温材料不合格，需要整改。因相关生效判决已查明7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，故对该证据本院不予采纳。本院认为：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，并于2016年9月26日取得竣工验收备案表。原告称（2017）豫01民终1358号民事判决书查明部分记载的消防验收项目未包含外墙保温，系因该项目未通过验收。因7-13号楼、16-17号楼已通过消防验收复验，并取得竣工验收备案表，故原告该主张及本案的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告查保利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告查保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年八月十四日书 记 员 马梦醒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执907号申请执行人薛某某，男。被执行人王某某，男。被执行人周某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人薛某某与被执行人王某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初3171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明且经查控措施调查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执907号案件的执行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1032号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。法定代表人：伍燮繁。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2016]01258号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年8月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2016]01258号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 禹
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审48号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第172号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 军审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  陈 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9250号原告：张汉英，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：何胄华，男，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区，原告张汉英与被告何胄华租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张汉英及其委托诉讼代理人高敏峰，被告何胄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金132930元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月10日签订《厂房租用合同书》，原告将位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣的厂房出租给被告使用。第一条约定，本厂房租赁期四年，第一、第二年按每平方10.5元，每月租金144900元，第三年起递增10%，即第三、四年每平方11.6元，合同签订生效之日乙方向甲方交付三万元作押金，当月租金1449元。今后每月15日交纳下月租金，过期不交租金，原告有权终止合约，押金归原告所有。2015年4月，被告开始拖欠原告的租金。2016年7月1日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2015年4月至2016年6月租金126014元，被告承诺2016年7月15日前付清。但被告仅支付了租金25100元，一直未支付拖欠的剩余租金及新产生的租金。2016年8月26日，被告提前终止租金合同。计至终止合同之日，被告共拖欠原告租金132930元（126014元+16008元×2个月-25100元）。被被告辩称，对原告起诉的租金132930元及利息均无异议，但被告暂无能力支付款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付租金132930元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按约定支付租金，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告何胄华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金132930元予原告张汉英；二、被告何胄华应以132930元为本金从2017年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告张汉英，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1479.3元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费1479.3元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年八月二十九日书记员  刘冬花
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1770号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：戚虎，男，汉族，1983年11月22日出生,现住湖北省丹江口市。被告：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人：易强，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告戚虎、十堰新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告戚虎、十堰新地标房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金73770.86元，利息27228.14元，合计100999元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年11月7日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额90000元，借款期限为15年，用于购买被告十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区××路××地标××号房屋，由被告十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务，截至2017年2月21日，被告已连续65个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。因此，为维护我行正当权益，特诉至贵院，依法判令如前所诉。被告戚虎、十堰新地标房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日,原告工行城中支行与被告戚虎、十堰新地标房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份。合同约定：被告戚虎向原告借款90000元，借款期限为15年，利率为6.655%，逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋，由被告十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00043607号）。协议签订后，原告依约向被告戚虎发放了贷款。被告戚虎贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金73770.86元，利息27228.14元，合计100999元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告戚虎、十堰新地标房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告戚虎发放贷款90000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告戚虎应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清偿原告的全部债权，保证人十堰新地标房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告戚虎、十堰新地标房地产开发有限公司于2007年11月7日签订的《个人购房借款合同》；二、被告戚虎自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金73770.86元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息27228.14元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率6.655%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告戚虎抵押的位于十堰市张湾区花果街办方山路方山路11幢2-6-3号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00043607号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰新地标房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；五、被告十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告戚虎追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元由被告戚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二〇一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执913号之一申请执行人：石二勇，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住��州市。被执行人：孙刚强，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年9月21日作出（2016）苏0382民初7038号民事调解书：孙刚强给付石二勇货款142800元及违约金20000元。案件受理费1664元，由孙刚强负担。因被执行人孙刚强未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下有一套小产权房，无法实际查封；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月十一日书记员 张苗苗