wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2351号原告：赵永生，男，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，总经理。原告赵永生与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司（以下简称鑫隆燃气公司）劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生及委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告鑫隆燃气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵永生向本院提出诉讼请求：1.判决鑫隆燃气公司给付2015年6月至2017年3月工资46500元(含押金1500元);2.诉讼费由鑫隆燃气公司承担。事实和理由：赵永生于2010年11月份在鑫隆燃气公司从事技术员工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资4000元，但是鑫隆燃气公司未按日期发放工资。从2015年6月份至2017年3月30日止鑫隆燃气公司只支付35000元工资，还有45000元工资未向赵永生支付。赵永生入职后由于其他技术员辞职，鑫隆燃气公司收取余下员工押金1500元。综上，鑫隆燃气公司的行为已经严重侵害了赵永生的合法权益，为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法裁决。鑫隆燃气公司未作答辩。赵永生围绕诉讼请求依法提交了证据，根据赵永生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月份赵永生到鑫隆燃气公司从事技术员工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资4000元。赵永生于2017年4月初离职。自2015年6月至2017年3月30日计22个月，其中放假两个月鑫隆燃气公司不予支付工资，实际应向赵永生支付工资80000元，已支付45000元，尚欠35000元未予支付。2017年6月13日赵永生向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决鑫隆燃气公司支付2015年6月至2017年3月工资46500元。该仲裁委于2017年6月19日以赵永生的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字106号不予受理通知书。赵永生对不予受理通知书不服，故起诉至人民法院。本案审理过程中，鑫隆燃气公司向本院提交一份赵永生工资详细，记载剩余工资19807元，赵永生认为该证据与事实不符，其没有误工，全勤正常上班，但工资详单可以说明其每年工资48000元，月工资为4000元。庭审中，赵永生主张2015年6月至2017年3月鑫隆燃气公司支付的45000元工资，其中2017年1月25日支付20000元中有10000元是该公司给同事赵美霞、徐小娟发放的工资各5000元打入其账号，其已将该款给付赵美霞、徐小娟并供微信截图一份。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵永生自2010年11月入职鑫隆燃气公司工作，双方形成了事实劳动关系，鑫隆燃气公司应按照双方的约定及时足额向赵永生支付劳动报酬。赵永生要求鑫隆燃气公司支付拖欠工资有事实及法律依据，应予支持，鑫隆燃气公司应支付赵永生拖欠工资35000元。赵永生主张押金1500元，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任；主张鑫隆燃气公司支付的45000元工资里含案外人赵美霞、徐小娟二人工资10000元，其提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。鑫隆燃气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵永生工资35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  那立新人民陪审员  丁桂云人民陪审员  刘晓勤二〇一七年八月十五日书 记 员  冯琳琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2925号申请执行人：胡克辉。被执行人：刘泽祥。申请执行胡克辉与被执行人刘泽祥交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1372号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人胡克辉依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字1372号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月九日书记员 ： 张 陆
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2470号原告：青县新兴镇东程村村民委员会。法定代表人：梁文才，村委会主任。被告：梁文赞。被告：青县孝子墓第三砖厂。法定代表人：梁文赞，该厂厂长。原告青县新兴镇东程村村民委员会与梁文赞、青县孝子墓第三砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告青县新兴镇东程村村民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县新兴镇东程村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由青县新兴镇东程村村民委员会负担。审判员  回永兴二〇一七年八月九日书记员  景海峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1480号上诉人（原审被告）刘杨，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）李淑元，女，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原审被告戴珊，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现于湖南省岳阳监狱服刑。上诉人刘杨因与被上诉人李淑元、原审被告戴珊民间借贷纠纷一案,不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘杨的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院未对上诉人的保证期间进行审理，李淑元未在合同约定和法律规定的保证期间要求上诉人承担保证责任，上诉人免除保证责任；二、一审判决程序违法。1、一审法院未按法律规定向上诉人送达证据材料；2、一审判决将李淑元的性别列为男性错误。李淑元辩称，一审判决正确，请求维持。戴珊未作答辩。李淑元向一审法院起诉请求：1.两被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2016年2月起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.由两被告承担本案涉诉费用。一审法院查明，2015年4月2日，被告戴珊因资金周转，通过中介方湘阴县金桥投资公司向原告借款50000元,原、被告就此签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，月利率为2.2%，被告刘杨作为担保人在借款合同上签了字。同时，被告戴珊向原告李淑元出具了借条一张内容为“今借到李淑元现金伍万元整（￥50000元），借款人戴珊，2015.4.2”的借条，被告刘杨出具一张内容为“此款借款戴珊不能到期归还本金及利息，由担保人刘杨全权负责归还本金及利息，2015.4.2”的保证书。庭审中，原告李淑元称，被告戴珊已经偿还利息至2016年4月，此后，经催要，被告方再未支付本息。原告李淑元主张按月利率2%计算借款利息至借款还清之日止，其他的利息自愿放弃。一审法院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告李淑元与被告戴珊之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告戴珊应主动履行还款义务，故对原告李淑元要求被告戴珊偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告虽在借款合同中明确约定了月利率2.2%，但原告主张按月利率2%从2016年5月起计算至借款还清之日止，该主张不违反法律规定，法院予以确认。关于被告刘杨是否承担担保责任，被告刘杨作为被告戴珊该笔借款的担保人，在借款合同上签了字，并出具了保证书，被告刘杨应承担该笔借款的连带清偿责任。被告刘杨称不认识原告李淑元，也没有签订保证书的辩称，缺乏相应的证据，故对被告刘杨辩称不承担该笔借款的担保责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、限被告戴珊在判决生效之日起十日内偿还原告李淑元借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%从2016年5月起计算至借款本金还清之日止）；二、由被告刘杨对上项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴珊、刘杨共同承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，李淑元与戴珊、刘杨签订的借款合同约定，刘杨的担保期限自借款之日起至戴珊还清贷款本金之日止。再查明，一审法院于2017年2月16日向刘杨送达了起诉状副本、证据等材料。本院认为，李淑元与戴珊、刘杨之间的借贷及担保关系，是当事人的真实意思表示，受法律保护，戴珊应当按约定偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，李淑元与戴珊、刘杨于2015年4月2日签订的借款合同约定的还款期限为2015年7月2日，约定的担保期间为主债务还清之日。根据上述法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2017年7月2日，李淑元于2016年12月19日提起诉讼，未超过保证期间。刘杨为戴珊借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘杨上诉称本案担保已超过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。经查，一审法院依法向刘杨送达了起诉状副本及证据等材料；李淑元系女性，一审笔误为男性，该笔误未影响到案件的公正审理，一审程序合法。刘杨上诉提出一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘杨负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年八月二十三日书记员  刘 叶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3919号原告吕傲龙，男，汉族，1999年3月10日出生，身份证号码：4101851999********，住登封市石道乡老庄沟村***号。委托诉讼代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。被告于宏权，男，汉族，1999年2月1日出生，身份证号码：4101851999********，住登封市大金店磴槽村*号。高皓迪，男，汉族，1999年12月21日出生，身份证号码：4101851999********，住登封市大金店镇磴槽村*组。冯芹枝，女，汉族，住址同上，系高皓迪母亲。案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告健康权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理本案，审理中原告与被告高皓迪、冯芹枝达成调解并当场履行，原告撤回对高皓迪、冯芹枝的起诉。原告诉于宏权的健康权纠纷本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告高皓迪、于宏权造成原告伤害，应当予以赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中原告损失共有医疗费2076.15元，伙食补助费（30*11天）330，营养费（15*11天）165元，护理费（33857÷365*11天）1020.34元，误工费（34941÷365*11天）1053.01元，交通费酌定100元，共计4744.5元。根据《侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告高皓迪、于宏权应当平均承担赔偿责任，高皓迪已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，于宏权仍应当赔偿原告2372.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于宏权于本判决生效之日起十日内赔偿原告2372.25元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告于宏权承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月八日书记员  胡书丰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2416号原告：承德润业通讯器材销售有限公司。法定代表人：王会。委托诉讼代理人：韩春雨。被告：刘国文。被告：陈淑兰。原告承德润业通讯器材销售有限公司与被告刘国文、陈淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告承德润业通讯器材销售有限公司于2017年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德润业通讯器材销售有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德润业通讯器材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。审判员 胡 馨二〇一七年八月十八日书记员 尹海凤
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初248号原告：于某某，男，1967年3月5日出生，汉族，静乐县康家会村人，现住娑婆乡长堎角村。被告：高某某，男，1950年1月24日出生，汉族，静乐县娘子神乡娘子神村人，现住娑婆乡会子湾村。本院在审理原告于某某诉被告高某某健康权纠纷一案中，因原告于某某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费，又未提交司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张美英二〇一七年八月二日书记员  吕艳芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更417号罪犯阿力尺打，男，1976年8月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字140号刑事判决，以被告人阿力尺打犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人阿力尺打不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯阿力尺打到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯阿力尺打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力尺打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力尺打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿力尺打减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2034年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初693号原告陈玉芬，女，现住海南省。被告李国波，男，现住同仁小区。原告陈玉芬诉被告李国波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈玉芬到庭参加诉讼。被告李国波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芬诉称，2016年11月8日，原告将位于同仁小区12号楼3单元402室房屋出租给被告李国波，约定被告李国波先交2000.00元租金，剩余2500.00元在2017年4月8日前交清给原告，如没有付清剩余租金，原告收回房屋，现被告不交付房租，拒绝搬离该房屋，原告无奈，诉至法院要求解除双方的房屋租赁合同，原告收回房屋。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；房产证复印件一份，证明出租的房屋系原告所有；房屋租赁合同复印件一份，证明原被告存在房屋租赁关系。短信截图复印件一份，证明被告给原告发骚扰短信。本院对以上证据的真实性予以确认。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2016年11月8日，原告陈玉芬将位于同仁小区12号楼3单元402室房屋出租给被告李国波，约定被告李国波先交2000.00元租金，剩余2500.00元在2017年4月8日前交清给原告，如没有付清剩余租金，原告收回房屋。现约定期限届满，被告未交付剩余房租2500.00元，拒绝搬离该房屋。原告诉至法院，要求解除双方的房屋租赁合同，收回房屋。上为本案事实。本院认为，依法签订的合同，应受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告将房屋交付给被告后，被告应按约定期限向原告交付租金。现被告李国波未按约定的期限向原告交付剩余租金，故原告陈玉芬有权依合同约定解除合同、收回房屋的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告陈玉芬与被告李国波的房屋租赁合同，被告李国波将承租的房屋于本判决生效之日起立即返还原告陈玉芬。案件受理费50.00元由被告李国波承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 泰二〇一七年八月二十日书记员 王赛男
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2167号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，董事长。委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告：李国华。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李国华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判长 丁 洁二〇一七年八月九日书记员 胡冬冬
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执648号之三申请执行人齐征华，男，汉族，1985年2月6日出生，住址河北省邢台市。被执行人刘虎，男，汉族，1986年2月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人赵立静，女，汉族，1987年8月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。本案在执行申请执行人齐征华与被执行人刘虎、赵立静民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人齐征华于2017年8月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人齐征华的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人齐征华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初18号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月二十九日书 记 员  杜俊辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初33838号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。被告：韩某，男，1974年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年八月三十一日书记员  陈永利
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审564��申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人舒杰波,男，1976年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第207号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年11月4日作出奉环罚字[2016]第207号行政处罚决定，认定被执行人加工点“锌压铸加工项目”，在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，且燃煤、熔炼废气直接排放，乳白色冷却水超标排放。该行为违反了《宁波市环境��染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人舒杰波作出如下行政处罚：1.责令停止“锌压铸加工项目”生产；2.罚款人民币171000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告各一份。原奉化市环境保护局于2016年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年3月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币171000元罚款；2.人民币171000元加处罚款。另查明，宁波市奉化��机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第207号行政处罚决定中要求被执行人舒杰波支付罚款171000��、加处罚款171000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5505号原告：郝世峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市铁马汽车运输有限公司，住所地巩义市310国道常庄桥头。统一社会信用代码：914101810587739038。法定代表人：王秀霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜。原告郝世峰与被告巩义市铁马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告郝世峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝世峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝世峰承担。审判员  李世军二〇一七年八月二十八日书记员  杨凯旋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13572号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告丁庆海，男，52岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告丁庆海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初917号原告李某，男,1973年3月23日出生，汉族，个体户，户籍地青冈县。公民身份号码：×××.被告邵某，女，1971年生，汉族，个体户，户籍地青冈县。本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案被告暂时不知去向，此案无法继续审理，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  王国庆二〇一七年八月十五日书记员  朱柳旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李臣亮,男,1988年4月16日出生,汉族,住邯郸市大名县。委托诉讼代理人:张庆月,河北正才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金都饭店有限公司。住所地邯郸市高新技术产业开发区境内。法定代表人:张风芹,董事长。再审申请人李臣亮因与被申请人邯郸金都饭店有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3352号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李臣亮申请再审称,原判决适用法律错误。申请人在入职时和工作期间,被申请人和承包人邹新添均未告知,亦没有证据证明申请人被告知后厨已经由邹新添承包,故应当认定与申请人建立劳动关系的相对方仍然是被申请人。即便被申请人将后厨承包给了邹新添,从双方签订的承包合同看,邹新添须接受被申请人的管理，其对后厨行使的仅是内部管理职责。根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》，企业与职工个人签订承包合同是企业内部经营管理的一种方式,未改变承包者的职工身份,应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。再者,邹新添不具备用工主体资格,其承包经营的业务仍属于被申请人不可或缺的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,申请人与被申请人建立了劳动关系,诉求应得到支持。本院经审查认为,邹新添不是被申请人的职工,其与被申请人签订的承包合同性质也不是企业内部承包。根据邹新添与被申请人签订的《厨房承包合同》及本案查明的事实,申请人与邹新添之间存在法律关系,而与被申请人不存在直接的法律关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李臣亮的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3038号上诉人（原审原告）：李兴义，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李新，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李春猛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人李兴义因与被上诉人李新、李春猛排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李兴义上诉请求：撤销一审判决，改判拆除被上诉人建造的院墙、大门楼，为上诉人让出道路。事实和理由：1、双方当事人两家宅基地的南面原是规划的道路，被上诉人在未办理任何手续、没有任何依据的情况下就强占该路面并修建院墙、大门楼，将李兴义往东出行的道路堵死，严重侵害了李兴义的通行权，应当予以拆除。2、一审法院滥用职权，偏袒被上诉人。本案经简易程序审理后，一审法院以本案案情复杂为由转为普通程序，拖延办案，延期、超期审理，程序违法。被上诉人李新、李春猛辩称，诉争地点过去是汪塘，是其多年垫土后垫起来的，李新、李春猛提供的宅基地使用证及村委出具的证明均可为证。李兴义的上诉理由不能成立，一审判决正确。李兴义向一审法院起诉请求：判决拆除被上诉人建造的院墙、大门楼，让出李兴义出行的道路。一审法院查明，李兴义家东边的邻居是李云海，李新家西边的邻居是李云海，李兴义与李新之间有李云海的房屋，双方当事人的房屋在同一排。李兴义与李云海之间有2米宽的南北路；李兴义房屋南邻3米的路，李新房屋南邻汪塘。双方当事人对于李兴义与李新南邻的究竟是路还是汪塘有矛盾，李兴义门前的东西路东至哪里也存疑。李兴义提供证人李某的书面证言称李新、李春猛盖围墙、大门楼堵死了李兴义诉称的东西路，村民委员会多次调解未果，李新、李春猛对该证人证言真实性有异议，且证人李某出庭作证称是李兴义让其签的空白纸，明确称李新房屋南面是汪塘，故该书面证人证言不能作为本案的定案依据。李新、李春猛提供徐州市铜山区单集镇英山村村民委员会证明，证明其家南面原来是汪塘，长35米，宽25米，没有路，后李新经多年垫土填平汪塘的事实，该证明下方有包括李某在内的四人签字，李某系该村7组和8组的共同组长，该证据可以作为本案的定案依据。李兴义提供多人签名、捺印的证明用以证明其门前是路，但李新、李春猛对其真实性有异议，上述证人无人出庭作证，也未提供不出庭作证的合法理由，不能作为本案的定案依据。李新、李春猛提供多人签字、捺印的证明，用以证明李兴义提供的多人签名的证明是其以空白纸欺骗签名人签字和捺印的，但李兴义不予认可，上述证人无人出庭作证，也未提供不出庭作证的合法理由，不能作为本案的定案依据。李兴义提供李春猛给案外人李守成出具的协议：“等李守成建房墙头扒李春猛墙头，李春猛，15年12月8日”，李新、李春猛的质证意见是与本案无关联。一审法院认为从协议看不出是否存在东西路及与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。综上，李兴义无法证明其宅基地证上载明的东西路东至哪里，无法说明其所称的“路”与李新、李春猛所称的“汪塘”之间的关系。李兴义在庭审中接受法庭询问时明确称其所说的“路”平时只能过人，不能过车，每年麦、稻收获季节，李新、李春猛临时让李兴义使用，平时都是李新、李春猛所占用。李新、李春猛则称，该汪塘是其垫土填平的，平时用来放车，不是路，不让人过。另查明，李兴义家东有一条南北路通往村中主路，到主路的距离约30米，而其所称的“东西路”到村中主路约50米。一审法院认为，李兴义无证据证实其宅基地证上所载明的东西路东至位置，无法证明该路可以向南北路一样可以通往村中主路，且李兴义的宅基地证形成于19**年，李新、李春猛提供的宅基地审批表形成于1998年，证人李某和村委会证明均称李新、李春猛的房屋前是汪塘，后被其垫土填平，故李兴义应当承担举证不能的责任。加之，李兴义自认其所称的东西路平时是李新、李春猛占用，只能过人，只在麦、稻收获季节获得临时通行的权利，故李新、李春猛并未妨害李兴义的通行权利。经过现场勘验，发现李兴义可以向南通行到村中主路，且比其所谓的“东西路”还短和便捷。故对李兴义的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回李兴义的诉讼请求。案件受理费80元，由李兴义负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人两家的宅基地处于东西一排（两家中间还有李云海的宅基地），诉争地块位于李新、李春猛宅基地的南侧。李兴义主张，李新、李春猛宅基地的南侧为一条东西走向的规划道路，李兴义从自家出门后往东本可通过该道路进入村内主路，现李新、李春猛在该道路上建院墙和大门楼，造成李兴义无法正常通行；李新、李春猛则称其宅基地南侧原为汪塘，并无李兴义所谓的规划道路，该汪塘经其多年垫土后才修建了院墙和大门楼，否认其妨害了李兴义的通行权。从李兴义提供的其宅基地使用权证书来看，其宅基地南面确实存在一条道路，但该证据并不能证明这条道路往东通往何处。而李新、李春猛提供的经村委会以及镇、县级人民政府审核批准的宅基地审批表可以表明，其宅基地南邻汪，并不存在道路。双方当事人住所地的村委会出具的书面证明也称，李新、李春猛家前原为汪，没有道路。因此，李兴义主张李新、李春猛所建的院墙、大门楼处原系规划的道路缺乏充分证据予以证明，其以自己的通行权受到妨害为由，要求李新、李春猛排除妨害，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，基层法院及其派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序审理；在审理过程中，如发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。因此，适用简易程序还是普通程序进行审理，是由人民法院根据案件的难易程度、当事人争议大小等因素来决定的，即便已经适用了简易程序，但在审理过程中仍可根据案件的具体情况转为普通程序。李兴义提起诉讼后，一审法院原以简易程序进行审理，但审理过程中发现双方当事人争议较大，遂裁定本案适用普通程序进行审理，这符合法律规定。一审法院在审理期间，对于审理期限的延长已依法办理了批准手续，李兴义关于一审法院超期审理、程序违法的上诉理由不能成立。综上，李兴义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李兴义负担。本判决为终审判决。审判长  周美来审判员  杜 林审判员  赵淑霞二〇一七年八月十八日书记员  杜心舒书记员  闫 龙
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执865号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：陈昌益,男,1982年11月5日出生,布依族,住贵州省惠水县。关于广州市从化区人民法院与陈昌益罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人陈昌益承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，委托贵州省惠水县人民法院代扣划尚未收到回复，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 刘艺聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18919号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告文胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告赵亚洲，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告文胜、赵亚洲、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十二日书记员  孙艺萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4576号原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被告：干有良，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李林，女，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张永洪诉被告干有良、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月九日书记员  王晓纯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9386号原告：陈建定。委托诉讼代理人：蔡晓洪、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。被告：邱晓东。被告：赵海峰。本院在审理原告陈建定与被告赵海峰、邱晓东合同纠纷一案中，原告陈建定在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林 孟二〇一七年八月二十三日代书记员  胡夏晨
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初20号	原告：金成民，男，朝鲜族。	被告：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司	法定代表人：张宝凤，职务：董事长。	本院在审理原告金成民诉被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金成民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告金成民撤回起诉。	案件受理费50.00元，由原告负担。	审 判 长  郭克志	人民陪审员  徐青春	人民陪审员  刘继明	二〇一七年八月十日	书 记 员  牟勃然
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初837号原告：马志萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄世金，男，1967年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告马志萍与被告黄世金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。因被告黄世金下落不明，本院于2017年4月6日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2017年4月20日在四川法制报向被告黄世金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月24日已公开开庭进行了审理，原告马志萍到庭参加诉讼，被告黄世金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为其偿还借款30000元及其相应利息（利息从2010年12月26日起算至2017年3月1日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2010年7月相识，2010年年底被告提出自己在外承包修公路工程，急需资金，要求向原告借款，原告明确告诉被告自己没有钱后，被告要求原告帮其借款，2010年12月26日通过原告介绍，被告在马志英处借款30000元，并口头约定借款利率为月利率2﹪,被告收到马志英的借款后，向马志英出示了借条一张，此款由原告进行担保，2011年4月就无法见到被告，因被告下落不明，2011年6月10日原告代被告向马志英偿还了借款30000元，2012年被告的手机关机，2013年以后至今，被告失去联系，致使原告的担保借款没有收回。现要求被告偿还借款本金和利息。被告黄世金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原被告的身份证复印件，证明资料，证明原、被告的主体资格；２、2010年12月26日被告黄世金向马志英出示的借条原件一份，证明由原告担保，被告向马志英借款事实；3、2011年6月10日马志英向原告出示的收条一张，证明原告为被告偿还了担保借款；4、原告申请证人马某的当庭证言。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告未向本院提供证据。本院认定事实如下：2010年12月26日通过原告介绍并担保，被告在马志英处借款30000元，并口头约定借款利率为月利率2﹪,被告收到马志英的借款后，向马志英出示了借条一张，载明：“今借到马志英现金30000.00元（大写叁万元正），借款人，黄世金，担保人马志萍，2010年12月26日”。以后因被告无法联系，原告于2011年6月10日以担保人身份代被告向马志英偿还借款30000元，马志英向原告出示收条一张，载明：“今收到马志萍还来现金30000元整（贰万元整）。备注：此款为马志萍为黄世金担保借款，收款人：马志英，2011.6.10”。以后经原告多次催收未果，2013年以后被告下落不明。原告于2017年3月1日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了由被告签名的借条，该借条中载明了“借到马志英现金30000元”和此款由原告进行担保的事实，这表明担保借款是各方的真实意思表示，且马志英按照借款合意已向被告支付了借款，由原告担保被告向马志英借款的事实成立。马志英与被告之间的借款合法有效，受法律保护。后因被告去向不明，原告以担保人身份向马志英偿还了此笔借款，根据法律的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付30000元的主张本院予以支持。因借款时没有约定偿还期限，同时也没有约定给付利息，保证人向马志英履行担保责任时也没有给付利息。故原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告黄世金在本判决生效后10日内给付原告马志萍30000元；二、驳回原告马志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理550元，由被告黄世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  袁昌友人民陪审员  陈玉华人民陪审员  王正玉二〇一七年八月八日书 记 员  朱 玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6735号原告：王士昌，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津日马精密锻压有限公司，住所地天津中北工业园。法定代表人：杜辰，董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。原告王士昌与被告天津日马精密锻压有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士昌、被告天津日马精密锻压有限公司之委托诉讼代理人吴琛、王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年应休未休带薪年休假工资7000元；2、被告支付原告失业保险待遇及无法重新就业损失共计56000元；3、被告为原告补缴2017年3月至2017年10月社会保险及公积金；4、被告支付原告2016年应休未休带薪年休假工资579.31元；5、被告支付原告2016年2月1日工资及25%补偿金共计250元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月1日非法解除与原告的劳动关系。2016年3月原告因无法提供《解除劳动合同证明书》及转移档案保险手续被新单位辞退。原告多次与被告联系未果的情况下，于2016年7月6日投诉西青劳动保障监察，被告于2016年10月21日出具《解除劳动合同证明书》，2017年1月23日才为原告办理档案和社会保险关系转移手续。因被告过错导致原告无法享受社会保险待遇和就业的机会，造成社会保险及公积金无法续缴，给原告造成巨大的损失。被告天津日马精密锻压有限公司辩称，因被告与原告解除劳动合同已经认定为违法解除，被告已向原告支付赔偿金，被告认为被告与原告自解除之日没有任何关系。原告第一项诉讼请求已经超过仲裁时效，且被告应支付的已经支付。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，被告已经办理相关手续，且通知原告配合办理相关手续，原告始终不配合。原告第三项诉讼请求，不属于法院审理范围。被告同意支付原告第四、五项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月24日入职被告处，双方签订劳动合同，期限为2013年7月24日至2014年12月31日，后续订至2017年12月31日，劳动合同约定原告工资不低于天津市最低工资标准。被告以银行转账形式支付原告工资至2016年1月31日，被告自然月计薪，下发薪。原告在被告处实际提供劳动至2016年2月1日，被告于当日违法解除双方劳动关系。被告为原告缴纳社会保险。被告同意原告第四、五项诉讼请求。被告提供失业保险金申领通知、失业人员领取失业保险金期限核定表、失业保险金申领资格审核表、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，以证明办理失业保险金的申领。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日立案受理，于2017年6月2日作出（2017）西青劳人仲字第482号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付给申请人2016年未休年休假工资579.31元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付给申请人2016年2月1日的工资及补偿金共计250元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、失业保险金申领通知、失业人员领取失业保险金期限核定表、失业保险金申领资格审核表、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告第一项诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。被告已为原告缴纳社会保险，且被告已为原告申领失业保险金办理相关手续。原告第二项诉讼请求中要求被告支付失业保险待遇的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。法律并不禁止双重劳动关系，原告未与其他用人单位建立劳动关系，责任不应归于被告，原告第二项诉讼请求中要求被告支付无法重新就业损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告第三项诉讼请求中要求被告为原告补缴2017年3月至2017年10月社会保险的诉讼请求，属于行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理。原告第三项诉讼请求中要求被告为原告补缴2017年3月至2017年10月公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。被告同意支付原告2016年应休未休带薪年休假工资579.31元、2016年2月1日工资及25%补偿金共计250元，原告第四、五项诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年应休未休带薪年休假工资579.31元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年2月1日工资及25%补偿金共计250元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年八月三十一日书记员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初899号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人：甄东升，职务：经理。被告：赵宝力尔，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告赵宝力尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  宫卫星二〇一七年八月十八日书记员  海 棠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1578号申请执行人：滁州东陈酒业有限公司,住滁州市南谯区腰铺镇东陈村,法定代表人：薛翠彬,机构代码：59429379-4。被执行人:邓国勇,男,1969年12月2日出生,47岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州东陈酒业有限公司与被执行人邓国勇不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邓国勇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓国勇的银行存款人民币74103元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2265号申请执行人上海顺凯物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海顺天吉荣物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吴友朝，男，1961年10月16日生，汉族，住福建省。原告上海顺凯物流有限公司与被告上海顺天吉荣物流有限公司、吴友朝房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年3月1日作出的(2017)沪02民终1202号民事判决已经发生法律效力。权利人上海顺凯物流有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人上海顺天吉荣物流有限公司、吴友朝支付人民币1,807,285.09元。本院受理后，于2017年5月3日向各被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人均未履行。本案经执行查明，被执行人吴友朝名下有沪N9XX**捷豹XF牌车辆一辆，但该车辆已因其它案件被查封，本案予以轮候���封，查封的期限为2017年6月9日至2019年6月8日。被执行人吴友朝还持有上海何跃实业有限公司95%的股权，本院对上述股权予以冻结，冻结的期限为2017年6月6日至2019年6月5日。上海何跃实业有限公司在本院也涉及被执行案件未执结，其股权暂无变现可能。本院还向多家银行、房地产交易中心、证券登记结算中心等查询，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。执行中，我院于2017年8月10日将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人暂无可供直接执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终1202号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢50号申请人：白香云，女，1944年生，汉族，农民，住。申请人：翟玉芳，女，1969年生，汉族，农民，住同上。申请人：翟再强，男，1970年生，汉族，农民，住同上。被申请人：贾锦标，男，1978年。生，汉族，农民，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2010）成民初字第931号民事判决书，通知被执行人贾锦标履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2010）成民初字第931号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2010）成民初字第931号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年八月十八日书记员 潘艳琪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5171号原告：柳贤星，男，1965年2月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：林伟英，女，1969年7月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告柳贤星、林伟英与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年8月17日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其它1件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳贤星、林伟英诉称：原告于2012年10月18日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币796131元；第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；……”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同约定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过约定日期起60日以后，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但是截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格，且截至2017年7月18日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，根据我国相关法律规定，被告应当向原告支付逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月28日，为人民币23963元）；二、判令被告立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（违约金自2015年3月31日起，按原告已交付的房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止，计算至起诉之日，为人民币66954元）。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月28日向原告交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认为：：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳贤星、林伟英逾期交房违约金人民币23883.93元（自2014年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币796131元为基数，计算至2015年7月28日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳贤星、林伟英逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币796131元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2073元，减半收取1036.50元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十八日代书记员  叶霁闻
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执400号申请执行人：雷世碧，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：四川省合江县榕山建筑公司，住所地：合江县榕山镇正街54号。统一社会信用代码91510522204906795H。法定代表人：杨宗全。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2880号民事调解书，于2017年3月1日立案受理雷世碧申请执行四川省合江县榕山建筑公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县榕山建筑公司应当返还申请执行人雷世碧购房款165000元及利息（利息按月利率0.8%以165000元为基数自2011年1月22日开始计算至还清之日止），以及垫付诉讼费用3390元。执行中查明，被执行人四川省合江县榕山建筑公司的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2880号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月二十六日书记员 袁 林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81026号原告：天津市精瑞亨机械设备有限公司，住所地天津市武清区杨村街前进道香江广场E区92号。法定代表人：兰海。委托诉讼代理人：经蕾，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市立洋船舶设备有限公司，住所地天津开发区第三大街阳光新干线C-37-102。法定代表人：朱立。原告天津市精瑞亨机械设备有限公司与被告天津市立洋船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人经蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款129000元及逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订了编号为LY20150313的《产品购销合同》，约定由原告向被告提供规格型号为200L/桶的CastrolEngergolHLP46嘉实多46号的无灰液压油43桶，上述货物价款共计129000元。结算方式为原告开具所有增值税发票后30日内付清全款。合同签订后，原告于2015年3月16日在被告要求的交货地点交付货物，并于2015年3月18日向被告开具了上述货物的增值税发票，据此，原告已经履行完合同义务，但被告却未向原告付款，故诉请法院，请求判准诉请。被告未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《产品购销合同》、增值税发票，本院予以确认并在卷作证，被告未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年3月13日，原、被告双方签订了编号为LY20150313的《产品购销合同》，约定由原告向被告提供规格型号为200L/桶的CastrolEngergolHLP46嘉实多46号的无灰液压油43桶，单价3000元，总金额为129000元。结算方式为货物验收后，供方开具100%增值税发票，发票后30日结算。2015年3月16日，原告履行供货义务，2015年3月18日，原告开具129000元的增值税发票。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发货并开具了相应发票，被告亦应履行付款义务，原告诉请被告给付货款129000元有据，本院予以支持。关于逾期付款给原告造成的损失，双方合同中未明确约定违约标准，原告按照人民银行同期贷款利率主张，并不违反法律规定，本院照准。按照原、被告双方关于付款的约定，被告应自2015年4月18日起承担逾期付款违约责任，原告诉请以129000元为基数，自2015年4月18日至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率给付利息损失有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市立洋船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市精瑞亨机械设备有限公司货款129000元及利息损失（自2015年4月18日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元、公告费300元，由被告天津市立洋船舶设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  姜传明人民陪审员  张金明二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟丽婷附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2046号原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张茂雄、该社理事长,委托代理人：李永泉，该社职员。被告：侯军，男，汉族，1984年4月4日出生，身份号码×××。被告：王豹，男，汉族，1984年1月21日出生，身份号码×××。被告：高冬，男，汉族，1984年11月3日出生，身份号码×××。被告：郝亮，男，汉族，1981年2月26日出生，身份号码×××。被告：梁万彪，男，汉族，1982年4月4日出生，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告侯军、王豹、高冬、郝亮、梁万彪金融借款合同纠纷，本院于2017年6月5日立案受理，依法审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉、被告侯军、郝亮、梁万彪到庭参加诉讼,被告王豹、高冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告侯军偿还原告借款本金299212.44元和截止2017年5月16日止的利息98193.74元以及截至全部执行完毕之日止的利息。2、被告王豹、高冬、郝亮、梁万彪对上述债务承担连带清偿责任。2013年6月20日，被告侯军与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2013年6月22日获得贷款30万元，贷款期限至2014年6月18日，月利率为11.5‰。2013年6月20日，被告王豹、高冬、郝亮、梁万彪与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月17日，被告侯军、王豹、高冬、郝亮、梁万彪与原告准旗联社签订《借款展期协议》，贷款期限展期至2015年6月13日，借款期间利率为9‰，展期借款利率为9.225‰。原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据和借款展期协议对其主张予以证明。被告侯军、郝亮、梁万彪辩称，对原告起诉的事实及理由认可，对原告提供的证据认可。被告王豹、高冬未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年6月20日，被告侯军与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2013年6月22日获得贷款30万元，贷款期限至2014年6月18日，月利率为11.5‰。2013年6月20日，被告王豹、高冬、郝亮、梁万彪与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月17日，被告侯军、王豹、高冬、郝亮、梁万彪与原告准旗联社签订《借款展期协议》，贷款期限展期至2015年6月13日，借款期间利率为9‰，展期借款利率为9.225‰。本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告侯军与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告王豹、高冬、郝亮、梁万彪为被告侯军与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告侯军偿还贷款本金及逾期利息和要求被告王豹、高冬、郝亮、梁万彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王豹、高冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299212.44元并支付截至2017年5月16日止的利息98193.74元及逾期利息（按本金299212.44元，月利率为13.5‰，从2017年5月17日起起算至给付之日止）；二、被告王豹、高冬、郝亮、梁万彪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7262元（原告已预交3631元），减半收取，由被告侯军负担，被告王豹、高冬、郝亮、梁万彪承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  房路明二〇一七年八月一日书记员  董志强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执异字第28号案外人：何雪锋，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。案外人：李静，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住郓城县。案外人：刘利，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。案外人：赵保国，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。案外人：李雪勇，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。案外人：祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。案外人：杜瑞英，女，1956年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。案外人：林申社，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路中段。法定代表人：刘天舒，行长。被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:梁彥国（曾用名梁衍超），男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:胡秀会，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王国华、梁彥国、胡秀会借款合同纠纷一案中，案外人何雪锋、李静、刘利、赵保国、李雪勇、祝岩石、杜瑞英、林申社提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，因中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行申请执行位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房，直接侵犯了申请人的合法财产权益，依法提出异议：一、2003年至2005年，我们申请人均与郓城县直属库签订书面的《商品房预售合同》，申请人已经按照合同约定交纳购房款，房屋建成后已经交付给了申请人。根据《中华人民共和国物权法》第十五条案涉买卖合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，故案涉房屋买卖合同成立并生效，我们申请人已经依法取得门头房的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的规定第十一条；对房屋的转移、占有视为房屋的交付使用；再者根据审理一房数卖的法律规定精神，即按照办理房屋所有权登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后顺序确定保护顺位的规定。根据上述规定，应当在查清相关事实的基础上，保护事实物权人的合法权益，保护事实物权人的合法权益，即物权登记人不能对抗事实物权人。申请人对涉案房屋已通过买卖合同、房款支付、交付房屋这些事实取得所有权非房屋所有权人无权对外进行抵押，所做抵押是无效的。案涉财产为谁使用，权属是否存在争议，且郓城邮政银行明知抵押物为门头房，但却未审查是否出租，租赁期限，承租人意见，以及抵押物的权属等情况，这些均关系抵押权的实现，郓城邮政银行作为金融机构没有尽到合理注意及检查义务，对其取得抵押权不属于善意。因此郓城邮政银行主张实现抵押权依法不能成立。综上，申请人系涉案财产的合法财产所有人，贵院对申请人的财产采取执行措施缺乏事实根据及法律依据，因此依法提出执行异议。本院查明，本院在执行生效的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终977号民事判决书的过程中，以（2016）鲁1725执1288号之一执行裁定书于2017年2月14日对位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房予以查封；异议人何雪锋、李静、刘利、赵保国、李雪勇、祝岩石、杜瑞英、林申社以被郓城县人民法院查封的位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房提出执行异议，并向本院提供商品房预售合同及交款单，但未提供房产证明。经本院向郓城县房产管理局查询，位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房的房产证号为郓房字第××号，面积：3479.890㎡，用途：商业服务，户名为王国华。本院认为，案外人虽与郓城县直属粮库签订了商品房预售合同并交清了房款，向本院提供了商品房预售合同及交款单，但是，郓房字第××号房产户名为王国华，据此，案外人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人何雪锋、李静、刘利、赵保国、李雪勇、祝岩石、杜瑞英、林申社的异议请求。案外人、当事人对载定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨正建审判员  李士刚审判员  李 伟二〇一七年八月三十日书记员  孙广伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执151号申请执行人:大庆市柒采钢结构建筑安装有限公司。法定代表人：王殿伟，总经理。委托代理人：孙亚志，公司职员。被执行人:孙吴爱俐华糖业食品有限公司。法定代表人：刘文俊，总经理。委托代理人：董俊宏，公司职员。申请执行人大庆市柒采钢结构建筑安装有限公司与被执行人孙吴爱俐华糖业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初782号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙吴爱俐华糖业食品有限公司已部分履行，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初782号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年八月八日书记员  刘洋洋
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终552号上诉人（原审被告）：蒋泽奕，男，汉族，1991年2月6日出生，住泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：廖熹，男，汉族，1982年10月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。上诉人蒋泽奕因与被上诉人廖熹合伙协议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人蒋泽奕送达缴纳诉讼费通知后，上诉人蒋泽奕未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋泽奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年八月二十三日书记员  刘梓佼
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初931号原告：龙某，女。委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。被告：吴某1。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。原告龙某（下称原告）诉被告吴某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱开祺、被告及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方系同村邻组人，2011年经人介绍认识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孩取名吴某2，××××年××月××日生育次女取名吴某3，××××年××月××日生育小女取名吴某4。2016年双方购买小车一辆。双方认识不久后就一起外出务工并同居生活，开始感情一般，生育次女吴某3后，被告便经常对原告发脾气，并且被告有重男轻女的思想。因双方脾气合不来，没有共同语言，经常发生矛盾，所以去年8月原告，原告才带走刚满月的婴儿外出，被告赌博成性，不顾及家庭和小孩，本来想看在小孩的份上勉强生活下去，但是没想到被告还因琐事殴打原告，造成原告的身心伤害，导致感情破裂。为了维护原告的权益，请求法院判决：1、离婚；2、女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、小孩还小，不同意离婚，并且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。2、双方不存在共同财产，原告说的小车是被告父亲购买的。3、没有所谓的家庭暴力。4、原告长期无固定职业，无法承担子女抚养义务。经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，当年农历5月订婚后开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孩取名吴某2，××××年××月××日生育次女取名吴某3，××××年××月××日生育小女取名吴某4。婚前双方关系一般，婚后因琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证作为证据证明，经本院审查和庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告同居生活一年左右且关系尚可后自愿办理结婚登记手续，具有一定的婚姻基础。婚后因琐事产生矛盾在所难免。现原告以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但诉讼中并未提供任何证据证明自己的主张，且被告不予认可。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，彼此意识到家庭和子女的重要性，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。审判员  刘厚起二〇一七年八月七日书记员  龙云杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执336号申请执行人陈结英，女，1987年6月22日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。陈结英申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年3月10日作出的（2016）桂0804民督76号支付令，已经发生法律效力。权利人陈结英于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人陈结英撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督76号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十八日书记员  黄子鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1699号申请执行人:镇咸冬，女，1966年12月23日出生，汉族，住咸安区。被执行人：徐启平，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被执行人：陈玲，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。本院作出的(2017)鄂1202民初75号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐启平、陈玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐启平、陈玲的银行存款及在其他单位的收入216218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三十日书记员 金亚洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执566号之三申请执行人郭德昌，男，汉族，1945年11月27日出生，住汝州市。被执行人焦爱晶，女，汉族，1974年7月15日出生，住汝州市。案由：借款纠纷申请执行人郭德昌申请执行被执行人焦爱晶借款纠纷一案，本案现已审理完结，（2015）汝民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人郭德昌向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第1911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月十日书记员  王光辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢134号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行负责人：李某某。委托代理人：梁某某。被执行人：广西河池市某某实木家具有限责任公司法定代表人：冉某某。被执行人：覃某某被执行人：蓝某某被执行人：丁某某，被执行人：冉某某被执行人：冉某某，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行与被执行人广西河池市某某实木家具有限责任公司、覃某某、蓝某某、丁某某、冉某某、冉某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月1日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢134号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还借款罚息451333.19元并加倍支付迟延履行债务利息；2、支付律师费10000元；3、负担案件受理费21674元，案件执行费7145元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行与被执行人丁某某自行达成还款协议，并按照协议约定将所欠款项偿还完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年八月十四日书记员  黄艳荣
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初85号原告:绥棱县广信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：吴玉荣。系该公司总经理。委托诉讼代理人：全玉红，住黑龙江省绥棱县。被告：房彪，男，住黑龙江省绥棱县。被告：鞠恒勇，男，户籍地黑龙江省绥棱县。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与房彪、鞠恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全玉红到庭参加诉讼，被告房彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告鞠恒勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱县广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告房彪给付原告借款本金70000元，逾期利息31500元整（逾期利率为月利率1.875%，利息自2014年12月16日至2016年12月15日），本息合计101500元。2016年12月16日后的利息，按照合同约定给付至本息还清为止;2、被告鞠恒勇是此借款合同的担保人，对全部借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告房彪承担。事实和理由：2013年12月16日，被告房彪因种地缺少资金与被告鞠恒勇等人自愿采取联保方式向原告借款，被告房彪在原告处借款70000元，约定还款日期为2014年12月16日，已付一年利息10500元。截止2016年12月15日被告房彪尚欠本金70000元，逾期利息31500元，本息合计101500元。此款经原告催要，被告房彪拒不偿还，被告鞠恒勇也未履行连带保证责任。房彪在本院向其送达起诉书副本、应诉通知书时，经本院询问，其对原告提出的诉讼请求和依据的事实理由做了相应的回答，可视为其对本案的答辩。被告房彪承认其与鞠恒勇、陈永洪、陈江、陈富等五人各自贷款70000元，并相互承担连带保证责任。辩称自己把钱借给他人了，自己经济条件不好，给不起钱。鞠恒勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、农村农户联保借款合同复印件一份。主要证实：二被告于2013年12月16日与陈永洪、陈江、陈富自愿组成联保组在原告处每人借款70000元，约定借款月利率1.25%，借款期限12个月，即自2013年12月16日至2014年12月15日，用途为种地用款，如逾期未还，可在原利率基础上加收利息50%。借款人互为担保人，承担连带保证责任。证据二、借款借据复印件一份。被告房彪于2013年12月16日在原告处借款70000元，月利率1.25%，到期日为2014年12月15日。证据三、绥棱县农村联保小组联保贷款申请书及联保协议复印件一份。主要证实：二被告于2013年12月16日与陈永洪、陈江、陈富自愿组成联保小组向原告申请借款每人70000元，五人均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人。证据四、绥棱县双岔河镇双泉村委会证明一份。主要证实：被告鞠恒勇系本村4组村民，于几年前外出务工，一直与本村无任何联系，现下落不明。被告房彪、鞠恒勇未向本院提供证据。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告房彪因种地缺少资金与被告鞠恒勇及本村村民陈永洪、陈江、陈富等五人自愿采取联保方式向原告借款，五人均为借款人，互为为连带责任保证人。被告房彪于当日在原告处借款70000元，约定还款日期为2014年12月15日，月利率1.25%，如逾期未还，可在原利率基础上加收利息50%。借款到期后，被告房彪支付了还款期限内一年的利息10500元。截止2016年12月15日，被告房彪尚欠原告借款70000元，逾期利息31500元，本息合计101500元。此款经原告催要，被告房彪拒不偿还，被告鞠恒勇也未履行连带保证责任。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告房彪订立借款合同，该合同内容不违反法律规定，自双方签字时即成立并生效，被告取得借款并为原告出具借款凭证，应当按照约定日期归还借款，并按照约定的利率支付逾期利息。被告鞠恒勇自愿为被告房彪担保，与原告订立保证合同，自双方签字时即成立并生效，合同约定保证方式为连带责任保证，被告鞠恒勇对被告房彪的借款本金和逾期利息负有连带保证责任。原告的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司借款本金70000元，支付截止2016年12月15日的逾期利息31500元，此后的利息按双方约定的月利率1.875%计算至本息还清时止;二、被告鞠恒勇对被告房彪的借款本息承担连带保证责任；被告鞠恒勇承担连带保证责任后有权向被告房彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告房彪负担；公告费560元，由被告鞠恒勇负担。二被告负担的费用与上述借款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  高凤义审 判 员  魏 华人民陪审员  蒋庆财二〇一七年八月二十日书 记 员  夏立通
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初1509号原告青海红卫物流有限责任公司，统一社会信用代码（1-1），住址西宁市。法定代表人：李红卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海忠，男，系该公司经理。被告马国栋，公民身份号码，男，1977年9月生，回族，农民，住青海省湟中县，现住西宁市。被告马兰花，公民身份号码×××，女，1977年4月生，回族，农民，住青海省湟中县，现住西宁市。委托诉讼代理人:马国栋（系被告马兰花之夫），男，回族，住青海省湟中县，现住西宁市。被告喇永寿，公民身份号码×××，男，1969年11月20日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告青海红卫物流有限责任公司（以下简称红卫物流）与被告马国栋、马兰花、喇永寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红卫物流的委托诉讼代理人张海忠到庭参加诉讼，被告马国栋、马兰花、喇永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红卫物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还本金140000元、滞纳金334天×140000元×0.001＝46760元(2015年11月10日至2016年10月10日)，利息30800元（140000元×0.02元×11个月＝30800元），合计217560元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告马国栋向原告借款340000元，并于同年4月4日在原告处购买BJ3258DLPKB-号汽车一辆。被告在借款时双方对还款方式、利息、逾期还款时的滞纳金等均做出了明确约定，被告喇永寿为该借款做了担保。后原告依约完成借款，出售车辆，但被告还款200000元后，对剩余借款推拖至今。现原告认为被���违反约定拒不偿还借款，且本案担保人未履行担保义务，同时被告马兰花作为被告马国栋妻子马兰花对该笔债务承担共同偿还义务，故原告诉至法院要求依法判决。马国栋、马兰花未到庭亦未提交书面答辩意见。喇永寿未到庭亦未提交书面答辩意见。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告依法提交了：1、提交马国栋、马兰花身份证复印件两份、户口本复印件一份及结婚证复印件一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认定；2、提交借据一张、担保人承诺书一份、机动车销售统一发票一张、车辆共有人承诺书一份，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据链条证明案件的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院依职权对马国栋、喇有寿所作的询问笔录，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，故对其证明效力本院予以认定。被告马国栋、马兰花，被告喇永寿未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马兰花曾用名沙勒子，其与被告马国栋系夫妻关系，二被告与被告喇永寿系同村村民。2014年，被告马国栋、马兰花从原告红卫物流处购买两辆自卸车辆并交付部分车款。同年3月28日，被告马国栋就剩余车款340000元向原告红卫物流出具借据一份，双方约定：”肆万元于2014年5月20日之前还清，月息2分，若不按期还款每天按还款额的千分之五收取滞纳金。若2014年4月20日前还清不收利息。余款叁拾万元分两期还清，第一期还款额为壹拾伍万元，还款日期2014年11月20日之前，第二期还款额壹拾伍万元，还款日期2015年11月10日还清，若不按期还款按月息2分收取利息”。借款人处由被告马国栋签名捺印，被告喇永寿在担保人处签名捺印。4月4日，被告喇永寿向原告红卫物流出具担保人承诺书，承诺对被告马国栋购车所负债务承担连带担保责任，并同意其承诺为被告马国栋与原告红卫物流所签订的汽车借款协议的有效补充,但未约定保证期间。同时，被告马兰花作为被告马国栋之妻，以车辆共有人的身份向原告红卫物流出具承诺，称愿将所购车辆抵押给原告红卫物流并就所欠购车款与其夫马国栋共同承担偿还义务。原告向被告马国栋交付车辆后，被告马国栋向原告偿还借款200000元，尚余140000元至今未还。另查明，被告马国栋、马兰花从原告处所购车辆现已被变卖。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告马国栋、马兰花、喇有寿向���告出具借据、承诺书均系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告马国栋对于购车、借款的经过及欠付借款的事实不持异议，其未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，对此应承担相应的民事责任。被告马兰花系马国栋之妻，从查明的事实看，该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告马兰花与被告马国栋共同偿还借款140000元的诉求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告提出被告马国栋、马兰花支付自2015年11月10日至2016年10月10日期间的逾期利息及滞纳金的诉求本院予以支持，但原告所诉求数额超过法律规定，本院确认为30746.3元（140000元×24%÷365天×334天），超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。被告马国栋主债务履行期限是2015年11月10日，而原告与被告喇永寿未约定保证期间，则其保证期间为2015年11月10日至2016年5月10日，庭审中，原告未提供在保证期间届满前向保证人主张权利的证据，保证人保证责任消灭。故对原告要求被告喇永寿承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告马国栋、马兰花、喇永寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和��担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马国栋、马兰花于本判决生效之日起三十日内偿还原告青海红卫物流有限责任公司借款140000元，利息及滞纳金30746.3元，合计170746.3元；二、驳回原告青海红卫物流有限责任公司要求被告喇永寿承担连带清偿责任的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563.4元，减���收取计2281.7元，由被告马国栋、马兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  霞二〇一七年八月三日法官助理 林 春 芳书 记 员 东智才让
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初310号原告：连江县博洋塑胶制品有限公司，住所地福建省连江县黄岐镇海丰街斗米岭公路旁。法定代表人：王宣忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县博洋塑胶制品有限公司（以下简称博洋公司）与被告肖忠登买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博洋公司委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告肖忠登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖忠登从速归还货款24150元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由肖忠登承担。事实和理由：肖忠登从事鲍鱼养殖业，从2014年开始养殖一直向博洋公司购买鲍鱼筐及其配件，经结算尚欠货款24150元，其中：2015年4月8日购买鲍鱼筐200捆及其配件，每捆单价34.5元，计6900元；2015年4月10日购买鲍鱼筐250捆及其配件，每捆单价34.5元，计8625元；同日购买购买鲍鱼筐250捆及其配件，每捆单价34.5元，计8625元。被告肖忠登分别在3张提货单上签名认可。嗣后，博洋公司急需用款曾多次向肖忠登催讨，肖忠登总以各种理由一拖再拖至今分文未还。肖忠登未作答辩。博洋公司围绕诉请请求依法提供了证据。肖忠登经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，博洋公司提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖忠登因生产需要，自2014年开始陆续向博洋公司购买鲍鱼筐及配件。肖忠登于2015年4月8日、4月10日、4月10日三次向博洋公司购买鲍鱼筐200捆、250捆、250捆及相应配件，每捆单价34.5元，分别赊欠货款6900元、8625元、8625元，合计24150元，均由肖忠登在博洋公司提供的提货单上签名留于博洋公司执存。此后，肖忠登未能归还货款至今。综上所述，本院认为，肖忠登向博洋公司赊购鲍鱼筐及配件，结欠博洋公司货款24150元，有肖忠登签名认可的提货单为据，事实清楚，证据充分，肖忠登应当偿还。博洋公司主张肖忠登按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，不违反法律规定，可从博洋公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。肖忠登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下：被告肖忠登应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县博洋塑胶制品有限公司货款24150元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2017年1月10日起算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由连江县博洋塑胶制品有限公司负担942元，肖忠登负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年八月十日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323执423号申请执行人高久华，农民。被执行人晏少东，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初1612、1613号民事调解书，于2017年5月10日向被行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达之日后十内履行调解所确定的义务，即偿还申请人借款、利息、受理费及执行费共计200000元，但被行人至今未按执行通知履行法律文确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晏少东在湖北竹山农村商业银行秦古支行81×××42账号存款200000元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  程贤林代理审判员  刘 东二〇一七年八月一日书 记 员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执142号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：侯立，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）淅法民二金初字168号民事调解书申请执行与侯立借款合同纠纷一案，我院于2017年3月6日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）淅法民二金初字168号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：卢晓娜二〇一七年八月二十四日书记员 ：李孟剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1595号刘昕鹏：你（单位）与杨里合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3167号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕菲，公司总经理。被告：马晓玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员  马桂香二〇一七年八月七日书记员  鲍文青
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更320号罪犯朱士海，男，汉族，1964年12月8日出生，江苏省徐州市人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住徐州经济技术开发区。2014年7月24日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第142号刑事判决，以被告人朱士海犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，徐州经济技术开发区司法分局经本院通知未出庭，罪犯朱士海到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱士海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱士海自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）36号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。罪犯朱士海向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯朱士海参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯朱士海于2014年8月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年8月受到监狱表扬1次，2016年12月受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检查意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱士海在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士海准予假释，假释考验期限至2018年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第2页/共3页
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1063号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人杨绪堂（自报），男，1989年12月14日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省镇坪县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人刘旭，男，1992年9月21日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省余庆县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨绪堂、刘旭犯协助组织卖淫罪，于2017年5月3日作出（2017）沪0112刑初695号刑事判决，对被告人杨绪堂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以没收。对被告人刘旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以没收。原审被告人杨绪堂、刘旭对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨绪堂、刘旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨绪堂、刘旭犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨绪堂、刘旭撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 王晓越二〇一七年八月十四日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。