wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5106号上诉人（原审被告）：长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城5区12号501。法定代表人：阳慧。委托诉讼代理人：皮燕翔，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省长沙市天心区，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南潇湘影视传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路1号潇影大厦2712室。法定代表人：谷良，董事长。委托诉讼代理人：盛晓斌，女，汉族，1978年8月22日出生，住湖南省长沙市开福区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于传海，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该公司工作人员。上诉人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司（以下简称中隆传媒公司）因与被上诉人湖南潇湘影视传播有限责任公司（以下简称潇湘影视传播公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中隆传媒公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由潇湘影视传播公司承担。事实与理由：1、由于潇湘影视传播公司的漏播行为导致中隆传媒公司业务损失，理应由潇湘影视传播公司赔偿中隆传媒公司的经济损失，一审法院仍判令中隆传媒公司支付广告余款及利息是错误的；2、中隆传媒公司目前经营困难，希望能够减免一部分利息，并给予时间予以筹款。潇湘影视传播公司辩称，我司在计算利息时已经给予了优惠，中隆传媒公司从2014年拖欠款项至今，我司实在拖不起了，请求二审法院驳回中隆传媒公司的上诉请求。潇湘影视传播公司向一审法院起诉请求：1、判令中隆传媒公司偿还拖欠潇湘影视传播公司的广告款60000元，利息40640元，共计100640元（暂计算至2017年4月11日，利息应计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由中隆传媒公司承担。一审法院认定事实：2014年4月30日，中隆传媒公司（甲方）与潇湘影视传播公司（乙方）签订《电影贴片广告发布合同》。该合同约定：甲方委托乙方发布中国邮政储蓄银行湖南省分行内容贴片广告；广告发布媒介为乙方在湖南地区24家影城。播放介质由甲方自行制作并提供给乙方影院；广告发布时间为一年（具体起止时间见备忘录）；贴片广告发布费为1800000元整；付款方式为甲方将本合同广告发布费总额的80%，计人民币1440000元整支付给乙方，乙方在确认收到该发布费后，才安排影院播映。按广告发布时间，广告播映执行完毕，甲方收到乙方广告发票后5个工作日，甲方将本合同广告发布费总额的20%，计人民币360000元整一次性支付给乙方。该合同还约定，本合同未尽事宜，以最后备忘为准。2014年6月26日，中隆传媒公司（甲方）与潇湘影视传播公司（乙方）签订《补充条款》，约定：播放起止时间为2014年7月10日至2015年7月9日，时间一年；广告发布媒体为乙方在湖南地区26家影城；贴片广告发布费为1950000元；付款方式为：在项目启动前，甲方将本合同广告发布费总额的50%，计人民币975000元支付给乙方，乙方在确认收到该发布费后，才安排影院播映。2014年10月10日前，甲方将广告发布费的30%，计人民币585000元支付给乙方。按广告发布起止时间，2015年7月9日广告播映执行完毕，甲方收到乙方广告发票后5个工作日内，甲方将本合同发布费总额的20%，即人民币390000元一次性支付给乙方。2015年8月30日，中隆传媒公司（甲方）与潇湘影视传播公司（乙方）签订《欠款清偿协议》，确认甲方在2014年10月10日前已向乙方支付了广告发布费总额的80%，并已于2015年7月17日全额收到乙方广告发票，尚拖欠乙方的广告发布费尾款计390000元。同时甲方承诺，甲方于2015年10月28日前一次性支付拖欠潇湘影视传播公司的390000元。如逾期未支付清偿，自2015年10月29日起，甲方同意按每月1.6%的月息向乙方支付利息，即甲方每月须支付乙方该笔欠款的利息为6240元。在一审审理过程中，中隆传媒公司对尚欠潇湘影视传播公司广告发布款60000元、利息40640元的事实无异议。一审法院认为，潇湘影视传播公司与中隆传媒公司签订的《电影贴片广告发布合同》、《补充条款》及《欠款清偿协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。潇湘影视传播公司按照合同约定发布了中国邮政储蓄银行湖南省分行内容贴片广告，中隆传媒公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。潇湘影视传播公司要求中隆传媒公司支付拖欠的广告发布款60000元及利息40640元，符合合同约定和法律规定，中隆传媒公司对该欠款数额亦无异议，该院予以支持。中隆传媒公司主张潇湘影视传播公司存在漏播广告的情况，但并未提交证据证实，该院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司应于判决生效之日起7日内支付湖南潇湘影视传播有限责任公司广告发布款60000元及利息（截至2017年4月11日为40640元，2017年4月11日后的利息以60000元为基数，以月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案的《电影贴片广告发布合同》、《补充条款》以及《欠款清偿协议》均合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。在一审庭审时，中隆传媒公司对于尚欠潇湘影视传播公司广告发布款60000元以及利息40640元予以确认，并未提出异议。中隆传媒公司上诉称潇湘影视传播公司存在漏播行为从而导致其业务损失，但中隆传媒公司未能就该主张提供证据予以证实，该主张不能成立。综上所述，中隆传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2313元，由上诉人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月十四日书记员 李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民初46号起诉人：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路25号（原河滩路**号）。法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长。2017年8月17日，本院收到新疆云天房地产开发有限公司的起诉状。起诉人新疆云天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失15769224.8元；2、设计费30万元，拆迁费30万元，规划费5万元，房租费174240元；3、被告向原告交付沿街一层物业管理用房300平方米的产权。4、本案的诉讼费全部由被告承担；5、关于转让费400万元，和沿街10#底商综合楼可得利益3665.5万元在本案中保留诉权。事实和理由：一、原告于2009年10月30日经沙湾县人民政府招商，对沙湾县金沟河路东，工商局以北，现称”云天佳苑”小区危旧房改造项目列入招商计划，计划投资2.3亿元，前期项目已投资5300万元，后期续建项目需要投资17700万余元，第二被告于2015年8月22日已开工建设。二、对后期续建项目于2014年6月11日至6月16日申请人与沙湾县浩博房地产开发有限公司签订了分项开发转让协议，本协议书签订后，在实施履行期间，该项目由沙湾县浩佳房地产开发有限公司进行接管实施开发，因浩佳房地产公司拒不履行转让协议和接管转让项目协议及拆迁清理协议和房屋租赁协议等，被告给原告造成严重经济损失，现依法提起诉讼。本院经审查认为，当事人间的转让协议、补充转让协议、接管转让项目协议及房屋租赁协议中，均有仲裁条款，约定出现纠纷协商不成的，向克拉玛依仲裁委申请仲裁解决，故起诉人的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对新疆云天房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年八月二十四日书 记 员 也斯布力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执80号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人肖新艳，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。法定代表人王纯洋。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新艳、衡阳市润达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1090号民事判决书所确定的内容，被执行人肖新艳、衡阳市润达房地产开发有限公司应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等6182299元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年2月1日起暂算至2017年4月7日止，按年利率12.528%加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，查实被执行人肖新艳、衡阳市润达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月十八日书记员  魏 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1409号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。负责人：宋刚，行长。被执行人：王尤盟，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：岳焕英，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王尤盟、岳焕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5397号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人：借款本金472101.93元及罚息、律师费34627元，并负担诉讼费14132元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人王尤盟、岳焕英名下银行账户、支付宝账户分别有几十元至几百元不等余额，冻结了被执行人王尤盟名下开设在民生银行南京弘阳支行的银行账户，其余账户因数额较小申请执行人申请暂不予处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下银行账面几元至几百元不等，且申请执行人因金额过低申请暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月一日见习书记员  李欣辰
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8326号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：陈伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈伟立即偿还广发银行借款本金99964.64元、利息8463.72元、罚息2017.07元、复利653.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月12日），以上合计为111098.48元；2.本案诉讼费用由陈伟承担。庭审中，广发银行确认，起诉后陈伟归还了部分款项，截至2017年6月12日，陈伟尚欠广发银行借款本金99929.64元及利息12225.46元、罚息6297.46元、复利2104.43。事实和理由：2014年11月20日，广发银行与陈伟签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》(编号：1411201082)，广发银行根据申请表的约定，向陈伟发放了相应的贷款，但陈伟未按约定归还贷款。陈伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月20日，签订编号为1411201082的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：100000元，2014年12月2日至2019年12月2日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：共12笔循环贷款，合计217000元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况100000.002014/12/022017/12/02未清偿15000.002014/12/152017/12/15未清偿10000.002014/12/272017/12/27未清偿10000.002015/01/082018/01/08未清偿10000.002015/01/152018/01/15未清偿10000.002015/02/282018/02/28未清偿10000.002015/03/142018/03/14未清偿10000.002015/03/272018/03/27未清偿10000.002015/05/292018/05/29未清偿10000.002015/10/012018/10/01未清偿12000.002015/12/142018/12/14未清偿10000.002016/03/122019/03/12未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年4月起，陈伟陆续拖欠借款本息。十、欠款情况：截至2017年6月12日，陈伟尚欠广发银行借款本金99929.64元及利息12225.46元、罚息6297.46元、复利2104.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。陈伟拖欠借款本金99929.64元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈伟依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金99929.64元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月12日，利息12225.46元、罚息6297.46元、复利2104.43元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月13日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.96元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年八月十五日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初418号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王晓峰，男，1971年4月14日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号汽车驾驶人，住沈阳市大东区。因本案于2017年7月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日23时许，被告人王晓峰酒后驾驶辽Ａ×××××号汽车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路路口附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王晓峰的静脉血样进行乙醇检测，结果为149mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王晓峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王晓峰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇一七年八月十七日书记员  张凤娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初3115号之一原告：陈长松，男，1948年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈津亚，系原告女儿。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：刘兆东，男，1957年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：张翠香，女，1957年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马福松，男，1973年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。原告陈长松与被告刘兆东、张翠香、马福松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告陈长松于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长松撤诉。案件受理费3400元（已减半收取），保全费5000元，合计8400元，由原告陈长松负担。审判员 姚 剑二〇一七年八月二日书记员 陆佳佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1681号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人陆万恩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初814号，依法向被执行人陆万恩发出执行通知书，责令被执行人陆万恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆万恩(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币196786.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  童 憬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4021号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码9132020083591748W。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：郭洪斌，男，汉族，1966年7月11日生，四川省西充县人，住四川省西充县，现住江苏省常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告郭洪斌代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。被告郭洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉称，2016年3月1日，被告郭洪斌驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿锡宜线由西向东行驶至振源加油站门口路段时驶入对方向车道恰遇案外人蔡锡安驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锡宜线由东向西行驶至该事发路段发生碰撞，致使车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××产生车损96500元。苏Ｂ×××××在原告处投保了车损险等险种并不计免赔。被保险人蔡锡安就其车损向原告提出赔付要求，原告于2016年6月6日向其全额支付车损理赔款96500元，现请求判令被告支付原告保险理赔款96500元；本案诉讼费由被告承担。被告郭洪斌未有答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告郭洪斌醉酒（经检测：其血样中酒精含量为167.7毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿锡宜线由西向东行驶至振源加油站门口路段时驶入对方向车道恰遇案外人蔡锡安驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿锡宜线由东向西行驶至该事发路段发生碰撞，致使车辆损坏。常州市武进区公安局交巡警大队于2016年4月26日作出的武公交认字【2016】第50028号《道路交通事故认定书》，认定郭洪斌应承担该事故的全部责任。事故车辆苏Ｂ×××××小型普通客车经定损为96500元。苏Ｂ×××××小型普通客车在原告处投保了车损险等险种并不计免赔。事故发生后被保险人蔡锡安就其车损向原告提出赔付要求，原告已于2016年6月6日向其全额支付车损理赔款96500元。以上事实，有原告提供的事故认定书、蔡锡安的驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、蔡锡安出具的声明、机动车辆估损单及估损清单、车辆维修发票、保险理赔确认函、交通银行电子回单等所证实，本院予以确认。本院认为，依据我国保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但代位求偿权的行使前提是保险事故是由第三者行为所致。本案的保险事故是因被告郭洪斌的过错行为所致，现原告已向被保险人蔡锡安赔偿车损96500元，故原告要求被告郭洪斌支付保险理赔款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款96500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，由被告郭洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年八月二十五日书记员  张 静
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初741号原告邢台丰恺驰货物运输有限公司（简称丰恺驰公司）。统一社会信用代码：91130521052693996E。法定代表人：赵占波，系该公司经理。住所地：邢台市郭守敬大道**号。原告邢台金源汽车销售有限公司（简称金源公司）。统一社会信用代码：91130502553345471Y。法定代表人陈志强，系该公司经理。住所地：邢台市邢台县邢州北路。二原告委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部（简称安邦公司）。统一社会信用代码：9113058266772084X2。法定代表人魏钦华，系该公司经理。住所地河北省沙河市翡翠路西侧翡翠城商业街***室。委托代理人王彦刚，男，系该公司员工。原告邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司委托代理人侯治，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部委托代理人王彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司诉称，2017年2月12日17时许，王程宇驾驶陕Ｋ×××××号重型自卸货车在218国道兴县康宁老湾水库路段时，与翟军会驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车，张亚军驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××号挂车发生交通事故。2017年3月6日，兴县公安局交警支队兴公交认字第17204号认定：王程宇承担本事故的主要责任，翟军会承担本事故的次要责任，张亚军无责任。原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险、不计免赔险，该保单第一受益人为邢台金源公司，被告应当在保险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失约90，000元（具体损失待车损评估后变更）。2、诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为94，910元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部辩称，保单的第一受益人是金源公司，只能将赔偿款给第一受益人，事故认定书被告是次要责任，原告是否能证明主要责任方未赔偿我方主要标的损失，我方只负责主要责任损失，不负责鉴定费评估费，施救费只承担相应部分，施救车辆标准和吨位根据山西省标准给付。经审理查明，2017年2月12日17时许，王程宇驾驶陕Ｋ×××××号重型自卸货车在218国道兴县康宁老湾水库路段时，与翟军会驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车，张亚军驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××号挂车发生交通事故。2017年3月6日，兴县公安局交警支队兴公交认字第17204号认定：王程宇承担本事故的主要责任，翟军会承担本事故的次要责任，张亚军无责任。原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险并不计免赔，该保单第一受益人为邢台金源公司。以上事实原告提供了兴县公安局交警大队交通事故认定书及保险单据予以证实。原告提供了发票两张，证明车辆评估费为2300元、吊车费及拖车费为6，000元。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车损为85，810元。原告丰恺驰公司同意将赔付款给付金源公司。本院认为，2017年1月21日，原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险及不计免赔险，该保单第一受益人为邢台金源公司。双方保险合同成立，应按保险合同履行双方的义务。保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆损失85，810元，评估费2，300元、吊车费6，000元,在保险合同限额内。评估费、吊车费是是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告赔偿车辆损失85，810元，评估费2，300元、吊车费6，000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告安邦保险公司可在赔偿原告后向第三人追偿。《中华人民共和国保险法》第三条、第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部赔偿原告邢台金源汽车销售有限公司车辆损失85，810元、评估费2，300元、吊车费6，000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年八月二日书记员 赵维铭
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1502号原告：潮州市湘桥区瑞隆食品商行，住所地潮州市湘桥区新春市场内第31-32铺间首层。经营者：郑秀卿，女，1961年8月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：潮州市永金商贸超市有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕北路中段海博陈桥国际公寓二至三层商铺。法定代表人：卢杰明。原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行诉被告潮州市永金商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行的委托诉讼代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告潮州市永金商贸超市有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行诉称：被告自2014年8月至2015年11月间多次向原告购进货物，截至2015年11月4日止，被告共结欠原告货款158832元。尔后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求：1.判令被告付还原告货款158832元并支付利息（自2015年11月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行对其陈述的事实提供了如下证据：1.居民身份证、营业执照、企业工商公示信息。证明原、被告的主体资格。2.对帐回执3单。证明被告结欠原告货款158832元。被告潮州市永金商贸超市有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。潮州市永金商贸超市有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行的上述证据予以认定。经经审理查明：潮州市永金商贸超市有限公司自2014年8月至2015年11月间多次向潮州市湘桥区瑞隆食品商行购买各类粮油、日用品，期间双方三次对帐，分别是：2015年2月28日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年2月28日结欠货款35538.80元；2015年4月17日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年4月17日结欠货款77582元；2015年11月4日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年11月4日结欠货款45711.20元。上述三次对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认结欠潮州市湘桥区瑞隆食品商行货款共158832元，尔后没有履行还款，潮州市湘桥区瑞隆食品商行催讨无果，遂于2016年12月24日向本院起诉。本院认为：潮州市湘桥区瑞隆食品商行与潮州市永金商贸超市有限公司购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市湘桥区瑞隆食品商行提供对帐回执3单共货款158832元，经审查，3单对帐回执经潮州市永金商贸超市有限公司盖章确认，本案可确认潮州市永金商贸超市有限公司结欠潮州市湘桥区瑞隆食品商行货款158832元。潮州市永金商贸超市有限公司购货结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自潮州市湘桥区瑞隆食品商行起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市永金商贸超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行货款158832元并支付利息（自起诉之日即2016年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3477元，由被告潮州市永金商贸超市有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月二日书 记 员  宋佳瑜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终428号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱于田，男，1958年10月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，经商，住山东省单县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年2月6日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年11月24日在江苏省泰州市被抓获，至2016年11月30日被临时羁押于泰州市看守所，2016年11月30日被砀山县公安局刑事拘留。2017年1月3日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人朱于田犯伪造公司印章罪一案，于2017年7月20日作出(2017)皖1321刑初138号刑事判决，认定被告人朱于田犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱于田不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱于田申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱于田撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱于田撤回上诉。安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年八月二十五日书记员 杨 洋附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执784号之三申请执行人陈文机，男，1950年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人陈永善，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码。被执行人蒙耀基，男，1955年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人陈文机与被执行人蒙耀基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0126民初3652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒙耀基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文机于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙耀基赔偿交通事故赔偿款10000元及其产生的利息（利息按银行贷款利率二倍自2017年4月6日起计算至赔偿完毕之日止）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙耀基的财产进行了查证，除其在银行的存款得以部分清偿申请执行人的债务外，均未发现被执行人在土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人陈文机后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人蒙耀基目前无其他可供执行的财产,且申请执行人陈文机在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙耀基的财产线索，申请执行人陈文机可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一七年八月二十四日书记员 廖国睿
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初884号原告：张木金，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住平和县小溪镇九一七街仰山巷**号，现住平和县。被告：张素玲，女，1974年11月2日出生，汉族，林景山之妻，住平和县小溪镇九一七街仰山巷**号，现住平和县。原告张木金与被告林景山、张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木金到庭参加诉讼，被告林景山、张素玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张木金向本院提出诉讼请求：请求判令林景山、张素玲偿还张木金借款150000元并支付自借款之日即2014年7月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。��实与理由：2014年7月14日，林景山及其妻子张素玲向张木金借款150000元至今未还。张木金为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内提供林景山、张素玲出具的借条一张及林景山身份证复印件一张。林景山未作答辩。张素玲未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7月14日，林景山、张素玲出具一张借条向张木金借款人民币150000元。经张木金催讨，林景山、张素玲未能还款。上述事实，有张木金提供的林景山、张素玲出具的借条一张、身份证复印件一张并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，张木金请求林景山、张素玲归还借款本金150000元，���林景山、张素玲出具的借条为证据，事实清楚，证据确实充分，应予支持。张木金主张自2014年7月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因张木金提供的借条中没有约定借款利息，张木金请求林景山、张素玲支付利息，应从起诉之日即2017年4月14日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林景山、张素玲应于本判决生效后十日内偿还张木金借款人民币150000元并支付自2017年4月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由林景山、张素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  卢忠信审 判 员  卢海滨人民陪审员  周日发二〇一七年八月三十一日书 记 员  周榕城
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终63号上诉人（原审原告）罗忠敏，女，汉族，1968年5月13日生，住所地贵州省修文县。委托代理人张蓓,贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201201611865366被上诉人(原审被告、原行政机关）贵阳市公安局白云区分局，住所地贵阳市白云区白云北路长治巷8号。法定代表人余欣，局长。委托代理人何光亮、王佳赋，均系贵阳市公安局白云区分局民警。被上诉人(原审被告、复议机关）贵阳市公安局，住所地贵阳市乌当区新添大道北段7号。法定代表人陈小刚，局长。委托代理人王欢、刘盼盼，均系贵阳市公安局民警。上诉人罗忠敏因公安行政管理治安行政处罚及治安行政复议行政赔偿一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系上诉人罗忠敏向法院起诉请求撤销被上诉人贵阳市公安局白云区分局（以下简称“白云分局”）作出的筑白公大山行罚决字［2016］845号《行政处罚决定书》及被上诉人贵阳市公安局作出的筑公复决字［2016］023号《行政复议决定书》一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述公安行政管理治安行政处罚、行政复议一案，已经贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115行初180号行政判决及本院作出（2017）黔01行终345号行政判决，以白云分局作出筑白公大山行罚决字［2016］845号《行政处罚决定书》具有事实和法律依据，程序合法，决定并无不当，贵阳市公安局作出筑公复决字［2016］023号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，决定维持上述处罚决定亦并无不当为由，判决驳回罗忠敏的诉讼请求，故上诉人罗忠敏提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，罗忠敏的起诉依法应予以驳回。原审判决驳回罗忠敏的诉讼请求系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115行赔初25号行政赔偿判决；二、驳回罗忠敏的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年八月十七日法官助理  黄 晓书 记 员  刘雅丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8053号原告：高秀成，男，1961年4月16日出生，住北京市昌平区。被告：陈军，女，1977年3月24日出生，户籍地北京市昌平区。原告高秀成与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员刘坤、许艳玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀成到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告高秀成借款14000元；2.诉讼费用由被告陈军承担。事实和理由：2016年2月17日，被告从原告处借款14000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明将于2016年3月18日前归还。但时至今日，被告并未按时如期偿还借款。期间，原告曾多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月17日，陈军作为借款人向高秀成出具借条一张，内容为：今借高秀成14000元，于3月18日前归还。至今陈军未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高秀成向被告陈军提供借款是事实，被告陈军至今未偿还借款。现原告高秀成要求被告陈军支付借款14000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈军返还原告高秀成借款一万四千元。二、驳回原告高秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告陈军负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 娟人民陪审员 刘 坤人民陪审员 许艳玲二〇一七年八月八日书 记 员 王雅楠
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审36号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。法定代表人胡学友，系区长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人陈延斌，池西区管委会房屋征收经办中心职员。被申请人芦国发，男，个体工商户，住池西区。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年6月20日向本院申请准予执行池西管征补（2016）第47号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因棚户区改造建设的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年7月1日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对池西管征补（2016）第47号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许绍林审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年八月一日书 记 员  高 健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7541号上诉人（原审被告）：黄博业，男，汉族，1972年12月30日出生，住广东省广宁县。上诉人（原审被告）：江雄英，女，汉族，1974年8月19日出生，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：李世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省广宁县。上诉人黄博业、江雄英因与被上诉人李世安民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄博业、江雄英以其与李世安于2017年6月21日达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄博业、江雄英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄博业、江雄英撤回上诉。二审案件受理费5353.60元，减半收取2676.80元，由黄博业、江雄英负担。黄博业、江雄英多预交的2676.80元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年八月九日书记员  吕倩倩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执97号之一申请执行人:乐安县华安汽车租赁有限公司。住址：乐安县名都广场8号楼店面。法定代表人：刘华英，该公司经理。被执行人：周汉溪，男，1967年5月4日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行乐安县华安汽车租赁有限公司与周汉溪车辆租赁合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到乐安县华安汽车租赁有限公司赣Ｆ×××××车辆及被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况及车辆线索情况。申请执行人乐安县华安汽车租赁有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月二十四日书记员 周闵川
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审526号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人黄志杰，女，1970年9月16日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第226号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第226号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行��处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第226号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 月
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)陕0929民初508号	原告:张高起,男,汉族。	委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。	被告：周太平，男，汉族。	委托代理人：陈磊，男，陕西政源律师事务所专职律师。	委托代理人：张修芝，女，陕西政源律师事务所专职律师。	被告：熊征斌，男，汉族。	原告张高起与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年6月20日、8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两次开庭除原告张高起和被告周太平未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张高起向本院提起诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费24914元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年与福建高华建设工程有限公司白河分公司签订合同，承包了紫邑新城商业街所有木工，原告为两被告提供劳务，二被告支付部分劳务费，尚欠24914元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。	被告周太平辩称，被告周太平与原告张高起不存在劳务关系，与被告熊征斌更不存在任何形式的合伙关系。	被告熊征斌辩称，原告所述属实，但紫邑新城商业街木工是被告熊征斌与被告周太平合伙承包，2015年年底公司结算时把结算款直接打到了被告周太平的账户上，从而导致原告的工资没有结清。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件及证明，本院予以确认，并在卷佐证。	本院根据案件审理需要依法调取紫邑新城商业街项目负责人薛金美的调查笔录。其陈述紫邑新城商业街全部木工工程均承包给二被告，内部班组协议书系被告周太平本人签署，且项目部已经将该工程款结清，被告周太平以借款形式在项目部支取1800000元。	对当事人有异议的内部班组承包协议书及四份借款单复印件，本院作如下认定：通过法院依职权向原紫邑新城商业街项目负责人薛金美调查，被告周太平在内部班组承包协议书上的签名是他本人签署，该协议真实，对四份借款单复印件，确属被告周太平出具，实为紫邑新城商业街工程结算款，故对上述两份证据，本院予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年3月8日，被告周太平与被告熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告张高起接受被告熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，二被告向原告支付了部分工资，2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资24914元。	本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，被告周太平辩称二被告不存在合伙关系与事实不符，其主张本院不予采纳。故本院认定二被告在承包紫邑新城商业街木模板工中属于合伙关系。	原告按照约定提供劳务，二被告应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费24914元，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告周太平与被告熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告张高起劳务费24914元。	若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费422元，由被告周太平、熊征斌共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  郑 辉	人民陪审员  陈自朝	人民陪审员  梅长春	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  姜 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3544号之一申请执行人王娟,女,1986年8月22日出生,住盐城市亭湖区。被执行人宋桂海,男,1982年2月5日出生,住盐城市盐都区。被执行人倪娟,女,1983年10月25日出生。被执行人徐辉,男,1982年9月25日出生,住桃园。申请执行人王娟与被执行人宋桂海、倪娟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院(2013)亭兴民初字第0313号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解分期履行，被执行人依照和解协议部分履行了义务，申请执行人向本院出具申请，请求撤回执行。本院认为，执行中双方当事人达成和解分期履行，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执3544号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行的期限不得违反诉讼时效有关规定。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十二日书 记 员  葛瀚文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执339号之十申请执行人:宋小辉。被执行人：李晓伟。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3347号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在德州银行80×××18账户内存款人民币25426.74元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3127号之一申请人：江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。法定代表人：张某某，该公司经理。被申请人：邓某某，男，高安市人，住高安市。被申请人：周某某，女，高安市人，住高安市。申请人江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司与被申请人邓某某、周某某民间借贷���纷一案，申请人江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某、周某某的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某、周某某的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���判员徐红兵二〇一七年八月三十一日书记员  杨丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执477号之一申请执行人：任宇，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。任宇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初629号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人任宇12025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初629号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4029号原告：云阳县亿嘴香火锅有限公司（营业执照注册号500235000385941），住所地：重庆市云阳县双江街道外滩广场19号楼C1、C2。法定代表人：朱富国，公司负责人。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所律师(实习律师)。被告：刘乾淑，女，1968年12月25日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。原告云阳县亿嘴香火锅有限公司与被告刘乾淑不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，由代理审判员曾相强适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告云阳县亿嘴香火锅有限公司的特别授权委托诉讼代理人王岚岚、一般授权委托诉讼代理人蒋蕾，被告刘乾淑的特别授权委托诉讼代理人兰中迅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云阳县亿嘴香火锅有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘乾淑返还侵占原告的营业款共计103213元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告云阳县亿嘴香火锅有限公司（以下简称公司）是2013年12月由自然人朱富国独资设立。2014年11月29日，江夏漫漫、徐厚兰、黄定才、黄定元、朱富国共同出资600000元，以原告公司的名义合伙经营餐饮服务。经全体合伙人决定：承租××县××路××广场×期×号楼03—A、03*-B号门市经营餐饮业；合伙期限为三年（2014年11月29日起至2017年11月28日止）；并取字号为“重庆亿嘴香西式牛肉”。后因该名称不符合工商登记管理规定，仍然使用原告“云阳县亿嘴香火锅有限公司”的名称进行经营。同时，五人在合伙协议中约定由刘乾淑负责建账、管理现金及原材料采购工作。从合伙协议签订之日至2016年4月7日期间，合伙人出资及公司营业款均由刘乾淑保管。原告经营至2017年3月12日，因租赁门市到期终止经营。经合伙人清算，原告公司还盈余103213元，被被告刘乾淑据为己有，拒不交出。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告辩称：原告的主体资格不适格；原告与被告之间没有建立任何劳动合同关系；本案不当得利不成立；原告进行保全，若给被告造成损失，则造成的损失由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告云阳县亿嘴香火锅有限公司成立于2013年12月19日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为伍万元，经营范围为餐饮服务（单纯火锅，不含凉菜等）。从2014年开始，被告刘乾淑在原告云阳县亿嘴香火锅有限公司经营的火锅店云阳店上班，负责现金管理等工作。因种种原因，被告刘乾淑于2016年4月8日离开原告云阳县亿嘴香火锅有限公司，并带走部分营业款。原告云阳县亿嘴香火锅有限公司陈述被告刘乾淑共计带走营业款103213元，该款项由三部分组成，分别是2016年2月的预留资金17564元，2016年3月收到的营业款70238元，2016年4月1日至4月7日收到的营业款15411元。在庭审过程中，被告刘乾淑举证证明其已代原告发放2016年3月份的工人工资共计31458元，原告予以认可并同意在起诉的总金额中予以扣减，故原告起诉要求被告刘乾淑返还的不当得利的总金额为71755元。审理过程中，被告刘乾淑陈述其离开原告云阳县亿嘴香火锅有限公司时带走部分营业款是事实，但是原告起诉的金额是错误的，其仅仅带走原告54191元营业款。上述事实，有原告举示的原、被告的身份信息，工资发放表，现金日记账本，证人唐铭韩的证言，原、被告的陈述及庭审笔录，（2017）渝0111民初2342号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告刘乾淑擅自带走原告云阳县亿嘴香火锅有限公司的部分营业款，没有法律依据，其取得利益的行为给原告造成经济损失，依法应当将取得的利益返还给原告云阳县亿嘴香火锅有限公司。关于本案中被告刘乾淑不当得利的具体金额，原告云阳县亿嘴香火锅有限公司陈述被告刘乾淑处保管有2016年2月份的预留资金17564元，但其没有举示相应的证据证明，被告刘乾淑亦不予认可，故原告应当承担举证不利的法律后果。在原告云阳县亿嘴香火锅有限公司起诉金额103213元中扣除被告刘乾淑代原告发放的2016年3月份工资31458元及本院未作认定的金额17564元后，与被告刘乾淑陈述其离开原告时带走的营业款金额54191元完全吻合，故本院依法认定被告刘乾淑不当得利的金额为54191元。关于被告刘乾淑代理人认为本案原告主体资格不适格的问题，经查，本案原告系自然人独资的有限责任公司，从事餐饮服务，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但被告在原告处工作并按月领取薪水是事实，被告亦认可其擅自带走原告的营业款，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。关于被告刘乾淑陈述其丈夫黄定才退伙、原告尚欠其垫付的房租等，因与本案不是同一法律关系，在本案中不宜一并处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘乾淑于本判决生效后十日内返还原告云阳县亿嘴香火锅有限公司营业款54191元；二、驳回原告云阳县亿嘴香火锅有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1182元，保全措施申请费1036元，以上合计2218元，由被告刘乾淑负担1418元，由原告云阳县亿嘴香火锅有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年八月四日书 记 员  李兴益
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0302执恢107号申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司，住所地安源区滨河东路328号，组织机构代码07428650-7。被执行人周文芳，男，1967年7月22日生，汉族，住本市芦溪县。被执行人何如华，女，汉族，1965年10月25日生，住址同上。被执行人周娟，女，1990年10月13日生，汉族，住址同上。被执行人黄均，男，汉族，1978年8月2日生，住萍乡。被执行人龙珑，女，1982年7月28日生，汉族，住址同上。被执行人彭建宾，男，汉族，1990年11月22日生，住萍乡芦溪县。被执行人江西鑫湖电气设备有限公司，住所地芦溪县工业园，组织机构代码06536988-8。本院在执行申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人周文芳、何如华、周娟、黄均、龙珑、彭建宾、江西鑫湖电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周娟所有的座落在本市芦溪县半山豪园6#C303的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月九日书记员  龚莉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1410号申请执行人:李新举,男,汉族,农民。被执行人:高升，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李新举与被执行人高升民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人高升发出执行通知书，责令高升于收到执行通知书后三日内履行陕西省渭南市中级人民法院已发生法律效力的（2017）陕05民终778号民事判决书确定的由高升清偿李新举借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费200元、申请执行费200元的义务，但被执行人高升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高升银行存款21700元；或扣留、提取被执行人高升收入21700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年八月二十三日书记员  蒙 旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初336号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵晓良，男，1977年9月18日出生于辽宁省绥中县，满族，辽Ｍ×××××号汽车驾驶员，捕前住辽宁省铁岭市清河区。被告人赵晓良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年7月5日被取保候审，同年8月18日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赵晓良犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人赵晓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日20时30分许，被告人赵���良酒后驾驶辽Ｍ×××××号汽车在沈阳市皇姑区永安街鞋业园三期门前与李某驾驶的辽Ａ×××××号微型面包车发生交通事故，致车辆损坏且辽Ａ×××××号车上的被害人侯某受伤。经沈阳市公安局司法鉴定中心对被告人赵晓良抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为130.72mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人赵晓良负此事故的全部责任，被害人李某、侯某无责任。另查，2017年1月11日被告人赵晓良经公安机关电话通知及时到案。上述事实，被告人赵晓良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某的证言；被害人李某、侯某的陈述；谅解书；收条；被告人赵晓良的供述；道路交通事故认定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；乙醇检验报告；现场勘查笔录及勘验照片；机��车驾驶证复印件；驾驶人查询信息；机动车信息查询；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人赵晓良与被害人李某、侯某达成赔偿协议，被告人赵晓良赔偿被害人李某经济损失共计人民币13000元；赔偿被害人侯某经济损失共计人民币4000元。本院认为，被告人赵晓良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵晓良系自首，可以从轻处罚。被告人赵晓良已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵晓良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月9日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  司马坤二〇一七年八月二十五日书记��员肇靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5537号原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告刘某1，男，1967年9月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告刘某2，女，1967年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告李某，男，1958年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告暴某，男，1972年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、刘某2、李某、暴某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、李某、暴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金98843元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息11771元，本息合计110614元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年6月30日，被告刘某1、刘某2与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合同”，双方约定被告使用我单位贷款100000元用于个人包地。被告李某、暴某为刘某1提供了担保。但担保到期后，被告刘某1未按双方约定偿还贷款，故提出上述请求。被告刘某1、刘某2、李某、暴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘某1、刘某2作为借款人与原告敖汉信用联社签订了编号为敖农信富字2014第6926号的个体商户富民卡贷款合同，借款额度为100000元，借款用途包地，用款方式为循环方式，额度有效期自2014年6月30日至2017年6月2日，单笔借款期限为六个月至一年；每笔借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率确定，利率浮动比例125%；被告李某、暴某为保证人与原告签订了最高额保证合同，借款担保为最高额担保，最高额保证方式为连带责任担保，保证期间自贷款到期之日起二年止。2015年12月15日，被告刘某1、刘某2依上述合同，在额度有效期内借原告款100000元，执行利率为8.15625‰，依约此借款被告刘某1、刘某2应在2016年11月20日前清偿，逾期执行利率为12.234375‰。借款到期后，被告刘某1、刘某2一直未偿还。本院认为：被告刘某1、刘某2为借款人与原告签订的个体商户富民卡贷款合同，被告李某、暴某为担保人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告刘某1、刘某2应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告李某、暴某应对给被告刘某1、刘某2的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告刘某1、刘某2、李某、暴某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告刘某1、刘某2偿还欠款的本息，并由被告李某、暴某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金98843元，利息11771元，合计110614元；2017年5月19日之后的利息按合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告李某、暴某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘某1、刘某2、李某、暴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二〇一七年八月十四日书记员乔天宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执755号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行。负责人李朝红。被执行人孙浩。被执行人蔡科香。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人孙浩、蔡科香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙浩、蔡科香在本判决生效之日十日内向申请人长沙开福农村合作银行沙坪支行偿还借款本金8万元、利息及罚息4996.73元（利息及罚息暂计至2016年9月2日，后续利息及罚息按双方合同约定计算至贷款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1925元，由孙浩、蔡科香承担，但被执行人孙浩、蔡科香未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人孙浩、蔡科香名下银行账户进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月一十八日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1093号之一申请执行人：张国定,男,1973年10月23日出生汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：丁宏忠,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行张国定与丁宏忠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员熊源
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民初113号之三解除保全申请人：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，统一社会信用代码9144010119047218Ｘ7。法定代表人：李建华，经理。被申请人：龙岩市国有资产投资经营有限公司，原住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道260号国资大厦13层（龙岩经济技术开发区Ａ），现住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务营运中心Ｋ幢13层，统一社会信用代码913508007356626032。法定代表人：林承标，董事长。委托诉讼代理人：陈永清，男，系申请人的员工。委托诉讼代理人：薛富春，福建同英达律师事务所律师。原告龙岩市国有资产投资经营有限公司与被告广州虎辉照明科技公司、德泓（福建）光电科技有限公司、福建德泓投资有限公司、龙岩龙丰房地产开发有限公司、王勤荣、沈清全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽08民初113号民事裁定，冻结广州虎辉照明科技公司的以下银行帐户（帐号：12×××06，开户行：招商银行广州滨江东支行；帐号：39×××64，开户行：兴业银行广州分行；帐号：36×××01，开户行：工商银行广东省分行营业部）内的资金，以1.2亿元为限。广州虎辉照明科技公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已由福建省高级人民法院作为一审法院进行审理，且该院于2017年7月12日作出（2017）闽民初50号民事裁定，裁定准许龙岩市国有资产投资经营有限公司撤诉。因此，广州虎辉照明科技公司申请解除保全符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四款规定，裁定如下：解除对广州虎辉照明科技公司以下银行帐户（帐号：12×××06，开户行：招商银行广州滨江东支行；帐号：39×××64，开户行：兴业银行广州分行；帐号：36×××01，开户行：工商银行广东省分行营业部）内以1.2亿元为限的资金的冻结。案件申请费5000元，由龙岩市国有资产投资经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张煌忠审 判 员  刘彬辉代理审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书 记 员  陈笑平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15754号原告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，负责人：梁生效，行长。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：万新建，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告：崔静，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省义马市。共同委托诉讼代理人：邓超、王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行郑州金水支行）与被告万新建、崔静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行郑州金水支行的委托诉讼代理人郑纪宝，被告万新建、崔静到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告建行郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款本金299999.93元、利息及违约金95971.26元，合计395971.19（利息和违约金暂计至2016年12月31日，此后直至还清为止的本金、利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规定计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、第二被告崔静对万新建的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告万新建为从河南凯佳汽车销售服务有限公司购买车型为宝马3X，总价款为601600元的汽车，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款款业务申请表》（以下简称申请表），向原告申请48万元贷款，偿还分期期数36期，该笔贷款手续费57600元。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；手续费收取方式，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性并全额计入信用卡最低还款额；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告申请分期后，原告审核其符合申请条件，于2014年1月23日发放贷款48万元，该笔贷款的手续费57600元于房款当日直接作为信用卡消费计入还款余额。前十五期，被告万新建按照约定偿还贷款，但是此后未按约定还款，2015年5月2日第十六期至2015年8月2日第十九期被告的还款额均未达到最低还款额度，原告于2015年8月3日按照约定将剩余欠款视为一次性到期，计入被告的还款数额，并开始计收利息和违约金。另外，第二被告崔静为第一被告万新建的合法配偶，万新建贷款所购的车辆是为了家用，因此第二被告崔静应对万新建的上述债务承担连带责任。综上，被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，焦作市山阳区人民检察院以被告人刘磊涉嫌贷款诈骗罪向焦作市山阳区人民法院提起公诉，起诉书认定被告人刘磊在明知没有归还能力的情况下，与侯翔预谋，使用万新建身份证明、并使用伪造的收入证明、房产证等虚假材料，办理龙卡信用卡购车分期付款业务申请购买一辆白色的宝马X3越野车，为获得非法利益，刘磊伪造一份数额虚高的购车发票，提供给中国建设银行骗取贷款480000元，并随后将该车卖出，目前该笔贷款逾期384491.41元，该刑事案件尚在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年八月七日书记员  孙凯悦
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执692号之一申请执行人:马淑容。被执行人：杨克辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1020号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理马淑容申请执行杨克辉其他合同纠纷一案，要求被执行人杨克辉返还借款本金75000元及利息，诉讼费838元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人杨克辉的银行存款90000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取；需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年八月十日书记员 彭伟峰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执907号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。被执行人项锦兵，男，1976年1月10日出生，汉族，重庆市长寿区人,住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第3246号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执907号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月三十日书 记 员  单国浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222234509410，负责人刘洪均，该行行长。被执行人：李作文，男，1965年03月08日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李作文信用卡纠纷一案中，因被执行人李作文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓审判员 申 湛审判员 郭云雨二〇一七年八月十五日书记员 杨明宣
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1809号之三申请执行人郝某，男，1991年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人郭某，男，汉族，1953年7月15日生，住林州市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人郭某在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币8040.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币68000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月八日书记员  李 强
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)陕0929民初512号	原告：程桂州，男，汉族。	委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。	被告：周太平，男，汉族。	委托代理人：陈磊，男，陕西政源律师事务所专职律师。	委托代理人：张修芝，女，陕西政源律师事务所专职律师。	被告：熊征斌，男，汉族。	原告程桂州与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年6月20日、8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两次除原告程桂州和被告周太平外未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程桂州向本院提起诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费1600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年与福建高华建设工程有限公司白河分公司签订合同，承包了紫邑新城商业街所有木工，原告为两被告提供劳务，二被告支付部分劳务费，尚欠1600元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。	被告周太平辩称，被告周太平与原告程桂州不存在劳务关系，与被告熊征斌更不存在任何形式的合伙关系。	被告熊征斌辩称，原告所述属实，但紫邑新城商业街木工是被告熊征斌与被告周太平合伙承包，2015年年底公司结算时把结算款直接打到了被告周太平的账户上，从而导致原告的工资没有结清。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件及证明，本院予以确认，并在卷佐证。	本院根据案件审理需要依法调取紫邑新城商业街项目负责人薛金美的调查笔录。其陈述紫邑新城商业街全部木工工程均承包给二被告，内部班组协议书系被告周太平本人签署，且项目部已经将该工程款结清，被告周太平以借款形式在项目部支取1800000元。	对当事人有异议的内部班组承包协议书及四份借款单复印件，本院作如下认定：通过法院依职权向原紫邑新城商业街项目负责人薛金美调查，被告周太平在内部班组承包协议书上的签名是他本人签署，该协议真实，对四份借款单复印件，确属被告周太平出具，实为紫邑新城商业街工程结算款，故对上述两份证据，本院予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年3月8日，被告周太平与被告熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告程桂州接受被告熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，二被告向原告支付了部分工资，2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资1600元。	本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，被告周太平辩称二被告不存在合伙关系与事实不符，其主张本院不予采纳。故本院认定二被告在承包紫邑新城商业街木模板工中属于合伙关系。	原告按照约定提供劳务，二被告应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费1600元，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告周太平与被告熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告程桂州劳务费1600元。	若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告周太平、熊征斌共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  郑 辉	人民陪审员  陈自朝	人民陪审员  梅长春	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  姜 曼
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1862号之一申请人:余海涛，男，1975年10月4日出生，汉族，住卢氏县。被申请人：关甲兵，男，1987年5月20日生，汉族，住卢氏县。余海涛与关甲兵、崔伟民间借贷一案，申请人余海涛于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人关甲兵名下的住房公积金进行冻结，申请人余海涛以人民币3000元提供担保。本院经审查认为，申请人余海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人关甲兵在三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部的住房公积金（账户：41×××21）。期限为2017年8月17日至2018年8月17日。案件申请费180元，由被申请人关甲兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  常卢培二〇一七年八月十七日书 记 员  莫 冰河南省卢氏县人民法院协助执行通知书三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部：我院在审理原告余海涛与被告关甲兵、崔伟民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）豫1224民初1862号之一民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，请协助执行以下事项：，冻结被申请人关甲兵在三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部的住房公积金（账户：41×××21）。期限为2017年8月17日至2018年8月17日。附：（2017）豫1224民初1862号之一民事裁定书一份。二〇一七年八月十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢681、682、684号申请执行人：佟大艳，女，1962年9月29日出生，现住凤城市草河经济管理区。被执行人：凤城市宝东精密铸件制造有限公司，住所地：凤城市宝山镇红旗村。法定代表人：李文华，系该公司经理。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。负责人：于淑英，女，1962年7月27日出生，系庄河市金华机械制造有限公司股东，现住庄河市。本院在执行申请执行人佟大艳与被执行人凤城市宝东精密铸件制造有限公司、庄河市金华机械制造有限公司借款合同纠纷一案，凤城市人民法院分别于2014年1月25日、2014年3月4日、2015年2月26日作出（2013）凤民初字第3184号、（2013）凤民初字第3114号、（2015）凤民初字第231号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的额本金合计1700000元及利息，执行费19400元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人佟大艳提供不出被执行人凤城市宝东精密铸件制造有限公司、庄河市金华机械制造有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年八月八日书记员  孙东梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1956号原告：邹杨华，男，生于1952年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：刘宝，该公司总经理。原告邹杨华诉被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称中国水利水电公司）承揽合同纠纷一案，原告邹杨华向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹杨华及委托诉讼代理人段凤毅到庭参加诉讼，被告中国水利水电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付隧洞斜井段拱架和钢模板加工费48000元及逾期利息（以48000元为基数，从2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告在承建重庆市黔江区城市防洪工程一期分洪隧洞工程期间，原告为被告所属的李国状施工队加工了斜井段拱架和钢模板。2007年7月22日，被告的施工管理人员李国状对欠付原告的加工费出具欠条。2007年7月29日，被告在黔江的项目部副经理王鹏向原告出具一份承诺书，对欠付原告加工费的事实予以确认。2007年底，由于被告正与工程业主重庆市黔江区泰来水利开发有限公司（以下简称泰来公司）进行诉讼，王鹏称诉讼未结束，要求在诉讼结束后由泰来公司在工程款中代扣支付，泰来公司也承认代扣。2015年9月，原告得知被告与泰来公司的诉讼已经结束，被告并未胜诉，泰来公司无法代扣，原告便于同年10月乘飞机前往沈阳找被告支付，被告称还有工程保证金未退，要原告找泰来公司，原告又找泰来公司，泰来公司称并未欠被告方的保证金，无法代扣，并于2016年11月14日向原告出具一份告知函。原告认为，原、被告之间成立加工合同关系，被告应履行合同义务，向原告支付所欠加工费，故其依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告中国水利水电公司未出庭，其提出书面答辩意见为：1.我方与原告不存在合同关系，原告的起诉无法律依据；2.原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。原告邹杨华围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告邹杨华的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告的施工管理人员李国状向原告办理了加工费结算；3.承诺书，拟证明中国水利水电公司黔江项目部确认欠原告加工费事实，并承诺承担付款责任；4.登机牌，拟证明原告乘飞机前往沈阳要求被告支付加工费的事实；5.告知函，拟证明案涉工程的业主方泰来公司确认邹杨华加工黔江区城市防洪工程一期分洪隧洞工程斜井段拱架和钢模板，之后与被告方到泰来公司协商代扣工程款进行支付，但由于泰来公司与被告的诉讼结束后，被告已无工程款可扣的事实；6.（2013）渝四中法民初字第00050号民事调解书，拟证明泰来公司与被告就黔江区城市防洪工程进行了结算，被告已超领工程款，被告应处理好材料购销、劳资纠纷；7.结算书，拟证明王鹏系被告的工作人员；8.中国水利水电黔江工程项目部文件，证明内容同于证据7；9.（2007）渝四中法民二初字第15号民事判决书，拟证明被告因建设重庆市黔江区城市防洪工程一期分洪隧洞工程与泰来公司发生纠纷的事实。被告中国水利水电公司无证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国水利水电公司通过招投标承包重庆市黔江区城市防洪工程一期工程1号分洪隧洞工程，并与重庆新禹投资（集团）有限公司于2001年11月26日签订相应合同。2005年12月7日，泰来公司接管上述工程的权利义务，该项目业主单位变更为泰来公司。被告设立了黔江工程项目部，原告为被告所属李国状施工队加工了斜井段拱架和钢模板，2007年7月22日，李国状向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费48000元。2007年7月29日，中国水利水电公司黔江工程项目部向原告出具承诺书，确认原告为李国状加工斜井拱架一事，并承诺愿意承担相应付款责任，力争在2007年年底前支付，王鹏在该承诺书上签字。2015年1月23日，重庆市第四中级人民法院就泰来公司诉中国水利水电公司及重庆新禹投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案出具（2013）渝四中法民初字第00050号民事调解书，对双方的合同关系予以终止，对工程款予以结算，并明确被告自行处理好与施工队之间的经济纠纷及其材料购销、劳资纠纷。2016年11月14日，泰来公司向原告出具告知函，确认原告就加工费事宜与被告一致要求在工程结算后由泰来公司代扣并支付给原告，但由于经过多次诉讼并结算后，被告已超领工程款，泰来公司已无法代扣，并明确告知原告直接与被告联系，不要再与泰来公司衔接代扣支付事宜。另查明，王鹏系中国水利水电公司黔江工程项目部工作人员，在案涉工程量计量（收方记录）表等结算材料上代表被告签字。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作并交付工作成果后，定作人有支付报酬的义务。本案中，被告中国水利水电公司通过招投标承包重庆市黔江区城市防洪工程一期工程1号分洪隧洞工程，并设立黔江工程项目部，王鹏系被告的工作人员。原告邹杨华为被告加工斜井段拱架和钢模板，双方之间的承揽合同关系依法成立，原告履行加工义务后，被告应当履行支付报酬的义务。经被告工作人员确认，原告的加工费为48000元，故对于原告请求被告支付加工费48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方未书面约定利息，故应从原告主张权利之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。对于被告抗辩的原、被告之间无合同关系的观点，经查，原、被告之间虽然未订立书面合同，但原告实施了加工行为并交付了工作成果，被告的工作人员王鹏对该事实进行了确认，该工程的业主方泰来公司亦对该事实进行了确认，故双方的承揽合同关系依法成立。原告出具的欠条、承诺书、民事调解书、告知函、结算材料等证据相互印证，形成证据锁链，能证明双方之间的承揽合同关系依法成立。对于被告抗辩的原告起诉已超过诉讼时效的观点，经查，李国状向原告出具的欠条未约定还款时间，王鹏向原告出具的承诺书亦未明确约定还款时间，原告在2015年9月才知道被告与泰来公司间的诉讼结束，原告在与被告达成扣划工程款支付欠款协议后，扣划义务单位泰来公司于2016年11月告知原告无法扣划的事实，原告于2017年3月主张权利并未超过诉讼时效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹杨华加工费48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月13日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告邹杨华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费260元，合计1260元，由原告负担60元，被告中国水利水电第六工程局有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一七年八月十四日书 记 员  张 芹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执630号申请执行人：韩守科，男。被执行人：张立慧，男。被执行人：盛春峰，男。被执行人：赵梅林，男。被执行人：魏永超，男。韩守科依据已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初707号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人张立慧、盛春峰、赵梅林、魏永超在(2017)皖1321执630号执行通知书指定的期限内履行制定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一七年八月二十一日书记员  高 俏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1180号之一原告:黄建国，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：苏州宏盛煤业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路61号。法定代表人：杨振菊，该公司董事长。被告：孙雁冬，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杨振菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告黄建国与被告苏州宏盛煤业有限公司、孙雁冬、杨振菊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建国于2017年8月23日向本院提出撤回对被告苏州宏盛煤业有限公司、杨振菊起诉的申请。本院认为，黄振国撤回对苏州宏盛煤业有限公司、杨振菊起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄振国撤回对被告苏州宏盛煤业有限公司、杨振菊的起诉。审 判 长  王 鸿人民陪审员  杜明磊人民陪审员  梁永祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3001号原告：泸州市慧江机械制造有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路二段6号。法定代表人：候慧江。委托诉讼代理人：周阳明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告：张才荣，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。原告泸州市慧江机械制造有限公司诉被告张才荣劳动争议一案，本院于2017年6月29日受理后，经审查，本院于2017年6月27日已受理张才荣不服同一劳动仲裁裁决，向本院起诉泸州市慧江机械制造有限公司劳动争议一案。由于劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。”之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0502民初3001号劳动争议案件并入本院（2017）川0502民初2902号劳动争议案件进行审理；二、本案终结诉讼。审判员  陈佳二〇一七年八月十一日书记员  唐园
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4415号原告：张悦悦,女,汉族,1992年10月18日生,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区公园路42号。法定代表人王建力，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人丁建雄，该公司员工。原告张悦悦与被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司（以下简称贝斯特公司）合同纠纷一案,原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠张悦悦的工资合计3455.94元及迟延利息（利息从2017年4月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张悦悦的委托代理人李箕龙、被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人丁建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为被告公司的员工，2016年9月7日双方订立劳动合同。后被告公司因经营状况不佳出现拖延发放工资情况，公司部分员工向劳动行政部门投诉，在劳动监察部门的协调下双方于2017年3月29日达成一致意见双方签订了离职协议一份，同时被告公司向原告出具工资欠条一份，写明：“江苏贝斯特体育文化传播有限公司拖欠员张悦悦工资合计现金3455.94元人民币。定于2017年4月15日之前一次性归还。……”但该钱款被告至今未给付原告，原告遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、离职协议、欠条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2017年3月29日向原告出具欠条的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠条予以证实，本院对上述证据予以确认。被告承诺2017年4月15日之前一次性给付但未兑现，原告要求支付迟延利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：江苏贝斯特体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张悦悦3455.94元及迟延利息（从2017年4月16日起算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告张悦悦已预交，被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付此款）。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年八月三日书记员 汤茂峰