wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1470号原告：吴耀红，男，生于1967年2月23日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅,河南华表律师事务所律师。被告：ＸＸ,男，生于1987年1月23日，汉族，住舞钢市。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告吴耀红与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀红的委托诉讼代理人宋娅、被告ＸＸ、被告郑州阳光财险公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告吴耀红请求赔偿医疗费2571.82元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费653元（居民服务业行业标准34025元/年÷365年/天×7天）、误工费1013元（交通运输业行业标52808元/年÷365年/天×7天）、财产损失费3750元（财产损失评估结论书）、评估费285元、施救费350元、交通费300元。事实和理由：2016年12月21日18时30分许,被告ＸＸ驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车南向北行驶至舞阳县城××与××海路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告吴耀红驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定：ＸＸ负事故的主要责任，吴耀红负事故的次要责任。为处理事故车辆，原告支出施救费300元。原告事故受损车辆经舞阳县公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司进行车辆损失评估，经评估原告车辆受损价格为3750元，原告支出评估费150元。本案肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告郑州阳光财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗7天，住院期间由一人予以护理，花费医疗费2571.82元，被诊断为胸壁软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，增强营养。被告郑州阳光财险公司辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对事故认定书没有异议。原告的提供的长期医嘱中显示原告只在2016年12月21日，12月24日有用药和护理情况，其他时间都是在空挂床，在计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费天数上应按2天计算。从住院结算票据上可看出，原告医药费只花费91.26元，检查费1732元，说明原告的伤情非常轻，不影响正常的工作和生活，故误工费和护理费，答辩人不应承担。对单位证明，没有单位负责人签字，没有出证时间，证据存在重大瑕疵，不能作为定案的依据，应提供挂靠合同来证明其需证实的误工费赔偿标准的问题。其他证据无异议。对赔偿清单：医疗费同质证意见。伙食补助费、营养费应按2天计算。误工费、护理费不应存在。交通费没有提供票据，不应支持。施救费由法院核实，评估费不属我公司承担范围。对其他无异议。被告ＸＸ辩称：对事故认定书无异议，事故车辆投有保险，应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分答辩人愿意按照事故责任比例进行赔偿。答辩人的车辆在事故中也遭受了损失，答辩人保留对原告及其承保的保险公司主张赔偿的权利。本院认为，原告吴耀红在交通事故中受伤，财产遭受损失，其有权要求赔偿。根据原告和二被告的诉辩及证据，本院确定原告诉请的损失如下：1、医疗费2571.82元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）；2、误工费671.23元（农林牧渔业行业标准35000元/年÷365年/天×7天）3、护理费653元（居民服务业行业标准34025元/年÷365年/天×7天）；4、交通费100元。5、财产损失费3750元；6、评估费285元；7、施救费350元。关于被告郑州阳光财险公司对原告的误工费、护理费、交通费不应存在的主张，因原告因事故受伤且住院治疗，误工费、护理费、交通费的产生符合客观实际，故本院对被告的该主张，不予支持。本院对原告提供的证据予以审核，原告住院治疗期间，各种用药治疗开始时间、停止时间及负责医师签名，医嘱单上均有记载，结合原告住院证所载入院时间和出院证所载出院时间，认为原告所主张的住院天数7天是符合实际情况的。故误工天数、护理天数、伙食补助天数、营养天数应以7天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费赔偿标准的问题，因原告所提供的证据不够充分，不能证明原告及其护理人员的实际收入情况，但根据原告的身体状况、身份、生活状况等因素综合考量，参照司法实践，认为原告的误工标准按照农林牧渔业的行业标准予以计算为宜，护理赔偿标准以居民服务业行业标准为宜。关于交通费、结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费100元。因肇事车辆在被告郑州阳光财险公司处投有交强险，且被告ＸＸ负事故的主要责任，故被告郑州阳光财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴耀红医疗费2571.82元、住院伙食补助费210元、营养费70元；赔偿误工费671.23元、护理费653元、交通费100元、施救费350元；赔偿财产损失费2000元；被告ＸＸ赔偿原告吴耀红财产损失费1225元【（3750元-2000元）×70%】，赔偿评估费199.5元（285元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴耀红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失费共计6626.05元。二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告吴耀红财产损失费、评估费计1424.5元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴耀红负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年八月三十一日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初472号原告：买明瑞，女，1964年10月14日出生，回族，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，富德生命保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：刘兵，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县。原告买明瑞与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买明瑞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买明瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款6400元，支付利息2320元；二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告借原告现金6400元，并给原告出具欠条一张，双方约定2016年3月24日前还款2000元，余款于2016年4月还清。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院。被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告刘兵在原告买明瑞处借款6400元，约定于2016年3月24日之前还2000元，余款于2016年4月还清。被告刘兵向原告出具”欠条”一张，内容为：”本人与（于）2014年6月5号借买明瑞人民币6400元（陆仟肆佰元），2016年3月24号前2000元（偿还），以下余款2016年4月还清。欠款人：刘兵，2014年6月5号。”借款到期后，被告刘兵未向原告买明瑞归还借款。认定以上事实有”欠条”及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘兵向原告买明瑞出具的”欠条”，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告双方约定了借款的期限。被告应当按约定期限向原告返还借款。故本院对原告要求被告归还借款6400元的诉讼请求，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款到期后，原告依法可以主张从逾期之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。双方约定2016年3月24日还2000元，余款于2016年4月还清，但被告未向原告返还，其中2000元利息应当从2016年3月25日起计算，4400元利息应从2016年5月1日起计算。截至原告起诉时（2017年2月23日），利息为：330元。本院对原告要求被告支付的利息2320元的合理部分予以支持。被告刘兵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内向原告买明瑞偿还借款6400元；二、被告刘兵于本判决生效后十日内向原告买明瑞支付利息330元；三、驳回原告买明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告刘兵负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审 判 长  张伟宏代理审判员  刘 敏人民陪审员  张 艳二〇一七年八月九日书 记 员  李 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢139号之一申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。法定代表人钟伟成，行长。委托代理人徐健峰、颜盛斌，该行员工。被执行人吴炽新，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西藤县。被执行人徐雪梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1293号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人吴炽新、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36503.12元及逾期利息，案件受理费2210元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院已依法查封被执行人抵押车辆，但尚未能扣押车辆进行处置。经申请执行人同意，本院已发出执行悬赏公告，查找查封车辆下落，由于本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  莫海梅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初251号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩宰列，男，1975年4月15日出生，傣族，文盲，农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人岩宰列犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日请示西双版纳傣族自治州中级人民法院移送管辖，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出不同意移送决定书，决定由本院继续审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩宰列到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日，被告人岩宰列将毒品可疑物藏匿在其佩戴的摩托车安全头盔内，驾驶摩托车从勐海辖区前往景洪市。当日21时50分许，行驶至214国道新公路景洪至勐海33公里查缉点处时，执勤的勐海县民警将被告人岩宰列抓获，并当场在其佩戴的摩托车安全头盔内查获毒品可疑物共重60克。经鉴定，被查得的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岩宰列违反国家对毒品的管制法规，故意运输毒品甲基苯丙胺片剂60克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩宰列在十三年到十五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩宰列对公诉机关起诉书指控其运输毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月25日，被告人岩宰列将毒品可疑物藏匿在其佩戴的摩托车安全头盔内，驾驶摩托车从勐海县前往景洪市。当日21时50分许，行驶至214国道新公路景洪至勐海33公里查缉点时，被正在执勤的云南省易武边境检查站执勤人员查获，并当场在其佩戴的摩托车安全头盔内查获毒品可疑物共重60克，并于当日将该案移送勐海县公安局立案侦查。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案毒品情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系云南省易武边境检查站执勤人员在公开查缉时查获，后将案件移送勐海县公安局，勐海县公安局于2016年7月25日立案侦查的情况。3、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人岩宰列的身份信息情况及其因吸食毒品于2016年7月4日被勐海县公安局行政处罚的情况。4、查获经过、到案经过、检查、提取笔录、拘传证，证实2016年7月25日，云南省易武边境检查站在214国道新公路景洪至勐海33公里处开展公开查缉。当日21时50分许，被告人岩宰列驾驶摩托车行驶至查缉点时，执勤人员依法对其进行检查。因被告人岩宰列神情紧张且自言自语，行迹非常可疑，所以检查人员对岩宰列驾驶的摩托车及人身进行检查，当场在其所佩戴的摩托车安全帽里查获毒品可疑物3袋，执勤人员将查获的毒品可疑物3袋依法提取。当日23时许，云南省易武边境检查站将该案移送勐海县公安局立案侦查的情况。5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩宰列对涉案毒品可疑物及包装物、向自己贩卖毒品的残疾男子李某进行辨认的情况。6、现场照片，证实被告人岩宰列被查获的现场情况。7、毒品可疑物称量、取样笔录，证实经称量，毒品可疑物净重60克，侦查机关依法取样10粒用于送检的情况。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实勐海县公安局依法对查获的毒品可疑物及包装物、涉案摩托车予以扣押的情况。9、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，被告人岩宰列的尿液呈冰毒阳性、吗啡阳性的情况。10、情况说明，证实侦查机关未能在毒品包装物上提取到指纹的情况。11、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩宰列的情况。12、证人李某的证言，证实证人李某称不认识被告人岩宰列，没有向其贩卖过毒品的事实及经过。13、被告人的岩宰列的供述和辩解，证实2016年7月25日，被告人岩宰列在勐海县勐遮镇附近的田某一工棚处向一名残疾的男子购买了毒品麻黄素。当日下午，被告人岩宰列将该毒品藏匿在其摩托车安全头盔里，驾驶摩托车从勐海县前往景洪市，途径214国道新公路景洪至勐海33公里查缉点处时，被正在开展查缉任务的执勤人员查获，并在其摩托车安全头盔里将3袋毒品查获的事实及经过。本院认为，被告人岩宰列违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂60克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩宰列到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩宰列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2029年7月25日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂60克及其包装物、作案工具摩托车（车架号为LWBTCJ3BXD1007583）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  汤晓红人民陪审员  杨奇石二〇一七年八月四日书 记 员  玉 艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1973号原告：刘其彬，男，回族，1967年1月23日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：吴玉胜，男，回族，1969年8月9日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。原告刘其彬诉吴玉胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年8月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘其彬撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员  姜志勇二〇一七年八月九日书记员  彭静静
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2387号之四复议申请人：张昆，男，1974年1月25日出生，住山西省大同市天镇县。被申请人:安宝明，男，1964年11月26日出生，住山西省大同市城区。第三人：李海军，男，1977年4月26日出生，住山西省大同市城区号。复议申请人张昆与被申请人安宝明、第三人李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）晋0202民初2387号之二民事裁定书。张昆不服，于2017年8月3日向本院提出复议申请。张昆复议诉称，张昆不是本案适格的被告，冻结张昆本人的银行卡以及存款与法无据。依据《还款协议》“天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司于2013年12月18日向李海军借款2000万元（详见2013年12月18日所签订的借款合同），截止2014年11月9日还款330万元，还欠1770万元”。张昆代表公司以负责人的名义签订协议，不是本案适格的被告。真正借款方是天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司而非张昆。本院经审查认为，原告是以债权转让中的债权接收人提起的诉讼，所以原告享有诉权，被告张昆在借款合同中借款人处签名，原告起诉被告张昆并无不当，所以被告要求解除保全的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人张昆的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 顾 兵二〇一七年八月四日书记员 李小娇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢29号之一申请执行人:肖贵洪申请执行人:李学琴被执行人:李海本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的（2012）内民终字第106号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理肖贵洪、李学琴申请执行李海其他权属侵权纠纷一案，要求被执行人李海给付赔偿款81813.20元及迟延履行期间债务利息、一审、二审诉讼费共计3459元、并承担本案的执行费1127元，执行中查明被执行人无财产执行，现已离婚，需每月给付子女抚养费，也无固定工作，新场镇龙奉村村委会向本院出具了书面证明，对此查明的情况本院于2017年4月17日告知了申请执行人。经多次做双方工作，被执行人同意从2017年8月起每月给付200元给申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年八月二十一日书记员 彭伟峰
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初219号原告：欧阳金球，男，1956年6月8日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：程起来，男，1964年9月21日生，住江西省九江市彭泽县。原告欧阳金球与被告程起来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金球的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告程起来经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳金球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告称承包鱼池需要交承包费，购买鱼苗、饲料，缺少资金，分三次，分别于2015年2月16日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，2015年3月8日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2015年4月19日向原告借款30000元，约定月利率为2%。此后原告催讨被告还款无果。被告程起来既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2015年2月16日被告程起来出具的欠条一份：“欠到阳金球人民币叁万元正。(息0.015)此据2015.2.16今欠人程起来”，证明被告在原告处借款30000元的事实。2、2015年3月8日被告程起来出具的欠条一份：“欠杨金球人民币拾万元正（100000元）(息0.02元)此据2015.3.8今欠人程起来”，证明被告在原告处借款100000元的事实。3、2015年4月19日被告程起来出具的欠条一份：“欠到杨金球人民币叁万元正(息贰分)此据2015.4.19今欠人程起来”，证明被告在原告处借款30000元的事实。经审理查明，2015年，被告承包鱼池缺少资金，分别于2015年2月16日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%；2015年3月8日向原告借款100000元，约定月利率为2%；2015年4月19日向原告借款30000元，约定月利率为2%。此后，被告未及时偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告程起来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求借款按双方约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程起来于本判决生效后五日内偿还原告欧阳金球借款16万元及利息（借款3万元从2015年2月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息，借款10万元从2015年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，借款3万元从2015年4月19日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告程起来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年八月一日书 记 员 方纯彬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1072号之一申请执行人黄剑峰，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，经商，住所地仙游县。被执行人林丽钗，女，1983年4月13日出生，汉族，经商，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄剑峰与被执行人林友华、林丽钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2665号民事判决，于2017年3月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友华、林丽钗即日偿还给申请执行人黄剑峰借款人民币5000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友华、林丽钗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友华、林丽钗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2513号之一原告:重庆海成实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁，女,汉族,1989年12月28日出生,该公司工作人员，住重庆市万州区。被告:周有益,男,汉族,1966年9月20日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告周有益劳动争议纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。审 判 长 吴 琳代理审判员 龙 宇人民陪审员 曹文喜二〇一七年八月三十日书 记 员 熊苗苗
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执43号申请人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区永花路2号。法定代表人：周谟其，南京凯盛建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：田宏，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区松园路1号。法定代表人：王秀勇，江苏宇迪机电股份有限公司董事长。申请人南京凯盛建设集团有限公司与江苏宇迪机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月13日，本院依法向被执行人发出报告财产令、限期履行通知书，责令被执行人履行（2016）苏01民再81号民事调解书义务：给付12593741.57元及逾期付款利息；对江苏宇迪机电股份有限公司承建的工程拍卖款在10300000元内，具有优先受偿权。但被执行人未履行。2017年1月5日，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人江苏宇迪机电股份有限公司资产，现江苏宇迪机电股份有限公司资产已处理完毕，凯盛公司应分得7690000元，另发给凯盛公司债权人柳财连1000000元，尚余6690000元，该款项被我院及江苏省盱眙县人民法院诉讼保全。以上情况，有保全裁定书、协助执行通知书等材料加以佐证。本院认为，申请人取得的执行款项因另案查封，故符合终结执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年八月二十三日书 记 员  万旻浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3024号申请执行人刑事审判庭。被执行人董效奇，男，汉族，1986年7月8日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初33号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人董效奇罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人董效奇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董效奇银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月十二日书记员  刘璞
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保41号申请执行人：李某，男，1971年6月15日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张某，男，1968年6月8日生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年7月21日立案，保全标的42万元，2017年8月9日保全完毕，实际保全标的为冻结存款60056.6元，结案日期为2017年8月9日。特此通知二〇一七年八月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执324号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯三，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯律一，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任利，女，汉族，1977年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍、冯律一、任利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月一日书记员 林光伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2666号原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。法定代表人李建，董事长。被告昌乐华新塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北三里街与工业园路交叉口西南角，统一社会信用代码：9137072578613339XQ。法定代表人李新华，董事长。被告李新华。被告昌乐县双惠色母料有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处南三里村南首，统一社会信用代码：913707257986581851。法定代表人李中仁，总经理。被告吴功武。本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告昌乐华新塑料制品有限公司、李新华、昌乐县双惠色母料有限公司、吴功武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年八月二日书 记 员  李 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1679号之一原告：临沂市石庄商贸有限公司，住所：兰山区临西十二路中段（临沂鹏程金属材料市场9076号）。法定代表人：石银传，职务：总经理。被告：莱芜市宏力物资有限公司，住所：莱芜市莱城区凤城工业园广利路006号。法定代表人：李传义，职务：总经理。原告临沂市石庄商贸有限公司与被告莱芜市宏力物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1202民初1679号民事裁定书，对被告的财产予以查封。原告于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告莱芜市宏力物资有限公司名下存款的保全。审判员  亓飞二〇一年八月七日书记员  刘辉附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1308号之一申请人：孙某某，男，1942年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：孙某宝，男，1970年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：孙某宁，男，1972年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：孙某宙，男，1975年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：孙某宜，男，1977年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：孙苏某，女，1984年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人孙某某与被申请人孙某宝、孙某宁、孙某宙、孙某宜、孙苏某赡养费纠纷一案，申请人孙某某于2017年7月31日向本院申请先予执行，请求先予执行赡养费20000元。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人孙某宝、孙某宁、孙某宙、孙某宜、孙苏某于本裁定书送达之日起五日内在赡养费范围内先行给付申请人孙某某赡养费20000元。案件申请费300元，由被申请人孙某宝、孙某宁、孙某宙、孙某宜、孙苏某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年八月一日书 记 员  滕 晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异175号案外人：吴云英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人王俊博，该公司董事长。本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人吴云英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴云英称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人吴云英与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年9月1日就上述房屋签订了房屋买卖合同，吴云英也依约定支付了购房款，所购房屋系吴云英的仅有的一套住房。因此，案外人吴云英请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人吴云英为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、吴云英与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。本院查明，2015年9月1日，案外人吴云英与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给吴云英，价格为318995元。案外人吴云英于2015年9月1日支付了218995元房款，重庆翁达物业发展有限公司向吴云英出具了收据。本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人吴云英的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。本院所确认的上述事实，有吴云英与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人吴云英与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年9月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人吴云英在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人吴云英所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人吴云英已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人吴云英的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通执 行 员  张程岩二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 聪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1549号原告：韩贤钧，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孙逊，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告韩贤钧诉被告孙逊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审判员  李清芳二〇一七年八月十六日书记员  孙庆芳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初52号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：河北华洋饮品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：安阳，执行董事。被告：石家庄爱心饮品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。法定代表人：杭艳青，执行董事。被告：石家庄正宇饮品有限公司，住所地河北省行唐县。法定代表人：卢晓民，执行董事。被告：广安市前锋区国梅副食店，经营场所四川省广安市前锋区。经营者：卢国梅。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告河北华洋饮品有限公司、石家庄爱心饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司、广安市前锋区国梅副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉称，1.四被告立即停止侵犯原告第5127315号、第10833322号注册商标专用权的侵权行为；2.被告河北华洋饮品有限公司、石家庄爱心饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司共同赔偿原告损失（含合理开支）共计人民币80万元；3.被告广安市前锋区国梅副食店赔偿原告损失共计人民币5000元。事实和理由：原告依法享有第5127315号，核定使用在第32类商品的文字商标“六个核桃”的注册商标专用权，有效期限2009年6月28日至2019年6月27日。2015年6月5日，国家工商行政管理总局商标局依法认定，前述“六个核桃”注册商标为驰名商标。就“六个核桃”文字商标，原告同时享有第10833322号注册商标。就“六个核桃”核桃乳产品，原告经过长期使用，并投入巨资进行市场开发及宣传，使“六个核桃”商标在相关市场中拥有极高市场知名度和显著性。“六个核桃”文字商标承载了原告的巨大商誉。被告河北华洋饮品有限公司、石家庄爱心饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司生产“金六核桃”核桃乳（以下简称被控产品），并在全国大量销售。被控产品及其包装突出、放大使用“金六核桃”标识，构成商标意义上是使用。被控产品与“六个核桃”所核准使用的产品属同一商品；“金六核桃”与“六个核桃”构成近似，使消费者对商品来源产生混淆及误认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，三被告生产、销售被控产品的行为构成商标侵权，应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告广安市前锋区国梅副食店在其经营场所大量销售被控产品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。综上，四被告侵犯商标权行为给原告造成了严重影响，且同时侵害了消费者合法权益，扰乱了市场秩序。特诉请至法院，支持原告的诉讼请求。被告河北华洋饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案产品生产地为侵权行为地，且被告河北华洋饮品有限公司的住所亦在石家庄市，故本案应由石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案商标侵权人既有生产商又有销售商，虽然被告河北华洋饮品有限公司住所及生产侵权产品地均在石家庄市，但被告广安市前锋区国梅副食店的住所地及销售行为在广安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，石家庄市中级人民法院与广安市中级人民法院对本案均具有管辖权。因原告选择向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北华洋饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张强审判员  蒋濒审判员  成琪二〇一七年八月十日书记员  陈雪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2178号原告陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人林小李，福建伟盛律师事务所律师。被告刘付育艳，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西省陆川县。被告唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告李丽英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告陈锦钻与被告刘付育艳、唐炎强、李丽英民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈锦钻于2016年1月18日向本院提出撤回对被告刘付育艳、唐炎强、李丽英起诉的申请。本院认为，原告陈锦钻以原、被告双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告刘付育艳、唐炎强、李丽英的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈锦钻撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈锦钻负担。审 判 长  王清波代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十八日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初886号原告：王某某被告：代某某被告：于某某原告王某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款61973元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计142973元，后来通过于某某给了81000元，下余61973元一直未付，现依法提起诉讼。被告代某某未到庭来答辩。被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告王某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告王某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告王某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告王某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告王某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告王某某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告王某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告王某某货款81000元（包括定金1000元），剩余61973元未付，原告王某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。本院认为，原告王某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代某某给付原告王某某欠款61973元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告代某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月四日书记员  孟 飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终702号上诉人(原审被告)：张莉，女，1969年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪雄飞，男，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人张莉因与被上诉人汪雄飞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张莉在收到人民法院《催收二审案件受理费通知》后，未按指定的期限预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 赵 炬二〇一七年八月七日书记员 余 龙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5091号原告：李华。被告：张梅。原告李华与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告李华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告李华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交���办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2799号			原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。			被告：肖丙岩。			被告：范玉秋。			原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告肖丙岩、范玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告肖丙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月28日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2014年6月1日至2017年4月30日的物业服务费5953元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年6月1日至2017年4月30日期间的物业费5953元及违约金7000元。案件受理费由被告承担。			被告肖丙岩、范玉秋辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业服务不到位，我家房屋入住开始漏水，多次找物业，物业说是赠送面积，跟物业无关。			经审理查明，原告于2010年6月28日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为141.74平方米。被告于2014年6月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费5953元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2014年6月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币5953元。关于原告要求被告给付违约金7000元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋入住开始漏水的辩解，因其不在物业服务范围内，不能作为拒交物业费的理由，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告肖丙岩、范玉秋于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2014年6月1日起至2017年4月30日止物业费人民币5953元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			案件受理费62元，减半收取即31元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年八月十四日			书记员  李奕然
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2986号之一原告：王安信，男，1951年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周广田，男，1953年11月26日生，汉族，现住青州市。被告：马兴爱，女，1953年12月25日生，汉族，现住青州市。本院在审理原告王安信诉被告周广田、马兴爱民间借贷纠纷一案中，原告王安信向本院提出保全的申请，要求冻结被告周广田、马兴爱的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周广田、马兴爱的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道光二〇一七年八月九日书记员  崔 杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初614号原告王桂梅，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区利民社区。被告王闯，女，1965年11月24日出生，汉族，系鹤岗市职教中心职工，住鹤岗市工农区。被告徐晓东，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告石景学，男，1963年1月5日出生，汉族，鹤岗市职教中心职工，住鹤岗市工农区春晖社区。原告王桂梅诉被告王闯、徐晓东、石景学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告石景学到庭参加诉讼。被告王闯、徐晓东经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金1万元，利息1.24万元，共计2.24万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月22日向我借款1万元。该笔欠款经原告多次索要，三被告以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请法院依法判决。被告石景学辩称，我不同意偿还原告这笔欠款，这笔钱原告知道是王闯和徐晓东用钱，借条是王闯打的，借条上我的名也是王闯签的，这笔钱我没有使用，我不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告王闯因做生意向原告王桂梅借款1万元，该笔借款是由被告石景学经手在原告王桂梅取的。被告王闯在借款后补写的借条，上写今借王桂梅人民币壹万元整（10000元），按2分利付息，借期从2012年2月22日至2012年12月22日，借款人王闯、石景学，2012年2月22日。石景学的名字是王闯书写的。2015年8月31日，被告王闯就此笔借款又给原告王桂梅打一借条，上写今借王桂梅人民币壹万元整（10000元），于2015年10月还清，利息按2分利计息，合计捌仟肆佰元（8400元），稍后先还本，再还利息，借款人徐晓东、王闯。徐晓东名字的王闯书写的，王闯与徐晓东系夫妻关系。该笔欠款经原告多次索要，三被告以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请法院依法判决。上述事实有原告提交证据借条，询问笔录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告王桂梅与被告王闯之间的借贷事实有原告提交的借条为证，被告王闯在法院对其询问时对该笔借款予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求按月息2%给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王闯与徐晓东系夫妻关系，故对原告起诉被告徐晓东的诉讼请求予以支持。对原告对被告石景学的诉讼请求，因被告石景学没有实际没有使用该笔借款，借条上石景学的名字也非本人签的，因此原告对被告石景学的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王闯、徐晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王桂梅借款本金10000元及按月息2%给付自2012年2月22日起至本息给付完毕之日止的利息。二、驳回原告对被告石景学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王闯、徐晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一七年八月二十三日书记员  张志新
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1064号之一申请执行人：胡韦章，男，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王伟，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年六月二十二日作出的（2017)皖1002民初1550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王伟收入23976元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年八月二十二日书记员  陈雨薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执641号之三申请执行人吴光华，男，汉族，1949年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人尹国强,男,1951年9月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人刘霞,女,1957年10月29日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人吴光华与被执行人尹国强、刘霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1807号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹国强、刘霞3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人尹国强、刘霞的银行存款339000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月四日书记员  彭健
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢8号之五申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。法定代表人：李吉勇，该公司董事长。本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）川1529执恢8号之二执行裁定书扣留了担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司的租金收入16001100.34元。因双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司的租金收入16001100.34元的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年八月十七日书记员  钟黎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1314号之一申请执行人：重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州区经开区。法定代表人：王淑军。被执行人：冉崇琼，男，汉族，住重庆市万州区走马镇马安村。申请执行人重庆市万州区明邦建材有限公司与被执行人冉崇琼买卖合同纠纷一案，���院作出的（2016）渝0101民初6554号民事判决书已发生法律效力。重庆市万州区明邦建材有限公司于2017年2月14日向本院申请执行,申请执行标的为80900元及利息，案件受理费911元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉崇琼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年八月十七日书 记 员  秦 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23415号之二原告：宁小鹏，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证登记住址湖北省钟祥市，被告：张孬旦，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址河南省洛阳市伊川县，本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宁小鹏在本院裁定本案转为普通程序继续审理后，未在规定期限内交纳应当补缴的案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告宁小鹏撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费人民币318元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年八月三十日书 记 员  黄施敏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执625号申请执行人赵美翠，女，汉族，农民。被执行人崔雷，男，汉族，农民。被执行人穆美娟，女，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初369号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项410000元及逾期利息，并承担案件诉讼费3725元。本案执行费6110元由二被执行人承担。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年八月二十五日书记员  陈龙
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1968号原告：贾早梅，女，1942年10月7日出生，汉族，住南京市高淳区，委托诉讼代理人：王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：甘凤英，女，1955年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏建泉，男，1980年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告儿子。原告贾早梅与被告甘凤英健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾早梅及其委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告甘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾早梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘凤英向原告赔偿人身损害损失共计67824.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日上午10时许，原告贾早梅与被告甘凤英为门前公用土地的事发生争执，争执过程中被告将原告推倒，致原告跌倒受伤。原告受伤后即被送往医院进行治疗，经诊断，原告T12压缩性骨折。1月16日，原告接受手术治疗，2月3日，原告病情好转出院。原告伤情经鉴定，胸12椎体压缩性骨折经手术治疗构成人体损伤十级残疾，护理期90天，营养期90天。原告因被告受伤严重，遭受巨大经济损失，被告应当赔偿，遂诉至法院。被告甘凤英辩称，甘凤英并未伤害贾早梅，请求依法驳回对被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、接处警工作登记表、询问笔录、鉴定费发票、鉴定意见书，被告甘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告贾早梅与被告甘凤英系邻居。2017年1月10日上午10时许，在高淳区古柏镇后保村贾早梅家门口外的路上，贾早梅与甘凤英为门前空地浇水泥的事发生争执。后南京市公安局高淳分局古柏派出所接到报警并出警。贾早梅接受民警询问时陈述：“前天（即2017年1月10日）上午10点多的时候，我在高××区古柏镇××后××号家门口，我看到大队里安排了人正在我家边上浇路，我就上去建议他们把我家门口外的一块空地也顺便浇下做水泥路。这块空地是村集体的，但是刚被邻居甘凤英种了小青菜和栽了树在上面。当时甘凤英说是她家的土地，上代遗下来的，还对我说不能碰她的土地，不会拔了青菜给我家浇水泥。我火了，我就拿了把铁锹去铲青菜，我铲的时候，甘凤英上来抢我的铁锹，她抓我的铁锹柄，顺势还推了我一把，我就向后仰倒了，我是屁股和腰先着的地，接着是背和头部后部着的地，我就用手中的铁锹敲了一下甘凤英，敲在她脚上，具体哪只脚我不记得了……”。甘凤英接受民警询问时陈述：“到后保村上大概上午11点左右的时候，我就看了我家老房子处看看浇水泥路的情况，当时有二个泥水匠在我家老房子门口浇路。我站在边上看他们浇，我没有说什么。这时邻居贾早梅也站在她家门口外，她说让我把我家的青菜拔掉，我说青菜不需要拔，她说我拿洋锹来铲，然后她就回家拿了把洋锹出来就要铲我家的小青菜，我就上去抢她手里洋锹，抢的时候，她用洋锹柄敲中我右边小胳膊上，我用右手一把抓住洋锹的木柄处中间，贾早梅就放了抓住洋锹木柄的手，放手后她就往后仰了躺倒在地上……贾早梅起来后就从地上捡起洋锹来，用洋锹柄敲了我一下右边小腿后面……”。当日，原告贾早梅即被送往南京市高淳中医院治疗，经诊断，原告T12压缩性骨折。1月16日原告进行经皮椎体成形术，2月3日原告出院。原告共住院25天，支付医疗费40873.8元。2017年4月8日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。4月18日，南京东南司法鉴定中心出具【2017】法临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人贾早梅胸12椎体压缩性骨折经手术治疗构成人体损伤十级伤残;建议被鉴定人贾早梅的护理期限共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。另查明，事发空地属于古柏镇后保村村集体所有，因村委未对该空地进行利用，被告甘凤英在空地上种植了青菜并栽了树。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因原、被告为门前空地浇水泥导致矛盾发生，在处理纠纷时，双方均不冷静，未采取合理的方式解决问题。根据原、被告在派出所的陈述，在原告贾早梅与被告甘凤英发生口角时，原告贾早梅本可以向村委反映门前空地浇水泥的情况或采取文明理智方式解决矛盾，却从家中拿出铁锹要铲青菜，此行为激化了矛盾，而被告甘凤英在原告拿出铁锹后也不冷静，与原告争抢铁锹，发生肢体冲突。根据庭审陈述、公安询问笔录，原、被告双方各执一词，原告认为被告动手推原告，被告认为原告系自己跌倒，但双方均未提供充分证据证明，本院认定双方均有过错，考虑到纠纷过程中确实造成了原告受伤的事实，本院认定原告承担本次事故50%的责任，被告承担本次事故50%的责任。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下:(一)关于医疗费40873.8元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定；（二）关于护理费5900元（25天×80元/天+65天×60元/天），原告的请求未超过法律的一般规定，本院予以确认；（三）关于营养费1800元（90天×20元/天），原告的请求未超过法律的一般规定，本院予以确认；（四）关于住院伙食补助费500元（25天×20元/天），原告的请求未超过法律的一般规定，本院予以确认；（五）关于鉴定费2360元，有发票予以证实，本院予以认定；（六）关于伤残赔偿金10563.6元（17606元×6年×10%），原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；（七）关于精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤情况、双方的过错程度，本院酌情支持1000元；（八）关于交通费800元，根据原告就诊次数，本院酌定200元。综上，原告损失合计63197.4元，原告自行承担31598.7元，被告承担31598.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘凤英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾早梅各项损失合计31598.7元；二、驳回原告贾早梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，由原告贾早梅负担284元，由被告甘凤英负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 李 玲人民陪审员 邢海涛二〇一七年八月十日书 记 员 宦雅慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅之书，男，1947年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绪明，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：重庆市綦江区万东镇榜上村大田坝农业合作社。法定代表人：傅之雄，社长。再审申请人傅之书因与被申请人刘绪明、一审被告重庆市綦江区万东镇榜上村大田坝农业合作社劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，傅之书以已与刘绪明达成和解为由，向本院提交了撤诉申请书。本院认为，傅之书在本案审查期间向本院撤回再审申请，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许傅之书撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月八日书 记 员  屠益飞
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1850号之一原告：四川宜宾直运汽车运输有限公司。被告：吴榜春，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省宜宾县。原告四川宜宾直运汽车运输有限公司诉被告吴榜春劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洪审 判 员  游治斌人民陪审员  李万华二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保40号申请人：关喜章，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:阳平，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人关喜章于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人阳平所有的位于潜江市园林镇棉原的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第000**4号、建筑面积：487.74㎡）、潜江市棉原泰丰垸七组的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第006**9号、建筑面积：471.24㎡）、潜江市民主街关厢门19号2栋的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第035**5号、建筑面积：81.13㎡）。申请人关喜章以中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人关喜章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人阳平所有的位于潜江市园林镇棉原的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第000**4号、建筑面积：487.74㎡）；二、查封被申请人阳平所有的位于潜江市棉原泰丰垸七组的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第006**9号、建筑面积：471.24㎡）；三、查封被申请人阳平所有的位于潜江市民主街关厢门19号2栋的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第035**5号、建筑面积：81.13㎡）。案件申请费人民币5000元，由申请人关喜章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年八月二十一日书记员  陈小佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3923号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔秀珍，女，汉族，1971年1月22日出生，住河南省临颍县。上诉人张学奇因与被上诉人孔秀珍债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费114元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6428号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决孔秀珍支付9471.47元给张学奇；（三）孔秀珍承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时孔秀珍签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。孔秀珍未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢27号申请执行人：何强吉，男，1965年5月26日生，现住开原市。被执行人：宋绍林，男，1985年2月3日生，住开原市。被执行人：孟德慧，男，1985年8月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人何强吉与被执行人宋绍林、孟德慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋绍林、孟德慧暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十八日书记员  宋永强
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初240号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人辛树东，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2015年12月1日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］165号起诉书指控被告人辛树东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、姜莉出庭支持公诉，被告人辛树东到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年6月29日7时许，被告人辛树东驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车，沿青威高速公路由西东行，行至131KM+89KM处，因采取措施不当与路南侧隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏，被告人辛树东受伤，其乘车人孟某当场死亡。经法医鉴定，孟某系头部胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人辛树东承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人辛树东于2017年1月12日被传唤归案。公诉机关认为，被告人辛树东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人辛树东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月29日7时许，被告人辛树东驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车，沿青威高速公路由西东行，行至131KM+89KM处，因采取措施不当与路南侧隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏，被告人辛某受伤，其乘车人孟光民当场死亡。经法医鉴定，孟某系头部胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人辛树东承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人辛树东于2017年1月12日被传唤归案。被告人辛树东与被害人亲属自行达成和解赔偿协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人辛某证实，辛树东和孟某甲都是其雇佣的工人，案发时，二人开着鲁Ｆ×××××号中型厢式货车到东营市给其拉喂貂小鱼回海阳，辛树东在医院说发生事故时是其开的车。（2）证人孟某甲证实，其父亲孟某乘坐辛树东的车发生交通事故死亡。2、被告人供述被告人辛树东供述，2016年6月29日7时5分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车拉着孟某，孟某坐在副驾驶位置，沿青威高速公路中心隔离护栏以南第二条机动车道由西东行，行至事故地点处，突然听到“轰”地一声，车辆失控驶向路南侧，与路南侧护栏发生了碰撞，接着车辆发生侧翻，以后发生的事就不知道了。当天其和孟某从东营市拉着喂貂小鱼回海阳，车主是辛某，其受车主雇佣。3、勘验笔录2016年6月29日8时10分至8时30分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片十三张，真实客观反映了事故现场状况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）100号法医学尸体检验鉴定书，认定孟光民系生前头部、胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定辛树东血液中未检出酒精成分。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、事件单、案件侦破情况说明证实，案发后过路人宋新伟打电话报案，被告人辛树东被传唤到案。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人辛树东未确保安全驾驶、未确保安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故全部责任，孟光民不承担事故责任。（3）户籍证明证实，被告人辛树东于1978年9月11日出生。（4）被告人辛树东的机动车驾驶证。（5）前科查询证明、海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人辛树东因吸食冰毒于2015年12月2日被海阳市公安局行政拘留五日。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛树东违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人辛树东案发后已与被害人亲属自行达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛树东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年八月三日书 记 员  辛 宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执774号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市青山湖区南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，系该商行董事长。被执行人：江西金钰龙农林开发有限公司，地址：南昌市东湖区南京东路57号502是，组织机构代码：58160758-X。法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。被执行人：江西省赣林担保股份有限公司，地址：南昌市三经路204号3栋，组织机构代码：67243942-X。法定代表人：王晓农，系该公司董事长。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，1973年8月12日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：周芸，女，汉族，1987年4月2日生，住南昌市东湖区。本院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西金钰龙农林开发有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息；二、被执行人江西省赣林担保股份有限公司、ＸＸ军、周芸对被执行人江西金钰龙农林开发有限公司的上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人周芸名下房产一套、车辆一辆；扣划被执行人江西省赣林担保有限公司在银行存款2443987.63元，已执行到位2406377.63元，剩余款项调查了被执行人房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月二十一日书记员  张振锋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1638号之三申请人：陈军。被执行人：赵子栖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1638号之三裁定书，于2017年08月30日向被执行人赵子栖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子栖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子栖在中国农业银行账户内存款人民币856150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1836号罪犯孙某某，女，1968年10月12日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）德刑一初字第83号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年八月二十二日书记员 罗 响
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1667号原告：林艺生，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张苏特，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张耀侦，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林亚葱，女，1959年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告林艺生与被告张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林艺生到庭参加诉讼，被告张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺生向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰、张苏特归还借款50,000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2.张耀侦、林亚葱对上述债务负连带清偿责任。诉讼过程中，林艺生变更利息诉讼请求为自借款期满之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月30日，张俊杰、张苏特因资金周转需要，出具一张借条向林艺生借款50,000元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月，并提供林亚葱的轿车作为借款抵押，张耀侦、林亚葱自愿承担连带责任担保。借款期限届满后，经催讨，张俊杰、张苏特未还款。张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱均未作答辩。林艺生为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明张俊杰、张苏特于2015年8月30日向林艺生借款50,000元，并由张耀侦、林亚葱签名作担保的事实。经审查，林艺生提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，张俊杰因生意资金周转困难，向林艺生借款50,000元，约定2015年11月30日还清借款，并以林亚葱的轿车作为抵押（未办理抵押登记），且约定担保人张耀侦、林亚葱负连带责任。张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱出具一份借条并签字捺印后交林艺生收执。借款期限届满后，经林艺生催讨，张俊杰、张苏特未还款，张耀侦、林亚葱亦未履行担保责任。本院认为，林艺生请求张俊杰、张苏特偿还借款50,000元，有张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱共同出具的借条以及林艺生在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，林艺生变更利息请求为支付自借款期限届满之日即2015年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林艺生变更后的请求符合法律规定，可予支持。关于保证，本案当事人在借条中约定“担保人负连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务履行期届满之日为2015年11月30日，因林艺生未在主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证的保证人张耀侦、林亚葱承担保证责任，保证人张耀侦、林亚葱免除保证责任，故林艺生请求张耀侦、林亚葱承担保证责任，本院不予支持。关于抵押，本案抵押物未办理抵押登记，林艺生亦未请求抵押人林亚葱承担抵押责任，是林艺生对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊杰、张苏特在本判决生效后十日内偿还林艺生借款50,000元并支付自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林艺生对张耀侦、林亚葱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张俊杰、张苏特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年八月二十五日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2224号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：云某某，系该行员工。被告：刘某甲。被告：艾某某。被告：刘某乙。被告：刘某丙。被告：张某某。被告：刘某丁。本院在审理原告某某银行与被告刘某甲、艾某某、刘某乙、刘某丙、张某某、刘某丁借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交520元），由原告某某银行负担。审判员  龙海鹰二〇一七年八月七日书记员  吴艳莹
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初472号原告：赵佛望，男，1958年11月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。被告：崇阳县青山水库管理局。住所地崇阳县青山镇水库路3号。法定代表人：宋超，该局局长。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。原告赵佛望诉被告崇阳县青山水库管理局劳动争议一案中，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告赵佛望向本院提出诉讼请求：1、判令被告自原告年满55周岁之日起安排支付工资，诉讼过程中，原告变更为诉讼请求为：原告年满50周岁之日起安排支付工资；2、判令被告支付原告在待岗期间生活费52920元；3、判令被告为原告缴纳2006年以后的社会保险费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年3月，原告经崇阳县劳动人事局工作招录为全民所有制职工，并安排到崇阳县青山水库管理局工作。从事青山水库的大坝、渠道及大坝电站的经营管理工作。时至2006年，被告为了减轻单位的负担，对职工实行分流。正式招聘职工实行轮岗，即每上一年班后，再待岗两年。上班期间由被告发工资，但在待业期间既不发工资，也不发生活费，甚至连社会保险费也未缴纳。原告与被告发生人事争议后，依法向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。崇阳县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决。仲裁后原告向崇阳县人民法院申请强制执行仲裁裁决，可是，崇阳县人民法院作出裁定不予执行仲裁裁决。并告之原告，可依照《民事诉讼法》第二百三十七条第五款之规定，根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于由政府主导的国有企业改制，人民法院能否作为民事案件立案审理。我们认为，原崇阳县青山水电公司于2005年在政府主导下进行企业改制，是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回赵佛望的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  王 蓓二〇一七年八月十五日书 记 员  但 盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初7703号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：郝丽梅，住黑龙江省木兰县。被告：闫松松，住黑龙江省木兰县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告郝丽梅、闫松松借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王明书
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执843号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，统一社会信用代码91330604146111483F。主要负责人：陈林辉，支行行长。被执行人：王超，男，1987年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王厦栋，男，1962年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李爱敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上虞支行与王超、王厦栋、李爱敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人王超、王厦栋、李爱敏未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7487号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二日书记员  杜亚钦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2206号原告：刘怀妹，女，汉族，1967年1月14日出生，住址：江西省高安市，委托代理人：胡芳芳、杨艳芳，江西畴略律师事务所律师。被告：戴致启，男，汉族，1965年9月25日出生，住址：江西省九江市修水县，本院在审理原告刘怀妹诉被告戴致启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解，双方权利义务已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘怀妹撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告刘怀妹承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玲旭
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1217号之一申请执行人：南昌华南城有限公司，地址：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。负责人：梁丽仪，系该公司董事长。被执行人：王佳，女，1987年3月15日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初1056号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人王佳应向申请执行人南昌华南城有限公司支付购房款64万元及利息、诉讼费用10300元、保全费3720元，执行费12190元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人王佳名下有可供执行财产。本院认为，被执行人王佳在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
山东省��州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4814号被告：邓晓刚，男，1963年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王春波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告邓晓刚与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七年八月���一日书记员  吴羽凌
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更198号罪犯张志光，男，1963年10月2日出生于，捕前住丹东市元宝区。2014年3月11日，该犯因非法持有毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月22日作出（2014）丹刑二终字第00104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年5月13日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，2014年6月25日，该犯转入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，经丹东市监狱提请减刑建议，本院于2016年1月26日，作出（2016）辽06刑更12号刑事裁定，裁定减刑五个月（刑期自2013年10月30日起至2018年5月29日止）。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张志光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分271分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张志光的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张志光在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯非法持有毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故应对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志光减刑八个月（刑期自2013年10月30起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 白审判员 马晓明审判员 卢国华二〇一七年八月四日书记员 王丽娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0684民初2377号原告:刘治义,男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张连芳，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告妻子。委托诉讼代理人：刘冰凌，女，1987年8月16日出生，汉族，干部，住蓬莱市。被告：王明瑶，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘治义与被告王明瑶土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告刘治义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告果树补偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月14日，被告将其转让他人的4.9亩果园转让给原告经营，转让价格为2500元。在经营期限内，被告诉至法院，经调解，原告将一直经营的果园返给被告（包括原告栽种的果树），但果园内的果树却未予补偿。原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告王明瑶与吴继安、吴继勇均系蓬莱市大辛店镇于家店村村民。1992年吴继安承包于家店村村民委员会位于村河北沿土地4.9亩，并栽植苹果树。1994年吴继安将上述土地及地上果树转让给吴继勇经营。1996年吴继勇又将该土地及果树一并转让给被告王明瑶经营。1998年1月14日，被告王明瑶未经于家店���村委会同意，以2500元的价格将上述土地及果树一并转给原告刘治义经营。后被告王明瑶以转让无效为由，提起诉讼，要求刘治义返还果园4.9亩，并赔偿经济损失80000元。蓬莱市人民法院于2015年11月13日出具（2015）蓬辛民初字第209号民事调解书，确认：一、王明瑶与刘治义于1998年1月14日签订的转让协议终止。刘治义于2015年11月30日前将其经营的位于蓬莱市大辛店镇于家店村河北沿4.9亩果园返还给王明瑶。二、刘治义经营期间在果园内建简易平房一栋，南北地头挖井各一眼，由王明瑶接收果园时一并接收，归王明瑶所有，王明瑶于2016年5月1日前付给刘治义上述附属物作价款2000元。三、王明瑶自愿放弃要求刘治义赔偿80000元经济损失的诉讼请求。原告刘治义在上述案件的调解笔录中，同意于2015年11月30日前将诉争果园交付给原告，不再经营管理该果园，并保持果园现状，不毁损、破坏果树。双方再没有其他争执。现原告刘治义再次提起诉讼，要求被告付给原告果树补偿款10000元，已构成重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘治义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红审 判 员  王有勤人民陪审员  范吉伟二〇一七年八月二日书 记 员  周 毅