wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初111号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人罗某某，男，1969年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年4月24日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人唐某某，男，1977年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。2016年1月27日因盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处罚金一千元。2017年4月25日因盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年6月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人罗某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人罗某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2016年3月22日至2017年3月11日期间，被告人罗某某单独或伙同被告人唐某某在双清区汽制二村附近网吧盗取他人财物。期中，罗某某个人或参与盗窃5起，唐某某参与盗窃2起。被盗物品经鉴定共计价值人民币7436元。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且均系主犯，还应对其适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定。提请本院依法判处。被告人罗某某、唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：为获取毒资，在2016年3月22日至2017年3月11日期间，被告人罗某某单独或伙同被告人唐某某在双清区汽制二村附近网吧盗取他人财物。期中，罗某某个人或参与盗窃5起，被盗物品经鉴定共计价值人民币7436元，唐某某参与盗窃2起，被盗物品经鉴定共计价值人民币2540元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月22日凌晨，被告人罗某某、唐某某和涛伢子（具体身份不明）在双清区汽制二村一网吧内窃取一台黑色红米NOTE手机，销赃所得三���用于购买毒品吸食。被盗手机经鉴定价值人民币300元。2、同年9月17日凌晨，被告人罗某某、唐某某在双清区汽制二村三友网吧内盗取一台金色OPPOR9PLUS手机。被盗手机经鉴定价值人民币2240元。3、同年8月26日凌晨，被告人罗某某在双清区汽制二村三友网吧盗取一台华为畅玩4手机。被盗手机经鉴定价值人民币400元。4、2017年3月11日，被告人罗某某在双清区汽制二村三友网吧盗取一台OPPOR**手机。被盗手机经鉴定价值人民币2200元。5、2017年2月10日凌晨，被告人罗某某在双清区汽制二村三友网吧门口盗取一台东力阳光牌电动车。被盗电动车经鉴定价值人民币2296元。2017年3月17日15时许，邵阳市公安局双清分局马家塘派出所民警在化纤附近将被告人罗某某抓获。上述事实，被告人罗某某、唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，又伙同被告人唐某某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中两被告人均起主要作用，均系主犯。唐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但罗某某、唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三��、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日至2018年5月21日止。）被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平人民陪审员  黄金银人民陪审员  杨 炳二〇一七年八月十五日书 记 员  张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪���指二人以上共同故意犯罪第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可���执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1099号原告:边某，住甘肃省灵台县。被告:华亭县新宇建筑公司，住所地甘肃省华亭县西大街。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：莫某，住甘肃省华亭县。被告：郑某，住甘肃省灵台县。原告边某与被告华亭县新宇建筑公司、莫某、郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告边某向本院提出诉讼请求：三被告支付拖欠的工资12700元及利息，并赔偿差旅费和误工费。事实和理由：2016年2月被告莫某承包华亭县安口镇三山村推进建设项目，同年4月20日雇佣原告施工，2016年10月3日工程竣工，2017年1月支付部分工资，下欠工资至今未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉���按照原告诉状提供的被告郑某联系方式和住址，经本院查找无此人，本院通知原告限期提供被告郑某准确联系方式和住址，原告未能提供。原告不能提供被告郑某的联系方式和住址，人民法院不能送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项规定，裁定如下：驳回原告边某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年八月二十九日书记员李亚亚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异123号异议人张玉恒，男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张玉恒于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张玉恒称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人张玉恒购买的泰联国际1号楼1140、1141号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1140、1141号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1140、1141号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张玉恒于2017年7月31日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉恒的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年八月八日书记员 郭滨滨
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初615号原告：陈某某，男。被告：朱某某，男。原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告朱某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  陈亚琳二〇一七年八月二十三日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初485号原告：献县亿发顺建筑设备租赁站，住所地献县。负责人：马树旺，经理。被告：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张健，经理。献县亿发顺建筑设备租赁站与山东同翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告献县亿发顺建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县亿发顺建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5258元，减半收取计2629元，由献县亿发顺建筑设备租赁站负担。审判长  常玉炼审判员  郭智华审判员  张 欢二〇一七年八月十七日书记员  蒋 浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3718号罪犯赖恭有，男，1981年6月30日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2010年4月16日作出（2010）尤刑初字第53号刑事判决，以被告人赖恭有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，犯罪所得赃款人民币239600元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7268号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5589号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖恭有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赖恭有已缴纳罚金人民币2000元及犯罪所得赃款人民币1000元，其中前二次减刑时缴纳罚金人民币1500元及犯罪所得赃款人民币1000元，本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯赖恭有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖恭有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖恭有减刑的建议，符合法律规定。罪犯赖恭有尚有巨额财产刑未履行完毕，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖恭有减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22309号申请执行人：王雨禾，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。法定代表人：马少华，董事长。本院在执行王雨禾与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月三十一日书记员  赵大勇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终555号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏明华，男，43岁（1974年8月9日出生），汉族，出生地福建省安溪县，大学文化，北京禄鼎生茶叶有限公司员工，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2017年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苏明华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）京0108刑初1586号刑事判决。原审被告人苏明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏明华，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2009年8月31日，被告人苏明华使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡一张，并于2009年8月31日至2016年4月28日在北京市海淀区翠微大厦、西城区等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币182845.27元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2017年3月13日，经被害单位中国光大银行北京分行报案，公安机关将被告人苏明华抓获归案。苏明华到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月18日，被告人苏明华在家属协助下归还光大银行人民币10万元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人苏明华的供述，证人曹某、徐某的证言，受案登记表，报案材料、委托书，信用卡账户交易明细，银行催收记录，情况说明，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人苏明华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏明华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于苏明华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属协助下退还被害单位部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、责令被告人苏明华继续向中国光大银行北京分行退赔人民币八万二千八百四十五元二角七分。上诉人苏明华的上诉理由为：其因投资失败导致资金链断裂，在中国光大银行对其催收后，尽可能偿还欠款，故其主观上不具有非法占有目的，不符合恶意透支的情形，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。在二审审理期间，上诉人苏明华未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人苏明华所提其主观上无非法占有目的，不属于恶意透支的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被告人供述及催收记录、信用卡消费明细等书证证明，2015年7月至2016年4月期间，苏明华每月在偿还前期欠款后，立刻进行大额刷卡用于个人消费，苏明华在二审期间表示，部分消费记录系其通过商户进行信用卡套现，因此，苏明华明知无还款能力而大量透支，造成欠款无法归还的情形，符合我国刑法及司法解释关于非法占有目的的规定，苏明华经银行两次催收超过三个月仍不归还，应认定为恶意透支，苏明华在2016年4月以后虽有还款行为，但均未达到最低还款额，且苏明华的供述证明，小额还款是为了拖延时间，以免银行报案，故不能因此否定其犯信用卡诈骗罪的性质，对于上诉人苏明华所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏明华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于苏明华到案后如实供述自己的罪行，在亲属的协助下退还被害单位的部分经济损失，依法可予从轻处罚，对于苏明华所提量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据苏明华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  林辛建代理审判员  吴 迪二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 佳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5290号原告：奚忠强，男，满族，1968年10月15日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被告：周俊玲，女，汉族，1953年10月8日生，现住吉林省松原经开区。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告奚忠强诉被告周俊玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚忠强的委托代理人闫伟东、被告周俊玲及其委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告奚忠强诉称，2016年7月初，被告雇佣原告在其承包的吉林油田职大北区暖气改造工程中做力工，每天工资130元。2016年8月2日下午四点多钟，原告在施工过程中被铁管砸伤右脚，经前郭县中医院、松原市中心医院住院治疗59天，诊断为“右足第一足趾粉碎性骨折、右足第二跖骨骨折”，花医疗费4万余元，其中被告已结31451.08元。现原告右足活动受限，已留下终身残疾。原告认为，被告作为雇主对原告的损害应承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿：一、医疗费9120元；二、误工费31460元（130元×242天）；三、护理费8940.68元（120.82元×5天×2人＋120.82元×64天×1人）；四、住院伙食补助费5900元（100元×59天）；五、营养费6000元；六、交通费1000元；七、残疾赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%）；八、二次手术费11000元；九、鉴定费3380元；十、精神抚慰金1万元，以上共计134821.30元。被告周俊玲辩称，一、被告是雇佣了原告，但是原告受伤的时候不是干原告雇佣的活，是原告自己造成的受伤。二、原告受伤后在中心医院，诊断不是粉碎性骨折，原告应该提供证据，原告擅自转院，转院费用不应该被告承担。三、原告在农村居住，不是联合社区。四、医疗费在前郭县中医院已经支付了；二次手术费过高，鉴定的时候按照吉林省标准，应等到实际发生的时候再诉；误工期限时间过长，标准应该按照农村标准，鉴定误工时间；护理费松原市中心医院的不给，前郭中医院承担；营养费不同意承担，没有医嘱；交通费只负责住院和出院的交通费；残疾赔偿金按照农村标准。经审理查明，2016年7月初，被告周俊玲雇佣原告奚忠强在其承包的吉林油田职大北区暖气改造工程中做力工，每天工资130元。2016年8月2日下午四点多钟，原告奚忠强在施工过程中被铁管砸伤右脚，经前郭县中医院、松原市中心医院住院治疗59天，诊断为“右足第一足趾粉碎性骨折、右足第二跖骨骨折”，花医疗费4万余元，其中被告已结31451.08元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人奚忠强右足损失达十级伤残；被鉴定人奚忠强营养费为6000元；被鉴定人奚忠强2016年9月28日出院后护理期限为10日；被鉴定人奚忠强二次手术费约需11000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、照片、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告周俊玲雇佣原告奚忠强为其提供力工劳务，双方之间的劳务合同关系依法存在，合法有效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故作为雇员的原告奚忠强在雇佣活动中受伤，被告周俊玲作为雇主应当承担赔偿责任。原告奚忠强在搬运钢管的过程中，未进到安全注意事项，致使搬运的钢管滑落砸伤自己，应当承担次要责任。原告奚忠强主张的剩余医疗费9120元、至评残前一日误工费31460元（130元×242天）、护理费8940.68元（120.82元×5天×2人＋120.82元×64天×1人）、住院伙食补助费5900元（100元×59天），均符合法律规定，依法予以采信；原告主张的交通费1000元，未提供票据证实，以保护200元为宜；原告主张营养费6000元、残疾赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%）、二次手术费11000元、鉴定费3380元,有鉴定意见为依据，依法予以保护；原告主张的精神抚慰金1万元，依法予以保护。上述共计134020.40元。被告应当承担70%即93814.28元，原告自己承担30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：被告周俊玲于本判决生效后赔偿原告奚忠强各项费用共计人民币134020.40元的70%即93814.28元。案件受理500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一七年八月三十日书 记 员  刘奕含
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保88号申请人：张桂田，男，汉族，1939年9月22日出生，住东营市东营区。被申请人：赵子海，男，汉族，1978年9月2日出生，住东营市东营区。申请人张桂田与被申请人赵子海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂田于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人赵子海驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张桂田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵子海驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封担保人张卉然提供的担保财产登记在张卉然名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人张桂田已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月三十一日书记员  闫茂平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15115号原告：史1，男，1974年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑某某，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾某某，上海沪港律师事务所律师。被告：张某某，女，1978年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告史1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史1及委托诉讼代理人栾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史1诉称，原、被告于2009年12月18日登记结婚，2012年5月3日生育一女史某2。婚后双方感情不好，被告不做家务，家庭开销、孩子抚养费都由原告承担，夫妻感情已破裂。请求判决离婚，并分割财产等。被告张某某辩称，考虑到孩子还小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月18日登记结婚，2012年5月3日生育一女史某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：原告史1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告史1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年八月二十一日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1034号被执行人李姝文，女，1991年11月29日生，汉族，住东海县。本院在执行李姝文贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17871号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：路舰，男，1961年9月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告路舰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周显军，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市锦江区保安服务公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王泽祥，公司总经理。委托诉讼代理人：梁一峰，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：李云波，男，公司工作人员。再审申请人周显军因与被申请人成都市锦江区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周显军申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。保安公司未遵守劳动合同相关规定实行工时制度、足额支付劳动报酬、安排休假、购买社会保险等；2.被申请人对申请人劳动权益的侵犯是连续的、整体性的。申请人自1996年至2015年在保安公司工作期间，被申请人强迫延长申请人的工作时间、未按规定支付加班费、未安排补假和年休、未购买社会保险等；3.被申请人以欺骗、恐吓的手段强制安排申请人的工作岗位；4.一、二审判决适用法律错误。劳动关系存续期间追索劳动报酬的时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位应承担相应举证责任。综上，周显军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人保安公司答辩称：1.申请人周显军不假离队旷工，保安公司以信件、通知函及登报方式告知回单位上班，周显军依然置之不理，未及时回单位履职，故保安公司无须支付其经济补偿金；2.保安公司至今不清楚周显军在何时何种情形下失业，其提出领取失业金的要求不成立；3.保安公司依法依规为周显军购买社会养老保险，周显军提出保安公司为其足额补缴社会保险及补齐保险基数的要求不成立；4.请求保安公司支付周显军2014年7月16日至2015年8月31日的加班费及年休假工资并支付赔偿金的理由不成立。请求依法驳回周显军的无理诉求。本院认为，被申请人保安公司与申请人周显军建立的合法劳动关系受法律调整，合法劳动权益受法律保护。关于申请人所提一、二审法院认定事实不清。保安公司未遵守劳动合同相关规定实行工时制度、足额支付劳动报酬、安排休假、购买社会保险等申请理由。经查，一、二审法院认定保安公司延长工作时间、未安排休假等并依法支付劳动者相应津贴正确，是否购买社会保险不是本案审理范围，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提被申请人以欺骗、恐吓的手段强制安排申请人的工作岗位的申请理由因申请人没有提供相应证据予以证实，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审判决适用法律错误，劳动关系存续期间追索劳动报酬的时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定的申请理由。经查，申请人与保安公司建立劳动关系，其合法权益应受法律保护，但其因加班所得工资与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动报酬是两个独立的概念，由此产生的劳动争议，依法受一年仲裁时效的限制，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位应承担相应举证责任。经查，原审法院根据当事人提交的银行流水等证据综合认定申请人的月工资及各项津贴并无不当，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，周显军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周显军的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年八月二十三日法官助理 钱丰恺书 记 员 方 源
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2290号申请执行人：尹新建男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘振军男，1971年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。尹新建与刘振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行在执行过程中，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和协议，由于还款期限过长，本案拟终结本次执行程序，如被执行人未按照协议如期完成，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初849号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十日书记员  江艳萍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1742号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县万达路134号。法定代表人：张金选，执行董事。被告：李家平，男，1983年3月29日出生，罗平县人，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告李家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员  张清华二〇一七年八月四日书记员  李 强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11486号原告张士勇，男，1976年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告汪桂莲，女，1975年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告张士勇起诉被告汪桂莲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理，原告张士勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张士勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于在会二〇一七年八月一日书记员  韦 杰书记员  陈 严
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2058号原告：四川勤辉光电科技有限责任公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：苟灵，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。被告瑞阳控股集团有限公司，法定代表人夏瑞阳,该公司董事长。委托代理人（特别授权）：董裕，男，生于1977年，住巴中市巴州区。被告夏瑞阳，男，生于1970年，住巴中市平昌县。委托代理人（特别授权）：董裕，男，生于1977年，住巴中市巴州区。原告四川勤辉光电科技有限责任公司（以下简称勤辉公司）与被告瑞阳控股集团有限公司（以下简称瑞阳公司）、夏瑞阳合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤辉公司之委托代理人宋秋萍到庭参加了诉讼，被告瑞阳公司、被告夏瑞阳及委托代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日原告与被告瑞阳公司签订了《巴州区瑞阳佛龛农庄（一期）强电及道路照明工程项目承包合同协议书》。协议约定，由原告承包被告瑞阳公司发包的位于巴州区水宁寺的《巴州区·瑞阳佛龛农庄强电及道路照明工程（一期）建设项目》，协议第十一条约定：本项目原告向被告瑞阳公司交纳履约保证金50万元，签订本合同10个工作日内向被告瑞阳公司指定的账户交纳。协议第十七条1.3项约定：被告瑞阳公司必须在本合同签订80日内安排原告进场施工，若到2015年5月20日仍未安排原告进场施工，被告瑞阳公司将无条件在两日内退还原告全额保证金，并按银行同期贷款利率的3倍支付保证金利息。协议第十九条第7款约定：本合同约定履约保证金由被告瑞阳公司出具付款委托书，转入被告夏瑞阳指定账户，由被告瑞阳公司和被告夏瑞阳共同承担一切经济和法律责任。协议签订后，原告按照协议约定于2015年2月12日通过原告股东刘琴账户向被告夏瑞阳的农业银行账户转账50万元作为履约保证金，但被告并未安排原告进场施工，也不退还保证金，严重损害了原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1由二被告共同退还原告履约保证金50万元；2．由二被告按照中国人民银行同期贷款利率的3倍承担自2015年5月23日至生效判决确定的实际支付日期间的保证金利息。3．本案诉讼费由被告负担。被告瑞阳公司和被告夏瑞阳未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告勤辉公司是一家由自然人控股，从事光电技术研发与技术转让、城市及道路照明工程、公路工程、房屋建筑工程等综合性企业。2015年2月11日，原告与被告瑞阳公司签订了《巴州区·瑞阳佛龛农庄（一期）强电及道路照明工程项目承包合同协议书》。协议约定，由原告承包被告瑞阳公司发包的位于巴州区水宁寺的巴州区·瑞阳佛龛农庄强电及道路照明工程（一期）建设项目，约定了工程造价5000万元，开工日期2015年5月20日至2015年12月31日，以及工程价款的结算方式等，协议第十一条约定：本项目乙方（原告）向甲方（被告瑞阳公司）交纳履约保证金50万元，签订本合同10个工作日内向被告瑞阳公司指定的账户交纳。甲方在乙方进场付第一次款时另行退还履约保证金总价的30%，付第二次款时退保证金总价的50%，剩余保证金总价的20%在工程验收合格后一次性退还，若未能按时退还，甲方承担保证金总金额3%的违约责任。协议第十七条1.3项对违约责任进行了约定：甲方必须在合同签订80日内安排乙方进场施工，若甲方违约，到2015年5月20日仍未安排乙方进场施工，甲方将无条件在两日内退还乙方全额保证金，并按银行同期贷款利率的3倍支付保证金利息。协议第十九条第7款还约定：本合同约定履约保证金由甲方出具付款委托书，转入甲方法定代表人夏瑞阳指定的个人账户，由瑞阳公司和夏瑞阳本人共同承担一切经济和法律责任。双方法定代表人苟灵、夏瑞阳在协议上签字并加盖双方公司印章。协议签订后，原告按照协议约定于2015年2月12日通过该公司股东刘琴账户向被告夏瑞阳的农业银行账户转账50万元作为履约保证金。之后，被告并未安排原告进场施工，也不退还保证金，原告多次通过电话、发送短信等方式要求被告退还保证金，被告以各种理由推拖未予退还，原告起诉来院。上述事实，有原告的起诉状、双方身份信息、《承包合同协议书》、银行转款单、以及其他相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告瑞阳公司、夏瑞阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的《巴州区·瑞阳佛龛农庄（一期）强电及道路照明工程项目承包合同协议书》及银行转款单等证据予以认可。原告陈述的于2015年2月12日通过该公司股东刘琴账户向被告夏瑞阳的农业银行账户转账50万元作为履约保证金，且该保证金至今未予退还，本院对该法律事实予以确认。从原告提供的《承包合同协议书》的形式和内容看，签订该协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告在收到原告50万元履约保证金后，未按合同约定安排原告进场施工，导致原告合同目的不能实现，并已构成违约，原告要求被告瑞阳公司退还已缴纳的履约保证金50万元，并按照合同约定，承担自2015年5月23日至生效判决确定的实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的资金利息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告夏瑞阳既是被告瑞阳公司的法定代表人，同时又是双方合同约定的接收原告支付履约保证金的收款人，按照合同约定，由瑞阳公司和夏瑞阳本人共同承担一切经济和法律责任，因此，原告要求由二被告共同承担责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:由被告瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳在本判决生效之日起十日内向原告四川勤辉光电科技有限责任公司返还履约保证金50万元并承担违约金，违约金的计算方式为：以50万元履约保证金为基数，从2015年5月23日起至本判决确定的实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23709号原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：牟振宇，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告牟振宇物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年八月十七日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1045号原告：南县南华大桥经营服务公司。法定代表人：盛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘望南，男，1950年5月18日出生，汉族。原告南县南华大桥经营服务公司与被告刘望南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告南县南华大桥经营服务公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南华大桥经营服务公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由南县南华大桥经营服务公司负担。审 判 长  陈伯准代理审判员  姚 赛人民陪审员  卿 云二〇一七年八月二十一日代理书记员  曹亚娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执699号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：合肥市高新区麦卡迪音乐歌城，经营场所安徽省合肥市高新区。经营者：史前进。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00516号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市高新区麦卡迪音乐歌城的银行存款共计人民币7268.38元【其中赔偿款7200元、利息18.38元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年八月十一日书记员 武国付
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终189号上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。被上诉人（原审原告）：魏付静，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖北省云梦县。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。魏付静未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告魏付静向原审法院起诉称，2009年12月15日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2668.7元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告魏付静的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于魏付静的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告魏付静起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 黄 丽二〇一七年八月十四日书记员 毛焰露
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执149号被执行人：张忠双，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。被执行人张忠双因犯危险驾驶罪，瓦房店市人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0281刑初744号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日依法立案执行。执行标的并处罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人张忠双送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人张忠双申报财产。被执行人张忠双未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行，且需要退还物品亦未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月一日书 记 员  逄 娜
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初747号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：李祥周，男，1955年11月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：张可梅，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：卫辉市玉田种植专业合作社。法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李祥周、张可梅、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李祥周、张可梅、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告李祥周、张可梅偿还原告借款本金39824.82元及截止到2017年1月2日的利息8506.53元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费380元。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告李祥周、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告李祥周向原告借款40000元；月利率10‰；2015年12月8日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告张可梅与被告李祥周系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告李祥周、张可梅、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦均未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、个人保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证函一份；4、个人贷款调查报告一份；5、分户明细对账单一份；6、利息清单一份；7、结婚证一份;8、委托代理合同及律师代理费票据各一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年12月9日，被告李祥周借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司40000元。双方约定该笔借款于2015年12月8日到期；月利率10‰；逾期不还本金，月利率、罚息按15‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李祥周于2015年12月20日归还本金175.18元，尚欠原告本金39824.82元。截止到2017年1月2日，被告李祥周尚拖欠原告7799.98元利息未还。另查明：被告张可梅系被告李祥周之妻。原告因本案支付律师代理费380元。本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告李祥周、张可梅归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥周、张可梅于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金39824.82元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为7799.98元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率15‰另行计算）；被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告李祥周、张可梅、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦支付原告律师代理费380元；四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由六被告连带承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  任岳如人民陪审员  梁汉清二〇一七年八月十六日书 记 员  孟松峰
青海省尖扎县人民法院支 付 令（2017）青2322民督27号申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人周仁武，男，该联社市场营销部客户经理。委托诉讼代理人公却才让，男，该联社市场营销部客户经理。被申请人：马三，男，1975年09月22日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：朋毛扎西，男，1972年07月08日出生，现住青海省尖扎县。申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月16日向本院申请支付令，申请人称，事实与理由：2011年12月13日被申请人马三因购买农用车缺少资金，向信用联社借款人民币20000元，并签订（尖信联营借字2011第596号）个人借款合同，借款期限为18个月，于2013年6月12日到期。被申请人朋毛扎西自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为年利率15.3%，逾期利息为21.42%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，截止2017年7月18日未偿还本金20000元、正常利息4649.49元，逾期利息24111.8元，本息合计48761.29元。被申请人朋毛扎西应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，1、请求法院督促被申请人马三、朋毛扎西偿还偿还借款本金20000元、截止2017年7月18日利息28761.29元，本息合计48761.29元；2、要求被告支付2017年7月18是以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、以上被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马三、朋毛扎西应当自收到本支付令起十五日内，返还申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金20000元、正常利息4649.49元，逾期利息24111.8元，本息合计48761.29元；2、支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；申请费339.70元，由被申请人马三、朋毛扎西负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 祝 梅 青二〇一七年八月二十二日书记员 项千多杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6340号原告：锦州义兴铁塔股份有限公司，住所地锦州市义县七里河工业园区2号。法定代表人：丛佩杰，该公司董事长。委托代理人：任重，该公司员工。被告：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。法定代表人：李乐生，该公司执行董事。委托代理人：董娟，该公司员工。委托代理人：赵娇美，该公司员工。本院在审理原告锦州义兴铁塔股份有限公司与被告万家电力工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州义兴铁塔股份有限公司撤回起诉。案件受理费12695元，减半收取6347.5元，由原告锦州义兴铁塔股份有限公司负担。审 判 长 罗      强代理陪审员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年八月十五日书 记 员 杨舒平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初793号原告：都庆华，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：丁晓微，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：马波，男，汉族，住黑龙江省尚志镇。原告都庆华与被告丁晓微、马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告都庆华于2017年8月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付欠款1万元，原告都庆华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都庆华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都庆华撤回起诉。案件受理费9193元，返还原告都庆华9168元，剩余25元（已减半），由原告都庆华负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  韩洪波二〇一七年八月十六日书 记 员  李 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5245号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地云南省昆明市人民中路*号。负责人郝云康，总经理。委托代理人王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告段洪翔，男，1979年5月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，本院于2017年6月1日受理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告段洪翔金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，其余25元按规定退还原告。审判员  付宜禾二〇一七年八月十五日书记员  杨玉池
吉林市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖96号吉林市龙潭区人民法院：你院关于被告人蔡杨涉嫌信用卡诈骗一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年八月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2961号原告：常汉平，男，汉族，1942年3月26日出生，工人，住安徽省淮南市潘集区，被告：姜伟，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省淮南市潘集区，被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。负责人：宣义俊，该支公司经理。原告常汉平与被告姜伟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告常汉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常汉平撤回起诉处理。审判员  朱占军二〇一七年八月十日书记员  刘力霏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2337号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。负责人：张中华。委托诉讼代理人：邓超环、黄炳春，广东指针律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告签订的个人信用贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2014年4月15日签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；合同约定借款金额、期限：《生意人卡（生意红）申请表》约定申请借款循环额度金额人民币40万元，实际获批借款金额人民币20万元，额度期限为5年，单笔贷款期限为36个月；合同约定借款用途、还款方式：借款用途为生产经营，还款方式按月等额本息，还款日每月28日；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放26笔，其中有5笔未结清并存在违约，逾期违约时间为2016年11月28日，第1笔于2016年10月29日发放人民币2.9万元、第2笔于2016年10月29日发放人民币5万元、第3笔于2016年10月29日发放人民币5万元、第4笔于2016年10月29日发放人民币5万元，第5笔于2016年10月29日发放人民币2万元，合计5笔贷款发放金额19.9万元；五、合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%（年利率18%）；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，违约贷款本金人民币199000元，利息9393.75元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币199000元，利息9393.75元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；判令被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告戴某未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108149001574]，合同约定：被告向原告申请总申请额为400000元的循环额度，实际获批额度为200000元，额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同，合同还约定了其他事项。第二被告在合同的配偶人栏签名。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同签订后，原告依约向被告发放26笔贷款，其中有5笔未结清，此5笔贷款发放总额为199000元。原告履行合同义务，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月16日，被告尚欠贷款本金199000元，利息9393.75元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。另查，原告为实现上述债权所支付律师代理费8269元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、放款流水、广发银行个人对帐单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费用8269元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告戴某签订的《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108149001574]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告戴某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金199000元、利息9393.75元（暂计至2017年2月16日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）和支付律师费8269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元（原告已预交4426元），由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李金发审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年八月二十八日法官助理 闻 慧书 记 员 庄梦帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初578号原告:田庆贵,男,1953年2月28日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:杨艮仙,女,1962年10月16日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:吴应广,男,1963年2月10日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田庆贵诉被告杨艮仙、吴应广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告田庆贵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆贵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许田庆贵撤回对杨艮仙、吴应广的起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告田庆贵承担。审 判 长  邱世秋人民陪审员  李叔西人民陪审员  谭 敏二〇一七年八月九日书 记 员  黄 维
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初948号原告：李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗德昌，男，1973年1月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李宏才与被告罗德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志祥、被告罗德昌及其委托代理人张成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金50000元，并支付2017年6月29日起至判决确定履行期限届满之日止按2%月利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年10月29日，借款当天，原告将借款40000元交给被告，被告向原告出具了借条，借条明确了借款金额及相关事项。2016年4月29日，被告再次向原告借款10000元，约定还款期为2016年5月15日。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告找各种理由推脱。被告辩称，被告向原告借款40000元属实，但2014年用现金偿还完毕了，偿还借款后还曾向原告索要借条，但原告称已经把借条撕掉了，因此没有什么证据。后原、被告因其他原因产生纠纷，原告胁迫被告在另外的10000元借条上签了名，因为该笔款还曾报过警，2017年3月30日被告偿还了向原告借款的10000元。综上，被告对两份借条上其本人签名及手印无意见，但认为借款已经偿还清结，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、借条二份，欲证实被告向原告借款50000元的事实及相关约定。为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交如下证据：B1、身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；B2、农村信用社客户通知书一份，客户交易对账单打印件二份，欲证实原告强行要求被告书写借条后，被告向原告转账30000元的事实；B3、律师费发票一份，欲证实被告因诉讼支出律师费3000元。经质证，被告对证据A1的三性无异议，对A2借条上的签名无意见，但认为借条是在原告胁迫的情况下所签，不能证明借贷的真实性及合法性，达不到原告举证目的。原告对证据B1三性无异议；对证据B2的三性无异议，但达不到被告举证目的，转账二万元的对账单与本案无关联性，转账1万元的对账单没有意见；对证据B3的三性无异议，但认为与本案无关联性。经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2，被告提交的证据B1、B2中的客户通知书及一万元的卡交易对账单，内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案的证据使用。证据B2中的二万元的卡交易对账单，被告当庭陈述该笔款系代他人向原告偿还的本金，故该对账单与本案无关联性，本院不予认可。被告提交的律师费发票与本案无关联性，本院不予认可。经审理查明：2014年7月29日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年10月29日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条；2016年4月29日，被告再次向原告借款10000元，约定还款日期为2016年5月15日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。上述两笔借款双方均未约定借款期间的利息。2017年3月30日被告以转账形式向原告偿还2016年4月29日所借的借款10000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，现诉至本院请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用，被告向原告出具借条予以确认，故原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告尚欠原告借款本金数额的问题。被告认为2014年7月29日的40000元借款已经偿还完毕，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交有效证据证实其已偿还40000元，应承担举证不能的法律后果。其次，双方对2017年3月30日原告收到被告转账还款10000元无意见，本院对转款事实予以确认，原、被告对还本还是付息有争议，原告主张10000元是付息，但两笔借款双方都未明确约定过借款利息，故本院确认该10000元系偿还2016年4月的借款本金。综上，本院认为，现被告尚欠原告借款本金40000元，原告主张尚欠本金50000元，与查明事实不符，本院予以部分支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案中双方未约定过借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算逾期利息，与法律规定不符，逾期利息应按年利率6%计算，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告辩称借条系原告胁迫形成，但未提交有效证据证实，其次，根据合同法的规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，被告方未在法律规定的一年内行使撤销权，故被告的答辩主张本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗德昌于本判决生效后五日内偿还原告李宏才借款本金人民币40000元，并支付原告李宏才自2017年6月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李宏才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告罗德昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  杨宏文人民陪审员  董祥清二〇一七年八月二十四日书 记 员  张学丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1668号被执行人姚善中，男，1976年5月19日出生，，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，户籍地为湖南省桃源县被执行人于藤，男，1991年1月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，户籍地为湖南省桃源县被执行人杨明川，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，户籍地为湖南省被执行人姚中善、于藤、杨明川罚金、退赔执行一案，（2017）渝0111刑初129号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人姚中善犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并罚金五千元，已刑满后外出下落不明。被执行人于藤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并罚金三千元，已刑满后外出下落不明。杨明川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并罚金三千元，已刑满期后外出下落不明。经本院四���及总对总查询，被执行人姚中善、于藤、杨明川现无财产可供执行。现经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人姚中善、于藤、杨明川罚金、退赔执行(2017)渝0111执1668号一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执956号被执行人：张超，男，1989年6月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，群众，住四川省巴中市巴州区。本院在执行张超抢劫罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张超拒绝报告财产，本院依法将张超纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张超名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且正在服刑中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年××月××日书记员  刘海生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2377号罪犯卓文博，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月13日作出(2014)沈和刑初字第160号刑事判决，以被告人卓文博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯卓文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯卓文博获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卓文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓文博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月25日起至2024年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1608号原告:孙某，男，住辽宁省鞍山市台安县恒洞镇。委托代理人:朱莹，喀左县“148”法律服务中心法律工作者。被告：李某，男，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。原告孙某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，由审判员王艳萍公开开庭审理了此案，原告孙某的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，原告孙某及被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙某诉称:2016年6月15日，原告经人介绍在被告承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责钢结构安装，日工资240元，原告为其务工119.5个工，工资总额28680元。2017年初，原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告给原告出具102个工，给付19600元，尚欠5000元的欠条，而被告实际只给付原告17450元，并且少给原告计算17个工，被告尚欠原告11230元请求被告给付。被告李某未答辩。经审理查明，2016年原告经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责钢结构安装，原告务工结束后，被告未给原告出具务工的具体天数及所欠务工费的具体数额。2017年原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告于同年1月18日给原告出具102个工，给付19600元，尚欠5000元的欠条一枚，原告多次找被告催要欠款，被告均未还款。另查明，按被告出具的欠条约定，被告第一次还款14450元，第二次还款5150元，原告向本院认可被告第一次还款14450元，第二次认可还款是3000元，但原告未向本院提供充分证据证明还款3000元的事实。本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告孙某经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，在被告为原告出具的欠条中证明了原告务工的事实属实，经喀左县劳动监察大队的调解工作中，被告为原告出具了欠条并在欠条中注明了务工的天数、务工的总价款及每次还款的数额及欠款的具体数额，原告称被告还款与具体约定不符，只向本院提供了未有本人名字的微信对话，不能证明还款3000元的事实存在，本院只能认定被告实际欠款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内给付原告孙某务工费5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年八月二十四日书记员  胡 琪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3018-2号原告：山东海青重钢工程有限公司，住所地梁山县梁山街道办姜解路中段。法定代表人：高振果，经理。被告：赵相可，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东海青重钢工程有限公司与被告赵相可合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼程序。审判员  陆彤二〇一七年八月十七日书记员  关峰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初287号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人官瑞卿，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，经营牙科诊所，户籍广东省电白县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被鹤山市公安局取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人官瑞卿犯非法行医罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人官瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2012年7月起，被告人官瑞卿在未取得《医师资格证》、《医��执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在鹤山市雅瑶镇陈山村委会龙门村、大岗村委会大路村开办牙科诊所擅自开展牙科诊疗活动。2014年6月6日、2015年9月9日，鹤山市卫生和计划生育局先后两次对官瑞卿作出行政处罚，后官瑞卿仍继续开展牙科诊疗活动。2017年1月16日，鹤山市卫生和计划生育局将官瑞卿在龙门村经营的牙科诊所予以取缔，后将该案移送鹤山市公安局。同年3月21日，官瑞卿被公安机关抓获。被告人官瑞卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。并指被告人官瑞卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人官瑞卿判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人官瑞卿在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、破���经过、被告人官瑞卿的供述、证人李某1、李某2、吕某的证言、相关书证、物证材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人官瑞卿无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人官瑞卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人官瑞卿认罪态度好，具有坦白、积极交纳罚金的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人官瑞卿适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条���第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人官瑞卿犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、供被告人作案时使用的胶质牙模39个、铁质牙模10个、胶碗1个、牙齿对色机1台、医牙工具1批、名片1张予以没收，上缴国库。（以上物品暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    李雪梅二〇一七年八月九日书记员    吕嘉茵
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执恢19号申请执行人杨君，男，1982年2月8日生。被执行人杨正军，男，1979年6月15日生。被执行人张红，女，1982年10月27日生。申请执行人杨君申请执行杨正军车辆租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黔2623民初164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨正军于2016年8月31日前一次性支付原告杨君租赁费70000元。由于杨正军未履行生效调解书确定的义务，杨君于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人杨正军所有的位于贵州省遵义市红花岗区延安路机电街城建公司开发房一套依法进行查封。之后，被执行人杨正军履行了3万元义务，尚欠4万元义务未履行。本院于2017年3月24日裁定对施秉县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黔2623民初164号民事调解书终结本次执行程序。2017年5月26日申请执行人杨君以被执行人杨正军已具备履行能力为由申请恢复执行。2017年6月5日本院依法追加被执行人杨正军之妻张红为被执行人。2017年6月6日本院对登记在张红名下的一辆哈弗牌小车（车牌号：贵XX**）裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：对施秉县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黔2623民初164号民事调解书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨林友二〇一七年八月四日书记员  舒圆鹤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执534号申请执行人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。委托代理人石萍，该公司员工。被执行人马应川，男，1978年2月3日出生，住军户农场。被执行人李志刚，男，1990年5月1日出生，住军户农场。被执行人马金明，男，1979年3月5日出生，住第六师军户农场。被执行人李光波，男，1972年7月17日出生，住军户农场。申请执行人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人马应川、李志刚、马金明借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）兵0601民初813号民事决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人马应川为本案的主借款人，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司于2017年8月20日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）兵0601民初813号民事决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月二十日书记员 裴 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执595号申请执行人姜鑫远，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，董事长。本院在执行申请执行人姜鑫远与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11245号民事判决书］中，申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为336688元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，其他未发现被执行人名下有任何财产；申请执行人也无法提供被执行人名下的财产或财产线索，法定代表人现下落不明。该案执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11245号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十三日书记员  周兆佳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1040号原告高某某，男，1979年2月5日出生，汉族。被告陈某某，女，1988年6月5日出生，汉族。被告韩某某，男，1985年1月16日出生，汉族。二被告的委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。原告高某某与被告韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告韩某某、陈某某的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告欠原告90400元，还了30000元，尚欠60400元（包括2个月的利息和被告借的钱及逍客过户费用）1月至8月的利息3200×8=25600元，总计86000元，现原告多次找到被告要求其支付余下欠款，但被告不予支付。被告陈某某辩称：借款之初，本人不知情，在车辆过户时陈某某才知道韩某某在婚前欠的外债，陈某某对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，本人不承担还款义务。被告韩某某辩称：开始向高某某借款8万元，但实际高某某向韩某某出借6.5万元本金，约定的利息过高，请求法庭在查明事实基础上，依法裁判。经本院审理认定事实如下：被告韩某某与被告陈某某于2015年10月16日登记结婚。2016年5月13日被告韩某某向原告借款8万元，口头约定月利息4分。被告韩某某给原告出具欠条一份，其内容为：于2016年5月13日向高某某借款用途还债，今欠金额8万元，定于2016年6月12日偿还。2017年5月3日韩某某与原告高某某核对账目认定欠款合计9.04万元，当时被告韩某某给付原告欠款3万元，尚欠6.04万元未给付。欠款6.04万元中包含两个月的利息，约定月利4分，两个月合计0.64万元，实际尚欠5.4万元本金未给付。上述事实有被告韩某某的陈述，欠条，车辆买卖协议等证据经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告韩某某2016年5月向原告借款8万元，韩某某自认2017年5月3日双方核对账目后尚欠原告6.04万元欠款未给付。原告自认欠款6.04万元包含两个月的利息，双方均认同当时口头约定的利息为月利4分，按借款本金8万元计算两个月利息为0.64万元，本院认定实际欠款本金为5.4万元。原、被告对借款还息时间存在争议，原告主张从2017年1月被告未偿还利息，被告主张2017年2月后未偿还利息。因原，被告是在2017年5月3日进行的核账，且核对账目中包含两个月的利息，本院认定该笔欠款的利息应还至2017年2月。原、被告约定的利息过高，不符合法律规定，应按年利率24%予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，故被告陈某某应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告韩某某，陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告高某某欠款人民币5.4万元，并支付利息（利息以5.4万元为本金，按年利率24%，自2017年3月起计算至判决确定的给付之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元（原告已预交），由被告韩某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年八月二十八日书记员  李彦筱
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2348号原告姚某，男，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人:韩某，男。被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。原告姚某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日起到被告承建的葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100元，还有计件工资，共工作78.5天，至离开之日起共拖欠原告工资6110元，被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资6110元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费25.00元，全部退回原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  时凤杰人民陪审员  李 双二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2183号罪犯宋鹏力，男，1970年12月24日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）浑刑初字第113号刑事判决，认定被告人宋鹏力犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）白山刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋鹏力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年2月23日12时30分许，宋鹏力在位于白山市浑江区第十六中学后侧其妻子经营的幼儿园内，趁幼儿园无大人、孩子午睡之际，为寻求刺激、满足性欲，对幼儿园6岁女童莫某某（2007年8月25日出生）进行猥亵。案发后，宋鹏力赔偿被害人的监护人3万元，已获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋鹏力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋鹏力减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1254号原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临12社区临沅路**号。负责人ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：沈友环，女，1965年5月22日出生。被告：首进平，男，1963年10月29日出生。被告：常德市安业房地产开发有限公司，住址：常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人：王义成，男，1950年2月16日出生，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告沈友环、首进平、常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房产）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告鼎城支行委托代理人吴伟及被告沈友环、首进平、安业房产委托代理人王义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告沈友环于2012年4月1日申请一手住房购置贷款60万元，合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时被告首进平为上述贷款的抵押物共有人，安业房产为上述贷款的保证人。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过了18期。为此，原告多次找被告催收未果。截止到2017年6月5日，被告沈友环尚欠贷款本金527472.14元，利息39307.52元，利息已计算至2017年6月5日前。故请求判令：1、判令被告沈友环贷款本金527472.14元，利息39307.52元，并解除合同；2、判令被告安业房产对上述债务承担连带偿还责任；3、对被告沈友环的抵押物享有优先受偿权；4、由三被告承担为实现债权而支付的所有费用。被告沈友环、首进平辩称：具体贷款数额年限记不清楚了。但立据借贷属实。房贷贷款逾期原告未及时向被告催收。原告冻结账户的损失应由原告承担，应解除查封被告方账户。被告安业房产辩称：本案事实清楚，借款应当偿还，被告安业担保属实,应为其承担连带责任。但原告未及时向被告催收借款，也有部分责任和过错。抵押物优先受偿是合法的，但原告不应申请人民法院冻结和查封个人账号，也请求原告申请解除被告银行存款的冻结。根据原、被告举证质证及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：被告沈友环与首进平是夫妻关系，也是共同借款人和房屋抵押人。2012年4月1日，被告沈友环向原告鼎城支行申请个人一手住房购置贷款60万元，签订了《个人购房借款及担保合同》，借款年限20年，年利率7.05%，同时被告沈友环以坐落在常德市鼎城区武陵镇渡口路桥头社区“XX江南”小区X幢2X层2XX3号房屋进行抵押，并向房产部门办理了抵押登记。被告安业房产在保证人栏中盖章。原告将60万元于2012年4月1日发放给被告沈友环。2012年4月11日，原、被告经过中华人民共和国湖南省常德市鼎城区公证处公证，并向原、被告双方出具了（2012）湘常鼎证经字第115号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告沈友环没有按合同约定按时还本付息。累计逾期超过18期。为此，原告多次找被告催收未果，截止到2017年6月5日，被告尚欠贷款本金527472.14元、利息39307.52元（利息已计算到2017年6月5日止。）合同还约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及借款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并宣布要求解除借款合同。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告鼎城支行与被告沈友环、首进平、安业房产签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按时向被告沈友环发放了60万元贷款，履行了自己的义务，被告未按约定足额支付本息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告偿还原告借款本金527472.14元，并赔偿利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告鼎城支行对被告沈友环、首进平共有抵押物，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合法有效，故对原告工商支行要求对被告沈友环、首进平提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求予以支持。被告安业房产在原告与被告沈友环借款合同中在保证栏中盖章，应对被告沈友环贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告沈友环、首进平、常德市安业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，编号A[贷]字[工]行鼎城支行[2012]年[手贷0000119]号；二、被告沈友环、首进平自本判决生效后10日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行贷款本金527472.14元、赔偿逾期利息39307.52元，并从2017年6月5日至还清贷款之日止按年利率7.05%的标准赔偿支付给原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行；三、被告常德市安业房地产开发有限公司在被告沈友环、首进平逾期未返还时对沈友环上述债务承担连带偿还责任；四、原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告沈友环、首进平的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告沈友环、首进平负担，被告常德市安业房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年八月十四日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2893号原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该联社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告:王翼，男，1976年8月10日生，汉族，住天津市红桥区。被告:王飞，男，1972年3月14日生，汉族，住大城县。。原告大城县农村信用合作联社与被告王翼、王飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告负担。审判员  商福领二〇一七年八月四日书记员  李云龙
河南省洛��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执104号申请执行人：石磊磊，男，汉族，1979年11月19日出生，住洛宁县。被执行人：罗江波，男，汉族，1980年1月3日，住洛宁县。被执行人：孙党帅，男，汉族，1974年4月20日，住洛宁县。本院在执行石磊磊申请执行罗江波、孙党帅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0328执恢104号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月二十一日书记员 ：崔克祥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1858号原告葫芦岛泉来水处理设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人郭某，该公司经理。被告葫芦岛晟翔广告传媒有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李某。原告葫芦岛泉来水处理设备有限公司诉被告葫芦岛晟翔广告传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛泉来水处理设备有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初16003号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周奇波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周奇波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周奇波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，231.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，231.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……