wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终627号上诉人（原审被告）：林丽群，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被上诉人（原审原告）：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地:福建省福鼎市富民城加油站后面绿叶大厦七层。法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林雪玲，女，1958年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被上诉人（原审被告）：董希铨，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被上诉人（原审被告）：董芳芳，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被上诉人（原审被告）：曾丽明，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，上诉人林丽群因与被上诉人福鼎市名京小额贷款股份有限公司林雪玲、董希铨、董芳芳、曾丽明民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丽群于2017年8月14日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，林丽群在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林丽群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取为445元，由林丽群负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年八月十四日书记员 林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执301号之一申请执行人：游灿灿，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：游诗文，男，1967年1月18日出生，汉族，住北京市西城区，被执行人：陈秋玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行游灿灿与游诗文、陈秋玲借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对游诗文、陈秋玲的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向游诗文、陈秋玲所在村居进行调查，未发现游诗文、陈秋玲有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4040号原告：葛刚，男，1981年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。被告：史志江，男，1983年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑秀芳，女，1961年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。原告葛刚与被告史志江、郑秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告葛刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛刚在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛刚撤回起诉。案件受理费1494元（已减半收取），由原告葛刚负担。审 判 员 王海方二〇一七年八月九日法官助理 罗彩霞书 记 员 沈佳欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执330号之一申请执行人胡南雄。被执行人张高。被执行人张和林。申请执行人胡南雄与被执行人张高、张和林机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鄂1127民初384号民事判决书确定：由被告张高赔偿原告胡南雄166569.35元，由被告张和林赔偿原告54142.27元，上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人张高、张和林未履行义务，申请执行人胡南雄向本院申请执行要求被执行人张高、张和林履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人张高、张和林与申请执行人胡南雄自行协商达成和解协议并履行，申请执行人胡南雄向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月十二日书记员  蔡 力
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初398号公诉机关武陟县人民检察院。被告人江蒙，男，1990年5月12日出生于河南省武陟县，汉族，专科肄业，司机，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被武陟县公安局取保候审,2017年1月6日被武陟县公安局监视居住，2017年2月16日被武陟县人民检察院监视居住。2017年8月4日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。被告人穆俊杰，男，1990年10月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月15日被武陟县公安局取保候审，2017年1月13日被武陟县公安局监视居住，2017年2月16日被武陟县人民检察院监���居住。2017年8月4日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。被告人徐建祥，男，1992年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被武陟县公安局取保候审，2017年1月13日被武陟县公安局监视居住，2017年2月16日被武陟县人民检察院取保候审。2017年8月4日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人江蒙及其妻子任某在武陟县大虹桥��大虹桥村东边路北的“和记土鸡园”饭店吃饭，期间与同在饭店吃饭喝酒的被害人翟某、陈某、李某等人发生口角，引起争执。后江蒙打电话纠集被告人穆俊杰、徐建祥、徐飞飞（另案处理）等人前往饭店，江蒙、穆俊杰、徐飞飞、徐建祥与翟某、陈某、李某发生打架，将陈某、翟某、李某打伤。经鉴定，李某右眼球破裂，其损伤程度为轻伤一级；陈某头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、被害人陈某、翟某、李某的陈述、证人江某1均、王某、刘某、和国某、任某、杨某、江某2、原九利的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，公安机关在案发后，在现场扣押有板凳腿一个、木棍六个、木块两块。被告人江蒙于2016年1月7日到武陟县公安局大虹桥派出所投案；被告人穆俊杰于2015年12月22日到武陟县公安局大虹桥派出所投案；被告人徐建祥于2016年1月14日到武陟县公安局大虹桥派出所投案。案发后，被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥赔偿了被害人陈某、翟某、李某的损失。以上事实由扣押物品清单、武陟县公安局证明、协议书、收到条、撤诉书予以证实。本院认为，被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人江蒙、穆俊杰、徐建祥犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了三被害人损失，可从轻处��。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人江蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。)二、被告人穆俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月8日止。)三、被告人徐建祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。)四、因本案扣押的板凳腿、木棍、木块，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年八月十四日书 记 员  宋淑平
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4032号原告：长春市力胜青少年体育俱乐部，住所地吉林省长春市二道区安乐路182号。法定代表人：周玫，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：苏思航，该公司员工。长春市力胜青少年体育俱乐部与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长春市力胜青少年体育俱乐部于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市力胜青少年体育俱乐部撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告长春市力胜青少年体育俱乐部负担。代理审判员  曲栋二〇一七年八月十七日书 记 员  李卓
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执298号申请执行人杨宗英，女，生于1938年3月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人李元杰，男，生于1999年11月20日，汉族。被执行人张建兵，男，生于1984年1月26日，汉族，现在四川省崇州监狱服刑。杨宗英、李元杰与张建兵附带民事赔偿一案，资阳市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）资刑初字第34号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张建兵未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日，资阳市中级人民法院立案执行。2017年2月24日，资阳市中级人民法院指定乐至县人民法院执行。2017年3月6日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。资阳市中级人民法院刑事审判第一庭未随案移送被执行人的相关执行财产情况的证据或线索。因被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院已决定给予二申请执行人司法救助30601.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执298号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十八日书记员  林 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3090号原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：曾招胜，男，1987年2月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：曾招金，男，1985年10月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：张海英，女，1988年9月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告万芸的起诉。案件受理费2483元，退回给原告万芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曹昆二〇一七年八月二十七日书记员  王晗
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保412号申请人:郭洪连，男，1939年2月1日生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人:郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵秦月，山东文旭律师事务所实习律师被申请人:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。负责人:王琛松，经理。委托诉讼代理人:李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被申请人:徐晓芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人:姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。原告郭洪连诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、徐晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1092民初1256号民事裁定书，依法查封、扣押登记在被申请人徐晓芳名下的鲁Ｋ×××××车辆，查封期二年。现申请人郭洪连于2017年8月11日向本院申请解除对鲁Ｋ×××××车辆的扣押。本院经审查认为，因申请人郭洪连申请解除车辆的扣押措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人徐晓芳名下鲁Ｋ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗丽华二〇一七年八月十四日书记员  杭华军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7393号原告杨小盘。被告吴凤英。被告钟国华。原告杨小盘诉被告吴凤英、钟国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理过程中，原告杨小盘于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨小盘申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小盘撤诉。案件受理费375元，减半收取计187元，由杨小盘负担。审判员  叶棋刚二〇一七年八月十六日书记员  殷逢巧
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1323号原告：王翰君，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：王亚迪，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王翰君与被告王亚迪船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王翰君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年八月十八日书记员  周倩倩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4411号原告刘志雄，男，汉族，陕西省神木市人。被告陕西中晖建设工程有限公司.原告刘志雄与被告陕西中晖建设工程有限公司（以下简称陕西中晖公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告刘志雄未到庭由其委托代理人刘国和到庭，被告陕西中晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工程款116906.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志雄于2014年5月28日至2014年7月28日给被告陕西中晖公司加工并安装神木市2012年新建公租房3标5#、7#楼塑钢窗，总计加工并安装塑钢窗面积为3170.08㎡，单价为208元/㎡，共计价款人民币659376.64元，已付539170元，扣除后期修补费3300元，下欠原告116906.64元，以上事实有原、被告签订的《塑钢推拉窗制作安装合同》及原、被告签字确认的《工程结算单》佐证，工程款结算后，经原告多次向被告催要至今不予支付。被告陕西中晖公司未到庭答辩，亦也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告陕西中晖公司（甲方）与原告刘志雄（乙方）签订了《塑钢推拉窗制作安装合同》，双方约定：被告将神木市2012年新建公租房3标5#、7#楼的塑钢窗安装工程承包给原告刘志雄加工并负责安装，开工日期为2014年5月28日、竣工日期为2014年7月28日，保修期贰年，贰年内免费维修，承包方式为包工包料、包制作安装及保修，窗户数量及平方米按实际窗外围面积计算，窗单价为208元/平方米（不含任何费、税），合同总金额最终结算价以实际发生量计算；工程款的支付和计算方式为：(1)合同签订生效后，甲方根据建设方付款方式付给乙方，验收合格后付至总款的95%，剩余5%为质保金，期限一年，保修期满建设单位支付甲方后10个工作日内一次性付清。（2）政府主管部门付给��方的窗款，必须如数付给乙方，否则因款项不到位影响了工程进度，乙方不承担任何责任；门窗按国标生产安装验收，材料要求：型材:西安中材80系列（推拉门）白色型材；玻璃：4㎜+8㎜+4㎜中空玻璃（瑞成浮法玻璃）；五金配件：国优产品；钢衬：壁厚为±1.2㎜镀锌国标钢衬。保修一年、终生维修、随叫随到。合同签订后，任何一方不得单方面撤销或不履行合同，否则违约方承担由此给对方造成的一切经济损失。解决纠纷的方式：双方友好协商；向经济合同仲裁委员会申请仲裁；向原告方所在地人民法院起诉等。本合同双方签字盖章后生效。合同有效期自签订之日起至保修期满，价款及保修金支付完毕终止；合同附加条款：编制安全施工方案，在施工中出现一切安全事故和经济损失由乙方自负。未尽事宜，经双方协商解决。合同签订后，原告刘志雄即按照���同约定开始施工，并于2014年7月28日按时完工。完工后，被告陕西中辉公司指派单位技术员李飞与原告刘志雄对合同约定的工程价款、窗户的数量、平米数进行实地丈量，5号楼窗户数量为524个，计1289.35平方米；7号楼窗户数量为786个，计1880.73平方米，5号楼和7号楼总计3170.08平方米，按照合同约定的价款每平米208元，计算工程总价款为659376.64元，在施工期间，被告支付原告工程款539170元，欠原告工程款为120206元，扣除5%的质保金32968.8元，被告欠原告87287元。扣除后期补修费3300元，2016年12月14日，被告陕西中辉公司指派李飞与原告刘志雄对上述工程款进行了结算，并作出工程结算单，李飞代表被告陕西中晖公司在工程结算单上签名、捺印，原告刘志雄也在工程结算单上签名。双方在工程款结算单上签名确认后，原告多次向被告陕西中晖公司催要，被告陕西中晖公司��今再未支付所欠工程款。上述事实有原告的陈述、原告提交的被告陕西中晖公司企业法人营业执照、法定代表人资格证书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、企业资质、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、《塑钢推拉窗制作安装合同》、工程结算单、本院主审法官于2017年8月4日15时14分向被告陕西中晖公司技术员李飞手机1896666****的号码发送了短信，李飞于15时16分回复“收到”及被告陕西中晖公司职技术员李飞于2017年8月20日18时46分向本院主审法官打来电话的通话录音（时长11分18秒）光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘志雄与被告陕西中晖公司之间的《塑钢推拉窗制作安装合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律、���政法规禁止性规定，所签合同应为有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务。工程完工后，被告陕西中辉公司指派单位技术员李飞与原告刘志雄对合同约定窗户的数量、平米数进行实地丈量，于2016年12月14日进行结算后出具了工程结算单，并经双方签名确认。按照工程结算单确认被告陕西中晖公司欠原告工程款理应支付原告。故原告所诉要求被告陕西中晖公司支付所欠工程款116906.64元的诉讼请求，本院应予以支持。被告陕西中晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陕西中晖建设工程有限公��于本判决生效之日起十日内支付原告刘志雄工程款116906.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陕西中晖建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年八月二十二日书记员  麻磊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2826号原告：周丹，女，1983年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：宋运鑫，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。被告：侯玉宝，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告周丹诉被告侯玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一���。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋运鑫到庭参加诉讼。被告侯玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丹诉称，2017年6月24日21时15分在新民客运站处，被告侯玉宝醉酒骑电动车将站在路旁的我撞倒，我受伤后入院，因我是孕妇，医院无法用药，医生让我回家静养，此次事故中我的身体及精神受到了严重的伤害，而被告不管不问，玩消失，为维护自身权益不受侵害，要求被告赔偿经济损失，医疗费530元、误工费6000元（两个月）、交通费1000元、。营养费1000元、精神抚慰金2000元。被告侯玉宝未出庭未答辩。经审理查明：2017年6月24日21时15分，在新民市客运站附近，被告侯玉宝骑电动自行车将站在路旁的原告周丹撞倒受伤，随后原告周丹到新民市人民医院治疗，因原告周丹系孕，（怀孕2个月），无法用药治疗，做了医疗检查，支出医疗费530元、随后回家静养。以上事实，有当事人陈述，有报警情况登记表、医疗费、门诊病历等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告侯玉宝骑电动车撞伤原告周丹事实清楚，证据充分，被告侯玉宝对原告周丹的经济损失应负赔偿责任，鉴于原告周丹受伤时系怀孕妇女，不能住院治疗，回家静养，可酌定一个月的静养期限。此次事故，被告对原告造成的伤害，确实给原告及家人造成了精神上的痛苦，被告应给予原告精神上的抚慰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯玉宝赔偿原告周丹医疗费530元。二、被告侯玉宝赔偿原告周丹误工费2558.4元。三、被告侯玉宝赔偿原告周丹交通费500元。四、被告侯玉宝赔偿原告周丹营养费1000元。五、被告候玉宝赔偿原告周丹精神抚慰金2000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告侯玉宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年八月二日书记员  祁 樊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10273号原告：孙森土，男，1966年3月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：义乌市中圣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路16号。法定代表人：何和平，执行董事。被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告孙森土与被告义乌市中圣工艺品有限公司（以下简称中圣公司）、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙森土向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款100410元，并自2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。事实与理由：第一被告向原告购买圣诞树产品，双方签订有购销合同。原告于2016年8月1日交货后，第二被告予以签收，并注明“货已收，款未付”。第二被告于2016年9月22日支付货款5万元，余款至今未付。第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，故应承担连带责任。被告中圣公司、何和平未作答辩。经审理查明，被告中圣公司系何和平投资设立的一个自然人为股东有限责任公司。中圣公司向原告购买圣诞树产品的购销合同载明，交货时间2016年7月30日，货款总额147916.50元+2494元（纸箱款1663×1.5），货出完45天后付款等。被告何和平于2016年8月1日签字确认“货已收，款未付”。2016年9月22日，被告何和平支付原告货款50000元，余款至今未付。本院认为，被告中圣公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告中圣公司拖欠原告货款100410.5元已构成违约，应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。原告主张货款及损失计算时间、方法合法有理，依法予以支持。被告中圣公司系何和平投资设立一人有限责任公司，被告何和平未提供证据证明该公司的财产独立于其个人财产，依法被告何和平对中圣公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市中圣工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款100410元并赔偿损失（2016年9月23日起以100410元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至清偿之日止）；二、被告何和平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年八月二十二日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10273号本案各方当事人:原告孙森土与被告义乌市中圣工艺品有限公司（以下简称中圣公司）、何和平买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2398元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年八月二十二日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1868号原告：郭娟婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：章连永，男，1976年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告丈夫。被告：宁波市永平公共交通有限公司（统一社会信用代码：913302006684911969）。住所地：宁波市江北区江北大道***号。法定代表人：岑泽勋，该公司经理。委托诉讼代理人：章华盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴旭东，男，该公司员工。原告郭娟婷与被告宁波市永平公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章连永，被告委托诉讼代理人章华盛、吴旭东到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。郭娟婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等费用合计33847.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日上午10时许，原告乘坐被告的330路公交车，在马园路站行进到海关站的过程中因驾驶员突然紧急制动，导致原告撞向投币箱旁边的台阶处受伤。原告受伤后被送往宁波市第二医院治疗，经诊断为左侧第5-7肋骨折并伴有呼吸压迫症状。2016年11月18日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书:原告所受伤害评定误工期限为四个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月。该次事故给原告造成的损失共计33847.9元。因就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。宁波市永平公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用明显过高，医疗费中2016年4月30日及2016年7月31日的二张单据无病历记录；原告未提交收入证明及纳税证明，只能按照最低工资标准计算误工费；护理费因非住院护理，应根据原告的护理级别酌情考虑；营养费应按每天30元计算；交通费按照就医次数由法院酌情认定。另外，被告为原告垫付医疗费共计897.4元。本院认为，被告宁波市永平公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费中2016年4月30日及2016年7月31日的二张单据因无病历记录，本院不予认定，对原告主张的其余医疗费予以支持。原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告超出法律规定部分的主张本院不予支持。原告主张的营养费应按照每日40元计算。对原告主张的交通费根据原告的就医次数本院酌定为300元。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告宁波市永平公共交通有限公司赔偿原告郭娟婷医疗费2154.7元、误工费18920.4元、护理费4730.1元、交通费300元、营养费2400元、鉴定费840元，合计29345.2元，扣除已经支付的897.4元，尚需支付28447.8元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭娟婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告郭娟婷负担67元，被告宁波市永平公共交通有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邬 丹二〇一七年八月十日书记员 罗燕燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3057号原告刘某，女，1981年2月4日出生，汉族，经营托教，住南阳市宛城区。委托代理人曹涛，南阳市官庄工区法律服务所法律服务工作者。被告竹某，男，1977年7月7日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。原告刘某诉被告竹某离婚后财产分割纠纷一案,原告刘某于2017年6月20日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曹涛，被告竹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告原系夫妻关系，双方于2017年4月21日协议离婚，离婚后，被告并不按协议向原告履行共有车辆过户给原告和付清款项的义务。原告不认可被告辩称的车辆有被告父亲的出资陈述。请求由被告立即按约定将豫Ｒ×××××号别克凯越轿车交付给原告并办理过户手续，并由被告按约定向原告支付欠款30000元。原告刘某出示证据为：原告的身份证一份，以证明原告的基本情况。南阳市宛城区民政局于2017年4月21日出具的L411302-2017-000745号《离婚证》一份，以证明原告刘某与被告竹某于2017年4月21日协议离婚。3、《离婚协议书》一份，以证明原被告离婚协议约定内容中第三部分第1条约定：原被告于2010年1月共同购置的豫Ｒ×××××号别克凯越轿车一辆归原告所有，第2条约定，被告应在协议签订时付给原告50000元。被告竹某辩称：对2017年4月21日的离婚协议无异议，被告同意于2017年8月31日前将车辆过户给原告，被告因经济困难，目前又赡养两个孩子，拖欠的30000元目前支付不了，同意两年内清偿。该车辆虽然登记在被告名下，但买车时除了原被告的钱，还有65000元是被告父亲支付给被告的，刘某当时也知道此事，当时我与我爸一起去的。被告竹某的父亲到庭作证称：原被告于2010年买车时，证人从家里出资60000元多一点，当时的裸车价值110000元，是在南阳与儿子一起买的，儿子当时说钱不够，也是为了全家用，我就给了儿子的车钱，原告当时没在场，原告对此也是知道的。当时是没说车算谁的，一家都用的，车登记在竹某名下。原告出示的三份证据，被告无异议，本院予以采信。被告出示的人证，原告否认其真实性，认为车辆已登记在被告名下，被告也在协议中也认可车辆系夫妻财产，并提出证人又系被告父亲，其证言与被告存在利害关系的异议，鉴于被告无其他证据佐证该证据的证明力，故本院对该证据不予采信。经原被告陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：原告刘某与被告竹某原系夫妻关系，生育两子，夫妻存续期间共同于2010年购置了豫Ｒ×××××号别克凯越轿车等财产。2017年4月21日，原被告到南阳市宛城区民政局签订协议离婚书，协议离婚。协议还约定了：两个孩子由被告抚养，2010年购置了豫Ｒ×××××号别克凯越轿车归原告所有，被告应于离婚当日付给原告50000元等内容。双方离婚后，被告尚欠原告30000元款项未付，并拒绝将豫Ｒ×××××号别克凯越轿车交付给原告，并办理过户手续。本院认为：原被告对离婚协议约定不持异议，协议内容不违反法律规定，且双方已按协议离婚，原被告均应遵守协议约定，并全面履行相关义务。被告向原告作出给付款项约定后，并未全部履行，现原告请求给付尚欠的30000元，理由正当，本院支持。原被告共同购买的豫Ｒ×××××号别克凯越轿车，车辆也一直登记在被告名下，原被告共同认为系夫妻共同财产，也无证据证明该车辆系第三人财产的情形，本院对此予以确认，被告对该车辆已作出愿意给付原告的约定，应当按协议履行交付和办理过户手续等必要义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告竹某应将其登记在本人名下的豫Ｒ×××××号别克凯越轿车一辆交付给原告刘某，并协助办理过户等实现原告正常使用该车辆的相应手续，由此引起的相关费用，由原被告均摊。二、本判决生效后十日内，被告竹某向原告刘某支付约定的离婚补偿金30000元。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一七年八月十七日书记员  贾 震
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更249号罪犯康国，男，1990年9月20日出生，汉族，陕西省渭南人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年10月16日作出（2014）河刑初字第153号刑事判决，以罪犯康国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯康国在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分276，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯康国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分276，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯康国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康国减去有期徒刑5个月。（刑期至2026年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1406号申请执行人唐黎，女，1990年4月22日出生，汉族。被执行人严兴军，男，1976年9月6日出生，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。本院执行的申请执行人唐黎与被执行人严兴军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1088号民事判决一案，经本院执行，被执行人严兴军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1088号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年八月二十五日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2072号原告彭宗良，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告于汉凤，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。负责人杨军，总经理。委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。原告彭宗良与被告于汉凤、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宗良委托诉讼代理人李志增，被告于汉凤委托诉讼代理人杨建、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宗良诉称，2016年12月9日，我驾驶三轮车在垛薛路皇营村路段被被告于汉凤驾驶的鲁Ａ×××××号小型车撞伤，造成我身体多处受伤，其中肋骨骨折13根，经法医鉴定构成8级伤残。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费21388.20元、误工费7126.80元、护理费6780���、营养费1800元、伤残赔偿金77580元、鉴定费1600元、交通费500元，共计116775元，要求被告赔偿其中的108711元。被告于汉凤辩称，一、发生事故属实，我对交警部门作出的事故责任认定书无异议。二、原告主张的损失108711元，以原告提供的法定损失证据及合理的损失认定并由保险公司在交强险范围内赔付。三、我为原告垫付的赔偿款5000元应当在交强险赔付的交通事故损失赔偿款中折抵，同时我为原告垫付医疗费307元(有医疗费票据)按照交通事故处理原则处理。四、我在本次事故中车损3500元，应由原告承担2450元，并在本次交通事故赔偿案件中一并解决。五、鉴定费、诉讼费应按照事故责任比例我仅承担30%。综上，原告损失在交强险赔付范围应由交强险赔付，我为原告垫付款项应当由保险公司赔偿款中折抵，我的损失应由原告承担。为此请��法庭依裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免赔事由情形下，同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失。原告系农村居民，各项损失应当按农村居民标准计算，程序性费用不承担。经审理查明，2016年12月9日14时02分许，原告彭宗良驾驶无号牌“五羊牌”普通正三轮摩托车，沿蒙阴县垛薛公路由北向南行驶至3公里+700米(皇营村)路段左转弯时，与对行的被告于汉凤驾驶的鲁Ａ×××××号“福克斯牌”小型轿车相撞，造成原告彭宗良受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第00872号道路交通事故认定书，认定彭宗良负事故的主要责任；于汉凤负事故的次要责任。原告彭宗良受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗9天，支付医疗费20262.20元。另外在临沂市妇女儿童医院支付门诊费用808元。其中被告于汉凤为其垫付医疗费5000元，另外为原告彭宗良在蒙阴县孟良崮中心卫生院支付门诊费用307元。2017年4月5日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定其损伤构成八级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1600元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对原告是否构成伤残持有异议，申请重新鉴定。经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人彭宗良损伤致双侧肋骨骨折共12根，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第八级4.8.5.b)之规定，可评定为八级伤残。原告为做鉴定支出CT费516.80元。同时查明，原告彭宗良居住在蒙阴县垛庄镇皇营村，系农村居民。原告受伤期间由其儿子彭贵利进行护理，护理人员彭贵利系蒙阴县德福门窗销售中心职工，事故发生前三个月的日平均工资为每天109.78元，护理原告期间单位停发工资。另查明，被告于汉凤在事故中驾驶的鲁Ａ×××××号“福克斯牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、交通费单据、护理人员身份证复印件、劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明及庭审笔录���证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告于汉凤负事故次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告彭宗良负事故的主要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应在鲁Ａ×××××号“福克斯牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险剩余保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告���求的伤残赔偿金、法医鉴定费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的证据，确认为21894元。对原告请求的误工费7126.80元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费6780元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为109.78元，原告的该项请求应确认为6586.80元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。综上，原告彭宗良的各项经济损失为：医疗费21894元、误工费7126.80元、护理费6586.80元��营养费1800元、伤残赔偿金77580元、鉴定费1600元、交通费500元，共计117087.60元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告彭宗良的各项经济损失共计117087.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿其中的101793.60元。二、原告彭宗良的剩余损失15294元，由被告于汉凤赔偿其中的4588.20元（含被告于汉凤已支付的5307元）。三、驳回原告彭宗良的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费120元，共计1357元，由被告于汉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年八月十一日书记员  于丽娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2102号原告：刘学勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙斌，男，1979年10月4日出生，汉族，现住范县。原告刘学勇诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘学勇到庭参加诉讼，被告孙斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告孙斌偿还本金2万元及利息（按年利率6%计算）。事实与理由，被告孙斌于2015年5月26日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，后被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告孙斌未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据：借条。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述查明如下事实：被告孙斌于2015年5月26日向原告借款2万元，未书面约定借款期限和利率，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，后被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告孙斌在原告催款时未能及时足额还款，系违约行为，被告孙斌应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款2万元，合理合法，应予支持。原告所述双方口头约定月利率2%，所提交证据不足证明该项事实存在，原告所述理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告长期占用原告资金，对原告要求被告支付利息的请求，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方借款未约定利率和借期，故应以原告起诉之日为借款到期之日。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学勇借款本金2万元及利息（自2017年7月5日起至本判决确定的履行之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年八月十一日书记员  崔鸣伟
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审21号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人于都县鑫辉新型墙材厂。法定代表人杨雄辉。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（于）市监（产）罚决[2016]024号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年5月10日，申请执行人工作人员依据国家标准抽样方法对被执行人生产的批次为20160510的烧结普通砖进行了抽样送检，经于都县产品质量检测所检验，检验项目中尺寸及允许偏差不符合GB5101-2003国家标准要求，该批次产品判定为不合格产品。申请执行人进一步查明，被执行人于2009年10月13日办理营业执照，从事烧结普通砖生产和销售。2016年5月10日生产了三万块批次为20160510的普通砖，成本价每块0.205元，销售价每块0.21元，每块获利0.005元，该批次的普通砖已全部售出。被执行人生产销售不合格的普通砖货值6300元，违法所得150元。申请执行人于2016年10月28日依法作出行政处罚决定书，并于2016年11月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年5月申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（于）市监（产）罚决[2016]024号《行政处罚决定书》；限被执行人于都县鑫辉新型墙材厂在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（产）罚决[2016]024号行政处罚决定确定之义务：即停止生产销售不合格烧结普通砖；罚款12600元；没收违法所得150元；加处罚款12600元。逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年八月七日书记员  易军军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2257号原告：张巧枝，女，汉族，1971年2月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。被告：申建军，男，汉族，1959年8月11日生，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。被告：李玉仙，女，汉族，1963年3月15日生，住址登封市。原告张巧枝与被告申建军、李玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧枝及其委托代理人王昭敏、被告申建军委托代理人范志恒、被告李玉仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋买卖协议；2、责令二被告连带返还原告购房款20万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年杨瑞花借原告现金20万元，借款到期后偿还不起，因杨瑞花与被告申建军妻子李玉仙系同事关系，李玉仙借杨瑞花有钱，原告与杨瑞花共同多次向被告申建军追讨，申建军说自己有车库相抵，经三方协商签订了协议，约定以四间车库价格为20万元转让给原告抵偿欠款。但在交付时车库已经被他人占有，原告合同目的无法实现，多次找被告申建军退款，他口头答应退款，但至今未退。被告所欠原告的债务是在二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当共同偿还。被告申建军辩称：原告起诉没有事实及法律依据，应依法驳回。1、原被告之间的买卖行为已于2009年协议签订时履行完毕，申建军向原告交付了四个车库，当事人的合同权利义务关系已经消灭；2、从合同履行完毕至今已有8年，根据合同法第55条规定原告起诉已超过撤销时效；3、从撤销程序上讲，行使撤销权的人应该通知对方解除合同，对方不服的可以自接到解除通知之日起到法院或仲裁机构确认解除合同的效力。被告李玉仙辩称：1、我不应当是被告，应当驳回原告起诉；2、本案是买卖合同纠纷，是原告和申建军之间签订的合同，与我无关，原告告我是错的，我和申建军当时是夫妻，根据婚姻法规定只有夫妻共同债务才共同承担责任，本案不是共同债务，我不应承担责任，2016年我与申建军已经离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：一、1，2009年1月11日被告申建军给原告的购房收据；2，2009年1月12日原被告之间的购房协议；证明被告申建军虽写有收据和协议，截止今天仍未交付原告房产，被告二人应当承担返还20万元的法定义务；二、2017年4月27日登封市民政局出具的二被告于2016年10月12日的离婚登记档案一份三张，证明被告二人所欠原告的债务是在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当共同偿还。被告申建军质证认为，一、收据和协议真实性无异议，对证明目的有异议，该收据和协议证明了原告和申建军之间存在车库买卖的行为，并且合同已经履行完毕，杨瑞花是担保人，车库已经交付。二、离婚档案真实性无异议，但与本案无关。被告李玉仙质证认为，一、购房协议和收据真实性均无异议，原告应当是收到车库了，但我不清楚；二、离婚档案无异议。被告无证据提供。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院当庭电话询问杨瑞花，杨瑞花对借款事实和购房协议的签订经过予以证实，与原告陈述一致。本院对案涉车库进行了现场勘察，发现该四间车库被崔现武占有使用，崔现武称该栋楼一楼全部车库都是2005年因开发商欠款抵给的。本院依据原被告的举证、质证查明：2008年案外人杨瑞花因欠原告张巧枝借款无力偿还，当时被告申建军妻子李玉仙欠杨瑞花借款，经三方协商，将杨瑞花欠原告的款转给被告申建军承担，申建军以四间车库抵债。2009年1月11日、12日，被告申建军与原告签订协议，将豫嵩向阳小区四号楼南1、2、6、7号车库转让给原告，申建军给原告出具了20万元的收据一张。因该四间车库存在产权纠纷，在交付时车库被他人所占，被告没有实际交付给原告。经本院现场勘察，案涉车库由崔现武占有使用。原告对此要求被告申建军退款未果，诉至本院。另查明：被告李玉仙与申建军1983年12月18日登记结婚，2016年10月12日离婚。本院认为，原告张巧枝与被告申建军和案外人杨瑞花经协商将债权债务进行了转让，原告和被告申建军建立了债权债务关系。原告与被告申建军达成车库买卖协议以四间车库抵偿债务，原告的借款转化为购房款，则原债权债务关系又转化为房屋买卖合同关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告申建军无证据证明其对该四间车库有所有权或处分权，也没有证据证明其将该四间车库交付给了原告。原告请求解除购房协议返还购房款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李玉仙与申建军原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李玉仙应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告申建军于本判决生效之日起十日内返还原告张巧枝20万元，并支付利息（自2009年1月12日起到付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告李玉仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年八月十日书记员  宋 恒
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���鲁03民辖终400号上诉人（原审被告）：孙启富，男，1959年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：王泽祯，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省高青县。上诉人孙启富因与被上诉人王泽祯加工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初417号民事裁定，向本院提起上诉。孙启富上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为淄博市淄川区，本案应由淄川区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中王泽祯履行了加工义务追要加工费，其作为接收货币一方，其所在地高青县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年八月二日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执45号申请执行人:邓启兵，男,1992年11月23日出生,汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人:龙世伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。申请执行人邓启兵与被执行人龙世伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月8日向本院申请执行,申请执行标的72549.64元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。被执行人龙世伟在监狱服刑,经申请执行人确认终结本次执行程序,待被执行人刑满后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0512执45号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏审 判 员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年八月十八日书 记 员  杨礼庆
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执249号申请执行人：罗学发，男，1966年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区旧县矸砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处高屋村，统一社会信用代码915002242037477616。负责人：陈吉兵，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初361号民事调解书，向被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂支付申请执行人罗学发欠款99960.54元及利息的义务，但被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂除有已被本院处置的厂房外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执249号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1837号原告：刘文庆，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：张国峰，男，1976年8月26日出生，住河南省汤阴县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。原告刘文庆与被告张国峰、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘文庆委托诉讼代理人魏运平、被告天安财险安阳支公司委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告张国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费4014.7元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、误工费5743.8元、护理费4266.96元、交通费500元共计16825.46元。事实与理由：2017年3月9日，被告张国峰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到苏习同驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、苏习同和电动自行车乘坐人原告受伤的交通事故。经认定，被告张国峰负全部过错责任。原告受伤后至汤阴县医结合医院治疗。肇事车辆在被告天安财险安阳支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张国峰未作答辩。被告天安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在其公司处投保交强险，其公司对原告合理合法损失根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，超出国家基本医疗保险标准范围外的医疗费不予承担；原告诉请过高；不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日19时许，张国峰驾驶肇事车辆沿汤阴县光华路由南向北行驶至该路与夏都大道交叉口北50米处时，撞到前方同方向行驶苏习同【已另行向本院提起（2017）豫0523民初1838号一案】驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、苏习同和电动自行车乘坐人刘文庆受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月10日作出第2017030919号道路交通事故认定书，认定该事故中张国峰负全部过错责任，苏习同和刘文庆无过错责任。事发后，刘文庆至汤阴县医结合医院治疗，出院诊断为“主要诊断：脑震荡其它诊断：颈部软组织损伤、左侧膝关节半月板后角损伤、左侧下肢软组织损伤”，住院46日，支出医疗费4014.68元。肇事车辆所有人系张国峰，在天安财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘文庆主张其与张国峰已私下和解，自愿负担诉讼费。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1.关于医疗费，天安财险安阳支公司提交刘文庆于2016年10月26日至汤阴县医结合医院住院治疗（以下简称前次住院）的病历资料及本次住院期间部分每日清单，主张刘文庆本次以相同伤情入住该院，脑震荡、左侧膝关节半月板后角损伤并非本次事故造成以及刘文庆本次住院存在挂床现象；刘文庆对此不予认可，认为上述证据不能否认其因本次事故受伤住院的事实。根据天安财险安阳支公司申请，本院自汤阴县医结合医院调取刘文庆前次住院病历（2016年10月26日——12月2日），该病历显示“入院时情况：患者于1小时前，被车撞伤后出现头痛头晕……出院诊断：1.闭合性颅脑损伤2.腰胯部软组织损伤3.双侧下肢软组织损伤4.左侧膝关节半月板后角损伤……”；本院另至汤阴县公安交通管理大队调取本次事故现场照片。刘文庆前后两次因交通事故受伤住院确属事实，但天安财险安阳支公司提交的证据不足以否认本次事故及刘文庆因本次事故受伤住院的真实性，其主张承担刘文庆本次医疗费用的30%于法无据，本院不予采纳；根据病历中长期医嘱单显示，刘文庆本次住院期间每天均存在治疗情况，天安财险安阳支公司亦不申请医疗费用合理性鉴定，其所持刘文庆存在挂床现象的抗辩意见，本院不予采纳。该项费用，本院确定为4014.68元。2.关于住院伙食补助费，刘文庆按30元/日计算46日并无不妥。该项费用1380元，本院予以支持。3.关于营养费，结合刘文庆伤情，天安财险安阳支公司主张的70元并无不妥。该项费用，本院确定为70元。4.关于误工费，刘文庆按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准95.73元/日计算并无不妥，但计算住院期间46日为宜。该项费用，本院确定为4403.58元（95.73元/日×46日）。5.关于护理费，刘文庆按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算住院期间并无不妥。该项费用4266.96元，本院予以支持。6.关于交通费，结合刘文庆住院时间、地点等因素，本院酌情支持450元。本院认为，根据相关法律规定，刘文庆合理损失应由天安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。对于刘文庆各项费用，本院确认如下：医疗费4014.68元、住院伙食补助费1380元、营养费70元、误工费4403.58元、护理费4266.96元、交通费450元，上述各项费用共计14585.22元，结合苏习同经本院审理确定的损失，由天安财险安阳支公司在交强险分项限额内赔偿。综上所述，对原告刘文庆的诉讼请求，本院支持14585.22元，超出部分不予支持。被告张国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘文庆医疗费、交通费等各项费用共计14585.22元；二、驳回原告刘文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告刘文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  桑倩倩二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 雪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执118号申请执行人王洪军，男，1970年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人王亚凤，女，1965年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人王洪军与被执行人王亚凤不当得利纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑0605民初512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人土地补偿款47000元，案件受理费975元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月三日书记员  尹占伟
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）津01刑申38号孙玉汉：你控告原审被告人河南省郑州市荥阳县旅游鞋厂、河南省郑州市荥阳县乔楼乡康寨行政村太和村民组涉嫌侵占罪一案，不服天津市南开人民法院(2017)津0104刑初117号刑事裁定及本院(2017)津01刑终225号刑事裁定，以一审、二审裁定错误，应当立案为由，向本院提出申诉。本院经审查，孙玉汉指控被告人犯侵占罪，犯罪已超过追诉时效期限。原审人民法院裁定、二审裁定均属正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保193号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：陈春，男，汉族，1978年3月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人：朱花雷，女，1985年10月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春、朱花雷的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招���银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈春、朱花雷银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年八月七日书记员 欧阳林煜
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初223号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谢成均，男，1973年12月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年5月18日由重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月27日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年7月14日由本院决定监视居住，同年7月20日由本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第247号起诉书指控被告人谢成均犯盗窃罪,于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人谢成均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控，2017年4月19日14时30分左右，被告人谢成均到梁平区袁驿镇××村××组的农田中、趁无人之机，将被害人王某拴在水田中电线杆上的一头母水牛盗走。当日21时许，民警在梁平区境内的318国道1965KM+500KM处，将形迹可疑的被告人谢成均查获。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币5098元。经鉴定，被告人谢成均无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人谢成均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢成均辩称，其在茶馆打牌时，他人叫其将水牛牵到万州去照相，不晓得是犯罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实,被告人谢成均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某、涂某等人的证言，称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，精神病司法鉴定意见书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过等证据证实。经庭审质证，被告人谢成均对公诉机关出示的证据无异，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为,被告人谢成均以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。被告人谢成均经鉴定无精神病，具完全刑事责任能力，其辩称不知道是犯罪的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人谢成均犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  吕清秋人民陪审员  高代林二〇一七年八月三日书 记 员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；······《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4279号原告：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，经理，住睢宁县。被告：全玉民，男，1972年10月21日生，汉族，个体，住睢宁县。原告王军海与被告全玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军海到庭参加诉讼，被告全玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付酒款25350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告全玉民从原告处赊购酒水，共计欠款8580元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。现起诉至法院，请求判如前请。全玉民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告全玉民未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告全玉民从原告王军海内购买酒水，因8580元货款未付清，被告向原告出具欠条一。经原告催要未果，现原告遂诉至法院，请求如前所述。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王军海与被告全玉民达成买卖合意是双方真实意思表示，应受法律保护，原告已将标的物交付被告，被告应将价款支付给原告。现被告拒付货款的行为已构成违约，故原告诉讼请求本院依法予以支持。全玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告全玉民于本判决生效后十日内偿还原告王军海货款8580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全玉民负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一七年八月十一日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2131号原告:江苏国建电力燃料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路华达办公6楼。法定代表人：李志平，执行董事。委托诉讼代理人:李文科，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人:田园，北京市地平线律师事务所（实习）律师。被告：中水电融通租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场6号楼8层。法定代表人：彭顺海。原告江苏国建电力燃料有限公司与被告中水电融通租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏国建电力燃料有限公司诉称，原、被告存在合法有效的煤炭买卖合同关系，原告依约向被告支付了50万元的履约保证金，向被告交付了88059吨煤炭，共计货款32950613.42元，但被告仅向原告支付了3058万元货款，尚欠货款2370613.42元。经原告多次催告，被告拒不支付，故起诉要求：1.判令被告向原告支付拖欠的煤炭货款2370613.42元；2.判令被告向原告返还履约保证金50万元；3.判令被告向原告赔偿逾期支付履约保证金和煤炭货款的违约金；4.判令被告向原告支付律师费15万元。被告中水电融通租赁有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方于2013年10月10日签订的《煤炭供需合同》约定，双方因合同发生争议，由甲方（被告）所在地法院管辖。经调查，被告中水电融通租赁有限公司注册地（天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元-11）无办公场所及办公人员，系虚拟注册地址，其主要办事机构所在地在北京市南四环西路186号汉威国际广场6号楼813。故被告的住所地位于北京市，本院对该案无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一七年八月十四日书记员  赵荣停附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5159号原告：姜某某，男，1938年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：姜某甲，男，1965年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：姜某乙，男，1968年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告姜某某与被告姜某甲、姜某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼，被告姜某甲、姜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月给付原告赡养费500元，并各承担二分之一医疗费。诉讼过程中，要求二被告每月给付原告赡养费300元，并各承担二分之一医疗费。事实和理由：2015年3月，永川区法院判决姜某甲、姜某乙每月各给付原告生活费100元和120元，现其年老体弱多病，原有生活费已无法维持其基本生活保障。被告姜某甲未提供答辩意见。被告姜某乙未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜某某与伍某某结婚后生育姜某卯、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁五子。长子姜某卯、五子姜某丁因故去世。姜某丙于2011年6月受伤致残评为肢残叁级。2015年1月16日，原告向本院起诉要求二被告每人每月给付原告赡养费400元，并各承担二分之一医疗费，本院于2015年3月13日作出判决，从2015年1月起，由被告姜某甲、姜某乙每月10日前分别给付原告生活费100元和120元等。该判决同时确认，原告每月有农村居民养老金105元，每年有土地倒包收入440元，另有商业保险一份，月收益40元，原告参加了农村居民医疗保险。2015年8月3日，原告以年老体弱多病，二被告每月给付的220元生活费已无法维持其基本生活水平，再次起诉要求二被告每人每月给付原告赡养费400元，并各承担二分之一医疗费，本院以未出现新的事实和理由，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，被告姜某甲、姜某乙虽然对原告尽了一定的赡养义务，但根据当前的生活水平，二被告给付的生活费已不能满足原告的生活所需，应适当予以增加，故原告要求二被告每人每月给付300元生活费的理由成立，本院予以主张，同时其要求二被告各承担三分之一的医疗费亦合情合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2017年9月起由被告姜某甲、姜某乙每人每月给付原告姜某某生活费300元，限每月月底前支付；二、从2017年9月起，原告姜某某生病住院所产生的医疗费扣除农村合作医疗报销后的余额由被告姜某甲、姜某乙各承担三分之一，该费用限在实际发生后十日内结算支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告姜某甲、姜某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一七年八月十日书记员 李瑞雪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3450号原告：卜宜保，男，1968年7月23日生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。原告：徐德平，女，1969年2月2日生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。原告：卜新春，男，1993年10月15日生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。被告：桂亚建，男，1991年5月22日生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。被告：桂恒平，男，1966年10月1日生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。被告：太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市总工会办公楼1-2层。负责人：王正智，该公司总经理。本院审理的原告卜宜保、徐德平、卜新春诉桂亚建、桂恒平、太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，经审查发现三原告将太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司列为本案被告，与其诉称的事故车辆所投保的太平财产保险股份有限公司的名称不符，即原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告原告卜宜保、徐德平、卜新春的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋安龙二〇一七年八月三十一日书记员  韦 唯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1587号上诉人（原审原告暨原审被告）：王冠坤，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。上诉人（原审原告暨原审被告）：陕西工业云中心管理运营有限公司，住所地西咸新区沣西新城西部云谷园区2号楼2层。法定代表人：马万锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人王冠坤与上诉人陕西工业云中心管理运营有限公司因劳动争议纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冠坤的委托诉讼代理人陈浩军，上诉人陕西工业云中心管理运营有限公司的委托诉讼代理人祝红军、杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冠坤上诉请求：变更原判第一项为被上诉人向上诉人支付2015年9月至2016年3月未签订劳动合同双倍工资差额63000元。事实与理由：被上诉人向上诉人每月发放的交通补助1000元属于工资的组成部分应当计算在内，原判判处未签订劳动合同双倍工资差额过少。陕西工业云中心管理运营有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由：原判判处其公司向王冠坤支付双倍工资差额已超过仲裁时效；王冠坤是综合管理部行政主管，工作职责包括签订劳动合同、管理劳动合同，因此未签订劳动合同属于王冠坤严重失职。王冠坤向一审法院起诉请求：请求陕西工业云中心管理运营有限公司支付其2015年9月-2016年3月未签订劳动合同双倍工资差额63000元。陕西工业云中心管理运营有限公司向一审法院起诉请求：请求判令陕西工业云中心管理运营有限公司不支付王冠坤未签订劳动合同的二倍工资差额24915.54元。一审法院认定事实：王冠坤于2015年8月10日起在陕西工业云中心管理运营有限公司工作，任综合管理部行政主管一职，双方未签订劳动合同，2016年3月王冠坤因其个人原因辞职。2016年11月30日，王冠坤申请劳动仲裁，要求公司支付其2015年9月-2016年3月未签订劳动合同双倍工资差额共63000元。2017年2月24日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出了咸秦劳仲案字（2016）第117号裁决书，裁决：陕西工业云中心管理运营有限公司支付王冠坤2015年12月至2016年3月未签订劳动合同双倍工资差额24915.54元，驳回王冠坤的其他仲裁请求。双方均对该裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：依照《劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。陕西工业云中心管理运营有限公司未与王冠坤签订劳动合同，应依照上述法律第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《劳动争议调解仲裁法》劳动仲裁时效期间为一年的规定，支付王冠坤2015年12月-2016年3月的未签订劳动合同双倍工资差额。该公司辩称签订劳动合同是王冠坤的应尽职责，但无证据证明，本院不予采信。就王冠坤工资标准，依据本院认定的有效证据，除“代发工资”项外，另外发放的1000元银行交易明确为“交通费报销”，其不属于工资范畴，因此王冠坤2015年12月-2016年3月工资根据银行代发记录共计为24915.99元。而陕西工业云中心管理运营有限公司诉称王冠坤的诉请已逾仲裁时效期间没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）王冠坤2015年12月-2016年3月未签订劳动合同双倍工资差额24915.99元；驳回原告（被告）王冠坤的其他诉讼请求；驳回被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司的诉讼请求。诉讼费共20元，由被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应依法向劳动者每月支付二倍的工资。关于陕西工业云中心管理运营有限公司提出原判判处其公司向王冠坤支付双倍工资差额已超过仲裁时效的上诉理由，经查，王冠坤于2016年11月30日申请劳动仲裁，原判判处其向王冠坤支付2015年12月之后的双倍工资差额部分并未超过法定申请仲裁时效一年的期间，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出王冠坤是综合管理部行政主管，工作职责包括签订劳动合同、管理劳动合同，因此未签订劳动合同属于王冠坤严重失职的上诉理由，因该公司未提供王冠坤存在严重失职的相关证据，且建立劳动关系后与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于王冠坤提出每月发放的交通补助1000元属于工资的组成部分应当计算在内的上诉理由，根据其账户交易明细记载，陕西工业云中心管理运营有限公司向其发放的该项费用系其报销的交通费支出，故不应计入其工资收入，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出原判判处未签订劳动合同双倍工资差额过少的上诉理由，经查，原审法院根据其入职时间结合其未超过申请仲裁时效的期间所计算的双倍工资差额不无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，陕西工业云中心管理运营有限公司及王冠坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陕西工业云中心管理运营有限公司负担10元，由上诉人王冠坤负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘煜阳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一七年八月二十九日书记员  段 希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何小平，又名何松萍，女，1978年4月23日出生，汉族，务农，户籍所在地岑巩县，现住贵州省铜仁市万山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岑巩县大有镇人民政府。法定代表人：杨炼，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岑巩县人民政府。法定代表人吴昌盛，县长。一审第三人岑巩县大有镇白岩山村后头湾村民组。诉讼代表人杨启祥，组长。一审第三人岑巩县大有镇白岩山村竹林科村民组。诉讼代表人何松军，组长。再审申请人何小平因土地承包管理纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26行终67号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小平向本院申请再审称：2015年11月12日，在外打工的再审申请人得知自己有邮件包裹后，委托再审申请人二姐何松琼代为领取。何松琼领取后未拆封邮件就放到再审申请人家中。故再审申请人在2015年11月12日知道了有邮件，但并不知晓邮件内容，即不知道《行政复议决定书》。2015年11月25日，何小平的代理人吴培绪得知何小平还未收到复议决定结果，到岑巩县政府法制办领取了《行政复议决定书》，故应以2015年11月25日计算起诉期限。一二审法院错误认定再审申请人提起行政诉讼超过起诉期限，属于认定事实错误，适用法律错误。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”、《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”的规定，2015年11月3日，装有岑府复议字〔2015〕1号《复议决定书》的邮政快递到达铜仁市万山区高楼坪邮政代办所，经邮政代办所工作人员联系，何小平以其在外打工为由委托其姐何松琼于2015年11月12日领取该邮政快递。故其起诉期限应从2015年11月12日计算。本案何小平未提供其有法定的不计算起诉期限的情形，故其于2015年12月7日向一审法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”规定的期限。据此，一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，何小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何小平的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年八月一日书 记 员  唐馥希
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审137号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。法定代表人沈坚，局长。被执行人何传湘，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住缙云县。被执行人丁岳英，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月25日作出舒政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何传湘、丁岳英夫妻俩婚后生育二个女儿后，又于2015年7月22日违法生育第三胎（女），根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》（2002年版2014年修正）第四十八条第一款第（一）项之规定，对被执行人何传湘、丁岳英作出如下决定：对何传湘、丁岳英分别征收社会抚养费31500元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月25日向被执行人何传湘、丁岳英送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的舒政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的舒政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶庆东代理审判员  翁 勤代理审判员  刘 凯二〇一七年八月十六日代书 记员  刘 镱/
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1637号原告：吴玫，女，汉族，1984年7月30日生，定州市北城区人，。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街一号。负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人石亚芹，梁飞，该支行职工。原告吴玫与被告中国农业银行股份有限公司定州市支行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴玫于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玫撤回起诉。案件受理费463元，由原告承担。审 判 长  吕国辉审 判 员  王光磊人民陪审员  杨易萌二〇一七年八月十日书 记 员  黄 昕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4473号原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：付晓芹，女，1982年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张作伍与被告付晓芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告付晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2182.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款2182.5元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。被告付晓芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告付晓芹向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，共欠原告张作伍2182.5元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第721号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告付晓芹向原告购买稻种、复合肥等商品共计2182.5元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款2182.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付晓芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告付晓芹于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币2182.5元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付晓芹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  龚红卫二〇一七年八月十八日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3149号原告：余代贵，男，1971年6月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告余代贵诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余代贵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余代贵自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余代贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余代贵负担。审判员  张传文二〇一七年八月一日书记员  胡 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1898号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1981年10月×日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5593号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人梁某清还欠款共计140504.09元及受理费2536元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1898号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书记员  金 咏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审396号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执21号申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。地址：山西省运城市盐湖区河东东街4388号东方银座12楼。法定代表人：雷孟师，该公司董事长。被执行人：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。地址：山西省运城市盐湖区中银大道188号。法定代表人：张雅娜，该公司董事长。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。地址：运城市盐湖区运临路。法定代表人：李翠霞，该公司执行董事。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。地址：山西省运城市盐湖区工业科技园。法定代表人：陈维凯，该公司执行董事。被执行人：李虎狮，男，汉族，1967年8月25日出生，住运城市。被执行人：运城经济技术开发区鑫源美饰家家居有限公司。地址：山西省运城市禹都大道158号。法定代表人：李万轶，该公司董事长。被执行人：运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司。地址：山西省运城市禹都南风工业园展厅。法定代表人：闫俊峰，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终337号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后自动履行生效判决所确定的义务，但被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、运城市博鸣木业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、李虎狮、运城经济技术开发区鑫源美饰家家居有限公司、运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、运城市博鸣木业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、李虎狮、运城经济技术开发区鑫源美饰家家居有限公司银行存款人民币155750752元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司银行存款人民币103780853元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 王啸虎审判员 许勇闯二〇一七年八月十日书记员 郭皓月
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初532号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨维文，男，该联社工作人员。被告：朱学云，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢小香（朱学云妻子），女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄炜宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：徐冉，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告朱学云、谢小香、黄炜宇、徐冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告建宁县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建宁县农村信用合作联社以自行和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该撤诉申请未侵犯国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  宁金德二〇一七年八月一日书记员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1355号罪犯王书涛，男，1987年7月6日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被判处有期徒刑二年，2008年5月25日释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年9月6日作出(2010)禹刑初字第322号刑事附带民事判决，认定王书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元；田松可、王书涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某（二人）医疗费等各项费用共计97408.78元，二人互负连带赔偿责任；王书涛赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项费用共计7153.38元。判决生效后，于2010年9月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）禹刑初字第340号刑事判决，认定王书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；与前判有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万元。刑期自2009年12月3日起至2029年12月2日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。本院于2014年12月15日对王书涛减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王书涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2008年8月至2009年9月间，王书涛伙同田松可等人分别在禹州市、鄢陵县、南阳市等地盗窃摩托车、电动车、面包车等财物，盗窃物品价值179287元，赃物销赃后得款伙分挥霍。该犯参与盗窃作案12起。故意伤害罪：2009年8月28日凌晨，王书涛、田松可伙同伟伟（身份不详）等人以被害人郝某打电话调戏伟伟的女友为由，在禹州市图书馆附近持刀、钢管将郝某、郝某帅二人打伤，经鉴定，二人均为轻微伤。2009年10月19日晚，王书涛纠集伟伟（身份不详）等人以被害人王某某发短信调戏其妻为由，在禹州市老金星宾馆门口持刀将王某某打伤，经鉴定，王某某伤情为轻伤。漏罪：2009年9月12日晚，王书涛、田松可伙同他人到漯河市一小区盗走被害人张某价值38500元的面包车一辆。后该车已追回退还失主。该犯在盗窃、故意伤害共同犯罪中均系主犯、累犯、一人犯数罪。罪犯王书涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂