江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初72号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人韩玉标，男，1970年12月23日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，小学文化，废旧物资回收利用个体户，现住昆山市。2015年12月8日因涉嫌合同诈骗罪被鹰潭市公安局刑事拘留，同年12月22日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局执行逮捕，2016年1月24日被鹰潭市公安局决定取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。辩护人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人韩玉标犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人韩玉标及其辩护人匡峥、杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，被告人韩玉标长期在“曹某再生金属交易市场”（以下简称“曹某市场”）销售废铜。2008年起，废旧金属经营商林某1从曹某市场采购废铜，转卖给江西建鑫铜业有限公司（以下简称“建鑫公司”）等企业。2015年5月韩玉标销售废铜给林某1后，林某1未付清货款，其多次向林某1索要未果。2015年11月，建鑫公司派工作人员柯某1、柯某2、谢某到曹某市场采购废铜。韩玉标得知后，按每吨低于市场价400元价格向建鑫公司报价，诱骗建鑫公司与自己达成采购28吨左右废铜的交易计划。同年11月12日，韩玉标让建鑫公司装货后，诱骗建鑫公司向其支付959200元货款，随即其用叉车拦住建鑫公司装货的车辆，阻止车辆离开，拒绝交货。后建鑫公司找到韩玉标，韩玉标明知建鑫公司与自己并无债权债务关系，仍以林某1欠自己货款、让建鑫公司还账为由，拒绝退还货款。2015年12月3日，被告人韩玉标被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩玉标的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩玉标以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩玉标退还了被害人江西建鑫铜业有限公司违法所得款，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩玉标对公诉机关指控的合同诈骗罪的罪名没有异议，并认罪。但对指控的部分事实提出了异议，提出他是正常做生意，没有实施诈骗，柯某2和林某1是一伙的，废铜的价格没有标准。辩护人匡峥提出，一是被告人韩玉标不存在诱骗行为。首先本案证据不能证明建鑫公司和韩玉标就这一车货达成了一致协议。其次，结合当天的库存量等因素，韩玉标所报的价格不存在低于市场价。再次，韩玉标没有承诺建鑫公司付款就可以拉走货。二是本案的证据不足，依法不能认定被告人韩玉标犯罪。三是即使被告人韩玉标的行为构成犯罪，但其当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人匡峥为支持其辩护意见，向本院提供了三份证据，一是江西建鑫铜业有限公司出具的《谅解书》，证明建鑫公司已经对被告人韩玉标表示谅解。二是一份对账单，证明林某1是以建鑫公司的名义和韩玉标对账，林某1以建鑫公司的名义订货，但没有及时提货导致韩玉标经济损失。三是电话录音，证明双方存在经济纠纷。辩护人杜阿明提出，被告人韩玉标的行为不构成合同诈骗罪。被告人韩玉标在主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为。事实上，被告人韩玉标确实收取了建鑫公司所谓的货款，但因建鑫公司前债未清，所以韩玉标要求算清楚以后再多退少补。退一步讲，即便双方没有经济纠纷，也只是韩玉标认知有错误，因为根据本案的事实，韩玉标有理由相信建鑫公司和林某1有关系。因此，指控被告人韩玉标构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，依法不能成立。经审理查明，被告人韩玉标长期在“曹某再生金属交易市场”销售废铜。2008年起，废旧金属经营商林某1从曹某市场采购废铜，转卖给江西建鑫铜业有限公司等企业。2015年5月韩玉标销售废铜给林某1后，林某1未付清货款，其多次向林某1索要未果。2015年11月，建鑫公司派工作人员柯某1、柯某2、谢某到曹某市场采购废铜。韩玉标得知后，按每吨低于市场价400元价格向建鑫公司报价，诱骗建鑫公司与自己达成采购28吨左右废铜的交易计划。同年11月12日，韩玉标让建鑫公司装货后，诱骗建鑫公司向其支付959200元货款，随即其用叉车拦住建鑫公司装货的车辆，阻止车辆离开，拒绝交货。后建鑫公司找到韩玉标，韩玉标明知建鑫公司与自己并无债权债务关系，仍以林某1欠自己货款、让建鑫公司还账为由，拒绝退还货款。2015年12月3日，被告人韩玉标被抓获归案。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人韩玉标的供述和辩解，证明2015年4、5月份，江西人柯某2来他市场买铜，和柯某2一起来的还有一个叫林某1。从那时候开始，林某1和柯某2从他这里买了很多次铜，每次都是他给林某1和柯某2装好货，林某1和柯某2把钱打到他账户。4、5月份的时候，有一次林某1和柯某2把150多万的货装到车上，没有给他打钱就叫驾驶员把车子开跑了，他当天抓到林某1，林某1当天给他打了80万，另外写了70多万的欠条。后来过了一阵子，柯某2和林某1又来他这里三四次买他的铜，每次都是付一部分钱，然后写一些欠条给他。到2015年11月12日的时候，柯某2和林某1已经写给他80多万的欠条。半年前，建鑫订了100吨却只采购13吨，而刚好铜价下跌，导致他亏损70万元，加起来共欠他159万元。11月12日那天，柯某2带着另一个人来他这里装货，装好货之后，他没跟柯某2算钱，柯某2给他打过来95万多，想把货拿走，他不同意，他说这是柯某2之前欠的钱，要把这次的钱打给他，他才能让柯某2把货拿走，柯某2不肯，后来派出所调解了一下，柯某2没有拿到货就回江西了。装货那天柯某2说2016年春节之前给他钱，他没有答应。当天和柯某2交易之前，他没有和柯某2说款项问题，他是瞒着柯某2，让柯某2把钱打给他，柯某2自己算了95万给他。林某1写了三张欠条给他，共计89万元。2015年11月，柯某2和其老总找到他，柯某2说其公司想继续和他做废铜生意，他同意了。柯某2没有与他商量单价。2015年11月12日，柯某2等人直接跑到他的仓库来装货，装完货之后，就通过银行转账给他959200元，柯某2和他说，先还一部分钱给他，之后柯某2就想拉货走，他就没同意，于是柯某2就和老总回去了。这笔钱，他认为一部分是柯某2还他的钱，还有一部分是柯某2想买货的钱。他只和柯某2做过生意，其他事情不清楚，林某1和柯某2一起来他这里，买铜的人是柯某2，他不知道谁付的款，只要钱到账就行了。柯某2是林某1的老板，他看出来的。他当时也不管这个钱是谁出的，只想让柯某2、林某1把之前欠他的钱还给他。建鑫公司没有欠过他的钱，和他没有生意往来。他和林某1大概在2011年就开始做生意了，林某1那时就从他这里购买废铜。2015年4、5月份，林某1带着柯某2到他这里采购废铜，当时林某1说柯某2是厂里派来的，之前他不认识柯某2。林某1说是帮建鑫采购的废铜，他认为林某1是建鑫的员工。他去过上海找林某1追要欠款，但他不知道那个地方是上海奉庆公司。他通过旁边店主打听到林某1的地址。2015年11月份，柯某2找他买铜，柯某2先报了一个价给他，具体价格他不记得，他当时没有表态，就说“那你先装货吧，反正算好钱给我就行”。之后，柯某2就安排人装货了。装好后，他让两个司机开叉车拦住了货车。这笔90多万的货款应该是打到韩玉权的账户里了，这个账户也是他在使用，一般是用于支付其他客服的货款，这笔钱没有用。事后柯某2找过他，打过他电话，也到他店里找他，他一直都在店里，后来派出所也找他和柯某2去派出所调解过。他扣货之后，联系过柯某2和林某1，记不清楚怎么约定的，5月到11月没有去建鑫讨过债。2、被害人的陈述：（1）柯某1的陈述，证明他是建鑫公司的总经理。从2008年一直到今年6月份，建鑫公司都从林某1那里购买过废铜，购买过许多次，每次购铜都是将货款转账给林某1。林某1是福建长乐人，在上海开了一家公司叫奉庆物资有限公司，主要从事废铜贸易。今年年初，他们发现林某1送过来的铜不符合采购质量标准，林某1说现在市场上的铜都是这样的，于是他们就派公司员工柯某2去上海监督林某1采购废铜，主要负责检验废铜的质量。到了2015年11月份，他们公司为了降低采购废铜的成本，决定不再向林某1采购废铜，而是直接派人去昆山市购买。林某1与他们建鑫公司之间没有任何债权债务关系。2015年11月10日，他带着柯某2、谢某来到昆山市苏沪边界废品交易市场购买废铜，找了好几家店询问价格。当时大部分店的报价是34000元左右每吨，有一个叫韩玉标的人报价是33600元每吨，这个价差很大，韩玉标解释是库存多，怕铜价会跌，想早点出货。于是他决定就在韩玉标那里购铜。当时韩玉标还问他林某1现在哪里，并告诉他林某1欠其40多万元货款，到现在一直还不上。他告诉韩玉标，建鑫公司现在已经不和林某1做生意了，林某1不是他们公司的员工，他会帮韩玉标协调这个事情，他们建鑫公司与韩玉标没有任何债务关系，他们只谈他们之间的生意。韩玉标说那是当然。于是他们就开始商量采购废铜的事情了。当天，他代表建鑫公司和韩玉标达成口头合同，订购一车货28吨左右，每吨33600元，在韩玉标的仓库提货。到了2015年11月12日，他们公司派柯某2与谢某到韩玉标仓库提货，将货款959200元转账给韩玉标后，韩玉标却不让货车将废铜拉走。后来他们多次联系韩玉标要求发货，韩玉标不是不接电话就是关机，到现在韩玉标既不发货也不退款。这次采购是建鑫铜业与韩玉标第一次做业务，以前都是从林某1那里采购。（2）柯某2的陈述，证明他是建鑫公司车间主任。2008年，建鑫公司就向林某1收购废铜。公司每天向林某1询问价格，需要的时候就向林某1订货，林某1就会去市场上购买废铜，将收购来的铜卖给他们建鑫公司，他们入库之后就会将货款转账给林某1。2015年，由于林某1送过来的废铜不合格，公司就派他到上海监督林某1采购废铜。大概是2015年5月份左右，他跟着林某1来到了昆山市苏沪边界废金属交易市场，当时林某1准备找一个叫韩玉标的人购买废铜，他也跟林某1一起去了。当时，韩玉标问他是谁，林某1就说“他叫柯某2，是江西建鑫铜业公司的员工，我买进的废铜会卖给他们建鑫公司，他们建鑫公司怕废铜的质量不合格，就派人来检测铜的质量，采购废铜的事情我们俩商量就行了，和柯某2、建鑫铜业都没有关系。”后来，林某1就开始和韩玉标商量购买废铜的事情，他都没有参与，只是在装货的时候检验废铜的质量，至于林某1和韩玉标之间商谈的价格他也不清楚。只要他确认铜的质量合格之后，他们建鑫公司就会向林某1采购废铜。林某1自己在上海做了多年生意，韩玉标知道林某1不是建鑫公司的员工。到了2015年11月份，他们公司决定派人直接到昆山市购买废铜。2015年11月10日，公司总经理柯某1带着他和谢某到苏沪边界废金属交易市场购买废铜，当时市场价是34000元左右每吨，而韩玉标的报价是33600元每吨，这个价格很反常，韩玉标的解释是库存多，想早点出货。当时，韩玉标还问他“原来卖铜给你们公司的林某1现在在哪里”，柯某1说“我们公司现在已经不和林某1做生意了，你找林某1有什么事情”，韩玉标说“林某1还欠我40多万元人民币，现在一直还不上”，柯某1说“我会帮你们协调这个事情，毕竟我公司和林某1也做了多年生意，让林某1尽快还钱给你。但是我们事先把话说清，林某1欠你钱是林某1的事情，和我们建鑫公司没有任何关系，我们建鑫公司与你没有任何债务关系，林某1也不是我们建鑫公司的员工，我们只谈我们之间的生意”。韩玉标说“那是当然”。后经商谈，2015年11月10日当天，柯某1就和韩玉标达成口头合同订货，韩玉标说“你们后天就可以来我仓库提货，提货地点就在我仓库，你自己派车过来，我安排人员为你装货，你安排好人员验货，验完货就让货车过磅，然后你们就可以把铜拉走”，于是，到了2015年11月12日，他和谢某带着货车到韩玉标的仓库提货，他确认货物合格，后开始过磅，最后称出重量是28.548吨。这时韩玉标对他说，“你们把货款转给我就可以拉货走了。”于是他们建鑫公司就按照33600元每吨的单价，通过用户名为建鑫公司的账户转账959200元人民币到韩玉标的个人账上。准备拉货时，韩玉标突然派叉车拦在货车的前面，不让拉货，并强行将货车开回了自己的仓库。货物被拦下后的几天，他和谢某一直留在当地。因为他要在当地看着货物，同时他也会去韩玉标的店里找韩玉标，但是韩玉标都不在店里，那几天他也打过电话给韩玉标，但是韩玉标的电话根本打不通，不是不接电话就是关机。最后终于有一次他在韩玉标的店里找到韩玉标，并说“你快将货款还给我们，不然我们就要报警了”，韩玉标说“林某1欠我40多万元，我们这959200元就当做还账，我们现在两清了”，他说“就算林某1欠你40多万，那我们这959200元怎么算”，韩玉标说，“我管不了那么多了，你不要再来找我了”后来，韩玉标就一直避而不见，最后干脆直接关机，再也没有出现过。（3）谢某的陈述，证明他是建鑫公司采购员，陈述的内容与柯某1、柯某2的陈述基本一致。3、证人证言：（1）证人林某1的证言，证明他是上海市奉庆物资回收有限公司法人代表，该公司2009年注册成立，主要经营废铜的回收和销售业务。从2009年起，他经常会到昆山市花桥废金属交易市场去回收废铜，有一次，他来到韩玉标的门市部收购废铜，彼此就认识了。之后这6年，他每年都会从韩玉标那里收购几千万元的废铜，这6年共计交易量大约有2亿元。他在那里收购了很多年废铜，所以那里的人基本都知道他是在上海做废铜收购和销售，他与韩玉标有生意往来，韩玉标肯定也知道这一点。他除了在韩玉标的门市部购买废铜之外，还在其他多家门市部购买过废铜，收购来的铜，不仅仅卖给鹰潭建鑫铜业公司，还卖到了上海、江苏宜兴、吴江等地。他卖给建鑫公司的废铜，都是建鑫公司转账到他的账户上，他从韩玉标那里购买的废铜，都是他用自己上海的卡刷POS机或银行转账到韩玉标的账户上。2015年3月份，他卖给建鑫公司的废铜出现了质量问题，于是从那时起建鑫公司就专门派了柯某2、谢某两人来昆山监督验货。柯某2、谢某第一次来昆山时，他把柯某2、谢某介绍给韩玉标认识，他对韩玉标说，“这两位是鹰潭厂家派来验货的，以后你这里的废铜品质由他俩说了算，以后我只在你给我的报价上每吨铜赚50元的差价。”2015年3至6月期间，他从韩玉标那里总共收购了大约1000万元的废铜，全都卖给了建鑫公司。后来建鑫公司陆续把货款全部付给了他，但是后来他资金困难，就拖欠了40多万元的货款没有支付给韩玉标，向韩玉标出具了欠条。他总共向韩玉标打了五张欠条，其中一张2015年5月20日的没有他的签名，是作废的，目前没有还的钱一共是452830元。建鑫公司向他付清了全部货款。他欠韩玉标的这40多万元钱，与建鑫公司没有任何关系。2015年8月份，韩玉标到上海他的公司找过他，没找到，韩玉标就打他电话，他告诉韩玉标没在上海，韩玉标就回去了。2015年11月份，他从建鑫公司得知建鑫打算直接到韩玉标那里采购，不久，韩玉标打电话给他说“你们鹰潭厂里的小柯直接到我这里来买铜了，你欠我的钱什么时候还？”，他说已经在筹钱了，会尽快还，然而，过了一段时间，建鑫公司就通知他，建鑫公司付了90多万给韩玉标，但是韩玉标把货扣下了，又不退还货款，他就赶紧打电话给韩玉标说，“是我欠你的钱，又不是鹰潭建鑫公司欠你的钱，你扣建鑫公司的货干什么？”韩玉标说，“我不管，反正货在我手上，你不还钱我就不怕。”后来他听说建鑫公司报警了。他认为，韩玉标是怕他不还钱，所以要拉住鹰潭建鑫公司，逼他还钱。他卖给建鑫的铜，还有从张某、杜某4等其他在昆山花桥废金属交易市场经营废铜的个体户。他是以个人名义采购废铜，也是通过个人账户付款，他是和韩玉标口头约定，废铜的价钱参照当天市场价，他派车装货，资金充裕他就把废铜货款现场转账付给韩玉标，有些时候他就拖欠个10天左右再付款。采购的废铜主要销往建鑫铜业，另外还有一部分销往安徽等地。2015年4月份之前，韩玉标不知道江西建鑫公司，后来柯某2、谢某跟他去市场验货，验货的时候他就告诉韩玉标说，他采购的废铜都是卖给建鑫公司，柯某2、谢某就是建鑫派来验货的。他找韩玉标采购废铜的过程，建鑫铜业和柯某2是没有参与的，只是在装车的时候会到现场验货。6月份之后，建鑫就没有从他这里采购废铜了。5月，他从韩玉标处采购了一批400万左右的废铜，陆续销往建鑫，拖欠了尾款几十万，他写了欠条给韩玉标，韩玉标一直都在找他要欠款，但是他资金困难，没有给钱给韩玉标。11月之前，他跟韩玉标经常会电话联系，谈废铜的行情。柯某2打电话说韩玉标扣了货，当时他就打电话给韩玉标，说货款纠纷是他和韩玉标之间的事情，建鑫公司不欠韩玉标的，让韩玉标不要扣货，韩玉标说“不关你的事，你欠我的货款我以后也不会向你要了”，他也连续打电话给韩玉标商量这件事。曹某派出所打过电话给他，他说这些欠款是他欠韩玉标的，不关建鑫的事。（2）证人杜某1的证言，证明林某1从2011年开始到现在陆陆续续从杜某1那里收购废铜，每次都是林某1用自己的卡转账或者刷POS机。杜某1知道林某1在上海奉贤有一家自己的废品收购公司，林某1没有讲过自己是江西建鑫铜业公司的业务员或员工，讲过货是装给江西工厂的。杜某1认为自己和林某1的关系是，自己卖货给林某1，林某1从自己这里拉货，跟建鑫公司没有关系。杜某1认为，欠钱的是林某1，不是建鑫公司，韩玉标扣货的行为有点过激。杜某1认为，低于市场价400元每吨销售肯定是要亏本的，低于市价100元每吨是可以接受的。（3）证人杜某2的证言，证明林某1从2008年起到现在陆陆续续和杜某2做生意，林某1在市场上多家店面都收购过废铜，包括韩玉标的店。林某1欠过杜某2的钱，是林某1本人出具的欠条，现在都还清了。杜某2为了讨债还到上海去过林某1的公司。（4）证人杜某3的证言，证明林某1从2011年开始到现在陆陆续续从杜某3那里收购废铜，是林某1个人直接向杜某3付款，林某1从来没有讲过自己是江西建鑫铜业公司的业务员或员工。建鑫公司没有在杜某3处购买过废铜，之前也没听说过建鑫公司在市场上收购过废铜。关于韩玉标扣货的事，杜某3认为，欠钱的是林某1，跟建鑫公司没关系，不能收了建鑫公司的钱不给货，韩玉标做人不地道，行为过激了。杜某3认为，低于市场价400元每吨销售废铜会亏本，肯定不正常。（5）证人朱某的证言，证明他是建鑫公司的会计。建鑫公司从林某1那里采购废铜好几年了，林某1只是建鑫公司的供货商，不是公司员工，林某1与建鑫公司的货款于2015年9月份已经全部结清。（6）证人李某的证言，证明他是建鑫公司采购部经理，内容与柯某1、柯某2、谢某的陈述基本一致。（7）证人刘某的证言，证明他和韩玉标在同一个市场从事废铜收购，韩玉标的店铺就在他隔壁。他知道案发大概的情况，2015年11月12日10时许，建鑫铜业购买的废铜已经装上车，韩玉标要求建鑫铜业先支付已经装上车废铜的货款，建鑫铜业支付完货款后，韩玉标以建鑫铜业上次还有一批货款没有偿还为理由，要求建鑫铜业支付欠款，建鑫铜业没有支付，然后韩玉标扣下了已经装好废铜的货车。事情发生以后，韩玉标的店铺一直是开业的，韩玉标本人也经常在店里。他们这里，如果需要工人，就会去外面的公路空地附近，有个做临时工的聚集地，许多工人在那里等事做，他们需要就过去叫几个，然后做完事给完当天的工钱就离开。曹某再生金属交易市场的废铜销售定价，互联网上会发布当日的废铜参考价格，参考价是一个价格区间，他们市场里的光亮铜销售价格通常就在这个区间内，具体定价要看客户和数量，老客户和新客户等。市场的废铜进价，有很多人会主动上门，将废铜卖给他们，通常他们从这些人手中收购废铜的价格，也会参考当日的废铜市场价格，大概会比市场价格降低500元左右来收购。如果比市场价格降低400元销售废铜，几乎没有任何利润。4、相关书证：（1）韩玉标、韩玉权银行卡客户交易查询单，证明2015年11月12日，建鑫公司向韩玉标银行卡汇入货款959200元。韩玉标收到货款后，当天将货款全部转入了其弟弟韩玉权的建设银行账户内，之后一段时间该笔款项都置于韩玉权的银行账户内。（2）苏沪边界物资交易市场磅码单，证明2015年11月12日货车上的废铜净重28.55吨。（3）被告人韩玉标家属提供的欠条，证明欠条上只有林某1的签名，林某1共欠韩玉标452830元，林某1在询问笔录中予以承认。（4）建鑫公司证明、工资表、对账单、电子银行交易凭证，证明林某1不是建鑫公司员工，是建鑫公司供货商。（5）被告人韩玉标、林某1的银行账户交易记录，证明双方从2009年起就有生意往来，之后每年都有多次生意往来。林某1的账户显示，林某1不仅从韩玉标处收购废铜，也从杜某1、杜某2、杜某3等人处收购废铜，林某1的废铜不仅卖给建鑫公司，也卖给他人。韩玉标的账户显示，建鑫公司以及柯某2个人之前都没有向韩玉标转账过货款。（6）上海奉庆物资回收有限公司资料，证明奉庆公司成立于2009年1月，法人代表林某1，经营范围是生产性废旧金属回收。（7）江苏废旧金属废铜价格查询表，证明2015年11月12日，江苏地区光亮铜废铜价格区间为34100-34400元/吨，涨跌为-100元。（8）接处警工作登记表，证明2015年11月12日16时31分，在花桥镇金三角废品收购市场，货物老板柯某2与韩玉标因货款问题发生纠纷，接警后，曹某派出所民警到现场了解情况，经劝解，双方愿协商解决。（9）上海市公安局嘉定分局刑事案件办理材料，证明2010年3月，韩玉标因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，后因证据不足被释放。（10）建鑫公司营业执照，证明建鑫公司住所在余江县中童工业园区。（11）归案情况说明，证明2015年12月3日被抓获归案。（12）常住人口信息查询表，证明被告人韩玉标的基本身份信息，案发时，被告人韩玉标具有完全刑事责任能力。关于辩护人匡峥提供的对账单及电话录音等两份证据，该两份证据不符合证据的合法性、客观性和关联性的要求，本院不予认定。本院认为，被告人韩玉标以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物计人民币959200元，其行为构成合同诈骗罪，且属数额巨大。案发后，被告人韩玉标退还了被害人江西建鑫铜业有限公司违法所得款，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩玉标所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人韩玉标提出他没有实施诈骗、柯某2和林某1是一伙的以及废铜的价格没有标准的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人匡峥提出被告人韩玉标当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人匡峥、杜阿明提出被告人韩玉标的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人韩玉标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人韩玉标一贯表现及审前社区调查，对被告人韩玉标适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人韩玉标从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩玉标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 娅