wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异427号异议人（案外人）：张会会，女，汉族，1980年11月22日出生，住郑州市。申请人：郑州银行股份有限公司高铁站支行，住所地郑州市郑东新区广场南路心怡路南。负责人：朱红珍，主任。被申请人：河南昊博通信器材有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号2号楼2-2号。法定代表人李群生。被申请人：李群生，男，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市。被申请人张风青，女，汉族，1976年9月21日出生，住郑州市。被申请人李建立，男，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市。被申请人谢芳，女，汉族，1975年4月30日出生，住郑州市。本院在办理郑州银行股份有限公司高铁站支行（以下简称郑州银行高铁支行）与河南昊博通信器材有限公司（以下简称昊博公司）、李群生、张风青、李建立、谢芳金融借款合同纠纷一案中，郑州银行高铁支行向本院提出诉前财产保全申请，本院对李建立名下的房屋采取查封措施，案外人张会会向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张会会称，其于2017年1月6日通过河南万盛房地产经纪有限公司（以下简称万盛房产中介公司）与李建立签订房屋买卖合同，由异议人购买李建立名下房屋（下称涉案房屋）。当日，异议人支付了购房定金及押金。同年2月9日，房屋中介带着买卖双方去不动产中心查询涉案房屋没有抵押和查封。第二日，异议人通过银行给李建立妻子谢芳转款99万元，并于当日到公证处办理了公证。同月20日，异议人将剩余房款全部支付，并于22日在房屋中介进行了房屋交接，现异议人已实际入住。综上，异议人认为其系涉案房屋的实际所有人，故提出异议请求解除对涉案房屋的查封。为此，异议人提供了涉案房屋的买卖合同、支付房款定金及佣金的收据、招商银行转账凭证、李建立收到房款的收条、河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证民字第04875号公证书予以证明。本院查明，郑州银行高铁支行与昊博公司、李群生、张风青、李建立、谢芳金融借款合同纠纷一案，郑州银行高铁支行于2017年3月20向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）豫0191财保417号民事裁定书，并于同年4月19日裁定查封了李建立名下的涉案房屋。另查明，2017年1月6日，张会会通过万盛房产中介公司从李建立处以140万元购买涉案房屋，三方签订了编号为1605104的房屋买卖居间合同。当日，张会会向该房屋中介支付了2.8万元的佣金和5万元的购房订金。同年2月10日，张会会又与李建立就涉案房屋签订房屋买卖合同，再次就涉案房屋价格及支付方式进行了约定。当日，张会会按约定给李建立转款99万元。同月20日，张会会又将剩余房款40万元支付给李建立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张会会提供的证据证明其异议请求符合上述法律规定，因此，其提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月十五日书 记 员  杜依康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2436号原告：郓城县永全食品有限公司，住所地郓城县潘渡镇驻地，统一社会信用代码913717155830775943。法定代表人：王慎良，该公司经理。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：陈冬梅，女，1975年10月16日，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：朱胜军、王征（实习），河南益仟律师事务所律师。原告郓城县永全食品有限公司与被告陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郓城县永全食品有限公司撤诉。案件受理费1620元，由原告负担。审判员  王彦斌二〇一七年八月二十五日书记员  刘 瑞
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初91号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人宁佐勇（绰号“宁毛几”），男，1984年9月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，2015年8月28日被洪江公安局强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪，2015年11月8日被洪江人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2016年12月22日被洪江人民法院判处拘役二个月；因吸毒，2017年4月26日被会同县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人宁佐勇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰、被告人宁佐勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日晚，被告人宁佐勇从被害人粟某在会同县林城镇西区汽车站附近经营的正大海尔净化器店内，盗走12包香烟和一袋重约2斤的生核桃。经价格认定，被盗的12包香烟价值人民币133.5元。同年4月23日下午16时许，宁佐勇从会同县林城镇劳动局旁的德一民生超市内盗走被害人张某的苹果平板电脑一台和被害人罗某的一个女式挎包，包内有人民币130元。案发后，公安机关已将追回的苹果平板电脑发还给被害人张某。经价格认定，被盗的苹果平板电脑价值人民币1410元。同年4月26日凌晨4时许，宁佐勇在被害人潘某从会同县林城镇四岔路口附近经营的果舞飘香店内盗得芙蓉王等品牌香烟80包。经价格认定，被盗香烟价值人民币2500元。宁佐勇归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，宁佐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接、报案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单、照片，发还物品清单、照片，有证人黄某、杨某、王某、伍某、唐某、唐1等人的证言，被害人潘某、粟某、张某、罗某的陈述，现场勘验笔录及图照，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁佐勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4173.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宁佐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。宁佐勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且部分退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据宁佐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人宁佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日至2017年11月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宁佐勇退赔被害人张某的苹果平板电脑一台（已发还），退赔被害人粟某人民币133.5元，退赔被害人潘某人民币2500元，退赔被害人罗某人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 军二〇一七年八月十五日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1287号原告：陈曙光，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：代齐，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告陈曙光与被告代齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙光的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告代齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠租金60000元；2.判令被告立即向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月27日签订了一份《厂房租赁合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于钟鸣镇狮峰路罗村桥边的厂房出租给被告从事门窗加工，租期3年（2013年6月27日至2016年6月27日），每年租金60000元，每年6月27日前付清当年租金，可被告言而无信，至今只支付了两年租金，尚欠60000元租金拒之不付，在合同到期后，原告多次向被告催讨租金并要求其将租赁物移交给原告，被告置之不理，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。代齐未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月27日签订的《厂房租赁合同》约定，原告将位于铜陵县（××区）钟鸣××村桥边的厂房租赁于被告使用，租赁期限3年（2013年6月27日至2016年6月27日），每年租金60000元，每年6月27日支付全年租金。该合同还约定，本合同各条款，甲、乙双方应严格遵守，若一方违反上述条款任何一项，即视为违约，违约方应向另一方支付四个月租金作为违约金。上述事实，有原告身份证、被告（经营者）身份信息、企业基本信息、《厂房租赁合同》及当事人的法庭陈述等为证，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：关于被告是否拖欠原告租金60000元的问题。原告诉称被告拖欠60000元租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因《厂房租赁合同》约定每年6月27日支付全年租金，但被告并未提交证据证明其已履行交付租金的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的“被告拖欠原告60000元租���”的事实，予以确认。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将厂房交付被告使用，被告应当依约支付租金。现被告拖欠原告60000元租金，属于不履行合同义务，原告有权要求履行，故原告关于被告立即付清所欠租金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，现被告未按合同约定的期限支付租金，构成违约，且合同的第六条第二款明确约定，如一方违约，应向另一方支付违约金20000元。故原告关于被告立即支付违约金20000元的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，被告应向原告支付拖欠租金60000元及违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代齐于本判决生效之日起十五日内向原告陈曙光支付租金及违约金共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告代齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年八月九日书记员  洪 梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初189号原告：黄家志，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨慧，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王诗阳，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：刘才波。被告：杨春，男，汉族，1964年12月27日出生，现住丽江市古城区。被告：丽江丽水山川置业有限公司，住所地丽江市玉龙县金鑫家园小区14栋201室。法定代表人：李枢祥，执行董事。委托诉讼代理人：杨金明，系该公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志，系该公司总经理，特别授权代理。原告黄家志诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、杨春、丽江丽水山川置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月13日本院立案受理。2017年8月31日，原告黄家志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家志撤回起诉。案件受理费4,660元，减半收取2,330元，由原告黄家志负担。审判长  付卫萍审判员  王学海审判员  夏朝军二〇一七年八月三十一日书记员  杨耀瑛
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1444号之一申请执行人：魏萍，女，1961年10月10日生，汉族，住江苏省宝应县，申请执行人：姚连喜，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市，被执行人：上饶县瑞通顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村，组织机构代码55089413-3。法定代表人：夏水旺，系该公司总经理。被执行人：毛子瑞，男，1961年2月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：程人兵，男，1982年9月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的饶县仲裁字（2016）第077号裁决书，向被执行人上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、毛子瑞、程人兵发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏萍、姚连喜支付赔偿款557,502元，并承担本案执行费7,975元，共合计人民币565,477元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、毛子瑞、程人兵在银行的存款565,477元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、毛子瑞、程人兵在银行的存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年八月二十五日书记员  杨剑敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初586号原告：赣州吉盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园D栋2单元1305室。统一社会信用代码：913607026984679397。法定代表人：赖忠兰。委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所实习律师，一般代理。被告：廖恩华，男，汉族，1993年7月20日出生，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告赣州吉盛置业有限公司诉被告廖恩华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州吉盛置业有限公司的委托诉讼代理人李冠霆、陈鑫到庭参加诉讼。被告廖恩华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的编号为20121102767号《赣州市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金计人民币76671元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20121102767），约定被告购买原告开发的江西省××章××区××广场小区××室的商品房；价款为672710元；付款方式为首付款202710元，其余470000元由被告办理银行按揭支付。同日，双方签订《合同补充协议》，对《赣州市商品房买卖合同》进行了补充约定，其中补充协议第一条第3款明确规定，若因国家政策或买受人自身原因未能通过银行审批的，买受人必须在接到开发商或银行通知之日起30日内将剩余房款一次性付清给出卖人，逾期买受人除按合同第七条承担违约责任外另应按总购房款的10%向出卖人支付违约金。在合同签订后，被告支付了首付款202710元。此后，原告也积极协助被告向上海浦东发展银行赣州分行办理按揭贷款。然而上海浦东发展银行赣州分行认为被告年龄尚小，没有工作收入也没有还款能力，因此拒绝为其办理按揭房款。在原告的多次协调下，被告仍不能办理贷款或支付剩余购房款，其已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、工商营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、身份证（廖恩华）复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《赣州市商品房买卖合同》复印件，证明原、被告之间成立的商品房买卖合同合法有效，双方应当依法履行合同义务；证据4、情况说明、证明、退档说明，证明被告未依法履行合同义务办理房贷按揭；证据5、律师代理费发票，证明原告为解决本纠纷而聘请律师支出了9000元的律师费。被告廖恩华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原、被告双方签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20121102767）及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于江西省××章××区××广场小区××室的商品房，购房总价款为人民币672710元。付款方式为签订合同时付清首期购房款202710（含定金），其余购房款470000元由买受人（被告）办理银行按揭贷款。该合同的补充协议第一条第3款规定“……若因国家政策或买受人自身原因未能通过银行审批的，买受人必须在接到开发商或银行通知之日起30日内将剩余房款一次性付清给出卖人，逾期买受人除按合同第七条承担违约责任外另应按总购房款的10%向出卖人支付违约金……”签订合同后，被告向原告支付首期购房款202710元，余款470000元由被告向上海浦东发展银行赣州分行办理了按揭贷款。后因被告的个人原因，导致被告未能办理按揭贷款，亦未能一次性支付剩余购房款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告与被告廖恩华签订的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告廖恩华未按合同约定向银行办理按揭贷款，亦未能一次性付款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告廖恩华在签订《商品房买卖合同》及补充协议中对买受人即被告廖恩华未按时履行办理按揭贷款及付款义务的责任也进行了约定，实际上是原、被告就《商品房买卖合同》解除约定的一项条件。现在被告的行为已经构成严重违约。在此情形下，原告要求解除《商品房买卖合同》符合双方在合同中约定的合同解除条件，也符合法律规定的法定解除情形，本院予以支持。在该《商品房买卖合同》解除的情形下，相关补充协议作为合同的一部分亦应同时解除。现原告提出按总房价的10%向被告收取违约金，但是该比例过高，结合本案当事人的过错程度，酌定本案违约金收取比例应以5%为宜，故被告应向原告支付的违约金数额为33635.5元。由于被告的违约行为导致本案诉至法院，原告因此而支付的律师费用9000元应由被告承担，原告在诉讼请求中将律师费的支付一并计算至违约金的数额中，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告廖恩华经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对于原告要求解除《赣州市商品房买卖合同》及补充协议、被告向原告支付合理部分违约金的诉讼请求，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赣州吉盛置业有限公司与被告廖恩华于2012年11月16日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20121102767）及《合同补充协议》。二、由原告赣州吉盛置业有限公司将购房款202710元退还给被告廖恩华。三、由被告廖恩华支付原告赣州吉盛置业有限公司违约金33635.5元，律师代理费9000元，共计42635.5元。上述第三项款由原告赣州吉盛置业有限公司在应退还给被告廖恩华购房款中直接抵扣，剩余购房款由原告赣州吉盛置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还给被告廖恩华。案件受理费1717元，公告费560元，共计2277元，由被告廖恩华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  蔡 慧二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘素静
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1025号原告:吴成芳，男，1979年1月23日生，汉族，江西省余干县人，江西省住余干县，被告:刘海贵，男，1987年5月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理原告吴成芳诉被告刘海贵民间借贷纠纷一案中，原告吴成芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成芳主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成芳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴成芳负担。审判员 罗 骁二〇一七年八月十三日书记员 程紫玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执446号申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区百福街。被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。本院在执行谭敏与田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼立即履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月23日，被执行人杨琪伟自愿将其所有的位于海南省琼海市嘉积镇春晖商住区的房产作价25万元抵偿给谭敏，用以偿还其所借谭敏的借款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨琪伟所有的位于海南省琼海市嘉积镇春晖商住区房屋的查封。二、将被执行人杨琪伟所有的位于海南省琼海市嘉积镇春晖商住区的房屋作价25万元，交付申请执行人谭敏抵偿借款，海南省琼海市嘉积镇春晖商住区房屋的所有权自本裁定送达申请执行人谭敏时起转移。三、申请执行人谭敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费按规定缴纳，由谭敏自行承担。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年八月十六日书记员 蔡其斐
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第203号申请人刘艳，女，汉族，1980年7月9日出生，初中文化，身份证号4115231980********，住新县新集镇京九路**号。被执行人胡辉，男，汉族，1990年6月11日出生，大学专科，身份证号4115231990********，住新县新集镇京九路。被执行人胡光明，男，汉族，1964年4月4日出生，初中文化，身份证号4130291964********，住新县世纪新城。被执行人姜恒，女，汉族，1987年1月25日出生，初中文化，身份证号4115231987********，住新县世纪新城。申请人刘艳与被告胡辉、胡光明、姜恒民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初860号民事调解书，协议如下：一、被告胡辉、姜恒、胡光明欠原告刘艳11万元借款及利息，定于2017年1月30日之前偿还3万元及相应利息，余下借款及相应利息于2017年8月31日之前偿清，利息自2016年2月1日起、按年利率24%的标准计算（利随本清）；二、被告胡辉、姜恒、胡光明如未按照上述约定的日期偿还原告刘艳借款及利息，原告刘艳可以就未偿还部分申请法院强制执行；三、双方其他无纠葛。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告负担。本案在执行过程中，本院向被执行人胡辉、姜恒、胡光明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第203号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执恢19号之三申请执行人容县农村信用合作联社，住广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人董佰龙，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人董锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人董佰龙、董锋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0921民初778号民事判决书，被执行人董锋应返还借款2200000元及利息，并负担诉讼费13211元、财产保全费5000元、执行费26926.74元。但被执行人董锋没有履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院作出（2016）桂0921民初778号民事裁定书查封了被执行人董佰龙名下为本案借款作抵押座落于广西容县石寨镇大荣村的12宗国有土地使用权（土地证号为：容国用（2011）第17110448号至第171104**号）。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0921执325号执行裁定书，于2017年6月28日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人董佰龙名下座落于广西××××12宗国有土地使用权（土地证号为：容国用（2011）第17110448号至第171104**号）公开进行拍卖。其中，土地证号为容国用（2011）第17110448号至第17110451号、第17110454号至第17110456号的7宗国有土地使用权拍卖成交，拍卖所得款共1633320元，扣除诉讼费13211元财产保全费5000元及执行费24400元后，余款1590709元已退给申请执行人。土地证号为容国用（2011）第17110457号至第17110459号的3宗国有土地使用权经两次网拍均无人竞买而流拍。依申请执行人容县农村信用合作联社（亦是抵押权人）的申请，本院作出（2017）桂0921执恢19号之二执行裁定书，裁定以第二次网拍保留价358360元（第二次流拍的每宗土地使用权保留价119520元）接受流拍的3宗国有土地使用权用于抵偿被执行人的部分债务。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十四日书记员  李兆倬
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初733号原告：云南凯雄建筑机械租赁有限公司。法定代表人刘明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈敦富，男，1951年10月12日出生。被告：重庆东唐建筑劳务有限公司。法定代表人：张晓东。被告：江西嘉业建设工程集团公司。法定代表人：曾剑锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵建忠，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司诉被告重庆东唐建筑劳务有限公司、江西嘉业建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许云南凯雄建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳3552.50元，由云南凯雄建筑机械租赁有限公司负担。审判员  刘维波二〇一七年八月十七日书记员  唐 跃
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5604号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼��理人：李美华，该公司职员。被告：张斌，1979年3月4日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1801.18元；2.依法判令被告给付滞纳金464.71元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。��告张斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1801.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张斌一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1801.18元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员 商  轶二〇一七年八月十八日书记员 魏���附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就���人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初472号原告：周国祥，男，1963年11月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：许爱珍，女，1963年6月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系原告配偶。代理权限系特别授权。被告：邵树林，男，1968年5月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市屯溪区。被告：袁婷婷，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系邵树林配偶。原告周国祥与被告邵树林、袁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥的委托诉讼代理人许爱珍到庭参加诉讼，被告邵树林、袁婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息80000元（后续利息自2017年7月9日起按年利率20%计算直至本金及利息还清之日止）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告邵树林以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，期限为两个月。到期后，被告称无法偿还，仅支付了少量利息，又与原告确认月底自借款之日起按年化收益率20%计算借款利息，于2016年5月1日之前偿还。到期后，原告向被告追偿十余次未果。2017年7月8日，原告找到被告追款，被告再次声称无法偿还，并重新手写了一张借条本金30万元，利息8万元，共计38万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告邵树林、袁婷婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条三份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3.银行转账凭证复印件，证明借款属实；4.二被告结婚证复印件，证明二被告身份及配偶关系。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告周国祥经银行转账支付被告邵树林人民币300000元，2015年2月16日被告邵树林向原告周国祥出具借款叁拾万元人民币，期限为两个月的借条；2016年3月1日，被告邵树林确认上述300000元按照年利率20%计算，在2016年5月1日之前归还，并向原告出具盖有被告邵树林私章的确认书；2017年7月8日，被告邵树林再次向原告出具本金300000人民币、利息80000元，合计人民币380000元的借条。该款至今未还。诉讼中本院依据原告周国祥的申请，依法查封了被告袁婷婷位于黄山市××区××大道××华府××室房屋一套。本院认为：合法的债权受法律保护。因被告邵树林未在约定期限内还款，原告周国祥要求其归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。邵树林、袁婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵树林、袁婷婷于本判决生效后十日内给付原告周国祥借款本金及利息380000元（后续利息以300000元本金基数，按年利率20%计算，自2017年7月9日起直至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2420元,共计5920元由被告邵树林、袁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年八月二十三日书记员  刘西子
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2083号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：郭某某，男，1962年5月10日出生，汉族。原告孙某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金16400.24元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）25891.56元，还款期限为2014年11月30日至2016年4月30日，分18期归还借款，每期还款金额为1587.11元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的20000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费5891.56元），共计25891.56元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月3日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金16400.24元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年4月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费3476.02元、普诚公司审核费294.58元、银谷公司服务费2120.96元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郭某某支付了借款20000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费3476.02元、审核费294.58元、服务费2120.96元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计11109.77元，尚欠原告本金16400.24元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告郭某某2014年10月16日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告郭某某偿还原告孙某借款本金16400.24元及利息（利息以16400.24元为基数，从2015年06月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告郭某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，由被告郭某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3974号原告：关炳芝。原告：温放。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街（缺席）。法定代表人：丛岩。原告关炳芝、温放与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关炳芝、温放到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关炳芝、温放向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金7611元（2012年7月31日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。经审理查明，原、被告2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币439953元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币439953元，被告于2012年2月2日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、预交水电费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年2月2日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年7月31日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2012年7月31日至2015年4月27日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2012年7月31日至2015年4月27日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关炳芝、温放逾期办证违约金4003.5元（房款439953元×910日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告关炳芝、温放将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于关炳芝、温放名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨旭审判员  陈言审判员  邢丽二〇一七年八月三十一日书记员  杜悦
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更366号罪犯梁保安，男，1971年2月2日出生，汉族，山西省侯马市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2011年8月25日作出(2011)新刑初字第028号刑事判决，以罪犯梁保安犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期起止日期：2010年7月20日至2019年1月19日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第422号裁定减刑10个月,刑期止日为2018年3月19日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁保安在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分413分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁保安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分413分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯梁保安在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁保安减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执685号之一申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人梁亚弟，男，1988年6月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘丽华，女，1987年5月9日出生，汉族，职业不详，住同上。被执行人沈辉云，男，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈立华与被执行人梁亚弟、潘丽华、沈辉云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁亚弟、潘丽华、沈辉云支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人潘丽华、沈辉云名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5177号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十八日书记员  柳艳艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5606号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：章楠，1980年2月1日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告章楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告章楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2104.19元；2.依法判令被告给付滞纳金214.63元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告章楠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为154.72平方米，每月应交纳物业服务费123.78元，自2014年1月1日至2015年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2104.19元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告章楠一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费2104.19元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章楠负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024财保7号申请人：李某甲。被申请人：李某乙。被申请人：李某丙。申请人李某甲于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李某乙与李某丙共有的位于嘉禾县城关镇金田东路嘉禾大市场××栋××房，房产登记字号为：郴房权证嘉字第××。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司、平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李某乙与李某丙共有的位于嘉禾县城关镇金田东路嘉禾大市场××栋××房，房产登记字号为：郴房权证嘉字第××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全解军二〇一七年八月二十四日书记员  蔡 丹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执78-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所律师。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县。被执行人周秋勇，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省和平县。被执行人谢玲，女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。被执行人ＸＸ伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省和平县。被执行人和秀丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住址同上。被执行人梁炳南，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省和平县。被执行人梁细妹，女，汉族，1976年10月16日出生，住址同上。被执行人肖建树，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省和平县。被执行人肖枚花，女，汉族，1981年4月14日出生，住广东省和平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤1624民初727号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人周秋勇、谢玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币21971.86元、利息18011.76（至2016年12月6日止），并以借款本金21971.86元为基数从2016年12月7日起按双方约定的利率计算利息至本判决确定履行之日止；二、被执行人周秋勇、谢玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花对上述债务承担连带清偿责任。被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花还应共同负担案件受理费人民币405元。因被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2017年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花发出限期履行通知书，限令其于2017年5月26日前连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币21971.86元，利息18011.76元及2016年12月7日起利息（按生效判决计算）和支付律师费人民币1000元，并缴案件受理费人民币405元、执行费人民币615元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年4月11日作出（2017）粤1624执78-1号执行裁定书，查封扣押被执行人周秋勇所有的车牌号码为粤PHDX**的小型汽车,车辆一辆(以人民币42008.62元及利息为限)。于2017年4月14日依法冻结被执行人周秋勇在和平县农村信用社合作联社贝墩信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年4月19日依法冻结被执行人和秀丽在和平县农村信用社合作联社福和信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年5月12日向被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花分别发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花报告财产及限制其高消费；被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其分别纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置）。经查被执行人谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人周秋勇在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人周秋勇所有的车辆一辆(但未实际扣押)外，因经过财产调查未发现被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行享有要求被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行履行债务的义务，被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执78号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月七日书记员  杨 平书记员  吴锦城
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1915号原告陈某1，女，1936年10月3日生，汉族，农民，住新蔡县。原告陈某2，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陈某3，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陈某4，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，现原告陈某1以要自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，免予收取。审判员  陈新力二〇一七年八月十六日书记员  侯昱铖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终124号上诉人（原审原告）：涂纯开，男。被上诉人（原审被告）：南县人民政府。住所地：南县南洲镇兴盛西路。法定代表人：黄育文，该县县长。原审原告：涂曙伟，男。上诉人涂纯开因与被上诉人南县人民政府及原审原告涂曙伟土地行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2016)湘09行初56号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，涂纯开以与南县人民政府已达成协议解决本案争议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人涂纯开撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人涂纯开撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂纯开负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 波审判员 张少波审判员 付海燕二〇一七年八月九日书记员 潘敏华附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3581号原告：吴纪伟,女,1975年9月1日出生,汉族,住洛阳市涧西区。被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳搏奥健身有限公司，经营场所：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。法定代表人：霍沛然。原告吴纪伟诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴纪伟未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年6月7日告知原告吴纪伟限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴纪伟撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年八月十七日书记员  李冰冰
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初209号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人潘某某，男，1985年6月9日出生，上饶市广丰区人，汉族，文盲，品一服装厂工人，家住上饶市广丰区。曾于2008年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕,现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月4日下午，被告人潘某某来到广丰区永丰街道东关路被害人徐某家，将徐某家中卧室内的现金人民币8400余元盗走。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，常住人口信息，判决书，被害人徐某的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料。被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某辩称起诉书中指控的地点其没有去过。经审理查明：2017年3月4日下午，被告人潘某某来到广丰区永丰街道东关路被害人徐某家，将徐某家中卧室内的现金人民币8400余元盗走。另查明2015年10月30日被告人潘某某因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2017年1月2日刑满释放。认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，证明被告人是被抓获归案的事实。常住人口信息，证明被告人犯罪时系完全刑事责任人年龄的事实。判决书，证明被告人有前科，系累犯的事实。被害人徐某的陈述，证明其回家发现家中门被撬，被盗金额共8400余元的事实。被告人潘某某的供述与辩解，证明其否认盗窃的事实。鉴定意见，证明现场留有的指纹与被告人左手拇指指纹相匹配的事实。勘查、检查笔录，证明案发现场基本情况，卧室西南的手机提取到指纹的事实。视听资料,证明被告人在公安机关无外加影响力的情形下供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在现场手机所留下的指纹与被害人的陈述相互印证，可以确定被告人的上述犯罪事实。被告人系累犯，应当从重处罚。现根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8，000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年8月17日止。）二、责令被告人潘某某退赔被害人人民币8400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  刘积品人民陪审员  杨 琴二〇一七年八月十四日书 记 员  潘湘雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8046号上诉人（原审被告）：王宝，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区新华路。委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏，女，汉族，住沈阳市大东区北边城路。委托诉讼代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳十二线农副产品有限公司。住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，辽宁君秀律师事务所律师。上诉人王宝与被上诉人张宏、被上诉人沈阳十二线农副产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王宝于2017年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，王宝在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宝撤回上诉。二审案件受理费3482元，减半收取1741元，由王宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲阿翔审判员  王庆利审判员  孔祥政二〇一七年八月三十一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1925号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：朱桂龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住沧州市沧县。。。被告：史楠楠，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告朱桂龙、史楠楠民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告朱桂龙、史楠楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金71111元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年12月31日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年11月5日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月5日至2017年4月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金8889元，利息5759元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告朱桂龙、史楠楠未答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告朱桂龙通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月5日至2017年4月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计7324元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。史楠楠系朱桂龙的妻子，为原告出具了与朱桂龙共同还款的声明。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金8889元，利息5759元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告朱桂龙借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告朱桂龙在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告史楠楠为原告出具了与朱桂龙共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金71111元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年12月31日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告朱桂龙、史楠楠连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初280号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张吉红，男，1954年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张吉红犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人张吉红到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月的一天晚上，被告人张吉红独自驾驶电动车前往建瓯市木西林，后在建瓯市木西林10号内，盗走被害人李某放在大院内的盆景2课（其中五针松1棵、黑松1棵）。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的五针松盆景价格为人民币1680元，黑松盆景价格为人民币92元。2、2017年5月的一天晚上，被告人张吉红独自骑着电动车前往建瓯市木西林，后在环城路通往木西林方向岔路口的一处盆景园内，盗走被害人叶某放在园内的盆景3棵（其中榆树1棵、赤楠2棵）。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的赤楠（双杆）盆景价格为人民币1620元，赤楠盆景（含花盆）价格为780元，榆树价格为人民币180元。2017年6月8日，被告人张吉红在建瓯市泛华小区B9栋805室被建瓯市公安局民警抓获；同日，建瓯市公安局民警从被告人张吉红处扣押其盗窃的盆景5棵，并发还给被害人。2017年7月13日，被告人张吉红已赔偿被害人叶某、李某经济损失等费用共计人民币2700元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、被告人户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、建瓯市花卉协会盆景艺术分会出具的价格说明、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押材料、发还清单、现场检测报告书、谅解书、被害人李某、叶某的陈述、被告人张吉红的供述与辩解、现场勘查、检查笔录、平面图、照片、被告人张吉红的辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吉红归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，发还给被害人，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张吉红犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元(己预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭乐华二〇一七年八月二十八日书记员  李培眉本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初223号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张杨，男，1990年5月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张杨犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张翠红出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市���水区人民检察院指控：2017年4月14日早晨，被告人张杨在本市金尊宾馆以100元的价格向吸毒人员李某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张杨抓获后，从其身上缴获甲基苯丙胺毒品2.69克。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人李某、肖某1、简某的证言，扣押决定书及清单，物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录，被告人张杨的归案经过证明等相关证据。认为被告人张杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人张杨对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年4月14日早上6、7点钟，吸毒人员李某要肖某1帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）。肖某1在本市火车站旁的金尊宾馆503房间以人民币100元的价格向被告人张杨购买了一小包甲基苯丙胺毒品。然后，肖某1将甲基苯丙胺毒品交给了入住该宾馆409房间的李某。李某给了肖某2人民币100元。肖某1即通过微信将100元钱转账给与被告人张杨同住一室的简某，并将转账的事情告诉了被告人张杨。当日上午9时许，公安人员在金尊宾馆503房间将被告人张杨抓获，从被告人张杨身上缴获甲基苯丙胺毒品2.69克。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某1、简某的证言，扣押决定书及清单，物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录，被告人张杨的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，并从其身上缴获甲基苯丙胺毒品2.69克，被告人张杨的行为构成贩卖毒品罪。被告人张杨归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张杨所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品2.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  龚建美人民陪审员  郭瑞泓二〇一七年八月七日书 记 员  胡 娟
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1225民初577号原告：罗正根，男，住会同县。被告：侯竣译，男，住会同县。原告罗正根与被告侯竣译民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正根到庭参加了诉讼，被告侯竣译经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗正根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，侯竣译以资金周转为由，向原告借款15000元，被告出具借条一份。承诺在2017年6月30日前还清，并以工资抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。侯竣译未予答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，罗正根分两次借给侯竣译5000元和10000元。侯竣译在其身份证复印件上出具一份落款日期为2016年11月17日的借条：“今借到罗正根现金壹万伍仟元整（￥15000.00）用于资金周转，（在2017年6月30日之前还清）。如到期不还以工作工资抵押。借款人侯竣译”。借款到期后，侯竣译未偿还借款，罗正根遂诉至本院。上述事实，有罗正根提交的借条原件及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯竣译向罗正根借款的事实客观存在，侯竣译向罗正根出具的借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，侯竣译理应按借条约定的期限向罗正根偿还借款。罗正根要求侯竣译偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。罗正根要求侯竣译自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯竣译偿还原告罗正根借款本金15000元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告侯竣译自2017年8月9日起按年利率6%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侯竣译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  龙元元二〇一七年八月三十一日代理书记员  罗 升附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初148号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈甲。因本案，2017年1月23日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈甲犯非法行医罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人陈甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》，2008年以来长期在谷城县城关镇西关街租房进行牙科诊疗活动。谷城县卫生和计划生育局于2008年5月26日和2009年8月31日依法对其作出了停止执业的行政处罚决定。2015年8月11日，陈甲在未取得行医证件继续开展诊疗活动时，被谷城县卫生和计划生育局查获。公诉机关认为，被告人陈甲未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人陈甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。经审理查明：1992年7月，被告人陈甲从谷城县卫生学校毕业后，在谷城县××十字医院上班。2007年7月在未取得《职业医师资格证》及《医疗机构职业许可证》的情况下，来到谷城县××西××街开设个体牙科诊所。2008年5月26日，谷城县卫生局（现更名为谷城县卫生和计划生育局）作出谷卫医罚字（2008）005号《行政处罚决定书》认定：陈甲在未取得《医疗机构许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对陈甲：1、责令停止执业活动；2、罚款人民币3000元。2009年8月31日，谷城县卫生局再次以上述理由及规定作出谷卫医罚字（2009）010号《行政处罚决定书》，决定对陈甲：1、责令停止营业活动；2、罚款人民币9000元。陈甲在行政机关对其作出两次行政处罚后的2015年8月11日，谷城县卫生和计划生育局对其进行检查时，仍在继续开设牙科诊所。另查明，2016年12月22日，谷城县公安局办案人员口头传唤陈甲到谷城县公安局接受调查，陈甲到案后，如实供述了该事实。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、租房合同、户籍证明、卫生计生行政执法现场笔录、谷卫医案移字（2015）第005号谷城县卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书、谷城县卫生和计划生育局关于陈甲涉嫌非法行医罪案件通报函、湖北省罚没款票据二份、卫生计生行政执法询问笔录、《卫生监督意见书》、谷卫医罚字(2008)005号《卫生行政处罚决定书》、谷卫医罚字(2009)010号《卫生行政处罚决定书》、谷城县卫生和计划生育局证明、（2017）谷城社区矫正调字第067号《调查评估意见书》、证人吴某、唐某、系洪某、钱某、陈某乙、兰某、杨某甲的证词以及被告人陈甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲违反《医疗机构管理条例》的相关规定，未取得医师职业资格而非法行医，在行政机关对其违法行为作出两次行政处罚后，继续非法行医，情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈甲在办案机关没有对其采取强制措施前，经办案民警口头传唤，自行到办案机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经考察，可对被告人陈甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：被告人陈甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  程建奇人民陪审员  李宇飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  任秀娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保240号之二解除保全申请人：孙显鹏，男，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市万城一品洋房**号楼*单元***室。被保全人：王伟鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市故里小区**号楼*单元***室。被保全人：李瑛林，女，汉族，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市故里小区**号楼*单元***室。解除保全申请人孙显鹏与被申请人王伟鹏、李瑛林民间借贷纠纷一案，本院于二2017年7月19日作出（2017）鲁0684执保240号民事裁定书，裁定冻结被申请人王伟鹏、李瑛林的银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。现双方已经达成调解协议并履行完毕，解除保全申请人孙显鹏申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙显鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李瑛林在恒丰银行15×××19银行账户172964元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一七年八月二十二日书记员  刘小鹏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初618号原告：龙某1，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：龙某2，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄某，男，1980年2月28日出生，壮族，住广东省恩平市。原告龙某1��被告龙某2、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理本案过程中，发现案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1到庭参加诉讼。被告龙某2、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.对账户名为龙巨尧的中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25账户上的存款（该账户余额合计：1093.29元）、44×××90账户上的存款（该账户余额合计：110297.43元）由原告龙某1继承；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：龙巨尧是原告的父亲，也是被告龙某2的父亲，同时是被告黄某的继父。龙巨尧于2015年8月4日死亡，原告及被告龙某2的母亲吴梅英于1997年2月与龙巨尧离婚，吴梅英于2001年8月10日死亡。龙巨尧于1997年10月间与陈���香（1947年7月10日出生，身份证号码：）并携着孩子（黄某，男，1980年2月28日出生，身份证号码：）同居生活（按农村习俗为再婚）至今。陈桂香于2012年7月26日病逝。龙巨尧于2015年8月4日因意外中暑死亡，遗留银行存款（详见银行查询明细），被告龙某2、黄某申明放弃遗产继承，原告现诉讼到庭。被告龙某2、黄某分别向本院提交《放弃继承权申明书》，自愿放弃对被继承人龙巨尧中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25、44×××90账户上存款的继承权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女���父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，被继承人龙巨尧死亡时继承开始，遗产中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25、44×××90账户上的全部存款应由第一顺序继承人原告龙某1、被告龙某2、黄某继承，而被告龙某2、黄某自愿放弃继承，因此，上述存款应由原告龙某1继承。被告龙某2、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审���。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人龙巨尧在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25账户上的存款（账户余额：1093.29元）、44×××90账户上的存款（账户余额合计：110297.43元）由原告龙某1继承。案件受理费2528元，由原告龙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  张雪雁人民陪审员  李开志二〇一七年八月三十日法官 助理  简碧娴书 记 员  吴美庆
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终964号上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，1966年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人吴某，男，汉族，1963年6月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系赵某的丈夫。被上诉人(原审被告)长沙县行政执法局，住所地长沙县星沙镇星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人彭健，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县湘龙街道办事处，住所地长沙县湘龙街道龙塘安置区C区**栋。法定代表人孙卫国，主任。委托代理人周某，系长沙县湘龙街道办事处工作人员。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。原审第三人长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居民委员会，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界G37-109。负责人冯娟，主任。委托代理人李某，系长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居民委员会工作人员。上诉人赵某因与被上诉人长沙县行政执法局、被上诉人长沙县湘龙街道办事处、原审第三人长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居民委员会确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某以“其已与两被上诉人经协商达成和解，争议已经解决，不需再进行诉讼”为由，于2017年8月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉及一审起诉。本院认为：上诉人赵某申请撤回本案二审上诉及一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵某撤回上诉；二、准许原审原告赵某撤回起诉；三、长沙县人民法院（2016）湘0121行初30号行政判决视为撤销。本案一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元；两项合计75元，由赵某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，该行行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：黄文忠，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：聂国红，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：于成江，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：单桂芳，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告黄文忠、聂国红共同偿还原告2017年3月4日前的借款本息44,727.17元，并给付从2017年3月5日起至实际履行时止以32,344.93元为本金，按年利率18.954%计算的利息；2.要求被告于成江、单桂芳对被告黄文忠、聂国红给付义务承担连带责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：黄文忠与聂国红是夫妻关系。2014年6月30日，黄文忠向邮储银行贷款38,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月30日至2015年3月30日止，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮30%。当日原告邮储银行与被告黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳签订的小额贷款借款及担保合同与小额贷款联保协议书。邮储银行向发放贷款38,000.00元，黄文忠已经偿还本金5,655.07元、利息3,482.35元，现欠邮储银行贷款本金32,344.93元，利息至2017年3月4日为12,382.24元，本息合计44,727.17元至今未归还。现被告黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳下落不明，故起诉至法院。黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额贷款借款及担保合同复印件一份，当庭出示原件。证明黄文忠向原告贷款38,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月30日至2015年3月30日止，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮30%；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳是一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向黄文忠发放了贷款38,000.00元。年利率为14.58%,逾期年利率为18.954%；4.提交黄文忠与聂国红、于成江与单桂芳的婚姻登记证明及身份证（出示复印件）。证明黄文忠与聂国红、于成江与单桂芳是合法夫妻关系；5.提交嫩江县海江镇山河村村民委员会证明，证明黄文忠与聂国红、于成江与单桂芳是夫妻关系，系嫩江县海江镇山河村村民，现长期不在本村居住，无法取得联系，证明四被告下落不明；6.提交利息清单一份，证明截止2017年3月4日被告黄文忠尚欠原告贷款本息合计44,727.17元。黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳签订的小额贷款借款及担保合同与小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。黄文忠理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。黄文忠所负债务是黄文忠与聂国红夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由黄文忠、聂国红共同偿还。被告黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告于成江、单桂芳应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告黄文忠、聂国红偿还贷款本息，并要求被告于成江、单桂芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告黄文忠、聂国红于本判决生效后十日内偿还原告2017年3月4日前的借款本息44,727.17元，并给付从2017年3月5日起至实际履行时止以32,344.93元为本金，按年利率18.954%计算的利息；二、被告于成江、单桂芳对被告黄文忠、聂国红的给付义务承担连带责任；三、被告于成江、单桂芳承担了保证责任后，有权向被告黄文忠、聂国红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.00元、公告费700.00元,由被告黄文忠、聂国红承担，被告于成江、单桂芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈令仟
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，行长。委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。被告：吴法华，男，1989年6月25日出生，汉族，住云和县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴法华、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告吴法华归还原告透支本金15734.78元，截至2017年3月27日的分期手续费1721.82元，逾期利息1617.93元、滞纳金1295.40元，之后的手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、被告吴法华以其所有的浙Ｋ×××××号东风悦达起亚轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告对有权以该汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告吴法华、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年3月10日，原告与两被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：被告吴法华因购买汽车向原告借款10.92万元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为10330.32元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；逾期利息、滞纳金等费用计收规则按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如借款人未依约定还款，原告有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；被告吴法华以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、逾期利息、滞纳金及实现债权费用等；被告丽水佳通汽车贸易有限公司对合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、逾期利息、滞纳金、实现债权费用等；合同还约定了其他事项。2014年4月17日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告吴法华以透支方式领用借款，但其未依约还款。现尚欠原告透支本金15734.78元以及至2017年3月27日手续费1721.82元、逾期利息1617.93元、滞纳金1295.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴法华于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币15734.78元并支付手续费、逾期利息、滞纳金（手续费、逾期利息、滞纳金计算至2017年3月27日分别为1721.82元、1617.93元、1295.40元，之后的手续费、逾期利息按合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告吴法华以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告吴法华、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  叶慧玲二〇一七年八月十四日代书 记员  许潇蓉—??3?—
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申282号再审申请人（原审被告）：程维敏，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人（原审被告）：朱晓红，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都市。负责人：任小倩，该行副行长。再审申请人程维敏、朱晓红因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称“成都农商银行合作支行”）的金融借款合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初11975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程维敏、朱晓红申请再审称：原审判决适用程序不合法，申请人没有收到原审法院发出的传票，原审法院不能适用简易程序，也不能缺席判决；贷款期间，央行两次降息而银行却未按标准执行，还是按合同约定执行；借款合同是格式合同，有霸王条款。本院经审查认为，申请人朱晓红参与了原审法院对此案的庭前调解，并填写了当事人送达地址确认书，之后原审法院按照申请人填写的地址向申请人邮寄了传票等文书并经人签收，申请人无正当理由拒不出庭，原审法院依法适用简易程序审理后缺席判决并无不当。申请人与被申请人签订的《个人贷款授信合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。此合同中对授信额度、贷款利率、违约责任等作了明确约定，之后双方均应按照合同约定来履行各自权利义务。《个人贷款授信合同》虽是格式合同，但申请人未提供相关证据证明此合同存在无效的情形。综上，再审申请人程维敏、朱晓红的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程维敏、朱晓红的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十日书记员  李纯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执604号之二申请执行人：陈咏，女，1969年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：钟洪波，男，1969年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄丽，女，1977年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月15日作出的(2015)袁民一初2786号民事判决书，于2017年4月7日,依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人张文斌、黄丽坐落于宜春市正××街××店面一间（产权证号号）。2017年8月15日，买受人陈咏（身份证号：）和许晶（身份证号：）以人民币376200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批���》的规定，裁定如下：（2015）宜春市店面一间（产权证号号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈咏和许晶所有;上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈咏和许晶时起转移。二、买受人陈咏和许晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除宜春市店面一间（产权证号号）的查封。排列在本院查封后的其他轮候查封自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  刘 庆