湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初757号原告：史伏么。委托诉讼代理人：刘某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告：郑文军。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耀峰，湖北民本律师事务所律师。原告史伏么与被告郑文军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托诉讼代理人刘耀峰到庭参加诉讼，被告郑文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伏么诉称，2016年6月27日6时许，被告郑文军驾驶鄂d×××××小型普通客车，由洪湖市曹市镇至洪湖市戴家场镇，当车行驶至洪湖市曹市镇枣子湖村二组路段时，遇原告史伏么驾驶两轮电动车从公路右侧路口左拐弯驶出，被告郑文军刹车不及，导致两车相撞，造成原告史伏么受伤、两车受损的交通事故。原告史伏么被送往洪湖市中医医院救治，花去医疗费4万余元。经洪湖市公安局交警大队认定，被告郑文军负事故的主要责任，原告史伏么负事故的次要责任。鄂d×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失110571.33元。原告史伏么为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告史伏么身份证、户口簿复印件，证明原告史伏么主体资格。证据二、被告郑文军驾驶证、鄂d×××××小型普通客车行驶证复印件，证明被告郑文军的驾驶资格和鄂d×××××小型普通客车的车籍状况。证据三、道路交通事故认定书，证明被告郑文军负事故的主要责任。证据四、鄂d×××××小型普通客车的交强险及商业险保单复印件，证明鄂d×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险及商业三者险。证据五、原告史伏么住院病历，证明原告史伏么伤情及住院过程。证据六、原告史伏么经济损失票据，证明原告史伏么医疗费41081.58元、交通费1000元、鉴定费1900元、财产损失3000元。证据七、洪湖市曹市镇胜利村村民委员会证明，证明原告史伏么误工损失。证据八、司法鉴定意见书，证明原告史伏么伤残九级、后期治疗费3000元、护理时间150日。被告郑文军辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。鄂d×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。我已垫付40441.58元，请求人民法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对证据1、2、3、4、5、8无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对证据6、7提出异议，认为原告财产损失票据瑕疵，鉴于原告电动车受损的实际，认可500元，交通费由人民法院酌定，证据7缺乏真实性。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对证据7的异议理由成立，本院对证据7不予采信。对证据6中的交通费，酌定为500元，对证据6中的财产损失，经核实，原告电动车已由保险公司定损800元。经审理查明，2016年6月27日6时许，被告郑文军驾驶鄂d×××××小型普通客车，由洪湖市曹市镇至洪湖市戴家场镇，当车行驶至洪湖市曹市镇枣子湖村二组路段时，遇原告史伏么驾驶两轮电动车从公路右侧路口左拐弯驶出，被告郑文军刹车不及，导致两车相撞，造成原告史伏么受伤、两车受损的交通事故。原告史伏么被送往洪湖市中医医院救治，经诊断，原告史伏么主要损伤为左侧股骨颈骨折、左侧多发肋骨骨折，住院37天，花去医疗费41081.58元。2016年8月11日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告郑文军驾驶机动车，在未确保安全畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告史伏么驾驶非机动车，在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。2016年11月24日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告史伏么伤残程度为九级、后期治疗费为3000元、护理时间为150日。原告史伏么交通费为500元，财产损失为800元，鉴定费为1900元。事故发生后，被告郑文军已垫付40441.58元。另查，原告史伏么为湖北省农村居民。鄂d×××××小型普通客车车主为被告郑文军，该车于2015年11月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，附加不计免赔率，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日止。本院认为，被告郑文军驾驶机动车，在未确保安全畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，本院酌定其承担70%的民事责任；原告史伏么驾驶非机动车，在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的民事责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告史伏么的经济损失为：1、医疗费44081.58元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）。3、营养费1000元。4、护理费13428.90元（32677元／年÷365天×150天）。5、残疾赔偿金25450元（12725元／年×10年×20%）。6、精神损害抚慰金6000元。7、交通费500元。8、财产损失800元。9、鉴定费1900元。以上共计95010.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失95010.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45378.90元，在交强险财产损失项下赔偿原告800元。交强险总额为56178.90元，交强险不足部分38831.58元，由被告郑文军负责赔偿27182.11元（38831.58元×70%），其余部分，由原告自行承担。因鄂d×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保商业三者险，责任限额为500000元，且附加不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告史伏么27182.11元。被告郑文军应承担的民事责任由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险责任限额内代为赔付后，被告郑文军垫付的40441.58元，原告史伏么应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告史伏么56178.90元，在商业三者险责任限额内赔偿原告史伏么27182.11元；二、原告史伏么在获得保险赔款的当日返还被告郑文军40441.58元；三、驳回原告史伏么的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告郑文军负担947元，原告史伏么负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  涂水星二〇一七年八月十八日书记员  付小康