wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2552号申请人法兰泰克重工股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾越路288号、388号。被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司,住。原告法兰泰克重工股份有限公司与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告法兰泰克重工股份有限公司货款6826746.5元，并赔偿逾期付款损失（其中1796746.5元自2015年5月12日起算，其中5030000元自2015年9月7日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63282元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计68842元，由被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告法兰泰克重工股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人法兰泰克重工股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7295816.50元，执行费63879.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。执行中，本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人的财产情况，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月三十一日书记员  张喆飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9670号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵公德，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵公德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月一日书记员  李 吉
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：高得君（系马永娥丈夫），男，1974年6月10日出生，汉族，农民。被告:马永娥，女，1973年10月23日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高得君、马永娥借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告高得君、马永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告高得君、马永娥偿还所欠原告本金49,051.40元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，被告高得君、马永娥向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金30,948.60元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,051.40元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为25,554.75元，计算至（2017年7月4日）。被告高得君、马永娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月4日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告高得君、马永娥向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了部分本金及利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告高得君、马永娥理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告高得君、马永娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高得君、马永娥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,051.40元，利息25,554.75元，本息合计74,606.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.58元，由被告高得君、马永娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年八月二十四日书记员  段文婷
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初60号公诉机关宁南县人民检察院。被告人梁文富，男，1996年1月10日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，农民，住四川省宁南县。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人梁文富犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人梁文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日13时许，被告人梁文富潜入失主梁某1位于宁南县大同镇新场村10组的家中卧室内，将衣柜里一钱包内的2960元现金及一部TCL牌手机盗走。2017年5月9日18时许，被告人梁文富将失主曹某停放在宁南县大同镇迎丰村9组卫生站门口货车内的一张“农商银行卡”盗走，并于当日22时许，在宁南县葫芦口镇金江大道邮政代办所ATM机上将卡内的5500元现金取走。公诉机关认为，被告人梁文富的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，2017年5月15日，被告人梁文富在其父亲的陪同下到宁南县公安局葫芦口派出所投案，如实供述自己的全部犯罪事实，同时退还了失主梁某1、曹某的全部赃款，取得梁某1、曹某的谅解。以上事实，被告人梁文富在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主曹某、梁某1的陈述；证人邹某、梁某2的证词；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录、扣押清单；手机短信照片、四川省农村信用社借记卡明细清单；监控视频；到案经过；谅解书；被告人梁文富的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人梁文富在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人梁文富入户盗窃梁某1家的现金及手机，可以酌定从重处罚。被告人梁文富积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人梁文富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一七年八月二日书记员  胡 仪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执343号申请执行人：李琼,女,1968年9月23日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行李琼与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6906号上诉人（原审被告）：青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人：孙玉红，总经理。被上诉人（原审原告）：山东无棣海丰电缆有限公司。法定代表人：赵俊刚，总经理。委托诉讼代理人：黄建波、兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人山东无棣海丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人已签收，但无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 宋丽华审判员 王 晋二〇一七年八月十日书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初203号原告：高兴娟，女，1969年7月7日出生，汉族，现住梅河口市。委托代理人：韩莹，女，1992年3月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。被告：刘丽艳，女，汉族，现住梅河口市。被告：王长军，男，汉族，户籍地梅河口市。高兴娟与刘丽华、刘丽艳、王长军民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，被告刘丽华涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故原告申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴娟撤回起诉。审判员  姜珍林二〇一七年八月十六日书记员  丁玉柱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1098号原告：张熙岳，户籍地南京市雨花台区，现住南京市。被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁，董事长。原告张熙岳诉被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熙岳到庭参加诉讼，被告上舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张熙岳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金余额27164元。事实和理由：原告于2014年4月1日起与被告建立劳动关系，2016年5月31日，被告与原告解除劳动合同并承诺支付原告33955元离职补偿金。但是截至起诉，被告仅支付了6791元，余下27164元尚未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告上舜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月1日入职被告上舜公司，双方签订了劳动合同，被告依法为原告缴纳社会保险。劳动合同约定，原告的薪酬按照聘用信计算。聘用信中载明，原告转正后工资标准为9000元/月，全年发放13个月薪资，另外2个月浮动绩效奖金。2016年5月31日，被告向原告发出解除劳动合同的证明，同日，原、被告双方签订了《员工��职通知书》约定：双方协商一致提前解除劳动合同，原告的月平均工资为9982元，工龄为2.17年，被告支付原告2.5个月经济补偿金和1个月工资作为补偿金，合计金额33955元，于2016年6月30日前发放。庭审中，原告认可被告已经支付经济补偿金6791元，剩余补偿金27164元仍未支付。2017年2月4日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2月24日收到该仲裁委员会的受理通知书，后诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、仲裁受理确认书、劳动合同书、工资条邮件截图、银行流水、聘用信、员工离职通知书、解除劳动合同证明等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原、被告协商解除劳动合同并签订《员工离职通知书》，被告应当按照约定支付原��补偿金33955元，原告当庭确认已收到补偿金6791元，现要求被告支付补偿金差额27164元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张熙岳补偿金差额27164元。本案诉讼费10元予以免收，公告费600元，由被告上舜照明（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  郑 正人民陪审员  蔡正勤二〇一七年八月九日书 记 员  张 琰
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初722号原告：李兴隆，男，1961年8月19日生，住古浪县。被告：武威银基房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区建设路。法定代表人：刘银基，该公司董事长。本院受理的原告李兴隆与被告武威银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告李兴隆以与被告私下协商处理为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴隆撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李兴隆负担。审 判 长  尹文霞代理审判员  王子祥人民陪审员  洪永兰二〇一七年八月十七日书 记 员  马红芳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6511号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：尤晓鸿，男，1982年8月21日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告尤晓鸿信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉��理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执1174号申请执行人温小超，男，汉族，住成都市青白江区。被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。法定代表人刘继福。申请执行人温小超与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初595号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将风云琥珀名城商品房*幢*单元13层5号房(备案号1***2)备案登记到温小超名下。二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十六日书记员  邹 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1276号申请人四子王旗佳辉硅业有限公司,地址乌兰察布市。法定代表人姜雄。被申请人巴州正凯煤炭销售有限公司，地址新疆巴州库尔勒市。负责人郭秋梅。本院在审理原告巴州正凯煤炭销售有限公司诉被告四子王旗佳辉硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四子王旗佳辉硅业有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由山西省介休市人民法院管辖。理由如下：双方签订的购销合同第十条约定，本案应当由合同签订地人民法院管辖。而本案合同签订地为介休市，故本案有管辖区的法院为介休市人民法院。本院认为，申请人向法庭提交的合同上没有双方当事人的签字，本院无法确认合同的真实性。故申请人的申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案被告住所地为四子王旗，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回申请人四子王旗佳辉硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二0一七年八月十七日书记员师晶晶
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审56号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人刘从庆，男，生于1979年11月29日，汉族，四川省大竹县，住四川省大竹县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行刘从庆NO.4062085号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月9日对被执行人刘从庆作出NO.4062085行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人刘从庆收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062085行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062085行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  王凤华人民陪审员  华观珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终301号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：陈智雄，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：吴淑香，女，1971年9月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人陈智雄、吴淑香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人陈智雄、吴淑香未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执104-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈国营，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省和平县。被执行人陈国营犯滥伐林木罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）粤1624刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈国营犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。因被执行人陈国营未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人陈国营发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币3000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月23日向被执行人陈国营发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈国营报告财产及限制其高消费；被执行人陈国营违反财产报告制度，本院于2017年6月19日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;于2017年7月4日依法扣划被执行人陈国营在和平县农村信用合作联社福和信用社的银行存款人民币1200元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人陈国营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈国营有可供执行的财产。经查被执行人陈国营在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人陈国营银行存款人民币1200元外，因经过财产调查未发现被执行人陈国营其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人陈国营继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人陈国营负有继续向本院履行债务的义务，被执行人陈国营自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执104号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈国营有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人陈国营或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月七日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  曹海岸
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4393号之一原告(反诉被告)：祝仰博，男，1954年12月20日出生，现住淄川区。原告(反诉被告)：李桂清，女，1953年4月20日出生，现住淄川区。原告(反诉被告)：祝珊珊，女，1980年5月12日出生，现住淄川区。原告(反诉被告)：马涛，男，1981年6月22日出生，现住淄川区。四原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告(反诉原告)：淄博金梁城建开发有限公司，住所地淄川区洪山路12号。法定代表人：于根林，董事长。被告(反诉原告)：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地淄川区淄矿路22号。法定代表人：于根林，董事长。原告(反诉被告)祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛与被告(反诉原告)淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷、确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司于2017年7月27日提出撤回反诉的申请。本院认为，原告祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛、反诉原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛撤诉。二、准许反诉原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司撤回反诉。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由祝仰博、李桂清、祝珊珊、马涛负担；反诉费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博金梁城建开发有限公司、淄博壮业建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  唐 峰二〇一七年七月二十七日代理书记员  岳金霞
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初118号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人高某，男，1983年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无业。因敲诈勒索于2000年10月17日被翁牛特旗公安局行政拘留七日。因殴打他人于2003年2月12日被翁牛特旗公安局行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、刘子彪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年5月4日晚，被告人高某与杨某因琐事发生争执。高某扔出一个啤酒瓶打杨某，打在了杨某的额头上，杨某被打伤，杨某拿起一个啤酒瓶打在了高某的左胸部，高某也被打伤。经法医鉴定，杨某外力作用后致面部多个瘢痕长度累计12.0厘米，其人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日晚，被告人高某与被害人杨某因琐事发生争执。高某扔出一个啤酒瓶打在了杨某的额头上，将杨某打伤，杨某也拿起一个啤酒瓶打在了高某的左胸部，将高某打伤。经法医鉴定，杨某外力作用后致面部多个瘢痕长度累计12.0厘米，其人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，高某与杨某达成协议，相互谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某的陈述，证人邹某、焦某及赵某等人的证言，现场勘查笔录，翁牛特旗公安局治安管理处罚裁决书，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]204号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书，户籍资料及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某已与被害人杨某达成协议，相互谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 Ｘ Ｘ 林审判员 萨初荣贵审判员 袁 树 伟二〇一七年八月二十二日书记员 赵 宁 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执997号申请执行人刘红磊，男，汉族，1983年6月13日出生，住所地：登封市白坪乡二岚沟村*组**号。被执行人王营乾，男，汉族，1971年10月6日生。申请执行人刘红磊与被执行人王营乾借款合同纠纷一案，登封市人民法院做出（2017）登民一初字1421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王营乾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年八月十四日书记员  刘荥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2527号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。被告：晏景清，男，1962年1月12日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告晏景清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼；被告晏景清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月6日至2016年8月5日，公告期满后，被告晏景清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告晏景清偿还原告贷款本金30000.00元，支付利息32295.90元（截止2017年5月17日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告晏景清于2007年1月9日在原告院庄分理处贷款30000.00元，月利率9.1875‰，逾期罚息为年利率11.94375‰，用于经商，于2008年12月20日到期。原告多次催收，被告归还利息至2009年12月20日。截至2017年5月17日，被告共欠原告本金30000.00元，利息32295.90元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告晏景清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告晏景清于2007年1月9日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款30000.00元，用于经商，约定利息为月利率9.1875‰，借款时间从2007年1月9日至2008年12月20日止。2015年5月18日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息至2009年12月20日。截至2017年5月17日，被告尚欠原告本金30000.00元及相应利息未还。被告晏景清现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为30000.00元，利息归还至2009年12月20日，截止2017年5月17日的利息为32295.90元，但是按照借据约定的利息，其计算从2009年12月21日至2017年5月17日利息24833.81元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年5月17日的利息24833.81元，共计54833.81元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏景清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000.00元，并支付截止2017年5月17日止的利息24833.81元，合计54833.81元；此后利息以本金30000.00元按月利率9.1875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，公告费400.00元，由被告晏景清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  谭小燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13610号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告马娇，女，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马娇的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马娇的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月九日书记员  周 蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12465号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：刘卫国，男，1982年7月22日出生，汉族。被执行人：左生霞，女，1980年6月26日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘卫国、左生霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20507号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨加圣，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2004年10月11日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2303号起诉书指控被告人杨加圣犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨加圣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日，被告人杨加圣因与同事莫某在日常工作和生活中发生矛盾而决意要教训莫某。当日上午7时许，被告人杨加圣驾驶摩托车经过佛山市顺德区伦教新塘工业区茂年制衣有限公司北侧的均益中路一流动早餐档时，看见莫某正在该处，于是就靠近莫某，并用一把防盗锁砸向其头部，致其头部受伤（经鉴定，莫某的损伤已达轻伤二级）。行凶后，被告人杨加圣驾驶摩托车逃离现场。2017年5月27日，惠州市公安局惠城区分局云山派出所民警在惠州市惠城区江北思维网吧抓获被告人杨加圣，并将其移交给佛山市顺德区公安局处理。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；到案经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料和前科材料等。公诉机关据此认为被告人杨加圣无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨加圣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨加圣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨加圣无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨加圣犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨加圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初992号原告：罗丕红，男，汉族，1983年8月21日生，现住云南省普洱市景谷县。被告：浩天国际融资租赁有限公司，法定代表人：李成成，地址：深圳市前海深港合作区。被告：秋浩，男，30岁，住址：云南省普洱市景谷县。被告：景谷傣族彝族自治县荣昌汽车修理厂荣昌车市，法定代表人：徐深，地址：云南省普洱市景谷县。原告罗丕红诉浩天国际融资租赁有限公司、秋浩、景谷傣族彝族自治县荣昌汽车修理厂荣昌车市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告罗丕红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丕红提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丕红撤诉。案件受理费2510.00元，减半收取计1255.00元，由原告罗丕红负担。审判员  吴治旭二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ晶
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执2474号申请执行人陈勇，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被执行人薛仁强，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人张柯，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人陈勇与被执行人薛仁强、张柯民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛仁强、张柯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛仁强在水务局的奖金226245元及银行存款17800元予以扣划，申请人依法受偿49892元。余款二被执行人被查封的房屋因设立抵押额较大暂不处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5608号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年八月二十六日书记员  刘荣状
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执922号姚旗龙与吴传泳民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初420号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴传泳于2017年8月28日履行了纠纷款人民币9100元，案件执行费50元，案件受理费150元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执922号姚旗龙与吴传泳民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4188号原告：南京鹏鑫物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-182。法定代表人：沈树怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告南京鹏鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安产险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鹏鑫物流有限公司的委托诉讼代理人王华明、被告平安产险江苏公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京鹏鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金45950元。被告平安产险江苏公司辩称：对事故责任认定以及处理投保情况没有异议，车辆损失费用过高，清障费不承担，认为原告主张三者车辆的车损没有依据。本院经审理认定事实如下：原告南京鹏鑫物流有限公司系车牌号苏Ａ×××××重型半挂牵引车后挂苏A48**挂重型普通半挂车的登记车主，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安产险江苏公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限为2015年12月25日起至2016年12月24日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额249300元，第三者责任保险赔偿限额1000000元，并包含有不计免赔险。2016年7月1日04时45分，在G312钟楼大桥东，徐金雷驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车后挂苏A48**挂重型普通半挂车追尾苏Ｂ×××××号重型货车，致两车损坏。经认定，徐金雷承担该起事故的全部责任。事故发生后，受武进湖塘交警支队委托，常州市武进区价格认证中心出具武价证车字[2016]826号道路交通事故车损价格认定书认定：苏Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为39500元；另经定损，苏Ｂ×××××号重型货车的车辆损失为4950元；另外，原告为此交通事故支付施救费1500元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、定损单、车损价格认定书、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告主张的车辆损失44450元、施救费1500元，并未超过车损险理赔限额、第三者责任险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京鹏鑫物流有限公司支付保险赔偿款45950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月二十四日书记员  闵 鹭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执957号之二申请执行人ＸＸ水，男，1952年5月8日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会。法定代表人王玉国，该村负责人。本院受理申请执行人ＸＸ水申请执行被执行人衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人银行存款404505.35元，申请执行人确认收到以上数额后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民再31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年八月十四日书记员  刘月红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4697号之一解除保全申请人：号420。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶,天津致行律师事务所律师。被申请人：天津特思博国际货运有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1-408。法定代表人：陈吉。解除保全申请人龙汛世纪国际贸易（北京）有限公司与被申请人天津特思博国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）津0101民初4697号民事裁定，冻结被申请人天津特思博国际货运有限公司开立在在中国工商银行股份有限公司天津西广开支行账户的存款。龙汛世纪国际贸易（北京）有限公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉讼财产保全申请人自愿申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津特思博国际货运代理有限公司名下银行存款240万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年八月一日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏浩森照明设计工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园太平洋大厦。法定代表人：陈旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小继，男，1966年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人江苏浩森照明设计工程有限公司（以下简称浩森公司）因与被申请人冯小继建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩森公司申请再审称：苏宏造鉴（2015）第005号工程造价咨询报告书缺乏事实依据且违背审计规则，一、二审法院予以采信错误。1、关于云湖国际工程争议项目。该部分工程系由浩森公司、灯具厂家及冯小继三方共同完成，造价报告将第16项、第17项列为争议部分。浩森公司已经向一审法院提交了节点图，该图系经过监理单位及云湖国际酒店盖章确认的实际施工及竣工图。依据该节点图，争议部分的造价应为87409.87元。一、二审法院采信鉴定单位根据冯小继自行编制的、有违常理的数据计算得出的该部分造价，缺乏证据证明，与事实不符。2、关于常州绿地外滩1号工程部分。外滩1号B1-B2、B区景观路灯并非冯小继施工，而是邱和东施工，浩森公司与邱和东签订了施工合同，并支付了全部合同价款。外滩1号地面管敷设挖土部分、落地箱基础及灯基础部分，除邱和东B区施工外，其余均为上海园林工程有限公司施工。一审现场勘验时因下大雨故仅看了一眼即在车上签署材料，勘验笔录上记载双方争议不多的内容与事实不符。3、工程造价计取脚手架费、超高作业费、高层增加费缺乏依据。外滩1号及云湖国际工程均由甲方搭建了满堂红，故冯小继无需也并未搭建脚手架，且浩森公司已经向总包单位支付了脚手架的费用。因搭建了满堂红，故楼层高度未达到超高作业费计算标准。因此，上述费用均不应计取。4、造价报告中由冯小继提供的电缆、PVC管、PE管等主材按信息价中的品牌计算，应属错误。冯小继实际采用的电缆为东旭电缆、PVC管为盛杰、PE管为隆盛恒耀，信息价中并无此品牌，造价报告参照远东电缆等高档品牌计价，与事实不符，该部分价款与实际市场价差达116344.69元。5、造价报告违背审价规则。造价报告的计费程序按照定额的包工不包料工程计算，但人工工资又按照点工取费，而点工单价中已包含社会保障费、公积金、管理费和利润，故存在重复计价，且冯小继无相关资质也不应计取管理费和利润。按照安装工程人工工资单价计算，云湖国际工程差价68286.45元，外滩1号工程差价67888.0242元，合计差价136174.47元。综上，一、二审法院采信上述造价报告作出的判决错误，请求依法将本案提起再审。冯小继提交意见称，1、关于工程量范围的问题。现场勘验外滩1号工程时，双方已对施工范围进行确认，仅有末端路灯存在争议，故不存在事实不清的问题。2、鉴定人员对于浩森公司提出的支架、取费方法、电缆价格、人工单价等问题均作出了专门的解释，并不存在矛盾的地方。3、二审判决后，浩森公司已经自动履行了判决，说明本案已经案结事了，浩森公司不应再利用司法程序企图获得不当利益。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，1、关于云湖国际工程争议项目的问题。浩森公司一审中提供了无任何单位签字盖章的节点图，二审中其虽然补充提交了加盖江苏鸿成工程造价咨询有限公司印章的部分节点图，但鉴定人员明确答复该节点图不能作为造价依据，且浩森公司亦称其系在一审后找到监理公司盖章，故该节点图不足以客观反映双方争议项目的实际施工情况。鉴于浩森公司未能提交争议项目的竣工图，且争议项目在吊顶内无法核实，而浩森公司与云湖国际酒店对支架预埋工程造价最终结算为357112.91元，数额与鉴定单位按照冯小继主张的工程量计算出的造价322100元相近，故一、二审法院确认上述争议部分的造价为322100元，并无不当。2、关于冯小继在外滩1号工程中的施工范围问题。浩森公司主张外滩1号部分工程并非冯小继施工而是其他施工人完成，但鉴定人在接受二审法院询问时称，现场勘验时双方就该部分施工范围争议的仅为一个末端路灯的工程量，对造价影响较小，且浩森公司也未提供证据证明，故未作为争议项。在其后诉讼中，浩森公司虽然提供了其与第三方的部分合同及凭证，但冯小继对该证据并不认可，且该证据亦与双方现场勘验意见不符。故浩森公司主张一、二审法院多计取了其他施工人完成的工程量，缺乏事实依据，该理由不能成立。3、关于脚手架费、施工超高增加费、高层建筑增加费的问题。浩森公司主张因甲方搭建了满堂红，且其已向总包单位支付了脚手架费用，故上述费用不应再计取。但鉴定人系按照工程造价规范依法计取上述费用，故上述费用计入工程造价并无不当。至于上述费用是否应在冯小继工程款中予以扣减，取决于浩森公司与冯小继之间是否存在借用脚手架或付费的约定，但浩森公司未能提供该部分证据证明其主张。故浩森公司主张上述费用不再计取，缺乏证据证明，该理由不能成立。4、关于电缆、PVC管、PE管价格的问题。浩森公司主张该部分材料价格计算有误，但鉴定人员在一、二审期间已经对该部分材料取费作出了说明，明确管材采用的是接近市场价的价格，电缆价格参照远东电缆同期信息价已经下浮了10%-15%，均为合理价格。浩森公司对该部分材料价格提出异议，但未能举证证明双方约定的计价标准，亦未能举证证明鉴定单位的取费偏离市场价格，故一、二审法院对其提出的该部分材料价格异议未予支持，并无不当。5、关于人工单价的问题。鉴定人员就该问题在一、二审中已经做出答复，明确因涉案工程的主材灯具是由浩森公司提供，管线是由冯小继提供，故采取了折中的取费方式，按照包工不包料计取了人工单价，另外计取了社会保障费、公积金等规费，未计取管理费和利润。故浩森公司关于人工工资系按照点工取费、包含了管理费和利润、存在重复计取的主张，与造价报告的取费说明及鉴定人员的答复情况不符。造价报告对于该部分的取费符合工程实际，一、二审法院予以采信正确，浩森公司对此提出的异议缺乏事实依据，不能成立。综上，浩森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏浩森照明设计工程有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年八月二日书记员  朱亚萍
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）吉7101执恢1号之二申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆明，男，汉族，系公司法律事务部工作人员。住址：吉林省长春市二道区。被执行人：张全更。男，汉族，1954年10月9日出生，无职业。住址：河南省项城。本院在执行长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第14号一案中，经查被执行人张全更确无财产可供执行且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执恢1号案的执行。申请执行条件具备时，可由申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一七年八月二十二日书 记 员  于 夫附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）、申请人撤销申请的。二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项：（一）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初40815号原告：付洋，男，1988年2月21日出生，汉族，北京中谷信诚投资咨询有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘庆（原告付洋之妻），女，1988年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩鹏，男，1988年2月10日出生，汉族。原告付洋与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员李春茂、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告付洋及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洋向本院提出诉讼请求：1、被告韩鹏偿还原告付洋借款10万元及利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告韩鹏承担。事实与理由：2013年12月7日，被告韩鹏向原告付洋借款10万元，口头约定每月利息2000元，并出具借条一张。至今被告韩鹏以各种理由推脱，拒不还款，故原告付洋诉至法院。原告付洋向本院提交借条、录音等证据予以证明。被告韩鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告付洋提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月7日，被告韩鹏向原告付洋出具借条一张，内容为：“今收到付洋大写（拾万圆整）小写¥100000。借款人：韩鹏。时间：2013年12月7日。”庭审中，原告付洋称，2012年被告韩鹏向其借款2万元，2013年12月7日另向其借款8万元，并出具上述10万元的借条，双方口头约定月利率2%，被告韩鹏于2014年1月15日给付2014年1月份的利息2000元，自2014年3月12日至2014年7月17日分五次给付2014年2月至2014年6月的利息每月各1600元，上述利息共计1万元。为证明上述主张，原告付洋向本院提交其与被告韩鹏等人的录音证据，被告韩鹏在录音中答应给韩鹏两分的利息。经询问，原告付洋称，被告韩鹏支付了2014年1月至2014年6月的利息共计1万元，故现主张自2014年7月1日计算至借款还清之日止的利息。上述事实，有借条、录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告韩鹏向原告付洋借款，并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩鹏应依约履行还款义务。现原告付洋要求被告韩鹏偿还��款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告付洋提交录音证据证明被告韩鹏同意按月利率2%给付利息，且原告付洋认可被告韩鹏于2014年1月15日给付2014年1月份的利息2000元，自2014年3月12日至2014年7月17日分五次给付2014年2月至2014年6月的利息每月各1600元，上述利息共计1万元。经核算，被告韩鹏支付的2014年1月至2014年6月的利息共计1万元，不超过法律规定，本院不持异议。现原告付洋要求被告韩鹏给付自2014年7月1日至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩鹏偿还原告付洋借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月1日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告韩鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2300元，由被告韩鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  夏 璐人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李春茂二〇一七年八月十一日书 记 员  杨晓萌
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保28号申请人：南京博泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路88号-25。法定代表人芮小华，该公司总经理。被申请人：南京格瑞农业装备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路90号。申请人南京博泰建筑安装工程有限公司与被申请人南京格瑞农业装备有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币5200000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京格瑞农业装备有限公司名下价值5200000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵跃辉二〇一七年八月二十九日书记员  宋 婧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初4867号之一原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。负责人楼萍亚,该支行行长。委托代理人（特别授权）钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。被告刘小兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告刘小兵信用卡纠纷一案，原告宁波银行城东支行于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后由代理审判员黄亮独任审判。本案现已审理终结。原告宁波银行城东支行基于被告刘小兵欠付透支“汇通易百分信用卡--万利金”本息等而起诉，请求判令：一、刘小兵立即偿还信用卡透支款本金38880.74元、利息948.81元、违约金1042.24元、手续费6000元，合计46871.79元（利息、违约金暂计算至2017年5月7日，2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、刘小兵承担本案诉讼费用。经审查本院认为，根据宁波银行城东支行陈述，其曾以书面送达提前到期通知书、电话方式进行催收无果。现被告刘小兵下落不明。被告刘小兵经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判长 黄 亮二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨文婕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：周江涛，男，1975年2月20日，住海阳市。被告：侯娉娉，女，1975年4月27日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告周江涛、侯娉娉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告周江涛、侯娉娉地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告周江涛、侯娉娉地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审55号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人刘佳，女，生于1987年6月30日，汉族，四川省开江县，住四川省开江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行刘佳NO.4062282号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人刘佳作出NO.4062282行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人刘佳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062282行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062282行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  王凤华人民陪审员  华观珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1579号之一申请执行人吴畏被执行人钟贤伯申请执行人吴畏与被执行人钟贤伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初06374号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执30号申请执行人：付某，男，汉族，生于1979年9月12日，四川省小金县人，住小金县，公务员。被执行人：张某，男，藏族，生于1976年8月15日，四川省小金县人，居民。被执行人：四川富圣建筑集团有限公司法定代表人：雷某地址：成��市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元本院在执行付某与张某、四川富圣建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人付某于2017年8月3日，以该案还在四川省高级人民法院审理中，且现还无审理结果，故向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）川3227民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 庄 懋 蓉审判员 张���健审判员 高   兰二〇一七年八月三日书记员 廖 青 梅
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审85号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月2日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县华鼎建材有限公司未经批准，擅自于2016年9月占用虒亭镇建华村集体土地4.55亩修建仓库等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第222号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月二十四日书 记 员 张美玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4538号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，���所地泗洪县长江路1号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人高开洲，该公司员工。委托代理人刘军伟，该公司员工。被告：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐宜楼、李文菊、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告徐宜楼、李文菊、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款8266.69元及利息（从2015年12月12日起以10000元为本金按年利率11.223%计算至2016年12月10日止、从2016年12月11日起以10000元为本金按年利率16.8345%计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起以8266.69元为本金按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；2.被告王杰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜楼与原告于2015年12月12日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定徐宜楼自2015年12月12日起至2016年12月10日止，可在原告处借款不超过10000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，被告李文菊为共同借款人，被告王杰提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告徐宜楼据此合同约定于2015年12月12日向原告借款10000元，到期日为2016年12月10日，利率为年利率11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人未偿还利息，在到期后偿还本金1733.31元，余下本金及利息均未偿还。被告徐宜楼、李文菊、王杰均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告徐宜楼、李文菊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王杰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王杰承担保证责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。��上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宜楼、李文菊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金8266.69元及利息（从2015年12月12日起以10000元为本金按年利率11.223%计算至2016年12月10日止、从2016年12月11日起以10000元为本金按年利率16.8345%计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起以8266.69元为本金按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）。二、被告王杰对上述款项承担连带偿还责任；被告王杰承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宜楼、李文菊负担，被告王杰承担连带偿还责任；被告王杰承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。本判决为终审判决。审判员  李婷二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告徐宜楼、李文菊借款、被告王杰担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保���的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共6页
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1092号之二申请执行人普洱市爱佳物业管理有限公司。组织机构代码：59711031-6。法定代表人：苏航，该公司经理。住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。被执行人杨春燕，女，哈尼族，1978年10月25日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，申请执行人普洱市爱佳物业管理有限公司与被执行人杨春燕物业服务合同纠纷一案，申请执行人普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1581号民事调解书责令被执行人杨春燕向申请人普洱市爱佳物业管理有限公司支付物业服务管理费3000.00元。并负担申请执行费50.00元。但被执行人杨春燕未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨春燕在江城县农村信用联社营业部账号为45×××89账户的存款2030.00元。扣划被执行人杨春燕在江城县农村信用联社营业部账号为62×××84账户存款为400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月二十三日书记员  周伟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执986号申请执行人余建强，男，汉族，1957年7月11日出生，住浙江省慈溪市。被执行人黄波，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省隆昌县。被执行人程丽，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省隆昌县。申请执行人余建强与黄波、程丽买卖合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄波、程丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余建强于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初字第2220号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十一日书记员 刘荣状
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执549号之二申请执行人：章晓斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞洪初，男，1969年2月28日出生，汉族，住新昌县。本院在执行章晓斌与俞洪初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞洪初无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人章晓斌亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月六日书记员  徐 锦
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1615号原告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民委托诉讼代理人：李某甲（李某甲儿子）被告：倪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民委托诉讼代理人：黄某某（倪某某妻子）原告李某甲与被告倪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲、被告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本���现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠房屋租金90000元；2、判令被告承担迟延付款利息64800元。事实与理由，2012年10月12日我与被告签订房屋租赁协议书，将我位于会川镇某某综合楼地下一层商铺出租给被告，租赁期限2012年9月1日至2013年8月31日，租费每年10万元，并约定租金于每年9月1日前一次性交清。被告承租房屋后，一直使用至2015年8月31日，2014年8月31日至2015年8月31日的房租未付。2015年8月28日被告给我出具90000元欠条一张，约定于2015年9月30日前付清。到期后被告未给付并拖延至今，现要求立即给付并承担利息。倪某某称辩，原告将商场出租我之前，我从羊某手中转租的，羊某所有的权利与义务一并转移给我，但原告将应归我使用的四楼四间住房私自租给他人使用，而让我承担了三年的租费19593元，并无端承担三年电费11528元。另原告出租给一楼的牛肉面馆多次造成下水管破裂、堵塞，我三次维修更换下水管费用4220元。由于下水管漏水，造成商场五位用户货物受到损失，用户拒交摊位租赁费24619元。另由于下水管漏水，造成三间摊位无法出租，造成损失35640元。给我造成的上述损失，应从我所欠的房租费中剔除。原告向法庭提交房屋租赁协议书一份及欠条一张证实其主张，房屋租赁协议约定原告将位于会川镇某某综合楼地下一层商铺出租给被告使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租费每年10万元，租金按年结算由被告于每年9月1日前一次性交清。另约定租赁期间的水电费、卫生费及税费和其他费用由被告向有关单位缴纳。双方还约定租赁期间被告不得转租、出借房屋，如需装修须经原告同意及房屋损坏、合同终止等各方面的权利和义务。欠条载明被告欠原告2014年8月31日至2015年8月31日的租费90000元，约定于2015年9月30日前付清。经质证，被告对以上证据没有异议，法庭对以上证据予以认定。原、被告陈述及原告提交的以上证据证实本案基本事实：2012年10月12日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将位于会川镇某某综合楼地下一层商铺出租给被告使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租费每年10万元。到期后，被告续租至2015年8月31日，续租期间未签订书面合同。被告已结清2012年至2014年8月31日的租费。对2014年8月31日至2015年8月31日的租费双方于2015年8月28日进行了结算，结算后被告给原告出具房租费90000元的欠条一张，并约定于2015年9月30日前付清。后被告未给付，原告诉至本院。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋租赁协议，租赁合同依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议约定的租赁期限界满后承租人续租，但未与出租人签订书面续租合同，视为不定期租赁，双方可随时协商解除合同。双方解除合同后对欠付的租金进行了结算并约定了给付期限，承租人应当按照约定期限支付租金。现承租人逾期未支付租金，出租人要求立即支付应予支持。关于原告请求由被告支付迟延支付租金的利息，双方虽在房屋租赁协议中及欠条中均未明确约定，但对租金支付期限逾期后被告占用租金期间的利息应当由被告适当承担，利息计算参照民间借贷司法解释关于资金占用期间的利率标准，按年利率6％从逾期付款之日起计算。关于被告提出由于原告的行为造成无端承担的租费、电费、下水管维修费及摊位损失费应从所欠原告的租金中剔除的要求，因被告未提交任何证据佐证，即使损失存在，被告也应在结算租金时提出，但在结算租金时没有提及，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租金并承担逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告倪某某给付原告李某甲房屋租金90000元及逾期付款利息10350元（利息按年利率6％从2015年9月30日算至2017年8月31日），共计100350元，于判决发生法律效力后15日内付清。2017年9月1日至租金实际给付之日的利息，以90000元基数，按年利率6％计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依���《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由原告李某甲负担598元，被告倪某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王军贤二〇一七年八月三十日书记员  苗 苗
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1641号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***室，公民身份号码1101021973********。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师被告：王先贵，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省广汉市和兴镇华严村*组，公民身份号码5106241962********。被告：刘前会，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省广汉市和兴镇华严村6组，公民身份号码5106241963********。被告：杨禹家，男，汉族，1969年4月21日出生，住四川省广汉市新丰镇顺河村**组，公民身份号码5106241969********。原告刘广东与被告王先贵、刘前会、杨禹家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林，被告刘前会、杨禹家到庭参加诉讼，被告王先贵经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金60000元，并从2014年10月8日起以60000元为基数按年利率24%计算利息、罚息、违约金之和至付清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，三被告与原告签订借款合同，约定向原告借款120000元。后原告履行借款，但被告未按合同约定足额偿还本息，至今尚欠60000元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王先贵未到庭参加诉讼，也未作出答辩。被告刘前会辩称，借款协议上答辩人的签名是真实的，但该笔借款是被告王先贵、杨禹家经营所用，与答辩人无关，答辩人不承担还款责任。被告杨禹家辩称，借款协议是真实的。但答辩人一直将每月应还款汇入被告王先贵的银行账户中，根本不知道被告王先贵未向原告归还借款，原告也从未打电话告知答辩人未还款。综上，答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案民间借贷关系是否成立并生效的事实。原告提供《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《收条》、刘广东中国农业银行电子银行实时转账交易回单、《信息咨询及管理服务协议》、王先贵及杨禹家还款记录证明民间借贷关系成立并生效以及被告还款的事实。其中《借款协议》、《还款管理服务说明书���、《信息咨询及管理服务协议》均有王先贵、刘前会、杨禹家三人签名捺印。《收条》上有王先贵的签名捺印。2014年4月8日签订的《借款协议》中刘广东为出借人，王先贵、刘前会、杨禹家为共同借款人，该合同主要约定：借款本金为120000元，还款期限从2014年5月7日起至2015年4月7日止，还款期数为12期，每期还款金额为11200元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息和逾期违约金，���月单独计算。《收条》中载明：今收到刘广东借款本金120000元。刘广东中国农业银行电子银行实时转账交易回单显示，2014年4月8日刘广东向王先贵银行账户付款105600元。《信息咨询及管理服务协议》中甲方为王先贵、刘前会、杨禹家，乙方为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群驰骋公司），其中主要约定：“甲方经乙方推荐，与刘广东于2014年4月8日签署了借款本金120000元的《借款协议》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费14400元，甲方应于出借人向其提供借款本金的当日一次性全额支付给乙方。”冠群驰骋公司的收据显示王先贵已向其支付服务费14400元。被告王先贵分别于2014年5月7日、6月6日、7月7日、8月7日、9月7日向原告还款五期，每期11200元（其中本金10000元，利息1200元），2014年11月16至2016年11月17日被告杨禹家分两次向原告偿还13920元（其中本金10000，利息1200元，逾期40天的罚息及违约金2720元）。其后，被告三人均未向原告偿还款项。本院经审查对该组证据证明的原告与被告王先贵、刘前会、杨禹家之间就借款达成合意并已实际交付借款的事实予以确认，但关于借款本金的实际交付金额系本案争议焦点，其后详细论述。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告刘前会、杨禹家是否应当承担还款责任？二是案涉借款本金的数额如何确定？关于被告刘前会、杨禹家是否应承担还款责任的问题。被告刘前会抗辩其未使用借款，不应承担还款责任。本院认为，刘前会作为完全民事行为能力的自然人，应当预见在合同文本上的签章行为所带来的法律后果，且《借款协议》等文件中关于各方当事人的权利义务约定明确，被告刘前会在案涉民间借贷合同关系中系共同借款人，且直接参与了借款合同的签订等履行活动，其需按照合同约定履行还款责任。被告杨禹家抗辩其已向被告王先贵账户中每月汇入还款，不应再向原告支付欠款。本院认为，被告杨禹家作为共同借款人，其与出借人即本案原告之间形成了借贷合同关系，根据合同相对性，被告杨禹家应向原告刘广东偿还欠款。被告杨禹家向被告王先贵支付款项的行为不能视为已对原告履行了还款义务，故被告杨禹家还应向原告承担还款责任。关于案涉借款本金的数额问题。双方当事人在《借款协议》中约定的借款金额为120000元，但原告转账交付给借款人105600元，其余14400元为冠群驰骋公司收取的居间服务费，该款已向冠群驰骋公司支付。因此，案涉民间借贷合同的借款本金应为120000元。截至2014年10月8日，三被告尚余本金60000元未归还；对于原告主张的尚欠利息、违约金、罚息，因该三项主张金额之和已超出了法律规定的最高限年利率24%，故本院支持以本金60000元为基数，自2014年10月8日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王先贵、刘前会、杨禹家于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款60000元，以本金60000元为基数，从2014年10月8日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2264元，由被告王先贵、刘前会、杨禹家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  廖虹琳人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  廖传香二〇一七年八月三日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初943号原告杨某某,女,2017年7月24日死亡。委托代理人闫某1，女，生于1974年12月30日，住洛南县，系原告杨某某大女儿。被告闫某2,女,生于1976年10月3日，住洛南县。被告闫某3,女,生于1989年5月26日，住洛南县。本院在审理原告杨某某与被告闫某1、闫某2赡养纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月24日上午6时50分因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由原告杨某某负担予以免收。审判员  李三锋二〇一七年八月二日书记员  孙静茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异25号申请执行人：吴江桥，男，1973年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地襄阳市高新区日产工业园天籁大道。法定代表人：黄斐，该公司经理。第三人：襄阳市鸿达顺物流有限公司，住所地襄阳市高新区日产工业园风神路。法定代表人：王杰，该公司执行董事。本院在执行吴江桥与襄阳九旺亨利物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司暂无能力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴江桥申请追加被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司的关联企业襄阳市鸿达顺物流有限公司为被执行人。申请执行人吴江桥向本院提供了一份襄阳市鸿达顺物流有限公司发给客户的《业务经营变更通知函》复印件，该文件显示：2016年11月24日成立的襄阳市鸿达顺物流有限公司仅从事运输、仓储物流经营业务，襄阳九旺亨利物流有限公司原有经营业务（运输、仓储、容器租赁服务）纳入襄阳市鸿达顺物流有限公司运行，即襄阳九旺亨利物流有限公司的所有业务合同移转由襄阳市鸿达顺物流有限公司承接，襄阳九旺亨利物流有限公司在对外提供物流服务的过程中产生的债权、债务亦由襄阳市鸿达顺物流有限公司承接。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司通过业务移转和债权债务转移规避执行，申请执行人吴江桥申请追加业务承接单位即债权债务的受让人襄阳市鸿达顺物流有限公司为被执行人，符合法律的相关规定。本院依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条和最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人襄阳市鸿达顺物流有限公司为本案的被执行人。被执行人襄阳市鸿达顺物流有限公司于裁定书送达之日起七日内在接受财产的范围内与被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司共同对申请执行人吴江桥承担连带清偿责任。申请执行人、被执行人对本院做出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 苏 俊审判员 王海清二〇一七年八月十八日书记员 赵冉冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2809号之二原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：金雪驰科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。被告：新疆金雪驰科技股份有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济开发区。原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告金雪驰科技（马鞍山）有限公司、新疆金雪驰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5693元，减半收取计2846.5元，保全费2120元，共计4966.5元由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司承担。审 判 长  吴海姣人民陪审员  陶 伟人民陪审员  薛 玮二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2716号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。被执行人向茂祥，男，住重庆市巫山县。本院受理中恒国际租赁有限公司申请执行向茂祥租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第05644号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执248号申请执行人：柴敦清，男，1968年7月22日出生于陕西省白河县。被执行人张长平，男，1977年12月2日出生于陕西省白河县。被执行人柴伦强，男，1979年2月20日出生于陕西省白河县。柴敦清与张长平、柴伦强民间借贷纠纷一案，2017年3月8日，柴敦清依据本院已发生法律效力的(2015)白河民初字第00868号民事判决书申请执行，要求张长平、柴伦强履行生效法律文书确定的义务，执行标的额10677.3元。同日，本院立案执行。执行过程中，经查，张长平银行无存款、无工商、土地、房产登记，暂时未发现可供执行的财产。2017年8月3日，经柴伦强与柴敦清协商。柴敦清于当日撤回本次执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自已民事权利的处分，应予以准许，案件应当终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人在两年内可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴治衡审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年八月三日书记员  赵 莉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1265号之一申请执行人林仪，女，汉族，1989年6月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人林江坡，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人林春花，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市教育科技园区。法定代表人林春花。被执行人宽维（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇。法定代表人林春花。被执行人泉州工程职业技术学院，住所地福建省泉州市南安市教育科技园区。法定代表人张江山，该校校长。被执行人王辉煌，男，汉族，1965年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人林仪、林江坡与被执行人林春花、泉州市广盛汽车服务有限公司、宽维（福建）科技有限公司、泉州工程职业技术学院、王辉煌债权转让合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2474号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，且南安市人民法院正执行以泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州工程职业技术学院等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2474号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初816号之三原告：李陈艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告李陈艳与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼过程中，李陈艳变更诉讼请求为判令：滁州市创达义乌商贸城有限公司支付自2015年6月29日起至交付房屋之日止的违约金（按购房款日万分之一计算，暂计算至2017年7月20日为50000元）。原告李陈艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陈艳撤诉。案件受理费5490元，变更诉讼请求后减半收取525元，由原告李陈艳负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年八月二十一日代理书记员  贾 瑶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1345号之一申请执行人：张夏清，男，汉族，1966年6月23日生，住浙江省温岭市。被执行人：晏永祥，男，汉族，1973年3月26日生，住重庆市万州区。被执行人：李娟，女，汉族，1983年4月10日生，住重庆市万州区。申请执行人张夏清与被执行人晏永祥、李娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张夏清于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为254362元及利息。在执行过程中，本院查封被执行人李娟所有的渝FFY7**号轿车（另案处理中）。此外，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人晏永祥、李娟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月七日书记员 苏冬林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2774号申请执行人：闫庆森，男，1985年12月12日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇金台花园8-1506。被执行人：胡焕云，女，1986年6月16日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇金台花园6-1001。本院受理申请人闫庆森与被申请人胡焕云离婚纠纷一案，执行依据2016津01**民初32判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月十日书记员 ：朱永朋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8627号之一解除保全申请人：张涛，男，1977年7月10日生，住临沂市罗庄区。被申请人：兰鲁健，男，1977年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：桑凯，女，1979年6月30日生，汉族，住址同上。解除保全申请人张涛与被申请人兰鲁健、桑凯民间借贷纠纷一案，张涛于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8627号民事裁定书，已查封了被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍9号楼××室房产一套。2017年8月3日，张涛向本院申请解除对被申请人兰鲁健、桑凯上述房产的查封，主张其与兰鲁健、桑凯达成协议，兰鲁健、桑凯同意先偿还部分欠款。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍9号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月三日书记员 李美君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2403号原告：廖祖兵，男，汉族，1968年10月18日出生，现住光山县。被告：王伟，男，汉族，1965年4月4日出生，住光山县。委托诉讼代理人：邹应明，男，汉族，1954年3月29日生，住光山县。原告廖祖兵与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖兵、被告王伟及其委托诉讼代理人邹应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖祖兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款176700元及利息﹙按月2%计算至实际还款之日止﹚。事实与理由：2015年4月7日，王伟向廖祖兵借款176700元，借款期限六个月，月利率2%。借款到期后，王伟偿还20000元利息，余款经催要未还，特具状起诉。王伟辩称，借款真实，同意按2%计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议。廖祖兵与王伟是朋友关系。2015年4月7日，王伟向廖祖兵借现金176700元，用于养殖业，写借条一份，内容为：“今借到廖祖兵现金壹拾柒万陆仟柒佰元整，期限六个月，从2015年4月8日至2015年10月8日止，如到期不能归还借款，从借款之日起按月息2%收取利息。借款人王伟”。王伟还在借据上注明“如到期不能归还全款，提前廖祖兵协商”。借款后，王伟偿还利息20000元，廖祖兵写收条一份。下欠借款本金及利息，廖祖兵催要，王伟未还，遂引起诉讼。本院认为，廖祖兵与王伟的民间借贷关系合法，约定的借款利率不违反法律规定，王伟应按约定的期限偿还借款本金及利息。王伟已经偿还利息20000元，从应付利息中减除。综上所述，原告廖祖兵请求判令被告王伟偿还借款本金176700元及月2%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王伟偿还原告廖祖兵借款本金176700元及利息﹙从2015年4月8日起至借款还齐之日止，借款176700元按月2%计算利息﹚，于本判决生效之日起十日内付齐。王伟已经偿还利息20000元，从本判决计算的利息中减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年八月二十四日书记员  滕梦鸿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4-1号申请执行人周某，女，1975年12月25日出生，汉族，住东海县。被执行人张某，男，1979年11月25日出生，汉族，住东海县。本院在执行周某与张某离婚纠纷一案中，已划拨被执行人张某银行存款4898元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人周某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月五日书 记 员  杨 锐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1822号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：刘城胜，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：王宝楚，男，1938年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：杨拓，男，1971年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）与被上诉人王宝楚及原审被告杨拓机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1685号民事判决，向本院提起上诉后，又以与被上诉人王宝楚达成保险赔偿和解协议为由，于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案在二审过程中，人保财险襄阳市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人保财险襄阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人保财险襄阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年八月二日书记员 范子瑜