江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初206号原告：汪淑玲，女，1965年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委托诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。被告：易某，女，1999年11月13日出生，汉族，学生，铜鼓县人，住铜鼓县，被告：易桂江，男，1966年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，（系易某之父）被告：温琴红，女，1973年1月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，（系易某之母）委托诉讼代理人：邓斌（系易某表哥），住万载县。原告汪淑玲（以下简称原告）与被告易某、被告易桂江、被告温琴红（以下被告易桂江、被告温琴红简称两被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林文明，被告易桂江、被告温琴红及其委托诉讼代理人邓斌均到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，两被告于2017年5月8日申请对原告伤残等级和“三期”进行重新鉴定，本案于2017年7月10日恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项经济损失合计160768.8元，后变更诉讼请求为174792.4元（变更后各项费用：误工费240天×159.64元/天=38313.6元，护理费120天（至定残鉴定前一天）×159.64元/天=19156.8元，住院伙食费19天×50元/天×2人=1900元，营养费19天×30元/天=570元，交通费160元，残疾赔偿金28673元/年×20年×20%=114692元）；2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日晚上，被告易某当时未满17周岁，系在校学生未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌“雅迪牌”超标电动车，由城北路往温泉石脑方向行驶。19时12分许，当其行驶至城北路法院门口路段时，由于夜间行驶未注意行车安全，将在路上行走的原告撞倒，造成原告受伤致残及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定；被告易某承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。另外，被告易某当时系未成年在校学生，不是以自己的劳动收入为主要生活来源的限制民事行为能力人，其父母即被告易桂江和被告温琴红为其法定代理人和监护人，故列三人为共同被告。经双方协商，原告先在铜鼓县人民医院住院，花费医疗费169.59元，由两被告支付；2016年11月7日转到浏阳市骨伤科医院住院治疗2天，2016年11月9日出院，花费医疗费2762.3元，由两被告支付，两被告还给了原告600元现金作为伙食费；期间原告曾到湘雅医院挂号看病，但没看成，两被告预交的1000元费用由原告领回；2016年11月10日转入湘雅博爱康复医院住院治疗2天，2016年11月12日出院，花费医疗费4556.3元，入院时两被告预付10000元，最后结余5443.7元由原告领取；最后于2016年11月12日转入南昌大学第一附属医院住院治疗11天，2016年11月23日出院，花费医疗费56381.13元，两被告通过转账方式将医疗费55000元打入原告丈夫账户中，原告的全部医疗费、住宿费和主要交通费用都是两被告支付的，但其余损失和费用尚未支付。原告在铜鼓益民司法鉴定中心进行伤残等级和“三期”的鉴定，结论为九级伤残，劳动能力丧失20%，误工期为240天、护理期为90日、营养期为90日，经两被告申请重新鉴定，双方协商选取鉴定机构进行了重新鉴定，原告的伤残等级和“三期”均未改变，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称，交通事故认定书的责任划分有误，被告易某确实未取得驾驶证将原告撞伤，存在一定过错，但是双方碰撞的地点是在机动车车道内，原告行走在机动车车道内有一定过错，所以不应由被告易某承担事故全部责任。原告初次做伤残鉴定时未通知两被告，是单方作出的，且原告的伤残实际上也未达到九级，故两被告对原告的伤残等级也有异议，原告的误工费应以其实际误工损失计算。对于原告的伤残等级和“三期”重新鉴定意见两被告表示是这样做的，也没有办法。对于原告属于城镇户口我们是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案交通事故认定书（铜公交认字2016第60号）中的责任划分是否应予采纳？被告易某驾驶的无牌“雅迪牌”电动车系超标电动车，属于按照机动车类管理的车辆，故本案系机动车与行人之间发生的交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。两被告提出原告因在机动车车道上行走，才导致事故的发生，应该承担一定的责任，并提交事故现场照片三张予以佐证。原告认为交通事故认定书划分责任没有错误，两被告提交的照片并不能证明原告在机动车车道上行走，本院认为原告说法较为合理，从双方庭审陈述和事故现场照片来看，无法认定原告在事故发生时的行为存在过错，而被告易某系未成年人且无驾驶资格驾驶车辆并且未保持安全车速的过错行为。因此，铜鼓县交警大队对本案交通事故作出被告易某（即机动车一方）负全部责任，原告（即行人一方）不负责任的认定，并无不当。另外两被告收到铜鼓县交警大队出具的交通事故认定书（铜公交认字2016第60号）后，并未向宜春市公安局交警大队依法申请对该认定书的复核，交通事故认定书中载明：当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，两被告称不知道可以申请复核以及事故发生后很久才去领取事故认定书无法构成对交通事故认定书不服的有效抗辩理由，两被告的辩驳无事实和法律依据，本院不予支持，故对交通事故认定书（铜公交认字2016第60号）中的责任划分予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告易某未取得机动车驾驶证驾驶无牌“雅迪牌”超标电动车（事发时悬挂临时H0677号牌，经查该车辆号牌为挪用其他车辆号牌），由城北路往温泉石脑方向行驶，19时12分许，行驶至城北路法院门口路段时，由于夜间行驶未注意行车安全，将路上行人原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经双方协商，原告先在铜鼓县人民医院治疗，花费医疗费169.59元，由两被告支付；2016年11月7日转到浏阳市骨伤科医院住院治疗2天，2016年11月9日出院，花费医疗费2762.3元，由两被告支付，两被告还给了原告600元现金作为伙食费；期间原告曾到湘雅医院挂号看病，但没看成，两被告预交的1000元费用由原告领回；2016年11月10日转入湘雅博爱康复医院住院治疗2天，2016年11月12日出院，花费医疗费4556.3元，入院时两被告预付10000元，最后结余5443.7元由原告领取；最后于2016年11月12日转入南昌大学第一附属医院住院治疗11天，2016年11月23日出院，花费医疗费56381.13元，两被告通过转账方式将医疗费55000元打入原告丈夫账户中，综上所述，原告治疗伤情花费医疗费共计63869.32元，两被告为原告支出相关费用共计69531.89元，两被告多支付给原告5662.57元。原告在南昌大学第一附属医院诊断为肱骨外科颈骨折（右），多发性面骨骨折（右），出院时伤情基本恢复，医生建议出院后全休三个月。2016年11月15日铜鼓县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（铜公交认字2016第60号），认定被告易某未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，被告易某的过错行为系事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，原告在事故中无过错行为，无责任。原告和两被告均已收到该认定书，且均未对该认定书向宜春市公安局交警大队申请复核。2017年3月3日铜鼓益民司法鉴定中心作出对原告伤残等级、“三期”鉴定结论：伤残等级为九级，劳动能力丧失20%，误工期240天、护理期90天、营养期90天。两被告申请对原告伤残等级、“三期”进行重新鉴定，经原告和两被告协商选定由南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定，2017年6月26日作出重新鉴定结论：伤残等级为九级；误工期240天、护理期90天、营养期90天。重新鉴定费3000元，由两被告支付。另查明，原告系铜鼓县城镇户口，事故发生前一年多的时间里在一户人家中从事煮饭工作，月薪1100元/月。本案肇事车辆无牌“雅迪牌”电动车系超标电动车，未投保保险；事故发生时该车驾驶人为被告易某，当时未满18周岁，系在校中学生，未取得机动车驾驶证，被告易桂江和被告温琴红为夫妻关系，系被告易某之父母，为被告易某的法定监护人。江西省2016年度城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资31010元。江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。本案中原告因被告易某的侵权行为造成的人身损害，经铜鼓县公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中不负责任，被告易某负全部责任。被告易某驾驶的车辆未投保保险，故原告因事故所受损害应由侵权人直接承担赔偿责任。但侵权人即被告易某在事故发生时未满18周岁，且正在中学读书期间，属于不以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，应定性为限制民事行为能力人，其侵权行为应由法定监护人承担侵权责任，故在本案中，因被告易某的侵权行为导致原告所受人身损害应由被告易某的法定监护人即被告易桂江和被告温琴红承担赔偿责任。结合本案案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1、医疗费63869.32元，原告的医疗费经原告和两被告庭审核对无误，已全部由两被告支付，本院对该费用予以确认。2、误工费3997.03元。原告主张误工费240天×159.64元/天=38313.6元，两被告对此提出异议。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按照鉴定意见确认误工时间，但原告亦未举证证明其因伤致残持续误工至定残日前一天，故应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告最后在南昌大学第一附属医院治疗终结，出院时间为2016年11月23日，其出院医嘱载明全休3个月，故原告的误工期应从其受伤之日起计算至最后一次治疗出院时间并结合医嘱建议休息时间予以确认，即从2016年11月5日计算至2016年11月23日共计19天，再加上90天休息时间，误工期合计为109天。至于其误工费标准，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告陈述，在事故发生前一年多的时间内，其从事家政工作月薪1100元/月，故可按照其实际收入计算其误工费标准，即36.67元/天。原告误工费为109天×36.67元/天=3997.03元。3、护理费12950.54元。原告主张护理费120天（至定残鉴定前一天）×159.64元/天=19156.8元，两被告对此提出异议。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告经诊断为肱骨外科颈骨折（右），多发性面骨骨折（右），出院医嘱全休3个月，原告多处骨折，且伤及右手胫骨，出院后必然无法立即恢复生活自理能力，根据其伤情、出院医嘱以及原告由其丈夫出院照顾三个月的陈述，本院酌定原告护理期参照误工期予以认定，为109天；至于护理费标准，原告陈述系其丈夫护理的，但并未举证其丈夫的收入状况，故原告护理费标准可参照江西省2016年度城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，原告主张标准过高，本院不予支持，故原告护理费为109天×（31010元÷12月÷21.75天）=12950.54元。4、住院伙食补助费570元。原告主张按两人计算住院伙食补助费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告大部分治疗在外地完成，但是其均为住院治疗，故主张按两人计算住院伙食补助费于法无据。原告主张的伙食费标准过高，本院酌定为30元/天。故本项费用为19天×30元/天=570元。5、营养费380元。原告主张营养费为19天×30元/天=570元，营养期主张符合法律规定，本院予以支持。但营养费标准主张过高，本院酌定为20元/天，故营养费为19天×20元/天=380元。6.交通费。原告称从南昌出院，是自己一行两人坐拼车回铜鼓的，花费160元，两被告提出异议，称当时请了车去接原告，但是原告拒绝了。原告主张的交通费并未提交相关票据予以佐证，且两被告对此提出异议，故本院对该费用不予支持。7、残疾赔偿金114692元。原告为铜鼓县城镇户口，故可参照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，原告残疾赔偿金为28673元/年×20年×20%=114692元。8、精神抚慰金4000元。根据原告伤情及伤残等级，原告主张10000元精神抚慰金标准过高，本院酌定为4000元。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计200458.89元。其中医疗费共计63869.32元两被告已全部支付，另外原告处还有两被告支付的款项5662.57元结余，该两项费用扣除后为原告可得的费用，即200458.89元-63869.32元-5662.57元=130927元，应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告易桂江、温琴红在本判决书生效后十五日内赔偿原告汪淑玲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计130927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计3995元，由原告汪淑玲承担1270元，被告易桂江、温琴红承担2918元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李云芝二〇一七年八月三日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。