wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1425号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告刘长青，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村*组，居民。被告何亚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路，居民。系被告刘长青之妻。被告刘长春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村*组，居民。系被告刘长青之弟。被告刘文侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路，居民。系被告刘长春之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告刘长青均到庭参加诉讼。被告何亚丽、刘长春、刘文侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长青、何亚丽偿还原告借款本金12万元及利息，被告刘长春、刘文侠承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告刘长青、何亚丽与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款12万元，由被告刘长春、刘文侠担保。约定月利率10.23‰，借款期限2年，自2015年1月12日至2017年1月11日止。逾期，被告未偿还借款本金及利息。被告刘长青辩称：1、其与妻子何亚丽向信用社贷款12万元由其弟弟刘长春及弟媳刘文侠担保属实；2、12万元借款本金没有偿还，利息亦没有偿还；3、准备2021年之前向原告还款。被告何亚丽、刘长春、刘文侠均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2015年1月12日，被告刘长青、何亚丽夫妇因资金周转与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款12万元。由被告刘长春、刘文侠夫妇担保。借款合同约定：“借款期限2年，自2015年1月12日至2017年1月11日，月利率10.23‰，按季结息。借款人：刘长青、何亚丽”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：刘长春、刘文侠”。该笔借款于2017年1月11日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，亦未偿还利息。审理中，被告刘长青对原告提交的借款合同、保证担保合同、借据、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘长青、何亚丽未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘长春、刘文侠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘长青、何亚丽于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金12万元及利息。利息自2015年1月12日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。二、被告刘长春、刘文侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 理
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初914号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人喻冬竹，男，1989年12月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化，重庆市大渡口区第一人民医院检验师，居住地重庆市大渡口区。因本案于2017年5月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]897号起诉书指控被告人喻冬竹犯贩卖毒品罪，于2017年7月18向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人喻冬竹及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人喻冬竹于2017年5月4日20时许，在重庆市渝中区较场口全季酒店门口，贩卖0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，收取杨某某150元。交易完成后，民警当场捉获被告人喻冬竹，从喻冬竹身上查获毒资150元和两小包分别净重0.40克和0.44克的甲基苯丙胺，从杨某某身上查获喻冬竹贩卖的0.45克甲基苯丙胺。被告人喻冬竹到案后，如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人喻冬竹的犯罪事实。公诉机关认为被告人喻冬竹的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人喻冬竹对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人喻冬竹系初犯，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，贩卖毒品数量应认定为0.45克，从其身上查获的毒品是用于吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，本案存在犯意引诱问题，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年5月4日20时许，被告人喻冬竹在重庆市渝中区较场口全季酒店门口，以150元的价格贩卖0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某。交易完成后即被民警捉获，并查获全部毒品、毒资，另从被告人喻冬竹身上查获两小包分别净重0.40克和0.44克的甲基苯丙胺。被告人喻冬竹到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人喻冬竹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证立案决定书、受案登记表、到案经过材料、户籍材料、无犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证人情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收据、情况说明，证人李某某的证言，被告人喻冬竹的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻冬竹明知甲基苯丙胺系毒品予以贩卖1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻冬竹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人喻冬竹的贩卖毒品数量应认定为0.45克，本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，被告人喻冬竹因贩卖毒品被抓获，从其身上查获的0.84克甲基苯丙胺应当认定为其贩卖的毒品；公安机关采取特情人员贴靠侦破本案，不存在犯意引诱，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻冬竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月17日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.29克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  姚天玲人民陪审员  韩 怡二〇一七年八月十四日书 记 员  孙茂寅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2305号原告陈自强，男，生于1955年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告代容仙（系陈自强之妻），女，生于1958年5月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人陈涛（系二原告之子，特别授权代理），男，生于1985年10月15日，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县磨山公寓区。被告四川众志房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道808号（华兴苑）1B（栋）1单元4层2号。法定代表人彭建国，董事长。委托诉讼代理人屈春（系该公司员工，特别授权代理），男，生于1983年2月15日，汉族，居民，住成都市武侯区。原告陈自强、代容仙与被告四川众志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈自强、代容仙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自强、代容仙撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告陈自强、代容仙负担。审判员 文 雯二〇一七年八月十八日书记员 李佳珏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2238号之一申请执行人：廖维刚，男。被执行人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路38号16-3号。组织机构代码证：66642036-X。法定代表人：苏定瑞，总经理。被执行人：苏定瑞，男。被执行人：潘小燕，女。被执行人：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号。组织机构代码证：62199944-3。法定代表人：苏春，总经理。被执行人：重庆逸悦置地有限公司。住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。组织机构代码证：58018533-8。法定代表人：苏礼夏，总经理。本院在执行廖维刚与重庆市���瑞服饰连锁有限公司、苏定瑞、潘小燕、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、重庆逸悦置地有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月15日作出的（2015）九法民初字第12258号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司、苏定瑞、潘小燕、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、重庆逸悦置地有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖维刚于2017年8月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款1000万元以及利息、违约金，财产保全费22800元、诉讼费94050元、应承担执行费77516元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6555号原告：燕盼浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：陈书贤，女，1975年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：秦义稳，男，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，职务总经理。本院在审理原告燕盼浩与被告陈书贤、陈书贤、秦义稳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕盼浩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许燕盼浩撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年八月十一日书 记 员  冯程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1627号原告：牛某1，女，汉族，1966年12月28日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。原告：牛某2，女，汉族，1967年10月10日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，无业。被告：牛某3，男，汉族，1964年9月2日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。被告：高某，女，汉族，1965年10月14日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。本院在审理原告牛某1、牛某2与被告牛某3、高某法定继承纠纷一案中，原告牛某1、牛某2于2017年8月18日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告牛某1、牛某2的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某1、牛某2撤回起诉。本案受理费减半收取3580元，由原告牛某1、牛某2承担。审判员  李小云二〇一七年八月十八日书记员  黄雅男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6292号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告王沛娇，女，1988年4月21日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、王沛娇租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、王沛娇的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、王沛娇的起诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余39元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更837号罪犯施木石，男，1963年8月12日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年5月23日作出(2012)河连法刑初字第36号刑事判决，以被告人施木石犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日依（2014）惠中法刑执字1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯施木石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯施木石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施木石减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施木石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计四次扣5分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施木石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施木石予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日书记员  黄东曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6261号原告:冯明星，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。负责人：田芊。被告（原审被告）：廖周标，男，1961年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（原审被告）：佛山市顺德区容桂大福房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中186号。法定代表人：梁海超。原告冯明星诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、廖周标、佛山市顺德区容桂大福房产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理。原告冯明星于2017年8月11日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明星自愿申请撤撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯明星撤诉。本案受理费减半收取为50元(原告已预交)，由原告冯明星承担。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 邓 焕 儿人民陪审员 麦 俊 英二〇一七年八月十一日书 记 员 欧阳银清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初933号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2827号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰,区长。委托代理人闫啟栋，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人孙宝妹因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2868号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年8月31日，孙宝妹向中共北京市西城区委北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）提交《政府信息公开申请表》，请求：“公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖）”。2016年9月22日，西城区信访办作出《政府信息公开告知书》西城区信访办（2016）第15号-告（以下简称被诉告知书），内容为：经查，您申请获取的上述信息属于公开范围。根据《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，本机关以纸质文本的形式提供该政府信息（共69页）。2016年11月8日，西城区信访办作出《更正说明》，内容为：被诉告知书在法律依据引用部分存在笔误，原法律依据为：《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，现更正为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。孙宝妹不服，于2016年10月26日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）提交《行政复议申请书》。2016年11月30日，北京市政府作出《行政复议决定书》京政复字〔2016〕826号（以下简称被诉复议决定），决定维持西城区政府作出的被诉告知书。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙宝妹向西城区信访办申请公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖），西城区信访办对其申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。孙宝妹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。西城区信访办没有依照孙宝妹的申请公开全部信息档案。孙宝妹申请公开的信息属于依照《中华人民共和国政府信息公开条例》应予公开的信息。一审法院在没有开庭、质证的情况下作出一审裁定属程序违法。西城区政府、北京市政府同意一审裁定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹申请公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖），不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。西城区信访办作出被诉告知书的行为，对孙宝妹的权利亦不产生实际影响。故一审法院裁定驳回孙宝妹对被诉告知书的起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。一审法院据此以对原行政行为的起诉依法应裁定驳回为由，对孙宝妹起诉被诉复议决定一并予以裁定驳回，亦无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月二十五日书记员  张路遥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2661号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7811号民事判决书,向被执行人陈金国发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈金国有江淮牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈金国所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年八月二十一日代书记员 叶 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执299号之一申请执行人：刘娟，女，1958年8月10日出生，汉族，居民。被执行人：杨全省，男，1966年1月22日出生，汉族，居民。被执行人：陈强，男，1962年1月12日出生，汉族，居民。申请执行人刘娟与被执行人杨全省、陈强民间借贷纠纷一案，申请执行人刘娟根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1451号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨全省与申请执行人刘娟于2017年8月14日达成执行和解协议，并且申请执行人刘娟已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一七年八月七日书记员  黄晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1566号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：赵吉章，男，1990年2月6日出生，汉族。被告：赵配章，男，1991年12月4日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告赵吉章、赵配章商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告赵吉章、赵配章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20120458714）；2.判令被告向原告支付违约金82654.5元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年6月2日签订了编号为20120458714的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B2、B3栋N单元714房，总房价为826545元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计416545元，其中第一笔首付款（含定金）83309元于合同签订之日支付，第二笔首付款166618元于2014年2月30日支付，第三笔首付款166618元于2014年5月30日支付，余款410000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告赵吉章、赵配章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为20120458714），证明原被告双方在2013年6月2日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为20120458714），约定被告购买原告开发的保利国际广场B2、B3栋N单元714房，总房价为826545元，付款方式采取按揭贷款方式，约定了首付款付款时间、按揭贷款付款方式、金额和时间。合同第七条买受人逾期付款违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金。证据二、催收付款律师函，证明合同签订后，被告向原告支付部分首付款后未按合同约定支付后续购房款，原告要求支付，但被告至今未予支付，逾期付款构成违约。被告赵吉章、赵配章未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院根据证据规则，对原告提交的证据予以采信。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月2日，赵吉章、赵配章（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为20120458714的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B2、B3栋N单元7层714号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13759.7元/㎡，总房价为826545元。首付款416545元，其中第一笔首付款（含定金）83309元于本合同签订之日支付，第二笔首付款166618元于2014年2月30日支付，第三笔首付款166618元于2014年5月30日支付。余款410000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年5月30日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了249927元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款249927元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金82654.5元（826545元*10%）。合同解除后，被告已支付的249927元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告赵吉章、赵配章于2013年6月2日签订的编号为20120458714号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告赵吉章、赵配章于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金82654.5元；三、被告赵吉章、赵配章于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取938元，由被告赵吉章、赵配章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年八月十五日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执174号申请执行人朱世文，1973年1月13日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。被执行人赖定杰，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人凌春霞，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人朱世文与被执行人赖定杰、凌春霞民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初382号民事判决书确定，被执行人赖定杰、凌春霞应返还申请执行人朱世文借款人民币20万元及利息（利息计算方式：按月利率5‰，自2014年3月16日起计算至还清借款之日止，利随本清）；承担诉讼费4300元及执行费2900元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人赖定杰、凌春霞未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖定杰、凌春霞的财产情况，查明被执行人赖定杰、凌春霞无可供执行财产，本院于2017年8月1日通知申请执行人钟斌到庭约谈，责令申请执行人赖定杰、凌春霞在7日内向本院提供被执行人赖定杰、凌春霞的财产线索，2017年8月8日申请执行人钟斌未向本院提供被执行人邱文峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年八月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执445号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉首义支行，住所地武汉市武昌区首义路118号。负责人：肖磊，行长。被执行人：武汉瑞春诚物资有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层5室。被执行人：丁建文，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡小丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：丁子豪，男，1993年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00042号民事判决书，向被执行人武汉瑞春诚物资有限公司、丁建文、胡小丽、丁子豪送达执行通知书，责令被执行人武汉瑞春诚物资有限公司、丁建文、胡小丽、丁子豪履行下列义务：一、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行偿还信用证项下垫款250万元；二、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行第一项中信用证资金的利息（自2013年12月25日起，以250万元为基数，按日0.05%利率计算至判决确定给付之日止，扣除武汉瑞春诚物资有限公司已支付的利息48.54元）；三、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司支付借款本金250万元；四、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行支付第三项中借款本金的利息（自2013年12月21日起，以250万元为基数，按年8.4%利率计算期内利息及复利至2014年6月21日止；自2014年6月22日起，以250万元为基数，按8.4%上浮50%计算逾期利息及复利至本判决确定给付之日止）；四、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；五、申请执行人有权对登记在被执行人胡小丽名下的坐落于江岸区二七解放大道2159号航天星都行口东部购物公园C1栋2单元26层5室房屋、江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层6室房屋，登记在丁子豪名下的坐落于蔡甸区大集街东方××海××别墅16-Ａ房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、被执行人丁建文、胡小丽对上述第一至第四项承担连带清偿责任；七、承担本案案件受理费46896元、保全费5000元，公告费2140元，执行费27400元。本案在诉讼审理期间，于2014年1月7日，本院对被执行人丁子豪名下位于武汉市蔡甸区大集街东方××海××别墅16-Ａ室（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××，土地证号：蔡国用（2011）第54**号）的房屋予以了查封，现申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行向本院提出申请，要求解除被执行人丁子豪名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁子豪名下位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷御海云滩别墅16-A室（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××，土地证号：蔡国用（2011）第54**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  魏文强人民陪审员  骆翠平二〇一七年八月七日书 记 员  肖述进
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执989号之八申请执行人:刘俊生，男，汉族，1973年8月19日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽中昆建筑发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林櫈堡B栋1801室。法定代表人：郑成材，总经理。本院在执行刘俊生与安徽中昆建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人安徽中昆建筑发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中昆建筑发展有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽中昆建筑发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中昆建筑发展有限公司的银行存款16500元或扣留、提取安徽中昆建筑发展有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十七日书记员  解 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1651号被执行人谢从丽，女，1999年11月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行谢从丽盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执677号申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，组织机构代码56344321-9。法定代表人：包艮果，董事长。被执行人：敦煌圣都月泉实业集团，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾。法定代表人：刘忠，总经理。本院在执行申请执行人钱立成与被执行人包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司、敦煌圣都月泉实业集团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初802号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5198667.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费24095.00元，执行费53393.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司、敦煌圣都月泉实业集团银行存款在5276155.00元（不含逾期履行利息）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年八月一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保906号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6118号之二申请执行人尹金甜。被执行人王文祥申请执行人尹金甜与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3636020.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5278号原告：张燕东,男,1992年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市,被告：佟心，女，1982年6月14日出生，满族，住广东省东莞市，被告：陈凤玲，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张燕东与被告佟心、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告佟心、陈凤玲下落不明，于2017年5月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕东到庭参加诉讼，被告佟心、陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕东向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告佟心向原告借款10000元，同时向原告开具借据，借款时间为2016年2月15日至2016年3月15日，借款到期后，经原告多次催讨均无果，特诉至法院。被告佟心、陈凤玲在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告佟心、陈凤玲于2016年2月15日向原告出具《借款借据》一份。该《借款借据》显示，被告佟心向原告借款10000元；借款期限为2016年2月15日至2016年3月15日；借款期限内利息利率为每月2%；逾期还款违约金为每日万分之五；被告陈凤玲对借款利息以及为现实借款所产生的违约金、诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等费用承担连带保证责任，直到全部款项还完为止。被告佟心于2016年2月15日向原告出具《收款收据》，已经收取现金1000元、银行转账9000元。以上事实，有原告张燕东提交的借款借据、收款收据、询问笔录及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告佟心、陈凤玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告佟心因资金周转向其借款10000元至今未还，并提供《借款借据》、《收款收据》为证，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告佟心偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于连带保证责任。在《借款借据》中，被告陈凤玲为连带担保人，并对保证方式、保证担保范围进行约定，但保证期限约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告陈凤玲应为案涉借款本金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佟心于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张燕东借款本金10000元；二、被告陈凤玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告佟心、陈凤玲承担。原告张燕东已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  赵亮明人民陪审员  ＸＸ娣二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初200号被告人马玉交，男。大连市中山区人民检察院于2017年7月5日以中检公诉刑诉（2017）197号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉，被告人马玉交及其辩护人刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日23时许，在大连市中山区中山路友好广场附近，交警依法对鞠某某酒精检测期间，被告人马玉交进行阻拦，与交警陈某某、顾某某撕扯，在撕扯过程中马玉交用拳头对陈某某面部进行殴打，又用皮带对顾某某面部进行抽打，造成交警陈某某右侧额突骨折、交警顾某某左太阳穴附近有红肿。随后，被告人马玉交被抓获归案。被告人马玉交已赔偿两名交警并取得谅解。公诉机关认为，被告人马玉交无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马玉交当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称，被告人犯罪情节较轻，主观恶意不大，社会危害性较小；事发后积极赔偿并得到被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月9日23时许，在大连市中山区中山路友好广场附近，交警依法对鞠某某酒精检测期间，被告人马玉交进行阻拦，与交警陈某某、顾某某撕扯，在撕扯过程中马玉交用拳头对陈某某面部进行殴打，又用皮带对顾某某面部进行抽打，造成交警陈某某右侧额突骨折、交警顾某某左太阳穴附近有红肿。随后，被告人马玉交被抓获归案。被告人马玉交已赔偿两名交警并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、陈某某、顾某某的急诊病历、谅解书、行政处罚决定书；证人孙某、林某某、鞠某某、贺某某、王某、寇某某的证言；被害人陈某某、顾某某的陈述笔录；光盘等视听资料等证据。本院认为：被告人马玉交无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马玉交到案后如实供述其罪行，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马玉交犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  姜 兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5808号上诉人（原审原告）:重庆丰望环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码91500107745315242F。法定代表人：张远堂，总经理。委托诉讼代理人：朱江，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道，该公司员工。被上诉人（原审被告）:龚灵明，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县任家镇。上诉人重庆丰望环保科技有限公司(以下简称丰望公司)因与被上诉人龚灵明追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰望公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被上诉人龚灵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰望公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求，二审诉讼费由龚灵明负担。事实和理由：龚灵明系丰望公司临时聘请的投标技术负责人，双方约定月基本费用为3000元包干，绩效按中标项目总价的1%提取，如因其个人原因致使投标出现问题，将承担由此造成的一切损失。丰望公司于2016年3月18日向龚灵明预支了551.72元，后又支付了2400元，剩余600元作为其���承担的损失费，故龚灵明还应向公司退还预支的费用551.72元，公司不必再向其支付所谓的剩余工资。原审法院认为龚灵明月基本工资为6000元，与丰望公司存在劳动关系，是错误的。龚灵明未发表辩称意见。丰望公司向一审法院起诉请求：1、不履行重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，即丰望公司不支付龚灵明工资3600元；2、该案诉讼费由龚灵明承担。庭审中，丰望公司自愿撤回第二项诉讼请求。一审法院认为，丰望公司与龚灵明发生劳动争议后，龚灵明依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰望公司支付剩余工资及奖金9600元。该委于2017年1月4日作出渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书，裁决由丰望公司支付龚灵明劳动报酬3600元，驳回龚灵明其他仲裁请求。根据《最高人民法院关于审���劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就龚灵明劳动报酬的裁定金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额(即1500元/月×12个月=18000元)，因此渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书应为终局裁决。现丰望公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，一审法院对丰望公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。丰望公司如不服渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，遂裁定：驳回原告重庆丰望环保科技有限公司的起诉。本院认为，渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书裁决的金额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决，丰望公司可在规定时间内依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，因此一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，丰望公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年八月二十九日书记员  曾 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0506民初748号	原告：鲍宗祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。	被告：方思强，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被告：陆兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被告：业宗千，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	三被告共同委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。	原告鲍宗祥与被告方思强、陆兵、业宗千运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鲍宗祥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，鲍宗祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许鲍宗祥撤诉。	案件受理费1576元，减半收取计788元，由鲍宗祥负担。	审判员  吴水根	二〇一七年八月一日	书记员  王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5844、5845号之一申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人孔某某。被执行人苏州某某包装材料有限公司，住所地：苏州市吴中区，组织机构代码：。法定代表人陆某某。关于申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司与被执行人苏州某某包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州某某包装材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人苏州某某包装材料有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）16200元及利息（从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、承担案件受理费245元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人苏州某某包装材料有限公司已停产倒闭，且法定代表人下落不明。本院依法向被执行人苏州某某包装材料有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人苏州某某包装材料有限公司立即履行义务，但被执行人苏州某某包装材料有限公司未主动履行。本院依法对被执行人苏州某某包装材料有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人苏州某某包装材料有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司在指定期限内亦未提供被执行人苏州某某包装材料有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人苏州某某包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。现有货款16200元及利息、受理费245元未执行到位。本院认为，本案被执行人苏州某某包装材料有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏州某某包装材料有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月十日书记员  李科辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2005号之三申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。法定代表人蔡旭东。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张军安。被执行人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号，组织机构代码:78040627-0。法定代表人孙海永。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02538号民事调解书,于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍给付3372000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人就抵押物的具体处置方案正在进行协商,因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）甬仑执民字第2005号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十七日代书记员 任瑞凤
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2767号原告：颜垠，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：陈欢，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。原告颜垠与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告颜垠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜垠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜垠负担。审判员  文加永二〇一七年八月二十二日书记员  李立兴
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执353号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。负责人：陈骏，该支行行长。被执行人：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：柏受山。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司名下的皖Ｅ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年八月十日书记员  吴艭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3322号原告：杨玉珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区被告：刘晨，男，1986年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告杨玉珍诉被告刘晨欠款纠纷一案时，原告杨玉珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤回起诉。本案诉讼费300元，减半为150元，由原告杨玉珍承担（原告已交）。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月十日书 记 员  季 颖
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督7号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:郝文斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住左权县。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，1996年6月28日，被申请人在左权县农村信用合作联社石匣信用社借款2370.19元，至1996年9月20日到期，月利率16.8‰。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人郝文斌给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金2370.19元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金2370.19元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。申请费17元，由被申请人郝文斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨春光二〇一七年八月十八日书记员  李晓霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1532号被执行人：冷定强，男，1995年1月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。依法追缴被执行人冷定强盗窃罚金一案，本院于2016年10月22日作出(2016)苏1181刑初第703号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冷定强于该判决生效后十日内缴纳罚金人民币6000元；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价人民币7325元发还各被害人（庄威161元，刘军1320元，张鑫560元，曾竹兰324元，何志强4960元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月5日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月30日、5月6日、8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初703号刑事判决书的本次执行程序。审判长  陈国鹰审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月二十一日书记员  黄世增
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2240号之一原告：胡晓，女，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：成群林，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水百味美食商业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路26号。法定代表人：杨秀松。被告：龙海雁，男，1974年4月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告胡晓、成群林与被告六盘水百味美食商业管理服务有限公司、龙海雁所有权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费诉讼费用通知，原告胡晓、成群林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡晓、成群林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费324元，减半收取计162元。审 判 长  娄成志人民陪审员  李 微人民陪审员  刘荣武二〇一七年八月二十九日书 记 员  邵莉婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执537号之一申请执行人高彩侠，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。高彩侠申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1005号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币20600元及案件受理费170元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款20981元依法划拨（含执行费211元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年八月一日书 记 员  陈永峰
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初169号公诉机关巧家县人民检察院。被告人王保顺，男，1981年2月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人赖金海，四川剑维律师事务所律师。被告人邓国云，男，1990年2月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年5月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。被告人叶礼全，男，1983年2月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人付照山，男，1963年4月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局取保候审。被告人叶礼志，男，1963年6月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年7月17日被巧家县公安局取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人王保顺、邓国云犯盗窃罪；被告人叶礼全、付照山、叶礼志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于二○一七年七月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人王保顺及其辩护人赖金海、被告邓国云及其辩护人李凯权、被告人叶礼全、付照山、叶礼志到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年4月20日凌晨，被告人王保顺、邓国云、高某某(另案)三人在xx镇xx村xx社张某某家屋后空地上将姚某某停放的车牌号为云CBDx**的红色银翔牌摩托车和张某某停放的车牌号为云AKEx**的橘黄色双健牌摩托车盗走。随即邓国云打电话联系巧家县xx镇xa村xa社叶礼志，在告知叶礼志盗窃摩托车一事并征得叶礼志同意后，王保顺、邓国云、高某某三人轮换着将两辆摩托车骑到叶礼志家中藏匿。2015年农历冬月间，叶礼志要求邓国云把藏匿在其家中的摩托车整走，而后邓国云便打电话联系其在巧家县xb镇xb村xb社的族中哥哥叶礼全，称其盗窃了两辆摩托车，要把车寄放在叶礼全家中，经叶礼全同意后，王保顺、邓国云、高某某三人又从叶礼志家中将盗窃的摩托车骑到叶礼全家中藏匿。2016年5月份，王保顺、邓国云二人到叶礼全家中与叶礼全一起将张某某的摩托车拆卸，将拆卸的摩托车发动机、前后轮藏匿在叶礼全家中直至被巧家县公安局xx派出所民警查获，其余零部件遗弃在叶礼全家附近悬崖下。随后王保顺、邓国云将盗窃的姚某某的摩托车骑回巧家县xx镇xx村。在回xx村路上，王保顺打电话联系巧家县xx镇xx村xc社的付照山称其与邓国云、高某某盗窃了一辆摩托车，要把摩托车寄放在付照山家里，付照山表示同意。王保顺和邓国云将被盗的摩托车骑到付照山家房屋门口后，付照山帮助二人将车推到其房中藏匿，直至2017年4月8日被巧家县公安局xx派出所民警查获。经巧家县价格认证中心认定，姚某某被盗摩托车价值4500元、张某某被盗摩托车价值4100元。被告人叶礼志经电话传唤主动到案。上述事实，被告人王保顺、邓国云、叶礼全、付照山、叶礼志在开庭审理过程中均无异议，并有报案笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，失主姚某某、张某某的陈述，证人余某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王保顺、邓国云盗窃财物8600元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售等行为。被告人叶礼全、付照山、叶礼志明知是盗窃的摩托车，还帮助窝藏的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人叶礼志主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王保顺、邓国云、叶礼全、付照山如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王保顺、邓国云作用相当，不宜区分主从。被盗的一辆摩托车已返还失主，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对五被告人从轻处罚。被告人王保顺、邓国云的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月九日起至二○一八年四月八日止。）。二、被告人邓国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一八年五月十六日止。）。三、被告人叶礼全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年十月十七日止。）。四、被告人叶礼志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。五、被告人付照山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  刘启金二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1189号申请执行人：魏培兴，男，汉族，1965年4月4日出生，农民，住河南省台前县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人魏培兴与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额23201.19元，执行费248元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执184号申请执行人李晓侠，女，汉族。申请执行人孙龙飞，男，汉族，系李晓侠长子。申请执行人孙鹏飞，男，汉族，，系李晓侠次子。被执行人成真生，男，汉族。被执行人杨红林，男，汉族。本院在执行李晓侠、孙龙飞、孙鹏飞申请执行成真生、杨红林机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕05民终236号民事判决书一案中，被执行人成真生已给付申请执行人33000元整，对成真生执行的剩余部分申请执行人自愿放弃。因被执行人杨红林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨红林在金融机构的存款3000元整，在扣除200元执行费后，向申请执行人兑付案件款2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终236号民事判决书中对成真生的执行；2、终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终236号民事判决书中对杨红林的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年八月二十四日书记员  王 哲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初1104号之一原告：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，住贵州省织金县，被告：项庆益，男，1954年9月30日生，汉族，住贵州省织金县，被告：胡莉萍，女，1962年3月23日生，汉族，住贵州省织金县，原告黄礼芬与被告项庆益、胡莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。依法进行审理。原告黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及从按银行同类贷款利率四倍计算从2014年7月起至偿清本金及利息之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：而被告以买房子需要资金为由于2014年7月3日向原告借款50000元，并用房子作借款抵押，被告承诺每月按3%的利率计算支付利息。借款后，原告多次催收借款未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为：二被告立据向原告借款。现借款人胡莉萍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被告公安机关立案，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”被告胡莉萍向原告借的本案诉争之款可能涉有刑事犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告黄礼芬的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告黄礼芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 婧二〇一七年八月二十八日书记员 贺栀钇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初51号公诉机关灵台县人民检察院。被告人卫某，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，现住灵台县独店镇街道油路新街”凤凰”自行车专卖店。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局取保候审，同年7月21日被灵台县人民检察院取保候审，同年8月14日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月19日22时许，被告人卫某驾驶×××号”北京”牌小型普通客车，沿灵独公路由南向北行驶至独店镇景村村部路段处，与闫某发生碰撞，致闫某受伤，造成道路交通事故。被告人卫某抢救伤者并拨打110报警。闫某经送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被害人闫某系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经灵台县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人卫某承担本起事故的主要责任。公诉机关认为,认定上述事实受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人卫某亦供认。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人卫某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人卫某积极抢救伤者并报案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人卫某在有期徒刑八个月至一年两个月之间判处。被告人卫某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议异议且签字具结，案发后积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫某具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李锋二〇一七年八月十七日法官助理孙晰然书记员罗伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更578号罪犯梁波，男，1983年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年1月13日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人梁波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人梁波不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）昆刑终字第124号刑事判决，以被告人梁波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执581号申请执行人：王永兵，男，汉族，1977年12月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：杨旭，男，汉族，1983年2月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：杨乐，男，汉族，1980年8月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于王永兵与杨旭、杨乐民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初553号民事判决书确定：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告王永兵借款本金50000元及相应利息（自2015年5月22日起按照月利率20‰计算）；二、被告杨乐对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，也未找到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，本案暂无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十八日代理书记员  杨新光
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1516号原告天柱县永恒车行，地址天柱县凤城镇中心市场B4栋12号。经营者杨天勇，1978年10月5日生，侗族，个体工商户，住天柱县。原告补声卯，1985年7月4日生，侗族，农民，住天柱县。被告杨学理,男,1996年2月20日生,住天柱县。被告杨学耀，男，20岁，住天柱县。被告杨志富，男，20岁，住天柱县。被告杨云涵，男，23岁，住天柱县。本院在审理原告天柱县永恒车行、补声卯诉被告杨学理、杨学耀、杨志富、杨云涵车辆租赁合同纠纷一案中，2017年8月23日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天柱县永恒车行、补声卯撤回起诉。案件受理费530元，由原告天柱县永恒车行、补声卯负担。审判员  姚希富二〇一七年八月二十三日书记员  王 隆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执554号申请执行人：陈伟，男，1990年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇井福村*组。公民身份证：2302811990********。被执行人：张景和，男，1971年05月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村*组。公民身份证：2302221971********。关于陈伟与张景和买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初821号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人张景和与申请人陈伟自愿达成和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执554号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月一日书记员  张 阳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初162号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人隋云伟，男，生于1976年5月10日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人隋云伟犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人隋云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年12月5日10时许，被害人李某1在弥勒市巡检司镇拉里黑村委会拉里黑搅拌站岔口因停车一事与隋某发生争执，隋某的弟弟被告人隋云伟来到现场后，用钢管将李某1头部打伤。经法医鉴定：李某1此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人隋云伟经公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人隋云伟和隋某赔偿被害人李某1受伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币26000元（款已当庭付清）。上述事实，被告人隋云伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，被害人李某1的陈述，证人张某、隋某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录及清单，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋云伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人隋云伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人隋云伟判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人隋云伟系初犯，犯罪后有悔罪表现，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人隋云伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。二、随案移送的钢管1根拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  龙 丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  张月珠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1049号原告:王崇平,男,1968年6月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:刘良泉,女,1987年5月5日出生，住湖北省竹溪县。原告王崇平与被告刘良泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告王崇平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇平撤诉。案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元，由原告王崇平负担。审 判 长  张成木审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾钰淋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初7597号之一原告：刘从元，男，1980年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：瞿林，男，1986年11月25日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：刘辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘从元与被告瞿林、刘辉民间��贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘从元撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费1520元，合计4420元，由原告刘从元负担（已交）。审判员  张广才二〇一七年八月二十三日书记员  徐 军
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1139号申请执行人：郭代余，男，1968年10月3日出生，住重庆市垫江县。被执行人：皮超，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年8月24日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1139号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年八月二十四日书记员  余 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3966号原告：刘某，女,1986年1月2日出生,汉族,湖北省汉川市人，住湖北省武汉市江夏区,被告：贺某，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，原告刘某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘某于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李小祥二〇一七年八月二十三日书记员  王 苑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6118号之一原告：广东中缆特种电缆发展有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路28号之三的厂房。法定代表人：卢继苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。被告：广州市通尚照明灯具有限公司，住所广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段1号之25、26。法定代表人：袁武非。被告：袁武非，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东中缆特种电缆发展有限公司与被告广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东中缆特种电缆发展有限公司以被告已支付拖欠货款为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中缆特种电缆发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中缆特种电缆发展有限公司撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告广东中缆特种电缆发展有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一七年八月十八日书记员  何佳玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执395号之一申请执行人王广源。被执行人周津宇。被执行人李建远。被执行人田义。申请执行人王广源2017年3月7日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）云高民一终字第195号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为17590172.2元及利息，执行费84990元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执395号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3023号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：王革。被告：谷荷品。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告王革、谷荷品物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申541号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙海涛，男，1987年4月4日出生。申请再审人孙海涛因举报答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。本案中，孙海涛购买的玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏公司）生产的涉案食品“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”在名称和配料表中将实为“扁桃仁（巴旦木）”标注为“杏仁”。北京市怀柔区食品药品监督管理局（以下简称怀柔食药局）经调查取证认定玛氏公司的行为应属于食品标签存在瑕疵但不影响食品安全，且因具有一定历史及社会认知等原因而不会对消费者造成误导的情形，遂依据上述法律规定责令玛氏公司改正违法行为，玛氏公司召回相关产品并确认市场上未继续销售相关“杏仁”系列产品，怀柔食药局作出被诉回复，并无不当。北京市怀柔区人民政府所作行政复议，程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回孙海涛的诉讼请求正确。综上，申请再审人孙海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执557号之一申请执行人：赵学山，男，1952年8月14日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处二吕村村民，现住。被执行人：东营市瑞达建设工程有限公司，驻东营市东营区郑州路以西（东营市第一中学新校址西邻）。统一社会信用代码：91370500695403550M。法定代表人郭新军。赵学山与东营市瑞达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执557号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人东营市瑞达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市瑞达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市瑞达建设工程有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币455576.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年八月十六日书记员  李羽洁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执803号申请执行人刘晓珍，女，1980年10月11日生，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人赵霞，女，1990年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人张曙萍，女，1962年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人刘晓珍与被执行人赵平、赵霞、张曙萍民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出的（2016）苏0118民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无银行存款。房屋被另案查封，车辆已被拍卖。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意暂不处置被执行人房产并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院��为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵平、赵霞、张曙萍有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民初3174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  陶 玚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执509号之一申请执行人：宣城市新世纪汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：唐娅妮，该公司总经理。被执行人：吴本立，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市新世纪汽车贸易有限公司与被执行人吴本立民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）皖1802民初2158号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴本立未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市新世纪汽车贸易有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人吴本立给付欠款本金54600元及利息，并承担受理费1192元、保全费577元、公告费300元、执行费782元。执行中经本院查询被执行人吴本立名下无房产、工商登记信息、无银行存款，其名下车辆诉讼中已被本院查封，正在查扣中，故暂无法处理变现；现在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘 祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1271号申请执行人：杜毅，男，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：周柳好，女，1956年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2545号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入558214.2元。（执行费7982.14元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月十八日书记员  赵西霞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执774号申请人:冯殿富，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：钱言兵，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人冯殿富与被执行人钱言兵义务帮工人受害责任纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2016年8月16日作出的(2016)皖11民终1134号民事判决书生效后，冯殿富依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滁州市中级人民法院作出的(2016)皖11民终1134号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年八月十四日书记员  房云洁
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1168号上诉人（原审被告）：邓喜悦，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：朱小兵，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。上诉人邓喜悦因与被上诉人朱小兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓喜悦上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1707号民事判决，驳回朱小兵的诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱小兵承担。事实和理由：邓喜悦和朱小兵之间不存在民间借贷关系，本案的欠款实际系赌债，邓喜悦是在被逼迫的情况下于2015年10月2日向朱小兵出具了本案的借条。朱小兵辩称，邓喜悦的上诉理由不属实，也没有提供证据证明其主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱小兵向一审法院起诉请求：判决邓喜悦偿还朱小兵借款20000元，并支付从2015年10月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由邓喜悦负担。一审法院认定事实：2015年10月1日，邓喜悦向朱小兵借款20000元,并向朱小兵出具借条一张，该借条载明“今借到朱小兵现金20000元，大写（贰万元整）。最迟还现金在2015年11月15日还清”。借款到期后，邓喜悦未偿还朱小兵借款，朱小兵遂于2017年3月1日诉至一审法院。诉讼中，朱小兵变更其主张的利息从2015年11月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认为，邓喜悦给朱小兵出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邓喜悦辩称该借款系赌债，不应受法律保护，却未提供相应证据予以证明，应由邓喜悦承担举证不能的不利法律后果，故对邓喜悦的辩解主张不予采纳。邓喜悦未按约定期限向朱小兵偿还借款，属违约行为，应承担偿还朱小兵借款的民事责任。朱小兵自愿变更其主张的利息从2015年11月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，对朱小兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：邓喜悦在判决生效后10日内偿还朱小兵借款20000元以及此款从2015年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费420元，减半收取210元，由邓喜悦负担。本院二审期间，邓喜悦提交了如下新证据：1、庭审笔录复印件，拟证明在游小波诉邓喜悦民间借贷纠纷一案中游小波在庭审中认可本案借款系赌债；2、通话录音4段，拟证明朱小兵在与邓喜悦的通话中认可本案借款系赌债。朱小兵质证认为，对邓喜悦提交的证据1系复印件，无相关单位盖章确认，对其真实性不予认可，且其中也没有游小波认可本案借款系赌债的记载；对证据2真实性予以认可，但是通话录音只有催收借款等内容，不能够达到邓喜悦的证明目的。本院对以上证据认证如下：对证据1真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为邓喜悦和朱小兵之间是否成立民间借贷法律关系。针对上述争议焦点，评述如下：本案中，朱小兵举示了邓喜悦出具的借条证明双方当事人之间存在借贷关系，邓喜悦未提供证据证明受到胁迫或者欺诈，应当认定该借条系其真实意思表示，则朱小兵与邓喜悦之间的民间借贷关系成立。邓喜悦主张本案的借款实际系赌债，但未能提供充分证据加以证明，且邓喜悦在出具该借条后也未依法申请撤销，故对此本院不予采信。综上所述，邓喜悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由邓喜悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 悠
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初409号原告：雷波县世民商砼有限责任公司,住所地雷波县。法定代表人：郑世民，该公司经理。被告：曹勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆永豪房地产开发有限公司雷波分公司，住所地雷波县。负责人：李木华，该分公司��理。本院在审理雷波县世民商砼有限责任公司与曹勇、重庆永豪房地产开发有限公司雷波分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告雷波县世民商砼有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县世民商砼有限责任公司撤诉。本案案件受理费6,895.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一七年八月十四日书记员  则雪康