安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2212号原告：江文娟，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：韦慧，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许本好，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽中天塑业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇三里河路（工业园区内）。法定代表人：韦慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。法定代表人：许本好，执行董事兼总经理。被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区古城北路。法定代表人：许本好，执行董事兼总经理。原告江文娟与被告韦慧、许本好、安徽中天塑业有限公司（以下简称中天塑业公司）、安徽中天市政工程有限公司（以下简称中天市政公司）、安徽中意塑胶有限公司（以下简称中意塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江文娟及其委托诉讼代理人梅华、梅竹，被告中天塑业公司委托诉讼代理人ＸＸ兵、王贵田到庭参加了诉讼，被告韦慧、许本好、中天市政公司、中意塑胶公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江文娟向本院提出如下诉讼请求：1、各被告立即偿还原告借款本金80万元；2、各被告以借款本金80万元为基数，自2016年2月6日起按月利率1.6%支付原告利息至款清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦慧与被告许本好系夫妻关系，俩人于夫妻关系存续期间各自设立了自然人独资公司被告中天塑业公司、中天市政公司，分别担任各自公司的法人代表、对方公司的监事。期间，许本好还与韦慧亲戚设立被告中意塑胶公司，担任该公司法定代表人，为该公司实际控制人。韦慧、许本好夫妇与原告夫妇系朋友关系，因相关公司资金周转需要而向原告借款，约定借款利率为月1.6%，原告遂于2011年7月1日、2014年6月25日，分别向韦慧的银行帐户转入借款本金15万元和65万元计80万元，由韦慧向原告出具加盖了中天塑业公司公章的收据，确认了款项用途、利率及结息方式。至2016年2月6日被告已付原告利息款351600元，此后停止支付借款利息，原告多次向韦慧、许本好主张债权，但被告方却以借款实际使用人为中意塑胶公司为由，提出需要原告撤换所持借据原件并放弃下欠利息债权的要求，双方因此而协商不成。被告韦慧、许本好系夫妻，其各自独资或与他人合资设立的中天塑业公司、中天市政公司、中意塑胶公司的注册资本分别为1000万元、4069万元、5800万元，不仅韦慧、许本好认缴的股东出资难以到位，而且三家被告公司系关联公司，其组织机构、业务经营及资产负债等方面也严重混同，应对原告的债权共同承担清偿责任。被告韦慧书面答辩称，本人系中天塑业公司法定代表人，在收据上签名是职务行为。2016年2月已偿还借款本金15万元，中天塑业实际只下欠原告65万元借款。故应驳回原告对本人的诉请。被告许本好书面答辩称，中天塑业向原告借款后，再转借中意塑胶公司使用，与原告有民间借贷关系的是中天塑业公司。本人参与协调是代表中天塑业的职务行为。故应驳回原告对本人的诉请。被告中天塑业公司辩称：分两次向原告借款15万元、65万元总计80万元是事实，但在2016年2月归还了第一次的借款本金15万元，实际下欠借款65万元。本公司收到借款后转借给中意塑胶公司使用，中意塑胶公司与本公司存在借款关系，与原告无关联，考虑到还款的方便，曾与原告协商由中意塑胶公司转据，但原告明确拒绝。本公司依法承担还款责任。被告中天市政公司书面答辩称：出具借据的是中天塑业公司，与本公司无关。本公司与中天塑业均是依法设立的有限责任公司，不存在财务混同的事实。故应驳回原告对本公司的诉请。被告中意塑胶公司书面答辩称：本公司与原告无民间借贷关系，使用该笔款项是从中天塑业所借。曾与原告沟通变更借款收据以便支付借款，但原告拒绝。本公司是依法设立的有限责任公司，与其他公司不存在财务混同的事实。故应驳回原告对本公司的诉请。原告江文娟提交了身份证复印件，企业工商公示信息，银行流水、收款凭证、收据，谈话录音摘要，照片等五组证据。各被告未提交证据。本院组织当事人对所举证据进行了质证。经审理查明：被告中天塑业公司系韦慧独资成立的有限责任公司，韦慧任法定代表人，许本好任公司监事。因公司业务需要向原告借款，原告江文娟遂于2011年7月1日、2014年6月25日，分别向韦慧的银行帐户62×××79转入借款15万元和65万元计80万元，韦慧分别于汇款当日向原告江文娟出具了加盖中天塑业公司印章的收据，其中2014年6月25日收据载明“月息1.6%，季度结息”。借款后，被告累计还款351600元（第1笔借款后，自2011年10月10日至2014年4月2日分11次每次还款7200元，即7200×11=79200元；第2笔借款发生后，自2014年7月5日-2015年4月21日归还原告7200×4+31200×3=122400；2016年2月6日还款150000元）。庭审中，被告中天公司提出另有一笔1733元也应作为还款，原告认为系被告委托其购买月饼款而予以否认。另查明，被告韦慧、许本好系夫妻关系，被告中天市政公司、中意塑胶公司系许本好独资或与他人投资设立的有限责任公司，许本好任法定代表人。本院认为：被告中天公司与原告江文娟系民间借贷关系。被告中天公司向原告出具借款80万元的收据，原告于出具收据之日，即2011年7月1日、2014年6月25日分别汇款15万元、65万元计80万元到被告指定的韦慧账户，被告中天公司应依约定承担还本付息义务。本案争议焦点在于：（一）截止2016年2月7日尚欠本金数额。1、关于2011年7月1日第1笔借款15万元是否约定利息。该收据上未注明利息，被告认为是未约定利息。经查，2011年7月1日第1次借款至2014年6月25日第2次借款期间，被告自2011年10月10日至2014年4月2日分11次还款，每次还款7200元，即7200×11=79200元，呈现出规律性的还款，即基本1个季度还款7200元，这与2014年6月25日第2笔借款的借据上约定的“月息1.6%，季度结息”相吻合，故第1笔借款15万元的利息应视为月利率1.6%，按季度结息。2、关于该期间被告应偿还的利息数额。1、第1笔借款本金15万元：2011年7月1日-2016年2月6日期间计55个月零5天，应付利息为150000×1.6%×（55+5/30）=132400元；2、第2笔借款本金65万元：2014年6月25日-2016年2月6日期间计19个月零10天，利息数额为650000×1.6%×（19+10/30）=201067元。故截止2016年2月6日，被告应偿还原告借款本金80万元的利息总额为132400+201067=333467元。3、关于该期间被告已还款数额。民间借贷中已约定季度结息，故被告应依约给付利息，2016年2月6日还款15万元应先扣除尚欠的利息，剩余部分抵充本金。被告认为2014年7月23日另行还款1733元，原告认为是被告支付的购买月饼款，因原告未举证，应认定为被告还款1733元，故截止2016年2月6日被告总还款数额为351600+1733=353333元。上述2、3项，两比，被告还款超出应还利息数额353333-333467=19866元，该款应当抵充本金。故至2016年2月7日被告尚欠原告借款本金为800000-19866=780134元。（详见附表）（二）如何承担还款责任。被告中天公司出具借据向原告借款，应按约定履行还本付息的义务，故被告中天公司应归还原告借款本金780134元及自2016年2月７日起按月利率1.6%计算的利息。被告韦慧作为被告中天公司法定代表人，在公司借款业务中，以其个人账户代为接受公司资金，不能确定该款完全用于公司,加大了公司债务风险,损害原告利益，原告要求其对该债务承担还款责任的诉请,本院予以支持。被告许本好与被告韦慧系夫妻关系，韦慧承担该笔还款责任的借款发生在夫妻关系存续期间，应属被告韦慧、许本好的夫妻共同债务，原告要求被告许本好与韦慧共同承担还款责任的诉请，应予支持。原告诉称的中天市政公司、中意塑胶公司与中天塑业公司资产混同、人格混同等，因公司系独立法人，原告所举证据不充分，本院不予认定，对原告要求被告中天市政公司、中意塑胶公司承担还款责任的诉请，依法不予支持。综上，原告诉请中合法合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中天塑业有限公司、韦慧、许本好于判决生效后五日内返还原告江文娟借款本金780134元，并自2016年2月7日起按月利率1.6%支付利息至付清时止；二、驳回原告江文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6795元，由被告安徽中天塑业有限公司、韦慧、许本好负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅代玉二〇一七年八月十六日书记员  晋 尧附：一、中天塑业公司借款及还款本息计算明细表单位：元日期借款还款（本金）应计利息备注20117.1第一笔借款8000000150000×1.6%×55+5/30）=132400计息期间2011.7.1-2016.2.6，月利率1.6%20146.25第二笔借款8000000650000×1.6%×（19+10/30）=201067计息期间2014.6.25-2016.2.6，月利率1.6%20162.6合计累计本金80000019866累计应归还利息333467截止2016年2月6日被告总还款数额为353333元。两比超过应付利息部分53333-333467=19866元应作为归还本金2017.2．7合计尚欠本金780134尚欠借款本金余额780134元，应自2016年2月7日起按月利率1.6%支付利息二、本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。