陕西省榆林市横山区人民法院民 事 事 判 决 书（2017）陕0823民初1508号原告任某，男。被告陆某某，男。系陕KFF6**小车驾驶人。被告张某，女。系陕KFF6**小车登记车主。二被告共同委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。被告高某某，男。系陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车驾驶人。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。系陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车投保公司。负责人惠登峰，系该公司经理。委托代理人徐力，系该公司员工。原告任某与被告陆某某、张某、高某某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告陆某某、张某的共同委托代理人李四东、被告高某某、大地保险公司委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日14时许，被告高某某驾驶陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车沿榆横工业大道由东向南左转行驶至榆横工业大道芦草梁交叉路口时，与原告陆某某驾驶其内乘坐任某、邢旭刚由西向东行驶的陕KFF6**小型轿车相撞，致陆某某、任某、邢旭刚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告任某被送往横山县红十字会医院治疗，后转至榆林市第三医院住院治疗。经诊断任某的伤情为：左骨干粉碎性骨折、左侧肘关节脱位、左肱骨外踝撕脱性骨折、左足舟状骨撕脱性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、右踝关节扭伤、多处软组织损伤。2017年1月19日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第10004号道路交通事故认定书，认定被告高某某负事故的主要责任，被告陆某某负次要责任，原告任某及邢旭刚无责任。经查，被告高某某驾驶的陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车在被告大地保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额50万元，保险期间从2016年1月14日至2017年1月13日。原告陆某某驾驶的陕KFF6**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险、商业险，保险期间从2016年12月2日至2017年12月1日。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告高某某赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通食宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计15万元；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告高某某赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通食宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计209533.4元。原告任某向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书,证明此次事故发生的时间、经过及责任划分，被告高某某负此次事故的主要责任，陆某某负次要责任,任某、邢旭刚无责任；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据1支，证明原告因肇事受伤被鉴定为九级伤残，护理期120天，营养期90天、后续治疗费15000元；花鉴定费3600元；3、诊断证明、病历、用药清单，共同证明原告任某因此次事故住院治疗的事实；4、户口本复印件3份，证明原告的各项赔偿标准应当以城镇标准计算；原告的儿子任科瑜2015年1月21日出生；5、票据1支，证明原告购买伤残辅助器具花费800元；6、交通费票据5支，证明原告因此次事故花交通费143元；被告高某某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车在大地保险公司购买了全额保险，对于原告的损失应当先由保险公司赔偿。被告高某某未向法庭提供证据。被告陆某某、张某辩称，对事故的发生无异议，原、被告系同事关系，但原告联系被告搭乘其车辆，系好意施惠行为，且被告并没有在该过程中受益，相反其人身和财产受到巨大损伤，在事故中仅承担次要责任，没有重大过错，依据民法公平、诚实信用和公序良俗原则应当免除被告的赔偿责任。被告陆某某、张某未向法庭提供证据。被告大地保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车在大地保险公司投保交强险，商业险（限额为50万）及不计免赔，本案伤者较多，前期大地公司已在交强险医疗费项下，向本案另一伤者邢旭刚垫付10000元，交强险剩余死亡伤残11万元，请法院合理分配。本案需提供陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员资格证，在以上证据合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任，即商业险按照70%进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。被告大地保险公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告大地保险公司对原告提供的第1、4、5组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定结论鉴定的等级过高，申请重新鉴定；对第3组证据，被告虽均无异议，但因原告未提供医疗费票据，故对该组证据的证明目的不予采信；对第6组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，无法证明与本案有关联性。被告陆某某、张某、高某某对原告提供证据的质证意见同被告大地保险公司的质证意见一样，但认为应当由大地保险公司赔偿原告的损失。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、3、4、5组证据，被告均无异议，本院予以采信；第2组证据系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告大地保险公司虽申请重新鉴定，但其申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，即当事人不服人民法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定结论而申请重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，对该组证据应予采信；鉴定费系客观支出，本院予以认可；对第6组证据，原告提供的交通费票据均为正规票据，且其请求143元交通费符合实际情况，本院予以认可。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2017年1月6日14时许，被告高某某驾驶陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车沿榆横工业大道由东向南左转行驶至榆横工业大道芦草梁交叉路口时，与原告陆某某驾驶其内乘坐任某、邢旭刚由西向东行驶的陕KFF6**小型轿车相撞，致陆某某、任某、邢旭刚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。任某当即被送往横山区红十字会医院治疗，经诊断任某的伤情为：左骨干粉碎性骨折、左侧肘关节脱位、头皮挫裂伤。因治疗需要，当日即转院至榆林市第三医院住院治疗，经诊断任某的伤情为：左骨干粉碎性骨折、左侧肘关节脱位、左肱骨外踝撕脱性骨折、左足舟状骨撕脱性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、右踝关节扭伤、多处软组织损伤，共住院18天，花医疗费36489.45元。2017年1月19日，横山县公安局交通警察大队作出的横公交认字（2017）第10004号道路交通事故认定书，认定被告高某某负事故的主要责任，被告陆某某负次要责任，原告任某及邢旭刚无责任。2017年5月25日，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，任某因肇事致左骨干粉碎性骨折、左肱骨外踝撕脱性骨折构成九级伤残，后续治疗费15000元，护理期120天、营养期90天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，被告高某某驾驶的陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车在被告大地保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额50万元，保险期间从2016年1月14日至2017年1月13日。原告任某的儿子任科瑜2015年1月21日出生。原告任某因肇事形成的费用为：护理费18720元（120天×156元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助540元（18天×30元）、残疾赔偿金146687.3元{113760元（28440元×20年×20%）+被扶养人生活费32927.3元（19369元×17年×20%÷2）}、后续治疗费15000元、残疾辅助器械费800元、交通费143元、精神抚慰金8000元、鉴定费3600元，共计195290.3元。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。被告高某某驾驶机动车上道路行驶时在没有交通标志、标线控制的交叉路口转弯车辆未让直行车辆优先通行是导致此事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告陆某某驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全且行径交叉路口未保持安全车速是导致此事故的次要原因，应负事故的次要责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告高某某驾驶的陕KB13**（主）陕K95**（挂）重型自卸半挂车在大地保险公司投保交强险，商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额50万元，肇事发生在保险有效期间内。故原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险内按事故责任的划分承担赔偿责任，仍有不足的由被告高某某按事故责任的划分承担赔偿责任。本次事故的伤者陆某某、邢旭刚以及车主张某亦提起民事诉讼，且陆某某、任某、邢旭刚、张某的赔偿总额已经超过大地保险公司保险限额，故应在大地保险公司交强险及商业险内按比例赔偿三人的损失。原告任某虽为农村户籍，但其在陕西交通集团延靖分公司靖边东收费站工作，故其赔偿标准应当按照城镇居民对待。原告关于医疗费的诉求，因未向法庭提交医疗费票据，故对医疗费本院不予支持。原告任某属于陕西交通集团延靖分公司靖边东收费站员工，经查肇事发生后其工资并未扣发，故对其误工费的诉求，本院不予支持。原告任某因本次事故构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉求，本院予以考虑。原告虽将被告陆某某、张某列为被告，但在诉讼请求中并未要求陆某某、张某承担赔偿责任，视为其自动放弃，因此陆某某、张某在本案中不承担责任。被告大地保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担的辩论观点，本院认为，鉴定费系原告的客观支出且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费应由保险公司承担，故对被告大地保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任某31900元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任某护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器械费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计90000元；三、被告高某某于判决生效后五日内赔偿原告任某护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器械费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计24373.21元{（195290.3-31900）×70%-90000}；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告任某负担609元，被告高某某负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海峰二〇一七年八月二十九日书记员  姚景瑞