wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3703号原告姚胜冬，女，1973年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨滨，男，1973年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告姚胜冬的丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14112200010273730。被告张伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告李艳，女，1971年3月27日出生，满族，住三门峡市湖滨区。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚胜冬诉被告张伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜冬的委托代理人杨滨、史广平，被告张伟、李艳的委托代理人赵军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜冬诉称：被告张伟和李艳为做生意向原告姚胜冬借款，分别于2011年3月7日，向原告借款20万元，2014年3月28日向原告借款25万元，二笔借款均约定利息为月息1.5分。借款后，被告支付利息至2015年4月底后不再支付利息。后经原告多方催要，被告于2016年2月14日归还2万元，2016年10月3日归还15300元。2016年11月27日，原被告经结算，就被告未归还借款41.47万元，由被告张伟向原告出具欠款结算条一张，之后再未还款。二被告作为夫妻，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。由于二被告为躲避债务，存在转移财产、藏匿财产的可能，原告申请了诉前保全对被告应分的的银堤漫步小区5号楼1单元22层东户的房屋采取了财产保全措施。现原告要求二被告偿还借款41.47万元及利息（从2015年5月1日起按月息1.5分计算至款项还清之日止）。被告张伟辩称：1、原告说的2011年3月7日的转账日期是错误的，约定利息是在2015年年底前有约定，后因为被告工地出现亏损状况，被告与原告约定不再收取利息，只还本金。2016年11月27日后通过刷卡、微信、现金形式归还19800元，并非是一点未还。2、早在2011年第一次向原告借款时，被告就告知原告借款是用于陕县的建筑工地上，原被告之间有多次借款还款情况，原告是明知借款全部用于被告个人建筑经营。3、被告与李艳于2016年2月因感情不和离婚，在3月份告知了原告，后原告于2016年11月27日换条时，在明知被告和李艳离婚的情况下让被告一人出具借条，也就是原告承认这些借款是被告个人经营所欠，跟李艳没有关系。4、在被告个人建筑经营中，被告将李艳的个人存款拿来用于付工程款，造成了李艳和孩子租房居住，打工维持生计和孩子上学的费用。我由于是挂靠公司经营，现在授权已被取消。现在被告在外打工，每月还要向法院申报收入财产状况，所以没有什么资产，也不存在转移和隐匿。被告李艳辩称：1、对于原告诉状中陈述的被告张伟和李艳因做生意向原告借款，对此被告有异议，请原告出示借款凭证和转账记录。2、被告张伟自2012年开始投资房地产，其经营模式是挂靠公司，并非是和李艳一起做生意，2015年至2015年期间，李艳在三门峡思念缓释肥业有限公司工作，并担任公司重要领导工作。无暇顾及也无权干涉张伟的房地产经营，对其经营期间的财务状况不详。3、被告张伟在从事房地产投资时与姚胜冬之间的借贷关系是其个人行为。2016年11月27日，被告张伟已经和原告进行了款项结算，在原告明知李艳和被告张伟已经离婚的情况下，由张伟出具欠款结算单，是已默认此款项由张伟承担，与被告李艳无关。4、原告诉前保全的位于三××市××路银堤漫步5号楼22层回迁房，李艳并非此房的实际拥有人，2015年因其他债务，李艳已将此房抵押给彭少华，此案法院已另案处理。经审理查明：2011年3月7日，姚胜冬向张伟出借200000元。2014年3月28日姚胜冬向张伟出借250000元，两笔借款均是现金支付，约定月息1.5分。张伟偿还35300元后于2016年11月27日向姚胜冬出具欠款结算条一张，载明：“张伟本人分别于2011年3月7日借姚胜冬现金200000元和2014年3月28日借姚胜冬现金250000元，合计共借现金450000元。后分别于2016年2月14日还款现金20000元和2016年10月3日还款现金15300元。经双方于2016年11月27日结算，张伟仍欠姚胜冬现金414700元，今后以此条为准。此前所有凭证经双方出面全部销毁作废，均以此条为准。欠款人：张伟”。张伟另分别于2016年10月1日偿还2500元，2017年1月4日偿还3000元，2017年2月12日偿还1800元，2017年2月27日偿还3000元，2017年3月4日偿还1000元，2017年3月6日偿还600元，2017年3月7日偿还400元，2017年4月6日偿还2000元，2017年4月8日偿还1500元，共计偿还15800元。姚胜冬对15800元还款予以认可，认可是归还本案的借款本金，并同意扣除。庭审中，张伟认可借款的金额，但对具体取款交付有异议。姚胜冬称借款利息支付到2015年4月底，张伟称利息支付至2015年9月底，刷卡归还有5300元，但没有提供证据证明，且姚胜冬也不予认可。另查明，张伟、李艳于1993年3月27日办理结婚登记。2016年1月22日双方办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。被告张伟向原告姚胜冬借款的事实，有被告张伟出具的欠款结算条及银行流水在卷佐证，且被告张伟对借款金额也予以认可，故本院予以确认。张伟称刷卡偿还5300元，但是因没有提供证据证明，且姚胜冬不予认可，故本院不予支持。出具欠款结算条后，被告张伟另偿还借款本金15800元，扣除该15800元后剩余借款本金398900元。原告姚胜冬主张利息从2015年5月1日起计算，被告张伟辩称利息清偿至2015年9月底，但未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。原告主张借款利息1.5分，被告辩称在出具欠款结算条时原告不再要求利息，但原告不予认可，且欠款结算条上只是对借款本金进行结算，并没有约定放弃利息，故利息仍应按照双方之前约定的月息1.5分计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李艳未提供证据证明该债务属被告张伟的个人债务，即使如被告张伟所说该笔借款用于房地产经营，那么该生产经营所负债务也应属夫妻共同债务，故被告李艳应对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张伟、李艳共同偿还原告姚胜冬借款本金398900元及利息（从2015年5月1日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告张伟、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年八月二十一日书记员  韩累
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异17号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人陈亚娟，女，汉族，生于1981年11月17日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈亚娟与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执682号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执682号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执682号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执239号申请执行人；赵立东，男，54岁。被执行人：黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司法定代表人：姚义武，糸该公司经理。笫三人；黑龙江省友谊农场法定代表人；王建军，职务场长。申请执行人赵立东申请执行被执行人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行,在执行过程中,因被执行人逾期末履行给付义务,本院根据申请人赵立东的申请于2017年6月26日向第三人黑龙江省友谊农场送达了履行到期债务通知书，在法定期限内黑龙江省友谊农场末向本院提出执行异议，期限届满后本院依法从第三人黑龙江省友谊农场帐户中扣划被执行人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司到期债权人民币312，027.54元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：申请执行人赵立东与被执行人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）黑0522民初774号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年八月三日书记员 刘朋飞
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初541号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人叶伍方，男，1973年1月8日出生于贵州省安顺市,汉族，文盲，务农，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2004年3月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年4月25日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人叶伍方犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月24日2时许，被告人叶伍方窜至安顺市西秀区旧州镇明某时代小区附近，将被害人杨应松放置在明某时代小区“康佳厨卫电器”店铺门前的一辆红色牧野金鹿牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3210元。破案后，被盗摩托车已追回发还被害人。2017年4月26日2时许，被告人叶伍方窜至安顺市西秀区刘官乡菜场附近，将被害人任某停放在自己家中车库的一辆小刀牌TDR-760Z型二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2050元。破案后，被盗电动车已追回发还被害人。认为被告人叶伍方有如下量刑情节：1、累犯；2、盗窃金额5260元。认定的证据有被害人杨应松陈述，被害人任某陈述，被告人叶伍方供述，被告人叶伍方对其盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查、提取笔录及照片，被告人叶伍方对其盗窃物品的辨认照片，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）203号、156号价格认定结论，鉴定意见告知笔录及发票，被告人叶伍方的户籍证明,被告人叶伍方的刑事判决书及释放证明，归案经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人叶伍方有期徒刑八个月至一年八个月。被告人叶伍方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人叶伍方犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶伍方曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人叶伍方如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶伍方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年04月28日起至2018年03月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具剪刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十日书记员 周烜（代）
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审163号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人王源欣，该局工作人员。被执行人陈文点，1993年5月5日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月31日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月三十一日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执568号杭锦旗新源供热有限责任公司：杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司供热合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗新源供热有限责任公司的申请，依据（2016）内0625民初2326号民事调解书的内容，于2017年8月16日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年八月十六日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1526号上诉人（原审原告）：张家坤，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县航运公司，住所地安徽省涡阳县环城路东。法定代表人：徐坤，董事长。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县造船厂，住所地安徽省涡阳县涡河东路。负责人：张家坤。上诉人张家坤因与被上诉人安徽省涡阳县航运公司、安徽省涡阳县造船厂合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1621民初3029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院委托安徽瑞普司法鉴定所对涡阳县造船厂1984年6月至2015年12月期间的经营收支及张家坤个人投入资金情况进行鉴定前，应当将需要审计鉴定的有关票据检材等进行审查认定，并将认定后的票据等材料移交鉴定，一审法院直接移交鉴定而没有审查鉴定的检材的真实性，导致审计鉴定的依据不足，属于事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3029号民事判决；二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人张家坤预交的二审案件受理费8290元予以退回。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  李遨宇
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执异18号异议人（被执行人）：涂桂枝。申请执行人：黄桂洲。被执行人：张艳清。被执行人：涂桂枝。本院在执行申请执行人黄桂洲与被执行人张艳清、涂桂枝买卖合同纠纷一案中，异议人涂桂枝申请本院中止对（2017）鄂0921执393号案件的执行，向本院提出书面异议。经审查申请人涂桂枝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，其申请属于对执行依据生效前的实体事由提出的排除执行异议，应依法通过申请再审或其他程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人涂桂枝的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级法院申请复议。审判员  刘理东二〇一七年八月三十日书记员  晏由进
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执136号申请执行人：彭绍忠，男，1952年1月12日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，修水县人，住修水县。本院在执行彭绍忠（以下简称申请人）与彭尔良（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）赣0926民初952号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人1180000元及相应利息和案件受理费7710元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人虽有房屋但已全部抵押给银行，且已被本院查封拍卖，被执行人现今已无其它财产可供执行。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年八月三十日书记员  邓诗发
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1057号原告：昆明裕雄物业管理有限公司。住所：昆明市人民东路***号裕雄大厦***********号。法定代表人：吴曼菱，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：苏明光，男，1972年2月6日生，汉族，元阳县烟草专卖局员工，住个旧市。原告昆明裕雄物业管理有限公司（以下简称昆明裕雄）与被告苏明光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明裕雄的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼。被告苏明光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明裕雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2011年至2013年的物业管理费11769元以及资金占用费2477.37元（按同期银行贷款利率计算，自2012年1月1日起至2017年1月1日止），共计14246.37元；2017年1月2日起的资金占用费按同期银行贷款利率计算至所有款项缴清之日止；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告苏明光系个旧市阳山景苑55-B幢业主，住房面积363.22平方米。2010年4月30日，昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《阳山景苑小区物业服务合同》，约定由昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司承接阳山景苑小区的物业管理服务工作，合同期限三年，每户每月按建筑面积以每平方米0.9元收取物管费。合同到期后，原告已履行合同义务，但被告至今未交纳2011年至2013年物管费11769元（363.22平方米×0.9元／平方米×36个月），故起诉来院。苏明光未作答辩。昆明裕雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、物业服务企业资质证书一份，欲证明原告具有三级物业服务资质；3、阳山景苑小区物业服务合同一份，欲证明原被告基于此合同建立了物业服务合同关系，合同中明确了双方的权利、义务；4、物业费管理缴费通知一份，欲证明原告已催促被告交纳所欠物业费。被告苏明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证明原告是具有物业服务资质的企业，原告与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订了物业合同，并按照合同履行了义务，但被告未按期交纳物业管理费的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有物业服务资质的企业。被告苏明光系个旧市阳山景苑55-B幢业主，该房屋面积有363.22平方米。红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组系个旧市阳山景苑的建设单位。2010年4月30日，昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《阳山景苑小区物业服务合同》，约定由昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司负责阳山景苑小区的物业管理服务工作，合同期限三年，每户每月按建筑面积以每平方米0.9元收取物业管理费。合同签订后，原告已履行合同义务，但被告至今未交纳2011年至2013年物业管理费11769元（363.22平方米×0.9元）。本院认为，原告昆明裕雄与建设单位签订的前期物业服务合同，未违反相关法律法规规定，合法有效，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司不具有法人资格，其民事责任由公司即原告承担。原告昆明裕雄已按合同约定提供了物业服务，被告依法应交纳物业管理费。对原告要求被告给付2011年至2013年物业管理费11769元的诉讼请求合理，本院予以支持。因在物业服务合同中未约定业主未交纳物业管理费应交纳资金占用费，因此，对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。被告苏明光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏明光于判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明裕雄物业管理有限公司物业管理费11769元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由原告昆明裕雄物业管理有限公司负担25元，由被告苏明光负担53元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  戴崇谦二〇一七年八月三日书记员  李欣雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终802号抗诉机关四川省郫县人民检察院。原审被告人蔡洪，男，汉族，1976年6月12日出生，户籍所在地：四川省郫县。2017年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年2月21日经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。成都市郫都区人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人蔡洪犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）川0124刑初358号刑事判决，认定被告人蔡洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四川省郫县人民检察院以原判未对扣押在案的毒品和吸毒工具作出处理错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人蔡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年1月14日，被告人蔡洪在自己租住的郫都区郫筒镇成灌东路边万达广场对面的出租房内，先后容留吸毒人员王某、叶某海、寇某、容某、权某福等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人蔡洪为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人蔡洪庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡洪无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蔡洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原公诉机关四川省郫县人民检察院不服，以原判未对扣押在案的毒品和吸毒工具作出处理错误为由向本院提出抗诉。出庭履行职务的检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。原审被告人蔡洪对原判认定的事实和量刑均无异议，对抗诉机关的抗诉意见亦无异议。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院另查明，公安机关在侦查中扣押原审被告人蔡洪甲基苯丙胺（冰毒）18.36克、甲基苯丙胺片剂（麻古）3.34克、插有吸管的矿泉水瓶2个，扣押祁曾辉甲基苯丙胺（冰毒）0.89克。上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单等证据证实。本院认为，原审被告人蔡洪违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人蔡洪到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品、吸毒工具属违禁品，应依法没收、销毁。原审认定事实清楚，审判程序合法，但未对扣押在案的毒品和吸毒工具作出处理不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初358号刑事判决原判项，即：被告人蔡洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。本判决为终审判决。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月七日书记员  廖礼红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3208号申请执行人方翠萍，女，1964年1月5日出生，住义乌市。申请执行人张雪婷，女，1992年2月17日出生，住四川省华蓥市。被执行人王斌，男，1966年1月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方翠萍、张雪婷与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执3208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十一日代书记员 潘振磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1456号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。被告：廖宗云，男，汉族，1967年4月25日出生，住址武汉市武昌区。被告：叶小员，女，汉族，1967年7月12日出生，住址武汉市武昌区。被告：湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区7栋3单元6层2室。负责人：廖宗云，公司经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告廖宗云、叶小员、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪长华到庭参加诉讼，被告廖宗云、叶小员、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.三被告共同向原告偿还计算至2016年6月7日止的借款本金902551.40元及利息、罚息、复息70848.53元，合计973399.93元；2.三被告共同从2016年6月8日起，按照《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》的约定，共同向原告支付902551.40元借款本金产生的利息、罚息、复息至本案全部借款合同债务清偿完毕之日止；3.原告有权就上述债务以被告廖宗云位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区7栋3单元6层2室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；4.三被告共同向原告承担为实现债权所产生的诉讼保全财产、公告送达等费用；5.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖宗云于2013年9月10日向原告申请零售贷款授信金额91万。2013年9月10日廖宗云向原告提交个人贷款周转易功能申请表，2013年10月28日，双方签订了周转易协议（以下简称“周转易”），约定单笔“周转易”授信额度为91万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，贷款期间利率不变。同日，原告与被告廖宗云、叶小员签订了与“周转易”相对应的编号为139999127585143558的《个人授信及担保协议》，约定授信额度为91万元，可循环，周期60个月，从2013年10月28日起到2018年10月28日止。未按约定用途使用贷款的，对违约部分按合同执行利率加收100%计收罚息，未能按时还款的按合同执行利率加收50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。因被告廖宗云、叶小员二人系夫妻关系，担保协议已经二人签字确认。原告为保障实现自己的担保权，已于2013年11月6日对由被告廖宗云位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区7栋3单元6层2室的房屋在房地部门办理了抵押房屋他项权证，当被告无法履行还款义务时，原告享有对上述抵押物优先受偿的权利。另鸿泰公司对被告廖宗云的全部借款做出了共同还款承诺书，现被告廖宗云、叶小员、鸿泰公司未依约还款，引起本案诉讼。被告廖宗云、叶小员、鸿泰公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉上述事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民户口薄、结婚证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《房屋他项权属证书》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告廖宗云、叶小员、鸿泰公司与原告签定《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告廖宗云履行了发放贷款的义务，被告廖宗云在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务在被告叶小员与被告廖宗云婚姻关系存续期间形成的，被告叶小员亦书面承诺共同偿还上述债务，被告廖宗云、叶小员还共同以被告廖宗云位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区7栋3单元6层2室的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张被告廖宗云、叶小员共同偿还借款并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿泰公司虽承诺共同偿还上述债务，但被告鸿泰公司并非本案债务人，其承诺实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告鸿泰公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，且仅对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被告鸿泰公司共同偿还借款的诉讼请求与事实和法律规定不服，本院不予支持。被告廖宗云、叶小员、宏泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宗云、叶小员于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金902551.40元及利息、罚息、复息70848.53元（利息等的计算截至2016年6月7日），本息合计973399.93元。此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、若被告廖宗云、叶小员未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告廖宗云位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区7栋3单元6层2室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋优先受偿权后仍不足偿还的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告廖宗云、叶小员追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13534元，由被告廖宗云、叶小员、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告廖宗云、叶小员、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  杨 丽人民陪审员  钱道斌二〇一七年八月十一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5428号原告林州市合和物业服务有限公司。负责人：郭献忠职务：经理。住所地：林州市龙山路*号。委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。被告邓修建，男，1984年1月1日生，汉族，住滑县。原告林州市合和物业服务有限公司与被告邓修建物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告林州市合和物业服务有限公司申请对被告邓修建撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。审判员  崔向楠二〇一七年八月七日书记员  任文伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1049号申请执行人：陈燕平，男，1980年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐董良，男，1967年8月29日出生，汉族，住东阳市，现在浙江省十里丰监狱十二监区四中队服刑。本院在执行申请执行人陈燕平与被执行人徐董良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为2309057元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3649号原告：王孬旦，男，1968年出生，汉族，农民，住温县。被告：陈文杰，男，1978年出生，汉族，住温县。本院在审理原告王孬旦与被告陈文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案审理，原告王孬旦于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孬旦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王孬旦承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十一日书记员  任稳静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执201号之一申请执行人：李文军，男，汉族，住浙江省安吉县，委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。被执行人：陈文会，男，汉族，住钦州市钦南区，本院在执行申请执行人李文军与被执行人陈文会装饰装修合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人陈文会发出执行通知书，责令被执行人陈文会在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人陈文会目前尚无财产可供执行。申请执行人李文军本案的债权未得到实现。2017年8月9日，申请执行人李文军以其未能提供被执行人陈文会财产可供执行的线索为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执201号案件的执行。终结执行后,申请执行人李文军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年八月九日书 记 员  钟 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保126号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，支行行长。被申请人：安庆市美香文化用品有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：鲁绪桃，总经理。被申请人：安庆美帝雅精密锻造有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：魏红玲，总经理。被申请人：鲁绪桃，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：江美香，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被申请人安庆市美香文化用品有限公司、安庆美帝雅精密锻造有限公司、鲁绪桃、江美香金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款280万元或查封被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年八月七日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1186号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王仲杰，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第65号刑事判决，执行被执行人王仲杰刑事罚金一案，因被执行人王仲杰未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王仲杰的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十九日书记员 胡梦婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4327号原告：赵庆春，男，1981年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市王寨社区民发盛特区。被告：襄阳川惠大酒店有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街宜宾路**号。法定代表人：叶明建，襄阳川惠大酒店有限公司总经理。原告赵庆春与被告襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称襄阳川惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆春到庭参加诉讼。被告襄阳川惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆春向本院提出诉讼请求：判令被告襄阳川惠公司偿还借款145万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：襄阳川惠公司以生意周转资金为由，在2012年11月28日至2014年11月28日期间，先后向赵庆春借款共计145万元。襄阳川惠公司从2016年2月开始不再按约定支付借款利息，之后，赵庆春多次索要本息无果，故诉至人民法院。被告襄阳川惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日、2013年5月16日、2014年2月24日、2014年11月28日，襄阳川惠公司与赵庆春分别签订4份借款协议，分别约定借款50万元、15万元、50万元、30万元，共计145万元。约定利息为月息2分，按月付息，并约定违约责任，如到期不能付清借款本金，按借款总金额的10%支付违约金。协议签订后，赵庆春通过银行转账的方式分别将4笔借款转至襄阳川惠公司账户，襄阳川惠公司账户分别出具4份收据。襄阳川惠公司付利息至2016年1月底后再未支付本息，赵庆春多次索要借款本金及利息，襄阳川惠公司均以资金周转困难为由拒绝还本付息，赵庆春故诉至人民法院。本院认为，原告赵庆春与被告襄阳川惠公司之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借款协议、收据、转款凭证等证据证实，事实清楚。襄阳川惠公司未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。被告襄阳川惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。原告赵庆春的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵庆春的借款145万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8925元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年八月七日书记员  陈 制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初719号原告姚尚美，公民身份证号码×××，男，1953年3月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。系死者张桂莲的配偶。原告韩秀梅，公民身份证号码×××，女，1937年5月1日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。系死者张桂莲的母亲。原告姚飞，公民身份证号码×××，男，1974年5月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。系死者张桂莲的儿子。原告姚凤霞，公民身份证号码×××，女，1977年5月11日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。系死者张桂莲的大女儿。原告姚彩霞，公民身份证号码×××，女，1981年3月3日出生，汉族，现住乌兰察布市。系死者张桂莲的二女儿。委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告王卫民，男，1970年5月29日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。系×××/×××司机。被告唐山曙旺货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康家园325栋1门102室。系×××/×××的登记所有人。法定代表人闫醒攀，任公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码：×××，现住河北省唐山市滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺A21号。系×××/×××的承保保险公司。负责人李瑞军，任经理。委托代理人王保元，公民身份证号码×××，男，1987年8月10日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市，系委托人单位的职工。原告姚尚美、韩秀梅、姚飞、姚凤霞、姚彩霞与被告王卫民、唐山曙旺货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告姚尚美、韩秀梅、姚飞、姚凤霞、姚彩霞于2017年8月9日向我院提出撤回对被告王卫民、唐山曙旺货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚尚美、韩秀梅、姚飞、姚凤霞、姚彩霞对被告王卫民、唐山曙旺货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。诉讼费7153元减半收取3576元由原告姚尚美、韩秀梅、姚飞、姚凤霞、姚彩霞承担。审判员李振环二O一七年八月九日书记员张玉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢65号之三移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人杨念清，男，1936年2月12日出生，住铁力市。本院在执行杨念清犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，划拨被执行人银行存款8,998.00元，依法冻结了被执行人杨念清的工资收入,未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年八月二十九日书记员  厉 军
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初797号原告：郑中启，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：王西龙，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。被告：太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825771103163A。法定代表人：章继超，该公司经理。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴李华，安徽唐功彬律师事务所实习律师。被告：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：李怀生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：卢明远，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：吴加祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。以上五被告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。本院在审理原告郑中启诉被告太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑中启于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑中启撤回起诉。案件受理费1509元，减半收取754元，由原告郑中启负担。审 判 长  叶 茁审 判 员  刘庆宏人民陪审员  卢汪友二〇一七年八月二十三日书 记 员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初760号原告：谷城县红明副食批发部。住所地谷城县城关镇康乐路。经营者：文建明，男，汉族，1983年10月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：钟海玲，男，汉族，1983年10月10日出生，住谷城县。被告：李沙沙，女，汉族，1985年6月21日出生，住谷城县。原告谷城县红明副食批发部与被告钟海玲、李沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告谷城县红明副食批发部主要从事日用百货烟酒等商品的批发零售业务。2016年12月2日，被告李沙沙向原告谷城县红明副食批发部赊购原告毛铺、石花、黄鹤楼三种十类白酒共193件，价值120110元，李沙沙在货单上签字确认“以上货已收款未付”。2016年12月4日，被告钟海玲向原告谷城县红明副食批发部赊购白酒一批，价值12000元，钟海玲未付款并出具欠条一份，载明“欠到现金壹万贰仟元整（12000）”。后二被告经原告催收后未支付上述所欠的货款，现原告向本院提起诉讼。另查明，被告钟海玲、李沙沙系夫妻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟海玲、李沙沙欠原告谷城县红明副食批发部货款110000元，于2017年9月起，每月20日前给付20000元，至2018年1月20日前清偿。逾期支付，则给付总额的15%违约金。二、原告谷城县红明副食批发部酒放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2942元减半收取计1471元，由被告钟海玲、李沙沙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一七年八月一日书记员  尹心浩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初184号原告：张志斌，男，1964年12月5日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，被告：吴章沂，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，原住福建省福清市，现住址不明，原告张志斌与被告吴章沂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告吴章沂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志斌向本院提出诉讼请求：请求判令吴章沂归还张志斌借款本金30000元并支付利息款30000元。事实与理由：吴章沂因缺乏资金周转，于2010年6月20日向张志斌借款30000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2010年6月20日至2010年7月20日。后经张志斌多次催款，吴章沂至今未归还。张志斌于2012年7月12日向龙岩市新罗区人民法院起诉，因无法找到吴章沂而撤诉。现再次向法院起诉，请求判如所请。吴章沂未向本院提交书面答辩。经审理查明，2010年6月20日，吴章沂以缺乏周转资金为由向张志斌借款，并立下借条一份，确认向张志斌借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2010年6月20日至2010年7月20日。借款后，吴章沂未归还分文借款本息。张志斌多次向吴章沂催款无果，遂于2012年7月12日向本院起诉，因无法提供吴章沂确切住址而撤诉。现再次向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有张志斌提供的借条、被告吴章沂身份证复印件、起诉状、民事裁定书、生效证明一份及张志斌的庭审陈述在案佐证。本院认为，张志斌与吴章沂之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。张志斌要求吴章沂归还借款并从借款之日起至2014年8月20日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴章沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴章沂应于本判决生效之日起十日内返还张志斌借款本金30000元及利息30000元（以30000元为本金、自2010年6月20日至2014年8月20日、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由吴章沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    华人民陪审员 李  丽  月人民陪审员 郭  永  平二〇一七年八月二十四日书 记 员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4165号原告：姚月秀，女，汉族，1946年5月19日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。原告：李勇红，男，汉族，1971年9月14日出生，住昌吉市。被告：刘和峰，男，汉族，1946年8月1日出生，住昌吉市。被告：新疆科力工业有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路。法定代表人：刘和峰，系公司总经理。原告姚月秀、李勇红与被告刘和峰、新疆科力工业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告姚月秀、李勇红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚月秀、李勇红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚月秀、李勇红撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元。退还原告姚月秀、李勇红980元，收取计70元，由原告姚月秀、李勇红负担。审判员 高 源二〇一七年八月二十一日书记员 张文雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1882号申请执行人：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人施惠平。委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。被执行人：上海暨祥建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵国树。被执行人：赵国树，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市。本院在执行上海星火开发区建筑安装工程有限公司诉上海暨祥建设工程有限公司、赵国树建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海暨祥建设工程有限公司、赵国树发出执行通知,责令被执行人上海暨祥建设工程有限公司、赵国树限期履行本院作出的(2014)虹民三(民)初字第190号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一七年八月十八日书 记 员  李佩业附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初745号原告：邯郸市亿通轧机轴承有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城装备制造区。统一社会信用社代码：911304247681350844。法定代表人：尹向东，公司执行董事。委托代理人：柴鸿宾，河北省新择律师事务所律师。委托代理人：张望生，该公司业务经理。被告：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地：江西省南城县河东工业园区。统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，公司执行董事。原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司（以下简称亿通公司）与被告江西飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿通公司委托代理人柴鸿宾、张望生到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款443418元及自2016年9月1日起至该笔货款支付完毕止的同期贷款利息；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告自2014年7月至2016年1月间，与被告签订数份购销合同，原告陆续依合同约定向被告提供各种规格、单价的工业轴承。同时原告向被告开具增值税专用发票，被告也陆续支付了部分货款。原、被告于2016年8月31日进行财务对账，双方共同认可被告尚有443418元货款还未向原告支付，被告并对此欠款数额在对账单上加盖了公章予以确认。被告拖欠原告货款未能再支付分文，故原告诉至法院。被告飞达公司未作答辩。经审理查明：被告从2014年7月至2016年1月陆续向原告购买工业轴承材料。2016年8月31日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款443418元。后被告未支付欠款。以上事实的认定有原告提供的营业执照、对账函、技术协议及合同、增值税发票、银行承兑汇票及当事人的陈述相印证。本院认为：被告向原告购买工业轴承，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款443418元，有原、被告双方签章确认的对账单为依据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请予以支持。原告要求从2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清欠款日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西飞达新材料科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司货款443418元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日至付清欠款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7951元，减半收取3975.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一七年八月十四日书记员  宁唏苑
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2392号之一原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人：陈森华，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女，系原告员工。被告：江林石，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被告：王桂英，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告江林石、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 兰  美  芳人民陪审员 陈  潮  勇二〇一七年八月四日书 记 员 曾念颖（代）
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4113号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告白露。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告白露物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初914号原告：吴文涛，男，1975年9月22日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇河北村村民。被告：张小勇，男，1981年5月12日出生，汉族，襄汾县襄陵镇四柱村村民。原告吴文涛与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛到庭参加诉讼，被告张小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2016年4月29日起至判决生效之日止按月利率2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具欠条。后经多次催要未果。2016年4月29日，我曾向尧都区法院提起诉讼，经诉前调解，被告承诺一年内还清不计利息，但被告至今未还。张小勇未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告张小勇向原告吴文涛借款50000元，并出具欠条一张，载明：今欠到吴文涛现金伍万元正张小勇2015.1.16。2016年4月29日，经尧都区人民法院诉前调解，被告承诺一年内还清，不计利息，但被告至今分文未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的欠条、尧都区法院诉前调解笔录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告吴文涛与被告张小勇订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定借款期限，应为不定期借款，2016年4月29日，经尧都区法院诉前调解，被告承诺一年内还清，但分文未付，已构成违约，被告应当偿还原告借款本金50000元。原告陈述双方口头约定月利率2分，没有证据证明，尧都区法院诉前调解笔录也未明确双方约定的利率，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小勇于本判决生效后十日内返还原告吴文涛借款50000元；二、驳回原告吴文涛要求被告张小勇支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥审 判 员  孙丽芳人民陪审员  李 兢二〇一七年八月十六日书 记 员  李佳佳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执936号申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。被执行人ＸＸ，1978年3月10日生。本院在执行刘根林与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人刘根林申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月十五日书记员  李新成
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初558号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张潮辉，男，1977年10月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月17日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人张潮辉犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人张潮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日0时10分许，被告人张潮辉酒后无证驾驶一辆车牌号为新罗D8138白色轻便摩托车沿龙岩市新罗区罗龙路行驶至北城工业西路石埠红绿灯路口时，被执勤民警现场查获。民警对被告人张潮辉依法口头传唤至龙岩市博爱医院接受抽取血液样本进行乙醇含量检测并带回交警大队作进一步调查。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人张潮辉驾驶的车辆属机动车。同年3月29日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张潮辉血样乙醇含量为218.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张潮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张潮辉的身份证明、到案经过等书证，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张潮辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张潮辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张潮辉自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张潮辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李  华  文人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 虞  金  星二〇一七年八月二十二日书 记 员 曾凌燕（代）速 录 员 罗司苒（代）附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，���处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初863号原告：赵某某，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：冯某，汉族，农民，住庆城县。赵某某与冯某某合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告赵某某负担。审 判 长  王亮道人民陪审员  嵇兴旺人民陪审员  孙浩荣二〇一七年八月二日书 记 员  付良东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3260号原告任海仃，男，1955年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县农业局。法定代表人周舒，该局局长。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告任海仃与被告上蔡县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海仃、被告上蔡县农业局委托代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海仃提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理退休手续；2、赔偿损失300000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年3月16日原告退伍安置到上蔡县农业局白圭庙农场工作，一直是被告单位的职工。1983年1月，政府实行一刀切，原告在政府切掉之后，一直在家等通知。2007年，原告要求上岗时，被告知原告的档案已被销毁，无法办理，同时也无法办理退休手续。原告要求被告补办档案，被告一拖再拖，拒不为原告补办档案，也不为原告办理退休手续。故原告诉至本院。被告上蔡县农业局辩称，一、上蔡县农业局是行政机关，上××白圭庙农场是国有企业，二者不是同一个单位。原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告单位也没有原告人事档案等材料。二、原告曾于1978年在白圭庙农场做过临时工，1983年上蔡县人民政府曾将与原告存在类似情况的二百多人辞退，一直至今。当时原告没有和单位签订劳动合同，也没有转业安排手续，根本不存在被告将原告档案销毁的情形。因此，不管原告是不是上××白圭庙棉花原种场的正式职工，被告都没有法律上的义务为原告办理退休手续。被告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。经审理查明：1978年3月16日，原告任海仃到上××白圭庙棉花原种场上班。1983年1月，包括原告在内的二百多人被辞退。2007年，原告要求被告为其办理退休手续无果。2017年6月21日，原告向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，上××白圭庙棉花原种场具有独立的法人资格。上述事实，有原、被告陈述，组织机构代码证、调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告1978年至1983年在上××白圭庙棉花原种场上班，现上××白圭庙棉花原种场依然存在，且具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。庭审中，原告未有证据证明其与被告上蔡县农业局之间存在劳动合同关系，故原告诉请被告上蔡县农业局为其办理退休手续无事实和法律依据。上蔡县农业局作为本案的被告，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任海仃的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一七年八月二十四日书记员  支莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民初297号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。经营者：费松涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  胡仲飞审判员  胡黄勇审判员  秦善奎二〇一七年八月十四日书记员  史阳艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2255号上诉人（原审被告）:段红丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：边磊，广东法治盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯剑鸣，男，1985年5月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，委托诉讼代理人：巴馨，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，广东君厚律师事务所实习律师。上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2167-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人段红丽上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，其住所地在广州市天河区天河直街69号三楼，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离不当得利纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执24号之一申请执行人夏志全，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，被执行人王念青，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，申请执行人夏志全与被执行人王念青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂武经开民初字第01181号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏志全于2017年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月23日向被执行人王念青邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。2017年1月19日，本院通过司法查控系统网络轮候冻结被执行人王念青银行存款人民币60,000元。2017年3月28日，申请执行人夏志全向本院提供财产线索，2017年5月3日，本院依据该线索查封被执行人王念青名下位于武汉市汉阳区庙下湾113号1-6-2号房产（房屋所有权证为阳200003496，查封期限为叁年），但本院所提供被执行人王念青公民身份号码与武汉市汉阳区住房保障与房屋管理局所显示的公民身份号码不一致。2017年8月4日，本院将被执行人王念青纳入失信被执行人名单。2017年8月14日，本院根据申请执行人夏志全提供的财产线索前往武汉市汉阳区五里墩街道办事处调查了解被执行人王念青房屋拆迁还建情况，被告知被执行人王念青名下位于武汉市汉阳区庙下湾113号1-6-2号房产属于五麒社区管理且于2010年左右拆迁，至今尚未还建且当时拆迁不属于政府征收行为，未在社区及街道办理房屋登记手续。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王念青名下房产已拆迁但尚未还建，除此之外被执行人王念青目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人夏志全亦不能提供被执行人王念青其他可供执行或便于执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第01181号民事判决书的本次执行程序。被执行人王念青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01181号民事判决书确定的义务。申请执行人夏志全如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月二十二日书 记 员  阮 珂
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1695号原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼3楼。法定代表人：焦斌，总经理。被告：陈常芳，男，1980年10月31日出生，汉族，湘乡市人。被告：王宁飞，女，1978年1月7日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告陈常芳、王宁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告陈常芳、王宁飞的起诉。本案受理费50，半收取25元。由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。审判员  欧阳旸二〇一七年八月二十五日书记员  彭 欢
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢14号申请执行人：魏景武，男，汉族，住肇东市。申请执行人：魏静，女，汉族，住肇东市。申请执行人：魏鑫，女，汉族，住肇东市。申请执行人：翁秀兰，女，汉族，住肇东市。被执行人：孙玉宁，男，汉族，住肇东市。魏景武等人与孙玉宁提供劳动者受害纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月26日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏景武等人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人孙玉宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏景武等人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玉宁的财产线索，申请执行人魏景武等人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4535号上诉人（原审起诉人）：岳怀珠，男，1960年2月17日生，汉族，住所地：长春市双阳区。上诉人岳怀珠因农村土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳怀珠上诉请求：依法撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1251号民事裁定；指令双阳区法院或异地法院予以立案审理。事实与理由：2010年8月31日，双阳区平湖街道城郊村民委员会以每平方米40.5元永久租赁37户14.7公顷土地。合同履行10天后，城郊村民委员会擅自转租给第三人王庆斌、殷立中50年，租金8925015.00元。上诉人申请和城郊村解除合同，确认再转租合同无效。2017年6月16日，仲裁委驳回了申请人的仲裁请求。上诉人依照《仲裁法》第48条规定，向原审法院起诉，原审法院应予受理。原审裁定适用《土地法》第16条第一款显然错误。合同的无效和撤销的认定，只有仲裁机构和法院才能行使职权，其他任何单位都无权。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条、第123条规定，原审裁定不予受理于法相悖。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括上诉人在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”及中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因上诉人出租的土地属耕地性质，并且，承租人在该耕地上已经种植树木和建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉主张不符合法律规定，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月三十一日书记员  屈天娇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执551号申请执行人陈成，男，1971年8月16日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人陈成与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执551号案件的执行。本裁定送达后立即发��法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初277号原告：李心一，男，1966年12月15日生，汉族,住定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告：黎连富，男，1973年7月8日生，汉族,住定南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省赣州市定南县建设东路**号。负责人：钟金艳，系公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。被告：何俊，男，1976年1月10日生，汉族,住定南县。原告李心一与被告黎连富、何俊、中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人寿财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李心一的委托诉讼代理人任向阳，被告黎连富，被告人寿财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告何俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失共计77770.60元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，原告李心一驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿广州北大道由南往北方向行驶，行驶至临近广州北大道与锦绣大道T型交叉口路段时，与右方从非机动车道经过花池进入机动车道由被告黎连富驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，相撞后造成赣Ｂ×××××二轮摩托车倒地过程中又碰撞道其左方同方向行驶由何俊驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成原告李心一受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黎连富在此次事故中应负全部责任，原告李心一以及何俊在此次事故中无责任。原告因事故受伤后，在第一人民医院住院治疗185天，现已出院。经查，被告黎连富驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车，已在被告人寿财保定南支公司投保相关保险。经与被告协商赔偿未果。为维护原告自身合法权益，诉至法院要求处理。被告黎连富辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，因本人驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期间发生交通事故造成原告的损害费用应由被告人民财保定南支公司在承保的保险责任内赔付。事故发生后本人已垫付了原告的医疗费21560.79元，应当由保险公司返还。被告人寿财保定南支公司辩称：我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。被告何俊应当在无责任交强险内承担12000元。被告黎连富在本公司投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔）。我方不承担诉讼费、鉴定费、停车费。原告主张的护理费、误工费标准过高。被告何俊未进行答辩，亦未向法庭提交相应证据。经审理查明的事实认定如下：2016年8月23日下午，原告李心一驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿广州北大道由南往北方向行驶，18时许，当行驶至临近广州北大道与锦绣大道T型交叉口路段时，与右方从非机动车道经过花池进入机动车道由被告黎连富驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，相撞后造成赣Ｂ×××××二轮摩托车倒地过程中又碰撞道其左方同方向行驶由何俊驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成原告李心一受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：黎连富驾驶机动车在事发路段由非机动车道进入机动车道时，未让在机动车上正常行驶的车辆先行，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；李心一、何俊其行为与此次事故的发生无因果关系，事故中无责任。事故发生后，原告李心一受伤后被送往定南县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院185天，于2017年2月23日出院，共花去医疗费21560.79元，该费用全部由被告黎连富垫付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2017年7月5日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李心一未构成伤残；2、被鉴定人李心一后续治疗费为3000元；3、被鉴定人李心一出院后误工期限为60日。原告李心一，系农业家庭户口，其2015年2月起在定南县××村居住生活，该村位于定南县县城规划区范围内。被告黎连富驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），保险期限自2016年7月6日至2016年7月5日。上述事实有原、被告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋转让协议书、水电费统计表、身份证、户口本等证据，经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。本院认为，本次交通事故，被告黎连富负事故全部责任，被告何俊无责任，原告李心一无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因被告黎连富驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用，应由被告人寿财保定南支公司在投保的保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告人寿财保定南支公司辩称被告何俊在本次事故中虽无责任，但依据相关法律规定应在机动车交强险无责任限额范围内承担12000元，因本案原、被告均未提供证据证明何俊投保的保险公司到庭参加诉讼并承担赔偿义务，该费用不在本案中一并处理。对于原告的损失经审核：医疗费21560.79元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；后续治疗费，按司法鉴定需3000元予以支持；住院伙食补助费参照国家当地一般工作人员出差伙食补助30元一天计算，即5550元（185天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食标准计算即5550元（185天×30元）予以支持；误工费，误工期间按住院185天与鉴定意见出院后60天相加计算245天，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业每日工资142.20元计算，即34839元（142.20元×245天）予以支持；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，按江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日142.20元计算，按实际住院天数185天计算即26307元（185天×142.20元）予以支持；鉴定费1500元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；停车费500元未提供正式票据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、原告李心一的医疗费21560.79元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5550元、营养费5500元、误工费34839元、护理费26307元、鉴定费1500元，合计98306.79元由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任和商业第三者险中赔付（保险公司应在赔偿款中返还被告黎连富垫付的21560.79元）。被告应赔偿之款限于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告黎连富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一七年八月二十九日书记员  徐丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终460号上诉人（原审被告）：刘亮，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住华亭县上关镇西庄村安家山组。被上诉人（原审原告）：刘焕娃，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省陇县温水镇苟家寨村**组*号。委托诉讼代理人：田银福，陕西省陇县温水法律服务所法律服务工作者。上诉人刘亮因与被上诉人刘焕娃追索劳动报酬纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初135号民事判决,向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘亮、被上诉人刘焕娃及其委托诉讼代理人田银福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亮上诉请求：1.撤销原判，驳回刘焕娃的诉讼请求；2.诉讼费由刘焕娃负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。刘亮与刘焕娃均受雇于工程承包商王永轩，工地事宜由王永轩的儿子王海具体负责。刘亮仅是项目部技术员，刘焕娃是普通工人，包吃包住每人日工资150元，有王永轩向刘亮出具的授权委托书为证。刘焕娃劳务报酬未能及时支付的原因是2013年4月工程承包商王永轩突发疾病救治，王永轩将施工现场的一切事务委托刘亮代为处理，王永轩治疗期间致使务工人员工资未能及时结算，务工人员离开工地时刘亮代替王永轩向务工人员支付回家路费，而工资一事只能等待王永轩痊愈后结算。2.一审程序违法。因王永轩死亡，一审中刘亮曾提出追加王海为本案被告参加诉讼，但一审法院口头驳回了刘亮的请求。刘焕娃辩称：1.被答辩人认为其与答辩人同时受雇于王永轩不是事实。被答辩人叫答辩人干活时对8人说工程是他承包的，工资由他负责，答辩人从来没有见过王永轩，刘焕娃无法确定授权委托书的真假。而且平时借款和最后结算打欠条都是刘亮一人所为。2.被答辩人认为因王永轩生病住院，一切事务委托被答辩人处理，答辩人并不知情。加之答辩人和儿子刘金龙中途因病回家，走时根本未打欠条。一审诉讼中刘亮在法庭上才和刘焕娃算的账，至今工地干活的账务还在被答辩人手中。3.被答辩人在上诉状中认为一审程序不合法的理由不能成立。一审明确写明刘亮与王海属追偿关系。刘焕娃向一审法院提出诉讼请求:1.由刘亮给付拖欠刘焕娃人工工资款6750元；2.诉讼费由刘亮承担。一审法院认定事实:2013年农历正月18日，刘亮叫刘焕娃等8人去内蒙古达堤县一铁路工地打工，当时言明每人每天包吃包住日工资150元，刘焕娃在施工工地干活38天后，其儿子刘金龙生病，刘亮给刘焕娃支付1500元，至今尚欠刘焕娃工资4200元。一审法院认为，刘亮虽然辩称该工程不是其承包的，刘焕娃的工资应该向王海去索要，但本案的证据均证明，刘焕娃系刘亮叫去干活的，刘焕娃是与刘亮之间存在雇佣关系，无法证明刘焕娃与王海之间的关系，故刘亮的抗辩意见不成立，不予采纳，即刘焕娃的工资刘亮应该支付。假如情况确实像刘亮陈述的那样，刘亮可以向王海追偿。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：刘亮支付刘焕娃工资4200元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘亮负担。二审中，刘亮提交2012、2013年王永轩施工队决算单，刘亮与王昌祖协议书，2012、2013年王永轩施工队数量表，王永轩向中铁电气化局大四线高关支线铁路项目部委托书，刘亮计工表、借款记载。用以证明刘焕娃实际工作天数与其主张不符，刘焕娃只干了30天，刘焕娃的工资应向王永轩的继承人王海主张。刘焕娃质证认为，刘亮提供的证据没有其他证据佐证，如果工程是王永轩的，决算书就应该在王永轩手中，既然决算书在刘亮手中，就应该跟刘亮进行结算；刘亮和王昌祖协议书属转包协议，如果工程是王永轩的应该是王永轩和王昌祖签订的；委托书无其他证据相印证；考勤表、停止工作时间记录和借款记录只是刘亮个人记录，没有经过刘焕娃的签字认可，不能作为证据。本院认为，本案争议的焦点问题是刘亮与刘焕娃之间是否属雇佣合同法律关系，刘亮是否负有支付刘焕娃工资的义务。经一、二审庭审查明，刘亮对其叫来刘焕娃在内蒙古工地打工的基本事实予以认可。同时刘亮作为工地的负责人，负责刘焕娃等工人的日常管理、考勤，记录工人的工作天数、核算工人的工资发放，从以上事实可以认定刘焕娃与刘亮之间是一种松散型的雇佣关系。刘亮在一、二审审理中辩称其与刘焕娃同属受雇于王永轩为其提供劳务，但在二审审理中，刘亮提供的证据不足以证明其确系受雇于王永轩，故其上诉理由缺乏事实根据。且与刘焕娃同时一起干活的其余工人在工程完工后，均由刘亮给其结算工资，出具欠条，刘亮中途先后给刘焕娃以借款名义预支工资1500元，以上事实足以认定刘亮对刘焕娃负有支付人工工资的义务。刘焕娃在工地干活期间，其儿子生病住院，故其实际工作天数与刘金龙应该一致，一审法院认定为38天并无不当。刘亮认为刘焕娃工作时间为30天的理由，证据不足。综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘亮负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年八月八日书记员白晓伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3266号原告：王祝群，男，1989年3月18日生，汉族，住涟水县。被告：任夕祥，男，1980年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告王祝群与被告任夕祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祝群负担。审判员  孙环亮二〇一七年八月三日书记员  余俊杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3879号上诉人（原审原告）：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎宾路30号7卡。法定代表人：郑继坤，总经理。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江千里，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人中山市辰洋房地产开发有限公司因与被上诉人江千里房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市辰洋房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市辰洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市辰洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2316元（中山市辰洋房地产开发有限公司已预交），减半收取1158元，由上诉人中山市辰洋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一七年八月四日书 记 员  郭燕婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执237号申请执行人邢德华，男，1972年10月23日生，汉族，住武进区。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所。委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所。申请执行人邓莉媛,女，1978年5月9日生，汉族，住武进区。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所。委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所。被执行人江苏创业房产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人邢德华、邓莉媛与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2017）常仲裁字第0152号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的邢德华、邓莉媛与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年八月十日书记员 时 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3255号原告：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学强，男，该公司员工。被告：武汉帝人工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西（现代通成汽车配件城D3区29-30号）（10），统一社会信用代码：91420112578257785Y。法定代表人：俞刚，总经理。委托诉讼代理人：叶锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李义成，男，该公司员工。原告宜宾普什资产管理有限公司与被告武汉帝人工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后,原告宜宾普什资产管理有限公司于2017年8月4日申请撤回对被告武汉帝人工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告宜宾普什资产管理有限公司自愿申请撤回对被告武汉帝人工程机械有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾普什资产管理有限公司撤诉。案件受���费4128元，减半收取为2064元，由原告宜宾普什资产管理有限公司承担。审 判 员  蒋 波二〇一七年八月七日法官助理  何春华书 记 员  张 浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢69号申请执行人：胡春红，女，1973年7月6日出生，住奎屯市。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码71084186-7。法定代表人：王洪林，该公司经理。本院受理的申请执行人胡春红与被执行人新疆万森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的139866元，执行费1998元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款101000元支付给了申请执行人，剩余案款自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年八月十八日书记员  王俊杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终165号上诉人（原审被告）：张永峰，男，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。委托诉讼代理人：张永峰，卓衡律师事务所律师���被上诉人（原审原告）：蔡水利，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：赵辉，女，1969年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省靖宇县，统一社会信用代码：912206225740645804。上诉人张永峰因与被上诉人蔡水利及原审被告赵辉、靖宇县名泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2743号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永峰上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，实际借款人应是靖宇县名泉房地产开发有限责任公司，该公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，靖宇县���泉房地产开发有限公司住所地法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省靖宇县人民法院进行审理。被上诉人蔡水利没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人蔡水利诉讼请求是要求偿还本金650万元及利息��双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人蔡水利，应以蔡水利的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人蔡水利的经常居住地海之畔·左岸春天位于河南省××一体化示范区平安办事处和风社区，属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年八月十五日书记员 ＸＸ晨
山���省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执675号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人周治国，男，36岁，住小泊头榆树。被执行人王焕岭，女，37岁，住小泊头榆树。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]395行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审31号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1477号原告：施志伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住邵武市。被告：丁荣贵，男，1958年12��25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。被告：余荣英，女，1959年1月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。原告施志伟与被告丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志伟到庭参加诉讼，被告丁荣贵、余荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施志伟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款26万元，并支付从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，被告丁荣贵以需资金周转为由向原告借款26万元，原告依约将���笔借款转入丁荣贵指定的账户。双方未约定利息及还款期限。2017年至今，原告多次催讨，被告拒不支付欠款。两被告系夫妻关系，所欠债务系为夫妻共同债务，应共同清偿。被告丁荣贵、余荣英未做答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、建设银行转账凭证、民事调解书等证据予以证实。本院认为，原告施志伟与被告丁荣贵之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借款后，经原告催讨，被告丁荣贵未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告丁荣贵、余荣英夫妻关系存续期间，故本院认定该笔债务为被告丁荣贵、余荣英���夫妻共同债务，需承担共同还款责任。被告丁荣贵、余荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁荣贵、余荣英应于本判决生效后十日内归还原告施志伟借款260,000元，并支付该款从2017年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减���收取2600元，由被告丁荣贵、余荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年八月二日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。