wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初459号原告：胡远辉，男，生于1970年9月3日，汉族，小学文化，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。被告：四川省岳池县送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。法定代表人：范自元，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告：向军华，男，生于1979年6月17日，汉族，住四川省华蓥市。原告胡远辉诉被告四川省岳池县送变电工程公司、向军华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告诉称，2014年12月17日，被告四川省岳池县送变电工程公司与凯普康（漯河）国际食品有限公司签订《中国（漯河）国际食品城附属项目一期强弱电配套工程合同书》，被告向军华作为委托代理人签字并加盖四川省岳池县送变电工程公司合同专用章。合同主要约定：承包一期工程一至五层强弱电安装、材料自行购买；作业时间从2014年12月10日至2015年3月30日；工程暂估价23200000元；合同签订后，四川省岳池县送变电工程公司在七日内缴纳承包履约保证金30万元；因履行合同发生争议，协商不成的约定向兰州市城关区人民法院起诉。合同签订后，被告向军华打算将工程分包给原告胡远辉等人并要求原告向四川省岳池县送变电工程公司缴纳履约保证金。2014年12月24日，被告向军华以自己和四川省岳池县送变电工程公司的名义（未加盖公司印章）与原告的委托代理人胡某（原告之兄）签订《弱点配套工程合同书》，约定工程总面积83000㎡、单价14元㎡；因履行合同发生争议，协商不成的约定向兰州市城关区人民法院起诉。同日，胡某将150000元履约保证金转账至被告四川省岳池县送变电工程公司的公司账户。嗣后，原告向二被告询问进场事宜并要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：被告四川省岳池县送变电工程公司、向军华共同返还履约保证金150000并赔偿利息损失。被告四川省岳池县送变电工程公司、向军华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议本院经审查认为，原、被告之间因建设工程转包合同履行问题产生争议，系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，而案涉工程中国（漯河）国际食品城在河南省漯河市郾城区，故本案应由河南省漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陆    文    辉审判员 张建军人民陪审员李华荣二〇一七年八月二十四日书记员 陈         娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2225号申请执行人蒋锡生，男，1966年5月25日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人:陶洁（受蒋锡生的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人蒋锋，男，1976年8月27日生，，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人蒋锡生与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋锡生向本院申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月九日书 记 员  姚凯迪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5122号原告：杨圣根，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：任良标，男，1972年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨圣根为与被告任良标民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告任良标归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年9月28日，被告任良标向原告杨圣根借款200000元，并出具借条一份。被告任良标已归还100000元，余款100000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任良标于判决生效后十日内返还原告杨圣根借款本金100000元，并赔偿自2017年7月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任良标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月七日代书记员 章盼盼
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初839号原告：侯志明。委托诉讼代理人：黄志军。被告：中国人联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：周建强，该公司经理。本院在审理原告侯志明与被告中国人联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告侯志明于2017年7月24日立案，2017年8月9日向本院提出撤回对中国人联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董玉平二〇一七年八月九日书记员  李珅环
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1920号原告：文某琼。委托诉讼代理人：陈某标，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳农X商业银行股份有限公司。法定代表人：李某安，该公司董事长。委托诉讼代理人：景某明，女，该公司员工。原告文某琼与被告深圳农X商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某琼及其委托诉讼代理人陈某标、被告委托诉讼代理人景某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将登记在曾某焕名下股东编号为A08051的股份变更登记为原告（原始股股份8171股，现股份34640股，股价34640元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲曾某焕系被告股东，股东编号为A08051，原始股持有股数8171股，现持有被告股份为34640股。2017年6月19日原告母亲曾某焕去世，并于该月20日火化。原告系曾某焕唯一第一顺位继承人，按照《继承法》的规定曾某焕的遗产理应由原告继承；且曾某焕于在律师见证下立有《遗嘱》，《遗嘱》也明确该股份全部由原告继承。原告持有合法的所有资料前往被告处办理过户登记时，被告称需要《公证书》或法院裁判文书，原告前往公证处办理公证，公证处以曾某焕去世为由不给办理。原告无奈根据《民事诉讼法》、《继承法》的规定，向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们对原告请求办理股权变更登记的诉讼请求没有异议，会尊重法院的裁判。按照流程需要原告到公证机关办理继承公证或具有法院的文书，确定原告是原告母亲股份的唯一继承人，我们才能办理相应手续。不知原告为何无法办理公证，原告请求我公司承担本案诉讼费，我方不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日，被告为原告母亲曾某焕颁发编号为XV00008051的《股权证书》，内容为：股东名称曾某焕，股东编号A08051，原始股持有股数8171股，每股面值1元。2017年6月28日，被告出具《持股数证明》，证明原告母亲曾某焕截止当日持有被告的股份为34640股。原告母亲曾某焕于1945年2月16日出生，于1963年10月结婚，于2017年6月19日去世。原告母亲曾某焕婚后生育一个子女（本案原告），生前未收养任何子女。原告父亲是文某兴，于1996年1月10日死亡。深圳市公安局东方派出所于2017年7月12日证明以上情况属实。原告母亲曾某焕的父亲曾某稳于1948年因病去世，原告母亲曾某焕的母亲陈某欢于1951年因病去世，原告母亲曾某焕生前未被他人收养。2017年7月12日，深圳市新桥街道上寮社区居委会对以上内容出具《证明》。2014年9月23日，原告母亲曾某焕在深圳市东方股份合作公司的办公室设立了一份遗嘱。遗嘱由该公司文员文某英代书，原告母亲曾某焕签章、捺指印，该公司的妇女主任文某容和文员文某英共同作为见证人签名。广东华商律师事务所郑某丰律师、覃某律师在场见证，对该遗嘱的真实性、合法性均予确认，并出具了（2014）华商见字第0923号《律师见证书》。原告母亲曾某焕在遗嘱中表示自愿将其持有的被告8171股股权（股权证书号码XV00008051）及其它财产和权益在去世后由本案原告继承。本院认为，本案为股东资格确认纠纷，因原告为香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案审理的股份为我国内地公司的股份，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”、第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。原告母亲曾某焕于2014年9月23日在文某容、文某英的见证下，由文某英代书的遗嘱符合法律规定。且原告提交的相关证据，可证明原告母亲曾某焕的其余第一顺位继承人均已身故，原告是唯一法定继承人。原告母亲曾某焕在遗嘱中自愿将其持有的被告8171股股权（股权证书号码XV00008051、原始股份8171股、截止2017年6月28日该股份为34640股）在去世后由本案原告继承，该遗嘱内容合法，具有法律效力，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告本可依据法律规定审核原告的继承人身份并办理股权登记变更手续，其辩称系原告自身原因未办理公证、被告不应承担本案诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告深圳农X商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将登记在曾某焕名下股东编号为A08051的股份（原始股份8171股、截止2017年6月28日该股份为34640股）变更登记至原告文某琼名下。案件受理费666元，由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  张丙林二〇一七年八月十六日书 记 员  张怡扬书 记 员  詹惠婷附：原告证据目录清单：证据1.股权证书、持股数证明证据2.死亡证明，火化证明。证据3.证明，住院登记底卡证据4.见证书、遗嘱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保459号申请人邢爱双，女，1948年7月21日生，汉族，住滑县。被申请人杨志权，男，37岁，汉族，住滑县申请人因与被申请交通事故贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人张松所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供50000元现金作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张松所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封。查封于大广高速停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年八月二十三日书记员  袁军
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1190号上诉人（原审被告）：李昶，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华良，男，1979年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。原审第三人：杨晨，男，1988年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人李昶因与被上诉人林华良及原审第三人杨晨民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李昶上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人虽持有上诉人出具的借条，但不能当然认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人没有大额借款给上诉人的可能，上诉人也没有向被上诉人借过任何款项，而且不管借条还是收条都没有载明具体的出借人姓名，现上诉人提供了该借条实际持有人即原审第三人的相关证据，原审第三人亦出具收条载明上诉人还款等相关事实。由此并不能推定被上诉人系实际出借人，原审判决认定上诉人向被上诉人借款系认定事实错误。林华良辩称，一审法院认定事实清楚，判决准确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨晨述称，钱不是上诉人欠被上诉人的，是原审第三人与被上诉人林华良合作的时候已经还给原审第三人了。原审第三人与林华良之间有经济纠纷，很多事情还没有讲清楚的，包括投资公司都是林华良一人拿过去的，在黄岩加油站对面，所有的设备都转给林华良了，都是折现了的。林华良向一审法院起诉请求：被告归还借款本金180000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2014年11月7日，被告李昶向原告借款180000元，并出具了借条一份。该款被告至今未付。一审法院认为，被告李昶向原告林华良借款，有被告李昶出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。被告李昶尚欠原告借款本金180000元的事实清楚，应予以清偿。鉴于被告李昶未及时归还借款，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应自起诉之日（2017年2月20日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算。被告李昶关于涉案借款系发生在其与第三人杨晨之间及其已归还完毕的抗辩均缺乏依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。一审法院判决：被告李昶在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林华良借款本金180000元及利息（利息以本案180000元自2017年2月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李昶负担。本院二审期间，原审第三人杨晨依法提交了以下证据：租赁合同一份，用以证明杨晨与林华良有合伙关系。李昶质证认为：对该证据的三性没有异议，可以明确看出承租方是林华良，被上诉人的商行是在房屋租赁合同项下的地址，杨晨能够拿到被上诉人与出租方之间签订的租赁合同，说明杨晨与林华良有合伙关系。林华良质证认为：对该合同的真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明林华良与出租方存在房屋租赁关系，无法证明第三人杨晨与被上诉人林华良之间存在着合伙关系。本院认证认为：虽然原审第三人杨晨提供了林华良与案外人陶某、许某签订的房屋租赁合同，但该合同承租方仅林华良一人，合同中没有杨晨签字也没有载明与杨晨相关联的字样，故该证据显然无法证明杨晨与林华良之间存在合伙关系，本院对该证据不予采信。二审中，李昶、林华良没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李昶主张称其未向被上诉人林华良借款，虽然本案借条未载明出借人，但上诉人对该借条的真实性没有异议，且被上诉人持有该借条原件，借条作为证明借贷合意的直接证据，证明力较强，在上诉人和原审第三人均未提供充足证据证明本案的实际出借人系原审第三人杨晨或系杨晨与林华良之间的合伙组织的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人双方之间的民间借贷合法有效并无不当。上诉人还主张称其已向杨晨归还借款，鉴于上诉人与杨晨均无法证实该还款与本案存在关联性，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。即使上诉人向杨晨支付了18万元款项属实，该事实与本案并非同一法律关系，上诉人可以另行提起诉讼解决纠纷。综上所述，李昶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人李昶负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年八月十四日代书 记员  何金飞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初775号原告：刘某某，男，汉族，临县人。原告：李某某，男，汉族，临县人。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告刘某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审 判 长  渠永祥人民陪审员  李小连人民陪审员  杨英竹二〇一七年八月三日书 记 员  刘 勇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初764号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐永生，男，1966年5月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，河南鹏程路桥工程有限公司职工，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被武陟县公安局取保候审。现住焦作市。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人徐永生犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人徐永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日21时56分许，被告人徐永生酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通客车，沿武陟县农信大道由北向南行驶至化肥厂门口时，被巡逻警察当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人徐永生血样中的酒精含量为144.16mg/100ml。上述事实，被告人徐永生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被查获时驾驶车辆照片、驾驶证及行车证复印件、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人徐永生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人徐永生到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月十一日书记员  宋淑平
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初374号原告：康高平，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶木林，男，1972年8月30日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：刘亮，男，1984年6月25日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告康高平诉被告饶木林、刘亮合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告康高平于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告康高平自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告康高平撤回起诉。本案受理费人民币1536元减半收取768元，由原告康高平负担。审判员  徐宝芹二〇一七年八月八日书记员  周姨夫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终312号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。法定代表人：刘艳斌，总经理。委托诉讼代理人：王玉洁，男，1987年2月18日出生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。上诉人(原审原告)：李德申，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住费县。上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司因与被上诉人李德申买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司上诉称，淄博市高新区系本合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当合同履行地法院管辖更为适宜。请求��审法院将此案移送至淄博市高新区人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在临沂市兰山区，有其营业执照予以证实，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人主张涉案合同的履行地在淄博市高新区，但未提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月��五日书记员  赵 婧
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1117号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。被告：王用全，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：崔华仙，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。被告：孙春林，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：谢昌容，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。被告：���全木，男，1970年1月5日出生，住四川省资中县。被告：刘素英，女，1974年4月20日出生，住四川省资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告王用全、崔华仙、孙春林、谢昌容、曾全木、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告村镇银行资中支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。案件受理费1027元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 胡    敏二〇一七年八月二日书记员 曹佩珊（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4923号原告：邓鹂，女，1978年6月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，组织机构代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告邓鹂诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓鹂2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓鹂撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告邓鹂负担。审判员  张海洋二〇一七年八月七日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执200号申请执行人张仲熙。被执行人孙娜。上列申请执行张仲熙与被执行人孙娜房屋租赁合同纠纷一案，(20l5)深罗法民三初字第903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33397.28元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3079号当事人基本情况及审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人周云，系公司支行行长，特别代理。被告高正书，男，汉族，1957年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告谯文荣，女，汉族，1955年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告高正书之妻。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告高正书、谯文荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行委托代理人周云到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3万元及相应利息（利息从2013年6月30日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告高正书、谯文荣在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告高正书、谯文荣系夫妻关系，2010年4月3日，二被告与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款3万元，合同约定借款期限为3年，于2013年4月2日到期，借期内利息为月利率9‰，逾期还款在借期利率上加收50%罚息（即逾期利率为月利率13.5‰）。借款后二被告按约定支付利息至2013年6月29日。现原告以借款超期以致其权益受损为由诉至本院请求判决支持其前述诉请。被告谯文荣庭后到庭对差欠原告借款本金3万元及相应利息未偿还的事实表示无异议。上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据等证据以及被告谯文荣询问笔录在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，二被告与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款3万元，现尚差欠原告借款本金3万元及2013年6月29日后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金3万元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告于借款期限届满后诉请二被告支付逾期利息的诉请有理，本院予以支持。借款到期后二被告结息至2013年6月29日，故逾期利息从2013年6月30日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告高正书、谯文荣经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高正书、谯文荣于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及相应利息（按月利率13.5‰从2013年6月30日起计算至借款还清之日止）；案件受理费减半收取人民币275元(原告已预交)，由被告高正书、谯文荣负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年八月三十日书记员  孙大丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执393-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：刘占信，男，1972年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，现下落不明。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘占信合同纠纷一案中，已对被执行人银行账户进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的162839.18元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月八日书 记 员  欧笑谦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2743号当事人基本情况及案件审理经过原告:唐友荣，女，1959年8月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，被告：何平，男，1981年12月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，被告：杨小凤，女，1965年4月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，原告唐友荣诉被告何平、杨小凤民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员曾祥军适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告唐友荣、被告杨小凤到庭参加诉讼，被告何平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告唐友荣诉讼请求：一、判决被告清偿原告借款人民币5万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。被告杨小凤的辩解意见：我只是担保人，该款是被告何平借来用于修建房屋，并约定用所修建的房屋作抵押，抵押房屋应用于偿还债务，同时该款也由何平偿还。被告何平在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实2016年2月23日，被告何平向原告唐友荣立据《借条》约定：被告何平于2014年1月17日向原告唐友荣借款人民款5万元，该款于2016年6月偿还3万元，同年12月偿还2万元，被告何平用房产作抵押，逾期按国家规定支付利息，被告杨小凤为担保人。另查明，《借条》中的实际借款金额为4万元，被告何平用房产作抵押未办理抵押登记。逾期后经原告多次催收未果，于2017年7月13日向本院起诉请求支持其前述诉请。上述事实，有原告唐友荣陈述及提交的《借条》、被告杨小凤陈述，经庭审举证、质证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告何平向原告唐友荣借款4万元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告唐友荣诉请被告何平偿还借款4万元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因本案《借条》中未约定保证方式，故被告杨小凤在本案中的保证方式认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，原告诉请被告杨小凤与被告何平共同承担偿还借款理由成立，本院予以支持。本案《借条》中约定：逾期按国家规定支付利息。上述关于利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付逾期利息的请求，本院酌定支持逾期利息按年利率6%计算。被告杨小凤辩称该款是被告何平借来用于修建房屋，并约定用所修建的房屋作抵押，现抵押房屋应用于偿还债务的意见，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，因本案中抵押物系建筑物而未办理抵押登记，其抵押约定不发生法律效力，故被告杨小凤的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告何平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告何平于本判决生效后十日内偿还原告唐友荣借款人民币四万元及利息（三万元的部分从2016年7月1日至清偿完毕之日，按年利率6%计算利息；一万元的部分从2017年1月1日至清偿完毕之日，按年利率6%计算利息），被告杨小凤对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告唐友荣的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐友荣承担125元，被告何平、杨小凤承担400元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曾祥军二〇一七年八月十七日书记员  金 洁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初519号之二原告：佟晓辉，男，汉族，1969年9月7日出生，现住滴道区。被告：周厚江，男，汉族，1960年11月7日出生，现住滴道区。原告佟晓辉与被告周厚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告佟晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款210,000.00元；2、诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营需要向原告借款人民币210,000.00元，双方约定此款2016年4月末偿还，原告将此款用现金方式交给被告，被告给原告出具了欠条一份。欠款到期后原告多次索要未果。现原告起诉要求被告立即偿还欠款210,000.00元及自2016年5月1日以来的利息35,000.00元，总计245,000.00元。本院经审查认为，周厚江出具的欠据系周厚江和原告佟晓辉爱人姜某某合伙的结算后所出具的，应由原告爱人姜某某作为诉讼主体进行诉讼，原告佟晓辉作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  董洪渠二〇一七年八月十五日书记员  谢 冰
北京市丰���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3910号申请执行人北京兴祥旺业商贸中心，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区18座201.202号。经营者：陈龙通，业主。被执行人周仁福，男，1964年3月7日出生。本院在执行北京兴祥旺业商贸中心与周仁福买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周仁福送达执行通知。经查，被执行人周仁福名下无可供执行的财产。被执行人周仁福无可供执行的财产，申请执行人北京兴祥旺业商贸中心亦未能向本院提供被执行人周仁福可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十三日书记员 徐志雄
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1763号原告：陈志坚，男，汉族，1949年7月20日出生，住江西省吉安市吉州区，。被告：刘卫，男，住吉安市吉州区，。本院在审理原告陈志坚诉被告刘卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤回起诉。案件受理费206元，减半收取为103元，由原告陈志坚负担。审判员  熊宗华二〇一七年八月二十五日书记员  乐 平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终520号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳云成（别名：马德），男，1993年8月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。2012年8月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2017年6月1日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。上诉人（原审被告人）孙永健（别名：百两），男，1993年9月7日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。2012年7月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人张凯（别名：美子），男，1994年8月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年6月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2013年12月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑四年，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人岳云成、孙永健、张凯犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2017年6月9日作出（2017）津0115刑初348号刑事判决，认定被告人岳云成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙永健犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人张凯犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人岳云成、孙永健不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳云成、孙永健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳云成犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，上诉人孙永健与原审被告人张凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳云成、孙永健撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月十八日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特24号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：崔明山，男，1969年12月4日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔明山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与崔明山于2016年9月1日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元7层702户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将崔明山的下列款项如数支付给崔明山。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计423945元（3）崔明山还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，崔明山予以协助。3、因崔明山原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则崔明山承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔明山于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1081号申请执行人刘成林，男，1979年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人李文林，该公司董事长。贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘成林拖欠工资陆万肆仟元整（小写：64000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人刘成林工资款38400元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人刘成林4800元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人刘成林自愿放弃其余执行请求。本案执行费860元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、��二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨   会二〇一七年八月十日书记员 ��顾业培
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2292号原告：王金斌，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:郭登，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王金斌与被告郭登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金斌到庭参加诉讼，被告郭登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金斌向本院提出诉讼请求：请求判决郭登立即偿还王金斌借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2016年3月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郭登于2016年3月28日向王金斌借款20000元，并��郭登出具借条一份交王金斌收执为凭。后经王金斌多次催讨，郭登拒不还款。郭登未作答辩。王金斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份和中国农业银行仙游赖店支行现金存款回单一份为证，郭登未到庭质证。对王金斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭登于2016年3月28日向王金斌借款20000元，王金斌于当日通过中国农业银行仙游赖店支行往郭登账户上存款20000元，郭登出具借条一份给王金斌收执为凭，双方约定利息按每月500元计算。后经王金斌多次催讨，郭登至今未还款付息，故王金斌诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因郭登下落不明，本院将诉状等法律文书通过公告送达给���登。本院认为，王金斌、郭登主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。郭登向王金斌借款20000元，现经王金斌催讨，郭登应即偿还。借款时双方约定按月利率2.5%计算利息，现王金斌调整为请求按月利率2%计息没有违反法律规定，本院予以支持。郭登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭登应在本判决生效之日起十日内偿还给王金斌借款20000元及利息。利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2016年3月29日起按月利率2%计至还清借款20000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由郭登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 颜  永  武人民陪审员 郑  杜  峰人民陪审员 ���林国辉二〇一七年八月二十三日书 记 员 谢  慧  娜附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执562号申请执行人崔洪富。被执行人李钊学。申请执行人崔洪富与被执行人李钊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）川0824民初2759号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔洪富于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人李钊学暂无财产可供执行，本院已依法将李钊学纳入失信被执行人人员名单。申请执行人崔洪富书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2759号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十六日书记员  刘术琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执647号之一申请执行人：武汉宏润小额贷款有限公司被执行人：武汉沁之田饮品有限公司被执行人：胡斌、王红关于申请执行人武汉宏润小额贷款有限公司与被执行人武汉沁之田饮品有限公司、胡斌、王红、借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初2797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉沁之田饮品有限公司、胡斌（公民身份号码：）、王红（公民身份号码：）的银行存款人民币2640800元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月一日书记员  向 阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初425号之二原告：李永辉，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：李启业，男，1957年1月2日出生，澳门特别行政区居民，原告李永辉与被告李启业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告李永辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币9825元，减半收取计人民币4912.5元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一七年八月十七日书 记 员  王天赐
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1002号申请执行人：吕萍，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘杰，男，1987年2月5日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行吕萍与刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年八月三十日书 记 员  孟维振
辽宁省锦州市中级人民法院决 定 书（2017）辽07刑更1318号罪犯赵洪武，男，1976年4月1日出生于吉林省四平市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）兴刑初字第00085号刑事判决，以被告人赵洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月27日以（2015）锦审一监执减字第02144号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月31日以罪犯赵洪武违犯监规监纪为由，向本院申请撤回对罪犯赵洪武的减刑建议。经审理查明，罪犯赵洪武在减刑案件审理期间，有违犯监规监纪行为，被执行机关给予警告处分。执行机关申请撤回减刑建议所依据的事实属实，并已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵洪武因犯盗窃罪被判处刑罚，在本院审理执行机关对其提请减刑案件期间，违犯监规，不能认定罪犯赵洪武确有悔改表现。辽宁省北镇监狱申请撤回对罪犯赵洪武的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许辽宁省北镇监狱撤回对罪犯赵洪武的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二日书记员  郭晶晶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初715号原告陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住浚县。被告杨永贵，男，1972年1月3日出生，汉族，住浚县。原告陈辉与被告杨永贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加了诉讼。被告杨永贵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，原告与被告签订物资租赁合同。合同签订后，被告从原告处拉走租赁物3米钢管300根，并写有租赁单据。2013年9月18日，被告归还租赁物3米钢管80根，下欠租赁物3米钢管220根。2013年11月7日，原、被告再次签订物资租赁合同，合同签订后，被告从原告处拉走租赁物3.3米钢管480根、3.2米钢管120根、1米钢管4根、钢管接头（30公分长）600个，亦写下租赁单据。到2013年12月2日至2014年4月23日期间，被告归还部分租赁物，还下欠钢管3.2米4根、3.3米12根、钢管接头（30公分长）13个。两次下欠的租赁均经原告多次催要，被告即不给下欠租赁物也不支付下欠租金，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告租金12073元，并支付违约金4371元（合同租金总数×30%），下欠钢管折价款12901元。被告未答辩。本院经审理查明：2013年1月16日，原告与被告签订物资租赁合同。物资租赁合同主要内容为，二被告租赁原告的物资品种、规格、数量以承租方实际验收清单为准，验收清单须承租方签字；租赁计算时间以提货之日起至归还之日；钢管日租金每米0.012元；若物品丢失，被告按价格表支付原告赔偿费，钢管每米18元；合同生效后，任何一方单方面变更或者终止合同执行即视为违约，违约方须支付守约方违约金，违约金为合同租金总数的30%计算。合同签订后，被告自2013年1月16日开始租赁原告3米钢管300根使用。2013年9月18日，被告归还租赁物3米钢管80根，下欠租赁物3米钢管220根。本合同履行期间，被告共给付原告租赁费2500元。2013年11月7日，原、被告再次签订物资租赁合同，本次合同约定，钢管日租金0.01元，钢管接头日租金每个0.02元，每个折价6元，其他部分与2013年1月16日约定的内容相同。合同签订后，被告从原告处拉走租赁物3.3米钢管480根、3.2米钢管120根、1米钢管4根、钢管接头（30公分长）600个，亦写下租赁单据。到2013年12月2日至2014年4月23日期间，被告归还部分租赁物，还下欠钢管3.2米4根、3.3米12根、钢管接头（30公分长）13个。上述内容，有原告提供的物资租赁合同、被告的取货单、原告收货单、租赁费计算表为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原、被告签订的物资租赁合同约定，租赁期限自合同签订之日开始，租赁计费时间为提货之日起至归还之日为实有天数计算。现被告仍有部分租赁物资未予归还，故原告诉请租赁费用计算至原告起诉前符合合同的约定，故扣除被告已支付的租金，原告诉请被告支付租赁费12073元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，不符合合同的约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付下欠租赁物资折价款的请求。本院认为，被告一直未向原告交还租赁物资、未支付租金，亦不与原告联系，应视为租赁物资丢失，根据双方约定的丢失物资的单价，被告应给付原告下欠租赁物资折价款12901元（3米×220根×18元/米+3.2米×4根×18元/米+3.3米×12根×18元/米+钢管接头×13个×6元/个）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永贵于判决生效后十日内给付原告陈辉租赁费12073元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日；二、被告杨永贵于判决生效后十日内给付原告陈辉未归还租赁物资折价款12901元；三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告陈辉负担50元，被告杨永贵负担460元。被告杨永贵负担部分，暂由原告陈辉垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张春英审 判 员  靳志民人民陪审员  周志超二〇一七年八月十八日书 记 员  罗培浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7187号罪犯朱觉勇，男，1991年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年10月16日作出(2014)丰刑初字第220号判决，认定朱觉勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱觉勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱觉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱觉勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月12日至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1296号申请人云南华顶五金桥架制造有限公司。被申请人云南九州建设集团有限公司。被申请人黄斌，男，1966年8月13日生。本院在执行云南华顶五金桥架制造有限公司与云南九州建设集团有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案中，执行标的390000元（含申请执行费5445元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3125号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月三日书记员  祝军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5547号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：孙井波，女，1964年1月17日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村6社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初980号自诉人孙庆生，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李金保，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙庆生以被告人李金保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙庆生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙庆生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙庆生撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月二十五日书记员  雷梅君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1744号申请执行人：吴涛，男，1983年4月8日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：陆军，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人吴涛与被执行人陆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0582民初2380民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆军应给付吴涛货款21335元及利息（以货款21335元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费333元、公告费600元，合计933元，由陆军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为22268元。执行中，本院依职权对被执行人陆军的财产状况进行了调查，未查获被执行人陆军有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位22268元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十八日书记员  冷雨蔚
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1551号申请人：许修杰，男，汉族，住威海市。被申请人:威海雄岐餐饮管理有限公司，住所地威海市崮山镇皂北湾百尺所北侧。法定代表人：徐娣。被申请人：梁均雄，男，汉族，住威海市。申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在中航威海船厂有限公司享有的债权20万元，冻结期限三年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年八月三日书记员  于 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2537号上诉人（原审被告）：邓金文，男，1967年10月23日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区长虹路1号。法定代表人：王立平，保障部部长。诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。上上诉人邓金文因与被上诉人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部（以下简称警备区保障部）土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人邓金文的委托诉讼代理人李玉龙、被上诉人警备区保障部的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓金文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回警备区保障部的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人使用的场地系上诉人自行抛填，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》约定的使用场地面积为33350平方米，即50亩。在2014年4月10日至2015年4月9日租赁期间，上诉人在该场地的东面和北面的河沟内自行抛填了约有20.25亩场地。租赁到期后，上诉人不再使用被上诉人的场地，使用的是自己抛填的场地，抛填场地与被上诉人无关。二、涉案场地上的物品及门卫使用的临时性建筑平房和其他设施都是堆放在上诉人自行抛填的场地上，与被上诉人无关。被上诉人警备区保障部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请与事实和法律不符。警备区保障部向一审法院起诉请求：1、判决邓金文立即返还租赁场地；2、判决邓金文赔偿因侵占场地至今而造成警备区保障部的经济损失7400元（暂计至起诉前）；3、诉讼费由邓金文承担。一审法院认定事实：2015年4月份，连云港警备区下属单位警备区保障部新浦房管办代表警备区保障部与邓金文签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定由邓金文承租了连云港警备区的连云港市连云区××省道南××号××号场地33350平方米场地，四至界限：东面东西方向的围墙，南、北、西面按江苏省连云港警备区南苏字第3641-3号坐落权属界线图。按合同约定，租赁期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，租金总额39000元。租赁期满后，警备区保障部、邓金文没有续签合同。警备区保障部主张租期界满后涉案场地仍由邓金文实际占用，邓金文不承认占有涉案场地。经一审法院组织警备区保障部、邓金文双方至现场确认，现场状况：242省道以南3641-3号地块上有邓金文修建南北方向的围墙，自南北方向的围墙东墙角点至佟圩河008号塔建有东西方向围墙，东西方向围墙向242省道开两道大门，均装有活动移门，西头大门设有两个集装箱，箱内设有加油站，集装箱东边有邓金文修建的六间平房，东头大门放有两个集装箱，箱内经营有饭店，东西大门均由邓金文雇佣的一老年人看守，场内堆有酒糟垃圾一堆。一审法院认为，中国人民解放军连云港警备区保障部新浦房产管理办公室系连云港警备区下属单位已经江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终371号民事判决书确认，中国人民解放军连云港警备区保障部新浦房产管理办公室与邓金文签订《军队房地产租赁合同》，系代表警备区保障部行使权利，警备区保障部起诉主体适格。警备区保障部、邓金文签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，警备区保障部、邓金文应当按照合同约定履行各自义务。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。警备区保障部、邓金文签订的租赁合同于2015年4月9日到期，合同到期后邓金文应当将租赁场地返还警备区保障部。经一审法院组织双方至现场确认，涉案场地现仍由邓金文占有使用，邓金文未能及时返还警备区保障部场地，警备区保障部有权要求邓金文返还租赁场地，并按照原合同约定的租金标准支付自2015年4月10日起至实际返还场地之日止的占有使用费。双方合同约定自2014年4月10日起至2015年4月9日止的租金为39000元，则每月租金应为3250元，邓金文应当按每月3250元标准给付警备区保障部占有使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、邓金文于判决发生法律效力之日起三十日内返还警备区保障部位于连云港市连云区××省道南××号××号场地33350平方米场地（四至范围同前述）；二、邓金文于判决发生法律效力之日起十日内赔偿警备区保障部经济损失场地占有使用费（自2015年4月10日至实际返还之日止，按每月3250元计算）。一审案件受理费1650元，由邓金文负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：涉案租赁合同期限届满后，上诉人邓金文是否使用被上诉人警备区保障部的涉案土地。关于该争议焦点，上诉人邓金文上诉称其使用的场地系其自行抛填的场地，与警备区保障部出租的涉案场地无关。对此，本院认为，对于涉案场地的实际使用情况，一审法院已组织邓金文、警备区保障部至现场确认，能够认定邓金文继续占有使用警备区保障部享有使用权的涉案场地，故本院对上诉人邓金文的上诉理由不予采纳。在租赁期满后，承租人邓金文应返还涉案租赁场地并支付场地占有使用费。综上，上诉人邓金文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人邓金文负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3993号原告杨振，男，1977年7月28日生，汉族，住睢宁县威尼斯商城北门Ａ区。被告程晓，男，1988年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告沙小苗，女，1992年10月9日生，汉族，住睢宁县。与被告程晓系夫妻关系。原告杨振诉被告程晓、沙小苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张朋银适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭（缺席）进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告程晓、沙小苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款6000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，二被告因家庭生活需要向我借款（人民币）6000元，口头约定借期一月，并由被告程晓出具借条一张。借款逾期后，经多次催要二被告拒不偿还，为此特提起诉讼，请求依法裁判。被告程晓、沙小苗未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年3月19日，二被告（夫妻关系）因家庭生活需要向原告借款（人民币）6000元；双方口头约定借期一个月。借款后，被告程晓向原告出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院主张权利。上述事实，有原告陈述、被告程晓所立的借条等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程晓、沙小苗因家庭生活需要向原告杨振借款，事实清楚，证据确实充分。二被告借款后逾期不还，构成违约，依法应承担偿还责任。原告诉求，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓、沙小苗于本判决生效后十日内偿还原告杨振借款6000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告程晓、沙小苗承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇一七年八月二十八日书记员  苏永浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云山，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住盖州市。委托代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪新，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住盖州市。再审申请人马云山因与被申请人张洪新相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云山申请再审称：再审申请人与张洪新分别在1983、1984年前后购买了小队房屋，上述房屋靠山根、地处偏僻、没有院落，靠房前有一条公共出行的通道。被申请人在房屋购买后擅自在房身前砌墙故意将原有的共同通道隔断，并阻碍了再审申请人一家正常的生产和生活，再审要求恢复原状，原审认定事实不清，适用法律错误，擅自砌墙侵害了再审申请人的相邻权，请求贵院进入再审。本院经审查认为，被申请人砌完院墙后，再审申请人搬至东户房屋居住，再审申请人入住后自行解决通行问题，至今已居住近三十年。原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云山的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘玉宁审判员 孙石平二〇一七年八月四日书记员 冯 帆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1142号申请执行人陈某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人杨某甲，男。本院在执行陈某某与杨某某、杨某甲健康权纠纷一案中，于2017年8月17日发出执行通知书，责令杨某某、杨某甲赔偿陈某某医药等费用9704.96元，承担案件受理费180元，执行申请费100元，但被执行人杨某某、杨某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某、杨某甲存款9984.96元。本裁定立即执行。审判员  饶洪斌二〇一七年八月二十八日书记员  龙之银
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执310号申请执行人：刘延伟，住宜阳县。被执行人：唐留渠，住宜阳县。被执行人：唐高波，住宜阳县。关于刘延伟申请执行唐留渠、唐高波民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2296号法律文书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋少康
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3201号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行董事长，身份证号4127251965********。住所地：商水县阳城大道****号。委托诉讼代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限一般代理。被告：马五荣，女，汉族，1967年5月3日出生，住商水县。被告：王丙云，男，汉族，1966年10月10日出生，住商水县。被告：王四伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住商水县。被告：王永伟，男，汉族，1988年4月10日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告马五荣、王丙云、王四伟、王永伟借款合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告马五荣、王丙云、王四伟、王永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马五荣、王丙云偿还原告借款本金100000元及利息；2、请求依法判令被告王四伟、王永伟对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其它费用。事实与理由：2016年6月30日被告马五荣、王丙云在原告处借款人民币拾万元，期限十二个月，约定利息为月息9.3‰，逾期利息为原贷款利率基础上加收50%即月息13.95‰，借款期限从2016年6月30日至2017年6月30日止，该笔借款由被告王四伟、王永伟提供连带责任担保。2017年6月30日该笔借款到期后，在原告催要下，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院对原告提交证据依法予以采信，作本案有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告马五荣、王丙云在原告处借款人民币拾万元，期限十二个月，约定利息为月息9.3‰，逾期利息为原贷款利率基础上加收50%即月息13.95‰，借款期限从2016年6月30日至2017年6月30日止，该笔借款由被告王四伟、王永伟提供连带责任担保。2017年6月30日该笔借款到期后，经原告催要，借款本金100000元及利息至今未还。本院认为，原告商水农商行与被告马五荣、王丙云签订的借款合同，以及与被告王四伟、王永伟签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告马五荣、王丙云应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。被告王四伟、王永伟应在保证期间内履行保证义务，对上述借款及利息按保证合同约定承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告马五荣、王丙云偿还借款本金100000元及利息，以及要求被告王四伟、王永伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马五荣于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2016年6月30日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告王四伟、王永伟对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马五荣、王丙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年八月二十八日书记员  李 晨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更838号罪犯陈杰，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)吉刑初第94号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2014)吉中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第845号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并被记过1次。建议本院对罪犯陈杰减刑九个月。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并被记过1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次贩卖毒品且系累犯，亦未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2013年8月23日起至2028年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执456号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇。法定代表人：邱果，该行行长。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司，住所地三台县北坝镇。法定代表人：马先炳。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2584号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，对四川省绵阳市明杰服装有限公司抵押给申请执行人的房地产（房产证号20151000**、土地使用证号城区国用（2013）194007号）进行了公开拍卖，第一次因无人报名而流拍，第二次拍卖时，买受人三台县工投建设发展有限公司以最高价6972370.82元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司所有的位于三台县青东坝工业集中区的厂房（房产证号20151000**）及土地[土地使用证号城区国用（2013）194007号]的所有权归买受人三台县工投建设发展有限公司所有。四川省绵阳市明杰服装有限公司所有的位于三台县青东坝工业集中区的厂房（房产证号20151000**）及土地[土地使用证号城区国用（2013）194007号]的所有权自本裁定送达时起转移给买受人三台县工投建设发展有限公司。二、解除对被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司所有的位于三台县青东坝工业集中区的厂房（房产证号20151000**）及土地[土地使用证号城区国用（2013）194007号]的查封。三、买受人三台县工投建设发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年八月三十一日书记员 王学静
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2688号原告黄树臣，男，1981年4月20日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。统一社会信用代码：911309007698060700负责人张亮，经理，身份证号：130903198310310017地址：沧州市新华区永济东路34号1楼委托诉讼代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告黄树臣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日00时30分，李艳丰驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××货车沿307国道由东向西行驶，在避让其他车辆时驶上对向车道，与对向原告司机蔡建中驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队认定李艳丰负事故的全部责任，蔡建中无责任。另冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔附加险。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成协议，为维护原告权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失并承担诉讼费。被告辩称，一、本案的第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，原告并无诉讼主体资格。二、请求法院核实蔡建中的驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证。三、在扣除对方车辆交强险后，人保公司按责任比例承担原告的合理投保损失。诉讼费、鉴定费人保公司不予承担。经审理查明，原告系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的所有人，2015年10月23日在被告人保公司以沧州市新华区诚悦运输队的名义为该车投保了保额为252000元的车辆损失险及附加险不计免赔特约条款等险种。保险期间自2015年10月起至2016年10月止。2016年4月27日0时30分，李艳丰驾驶货车由东向西行驶中在避让其他车辆时驶上对行车道，与对行的蔡建中驾驶的货车碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李艳丰承担事故的全部责任，蔡建中无责任。2017年4月20日，青县人民法院依法定程序委托沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××进行了评估，认定该车辆损失为65410元，原告支付评估费3270元。上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及原告司机蔡建中无责任；2、车辆行驶证、营运证及挂靠协议书，证实事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车登记车主为沧州市新华区诚悦运输队，实际车主为本案原告黄树臣，二者为挂靠关系，原告有权就本次事故向被告人保公司主张权利；3、在被告人保公司系统中打印的驾驶员蔡建中的驾驶证照片，证实原告驾驶员的驾驶资格；4、保险单，证实原告所有的事故车辆在被告处投保保额为252000元的车辆损失险并投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内；5、评估报告书及评估费票据，证实车损数额为65410元，原告支付评估费3270元。6、当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向被告主张权利。保险公司辩称本案的第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。原告主张被告赔偿车损65410元，由沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告为证，本院予以支持；保险公司辩称鉴定数额过高、残值过低，保留申请鉴定人出庭的权利，但在法定期限内未提交书面申请，故对被告的辩称不予采信。评估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告评估费不应由保险公司承担的辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔付原告黄树臣因交通事故造成的车损65410元、评估费3270元共计68680元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  秦凤章二〇一七年八月三十一日书记员  王云祥
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终6850号上诉人（原审被告）：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇丁庄户村。负责人：丁少江，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁会来，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会因与被上诉人丁会来农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负责人丁少江及委托诉讼代理人刘立彬、被上诉人丁会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：当时分地时多分被上诉人0.3607亩土地，被上诉人实际耕种4.84亩，国家给付直补款按4.4793亩计算，多分土地被上诉人无权领取补偿款。被上诉人丁会来辩称，滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人丁会来向一审法院起诉请求：要求滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会返还土地补偿款19044.96元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年丁会来以家庭承包的形式，从滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会取得了位于该村“张家坟”处4.84亩土地的承包经营权，2015年该地块因修建高速公路被征用，滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会公示涉及丁会来占地面积为4.84亩。土地补偿标准为6.6万元每亩，涉及滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会的土地补偿款已于2016年发放到滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会账户。后滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会按80%的比例即52800元每亩向该村被征收占地户发放了补偿款，滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会实际向丁会来发放补偿款236544元。一审法院认为，根据丁会来持有的《滦南县土地承包合同书》及土地承包经营权证书，应确认丁会来对丁庄户村“张家坟”处4.84亩土地享有承包经营权，土地征用中滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会公示的占地汇总表中涉及丁会来亩数为4.84亩，该公示面积与合同面积一致，应作为补偿依据。在补偿款分配方案确定，按每亩52800元向被占地户发放补偿款的情况下，丁会来实际应得到补偿款255552元，滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会实际发放236544元，尚有19008元未给付丁会来，该款应由滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付丁会来。判决：一、被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告丁会来补偿款19008元（本判决生效即履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元适用简易程序减半收取140元，由被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人丁会来应该领取补偿款数额问题。上诉人滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会强调被上诉人丁会来多分的土地不应领取补偿款，但上诉人关于占地补偿的公示涉及被上诉人丁会来亩数为4.84亩，一审法院判决对此已分析认定，上诉人无依据否定一审法院的认定，故其上诉理据不足。综上所述，滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  任素霞审判员  孙申惠二〇一七年八月三十日书记员  王 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2754号原告：丁宜学，男。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张增慧，该公司经理。原告丁宜学与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宜学委托诉讼代理人刘萍、盖孟迪到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宜学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A82的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，原告丁宜学与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A82（房产证上的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼A-82）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告丁宜学支付任何托管收益。本院认为，原告丁宜学与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月3日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告丁宜学与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月3日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年八月十八日书记员 苏桂琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2143号罪犯王齐，男，1985年1月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2014年10月28日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，认定被告人王齐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年3月至2013年10月期间，张卫东从张信财张信钊处，以低价大量购买假冒伪劣香烟，加价后批发给王齐等人销售，王齐销售假冒伪劣香烟金额共计人民币614185元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王齐减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更160号罪犯张锐，男，1988年3月13日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2009年11月2日作出(2009)利刑初字第140号刑事判决，认定被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯张锐于2009年11月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年10月22日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张锐在刑罚执行期间，积极履行财产刑判项，于2014年9月4日缴纳罚金1000元，于2013年减刑前缴纳罚金1000元，罚金2000元已全部缴纳。罪犯张锐能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得监狱2013年第4季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第3季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功和2016年第4季度记功的行政奖励，确有悔改表现，建议人民法院对罪犯张锐予以减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张锐在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：将罪犯张锐的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年八月二十九日书记员 孙 佳
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初59号公诉机关平武县人民检察院。被告人李某，男，生于1975年4月2日，羌族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县大印镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被平武县公安局取保候审，2017年8月1日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2017年6月9日14时55分许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车，从平武县大印镇往平通镇行驶，行至大山路8千米+300米（宫慈村）处时被在此进行例行检查的平武县公安局民警挡获，并被带至平武县平通镇卫生院提取静脉血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇浓度为148.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证人杨某某的证言，被告人李某的供述，《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一七年八月十四日书记员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1378号原告李金龙，男，1976年8月10日生，汉族，泽州县人。被告焦向兵，男，45岁左右，泽州县人。本院在审理原告李金龙与被告焦向兵买卖合同纠纷一案过程中，被告将欠原告货款交至本院，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，被告履行相关义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤诉。案件受理费128元，原告李金龙已预交，本���减半收取，由原告李金龙负担64元。审判员  成素霞二〇一七年八月四日书记员  金于婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执942号申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人何兵本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初55号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行何兵罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：一、终结（2017）川1002刑初55号刑事判决书的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一七年八月二十八日书记员  李一
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执338号申请执行人周庆元，男，汉族，住吉水县.被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县.本院在执行申请执行人周庆元与被执行人邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初35号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的66000元及利息、诉讼费1450元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年八月十七日书记员  刘兵兵
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初611号原告：陈某某，男。被告：朱某某，男。被告：龙某某，女。原告陈某某与被告朱某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某、龙某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告朱某某、龙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告朱某某、龙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  陈亚琳二〇一七年八月二十三日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。