wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终278号上诉人（原审原告）天津市双威精密模具有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59号。法定代表人冯连杰，总经理。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托代理人郭堃，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人肖刚，局长。委托代理人李宗和，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人汤洪昱，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人岳宜华，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市南开区。上诉人天津市双威精密模具有限公司因诉被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津市双威精密模具有限公司的委托代理人郭堃，被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人李宗和、汤洪昱，被上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人巩雪，原审第三人岳宜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原审第三人岳宜华系原告天津市双威精密模具有限公司职工。2016年3月13日晚，岳宜华在上班途中发生交通事故，后在天津市西青医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折，右侧距骨近端骨折。2016年11月1日，岳宜华向被告天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）提出工伤认定申请，津南人社局经调查核实认定岳宜华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2016年12月19日作出决定书。原告对决定书不服，向被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请复议，市人社局于2017年3月3日作出复议决定书，维持了津南人社局的决定书。原告不服，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告津南人社局作出的决定书；2、撤销市人社局作出的复议决定书；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，津南人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告系在工商管理部门登记，依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。关于原告认为岳宜华非全日制职工、非上班途中受伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告未能提供充分的证据证明岳宜华所受伤害不属于工伤，故对原告之主张不予支持。津南人社局提供的证据能够证明岳宜华在上班途中受到事故伤害，该局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定岳宜华为工伤并无不妥。市人社局作出的复议决定书，程序合法，亦无不妥。综上，津南人社局作出的决定书、市人社局作出的复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告天津市双威精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人天津市双威精密模具有限公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定上诉人提交的《确认书》的内容不是原审第三人岳宜华本人的真实意思表示错误。被上诉人津南人社局负有对事故进行调查的职权，但是在上诉人提出不认为原审第三人岳宜华是工伤的证据后，津南人社局并没有到上诉人单位进行事实调查，也没有核实相关证人的身份等，因此原审法院认定被上诉人津南人社局作出的工伤认定决定的法定程序合法错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人津南人社局辩称，经调查核实，2016年3月13日晚，原审第三人在上班途中发生了非本人主要责任的道路交通事故，后在天津市西青医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折，右侧距骨近端骨折。原审第三人受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤的认定范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市人社局辩称，其收到上诉人复议申请书后，依法履行了受理、审查、送达等程序，程序合法。经审查，原审第三人系上诉人职工，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，津南人社局作出的工伤认定决定程序合法、事实清楚、证据确凿，故决定予以维持。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人岳宜华述称，其是在上班途中发生的交通事故，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在本院审理期间均未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人津南人社局具有作出被诉认定工伤决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是原审第三人岳宜华是否是在上班途中发生的交通事故。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人作为用人单位仅提交有原审第三人签字确认的《确认书》，证明原审第三人已书面确认在工作以外时间且非上下班途中发生的交通事故。经本院审查，该《确认书》经被上诉人津南人社局向原审第三人核实，原审第三人明确表示该《确认书》系上诉人打印好后让其在上面签字，在其对内容没有看清的情况下所签，其对该《确认书》的内容不予认可。本院认为，被上诉人津南人社局提交的证据，能够证明原审第三人是在上班的途中发生的交通事故，上诉人提供的《确认书》的证明力不足以否认被上诉人津南人社局所调查的其他证据，因此，被上诉人津南人社局在工伤认定中未予采纳该《确认书》并无不妥。上诉人作为用人单位就其主张的原审第三人系非全日制职工，发生交通事故的当天原审第三人并不上晚班，并非上班途中受伤的事实没有提交充分的证据证明。故被上诉人津南人社局作出认定工伤决定所认定的事实清楚，适用法律正确。经审查，被上诉人津南区人社局根据原审第三人的申请，依法履行了案件受理、举证通知、调查核实等法定程序，程序合法。上诉人认为被上诉人津南区人社局程序违法没有事实及法律依据。被上诉人市人社局作出的复议决定履行了相应的法定程序，程序合法。综上，被上诉人津南人社局作出的认定工伤决定具有合法性，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市双威精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  吕本文二〇一七年八月十八日书 记 员  秦 赛
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更740号罪犯吴海森，男，1976年9月28日出��，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系养殖户。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年5月14日作出（2015）东刑初字第35刑事判决，认定被告人吴海森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止），判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海森在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海森服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年5月累计考核积分2240分，共获表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴海森减刑的异议。本院认为，罪犯吴海森在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴海森的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月二十八日书记员  黄溢琼
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审660号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人叶多良，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行奉运罚决字[2017]第3302835117100006号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2017年1月10日作出奉运罚决字[2017]第3302835117100006号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人叶多良作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、受委托人身份证复印件及驾驶证复印件、委托书原件、行驶证复印件、货单复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年1月24日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年4月24日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年4月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2017]第3302835117100006号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16787号原告王彬，男，汉族，1981年4月22日生，住址四川省资中县，被告深圳市龙华新区龙华嘉成汽车冷气电器维修美容部，地址深圳市龙华新区龙华街道东环二路弓村商住楼10栋1号，统一社会信用代码92440300L08188901G。经营者张作谋，男，汉族，1981年4月11日生，住址广东省陆丰市，委托代理人宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。本院于2017年6月12立案受理原告王彬与被告深圳市龙华新区龙华嘉成汽车冷气电器维修美容部合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年八月七日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  圆
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初692号原告:罗敏芝，女，侗族，1983年7月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李高琼，男，1977年2月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告罗敏芝诉被告李高琼确认合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗敏芝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗敏芝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗敏芝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由罗敏芝担。审判员  冯济农二〇一七年八月二十九日书记员  彭程方
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初704号原告：尹成，男，汉族，1982年11月8日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告尹成诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121行审123号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代表人张俊明，职务：局长。委托代理人钟言，舞阳县环境保护局工作人员。被执行人舞阳县庆远养殖场。经营场所：舞阳县孟寨镇梅庄村西头路北。负责人梅庆远。申请执行人舞阳县环境保护局于2016年10月12日对被执行人舞阳县庆远养殖场作出舞环罚决字【2016】55号行政处罚决定，内容载明：“一、责令限期治理；二、处以壹万元罚款。”。2017年6月19日向本院申请强制执行罚款10000元的处罚内容。2017年7月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】55号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年八月十四日书记员  李峥锐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4269号申请人：罗晓阳，女，1972年11月26日生，住大连市中山区。被申请人：刘宁宁，女，1974年9月9日生，住大连市沙河口区。原告罗晓阳与被告杨晓敏、刘宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人罗晓阳于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘宁宁名下位于大连市甘井子区x园x号x层x号房屋1套，并提供罗晓阳名下位于大连市中山区x街x号x房屋作为担保。本院经审查认为，申请人罗晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宁宁名下位于大连市甘井子区x园x号x层x号房屋，期限三年；二、查封保全担保财产罗晓阳名下位于大连市中山区x街x号x房屋，期限三年。申请费1595元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利群二〇一七年八月九日书记员  王志伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执510号申请执行人青岛原创工程设计有限公司。被执行人青岛灯塔酿造有限公司。申请执行人青岛原创工程设计有限公司与被执行人青岛灯塔酿造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出的青仲裁字（2016）第143号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金853529.25元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出的青仲裁字（2016）第143号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年八月十一日书 记 员  贺 凯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2465号原告：白传忠，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：张桂国，男，1980年11月21日出生，汉族，住范县。被告：张彦红，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张德玉，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。第三人：吴明强，男，1982年9月14日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：张福燕（吴明强之妻），女，1978年5月24日出生，汉族，住莘县。原告白传忠与被告张桂国、张彦红、张德玉、第三人吴明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白传忠撤诉。案件受理费742元，由白传忠负担。审判员  马文慧二〇一七年八月三十日书记员  杨 明
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1414号原告吉水家乡瓜子住所地吉水县经营者黄兆日，男，汉族，1960年2月10日出生，住吉水县，被告吉水县华南超市工商注册号为360822600126566（现已注销）住所地吉水县龙华大道54号经营者傅冬莲被告黄树根，男，汉族，1958年1月11日出生，住吉水县，被告廖冬秀，女，汉族，1972年3月11日出生，住吉水县，被告杨慧珍，女，汉族，1973年9月12日出生，住吉水县，原告吉水家乡瓜子与被告吉水县华南超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，因原告诉讼主体不适格。为此原告于2017年8月15日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉水家乡瓜子撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吉水家乡瓜子负担。审判员  曾志学二〇一七年八月十五日书记员  罗 盼
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终127号上诉人（原审原告）江西膳科食品开发有限公司,住所地:赣州市开发区纬一路南侧、宝福路西侧员工宿舍楼。法定代表人陈诚生，系公司总经理。委托代理人肖长沅、赖俊林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州市市政中心南楼九楼。法定代表人苏传辉，系该局局长。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。原审第三人孙巨梅，女，汉族，1963年12月15日生，死者张先立之妻，住湖南省汉寿县，委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。上诉人江西膳科食品开发有限公司因其诉赣州市人力资源和社会保障局、原审第三人孙巨梅社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告公司职员张先立（受害人）于2016年4月13日被任命为厂长一职，代表公司全权负责管理工作。同年6月26日下午18时许，原告公司另一职员许权流去公司食堂就餐，因食堂打菜问题与厨师尹某产生矛盾，许权流用铁棍将厨师尹某打伤。之后，尹某找到厂长张先立要求处理，张先立随即上前劝解，在劝解的过程中，许权流使用木棍猛烈击打张先立的头部，随即张先立当场死亡。事后，许权流涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。同年7月5日，受害人张先立的妻子即第三人孙巨梅向被告申请工伤认定，被告经调查核实，于2016年8月5日作出赣市人社伤认字（2016）298号工伤认定决定书，同意认定为工伤。原告不服，遂告至法院。原审认为，受害人张先立受到暴力伤害的地点是原告公司内部的食堂内，系从事工作前的准备活动及完成工作后的活动场所，应当属于法律意义上的工作时间、工作地点，是工作时间、地点的合理延续。作为公司厂长的张先立既对生产有管理的责任，同时对公司的其他正常事务也同样有管理的职责，调解职员间的矛盾，合情合理，也是职责所在。原告认为受害人张先立构成工伤的证据不充分、理由不成立，应承担举证不能的法律后果。被告认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西膳科食品开发有限公司的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告江西膳科食品开发有限公司承担。上诉人江西膳科食品开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和被上诉人作出的市人社伤认字（2016）第298号《工伤认定决定书》，判决被上诉人重新作出张先立不属工亡的认定，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由是：1、原审认定张先立系公司厂长错误，事实上张先立不是厂长，并不代表公司负责全面管理工作，仅为公司质检员，工作地点为车间，工作内容为车间产品检测。张先立上前劝解而遭受许权流伤害，劝解行为属于民事法律行为，应当由伤害人许权流予以赔偿，不属于工伤保险法律关系，被上诉人认定为工伤是错误的。2、原审认定张先立在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害构成工伤与事实不符。本案事故发生在下班之后在公司食堂就餐过程中，张先立也不履行任何工作职责，且该伤害系许权流有预谋的犯罪行为所致,不能认定为工亡。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称，2016年6月26日18时左右，上诉人公司员工许权流在食堂打菜时，与厨师尹某发生矛盾，18时30分左右，许权流将尹某打伤，后张先立在处理两人矛盾的过程中被许权流用棍子猛烈击打头部当场死亡。张先立是在工作时间和工作场所内，因履行职责受到暴力伤害致死，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。上诉人的诉请不具有事实和法律依据，依法应予驳回。原审第三人孙巨梅述称，原审认定张先立是上诉人公司的厂长有公司的任命书、通信录、证人证言等证据予以证实。张先立作为厂长，其工作地点是整个厂区，工作时间也是全天24小时，工作内容包括企业生产、后勤保障和员工管理等。因此，张先立是在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害死亡，根据《工伤保险条例》的规定认定为工亡是正确的。故上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院予以驳回。本院认为，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，有权依照法律规定作出是否构成工伤的认定。本案的争议焦点是，张先立的所受伤害致死是否属于在工作时间、工作场所因履行工作职责所致。根据上诉人公司的任命书、通信录、多位公司员工的证人证言，足以认定张先立为上诉人公司生产厂区的厂长，代表公司全权负责管理工作。公司厂区作为一个相对封闭的场所，对发生在该厂区内的一切事务，公司均有依法进行管理的职责。因此，员工许权流因在公司食堂打菜与厨师尹某产生矛盾而引发打架，作为公司管理人员的张先立上前劝解而遭到许权流的暴力伤害致死，应当认定张先立是因履行工作职责（管理职责）遭到暴力伤害致死。被上诉人认定张先立为工亡具有事实和法律依据。上诉人主张张先立不应当认定为工亡的理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西膳科食品开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭海平审判员  周洋发审判员  刘定丰二〇一七年八月二十一日书记员  陈留东
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初409号原告：张秀梅，女，1966年6月11日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告张秀梅与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀梅的委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资700元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，张秀梅受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资700元。潘泽龙庭审中自认拖欠张秀梅劳务费700元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，张秀梅在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定张秀梅受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠张秀梅劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣张秀梅的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠张秀梅工资款700元，庭审中潘泽龙对于拖欠张秀梅劳务费700元无异议，故本院对于张秀梅要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费700元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。张秀梅主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因张秀梅未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于张秀梅要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括张秀梅在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实张秀梅、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与张秀梅之间无雇佣关系，同时张秀梅未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对张秀梅要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告张秀梅劳务费700元。二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1439号原告：刘春枝，女，1975年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。被告：张玉财，男，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。原告刘春枝与被告张玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枝到庭参加诉讼，被告张玉财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元和利息（自2015年5月1日至还清之日止按月利息2%计算）。事实和理由：2012年5月，被告张玉财向原告刘春枝借款10万元用于奶牛养殖，约定按月利率2%支付利息，但被告并未按时支付利息，后经原告多次催要本金及利息，被告于2015年5月1日写下借条，约定：借款期限四个月，按月息2%支付利息。写下借条后被告并未支付利息，借款到期后，被告也未偿还本金，原告多次催要未果诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，被告张玉财向原告借款10万元，双方约定借款期限四个月，月息2分，到期还本，每月支付利息。被告至今尚未偿还借款本金及利息。以上事实由原告陈诉和欠条予以证实。本院认为，原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照约定偿还原告借款本金和利息。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张玉财于本判决生效后十日内偿还原告刘春枝借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年八月二十二日书记员  王华男
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1279号申请执行人：罗加宝。委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被执行人：宋小敏。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人罗加宝与被执行人宋小敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额204300元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人宋小敏银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人宋小敏在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人宋小敏的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人宋小敏在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人宋小敏名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执1279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十四日书记员 尹卫飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1675号申请执行人：申传德。被执行人：倪先仓。本院执行申传德与倪先仓健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1675号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年八月三十日书记员  杨宏伟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保150号申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。身份证号：1321291979********。被申请人：段青梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住临漳县香莱营乡十里后村文化路*号。身份证号：1321291978********。被申请人：张伏庆，男，1978年9月15日出生，汉族，住临漳县香莱营乡十里后村文化路*号。身份证号：1304231978********。被申请人：陈红新，女，1976年10月2日出生，汉族，住临漳县香莱营乡十里后村文化路*号。身份证号：1304231976********。被申请人：张义，男，1978年6月10日出生，汉族，住临漳县。身份证号：。申请人吕永华与被申请人段青梅、张伏庆、陈红新、张义债权转让合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全（保全价值8万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段青梅、张伏庆、陈红新、张义名下的财产价值中的8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一七年八月七日书记员  焦 玥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：许祥军，该行行长。被执行人：段夫连，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘元元，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：段广场，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘琴，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘锦水，男，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：周金平，女，1959年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8994号民事判决书，段广场、刘琴应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，段夫连、刘元元、刘锦水、周金平承担连带偿还责任，案件受理费910元，由段广场、刘琴、段夫连、刘元元、刘锦水、周金平负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年3月8日，本院立案执行，2017年3月11日，本院向被执行人段广场、刘琴、段夫连、刘元元、刘锦水、周金平程启航、发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位1323.69元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月十六日书记员 黄越亚第2页/共22页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终885号上诉人（原审被告）：福建森林人家投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇五峰里1号。主要负责人：郑子旺，总经理。委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闽侯县南屿霜科水果店，住所地福建省闽侯县。经营者：林霜科，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建森林人家投资发展有限公司因与被上诉人闽侯县南屿霜科水果店买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建森林人家投资发展有限公司上诉称,闽侯县南屿霜科水果店已经两次向福建省闽侯县人民法院起诉后又撤回起诉，明显增加诉累，浪费司法资源，可见其以撤诉的方式否定福建省闽侯县人民法院的管辖权，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人闽侯县南屿霜科水果店未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告福建森林人家投资发展有限公司住所地在福建省闽侯县，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月二十四日书记员 魏坤贵
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民初20号原告：四川省新光硅业科技有限责任公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道2号，组织机构代码：72085012-6。诉讼代表人：乐山市华威清算事务所有限公司，系四川省新光硅业科技有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被告：乐山晟嘉电气股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道3号，组织机构代码：55102258-0。法定代表人：江淑平，董事长。委托诉讼代理人：赵燕颖，四川北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湾湾，四川北京市中银（成都）律师事务所律师。原告四川省新光硅业科技有限责任公司与被告乐山晟嘉电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告四川省新光硅业科技有限责任公司于2017年8月17日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新光硅业科技有限责任公司自愿撤回对被告乐山晟嘉电气股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新光硅业科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费12748元减半收取6374元，由原告四川省新光硅业科技有限责任公司负担。审 判 长  张图亮审 判 员  赵 霞人民陪审员  郭喜如二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3726号原告：李传艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司，住汶上县文化广场北1000米。法定代表人：吴万龙，总经理。被告：吴万龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住济宁。原告李传艳与被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李传艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传艳撤回起诉处理。审判员  郭克房二〇一七年八月三十日书记员  孔娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初312号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王春才，男，1951年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区，因犯盗窃罪于2010年1月4日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年7月18日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月30日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年8月16日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月8日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月17日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王春才犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人王春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年4月13日15时40分许，被告人王春才来到本市万达广场2号门东南角，将李某停放于此的一辆红色三羊牌两轮电动车盗走。2017年5月4日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值180元。2.2017年4月15日11时许，被告人王春才来到本市万达广场2号门对面的非机动车停车线内，将吴某停放于此的一辆欧派牌魔战两轮电动车盗走。当王春才将电动车推至虎山西路“金顺意”宾馆门口时被抓获。2017年5月4日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值1603元。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了归案经过、户籍证明，被害人李某、吴某的陈述，被告人王春才的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件，案发现场视频截图等证据材料。公诉机关认为，被告人王春才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春才在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王春才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2017年4月13日15时40分许，被告人王春才到蚌埠市万达广场2号门东南角，将李某停放于此的一辆红色三羊牌两轮电动车盗走。2017年5月4日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值180元。二、2017年4月15日11时许，被告人王春才到蚌埠市万达广场2号门对面的非机动车停车线内，将吴某停放于此的一辆欧派牌魔战两轮电动车盗走。当王春才将电动车推至虎山西路“金顺意”宾馆门口时被抓获。2017年5月4日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值1603元。另查明：部分被盗物品被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人王春才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、刑满释放证明书，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片、监控截图照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某、吴某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为1783元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王春才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人王春才被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。部分被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王春才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人王春才退赔违法所得人民币一百八十元，发还被害人李长建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭德峰二〇一七年八月十四日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1208号原告：杭州市江干区人民政府白杨街道办事处，住杭州经济技术开发区4号大街17-6号，统一社会信用代码113301017494797700。法定代表人：贺学兵，该办事处主任。委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩楠，浙江天淳律师事务所实习律师。被告：吴滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州市江干区人民政府白杨街道办事处与被告吴滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告吴滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市江干区人民政府白杨街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金及电费共计125774.50元并承担逾期支付利息损失180元（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年5月24日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告向原告承担单方解除合同违约金29659元（按一个月租金计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告以“杭州梦帆餐饮管理有限公司”的名义与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于杭州××技术开发区白杨街道生态湿地公园管理用房（3），租期八年，自2013年5月16日至2021年5月15日止。年租金267399元，并每年租金在上一年基础上逐年递增10%，在租赁期内，若被告中途单方解除合同的，则按照合同总租金的30%的额度向原告支付违约金。2017年3月，因被告自身原因，无法继续承租该房屋，向原告提出解除租赁合同，双方于2017年3月31日达成《生态湿地公园管理用房（3）房屋租赁合同终止协议》一份，约定：《房屋租赁合同》于该协议签订之日终止，被告在15天内主动腾空租赁房屋并交还原告，被告尚拖欠租金和电费共计145774.50元，抵扣20000元保证金后被告于协议签订后30日支付剩余租金及电费共计125774.50元；若被告未能按时归还房屋并支付拖欠剩余房屋租金和电费的，则被告同意仍按《房屋租赁合同》约定承担单方解除合同的违约责任。《终止协议》签订后，被告却未能按约支付剩余房屋租金及电费，经原告多次催讨未果。经查，“杭州梦帆餐饮管理有限公司”未有工商登记信息。被告吴滨未到庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《生态湿地公园管理用房（3）房屋租赁合同终止协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告未能按约支付租金及电费，应承担相应民事责任；另原告对于被告未按约履行合同义务的违约责任已自愿调整为按月租金计算，属合理范围，故对原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴滨应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区人民政府白杨街道办事处租金及电费共计125774.50元，并支付该款自2017年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；二、被告吴滨应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区人民政府白杨街道办事处违约金29659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告吴滨负担。原告杭州市江干区人民政府白杨街道办事处于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭栋佳二〇一七年八月四日书记员  沈吉丹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终816号上诉人（原审原告）：牛某，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，浚县法律援助中心指派河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人牛某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1224号民事判决；二、发回河南省浚县人民法院重审。上诉人牛某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一七年八月二十九日书记员 孙佳欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执536号申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵丽艳，该公司董事长。委托代理人刘孟菊，该公司员工。委托代理人陈晶，该公司法律顾问。被执行人郭志娟，女，汉族，1978年9月10日出生，现住内蒙古满洲里市。本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人郭志娟供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年八月二十五日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3812号原告：陈某，女，1988年3月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：冯某1，男，1985年7月30日生，汉族，住如东县。原告陈某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人焦建群，被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．离婚；2．婚生子随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半负担；3．财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某2，现上小学。原、被告婚前感情基础尚可，近年来被告染上赌博恶习，且屡教不改，因离家出走，导致双方感情彻底破裂。原告曾于2016年11月起诉离婚，被判决不予准许后，双方之间未再有联系，故原告再次具状诉讼，请求判如所请。冯某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冯某2。2016年11月3日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院审理后判决未予准许，后双方关系未能得到有效改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方确认婚生子冯某2的日常生活由其奶奶照顾，原告同意婚生子随被告共同生活并自愿支付生活费每月600元。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告长期以来缺乏家庭责任感，导致夫妻感情有所疏远，在本院判决不准离婚之后，双方关系未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院调解无和好可能，应当认定双方夫妻感情彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方对于婚生子确认随被告共同生活。原告自愿给付生活费600元每月，且明确表示在被告处的婚前财产自愿赠与婚生子，系其对自己权利的处分，本院照准。都说“浪子回头金不换”，被告当庭表态将痛改前非，本院还是希望原告能够给予对方机会，以给子女一个完整的家庭；也希望被告能够言出必行、冠以实施，以实际行动为子女做好表率。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告冯某1离婚。二、婚生子冯某2随被告冯魏巍共同生活，自2017年9月份起至婚生子成年或独立生活时止，由原告陈某每月支付生活费600元，教育费、医疗费由双方凭相关部门正式票据各半负担，分别于每年的2月28日、8月30日前结算履行一次。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  肖文明二〇一七年八月二十八日书记员  康晓翔
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执206号申请执行人孙玉婷，女，1988年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙利尧，职务董事长。申请执行人孙玉婷与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的庆岗劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工资5854元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1021号本院在执行罗神英与汪某、王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪某、王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某、王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1564号申请人：罗意，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈思宇，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人罗意与被执行人陈思宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4246号民事判决书，依法向被执行人陈思宇发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈思宇银行账户上的存款53,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入53,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈芳二〇一七年八月二十五日书记员  李东
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3801号原告：赵雷,男,1991年12月30日出生,汉族,住平湖市。被告:张晓家,男,1998年4月3日出生,汉族,住平湖市。原告赵雷与被告张晓家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告张晓家归还原告借款15000元，并支付逾期利息(自2016年11月20日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)；诉讼费由被告承担。本院查明：被告张晓家于2016年11月10日向原告出具借条一份及收条各一份，载明：被告因生活需要借款15000元，借款期限至2016年11月19日。借款期限届满后经原告催讨，被告拒不归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓家于本判决生效后十日内返还原告赵雷借款本金15000元，并支付逾期利息(以本金15000元为基数，从2016年11月20日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一七年八月三十日书记员  陆佳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1603号申请执行人：张洪旺，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：徐军，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：程占广，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1502民初1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪旺申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人徐军、程占广名下无财产可供执行，本院已将被执行人徐军、程占广纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为19000元，已执行0元，尚欠债权为19000元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 王延兴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3458-1号卢笛、西安御润房地产开发有限公司：申请执行人卢笛依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5769号民事调解，向本院申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为5353元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5769号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年八月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初657号原告：刘俊林，男，1980年3月15出生，汉族，农民，住遂平县。委托代理人：周顺河、赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。被告：徐军威，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住遂平县。委托代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。被告：韩海军，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住遂平县。委托代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。原告刘俊林与被告徐军威、韩海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘俊林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊林自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊林撤诉。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告刘俊林负担。审 判 长  赵新政人民陪审员  吕新生人民陪审员  张悦华二〇一七年八月二十三日书 记 员  王梦春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20472号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：何泽平，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省南康市，被告：石琦华，女，1976年7月25日出生，汉族，住江西省南康市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何泽平、石琦华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执803号之一申请执行人肖静玲，女，1974年12月30日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，系思茅大地中立房地产公司员工，住普洱市思茅区。被执行人罗心，女，1975年10月30日出生，傣族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。本院于2016年6月21日作出（2016）云0802民初1295号民事裁定书，裁定扣押了被执行人罗心所有的大众牌高尔夫轿车一辆（车牌号：云Ｊ×××××）;申请执行人肖静玲用其母亲陈启仙所有的位于普洱市××区月光路××室住房一套（房产证号：思证字第××号）用于担保。现因被执行人罗心已经履行了（2016）云0802民初1295号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被执行人罗心所有的大众牌高尔夫轿车一辆（车牌号：云Ｊ×××××）的扣押；解除对陈启仙所有的位于普洱市思茅区月光路10号1幢103室住房一套（房产证号：思证字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月十五日书记员  李航
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初838号原告：王俊松，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王俊松诉被告刘先明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊松到庭参加了诉讼。被告刘先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款项130000元及利息，利息的计算方式为按照年利率24%的标准，从2015年4月2日起计算至实际付清之日止。事实及理由：2015年3月14日，原告与成都市迅捷钢结构制作有限公司（以下简称迅捷公司）签订了《制作安装协议》，后迅捷公司将攀西高速泸黄段、西攀段、潘田段的户外广告塔建设工程发包给了原告，并约定原告在签订合同3日内向迅捷公司支付工程保证金20000元。原告按被告要求分别于2015年3月15日、2015年3月16日、2015年4月1日，向被告中国工商银行账户汇款40000元、60000元、30000元，三次共计130000元。此后，迅捷公司未通知原告进场施工，也未退还保证金。原告于2016年1月14日以承揽合同为案由向邛崃市人民法院起诉迅捷公司、刘先明。邛崃市人民法院认定原告与迅捷公司的《制作安装协议》及《补充协议》无效，原告先后三次向被告刘先明汇款行为，不能等同于已向迅捷公司汇入保证金。原告认为，被告刘先明没有合法依据收取原告的130000元系不当得利，故诉至本院。被告刘先明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认为，原告已于2016年1月14日以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原告与被告于2015年3月14日签订的《制作安装协议》及2015年3月17日签订的《补充协议》；二、被告成都市迅捷钢结构制作有限公司、刘先明连带返还原告保证金130000元并赔偿原告违约金及损失40000元。本院于2016年11月3日作出了（2016）川0183民初96号民事判决书，判决驳回原告王俊松的诉讼请求。该判决书现已生效。现原告又以不当得利为由，起诉被告刘先明，要求其返还不当得利130000元。该笔款项已由生效判决处理，现原告再次起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如���：驳回原告王俊松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年八月十七日书 记 员  刘力平
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更842号罪犯李进强，绰号吓强，男，1967年6月16日出生，初中文化，汉族，福建省福清市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年3月28日以(2010）榕刑初字第219号刑事判决，认定被告人李进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元及罚金人民币3000元。被告人李进强及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月18日以（2011）闽刑终字第268号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）榕刑初字第135号刑事判决，认定被告人李进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；犯持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年9月26日起至2022年9月25日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月26日起至2021年1月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）707号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李进强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李进强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2690分,表扬5次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李进强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李进强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4104号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：李建永。委托诉讼代理人：程伟强、李国军。被告：陆福侠，女，1971年5月28日出生，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化市支行”）与被告陆福侠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化市支行委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼，被告陆福侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金12021.98元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告陆福侠于2013年4月22日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月15日开卡成功，卡号：62×××53，授信额度10000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2016年8月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金12021.98元、利息2807.14元、滞纳金874.22元，合计15703.34元。因借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。被告陆福侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告陆福侠向原告农业银行遵化市支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。2013年5月15日，卡号为62×××53的信用卡开卡成功，授信额度为10000元，临时额度总授信15000元。被告陆福侠自2013年7月2日开始消费多次，截至2017年6月16日，被告陆福侠共欠原告本金12021.98元、利息2807.14元、滞纳金874.22元，合计15703.34元。上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。本院认为，原告农业银行遵化市支行与被告陆福侠签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告陆福侠作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告陆福侠办理了信用卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金、利息及滞纳金。根据被告的透支记录及还款明细，经核算截至2017年6月16日，被告陆福侠共欠原告农业银行遵化市支行本金12021.98元、利息2807.14元、滞纳金874.22元，合计15703.34元，因此原告主张于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定日利率为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陆福侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金12021.98元、滞纳金874.22元及利息（截至2017年6月16日的利息为2807.14元，2017年6月16日之后的利息以12021.98元为基数按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告陆福侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年八月二十五日书记员  王继红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8989号上诉人（原审原告）：张雪婷，女，1963年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：史红伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人张雪婷因与被上诉人史红伟租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪婷上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由史红伟承担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清，史红伟房屋未达到食品生产经营相关法律法规要求的场所标准，导致张雪婷无法实现合同目的，张雪婷有权要求返还定金并赔偿损失。史红伟多次承诺在张雪婷交订金一周后建成楼梯，使生产区与生活区隔离，史红伟出示的合同中也约定了史红伟需履行水电路三通义务。而2017年2月8日张雪婷交完订金后，史红伟迟迟不建设从一楼房屋外部直接通往二楼生活区的楼梯，不履行水电路三通义务，不交付电卡，水电路都未达到使用条件，电表不独立，被其他商户使用，没有达到专户专用的合同约定，使张雪婷无法取得食品经营许可证，不能正常生产经营。2、史红伟房屋未取得建设工程规划许可证，合同无效。3、史红伟收取订金后，马上违反承诺，不仅不履行合同义务，反而违反合同约定无故加收电费、建设楼梯费等各项费用，显属违约，张雪婷行使不安抗辩权解除合同。史红伟经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张雪婷向一审法院起诉请求：1、判令史红伟双倍退还订金4000元；2、判令史红伟赔偿装修费用3700元；3、赔偿因张雪婷无法生产致使所租门面房关闭近一个月房租损失2000元；4、本案诉讼费由史红伟负担。一审法院认定事实：2017年2月，史红伟将其位于西安市灞桥区湾子村二组84号的房屋一层出租给张雪婷。2017年2月8日，张雪婷将《租房合同》交与史红伟，该合同主要约定：史红伟负责水电路三通，其中三相动力电必须是甲方独立户名电费按国家电价交付，水电路三项施工安装费用由甲方承担产权归甲方；每年付租金一次，进门先付第一年租金后用房，下年度提前一个月付第二年租金；合同解除，张雪婷所投资一切装修设施及设备史红伟不承担责任及费用，张雪婷有权拆除搬离并复原史红伟房屋使用。史红伟表示同意合同条款，并于合同背面出具收条，载明：“收到房款订金贰仟圆整，2000元整。2月8日，史红伟”。双方约定于2月18日签订正式《租房合同》。后史红伟将电卡与房屋钥匙交于张雪婷，张雪婷开始对房屋一层进行装修。2017年2月18日，张雪婷到史红伟处签订合同时，认为史红伟未按照约定在所租房屋外部修建楼梯，以保证一层房屋封闭完全独立，已构成违约。史红伟表示须签订租房合同并交纳房租后，史红伟再修建楼梯。双方就上述争议未达成一致意见，张雪婷诉至法院，遂形成本诉之争。一审法院认为，张雪婷与史红伟就租赁事宜协商后，张雪婷于2017年2月8日向史红伟支付定金2000元并出具《租房合同》一份，史红伟认可该合同内容，双方遂以此达成口头协议，该协议系双方意思自治的表现，不违反法律的强制性规定，合法有效，予以确认。双方应按照协议的约定履行各自义务。在合同履行过程中，张雪婷以史红伟未按照约定修建外部楼梯以保证其所租房屋的独立性，未为其提供符合要求的租赁房屋为由，认为史红伟违约，要求解除合同。根据法律规定，在双方当事人未约定合同解除条件的情况下，如当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，史红伟明确表示在张雪婷签订《租房合同》并按照合同约定缴纳房租后愿意按照其要求修建楼梯，且张雪婷提交的《租房合同》并未明确约定史红伟应在2017年2月18日前修建好外部楼梯这一事宜，张雪婷又未提供其他证据证明双方就此事曾达成过口头协议。基于上述事实，张雪婷以史红伟单方违约为由要求解除合同、双倍返还定金并赔偿装修损失的诉请依据不足，不予支持。对于张雪婷要求史红伟支付因无法按时使用涉案房屋而产生的额外的房租损失2000元的诉请，因未提供证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第四十四条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张雪婷的全部诉讼请求。案件受理费50元，退付25元，另25元由张雪婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。张雪婷上诉称，双方并未约定2017年2月18日签订合同。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张雪婷诉称，史红伟未按照约定修建外部楼梯以保证其所租房屋的独立性，未为其提供符合要求的租赁房屋，史红伟明确表示在张雪婷签订《租房合同》并按照合同约定缴纳房租后愿意按照其要求修建楼梯，且张雪婷提交的《租房合同》并未明确约定史红伟应在2017年2月18日前修建好外部楼梯这一事宜，张雪婷又未提供其他证据证明双方就此事曾达成过口头协议、史红伟未履行水电路三通义务。故一审判决驳回张雪婷要求双倍返还定金并赔偿装修损失、房租损失的诉请，并无不当。张雪婷上诉称，史红伟提供的房屋未达到食品生产经营安全标准及涉案房屋未取得建设工程规划许可，合同无效缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院予以驳回。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张雪婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  柯增雪
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初789号原告：曾俊武，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告:姜良忠，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告曾俊武与被告姜良忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告姜良忠下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告曾俊武到庭参加诉讼，被告姜良忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊武向本院提出诉讼请求：判令姜良忠偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月3日，姜良忠以资金周转为由向曾俊武借款30000元，姜良忠于当日出具一张借条给曾俊武，借条中双方未约定借款利率，未约定借款期限。借款后曾俊武多次向姜良忠催讨无果，故诉至本院。姜良忠未作答辩。曾俊武围绕诉讼请求依法提交了借条一份，姜良忠未予质证，对曾俊武提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾俊武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，姜良忠以资金周转为由向曾俊武借款30000元，姜良忠于当日出具一张借条给曾俊武，借条中双方未约定借款利率，未约定借款期限。借款后姜良忠未归还过借款本金。本院认为，曾俊武要求姜良忠偿还借款30000元的诉讼请求有姜良忠出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确，本院予以支持。姜良忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜良忠应于本判决生效之日起十日内偿还曾俊武借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姜良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年八月七日书 记 员  陈 思附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5561号申请执行人:祝仁刚，男，1969年11月2日生，汉族。被执行人：陈金侠，女，1963年12月17日生，汉族。被执行人：潘正德，男，1969年9月26日生，汉族。关于申请执行人祝仁刚申请执行被执行人陈金侠、潘正德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈金侠、潘正德于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告祝仁刚74000元。二、驳回原告祝仁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈金侠、潘正德共同负担。被执行人陈金侠、潘正德未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法首轮查封被执行潘正德名下位于泗洪县××金东路西侧××室房屋，亦依法扣划了被执行人陈金侠名下银行账户存款23457元，已发还给申请执行人，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法查封被执行潘正德名下位于泗洪县××金东路西侧××室房屋，亦依法扣划了被执行人陈金侠名下银行账户存款23457元，已发还给申请执行人，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年八月十八日书记员  杨雨辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6585号原告：丹阳市亚达纸箱厂，住所地丹阳市开发区善巷村，组织机构代码14248024-9。投资人：任国荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地丹阳市西郊312国道246公里处，组织机构代码76051249-8。法定代表人：王林森，该公司总经理。原告丹阳市亚达纸箱厂与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市亚达纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款208328元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应彩盒、纸箱。截止2017年6月13日，被告尚欠原告货款208328元。被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了供应商明细账，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告购买原告彩盒、纸箱等产品，双方未签订书面的买卖合同。2017年6月13日，被告在供应商明细账上签字，确认尚欠原告价款208328元。嗣后，被告未履行付款义务。本院认为，被告购买原告货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约供货，被告理应给付相应价款。被告尚欠原告价款208328元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款208328元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市亚达纸箱厂价款208328元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年八月八日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1630号申请执行人潘玮。被执行人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧。上列申请执行人潘玮与被执行人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4377号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1630号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执315号申请执行人：马强，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王竹欣，女，汉族，住肇东市。被执行人：王双喜，男，汉族，住肇东市。被执行人：李春英，女，汉族，住肇东市。马强与王竹欣、王双喜、李春英同居关系纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王竹欣、王双喜、李春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马强于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案申请执行人马强与被执行人王竹欣达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ飞
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1377号原告：叶奶山，男，1942年12月12日出生，汉族，退休工人，住武夷山市，被告：张树静，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住武夷山市，原告叶奶山与被告张树静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奶山到庭参加诉讼，被告张树静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶奶山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息62750元，并支付以50000元为基数，自2016年1月1日起按月利率千分之三计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月向原告借款人民币50000元，约定利息为月息千分之二，后到期被告未归还本金及利息，并于2015年8月15日重新向原告出具借条，约定到2016年1月1日止还清借款，如果到时间未还清借款，利息按月息千分之三计算。后原告找到被告要求偿还借款本息，被告却一直找借口推脱，至今未还，故原告起诉至法院。张树静未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，叶奶山提供证据：借条一张，证明张树静于2015年8月15日向叶奶山借款人民币62750元并约定2016年1月1日还清，逾期未还追加借款利息千分之三的事实。张树静在举证期限内未向本院提交证据。本院对叶奶山提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为张树静无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信叶奶山提供的证据及证明的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月，张树静向叶奶山借款50000元，约定利息为月息2‰，因张树静未归还借款本息，双方于2015年8月15日进行结算，张树静确认欠叶奶山借款本金50000元，截止2015年8月15日的利息12750元，并重新向叶奶山出具借条，约定于2016年1月1日止还清，如果到时间未还清借款，利息按月息3‰计算。后叶奶山要求张树静偿还借款本息，张树静至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张树静欠叶奶山借款本息62750元属实，应当偿还，叶奶山要求张树静偿还借款本息62750元，并支付以50000元为基数，自2016年1月1日起按月利率3‰计算至还清借款之日止的利息的诉请合法有据，应予支持。张树静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张树静在本判决生效之日起十日内偿还叶奶山借款本息62750元，并支付以50000元为基数，自2016年1月1日起按月利率3‰计算至还清借款之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1369元，减半收取计684.5元由被告张树静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年八月十五日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3311号原告：刘义平，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈自辉，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘义平诉被告陈自辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘义平撤回起诉处理。审判员  汤铁镖二〇一七年八月三日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1564号上诉人（原审原告）：周渭清，男，1955年8月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周小妹，女，1944年2月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建良，男，1970年10月30日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1971年12月27日生，汉族，住丹阳市。上诉人周渭清、周小妹因与被上诉人刘建良、刘彩霞相邻通行纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周渭清、周小妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人的涉案砖块不是临时堆放，而是故意封堵历史形成的公共通路。2、被上诉人封堵公共通路违反了公序良俗，妨碍了相邻各方的通行和生产生活，属违法侵权行为。刘建良辩称，红砖是其为了建房而购买，因孩子大了房屋不够居住，其就向村里递交了申请翻建自家二层平台的报告，因准建证尚未批复，故红砖一直临时堆放在自家的水泥场边，并未影响任何通行。诉争的道路原为其私人蔬菜种植土地，七、八年前由其个人出资修建为水泥场。刘彩霞未进行答辩。周渭清、周小妹向一审法院起诉请求：1、刘建良、刘彩霞将道路上的红砖搬离，使道路恢复到通行状态；2、刘建良、刘彩霞赔礼道歉；3、由刘建良、刘彩霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周渭清、周小妹与刘建良、刘彩霞均系丹阳市访仙镇双茆村西茆村民。周渭清的房屋在南与刘建良、刘彩霞的房屋南北相邻，隔路与周小妹的房屋东西相邻（周渭清的房屋在东，周小妹的房屋在西）。周渭清房屋东、南、西三面均有水泥道路相连，周小妹房屋东、南面均有水泥道路相连。在周渭清房后土地与刘建良、刘彩霞门前水泥场之间原有一条宽约1米多的水泥道路与东西两侧水泥道路相连。2016年6月份，刘建良、刘彩霞沿其门前水泥场西边和南边水泥路堆放了红砖，其中西边的砖堆之间留出了约一米多宽缺口以供通行。双方因道路通行问题发生纠纷，现周渭清、周小妹诉至法院，要求判如所请。以上事实，由周渭清、周小妹提供的房屋所有权证、现场图、照片打印件4张，刘建良提供的照片打印件20张、证明及当事人当庭陈述等证据所证实。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘建良、刘彩霞虽在其门前堆放了红砖，但在其门前水泥场西侧留有了通行出入口，且周渭清、周小妹房屋的周边也有数条道路围绕与主路相通。经现场勘查，一审法院认为，就本案而言刘建良、刘彩霞堆放的砖块尚不足以对周渭清、周小妹的通行构成妨害，周渭清、周小妹的诉讼请求缺乏事实依据，故一审法院不予支持。需要说明的是，双方系邻居关系，所谓“远亲不如近邻”，相邻各方应当从团结互助、公平合理的精神出发正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面等方面的相邻关系。就周渭清、周小妹而言，对生产、生活中出现的些许不便，应当保持克制以妥善解决纠纷。就刘建良、刘彩霞而言，涉案砖块虽系临时堆放，但也应尽快处理，尽量避免对他人的生产、生活造成影响，同时对堆放的砖块也应加强监管，防止出现对邻居或路人的人身及财产可能造成安全隐患。刘彩霞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回周渭清、周小妹的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对双方争议的“道路”，上诉人主张是一条历史形成的有规划的东西走向的村内公共通路，由村民出资一部分、村里出资一部分所修，但未能提供相应证据予以证明；而被上诉人则述称该地原为其私人蔬菜种植土地，七、八年前由其个人出资修建为水泥场。综观现场周围，争议的“道路”往东并未有相连接的道路，故对上诉人历史形成的东西走向村内公共通路的主张，本院不予支持。对于临时堆放的砖块是否妨碍了相邻各方的通行，被上诉人门前水泥场并非处于封闭状态，在其门前水泥场西侧留有了通行出入口，且上诉人房屋的周边也有数条道路围绕与主路相通，堆放的砖块尚不足以对上诉人的通行构成妨害，周渭清、周小妹的诉讼请求缺乏事实依据，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，周渭清、周小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周渭清、周小妹承担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年八月十一日书记员 殷卓玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初10931号原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，统一社会信用代码9144060066338026X2。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：梁礼娟，系原告公司职员。被告：郑连坚，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁粤鹏，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告郑连坚、梁粤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告于2017年8月30日以被告已交齐欠款为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件减半收取受理费506元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  孙通
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5216号原告：泉州博天网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路中骏财富广场3幢2001室，统一社会信用代码91350503M000169BX3。法定代表人：曾梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊锋，男，系该公司工作人员。被告：泉州丰泽新世纪餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路富临嘉园1-5层，统一社会信用代码91350503M0001WFD59。法定代表人：张温州。原告泉州博天网络科技有限公司与被告泉州丰泽新世纪餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告泉州博天网络科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州博天网络科技有限公司以拟与被告庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州博天网络科技有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由泉州博天网络科技有限公司负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年八月十七日书 记 员  赖晓璠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1534号原告宋某，女，生于1969年10月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告向某，男，生于1965年2月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在审理原告宋某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审 判 员 刘圣远二〇一七年八月三日法官助理 向小燕书 记 员 覃永妮