山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终218号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）冀志国，小名“二小”，男，1972年11月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住，现住太原市。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留后在逃，2016年6月23日被太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所民警抓获后临时羁押于太原铁路公安处看守所，2016年6月26日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人冀志国犯故意伤害罪一案，于2017年5月20日作出（2016）晋0702刑初444号刑事判决。原审被告人冀志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，上诉人冀志国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人冀志国因被害人张某1长期殴打其前妻刘某，2016年3月6日下午，冀志国强迫其子冀某带其去张某1办公室，并用准备好的带菱形枪头的不锈钢铁管和砍刀将张某1打伤，经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，张某1右胸壁穿透创伤致右侧血胸，构成轻伤一级、双侧鼻骨骨折，全身多部位软组织创伤，均已构成轻伤二级。另认定，民事赔偿部分由于本案被害人张某1在本案审理期间病故，被害人妻子刘某对被告人冀志国的行为表示了谅解，并提出不要求被告人冀志国赔偿。原判认定上述事实的证据有：1、太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年6月23日14时许该所民警利用技战法将被告人冀志国约至太原市兴华街附近抓获。2、太原铁路公安处看守所出具的证明，证明冀志国2016年6月23日至2016年6月26日在该所羁押。3、晋中市公安局榆次分局刑事技术侦查大队技术科出具的晋公（榆次）勘【2016】K1407020000002016030005号现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片6张、被害人张某1受伤照片6张，证明案发后现场情况及被害人张某1受伤后情况。4、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字【2016】第031号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者张某1右胸壁穿透创伤致右侧血胸，构成轻伤一级、双侧鼻骨骨折，全身多部位软组织创伤，均已构成轻伤二级。5、晋中市公安局城区分局刑事技术中队出具的张某1死亡案情况说明，证明初步排除死者因机械性暴力致死。6、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的情况说明，证明经法医初步鉴定，死者张某1全身无外伤，排除机械性暴力致死，科技中队将初检结果告知当事人家属，如有异议，可申请尸检以进一步确认，尸体可先送殡仪馆保存。7、被害人妻子刘某出具的谅解书，证明由于被害人张某1已经病故，该作为受害人的妻子对被告人冀志国的行为表示谅解，并提出民事部分不要求赔偿。8、被告人冀志国的户籍证明一份，与查明的被告人身份一致。9、被害人张某1在侦查机关的陈述，证明2016年3月6日下午3点左右冀志国发短信问该在哪，该告诉他在公司车队。下午5点左右，冀志国和他儿子冀某来到该公司车队，冀某拿着一把砍刀，冀志国拿着一根铁管铁管头部还有尖枪头，冀志国拿带枪头的铁管朝该后背打了十几下，被打后该问冀志国；“你是要弄死我呢，还是就这两下就算了”冀志国没说话，他拿着带枪头的铁管朝该右肋处扎了好几下，后来冀志国又拿上冀某的砍刀朝该鼻梁处砍了两下，该让他给打120他将该的手机摔在地上，他父子两然后开上车跑了，他们走后该出了办公室，让邻居葛照龙老婆打了120，之后急救车过来该被送到医院。10、证人赵某在侦查机关的证言，证明2016年3月6日17时30分许，该在榆次东外环恒成挂车厂斜对面停车场晶龙汽修办公室，突然听到张某1喊救命，于是该就跑出去看到张某1满脸浑身是血站在山西建平安通运汽车运输有限公司办公室门口，他让该打120，于是该就拨打了120，急救车过来后该招呼张某1上了急救车。11、证人刘某在侦查机关的证言，证明2016年3月5日该在东外环车队内办公，张某1过去找该，把该的手机拿走后就给冀志国打电话、发短信骂对方，并且还要约架。后来该说要取快递，张某1就开车带上该走，在路上该俩发生争吵，张某1朝该额头打了一拳，该当时就流血了，张某1将该拉到龙湖桥下面吵了半天，之后将该拉到晋中市中医院缝合了伤口，之后又将该拉到龙湖桥下面，威胁要弄死该。17时左右，张某1拉着该到了羊毫街口让该自己回家，该回家后冀某看到该面部有伤，就跟冀某说了经过，冀某之后又告诉了冀志国。2016年3月6日中午，该在家里躺着，冀志国来该家中找张某1，但张某1不在，这时候张某1给冀志国发短信说他在车队，让冀志国去找他，后来14时左右该去送孩子上学就走了。后来过了几天冀某将该的车从太原开回来给了该之后打电话让该照顾好孩子，他出去躲一躲。2016年6月30日该早晨起床后没有听到张某1打呼噜，在床上躺着一动也不动，该就过去推他的身子，当时发现他的身体已经凉了，而且也推不醒，该就感觉不对，就拨打了120和110.事后警察也来过了，法医说排除他杀的可能，很可能死于心梗，如果家属还有异议就做尸检。12、证人冀某在侦查机关的证言，证明2016年3月初该儿子生病在太原省儿童医院住院，冀志国因为张某1打该妈就责骂过该，到了5号的时候上午该妈被张某1拉走，下午还没有回来，该有点担心就告诉了冀志国，晚上该妈回来后鼻梁是肿的，说是让张某1打的，该将此事告诉了冀志国。2016年3月6日中午，该和其父亲冀志国一起吃饭，张某1发短信骂冀志国，下午冀志国逼着该去找张某1，一开始该不同意，后来没办法该将他带到张某1的车队，当时他拿了一根带尖头的铁管，给了该一把砍刀，还说要是张某1一个人的话就不用该动手，要是张某1还叫了其他人让该也动手，之后进了张某1办公室，冀志国拿着带尖的铁管打了张某1的头部背部大概七、八下，该拿着砍刀把办公桌上的电脑劈了，完了冀志国拿铁管尖头扎了右肋一下，张某1跟冀志国说：“你今天是打两下就算了，还是准备闹死我了？”之后冀志国问该拿上砍刀，砍了张某1面部一下，第二刀砍的时候张某1用胳膊挡了一下，完了该就问张某1要上该妈的车钥匙，冀志国开着该妈的奇瑞越野车，把带尖的铁管和砍刀都放到车上，该开着冀志国的QQ车离开了现场。13、被告人冀志国在侦查机关的供述，证明2016年2月该孙子在太原住院，期间刘某告诉该她现在的丈夫张某1经常殴打她，严重的时候被打的几天下不了床，而且刘某的一个小拇指已经被打的变形了。2016年3月5日该儿子冀某给该打电话说他妈刘某又被张某1打了，额头上受伤了还缝了几针。该就给张某1打电话质问他为什么要打刘某，张某1语气很硬，还说要跟该约架，随后就挂了电话。第二天中午，该去前妻家当时张某1不在，下午两点左右，刘某收到张某1发的短信说让该去张某1的车队找他，大约五点左右该逼着冀某带着该到了车队，该就从车上拿出一根一头是尖的钢管，该还从车上拿出一把砍刀给了冀某，之后该们就进了张某1的办公室，进去之后张某1从桌子底下拿出一把斧头就劈，但没有劈到，该就拿着带尖的铁管朝他头上和身上乱打，当时冀某也拿着砍刀把桌子上的电脑显示屏砍坏，该将张某1打到办公桌里面的拐角了，期间张某1对该说：“你是要弄死我了？还是打两下就算了”说完以后，该就拿着带尖头的铁管朝他腰部杵了一、两下，完了该就问冀某拿上砍刀，朝张某1的面部上砍了一下，第二下砍的时候他用胳膊挡了一下，之后该和冀某拿上工具离开现场，冀某开着该的车走了，该开着张某1和刘某的奇瑞越野车回了太原。原审法院认为，被告人冀志国故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人冀志国在本院审理期间选择自愿认罪，案发后被害人张某1已病故，被害人张某1的妻子刘某对被告人冀志国的行为予以谅解，并放弃民事部分的赔偿。依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人冀志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人冀志国上诉认为一审量刑偏重，理由是：1、被害人张某1长期殴打其前妻刘某，并多次挑衅其，要求约架，其被逼无奈打了被害人；2、其家中有孩子及母亲，妻子没有经济来源；3、其自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。请求给予轻判。出庭履行职务的检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据相互印证，审判程序合法。关于上诉人冀志国提出张某1长期殴打其前妻刘某，并多次挑衅要求约架的事实，只有上诉人冀志国的供述、其前妻刘某、其子冀某的陈述，其三人与本案有利害关系，无其他证据印证被害人王某生挑衅上诉人的事实，上诉人冀志国的家庭情况不能成为对其从轻处罚的理由，原审法院量刑时已考虑其自愿认罪，取得谅解等情节，量刑适当，依法应予维持。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人冀志国故意殴打被害人张某1，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人冀志国提出一审量刑偏重的意见，经查，被害人张某1殴打上诉人前妻刘某、上诉人家庭情况特殊不属于可以对其从轻处罚的法定情节，原审法院量刑时已充分考虑其自愿认罪，取得谅解等从轻处罚情节，根据其犯罪的性质、情节及其社会危害性，原审法院对其所判处的刑罚适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出应维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年八月十七日书记员  赵 婷