山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4939号原告：侯学敏，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告：徐秀芳，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。以上二原告委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：河北省沙河市南高红旗联合车队，住所地：沙河市南高飞机跑道南。法定代表人：乔书海，队长。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。负责人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：李博，永安财险聊城公司员工。原告侯学敏、徐秀芳与被告河北省沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河红旗车队）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯学敏、徐秀芳及其委托诉讼代理人刘洪亮、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼；被告沙河红旗车队经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯学敏、徐秀芳诉称：2016年11月29日21时0分，李洪宪驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿省道259线由北向南行驶至41KM+400M处时，与对行原告侯学敏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使原告侯学敏、鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人原告徐秀芳受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定李洪宪承担事故全部责任。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费和评估费共计320386.8元，诉讼费用由被告承担。被告沙河红旗车队未到庭、未答辩。被告永安财险石家庄公司辩称：肇事车辆冀Ｅ×××××重型自卸车在我公司投保主车交强险一份、50万元商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。驾驶人持有有效驾驶证车主持有有效行驶证道路交通运输许可证的前提下，同意在商业三者险的限额内按事故比例赔偿原告，如该车辆违反安全装载规定，商业险需加扣10%免赔率。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年11月29日21时0分，李洪宪驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿省道259线由北向南行驶至41KM+400M处时，与对行原告侯学敏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使原告侯学敏、鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人原告徐秀芳受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2016）第00272号道路交通事故认定书，认定李洪宪承担事故全部责任，原告侯学敏、徐秀芳无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为原告侯学敏。冀Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主为被告沙河红旗车队，该车辆在被告永安财险石家庄公司投保主车交强险、50万元含附加不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告侯学敏于2016年11月29日至2017年1月19日在冠县中心医院住院治疗51天，原告侯学敏支付医疗费15元。原告徐秀芳于2016年11月29日至2017年1月19日在冠县中心医院住院治疗51天，原告徐秀芳支付医疗费1654.2元。原告徐秀芳于2017年2月6日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对徐秀芳的伤残等级、伤后护理人数、护理时间进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见：“被鉴定人徐秀芳因交通事故受伤致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.8.5b）之规定，评定为八级伤残；伤后护理时间为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理”。原告徐秀芳支付鉴定费2300元。原告侯学敏于2017年2月6日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对侯学敏的伤残等级、伤后护理人数、护理时间进行司法鉴定，该鉴定所于2017年6月12日作出鉴定意见：“被鉴定人侯学敏因交通事故受伤致轻度张口受限、脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.2j)、4.10.1a）之规定，评定为十级伤残、十级伤残；伤后护理时间为60日，住院期间前30天为2人护理，余为1人护理”。原告侯学敏支付鉴定费2100元。原告侯学敏委托中衡保险公估有限公司对2016年11月29日因事故造成的鲁Ｐ×××××小型轿车的损失价值进行价值评估，该公估公司于2017年6月16日作出评估结论：鲁Ｐ×××××小型轿车的损失价值为36325.6元。原告侯学敏支付评估费1453元。原告侯学敏、徐秀芳均为农村居民；侯学敏的护理人员为其弟侯学东、侯学瑞，徐秀芳的护理人员为王桂云、呼书梅，以上四名护理人员均为农村户籍。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件，住院病历、医疗费单据，徐秀芳司法鉴定意见书及鉴定费单据，侯学敏司法鉴定意见书及鉴定费单据，车损评估报告及评估费单据，侯学敏驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损评估报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的司法鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，机动车发生交通事故造成的原告事故损失，由被告永安财险石家庄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；依照事故责任认定和法律相关规定，被告沙河红旗车队作为肇事车辆的登记所有人应对两原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任；被告永安财险石家庄公司无充足证据证实存在免赔情况，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告侯学敏主张以380元/天标准计算误工费、原告徐秀芳主张以150元/天标准计算误工费，两原告提交证据均不足证实其主张，本院以原告侯学敏从事交通运输业、原告徐秀芳户籍性质从事农业计算误工费。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告侯学敏、徐秀芳事故损失合计为：医疗费15+1654.2=1669.2元、住院伙食补助费30×（51+51）=3060元、误工费206.22×195+64.31×150=49859.4元、护理费64.31×（51×2+9+30×2+30）=12926.31元、残疾赔偿金13954×20×（30%+10%+2%）=117213.6元、精神损害抚慰金酌定3000+2000=5000元、车辆损失费36325.6元、鉴定费2100+2300=4400元、评估费1453元，共计231912.11元。被告永安财险石家庄公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费1669.2元、住院伙食补助费3060元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失费2000元，共计116729.2元。被告永安财险石家庄公司在附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金和车辆损失费共计231912.11-116729.2-4400-1453=109329.91元。被告沙河红旗车队应赔偿二原告鉴定费、评估费4400+1453=5853元。被告沙河红旗车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯学敏、徐秀芳医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和车辆损失费共计116729.2元。二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在50万元含附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告侯学敏、徐秀芳误工费、护理费、残疾赔偿金和车辆损失费共计109329.91元。三、被告河北省沙河市南高红旗联合车队赔偿原告侯学敏、徐秀芳鉴定费、评估费共5853元。四、驳回原告侯学敏、徐秀芳的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元减半收取，原告侯学敏、徐秀芳负担663元，被告河北省沙河市南高红旗联合车队负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年八月七日书记员  穆 彬