贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4040号原告（反诉被告）：何发勇，男，1968年8月24日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201510869170。被告（反诉原告）：盘县黄什煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市珠东乡左坡村。统一社会信用代码915200007612360318C。负责人：张箭，系煤矿总经理。委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告（反诉原告）：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼，统一社会信用代码915200005841060350。法定代表人：徐礼忠，系该有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。第三人：方彦刚，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，第三人：方丽娟，女，1972年4月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，第三人：樊兴江，男，1972年12月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市，原告何发勇与被告盘县黄什煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司、第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江合同纠纷及被告（反诉原告）盘县黄什煤矿反诉原告（反诉被告）何发勇合同纠纷、被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司反诉原告（反诉被告）何发勇合同纠纷三案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日，被告盘县黄什煤矿申请追加第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江参加诉讼，并且提出反诉要求撤销2017年2月24日与原告（反诉被告）何发勇签订《协议书》，同时，被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司提出撤销2017年2月24日与原告（反诉被告）何发勇出具的《承诺书》、鉴于案情复杂，于2017年7月31日转为普通程序审理，2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何发勇及其委托诉讼代理人段志恒、孔德欢、被告（反诉原告）盘县黄什煤矿的委托诉讼代理人黄倩茜、被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司的委托诉讼代理人邓文雯庭参加诉讼。第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江经本院合法传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。何发勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告盘县黄什煤矿和贵州中铝恒泰合矿有限公司支付何发勇欠款240万元，并支付从2017年5月24日起至付清所有款项之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）截至2017年7月14日的利息为14301元；2、判令被告盘县黄什煤矿和贵州中铝恒泰合矿有限公司向何发勇支付自应当付款之日即2017年5月24日起至付清所有款项之日止，按每月2%计算的逾期付款违约金，截至2017年7月14日的违约金为8万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告何发勇系被告盘县黄什煤矿（以下简称煤矿）的股东，持有煤矿50%的股权，因煤矿与被告贵州铝泰合矿业有限公司（以下简称中铝公司）整合煤矿之事宜，煤矿尚欠何以勇300万元款未付清。为此，何发勇与煤矿及中铝公司于2017年2月24日达成协议约定，何发勇配合煤矿到贵州省国土资源厅办理煤矿采矿权过户给中铝公司的相关手续，煤矿先行支付何发勇60万元，余下240万元由煤矿和中铝公司自协议签订之日起3个月付清，逾期支付，承担每月2%的违约金，同日，中铝公司出具《承诺书》，承诺如煤矿未按上述约定支付款项，中铝公司将支付的实际欠款及按月2%的违约金支付给何发勇。《协议书》签订后，何发勇按约定配合煤矿办理采矿权过户手续，现已过户至中铝公司名下，但是煤矿和中铝公司支付了60万元后，拒绝支付余款。何发勇认为，煤矿与中铝公司违约，给何发勇造成经济损失，依法应当承担相应的违约责任。遂起诉要求煤矿与中铝公司继续履行《协议书》和《承诺书》的内容及承担违约责任。煤矿辩称，2017年2月24日，煤矿与何发勇签订《协议书》，协议内容显失公平，煤矿未欠何发勇债务，300万元债务系虚拟债务。何发勇的50%股权转让给第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江，2006年7月31日签订了《盘县黄什煤矿股权转让协议书》，协议签订后，第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江共计付给何发勇股权转让款618.7291万元，第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江未欠何发勇债务，何发勇未提供证据证实第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江欠债的事实。煤矿是由第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江于2007年11月9日以2871万元转让给邱成良、张小虎、张龙。煤矿未欠何发勇债务，请求驳回何发勇诉讼请求。2017年2月24日何发勇与煤矿签订的《协议书》显失公平，煤矿提出反诉。中铝公司辩称，2017年2月24日，何发勇与煤矿签订《协议书》，与中铝公司签订《承诺书》明显的显失公平，2007年11月9日，第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江将盘县黄什煤矿2871万元转让给邱成良、张小虎、张龙，因煤矿和第三人未欠何发勇债，关于煤矿采矿权转过户，煤矿已付60万元给何发勇，要求驳回何发勇诉讼请求。对《协议书》《承诺书》，煤矿是一个独资企业为适应国家资源整合的政策，必须兼并重组至集团公司名下，否则，面临关闭的风险，在兼并重组期间不能开采，采矿权证未过户，为了煤矿和中铝公司减少损失，把采矿权证过户到中铝公司和煤矿，依照何发勇要求签订了显失公平《协议书》和《承诺书》，何发勇虚拟第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江尚欠何发勇债务300万元作为签字的条件，要求煤矿支付其300万元用以让何发勇去履行一个法定义务，《承诺书》显失公平，中铝公司提出反诉。第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江未述称，未提供证据。煤矿向本院提出反诉原告（反诉被告）何发勇请求：1、请求依法撤销反诉原告煤矿与反诉被告何发勇于2017年2月24日签订的《协议书》；2、本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告何发勇承担。事实和理由：2006年7月31日，何发勇将其在煤矿持有的50%股权全部转让给方彦刚、樊兴江、方丽娟，有《盘县黄什煤矿股权转让协议书》为凭，2006年8月6日，方彦刚、樊兴江、方丽娟支付何发勇74.0291万元，同年9月1日，再次支付150万元，同年11月3日，第三次支付394.7万元，何发勇共收618.7291万元，贵州省高级人民法院作出的（2010）黔高民一终字第12号民事判决书，予以认定，故方彦刚、樊兴江、方丽娟与何发勇之间不存在债权债务。配合煤矿办理采矿权证过户相关手续，是何发勇应履行义务，何发勇要求煤矿支付300万元，是“虚拟”的债权，其行为已违反了显失公平的原则。《协议书》中，以方彦刚、樊兴江、方丽娟下欠的“欠款”，要求煤矿支付高达300万元，并无证据证实，煤矿已支付何发勇60万元，此笔款煤矿自愿作为何发勇办理相关手续费的费用，不再进行追偿。请求撤销内容明显显失公平《协议书》。中铝公司向本院提出反诉原告（反诉被告）何发勇请求：1、请求依法撤销反诉原告中铝公司与反诉被告何发勇于2017年2月24日签订的《承诺书》；2、本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告何发勇承担。事实和理由：中铝公司系具备兼并重组资格的集团公司，何发勇系煤矿成立时的执行事务合伙人，2013年2月15日起煤矿加入中铝公司进行兼并重组，何发勇与煤矿签订《协议书》，中铝公司未在《协议书》签字盖章，该协议书明显显失公平，中铝公司向何发勇出具了承诺书是依据协议书，协议书显失公平，承诺书也就显示失公平。2006年8月6日，方彦刚、樊兴江、方丽娟支付何发勇74.0291万元，同年9月1日，再次支付150万元，同年11月3日，第三次支付394.7万元，何发勇共收618.7291万元，贵州省高级人民法院作出的（2010）黔高民一终字第12号民事判决书，予以认定，故方彦刚、樊兴江、方丽娟与何发勇之间不存在债权债务。中铝公司出具《承诺书》显失公平，请求予以撤销。何发勇对煤矿及中铝公司的反诉辩称，请求依法驳回反诉原告煤矿和中铝公司的反诉请求，反诉的诉讼费由煤矿和中铝公司承担。涉案协议书和承诺书不存在显失公平的情形，煤矿和中铝公司签订协议书和承诺书之时，已经清楚签订协议和承诺的重要性，煤矿和中铝公司作为一个具有完全民事行为能力的签约主体，仍然与何发勇签订协议书和承诺书的行为明显表明，签约是双方真实的意思表示，显失公平的构成要件来说，何发勇不具备签约的优势地位，何发勇是为了追回自己的300万元，才签订的协议书和承诺书，从签约并履行协议所获得利益来看，何发勇利益是追回属于自己的300万元，而煤矿和中铝公司获得的利益却是价值2800万多元采矿权证。双方签约的权利义务并不存在明显违反公平等价有偿的原则，不构成显失公平。显失公平不是结果公平，而是程序公平，当初煤矿和中铝公司可以不签订协议书和承诺书，煤矿已履行60万元，采矿证过户到手，却说协议书和承诺书显失公平，要求驳回煤矿和中铝公司反诉请求，支持何发勇的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，盘县黄什煤矿代表人张小虎作为甲方与何发勇签订了《协议书》，协议内容：根据相关法律和政策，对煤矿兼并重组的要求，甲乙双方就盘县黄什煤矿采矿权（兼并重组）过户给贵州中铝恒泰合矿业有限公司的相关事宜，自愿协商达成如下协议条款，以便双方共同遵守。一、2006年7月31日何发勇将自己持有的黄什煤矿总价1600万元（壹仟陆佰万元）50%的股份权转让给方彦刚、樊兴江、方丽娟，盘县黄什煤矿原股方彦刚、樊兴江、方丽娟至今仍欠何发勇本金和利息300多万元至400万元未付清，此款项具体由盘县黄什煤矿财务实际结算欠款金额票据（以2006年7月31日以前的财务票据结算为准）。若一个月内张小虎无法组织结算清或在3个月内无法支付给何发勇该笔欠款（本金和利息300多万元至400万元），则由黄什煤矿（张小虎）和贵州中铝恒泰合矿业有限公司自愿共同承担支付给何发勇300多万元（叁佰万元）何发勇只收取300万元其余款项自愿放弃，二、甲乙双方达成协议，甲方承诺自本协议签订之日起自愿先付给何发勇60万元（陆拾万无）后，乙方何发勇配合甲方共同到贵州省国土资源厅办理盘县黄什煤矿采矿权（兼并重组）过户给贵州中铝恒泰合矿业有限公司相关手续，剩余所欠款项240万元（贰佰肆拾万元）由盘县黄什煤矿和贵州中铝恒泰合矿业有限公司自本协议签订之日起3个月内支付还清，逾期支付，甲方自愿向乙方承担所欠款项按月支付2%的违约金。三、本协议甲乙双方签字盖章之日起生效，本协议一式三份，三方各持一份。甲方：盘县黄什煤矿（盖有公章）出资张小虎签名，乙方签字：何发勇签名（盖手印），贵州中铝恒泰合矿业有限公司未签名和盖章。时间：2017年2月24日。当日，中铝公司签订了《承诺书》，内容为：兹有贵州中铝恒泰合矿业有限公司，为恪守协议书定内容，根据《合同法》的有关规定，本着自愿原则，郑重承诺如下：何发勇（身份证号）自愿将盘县（漏黄字）什煤矿（营业执照注册号2500000000095116）；组织机构代码：76133031-8的采矿权办理过户（在贵州省国土资源厅办理过户（漏相字）关手续）我贵州中铝恒泰合矿业有限公司后，盘县黄什煤矿（出资人：张小虎身份证号）组织方彦刚、樊兴江、方丽娟与何发勇结算股权转让债务，结算确定后所欠何发勇的240万元（贰佰肆拾万元整）欠款。我公司应当督促盘县黄什煤矿（张小虎）采矿权办理过户给贵州中铝恒泰合矿业有限公司之日起三个月内盘县黄什煤矿的出资人张小虎，如果无法组织结算或支付结算所欠何发勇的240万元（贰佰肆拾万元整）欠款，我公司应当督促盘县黄什煤矿、出资人张小虎将实际结算的欠款支付给何发勇，从盘县黄什煤矿办理过户给我公司（多卢字）三个月内盘县黄什煤矿、张小虎如果未支付实际结算欠款时，我公司承诺将未支付结算的实际欠款和按月2%的违约金由我公司支付给何发勇。本承诺书自签字盖章之日生效。本承诺书一式二份，双方各持一份。特此承诺！承诺方：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，承诺时间：2017年2月24日，盖贵州中铝恒泰合矿业有限公司公章。尔后，何发勇收煤矿60万元，2017年2月28日，何发勇配合煤矿在贵州省国土资源厅将煤矿采矿权证转让中铝公司，履行协议，但煤矿财务未履行与方彦刚、樊兴江、方丽娟进行实际结算，煤矿和中铝公司以300万元来源未明及《协议书》、《承诺书》显失公平为由，拒绝支付何发勇240万元，遂何发勇起诉至院。另查明：2003年10月28日，何发勇（甲方）与方彦刚、樊兴江、方丽娟（乙方）签订《共建黄十煤矿合伙协议》该项煤矿属于甲乙主共有，各占50%股份，重大事情和决策由甲乙双方全体股东共同研究决定。2004年4月，盘县黄什煤矿取得“合伙企业营业执照”合伙事务执行人何发勇，工商登记合伙人是2人，何发勇与方彦刚各出资200万元，组建盘县黄什煤矿，各占50%的财产份额。2004年12月11日，黄什煤矿取得采矿许可证采矿人为“盘县黄什煤矿”。2006年7月31日何发勇（甲方）与樊兴江、方丽娟（乙方）签订了《盘县黄什煤矿股权转让协议书》，约定何发勇、方彦刚、樊兴江、方丽娟合股兴办盘县黄什煤矿，何发勇自愿将股权转让樊兴江、方丽娟，股权转金：伍佰柒拾肆万零贰佰玖拾壹元，何发勇向方彦刚出具一份收条“今收到方彦刚交来黄什煤矿退股资叁佰玖拾肆万柒仟元正（397万元）”。2007年11月9日，以盘县黄什煤矿（方彦刚、樊兴江、方丽娟）为甲方，又将黄什煤矿以2871万元转让给张小虎、邱成良、张龙。2008年8月26日，何发勇以方彦刚、方丽娟、樊兴江拒绝履行付款义务为由诉至原盘县人民法院，请求判决解除其与樊兴江、方彦刚、方丽娟签订的《盘县黄什煤矿股权转让协议书》确认其在黄什煤矿享有50%的财产份额。2008年10月29日，何发勇向盘县法院申请撤诉，盘县法院准许何发勇撤诉。2009年3月12日，何发勇诉至六盘水市中级人民法院，1、请求确认何发勇与方彦刚、樊兴江、方丽娟2006年7月31日签订的《盘县黄什煤矿股权转让协议书》无效；2、确认方彦刚、樊兴江、方丽娟与邱成良、张小虎、张龙2007年11月9日达成的《煤矿转让合同》无效；3、确认何发勇在盘县黄什煤矿享有50%（价值574.0291万元）的财产份额。经贵州省六盘水市中级人民法院民事判决书（2009）黔六中民二初字第10号判决：一、驳回原告（反诉被告）何发勇的诉讼请求。二、何发勇与方彦刚、方丽娟、樊兴江于2006年7月31日签订的《盘县黄什煤矿股权转让协议书》第五条的约定履行配合办理工商变更登记。三、驳回反诉原告方彦刚、方丽娟、樊兴江请求判决何发勇承担违约金300万元的诉讼请求。因何发勇、方彦刚、方丽娟、樊兴江不服贵州省六盘水市中级人民法院的判决向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院维持原判。上述事实，有何发勇身份证复印件、煤矿和中铝公司营业执照复印件、法人身份证明、法定人身份证复印件、《盘县黄什煤矿股权转让协议书》复印件、贵州省六盘水市中级人民法院《民事判决书》（2009）黔六中民二初第10号、贵州省高级人民法院《民事判决书》（2010）黔高民一终字第12号、贵州省国土资源厅黔国土资管函〔2013〕1642号《关于盘县珠东黄什煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》复印件、《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实脱困发展的意见》国发（2016）7号复印件、贵州省公共资源交易中心《贵州省公共资源中心关于贵州中铝恒泰合矿业有限公司盘县珠东乡黄什煤矿采矿权转让公示》复印件、《协议书》复印件、《承诺书》复印件及法庭调审理笔录在案佐证，本院以予认可。本院认为，本案争议焦点是：1、《协议书》和《承诺书》是否有效？2、《协议书》和《承诺书》是否显失公平？3、违约金是否保护？4、利息是否认可？根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”和《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非干预。”本法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。依法成立的合同，受法律保护。”第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该项合同成立。”合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，何发勇与煤矿签订《协议书》是双方当事人自愿达成的，并约定具体附加内容：由盘县黄什煤矿财务实际结算欠款金额票据（以2006年7月31日以前的财务票据结算为准）。若一个月内张小虎无法组织结算清或3个月内无法支付给何发勇该项笔欠款，（本金和利息300多万元至400万元）则由黄什煤矿（张小虎）和贵州中铝泰合矿业有限公司自愿共同支付给何发勇300万元（叁佰万元）何发勇只收300万元（叁佰万元）其余款项自愿放弃。本案指的财务是黄什煤矿的财务，黄什煤矿应该有账务可查或可结算，煤矿（张小虎）应该领导和督促煤矿财务进行清算，得出是否差款的结论，但是煤矿没有履行此义务，以无法组织第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江进行结算为由抗辩理由不成立。煤矿和中铝公司应该遵守诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，履行《协议书》和《承诺书》的义务；何发勇已经履行和配合煤矿办理采矿权过户手续费，中铝公司和煤矿已经接收采矿权证，故何发勇与煤矿签订的协议未违反法律、行政法规的强制，应为有效协议，且该项协议已履行60万元，应受法律保护，何发勇起诉主张要求煤矿支付240万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”及《中华人民共和国合同法》对格式合同的规定精神，如果当事人一方以格式合同的方式进行交易，其结果为显示失公平时，就应当给予法律救济。本案中，《协议书》和《承诺书》签约一方是何发勇，何发勇不具备有优势，也未采取格式合同；而另一方是煤矿和中铝公司签约经验都比丰富，不存在没有签约经验，煤矿和中铝公司具有完全民事行为能力的签约主体，《协议书》和《承诺书》是双方真实的意思表示，煤矿和中铝公司签约时完全能够理解签约内容并预见到签约的后果，对煤矿和中铝公司自己的权利义务有自己的处分权。故《协议书》和《承诺书》未显失公平。煤矿和中铝公司提出反诉，主张撤销《协议书》和《承诺书》，本院不予支持，应予驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”同条第三款规定：“当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约后，还应当履行债务。”本案中，《协议书》和《承诺书》规定违约责任，从签订协议之日3个月内支付还清，逾期支付，煤矿向何发勇承担所欠款项按月支付2%的违约金，何发勇主张违约金按月2%，本院予以支持。关于何发勇主张资金占用利息，在《协议书》未约定，故本院不予以支持，应发驳回。因煤矿未与第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江进行结算，主要责任是煤矿，账务是煤矿财务保管，煤矿应该清楚，是否存在债务，应该及时清算，虽然第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江未参加诉讼，对自己权利放弃，但是煤矿只是申请参加诉讼，故第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江不承担责任。综上所述，按现有证据，《协议书》和《承诺书》内容，未违反法律、法规强制性规定，是双方按自愿达成协议，本院予以支持；煤矿有支付何发勇欠款义务，中铝公司有履行承诺的义务。反诉原告煤矿和中铝公司，主张《协议书》和《承诺书》显失公平，未提供财务结算单，是否欠款，无证据证实，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条，《民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）盘县黄什煤矿和被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司于本判决发生法律效力之日二十日内支付原告（反诉被告）何发勇欠款240万元；二、由被告（反诉原告）盘县黄什煤矿和被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司于本判决发生法律效力之日二十日内支付原告（反诉被告）何发勇违约金8万元（即2017年5月24日至2017年7月14日，计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回原告（反诉被告）何发勇其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）盘县黄什煤矿提出反诉请求撤销于2017年2月24日签订的《协议书》的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司提出反诉请求撤销于2017年2月24日签订的《承诺书》的诉讼请求；六、第三人方彦刚、方丽娟、樊兴江无责任。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费26754元，由原告（反诉被告）何发勇负担114元，由被告盘县黄什煤矿和被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司负担26640元。反诉费120元，由被告盘县黄什煤矿和被告（反诉原告）贵州中铝恒泰合矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  张彩仙人民陪审员  董华奎二〇一七年八月三十日书 记 员  魏鸿霞