安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1030号原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：吴梅英，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告吴胜亮诉被告周殿胜、吴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴胜亮到庭参加诉讼，被告周殿胜、吴梅英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告周殿胜偿还借款500000元整并自2015年9月10日起至偿还全部债权本金之日止，按月利息2%的标准向原告支付借款利息，2、被告吴梅英对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年9月9日，被告周殿胜以工厂经营周转资金为由向原告借款50万元，借款利息口头约定为月利息5%，被告吴梅英为周殿胜借款提供担保。约定2015年12月9日前归还，借款到期后，原告多次要求被告周殿胜偿还借款并支付利息，被告以各种理由拖延支付。被告吴梅英为借款提供担保，现原告根据相关法律规定及借款合同约定，要求被告周殿胜偿还本金50万元支付借款利息，并要求被告吴梅英对应付全部款项承担连带清偿责任。被告周殿胜、吴梅英未到庭进行答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告吴胜亮经被告吴梅英介绍认识被告周殿胜，2015年9月份，被告周殿胜因工厂经营周转资金，向原告吴胜亮借款500000元，2015年9月9日，各方达成一致意见后，由被告吴梅英进行担保，签订借款协议一份，被告周殿胜同时又书写借条一份。其中借条载明：“借条今借到吴胜亮人民币伍拾万元（小写：￥500000）用于工厂经营周转使用，借款期限叁个月，每月利息约定元，由吴梅英提供担保并承担连带责任。逾期不还，除利息愿承担每日贰仟元违约金。此据。担保人（担保财产所有人）：吴梅英借款人：周殿胜担保期限为借款到期日贰年内。…本笔借款支付方式：1、现金人民币：人民币柒万伍仟元（￥75000元）2、银行转账：余款肆拾贰万伍仟元转入以下指定帐号农行62×××78周殿胜日期2015年9月9日”。借款协议载明：“…一、乙方通过丙方（担保人），向甲方借款人民币伍拾万元（￥500000元），借款期限叁个月，即从2015年9月10日至2015年12月9日，借款利息约定，即每月约定元。…三、乙方以吴梅英全权担保作为借款抵押担保为（乙方借款提供担保），…担保内容包括主债务，利息、违约金、主张债权支出的交通费、律师费，诉讼费等各项费用。…乙方周殿胜丙方吴梅英2015年9月9日。”遂后，吴胜亮通过银行转账425000元及现金交付7500元的方式向周殿胜给付借款500000元。庭审后，被告吴梅英于年月日向法院陈述称，当时吴胜亮与周殿胜约定借款利息为月息5分。在诉讼中，原告吴胜亮撤回了要求两被告承担保全费的诉请。以上事实，有身份证、借条、借款协议、银行转帐凭证、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周殿胜以工厂经营周转为由向原告吴胜亮借款，吴胜亮给付了500000元借款，被告周殿胜亦出具了借条，双方形成民间借贷关系。故被告周殿胜应偿还原告吴胜亮借款本金500000元。原告吴胜亮主张双方口头约定月利率为5%，因涉案借条及借款协议中均载明“每月利息约定”且本案被告吴梅英作为担保人庭后也向法院陈述原告吴胜亮与被告周殿胜借款当日约定利息为月利率5%，故对吴胜亮主张的当时借款时口头约定利息为月利率5%的事实，予以认可，因吴胜亮自愿将涉案借款月利率降低为每月2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故吴胜亮要求被告周殿胜偿还借款500000元整并自2015年9月10日起至偿还全部债权本金之日止，按月利息2%的标准向原告支付借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告吴梅英对应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周殿胜、吴梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告周殿胜、吴梅英自行负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴胜亮借款本金500000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年9月10日起至实际还清借款时止）；二、被告吴梅英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由被告周殿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员 庞 珂二〇一七年八月七日书 记 员 张彦钱本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告吴胜亮提供的借条、借款协议、银行转账凭证及陈述，可以证明原告吴胜亮与被告周殿胜之间存在借贷关系的事实及被告吴梅英提供担保并承担连带责任的事实。据原告吴胜亮提供的借条、银行转账流水及手机转款记录，可以证明原告吴胜亮实际出借的金额为47500元。诉讼中，原告吴胜亮虽主张所扣除2500元是利息1000元及好处费1500元，但未提供证据证明。因此，本案的借款本金应视为47500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告吴胜亮诉请被告马海涛偿还本金50000元，本院仅支持47500元。原告吴胜亮诉请自2015年1月1日起偿还全部债权本金之日止，被告马海涛按月利息2%标准向原告吴胜亮支付借款利息，因借款期限为一个月，借款期限至2015年2月1日，利息应从2015年2月2日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告诉请被告朱友坤对应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟、吴秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告周伟、吴秀荣自行负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海涛于本判决生效后十日内偿还原告吴胜亮借款本金47500元及利息（自2015年2月2日起以年利率6%计算至本息还清时止）；二、被告朱友坤对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴胜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。被告张素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告张素芳自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔松柏、张素芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅黄艳借款396000元及利息（其中借款300000元按月利率2%计算从2016年4月8日起至实际还清借款时止；借款96000元可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。）；二、驳回原告梅黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，保全费2520元，公告费380元，合计10140元，由被告崔松柏、张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。原告杨红连向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张继先、朱志华偿还借款本金600000元及利息252000元，合计852000元；2、由被告张继先承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日被告朱志华做工程需要资金周转向原告杨红连借款600000元，口头约定月利率3%。同时约定分两次归还，分别在2015年6月1日前、2016年2月1日前各还300000元。被告张继先在借条上具名担保。但被告朱志华未能依约还款，损害了原告杨红连的合法权益，为此提起诉讼请求依法判决支持原告杨红连的诉讼请求。庭审时，原告杨红连变更诉讼请求为判令被告朱志华偿还借款本金300000元及利息90000元（按月利率2%计算自2016年2月1日至2017年5月1日止）。同时，放弃要求被告张继先承担担保责任。被告张继先辩称：被告张继先与原告杨红连并不认识，因与杨富裕、被告朱志华相识而认识。当时，被告朱志华向原告杨红连借款时，是他们商量定后，让我到场签了个字做担保，并未看到给付借款。此后，原告杨红连多次打电话给被告张继先向被告朱志华催要借款。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告杨红连未要求过被告张继先还款，故我不应承担连带保证责任。对于原告杨红连放弃要求被告张继先承担担保责任的意思表示，被告张继先表示无异议。被告朱志华辩称：2015年1月26日被告朱志华因资金周转困难欲向原告杨红连借款。借条虽注明为600000元，但原告杨红连仅在2015年1月27日通过他人账户向被告朱志华支付100000元借款，其余款项未向被告朱志华支付，故原告杨红连的诉讼请求违背了诚实信用原则应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告朱志华因做工程需要资金周转向原告杨红连借款600000元，由被告张继先进行担保，各方达成一致意见后，被告朱志华书写借条一份。借条载明：今借到杨红连人民币陆拾万元。分两次归还，第一笔叁拾万元在2015年6月1日前归还，第二笔叁拾万元在2016年2月1日前归还清。借款人：朱志华，身份证：330123197008012638，2015.1.26，担保人：张继先，身份证340311195609021810，农行：6228480671401137813朱志华。被告张继先、朱志华分别在担保人、借款人后签名捺手印。后原告杨红连分别以转账和给付现金的方式向被告朱志华支付了借款300000元。此后，被告朱志华一直未偿还借款，原告杨红连遂诉至法院。诉讼中，双方争议较大的事实为，原告杨红连是否支付300000元借款。被告朱志华仅认可原告杨红连以转账的形式支付了100000元，但原告杨红连向本院申请了证人出庭作证证明给付300000元的事实。同时，被告张继先在庭前及庭中均向本院陈述在协助原告杨红连催要借款时，被告朱志华表示借条所写借款为600000元，但实际给付借款为300000元。以上事实，有身份证、借条、证人证言、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经当庭举证、质证。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱志华以资金紧张为由向原告杨红连借款，杨红连给付了300000元借款，被告朱志华亦出具了借条，双方形成民间借贷关系。故被告朱志华应偿还原告杨红连借款本金300000元。原告杨红连虽主张双方口头约定月利率为3%，且杨红连亦认为该利率的约定偏高，自愿将涉案借款月利率降低为每月2%，支付利息的期限为自后一还款之日起即2016年2月1日至2017年5月1日的逾期利息，但由于涉案借条中未记载借款利息，且被告朱志华亦否定约定利息的事实，故本案应视为借款双方未约定利息。按法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。显然原告杨红连主张的利息利率较高，期间符合法律规定部分本院予以支持。诉讼中，原告杨红连表示放弃要求被告张继先承担担保责任，根据法律规定原告可以放弃部分诉讼请求，故对此主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红连借款本金300000元及利息（利率按每年6%为标准，计算自2016年2月1日至2017年5月1日之日止）。二、驳回原告杨红连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告杨红连负担575元，被告朱志华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员汪婕二〇一七年五月二日书记员魏春丽原告秦永向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款60000元及该款自2016年5月1日起至判决之日止按月息3分计算的利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日二被告因做生意缺周转资金，经与原告协商，向原告借款60000元。为示借款的真实性，被告周伟向原告出具书面借条一张，借条载明：今借到秦永人民币陆万元整（60000.）此款由于生意周转，借期一年，借款人周伟，2016年5月1日。同时，双方口头约定按月息3分计算利息。借款期限届满后，被告未能按约定的时间偿还借款和支付利息。原告讨要无果，遂诉至法院。为证明其主张，原告秦永向法庭提交了身份证、借条以及申请法院调取的用于证明两被告系夫妻关系的本院（2017）皖0304民初107号卷宗中被告吴秀荣自行提供的两被告身份证、结婚证、民事诉状、庭审笔录等证据，本院经审查对原告秦永提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告周伟、吴秀荣未进行答辩，亦未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告周伟以生意周转为由，向原告秦永借款60000元，并向原告秦永出具借条一张载明“今借到秦永人民币陆万元正（60000）此款用于生意周转借期一年借款人：周伟2016年5月1日”。另查明：被告周伟、吴秀荣2003年8月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告秦永与被告周伟之间的借贷关系，有原告提供的被告周伟出具的借条为证，故对原告秦永要求被告周伟偿还借款60000元的诉请，本院应当予以支持。关于原告要求被告支付自2016年5月1日起至判决之日止按月息3分计算的利息的主张，经审查双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院应当支持原告按本金60000元计算自2017年5月1日至判决之日止按照法律规定的年利率6%的逾期利息。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”认定夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否应当是夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，夫妻双方应当提供证据证明债务没有用于夫妻共同生活。被告周伟向原告秦永借款是用于生意周转，现周伟和吴秀荣没有证据证明借款所产生的收益没用于夫妻共同生活，没有证据证明周伟明确与吴秀荣约定债务系周伟个人债务，故被告吴秀荣应当对夫妻关系存续期间周伟向秦永所借的款项承担共同还款责任。被告周伟、吴秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告周伟、吴秀荣自行负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟、吴秀荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦永借款60000元及逾期利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至判决之日止）；二、驳回原告秦永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周伟、吴秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。原告冯爱民向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告本金350000元及利息，利息从欠款之日起至实际还清欠款之日止，按月利率20‰计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因工程施工需要向原告借款350000元，约定月利息为20‰。2013年10月7日利息结算后被告冯开洞给原告打了300000元借条一张,约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三在借条上签了名。到2014年2月14结算利息后，被告又给原告打借条一张,被告冯开洞向原告冯爱民借款50000元，约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三又在借条上签了名。2017年2月9日被告冯开洞、冯开三给原告出具了担保承诺书一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告冯开洞辩称对原告的诉状没有异议，希望原告能给其三年时间把钱还了。被告冯开三未向本院提供书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯开洞因工程施工需要向冯爱民借款300000元，约定月利息为20‰。冯爱民通过银行于2012年10月7日给冯开洞转了200000元，2012年10月16日给冯开洞转了100000元,2013年10月7日利息结算后被告冯开洞给原告打了300000元借条一张,约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三在借条上签了名。2013年2月14日原告冯爱民又借给被告冯开洞现金50000元，到2014年2月14结算利息后，被告又给原告打借条一张,被告冯开洞向原告冯爱民借款50000元，约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三又在借条上签了名。2017年2月9日被告冯开洞、冯开三给原告出具了担保承诺书一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告冯爱民与被告冯开洞之间系合法的民间借贷关系，且约定利率符合有关法律规定。被告冯开洞有义务按照原告的诉请偿还借款本金及拖欠期间的利息。被告冯开三作为担保人应该对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯开洞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱民借款本金350000元及利息（按约定月利率20‰计算，300000元的利息从2013年10月7日起至还清借款之日止，50000元利息从2014年2月14日起至实际还清借款之日止）；被告冯开三对被告冯开洞借原告冯爱民借款本金350000元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯开洞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员章青山二〇一七年五月二十六日书记员杨溢杰原告徐永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告石荣多、张广华、石建偿还徐永珍人民币170000元；2、判令被告石荣多、张广华、石建向徐永珍支付自2017年3月2日起至还清借款时止按照月利率2%计算的利息；3、被告石荣多、张广华、石建承担本案诉讼费。事实与理由：石荣多、张广华系夫妻关系，石建系两人之子。2011年，石荣多、张广华、石建为购买车辆向徐永珍借款11万元，约定借款月利率2分，后期车辆经营困难，徐永珍又为三人垫付了贷款等各项费用2万余元。2015年3月1日，经结算，石荣多、张广华、石建共欠徐永珍借款本息合计134000元，三人向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定利息两分，从2015年到2016年3月1日偿还徐永珍4-5万元，如果未能偿还，愿将两间房子和院子归徐永珍所有。借款协议签订后，石荣多、张广华、石建仅向徐永珍支付了20000元。2017年3月1日，双方经过对账结算，石荣多、张广华、石建共计欠徐永珍借款本息170000元，三人重新向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定了借款期限4月25号，三人以名下所有资产为该笔借款承担连带保证责任等内容。经徐永珍多次催要，石荣多、张广华、石建未能按协议约定支付借款，徐永珍遂诉至法院。被告石荣多、张广华辩称：借款属实，170000元是借款本息合计计算的，利率2分是年利率，现在经济困难，同意分期支付。经审理查明：2011年，石荣多、张广华为购买车辆向徐永珍先后借款70000元用于支付购车首付款。在车辆经营过程中，徐永珍又陆续为石荣多、张广华垫付了部分款项。2015年3月1日，双方经结算，石荣多、张广华共欠徐永珍借款本息合计134000元，两人向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定借款134000元，借款期限一年，利息2分，从2015年到2016年3月1日偿还徐永珍4-5万元，如果未能偿还愿将两间房子和院子归徐永珍所有，石荣多、张广华、石建以其所有人名下所有资产为该笔借款提供连带责任担保。其后，石荣多、张广华陆续偿还了徐永珍两万余元。2017年3月1日，双方经重新结算，石荣多、张广华欠徐永珍借款本息170000元，两人向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定向徐永珍借款170000元，借款期限4月25日内，利息两分，石荣多、张广华、石建以其所有人名下所有资产为该笔借款提供连带责任担保。因石荣多、张广华、石建未能按期支付借款，徐永珍遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有身份证、借款协议、录音资料、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：徐永珍与石荣多、张广华因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。石荣多、张广华向徐永珍借款，约定利率2分，2017年3月1日双方经结算后确认借款本息合计170000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案石荣多、张广华2017年3月1日向徐永珍借款本金为170000元，借款期限为2017年4月25日。借款到期后，石荣多、张广华未偿还该笔借款，故本院对徐永珍要求石荣多、张广华偿还借款本金170000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借款协议中约定利息2分，按照民间借贷的交易习惯和惯例，该约定应该是借款月利率2分即年利率24%。石荣多、张广华逾期支付借款，应该向徐永珍支付借款期间和逾期占用资金的利息，对徐永珍要求石荣多、张广华从2017年3月2日起至欠款还清时止按照月利率2分向其支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。石建在借款协议上同意为上述债务承担连带保证责任，并在保证人处签名，其依法应该为石荣多、张广华的借款本息承担连带清偿责任，对徐永珍要求石建偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石荣多、张广华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永珍借款170000元，并自2017年3月2日起至借款付清时止以上述本金为基数按照月利率2分向徐永珍支付利息；二、被告石建为上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告石荣多、张广华、石建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员卢刚二〇一七年六月十四日书记员王忆哲