江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6301号原告：王淑贤，男，汉族，1944年12月15日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：严加加，男，汉族，1990年2月18日生，住江苏省无锡市崇安区。被告：无锡市国顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道红星段。法定代表人：陈祥福，总经理。被告:安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。负责人：黄科，总经理。委托诉讼代理人：赵艳萍，该公司职员。被告：邓海兵，男，汉族，1979年3月25日生，住江苏省阜宁县。原告王淑贤与被告严加加、无锡市国顺运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。审理过程中,根据无锡市国顺运输有限公司的申请，本院依法通知邓海兵作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托诉讼代理人陈心刚、被告严加加、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告无锡市国顺运输有限公司、邓海兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币490129.79元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部份在商业三者险中承担；再有不足部分由严加加、邓海兵承担责任，无锡市国顺运输有限公司对严加加、邓海兵的付款义务承担连带责任）；2.本案的诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第1项的赔偿金额变更为546511.44元。事实和理由：2016年3月11日，被告严加加驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿锡太路行驶至支塘镇任阳岐泾路口处与原告发生交通事故致原告受伤。交警部门对事故调查后，未对事故责任进行认定。被告严加加所驾驶的事故车辆登记在无锡市国顺运输有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告严加加辩称：1、对交通事故的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。2、事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司先行赔偿，如有超出保险公司赔偿部分，按照法院认定的责任比例由其本人承担，与无锡市国顺运输有限公司及邓海兵无关。3、事故发生后已经支付了2万元，要求保险公司予以返还。被告无锡市国顺运输有限公司辩称：1、事故车辆系邓海兵挂靠在其公司名下，根据挂靠协议，其公司不承担赔偿责任。2、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由严加加和邓海兵承担赔偿责任。3、原告在机动车道内步行，是造成事故的直接原因。原告应自担70%的责任。被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险三者险（保险限额为100万元，且含不计免赔），事故也在保险期间内，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。3、原告所主张的部分赔偿项目及标准过高，诉讼费及鉴定费不予承担。被告邓海兵未作答辩。原告王淑贤围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、驾驶证及车辆行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单及发票、鉴定意见书及发票。被告无锡市国顺运输有限公司提交了挂靠协议一份。审理过程中，本院调取了交警部门的事故现场图、现场照片、询问笔录等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证并予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日19时05分许，被告严加加驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿锡太路由东向西行驶至支塘镇任阳岐泾路口，货车右侧与前方在机动车道内步行的王淑贤发生相撞，致原告王淑贤受伤。因王淑贤步行至事故地的动态及方向无法查明，交警部门未认定事故责任。王淑贤受伤后即被送往常熟市第二人民医院抢救，同日转至苏州大学附属第一医院住院治疗，于同年4月26日出院。后原告多次至常熟市第二人民医院、常熟市第一人民医院、常熟东南医院住院治疗。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月28日出具鉴定意见书：王淑贤因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右足皮肤脱套伤，目前右趾缺失伴2-5趾功能障碍构成十级伤残；外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。王淑贤的误工期为九个月；护理期、营养期可考虑为住院期间。王淑贤为此支付了鉴定费6848.52元。事故发生后，严加加赔付了原告2万元。另查明：苏Ｂ×××××重型厢式货车登记的所有人为无锡市国顺运输有限公司，系邓海兵挂靠在该公司。严加加系邓海兵雇佣的驾驶员，其持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元且含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王淑贤因交通事受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，从当事人陈述和现有证据来看，王淑贤在通过没有交通信号灯的路口时未走人行横道并在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，存在过错。根据本案的实际情况，本院酌定减轻机动车一方25%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内按照75%的责任比例进行赔偿。再有超出部分，严加加表示由其本人承担，且已先行垫付，本院予以准许。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认无争议的赔偿项目残疾赔偿金38545.92元，本院予以认定。对于双方存在分歧的赔偿项目，具体分析认定如下：1、医疗费，根据其提交的病历及医疗费票据，本院认定435887元。2、营养费，给予营养支持的时间参照法医鉴定意见为住院期间，在委托鉴定日（2017年1月12日）之前，原告共住院234天；营养费的标准原告主张按50元/天的标准计算，本院予以支持，故其营养费可计算为11700元。3、住院伙食补助费，起诉之前截止2017年5月25日，原告共住院349天。原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费符合规定，故其住院伙食补助费可计算为17450元。4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为住院期间，在委托鉴定日（2017年1月12日）之前，原告共住院234天；护理费的标准本院按每天100元标准进行计算，因此其护理费可计算为23400元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的过错程度，其主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。6、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定800元。7、鉴定费6848.52元，有鉴定意见书及票据在卷佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告王淑贤因本起交通事故造成的损失为：医疗费435887元、营养费11700元、住院伙食补助费17450元、护理费23400元、残疾赔偿金38545.92元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费6848.52元，合计人民币540631.44元。上述费用均在交强险赔偿范围内,应首先在交强险限额12万元内先行赔偿78745.92元，超出部分455037元（不含鉴定费）在商业三者险范围内按75%的责任比例进行赔偿即341277.75元，故保险公司应合计赔偿420023.67元。鉴定费6848.52元，被告严加加表示由其本人按照责任比例来进行赔偿，本院应予准许，故严加加应承担5136.39元。被告严加加事故后已经赔偿了20000元，扣除其应承担的5136.39元，超出部分14863.61元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。被告无锡市国顺运输有限公司、邓海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王淑贤因交通事故造成的各项损失人民币420023.67元，其中405160.06元支付给原告王淑贤，14863.61元支付给被告严加加，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1566元，由原告王淑贤负担290元，被告严加加负担1276元（原告王淑贤同意其预交的案件受理费由被告严加加向其直接支付，本院不再退还，由被告严加加在本判决生效之日起十日内向原告王淑贤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年八月二十八日书记员  高 宇