wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执204号申请执行人刘月芳，女，1967年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人刘月芳与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的庆岗劳人仲字[2017]第3-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工资、奖金、经济补偿金、加班费合计32699元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初312号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张骁，男，1988年4月30日生，汉族，专科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年2月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张骁犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出席法庭支持公诉，被告人张骁到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月14日凌晨1时7分许，被告人张骁驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿东风中路由南向北行驶，当其行驶至东风中路与聂耳路交叉口时与方某驾驶的沿聂耳路由东向西行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生之后民警前往现场处置，处置过程中发现张骁涉嫌酒后驾驶，遂将其带至玉溪市人民医院进行抽血。后经检测，张骁血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.52mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张骁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张骁具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人张骁对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明，2016年12月14日凌晨1时7分许，被告人张骁驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿东风中路由南向北行驶，当其行驶至东风中路与聂耳路交叉口时与方某驾驶的沿聂耳路由东向西行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生之后民警前往现场处置，处置过程中发现张骁涉嫌酒后驾驶，遂将其带至玉溪市人民医院进行抽血。后经检测，张骁血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.52mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人张骁负事故的主要责任，方某负次要责任。本案发生后，被告人张骁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人张骁的供述，被害人方某的陈述，证人李某、王某、黄某的证言，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，车速技术鉴定委托书，车速技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口详细信息表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人张骁也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人张骁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张骁犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张骁主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张骁犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张骁的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张骁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  代纯明人民陪审员  刘家和二〇一七年八月三十日书 记 员  段丽姣
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初397号原告：雷山县达地水族乡乌达村民委员会。住所地：雷山县达地水族乡。法定代表人：石月开，该村代理主任。委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：雷山县农林生态资源开发专业合作社。住所地：雷山县丹江镇羊场坝。法定代表人：李金辉，该社理事长。委托诉讼代理人：罗永林，男，1968年7月5日生，侗族，住凯里市，系该社成员。原告雷山县达地水族乡乌达村民委员会与雷山县农林生态资源开发专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告雷山县达地水族乡乌达村民委员会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县达地水族乡乌达村民委员会撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷山县达地水族乡乌达村民委员会负担。审判员 王 俊二〇一七年八月三十一日书记员 李木训
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1099号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。法人代表：孙传鲲，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司总经理。被告：咸敬华，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司与被告咸敬华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司负担。审判员 李 斌二〇一七年八月十日书记员 白华龙
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初672号原告：何子升，男，1984年3月10日出生，汉族，公务员，住广西浦北县。被告：张家成，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。本院受理原告何子升与被告张家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。何子升于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何子升撤诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，诉讼保全2840元，合计6970元，由原告何子升负担。审 判 长 秦 强人民陪审员 陈 浩人民陪审员 彭 琪二〇一七年八月二十九日书 记 员 钟海波
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4431号原告：朱家华，男，1964年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷国荣，男，1957年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷春钗，女，1962年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱家华与被告雷国荣、雷春钗追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请；1、被告立即归还原告为其代偿的款项人民币50000元及利息2115元，共计人民币52115元；2、被告承担本���全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家华到庭参加诉讼，被告雷国荣、雷春钗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年3月17日，被告雷国荣向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款人民币100000元，贷款由原告朱家华及案外人金立品担保，借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年6月29日代其向浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行偿还了借款本金人民币50000元及利息2115.87元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷国荣、雷春钗于本判决生效之日起十日内归还原告朱家华代偿款人民币52115元。如果未按判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告雷国荣、雷春钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一七年八月九日代书 记员  程志超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终25号上诉人（原审原告）：王海交，男，1976年3月17日出生，满族，系沈阳铁路局苏家屯机务段工作人员，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：宋林（系上诉人妻子），女，1979年12月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局大东分局，地址沈阳市大东区。法定代表人：王子建，男，系局长。委托代理人：范小川，男，系该局工作人员。委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。原审第三人：沈阳铁路局，地址沈阳市和平区。法定代表人：张海涛，男，系局长。委托代理人：王淞，男，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人：郑宏伟，男，系该公司总经理。委托代理人：党荣光，男，系辽宁泽云律师事务所律师。委托代理人：王冬佳，女，系辽宁泽云律师事务所律师。上诉人王海交诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局大东分局、原审第三人沈阳铁路局、沈阳铁道房地产开发有限责任公司撤销《建设用地规划许可证》一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，第三人沈阳铁路局为职工集资建造经济适用房——东贸佳园，2013年1月22日沈阳市规划和国土资源局大东分局对沈阳铁道房地产开发有限责任公司东站货场经济适用房下发了《建设用地规划许可证》。原告为第三人沈阳铁路局单位职工，原告向第三人沈阳铁道房产开发有限责任公司支付房款并于2013年1月30日办理入住手续。2015年7月14日沈阳铁路局通知东贸佳园居民签订“建设项目公众参与调查表”，调查表载明“该项目在准予建设的前提下已建设完工，并已经入住。但前期环评手续未办理”，现为顺利取得房证及环保手续的合法性，需要广大业主配合办理环评手续。”另查明，原告与被告及第三人有关于房产纠纷案件在沈阳市大东区人民法院审理。原告以邮寄送达的方式向被告申请政府信息公开，被告于2016年4月17日给原告作出答复“我局在2013年1月22日对沈阳铁道房地产开发有限责任公司的沈阳东站货站经济适用住房核发《建设用地规划许可证》。”原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”,本案中，2013年1月22日被告对沈阳铁道房地产开发有限责任公司的“沈阳东站货站经济适用住房”核发《建设用地规划许可证》，原告于2013年1月30日办理入住手续，原告主张2015年7月14日沈阳铁路局首次通知东茂家园居民签订“环评调查表”，原告方知自己居住的东贸佳园小区距离辉山明渠污水处理厂仅40米。调查表载明“该项目在准予建设的前提下已建设完工，并已经入住。但前期环评手续未办理”，故原告从调查表应该知道东贸佳园已经取得《建设用地规划许可证》，原告应该从2015年7月14日应当知道被告作出给第三人沈阳铁道房地产开发有限责任公司颁发建设用地许可证的行政行为，原告于2016年5月25日起诉，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。关于原告主张2015年7月不能辨认《建设用地规划许可证》真伪，直到在2016年3月24日大东区法院公开审理买卖纠纷一案的时候开发公司拿出了两证，原告才知道确实有两个证，故起诉期限没过的主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定裁定：驳回原告王海交起诉。案件受理费五十元，退回原告。上诉人王海交上诉称，上诉人于2016年3月24日在沈阳市大东区人民法院公开审理上诉人诉本案原审第三人沈阳铁路局、沈阳铁道房地产开发有限责任公司一案时，本案第三人向合议庭出示涉案地块的《土地使用证》和《建设用地规划许可证》，上诉人才知道被诉《建设用地规划许可证》的存在，且上诉人针对该《建设用地规划许可证》和《土地使用证》的真实性、合法性提出质疑，并向本案被上诉人申请信息公开，被上诉人于2016年4月17日进行答复，上诉人于2016年4月18日向沈阳市规划和国土资源局申请行政复议，上诉人于2016年5月25日沈阳市铁西区人民法院审理此案，综上，上诉人自其知道（应当知道）《建设用地规划许可证》之日起，经过信息公开—行政复议—行政立案，都在诉讼时效时间内，因此，一审法院裁定无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市规划和国土资源局大东分局辩称，同一审答辩意见，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。原审第三人沈阳铁路局辩称，本案争议事实与沈阳铁路局无关。原审第三人沈阳铁道房地产开发有限责任公司辩称，一、《建设用地规划许可证》属于公示内容，可以在网站上查询，并非上诉人所述的必须在民事诉讼中才可知道的事实；二、上诉人起诉超过起诉期限；三、请求维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人自述2015年7月14日沈阳铁路局首次通知东茂家园居民签订“环评调查表”，上诉人方知自己居住的东贸佳园小区距离辉山明渠污水处理厂仅40米。在该调查表中已经明确载明：该项目在建设前，通过了沈阳市人民政府办公厅会议（2010年6月8日市政府业务会议纪要，第94号），并取得了建设用地规划许可证（地字第210104201300007号）”，故上诉人从此时应当知道被上诉人向原审第三人沈阳铁道房地产开发有限责任公司颁发涉案《建设用地规划许可证》的行政行为，上诉人于2016年5月25日提起本诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢智慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5697号原告张相生，男，1971年6月18日生，汉族。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。被告谢守普，男，1964年8月5日生，汉族。被告张粉歌，女，1965年3月6日生，汉族。原告张相生诉被告谢守普、张粉歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫学稳独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张相生的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告谢守普、被告张粉歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款62000元及利息；2、保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年2月4日，被告以家里需要资金为由向原告借款62000元，双方约定了利息，并由被告谢守普向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。被告谢守普、张粉歌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告谢守普向原告张相生借款62000元，并向原告张相生出具借条一份。借条内容为“今借到张相生，人民币大写陆万贰仟元，￥62000元，借款日期为2017年2月4日，月息2%，如不能偿还此借款，则有担保人无条件全部还清。借款人签字：谢守普，借款人电话：131××××5833。借款人身份证号：。2017年2月4日。”。但借条中并没有担保人。原告主张被告谢守普与被告张粉歌系夫妻，但没有提供证据予以证实。上述事实，有原告提交的证据：2017年2月4日被告谢守普书写的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢守普从原告张相生处借款人民币62000元，该笔借款没有偿还，故被告谢守普应当偿还该笔借款。被告谢守普向原告张相生借款时双方约定了利息为月息2%，故被告谢守普应自借款之日按照月息2%偿还利息。在庭审中，原告张相生没有举出证据证明被告谢守普与被告张粉歌系夫妻，故对于原告张相生要求被告张粉歌承担偿本付息的的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢守普于本判决生效后十日内偿还原告张相生借款人民币62000元及利息（借款利息从2017年2月4日起计算至实际履行完毕之日止，利息按月息2%计算）；二、驳回原告张相生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告谢守普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年八月二十八日书记员  赵鹏宇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执302号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。委托代理人苏潮德，该行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人刘忠道，男。被执行人黎祖英，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人刘忠道、黎祖英金融借款合同纠纷一案。2017年5月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第809号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款50000元及利息、案件受理费525元，负担申请执行费657元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执302号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第809号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执102号申请执行人刘建华，男.被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。被执行人李兴华。申请执行人刘建华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司、李兴华机动车交通事故责任纠纷一案,益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初425号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司、李兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司、李兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司、李兴华新的财产线索，申请执行人刘建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一七年八月二十二日书记员 曾润瑶
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3072号原告：王玉华，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：钟志明，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告王玉华、钟志明与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉华、钟志明的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华、钟志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款637665元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为47956.78元）。事实和理由：原、被告于2014年8月14日签订了两份《商品房买卖合同》。两份合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款280426元；原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款357239元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2014年4月14日、2014年8月14日分两次付清了全部购房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月14日签订了两份《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款280426元；原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款357239元；两份合同第二十条第（一）项初始登记均约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；两份合同附件四第9条均约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年4月14日、2014年8月14日分两次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于两份合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款637665元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玉华、钟志明办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华、钟志明违约损失，违约损失按照已付购房款总额637665元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执990号申请执行人：黄保林，女，汉族，1963年6月14日出生，高中文化，退休，住芜湖市弋江区。被执行人：赵鸣，男，汉族，1963年5月13日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：黄月红，女，汉族，1980年5月4日出生，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1631号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人赵鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鸣银行存款人民币102547元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢31号申请执行人上海成安荆达投资管理合伙企业，住上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。法定代表人孟国生，该公司负责人。被执行人德澳汽车零部件（镇江）有限公司，镇江新区丁卯经三路8号（高新技术产业开发园区内）。法定代表人张潮，该公司总经理。被执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日出生，住镇江市。被执行人王晓云，女，汉族，1961年9月25日出生，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与德澳汽车零部件（镇江）有限公司、任德才、王晓云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出��（2015）镇商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德澳汽车零部件（镇江）有限公司、任德才、王晓云未能按该判决书履行义务，申请人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。因查封的被执行人财产属于轮候查封，暂时不具备处置条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2016年11月29日，本院作出（2015）镇执字第371号执行裁定书，裁定终结（2015）镇商初字第115号民事判决书的本次执行程序。2017年3月20日，上海成安荆达投资管理合伙企业以其依法受让了（2015）镇商初字第115号民事判决书确定的中信银行股份有限公司镇江分行与德澳汽车零部件（镇江）有限公司、任德才、王晓云的全部债权，且被执行人有抵押物可以变现为由，向本院申请恢复执行，���院立案恢复执行。现因被执行人任德才、王晓云住所地在镇江京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇商初字第115号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月八日书记员  张少波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1975年10月20日出生。委托诉讼代理人：李某1（王某1之妻），1976年8月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1966年6月17日出生。一审被告、二审上诉人：毛某，女，1943年11月8日出生。一审被告、二审上诉人：王某2，女，1970年11月12日出生。一审被告、二审被上诉人：王某3，男，1967年6月20日出生。一审被告、二审被上诉人：王某4，女，1990年12月16日出生。再审申请人王某1因与被申请人李某2及一审被告、二审上诉人毛某、王某2，一审被告、二审被上诉人王某3、王某4分家析产纠纷一案，不服本院（2017）京01民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、王某5已于2010年12月24日去世，其相关份额应按照法定继承的方式继承。法院应审查析产和继承两个法律关系，但一审判决未考虑继承问题，对其他家庭成员的财产份额未做认定和考虑。二、因涉案9号院内房屋产权不属于被申请人所有，被申请人无权作为被拆迁人享受拆迁利益。三、本案当事人曾共同签订分家单一份，对涉案被拆迁房产早已进行了分割等。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉求等。本院经审查认为，拆迁利益的分配，应依据拆迁政策、拆迁补偿协议的具体内容予以确定。本案中，根据拆迁货币补偿协议，9号院的被安置人口确定为王某5、李某2、王某3及王某4四人。根据拆迁政策，拆迁的各项补助和奖励费系对9号院内拆迁人口的补偿。王某5虽为9号院集体土地建设用地使用权的登记人，但其户籍在5号院内，其相应的补助、奖励亦包含在5号院的拆迁利益内，故王某5不享有9号院的拆迁补助和奖励。王某1、王某2亦均非9号院的拆迁人口，同样无权依据9号院的拆迁货币补偿协议分得9号院的拆迁利益。王某5对9号院的拆迁利益进行分配的行为，处分了李某2剩余50.86万元的拆迁利益，且未征得李某2的同意，故一、二审法院认定该分配行为无效，王某1、王某2应就其二人的实际取得金额及比例进行返还，并无不妥。对于申请人所称王某5去世而产生的继承问题，本案系共同共有人李某2在共有基础丧失后请求分割共有财产之诉，王某5去世所产生的继承问题与本案不属同一法律关系，且一审析出的李某2份额中并无王某5的份额，故申请人所称王某5去世而产生的继承问题，不是本案的审查范围。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年八月十五日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执581号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人陈东栋、石桂辉计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审227号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一七年八月三十一日书记员  孙志辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执766号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托代理人：许丽，该行职工。被执行人：房筱君，女，1991年10月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：胡承志，男，1979年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王辉，男，1981年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马计坡，男，1972年11月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房筱君、姬联合、胡承志、王辉、马计坡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00586号民事调解书，向被执行人房筱君、姬联合、胡承志、王辉、马计坡发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人房筱君、姬联合、胡承志、王辉、马计坡至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人房筱君、姬联合、胡承志、王辉、马计坡名下均无房产登记信息。3、2017年2月9日，因被执行人房筱君、姬联合、胡承志、王辉、马计坡仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为7万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位7万元及利息33593元（利息截止到2015年6月20日，之后利息按合同继续计算至实际付款之日止）本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更325号罪犯徐学会，男，1959年10月11日出生，汉族，山东省桓台县人，高中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。山东省桓台县人民法院于二〇一六年三月十一日作出（2016)鲁0321刑初95号刑事判决，以被告人徐学会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年10月30日至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐学会认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐学会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯徐学会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐学会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学会减去有期徒刑二十五天（刑期自2015年10月30日至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2906号原告:达拉特旗红福物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇佳苑A区4号楼北。法定代表人:秦福厚，男，总经理。委托代理人:秦光源，该公司员工。被告：杨永，男，40岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗红福物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。审判员  高白玲二〇一七年八月二十二日书记员  梁 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12539号原告张翠峰，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人仝乐峰、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。本院在审理原告张翠峰与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十四日书记员  郭钰炘
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2068号原告：杨某某，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被告：张某，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员 杨 蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员 郑茗兮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执780-2号申请执行人:李煜华,女,1972年11月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:ＸＸ,男,1979年06月09日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:柴华强,男,1973年02月06日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县信元预付款担保有限公司,住所地大荔县。法定代表人：柴华强。本院在执行申请执行人李煜华与被执行人柴华强、大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1316号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴华强、大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ在金融系统的存款；二、查封被执行人柴华强、大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ名下的房产，期限为三年；查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月二十一日书记员 苏光磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3089号之一申请执行人付盼盼，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省遂平县。被执行人驻马店金顶山旅游开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人韩成国，经理。申请执行人付盼盼与被执行人驻马店金顶山旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7661号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店金顶山旅游开发有限公司的银行存款及其他收300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十二日书记员 苏光辉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1689号原告刘果林，男，1981年2月7日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告李广，男，1982年2月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告段江峰，男，1980年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。原告刘国林与被告李广、段江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘果林的委托代理人徐改山、被告段江峰到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘果林诉称，被告李广于2016年1月13日向原告借款6万元，并给原告出具了借条。约定借期一年，月息二分。利息按约定给付到2016年7月后不再支付。经多次催要至今未还。诉请依法判令被告李广偿还原告借款6万元及利息、违约金；被告段江峰承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。被告李广辩称，借原告款项属实，但现在无力偿还。被告段江峰辩称，担保属实。经审理查明，2016年1月13日，被告李广向原告刘果林借款6万元。被告为原告书写了借条。借条载明：今借刘果林60000元整，借款期限一年、月息2分，借款人：李广，担保人：段江峰，2016年1月13日。借款后，被告李广支付原告刘果林利息至2016年7月份，剩余利息及本金经催要至今未还。2017年5月19日，本院依据原告申请出具（2017）冀0184民初1689号民事裁定书，裁定查封被告段江峰银行存款2万元。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李广向原告刘果林借款后，为原告书写了借条。原告刘果林与被告李广之间形成债权、债务关系。被告李广应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。本案中，被告段江峰在被告李广书写的借条上担保人处签署了自己的名字，双方对保证方式没有具体约定，被告段江峰应依法按照连带责任保证承担保证责任。审理中，被告李广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告李广于判决书生效后十日内给付原告刘果林借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月1日始至本金付清之日止）。被告段江峰对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元、保全费220元共计870元由被告李广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱俊田二〇一七年八月二日书记员  骆彦娟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1365号罪犯杨琦，男，1973年8月5日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨琦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2011年1月13日作出（2011）盛法刑初字第23号刑事判决，认定杨琦犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额14440元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年9月30日、2015年12月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2021年8月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯杨琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨琦减去有期徒刑六个月十五日。（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2021年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年八月十日书记员  景闻亚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1621号原告：尉春国，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告：杨广伟，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告尉春国之妻。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告：申国华，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告尉春国、原告杨广伟与被告申国华生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年8月29日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的提供劳务者受害纠纷诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尉春国、原告杨广伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王运存二〇一七年八月二十九日书记员  马雪莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13649号原告：张治梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：周章云，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张治梅与被告周章云民间借贷纠纷一案中，原告张治梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张治梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张治梅负担。代理审判员  冉阳二〇一七年八月十四日书 记 员  戴钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8289号原告张杰，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省鲁山县。被告武涉县永昌汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段。法定代表人江海军，该公司总经理。被告中国人寿财产股份有限公司许昌市分公司，具体情况不详。原告张杰诉被告武涉县永昌汽车运输有限公司、中国人寿财产股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告江迎斌的起诉，本院予以准许。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉中国人寿财产股份有限公司许昌市分公司，系主体错误，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下驳回原告张杰的起诉。案件受理费3567.50元，全部返还原告张杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年八月二十二日书记员  赵浩羽
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定��(2017)苏01刑更3187号罪犯许建国，男，1976年10月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年4月8日作出(2015)徒刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人许建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年3月23日止），民事赔偿被害人人民币74346.4元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许建国在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许建国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1718号罪犯徐红雨，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出（2013）东一法刑初字第319号刑事判决，以被告人徐红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐红雨在服刑期间确有���改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐红雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐红雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐红雨予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2299号上诉人（原审原告）：赵巧英，女，1971年1月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金��县金北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪安源，男，1969年3月20日出生，汉族，住金湖县。上诉人赵巧英因与被上诉人纪安源排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵巧英上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院程序严重违法，具体表现在：一审法院将简易程序转为普通程序之后没有开庭径行裁判；2017年7月6日开庭之后赵巧英才收到简易程序转为普通程序的裁定书，且该裁定书和开庭时的合议庭组成人员不一致；本案案由变更也没有通知赵巧英。2、一审中纪安源提供的民事调解委员会的证明来源不合法，其一审代理人即调解单位的领导。3、一审法院适用土地管理法错误。菜地使用权按照村委会证明和该镇、村、组的宅基地相对应是民间的风俗习惯，赵巧英对其宅基地前的菜地当然拥有使用权。而无论赵巧英对菜地是否拥有使用权，纪安源在赵巧英家门前的菜地上打上木桩、钢管等，破坏了赵巧英家的风水，有违公序良俗，一审法院应对此作出判决。纪安源辩称，涉案菜地是金湖县前锋镇淮胜村六组的自留地，与宅基地、责任田没有直接关系，其家使用这块菜地长达48年，赵巧英是二十几年前从其他村迁移过来的，现在村组没有任何书面证据证明涉案菜地应归赵巧英使用。木桩等是打在两家菜地的界址上。赵巧英2017年新建房屋之后，大门就移到了两家菜地的界址中间，所以木桩、钢管就对着赵巧英家大门。赵巧英向一审法院起诉请求：判令纪安源退还抢占的菜地，清除抢占地上的木桩、钢管等杂物。一审法院经审查认为：赵巧英要求纪安源不得在门前菜地种植，应基于其对涉案的土地享有使用权，但赵巧英没有提供证据予以证明。涉案争议实属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回赵巧英的起诉。本院审理查明，一审法院一审时作出（2017）苏0831民初116号简转普民事裁定书，纪安源收到该裁定书时间为2017年7月4日，赵巧英在送达回证上签收��裁定书时间为2017年7月7日。但一审法院承办人在2017年7月3日上午即与赵巧英的代理人联系送达该裁定书一事，并告知其裁定书放一审法院南门。2017年7月6日一审法院组织双方召开第二次开庭，合议庭组成人员为审判员邱永安、朱宝宏、人民陪审员王芹。2017年7月7日，双方当事人收到一审法院驳回赵巧英起诉的裁定书。2017年7月17日，一审法院作出（2017）苏0831民初116-2号补正裁定书，补正驳回起诉裁定书中审理经过部分开庭时间更正为2017年7月6日。本院经审查认为：关于一审程序是否严重违法的问题。一审法院在作出简转普裁定书后即告知双方当事人前来领取裁定书，有纪安源的代理人于2017年7月4日签收的送达回证，和2017年7月3日一审法院与赵巧英代理人的通话记录为证；关于裁定书和庭审时合议庭组成人员中的人民陪审员不一致的问题，虽然一审法院未��时通知赵巧英人民陪审员发生了变化，但在开庭时，审判长明确告知了当事人申请回避的权利和可申请回避的情形，赵巧英明确表示不申请回避，庭后也未发现合议庭成员存在可能影响案件公正审理的情形和利害关系，故亦不存在应当回避的审判人员未回避的情形；至于案由的变更是一审法院对本案纠纷性质的认定，并非一定需告知当事人的程序性事项。故赵巧英提出的三项一审程序违法的情形，均不符合我国民事诉讼法及其司法解释中规定的必须发回重审的法定情形。关于本案的实体处理方面。涉案菜地属于金湖县前锋镇淮胜村六组的集体土地。赵巧英主张排除妨害是基于其对该菜地享有土地使用权，但其并未提供有效证据证明其曾从该小组处获得使用该菜地的权利。在此情况下，菜地如何划分如何使用属于该组集体内部管理事宜，不属于人民法院受���范围。至于赵巧英主张纪安源在菜地上打的木桩和钢管正对其大门，破坏其房屋风水应予以清除，因无法律依据，一审法院对该项诉请未予支持并无不当。综上所述，赵巧英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、裁定正确，予以维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年八月十日书记员 周 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执709号申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。法定代表人詹继承，董事长。被执行人沈顺海，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人甘翠华，女，1988年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人沈祥新，男，1962年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人沈顺海、甘翠华、沈祥新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人沈顺海、甘翠华、沈祥新发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付60,824.12元及利息，执行费812元。但被执行人沈顺海、甘翠华、沈祥新未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人沈顺海、甘翠华、沈祥新可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付60,824.12元及利息，执行费812元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于作出的（2016）鄂0102民初1907号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈顺海、甘翠华、沈祥新应当继续履行（2016）鄂0102民初1907号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  闸 浩审判员  朱金友二〇一七年八月八日书记员  余 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9754号申请执行人吴江骏鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈金英，该公司董事。委托代理人张玉根，该公司总经理。被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司,住所地安徽省宣城区广德县。法定代表人卢忠海。申请执行人吴江骏鑫纺织有限公司与被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0509民初10896号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告安徽富尔泰聚合材料有限公司支付原告吴江骏鑫纺织有限公司货款363000元，并支付逾期付款利息损失（以363000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴江骏鑫纺织有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3599元、保全费2520元，合计6119元，由被告安徽富尔泰聚合材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江骏鑫纺织有限公司。原告吴江骏鑫纺织有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币396293元及利息，申请执行费5844元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，后至被执行人所在地安徽省宣城区广德县经济开发区西区调查，该厂已停厂，厂内机器设备均被当地政府卖后发放工人工资，该被执行人在广德县人民法院有多个被执行案件，均处执地程序终结状态。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初10896号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  王 平
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执579号申请执行人史显廷，男，1918年8月10日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人史显廷与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3077号原告：ＸＸ，男，1971年4月16日出身，汉族，住四川省简阳市。原告:陈小敏,女,1973年2月15日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，身份信息同上，系原告陈小敏之夫。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告ＸＸ、陈小敏与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈小敏的委托诉讼代理人ＸＸ（即原告ＸＸ），被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、陈小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款556970元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为41996.76元）；3.判令被告简阳九城置业有限公司赔偿原告延迟交房的损失，损失以房屋总价款556970元为基数，按年利率7.125%计算两个月。事实和理由：原、被告于2014年1月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款556970元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订当日，原告已付清全部房款，被告应于2015年4月30日向原告交付房屋，但被告于2015年6月24日才通知原告交房。原告在查看房屋时发现房屋门口有消防水管，占用了门市面积，缩小了门市开口宽度，造成房屋价值受损，原告向被告提出后，双方协商于2015年6月29日办理了交接房手续。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算；对于迟延交房的问题，因为我们是批量邮寄通知业主交房的，但业主是陆续过来交房，我们也予以办理了，我方没有延迟交房。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月24日了签订《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，总价款556970元；合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交房；合同第二十条第（一）项初始登记约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；合同附件四第9条约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订当日，原告已付清全部房款。原告在交房过程中发现房屋内存在消防水管，经协商，原、被告于2015年6月29日办理了交接房手续。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款556970元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。关于迟延交房的问题，因原、被告签订的《商品房买卖合同》中并无关于商品房中存在消防水管的约定，原告在发现消防水管后与被告进行协商于2015年6月29日办理了交接房手续，迟延交房的原因在于被告提供的房屋中存在消防设施占用，被告的交房存在瑕疵，由此导致的违约责任应当由被告自行承担。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的以房屋总价款556970元为基数，按照年利率6%，从2015年5月1日计算至2015年6月29日的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告ＸＸ、陈小敏办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、陈小敏迟延办理房屋初始登记的违约损失，违约损失按照已付购房款总额556970元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、陈小敏迟延交房的违约损失，违约损失按照已付购房款总额556970元，按照年利率6%计算，从2015年5月1日计算至2015年6月29日。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执522号申请人万佳苏。法定代表人苏怡梅。被执行人万天新。万佳苏与万天新抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初427号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执522号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年八月二日书记员 强发鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初727号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。被告：刘晓芬，女，1975年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，系该司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘晓芬、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告刘晓芬、金穗担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓芬、金穗担保公司向原告偿还借款本金104671.97元及从2014年5月20日起至还清之日止的利息、从2015年4月11日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向刘晓芬发放贷款29万元用于购车，金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告刘晓芬借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金104671.97元及2014年5月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。被告刘晓芬、金穗担保公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】295号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向被告刘晓芬发放贷款29万元用于购买汽车；借款期限为2012年4月10日起至2015年4月10日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年4月10日将贷款29万元发放至被告刘晓芬个人账户。但被告刘晓芬借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金104671.97元及2014年5月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。本院认为，原告所属的分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。城区信用社按合同约定借给被告刘晓芬人民币290，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告刘晓芬未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告刘晓芬还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓芬于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金104671.97元及利息（2014年5月20日起至2015年4月10日期间按年利率8.645%计算利息；2015年4月11日起至还清借款本金时止按年利率12.9675%计算利息及罚息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告刘晓芬的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元、公告费600元，合计2994元，由被告刘晓芬、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  陈 刚人民陪审员  张 萍二〇一七年八月二日书 记 员  李皎娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7667号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军。委托代理人谢晓东，该公司职员。被告徐佳，女，汉族，1988年5月20日，住常熟市。本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与徐佳关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年八月一日书记员  陈星宇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初611号原告：张永新，男，1963年10月10日出生，汉族，和硕县夏尔特然镇24团职工，现住新疆和硕县，身份证号码：。委托诉讼代理人：刘华，新疆联卓律师事务所律师。被告：王素辉，女，1976年9月18日出生，汉族，现住和硕县，身份证号码：。原告张永新与被告王素辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托诉讼代理人刘华、被告王素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年、2016年、2017年大棚租赁费17,760元；2、被告支付违约金2,960元；3、被告承担律师费1,300元；4、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订《大棚土地租赁协议》，被告租赁原告的大棚，租赁期限为10年。但是被告未按照合同约定支付2015年至2017年三年的大棚租赁费，现要求被告支付大棚租赁费，同时，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告王素辉答辩称，欠原告的大棚租赁金没有异议，同意支付，但是无力支付。关于违约金以及其他费用不同意支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月17日，原告张永新与被告王素辉签订《大棚土地租赁协议》，约定，原告张永新将位于清水河农场的42-A、44-A，长约296米的大棚租赁给被告王素辉，租赁期限为10年，即2014年5月1日至2023年5月30日，每年租赁金为5,920元；被告王素辉于该协议签订当日支付当年的租赁费，以后每年的5月1日前支付当年的租赁费；在违约责任中约定，王素辉（乙方）违反协议规定，应按照总租赁费用的5%支付违约金。被告王素辉未支付2015年、2016年、2017年的租赁金。上述事实由《大棚土地租赁协议》、原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当偿还，不应拖欠不付。被告王素辉租赁原告的大棚，理应按照约定支付租赁费，根据协议约定每年的租赁费为5,920元，2015年、2016年、2017年共计三年的租赁费为17,760元，故对原告要求被告支付租赁费17,760元的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定违约方应支付总租赁费用的5%支付违约金，现被告连续三年未支付租赁费，其行为已经构成违约，理应支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2,960元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，属于原告与律师事务所之间的法律服务协议，且合同中未约定，故原告自行承担。综上，被告王素辉支付原告张永新20**年、2016年.2017年大棚租赁费17,760元，违约金2,960元，合计20,720元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王素辉支付原告张永新20**年、2016年.2017年大棚租赁费17,760元，违约金2,960元，合计20,720元，定于本判决生效后十五日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永新其他的诉讼请求。案件受理费350.50元，减半收取175.25元，由原告张永新负担16.25元，被告王素辉负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一七年八月十四日书记员  马雯娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6912号原告：冯满，男，1988年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道733号。法定代表人：余震辉。委托诉讼代理人：程燕，女，汉族，1981年9月15日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告冯满与被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告冯满于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯满申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯满撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯满承担。审判员 周 征二〇一七年八月十八日书记员 吴艳妮
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执恢36号本院受理的辛元龙申请执行周志信买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更280号罪犯韩玉林，男，1997年8月27日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）晋0602刑初2号刑事判决，以被告人韩玉林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（已交）。刑期自2015年7月1日至2017年12月31日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩玉林共获监狱表扬1次，余448分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉林减刑四个月，刑期至2017年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初906号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人：甄东升，职务：经理。被告：胜利，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  宫卫星二〇一七年八月二十一日书记员  海 棠
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执202号申请执行人高敏，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人付艳，女，1966年10月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人高敏与被执行人付艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人付艳有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人付艳的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼 德二〇一七年八月二十九日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3976号原告：大连市沙河口区华阳啤酒经销部，住所地大连市沙河口区经营者：谷方红，女，1971年8月2日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连高新园区学府小尾羊火锅店，住所地大连市沙河口区。经营者：李夏，男，1968年8月6日生，住大连市西岗区。原告大连市沙河口区华阳啤酒经销部与被告大连高新园区学府小尾羊火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告大连市沙河口区华阳啤酒经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告大连市沙河口区华阳啤酒经销部撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  颜秀玮二〇一七年八月九日书记员  王志伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初513号原告：张正山，男，1948年4月1日出生，汉族，新疆巴州清水河农场职工，现住新疆和硕县，身份证号码：。原告：宋保琴，女，1950年6月20日出生，汉族，新疆巴州清水河农场职工，现住新疆和硕县，身份证号：。被告：和硕县住房和城乡建设局，住所地：和硕县石材大道司法局综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨亚军，该局局长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：魏华，男，1975年9月29日出生，汉族，该局干部，现住新疆和硕县花园小区13号楼1单元302室，身份证号：×××。被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市新城区库尉公路南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何晓燕，该公司总经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐辉东，男，1962年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住和硕县清水河农场光明路文化巷29号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师，执业证号：×××。原告张正山、宋保琴与被告和硕县住房和城乡建设局、新疆京中房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正山、宋保琴，被告和硕县住房和城乡建设局委托诉讼代理人魏华、新疆京中房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人潘贻银，第二开庭时变更为徐辉东、汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正山、宋保琴向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行《拆迁安置补偿协议》，将位于龙驹嘉苑1号楼3单元702室104平米高层楼房一套交付原告，如果交付不了房子，给现金228,800元，支付违约金11,400元，过渡费7,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议》，协议签订后被告拆迁原告平房200多平方米，被告补偿原告楼房4套，其中三套每套91.6平方米，被告已交付给原告入住。还有一套104平方米的楼房应在2013年底交付原告使用，到期后经索要，被告仍未交付，故诉至法院。被告和硕县住房和城乡建设局答辩称，只要被告新疆京中房地产开发有限责任公司按时支付原告方过渡费等其他项目，我们没有意见，补偿附加协议不是我方签订，与我方无关。被告新疆京中房地产开发有限责任公司答辩称，首先原告作为拆迁户与和硕县住房和城乡建设局签订的有《房屋征收与补偿协议书》，按协议约定给原告拆迁置换三套房产，而三套住宅如原告所述于2013年年底交付，根据该协议书第三条第三项规定，交付三套房屋后无需向原告再支付任何费用。二、本案诉争的是三套以外，由原告与第二被告单独协商后为特殊照顾原告，对其原有院内的一个羊圈给补偿的104平米的高层住宅，原告所要求的1号楼由于拆迁问题，尚未进行实际施工建设，因此不存在原告诉请的没有履行协议，而是目前不能履行，根据该《补偿附加协议》约定的相关内容，并没有约定该高层住宅需2013年年底交付，也未约定需要向原告支付相关过渡费用及违约金，因此原告参照与被告和硕县住房和城乡建设局所签订的《征收补偿协议书》的约定来要求上述请求没有事实及法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告对被告新疆京中房地产开发有限责任公司的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告与两被告签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，双方约定房屋置换三套住宅，91.6平方米的2套、92.23平方米的1套，该《国有土地上房屋征收与补偿协议书》中约定的三套房屋已按时交付原告。同日，被告新疆京中房地产开发有限责任公司与原告张正山又签订了一份《补偿附加协议》，约定因被征收人张正山的库房（砖混）2.25平方米、砖木简易房68平方米，给予特殊照顾一套位于1#B113-702室104平方米的房屋一套。但该房屋因拆迁问题至今未开工建设交付原告。原告与两被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》中，2014年4月-2015年4月（共计12个月）过渡费每月600元，合计7,200元至今未支付。另查明，庭审中原告同意接受位于龙驹嘉园B2-4-601室93.57平方米的房屋，剩余10.43平方米部分原告要求按市场价进行补偿。上述事实有《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、《补偿附加协议》、关于过渡费的情况说明及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，被告被告新疆京中房地产开发有限责任公司拆迁原告张正山的库房（砖混）、砖木简易房，理应按照《补偿附加协议》交付原告104平方米高层房屋一套，但该房屋至今未开工建设，庭审中原告同意接受位于龙驹嘉园B2-4-601室93.57平方米的高层房屋，房屋剩余10.43平方米差价问题，根据《和硕县棚户区改造房屋征收补偿实施方案》的规定，高层住宅按每平方米2,000元补差价，故本院按照每平方米2,000元差价予以支持。对原告要求被告支付2014年4月-2015年4月（共计12个月）过渡费7,200元的诉讼请求，因《国有土地上房屋征收与补偿协议书》及关于过渡费的情况说明中有约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与两被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，双方约定房屋置换三套住宅已交付原告，而原告要求的房屋是原告与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订的协议，并没有约定该高层住宅需2013年年底交付，也未约定违约责任，原告也未提供证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告和硕县住房和城乡建设局承担责任的诉讼请求，因《附加协议》中被告和硕县住房和城乡建设局并未在该协议上签字盖章，因此在该协议中被告和硕县住房和城乡建设局不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆京中房地产开发有限责任公司判决生效后将位于龙驹嘉园B2-4-601室93.57平方米的房屋一套交付原告张正山、宋保琴。二、被告新疆京中房地产开发有限责任公司、被告和硕县住房和城乡建设局支付原告张正山、宋保琴2014年4月-2015年4月（共计12个月）过渡费7，200元，支付房屋差价20,860元，判决生效后十五日内付清。三、驳回原告张正山、宋保琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,011元，减半收取计2,505.5元，邮寄费60元，由原告张正山、宋保琴负担165.5元，被告新疆京中房地产开发有限责任公司负担2,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年八月十八日书记员  巴都玛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初797号原告：于志军，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：孙守利，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：周俊峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：都兴远，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。原告于志军与孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告于志军的委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼，被告孙守利、周俊峰、都兴远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费2500元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与本院同一期受理的其他六个案件中的六个原告是工友，原告通过一位姓胡的朋友（具体名字记不清）介绍找到被告，被告雇佣原告到牡丹江市西安区中兴村别墅干木匠活，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始干活，干到2016年10月16日，期间的工钱三被告已经给付，2016年10月17日至同年11月5日期间有11天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，其中结算当天给付800元，尚欠原告2500元，原告多次催要，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告孙守利、周俊峰、都兴远未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告通过一位胡姓朋友介绍到被告处，被告雇佣原告在牡丹江市西安区中兴村别墅从事木匠工作，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始至2016年10月16日，此期间的劳务费三被告已经给付，但从2016年10月17日至同年11月5日期间11天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，结算单主要内容为：“中兴别墅，木工：2016年10月17日至11月5日。潘海正，13.5×300=4050元-100元=3950元；付召平，13.5×300=4050元-100元=3950元；朱富贵，13.5×300=4050元-100元=3950元；李明华，13.5×300=4050元-100元=3950元；大军，11×300=3300元-800元=2500元；小耿，18.5×300=5550元；小杜，18×300=5400元。合计30450-1200=29250元，欠款人处由孙守利、周锋、都兴远签字按手印。”其中结算当天三被告给付原告800元，尚欠原告2500元。另查，本院在向被告周俊峰送达诉讼文书时，被告周俊峰认可与周锋系同一人。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告出示三被告共同出具的木工结算单，结算单中只体现原告于志军的简称“大军”，根据原告持有木工结算单原始凭证作为主张债权的依据，本院认为，原告在本案中的主体适格，有权利主张该债权。木工结算单中欠款人处有“周锋”的签字，在本院向被告周俊峰送达相关诉讼文书时，其认可周锋与其系同一人的事实，故本院对结算单中周锋与被告周俊峰系同一人的事实予以确认，被告周俊峰诉讼主体资格适格。在三被告共同出具的木工结算单中注明原告的工作时长为11天，计酬标准为每天300元，并体现已给付原告800元，所以结算单体现三被告尚欠原告劳务费为2500元，三被告在结算单落款处分别签名并按手印的行为能够证明原告与三被告的劳务关系成立，证明三被告共同拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求三被告共同给付劳务费2500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守利、周俊峰、都兴远于本判决生效后十日内共同给付原告于志军劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告孙守利、周俊峰、都兴远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一七年八月二日书记员 郝思凯
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0684执504号申请执行人：杨立民，男，1969年10月19日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：樊广凯，男，汉族，1989年6月14日出生，住高碑店市。本院在执行杨立民与樊广凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人樊广凯暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第5056号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇���七年八月三十日书 记 员  郭 亮
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执字第00339-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：安徽腾辉电子科技有限公司，住安徽省芜湖市。被执行人：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：沐钰，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宋彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴静，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：叶刚建，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡玲玲，女，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：高加喜，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：梅明凤，女，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：夏春玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：沐阳春，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张星珍，女，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、沐钰、宋彬、吴静、叶刚建、胡玲玲、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、沐钰、宋彬、吴静、叶刚建、胡玲玲、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00339号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执256号之一申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人刘永刚，董事长。委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。被执行人吴建军，男，1972年8月16日出生，汉族，村民。被执行人四川渝鑫公路建设有限公司。法定代表人苏公禄，董事长。委托代理人马思琪，四川渝鑫公路建设有限公司员工。乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司与吴建军、四川渝鑫公路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）川2022民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2017年2月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付租赁费、装卸清理费及违约金共计368325.35元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司无存款、证券、车辆等登记信息；被执行人吴建军在中国农业银行有存款7120.13元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，支付申请执行人7070.13元。除此外，被执行人吴建军无其他存款信息，亦无证券、股权、工商及车辆登记等信息。本院在乐至县房管部门及委托丹棱县人民法院在被执行人吴建军的户籍所在地进行调查，被执行人吴建军无房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。另查明，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设了“国禄-城市之星”项目，该项目未售房屋现均已被其他法院查封。本院另案【（2017）川2022执255号】于2017年7月10日作出裁定，查封了被执行人四川渝鑫公路建设有限公司开发建设的位于乐至县天池镇文庙沟“国禄-城市之星”项目27幢1-6-2等房屋20套，并于同月19日向房屋产权管理机构发送了协助执行通知书。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的法定代表人后，其表示现不处置被执行人的上述房屋，并书面申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人租赁费、装卸清理费及违约金共计361255.22元。本院认为，被执行人吴建军的银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人；被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设的“国禄-城市之星”项目的未售房屋已被其他法院查封，本院现无法处置。除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执256号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年八月二十六日书记员  雷 龙
四川省游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1593号之一原告：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所：绵阳高新区磨家镇七星包村。法定代表人：邓博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师，特别授权。被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所：绵阳游仙区游仙路99号。法定代表人：何成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑成义，男，该公司法务专员。被告：四川丰泰投资集团有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙路89号。法定代表人：何峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑成义，男，该公司行政副总经理。原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被告四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉申请。本院认为，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉，属对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。审判长  杨小平审判员  魏 东审判员  贾武君二〇一七年八月十八日书记员  曹莹莹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初4068号原告黄勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省德兴市。被告王建军，男，成年，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告黄勇诉被告王建军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黄勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，原告黄勇负担。审判员  马钱利二〇一七年八月二十九日书记员  孟一欢
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初1407号原告：盘锦四季城物业管理有限公司。法定代表人：朱利。委托诉讼代理人：侯雅楠。被告：孙臣。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告孙臣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出对孙臣撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司对孙臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  盖士贤二〇一七年八月二十四日书记员  陈仲薇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执323号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：任继恒，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与任继恒借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人任继恒现已达成书面和解，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1186号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  朱方武
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3602号安奋强、王召奇：申请执行人安奋强依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5788号民事调解申请执行王召奇返还纠纷一案，执行标的为4万元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初5788号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1463号原告：罗文保，男，1958年3月18日出生，住巩留县。被告：马列贵，男，1967年2月17日出生，住巩留县。原告罗文保诉被告马列贵合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告罗文保于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文保向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文保撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文保承担。审判员  陶志金二〇一七年八月七日书记员  夏 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4784号申请人：王兴芬，女，1958年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：张永会，男，1988年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：赵本永，男，成年，住临沂市兰山区。申请人王兴芬因与被申请人张永会、赵本永机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张��会驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张永会驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年八月七日书记员  陆 勇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更832号罪犯谢忠华，男，1967年3月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第00236号刑事判决，以被告人谢忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年8月4日起至2018年8月3日止）。2015年6月15日经辽源市中级人民法院（2015）辽刑执字第116号裁定减刑四个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢忠华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢忠华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢忠华减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年8月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年八月四日书记员  孙祚龙S