重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4769号原告：吴中一，男，1938年1月20日出生，住重庆市大足区，系死者配偶。原告：吴良成，男，1954年1月24日出生，住重庆市大足区，系死者儿子。原告：吴良胜，男，1959年4月20日出生，住重庆市大足区，系死者儿子。原告：吴良珍，女，1963年8月24日出生，个体工商户，住重庆市大足区，系死者女儿。原告：吴良德，男，1966年2月28日出生，住重庆市大足区，系死者儿子。原告：吴良兵，男，1968年3月15日出生，住重庆市大足区，系死者儿子。原告：吴良万，男，1975年12月30日出生，住重庆市大足区，系死者儿子。原告共同委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：曾维刚，男，1971年8月12日出生，住重庆市永川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924K），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，住重庆市大足区，系公司员工。原告吴中一、吴良成、吴良胜、吴良珍、吴良德、吴良兵、吴良万与被告曾维刚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良成、吴良胜、吴良德、吴良兵、吴良万及其特别授权共同委托诉讼代理人冉光明，被告曾维刚、平安保险公司永川支公司特别授权委托诉讼代理人刘昶蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司永川支公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）和商业三者险保险范围内赔偿原告因杨术分死亡产生的各项损失174145元，不足部分由被告曾维刚赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日14时51分许，被告曾维刚饮酒后驾驶渝CXXX**号正三轮载货摩托车沿重庆市大足区省道309线从三驱镇方向往铁山镇方向行驶，当车行至省道309线78KM+900M处，与从其车行方向由左至右横向过公路的行人杨术分相撞，造成杨术分当场死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2017年6月6日作出渝（大足）公交认字[2017]第00066号道路交通事故认定书，认定被告曾维刚承担此次交通事故主要责任；杨术分承担次要责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾维刚辩称：应该由保险公司赔偿。被告平安保险公司永川支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆只投保了交强险未投保商业三者险；由于肇事司机系酒后及无证驾驶，根据交强险条例，保险公司不应当承担赔偿责任。本院根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年4月20日14时51分许，被告曾维刚饮酒后驾驶渝CXXX**号正三轮载货摩托车沿重庆市大足区省道309线从三驱镇方向往铁山镇方向行驶，当车行至省道309线78KM+900M处，与从其车行方向由左至右横向过公路的行人杨术分相撞，造成杨术分当场死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2017年6月6日作出渝（大足）公交认字[2017]第00066号道路交通事故认定书，认定被告曾维刚承担此次交通事故主要责任；杨术分承担次要责任。另查明，渝CXXX**号正三轮载货摩托车系被告曾维刚所有，其在驾驶该车时驾驶证已超过有效期，且发生事故时该车辆前轮制动不符合安全技术标准。曾维刚为该车在被告平安保险公司永川支公司处投保了保单号为11806001900302435394的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告曾维刚向原告垫付赔偿费用4万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾维刚违反《道路交通安全法》进行驾驶，负此次交通事故主要责任并造成杨术分死亡，应当承担赔偿责任。一、根据原告的诉讼请求，本院确认损失如下：1、死亡赔偿金，死者杨术分为农村居民，死亡时已年满七十五周岁以上，按五年计算。确定为：11549元/年×5年=57745元；2、丧葬费，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。确定为：65545/年÷2=32772.5元；3、处理丧葬人员误工费，本院确定为80元/天×3人×3天=720元；4、交通费，原告虽未提供相应票据，但交通费系合理性支出，本院酌定为800元；5、精神抚慰金，本院酌定为40000元。因死者杨术分负此次交通事故次要责任，应适当减轻被告曾维刚的赔偿责任，本院酌情认定被告曾维刚承担80%的责任，死者杨术分承担20%的责任，故精神抚慰金被告曾维刚应承担40000元×80%=32000元。二、关于各方的责任，本院确认如下：1、被告曾维刚驾驶的渝CXXX**号正三轮载货摩托车在被告平安保险公司永川支公司投保了交强险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。被告平安保险公司永川支公司应先在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的有关损失。原告在死亡伤残限额下的损失为死亡赔偿金57745元、丧葬费32772.5元、处理丧葬人员误工费720元、交通费800元、精神抚慰金32000元，共计124037.5元。被告平安保险公司永川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。2、交强险未赔付的损失14037.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。死者杨术分负此次交通事故次要责任，应适当减轻被告曾维刚的赔偿责任，本院酌情认定被告曾维刚承担80%的责任，死者杨术分承担20%的责任，故被保险车辆应承担80%的赔偿责任即14037.5元×80%=11230元，死者杨术分承担20%的赔偿责任即14037.5元×20%=2807.5元。因该车未投保商业三者险，故交强险未赔付的损失由被告曾维刚负责赔偿。综上，被告平安保险公司永川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元(包含精神抚慰金)；被告曾维刚应赔付原告11230元，品迭被告曾维刚已垫付的40000元，被告平安保险公司永川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告81230元。因被告曾维刚系酒后无证驾驶，故被告平安保险公司永川支公司进行赔偿后就上述赔偿款对被告曾维刚享有追偿权。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神抚慰金共计81230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告负担127元，被告曾维刚负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一七年八月二十一日书记员  徐亮