wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初102号之一原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告王良玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日—2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘洋审 判 员  刘军人民陪审员  李玲二０一七年八月三十日书 记 员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14329号原告邱玥，女，1988年10月13日出生。被告中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。法定代表人刘晓宁。被告深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。法定代表人梁寿昌。本院在审理原告邱玥与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱玥撤回起诉。审判员  付雪二〇一七年八月十四日书记员  张冰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初92号原告：毛建学，男，1955年1月9日出生，瑶族，工人，住广西富川瑶族自治县。被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，退休职工，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号，现住。被告：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号，现住。原告毛建学与被告何友妹、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告毛建学到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告毛建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告何友妹以其经营的饮食店、五金店资金周转困难为由，向原告借款，原告应许。2016年10月13日，被告何友妹与其儿子唐军一同与原告商量借款事宜。经双方协商一致，原告出借4万元给二被告，该款被告承诺在一个月内归还。当日二被告书写了借款凭证交原告收执。被告何友妹还将其使用的联系电话写在该借条上以便联系。还款期限过后，被告不主动还款，经原告多次催收，被告均以现在没钱还，下个月才还为由拖欠不还。原告认为，经原、被告双方自愿协议达成的借贷关系受法律保护，被告逾期不还清借款，违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何友妹、唐军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告何友妹、唐军向原告毛建学借款４万元，并出具了内容为“今借到毛建学人民币肆万元，借期壹个月，2016年10月13日至2016年11月13日归还。”的借条交由原告收执。因二被告未能依约还款，原告遂起诉至法院，要求判如前诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何友妹、唐军向原告毛建学借款4万元的事实，有被告何友妹、唐军出具给原告毛建学的借条为凭，因此对原告主张的借款事实本院予以确认。借款到期后，被告何友妹、唐军未能如期归还，已构成违约，故原告起诉要求被告何友妹、唐军归还借款4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何友妹、唐军于本判决生效之日起十日内归还原告毛建学借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元（原告已预交），由被告何友妹、唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭审 判 员  李灵花人民陪审员  任荣日二〇一七年八月二十一日书 记 员  李尚武
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执615号之一被执行人胡贤红，男，汉族。关于胡贤红罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初36号刑事判决书，因胡贤红正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡贤红刑事改造的原则，特撤回对胡贤红财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初36号关于胡贤红财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十九日书记员 何清川
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1879号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市。负责人:付毅。委托代理人：谢娟，女，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。委托代理人：周训勇，男，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。被告：邵万忠，男，汉族，贵州省人，住清镇市。被告:郭正琴，女，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行）诉被告邵万忠、郭正琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢娟及周训勇、被告邵万忠、郭正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及正常利息21142.08元、罚息（按月利率12.7499‰，从2017年1月22日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（按月利率12.7499‰，从2015年9月21日计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2015年1月22日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认此债务为夫妻共同债务。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款130000元，二被告在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年1月22日起至2017年1月21日，贷款月利率8.4999‰。后被告仅支付利息至2015年6月20日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告邵万忠辩称：第一被告同意偿还贷款130000元及罚息、复利，但现在无钱偿还。另外，第一被告对借款期间利息是否是21142.08元并不清楚，该金额是原告计算得出。被告郭正琴辩称：第二被告对向原告贷款130000元的事实予以认可，也确实尚欠原告借款期间利息21142.08元，但对于罚息、复利并不清楚原告如何计算。另外，第二被告对贷款利息的支付时间也记不清楚了。经审理查明，2015年1月19日，邵万忠与郭正琴登记结婚。2015年1月22日，邵万忠（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人郭正琴与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。邵万忠、郭正琴均在上述合同上签字捺印。同日，邵万忠在《借款借据》上签字，确认借款用途为周转，借款金额为130000元，借款到期日为2017年1月21日，按季结息、按期还本，借款利率为8.4999‰。后因邵万忠、郭正琴未按约偿还借款本金及2015年6月20日后的利息，农商行遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，邵万忠、郭正琴与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向邵万忠提供了约定贷款。而邵万忠到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金130000元，支付借款利息21142.08元，及按月利率12.7499‰的标准，支付从2017年1月22日计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息的民事责任。郭正琴与邵万忠系夫妻，亦认可共同承担相关债权债务，应对邵万忠的上述债务承担连带清偿责任。关于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告邵万忠、郭正琴于本判决生效之日起15日内返还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金130000元、借款期间利息21142.08元及逾期罚息（按月利率12.7499‰的标准，支付从2017年1月22日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告邵万忠、郭正琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇一七年八月十四日书记员  曾莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3594号原告：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人：梁玉红。委托诉讼代理人：陈家章，男，汉族，1983年6月15日出生，住址：安徽省安庆市大观区，系该公司综合部经理。被告：蔡立华，男，汉族，1988年2月9日出生，住址：广东省东莞市，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告蔡立华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人陈家章到庭参加诉讼。被告蔡立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉称，2014年5月14日，被告蔡立华与原告签订了一份《汽车消费分期付款合同》，合同约定被告购买别克君越2.4自动版轿车一辆，牌号为粤Ｓ／×××××，轿车总价款271800元，被告首付81800元，余款190000元由被告向东莞农村商业银行寮步支行申请汽车消费贷款，分期三年还清，每期付款5277元，并由原告提供担保。同年6月3日，被告与银行签订了借款合同，并将轿车作了抵押后，原告又在同日出具了一份不可撤销的连带担保责任的担保函给银行。但是被告至12月底就已欠款17744.40元未予偿还，经银行与原告多次催促还是未还，截止2016年3月20日，其仅仅还款26000元。贷款银行分别于2014年4月14日、7月23日、12月24日及12月25日扣划了原告在银行里保证金账户的资金53006.35元以及还下欠的全部余款146498.48元。原告只得多次向被告催收欠款，但被告依然不予理会。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告蔡立华偿付199504.83元；2、被告蔡立华偿付差旅费1650元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡立华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订《汽车消费分期付款合同》，约定被告购买别克君越2.4自动版轿车一辆，牌号为粤Ｓ／×××××，轿车总价款271800元，被告首付81800元，余款190000元由被告向银行申请汽车消费贷款，分期三年还清，每期付款5277元。2014年6月3日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告向汽车销售商东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买别克君越2.4自动版轿车一辆，总价271800元，首付81800元，余款190000元申请使用信用卡分期额度以透支方式支付。同日，原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行出具担保函，自愿为信用卡申请人即被告履行《东莞农村商业银行信用卡领用协议》下的债务向债权人提供保证担保。2014年6月23日，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行向被告发放汽车分期贷款190000元，截至2016年3月20日，被告仅还款26000元，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行于2014年12月25日、2015年4月14日、2015年7月23日和2015年12月24日分别以转入代还款和保证金账户扣划代还款的方式从赵子利及原告的保证金账户扣划代被告还款28758.38元、2784.72元、8900元、12563.25元，合计53006.35元。原告提交了交通费发票到庭，以主张因向被告追讨欠款而产生的交通费用。以上事实有《汽车消费分期付款合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、担保函、证明、扣款凭证、交通费发票及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告蔡立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行出具的担保函，原告在代被告归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告追偿的权利。原告提交了证明、扣款凭证，该证据足以证实原告代被告归还了银行欠款53006.35元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于超出部分，因原告未举证证明其在2016年4月5日（东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行开具证明的时间）后仍有代被告向银行归还欠款，故对该超出部分不予支持。至于差旅费，原告提交了交通费发票到庭，可以证实原告因向被告追讨欠款所产生的交通费用，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告诉请的1650元的差旅费予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡立华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司归还代其偿还的欠款53006.35元；二、限被告蔡立华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司支付差旅费1650元。三、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4317.32元，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担3144.32元，被告蔡立华负担1173元。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司已预交案件受理费4317.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月九日书 记 员  周淑君罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1054号原告：陈永银，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈永银与被告杨庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告陈永银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资10000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月至12月陈永银跟着被告包工头杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资10000元且未支付。本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，原告在起诉状中所陈述其是跟随杨庆华做工，但本案起诉被告为杨庆平，应视为被告主体不符，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈永银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友人民陪审员  朱汉智二〇一七年八月二十八日书 记 员  王小松
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初326号原告：吴幼幼，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴幼幼与被告张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴幼幼的委托诉讼代理人林宛青到庭参加诉讼，被告张丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴幼幼向本院提出诉讼请求：1.判令张丽珍偿还吴幼幼借款113500元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张丽珍承担。事实和理由：吴幼幼与张丽珍系朋友关系。2016年8月27日，张丽珍以需要资金周转为由向吴幼幼借款110000元，因之前张丽珍尚有8500元的借款没有偿还，故张丽珍出具了金额为118500元的借条给吴幼幼，并口头承诺三个月内还款。经吴幼幼多次催讨，张丽珍仅偿还了5000元，剩余款项拒不归还。为维护吴幼幼的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。张丽珍未作答辩。经审查，张丽珍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。吴幼幼提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，张丽珍确认尚欠吴幼幼借款118500元，并向吴幼幼出具借条一张。借条上并未约定借款期限和借款利息。张丽珍至今只偿还了5000元，尚欠吴幼幼113500元。本院认为，吴幼幼与张丽珍之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定借款期限，吴幼幼有权要求张丽珍偿还剩余借款本金并支付逾期利息。综上所述，吴幼幼的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：张丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还吴幼幼借款本金113500元，并按年利率6%计付自2017年2月7日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由张丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月十日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1825号原告：陈建伟，男，1960年10月12日生，住上海市闵行区。被告：王慧斌，男，1989年03月29日生，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告陈建伟与被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼。被告王慧斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈建伟诉称，原告和被告是做房产中介生意的时候认识的。被告以打牌临时缺钱和信用卡还款为由向原告借款。原告给被告现金8,000元。被告书写借条，约定利息为银行贷款利息四倍，未约定还款日期。原告曾经找到被告家里，但是被告没有还款。后联系不上被告。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王慧斌归还原告借款8,000元，并支付原告以8,000元为本金自借款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告王慧斌承担。被告王慧斌未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告和被告是做房产中介生意的时候认识的。2011年3月29日，被告以打牌临时缺钱和信用卡还款为由向原告借款。原告给被告现金8,000元。被告书写借条，约定利息为银行贷款利息四倍，未约定还款日期。原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由借条及当事人的庭审陈述���证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王慧斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈建伟借款人民币8,000元，并支付原告以8,000元为本金自2011年3月29日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年八月二十八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102财保50号申请人：珠海诚志通发展有限公司，住广东省珠海市香洲红山路288号珠海国际科技大厦1403。法定代表人王学顺，董事长。诉讼委托代理人张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。诉讼委托代理人梁艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：福建省世纪易讯股份有限公司，住福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层09室。法定代表人：吕伟春。申请人珠海诚志���发展有限公司向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下价值7680667.76元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为7680667.76元的保单保函为财产保全提供担保。珠海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，珠海仲裁委员会提交申请人珠海诚志通发展有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积67.73平方米）；二、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积64.63平方米）；三、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积64.63平方米）；四、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积220.45平方米）；五、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积64.63平方米）。本案保全费5000元，由申请人珠海诚志通发展有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  翁云莺审判员  叶家耀审判员  黄丽珍二〇一七年八月二十九日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢170号之一申请执行人康淑梅，女，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人丁志奇，女，汉族，现住衡水市。被执行人任玉川，男，汉族，现住衡水市桃城区。本案在执行过程中，经本院查询，已经查封了被执行人名下的工资及银行账户，但一时难以变现，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4415号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月三日书记员  孙 瑞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初315号原告：张罡明，男，1985年６月30日出生，汉族，无业，住广西贺州市八步区。被告：王强，男，1964年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告张罡明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张罡明到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张罡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元并支付利息（利息从起诉之日起按照月利率2分息计至人民法院判决确定的履行期间最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张罡明与被告王强系朋友关系。2016年6月17日，被告因需要资金为由向原告借款2万元，并出具借条给原告，双方并未约定还款日期。2017年开始，原告已经无法联系上被告，多次到被告家中找寻均未果。原告认为被告所欠的债务应当清偿，但被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告王强向原告张罡明借款2万元，并出具借条交由原告收执。借条内容：“今借到张罡明人民币现金贰万元正（￥20000元）。每月按百分之五计息。以上借款已收到。（手印）借款人：王强（手印）2016年6月17日蒋家良”。因被告至今尚未偿还借款，且原告联系不到被告，遂起诉至法院，要求判如前诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告张罡明借款２万元的事实，有被告王强出具给原告张罡明的借条为凭，对原告主张的借款事实本院予以确认。虽然原、被告双方就借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告起诉要求被告王强归还借款2万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方约定每月按百分之五计息，现其主张自起诉之日起按月利率2分计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，因此本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张罡明借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月28日起按月利率2分计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭审 判 员  李灵花人民陪审员  任荣日二〇一七年八月二十一日书 记 员  李尚武
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执818-1号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人:山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司,住所地太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏0303民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，立案标的额为3380170.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。3、2017年4月24日，我院冻结被执行人银行存款，2017年4月24日，扣划被执行人银行存款。4、2017年4月24日，查封被执行人名下塔式起重机16台。5、2017年8月16日，通知申请人领取案款45398元余款36202元缴纳执行费。6、2017年8月16日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十六日书记员  孙静雪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执322号之一申请执行人：章志良，男，汉族。被执行人：章金海，男，汉族。被执行人：余红，女，汉族。根据本院已经发生法律效力的（2016）赣0111民初1338号民事调解书，于2017年7月21日通过网络司法拍卖被执行人余红所有的位于南昌市××云××路××江××院××＃楼××单元××室房产××套，竞买人但顺妹以1651400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、属被执行人余红所有，位于南昌市××云××路××江××院××＃楼××单元××室房产××套的所有权归买受人但顺妹所有；二、买受人但顺妹可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理该房产的登记、过户手续，在办理登记、过户手续的同时解除该案原对该房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  聂国华审判员  米 杨二〇一七年八月七日书记员  何清川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8633号申请人：盱眙华成工业用布有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道东侧、龙山路南侧。法定代表人：祝爱华，该公司执行董事。被申请人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地山西省侯马市张村办事处褚村。被申请人：仇怀俊，男，1967年2月22日生，汉族，住所地山西省侯马市。申请人盱眙华成工业用布有限公司与被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、仇怀俊买卖合同纠纷一案，申请人盱眙华成工业用布有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、仇怀俊银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人盱眙华成工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、仇怀俊银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月十四日书记员  钱丽芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再37号原审原告：彭桂兰，女，1953年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告彭桂兰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第717号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第717号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监37号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第717号民事调解书确认的原审原告彭桂兰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告彭桂兰与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第717号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第717号民事调解书；二、驳回彭桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5295号原告黄素芬，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告黄世时，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省南安市。被告黄森聪，女，汉族，1965年2月21日出生，住福建省南安市。本院于2017年7月11日受理原告黄素芬诉被告黄世时、黄森聪民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��被告要求庭外和解协商还款为由申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄素芬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄素芬负担。审判员  余善根二〇一七年八月二十九日书记员  王美丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2896号原告：黄寅庆，男，1986年4月28日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托代理人崔英，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告黄寅庆与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寅庆诉称，请求依法判令：1、被告给付原告理赔款67800元（其中车辆修理费63600元、公估费3100元、施救费1100元）；2、本案受理费由被告承担。被告平安财险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生均无异议，但对原告的相关损失持有异议。经审理查明，2016年1月18日，案外人施双双将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号、车架号为LVSHCFME4CF826941福克斯牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为92610元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。2016年5月24日，原告黄寅庆通过购买方式获得上述车辆所有权，并办理了转移登记，机动车登记编码为苏Ｆ×××××。2016年7月3日21时，原告允许的具有合法驾驶资质的驾驶员包金晶驾驶苏Ｆ×××××号车辆于崇明县北沿公路前竖公路东侧因挂树发生交通事故，致使车辆前侧受损。2016年7月4日，崇明县公安局交通警察支队东莞高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定包金晶承担事故的全部责任。2016年10月27日，受包金晶委托,江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出保险公估报告书，结论为：评估金额63830元，残值金额230元，实际评估金额63600元。经修理，原告支付修理费用63600元，原告为此支付评估费3100元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费1100元。诉讼过程中，被告对原告提交的江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出保险公估报告书提出异议，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了鉴证，泛华保险公估股份有限公司出具车损评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修材料费为54428元、维修工时费为6400元、残值2500元，合计维修金额为58328元，被告为此支付评估费2900元。以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、苏Ｆ×××××号保险公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提交的车损评估报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有合法驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告单方委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的保险公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托泛华保险公估股份有限公司进行重新鉴定，其所作出的结论相比于江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告更具公开、公正性，原、被告双方对该评估报告均予以认可，故本案事故损失为58328元。关于拖车费1100元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄寅庆理赔款59428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，依法减半收取748元(原告已预交)，评估费3100元（原告已预交）、二次鉴定费2900元（被告已预交），合计6748元，由原告黄寅庆负担550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1496元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员 高 慧二〇一七年八月十八日书 记 员 褚文柳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1589号之五申请执行人：珠海强竞农业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺，组织机构代码07790008-2。法定代表人：刘强，执行董事兼经理。委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。被执行人：刘子亮，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地福建省平潭县。委托代理人：国信信扬律师事务所律师。本院于2016年12月9日以（2016）粤0403执1589号之三执行裁定书查封了刘子亮所有的登记在珠海横琴新区恒信冷藏运输有限公司粤Ｃ×××××号汽车及粤Ｃ×××××重型集装箱半挂车。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除刘子亮所有的登记在珠海横琴新区恒信冷藏运输有限公司粤Ｃ×××××号汽车及粤Ｃ×××××重型集装箱半挂车的查封、扣押。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年八月九日书记员  陈祖泽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1633号原告：镇雄县农村信用合作联社，住址：镇雄县南台街道办事处建设街22号。法定代表人：肖叁，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告：徐松，男，1979年3月23日出生，汉族，住镇雄县。被告：龚燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住镇雄县，系徐松妻子。原告镇雄县农村信用合作联社与被告徐松、龚燕金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十六日立案后���依法适用普通程序进行了审理。本案在审理中，原告镇雄县农村信用合作联社于2017年8月16日以无法联系被告为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告镇雄县农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币6450元，减半收取3225元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一七年八月十七日法官 助理  余 勇书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2355号原告：李志强，男，1976年5月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郑广荣，男，39岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李志强与被告郑广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。李志强诉称，李志强与郑广荣系朋友关系，2015年4月8日、2015年5月13日郑广荣向李志强分别借款10000元，约定利息800元、1000元。上述借款郑广荣至今未还，现李志强诉至法院，要求：1、郑广荣偿还李志强借款20000元、支付之前利息10600元，同时支付自2017年7月14日至还清之日止，按照年利率24%，借款20000元的利息；２、诉讼费由郑广荣承担。郑广荣在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，郑广荣于2015年4���8日、2015年5月13日向李志强出具的两份《借条》，均约定由郑广荣的经常居住地永宁县人民法院诉讼，根据相关法律规定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘程二〇一七年八月四日书记员杨慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4069号之一申请执行人:张国泉，男，1962年8月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张国泉与被执行人施永兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0602民初976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施永兵应给付申请执行人货款人民币248900元、迟延履行利息、案件受理费5034元、公告费690元，合计人民币5724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法轮候查封了被执行人名下位于学田北苑23幢404室不动产，该房产已被港闸区人民法院首查封，本院于2017年7月31日向港闸区人民法院去函询问上述房产处置情况，但至今未收到回复；二、本院依法限额冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行南通市分行【60×××84】的银行账户存款，因港闸区人民法院冻结在先，现已做轮候冻结，冻结期限一年；三、本院执行人员依据申请执行人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币254624元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月二十四日书记员 任 烨
广东省开平市人民法院					执 行 裁 定 书					(2017)粤0783执异47号					异议人(案外人)：华坚��男，汉族。					申请执行人：莫水源，男。					委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。					被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光西路北。					法定代表人范桂平，该公司总经理。					被执行人：范桂平，男，汉族。					被执行人：谭丽明，女，汉族。					被执行人：谭学全，男，汉族。					本院在审理异议人华坚与申请执行人莫水源、被申请执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、范桂平、谭丽明、谭学全执行异议一案中，异议人华坚于2017年7月31日向本院提出撤销异议的申请。					本院认为，异议人华坚撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：					准予异��人华坚撤回异议。					审判长  梁颖文					审判员  戚锦洪					审判员  张永进					二〇一七年八月��日					书记员  高万丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执446号之一申请执行人:芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人:陈新疆，总经理。被执行人:巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人:高亚恒，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司在内蒙古自治区临河区东开发区的全部房屋（房产证号为10××80、10××37）、全部土地使用权（土地使用权证号为巴国用（20xx）第xx号3xxxx5）。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月一日书记员  芮道昌
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初1019号原告：厦门纳网科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路45号201室。法定代表人：曾昭彬，董事长。委托诉讼代理人：陈智烽，厦门纳网科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吕军剑，厦门纳网科技股份有限公司员工。被告:上海大汉三通数据通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号9幢20505-20507室。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。本院在审理原告厦门纳网科技股份有限公司与被告上海大汉三通数据通信有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告厦门纳网科技股份有限公司变更诉讼请求后于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门纳网科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门纳网科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门纳网科技股份有限公司负担。审 判 长  陈璐璐审 判 员  王铁玲人民陪审员  罗世翊二〇一七年八月十八日书 记 员  马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执406号之一申请执行人：彭云良，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：王国桃，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人彭云良与被执行人王国桃人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人王国桃在湖南省洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行85×××13账户内有存款8000元、85×××13账户内有存款2508.99元、85×××13账户内有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国桃在湖南省洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行85×××13账户内存款8000元、85×××13账户内存款2508.99元、85×××13账户内存款10000元。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年八月二十三日书记员  刘煊熔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执57号之五申请执行人：吴国平，男，1974年2月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：胡建锋，男，1980年8月1日生，汉族，东乡县人，职工，住崇仁县。本院2015年12月22日作出的（2015）崇民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡建锋在中国工商银行崇仁支行账户62×××77有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人胡建锋在中国工商银行崇仁支行账户62×××77存款人民币11879元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年八月十五日书记员  钟太军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初273号原告：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路148号。法定代表人：阎德忠，该公司经理。委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被告：吴祖军，男，1975年9月2日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。被告：蒋卓芳，女，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（以下简称：中源小额贷款公司）与被告吴祖军、蒋卓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中源小额贷款公司的委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告吴祖军、蒋卓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币5万元及借款利息（利息以人民币5万元为本金，从2016年11月1日起按照月利率2％标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告吴祖军、蒋卓芳以个人生意周转为由，向汪业威借款5万元，同日双方签订借款合同及贷款利率承诺书，合同编号：[借]字［2016］年0089号，合同约定借款期限自2016年3月31日至2016年９月30日，被告承诺该笔贷款按贷款金额的3％支付每月的利息。汪业威按合同要求，将5万元汇入被告的银行账户。借款期满后，被告未能偿还该借款，从2016年11月1日至今，被告均没有依约偿还借款本金及利息。2016年12月7日，汪业威与原告签订了《债权转让协议书》，汪业威把[借]字［2016］年0089号借款合同的全部债权及从权利转让给原告，汪业威依法律的规定履行了债权转让告知义务，《债权转让协议书》已生效并对债务人产生效力。原告认为，合法的债权受法律保护。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴祖军、蒋卓芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴祖军、蒋卓芳经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据：借字[2016]年0089号借款合同、转账业务凭证、银行卡复印件、贷款利率承诺书、营业执照、身份证、结婚证、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告吴祖军、蒋卓芳以生意需要资金周转为由向汪业威借款5万元，并签订了合同编号为[借]字[2016]年0089号借款合同，但该合同仅有二被告的签名及手印。二被告于同日出具贷款利率承诺书并由汪业威收执，内容为：借汪业威的5万元，期限为自2016年3月31日起至2016年9月30日，该笔贷款按贷款金额的3%支付月息，结息日为每月5日，结息日为非工作日，则顺延至下一个工作日。同日，汪业威依约通过银行转账，向被告吴祖军的账号（62×××47）转入5万元。因二被告仅按约定利率支付了2016年10月31日之前的利息后便未再按约定支付利息，也未偿还本金，汪业威遂于2016年12月7日与原告中源小额贷款公司签订债权转让协议书，将其对二被告享有的债权转让给原告。汪业威于2016年12月7日出具债权转让通知书通过邮政快递寄给二被告，该通知书于2016年12月12日由被告吴祖军签收。因二被告至今未能履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求判决如前诉。本院认为，债务应当清偿。被告吴祖军、蒋卓芳向汪业威借款5万元，有其与汪业威签订的[借]字[2016]年0089号借款合同及汪业威向被告吴祖军的银行账号转账的凭证证实，虽然借款合同中贷款方实际未签名按印，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本院认定汪业威与二被告之间的借款合同已生效。二被告应依约履行还款义务，但二被告至今未能偿还借款，已构成违约。因汪业威与原告签订债权转让协议，且汪业威已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，故原告要求二被告向其偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，原告自认2016年10月31日前的利息被告已给付，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该规定第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告与汪业威之间约定的月利率为3%，现原告主张自2016年11月1日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告吴祖军、蒋卓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年11月1日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告吴祖军、蒋卓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭审 判 员  李灵花人民陪审员  任荣日二〇一七年八月十五日书 记 员  李尚武
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执642号之一申请执行人魏海奇，男，汉族，1987年5月15日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人彭达，男，汉族，1989年12月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人段学文，女，汉族，1991年2月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人彭达配偶。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民终898号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人魏海奇申请对被执行人段学文所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼一单元2001室房产和被执行人彭达所有的坐落于流泗集镇的房产（产权号：11××28）予以评估拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人段学文所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼一单元2001室房产和彭达所有的坐落于流泗集镇的湖房权证字××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晓庆二〇一七年八月七日书记员  张泽宇
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2009号原告：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张仁祥，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑志贵与被告张仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志贵到庭参加诉讼，被告张仁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志贵向本院提出诉讼请求：判令张仁祥归还借款本金30,000元及利息1,800元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2017年4月9日，张仁祥因偿还贷款缺乏资金向林学镕借款30,000元，约定月利率2%，借款期限为10天。借款期限届满后，张仁祥无力还款。2017年6月8日，林学镕将债权转移给郑志贵。张仁祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，张仁宝与林学镕签订借款合同，并出具借条，约定月利率2%，借款期限10天，谢基趁承担连带保证责任。林学镕通过现金方式向张仁宝支付30,000元。借款到期后，张仁宝未还款。后林学镕将债权转移给郑志贵，并在诉讼期间通知了张仁祥。以上事实，有郑志贵的庭审陈述及其提供的借款合同，借条及债权转让通知等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。张仁祥与林学镕之间的民间借贷关系，有借款合同及借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，林学镕将债权转让给郑志贵，并已履行通知义务，该债权转让已经发生效力，郑志贵即取得与该债权有关的权利。借款合同及借条中约定了月利率为2%，符合法律规定。张仁祥未按约定还本付息，已经构成违约，故郑志贵要求张仁祥归还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。连带债务中，债权人可以选择起诉债务人或者担保人，郑志贵在诉状中未将谢基趁列为被告，视为其对自己诉讼权利的自由处分。张仁祥经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张仁祥应于本判决生效之日起10日内偿还郑志贵借款本金30,000元及利息（自2017年4月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由张仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年八月二十九日书记员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2468号原告吴忠诚，男，1984年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告重庆千和农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人刘子清。第三人邓爱军，男，1982年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告吴忠诚与被告重庆千和农业开发有限公司、第三人邓爱军公司解散纠纷一案中，原告吴忠诚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴忠诚撤回对被告重庆千和农业开发有限公司、第三人邓爱军的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴忠诚承担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  华观珍人民陪审员  倪德荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10629号原告：金世平，男，1968年5月2日生，，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：张挺，男，1980年9月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市琪丰特种瓷业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠工业小区，统一社会信用代码913202826283604828。法定代表人：张耀其，该公司总经理。原告金世平与被告张挺、宜兴市琪丰特种瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金世平撤回起诉处理。审判员  陆亚琴二〇一七年八月七日书记员  尹 昳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复35号复议申请人（利害关系人）：赵东博，男，1968年10月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县东环路南段陈集路口向北路西。法定代表人：杨淑静，经理。被执行人：东阿县广鑫工贸有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路东。法定代表人：刘刚，总经理。复议申请人赵东博不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524执482号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省东阿县人民法院（下称东阿法院）在执行申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司（下称东阿农商行）与被执行人东阿县瑞丰木业有限公司(下称瑞丰木业)、东阿县广鑫工贸有限公司（下称广鑫公司）借款合同纠纷一案中，赵东博向东阿法院提出异议，称：东阿公证处不是抵押登记的法定登记机关，东阿法院执行行为错误，请求申请人东阿农商行返还就生产厂房、办公用房拍卖款受偿的全部款项。东阿法院认为，该执行案件已于2016年10月21日执行完毕，异议人赵东博于案件终结后提出公证文书错误、优先受偿的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定对赵东博的异议申请不予受理。赵东博向本院申请复议称：一、东阿法院对于复议申请人的执行异议申请裁定不予受理，做出“执”字裁定书，违反了最高人民法院法发【2014】26号意见第5条、第8条规定。二、复议申请人的异议申请是针对东阿法院的执行行为提出的，而东阿法院依照民诉法第二百二十七条以及最高人民法院民诉法解释第四百六十四条作出裁定，明显违法。三、东阿法院称复议申请人提出异议的案件已经“执行完毕”，但并未有结案通知书或其他结案材料；复议申请人对拍卖标的物申请了查封，但未接到任何解除查封或拍卖的通知。复议申请人对“执行完毕”持有疑问。若“执行完毕”属实，复议申请人将对东阿法院的终结执行措施另行提出异议。四、东阿法院对涉案拍卖标的执行行为侵犯了复议申请人的合法权益，对于东阿农商行所谓的优先受偿权错误审查、妨碍了复议申请人查封债权的受偿。综上，请求撤销东阿法院(2016)鲁1524执482号裁定。本院认为，东阿法院(2016)鲁1524执482号裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524执482号裁定；二、发回东阿县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年八月十七日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执787号申请执行人：李满娥，女，汉族，1963年11月2日出生，户籍所在地浙江省东阳市南市，经常居住地浙江省杭州市。被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：张才华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2017)皖0221民初259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款396370元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月二日书记员  芮道昌
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执147号申请执行人陈平茜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人舒敬星，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人陈平茜与被执行人舒敬星民间借贷纠纷一案，申请执行人陈平茜依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初71号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人舒敬星价值人民币9095元的财产或扣留、提取被执行人舒敬星收入人民币9095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年八月二十九日书记员  张 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初131号原告：柳博仁，男，1972年10月29日出生，汉族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。被告：陈新剑，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路**号，现住富川瑶族自治县。原告柳博仁与被告陈新剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳博仁及其委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告陈新剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告柳博仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告因经济周转困难向原告借款10万元，并用自己的车牌号为桂Ｊ×××××的丰田凯美瑞小车作为担保。之后原告得知该小车不是被告所有，其行驶证是被告伪造的。借款期满后，被告一直未偿还原告借款。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受到法律的保护，借款期满后，被告应向原告偿还借款，但直到现在被告未向原告偿还任何借款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈新剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条、银行卡取款业务回单及扣押清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告陈新剑向原告柳博仁借款10万元，并出具了内容为“今借到柳博仁人民币拾万圆整（￥100000元正），以丰田凯美瑞车牌号桂Ｊ×××××做为担保，借期4个月，逾期不还由对方处理”的借条交由原告收执。原告于2014年12月1日通过银行转账4万元到被告的银行账户，剩余6万元则以现金方式于被告出具借条当天给付被告。2015年1月26日，车牌号为桂Ｊ×××××的丰田凯美瑞车及机动车行驶证被贺州市公安局特警支队扣押。因被告未能依约还款，原告遂起诉至法院，要求判如前诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新剑向原告柳博仁借款10万元的事实，有被告陈新剑出具给原告柳博仁的借条为凭，因此对原告主张的借款事实本院予以确认。借款到期后，被告陈新剑未能如期归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告陈新剑归还借款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈新剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新剑于本判决生效之日起十日内归还原告柳博仁借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元（原告已预交），由被告陈新剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭审 判 员  李灵花人民陪审员  陈书学二〇一七年八月二十四日书 记 员  李尚武
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7546号上诉人（原审被告）：马咸志。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长举。委托诉讼代理人：马瑞华，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。上诉人马咸志因与被上诉人李长举买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马咸志于2017年8月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马咸志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马咸志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人马咸志负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一七年八月二十八日书记员  王润之书记员  隋欣孜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初343号原告：李成龙，男，1965年4月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。被告：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。原告李成龙与被告何友妹、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：判令被告唐军、何友妹归还原告借款25000元及相应利息（庭审中明确放弃主张利息）。事实和理由：原告于2015年８月８日借给被告唐军、何友妹现金60000元，借期为一个月，有被告唐军、何友妹本人签字按手印的借条一张予以证明借款的事实。债务到期后，经原告追讨，被告陆续归还了借款本金35000元，剩下25000元至今未归还。被告唐军、何友妹未能如期履行，且已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何友妹、唐军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条2张、欠条2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年８月8日，被告向原告李成龙借款60000元，并出具借条交由原告收执。借条内容为：“今借到李成龙人民币陆万元正，借期一个月。从2015年８月8日到9月8日止。借款人：唐军.何友妹.2015年8月8日”。该借条上唐军的签名系被告何友妹所签，被告唐军并不在场。经原告多次催收，被告分别于2016年5月4日出具一张借条、2016年11月8日出具一张欠条、2017年1月2日出具一张欠条交由原告收执。2016年5月4日的借条内容为：“借李成龙肆万元在5月25日归还.如不归还用五金店作抵押.到还完肆万元钱为止。借款人：何友妹唐军2016年5月4日”。2016年11月8日的欠条内容为：“欠李成龙2万元正星期五下午6点之前付清。超过时间按2万变4万。欠款人：何友妹”。2017年1月2日的欠条内容为：“今欠到李成龙人民币贰万伍仟元在元月8-9日归还。此据欠款人：何友妹”。因被告至今未能还清借款，原告遂起诉至法院，要求二被告归还其借款本金25000元。本院认为，本案中，原告李成龙为证实其与被告何友妹、唐军之间存在借贷关系，分别提供了两张借条和两张欠条用以证实其主张。但在庭审中原告自认2015年８月8日借条上唐军的名字系被告何友妹所签，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对上述借条中唐军的名字系被告何友妹所签的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。虽然本案中原告提供的2016年5月4日的借条上签有被告唐军的名字，但就随后出具的两张欠条原告陈述出具欠条时被告唐军均在场，而欠条上却没有被告唐军的签字。故，本院认为原告提供的现有证据不足以证实被告唐军有委托被告何友妹代为签字或被告唐军有追认被告何友妹的行为，因此原告主张尚欠的25000元借款应由被告何友妹负责偿还。故，原告起诉要求被告唐军偿还借款的理据不足，本院不予支持。被告何友妹未能如期偿还借款，已构成违约。因此，原告起诉要求被告何友妹归还借款25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中明确仅要求被告归还本金25000元，不要求被告支付利息的意思表示，系其民事权益的自由处分。被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告何友妹于本判决生效之日起十日内归还原告李成龙借款25000元；二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，合计685元（原告已预交），由被告何友妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭审 判 员  李灵花人民陪审员  陈书学二〇一七年八月二十八日书 记 员  李尚武
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3697号原告：王萍，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：金菊，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。原告王萍诉被告金菊合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人刘亚坤，被告金菊的委托诉讼代理人杨义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的货款100000元整，并支付自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息至款清时止，暂计至2017年5月3日，计2235.42元，以上共计102235.42元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：王萍系瑶海区兴漕新居二期1#2#3#楼及地下车库工程的材料员，该工程由安徽水安建设集团股份有限公司及安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司（以下简称水安公司）承包，费礼超系内部分包人。金菊系安徽飞箭商贸有限责任公司（以下简称飞箭公司）员工，由飞箭公司向涉案工程供应涂料。为保证水安公司及时支付涂料款，2016年8月25日，王萍与金菊达成协议，王萍垫付100000元货款给金菊，待水安公司支付剩余涂料货款达到300000元时，金菊将该100000元退还给王萍，后王萍按约支付了100000元，金菊当日向王萍出具了收条。2016年10月，水安公司、费礼超、飞箭公司在安徽省商会调解中心主持下达成（2016）皖商调字第414号《调解协议书》，确定涂料余款为381760元，并约定水安公司于2016年10月30日前向飞箭公司偿还货款150000元，2016年12月31日前偿还130000元，余款101760元于2017年3月31日前还清。上述协议签订后，水安公司于2016年10月31日支付150000元至飞箭公司指定账户，达到王萍、金菊约定的还款条件，且后续款项现已全部支付。但金菊至今未返还王萍垫付的100000元货款，故王萍诉至法院，望判如所请。金菊辩称，1.金菊系飞箭公司的员工，其行为系职务行为，应由飞箭公司来承担责任，本案诉讼主体错误；2.涉案工程内部分包人费礼超从王萍处借款100000元交与飞箭公司，并要求飞箭公司销售人员金菊出具了收条，注明将款项直接归还给王萍。由此王萍与金菊之间并没有直接的金钱关系和业务上往来。王萍的起诉缺乏事实和法律根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，金菊向王萍出具收条一份，载明：“今收到兴漕新居1#、2#、3#楼外墙涂料货款现金壹拾万元整（￥100000），待水安公司支付此项目剩余货款达叁拾万元时，将此款项壹拾万元退还王萍。水安公司剩余货款为441760元（不含违约利息）”。后金菊于2017年1月3日在收条上备注：“水安公司于2017年3月底偿还最后一批货款，请财务核对后将多余壹拾万元退还费礼超”。另查明，飞箭公司与水安公司、费礼超就涉案工程涂料款的欠付金额以及付款时间在安徽省商会调解中心的主持下达成了一致调解意见，经合肥市瑶海区人民法院司法确认该调解协议有效后，水安公司已将全部货款支付完毕。对于上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。以上事实有收条、（2016）皖0102民特310号民事裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点在于王萍能否就涉案欠款向金菊主张还款责任？金菊主张自己向王萍出具收条属于职务行为，并提供了与飞箭公司订立的劳动合同予以佐证。本院认为，劳动合同载明金菊的工作岗位为销售员，其作为销售人员直接代表公司向第三人出具收条的行为不符合公司管理规范，且金菊未提供其他证据证明自己系受飞箭公司委托出具收条，飞箭公司亦未在收条上盖章确认，根据合同相对性原则，金菊应承担还款责任。在本案审理过程中，案外人费礼超向本院明确同意由王萍向金菊主张还款责任，不要求金菊将100000元垫付货款退还给自己。现水安公司已经将所欠飞箭公司的货款全部支付完毕，付款条件已经成就，故王萍主张金菊返还其垫付的100000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方并未在收条中就逾期付款的违约责任进行明确约定，且王萍未举证证明在起诉前已经向金菊催告要求其返还垫付货款，故本院支持以100000元为基数，自王萍起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息至全部垫付货款返还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金菊自本判决生效之日起十日内返还原告王萍垫付货款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部垫付货款返还完毕之日止）；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1172元，由被告金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年八月十六日书记员  陆 瑾1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1850号原告：苏昌敏，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：胡鑫，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，原告苏昌敏与被告胡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌敏到庭参加诉讼，被告胡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昌敏向本院提出诉讼请求：判令胡鑫立即支付苏昌敏货款112443元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：胡鑫向苏昌敏购买缝纫设备，并于2005年9月25日结欠苏昌敏货款112443元；后胡鑫未偿付款项。胡鑫未作答辩。苏昌敏围绕诉讼请求依法提交了证据，胡鑫未提出任何质证意见，亦未提供证据。对苏昌敏提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实胡鑫向苏昌敏购买缝纫设备，并于2005年9月25日出具《欠条》一份交苏昌敏收执，确认结欠苏昌敏货款112443元；后胡鑫未偿付款项。本院认为，苏昌敏与胡鑫之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。胡鑫依法应偿付结欠苏昌敏的货款112443元。双方未约定付款期限，苏昌敏有权随时向胡鑫主张权利。胡鑫经苏昌敏起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，苏昌敏亦有权请求胡鑫支付该款自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，苏昌敏的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：胡鑫应在本判决生效后十日内支付苏昌敏货款112443元，并支付该款自2017年4月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由胡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月三十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6004号之一申请执行人金军鹏被执行人杨景侃。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号，依法向被执行人杨景侃发出执行通知书，责令被执行人杨景侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨景侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨景侃(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  葛怀君
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1955号之二原告：李慧春，男，1972年12月7日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕庭，山西法铭律师事务所律师。被告：潘荣，男，四川省巴中市人，现被羁押在大同市第一看守所。原告李慧春诉被告大同市矿山建设工程总公司、潘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，被告潘荣因涉嫌合同诈骗罪被大同市第一看守所立案侦查。本院经审查认为，因被告潘荣在大同市第一看守所羁押，无法送达起诉状副本及相关法律文书，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾 兵二〇一七年八月二日书记员 李小娇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执757号之二申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈新疆，总经理。被执行人：辽宁秦甄环保建材有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人：董建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人辽宁秦甄环保建材有限公司存款1542096元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月一日书记员  芮道昌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民229号原告：李维祥被告：张启顺原告李维祥与被告张启顺保证合同纠纷一案，原告李维祥原以刘鑫、张启顺为被告，本院于2017年2月8日立案受理，在审理过程中，原告依法撤回对被告刘鑫的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维祥到庭参加诉讼，被告张启顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维祥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘鑫、张启顺偿还原告本金人民币（下同）10000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月13日，刘鑫因做生意向原告借款10000.00元，双方约定月息4%，张启顺为借款担保人，并且双方约定将刘鑫母亲的工资卡交给原告做抵押。借款出借后，刘鑫将其母亲的工资卡要回说办事用，之后刘鑫便无法联系，上述借款至今未还，故原告诉至法院。被告张启顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明：原、被告间借款、担保关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告张启顺未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2012年6月13日，借款人刘鑫从原告处借款本金10000.00元，双方约定每月利息肆佰元整（400元），还款期限未作约定，针对前述借款，刘鑫为原告出具《欠条》一张，刘鑫作为借款人、被告张启顺作为担保人在《欠条》上签名。借款出借后，借款人刘鑫至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告张启顺偿还原告借款本金10000.00元；2.诉讼费用由被告张启顺负担。本院认为，本案为保证合同纠纷，因原、被告双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证���任”，被告张启顺承担保证责任的方式应为连带责任保证；又因本案未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；再因本案主债务未约定履行期，根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中原告明确表示债务人刘鑫将其母亲工资卡取回后便与刘鑫失去联系，因此，其到目前为止始终没有向主债务人刘鑫主张权利，因此，本案主债务履行期限届满之日现无法确定，庭审中原告亦未举出相应证据证明其于何向刘鑫主张权利，因此，本案保证期间的起算时间无法确定，原告诉请被告承担保证责任，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李维祥的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李维祥负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年八月七日书 记 员  杨英大
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2618号之一原告：林威，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：龚海娜，女，1973年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告林威诉被告龚海娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林威撤回对被告龚海娜的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告林威负担。审 判 员 张玲无异二O一七年八月一代书记员 方     卓     阳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终698号上诉人：袁安启（曾用名袁安啟，原审原告），男。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县店子集镇沟头社区范家沟经济合作社。诉讼代表人：杨纪录，该合作社负责人。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。上诉人因与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁安启于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，袁安启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁安启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人袁安启负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一七年八月八日书 记 员  侯永霞