wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初446号原告：唐棣君，男，1959年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：文娜，女，1977年12月18日出生，汉族，系原告唐棣君之妻。被告：阳四喜，男，1965年6月4日出生，汉族。原告唐棣君与被告阳四喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐棣君的委托代理人文娜到庭参加诉讼，被告阳四喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐棣君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的租金20700元(自2016年4月15日至2017年1月18日止)；2、判决被告支付原告代交的物业管理费1978.67元)；3、判决被告支付原告领取的车卡、水卡、门卡、燃气卡150元；4、判决被告支付原告换锁费350元；5、判决被告支付原告违约金5000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订租房合同1份，原告将位于衡阳市解放西路62号宏雁·名仕华府9号楼1501房按每月2300元出租给被告。租赁期限为2014年10月16日至2017年10月15日，按季度付款，付款时间为每个季度第一个月的15日前。自2016年4月份起，被告就再也没有支付房租，找不到人，电话也打不通，并偷偷摸摸将租赁房屋内自己的电脑和复印机搬走。现被告拖欠原告的房租、物管费以及原告代交的相关费用一直未予以支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告阳四喜未作答辩亦未向本庭提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了租房合同、借条、收据、银行流水等证据，以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系;被告只支付原告2016年度的第一季度租金6900元，尚欠后三个季度的房屋租金20700元以及原告代被告交纳物业管理费1792元的事实。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请及原告提交的证据，结合本院对事实的认证，本院认定事实如下：经审理查明，2014年10月16日，原告唐棣君与被告阳四喜签订租房合同一份，约定原告将其所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁·名仕华府9栋1501室租给被告阳四喜开公司使用；月租金2300元，租赁时间自2014年10月16日至2017年10月15日止；交纳租金方式为按季度支付，付款时间为每季度第一个月的15号前，另被告支付押金7000元，租房终止时，原告应将押金退还给被告；在租赁期间内，原告需确保水、电、气入户并能正常使用，除房屋修缮等费用由原告支付外，其它发生的使用费用由被告支付(如水费、电费、取暧费、燃气费、电话费、网络费、物业费等)；在租赁期内，原、被告双方不得提前解约，违约方应承担违约金5000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，并收取了被告押金7000元，被告也依约交纳了房屋租金。但自2016年4月份起，被告就再也没有支付原告房租，并偷偷摸摸地将租赁房屋内自己的电脑和复印机搬走。原告找不到被告本人，也打不通电话，现被告拖欠原告的房租、物管费一直未予以支付，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约将房屋交付给被告使用，而被告未按约定支付房租，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，被告连续三个季度未交纳房租，且将租赁房屋内的设备全部带走，已构成根本违约，被告违约行为致使原告租赁房屋的目的不能实现。原告为了防止损失扩大，依法提前解除合同，将房屋另行出租，并要求被告支付拖欠的房租、物管费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但被告支付的租金数额应核减原告收取被告的押金。另双方签订的《租房合同》中已明确约定了违约金条款，现被告已构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，应依法予以支持。对于原告诉请被告支付卡费150元、门锁费350元，但却未提供相应的证据予以证实，双方签订的《租房合同》也未对该部分费用的支付进行约定，故对于原告的该部分诉讼请求，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳四喜于本判决生效之日起十日内支付原告唐棣君房屋租金13700元（20700元-7000元＝13700元）；二、被告阳四喜于本判决生效之日起十日内支付原告唐棣君代其交纳的物管费1792元；三、被告阳四喜于本判决生效之日起十日内支付原告唐棣君违约金5000元；四、驳回原告唐棣君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，公告费690元，合计1191元，由被告阳四喜负担1181元，由原告唐棣君负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年八月十日代理书记员 高思敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4013号原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张玉才,男,1977年2月10日出生，汉族,住所地张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告张玉才信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼。被告张玉才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金45021.13元、消费手续费755.08元、计算至2017年2月27日的透支利息10396.02元、滞纳金2572.45元以及自2017年2月28日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告向原告申请信用卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2017年2月27日，被告结欠透支款本金45021.13元、消费手续费755.08元、透支款利息10396.02元、滞纳金2572.45元。为此，原告起诉来院。审理中，原告明确滞纳金改收为违约金，计算方式与滞纳金一致。被告张玉才未作答辩。经审理查明，2012年4月4日，张玉才向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，张玉才在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向张玉才发放了卡号为00×××34的金穗信用卡，张玉才在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2017年2月27日，张玉才结欠透支款本金45021.13元、透支款利息10396.02元、滞纳金2572.45元。另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。庭审中，原告陈述消费手续费755.08元是被告在使用卡的过程中向原告申请的业务种类产生的费用，原告通过向被告手机号码发送短信的方式告知相关收费标准，被告发送相关代码达成合议。但原告对此未提供证据予以证明。因张玉才未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张玉才使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告张玉才理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于消费手续费的主张未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张玉才经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉才应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金45021.13元及利息、违约金（计算至2017年2月27日的透支利息10396.02元、违约金2572.45元，自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费600元，合计1870元，由被告张玉才负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张玉才在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年八月十五日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省��家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民监1号二审上诉人（一审被告）：谭志昶，男，1943年4月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。二审被上诉人（一审原告）：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。二审上诉人谭志昶与二审被上诉人张月梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2433号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月一日书记员 卢 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2634号申请执行人裘奇，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江文雯，女，1996年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初52741号原告裘奇诉被告江文雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江文雯名下无财产可供执行，申请执行人裘奇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初52741号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年八月九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2014号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周楷，男，1981年1月1日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人李德超，男，1988年12月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。被告人王垂，男，1995年8月5日出生于云南省宣威市，回族，初中文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人周楷、李德超、王垂犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人周楷、李德超、王垂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日15时许，被告人周楷纠集被告人李德超、王垂等人至义乌市北苑街道百盛路7号饰品厂门口。被告人周楷找被害人朱某谈话，因言语不和便上前以拳打脚踢等方式殴打被害人朱某，被告人李德超、王垂在被告人周楷指使下亦上前以脚踢方式殴打被害人朱某，造成被害人朱某颅脑、头面部等部位受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级，上颌骨、右颧骨、鼻骨的损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人王垂、李德超赔偿被害人朱某人民币15200元，被害人朱某对被告人王垂、李德超的行为表示谅解。上述事实，被告人周楷、李德超、王垂在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、医历清、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，现场监控视频，接受证据清单，谅解书，协议书，收条，到案经过，被告人周楷、李德超、王垂的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周楷、李德超、王垂随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周楷、李德超、王垂到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李德超、王垂通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年5月2日止）。二、被告人李德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王垂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一七年八月三十一日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3793号上诉人（原审被告）：张某某，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李跃武。被上诉人（原审原告）：柳某某，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1961年4月1日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人柳某某、孙某某婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人李跃武、被上诉人柳某某、孙某某及其共同委托诉讼代理人武长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销一审判决，依法变更一审判决为：1.张春野因交通事故死亡近亲属应获赔的死亡赔偿金(包括精神损害赔偿金)由柳某某与张某某二人依法分配；2.上诉费由被上诉人孙某某、柳某某承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。第一，一审判决对于可分配的张春野死亡赔偿金(包括精神损害赔偿金)数额认定错误。对于张春野与鲁丽娜的死亡赔偿应首先依法分割，一审法院认定赔偿费用有误。此起事故二死者亲属应获得的赔偿为51万元，鲁丽娜亲属已得20万元，剩余31万元鲁丽娜亲属不再主张分割的情况下，视为31万元应为张春野近亲属分配的数额，一审法院对此事实认定亦有误。孙某某不享有张春野精神损害赔偿金和死亡赔偿金任何权利与份额。第二，一审判决将孙某某列为分配死亡赔偿费用、享有分配权的共同“近亲属”属于事实与法律错误。1.对于死亡赔偿金(包括精神损害赔偿金)的处理原则，系在近亲属间分配。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》(2004)民一他字第26号规定：广东省高级人民法院：你粤高法民一请字(2004)1号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉，经研究答复如下：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。以上意见，供参考。2005年3月22日。“近亲属”在民法定义及最高人民法院的司法有解释相应规定。如《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第12条：“民法通则中规定的近新属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”其中不包括生父亲健在，与生母结婚形成的继父。《刑事诉讼法》第106条第六项“本法下列用语的含意是：(六)近亲属是指：夫、妻、父、母、子女、同胞兄弟姊妹。”本案中张某某尽了父母义务，张某某系张春野的生父，柳某某系张春野生母，对于生身父母从损害的顺位上造成的痛苦更大。在柳某某健在的情况下，柳某某再婚(有可能孙某某己离婚)，柳某某系法定张春野的抚养人(尽管与孙某某产生婚姻关系，但义务主体没有变更，权利主体也不会转移)而不是孙某某，孙某某在张某某健在的情况，无义务替张某某承担抚养义务。并且处理丧葬产生的费用的认定，要以实际发生的费用、凭据或各方认可的数额为准。2.柳某某与孙某某于2011年在一起同居，没有办理结婚登记手续，不享有夫妻义务，更不是法定的张春野姻亲关系人。一审法院将二人“结婚”时间弄错，二人同居时张春野已成人，与孙某某没有形成抚养关系，更没有形成法定的抚养关系。柳某某、孙某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳某某、孙某某向一审法院起诉请求：1.判令给付张某某5万元整（此款系张某某之子张春野交通事故死亡赔偿金）；2.诉讼费等相关费用由张某某承担。一审法院认定事实：柳某某、张某某曾系夫妻关系，二人生育一子张春野。柳某某、张某某于1998年6月经本院调解离婚，婚生子张春野由柳某某抚养。柳某某自2001年开始与孙某某同居生活至今。2012年12月，张春野和鲁丽娜结婚。2014年12月8日19时14分，案外人张进驾驶×××号轻型厢式货车，沿德惠市振兴街由西往东行驶，行至铁路道口处，与行人张春野、鲁丽娜相撞，造成张春野死亡、鲁丽娜重伤经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，柳某某、张某某、孙某某以死者张春野家属的名义，鲁长山、王秀梅以死者鲁丽娜家属的名义将太平财产保险有限公司中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、张进、哈尔滨龙运城市配送有限责任公司起诉至本院，主张赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，于二〇一五年五月二十一日作出（2014）德民初字第11519号民事判决书，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害赔偿金80000元、张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金30000元，计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在商业险第三者责任险赔偿五原告张春野、鲁丽娜的死亡赔偿金861064元（891064元-30000元）、丧葬费42864元，计903928元的70%即632749.6元的200000元。而后，柳某某、张某某、孙某某因分配上述赔偿款发生争议。一审法院认为，死亡赔偿金不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。张春野、鲁丽娜因同一起交通事故死亡，张春野、鲁丽娜各自家庭应得到的赔偿款数额应当均等。根据本院（2014）德民初字第11519号民事判决书确定的金额，张春野家庭可得到的赔偿款数额为：精神损害赔偿金40,000.00元，死亡赔偿金、丧葬费115,000.00元（太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司赔付的精神损害赔偿金80,000.00元及死亡赔偿金、丧葬费230,000.00元的二分之一）。鉴于柳某某、张某某离婚后，张春野一直同母亲柳某某共同生活，与柳某某的紧密程度和依赖程度较深，对于张春野家庭应得到的死亡赔偿金柳某某理应予以多分。现柳某某要求判决确认张某某应分得死亡赔偿金50,000.00元的主张并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项规定，判决:对于张春野因交通事故获赔的死亡赔偿金，分配给张某某的份额为50,000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元及邮寄送达费112.00元，由张某某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某某上诉请求中要求改判的内容超过原审原告诉讼请求的范围，不属于本案审理范围，依法不予支持。另外，张某某并未提供证据证明鲁丽娜近亲属明确放弃主张赔偿金的分割，以此为由认为一审法院对张春野死亡赔偿金数额认定错误没有事实依据。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年八月八日书 记 员  姜 瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初814-1号原告：陈素华，女，1964年4月23日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告陈素华诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈素华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈素华撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执853号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人邱锡刚。被执行人单路林。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与邱锡刚、单路林借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初783号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执287号发往银行：中国建设银行事由：因郭正双诉马天兵合同纠纷一案，关于马天兵在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：马天兵银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1010号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人聂广兵,男，1977年2月13日出生于重庆市南岸区,住重庆市南岸区。2000年7月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年5月25日刑满释放；2012年8月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放；2016年6月23日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月（现正在服刑）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人聂广兵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人聂广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日16时许，被告人聂广兵在重庆市沙坪坝区某手机店，趁该店服务员在其他柜台接待顾客时，将店内一个没锁好的柜台内的白色三星J7008手机一部、白色赛博华宇M7手机一部、黑色赛博华宇M7手机一部和金色赛博华宇M6手机一部盗走。经鉴定，被盗四部手机共价值人民币4120元。另查明，2016年6月23日，被告人聂广兵因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107刑初497号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期自2016年2月26日起至2019年8月25日止。上述事实，被告人聂广兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人聂广文的证言，到案经过，指认照片，价格认定结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初497号刑事判决书及聂广兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人聂广兵系漏罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，且数罪并罚。本院认为，被告人聂广兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。聂广兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。聂广兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。聂广兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。聂广兵系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初497号刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年11月25日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人聂广兵退赔4120元，发还被害人文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年八月十日书记员  产慧婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2427号原告：王世金，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：谢喜臣，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住范县。原告王世金与被告谢喜臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世金和被告谢喜臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世金向本院提出诉讼请求：判令被告谢喜臣偿还所欠租赁费1.5万元。事实和理由：被告于2014年至2015年间租赁原告塔吊一台，租金每月6500元，用于范县××王路庄的范县廉租房工地。2015年9月2日被告向原告出具欠条，欠原告1.5万元。后经原告多次催要，被告均借口推脱未还。被告谢喜臣辩称：2015年被告在范县××王路庄的范县廉租房工地打工，被告受雇于王道营，负责看管工地、收料、领着工人干活，后来王道营又承包给于东存，被告就不管领工人干活了，只管看料。租原告塔吊的是该工程的承办人，被告不清楚是王道营还是于东存，原告让被告打租塔吊的欠条，被告就给原告打了，是为了方便原告给承包人要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告书写的欠条一份。证明被告欠原告塔吊租赁费1.5万元.被告质证意见：欠条上除了被告的名字其他都不是被告写的，被告签字的时候在被告名字的右边有“于东存”三个字，没有“证明人于东存”这六个字，不是被告欠原告的租赁费。被告提交王道营和王运强签的承包协议一份。王道营是协议一方、王运强和于东存是协议一方。证明本案建筑工程承办人王道营转包给于东存和王运强了，证明被告不是工程的承包人，被告是雇工。原告质证意见：原告与这个合同无关，原告是跟王道营签的租赁合同，把塔吊租给王道营。王道营转租给于东存原告不知道，王道营没有通知原告转租的事。王道营没去过工地，原告给王道营打电话要租赁费，王道营在电话中告诉原告其全权委托给被告了，让原告找被告处理。被告给原告出具欠条后，让原告找于东存要钱，于东存在欠条上写了自己的名，接着又划了，说不能签名，让被告签名就行，原告给于东存说如果于东存不确认欠租赁费，原告就把塔吊停了，然后于东存又在欠条上写了证明人于东存六个字，原告一看上边写的是证明人，随即就把塔吊停了。停了之后原告就开始向于东存要钱，于东存没给，塔吊一直停到现在。原告不知道被告谢喜臣和于东存、王道营之间是什么关系，被告打的条，原告就向被告要钱。经审查，原被告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告谢喜臣向原告王世金出具欠条，确认位于范县××王路庄村的范县廉租房工地承包人欠原告塔吊租赁费1.5万元。谢喜臣受雇于案外人王道营在上述工地打工，承包该工地建设施工的承包人不是谢喜臣，该事实原被告陈述一致。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，合同有相对性。被告谢喜臣不是原告王世金所诉租赁合同的另一方当事人，原告起诉谢喜臣无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王世金的起诉。案件受理费88元，退回原告王世金。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年八月二十七日书记员  杨 明
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民特2号申请人：王焕龙，男，1963年10月23日生，汉族，住吉林省大安市。委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。申请人王焕龙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王焕龙诉称，丁红明为申请人妻子，2014年9月27日离家出走，至今杳无音信，后经申请人及其近亲属多方查找，仍然没有下落及任何消息。现请求宣告丁红明为失踪人，并指定申请人王焕龙担任丁红明财产的代管人。经审理查明，下落不明人丁红明，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省大安市安北街一委十六组。申请人王焕龙与丁红明系夫妻，于1988年8月18日登记结婚，1989年9月12日生育一子王靖皓，王靖皓于2015年4月8日14时35分左右，在老挝南欧江五级项目检查水泥灌顶部配件时发生意外事故致其死亡，王靖皓死亡前未有结婚记录。2017年3月7日，申请人王焕龙称，被申请人丁红明于2014年9月27日离家出走后至今未归。申请人王焕龙申请宣告丁红明失踪后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》发出寻找丁红明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁红明仍然下落不明。本院认为，被申请人丁红明自2014年9月27日离家出走后至今未回家，街道办事处出具了相关证明及本院对丁红明姐姐丁玉明的调查笔录，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告丁红明失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。申请人与被申请人系夫妻关系，丁红明的财产应由申请人王焕龙代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告丁红明失踪；二、指定王焕龙为失踪人丁红明的财产代管人。﹝1、国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）第0000923号项下的大安市安北街H区8栋4单元401室，面积84.87平方米房屋的50%产权；2、丁红明应继承王靖皓的遗产：王靖皓名下的在中国银行都江堰大道支行的存款(帐号：×××)，在成都公积金管理中心的住房公积金（个人客户号：220XXXXXXXX4）及其它财产﹞本判决为终审判决。审判长  马吉天审判员  刘伟光审判员  孙 娟二〇一七年八月八日书记员  张彦玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执695号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被执行人释鑫，男，1982年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王丽莎，女，1984年5月13日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人田德梁，男，1983年7月13日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人高聪，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业股份有限公司与被执行人释鑫、王丽莎、田德梁、高聪金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告释鑫、王丽莎于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金199327.71元及利息（以199327.71元为基数，按月利率14.625‰、自2014年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告田德梁、高聪对上述借款本息在240000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告释鑫、王丽莎追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日依法扣划被执行人释鑫在中国农业银行邹平城北分理处银行存款1948.11元；于2017年4月19日依法扣划被执行人田德梁在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行存款3845.58元；于2017年4月19日依法扣划被执行人高聪在中国邹平农村商业银行黄山一路支行银行存款1557.49元；于2017年4月19日依法扣划被执行人田德梁在中国邹平农村商业银行黄山一路支行银行存款925.79元。被执行人无房地产、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项199327.71元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2015)邹商初字第280号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5590号原告张德山，男，1967年3月22日生，汉族，出租车司机，住南京市浦口区。被告王文涛，男，1981年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张德山与被告王文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德山于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德山申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张德山撤回起诉。本案案件受理费减半收取265元（原告已预交），由原告张德山承担。审判员  曾凡艺二〇一七年八月十六日书记员  马 甜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8227号原告：徐平举，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。原告：孙林建，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林秋美，总经理。被告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。法定代表人：郑德荣，执行董事。本院在审理原告徐平举、孙林建与被告福建建工集团有限责任公司、重庆荧鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定的缴费期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十三日书记员  王滟杉
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初160号原告：山西奥瑞特建材科技有限公司，住所地山西省万荣县后土街北。法定代表人：张志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告山西奥瑞特建材科技有限公司（以下简称：山西奥瑞特公司）与被告卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告山西奥瑞特公司的委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告卫鑫发经合法传唤未到庭，被告卫东霞经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西奥瑞特公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告货款2792615.4元及利息。事实与理由：2013年3月起，被告从我公司多次购买外加剂产品，双方于2014年7月5日对账后，被告共欠原告货款及包装物款总计3012785.4元，为此被告于当日出具欠条；后被告又购买价值498078元的外加剂，支付货款520000元，多付货款21922元；之后被告再次清偿所欠公司货款198248元。截止起诉之日，被告共欠原告公司货款2792615.4元，双方约定被告自2014年9月1日起按月息1.5%支付逾期利息，后经原告多次催要，被告未能偿付货款，故诉至法院。为证明上述主张，原告向本院提交以下证明材料：证据一、欠条一份，证明原、被告于2014年7月5日经对账确认，被告欠原告货款2984255.4元、包装桶款28530元，总计欠款3012785.4元；证据二、还款计划一份，证明被告卫鑫发承诺分期偿还欠款并自2014年9月1日起按月息1.5%支付利息；被告卫鑫发未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告卫东霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件和实质要件，能相互印证被告所欠货款的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西奥瑞特公司经营外加剂等业务，被告卫鑫发、卫东霞多次购买原告的化工产品，双方于2014年7月5日经对账确认，被告尚欠原告货款2984255.4元、包装桶款28530元，总计欠款3012785.4元；同时，双方约定，若被告逾期还款，则应自欠款之日起按月利率15‰给付利息。后被告又从原告处购买外加剂，货款总计498078元，被告支付货款520000元，多付的货款21922元用于支付之前所欠货款；后被告又清偿公司货款198248元，至此被告共欠原告货款及包装桶款2792615.4元未付，为此被告卫鑫发于2015年10月7日向原告出具还款计划一份，承诺截止2016年8月30日前分六次偿还完毕所有欠款并自2014年8月30日起按月利率15‰计算利息。但被告未依约履行还款计划，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告经营加工外加剂等建筑材料，并在工商行政管理局登记备案，二被告多次购买原告化工产品，双方形成的买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。经原、被告双方对账确认，被告现尚欠原告货款2764085.4元、包装物款28530元，总计2792615.4元；原告以二被告签字的欠条、被告卫鑫发签字的还款计划为据要求二被告偿还剩余货款、包装物款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告卫鑫发于2015年10月7日出具的还款计划中约定自2014年8月30日起按月利率15‰计算利息，被告卫鑫发、卫东霞亦于2014年7月5日承诺逾期付款时自欠款之日按月利率15‰支付利息，该约定符合法律规定，被告卫鑫发、卫东霞应自原告主张的利息给付之日（2014年9月1日）起按月利率15‰支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告卫鑫发、卫东霞于本判决生效后十日内给付原告山西奥瑞特建材科技有限公司剩余货款、包装物款总计2792615.4元及逾期利息损失（逾期利息损失按月利率15‰自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29141元，由被告卫鑫发、卫东霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强人民陪审员  冯 宙人民陪审员  柴建勋二〇一七年八月三十一日书 记 员  范海旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执139号之六申请执行人：蚌埠市蚌山区住房和城市建设委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街附近（现东海大道蚌山区政府5楼），组织机构代码39416247-4。法定代表人：刘韵光，该委员会主任。被执行人：孙秀琴，女，1947年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：潘智，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系孙秀琴的丈夫。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初971号民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定���下：冻结被执行人孙秀琴在中国银行18×××58账户内存款人民币500000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月四日书记员  王未玮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初3383号原告：张洪荣，女，1977年1月10日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正律师服务所法律工作者。被告：苗志新，男，1997年5月20日生，汉族，住张店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。负责人：李玉梅，经理。委托代理人：魏中华，男，该公司职工。原告张洪荣与被告苗志新、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪荣的其委托诉讼代理人胡隽、被告苗志新、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪荣向本院提出诉讼请求：1、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计134744.75；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日21时00分，原告张洪荣驾驶电动车顺张店区杏园路由东向西行驶，行至火车站立交桥西侧路口，被由北向西转弯时的苗志新驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车撞倒，车辆受损，张洪荣受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告苗志新承担事故的全部责任。为此诉至法院。被告苗志新辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告中华联合财险公司辩称，事故属实，提交2017鲁03**民初800号调解书一份，已赔偿原告医疗费40558.37元、伙食补助费690元、车损费400元，对原告主张的合理合法的损失同意在保险剩余限额内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：鉴定报告、户口本、身份证。本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日21时00分，原告张洪荣驾驶电动车顺杏园东路由东向西行驶，行至火车站立交桥西侧路口，被由北向西转弯的苗志新驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车撞倒，车辆受损，张洪荣受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告苗志新承担事故的全部责任。事故发生后被告苗志新垫付医疗费1876.52元，在第一次诉讼中已经扣减。被告苗志新鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财险投保交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期内。原告张洪荣主张被告应承担一下经济损失：1、伤残赔偿金68024元，按照山东省城镇居民可支配收入34012元*20年*10%；2、后续治疗费10000元；3、误工费16139元，按照月工资2800元计算173天；4、护理费12735元，住院期间两人护理，护理人员魏青玉按照月工资3500元计算23天，护理人员栾霞按照月工资3250计算23天，院外一人护理按照月工资3250计算70天；5、精神损害抚慰金1万元；6、被扶养人生活费13695.15元，被扶养人魏云涛2002年7月2日，系原告之子，按照城镇居民消费性支出21495元*3年*10%/2人，3224.25元，被抚养人张支法1949年12月29日生，按照农村消费性支出9519元*12年*10%/2人，5711.4元，系原告父亲，被扶养人曹秀芬1947年10月6日生，按照农村消费性支出9519元*10年*10%/2人，4759.5元；7、鉴定费3000元；8、交通费1151.6元；被告中华联合财险提出异议认为：对事故认定书无异议，对残疾赔偿金，原告做鉴定伤残时时间距离受伤日仅为80天，鉴定时间过早，我公司同意按照十级伤残城镇标准的80%比例承担，后续治疗费偏高，认可8000元，对误工费误工时间应截止到评残前一日为80天，误工证明没有单位负责人签字和制表人签字，没有提供营业执照和劳动合同，职工非因公受伤单位在医疗期内工作单位应支付员工最低工资标准的80%，山东省最低工资标准根据每月1780元的标准，根据原告提交的证据工资为2800元，我公司认可原告误工费3866.4元，对护理费根据原告提交的鉴定报告其护理时间为70天护理人数为一人，对于其主张超出的天数跟人数我公司不予认可，对护理人员魏青玉的护理证明真实性有异议，原告住院期间我公司工作人员曾询问原告本人其陈述魏青玉工作单位为足疗与告提交的证据相互矛盾，我公司同意按照护工标准每天80元计算70天，精神损害抚慰金因原告伤情，我公司认可1000元，被扶养人生活费，原告现有的证据无法证实魏云涛为原告的亲生子女，另两个被抚养人张支法和曹秀芬提交的村委的证明无法证实这两个子女的人数，对其计算的标准无异议，鉴定费不属于我公司赔偿范围，交通费认可230元。被告苗志新认为：对鉴定费无异议，其它质证意见与保险公司意见一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告苗志新承担事故的全部责任，被告中华联合财险作为被告苗志新车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见。本院认定原告经济损失：1、残疾赔偿金81719.15元（包括十级伤残补助金68024元、被扶养人魏云涛生活费3224.25元、被抚养人张支法生活费5711.4元、被扶养人曹秀芬生活费4759.5元）；2、后续治疗费1万元；3、误工费16120.14（按照城镇标准每天93.18×173天）；4、护理费5600元（按照护工标准一人护理每天80元×70天）；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费3000元；7、交通费230元（按照每天10元×23天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张洪荣残疾赔偿金81719.15元、误工费16120.14元、护理费5600元、精神损害抚慰金2000元、交通费230元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内商业险范围内赔偿原告张洪荣后续治疗费1万元；三、被告苗志新于本判决生效后十日内赔偿原告张洪荣鉴定费3000元四、驳回原告张洪荣的其他诉讼请求。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由被告苗志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一七年八月十七日书记员  逯旖旎
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初167号公诉机关当涂县人民检察院。杨金亮，男，1985年10月27日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县,现住当涂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月23日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人杨金亮犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人杨金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年3月下旬至5月3日，被告人杨金亮先后多次为陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人杨金亮在一个多月内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨金亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。被告人杨金亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2017年3月23日前后的一天上午，被告人杨金亮在当涂县姑孰镇西大社区养殖场宿舍的家里，与陈某一起吸食甲基苯丙胺。2.2017年3月26日前后的一天晚上，被告人杨金亮在“金某”童装店内，与陈某、先孝鹏一起吸食甲基苯丙胺。3.2017年4月5日前后的一天晚上，被告人杨金亮在“金某”童装店内，与陈某、先孝鹏、杨某一起吸食甲基苯丙胺。4.2017年4月8日前后的一天晚上，被告人杨金亮在“金某”童装店内，与陈某一起吸食甲基苯丙胺。5.2017年4月12日前后的一天晚上，被告人杨金亮在“金某”童装店内，与陈某、先孝鹏一起吸食甲基苯丙胺。6.2017年4月30日前后的一天晚上，被告人杨金亮在“金某”童装店内，与先孝鹏一起吸食甲基苯丙胺。7.2017年5月3日晚，被告人杨金亮在“金某”童装店内，与先孝鹏一起吸食甲基苯丙胺。到案后，被告人杨金亮如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人杨金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、先孝鹏、杨某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，到案经过，人口信息查询表，被告人杨金亮的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨金亮在一个多月内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨金亮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇一七年八月九日书记员  邓 杨附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1507号申请执行人杨士松，男，1974年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人孙航忠，男，1960年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为160000元、诉讼费3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯第1页共2页
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4037号原告：鞠洪娥。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。主要负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：周军，该公司职工。被告：梁军。原告鞠洪娥诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、梁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告鞠洪娥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠洪娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠洪娥负担。审判员  颜秀松二〇一七年八月二十三日书记员  于海昊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1297号原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：方某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所。委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽龙华竹业有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。审判员 刘 浩二〇一七年八月十八日书记员 赵宇飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1233号原告：张怀，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。被告：刘大伟，男，汉族，农民，住北安市二井镇。被告：谢荣荣，女，汉族，农民，住北安市二井镇。本院在审理原告张怀与被告刘大伟、谢荣荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀撤回起诉。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。审判员  宋军二〇一七年八月二十九日书记员  曹亮
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审102号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：杜飞斌，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人杜飞斌履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第18号土地行政处罚决定书，于2017年4月18日向被申请人杜飞斌送达。被申请人杜飞斌收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第18号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人杜飞斌未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人杜飞斌所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第18号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杜飞斌负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月三十日书记员  刘冰花
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初536号原告：郑银，男，1971年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：嘎吉德玛，女，1967年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：温都尔玛，女，1985年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告郑银与被告嘎吉德玛、温都尔玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银，被告嘎吉德玛到庭参加诉讼。被告温都尔玛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑银向本院提出诉讼请求：一、要求被告嘎吉德玛、温都尔玛偿还借款本金70000元、利息30000元（利息按年利率24%计算自2014年9月9日起至2017年5月9日止。）；二、被告嘎吉德玛、温都尔玛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告嘎吉德玛及其女儿温都尔玛于2013年11月9日自原告郑银处借款70000元并由敖兰宝力格提供保证。双方约定于2014年9月9日还款，现还款期限已过，原告郑银要求被告嘎吉德玛、温都尔玛偿还借款本息，因该笔借款已过保证期间，故原告郑银不要求敖兰宝力格承担保证责任。被告嘎吉德玛辩称，其于2013年11月9日自原告郑银处借款50000元，并将利息20000元共同写入欠条中，该笔借款由敖兰宝力格提供保证。借款当日其女儿温都尔玛没在现场，因原告郑银要求亲属在欠条中签字，故被告温都尔玛于借款后在欠条中签字，但该款系被告嘎吉德玛使用，与被告温都尔玛无关。被告嘎吉德玛认为，敖兰宝力格可证实该笔借款本金为50000元，且其借款后已偿还部分款项，希望原告郑银扣除被告嘎吉德玛已偿还的款项并降低还款利息。被告温都尔玛传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告嘎吉德玛、温都尔玛于2013年11月9日向原告郑银出具欠条，欠条金额为70000元，约定于2014年9月9日还款，并约定按年利率24%计算利息。原告郑银为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实二被告于2013年11月9日自原告郑银处借款70000元，并约定按年利率24%偿还利息。被告嘎吉德玛对该证据真实性无异议，但认为，其借款本金为50000元，双方约定按5分利计算利息，故其出具欠条时将一年利息20000元写入欠条中。本院对原告郑银提供证据的真实性予以采信。被告嘎吉德玛为证实自己的辩解理由提供内蒙古农村信用社(回单)原件三份、中国农业银行回单原件一份，证实其已偿还原告郑银12460元。原告郑银对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对被告嘎吉德玛提供证据的真实性予以采信。被告温都尔玛未提供证据。本院认为，被告嘎吉德玛、温都尔玛于2013年11月9日向原告郑银出具欠条，欠条金额为70000元，约定于2014年9月9日还款，并约定按年利率24%计算利息。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告嘎吉德玛虽认为其借款本金为50000元，双方口头约定按5分利计算利息，故其出具欠条时将一年利息20000元写入欠条中，但未提供证据佐证，故本院认定二被告自原告郑银处借款本金为70000元。被告嘎吉德玛于2013年11月27日偿还的4160元包含借款本金3273.27元、利息866.73元（70000元×24%÷360×19天，利息按年利率24%计算自2013年11月9日至2013年11月27日），即截止2013年11月27日二被告尚欠原告郑银借款本金66726.73元；被告嘎吉德玛于2014年3月18日还款4500元、于2014年3月19日还款1000元包含借款本金517.74元、利息4981.76元（66726.73元×24%÷360×112天，利息按年利率24%计算自2013年11月28日至2014年3月19日），即截止2014年3月19日二被告尚欠原告郑银借款本金66208.99元；被告嘎吉德玛于2014年5月27日偿还2800元系2014年3月20日至2014年5月21日间的利息。被告嘎吉德玛虽认为其于2015年偿还2000元、于2017年偿还1000元，但未提供证据佐证，原告郑银认可被告嘎吉德玛于2017年偿还1000元，故本院认定，被告嘎吉德玛于2017年偿还1000元，未再偿还其余借款。因二被告已偿还的金额中包含部分本金，故本院对原告郑银要求二被告偿还借款本金66208.99元的诉讼请求予以支持，对其余借款本金的诉讼请求不予支持；因原告郑银要求二被告偿还2014年9月9日至2017年5月9日期间的利息30000元，不要求二被告给付其余利息，且该金额低于按年利率24%计算的金额（44.14元/天×971天），故本院对原告郑银要求二被告给付2014年9月9日至2017年5月9日期间的利息30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告嘎吉德玛、温都尔玛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑银借款本金66208.99元、利息30000元（利息计算自2014年9月9日起至2017年5月9日止），本息合计96208.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告嘎吉德玛、温都尔玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 张桂芳二〇一七年八月十八日书 记 员 王美娟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1316号原告：白银市花苑物业管理有限公司。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。被告：吴东星。被告：吴彩琴。被告：高万红。被告：吴彩娟。被告：吴彩君。被告：吴彩兰。被告：吴凌锋。被告：吴凌昊。被告：吴建胜。被告：孙泰祖。被告：吴宏星。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告吴东星、吴彩琴、高万红、吴彩娟、吴彩君、吴彩兰、吴凌锋、吴凌昊、吴建胜、孙泰祖、吴宏星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行审理。白银市花苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列十一名被告立即共同向原告退还原告在其住院期间先后垫付的50万元医疗费。2、请判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月20日下午16时20分左右，平川区花苑小区一期6号楼三单元一楼住户堆放的杂物被该单元五楼住户家来拜年的小孩在燃放鞭炮时不慎点燃，在抢救孩子的过程中，五楼住户和来拜年的亲戚中有十一人不同程度烧伤。事件发生后在责任不清的情况下，本着先治病救人的原则，我公司委托平川区慈善会先后转交伤者家属医疗费50万元，并与该慈善签订委托转交治疗费的合同，该合同明确约定：”为了及时救治火灾受伤人员，暂由甲方（白银市花苑物业管理有限公司）先替受伤业主出资10万元治疗费，甲方委托乙方（白银市平川区慈善会）代理办理火灾善后相关事宜，今后若还需要治疗费用，甲方仍委托乙方代理办理，待事故责任明确后，甲方根据责任承担相应数额的款项，若剩余可作为捐款归乙方支配。”但被告领款后，却将原告起诉法院，庭审中被告对已领得50万元治疗费不予认可。原告逐起诉至法院。本案审理中，根据白银市花苑物业管理有限公司提供的吴东星、吴彩琴、高万红、吴彩娟、吴彩君、吴彩兰、吴凌锋的送达地址送达法律文书时，无法查找到吴东星、吴彩琴、高万红、吴彩娟、吴彩君、吴彩兰、吴凌锋。本院告知后，白银市花苑物业管理有限公司仍不能提供吴东星、吴彩琴、高万红、吴彩娟、吴彩君、吴彩兰、吴凌锋的有效送达地址及联系方式。经本院释明，白银市花苑物业管理有限公司不同意公告送达。本院经审查认为，白银市花苑物业管理有限公司起诉的吴东星、吴彩琴、高万红、吴彩娟、吴彩君、吴彩兰、吴凌锋无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银市花苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月八日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1230号原告：甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司。法定代表人：张广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎，男，该公司工作人员。被告顾克栋。被告李萍。被告刘亚乾。原告甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司与被告顾克栋、李萍、刘亚乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费822元，由甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一七年八月二十二日书记员  王长莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终735号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小涛，男，1983年9月11日出生于贵州省惠水县，汉族，文盲，农民，家住贵州省惠水县。2007年10月19日因犯非法侵入住宅罪被永康市人民法院判处拘役四个月；2010年8月31日因犯非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杨小涛犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0784刑初668号刑事判决。被告人杨小涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月27日下午，被告人杨小涛窜至永康市江南街道山后卢村186号二楼202室出租房，采用扭锁的手段进入，盗取屋内被害人李某的3包三五牌香烟、2包红双喜牌香烟等物，经永康市价格认证中心价格认定，2包红双喜牌香烟总价值为25元人民币。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、涉案未追缴赃物依法继续追缴并发还被害人。被告人杨小涛上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人杨小涛盗窃的事实有被害人李小毛的陈述、辨认笔录及照片、永康市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、方位图、示意图、价格认定意见、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、到案经过、常住人口基本信息及被告人杨小涛的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨小涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人杨小涛的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人杨小涛所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 卢亮审 判 员 李晔二〇一七年八月十六日代书记员 徐照
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初217号公诉机关陆良县人民检察院。被告人朱星辉（曾用名“朱新祥”、绰号“奥克斯”），男，汉族，1993年7月25日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因犯抢夺罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被陆良县公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人朱星辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人朱星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2017年3月，被告人朱星辉在陆良县城多次向吸毒人员高某、郭某波、冯某等人贩卖毒品小麻。2017年3月22日17时许，被告人朱星辉在陆良县城荟源商务酒店301号房间卖毒品小麻给高某等人吸食时，被民警抓获，当场查获红色片剂状毒品可疑物共102颗，净重9.45克，塑料自封袋106个。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有吸毒人员高某、郭某波、冯某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，微信资金记录，通话记录，扣押笔录及照片，毒品称量及提取记录，鉴定意见书，前科材料，户口证明及说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱星辉多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2023年3月22日止。罚金限判决生效后缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺9.45克、塑料自封袋106个、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年八月十五日书 记 员  刘栩洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执341号申请执行人戴爱平，女，1962年7月4日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业园。戴爱平申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年3月10日作出的支付令，已经发生法律效力。申请执行人戴爱平于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人戴爱平撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督80号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十八日书记员  黄子鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7089号原告:韩波，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：国旭军，住山东省莱州市。被告：国洪晓，住山东省莱州市。被告：陈延俊，住平度市。本院在审理原告韩波与被告国旭军、国洪晓、陈延俊股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月10日将诉讼请求由2076000元减少为20000元。2017年8月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩波撤回对被告国旭军、国洪晓、陈延俊的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩波负担。审判员  侯京玉二〇一七年八月二十二日书记员  刘 杨
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初208号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵小波，男，1976年7月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月21日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2009年1月22日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赵小波犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人赵小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月4日1时许，被告人赵小波至本县新安镇皇廷国际洗浴中心，趁人不备，窃得8185号更衣柜被害人朱某现金4200元。2.2017年4月7日1时许，被告人赵小波至本县新安镇渤海湾浴室，撬开8090号更衣柜，窃得被害人陈某现金1500余元、佛牌项链一条。3.2017年4月8日凌晨，被告人赵小波至本县新安镇皇廷国际洗浴中心，撬开8185、8111号更衣柜，窃得被害人徐某、孙某现金计4500余元。4.2017年4月16日凌晨，被告人赵小波至本县新安镇渤海湾浴室，撬开8030、8040号更衣柜，窃得被害人刘某1、洪某现金计6700余元。5.2017年4月16日15时许，被告人赵小波至本县新安镇金色港湾浴室，撬开8011号更衣柜，窃得被害人晏某现金1100元、欧米茄手表一只。经鉴定，该欧米茄手表价值人民币6600元。6.2017年4月17日15时许，被告人赵小波至连云港市海州区黄金海岸洗浴中心，窃得被害人董某更衣柜内现金1500余元、天梭牌手表一只。7.2017年4月24日14时许，被告人赵小波至灌云县侍庄街道办事处东圆洗浴中心，撬开8023号更衣柜，窃得被害人刘某2现金800余元。8.2017年4月30日1时许，被告人赵小波至本县新安镇皇廷国际洗浴中心，撬开8022号更衣柜，窃得被害人张某现金1150元。9.2017年5月1日16时许，被告人赵小波至本县新安镇新港浴室，撬开3018号更衣柜，窃得被害人田某现金1600元、银行卡二张、身份证一张。10.2017年5月2日晚，被告人赵小波至本县新安镇桦裕会所，撬开809号更衣柜，窃得被害人杨某现金1100元、三星S7手机一部。经鉴定，该三星S7手机价值人民币2300元。案发后，被告人赵小波所盗欧米茄手表一块、佛项链一个及三星S7手机一部已被公安机关扣押并返还被害人，所盗赃款均被其赌博挥霍。上述事实，被告人赵小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、孙某、刘某1、洪某、晏某、董某、刘某2、张某、田某、杨某陈述，桦裕会所监控视频，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押及返还物品清单，部分赃物照片，涉案物品价格鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及证明被告人前科的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物33000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但其有前科，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年9月5日止。）二、追缴被告人赵小波违法所得人民币24150元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年八月四日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13390号原告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。法定代表人：刘世宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：陈水珍，女，1954年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山中恒物业管理有限公司与被告陈水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告已达成调解协议并履行完毕，故原告昆山中恒物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山中恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告昆山中恒物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年八月二十九日书记员 徐丹丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3173号之一原告：汪亚芬，女，1969年1月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。原告汪亚芬诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告汪亚芬承担。审 判 长  曾 勇代理审判员  刘冰颖人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  穆 颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6586号申请执行人：常熟日报社，住所地常熟市淮河路1号，组织机构代码46714734-8。法定代表人：范建峰，总编辑。委托代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市虞山北路258号，组织机构代码75968593-0。法定代表人：张建中，执行董事。被执行人：常熟中汇戴斯大酒店有限公司，住所地常熟市新世纪大道81号，组织机构代码69333397-4。法定代表人：张建中，执行董事。常熟日报社与江苏中贯置业有限公司、常熟中汇戴斯大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟日报社依照（2015）熟民初字第00835号民事判决书，向本院申请执行，要求江苏中贯置业有限公司、常熟中汇戴斯大酒店有限公司将占用的位于常熟市新世纪大道81号常熟日报社报业大楼主楼腾空后返还。本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中查明，（2015）熟民初字第00835号民事判决送达双方当事人后，江苏中贯置业有限公司向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月16日作出（2017）苏05民终335号民事裁定，认定江苏中贯置业有限公司收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，视为撤诉，该裁定已发生效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2017年6月6日作出（2017）苏05民监2号民事裁定，再审该案。再审裁定：“撤销本院（2017）苏05民终335号民事裁定；二、本案由本院继续审理”。申请执行人常熟日报社知悉上述情况后，向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人常熟日报社向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0581执6586号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十六日书 记 员  陶 甄
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2627号原告：李玉凯，男，汉族，生于1972年12月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：文武，具体身份信息不详。本院在审理原告李玉凯诉被告文武承揽合同纠纷一案中，原告李玉凯于2017年8月29日因证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉凯撤回起诉。本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告李玉凯负担。审判员  沈燕二〇一七年八月二十九日书记员  张静
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0113行初26号原告赵仲强，住济南市长清区。委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。委托代理人李晓宁，女，北京栩锐律师事务所律师。被告济南市长清区城市管理行政执法局。法定代表人宋传猛，局长。委托代理人王俊刚，该局法制科科长。委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。本院在审理原告赵仲强诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告赵仲强以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵仲强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵仲强负担。审 判 长  周 健人民陪审员  房泽杰人民陪审员  任立彬二〇一七年八月九日书 记 员  李宝新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3014号马权威：你与杨洪旭、文金贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8251号原告：上海市普陀区中福冻品行，经营场所上海市普陀区。经营者：陈福铭，经理。委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，董事长。委托诉讼代理人：何红林，女。被告：周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄娜，男。原告上海市普陀区中福冻品行与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，于2017年7月21日组织双方进行证据交换，并于同年7月31日公开开庭。原告上海市普陀区中福冻品行经营者陈福铭、原告委托诉讼代理人何若希、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司委托诉讼代理人何红林、被告周建忠委托诉讼代理人黄娜到庭参加证据交换，原告委托诉讼代理人何若希到庭参加庭审。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。审理中，本案经各方当事人同意，适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海市普陀区中福冻品行向本院提出诉讼请求：1.被告上海香涌海鲜大酒店有限公司偿付货款1,449,000元(人民币，以下币种同)；2.被告上海香涌海鲜大酒店有限公司偿付逾期付款利息损失(以1,449,000元为基数，自2017年3月30日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告周建忠对被告上海香涌海鲜大酒店有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。事实和理由：原告常年为被告上海香涌海鲜大酒店有限公司提供冻品，被告未及时与原告结算货款。2017年3月29日，原、被告对账确认，被告上海香涌海鲜大酒店有限公司结欠原告货款1,449,000元，被告周建忠承诺对被告上海香涌海鲜大酒店有限公司的债务履行承担连带清偿责任。但两被告未及时付款，故涉诉。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司辩称：对于结欠原告的货款数额没有异议，系被告周建忠与原告对账确认的欠款金额，被告愿意偿付，但是因为目前资金紧张，故对于逾期付款利息，希望可以与原告协商。被告周建忠辩称：对于对账单上被告的签名及盖章没有异议，是否由被告周建忠承担担保责任，希望原告与其本人协商。本院经审理查明，2012年开始，原告为被告上海香涌海鲜大酒店有限公司提供各种冻品，双方未签署书面合同，货款由被告公司工作人员来原告处拿货时及时结清。2013年年底开始，被告使用支票偿付货款，2015年10月开始，因为被告公司经营出现问题，部分支票无法获得承兑，被告周建忠多次与原告核对账目，并承诺付款期限，故原告继续向被告供货。2017年3月29日，被告周建忠代表被告上海香涌海鲜大酒店有限公司向原告出具对账单一份，确认截止2017年3月29日，结欠原告货款1,449,000元。对账单上盖有被告上海香涌海鲜大酒店有限公司公章及财务专用章，被告周建忠作为连带担保责任保证人在对账单上签字。出具对账单后，两被告均未付款，故涉诉。以上事实，由原告提供的对账单、支票以及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院依法确认。本院认为：原告与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司存在真实有效的买卖合同关系。原告的证据，足以证明，原告已经按照约定向被告提供了总额1,449,000元的货物，被告应当及时付款。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于2017年3月29日确认欠款金额，但是未及时付款，原告有权从2017年3月30日起向被告主张逾期付款利息损失。被告周建忠在对账单上作为担保人签字，应当对被告上海香涌海鲜大酒店有限公司的债务履行，承担连带清偿责任。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠未到庭参加庭审，视为两被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市普陀区中福冻品行货款人民币1,449,000元；二、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市普陀区中福冻品行逾期付款利息损失(以人民币1,449,000元为基数，自2017年3月30日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周建忠对于被告上海香涌海鲜大酒店有限公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,841元，减半收取人民币8,920.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币13,920.50元，由被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年八月一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：田戈（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：顾芹芹（一般代理），江苏大生律师事务所律师。被告:蔡峰，男，1986年12月31日出生，汉族，住南通市如东县。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告蔡峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人田戈、顾芹芹到庭参加诉讼，被告蔡峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付信用卡欠款68024.81元（其中本金49623.44元、利息12472.21元、滞纳金等费用为5929.16元，利息和滞纳金截止至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日至实际给付之日按合同约定计算的利息及滞纳金。事实与理由：2009年6月20日，被告在原告处申请办理了建行龙卡信用卡，被告使用信用卡刷卡、取现，至2016年8月31日，被告共计欠款本息达68024.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告蔡峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明2009年6月20日被告向原告申领建行龙卡信用卡，并已仔细阅读领用协议，原告批准并发卡。2、欠款明细表一份，证明被告自2009年9月8日开始使用案涉信用卡刷卡、取现，但自2014年11月开始被告未及时履行还款义务，截至2016年8月31日，被告案涉信用卡欠款达68024.81元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，被告蔡峰（甲方）向原告建行南通分行（乙方）申办建行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方发送当期对账单（不包括电子现金账务信息）。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。被告蔡峰申领信用卡后(卡号为43×××06)，开始正常使用并还款，截止2016年8月31日，被告蔡峰共计欠款人民币68024.81元（其中本金49623.44元、利息12472.21元、滞纳金等费用为5929.16元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告建行南通分行与被告蔡峰签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告蔡峰未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告蔡峰清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币68024.81元，及自2016年9月1日起至判决确定给付之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1501元、公告费690元，合计人民币2191元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴梦瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2821号申请人：孙秀丽。被申请人：葛慧。被申请人：牛智强。原告孙秀丽诉被告葛慧、牛智强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值25000元，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值25000元。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年八月一日书记员  张宁
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初448号原告：周广起，男，1970年3月24日出生，汉族。被告：陕西豪佳兴业置业有限公司，住所地为铜川市新区华阳小区商业中心，办公地点为铜川市王益区红旗街3号。法定代表人：尚建设，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹，女，1973年2月10日出生，汉族，住铜川市王益区，系该公司办公室主任。原告周广起与被告陕西豪佳兴业置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广起向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退还原告多交房款6353.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拆迁开发，原告分得兰公房三套680元一平方米楼房。2015年8月14日，原告到被告财务办手续时，因置换住宅面积小于当时所置换房屋面积，故被告应退还原告多交房款6353.20元，但当时被告财务人员说账上没钱便告知原告过几天有钱了打电话通知让原告来领，原告信以为真给被告打了被告退还原告多交6353.20元房款的领条并按了手印，原告经了解其他拆迁户也是按照这样的程序退还多交的房款的，原告便等被告电话。2015年11月16日，被告出通知称：因兰公房一期二期所开票据有误，请速到开发公司换票，因原告有事未如期前往被告处换票据。后原告多次找被告协商退还多交房款事宜，被告称原告已领取，原告无奈诉至法院，维护合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告来我公司退款，当日钱款已经退还给原告，不存在之后退还的情况。本院经审理认定事实如下：被告拆迁开发，原告因此分得兰公房三套房屋，被告采取多退少补的方式让原告预交了房款，其中一套22号楼20102室房屋预交了5万元，房屋下来后住宅面积小于当时置换的房屋面积，被告应退还原告6353.2元。2015年8月14日，原告前往被告处要求退还预交的多余部分的房款6353.2元，并于当日给被告出具了一份收条：今收到陕西豪佳兴业置业有限公司退（22#20102）房款陆仟叁佰伍拾叁元贰角整（￥6353.20）收款人周广起；被告出具一张收款收据及白条给原告，收款收据为房款43646.8元，白条记载22#20102退6353.20元。以上事实有收条、收款收据、白条及庭审笔录在卷作证，本院予以认定。本院认为，追偿权是一种专属于一定民事主体的不确定债权，包括担保责任追偿及合伙债务追偿，本案原、被告间并无债权债务及合伙基础法律关系，而是基于房屋拆迁补偿过程中所发生的纠纷，故本案案由应定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告要求被告退还多交的房款，但原告并未提交相关证据证明其没有收到退房款，而被告提交了原告书写的收条，证明原告于2015年8月14日收到被告所退房款6353.20元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周广起的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 秦 琳二〇一七年八月三十一日书记员 王力萱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5347号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告李贵良，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执230号之一申请执行人某某股份有限公司。被执行人冯某。被执行人高某。申请执行人某某股份有限公司申请执行冯某、高某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执230号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异81号异议人（被执行人）：李毅,女,1965年5月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责人：周和平，行长。本院于2017年7月5日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称“邮政银行雁江区支行”）申请执行李毅金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人李毅于2017年8月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年8月3法院根据申请执行人邮政银行雁江区支行认为标的评估价过高的申请，将已在2017年7月13日京东拍卖网上公告拍卖房屋的一拍起拍价217.38万元（评估价）更改为173.904万元（评估价的百分之八十）。本次拍卖标的经四川良建资产评估有限公司评估，评估价为217.38万元，申请执行人并未提出评估异议，既然有评估价，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，本次拍卖起拍价应为评估价217.38万元，目前，资阳房价正处于上涨期，本标的处于“资阳春熙路”，现在一拍还未开始，报名期限尚未截止，最终竞拍结果是低于或高于评估价还不得而知，法院根据申请执行人的申请更改了网上起拍价有失公允，损害了异议人的利益，故提出异议，请求法院按照规定以评估价217.38万元作为起拍价，公正、公平的进行拍卖。根据异议人提交的书面异议和执行案件相关情况，本院查明事实如下：邮政银行雁江区支行申请执行李毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第03595号民事判决书发生法律效力后，邮政银行雁江区支行于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理【案号：（2017）川2002执恢223号】，在本次执行中，本院于2017年5月24日依法对被执行人李毅所有的坐落于资阳市雁江区政府西路80号营业用房移送进行拍卖，2017年7月13日在京东网络司法拍卖平台上发布公告，确定该拍卖标的起拍价为217.38万元，该营业用房的评估价为217.38万元。2017年7月26日申请执行人邮政银行雁江区支行向本院提交书面申请，认为该营业用房评估价偏高，处置变现困难，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，申请该营业用房以评估价的百分之八十为起拍价进行拍卖，本院于2017年8月3日发出关于李毅涉案房屋拍卖起拍价调整的通知，将该营业用房起拍价调整为173.91万元，并在京东网络司法拍卖平台上发布的公告中将起拍价调整为173.91万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定;“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”,本案中，拍卖的营业用房系进行的网络司法拍卖程序，该营业用房已确定有评估价，按照上述第十条的规定，该营业用房在网上拍卖的起拍价由人民法院参照评估价确定，并且不得低于评估价的百分之七十，也即法院在评估价的基础上降价在百分之三十范围内作为起拍价，都是符合上述规定的，本案拍卖的营业用房，法院根据申请执行人的申请和当地司法拍卖房屋变现的实际情况，在评估价的基础上降价百分之二十，将起拍价调整为评估价的百分之八十，没有违反上述规定，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李毅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍人民陪审员  姚金元二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 璐