wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3921号申请执行人：周国良，男，1965年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱增强，男，1964年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏卫芳，女，1969年11月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人周国良与被执行人朱增强、夏卫芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周国良申请，于2017年6月21日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初3810号民事调解书。申请执行标的：被执行人朱增强、夏卫芳应归还申请执行人周国良借款本息11.20万元,并负担案件受理费1150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月7日达成执行和解协议：被执行人朱增强分别于2017年7月至10月月底前归还申请执行人周国良20000元，于2017年11月30日前归还申请执行人周国良33150元。协议达成后，申请执行人周国良向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人周国良以已与被执行人朱增强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相���法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年八月一日书 记 员  徐 丹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初271号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人伊某某，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省法库县）。曾因犯故意伤害罪于2006年12月5日被判处有期徒刑六年，于2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人伊某某犯赌博罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份至6月30日期间，被告人伊某某在沈阳市沈北新区帝景家园小区24号楼362其家中，以营利为目的，通过口头或手机报号的方式销售“六合彩”20余期，投注金额共计人民币11万余元，从中获利人民币3000元。其中，被告人伊某某向金某某销售20余期共计人民币6万余元的“六合彩”，向潘某某销售20余期共计人民币5万余元的“六合彩”，向李某销售2期共计人民币1000元的“六合彩”。2017年6月30日，公安机关将被告人伊某某抓获。认定上述事实的证据如下：证人金某某、潘某某的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；被告人伊某某的供述。被告人伊某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人伊某某虽具有前科，但亦具有坦白及积极缴纳罚金、上缴违法所得的从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对被告人伊某某判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人伊某某违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年八月二十三日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1785号原告：何宗美，女，1965年1月8日出生，汉族,住重庆市巫山县。被告：龚道松，男，1975年5月24日出生，���族，住重庆市巫山县。被告：黄玉莲，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何宗美与被告龚道松、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法向被告龚道松、黄玉莲公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宗美到庭参加诉讼，被告龚道松、黄玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宗美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告龚道松、黄玉莲偿还原告的借款10万元及利息（利息从2015年8月6日起至付清之日止按月息2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告龚道松、黄玉莲因资金周转向原告借款壹拾万元整。被告龚道松、黄玉莲出具了一份《借条》，并口头约定利息按月息2%计算，每半年支付一次，借款人署名为龚道松、黄玉莲，未约定还款时间。被告2015年4月22日，付2015年2月6日至2015年8月5日利息一万二千元，现金支付。从2015年8月6日以后原告多次电话要求被告偿还本金，被告说春节前还，最后又说春节后，后来就打不通电话，联系不了，一直到现在，也没偿还。被告无故拖欠借款的行为，侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所求。被告龚道松、黄玉莲未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。原告何宗美提交的原告的身份证复印件、二被告的户口证明、二被告的婚姻状况证明，借条、中国建设银行转账凭证，证人林文琼的证言，以上证据来源合法���内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚道松与被告黄玉莲于1997年1月8日登记结婚。2013年2月6日，被告龚道松、黄玉莲向原告何宗美借款100000元，并给原告出具借条，载明：“今借到何宗美现金（100000）元整.大写（拾万元）整抵押：文体广场9号楼1号门市。借款人：龚道松、黄玉莲。”双方口头约定月利率为2%。借款后，二被告将利息支付至2015年8月5日，之后既未支付剩余利息，也未偿还借款本金。本院认为，被告龚道松、黄玉莲向原告何宗美借款100000元，有借条、中国建设银行转账凭证、证人林文琼的证言证实，原告何宗美与被告龚道松、黄玉莲之间的借贷关系合法有效。借款上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被���在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，未超出保护范围，本院予以认可。故原告何宗美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚道松、黄玉莲于本判决生效后五日内，共同偿还原告何宗美借款本金100000元及其利息（利息从2015年8月6日起至付清之日止按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚道松、黄玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  祁 霖人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  毛菊梅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保34号申请人：权学勇，男，汉族，1985年9月13日出生，住成都市金牛区。被申请人：陈雅莲，女，汉族，1966年7月8日出生，住浙江省诸暨市。申请人权学勇于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雅莲位于成都市郫都区房屋予以查封。申请人以其所有的房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人权学勇与被申请人陈雅莲存在房屋买卖合同纠纷，准备提起诉讼，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈雅莲位于成都市郫都区房屋。查封期限三年。二、查封申请人权学勇位于成都市金牛区房屋。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人权学勇预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一七年八月十六日书记员  曾 琳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3617号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新颖，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人刘伟因与被上诉人王新颖民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘伟的委托诉讼代理人井春峰、被上诉人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4355号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。2014年上诉人与被上诉人一起合作放贷，被上诉人所诉的钱是王超用了，并不是上诉人资金周转问题。因被上诉人不认识王超，又愿意借钱给王超，所以王超给上诉人打欠条，上诉人再给被上诉人打欠条。后王超无力偿还借款跑了，被上诉人向上诉人要钱，上诉人多次从ATM机还款，每次3200元，因票据丢失，现无法提供具体数额。被上诉人借出的钱是高利贷，月息一毛五，借钱时坐地扣一个月利息，所以15万元实际王超只拿到了12700元本金。被上诉人虽有15万元的债权凭证，但没有证据证实上诉人收到了15万元现金。2、一审程序违法。一是对上诉人书面答辩和口头提出的调取ATM机打款记录的请求不予理睬，判决中未给出理由。对于追加被告王超的答辩请求未予审理。二是当事人双方都同意庭下调解，但一审法院并没有组织调解就出判决了，剥夺了当事人的权利。3、一审判决自2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止是错误的，没有相应法律依据。王新颖辩称，1、双方存在真实借贷关系。上诉人刘伟将借贷细节叙述的非常清楚，这样的细节只有真实借贷才能说清楚。被上诉人不认识王超，是将现金直接交给的上诉人，至于上诉人交给其他人使用，与被上诉人没有直接关系；2、上诉人说用ATM机给被上诉人还过3200元，但没有证据。既然上诉人否认双方存在借贷关系，又给被上诉人主动还钱，是自相矛盾的；3、合理范围的借贷利息是法律允许的，且被上诉人没有收过上诉人利息。王新颖向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款人民币150000元；2、判决被告自起诉之日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清所有借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月23日及2014年11月5日，被告刘伟分别为原告出具借条两张，其中一张借条内容为：“借款人刘伟”。另一张借条内容为“借款人刘伟于2014年11月5日向王新颖借款人民币伍万元整，借款人刘伟”。被告认可原告借出两笔共计15万元这一事实，只是称此两笔借款被王超使用，自己并不是真实借款人，但未提交相关证据。上述事实有原告出具的借条两张，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，被告刘伟给原告书写借条两张，显示向原告借款15万元的事实，被告称借款被王超使用，自己不是真实的借款人，因没有证据予以佐证，故一审法院对被告的抗辩理由不予采信，原告要求判令被告向其偿还借款15万元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘伟于本判决生效后十日内向原告王新颖偿还借款15万元及利息（自2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘伟负担。本院二审期间，被上诉人王新颖提交证人证言两份及2014年10月23日、2014年11月5日的中国农业银行卡交易明细清单，予以证实其提取现金交给了上诉人。上诉人刘伟质证称，对证人证言的真实性不予认可，且证人未出庭接受法庭质询，不能作为证据使用；对银行卡交易明细真实性认可，但清单不能证实被上诉人将钱交给了上诉人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘伟于2014年10月23日、2014年11月5日向被上诉人王新颖出具两张借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。上诉人刘伟主张其不是真实借款人，该笔借款实际被王超使用，但在一审及二审诉讼过程中，未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且上诉人称其多次还款3200元，与其主张未收到本案借款相互矛盾，故对其该项上诉主张，本院不予采信。关于本案程序问题，上诉人申请一审法院调取ATM机打款记录，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院依申请调查收集证据的范围。上诉人请求追加王超为被告，未按照法定程序提出书面申请，故上诉人主张一审程序违法，理据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议的，可参照银行同类贷款利率计算，故一审法院判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，于法有据，亦无不妥。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙欣欣审判员  张晓清审判员  刘艳晓二〇一七年八月二十一日书记员  赵 盼
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初1346号原告：田某某，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：宋某某（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。被告:谢某，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告田某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告田某某的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢某于2014年1月2日向原告借款13200元，借期至2014年3月底，期间未约定利息，但如果到期未还，则以后按月息2.5分计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告谢某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。原告田某某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谢某未到庭，无法进行质证。对原告所提供的证据，经合议庭评议后，认定如下：1、原、被告的身份信息各1份，欲证明原、被告的基本身份情况。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。2、借条1份，欲证明被告谢某于2014年1月2日向原告借款13200元，借期至2014年3月底，期间未约定利息，但如果到期未还，则以后按月息2.5分计算利息。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2014年1月2日向原告借款13200元，并约定还款期限为2014年3月底，期间未约定利息，但约定如果借款到期未还，则于2014年4月1日起按月息2.5分计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田某某与被告谢某的民间借贷关系有被告出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告因经营生意需要资金周转，于2014年1月2日向原告借款13200元，在还款期限届满后，被告仍未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金13200元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。虽原、被告双方对该借款的利息支付方式进行了约定，但原告并未向本院主张要求被告支付利息，故本院不予处理。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  孙华山审 判 员  金艳宁人民陪审员  张光斌二〇一七年八月二十八日代理书记员  唐 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1491号原告：任某，1979年12月25日，住白银市，个体户。被告：魏某，住白银市靖远县。被告：王某，住白银市。原告任某与被告魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。任某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由任某负担。审判员  姜志立二〇一七年八月十八日书记员  李世良
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行法定代表人：麻某某，系该行行长。地址：渭南市华州区新华路委托代理人：郑美娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行员工。委托代理人：高彩红，中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行员工。被告：薛某某，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住华州区。被告：司某某，男，1970年3月20日出生，汉族，华州区工商局职工，现住华州区。被告：于某某，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住华州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行（以下简称邮储银行）与被告薛某某、司某某、于某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彩红、被告司某某到庭参加诉讼，被告薛某某、于某某经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决三被告共同归还归还原告贷款200000元及至归还之日的全部利息和罚息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告薛某某签订了《小额贷款借款合同》，约定借期自2016年1月起至2016年7月止，原告向被告薛某某提供总额为20万元的贷款用于其经营周转，还款方式为一次性还本付息，利率为13.2%，逾期利率为17.16%。同日又与被告司某某、于某某分别签订了《小额贷款保证合同》，被告司某某和于某某对该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告给被告薛某某发放了20万元贷款，但贷款到期后，被告未向原告归还贷款本息，我行多次催收未果，故诉至法院要求被告薛某某归还贷款本息，被告司某某、于某某承担连带还款责任。被告薛某某、于某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告司某某辩称，原告陈述的借款及担保的事实都属实，但该借款到期后，原告并没有找我催要过借款，且原告在发放贷款时对被告于某某的身份没有核实清楚，于某某并不是单位正式职工。对于该借款我同意承担我应该承担的还款责任，但诉讼费我不承担，具体由法院依法判决。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.被告薛某某、于某某、司某某三人身份证明，用来证明被告的主体资格；2.小额贷款业务申请表一份，用来证明原告与被告薛某某之间借贷的起因；3.借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、借款影像资料，用来证明签订借款合同及原告向被告薛某某实际发放贷款情况；4.贷款保证合同、影像资料，用来证明被告司某某、于某某担保的事实；5.被告薛某某资金流水明细，用来证明被告拖欠本金及利息的事实。被告司某某对自己签名的保证合同及影像资料予以认可，对其他证据不发表质证意见，被告司某某未向本院提供任何证据。对于被告无异议的证据，合议庭予以确认，对原告提交的其他证据，经审查，合议庭认为符合法律规定，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告薛某某以经营周转为由，与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，从原告邮储银行借款200000元，期限自2016年1月至2016年7月止，约定贷款利率为固定利率13.2%，2017年7月30日借款到期日一次性归还借款本息，同时在借款合同第十六条违约责任项下约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告与被告司某某、于某某分别签订了《小额贷款保证合同》，约定司某某、于某某均对该20万元借款承担连带责任保证，保证范围包含借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告邮储银行按照约定向被告薛某某发放了200000元借款。借款到期后，被告薛某某未向原告归还借款本金及利息，经原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均是各自真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应义务。原告按照借款合同约定向被告薛某某发放了借款，但借款到期后被告薛某某未按时归还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告薛某某按合同约定归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告提出借期内利息按年利率13.2%计算，逾期利息在13.2%基础上加罚30%计算的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以准许，因该借款到期日为2016年7月30日，故逾期利息应从2016年7月31日起计算。被告司某某、于某某作为保证人，自愿为该借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告司某某、于某某承担连带还款责任，符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持。对于被告司某某提出原告未向自己催要过借款的辩称，并不妨碍原告为实现债权对被告司某某的起诉；被告司某某提出原告对被告于某某身份未核实清楚，于某某并不是单位正式职工的辩称，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告薛某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款本金200000元及利息。（借期内利息自2016年1月30日起至2016年7月30日止按年利率13.2%计算，逾期利息自2016年7月31日起至实际还款之日止按年利率17.16%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告司某某、于某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告薛某某、司某某、于某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  郝小华人民陪审员  赵 敏二〇一七年八月六日书 记 员  孔 静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1377号罪犯肖廷元，男，1975年2月8日出生于广西省平乐县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2007年12月12日作出（2007）凌河刑初字第00236号刑事判决，以被告人肖廷元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月5日、2015年11月2日分别以（2012）锦审一监执减字第00975号、（2015）锦审一监执减字第02096号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖廷元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯肖廷元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯肖廷元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯肖廷元减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月15日至2018年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十一日书记员  郭晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执621号申请执行人：孔德莲，女，1955年9月18日出生，汉族，居民。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人孔德莲与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔德莲于2017年8月1日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年8月至2017年7月的退休金（补偿），本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人孔德莲2016年8月至2017年7月的退休金（补偿）的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一七年八月二十四日书记员  李 艺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢339号施章龙李园甫：施章龙申请执行李园甫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁江民初字第104号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月八日承办人：成林
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3108号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:覃长江，男，1995年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告覃长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告覃长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5325元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机一部，合同总金额为6900元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的长泰县神锐手机店取走苹果6Splus手机一部。但被告仅支付了575元后并未再履行相应的付款义务，原告多次催收未果。覃长江未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项575元，付款日为每月8日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。庭审中原告确认被告实际欠付货款6325元，同意欠付货款数额按5325元处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告支付货款5325元、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃长江应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5325元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月29日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告覃长江应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃长江负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十三日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执70号之一申请执行人：于雪明，住黑龙江省延寿县。被执行人：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所在地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，经理。本院在执行申请执行人于雪明与被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，2017年8月3日申请执行人领取执行款8000元，并由黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司交纳申请执行50元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审关员马跃雷二〇一七年八月三日书记员  杜希阳
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初58号公诉机关洪江市人民检察院。被告人李某，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，高中文化，无业，家住洪江市（现洪江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被洪江市公安局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年6月30日��本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年的一天，被害人曾某添加一号码为3154661481的QQ（聊天软件）账号为好友，其一直认为该账号系其友朱某（曾用名段萍）使用，但该账号实际系被告人李某操控。2017年2月10日，曾某在与号码为3154661481的QQ账号聊天过程中，被告人李某以其前任女友朱某的身份谎称生病，而钱不够用，曾某信以为真，当天通过支付宝向李某账号（朱某曾使用该账号与曾某有过经济往来，该账号后由李某支配）转账1000元。此后至2017年3月15日期间，被告人李某多次冒充朱某，并虚构朱某病友“琪琪”，通过QQ与曾某聊天，以朱某因病需钱医治、食补为由，又先后骗取被害人曾某共计62921元。其中，曾某通过支付宝向李某转账13笔，共计41000元；通过银行卡向李某转账13笔，共计21921元。事后，李某将其诈骗所得用于个人消费及日常开支。2017年4月28日，洪江市公安民警将被告人李某传唤到案。被告人李某到案后如实供述了其诈骗他人财物的犯罪事实。案发后，经本院调解李某的朋友自愿将62921元退还给被害人曾某，并取得了曾某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，吸毒人员处置记录，（2017）湘1291民初21号民事调解书，李某手机QQ聊天记录截屏，银行卡开户信息及交易明细表，支付宝电子客户回单，调解协议及刑事谅解书，被害人曾某的陈述，证人朱某、王某、戈某的证言，提取笔录及���片，扣押物品、文件清单、调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已退赔了被害人曾某全部被骗财物，并取得了被害人曾某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐跃文代理审判员  潘云生人民陪审员  易立顺二〇一七年八月二日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特���活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执242号申请执行人孙世华，无职业。被执行人侯晓辉，八五一一农场第五管理区29队种植户。被执行人侯小军，八五一一农场第五管理区29队种植户。申请人孙世华与被执行人侯晓辉、侯小军民间供贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初52号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人侯晓辉、侯小军发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2017年6月14日将被执行人侯晓辉、侯小军在中国农业银行股份有限公司密山市支行兴凯分理处存款帐户冻结，侯小军帐户有存款12000元，2017年7月3日，申请人孙世华与被执行人侯晓辉、侯小军到本院达成执行和解协议，被执行人侯晓辉、侯小军于2017年11月1日前偿还申请人欠款34375元，于2018年11月1日前偿还欠款34375元，申请人孙世华同意将法院冻结二被执行人的存款帐户解冻，已冻结侯小军的12000元先让侯小军自己使用。本案双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执号242执行案件的本次执行程序。如被执行人侯晓辉、侯小军不按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  王金路审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年八月二十五日书记员  王金玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12274号原告叶明芳，女，汉族。被告庞建康，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。委托代理人程小霞，女，汉族，公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称太平洋保险公司）委托代理人程小霞到庭参加诉讼。被告庞建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告支付原告各项损失共计67163.1元（人民币，下同），其中：医疗费21913元、护理费（住院21天+3个月）24986.1元、交通费3664元、住院伙食费2100元、营养费4500元、后续治疗费10000元；2、两被告承担案件诉讼费用（含律师费）。被告太平洋保险公司辩称：医疗费没异议；护理费，原告住院21天，出院证明医嘱为住院期间陪护1人，无出院后需要护理的证明，护理费仅承担住院期间21天；交通费因原告提供的是回老家的相关票据，与本事故无关，不予认可，确有产生交通费的，由法院酌定；住院伙食补助费无异议；原告虽有加强营养的医嘱，但原告主张过高，且无加强营养的相关证明；后续医疗费无医嘱及鉴定，不予认可。被告庞建康未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月15日09时50分许，被告庞建康驾驶粤B5****号车在南湾布澜路康桥紫郡小区路段由南往北方向行驶至南湾布澜路康桥紫郡小区路段时，车头与行人叶明芳发生碰撞，造成车辆部分损坏原告叶明芳受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告庞建康负此事故的全部责任。三、原告的基本情况：原告61周岁。四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告于2015年11月15日至2015年11月19日期间在深圳市第三人民医院住院治疗，于2015年11月19日至2015年12月5日期间在深圳市第二人民医院住院治疗，合计住院21天。深圳市第二人民医院《疾病（出院）证明书》医嘱“建议休息叁月，加强营养，卧床1月后可逐步下地行走；住院期间留陪壹人”。原告于2016年期间多次到深圳市第二人民医院门诊治疗。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字[2016]第0483号《人身意外伤残鉴定报告》，鉴定意见为原告“损伤未达最低伤残等级”。五、医疗费：原告提交医疗收费票据，金额为20952.44元。六、护理费：原告称其由亲属护理，未提交护理人员收入证明，本院确定护理费标准按照2017年广东省居民服务业国有企业员工人均薪酬67104元/年计算。医嘱“住院期间陪护1人，休息3月，卧床1月后可逐步下地行走”，考虑原告年龄及受伤情况，本院确定护理期按住院期间21天及住院后1个月计算，合计51天，护理费为9376.18元（计算方式：67104元÷365天×51天）。七、住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费为2100元。八、营养费：医嘱“加强营养”，但原告主张营养费4500元过高，本院酌定为3000元。九、交通费：原告主张交通费3664元过高，其提交的票据未见与本案的关联性，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为1000元。十、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，未提交相关证据，本院不予支持。十一、鉴定费：原告主张鉴定费980元，其受伤未构成伤残等级，本院不予支持。以上第五至九项合计36428.62元。十二、机动车所有人和使用人之间的关系：被告庞建康系粤B57J**号车的所有人和事故发生时的使用人。十三、保险情况：粤B5****号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。十四、其他情况：本案已于2017年8月31日当庭宣判，领取判决书的时限为2017年9月10日，地点为本院布吉人民法庭。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告庞建康承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。粤B5****号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告因涉案事故所受的损失为36428.62元，被告太平洋保险公司须在保险限额内直接赔偿原告。被告庞建康不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。原告其他过高的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶明芳人民币36428.62元；二、驳回原告叶明芳其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1480元，因适用简易程序减半收取为740元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担401元，原告叶明芳负担339元。如不服本判决，可自2017年9月11日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年八月三十一日书记员  刘丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3272号申请执行人袁云芬，女，1963年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人袁云芬与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4624号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付袁云芬工资款共计人民币100000元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1150元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配29761元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币101150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1962号原告：邹训彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:饶世钤，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告邹训彬与被告饶世钤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹训彬到庭参加诉讼，被告饶世钤经法院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹训彬向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告立即偿还原告（代为偿还的总数40000元）及利息，按月息2分，时间自逾期之日起计算至代还之日即2017年3月4日止计1年零3个月，月息共12000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是乡邻朋友关系，借款时间为2015年12月4日止，被告以（资金周转）为由向林滔借款40000元正，并用双池巷1号202单元房权证作为抵押，由原告提供担保，被告借款后未依约还款，林滔催讨欠款未果，遂要求原告承担，担保责任原告不得不代被告向林滔偿还借款肆万及利息12000元，根据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。围绕诉讼请求邹训彬提交了如下证据：饶世钤身份证复印件、借条、收条、饶世钤房屋所有权证，证明饶世钤向林滔借款40000元，原告作为借款担保人在借款到期后，代饶世钤向林滔偿还借款本金及利息共计52000元。饶世钤既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。又拒不到庭应诉。根据邹训彬的举证，本院认定如下：邹训彬提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，饶世钤向林滔借款人民币40000元,由原告邹训彬作为担保人。同日，饶世钤出具一份借条给林滔。该借条具体内容为“借条兹有饶世钤向林滔借人民币现金计肆万元正(40000)借期肆个月、即至2015.12.4止。到时还清所借款项。特立此据！借款人：饶世钤2015.8.4挡保人：邹训彬”。到期饶世钤未归还借款。2017年3月4日，邹训彬以担保人身份替饶世钤归还林滔借款人民币肆万元及利息人民币壹万贰仟元。同日，林滔向邹训彬出具一份收条。该收条具体内容为“收条经向借务人饶世钤多次催讨无果，现向担保邹训彬要求代为还款人民币肆万元，及利息壹万贰仟元，现已收到担保人邹训彬还款人民币伍万贰仟元。此据收款：林滔2017年3月4日”。本院认为，饶世钤未履行归还借款责任，担保人邹训彬替其向林滔归还借款的事实有邹训彬提供的饶世钤签名的借条和林滔签名的收条为依据，事实清楚，可以认定。邹训彬替饶世钤承担担保责任后，其享有向饶世钤追偿的权利，故邹训彬主张要求饶世钤返还替其归还林滔的借款本金，于法有据，本院予以支持。因饶世钤向林滔借款在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邹训彬要求追偿替饶世钤支付的利息，只能本金以40000元计，年利率按6%计算，时间从2015年12月5日起至2017年3月4日止的利息。饶世钤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、饶世钤应在本判决书生效后十日内支付给邹训彬替其归还的借款40000元及利息（以本金40000元为基数，年利率按6%计算，时间从2015年12月5日起至2017年3月4日止）。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元、公告费600元，合计1700元由饶世钤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  陈 煌人民陪审员  程天池二〇一七年八月十六日书 记 员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1758号原告：丁明科，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告丁明科与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告丁明科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按丁明科撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执270号申请执行人:曹顺，男，1964年9月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:林希塔，系该公司总经理。本院在执行曹顺与辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案中。于2017年5月11日查封了被执行人所有的坐落于北镇市万隆购物广场一期一层130号商铺门市，建筑面积59平方米、一期二层206号商铺，建筑面积63.4平方米的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月十日书记员 胡冬雪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第521号申请执行人：福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人陈炳亮，局长。被执行人：福州点阵传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人朱翠娥，总经理。申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局申请执行(仓)安监管罚［2013］9号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）仓执审字第106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1004号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭红兵，男，1968年10月26日出生于上海市，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）徐建花，女，1966年12月15日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省淳安县，暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人傅卫国，男，1951年6月1日出生于上海市，汉族，初中文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭红兵、徐建花、傅卫国犯开设赌场罪一案，于2017年4月13日作出（2017）沪0115刑初1005号刑事判决：一、被告人郭红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、被告人徐建花犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。三、被告人傅卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。四、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。判决后，原审被告人郭红兵、徐建花不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭红兵、徐建花提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人郭红兵、徐建花等人犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭红兵、徐建花撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一七年八月十一日书记员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初250号原告：李雪清，女，1988年11月18日出生，汉族，���济源市。委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告：刘建龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市隰县。被告：翼城县翼翔物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。代表人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。代表人：王国锋，该公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。原告李雪清与被告刘建龙、翼城县翼翔物流有限公司（以下简称翼翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人民财险北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪清及其委托代理人常兴武，被告刘建龙，被告人民财险临汾分公司、人民财险北城支公司的委托代理人王焕泽到庭参加诉讼，被告翼翔物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日18时许，被告刘建龙驾驶登记车主为被告翼翔物流公司并投保于被告人民财险临汾分公司、人民财险北城支公司的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号牌重型半挂车在312省道86KM+800M路段与贺新旭驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型面包车载原告李雪清发生交通事故，造成贺新旭经抢救无效死亡、李雪清受伤、两车不同程度损坏。经交警部门调查处理，认定被告刘建龙承担事故的全部责任、原告不承担责任。被告刘建龙辩称：对造成原告的伤情表示歉意。被告人民财险临汾分公司辩称：其公司不应承担赔偿责任。被告人民财险北城支公司辩称：对事故责任认定无异议；如事故车辆及其驾驶人证件齐全，其公司同意在法律规定范围内赔偿原告相关损失。被告翼翔物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当��人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费问题。庭后我院到原告住院的济源市第三人民医院进行核实，该院工作人员称原告系××人，住院时先预交医疗费5800元、后补交555.49元，医疗费共计6355.49元；2、关于原告的误工时间问题。原告住院21天，出院医嘱及病历出院记录均记载“建议休息四周”，故原告的误工期限应为49天。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月8日18时30分许，在312省道86KM+800M路段，被告刘建龙驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号牌半挂车沿312省道由西向东行驶至肇事路段弯道在超越路边停车的车辆时违反标志标线，与贺新旭驾驶豫Ｕ×××××号牌小型面包车载原告李雪清由东向西行驶时发生相撞，造成贺新旭经抢救无效死亡、李雪清受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告刘建龙承担事故的全部责任、贺新旭及李雪清不承担责任。事故发生后，原告入住济源市第三人民医院进行治疗，被诊断为：头面部外伤，闭合性颅脑损伤，左小腿、右手、胸部软组织损伤，右脚、左大腿软组织损伤等，同年12月30日出院，住院21天，支出住院费用6355.49元，出院医嘱及病历出院记录均记载：建议休息四周、复查头颅CT、不适随诊。另查：1、原告李雪清与事故中的死者贺新旭系夫妻关系，二人在事故发生前从事批发、零售业；2、事故车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号牌半挂车登记在被告翼翔物流公司名下，该车在被告人民财险北城支公司投保一份交强险及保险数额为100万元的商业三者险及不计免赔。本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告刘建龙应��担事故的全部责任。此外，事故车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××挂号牌半挂车在被告人民财险北城支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财险临汾北城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。本案中，原告的损失如下：1、医疗费6355.49元；2、住院伙食补助费。住院21天、每天30元计630元；3、营养费。住院21天、每天15元计315元；4、误工费。原告住院21天、出院医嘱休息四周，误工期共计49天。原告在事故发生前从事批发、零售行业，要求误工费4557元不超出河南省上一年度批发和零售业就业人员平均工资，本院予以支持；5、护理费。原告住院21天，其要求护理费按每天83天计算，不超出同期河南省居民服务业职工平均收入，故护理费应为1743元；6、交通费。结合原告就医地点、时间等情况，原告要求200元较为合理，本院予以支持。以上损失共计13800.49元，原告要求13800元不超出上述数额及交强险、商业三者险责任限额，应由被告人民财险北城支公司赔付，其他被告不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪清13800元；二、驳回原告李雪清要求被告刘建龙、翼城县翼翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告人民财险北城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一七年八月九日书 记 员  王利萍
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初542号原告：张淼，女，汉族，公务员。被告：何兴，男。原告张淼诉被告何兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日被告在原告处借款1万元，2015年5月10日被告给原告写下欠条，被告迟迟不肯偿还债务。被告未作答辩本院经审理认定如下事实：2014年11月7日，被告在原告处借款1万元。2015年5月10日被告为原告出具《欠条》一张。此款经原告催要后，被告一直未偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的《欠条》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金1万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兴于本判决生效后十日内偿还原告张淼借款1万元。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告何兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年八月二十八日书记员  周衍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11547号原告：郭敏臣，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王小明，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王中明，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：刘品荣，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告郭敏臣与被告王小明、王中明、刘品荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏臣到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付购货款19592元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月份，三被告合伙在郑州市郑东新区××前程村经营木门加工生意。原告于2015年3月份开始向三被告多次供应木皮。经双方结算，三被告欠原告木皮货款为19592元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告王小明、王中明、刘品荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王小明、王中明、刘品荣未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向三被告供应木皮。原告提供的销货单显示被告王小明签收的货款总价值为13054.36元，被告王中明签收的货款总价值2249.2元，被告刘品荣签收的货款总价值4289.4元（其中，2015年6月30日的单据上王小明的名字原告称系被告刘品荣写的，货物实际由被告刘品荣签收）。综上，三被告共欠原告木皮货款为19592.96元。本院认为：原告向被告王小明、王中明、刘品荣供货，三被告应当支付相应货款。三被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告称三被告系合伙关系，但未提交三被告系合伙关系的有效证据，对于原告要求三被告共同偿还货款的请求本院不予支持，本院认定由三被告对于其各自签收的货物承担付款责任。对于原告请求的未付货款19592元，由被告王小明向其支付13054元，被告王中明向其支付2249元，被告刘品荣向其支付4289元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效后十日内向原告郭敏臣支付货款13054元。二、被告王中明于本判决生效后十日内向原告郭敏臣支付货款2249元。三、被告刘品荣于本判决生效后十日内向原告郭敏臣支付货款4289元。四、驳回原告郭敏臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费260元，共计550元，由被告王小明负担370元、王中明负担60元、刘品荣负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月十七日书 记 员  姚玉龙
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1049号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任该公司经理。被告：李达，男，汉族，1977年8月28日出生，平定县人，住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  李秀英二〇一七年八月十日书记员  石晶中
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2227号原告：王献芹，女，1971年3月12日生，汉族，干部，住平泉市平泉镇万馨花园小区1号楼1单元501室。身份证号：×××。被告：秦皇岛市航顺房地产开发有限公司平泉分公司。统一社会信用代码证号：×××。负责人：刘洪波，总经理。身份证号：×××。被告：秦皇岛市航顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：刘洪波，董事长。身份证号：×××。二被告委托诉讼���理人：刘华，秦皇岛市航顺房地产开发有限公司平泉分公司经理。原告王献芹与被告秦皇岛市航顺房地产开发有限公司平泉分公司、秦皇岛市航顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告王献芹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王献芹撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由原告王献芹承担。审判员  祁云龙二〇一七年八月二日书记员  薛嘉奇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初627号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马光，男，1981年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人高维保，天津法都律师事务所律师。被告人马光被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年8月1日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马光及其辩护人高维保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日21时许，公安蓟州分局马伸桥大队协警夏某超和刘某2在马伸桥超限检测站固定岗位站岗时，被告人马光酒后无故对二人进行殴打，致二人受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，夏某超左前臂损伤程度为轻微伤，刘某2鼓膜损伤程度为轻微伤。当日，被告人被当场抓获归案。案发后，被告人的亲属代表被告人积极赔偿夏某超和刘某2的经济损失，夏某超和刘某2均对被告人表示谅解。上述事实，被告人马光在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，认罪认罚具结书，常住人口信息表，协议书及谅解书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，医院诊断证明书，调取证据清单、随案移送物品清单，证人刘某1证言，刘某2、夏某超陈述，被告人马光供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光无事生非，随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马光自愿适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚；被告人的亲属代表被告人积极赔偿夏某超和刘某2的经济损失，夏某超和刘某2均对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人自愿认罪悔罪等辩护意见，本院适当予以采纳。蓟州区人民检察院建议对被告人马光判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山代理审判员  崔军委人民陪审员  冯 雷二〇一七年八月三十日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10128号上诉人（原审被告）：王因俭，男，1957年4月11日生，汉族。被上诉人（原审原告)：王萍，女，1975年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人:曹沐阳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：王红艳，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王因俭因与被上诉人王萍、原审被告王红艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王因俭收到法院的诉讼费用交纳通知后未在指定期间交纳案件受理费，经法院传票合法传唤，也无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王因俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月十一日书记员  刘明雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终875号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1984年7月1日出生于四川省温江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区，现住成都市温江区。2006年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市温江区区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人姚雨良，男，1985年4月18日出生于四川省温江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区，现住成都市温江区。2005年因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨涛、姚雨良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川0115刑初239号刑事判决，对被告人杨涛、姚雨良均以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨涛申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨涛撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年八月十四日书记员  龙彦
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2628号原告：福建祥胜物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇坊口村民委员会综合楼6号二层，统一社会信用代码91350121597855879M。法定代表人：黄翠琴，总经理。委托诉讼代理人：黄建波，男，住福建省闽侯县。被告：杨德广，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告福建祥胜物流有限公司与被告杨德广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建祥胜物流有限公司的委托诉讼代理人黄建波到庭参加诉讼，被告杨德广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建祥胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年5月2日签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告自行将该车变更到被告名下，并承担挂靠期间的道路交通违章及所有的意外交通事故责任；三、被告缴清管理费9600元（2015年7月份至2017年6月，每个月400元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自愿将其购置的车牌号为闽Ａ×××××、车型为东风牌DFLxxxxxxx、发动机号为Dxxxxxxx、车架号为LGAG4DYxxxxxxxxxx车辆，以及车牌号为闽Ａ×××××、厂牌型号为常春宇创牌FCCxxxxx、车架号为LA994xxxxxxxxxxx车辆挂靠在原告处，合同期限从2013年5月2日起至车辆报废止。挂靠期间，被告每月支付原告车辆管理费用400元。挂靠期间车辆经营的一切收入归被告所有，被告承担挂靠期间的道路交通违章及所有的意外交通事故民事和法律责任。由于被告在挂靠期间没有遵守原告的管理规定，不及时做好车辆年审及交通违章的处理，恶意不缴车辆保险并更换电话号码，给原告带来了管理上的不便及巨大的经济损失。为保护原告的合法权益不受损害，依据《合同法》有关规定，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。杨德广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的《挂靠车辆协议书》、闽Ａ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证及闽Ａ×××××重型普通半挂车机动车行驶证的真实性本院予以认定，对于原告提交的其收取闽Axxx**车辆2015年5、6月份管理费800元的收款收据，本院分析认为，该收款收据由原告开具，原告并没有证据证明被告已确认，故其真实性本院不予认定，但结合原告自述，本院认定被告已交纳原告管理费至2015年6月。被告杨德广没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原、被告签订一份车辆挂靠协议书，协议约定：被告将其购置的闽Ａ×××××重型半挂牵引车，厂牌型号为东风牌DFLxxxxxxx，发动机号为Dxxxxxxx，车架号为LGAG4DYxxxxxxxxxxx，以及闽Ａ×××××重型普通半挂车，厂牌型号为常春宇创牌FCCxxxxx，车架号为LA9940xxxxxxxxxxx，挂靠在原告名下经营货运，被告每年向原告缴纳代垫规费并按车辆核定吨位上缴原告管理费，挂靠期限自2013年5月2日起至车辆报废日止，被告逾期三个月未向原告履行交费（包括但不限于车船使用税、营运费、年审费等）义务等情形，原告有权解除车辆挂靠关系等等。上述闽Ａ×××××重型半挂牵引车与闽Ａ×××××重型普通半挂车的机动车行驶证登载的所有人均为原告，实际经营者为被告。被告已向原告交纳截至2015年6月份挂靠管理费。本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议系双方真实的意思表示，与本案相关内容于法不悖，具备法律效力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告拖欠原告2015年7月份起的挂靠管理费，以其行为表明不履行交纳车辆挂靠管理费义务，被告应承担违约责任，故此，原告请求解除车辆挂靠协议本院予以支持，基于此，原告请求将挂靠车辆所有人变更至被告名下本院亦予支持。由于协议对被告应支付的挂靠管理费数额并没有具体约定，原告应承担举证不能的后果，原告该项请求本院不予支持。原告其他请求亦缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告福建祥胜物流有限公司与被告杨德广签订的有关闽Ａ×××××重型半挂牵引车与闽Ａ×××××重型普通半挂车的车辆挂靠协议；二、本判决生效之日起三十日内，原告福建祥胜物流有限公司与被告杨德广之间应相互协助办理闽Ａ×××××重型半挂牵引车与闽Ａ×××××重型普通半挂车的车辆转移登记手续，车辆所有人由原告福建祥胜物流有限公司变更登记为被告杨德广；三、驳回原告福建祥胜物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收50元由被告杨德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年八月十五日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终251号上诉人（原审被告）:黄业超，男，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：范胜江，男，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇陈巷村。上诉人黄业超因被上诉人李玉成、范胜江、江苏江恒置业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄业超上诉称，请求撤销原审裁定，依法裁定该案由连云港海州区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由是上诉人多年以前全家就居住在连云港海州区大庆路，依据民事诉讼法规定，该案不应该由赣榆区人民法院管辖审理，且一审法院并未组织上诉人与被上诉人就管辖异议进行听证，遂作出裁定，明显对上诉人不公，故依法提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李玉成、范胜江、江苏江恒置业集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人黄业超上诉称其住所地已××至连云港市××区，但没有提供证据加以证明。即使黄业超的住所地在连云港市××区，因本案系李玉成基于买卖合同关系向黄业超、范胜江、江苏江恒置业集团有限公司提起诉讼，范胜江、江苏江恒置业集团有限公司住所地位于连云港市，涉案合同履行地亦为连云港市，李玉成已选择向连云港市赣榆区人民法院起诉，故连云港市赣榆区人民法院对本案享有管辖权，黄业超主张将该案移送至海州区人民法院审理的上诉观点无事实依据，其管辖权异议不能成立，本院不予支持。此外，一审法院虽未组织各方当事人就管辖异议进行听证，但并不导致本案改判或发回重审，故黄业超关于一审法院未就管辖异议进行听证，对其不公的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月二十八日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3354号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:杨成志，男，1983年6月6日出生，住江西省贵溪市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨成志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告杨成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5032元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为5032元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的同安中旺盛梧侣人和旺店取走OPPOR9手机一部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠5032元，原告多次催收未果。杨成志未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项209.67元，付款日为每月1日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成志应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5032元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告杨成志应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨成志负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1520号原告:郝广平，男，1968年8月3日生，汉族，住赵县。委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。被告:杨春光，男，1971年4月18日生，汉族，住石家庄市正定县。原告郝广平诉被杨春光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝广平及委托代理人张跃伟、被告杨春光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告垫付的电费、租赁费合计22306.25元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的厂房一处生产塑料颗粒，到2016年6月21日因被告在生产中发生事故双方解除租赁合同。以上事实有河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1370号民事判决查明的事实为证。自2016年4月份至2016年6月19日被告所欠电费、租赁费合计22306.25元。经讨要未付。故依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人与原告确实签订过租赁合同生产塑料颗粒，但原告所诉的事实在河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初953号民事判决书已经判决，原告再次起诉不符合法律规定，应驳回原告诉讼。经审理查明，2017年4月19日，原告郝广平为与被告杨春光租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院在（2017）冀0133民初953号民事判决书中认为，原告郝广平所诉为被告杨传光垫付电费问题，因与租赁合同纠纷不是同一法律关系，应另案处理。另查明，原告称在被告租赁原告厂房生产塑料颗粒期间，被告每月该缴电费的时候，都是电工给原告打电话，原告替被告缴纳电费，缴电费后原告将电费票据给被告，被告向原告支付电费。2016年4、5、6月份，原告分别替被告缴纳电费9113元、8526元、4440元，合计20858元。经原告多次向被告讨要至今未付。为证明自己的上述主张。原告提供了2016年4、5、6月份赵县供电局出具的电费收取凭证3张。凭证户名处注明：“杨春光（郝广平代缴）”。被告质证认为原告提供的3张电费收取凭证是伪造的，但未能提供证据。并反驳称，原告告诉我每个月的电费是多少钱后，我把钱给原告，原告去替我缴电费，一开始我向原告要过票据，原告说要不要无所谓，后来没要过，只要缴电费，电力就正常。原告没有垫付过电费，被告每月的电费均已缴清。原告对被告的说法不认可。并称对这三个月的电费原告多次向被告索要，被告以资金周转不开为由至今未付。原告所诉被告拖欠租赁费问题，本院在审理（2017）冀0133民初953号原、被告之间租赁合同纠纷中已经进行审理并依法作出判决，判决现已生效。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等当事人提供的证据材料证实。本院认为，本院在（2017）冀0133民初953号民事判决书中已明确告知原告郝广平对其为被告杨春光所垫付电费纠纷另案处理，现原告郝广平为与被告杨春光的垫付电费纠纷向本院提起诉讼，并不违反法律规定，被告以原告所诉事实在本院审理（2017）冀0133民初953号租赁合同纠纷案件中已经判决为由，认为原告再次起诉不符合法律规定，于法无据，要求驳回原告起诉不予支持。在被告租赁原告厂房生产塑料颗粒期间，被告认可每个月的电费都是其让原告替自己缴纳的事实。双方的争议焦点在于，原告称每个月的电费都是其先替被告垫付缴纳，然后拿票据（电费收取凭证）找被告报销。被告则称，每个月的电费都是被告先将钱给原告，让原告替自己去缴纳，而且不向原告索要缴纳电费票据。被告作为个体企业经营者，在企业生产经营过程中，对企业所缴纳的电费长期不索要票据，其说法有悖常理和日常生活经验法则。况且，每个月的电费数额不可能完全一样。被告所称每个月的电费都是被告先将钱给原告亦不符合常理。被告对自己的上述主张负有举证责任而未能举证，因证据不足，本院不予采信。被告称原告所提供的三张电费收取凭证是伪造的，因无证据支持，本院不予认定。原告所提供的三张电费收取凭证，能够证明其为被告垫付2016年4、5、6月份电费合计20858元，经原告索要被告至今未偿付原告事实的存在。原告为被告垫付电费，使被告的企业正常供电并正常经营而取得利益，给原告造成经济损失（本应由被告缴纳的电费），没有合法根据。现原告要求被告返还不当得利20858元，依法应予支持。原告要求被告支付租赁费问题，因在本院审理双方租赁合同纠纷案件中已进行审理并判决。判决现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的裁定除外。”应依法驳回原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告返还原告为其垫付的2016年4、5、6月份的电费共计20858元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费178元，由原告承担12元，被告承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  柳连彬二〇一七年八月十五日书记员  邢 涛
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2485号原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。法定代表人：郭福林，该社主任。委托诉讼代理人：陈章铭，该社信贷员。被告：陈安益，男，1974年6月21日出生，汉族，住永春县，被告：陈玉汝，女，1976年5月11日出生，汉族，住永春县，原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告陈安益、陈玉汝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托诉讼代理人陈章铭到庭参加诉讼，被告陈安益、陈玉汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈安益偿还向本社借款人民币84000元及利息16978.19元，以及该本息从2017年7月20日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、判令陈玉汝承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费及相关费用由陈安益、陈玉汝承担。事实和理由：2016年2月24日，陈安益以借新还旧为由，由陈玉汝作连带保证担保，向本社借款人民币84000元，月利率10.68‰，期限自201,6年2月24日起至2017年2月23日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金84000元及从2016年2月24日起至2017年7月20日的利息16978.19元（利息、罚息计算方法按合同约定）。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。陈安益、李桂莲、陈玉汝均未作答辩。卿园信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、保证借款合同复印件、借款借据复印件、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈安益、陈玉汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卿园信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，卿园信用社与借款人陈安益、保证人陈玉汝签订合同编号为20161031的《保证借款合同》，合同约定：借款金额84000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年2月24日其至2017年2月23日；月利率10.68‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，卿园信用社即依约向陈安益发放贷款84000元。现借款期限已满，陈安益仅偿还部分利息2400元，截至2017年7月20日，尚欠借款本金84000元及利息16978.19元；担保人陈玉汝亦未承担过连带保证责任。本院认为，卿园信用社与陈安益、陈玉汝签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。陈安益在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，卿园信用社诉请陈安益偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。被告陈玉汝自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对陈安益的本案债务承担连带清偿责任；陈玉汝在承担保证责任后，有权向陈安益追偿。被告陈安益、陈玉汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈安益应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金84000元、利息16978.19元及该本息从2017年7月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、陈玉汝应对陈安益偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈安益追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元，减半收取计1159.5元，由陈安益陈玉汝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一七年八月二十一日书记员  李渊源附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更391号罪犯宫世平，男，1970年9月20日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2014年5月30日作出(2014)临刑初字第33号刑事判决，以被告人宫世平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年1月14日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯宫世平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫世平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宫世平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫世平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫世平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月14日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2263号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：尹洪福，男，1968年1月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告尹洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告尹洪福之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费179.48元，予以免收。审判员  周政宇二〇一七年八月二十八日书记员  孙艳飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2005号原告：朱岩振，男，1984年2月18日生，汉族，司机，住聊城市。委托诉讼代理人：朱泽兴，男，1977年3月22日生，汉族，聊城市法律维权协会会员，住聊城市。委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：夏津县中山南街36号。负责人安周军，总经理。被告：郭洪坤，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住夏津县。本院在审理原告朱岩振诉被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、郭洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱岩振撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一七年八月九日书记员  张 昕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执648号之一申请执行人：周启琼，女，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄利全，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行周启琼与黄利全劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄利全在四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄利全在四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行存款账户内存款人民币20000.00元，期限一年。本裁定立即执行。审判长 廖 斌二〇一七年八月七日书记员 张金桥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执338号申请执行人：张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：乔国福，男，1960年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人张文慧与被执行人乔国福民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十六日书记员  付永光
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1308号申请执行人：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼。组织机构代码69378624-4。被执行人：林国荣，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛华骏房地产开发有限公司与被执行人林国荣商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十五日书记员  李正强