wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2925号上诉人（原审被告）：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。法定代表人：张秀芳。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭亚苹，单位员工。被上诉人（原审原告）：刘福柱，男，汉族，1963年2月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所实习律师。上诉人张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司因与被上诉人刘福柱民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人郭亚苹、被上诉人刘福柱及委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为“张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还刘福柱670000元，且自2016年11月12日起至本院确定的给付之日止以670000元为本金按照年利率24%支付逾期利息”或发回重审。事实和理由：上诉人张亚玲、刘玉孝借款后向被上诉人刘福柱支付了30000元，该笔款项系本金并非利息，因此借款本金应当认定为670000元，一审认定借款本金为700000元与事实不符。被上诉人刘福柱答辩称：1、尽管没有约定先偿还本金还是利息，但是根据法律相关规定，应当先偿还利息；2、被上诉人有证据证明上诉人偿还的是利息不是本金；3、本案所涉的借款是被上诉人挤占农民工工资短期拆借给上诉人使用的，上诉人同时将其自有的车辆质押给被上诉人，并向被上诉人交付了车辆以及相关手续，但上诉人不顾法律规定无理上诉拖延时间，致使该车辆在另外一个案件中被查封，浪费司法资源，增加诉累。请二审依法维持一审判决。刘福柱向一审法院起诉请求：1、判令张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司支付借款本金700000元及利息75000元（从起诉之日至还款之日止）；2、判令张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月23日，张亚玲、刘玉孝向刘福柱出具借条一份，载明“今借到刘福柱现金柒拾万元，月息3分，期限一个月，从2016年9月23日至2016年10月23日归还，保证按期归还。”并加盖新乡商会大厦酒店管理有限公司的公章。2016年9月23日，刘福柱通过其项目部会计刘静的账号向张亚玲的账号转账700000元。另查明，张亚玲、刘玉孝于借款后已向刘福柱支付了30000元的利息，其后未再支付。一审法院认为，双方债权债务关系明确，故对于刘福柱要求张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款700000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方约定借期内的利息为月息3分，对逾期利息未约定，故逾期利息应为月息2分，因张亚玲、刘玉孝于借款后已向刘福柱支付了30000元的利息，故利息已支付至2016年11月11日，对于刘福柱要求张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司按照月息3分支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还刘福柱700000元，且自2016年11月12日起至本院确定的给付之日止以700000元为本金按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回刘福柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：转款凭证复印件两张，证明偿还30000元本金的事实。被上诉人对其证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为偿还的是利息；被上诉人提交证据如下：刘福柱与张亚玲短信记录十页，证明张亚玲自己认可所转款项系利息以及该笔款项系占用农民工工资出借的。上诉人对被上诉人提交的证据无异议。因双方提交的证据，对方对其真实性均无异议，故本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人于2016年10月28日偿还的30000元是否应当在借款本金中予以扣除。上诉人出具的借据条中，明确载明借款利息为月息3分，上诉人张亚玲在2016年10月28日发送的短信中显示“给我个账号，先给你转利息”，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故一审将上诉人已经支付的30000元作为利息予以扣除并无不当。综上，上诉人辩解其已经支付的30000元应当作为本金予以扣除的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张亚玲、刘玉孝、新乡商会大厦酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  宋 筱审判员  陈 洁二〇一七年八月十日书记员  李晓月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5481号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王桂荣，女，1967年4月26日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请���由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年八月二十二日书记员  薛晓宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6819号原告：蔡礼刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师。被告：朱孝真，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。原告蔡礼刚与被告朱孝真债权转让纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蔡礼刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告蔡礼刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告蔡礼刚撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡礼刚负担。审 判 员  许伟红二〇一七年八月二十五日代理书记员  沈亚琼
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初46号原告：王萍萍，女，1974年3月20日出生，汉族，正宁县人，居民，住正宁县。被告：张佳龙，男，1985年8月8日出生，汉族，正宁县人，居民。原告王萍萍与被告张佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍到庭参加诉讼，被告张佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及该款按月利率2%计付自2014年12月27日起计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借期3个月，逾期利率每日5%。借期届满后，被告至今未归还借款本息。张佳龙未作答辩。王萍萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明张佳龙借款的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告借款200000元，约定借期3个月，逾期利率每日5%，并书写借条一份。借款期限届满后，被告拖延至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但经审查，原、被告双方主体适格，约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方虽约定逾期每日利率5%，超过年利率24%，但原告请求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳龙于本判决生效之日起十日内清偿原告王萍萍借款200000元及该款逾期利息（按年利率24%，自2014年12月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告张佳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  张小舟人民陪审员  张建都二〇一七年八月四日书 记 员  冯海龙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4057号原告：太仓市沙溪镇科盛五金加工厂，统一社会信用代码92320585MA1NULMG19，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村四组。经营者：杨秀芳。被告：陶辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告太仓市沙溪镇科盛五金加工厂诉被告陶辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告太仓市沙溪镇科盛五金加工厂于2017年8月18日向本院申请撤回对被告陶辉的起诉。本院认为，原告太仓市沙溪镇科盛五金加工厂撤回对被告陶辉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇科盛五金加工厂撤回对被告陶辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市沙溪镇科盛五金加工厂负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年八月十八日法官助理 凌 波书 记 员 刘登袁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2614-1号原告何万喜，男，汉族，1964年1月24日出生，现住任丘市。被告刘国威，男，汉族，1970年9月15日出生，河北省任丘市人，住该村。本院在审理原告何万喜诉被告刘国威买卖合同纠纷一案中，原告何万喜于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国威的起诉。本院认为，原告何万喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘国威的起诉。案件受理费25元，由原告何万喜承担。审判员  苏立平二〇一七年八月一日书记员  王 迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终836号上诉人（原审原告）：周彦彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住穆棱市磨刀石镇。被上诉人（原审被告）：冯洪山，男，1980年2月26日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。上诉人周彦彬因与被上诉人冯洪山不当得利纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周彦彬上诉请求：给付房屋装修费9986元及利息1415元。事实和理由：2012年12月30日，东安区法院为案外人郭俊清预查封案外人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司（以下简称龙飞公司）在磨刀石承建的弘晟小区2号楼9单元403室。同日，上诉人经东安区法院同意对该房进行看护，上诉人为顺利执行，对该房进行装修，支出材料款、人工费共9986元。被上诉人冯洪山辩称：请求维持原判。上诉人周彦彬向一审法院起诉请求：给付房屋装修费9986元及利息1415元；承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月24日，龙飞公司与冯洪山签订内部预约协议约定：龙飞公司为冯洪山预留该弘晟小区9单元403室、建筑面积约75.13平方米、总价约为232903元的房产。同日，冯洪山支付房款192717元、抵工程款40186元，龙飞公司为冯洪山出具交付房款收据。2014年9月15日，龙飞公司出具入住证明，将该房产钥匙交冯洪山。2014年6月，周彦彬进入该房屋并装修。一审法院认为：周彦彬既未取得诉争房屋所有权，也未经过购房人冯洪山同意，私自对诉争房屋进行装修，冯洪山明确表示装修行为是对其利益的侵害。装修行为对于冯洪山不能视为利益，不构成冯洪山不当得利。周彦彬请求给付装修费及利息，证据不足，没有法律依据，予以驳回。依照《民法通则》第九十二条等规定，判决：驳回周彦彬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人提供的杨守君证人证言、授权委托书，不能证实其合法占有诉争房屋，其无权装修诉争房屋。对二审争议的事实，本院认定与一审认定相符。本院认为：上诉人周彦彬既未取得诉争房屋的所有权，也未合法占有房屋，自作主张对房屋进行装修。即使其装修房屋有投入，其与被上诉人冯洪山之间不构成不当得利。周彦彬请求给付装修费及利息，于法无据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人周彦彬负担。本判决为终审判决。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年八月十五日书记员  赵 萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1435号罪犯裴悦胜，男，1968年11月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2011年1月28日作出（2010）长刑初字第44号刑事判决，以罪犯裴悦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院（2015）大审刑执字第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2020年1月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴悦胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯裴悦胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯裴悦胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴悦胜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币250000元不变。（刑期自2020年1月13日起至2019年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12654号原告：昆山品贵五金制品有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MQNHHOB，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路8号1幢。法定代表人：熊娇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：王大鹏，男，1978年03月11日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告昆山品贵五金制品有限公司与被告王大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山品贵五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费528元，减半收取264元，由原告昆山品贵五金制品有限公司负担。审判员  崇海燕二〇一七年八月三十一日书记员  夏 明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢386号施修坤冯玉泉：施修坤申请执行冯玉泉建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江宁汤民调初字第107号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十九日承办人：成林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特310号申请人：烁东方传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号路8层807号。法定代表人：张业涛，总经理。委托代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被申请人：孙宏杰，男，1990年9月10日出生，汉族。申请人烁东方传媒（北京）有限公司（以下简称烁东方公司）与被申请人孙宏杰申请撤销仲裁���决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。烁东方公司称：涉案仲裁裁决适用法律错误，且孙宏杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.孙宏杰于烁东方公司担任开发工程师职务，在职期间工作消极懈怠，未尽职完成公司交付的任务。2.孙宏杰未提前一个月向烁东方公司提交离职申请，也未与烁东方公司进行工作交接，导致烁东方公司项目停顿并产生损失。3.孙宏杰在仲裁时，虚假陈述其存有加班，且隐瞒了其旷工的事实。4.仲裁时，仲裁庭通知烁东方公司去谈话，但实际上是开庭，导致烁东方公司未携带任何证据，仲裁程序不合法。故烁东方公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第01025号仲裁裁决。孙宏杰称，孙宏杰离职时所有的源代码在公司电脑都有备份，ID和密码都是用公司老板的邮箱申请的，不存在未向公司交还源代码的情况，也不存在不加班的情况，且加班烁东方公司未支付加班费。故不同意烁东方公司的申请请求。经审查查明：京朝劳人仲字[2017]第01025号仲裁裁决书载明：孙宏杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求烁东方公司支付其拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金。烁东方公司答辩称，孙宏杰没有工作成果，不同意支付工资；不同意支付解除劳动关系经济补偿金。2017年5月31日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01025号仲裁裁决：一、烁东方公司支付孙宏杰工资16000元；二、驳回孙宏杰的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。烁东方公司主张孙宏杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在仲裁时进行虚假陈述，但并未提交任何证据予以证明，本院对其该项意见不予采信。审查中，烁东方公司提交了微信聊天记录、证人证言等证据，综合其提交的证据情况及申请理由看，烁东方公司对其是否应支付孙宏杰工资持有异议，该异议属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。另，现无证据显示仲裁庭仲裁该案时，违反了法定程序。烁东方公司主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的情形，缺乏依据，本院对申请理由不予采信。综上，烁东方公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回烁东方传媒（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第01025号仲裁裁决的申请。申请费10元，由烁东方传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年八月八日法官 助理  程惠炳书 记 员  马梦蕾
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执639号申请执行人：李军荣，男，1971年9月17日出生，汉族，村民。被执行人：刘方，男，1983年3月30日出生，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初45号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军荣于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘方给付其36000元，负担案件受理费798元，负担案件执行费452元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人刘方在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人李军荣亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人刘方纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人李军荣同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执639号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年八月八日书记员 刘姜娜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1372号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：唐雄，男，生于1975年10月2日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告唐雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告唐雄下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告唐雄经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2016年1月22日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费5129.48元及以5129.48元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金2419.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone6s（16G金集采）一部，使用原告提供的手机号码X。被告于2016年1月至2017年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用5129.48元及以5129.48元为基数按每日千分之三计算到起诉为止的违约金2419.10元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的，依法提出解除合同。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告唐雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》约定，原告为被告办理了“乐享4G399-主套餐”业务，被告使用原告提供的手机iphone6s（16G金集采）（手机号码X）。双方约定：经被告同意开通电信信用服务后，被告累计未付的通信费用达到或者超出信用额度时，应及时缴纳通信费用，否则，原告有权停机；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，未缴纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所有费用每日加收3‰的违约金；被告在承诺期内若出现欠费且不愿意继续履行协议约定，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期内的套餐费。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年1月至2017年2月，被告共拖欠电信资费5129.48元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2016年1月22日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以5129.48元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约2419.10元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为2419.10元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告唐雄于2016年1月22日签订的《业务登记单》、《服务协议》。二、被告唐雄于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5129.48元和违约金2419.10元，共计7548.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  李立建二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 茗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之三申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人武光，男，1983年6月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人武光发出执行通知书，责令被执行人武光接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  王凯丽
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执467号申请执行人王文华，男，1973年10月6日出生，住九江市浔阳区，被执行人叶美兰，女，1976年2月11日出生，住九江市，本院于2017年5月2日立案执行王文华申请叶美兰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终17号民事判决书，被执行人叶美兰应支付申请人王文华案款17700.0元，承担执行费165.5元。现因被执行人叶美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月四日书记员 琚 杰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1621号原告：郭瑞粉,女，1978年10月22日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：王首刚，沙河市法律援助中心律师。被告：贾彦如，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。被告：郭瑞平，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住沙河市。原告郭瑞粉与被告贾彦如、郭瑞平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭瑞粉及其委托诉讼代理人王首刚，被告贾彦如委托诉讼代理人陈超、被告郭瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞粉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款113000元及自起诉之日起至本息偿清时止按年息6%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告原为夫妻关系，经沙河市人民法院（2016）冀0582民初2767号民事判决双方离婚，该判决已生效。但该判决对我的债权未作处理，让债权人另行诉讼。借款情况为，2014年因郭瑞平生病住院和生活所需，贾彦如向我多次借款共计113000元，我持有贾彦如银行卡的存款凭证。后我多次催要未果。贾彦如口头辩称，我从未向原告借款，原告的银行卡存款凭证不足以证明借款事实存在,我请求驳回原告的诉讼请求。郭瑞平口头辩称，2014年我先后在邢台市人民医院、河北医科大学第一医院、河北医科大学第二医院、沙河市人民医院住院治病，住院医疗花费计款310000余元。我姐郭瑞粉给我拿款113000元，我姐夫往医院交50000元、没有证据。我同意还钱。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，业经生效的（2016）冀0582民初2767号民事判决准许离婚。郭瑞平在离婚诉讼中主张其因治病借款包括原告所诉债权，该判决载明，因证据不足，债权人可在取得其他证据后另行起诉。原告提交（2016）冀0582民初2767号民事判决书支持其主张，本院予以确认。在二被告离婚前，即2014年郭瑞平患脑炎住院治疗期间，作为郭瑞平姐姐的原告向贾彦如的中国农业银行银行卡（尾号为3177）的银行账户分10次存款共计113000元，为郭瑞平治病。双方认可，且原告提交其持有的贾彦如《中国农业银行银行卡存款业务回单》(以下简称“存款回单”)10张加以证明，本院予以确认。对此，原告主张被告贾彦如多次通过电话和短信方式向其借款，后其多次用向被告贾彦如银行卡存款的方式借给被告款共计113000元。而被告贾彦如反驳此款一部分是二被告夫妻存放在家中的现金58000元，原告受其委托取走后，给贾彦如银行卡存款，另一部分是其母亲将现金分三次交给原告，让原告存款到贾彦如银行卡为郭瑞平治病，原告否认。被告贾彦如未能提交证据支持其主张，而原告持有的贾彦如存款回单10张,其中，写有“自己拿”字样的存款回单7张与没有写“自己拿”字样、有擦痕的存款回单3张，经比较分析后，原告对没有写“自己拿”字样、有擦痕的存款回单3张主张是借款，不能作出合理解释和说明，本院不予采信。原告持有的写有“老姨夫拿10000.00转还二香，这一万为自己拿”字样存款回单1张，原告诉称其去石家庄医院时其妹二香（郭瑞香）替其给贾彦如10000元，其还妹妹钱后，又给贾彦如打款10000元，其还妹妹10000元，实际上是其老姨夫拿的，实际上那一次其给了贾彦如10000元，原告此解释缺乏证据支持，本院不予采信；原告持有的只写有“自己拿”字样存款回单5张，即20140221款10000元、20140312款10000元、20140314款20000元、20140324款5000元、20140328款20000元（即后3张存款回单）与原告主张款项来源其建行存款折显示140314取款25000元、140324取款5000元、140328取款20000元三笔取款时间为同一天、金额基本相符，且原告主张“自己拿”字样是向贾彦如银行卡存款后由其书写，本院确认该存款回单3张计款45000元是原告借给被告贾彦如的，下余2张存款回单计款20000元，可初步证明是原告借给被告贾彦如的；原告持有的写有“大舅舅5000、自己拿5000”字样的20140408取款10000元存款回单1张与原告提交其建行存款折显示140408取款10000元时间、金额相对应，应确认该存款回单计款5000元是原告借给贾彦如的。综上，本院确认被告贾彦如借原告款共计70000元。本院认为，本案原告为其弟郭瑞平治病存入贾彦如银行卡的款项，原告持存款回单证明其借给被告贾彦如款，且提交其建行存款折证明大部分出借款项的来源予以佐证，而被告贾彦如反驳原告是受其及其母亲委托向贾彦如银行卡存款的，但未能提交证据支持其主张，本院根据原被告陈述及其提交的相关证据，确认被告贾彦如借原告款70000元。而借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务。原告作为债权人，请求被告偿还借款，于法有据,本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因借款为亲人治病所急须，有悖常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾彦如、郭瑞平应于本判决生效后五日内共同偿还原告郭瑞粉借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭瑞粉的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由郭瑞粉负担500元，贾彦如、郭瑞平各负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年八月二十五日书记员  国正阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执30号之十申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高松林，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2016年3月23日作出（2016）冀0984执30号之二执行裁定书，查封了被执行人王喜东名下的汽车一辆，现被执行人清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王喜东名下汽车一辆的查封（牌照：冀Ｊ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年八月三日书记员  张文玉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执936-2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：徐志富，男，1962年6月23日出生，汉族，住诸城市。被执行人：徐茂春，男，1966年11月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人：徐茂松，男，1958年10月11日出生，汉族，住诸城市。被执行人：徐志顺，男，1968年1月12日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志富、徐茂春、徐茂松、徐志顺其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为249357.45元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初602号原告：朱利强，男，1984年7月20日出生，汉族，新干县人，私营业主，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：新干县三湖镇初级中学，住所地：新干县三湖雷公州。组织机构代码：49252197-9。法定代表人：袁林森，该中学校长。被告：吉安市屹立建设工程有限公司，住所地：吉安市阳明西路31号。统一社会信用代码：91360800688538609U。法定代表人：刘艳萍，该公司经理。第三人：帅峰，男，1976年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。原告朱利强与被告新干县三湖镇初级中学、吉安市屹立建设工程有限公司及第三人帅峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0824民初365号民事判决，原告朱利强不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣08民终1637号民事裁定，发回重审。本院于2017年4月27日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱利强、第三人帅峰以当事人各方已自行协商解决纠纷为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利强、第三人帅峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱利强撤诉；准许第三人帅峰撤诉。案件受理费10935元（原告已预交7290元，第三人已预交3645元），由原告朱利强承担3645元，第三人帅峰承担3645元。审判长  吴国华审判员  罗文小审判员  张志勇二〇一七年八月二十五日书记员  陈 茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7544号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：唐莉莉，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁园，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告唐莉莉、袁园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年八月十四日书记员  陈茂伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1333号申请执行人徐晓艳，女，1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人孙园园，女，1988年1月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为90000元、诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1696号申请执行人：尚新杰，男，1997年10月23日出生，汉族，住亳州市经济开发区。被执行人：黄腾腾，女，1995年11月18日出生，汉族，住亳州市经济开发区。被执行人：黄邵坤，男，1951年10月20日出生，汉族，住亳州市经济开发区。本院在执行尚新杰与黄腾腾、黄邵坤婚约财产纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人黄腾腾、黄邵坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2017年8月6日前履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄腾腾、黄邵坤的银行存款103735元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年八月十日书记员  杨玉林
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执841号申请执行人马应军。被执行人高元禄。马应军与高元禄民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初657号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执841号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年八月十七日书记员  张晓霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第526号罪犯陈安庆。广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月19日作出(2014)汕金法刑初字第519号刑事判决，以被告人陈安庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈安庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈安庆能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈安庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈安庆予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王关华，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：王某（系王关华之子），男，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川海宇建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市市中区棬子路140号13栋34号。法定代表人：王嘉，该公司总经理。再审申请人王关华因与被申请人四川海宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王关华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年八月七日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢字第281号申请执行人：德州德壹置业有限公司，法定代表人，项新波，职务董事长，住所地，德州市德城区迎宾大街518号德州国际商贸城三楼。被执行人：李华，女，1979年6月21号，住德州市德城区。被执行人：唐宝强，男，1979年5月22号出生，汉族。住德州市。申请执行人德州德壹置业有限公司与被执行人李华、唐宝强追偿权纠纷一案，德州市中级人民法院（2014）德城民初字2102号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢字第281号案件予以结案。执行员  张宗巨二〇一七年八月十一日书记员  陆子谦
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初668号原告：黎彪，男，1964年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：林叶菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，男，该司职员。原告黎彪诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎彪的委托诉讼代理人谢儒浩、被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎彪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向我支付逾期办证违约金89393元（以房屋总价1758089元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，从2015年1月2日计至2016年3月8日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，我与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》），约定：我向被告购买位于白云区某房，房屋总价为1758089元；被告应于2012年12月30日前向我交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日内为我办妥房地产权证等。合同签订后，我依约支付了所有房款，并按被告要求交纳税费，但被告迟至2016年3月8日才将不动产权证交付给我。被告逾期办证的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：根据《购房合同》补充协议第九条、第十条约定，我司应在房屋交付之日起500个工作日内办妥产权登记。逾期不超过180日的，每日按总房价款的0.003%支付违约金。而原告要求的违约金计算标准不符合约定，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月11日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《购房合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区明月金岸花园自编A、B、C、D、E、F、G、H第某房（房屋地址为白云区环洲四路某房，以下简称涉案房屋），建筑面积为166.96㎡，其中套内建筑面积131.83㎡，共有分摊面积约35.13㎡。第七条，房屋以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米13336.03元，总金额1758089元。第十三条，甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第二十一条，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应当自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等。合同附件七《补充协议》约定：第九条，合同第二十一条变更为：甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格后一定期限内申请该商品房项目的房地产初始登记，乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十条，合同第二十二条变更为：乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同补充协议第九条约定期限办妥《房地产权证》的，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：逾期不超过180日（含）的，甲方每日按总房价款0.003%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日，不超过365日（含）的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过365日，不超过730日（含）的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过730日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行等等。上述合同和补充协议签订后，原告向被告付清全部房款1758089元，并缴纳涉案房屋的契税。2013年1月2日，原告签署《收楼确认书》，确认接受涉案房屋。2016年2月16日，广州市国土资源和规划委员会（以下简称国规委）颁发编号为粤（2016）广州市不动产权第某号《不动产权证》，载明涉案房屋为原告单独共有，建筑面积为157.62平方米，套内面积为131.81平方米，分摊建筑面积为25.82平方米。2016年3月8日，原告领取涉案房屋的《不动产权证》。诉讼中，原告撤回要求被告返还多收税费的诉讼请求。以上事实，有购房合同、发票、收楼确认书、不动产权证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《购房合同》及其《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。根据《购房合同》及《补充协议》约定，被告应当在涉案房屋交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现被告于2013年1月2日向原告交付了涉案房屋，自2013年1月2日起第500个工作日为2014年12月31日，即被告最迟应在2014年12月31日前为原告办妥不动产权证并交付给原告。现被告迟至2016年3月8日才将涉案房屋不动产权证交付原告，且未能提供证据证实原告存在未履行相关义务导致办证与领证迟延的情形，故逾期办证的违约责任应由被告承担。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经核，逾期办证违约金应以1758089元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%）计算，从2015年1月1日起计至2016年3月8日，并以本金为限。被告认为逾期办证违约金的计算标准不符合合同约定的意见欠理，本院不予采纳。现原被告双方已就涉案房屋的多收税费达成和解，原告在本案中撤回对被告主张退还多收税费的诉讼请求属自行处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告黎彪支付逾期办证违约金【违约金以1758089元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%），自2015年1月1日起计至2016年3月8日止，并以本金为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告黎彪，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年八月一日书 记 员  郭嘉嘉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初409号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邵某，男2014年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。辩护人王大勇，山东德乙律师事务所律师。被告人付某，男，2017年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人邵伟强、付某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人邵伟强及其辩护人王大勇，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2015年3月9日凌晨零时50分许，张敦飞、蔡梦迪（另案处理）等人在济宁市任城区环城北路顺风居饭店与常某发生口角，欲对常某进行殴打，常某沿环城北路向西逃跑，张敦飞、蔡梦迪追赶过程中，仅因在此经过的被害人徐某2对朋友李庆峰说：“别撞死他喽”，张敦飞、蔡梦迪随即对徐某2、李庆峰殴打，徐某2在沿环城北路向东逃跑期间，被告人邵伟强驾车追至老城墙宾馆对过将徐某2撞倒，后张敦飞、蔡梦迪对徐某2继续实施殴打。经法医鉴定，徐某2的伤情为轻伤二级。2016年2月16日邵伟强与徐某2达成调解协议，赔偿被害人损失1万元，取得被害人谅解。2、2016年10月6日晚10时许，被告人邵伟强伙同赵某、展瑞奇（另案处理）在汶上县联润广场酒后无故将被害人张某1、张某2打伤。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，张某2的伤情为轻微伤。事后赵某赔偿张某15万元，展瑞奇赔偿张某11.3万元。3、2016年10月21日凌晨3时许，被告人邵伟强、付某与赵宏杨在济宁市任城区金宇路与建设路交叉口北边阿一地摊吃饭时无故生事，邵伟强、付某将在邻桌吃饭的张某3、张某4打伤，经法医鉴定，张某3的伤情为轻伤二级，张某4的伤情为轻微伤。2016年12月21日付某与张某3、张某4达成调解，赔偿对方共6.5万元，取得了对方谅解。公诉机关当庭出示了户籍信息、调解书、收条、刑事判决书等书证；证人李庆峰、刘某等人的证言；被害人徐某2、张某1、张某2、张某3、张某4的陈述；被告人、同案犯的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人邵伟强、付某随意殴打他人，情节恶劣，邵伟强致三人轻伤，二人轻微伤；付某致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。邵伟强参与三起犯罪，付某参与一起犯罪，在第三起犯罪中，邵伟强、付某系共同犯罪，皆系主犯；付某系自首；并已经赔偿被害人，取得被害人谅解；邵伟强缓刑期间再犯罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第七十七条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人邵伟强、付某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人邵伟强的辩护人提出起诉书指控第一起、第三起犯罪中，邵伟强可以认定为从犯，在第三起犯罪中被害人有一定过错；被告人邵伟强自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于第一起指控，被告人邵伟强在庭审过程中亦无异议，且有监控视频截图、调解协议等书证；辨认笔录；证人李庆峰、常某、刘某等人的证言；被害人徐某2的陈述；同案犯张敦飞、蔡梦迪的供述能够相互印证；且有鉴定意见证实被害人徐某2的伤情系轻伤的事实。上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。对起诉书第二起指控，被告人邵伟强在庭审过程中亦无异议，供述用刀捅了被害人的腿部，且与同案赵某、展端奇的供述一致；并有证人荣某、徐某1的证言予以印证；鉴定意见证实张某1的伤情属轻伤二级，张某2的伤情为轻微伤。公安机关出具的办案说明证实赵弘扬、展端奇已被另案处理，且二人已经分别赔偿被害人张某16.3万元。上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。对起诉书第三起指控，二被告人在庭审过程中亦无异议；并有被害人张某3、张某4的陈述，证人孙某、赵某的证言能够相互印证；办案说明证实付某系主动到案；原谅书、收条证实付某已经赔偿被害人经济损失6.5万元，取得了被害人谅解；鉴定意见证实张某3的伤为轻伤二级，张某4的伤属轻微伤。上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。同时查明，被告人邵伟强曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同日宣判，并对邵伟强变更取保候审。对于上述事实，有判决书、宣判笔录、取保候审决定书以及送达回证等附卷佐证。本院认为，被告人邵伟强、付某逞强耍横，无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，邵伟强致三人轻伤，二人轻微伤，付某致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵伟强在起诉书指控的第一起犯罪中，开车将被害人徐某2撞到，指控的第二起犯罪中，邵伟强持刀将张某1捅伤，在该两次犯罪中起主要作用，系主犯；在起诉书指控的第三起共同犯罪中，被告人邵伟强、付某默契配合，共同实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的邵伟强系从犯的意见以及被害人有过错的意见，与事实不符，不予采纳。被告人邵伟强因犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年3月9日再次实施犯罪，系缓刑期间内犯罪，应当撤销缓刑，进行并罚。被告人付某系主动到案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵伟强、付某自愿认罪，邵伟强赔偿了部分被害人的损失，付某赔偿了被害人损失，获取了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。汶上县司法局对被告人付某出具的评估意见书认为付某对社区无重大不良影响；为此对被告人付某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条之规定，判决如下:一、撤销本院（2014）任刑初字第387号刑事判决书对被告人邵伟强宣告的缓刑部分。二、被告人邵伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，与原告刑罚有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2021年2月6日止，扣减原判执行刑期3个月零22天。）。三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙伯领审 判 员  刘来双人民陪审员  郑 凯二〇一七年八月四日书 记 员  刘子辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1128号罪犯李太虎，男，1973年2月8日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)保中刑初字第394号刑事判决，以被告人李太虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李太虎不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出(2015)云高刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李太虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月七日书记员  刘源哲
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初18号原告李强，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。本院在审理原告李强与被告潜江市人民政府土地及房屋行政登记一案中，原告李强因所诉被告主体不适格，拟另行主张权利，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告潜江市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审 判 长  肖淑云审 判 员  张 伟人民陪审员  胡政策二〇一七年八月八日书 记 员  程思琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2671号上诉人（原审原告）：张海波，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地江苏省沭阳县李恒镇曙红村。投资人：李锡明，该厂厂长。原审第三人：李坚春，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人张海波因与被上诉人沭阳县李恒镇平北轮窑厂以及原审第三人李坚春民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人张海波提出上诉后未交纳上诉案件受理费，一审法院以法院特快专递邮件的方式于2017年3月22日向其邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，要求其在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费16500元并在实际预交后三日内提交相应票据。该邮件于2017年3月24日被张海波本人签收。上诉人张海波并未在上述期限内交纳上诉案件受理费，且直至2017年6月20日仍未交纳上诉案件受理费，亦未提交相应票据。本院认为，上诉人张海波未在法律规定的期间内预交上诉案件受理费，亦未在《交纳诉讼费用通知书》限定的期限内预交上诉案件受理费并提交相应票据，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人张海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王治国审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年八月四日法官助理 刘爱萍书 记 员 朱 蕾第2页/共2页
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1094号申请执行人：李晓威，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人李晓威与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓威于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李晓威与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李晓威以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1701号原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。法定代表人：王开，该公司经理。委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被告：吴强，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县廉州镇延安路71号，现住广西合浦县。被告：马全艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会盐田村66（1）号，现住广西合浦县。本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告吴强、马全艳物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年八月九日代书记员  温志敏
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终208号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1977年1月30日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年6月30日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年7月4日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人程某某犯开设赌场罪一案，于2017年7月10日作出（2017）皖0403刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月初，被告人程某某在位于田家庵区淮河大道北段“十三香龙虾”店二楼的商铺内，放置八台狮王牌连线机（8个把位）、两台捕鱼机（16个把位）、八台西部电玩连线机（8个把位）、五台疯狂斗地主连线机（5个把位），并雇佣服务员李某、魏某为参赌人员上分、提供茶水等服务，供他人进行赌博。2017年1月19日，淮南市公安局田家庵分局依法对该赌博机房进行搜查，当场查获、扣押上述赌博机，并抓获程某某。原判认定上述事实，有程某某的户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、淮公治认字【2017】第001号游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单，证人李某、魏某、赵某、周某的证言，被告人程某某的供述等证据予以证实。原审法院认为：被告人程某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。程某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。程某某上诉提出:一审判决量刑过重，请求本院依法改判。经审理查明：原判认定的2017年1月初至1月19日，上诉人程某某在位于田家庵区淮河大道北段“十三香龙虾”店二楼的商铺内，放置八台狮王牌连线机、两台捕鱼机、八台西部电玩连线机、五台疯狂斗地主连线机，共37个把位。并雇佣服务员李某、魏某为参赌人员上分、提供茶水等服务，供他人进行赌博的事实，有一审判决列明的各项证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人程某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。程某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。原审判决依据程某某的犯罪事实、情节、认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年八月二十三日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1255号罪犯李海君，男，汉族，1988年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯李海君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李海君曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李海君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李海君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李海君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2026年1月14日起至2032年1月13日止）。减刑后的刑期至2026年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初429号原告：黄涛，女，1967年12月19日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇五居*组居民，住裕民县团幸福e家小区*号楼*单元***室。身份证号码：6542251967********。电话号码：1899949****。被告：刘杨，男，1969年7月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇四居*组居民，住裕民县金地花园小区*号楼*单元***室。身份证号码：5109221969********。被告：黄仕英，女，1969年7月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇四居*组居民，住裕民县金地花园小区*号楼*单元***室。身份证号码：5109221969********。电话号码：1367999****。（系刘杨的妻子）被告：李福吉，男，汉族，系四川省蓬溪县吉祥镇涪山坝村5社村民，住裕民县茶蓄公司家属院。身份证号码：5109211965********。电话号码：1399975****。被告：刘太芬，女，1965年8月2日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇四居一组居民，住裕民县茶蓄公司家属院。身份证号码：5107231965********。电话号码：1819759****。（系李福吉的妻子）被告：刘疆，男，1981年10月21日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇四居*组居民，住裕民县金地花园小区*号楼*单元***室。身份证号码：6542251981********。电话号码：1356528****。原告黄涛与被告刘杨、黄仕英、李福吉、刘太芬、刘疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛，被告黄仕英、刘太芬、刘疆到庭参加了诉讼，被告刘杨、李福吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨、黄仕英向原告偿还借款100000元、利息24000元，合计124000元；2、判令被告刘疆、刘太芬、李福吉承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告刘杨、黄仕英借原告100000元用于种地，借款时双方约定每月利息2000元，按季度给付利息，还款时间为2017年5月13日，被告刘疆、刘太芬、李福吉为担保人。借款到期后，被告拖延给付，故原告诉诸法院。被告黄仕英辩称，我对以上借款及利息没有异议，我们现在种地经营亏损，没有经济能力及时给付。被告刘太芬辩称，我对以上借款及利息没有异议，我是担保人，我现在经济困难，无法承担连带还款责任。被告刘疆辩称，我对以上借款及利息没有异议，我是担保人，我现在经济困难，无法承担连带还款责任。被告刘杨、李福吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告刘杨、黄仕英借原告100000元用于种地，借款时双方约定每月利息2000元，按季度给付利息，还款时间为2017年5月13日，被告刘疆、刘太芬、李福吉为担保人。借款本金及利息共计124000元，被告至今未给付，故原告诉诸法院。上述事实有原告黄涛提交的借款抵押担保合同书、收条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告黄涛与被告刘杨、黄仕英、李福吉、刘太芬、刘疆自愿签订的借款抵押担保合同书，依法成立并受法律保护，被告刘杨、黄仕英长期拖欠借款不还，有损原告黄涛的合法权益。对于被告刘太芬、刘疆辩称现在经济困难，无法承担连带还款责任，其辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告刘杨、黄仕英于本判决生效后十日内一次性向原告黄涛归还借款本金及利息共计124000元。被告李福吉、刘太芬、刘疆对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元（原告已预交），由被告刘杨、黄仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年八月十日书记员 宋彦华
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初74号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖生根，男，1959年9月1日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人赖生根犯失火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖生根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日下午16时许，被告人赖生根与儿子赖某1等人一同来到横江镇罗某下新屋组风车纽山场扫墓。赖某1用柴刀清除墓地周围杂草，被告人赖生根点燃蜡烛等。当赖生根用打火机点燃第二支蜡烛时，正在燃烧的第一支蜡烛突然间倾倒在地，引燃了墓地周围的杂草，由于风大，火苗迅速向山顶方向燃烧，从而引起森林火灾。经鉴定，该场火灾过火有林地面积14.4公顷。案发后，被告人赖生根主动向石城县森林公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赖生根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某2、赖某3、赖某1等人的证言，现场勘查笔录，被告人指认现场笔录及照片，鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据��实，足以认定。本院认为，被告人赖生根过失引发森林火灾，过火有林地面积14.4公顷，情节较重，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖生根自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人赖生根系初犯、过失犯罪，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关亦出具量刑建议书，建议对被告人赖生根适用缓刑。该量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赖生根犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖力生二〇一七年八月七日书记员  王颖娟
高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初787号原告：未某,女,1988年2月11日出生,住河北省高阳县。被告：贺某，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省高阳县。本院在审理未某与贺某关于离婚纠纷一案中，原告未某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未某撤回起诉。审判员 齐 宁二〇一七年八月八日书记员 董丹丹
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初843号原告：肖某，男，汉族，农民。委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，汉族，农民。委托代理人：曹某，女，汉族，农民，系被告之妻。原告肖某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨荣强、被告及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金150000元；2、由被告向原告支付2014年6月1日至2017年6月1日利息77750元。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借现金150000元，并约定每年10000元支付给原告1500元利息。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年2月14日，原告再次找到被告，被告又给原告出具借条，约定2017年6月14日向原告还本付息。但履行期到后，原告依旧未还。现诉至法院，诉请如前。被告辩称：被告虽向原告出具了150000元的借条，但其中30000元是利息，实际仅从原告处借款120000元整。这笔借款被告是用来开矿的，现在矿还没有开起来，等矿开起来有钱了被告就将120000元还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年6月1日、2017年2月14日被告出具的两张借条，欲证明原告2014年6月1日向其借款及2017年2月14日双方对借款本息进行确认的事实。被告对这二张借条的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为2014年6月1日自己出具的借条上记载的借款金额150000元中包含了30000元利息，借款实际金额仅为120000元。2017年2月14日自己出具的借条上所载明的本息是按照原告的计算方法算出的，因为双方对利息的意见不一，所以借款拖欠至今。本院对上述两张借条的真实性予以认定。被告虽对2014年6月1日出具的借条上之借款金额提出异议，但并未提交相应证据支持其反驳意见，故对原告提交的该份借条的证明目的本院予以认定。对2017年2月14日被告出具的借条，该份借条的内容是对2014年6月1日借款本息的确认，借条上有被告本人的签字捺印，本院对其真实性予以认定。2、被告提交的中国邮政储蓄银行新铺支行、城西支行、广场支行等金融机构的汇款收据复印件，欲证明自己从原告处借款是为了给案外人胡焕云、谢娜云、张伟、张林等汇款准备开矿。原告对被告准备开矿的事情表示知情，但自己借给被告的资金去向情况表示不知情。对被告提交的该组证据的真实性予以认定，证明目的因缺乏其他证据印证不予认定。根据本院认定的证据，确认以下案件事实：原、被告系同村居民。2014年6月1日，被告以开矿为由向原告借款150000元，约定每万元年息1500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年2月14日，原告找到被告，被告再次向原告出具借条，约定于2017年6月14日前将借款本息共计213000元支付清结。因被告到期仍未履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。审理中，经调解无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以开矿为由向原告具条借款，双方依法形成债权债务关系。原、被告对还款时间、借款利息的约定并不违反法律规定，被告应当如约向原告还款清息，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽提出借条中载明的150000元借款中包含了30000元的利息，但对此抗辩意见并未提交有效证据证实，且借条中已明确约定借款利息为10000元年息1500元，故该辩解本院不予采信。原告主张2014年6月1日至2017年6月1日的利息按照双方约定的10000元每年1500元的标准进行计算并不违反法律规定，但其主张的77775元金额明显计算错误，本院纠正为67500元。综上所述，对原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持，对其要求被告支付77775元利息的诉讼请求本院在查明事实的基础上支持67500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邓某向原告肖某偿还借款150000元，并支付利息67500元。限判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告肖某负担70元，被告邓某负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  王欢二〇一七年八月十六日书记员  欧雪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821财保62号申请人：金春香。委托诉讼代理人：张海红（系申请人金春香之女）。被申请人：张桂霞。申请人金春香于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂霞的银行存款冻结10000.00元，申请人已提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。在保全过程中，由于未查到被申请人的银行存款，申请人于2017年8月10日申请撤回对此案的保全。本院经审查认为，申请人金春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人金春香撤回保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛培利二〇一七年八月十日书记员  王海波
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2488号原告：杨士成。被告：刘宏杰。被告：王月力。原告杨士成与被告刘宏杰、王月力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士成撤诉。案件受理费124.00元，减半收取计62.00元，由原告杨士成负担。审判员  王子君二〇一七年八月二十五日书记员  王秀金
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1809号之一申请执行人陶静霞，女，1948年12月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人尤美娟，女，1964年1月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人尤美华，女，1965年5月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陶静霞与被执行人尤美娟、尤美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初2396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、尤美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向陶静霞归还借款18000元;2、尤美华对尤美娟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费250元，减半收取125元，由尤美娟、尤美华负担。该款已由陶静霞预交，尤美娟、尤美华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陶静霞。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人尤美娟、尤美华名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。终结本院作出的（2016）苏0206民初2396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月一日书 记 员  周 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初346号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人庞聪，男，1992年2月3日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人庞聪犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议对被告人庞聪判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人庞聪到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年4月21日0时24分许，被告人庞聪酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市区县西街由南向北行驶至府邸景苑门口路段时，与对向行驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，后被赶至现场处置的交警查获。经抽血检测，被告人庞聪血液中的酒精含量为236mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人庞聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，归案情况说明，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；事故现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人吴某、刘某、余某的证言，被告人庞聪的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞聪造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人庞聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十五日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执145号申请执行人唐某，女。申请执行人唐日万，男。法定代理人唐某，女。申请执行人覃彩英，女。被执行人陈忠旗，男。申请执行人唐某、唐日万、覃彩英与被执行人陈忠旗机动车交通事故责任纠纷一案。2017年2月15日，申请执行人唐某、唐日万、覃彩英依据已生效的（2016）桂1021民初1194号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿损失63960.63元、案件受理费685元，负担申请执行费869元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执145号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年八月十日书记员  潘立思
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1393号原告：王忠庆,男,1969年2月22日出生,住东至县。被告：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。负责人：方辉，主任。本院在审理原告王忠庆与被告池州洁源置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告王忠庆于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王忠庆的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠庆撤回起诉。案件受理费14105元，减半收取7052.5元，由原告王忠庆负担。审判员  杜许群二〇一七年八月四日书记员  杨泽治
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5563号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。法定代表人：程其海，系董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：徐满军，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐银强，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：梁苗华，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：韩玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告徐满军、徐银强、梁苗华、韩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告负担。审 判 长  徐剑英人民陪审员  吕松桥人民陪审员  林松青二〇一七年八月二十三日书 记 员  王圆圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13134号原告：杨云霞，女，1985年12月18日生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：许涛，男，1990年12月29日生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：杨永成，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告杨云霞与被告许涛、杨永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告杨云霞于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云霞撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告杨云霞负担。审判员 张 伟二〇一七年八月二十一日书记员 徐丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5928号原告：张百燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑勋波，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张百燕与被告郑勋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张百燕到庭参加了诉讼。被告郑勋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百燕向本院提出诉讼请求：郑勋波偿还张百燕借款本金11333.06元。事实和理由：郑勋波于2015年11月24日从张百燕处借款20000元，双方口头约定月利率3%。截至2017年2月28日，郑勋波共向张百燕偿还8666.94元（其中偿还借款本金6152.79元，支付利息2514.15元）。由于双方没有书面约定借款利息，现张百燕将郑勋波偿还的全部款项8666.94元抵扣借款本金，抵扣后，郑勋波欠张百燕借款本金11333.06元。郑勋波至今未偿还。故张百燕诉至法院。被告郑勋波未答辩。张百燕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》，郑勋波未予质证。对张百燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张百燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，郑勋波向张百燕出具《借条》一份，载明：今借到张百燕现金20000元（贰万元整）。借款人：郑勋波。同日，郑勋波向张百燕出具《收条》一份，载明：今收到张百燕现金20000元（贰万元整）。收款：郑勋波。审理中，张百燕陈述郑勋波在借款后向其偿还了8666.94元。因郑勋波未向张百燕还清借款。张百燕于2017年2月28日在本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张百燕和郑勋波间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。张百燕向郑勋波出借借款20000元后，郑勋波负有按约偿还该借款的义务。审理中，张百燕陈述郑勋波在借款后向其偿还了8666.94元。郑勋波亦未提出抗辩和举示相应的反驳证据。故本院认定郑勋波尚欠张百燕借款本金11333.06元未还。张百燕于2017年2月28日提起本案诉讼后至今，郑勋波仍未向张百燕偿还剩余借款本金11333.06元，其已构成违约，应承担相应违约责任。故张百燕要求郑勋波偿还借款本金11333.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑勋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勋波在本判决生效之日起十日内偿还原告张百燕借款本金11333.06元。如果被告郑勋波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告郑勋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月十六日法官 助理  尹桂芳书 记 员  范 慧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2365号之一申请人：吴波，男，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴涛，男，住吉林市船营区。被申请人：邓云玖，女，住吉林市船营区。申请人吴波与被申请人邓云玖及王冰、孙剑民间借贷纠纷一案，申请人吴波向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人邓云玖在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金xx万元，账户为xxxxxxxxx。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为申请人吴波提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人邓云玖在吉林银行吉林吉营支行工资账户（账号xxxxxxxxxx）内资金xxxx万元。冻结期限为一年，冻结期间不得变更工资账户。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  侯利平代理审判员  刘文妹二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙 越
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2890号原告杜仕贤，男，2002年5月18日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人冯新，女，1980年6月7日出生，汉族，无业，住址同上，系原告母亲。被告刘力铭，男，2002年8月24日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。被告刘金锁，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住址同上，系被告刘力铭父亲。本院在审理原告杜仕贤诉被告刘力铭、刘金锁人身权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆财撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告杜仕贤自行承担。审判员  郭太红二〇一七年八月二十一日书记员  王一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1367号罪犯于永全，男，1963年3月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年10月19日作出（2009）闵刑初字第1133号刑事判决，以罪犯于永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月17日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经本院以（2015）大审执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2019年4月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于永全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯于永全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于永全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。（刑期2009年5月26日起至2018年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初704号原告：雍歧杰，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：詹木连，女，汉族，1985年4月10日出生，住湛江市坡头区。原告雍歧杰与被告詹木连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍歧杰到庭参加了诉讼，被告詹木连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍歧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85950元；2、判令被告从2017年6月1日起至付清款之日止按年利率6%计付逾期付款利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具加工生意，被告于2016年12月向原告支付订金5000元，要求原告向其提供如意沙发、圆台、电视柜、大床、木茶台、树根茶台等家具合计168950元。原告随后分两次向被告供应各类家具。但被告除了支付给原告货款85000（包括订金5000元在内）外，尚欠原告货款85950元未付。2017年1月1日，被告向原告出具《欠条》一份，约定在2017年5月底向原告付清所有的货款。但至今被告仍未向原告支付。原告经多次追索未果遂起诉至法院，请求判如所求。被告詹木连不到庭应诉，也不作书面答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告没有证据提交。经开庭质证，原告提交的以下证据：1.原、被告的《居民身份证》、复印件、2.《欠条》、3.《微信转账截图》，该证据合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告詹木连因经营需要向原告雍歧杰购买各类家具进行销售。2016年12月，原告收取被告预付的5000元订金后即分两次将原告购买的各类家具提供给被告，货款共为168950元。尔后，被告向原告支付了货款80000元，加上预付的订金5000元，原告共收取了被告货款85000元。2017年1月1日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明“2017年1月1日欠到雍歧杰家具货款共168950元，订金85000元，还有85950元定于5月底全部付清……欠款人：詹木连。身份证：”。该《欠条》中的尚欠款85950元包括了被告向原告的借款2000元在内。《欠条》出具后，由于被告未能在《欠条》载明的付款期限内向原告付清尚欠货款。原告经向被告主张付款未果遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告认为《欠条》上被告确认的尚欠货款85950元是包括2000元的借款在内，因此将诉讼请求一中“要求被告支付的尚欠货款85950元”变更为“要求被告支付尚欠货款83950元”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告詹木连向原告雍歧杰购买家具，尚欠原告货款83950元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告未能在《欠条》约定的付款期限内向原告付清尚欠货款，已构成违约，故原告要求被告付清尚欠货款83950元，并从逾期付款之日即2017年6月1日起按年利率6%计付利息的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告詹木连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雍歧杰付清尚欠货款83950元及利息（利息从2017年6月1日起，按年利率6%计至本院确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，减半收取1037元，由被告詹木连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林小红二〇一七年八月十七日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3807号原告：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈培取，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈相勇诉被告陈培取民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告起诉要求：一、判决被告陈培取立即向原告偿还借款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈相勇到庭参加诉讼，被告陈培取经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年1月24日，被告陈培取向原告陈相勇借款30000元，并出具借条一张交予原告，但被告陆续偿还借款22000元后，剩余本金8000元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈培取于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相勇借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈培取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二○一七年八月二十九书 记 员  彭高静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1754号原告：张小强，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告曹旭东与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按曹旭东撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1754号原告：毛开瑞，男，1987年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：仪立红，女,1967年6月25日生,汉族,无职业,住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市水务集团有限公司东关分公司，住所地昌邑区。法定代表人：丛玉海。被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：吴庭军，总经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，该公司工程师。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区。法定代表人：张权，总经理。委托代理人：周旭，客服主管。毛开瑞与仪立红、吉林市水务集团有限公司东关分公司、绿地集团吉林置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告毛开瑞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛开瑞撤诉。案件受理费150元，由毛开瑞负担。审 判 长  高 翯人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  金艳玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  齐永鹤—1—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1226号申请执行人广西某某机电设备有限公司，住南宁市白沙大道93号。法定代表人：姚某某，董事长。被执行人覃某某，住广西柳江县，本院在执行申请执行人广西某某机电设备有限公司与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的247451元，已执行标的0元，剩余未受偿标的247451元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年八月十六日书记员  周义朋