湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1003号原告齐国珍，女，1972年7月18日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍地湖北省随州市曾都区，现住武汉市东西湖区。委托代理人胡汉平，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，被告熊建东，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被告刘志奇，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告武汉论道国际物流有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人肖亮国，董事长。委托代理人聂三强，公司员工，一般授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区吴家山三秀路288号。负责人邹大春，经理。委托代理人姜保林，湖北广众律师事务所律师。特别授权。委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告齐国珍诉被告熊建东、刘志奇、武汉论道国际物流有限公司（以下简称武汉论道物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年5月23日、8月8日公开开庭进行了审理。原告齐国珍委托代理人胡汉平，被告熊建东，被告刘志奇（第二次未到庭），被告武汉论道物流公司委托代理人聂三强（第二次未到庭），被告人财保东西湖支公司委托代理人姜保林到庭参加诉讼，被告平安财保湖北分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐国珍诉称，2016年10月22日18时47分，被告熊建东驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行驶到东西湖区东吴大道新城十八路口时与被告刘志奇驾驶鄂Ａ×××××号货车发生相撞，造成被告熊建东车上人员原告齐国珍受伤住院。此交通事故经武汉市东西湖区交通大队认定：被告熊建东负此事故主要责任，被告刘志奇负此事故次要责任，原告无责任。另悉，被告熊建东驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在被告平安财保湖北分公司购买了交通事故强制保险，被告刘志奇驾驶的鄂Ａ×××××号货车在被告人财保东西湖支公司购买了交通事故强制保险，该两保险公司应在投保范围内全额赔偿，不足部分由被告熊建东承担主要责任，被告刘志奇承担次要责任，被告武汉论道物流公司承担连带责任。至今，各被告未完全履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求法院判令五被告共同赔偿原告各项损失225,954元（医疗费27,146元、误工费15,707元、护理费3825元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金162,306元、后续治疗费3000元、营养费1000元、精神赔偿金10,000元、鉴定费1800元、交通费600元）；本案诉讼费用由被告承担。被告熊建东辩称，原告齐国珍及其朋友徐小红系无偿搭乘，被告应原告齐国珍要求善意搭载原告，对无偿搭乘人受伤，被告无过错。原告与被告之间不应适用侵权法律规定。如前述，本案为无偿搭乘法律关系，在被告作为司机没有过错，因第三人的侵权行为使乘客受损的事故中，因为司机没有过错，不构成侵权行为，无偿乘客无权以侵权行为为请求权基础向司机主张权利，但以合同为由向负责无偿运输的司机主张权利，在我国的合同法中没有明确规定，由此可见，侵权行为法和我国的先行合同法中找不到明确的请求权基础，没有法律规范可以遵循，被告无需承担责任。综上所述，被告请求法院驳回原告对被告熊建东的诉讼请求。被告刘志奇辩称，我没有违规驾驶，我是正常驾驶，我是被告武汉论道物流公司的员工，都有保险，不应该由我赔偿。被告武汉论道物流公司辩称，事故发生的时候，被告刘志奇是我司员工，给我们公司开车。车辆购买了50万商业险，不计免赔。给伤者垫付了8000元费用。被告人财保东西湖支公司辩称，本次事故有多个伤者，交强险请合理预留（徐小红已在交强险医疗费项下获赔8323元、伤残项下8723元）；我司不承担非医保、诉讼费及鉴定费；原告各项诉求过高，请法院依法予以核减；投保是否属实以保单为准。被告平安财保湖北分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告武汉论道物流公司所有，该车在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔；鄂Ａ×××××号车辆系被告熊建东所有。2016年10月22日18时47分许，被告熊建东驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区东吴大道新城十八路路口时遇被告刘志奇驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至此，因被告熊建东转弯不让直行，与被告刘志奇驾驶的车辆发生碰撞，造成被告熊建东车上乘客齐国珍、刘志奇及原告徐小红受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告熊建东负事故主要责任，刘志奇负事故次要责任，车上乘客齐国珍、刘志奇及徐小红无责任。原告齐国珍受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗38天，花费医疗费22,713.85元，出院后复查花费医疗费4433元。其中被告熊建东垫付10,000元，被告武汉论道物流公司垫付8000元。2017年3月10日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告齐国珍的损伤构成八级伤残，伤后伤休误工时间从受伤之日到定残前一日为止，住院期38天可一人护理45天，建议给予后续治疗费3000元。鉴定费1800元。审理中，被告熊建东申请对原告齐国珍的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：齐国珍在2016年10月22日所受伤构成八级伤残。事故发生前，原告齐国珍系虾吹牛餐饮管理（武汉）有限公司员工，月薪3400元。原告齐国珍长期居住在城镇。以上查明事实，有事故认定书、病历、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、误工证明、工资表、营业执照、居委会证明、居住证、吴家山派出所居住证明、从业资格证、行驶证、驾驶证、保单、预缴费凭证、收条和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告齐国珍因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告熊建东负事故主要责任，刘志奇负事故次要责任，原告齐国珍无责任，本院予以确认。原告齐国珍系被告熊建东驾驶车辆的车上人员，故该车所投保的交强险不承担赔偿责任，因此，对原告齐国珍要求被告平安财保湖北分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告熊建东确系无偿搭载原告齐国珍，但无偿性并不能免除被告熊建东的侵权责任，无偿搭载作为好意施惠固然使原告齐国珍受惠，但不能因为无偿进而免除被告熊建东的安全保障义务，在本次事故中，被告熊建东负事故主要责任，对损害结果的发生负有过错，应当承担赔偿责任。同时鉴于好意同乘的客观事实，原告齐国珍就被告熊建东造成的损害结果应适当自担部分责任，本院酌定原告齐国珍自担20%。原告齐国珍的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见，护理费无证据支持，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；误工费计算至定残前一日；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金本院酌情认定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告齐国珍的各项损失依法确认为：医疗费27,146元（原告诉请）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费570元（原告诉请）、营养费570元（15元/天×38天）、伤残赔偿金162,306元（原告诉请）、护理费3825元（原告诉请）、误工费15,707（原告诉请）、交通费570元、精神抚慰金6000元，合计219,694元。另鉴定费1800元。被告人财保东西湖支公司已向本案另一伤者徐小红赔偿17,046元（医疗费5993元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费935元、误工费7678元、交通费110元），在本案被告人财保东西湖支公司在交强险责任范围内负担102,954元（医疗费1677元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金95,277元），超出交强险部分损失116,740元，被告人财保东西湖支公司在商业三者险责任范围内负担30%即35,022元，被告熊建东负担50%即58,370元，其余部分由原告齐国珍自担。扣除被告熊建东垫付费用10,000元及被告武汉论道物流公司垫付费用8000元，被告人财保东西湖支公司在交强险责任范围内赔偿原告齐国珍102,954元，在商业三者险责任范围内赔偿原告齐国珍27,022元，返还被告武汉论道物流公司垫付款8000元；被告熊建东赔偿原告齐国珍48,370元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险险责任赔偿范围内赔付原告齐国珍102,954元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险责任范围内赔付原告齐国珍27,022元，于本判决生效后15日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险责任范围内返还被告武汉论道国际物流有限公司垫付款8000元，于本判决生效后15日内履行；四、被告熊建东赔偿原告齐国珍48,370元，于本判决生效后15日内履行；五、驳回原告齐国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、鉴定费1800元，合计4145元，由原告齐国珍负担829元，被告武汉论道国际物流有限公司负担1243元，被告熊建东负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一七年八月十日书记员  吴 迪