wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3375号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人:张凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人:龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告：石珍兰，女，1978年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司（以下简称泽洁物业公司）与被告石珍兰物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽洁物业公司的委托诉讼代理人龚智勇、江焕功，被告石珍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令石珍兰支付2014年6月25日至2017年6月25日的物业服务费4164元；2.判令石珍兰支付违约金4059元；3.本案诉讼费由石珍兰承担。事实和理由：石珍兰系武汉市江夏区大花岭福地家园E座302号房业主，泽洁物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的千分之五作为违约金。截至起诉，石珍兰累计欠缴物业费4164元，泽洁物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。审理过程中，泽洁物业公司放弃关于违约金的诉讼请求。石珍兰辩称:1、物业费不应当由我承担，根据《物业管理条例》的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。我所居住的福地家园并未达到房屋交付条件，因此不应当承担物业服务费，前期交纳的物业服务费应当转入合法交房之后的物业费。2、物业服务不到位。我的房屋外墙渗水两年，物业没有处理。本院经审理认定事实如下：石珍兰系武汉市江夏区福地家园E座302号房业主，房屋建筑面积为74.46平方米。2013年6月25日，泽洁物业公司与石珍兰签订了《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。2、物业名称为福地家园物业服务中心。3、物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护和管理、物业共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理服务。4、物业服务费用的交纳方式为按年度交纳，业主或者物业使用人应当在每年度首月10日前向物业公司交纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金；物业服务费的标准为高层公寓每月每平方米1.8元，为了与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按照每平方米1.48元每平方米收取，第三年按照1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；物业服务费用具体标准按照江夏区物价部门的有关文件调整。合同还约定了其他内容。石珍兰履行上述《前期物业管理服务协议》至2014年6月24日，从2014年6月25日开始欠交物业服务费。泽洁物业公司的收费标准为从2014年6月25日至2015年6月24日按照1.48元标准收取，2015年6月25日至2016年6月24日按照1.58元的标准收取，2016年6月25日至2017年6月25日按照1.6元的标准收取。石珍兰共计拖欠物业服务费4164元。泽洁物业公司分别于2014年6月25日、2015年6月25日、2016年6月25日向石珍兰发出催缴物业费通知。石珍兰所居住的福地家园小区存在垃圾随意堆放、路面墙面破损、随意张贴小广告等问题。另查明，石珍兰所居住的福地家园小区，至今未通过竣工验收，但其已经办理了收房手续并入住。上述事实，有当事人的当庭陈述、及《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知、小区照片等证据，并经质证，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。泽洁物业公司与石珍兰签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。泽洁物业公司依约提供了物业管理服务，石珍兰应当按期支付物业服务费。关于石珍兰辩称其居住的房屋未达到竣工验收条件，因此拒交物业费的理由，石珍兰明知房屋未达到竣工验收条件，仍自愿与物业公司另行签订物业服务协议，并实际接受了泽洁物业公司提供的服务，且交纳了部分物业服务费用，其与物业公司均应受该物业服务协议的约束。又因石珍兰并未将房屋竣工验收作为交纳物业服务费的前置条件列入上述物业服务协议中，依据合同相对性原则，在石珍兰接受泽洁物业公司的服务时即应依合同约定向原告方交纳物业服务费。故对石珍兰该辩称意见本院不予采纳。关于石珍兰辩称泽洁物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。关于石珍兰辩称房屋漏水物业没有处理的意见，因物业公司的义务是对公共部位的维护管理，业主房屋外墙渗水，石珍兰并未提供证据证明其房屋外墙渗水在物业公司的维护管理范围内，其不能以此为由拒交物业费。故对石珍兰上述辩称意见，本院亦不予采纳。泽洁物业公司要求石珍兰支付2014年12月2日至2017年12月2日的物业服务费6549元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。泽洁物业公司自愿放弃违约金的诉请，未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：石珍兰于本判决生效之日起10日内向武汉泽洁物业管理有限公司支付自2014年6月25日起至2017年6月25日止的物业服务费4164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由石珍兰负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月二十五日书记员  王雅睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4157号原告：孙淑佳，女，汉族，1986年11月7日出生，现住环翠区羊亭镇河南村。被告：孙凯，男，汉族，1987年7月15日出生，现住环翠区羊亭镇锦江园。本院在审理原告孙淑佳与被告孙凯离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一七年八月二十三日书记员  丛 菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初806号原告：昆明大裔贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区关上街道天泉住宅*栋*单元***室。法定代表人吴大也，系该公司经理。被告：寻甸县鸡街大城百货店。住所地：寻甸县回族彝族自治县鸡街镇富康路**号。负责人：陈兴锁，系该个体工商户户主。被告陈兴锁，男，汉族，1990年4月23日生，个体工商户,住寻甸回族彝族自治县，原告昆明大裔贸易有限公司（以下简称大裔公司）与被告寻甸鸡街大城百货店（以下简称大城百货）、陈兴锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，原告昆明大裔公司法定代表人吴大也到庭参加诉讼。被告大城百货经营者陈兴锁因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告大城百货及陈兴锁未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大裔公司诉称：2016年10月15日，原告与被告大城百货签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应日用品，品种主要是品牌为黑人、两面针牙膏以及柔爱纸品、星期六卫生巾等。结款日期为每月的8日至10日付款，合同截止2017年10月14日。合同签订后原告于2016年11月3日对被告进行供货，后经双方结算，被告共下欠原告货款28342.37元，由于被告卷入其他诉讼纠纷，合同已无法履行，经双方协商无果，特起诉至法院，要求解除原、被告之间合同；由被告大城商贸给付原告货款28342.37元，被告陈兴锁对货款承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费、公告费。被告大城百货及陈兴锁在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月15日，原告与被告大城百货签订《商品购销合同》，约定原告向被告大城百货供应日用品，品种主要是品牌为黑人、两面针牙膏以及柔爱纸品、星期六卫生巾等。原告供货后当月8日至10日被告付款，合同期自2016年10月17日至2017年10月16日止。合同签订后原告于2016年11月3日向被告进行供货，被告指派人于大城百货店接货，经过货物与单价核对，被告共下欠原告货款28342.37元，待到约定付款期，原告联系被告陈兴锁，要求付款，被告陈兴锁提出由于接近春节，望到春节过后三月左右付款，后原告再也无法联系到被告陈兴锁。另查明，被告陈兴锁下落不明，大城百货处于停业状态。庭审中原告自愿放弃要求被告陈兴锁支付逾期利息的主张。上述事实有双方营业执照复印件、购销合同、销售单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。以及最高法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中，被告陈兴锁为大城百货的实际经营者，也是营业执照登记的户主。故大城百货的债务应由被告陈兴锁承担，本案的被告也只有陈兴锁一人，原告大裔公司起诉大城百货系起诉对象错误。原告大裔公司与被告陈兴锁系我国民法规定的合法主体，具有完全的民事行为能力，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。合同成立后，合同当事人应全面履行己方义务，享有合同赋予的权利。本案中，原告大裔公司按约定向被告大城百货进行供货，履行了合同义务，从而对被告陈兴锁享有债权，故原告主张要求被告陈兴锁支付28342.37元货款的诉求，本院予以支持。至于双方签订的《购销合同》是否还应继续履行？本院认为，现被告大城百货的经营者陈兴锁已下落不明，大城百货处于停业状态，且被告陈兴锁未按约定及时向原告付货款，构成违约。如继续履行合同，将给原告带来损失。依据我国合同法第九十四条之规定，原、被告签订的《购销合同》应依法予以解除，故原告解除《购销合同》的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告昆明大裔有限公司与被告陈兴锁于2016年10月17日签订商品购销合同；二、由被告陈兴锁于判决生效后十日内支付原告昆明大裔有限公司货款28342.37元；三、驳回原告昆明大裔有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费1000元，由被告陈兴锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永明人民陪审员  丁学兵人民陪审员  毕发良二〇一七年八月十日书 记 员  罗兴有
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2930号原告：庞某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告庞某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：判令被��给付原告子女抚养费40000元。陈某未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年5月12日办理离婚登记。离婚时，双方约定婚生儿子庞开开由原告抚养，被告承担子女抚养费40000元，自2015年到2018年，每年支付10000元。因被告未如约支付抚养费，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述规定，当事人在离婚时可以就子女的抚养包括由谁抚养、抚养费如何承担、承担的多少及期限的长短等问题进行协议。本案原、被告在离婚时达成的子女抚养协议不违反法律规定，对双方均具有拘束力，被告应按约定给付原告子女抚养费。双方在协议中约定，自2015年始，被告分四次、每年10000元给付，至原告起诉已三年时间，被告应将2015年、2016年、2017年应支付的抚养费30000元给付原告。原告要求被告给付2018年该次的抚养费10000元没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决书生效后七日内给付原告子女抚养费30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担100元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志方二〇一七年八月二十二日书记员  黄亚威
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执628号申请执行人：刘光绪，女，1961年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：汤少梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行刘光绪与汤少梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤少梅有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汤少梅汽车一辆，车号为：鲁Ｙ×××××.二、被执行人汤少梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙衍庆二〇一七年八月二十四日书记员  沙声刚
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执295号申请执行人曹天虎，男，1953年5月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人胡燕，女，1974年7月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人杨阳，女，1994年7月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第49号民事调解书，依法受理曹天虎申请执行胡燕、杨阳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人胡燕取得土地使用权的位于毕节市×××路75.84平方米的土地一宗【土地使用证号：毕市国用（2010）第2××4号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人胡燕取得土地使用权的位于毕节市×××路75.84平方米的土地一宗【土地使用证号：毕市国用（2010）第2××4号】及该宗土地上的附属建筑物予以查封，限被执行人三日内履行法律义务，逾期未履行，则对被查封、扣押的财产予以评估、拍卖，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年八月九日书记员  丁 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执252号之一申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。被执行人：许广立，男，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：赵伟立，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人于2017年4月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初892号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金39117.32元及相应的迟延支付罚金（截至2016年9月5日为4966.15元和以39117.32元为基数，自2016年9月6日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%标准计算），并负担案件受理费800元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17642号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：林仙娣，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告林仙娣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1231号原告：丛某，男，1974年2月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：翟某，女，1964年10月4日出生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托代理人:赵某,男，1987年10月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：赵某，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告丛某与被告翟某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。丛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承赵宪臣遗产范围内共同给付原告运费款115000元及利息（利息自2015年10月16日起至给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：赵宪臣（已故）生前开办白灰厂期间，雇佣原告为其运送货物，2015年7月23日经双方结算，赵宪臣欠原告运费款162593元，之后赵宪臣陆续还款32593元。2015年10月23日，赵宪臣又为原告出具了130000元的欠据，后赵宪臣分三次还款15000元，尚欠115000元。2017年7月3日赵宪臣因病死亡，其法定第一顺序继承人为被告翟某（赵宪臣妻子）、赵某（赵宪臣儿子），赵宪臣生前在双阳区颐和雅苑一期9栋5单元609室有97.1平方米房产，另外在于家一社有平房一处。依据《中华人民共和国继承法》的规定，二被告应在继承遗产范围内偿还欠款义务。故诉至法院，请依法判决。开庭审理前，被告翟某、赵某向法庭明确表示放弃继承。本院认为，被告翟某为赵宪臣的妻子、赵某为赵宪臣的儿子，二被告对赵宪臣留有的遗产具有法定继承权，在赵宪臣遗产尚未分割前，二被告明确表示放弃继承，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条之规定，不应当将二被告列为当事人，原告丛某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告丛某起诉。案件受理费1300.00元全部退回原告丛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周翠二〇一七年八月十一日书记员  黄琼—1—
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1283号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张惠萍，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告张惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。审 判 长 谢 莉代理审判员 白 彦人民陪审员 庄荣飞二〇一七年八月十一日书 记 员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1115号原告:赵春强，男，汉族，1972年11月4日，住禹城市。被告:昝志磊，男，汉族，1984年10月8日出生，住禹城市。被告:昝士禄，男，汉族，1985年4月17日出生，住禹城市。被告:昝志国，男，汉族，1984年10月8日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1115号民事裁定书，于2017年4月12日冻结被告的银行存款3万元或同等价值的其他财产。因原告赵春强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被告的银行存款3万元或其他同等价值财产的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一七年八月二十三日书记员 孙立峰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初504号自诉人郭天豪，男，1953年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人安阳市安龙综合开发公司，住所地安阳市人民大道98号。法定代表人：许蜀伟，经理。自诉人郭天豪以被告人安阳市安龙综合开发公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人郭天豪自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭天豪自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭天豪撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十四日书记员 王剑华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2870号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1993年8月5日生，汉族，户籍地四川省德阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2279号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2017年4月初某日18时许，被告人刘某至上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号“动感之夜KTV”女更衣室内，窃得被害人张某某更衣柜包内人民币800元。2、2017年4月某日20时许，被告人刘某至上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号“动感之夜KTV”女更衣室内，窃得被害人张某某更衣柜包内人民币500元、被害人黄某1更衣柜包内人民币80元。3、2017年5月27日4时许，被告人刘某至上海市浦东新区惠南镇358号“动感之夜KTV”，在底楼吧台抽屉内窃得被害人黄某2的价值人民币600元的VIVOX6D移动电话一部。2017年5月29日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某、黄某1、黄某2的陈述，证人向某某的证言，视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，抓获经过、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系坦白，可从轻处罚，刘某还构成累犯，依法应从重处罚，同时对其多次盗窃行为酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。)二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一七年八月二十一日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12107号之一申请人:王春春，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：王高赞，男，1966年7月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王春春与被申请人王高赞民间借贷纠纷一案，王春春于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王高赞所有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A1号楼××室（房权证号为兰山区字第××号）和位于临沂市兰山区解放路华通国际B座××室、××室房产共三套，保全金额110万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王春春所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额110万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十五日书记员 李美君
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更454号罪犯陈剑，男，汉族，1995年12月30日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年4月30日作出（2014）太刑初字第00086号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。被告人陈剑不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）阜刑终字第00225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执604号申请执行人：郜慎芝，男，1956年6月20日生，汉族，住赤壁市公园路。被执行人：汪海林，男，汉族，1960年9月15日生，住赤壁市社区三组。被执行人：钱海军，男，汉族，1969年8月6日生，住赤壁市劈精村十二组。本院在执行申请执行人郜慎芝与被执行人汪海林、钱海军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1281民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 文 斌二〇一七年八月二十五日书记员 吴纯平
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执693号申请执行人：周忠发，男，汉族，农民。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。申请执行人周忠发与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2755号民事判决书的确认及周忠发的申请，被执行人山东兴唐源建设工程有限公司应支付申请执行人周忠发案款7945元，在执行过程中，被执行人给付申请人7945元并交纳执行费，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2755号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉刚审判员  王衍奎审判员  石再忠二〇一七年八月九日书记员  楚秀芬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3204号原告:李政伟，男，1987年1月4日，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：韩红星，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李政伟与被告韩红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政伟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政伟撤回起诉。案件受理费125元，由原告李政伟负担。审 判 员 赵鹏宇二〇一七年八月四日书记员代 梦 珂
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初字第212号原告：徐庆华，男，生于1980年10月13日，汉族，住当阳市。被告：鲁小寒，男，生于1988年12月8日，汉族，住枝江市,现下落不明。原告徐庆华与被告鲁小寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆华到庭参加诉讼，被告鲁小寒经本院合法传唤（详见2017年2月28日《人民法院报》G51版）后未到庭。本案现已审理终结。原告徐庆华向本院提起诉讼请求：要求被告鲁小寒立即偿还原告借款本金17118元及利息（利息自2015年7月1日始以本金17118元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止），并由被告鲁小寒负担本案诉讼费。原告徐庆华主张的事实及理由：2015年2月1日，被告鲁小寒向原告徐庆华借款16018元，后于2015年3月28日再次向原告徐庆华借款1100元，两次借款均签订有“借款还款协议”。借款到期后，被告鲁小寒以种种理由拒不履行还款义务，被告为了逃避债务，原告已无法联系上被告。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告诉至法院提起上述诉讼请求。被告鲁小寒未答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告鲁小寒向原告徐庆华借款16018元，并于2015年2月14日签订“借款还款协议”，协议约定被告的借款期限为2015年2月1日至2015年6月30日，采用按月等额的方式还款。2015年3月28日，被告鲁小寒再次向原告借款1100元，并签订“借款还款协议”，协议约定被告的借款期限为2015年3月18日至2015年4月15日，采用按月等额的方式还款。借款到期后，被告鲁小寒拒不履行还款义务，原告曾多次催促被告还款，现因被告逃避债务，原告已无法联系被告。原告围绕自己的主张向本院提供了两份“借款还款协议”，经审查、核实，本院对上述协议予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告鲁小寒向原告借款共计17118元，在还款期届满后被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告签订的“借款还款协议”中未对利息作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持，但判决生效后按相关法律规定执行。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁小寒立即偿还原告徐庆华借款本金17118元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告鲁小寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  伍道海人民陪审员  王培成二〇一七年八月十七日书 记 员  许海旋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5174号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：左强，该公司总经理。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梦网荣信科技集团股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦网荣信科技集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。代理审判员  邢海龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  廖 芮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1464号申请执行人梁爱云，女，1935年7月11日出生，住松阳县。申请执行人吴隆贵，男，1971年5月30日出生，住松阳县。被执行人吴隆王，男，1968年7月16日出生，住松阳县。申请执行人梁爱云;吴隆贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴隆王在38743元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月二十二日代书记员 陈德春
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1790号罪犯谢承樊，男，1964年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，原住安徽省霍邱县。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年4月15日作出（2015）锡法刑初字第00068号刑事判决，以被告人谢承樊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢承樊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢承樊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢承樊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢承樊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1751号申请执行人：张长龙。被执行人：蒋春霞。本院在执行申请执行人张长龙与被执行人蒋春霞离婚纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第751号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月三十日书 记 员  张 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1243号原告：唐科，男，1989年11月17日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵志辉，男，1979年9月4日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告唐科诉被告赵志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告赵志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月17日起直至清偿债务之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月2014年9月向被告供应餐饮原材料，2014年10月16日，经双方结算被告欠原告货款83000元，被告向原告出具欠条，承诺付款期限为一年。欠条出具后被告一直未予支付所欠货款且经原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告赵志辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证复印件和欠条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵志辉欠付原告唐科货款83000元有被告出具的欠条可以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告承诺的付款时间届满后未支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期付款之日即2015年10月17日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志辉于本判决生效之日起十日内向原告唐科支付货款83000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月17日起计算至所有款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告赵志辉负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  白 惠人民陪审员  王 萍二〇一七年八月一日书 记 员  刀启娜
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初481号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人林某，女，1990年9月28日生，汉族，大专文化，个体经营，现住常州市天宁区，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。2017年4月11日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法受理并实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月以来，被告人林某明知自己没有药品销售的资质，在其经营的位于常州市天宁区郑陆镇天龙路上的创新花园小区2-06号商铺的“龙马宝贝母婴馆”，非法销售标示外文“MUCOSOLVAN”、“PROSPAN”、“NUROFEN”的药品以牟利。2016年11月25日，常州市天宁区市场监督管理局的工作人员在母婴馆内当场查获标示外文的药品“MUCOSOLVAN”1盒、“PROSPAN”的药品2盒、“NUROFEN”的药品5盒。后经鉴定，上述药品应当按照假药论处。2017年4月11日，公安人员接到移交案件后电话通知被告人林某后，其主动到案并在归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李建明、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、案件移送函、现场检查笔录、扣押笔录和清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、营业执照、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林某的犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被被告人林某自动到案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、查获的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一七年八月十六日书记员  闫奕如
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2701号原告冯亚萍，女，1957年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告倪堂兰，女，1957年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告殷胜军，男，1955年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯亚萍诉被告倪堂兰、殷胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯亚萍到庭参加诉讼，被告倪堂兰、殷胜军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告借款100000元并出具借条，被告承诺借款期限为一年，年息1分五厘。借款后，被告下落不明。被告倪堂兰、殷胜军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2004年1月7日登记结婚。2015年10月14日，被告倪堂兰向原告借款100000元并出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告倪堂兰出具的借条可以证明原告与被告倪堂兰之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告倪堂兰应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪堂兰、殷胜军于本判决生效之日起10日内返还原告冯亚萍借款100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告倪堂兰、殷胜军负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 王春芳二〇一七年八月十五日书 记 员 王于吉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8279号原告：王月学，男，1966年8月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王强强，男，1989年4月6日生，汉族，住胶州市。被告：王仁奎，男，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层、15层。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王月学与被告王强强、王仁奎、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月学撤回对被告王强强、王仁奎、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一七年八月十四日书 记 员  张 义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1318号申请执行人：张海彦，女，1967年1月25日出生，住赤峰市红山区。被执行人：刘亚明，男，1972年2月22日出生。本院在执行张海彦与刘亚明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年八月二十四日书记员  毕 冉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执187号申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司，住所地防城港市防城区江畔明珠6幢3单元306号房。法定代表人张志宏，董事长。委托诉讼代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。被执行人施宽扬，男，1970年4月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司与被执行人施宽扬买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施宽扬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人施宽扬名下有凌肯牌桂Ｎ×××××号摩托车一辆，其名下在钦州市辖区内有少额银行存款，经征询申请执行人的意见，对本院查明的财产暂不予处理。另查，经本院依法向工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人施宽扬目前暂无股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。本院于2017年7月24日将被执行人施宽扬纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十四日书记员 石露珠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督288号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：彭文国，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人彭文国申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督288号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2625号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北京文叶兄弟科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼6层619。法定代表人：蔺培义，经理。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。再审申请人北京文叶兄弟科技发展有限责任公司（以下简称文叶兄弟公司）因起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文叶兄弟公司申请再审称，本案侵权行为实施地为北京亚伟视讯科技有限公司（以下简称亚伟视讯公司）住所地，侵权结果发生地为文叶兄弟公司住所地，均位于北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院受理。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件，属于受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，文叶兄弟公司及亚伟视讯公司住所地均不能被认定为侵权行为地，一审被起诉人周亚林、李平平的住所地亦不在北京市海淀区人民法院辖区内，原审法院据此裁定不予受理，处理正确。综上，北京文叶兄弟科技发展有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京文叶兄弟科技发展有限责任公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年八月一日书记员 张小溪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢11号申请执行人袁海纯，男，汉族，职业无，现住朝阳沟镇文林村。被执行人贾晓宝，男，汉族，职业个体，现住肇州县朝阳沟镇。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字167号刑事附带民事判决书受理的申请执行人袁海纯与被执行人贾晓宝故意伤害纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾晓宝的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人贾晓宝目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字167号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年八月十一日书记员 王立超书记员 王立超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执806号申请执行人：郝姣妹。被执行人：阳城县裕华建筑建材公司。法定代表人：陈国善，该公司经理。本院在执行申请执行人郝姣妹与被执行人阳城县裕华建筑建材公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日将被执行人阳城县裕华建筑建材公司在山西阳城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账户上的存款17106.36元扣划至本院，本院向申请执行人退还执行款16923.36元，交纳执行费183元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年八月十日书记员  郭艳芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特41号申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：苗得朵，女，汉族，1978年10月1日生，住连云港市赣榆区。申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人苗得朵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定苗得朵月工资为2600元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人苗得朵辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第38号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付苗得朵2016年6月工资2600.00元、2017年1月工资2600.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金3900.00元（2600.00×1.5），以上共计10129.89元；二、对苗得朵的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审401号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人张建华，男，汉族，1962年8月21日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张建华作出的息国土罚决字（2016）GLD-107号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张建华未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡张新寨村新西村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地320平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张建华构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对张建华作出息国土罚决字（2016）GLD-107号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，张建华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张建华作出的息国土罚决字（2016）GLD-107号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-107号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1321号原告甘南县金福家园供热有限责任公司法定代表人贾广立，职务经理。被告邵明福，男，1974年4月13日出生，汉族，工人，住甘南县。本院受理的原告甘南县金融家园供热有限责任公司与被告邵明福供用热力合同纠纷一案，原告甘南县金福家园供热有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金福家园供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金福家园供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  刘春涛审 判 员  滕 飞人民陪审员  马 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5880号原告：曾德金，男，1974年8月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米。法定代表人：崔凯。本院在审理原告曾德金与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曾德金于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告曾德金撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德金撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元，由原告曾德金负担。审判员  房宇燕二〇一七年八月九日书记员  陈吕奇
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初564号原告：王友生，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被告：李光森，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告王友生与被告李光森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友生委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告李光森经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友生向本院提出诉讼请求：判令李光森偿还借款本金10000元。事实和理由：2014年2月25日，李光森以做生意需要资金为由向王友生借款10000元，王友生将现金10000元借给李光森，李光森于当日出具一张《借款协议》交由王友生收执。借款后王友生多次向李光森催讨借款，李光森一直拖欠至今，故诉至法院。李光森未作答辩。王友生围绕诉讼请求依法提交《借款协议》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，王友生提供的《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2014年2月25日，王友生作为出借人（甲方）与借款人（乙方）李光森签订一份借款协议，协议主要约定：乙方向甲方借款人民币壹万元整（￥10000元），借款期限从2014��2月25日起。王友生在甲方处签名，李光森在乙方处签名并捺印。借款当天，王友生将10000元以现金支付的方式借给李光森。借款后，李光森未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李光森向王友生借款10000元的事实，有王友生提供的《借款协议》原件为据，足以认定。借款后，李光森未偿还借款本金。《借款协议》未约定借款期限，王友生可随时向李光森主张还款，故王友生要求李光森归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李光森未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李光森应于本判决生效后十日内归还王友生借款本金10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李光森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林生龙人民陪审员  陈礼统人民陪审员  朱秀萍二〇一七年八月十四日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务��当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17750号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：田桂栋，男，1930年3月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告田桂栋有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终920号上诉人（原审被告）海林市广厦房地产有限公司，住所地黑龙江省海林市金山路一中对过。法定代表人高会民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王丽华，女，1964年3月9日出生，汉族，无职业。上诉人海林市广厦房地产有限公司因与被上诉人王丽华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海林市广厦房地产有限公司于2017年8月7日收到法院《交纳上诉费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海林市广厦房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 吕 毓审判员 杨弘智二〇一七年八月二十二日书记员 李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2509号原告：延锡九，女，1967年10月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地：平罗县。原告延锡九与被告贺金芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延锡九及其委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼，被告贺金芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。延锡九向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资23679元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年经营石嘴山市大武口区八一清真餐饮中心，原告在被告经营的餐饮中心打扫卫生。自2014年11月至2016年3月，被告共计欠付原告工资23679元。2016年4月22日在原告的催促下，被告给原告打下欠条一张：”八一广场欠延锡九工资23679元，被告承诺2016年6月30日前付清。时至今日，被告不向原告支付下欠工资。原告无奈诉至法院，请求依法处理。贺金芝未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据有：欠条一张。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告所举证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告延锡九于2012年起在被告贺金芝经营的石嘴山市大武口区”八一”清真餐饮中心提供劳务。2016年4月22日被告贺金芝向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资23679元（自2014年11月至2016年3月），因被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费23679元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告贺金芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺金芝于本判决生效后五日内向原告延锡九支付劳务费23679元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告贺金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年八月二十八日书记员张嫒
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执757号范同林、李和东、李世春：你们与黄广奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月14日作出的(2017)皖0422民初1315号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：范同林赔偿黄广奇各项经济损失27591.63元；李和东、李世春赔偿黄广奇各项经济损失11824.99元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。范同林承担案件受理费325元、执行费313.87元，李和东、李世春承担案件受理费140元、执行费79.47元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审841号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人姚录召，男，1979年9月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘青芝，���，1979年2月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2166号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2166号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2166号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执��若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2166号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执332号申请执行人程筱双,女,1978年5月2日出生，住九江市浔阳区。被执行人余淑珍，女，1973年5月23日出生，住九江市浔阳区。被执行人陈洪彬，男，1976年10月11日出生，住瑞昌市。被执行人黄山沃华铜业有限公司，所在地徽州区。本院于2017年3月21日立案执行程筱双申请余淑珍、陈洪彬、黄山沃华铜业有限公司债务转移合议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2384号民事判决书，被执行人余淑珍、陈洪彬、黄山沃华铜业有限公司应支付申请人程筱双案款2007620.0元，承担执行费22476.2元。现因被执行人余淑珍；陈洪彬；黄山沃华铜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 黎 鹏审判员 蔡振霄二〇一七年八月二十六日书记员 陈祖荫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17928号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：谢丽珍，女，1922年6月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告谢丽珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2496号之三原告：边明锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：朱秀真，女，1970年9月14日出生，汉族，住临淄区。被告：孙志豪，男，1996年5月18日出生，汉族，住临淄区。原告边明锋诉被告朱秀真、孙志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新强审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年八月三日代理书记员  王晓旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2534号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告：苟维燕，女，1981年9月25日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告苟维燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月25日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一七年八月二十五日书记员  邓光亮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207行审8号申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。法定代表人于丽娟，职务副主任。被执行人张秀英，女，65岁，住址：碾子山区发华里*栋*号。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人张秀英的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第117号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第117号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第117号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第117号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包兴国审判员  马 华审判员  李在女二〇一七年八月二十四日书记员  刘芳汇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初715号原告：黄庆忠，男，1972年9月29日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，居民，住福建省莆田市秀屿区亭乡东乌垞村黄厝***号。被告：周正武，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县乌石镇石峰村老屋组。原告黄庆忠与被告周正武买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆忠到庭参加诉讼，被告周正武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告木材款396000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起在长沙经销松木木材。被告自2013年起从原告处购买松木木材以经营位于湘潭县乌石镇的家具店。2013年至2016年，被告自原告处多次购买木材，除支付部分木材款外，尚欠396000元的木材款。2016年下半年，原告多次催要木材款，被告承诺将于2016年11月还清所有欠款，并于2016年10月11日写下396000元的欠条。至2016年11月，被告并未如约支付396000元的木材款，原告再次联系被告时，发现被告已不知所踪。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。周正武未予答辩。黄庆忠向本院提供了如下证据支持其诉讼请求：原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的基本情况；往来帐，拟证明2015年2月至2016年10月，原、被告买卖木材的交易、结算情况，至2016年10月10日，被告尚欠原告396000元货款的事实；3、欠条，拟证明2016年10月11日被告写下欠原告松木材料款396000元欠条的事实；4、证人吴旭江的证言，拟证明自2013年至2016年，原、被告有多次木材买卖交易且由证人吴旭江负责运送，木材总价格约一百万元，且被告存在赊欠木材款的事实；5、证人陈文水的证言，拟证明自2013年至2016年，原、被告有多次木材买卖交易且由证人陈文水负责销售，木材总价格约一百万元，被告尚欠原告木材款396000元的事实。在诉讼过程中，本院工作人员向湘潭县乌石镇石峰村村支部书记莫江明所做的调查笔录，证明被告周正武已一年未归家、下落不明的事实。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：原告自2008年起在湖南长沙经销松木木材，由陈文水负责销售，吴旭江负责木材运送。2013年开始被告从原告处购买松木木材以经营位于湘潭县乌石镇的家具店。2013年至2016年，被告自原告处多次购买了总价约一百万元的木材，并由吴旭江负责运送。吴旭江将上述木材运送给被告后，被告除支付部分木材款外，尚欠396000元的木材款。2016年下半年，原告多次催要木材款未果后，被告于2016年10月11日写下欠原告396000元松木材料款的欠条，并口头承诺于2016年11月归还欠款。至2016年11月，被告并未如约支付396000元的木材款，原告再次联系被告时，发现被告已不知所踪。2017年4月，原告起诉至法院，要求被告支付余下货款396000元。本院认为，原告黄庆忠与被告周正武虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的往来帐、欠条、证人证言等证据可以看出双方存在着真实、合法的买卖合同关系，而合法的买卖合同关系理应受到法律的保护。原告已依约向被告交付了货物，被告则应及时支付对价，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿剩余货款的违约责任。故原告黄庆忠对被告周正武主张货款396000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正武在本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄庆忠货款396000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，由被告周正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  崔 赣人民陪审员  陈丽仁人民陪审员  陈虎泉二〇一七年八月十日书 记 员  唐 师附本判决书适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4453号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。负责人：郭争春，系支行行长。委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：董灵锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住临海市。原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告董灵锋信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告董灵锋下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告董灵锋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金8993.12元、利息1103.2元、滞纳金1086.49元，合计11182.81元（已算至2017年3月13日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董灵锋于2013年8月14日向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××19）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2013年8月23日开始透支，于2016年8月6日最后一次消费透支4000元。截止2017年3月13日，被告欠透支本金8993.12元、利息1103.2元、滞纳金1086.49元，合计11182.81元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告董灵锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告董灵锋发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告董灵锋开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董灵锋在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金8993.12元、利息1103.2元、滞纳金1086.49元(已计算至2017年3月13日，2017年3月14日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告董灵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年八月二十九日代书 记员  郑端芳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4502号原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。法定代表人：陈洪斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。被告：任遂，男，汉族，住仙游县。原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告任遂因物业服务合同纠纷一案，本院于201７年5月15日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴孝武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7877号原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。法定代表人：郑力华，女，职务总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告:何春雷，男，1975年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告何春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇一七年八月二十四日书记员  高虹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1734号之一原告:赵兰，女，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：刘仁才，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市荣昌区。被告：李玉兰，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵兰与被告刘仁才、李玉兰合伙协议纠纷一案中，原告赵兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5300元，由原告赵兰负担。审判员  陈琳琅二〇一七年八月二十三日书记员  潘鹭鸶
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民特67号申请人:唐某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：唐某乙，男，1981年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市。委托诉讼代理人：唐某甲，系唐某乙之兄。被申请人：周某某，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。代理人：唐某丙（系被申请人周某某的丈夫），1951年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人唐某甲、唐某乙申请宣告公民周某某无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理总结。申请人唐某甲、唐某乙称：请求宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，并确定唐某丙为其监护人。事实及理由：被申请人周某某系申请人唐某甲、唐某乙的母亲，她只有申请人两个子女，唐某丙是申请人的父亲、被申请人的丈夫。被申请人周某某因患高血压，于1998年出现脑梗塞，于2002年突发脑溢血，经抢救治疗后全身瘫痪，小脑萎缩，丧失语言功能。从2002年至今。她长期卧床，个人生活需要全程陪护，2017年7月经资阳求真司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故申请法院依法宣告其为无民事行为能力人，并确定唐某丙为其监护人。代理人唐某丙称：被申请人周某某与代理人共同居住在儿子唐某甲家中，由代理人唐某丙照顾被申请人的起居生活，被申请人没有自主意识，不能认人，也不知饱饥，长期大小便失禁，生活完全不能自理。同意宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，也同意确定唐某丙为其监护人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，代理人与被申请人系夫妻关系，2017年7月11日资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心[2017]精鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定被申请人周某某属于无民事行为能力人，鉴定书中分析说明：“被鉴定人周某某因脑梗塞后丧失言语能力，下肢瘫痪而不能够站立和行走，不能够进行时间、地点、人物定向的判断，其理解力、判定力、记忆力、计算力等认知功能严重下降，目前被鉴定人周某某不能够清晰表达自己的思想和愿望，个人生活完全需要人照顾，已丧失辨认和控制自己行为的能力，属于无民事行为能力人。”本院认为，资阳市求真司法鉴定中心的鉴定意见书是权威机构作出，能够证明被申请人周某某属于无民事行为能力人，故本院对申请人唐某甲、唐某乙申请宣告被申请人周某某为无民事行为能力人的请求予以支持。因唐某丙系被申请人周某某的配偶，故本院对申请人唐某甲、唐某乙申请确定唐某丙为周某某的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八、一百八十九之规定，判决如下：一、被申请人周某某为无民事行为能力人；二、唐某丙为被申请人周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一七年八月四日书记员 叶朦朦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5575号原告：陈淑玲，女，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙影，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈旭（陈讲伟），男，43岁，汉族，原安徽省临泉县谢集乡副乡长，住址同上。被告：临泉铭和经济信息咨询有限公司。法定代表人：孙影，经理。本院在审理原告陈淑玲与被告孙影、陈旭、临泉铭和经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因诉讼主体不符，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙影、陈旭、临泉铭和经济信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告陈淑玲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈淑玲撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈淑玲负担；诉讼保全费1050元退还给原告陈淑玲。审判员  张世东二〇一七年八月二十三日书记员  潘文瑞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执保9号申请人安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族。被申请人高万江，男，1970年4月13日出生，汉族。申请人安育刚于2017年8月21日向本院提出申请，以双方达成赔偿协议为由，要求解除对高万江所有的陕EK83**五征牌三轮汽车。本案在执行过程中，本院已向华阴市公安局交通警察大队送达民事裁定书及协助执行通知书，华阴市公安局交通警察大队已对高万江所有的陕EK83**五征牌三轮汽车予以放行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月二十一日书记员  周 梦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢222号申请执行人宋天红。被执行人杨志刚。宋天红与杨志刚民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初232号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢222号案件执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年八月十五日书记员  孔德鹏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1117号原告：王俊梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住沙河市，被告：郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，住沙河市，被告：河北佰裕东面业有限公司，地址沙河市。法定代表人：郭小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。原告王俊梅与被告郭小建、河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊梅、被告郭小建、被告河北佰裕东面业有限公司的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元及利息216000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日被告因急需资金向原告王俊梅借款600000元，并于2016年4月16日与原告签订个人借款还款合同一份，出具收条一张。合同由被告郭小建签字按手印，收据由河北佰裕东面业有限公司按章，郭小建按手章。后因原告急需资金多次向被告索要欠款，被告支付几次利息后不予理会，现仍有本金600000元，利息216000元未归还原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭小建辩称，认可借条本金，没有约定利息，按银行同期贷款利率支付。被告河北佰裕东面业有限公司辩称，本借款为公司行为，不是郭小建的个人行为，不应由郭小建个人承担还款责任。合同没有约定利息，不应支持利息，应从起诉之日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告河北佰裕东面业有限公司借原告王俊梅600000元，口头约定月息1.5分，借款后被告河北佰裕东面业有限公司于2015年2月6日付息6000元，2015年3月5日付息8400元，2015年4月5日付息9000元，2015年5月5日付息9000元，均通过该公司会计母红霞的账号62×××16转出。此后，本金600000元及剩余利息未还。2016年4月16日，被告郭小建与原告王俊梅达成还款合同，但未按照合同实际履行。以上由被告河北佰裕东面业有限公司出具的借款收据，通过银行付利息记录及被告郭小建签定的还款合同为证。，合法的借贷关系受法律保护。被告河北佰裕东面业有限公司借原告王俊梅款，应当按照约定期限偿还借款本息，现原告王俊梅要求被告河北佰裕东面业有限公司偿还本息，其主张于法有据，本院予以支持。该借款系被告河北佰裕东面业有限公司的公司行为，不是被告郭小建的个人行为，因此，原告主张让被告郭小建偿还借款本息证据不足，本院不予支持。被告河北佰裕东面业有限公司主张系无息借款，但付息是通过被告会计母红霞银行卡转出，本院结合付息情况，确定利息为月息1.5分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被一、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王俊梅借款本金600000元及利息（利息自2015年1月1日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算，扣除已付利息32400元）。二、驳回原告王俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5980元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一七年八月一日书记员  贾浩淼
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初939号原告：王某，男，汉族，1951年10月20日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县六峰镇中洲村七组堡子南93号。委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：显庆寺管委会，住所地甘谷县六峰镇总门村。主要负责人：王玖悦，系该管委会会长。被告：李某1，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。被告：李某2，男，汉族，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。被告：李某3，男，汉族，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。被告：胡某，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。本院在审理原告王某与被告显庆寺管委会、李某1、李某2、李某3、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员  王志峰二〇一七年八月二十四日书记员  孟彦武
河南省驻马店市驿城区人民法院执行通知���（2017）豫1702执1998号驻马店市驿城区宏飞广告有限公司：你与驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特 此 通 知
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执213号申请执行人黄幸田，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被执行人彭金华，女，汉族，现住逊克县。申请执行人黄幸田与被执行人彭金华农村土地承包合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初818号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初818号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年八月二十一日书记员  孙 巍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3886号原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。原告：彭建容，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：杜津勃，男，1957年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：高亚丽，女，1957年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。第三人：张勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告许平、原告彭建容与被告杜津勃、被告高亚丽以及第三人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人李海、第三人张勇到庭参加了诉讼。被告杜津勃、高亚丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款191.3万元及利息（以191.3万为基数，从2014年6月7日起计算到借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.判令二被告和第三人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日起至2014年6月6日期间，杜津勃以需资金周转为由向张勇借款共计191.3万元，此款杜津勃至今未清偿。2016年10月24日，张勇自愿将其享有对杜津勃的上述债权全部转让给许平，为此，许平与张勇签订了《债权转让协议》。同时，双方共同将上述债权转让的相关事宜告知了杜津勃。现被告杜津勃仍未履行还款义务，许平经催收未果。又因杜津勃与高亚丽系夫妻关系，上述债务发生在二被告双方婚姻关系存续期间，为此许平诉请法院请求二被告共同承担还款义务。被告杜津勃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告高亚丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。第三人张勇辩称，以上借款是真实的，杜津勃因资金周转需要向张勇借款，双方系朋友关系，张勇向杜津勃借款后没有向杜津勃主张借款凭条。2014年6月5日，杜津勃再次向张勇借款时，要求张勇直接将借款转入王雅的银行账户上，张勇依照约定转款，该笔借款由杜津勃出具了借条，但张勇已将该借条遗失。以上，第三人张勇请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人共同确认的身份情况、银行转款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮件送达材料、短信截图等证据，并结合庭审笔录，本院确认如下事实：杜津勃与高亚丽系夫妻关系。杜津勃向张勇借款，张勇分别于1、2014年5月12日通过银行向杜津勃转款600000元；2、2014年5月13日转款500000元；3、2014年5月14日转款190000元；4、2014年6月6日转款300000元，以上共计1590000元。另外，张勇自称杜津勃向其借款并指定王雅为收款人，2014年6月5日张勇又向户名为王雅的银行账户转款323000元。2016年10月24日，张勇自愿将其享有的对杜津勃的上述债权全部转让给许平和彭建容，为此，双方共同签订了《债权转让协议》。同日，许平和彭建容与张勇作出《债务转让通知》就上述债权转让等相关事宜以邮寄送达的方式通知杜津勃，邮件查询结果显示是杜津勃本人签收。同时，通过短信方式向189×××89（机主杜津勃）、183×××99（机主杜津勃）将上述债权转让的相关事宜告知了杜津勃和高亚丽。此款经许平和彭建容催收未果，许平和彭建容遂于2017年4月17日向本院提出民事诉讼。本院认为，杜津勃向张勇借款，张勇按照杜津勃的借款需求向杜津勃转款，双方的借贷行为真实有效，受法律保护。杜津勃应当按照转款凭证中载明的借款金额归还借款。现张勇将上述债权转让给许平和彭建容，双方签订《债权转让协议》的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该行为合法有效。而许平、彭建容与张勇在完成债权转让后，已向杜津勃履行告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对杜津勃发生效力。故杜津勃应当向许平和彭建容负有偿还借款义务。因张勇对2014年6月5日向王雅转款的行为系履行对杜津勃借款的出借义务的依据不足，故本院对许平和彭建容要求杜津勃偿还该笔借款的主张，不予支持。因此，杜津勃应当向许平和彭建容偿还的借款本金共计1590000元。因现有证据不能证明张勇与杜津勃对借款期限及借款利息进行了约定，故本院对许平和彭建容主张的利息及利息计付时间予以调整。利息应当从许平和彭建容主张还款，即2017年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至借款清偿之日止。鉴于杜津勃与高亚丽系夫妻关系，本案债务发生在杜津勃与高亚丽夫妻关系存续期间，故本院对许平、彭建容要求高亚丽共同偿还本案债务的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜津勃、被告高亚丽应于本判决生效之日起五日内向原告许平、原告彭建容归还借款1590000元及利息（利息以借款本金1590000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月17日起至借款清偿之日止计算）；驳回原告许平、原告彭建容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23544元，简易程序审理减半收取11772元、保全费5000元，共计16772元，由被告杜津勃和高亚丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  于虹二〇一七年八月九日书记员  黄莉