成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6221号原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，四川省岳池县。被告：舞东风超市连锁股份有限公司第七五八双流星月路分店，住所地：成都市双流区西航港街道星月路75号。法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。被告：舞东风超市连锁股份有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街58号4层。法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。原告尹前林与被告舞东风超市连锁股份有限公司第七五八双流星月路店（以下简称：舞东风星月路店）、舞东风超市连锁股份有限公司（以下简称：舞东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告舞东风星月路店和被告舞东风公司的委托诉讼代理人徐方元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹前林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的春露西洋参600g礼盒货款6160元；二、判令被告依照《食品安全法》148条十倍赔偿原告616000元，共计67760元。事实和理由：原告于2017年3月16日在被告处购得杭州华新饮料食品有限公司生产的春露西洋参600g礼盒装，有两种包装，反面是全绿色的若干盒，反面是黄色的若干盒，每盒单价88元，一共购买了70盒，共支付价款6160元，商品条码为6921207511110，企业标准，Q/HHS0002S，Q/HHS0001S，生产许可证：QS330106017065，QS330107010093。全绿色包装配料表（麦芽糊精、精制淀粉、大豆粉、植脂末（配料：葡萄糖浆、植物油、乳粉、食品添加剂：乳化剂、水分保持剂、抗结剂）食品添加剂：西洋参精，无添加蔗糖等内容。反面是黄色包装的配料表：大豆粉，植脂末（配料：葡萄糖浆、植物油、全脂乳粉、单硬脂肪酸甘油酯）、食用香精等内容。后经原告查询，发现购买的上述食品存在不符合《食品安全法》标准的有关情形，是不符合食品安全国家标准强制性规定的食品，理由如下：1、该春露西洋参600g礼盒装包装下面写有净含量600g（2瓶装），通过外包装看到春露西洋参600g礼盒装里面还有红色的约盒2盒，四面均有“西洋参味”几个字，“西洋参”三个字比“味”大一倍以上，并无其他相关说明，违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定。2、其赠品不符合《食品安全法》和《预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定。3、另外该涉案食品包装正面中间有（无添加蔗糖），配料表中也有（无添加蔗糖）、葡萄糖浆等内容，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。4、根据国家卫生和计划生育委员会公布的《关于西洋参作为新食品原料问题的答复意见》之规定的食品，已明确规定西洋参不能作为食药同源，只能作为保健食品、药材。涉案的配料表中的西洋参香精应不能添加在上述食品中。综上所述，上述食品不符合《食品安全法》、《预包装食品标签通则》GB7718-2011和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定，被告的行为属于明知销售不符合食品安全标准的行为。二被告辩称，原告要求退还货款及十倍赔偿无事实和法律依据，根据《根据食品安全法》规定，只有食品本身出现问题或者不合格，不符合国家的安全标准，但被告销售的产品来源合法，生产商也具有合法的生产资质，该产品通过了国家相关部门的检验，是符合国家食品标准的合格产品。根据原告的起诉得知原告是属于专业打假人士，并非普通消费者，原告违背诚实信用原则，其以起诉的方式谋求利益是不正当的，同时原告诉争的食品是否在被告处购买也存在疑问。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月16日在被告舞东风星月路店购买了杭州华新食品有限公司生产的春露西洋参600g礼盒装70盒，每盒单价88元，共支付价款6160元，该产品的外包装上有“西洋参味”字样，且“西洋参”三个字明显比“味”字大，在该字样的右下方，有西洋参图案，在西洋参图案下方有“无添加蔗糖”字样。2017年3月24日，原告向成都市双流区食品监督管理局举报其在被告处购买的“春露美滋味西洋参味固体饮品（净含量：600克，生产者：杭州华新食品有限公司）存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，该局调查核实后，于2017年6月9日向原告出具了《成都市双流区食品监督管理局举报办理结果反馈书》，内容为：“尹前林先生：……经查，你的举报内容属实，四川舞东风超市连锁股份有限公司第七五八双流星月路分店经营的“春露美滋味西洋参味固体饮品（净含量：600克，生产者：杭州华新食品有限公司）的标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4的规定，四川舞东风超市连锁股份有限公司第七八五双流星月路分店曾销售的29盒该产品的标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.2的相关规定。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项规定，我局住所《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定对被举报人给予了行政处罚……”以上事实，有双方当事人的陈述、购物发票、《成都市双流区食品监督管理局举报办理结果反馈书》等证据在卷佐证。本院认为，根据原告出示的购物发票及实物，可以认定原告在被告舞东风星月路店购买了杭州华新食品有限公司生产的春露西洋参600g礼盒装70盒，该产品的包装上用醒目字体印刷了“西洋参”字样，并且配有西洋参图案，应当认定该商品中特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，但该商品未标示西洋参的添加量，同时，该产品包装上“西洋参”三个字明显比“味”字大，也违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小和色差误导消费者”、4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，被告舞东风星月路店销售该商品的行为应当认定为违反食品安全标准的行为。《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》均没有将导致人身实际损害作为十倍赔偿的前提，食品标签是生产者向消费者传递食品信息的载体，对食品标签严格按《食品安全法》管理，既是对消费者的保护，也是促进食品行业良性发展，维护食品安全的有效手段，舞东风星月路店将不符合食品安全标准的食品进行销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，对原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿的请求予以支持。被告舞东风星月路店系舞东风公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由舞东风公司承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对原告关于被告是专业打假人士，其索赔不应得到法院支持的主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舞东风超市连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹前林退还货款6160元。二、被告舞东风超市连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹前林支付十倍赔偿金61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告舞东风超市连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 易炜二〇一七年八月九日法官助理 刘丹书 记 员 李洁