重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4923号上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：曾启祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵德明，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原审被告:张宗伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，上诉人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）因与被上诉人赵德明、原审被告张宗伟建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人长坪公司的委托诉讼代理人曾启祥、王宁，被上诉人赵德明及其委托诉讼代理人文成国，原审被告张宗伟参加了审理。本案现已审理终结。长坪公司上诉请求：撤销一审判决第二项内容，依法改判长坪公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费用由赵德明、张宗伟承担。事实及理由：长坪公司向赵德明出具的承诺书是附条件的，即需在长坪公司及层层分包的各发包方均负有债务的前提下，长坪公司才有代付义务。长坪公司与赵德明并无合同关系，更无债权债务关系。赵德明辩称，一审判决正确。长坪公司是案涉项目的合法承包人，具有管理职责，对收到的工程款有权支配。长坪公司对赵德明本人作出的付款承诺系自愿作出，合法有效。长坪公司已经收到了建设方支付的工程款，履行承诺的条件已经成就。张宗伟述称：同赵德明的意见一致。赵德明向一审法院起诉请求：1.判令张宗伟立即支付赵德明劳务费244071.75元；2.判令张宗伟按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向赵德明支付资金占用费，暂计100元；3.判决长坪公司对张宗伟欠付劳务费和资金占用费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费张宗伟、长坪公司承担。一审法院认定事实：2010年10月15日，长坪公司（委托代理人苏麒麟）与重庆华川置业有限公司签订大足“华地·印象”项目《建设工程施工合同》，工程内容为土建及水电，建筑面积约为11.64万㎡（暂定，以施工图结算面积为准），包括A1-4、B1-6、C1-8、D1-6、E1-6共30栋和地下车库平基土石方工程。2011年7月30日，苏麒麟与晏莉签订《协议书》（担保人张宗明）,约定的分包范围包含大足“华地·印象”项目1栋（E6、A4）8栋（B6、C7、E4、C8、E5），建筑面积23000平方米，总造价约2300万元，以实际竣工结算为准。2011年8月19日，晏莉（甲方）与张宗伟（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定的分包工程为两栋，1栋20层，8栋11层薄壁框肢剪力墙，总建筑面积2.4万平方米（以实际为准）。承包范围按甲方与建筑方签订的工程承包合同所确定的施工图设计内容，设计变更及技术交底所包括的地梁上口以上的全部工程施工范围，包括人工费、周转材料费、机械设备工具和低值易耗品费用及安全文明措施费等，具体内容为基础地梁顶面至以上的主体工程。2013年4月20日，张宗伟与晏莉就大足华地印象2期1、8栋劳务进行结算，制作了《大足华地印象2期1、8栋劳务结算书》，载明：合计应付8926840元-64600元-50000元=8812240元，8812240元-已领款3690000元=实际欠款5122240元。张宗伟、晏莉、预算员肖敏、施工员谭小江在该结算书上签名。2012年4月8日，赵德明与张宗伟签订《建筑工程劳务承包协议》，约定张宗伟（甲方）将大足华地.印象二期工程1、8栋泥工劳务发包给赵德明（乙方）组织工人施工。2014年3月6日，张宗伟与赵德明进行结算，作出大足华地印象（1、8栋）泥工班组结算清单，载明：泥工班组应得金额为1955571.75元，已付金额为1736500元，工程保修金25000元，欠244071.75元。甲方负责人由张宗明、张宗伟二人签字，项目负责人谭小江签字，泥工班组负责人由赵德明签字。2015年2月10日，长坪公司出具承诺给赵德明，载明：“承诺从2015年2月10日起，若大足华地.印象工程1#、8#栋项目（施工现场负责人：张宗明）收到建设方工程款，就第一个先付砌体班组（班组长：赵德明）的欠款244071.75元。否则我公司承担一切责任。特此承诺。”被承诺人赵德明签字，承诺人长坪公司盖章。同时查明，华地印象项目于2013年12月取得《建设工程竣工验收备案登记证》。2017年1月24日，长坪公司收到重庆市商资科技发展有限公司从重庆渝北银座村镇银行代发包人华川置业支付工程款55万元。庭审中，赵德明书面申请撤回第二项关于支付资金占用费的诉讼请求。一审法院认为，张宗伟和赵德明均系自然人，没有建筑工程施工和劳务工程施工的资质，双方签订的《建筑工程劳务承包协议书》因违反法律禁止性规定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，华地印象项目已于2013年12月取得竣工验收备案登记证，张宗伟应按照约定向赵德明支付尚欠的劳务工程款244071.75元。赵德明与长坪公司不具有合同关系，长坪公司不是《建筑工程劳务承包合同》的相对方，也不是发包人，但长坪公司是华地印象项目的总包单位，于2015年2月10日出具承诺给赵德明，承诺从2015年2月10日起，若“大足华地.印象”工程1#、8#栋项目收到建设方工程款，就第一个先付砌体班组赵德明的欠款244071.75元，否则长坪公司承担一切责任。虽无法律明文规定长坪公司应承担连带责任，但长坪公司有承诺承担一切责任，且赵德明已举示证据证实长坪公司已收到建设方华川公司的工程款55万元，大于赵德明起诉的劳务费欠款金额，故赵德明要求长坪公司对张宗伟欠付的劳务费承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赵德明要求资金占用费的问题，赵德明申请放弃，予以准许。一审法院判决：一、由张宗伟支付赵德明劳务工程款244071.75元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、长坪公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回张宗伟的其他诉讼请求。本案受理费2481元，由张宗伟和长坪公司共同承担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为长坪公司应否承担连带付款责任。长坪公司与赵德明并无合同关系，其并非赵德明劳务承包合同的相对方，依法对赵德明并无支付工程款的法定责任或合同责任。长坪公司作为总包单位，其出具的承诺书仅应认定为代付责任，但工程款的代付应以层层拖欠为前提，且承诺书并未确认长坪公司应承担的“一切责任”即为连带支付责任，现赵德明既未举证证明层层分包合同中的发包人均存在欠付工程款的条件成就，也未举证证明长坪公司承诺了连带支付责任，其要求长坪公司对张宗伟欠其的工程款承担连带支付责任，并无依据，长坪公司关于其不应承担连带支付责任的上诉理由成立。综上所述，长坪公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初1108号民事判决第一项；二、撤销重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初1108号民事判决第二、三项；三、驳回赵德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费费2481元，由张宗伟负担，二审案件受理费4963元，由赵德明负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 邓 山审 判 员 朱华惠二〇一七年八月十八日法官助理 汪 骞书 记 员 李白露