wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初179号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人彭奎，男，1980年7月21日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，宁国市龙润驾校职工，住宁国市。被告人彭奎曾因非法侵入他人住宅，于2014年2月23日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人彭奎犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人彭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2016年11月4日凌晨0时许，被告人彭奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，由宁国市“都市阳光”酒店往宁国市山门路“绿宝小区”方向行驶，在行驶至宁国市“都市阳光”酒店门前路段时，被交警拦停检查。案发后，经鉴定：被告人彭奎血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人彭奎的刑事责任。被告人彭奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月4日凌晨0时许，被告人彭奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，由宁国市“都市阳光”酒店往宁国市山门路“绿宝小区”方向行驶，当行驶至宁国市“都市阳光”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人彭奎血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100ml。上述事实，被告人彭奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，视听资料，受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、人口信息表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭奎曾因非法侵入他人住宅被行政处罚，酌情从重处罚。被告人彭奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年八月二日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执433号之二十五申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。本院在执行许明进与李拓建借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李拓建在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉城区支行62×××30账户内存款人民币102300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李拓建在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉城区支行62×××30账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年八月十日书记员 李远军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5311号上诉人（原审被告）：罗鑫，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何树明，男，1981年1月20日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。原审被告：四川金苑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区文家乡张家碾村7组。法定代表人：张崇和。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。上诉人罗鑫因与被上诉人何树明、原审被告四川金苑装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对案涉工程是否完工验收、是否进行结算的事实未查明，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2939号民事判决；二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。上诉人罗鑫预交的二审案件受理费2084元予以退回。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年八月二日书记员  李富强书记员  郑贵芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2543号原告:蔡回庆,男,1984年12月24日出生,汉族,住重庆市黔江区.被告:白宇,男,1962年06月18日出生,汉族,住酉阳县自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司酉阳分公司。住所地：酉阳县桃花源大道中路**号。法定代表人冉一波，公司经理。被告:冉丹,男,1989年02月08日出生,土家族,住酉阳县。原告蔡回庆诉被告白宇、中国人民财产保险股份有限公司酉阳分公司、冉丹等机动车事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  石波二〇一七年八月一日书记员  王俊员
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初527号原告：冯胜，男，1974年11月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市沙坪坝区。被告：华信磊，男，1980年11月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，住大理市。原告冯胜与被告华信磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯胜到庭参加诉讼。被告华信磊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币300000元及自2015年3月25日至款项还清之日按每月1%计算的逾期利息；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。理由：2012年3月24日被告华信磊向原告冯胜借款300000元（叁拾万元）整。双方约定被告应于2015年3月24日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告约定还款逾期后起，每月按1%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师的费用等一切费用均由被告承担。被告华信磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告冯胜为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、招商银行户口历史交易明细表48页；3、常住人口基本信息复印件一份。被告华信磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系同事关系，二人均在上海铱天通讯科技有限公司上班，因被告买房需要向原告提出借款30万元，2012年3月24日原告通过招商银行账户向被告汇款30万元。当天，被告书写借条一份，借条载明：今从冯胜处借用叁拾万元整人民币，预于未来三年内还清。借条右下角有时间2012.03.24及华信磊签名并落有华信磊公民身份号码。据原告陈述被告借款后未偿还过任何借款。受理本案后，因被告下落不明，本院于2017年5月6日在《云南法制报》刊登公告，向被告华信磊公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的30万元债权有其提交的借条及招商银行户口历史交易明细表证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，据原告提交的借条上并没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张的逾期利息，按照6%的年利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华信磊向原告冯胜偿还借款本金人民币30万元；二、被告华信磊按年利率6%向原告冯胜支付自2015年3月25日至借款还清之日的逾期利息；三、驳回原告冯胜的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告华信磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  ＸＸ晶审判员  袁惠琼审判员  徐 祥二〇一七年八月十日书记员  杨碧丹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1082号之一被执行人张连根,男,汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1614号民事判决书，但被执行人张连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连根在中国邮政储蓄银行60511410220684****账户内存款人民币1085.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年八月二十二日书记员  姜晨曦
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行委托诉讼代理人：曾庆功，中国建设银行股份有限公司白山分行职员。被执行人：高凯峰,男性被执行人：毕亚凤,女性本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人高凯峰、毕亚凤借款合同纠纷一案中，因判决书中被执行人的身份信息有误，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区(2017)吉0602执844号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月二日书记员  唐晓田
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初181号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人袁某，男，1984年3月29日出生于湖南省新邵县，汉族，大学本科，住新邵县。因吸食毒品于2017年5月12日被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千元；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年5月23日被新邵县公安局刑事拘留；同年6月2日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、书记员曾捷勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人袁某在新邵县陈家坊镇陈家坊居委会安家湾组1号家里先后容留侯某等人吸食毒品甲基丙胺（冰毒）和甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）四次。2017年2月15日左右的一天下午，袁某在自己家二楼一房间内与侯某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年4月初的一天上午，袁某在自家二楼一房间内与侯亦杰一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年4月中旬的一天上午，袁某在自家二楼一房间内与侯某、周某某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年4月24日下午，袁某容留侯某在自家二楼吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年5月12日民警将袁某抓获归案。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定、抓获经过、户籍证明、照片等书证，证人罗某、侯某的证言，被告人袁某的供述，现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年八月十八日代理书记员  彭 霄
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执906号-1号申请执行人钱春辉，女，汉族。被执行人余晓容，女,汉族。被执行人李小峰，男，汉族。钱春辉申请执行余晓容、李小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邻水民初字第2192号民事调解书已发生法律效力。在诉讼过程中，钱春辉申请了财产保全，本院依据（2015）邻水民保字第183号民事裁定书将被申请人李小峰、余晓容所有的房屋予以查封。现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李小峰所有房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一七年八月十四日书记员  李红梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执239号之一申请执行人崔某某，男，1967年10月15日生，，汉族，住河南省商水县。被执行人袁某某，男，1978年10月20日生，，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1254号民事判决，立案执行崔焦生诉袁志伟买卖合同纠纷一案。申请人崔某生于2017年8月31日以同被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初1254号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 赵建峰审判员 承俊德二〇一七年八月三十一日书记员 邱立新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执406号申请执行人：重庆凌枫园林工程有限公司法定代表人：朱某某，总经理被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司法定代表人：张某，董事长本院在申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年1月16日作出的(2016)渝05民终6442号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司于2017-01-16向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月四日书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执215号申请执行人：杨某某申请执行人：严某某申请执行人：陈某被执行人：杜某某被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司法定代表人张某某本院在申请执行人杨某某,严某某,陈某与被执行人杜某某,重庆秋收房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0113民初6222号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某,重庆秋收房地产开发有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨某某,严某某,陈某于2017-01-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人杜某某,重庆秋收房地产开发有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月四日书 记 员 罗恩荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3752号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱加麟，总经理。被执行人宫宁，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与宫宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13146号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计162219.41元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费3544元、公告费560元。本院未查找到被执行人宫宁有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人宫宁可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王晓东审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年八月十四日书记员  胡玉亚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0406民初638号原告：刘亚海，男，1957年8月17日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人:李念东，广西顺景律师事务所律师。被告：欧某1，男，2001年12月13日出生，汉族，学生,住广西梧州市龙圩区，法定代理人:欧某2（欧某1之父）,男，1968年6月3日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，被告：欧某2,男，1968年6月3日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，原告刘亚海与被告欧某1、欧某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘亚海的委托诉讼代理人李念东到庭参加诉讼,被告欧某1、欧某2经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘亚海向本院提出诉讼请求：1.被告欧某1、欧某2赔偿医疗费17076.07元；2.被告欧某1、欧某2负担诉讼费。事实和理由：2015年12月14日14时50分，被告欧某1驾驶粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载林鉴荣）由梧州市龙圩区广平镇端村村往广平镇广平街方向行驶，行驶至路段时，与原告刘亚海驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载蒋妹）会车，导致两辆车发生碰撞，造成两车损坏，欧某1、林鉴荣、刘亚海、蒋妹受伤的交通事故。2015年12月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2015]第D0106号道路交通事故认定书认定,欧某1负此事故的主要责任，刘亚海负此事故的次要责任。原告受伤后先后在苍梧县人民医院、梧州市工人医院住院治疗，共住院28天，用去医疗费23076.07元。被告欧某2赔偿了原告医疗费6000元。事故发生后，原、被告在交警主持下就经济赔偿达成如下协议：1、刘亚海、蒋妹受伤的医疗费以票据为准，由欧某1负责支付。另外，林鉴荣一次性支付1000元给刘亚海、蒋妹受伤的误工费；2、两车的拯救费、停车费以票据为准由各自负责；3、此外，其他费用由各自负责支付。被告欧某1、欧某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日14时50分，被告欧某1驾驶粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载林鉴荣）由梧州市龙圩区广平镇端村村往广平镇广平街方向行驶，行驶至路段时，与原告刘亚海驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载蒋妹）会车，导致两辆车发生碰撞，造成两车损坏，欧某1、林鉴荣、刘亚海、蒋妹受伤的交通事故。2015年12月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2015]第D0106号道路交通事故认定书认定,欧某1负此事故的主要责任，刘亚海负此事故的次要责任。原告刘亚海受伤经广平镇卫生院治疗后,2015年12月18日至2015年12月29日在苍梧县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6620元,2015年12月29日至2016年1月5日在梧州市工人医院住院治疗7天，用去医疗费8694.42元,2016年9月13日至2016年9月23日继续在梧州市工人医院住院治疗10天，用去医疗费6741.15元,2017年2月8日梧州市工人医院门诊治疗,用去医疗费1020.50元,合计医疗费为23076.07元。事故发生后，刘亚海、欧阳欢及林鉴荣在交警部门主持下达成如下协议：1、刘亚海、蒋妹受伤的医疗费以票据为准，由欧某1负责支付。另外，林鉴荣一次性支付1000元给刘亚海、蒋妹受伤的误工费；2、两车的拯救费、停车费以票据为准由各自负责；3、此外，其他费用由各自负责支付。之后，被告欧某2赔偿了原告医疗费6000元。被告欧某1是限制民事行为能力，无个人财产。被告欧某2是被告欧某1的父亲，是欧某1的法定监护人本院认为，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出的责任认定，事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以确认。刘亚海、欧阳欢及林鉴荣在交警部门主持下对本案交通事故的赔偿达成的调解协议，没有违反法律规定，本院予以认定。被告欧某1是限制民事行为能力，被告欧某2是欧某1的监护人，应对被告欧某1赔偿的款项承担共同赔偿责任。本案中，原告主张医疗费23076.07元，有疾病证明书、医疗费收据证实，本院予以认定。被告欧某1、欧某2没有依调解协议完全履行赔偿责任,应承担相应的民事责任。综上所述，被告欧某1、欧某2赔偿原告的医疗费为23076.07元，扣咸被告欧某2已支付的6000元后，尚应赔偿17076.07元。原告刘亚海的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧某1、欧某2于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费17076.07元给原告刘亚海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交本院），由被告欧某1、欧某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黎叶青二〇一七年八月二十一日书记员  冯 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1229号原告秦开华，男，1947年3月18日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。被告王朝荣，男，约50岁，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。本院在审理原告秦开华诉被告王朝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦开华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告秦开华负担。审判员  庞建平二〇一七年八月二十九日书记员  俞 颖
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初913号原告：霍光明，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，初中文化。被告���中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（简称：人保公司），住所地延川县城市广场。负责人：鲁继东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告霍光明诉被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光明、被告人保公司的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计34511.04元。其中医疗费28991.04元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕J530**号车主，2017年3月17日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车辆投保了交强险和商业险，车上人员险的保险金额为10万元，保险期限为2017年3月21日0时至2018年3月20日24时止。2017年4月7日11时30分许，原告驾驶陕J530**重型自卸货车在延川县圪坮沟由西向东行驶，行至杨家河村公路处时，与由东向西梁智慧驾驶的陕J399**重型自卸货车发生相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，后延川县交警大队作出事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任。该事故造成原告的经济损失共计34511.04元。原告向被告提出理赔要求，但被告却以种种理由不足额赔付。现请求人民法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，对本次事故认可，事故车辆陕J530**在人保公司投保车上人员险（司机），保险限额为10万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由陕J399**车辆交强险在无责任限额内先行承担赔偿责任，剩余由人保公司在座位险限额内赔偿。本案的诉讼费根据保险合同约定，人保公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时30分许，原告驾驶陕J530**重型自卸货车在延川县圪坮沟由西向东行驶，行至杨家河村公路处时，与由东向西梁智慧驾驶的陕J399**重型自卸货车发生相撞，造成原告霍光明和对方车辆驾驶员梁智慧受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险公司及交警队报案。延川县交警队作出延公交认字（2017）第42号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗，住院24天，诊断为：1.颅脑损伤、2.右耳廓裂伤、3.左前臂撕脱伤。共花医疗费28991.04元，误工费2400元（24天×100元∕天），护理费2400元（24天×100元∕天），住院伙食补助费720元（120天×30元∕天），合计34511.04元。另查明，原告将其所有的陕J530**重型自卸货车在被告人保公司投保车上人员责任险（司机），责任限额为10万元，保险期间2017年3月21日0时至2018年3月20日24时止。并投保了不计免赔特约险。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告霍光明向被告人保公司投保车上人员责任险（司机）险和不计免赔特约险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应当遵守和履行。本案中原告按照约��交付了保险费，保险车辆在保险期内发生事故，造成原告受伤，被告理应按照约定承担保险责任，对原告受伤造成的各项经济损失在车上人员责任险责任限额内应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿原告受伤造成的各项损失34511.04元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告霍光明医疗费28991.04元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费720元，合计34511.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院审判员  刘延梅二〇一七年八月二十三日书记员  冯 雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3944号原告：王淑英，女，1960年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1983年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王丽丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告王淑英与被告张海峰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王淑英撤回起诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告王淑英负担。审判员  杜晓红二〇一七年八月二十八日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执163号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人：郑见宇，该支行行长。被执行人黎建冲，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人黎柳深，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人黎建明，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与黎建冲、黎柳深、黎建明借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款62721.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明的财产进行了查证：被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院对三被执行人住所地进行财产调查，没有发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0225执163号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年八月二十三日书记员  韦 克
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更25号罪犯张永智，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地青海省互助县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一一年六月十五日以（2011）都刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张永智犯非法收购、运输、出售珍贵野生保护动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。刑期至二〇二一年十二月九日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年一月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张永智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张永智在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张永智的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2107号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋敏，女，1980年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,616.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年10月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。宋敏辩称，被告拖欠物业管理服务费属实，但金额为9,040.50元，未缴原因是原告提供的物业管理服务不到位：1、电梯存在安全隐患，当时被告家中老人乘坐电梯发生坠落现象，曾经也有其他业主反映此类情形。被告与原告多次沟通，但是原告说要动用物业维修基金，被告认为应当找开发商而不能动用业主的钱去维修；2、被告家中发生漏水现象，物业过来拍照也没有实际维修解决问题。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,040.50元。被告关于电梯存在安全隐患的抗辩理由，原告解释为已经找维修人员看过，认为必须对电梯进行整体更换，因对电梯进行整体更换属于对小区设施设备的重大维修更换，应当使用物业维修基金进行维修，物业公司只负责对电梯等共用设施设备的日常管理维护，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告关于其房屋存在漏水问题的抗辩理由，因房屋漏水属于房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，本院对被告该抗辩理由亦不予采纳。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,040.50元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敏负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告宋敏应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3299号上诉人（原审原告）：张庆珠，男，1966年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林静，女，1966年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：林静，女，1966年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（被审被告）：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。法定代表人：赵伟，该公司监事。委托诉讼代理人：庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市云龙区。上诉人张庆珠、林静因与被上诉人江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称金浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张庆珠、林静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由金浦公司负担。事实和理由：2013年8月27日，上诉人与被上诉人签订房屋终止租赁协议书。为敦促上诉人搬迁，被上诉人承诺，若此后政策变化给上诉人造成利益损失，全额补足。但是，被上诉人后期给予与上诉人同类的其他被拆迁的职工增加数额不等的补偿款，却未履行承诺给予上诉人同等待遇。上诉人在一审已经提交被上诉人在中国银行的存单，并申请法院调取同类职工的银行存单，上述证据可以证明上诉人的主张。金浦公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张庆珠、林静向一审法院提出诉讼请求：判令金浦公司补偿拆迁损失10万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张庆珠、林静系夫妻关系，均系金浦公司职工。涉案房屋为坐落于原徐州电化厂家属宿舍平房一间，房屋所有权归金浦公司。金浦公司于2013年开始将涉案房屋拆除，于2015年11月拆除完毕。1995年3月就涉案房屋颁发的徐州电化厂家属宿舍住房使用证显示，住户姓名为林静。张庆珠、林静与金浦公司一致认可，双方就涉案房屋曾存在房屋租赁合同关系。2013年8月27日，张庆珠（承租方、乙方）与金浦公司（出租方、甲方）签订房屋终止租赁协议书一份，双方同意就涉案房屋终止房屋租赁。协议第二条中约定，乙方于2013年8月27日前将自有物品搬离，经甲方验房后，双方办理房屋交接手续。协议第四条中约定，甲乙双方办理完房屋交接手续后，甲方在7个工作日内，按照金浦公司职工租住房屋分类迁出方案中对应分类，支付乙方搬家费1万元、奖励1万元、租房补贴（无房号）/元，共计2万元。2013年8月27日，张庆珠将涉案房屋交付给金浦公司，双方办理了职工租住房屋终止租赁迁出交接表（租住户留存）书面材料一份。2013年8月27日，金浦公司向张庆珠出具承诺书一份，主要内容为：根据关于终止职工房屋租赁、限期搬出的通知中职工租住户分类要求，你户在限定期限内迁出，按照上述通知中对应的政策给予兑现。如此后因政策变化而造成你户利益损失的，公司将按照新政策给予全额补足。张庆珠、林静与金浦公司一致认可，上述承诺书中的“兑现”内容金浦公司已向张庆珠、林静兑现，即张庆珠、林静已实际收到金浦公司根据双方房屋终止租赁协议书支付的搬家费1万元、奖励1万元，合计2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张庆珠、林静主张金浦公司应承担违约责任，故其应对双方之间存在房屋拆迁安置补偿合同权利义务关系及金浦公司存在违约行为承担举证责任。本案中，双方签订的房屋终止租赁协议书、承诺书依法成立并生效，当事人均应按照合同约定履行义务。张庆珠、林静已实际收到金浦公司支付的搬家费1万元、奖励1万元，合计2万元。庭审中，张庆珠、林静主张金浦公司出具的承诺书已载明“如此后因政策变化而造成你户利益损失的，公司将按照新政策给予全额补足”，该约定的“政策”是指金浦公司给予其职工的政策，现已出现“政策变化”，金浦公司已向与张庆珠、林静同类型的职工给予了更高的补偿，给张庆珠、林静造成了损失。金浦公司对此不予认可，并认为上述承诺书约定的“政策变化”并未实际发生，该约定的“政策”是指徐州市政府与徐州市鼓楼区政府给予金浦公司搬迁的相关政策。法院认为，张庆珠、林静与金浦公司对上述“政策变化”所涉“政策”的理解不一致，双方签订的承诺书亦未对上述“政策”进行明确约定。庭审中，张庆珠、林静虽向法院提交了调取案外人有关银行存单证据的申请，但未提供相关证据证明其欲申请调取的证据与本案的关联性，故法院不予准许。因张庆珠、林静未对“政策变化”等上述主张及主张的损失数额提供充分的证据予以证明，故张庆珠、林静的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张庆珠、林静的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，1、关于双方之间的法律关系。因金浦公司不是拆迁人，故金浦公司与张庆珠、林静之间的纠纷不构成拆迁安置补偿协议纠纷。从张庆珠与金浦公司于2013年8月27日签订的《房屋终止租赁协议书》、金浦公司于2013年8月27日作出的《承诺书》的内容来看，双方之间系房屋租赁合同关系，本案纠纷应为房屋租赁合同纠纷。2、关于张庆珠、林静主张的补偿费用。金浦公司于2013年8月27日作出的《承诺书》，系对《房屋终止租赁协议书》内容的补充。承诺书中“如此后因政策变化而造成你户利益损失的，公司将按照新政策给予全额补足”的约定，系对租赁协议终止后增加补偿的一个附条件的约定，也是张庆珠、林静在本案中主张的补偿费用的依据。张庆珠、林静主张的补偿费用能否成立，要判断“政策变化”、“新政策”的事实是否发生。在金浦公司否认给予同类承租职工额外补偿的情况下，张庆珠、林静应根据“谁主张、谁举证”的原则，来证明“政策变化及新政策内容”。张庆珠、林静主张其在一审提交的张爱玲名下2015年11月11日的二张定期存单（4000元面值、80000元面值）可以证明金浦公司额外补偿的事实，但张爱玲未到庭作证，张庆珠、林静亦未按本院的要求提供上述存单的存款人情况的证据，故上述存单无法证明本案的事实。对张庆珠、林静在二审提交的调取董维钦、曹继海等50多户银行存款的申请，因申请书中未列明存款人的身份证号、存款人的开户行、具体的存款日期，也无初步的证据证明上述存款人的存款与本案的关联性，张庆珠、林静的该申请不符合申请法院调查取证的法律规定，本院不予准许。综上，张庆珠、林静有关补偿费用的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，张庆珠、林静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张庆珠、林静共同负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年八月八日书记员  孙晓明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1035号之三申请执行人：章海增，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市精特机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：饶从光，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第字00946号民事调解书，于2017年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市精特机电制造有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4209号原告：胡友，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡俊，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市江津区，系原告儿子。被告：陈一武，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省邻水县。原告胡友与被告陈一武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告陈一武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元；被告支付原告利息（以37000元为基数，从2013年9月5日起按月利率3%计算至本付清时止；以20000元为基数，从2015年4月27日起按月利率5%计算至本付清时止）。事实和理由：2013年9月5日，被告陈一武向原告借款37000元并出具借条一张。2015年4月27日，被告又向原告借款20000元并出具借条一张。2015年5月13日，被告再向原告借款3000元。借款到期后，经原告多次催收无果。被告陈一武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告陈一武向原告胡友借款37000元并出具借条一张，载明：今借到胡友现金37000元，该款于2015年6月份之前归还，利息按3分计算。2015年4月27日，被告陈一武向原告胡友借款20000元并出具借条一张，载明：今借到胡友现金20000元，按每月5%的利息付，该款于2015年6月底还。2015年5月13日被告陈一武向原告借款3000元，原告通过转款方式支付了借款。上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告陈一武在原告胡友处借款，有其出具的借条以及对私客户对账单等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。37000元及20000元的借款均中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。3000元的借款，双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款3000元，于法有据。37000元及20000元的借款，双方在借条上分别约定利息按月利率3%、5%计算，超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，本院按年利率24%予以支持。被告陈一武未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一武在本判决生效后十日内归还原告胡友借款60000元；被告陈一武在本判决生效后十日内支付原告借款利息（以37000元为基数，从2013年9月5日计算至2015年4月26日；以57000元为基数，从2015年4月27日计算至本付清时止。均按年利率24%计算）；驳回原告胡友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈一武负担（此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  林星雨人民陪审员  李忠娅二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈沫言
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申56号申请人：李力克，男，1971年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。被申请人：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。法定代表人：陈田轩。申请人李力克申请被申请人重庆蜂八八餐饮管理有限公司（以下简称蜂八八公司）破产清算一案由重庆市渝中区人民法院于2017年7月12日移送本院审查。本院于2017年7月20日通知被申请人蜂八八公司，该司未在法定期限内提出异议。本院于2017年7月26日对本案进行了公开听证，申请人李力克的委托代理人何宇到庭参加了听证。申请人李力克申请称，李力克与蜂八八公司有合同纠纷，经重庆市渝中区人民法院判决并执行后发现蜂八八公司明显缺乏清偿能力，由重庆市渝中区人民法院执行局移送本院进行破产审查，李力克对执转破程序表示同意，现申请对被申请人蜂八八公司进行破产清算。被申请人蜂八八公司未作陈述。本院查明，蜂八八公司成立于2015年6月9日，住所地为重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867，注册资本为20万元，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。李力克向重庆市渝中区人民法院起诉蜂八八公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年2月16日作出（2017）渝0103民初620号民事判决书，判决：蜂八八公司在本判决生效后立即支付李力克145623元，并支付以145623元为基数，自2016年11月20日起至还清时止，按月利率2%的标准计算的违约金。重庆市渝中区人民法院于2017年7月7日作出（2017）渝0103执5060号决定书，载明：该院于2017年3月2日以（2017）渝0103执178号执行裁定书对蜂八八公司在中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行账户X内冻结存款671.03元，无其他银行账户、互联网账户，亦无船舶、车辆、房产登记情况，现该公司下落不明。另查明，蜂八八公司在该院涉及（2017）渝0103执5060号等六个执行案件，已执行到位1件，到位标的额14320元；未执行到位5件，未到位标的总计489962元。现因蜂八八公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经书面征求李力克同意，该院决定：蜂八八公司承揽合同纠纷等五案，移送本院破产清算案件立案审查。本院认为，被申请人蜂八八公司对申请人李力克负有到期债务且不能清偿，明显缺乏清偿能力。申请人李力克的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人李力克对被申请人重庆蜂八八餐饮管理有限公司的破产清算申请；二、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 娟审 判 员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一七年八月八日书 记 员  熊天萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331号之八申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，冻结了被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户、62×××88账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户存款100000元、62×××88账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月九日书记员  邹春胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初3247号原告：林静雨，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：潘明宇，男，1977年3月26日出生，汉族，赤峰市城郊乡医院医生，住赤峰市红山区。被告：常晶，女，其他自然情况不详。原告林静雨与被告潘明宇、常晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静雨的委托诉讼代理人霍瑞山、被告潘明宇到庭参加诉讼。被告常晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静雨向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借原告15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，二被告借原告15万元，由被告为原告出具借据一枚。二被告约定尽快给付，但经原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘明宇辩称，原告向法庭出具的欠条纯属子虚乌有。自4月9日认识张欣欣、林静雨夫妇后，他二人开始领着我赌博，赌博资金由他二人提供。4月9日至4月17日我欠了他二人5万元，4月17日还清，我在8天时间里一共输了8万元。4月17日至5月6日，他二人又领着我赌博，4月27日输了7万元，在4月9日至5月6日一共输了五十几万元。4月16日，他二人将我的车押出，共押了68000元。在我没钱时，他二人让我打四张借条，我不打他们就要到我父亲门诊和家里闹，因父亲年纪大了，孩子小，我就按他们的要求做了。事实上欠条属子虚乌有。被告常晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日至2017年4月27日，被告潘明宇分多次偿还原告林静雨款项。2017年5月1日，被告潘明宇为原告林静雨出具欠据，载明：”今欠林静雨人民币：拾伍万元整小写（￥150000元）。此款系本人购买赤峰市红山区解放西街路北16号金和美地小区4号楼03032房屋尾款，此款一经潘明宇行转账至林静雨（账户），该欠条自动废止，或抽回。欠款人：潘明宇欠款日期：2017年5月1日”。被告潘明宇认可，2017年5月1日为原告出具欠据后，未偿还过原告款项。原告称，双方协商原告购买被告潘明宇位于红山区金和美地小区的房屋，原告于2017年5月1日将15万元交付被告潘明宇，未签订房屋买卖合同。同日，被告告知原告房屋出售给他人，被告为原告出具了欠据，将购房款转为借款。被告称，实际欠原告款项5万元，15万元的欠据是按原告指示出具，并非其真实意思表示。另查明，被告潘明宇（曾用名潘晓春）与被告常晶系夫妻关系。本院认为，被告潘明宇为原告林静雨出具欠据，载明欠原告15万元，被告称欠据系在原告胁迫下出具，款项系原告出借被告用于赌博，且欠款数额并非15万元，对此被告未能提供相关证据证明其主张，在原告向被告主张还款后，被告未通过相关途径主张权利，亦未能作出合理解释，本院对被告的主张不予采信。故原、被告双方之间债权债务关系成立，双方庭审中均认可系借贷关系，现原告以借贷关系凭欠据主张被告还款，本院予以支持。被告潘明宇与常晶系夫妻关系，相关债务为夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。被告常晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出不同意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：被告潘明宇、常晶于本判决生效后十日内偿还原告林静雨15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费60元，计3360元（原告已预交），由被告潘明宇、常晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一七年八月七日书 记 员  王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2933号罪犯岳某，男，汉族，1980年6月30日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月24日作出（2013）相刑执字第00002号刑事判决，以被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1070号赵先进：你与徐如林借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐如林于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张建伟支付借款80500元及其利息。（2）向张建伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。(3)负担案件受理费20100元，其他诉讼费600元，执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二〇一七年八月九日印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建九混凝土有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号。法定代表人：施亚兵，总经理。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。再审申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四工公司）因与被申请人北京城建九混凝土有限公司（以下简称城建九公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南四工公司申请再审称，一、原审程序违法，显失公平。二、原判决认定事实错误。三、原审判决认定事实的主要证据系伪造的。四、本案存在虚假诉讼和伪证行为，应追究其相应责任。综上，依法应予改判。城建九公司提交意见称，原审判决是正确的，申请人的再审申请没有任何依据。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点是非主体部分供货的结算依据问题，虽然双方在之前签订的买卖合同中约定以运输单作为结算依据，但是之后双方签订承诺书，约定每月工程量以对量单和结算单为准。现城建九公司提供了18张结算单，该结算单上有湖南四工公司两位材料员签字，湖南四工公司没有提供足以推翻该18张结算单的证据，原审采信该证据，并判令湖南四工公司按照结算单据实结算，支付城建九公司剩余货款并无不当。经查，原审不存在违反法定程序的情形。申请人不能提供充分确凿证据支撑自己主张，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人湖南四工公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 吴莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5272号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，注册号500110000001813。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：祝文华，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告祝文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告祝文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付管理服务费4000元，并支付违约金20000元。事实与理由：2009年5月16日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理服务费。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费4000元。被告祝文华未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告祝文华签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《车辆挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费500元；如被告不按时交纳管理服务费，应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年5月起未按约定向原告缴纳管理服务费，截止2017年1月，共计拖欠4000元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为10000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年5月起未按时缴纳管理服务费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第五条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理服务费4000元并支付违约金10000元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告祝文华经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告祝文华于2009年5月16日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告祝文华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4000元并支付违约金10000元，合计14000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担250元，被告祝文华承担150元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告150元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年八月十七日书 记 员  夏 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3276号原告：宋光政，男，1954年9月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告宋光政与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光政的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光政诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款3849元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款3849元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告宋光政陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向宋光政出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款3849元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告宋光政与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠宋光政售粮款3849元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告宋光政、粮食款3849元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告宋光政粮食款3849元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初723号原告：赵文科，男，1982年3月5日出生，汉族。被告：李慧峰，男，约36岁，汉族。原告赵文科与被告李慧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵文科于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文科撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  胡文宏二〇一七年八月二日书记员  王 敏
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初1264号之一原告：刘发富,男,1973年8月2日出生,汉族,住四川省蒲江县西来镇敦厚*组**号。委托诉讼代理人：罗芳梅,四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊苑妃,四川迪泰律师事务所律师。被告：王春晓，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘洪江（系王春晓之夫），住四川省大邑县。被告：四川省正旭建设工程有限责任公司。住所地成都市武侯区晋阳巷*号会所花园**幢*楼**号。法定代表人：陶于其，总经理。委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。原告刘发富与被告王春晓、四川省正旭建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告刘发富以需要进行结算及和解为由，申请延期审理，本院予以准许。2017年8月10日,原告刘发富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发富撤诉。案件受理费8,925元，减半收取4,462.5元，由原告刘发富负担。审 判 长  高红城审 判 员  夏 英人民陪审员  陈仕俊二〇一七年八月十日书 记 员  戴琪琛
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初341号原告黄翠清，女，生于1968年12月4日，汉族，小学文化，村民。委托代理人：袁永清，系陕西三泉律师事务所律师。被告张文乾，男，生于1986年5月16日，汉族，村民。（缺席）被告黄喜坤，男，生于1947年5月5日，汉族，村民。（缺席）原告黄翠清诉被告张文乾、黄喜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄翠清及其委托代理人袁永清到庭参加了诉讼，被告张文乾、黄喜坤经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄翠清诉称:2009年7月被告张文乾在铁锁关街上经营瓷砖，同时筹备结婚，因资金周转不足，需在中国邮政银行宁强县西街口支行短期贷款50000元。因需要提供担保，被告通过原告的外甥介绍用原告存在中国邮政银行宁强县县西街口支行的存款抵押为其担保。贷款到期后被告未能如约还款，银行遂将原告的存款扣划50000元用于清偿被告的贷款。二被告应原告的要求在邮政银行营业大厅给原告出具借条，约定每月利息200元，但之后一直未能偿还本金，也从没有支付利息，后经原告多次催要，二被告均推诿不还，二被告借钱不还的行为严重损害原告合法的财产权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息19200元，并承担诉讼费。被告张文乾、黄喜坤经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。经审理查明，被告黄喜坤与张文乾系父子关系，2009年7月二被告因资金周转不足，在中国邮政银行宁强县西街口支行短期贷款50000元。因需要提供担保，被告便通过原告的外甥介绍，请求原告用存在中国邮政银行宁强县西街口支行的存款抵押为其担保。贷款到期后被告未能如约还款，银行遂将原告的存款扣划50000元用于清偿被告的贷款。2009年10月2日，二被告应原告的要求在邮政银行营业大厅给原告出具了借条，约定每月利息200元，但之后二被告一直未还本付息，故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，支付利息19200元，并承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为证，并经当庭举证，本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告张文乾、黄喜坤于本判决生效后一月内偿还原告黄翠清借款本金50000元，并按双方约定的本金50000元每月支付200元利息，自借款之日支付至还款之日。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张文乾、黄喜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  朱 俊人民陪审员  饶明瑞二〇一七年八月十四日书 记 员  齐小霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3452号申请执行人聂绪国被执行人四川杰翔建筑劳务有限公司法定代表人黄必中。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）849号民事判决，于2017年6月6日受理聂绪国申请执行四川杰翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川杰翔建筑劳务有限公司在x账户内存款人民币x元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月二十九日书记员  杨志科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审402号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重62.10吨，超限率24.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续812号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续812号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3186号之一原告：华汇建设集团有限公司。住所地：嵊州市三江街道官河南路***号。统一社会信用代码：91330683146335321C。法定代表人：周健，董事长。委托代理人（特别授权）：林昌、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。被告：嘉兴顺宏建筑材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星街道永联路面公司西侧、规划东创路北侧一层。统一社会信用代码：91330402559652640B。法定代表人：怀灿新，执行董事。委托代理人（特别授权）：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。被告：王倩丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权）：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。原告华汇建设集团有限公司与被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司、王倩丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告华汇建设集团有限公司起诉称：2014年7月31日，原告与被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司签订《产品销售合同》，约定原告承建的浅水湾工程中有关的建材由被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司供应。2015年7月14日，嘉兴浅水湾置业有限公司、原告、被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司及案外人姚月法签订协议书，约定嘉兴浅水湾置业有限公司将浅水湾小区的两套房屋折抵原告工程款，原告将其中一套折价674204.01元抵扣应付被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司的材料款，多退少补。2015年9月21日，原告确认被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司向其提供的材料价款461540元，扣除已付50000元，尚应支付411540元。2016年3月14日，被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司将折抵房办给其股东王倩丽。2016年3月底，嘉兴浅水湾置业有限公司将房屋网签备案给了被告王倩丽，销售价格为674204.01元，售房款由嘉兴浅水湾置业有限公司先转账支付原告工程款，原告再以售房款名义交付嘉兴浅水湾置业有限公司，完成抵房事宜。房屋价值与原告应付款之间存在262664.01元差价，应由被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司返还原告。被告王倩丽系被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司指定抵房的受益人，且由原告为其支付购房款，其应支付超抵价款以外的价款。原告曾多次要求被告返还相应款项，但被告以各种理由拖延支付。请求判令两被告返还原告款项262664.01元，赔偿利息损失。被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉买卖合同纠纷，原被告签订的销售合同第7条明确约定了管辖法院为供方所在地法院。合同中的供方为本案被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司，其住所地在嘉兴市××区××街道，属嘉兴市南湖区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司之间的基础法律关系是建筑材料的买卖合同关系，双方就争议书面协议选择供方所在地，即被告住所地嘉兴市南湖区人民法院管辖，该协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告王倩丽未直接发生买卖关系，双方也未就争议对管辖作出书面约定，应由被告住所地，即嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，本院对案件无管辖权，被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告嘉兴顺宏建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  梅永根二〇一七年八月十八日书记员  周晓红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审409号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重84.24吨，超限率53.16%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续718号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续718号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终101号上诉人（原审被告）：杨汉富，男，1970年10月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治区建水县。上诉人（原审被告）：建水县普雄乡梨方珠铜矿有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇景怡花园B－3号，统一社会信用代码915325243436013266。法定代表人：杨汉富。上诉人（原审被告）：建水县普雄乡梨方珠铜矿，住所地建水县普雄乡他腊村委会洪家村梨方珠，注册号532524100002302。负责人：杨汉富。上诉人（原审被告）：建水县普雄五杰选矿厂，住所地建水县普雄乡他腊村委会洪家庄村山凹塘，注册号532524100007451。负责人：杨汉富。被上诉人（原审原告）：孙承江，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人杨汉富、建水县普雄乡梨方珠铜矿有限公司、建水县普雄乡梨方珠铜矿、建水县普雄五杰选矿厂与被上诉人孙承江股权转让纠纷一案，不服霍山县人民法院(2017)皖1525民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。杨汉富、建水县普雄乡梨方珠铜矿有限公司、建水县普雄乡梨方珠铜矿、建水县普雄五杰选矿厂共同上诉称，一、一审法院认定对本案事实认定有误，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》约定“本协议在履行过程中发生争议，起诉至乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定存在歧义和重大瑕疵。因租房合同在被上诉人处，被上诉人长时间居住问题的举证责任应由被上诉人承担。首先，《股权转让协议》的签订前后上诉人均是与吴子忠联系、商谈，协议书首部是被上诉人，实际签约人是吴子忠，所以协议约定的乙方所在地管辖存在不确定的因素。且“起诉至乙方所在地人民法院诉讼解决”属约定不明，对上诉人而言被上诉人所在地是基层人民法院还是中级人民法院不清。其次，乙方是孙承江还是吴子忠不清，孙承江已经长时间在云南省建水县居住，吴子忠的经常居住地已经不是霍山县。二、本案移送至云南省建水县人民法院审理较为适宜。本案的被告全部在云南省建水县居住、经营，协议的标的物、被上诉人经营一段时间的办公场所、聘用人员及以后办理证照手续都在建水县，且考虑本案终结后的执行问题，由云南省建水县人民法院审理也较为适宜。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省建水县人民法院审理较为适宜。本院经审查认为，本案中，杨汉富作为甲方、孙承江作为乙方签订的《股权转让协议》第六条约定，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，起诉至乙方所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因乙方孙承江的住所地在安徽省霍山县，故安徽省霍山县人民法院即一审法院对本案依法具有管辖权。因此，四上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0729执127号申请执行人大连信达变压器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路569号。法定代表人：杨宝信，董事长。被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：宋向荣，董事长。本院在执行大连信达变压器有限公司申请执行山西聚义宝鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017)晋0729执127号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月三十日书记员 郭建忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审228号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重60.50吨，超限率21.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1395号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1395号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1340号原告：杨建华，男，1954年6月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处五斗村**号。被告：刘艳平，女，1970年1月6日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元。原告杨建华诉被告刘艳平民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还原告借款157700元及利息；2、此案诉讼费用及开支由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，刘艳平因经商资金周转困难向原告借款157700元，当时承诺按月息2分计算，并约定每年结清利息。由于被告不收信誉，借款时间到了不履行还款责任，导致原告的合法权利受到了侵害。本院认为，原告杨建华起诉被告刘艳平要求其迅速归还借款本金157700元及利息，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告杨建华的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨建华的起诉。本案案件受理费1727元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李国宏二〇一七年八月三日书记员  周 元
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3746号上诉人（原审被告）：李伟勇，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县，委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文仃（停），男，1950年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。原审被告：李宗海（李满），男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。原审被告：李玉芹，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。系李宗海妻子。上诉人李伟勇因与被上诉人李文仃、原审被告李宗海、李玉芹民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人李文仃又于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李文仃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初355号民事判决；二、准许李文仃撤回起诉。一审案件受理费487元，减半收取243.5元，由李文仃负担。二审案件受理费490元，减半收取245元，由李伟勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年八月三十日书记员  李 陽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂枣阳执字第00329-4号申请执行人严俊华，女，1977年8月20日出生，汉族，住陕西省。申请执行人严华伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人严俊芹，女，1984年10月20日出生，汉族，住西安市。被执行人李开明，男，1979年6月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈秀云，女，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李茹，女，1988年4月19日出生，汉族，住址同上，系陈秀云长女。被执行人李楠，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上，系陈秀云次女。被执行人李吉恒，男，1996年10月7日出生，汉族，住址同上，系陈秀云之子。本院执行严俊华、严华伟、严俊芹与李开明、陈秀云、李茹、李楠、李吉恒机动车交通事故责任纠纷一案，李开明、陈秀云、李茹、李楠、李吉恒未履行（2013）鄂枣阳民一初字第00104号民事判决书确定的义务。本院依法将李开明所有的登记在严国平名下的鄂XX**号牵引车及鄂XX**号挂车予以查封，后经评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价XXXX元接受上述拍卖车辆以抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、将李开明所有的登记在严国平名下的鄂XX**号牵引车及鄂XX**号挂车作价XXXX元，交付申请执行人严俊华、严华伟、严俊芹抵偿部分债务。二、上述车辆的所有权自本裁定送达给申请执行人之日起转移，申请执行人可持本裁定到车辆管理所部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年八月二日书记员  张 峰
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执44号之一申请执行人：四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。法定代表人肖林，公司董事长。被执行人：攀枝花蜀欧菩萨岩风景开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市二滩国家森林公园管理处。法定代表人向春模，公司总经理。被执行人：四川国安融鑫投资担保有限公司，住所地：四川省成都市一环路南三段9号。法定代表人：荆玉华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第116号民事判决书，立案执行四川省泸县建设安装工程有限公司申请执行攀枝花蜀欧菩萨岩风景开发有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光二〇一七年八月一日书记员 李卓恒
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1063号被执行人：翁天伟，男，1986年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：王海花，女，1990年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地仙游县。被执行人翁天伟、王海花刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0304刑初436号《刑事判决书》，其中判决被执行人翁天伟、王海花处罚金人民币各五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人翁天伟、王海花发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初436号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0626执85号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。组织机构代码：85682502-6。代表人：黄勇联，行长。被执行人：陈庆寿,男,1975年3月26日出生,汉族,无固定职业,住东山县。被执行人：陈宝珊,女,1981年4月24日出生,汉族,无固定职业,住东山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈庆寿、陈宝珊归还116069.73元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  陈燕妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之十申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在浦发银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。