广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初715号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁荣成，男，1993年6月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住广东省罗定市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人梁荣成犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人梁荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日20时许，被告人梁荣成去至广州市黄埔区广汕二路木鱼岭“黄陂小学”门前马路，尾随被害人曾某1，并使用暴力欲抢走挂在其肩上的女式链条挎包（内有苹果iPhone4S型手机1部，红米HM2A型手机1部及银行卡等物、品），双方持续拉扯抗衡，被害人呼喊“抢劫”，期间，被告人梁荣成威胁被害人，要其放手，后因被害人手痛而无法反抗，被告人成功抢走挎包。经鉴定，被害人曾某1被抢走的2部手机及挎包共计人民币806元。2017年5月10日，被告人梁荣成被公安机关抓获归案。案发后，缴获的财物已由公安机关发还被害人曾某1。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、相关书证、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人梁荣成以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁荣成在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁荣成辩称：其实施抢夺行为后当即得手，未与被害人发生任何拉扯和争抢，其行为应构成抢夺罪。经审理查明：2017年5月8日20时许，被告人梁荣成尾随被害人曾某1去至广州市黄埔区广汕二路木鱼岭“黄陂小学”门前马路，使用暴力欲抢走被害人携带的女式链条挎包（内有苹果iPhone4S型手机1部、红米HM2A型手机1部及银行卡等物品），期间双方持续拉扯抗衡，被害人呼喊求救，被告人梁荣成威胁被害人，要其放手，后被害人因害怕而停止争抢，被告人梁荣成遂成功抢得上述挎包。经鉴定，上述被抢财物共价值人民币806元。2017年5月10日，被告人梁荣成被公安机关抓获归案。案发后，缴获的财物已由公安机关发还被害人曾某1。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人曾某1陈述：2017年5月8日20时许，其步行于广汕二路通往木鱼岭黄陂小学的小路上，在将行至黄陂小学处时，其发现一名男子打着伞跟在其后并快速向其靠近，走到其身后时便抢其挂在肩上的手提包，手提包从其肩上滑落但金属包链缠绕在其左手手臂上，其紧抓着手提包及链子不让对方抢走，并一直大喊“抢劫”，对方加力争抢并大声对其说“放手，你放不放手”。其当时很害怕，担心对方会对其进一步实施伤害，加之在拉扯过程中金属包链将其左手手臂缠得很痛，于是其放手让对方将包抢走了。其包内有1部苹果iPhone4S型手机、1部小米牌手机以及1张社保卡、民生银行卡、现金约人民币30元。被害人曾某1经辨认照片后，确认被告人梁荣成就是对其实施抢劫的人。2.《现场勘验笔录》、现场照片证实案发现场位于广州市黄埔区广汕二路木鱼岭黄陂小学门前马路，路东面为黄陂小学，西面为在建工地。3.穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]567号《鉴定书》证实：被害人曾某1左前臂有12.0cm×5.0cm皮肤发红，损伤符合钝性暴力作用所致，损伤程度未达轻微伤。4.穗埔价认定[2017]264号《价格认定结论书》证实被害人曾某1被抢财物的价值情况。5.《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局黄埔区分局发还物品、文件清单》证实：公安机关于2017年5月10日在被告人梁荣成暂住处黄埔区长安街一巷12-1号E403房搜出涉案的苹果牌手机1部、小米牌手机1部以及社会保障卡1张、民生银行卡1张，在广汕二路黄陂路口天桥附近公交车站后提取涉案手提包1个，上述物品已发还被害人。6.《抓获经过》证实公安机关抓获被告人梁荣成的情况。7.户籍材料证实被告人梁荣成的身份情况。8.被告人梁荣成在侦查阶段供述：2017年5月8日20时许，其外出购物，在长安市场旁的花生宾馆门口看见一名女子独自一个人步行过马路，并逆行往增城方向走，当时下着雨，路上没有其他行人。因其喝了酒，一时冲动想抢该名女子的财物，故尾随该名女子，当该名女子将行至黄陂小学门口时，其快速走到该名女子身边，伸手抢她背在左肩的提包。该女子发觉后一直用手死死抓住提包不放，其用力拉扯，该女子大喊“抢劫”，其对该女子说“你放手，你放不放手啊”。双方拉扯了约一分钟，该女子松开手，其抢得提包并逃走。该提包内有2部手机、1张民生银行卡、1张社会保障卡，其拿走上述财物后将提包丢弃于路边草丛中。本院认为:被告人梁荣成以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁荣成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被盗财物已被追回，本院酌情对被告人梁荣成从轻处罚。2.被告人梁荣成当庭翻供，拒不认罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人梁荣成的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人梁荣成提出其实施抢夺行为后当即得手，未与被害人发生拉扯和争抢的辩解。经查，被告人梁荣成在侦查阶段多次稳定供述其因抢夺不成而使用暴力与被害人拉扯争抢，并出言呵斥威胁被害人，从而抢得财物的事实，该供述与被害人的陈述一致，且得到伤情鉴定意见等客观证据的印证，据此足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人梁荣成当庭翻供否认指控的事实，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人梁荣成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  林少畅人民陪审员  张小梅二〇一七年八月八日书 记 员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。