wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1533号原告王某，男，汉族。委托代理人王某，女，系原告胞姐。特别代理。被告郝某某，男，汉族。被告温某某，男，汉族。原告王某与被告郝某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员闫学峰担任审判长、代理审判员刘晔、人民陪审员崔维信依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某某、温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告温某某、郝某某因资金周转困难于2015年11月5日向原告王某借款20000元，并出具借据一支，抵押无户无牌照二手小卡车一辆，约定两个月之内付清，后经原告及家人多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告温某某、郝某某清偿原告人民币20000元及利息（利息从2015年11月5日起，月利息2%）；2、被告温某某、郝某某负担原告母亲因寻找被告住所地产生的路费140元，住宿费198元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述为口头约定借款期限为2个月，如到期不还按月利率2%计付利息。原告王某向法庭提交以下证据：借据一支（复印件），证明被告温某某于2015年11月5日向原告借款20000元，并由被告郝某某作担保。被告郝某某辩称，原告所述借款属实。被告郝某某只是担保人，当时温某某说要用钱，并且给原告押了一辆车，车辆是战旗2020，无户。当时说的是20000元，交钱时原告和被告温某某两个人相互交的，借款之后一直没有偿还过本金及利息，口头约定月利率为6%，未约定还款期限。被告温某某辩称，当时二被告向原告借款金额共20000元，口头约定月利率6%，但实际拿到手的是18800元，其中温某某拿了8800元，剩余10000元还款给郝某某，车由被告郝某某交接给原告王某，一个月后，被告郝某某通知被告温某某要求其清偿利息，被告温某某称其用2014年在靖边县梁镇购买的未上户的新车给原告抵顶借款。二被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举证据借据一支，虽为复印件，但二被告均无异议，形式、来源合法，证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告温某某因资金周转困难,由被告郝某某引荐并担保，并用被告温某某所有的一辆无牌照“2020吉普车”质押，于2015年11月5日向原告王某借款20000元，双方口头约定月利率为6%（原告陈述为2%），借款后，被告温某某以质押车辆抵债为由，拒不偿还本息，被告郝某某亦未偿还原告本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告温某某给其出具的借据，并由郝某某作担保，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告温某某用自己所有的汽车为该贷款提供质押担保，不违反法律规定，应为有效质押。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，本案中应先以质押物清偿债务，不足清偿部分，应由被告郝某某承担连带清偿责任。双方关于利息的约定，按照原、被告双方陈述，均不低于月利率2%，故应当按照月利率2%支持。关于利息的起算时间，原告自认前两个月无息，故应当从2016年1月5日起计算。被告温某某答辩称只拿到18800元本金，因无相关证据支持，本院不予支持。关于原告诉请其母亲因寻找被告住所地所产生的路费140元，住宿费198元，因未能提供相关的证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息，月利率按2%计算，从2015年11月5日起计算利息至兑付完毕时止；二、被告郝某某在质押物价值不足部分范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年八月十一日书 记 员  刘海浪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初700号原告廖琼英，女，汉族，生于1965年2月25日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人魏云华，男，汉族，生于1964年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被告肖林华，男，汉族，生于1976年5月17日，户籍住址：四川省仁寿县。原告廖琼英与被告肖林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告廖琼英于2017年8月8日以双方当事人私下协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖琼英撤诉。本案受理费862元，减半收取计431元，公告费300元，合计731元，由廖琼英负担。审 判 长  文 波人民陪审员  林运友人民陪审员  张本平二〇一七年八月八日书 记 员  黄小兰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3821号罪犯彭百香，女，1989年2月20日出生于江西省新建县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月24日作出（2011）龙新刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人彭百香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币425873元。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭百香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭百香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯彭百香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭百香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭百香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执410号之一申请执行人：谭永文，男，生于1972年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：唐勇，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人甘义能，男，生于1964年11月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人代克群，女，生于1964年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭永文、唐勇与被执行人甘义能、代克群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初555号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人甘义能、代克群发出执行通知书，责令被执行人甘义能、代克群履行向申请执行人谭永文、唐勇偿还借款225000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人甘义能、代克群负担申请执行费3275元。但被执行人甘义能、代克群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘义能所有的挂靠在重庆市恒邦物流公司并以公司名字在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红岩牌大型货车一辆予以查封。经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人甘义能、代克群定于2017年8月10日向申请执行人谭永文、唐勇偿还借款本金18000元(已兑现)；定于2017年8月15日之前向申请执行人谭永文、唐勇偿还借款本金7000元；定于2017年9月起向申请执行人谭永文、唐勇每月偿还借款本金5000元，直至借款本金偿还完毕为止。利息以200000元为基数，从2017年9月起每月按1.5%计算至偿付之日止（在本金200000元偿还完毕之日后开始偿还利息）。二、本案受理费2337.5元、财产保全费1020元由申请执行人谭永文、唐勇自愿承担，案件执行费3275元由被执行人甘义能、代克群负担；三、如被执行人甘义能、代克群在上述还款期限内履行完毕，则申请执行人谭永文、唐勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人甘义能、代克群未按上述协议履行给付义务，则按原判决执行。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人甘义能、代克群在金融部门无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人谭永文、唐勇案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谭永文、唐勇书面向本院提交说明因达成执行和解协议履行期限较长，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执410号执行案件的本次执行程序。若被执行人甘义能、代克群未按执行和解协议履行义务时，申请执行人谭永文、唐勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十五日书记员  张忠龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2332号原告郝某某。被告王某某。原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某于2017年8月8日向本院申请对被告王某某的工资进行财产保全，并提供其所有的小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告王某某的工资账号。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一七年八月九日书记员  张 妮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执481号之一申请执行人朱亦云，女，1986年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。法定代表人杨琼。申请执行人朱亦云与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司仲裁一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的昌劳人仲裁字【2016】第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资差额12755元、未签订劳动合同二倍工资差额42381元，负担执行费727元共计55863元。本院在执行过程中,被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司提出证据证明武昌区劳动人事争议仲裁委员会违法错误判决，经本院审查核实属实。被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司于2017年8月1日向本院申请裁定该案不予执行。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议裁定如下：对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2016】第115号仲裁裁决不予执行。申请执行人与被执行人自收到本裁定之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定书送达后即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十四日书记员  敖绪军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢130号	申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。	负责人：马德权，职务行长。	委托代理人：程智暘，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。	被执行人：王海峰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝冰，女，1984年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人:张志琴，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2015年5月26日作出的〔2015〕康证执字第270号执行证书，于2017年8月17日向被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月28日以（2015）伊法执字第1632-1号执行裁定书对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2003号予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：	对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2003号予以解除查封。	本裁定书立即执行。	法官：贺海燕	二〇一七年八月十七日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 郭 强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1663号之一申请执行人：张东生（曾用名张冬生），男，汉族，1954年10月10日生，宜春市人，退休人员，住江西省宜春市袁州区，被执行人：徐志明，男，汉族，1970年10月1日生，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：项爱华，女，汉族，1971年9月16日生，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告徐志明妻子。本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执1663号执行裁定书，查封了被执行人徐志明所有的赣Ｃ×××××车辆。现该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐志明所有的赣Ｃ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月十四日代书记员 兰 潮
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初659号原告康保县天润热力有限公司。委托诉讼代理人李夏丽，职工。被告陈贵，男。本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告陈贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。审判员  陆青山二〇一七年八月一日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8818号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：江辉，特别授权，该公司职工委托代理人：刘德斌，一般授权，该公司职工。被告:杨茂华,男,汉族,1982年1月24日出生,住重庆市万州区。被告:王燕,女,汉族,1985年2月16日出生,住重庆市万州区。委托代理人：杨茂华，系被告王燕丈夫，特别授权。被告:刘顺勇,男,汉族,1979年8月28日出生,住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）诉被告杨茂华、王燕、刘顺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人刘德斌，被告杨茂华到庭参加诉讼。被告刘顺勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨茂华偿还借款本金228687.25元及利息、罚息；二、被告王燕、刘顺勇对���述贷款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月24日，被告杨茂华向原告借款23万元，用途为流动资金，合同约定2017年3月22日到期，执行年利率7.35%，被告王燕、刘顺勇承担连带担保责任。截止2017年7月10日，被告杨茂华尚欠原告贷款本金228687.25元及利息。原告农商行万州分行认为，被告未按合同约定足额还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。被告杨茂华、王燕承认被告杨茂华向原告借款、被告王燕提供担保的事实，但现无偿还能力，不能立即偿还原告的借款本息。被告刘顺勇未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月23日，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方贷款人）与被告杨茂华（乙方借款人）、王燕（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告杨茂华借款23万元、贷款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止、贷款年利率7.35%，被告王燕、刘顺勇承担连带担保责任。同时，该合同特别条款第三十五条其他约定事项约定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务”。截止2017年7月10日，被告杨茂华尚欠原告贷款本金228687.25元及利息。另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，变更为重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行。本院认为，原告系由原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行变更而来，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由原告享有和承担。原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨茂华、王燕订立的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》特别条款第三十五条规定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，��应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”，该条系原告与被告杨茂华、王燕关于债权转让的特别约定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该条发生效力的条件是借款人在贷款到期至贷款逾期70天期间内，未能全额偿还本合同约定的本息。本案借款已于2017年3月22日届期，自次日起至2017年5月31日已达70日，因被告杨茂华在此期限内未能全额偿还本案借款，原告也未向被告杨茂华、王燕、刘顺勇起诉请求还款，故按照合同约定，原告对被告杨茂华的借款主债权、对被告王燕、刘顺勇的保证从债权均已转让至重庆市小微企业融资担保有限公司，原告对被告杨茂华、王燕、刘顺勇不再享有债权。故现原告起诉要求被告杨茂华承担还款及王燕、刘顺勇承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告杨茂华、王燕、刘顺勇的起诉。案件受理费2365元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张国仲二〇一七年八月二十八日书记员  张 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7797号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族。原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1022号之二申请执行人：薛彦娟，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：巫能文，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：巫贤会，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：79982747-0。法定代表人：陶成富，该公司董事长。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66623061-1。法定代表人：巫贤会，董事长。本院在执行申请执行人薛彦娟与被执行人巫能文、巫贤会、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付薛彦娟借款本金2146850元及利息并承担诉讼费28616元、执行费30511元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽红旗电缆集团有限公司在张箐账户上的存款300万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月三十日书记员  王 红
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执115号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。被执行人湘阴县兴旺纸质品加工厂。地址：湖南省湘阴县东塘镇番关村。投资人张赞，男，1984年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湘阴县兴旺纸制品加工厂合同纠纷一案，查明申请执行人垫富宝投资有限公司不能提供被执行人湘阴县兴旺纸制品加工厂的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴旺纸制品加工厂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴旺纸制品加工厂有财产可供执行，申请执行垫富宝投资有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年八月十四日书记员  盛哲霖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执258号申请执行人：刘祥，男，1990年8月3日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人刘祥与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘祥于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第187号之一	申请人：黄玉海，男，62岁，汉族，农民，现住敖汉旗。	申请人：黄金国，男，40岁，汉族，个体，现住址同上。	被执行人：王明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1500号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人王明在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人王明在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月一日	书记员  杜龙
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4349号原告：西安天朗物业管理有限公司。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：董江涛，男，1982年4月25日出生，汉族。原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告董江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠明飞，被告董江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用5856.2元、滞纳金2206.82元，合计8063.02元（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月21日与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12112088的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢1单元16层11601号房产，建筑面积为121.09㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年7月起一直拖欠物业费，截止2016年12月拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币5856.2元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采��相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉。”因此被告应交滞纳金为人民币2206.82元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。被告拒不交纳物业费的行为严重违反双方签署的协议，特向贵院提起诉讼。被告董江涛辩称，原告严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》第2条、第3条的约定，具体事实除《关于天朗物业称霸一方的情况说明》以外，还有以下侵犯事实：1、原告房屋内多处墙体裂缝，多次要求其履行维修义务，但原告至今没有维修。2、电梯噪音很大，严重影响其正常休息。原告的行为给被告生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被迫才从2015年7月份起停止缴纳物业管理费。根据合同法有关履行抗辩权的规定，在原告没有恰当���行物业服务义务前，其有权拒绝支付物业服务费用。因此请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、欠费明细表;2、双方签订的《前期物业管理服务协议》;3、原告公司物业的资质和收费标准;4、被告入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表;5、《商品房买卖合同》及催费通知照片。被告董江涛的质证意见为：对欠费明细、买房合同、催费通知的证据认可；对原告的资质证、收费标准等证据不予认可。被告向法庭提供的证据有照片一组，用以证明自己房间存在的质量问题、停放小区的车辆被锁、物业与业主在小区发生的冲突及小区物业服务差等问题。对被告提供的证据，原告的质证意见为房屋质量为被告与开发商之间的关于商品房质量纠纷，锁车属���权责任纠纷，均与本案无关。关于公共区域的证据不能证明原告物业服务具体存在的问题。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日被告与西安惠风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢1单元16层11601号房产，建筑面积为121.09㎡。2014年3月15日，被告董江涛在验收房产时与原告天朗物业签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日，并约定有3‰的逾期交费滞纳金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。但自2015年7月后，被告以原告收费标准、房屋质量、物业服务不好等原因为由拒绝缴费。截止2016年12月，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用5856.2元，滞纳金2206.82元。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司与被告董江涛签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。物业公司应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费等相关费用。被告辩称中房屋质量问题，属同开发商之间的质量纠纷，与本案无必然联系，被告可以通过法律途径解决。被告照片反映的小区情况，虽然不能完全证明其答辩主张，但结合同期审理的其他同类型案件中业主的反映情况，原告物业公司在履行物业服务过程中对业主反映的物业收费、服务方面的问题未能妥善解决、有效沟通，存在一定瑕疵，导致业主与物业发生冲突��故对物业公司主张被告应支付物业服务费等费用，本院予以支持，对被告逾期缴纳滞纳金之诉请，酌情予以减免。对被告以履行抗辩权为由拒付物业服务费等费用的辩称，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告董江涛于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2016年12月之前的物业费等费用共计5826.2元,滞纳金662元。二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司承担10元，被告董江涛承担15元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年八月八日书记员  刘亭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保465号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:何功正,男,汉族,1978年4月15日出生,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何功正之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何功正价值106863.03元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1054元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈雪梅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初4769号原告：聂振明，住河北省黄骅市。被告：李金春，住河北省沧州市沧县。被告：张书岭，河北省沧州市沧县。原告聂振明与被告李金春、张书岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂振明到庭参加诉讼，被告李金春、张书岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告聂振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金155000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告在做生意时认识，因资金周转困难，向原告借用工程款155000元，约定半个月还款，但是之后原告多次催要被告一直未还款，为此原告诉至法院，为证明原告的主张，提交借据一张。被告李金春缺席无答辩。被告张书岭缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借据结合原告陈述，本院认定以下事实，2017年6月1日被告李金春、张书岭向原告聂振明借款155000元，二被告向原告出具借据一张，内容为：李金春与张书岭今借聂振明现金155000元，如有纠纷在黄骅法院处理，借款人：张书岭、李金春。本院认为,二被告因资金周转困难向原告聂振明借款，其借款合同内容没有违背法律及行政法规的强制性规定，民间借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告李金春作为借款人未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中即未约定借款期间逾期利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持；根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债权人可以损失要求履行，但应给对方必要的准备时间，本院确定被告自原告起诉之日起按照6%的年利率标准向原告支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金155000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金春、张书岭偿还原告聂振明借款本金155000元及利息（按照6%的年利率标准自2017年7月7日计算至付清之日）。被告李金春、张书岭于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告李金春、张书岭承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年八月二十二日书记员 白丽红
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执1778号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人方春，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行方春罚金一案中，被执行人方春已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初356号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年八月三十日书记员  李 杨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执998号申请执行人：张伟,女，1978年1月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：戴春,男,1975年10月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海霞,女，1975年12月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张伟与戴春、张海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6470号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人戴春、张海霞应偿还申请人张伟23580.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘阳阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保128号申请人：鲍晓晶，女，住北京市大兴区。委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被申请人：张国星，男，职业不详，住北京市房山区。申请人鲍晓晶于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司向被申请人张国星发放的拆除北京市XX区XX镇XX街区环境整治项目地块中的补偿款500万元进行保全。申请人鲍晓晶已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人鲍晓晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司向被申请人张国星发放的拆除北京市XX区XX镇XX街区环境整治项目地块中的补偿款人民币五百万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人鲍晓晶在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年八月三十一日书记员  路小娜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1238号原告：胡在玖，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告胡在玖与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡在玖的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡在玖向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用651元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.08亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付��2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《��地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.08亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费372.6元（300斤/亩×1.08亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费372.6元（300斤/亩×1.08亩×1.15元/斤）。原告主张651元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费651元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用651元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和���合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡在玖与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告胡在玖2015年4月至2017年3月的土地承包费共计651元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审��判长陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  邓 勇二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂荆州中执字第00074-2号申请执行人覃兆海，男,1955年12月12日出生，汉族，住松滋市。委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。被执行人林朝军，男,1976年1月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人覃兆海与被执行人林朝军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月4日达成和解协议。之后，申请执行人覃兆海向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州中执字第00074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年八月二十一日书记员  薛 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6496号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘先军，男，1979年11月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘先军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4421元，减半收取计2211元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0321执1622号申请执行人石亮志，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321586103356L。法定代表人：朱志华，该公司董事长。本院在执行申请执行人石亮志与被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一七年八月十六日书记员  李琳琳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1396号之一申请执行人:王兴长，男，1972年3月15日出生，住平阳县。被执行人:郑娟娟，女，1983年2月10日出生，住平阳县。被执行人:李剑，男，1983年2月15日出生，住平阳县。被执行人:郑希洪，男，1959年4月19日出生，住平阳县。申请执行人王兴长与被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4858号判决书，已经发生法律效力。权利人王兴长于2017年05月02日向本院申请执行。本院于2017年05月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依法划扣被执行人李剑银行存款9900元，依职权对被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王兴长未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪尚欠王兴长执行款69600元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1788元、申请执行费1092.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  孔苗苗
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执394号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：周卫坡，男，汉族，1979年10月17日生，住宜阳县。关于垫富宝投资有限公司与周卫坡民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周卫坡于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执394号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年八月十九日书记员  仝俊杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1755号申请执行人:林荣水，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王建添，男，1976年7月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王炳瑞，男，1977年5月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林荣水与被执行人王建添、王炳瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣水通以双方私下达成和解协议，同意被执行人王建添、王炳瑞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4471号原告：巫新东，男，1972年8有6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张开宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。原告巫新东与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫新东的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫新东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年4、5、6、7、8月工资14657元，其中，4月790元，5、6、7、8月各4160元，8月的双倍工资1387元，加付赔偿金14657元；2、支付原告未签订书面合同的双倍工资（3个月×4160元/月）12480元；3、经济补偿金2080元；额外经济补偿金1040元（2080×50%）。事实与理由：2015年3月15日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司初元产品青海省省区域经理职务和熊出没第三单元产品西北区省区经理一职，约定工资标准为每月4160元，工作内容包括：负责该区域经销商的开发管理，销售回款，协助经销商铺市，场外的活动售卖等工作。被告未与我签订书面劳动合同，也未办理社保。工资发放通过银行转账。我只从公司领取了8866元工资。到2015年8月，被告共拖欠工资14657元。原告于2015年8月10日被迫离开公开，并于2016年4月向涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。因未在法定期限内结案，2016年8月17日，该委出具了绵涪劳人仲案【2016】143-152号超时未审结案件证明书。故原告诉至本院，请求判如所请。被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。本院经审理认定，2015年3月15日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告处从事销售工作，担任产品青海省省区域经理职务和熊出没第三单元产品西北区省区经理担任天津省区经理。双方未签订书面劳动合同。从原告提交的《青海市场2015年销售目标协议书》可知，原告在2015年4月1日至2016年3月31日期间的目标任务为450元，考核标准为350万元。薪资待遇为年薪10万元（含保险1万元），平时发放30%（每月4160元），月出差定额2000元，3个月后没有达到销售进度时只领取月出差定额2000元。全年任务达到350万元后，剩余年薪一次性发放。走出任务目标450万元后的销售额经予3#的提成。庭审中，原告并未就其目标任务的完成情况进行举证。此外，原告陈述其在被告处工作期间仅领取工资8866元。2015年8月10日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。本院认为，原告提交的聊天记录、青海市场2015年销售目标协议书、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎x）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关原告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故被告的相关抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。原告主张在被告处2015年3月15日至6月期间的工资为4160元/月，此系其对自身民事权益的处分行为，不违反法律的规定，本院对此予以确认。至于2015年7月至8月10日期间的工资，鉴于原告未举证证明其按目标协议书的要求完成了其目标任务，故其按约仅能领取出差定额2000元。原告仍主张按4160元/月进行计算，与双方的约定不符，本院不予支持，依法予以驳回。故原告在被告处工作期间的工资总额应为17237元，扣减其自认已领取的8866元后，被告应当向其支付工资8371元，本院对此予以确认。被告于2015年3月15日录用原告后，最迟应于2015年4月15日与其签订劳动合同。被告至原告2015年8月10日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金2080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张额外经济补偿金1040元、加倍赔偿金14657元的诉讼请求，本院认为用人单位加倍支付劳动报酬和经济补偿金的前提是其在劳动行政部门责令限期支付该费用后，而逾期未支付时，本案中原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬和经济补偿金，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫新东工资8371元，未签订书面劳动合同双倍工资差额12480元，经济补偿金2080元。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二、驳回原告巫新东的其他诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  陈 均人民陪审员  李顺孟二〇一七年八月二十五日书 记 员  肖晴月张艺
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终2769号上诉人（一审原告）张成光，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。被上诉人（一审第三人）南阳市人民政府，住所河南省南阳市中州路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。上诉人张成光因诉河南省人民政府2014年8月20日作出的《河南省人民政府关于南阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕954号）一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第705号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审查明：2012年12月31日，南阳市人民政府《关于宛城区乡级土地利用总体规划（2010-2020）的批复》（宛政文〔2010〕157号）批复了白河街道土地利用总体规划（2010-2020）。2014年3月3日，南阳市城乡一体化示范区国土建设局就拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向白河街道盆窑村委送达《拟征地告知书》，同年3月7日白河街道盆窑村委和被征地农户代表对拟征地的权属、地类、面积及地上附属物权属、种类、数量进行了签字确认，同年3月17日南阳市城乡一体化示范区国土建设局向盆窑村委送达了《征地听证告知书》，盆窑村委放弃听证权利。2014年5月7日，南阳市人民政府《关于宛城区2014年度第一批村镇建设农用地转用的批复》（宛政土〔2014〕89号）根据土地利用总体规划批准将涉案土地由农用地调整为建设用地，同年5月南阳市人民政府向河南省人民政府请示对涉案土地进行征收，河南省人民政府于2014年8月20日作出《河南省人民政府关于南阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕954号），同意南阳市征收宛城区红泥湾镇等两个乡镇（街道办事处）林庄村等4个农村集体经济组织集体耕地24.4944公顷，林地0.5566公顷，园地1.7852公顷，其他农用地2.9247公顷，建设用地0.1281公顷，以上共计29.8890公顷。张成光不服，遂提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，涉案土地符合白河街道土地利用总体规划（2010-2020），上述规划已由南阳市人民政府《关于宛城区乡级土地利用总体规划（2010-2020）的批复》（宛政文〔2010〕157号）文件依法批准，规划显示白河街道无基本农田，张成光提出异议，但未提交相关证据支持自己的主张，故张成光关于涉案土地为基本农田的理由不能成立。南阳市人民政府及其下属部门在征地报批前就拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向土地所有权人盆窑村委送达了《拟征地告知书》，对拟征地的权属、种类、面积及附着物与盆窑村委和农户代表进行签字确认，向盆窑村委送达了《征地听证告知书》，并将征地社保费用存入指定账户，河南省人民政府根据南阳市人民政府的请示及建设用地项目呈报材料“一书一方案”等材料作出了《河南省人民政府关于南阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕954号），符合《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，张成光提出撤销涉案批复并赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，张成光的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张成光的诉讼请求。上诉人张成光不服一审判决，向本院上诉称：（一）原审认定事实错误，上诉人向法庭提供了南阳市人民政府门户网站信息公开栏目公开的官方报道，在这篇报道中显示，规划面积约190平方公里……环城高速公路内的基本农田全部调整为一般耕地。（二）一审判决将南阳市人民政府实施征地的行为与河南省人民政府的行政行为作为两个独立的行为错误，批准征地和实施征地的行政行为是一个行政行为的整体，就是一个具体行政行为的两个方面。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，河南省人民政府根据南阳市人民政府的请示和报送的建设用地项目呈报材料作出豫政土〔2014〕954号批复，符合《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。张成光关于河南省人民政府批准征地行为与南阳市人民政府实施征地行为是一个整体的行政行为的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回张成光的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人张成光承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月十日书 记 员  路明爽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：焦守俭，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵亚芬，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：尉志国，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王江，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告焦守俭、赵亚芬、王江、尉志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息32,068.69元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦守俭与被告赵亚芬系夫妻关系。2014年11月23日，原告为被告王江、尉志国、焦守俭各贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年11月23日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姬艳华人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初4153号原告：ＸＸ录，男，1959年1月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：×××。被告：叶丽，女，1970年出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告ＸＸ录与被告叶丽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ录到庭参加了诉讼。被告叶丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币65500元；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原告ＸＸ录委托被告叶丽为原告孩子吴少云协助办理工作调动入职体制教师一事。按照双方协议，被告承诺，如果原告的上述委托事项没有办理成功，那么被告收到原告的90000元必须无条件地如数归还给原告。之后，因原告委托被告办理的上述事项未能成功，被告分别于2015年11月15日、2016年5月23日、2016年12月13日还款10000元、10000元和4500元，尚余65500元未还清。经原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由拖欠，直至原告向法院起诉之日，被告均未向原告偿还剩余的款项。原告认为，原、被告之间的欠款协议合法有效，双方都应当本着诚实守信的原则履行协议。被告拒不向原告归还欠款，依法应承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告叶丽向原告ＸＸ录出具一张《欠条》,载明：“现欠到ＸＸ录人民币玖万元正。注：本人叶丽为ＸＸ录小孩办理人民教师一事，因为没办理成功，按双方口头协议，如果没办理成功，那么，叶丽本人所拿到ＸＸ录交来的玖万元人民币就必须无条件如数交还ＸＸ录本人。因为钱已由叶丽花到其他地方，没办法还清玖万元人民币给ＸＸ录。特写下此欠条。”2016年12月10日，被告在上述《欠条》的下方写明：“2015年11月15日还壹万元，2016年5月23日还壹万元，余下柒万元没还。”2016年12月13日，被告向原告还款4500元，尚余65500元未还。之后，原告向被告催款未果，原告遂于2017年6月19日向本院起诉。2017年8月20日左右，被告又向原告还款2500元。至庭审之日，被告归还原告款项共计27000元，尚余63000元未归还原告。本院确认的上述事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，具有法律效力，应受法律保护。被告依约应向原告归还欠款90000元。因被告已向原告归还27000元，故被告仍应向原告归还欠款63000元。原告请求被告向其支付65500元，超出上述被告应还款63000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,缺席判决如下：一、被告叶丽须于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ录归还63000元；二、驳回原告ＸＸ录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告ＸＸ录负担27元，被告叶丽负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。sthh7trwbadveajcwk案件唯一码审判员郑薇二〇一七年八月二十四日法官助理辜泓奋书记员王瑛琳速录员陈晓东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年8月24日印制（共印11份）
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执266号之二申请执行人彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。被执行人陈明刚，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省兴文县。被执行人李明朝，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭浩于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人彭浩外出，并于2017年8月9日向本院表达希望待其回来处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1650号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年八月十日书记员 肖 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3804号申请人：崔红，女，生于1976年6月22日，汉族，住北京市平谷区。申请人：崔中石，男，生于1944年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人崔红与申请人崔中石申请司法确认调解协议一案，本院于2017年8月3日立案。申请人崔红于2017年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人崔红在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违法法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准予申请人崔红撤回申请。审判员 黄 茜二〇一七年八月十五日书记员 黄文瑾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初799号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芦家玮，男，1990年6月20日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，无业，家住宜兴市。2012年6月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2013年2月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月14日被宜兴市公安局决定取保候审，7月18日被本院决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人芦家玮犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人芦家玮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月中旬一天下午，被告人芦家玮至本市丁蜀镇汤渡村，溜门进入该村杨树头35号刘某家中，窃得人民币480元。2017年5月8日下午，被告人芦家玮至本市丁蜀镇汤渡村，溜门进入该村杨树头157号陈某家中，窃得女式拎包1只及包内皮夹中人民币1300余元。2017年5月18日下午，被告人芦家玮至本市丁蜀镇汤渡村，溜门进入该杨树头180号陆某家中行窃时，被陆某当场发现后被抓获。案发后，被告人芦家玮已将赃款全部退还被害人，并得到了被害人谅解。被告人芦家玮归案后如实供述了上述入户盗窃事实。上述事实，被告人芦家玮在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、陈某、陆某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人芦家玮因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人芦家玮入户窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人芦家玮有前科、如实供述、退赃的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人芦家玮对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人芦家玮以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人芦家玮曾因犯罪受过刑事处罚罪，应酌情从重处罚。被告人芦家玮归案后能如实供述了自己的罪行，且能积极退赃并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦家玮犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年11月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执701号之二被执行人:陈玉兰。本院执行的被执行人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402邢初301号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉兰在德州银行80×××20账户内存款人民币10250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十四日书记员  郭飞龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初768号原告：李某某被告：李某1被告：邓某某被告：李某2本院在审理原告李某某与被告李某1、邓某某、李某2侵权纠纷一案中，原告李某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年八月四日书记员  朋 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执434号之四申请执行人：赵军，男，1984年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，现被执行人宋杰已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人宋杰中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2093号之四申请执行人：唐琳琳，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被执行人：刘臣，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初616号民事调解书，刘臣应向唐琳琳支付借款本金200万元及利息（从2014年8月18日起至实际偿还本金之日止每月按2%计付所欠本金的利息），并向唐琳琳支付案件受理费4494元。因刘臣到期未履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，唐琳琳向本院申请强制执行，本院于2016年7月20立案执行。执行过程中，执行期间，本院于2016年7月26日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并查封了被执行人刘臣名下位于广州开发区科学城开创大道知山三街5号204房及位于广州开发区开创大道知山三街1-17号（单号）负一层190号车位及位于清远市清城区人民三路32号清远义务商贸城B幢3层3-378号（产权证号02××17）的房产，查封被执行刘臣名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案，但未实际扣押。2017年5月12日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对刘臣名下位于广州开发区科学城开创大道知山三街5号204房及位于广州开发区开创大道知山三街1-17号（单号）负一层190号车位进行拍卖变价处理，但因竞价周期内无人出价导致流拍。2017年8月4日，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人以此为由请求法院暂不变价处理被执行人名下的上述财产，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，且申请执行申请终结本案本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未如期履行和解协议内容或其他可恢复执行情形的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月四日书记员  曹 猛刘思
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1248号之一申请执行人:朱加旺（又名朱家旺），男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人:王振美，女，1953年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：清远市祥发汽车服务有限公司,住所地广东省清远市育才路。负责人：罗锦新，该公司经理。保证人：曹本雪，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆山镇支湖村王西组22号，公民身份号码340321197805258614。本院在执行朱加旺、王振美与清远市祥发汽车服务有限公司、保证人曹本雪机动车交通事故责任纠纷一案中，保证人曹本雪已履行了安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00647号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年八月八日书记员  刘 娟
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执390号本院在执行王喜臣与王申机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王申违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将王申纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年八月三十日书记员 李文军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终103号原公诉机关青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）苟利平，男，1988年1月2日出生，,甘肃省陇南市武都区人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年4月22日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于2017年5月25日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民法院审理青川县人民检察院指控被告人苟利平犯运输毒品罪一案，于2017年7月13日件作出（2017）川0822刑初70号刑事判决，一、被告人苟利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。二、扣押在案的毒品15.84克予以没收并销毁。被告人苟利平不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中上诉人苟利平申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苟利平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苟利平撤回上诉。青川县人民法院(2017)川0822刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年八月十六日书记员 潘 灿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执335号申请执行人：南京诺嘉机械设备有限公司，组织机构代码55208992-0，住所地南京市雨花台区宁南大道20号15幢115室。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师被执行人：徐燕，1973年5月11日生，住安徽省宿州市萧县。南京诺嘉机械设备有限公司与徐燕买卖合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年7月21日作出（2016）苏0114民初652号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：（一）被告徐燕于本判决生效之日起十日内向原告诺嘉公司退回编号314030619481龙工牌叉车一台；（二）如被告徐燕不能返还上述叉车，则应向原告诺嘉公司支付损失68500元；（三）被告徐燕向原告诺嘉公司支付律师费损失2500元；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费705元，公告费560元，合计2235元由被告徐燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐燕采取了如下措施：1、本院于2017年3月8日向被执行人徐燕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐燕在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2017年3月9日、2017年8月11日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐燕名下的银行账户进行了查询，于2017年3月11日对被执行人徐燕名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行名下银行存款进行冻结。3、经本院查控，被执行人徐燕名下无房产登记信息，无国土使用权登记信息，无车辆登记信息。4、2017年8月11日，本院依法与申请执行人南京诺嘉机械设备有限公司代理人唐亮做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人徐燕名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人南京诺嘉机械设备有限公司代理人唐亮同意终结本案本次执行程序。5、2017年8月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐燕纳入失信被执行人系统。综上，被执行人徐燕名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人南京诺嘉机械设备有限公司代理人唐亮同意，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11191号原告：重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。法定代表人：田松，重庆融展汽车配件有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，现经营地址重庆市沙坪坝区小新街74号金沙国际1栋17-5号，注册号500105000028822。法定代表人：陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：卢高杨，男，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工，住重庆市江北区。原告重庆融展汽车配件有限公司（以下简称融展公司）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用融资担保公司）保证合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向重庆市江北区人民法院提起诉讼后，经审查被告个人信用融资担保公司的经常居住地在沙坪坝，重庆市江北区人民法院遂将案件移送至本院，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融展公司的委托诉讼代理人邓小春到庭参加了诉讼。被告个人信用融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金12万元及银行同期贷款利息，利随本清；2、判令被告支付逾期还款的违约金2万元。事实及理由：2014年，原告因向银行申请贷款需要提供担保，原告与被告协商由原告向被告缴纳25万元保证金后，被告作为担保公司为原告向银行的贷款提供担保，原告向被告缴纳了25万元保证金，得到了银行发放的贷款。原告已于2015年结清了银行的全部贷款，被告本应在原告结清贷款后立即返还原告缴纳的25万元保证金，但被告只返还了原告保证金13万元，后于2016年9月9日向原告出具书面《承诺书》保证在2016年9月13日16点30分前退还保证金12万元，如违约则承担违约金2万元。时至今日，被告仍未退还拖欠的保证金，故向法院提起诉讼，要求判如所请。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，明确诉讼请求为“要求被告返还保证金12万元，支付违约金2万元。”被告个人信用融资担保公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了被告出具的《承诺书》一份，该证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2014年，原告融展公司因公司运作需要周转资金，拟向重庆银行及江北恒丰村镇银行申请贷款，因向银行贷款需要提供担保，原告遂与被告个人信用融资担保公司协商由被告为原告向银行的贷款提供担保，并由原告向被告缴纳保证金25万元，在原告向被告缴纳保证金、被告为原告提供担保后，原告如约向银行申请了贷款，所有贷款已于2015年全部结清。按照原被告双方的约定，在原告结清贷款后，被告应及时全额返还保证金25万元，但被告仅返还了13万元，后于2016年9月9日向原告出具《承诺书》一份，内容为“重庆融展汽车配件有限公司：因贵公司于2014年向重庆银行及江北恒丰银行申请贷款，贷款由我公司担保，贵公司向我公司缴纳担保保证金贰拾伍万元整，贵公司已于2015年结清贷款本息。我公司已退还担保保证金人民币壹拾叁万元整，现我公司承诺于2016年9月13日16：30前将未退还的担保保证金壹拾贰万元整退还至贵公司指定账户，如有违约，则我公司向贵公司支付违约金人民币贰万元整。特此承诺重庆市个人信用融资担保有限责任公司”，因被告未按承诺书确定的时间返还保证金，原告催收未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的《承诺书》能够证明被告还应退还原告保证金12万元，且退款的最后时间为2016年9月13日16点30分，现该《承诺书》原件仍由原告持有，被告并未按自己的承诺退还原告的款项，其行为构成违约，既然被告在《承诺书》中表示“如有违约，则我公司向贵公司支付违约金人民币贰万元整”，故对原告要求“被告返还保证金12万元，支付违约金2万元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付“银行同期贷款利息”，符合当事人意思自治原则且不违反法律规定，本院予以支持。被告个人信用融资担保公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司返还原告重庆融展汽车配件有限公司保证金12万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司支付原告重庆融展汽车配件有限公司违约金2万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 敏二〇一七年八月十六日书记员 郑丽霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初7442号原告：李称，男，1994年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：丁凯瑞，男，1991年4月17日出生，汉族，吉林省农安县巴吉垒镇洼中高村刘厢房屯。原告李称与被告丁凯瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年8月7日，原告李称经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，由原告李称负担（已交纳）。审 判 长  魏敬贤人民陪审员  王嵩楠人民陪审员  白选民二〇一七年八月七日书 记 员  贾思雨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初981号原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区滨江西路1号附6号。法定代表人：胡同信，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，1963年12月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐俊，男，1981年2月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：田雅玲（徐俊妻子），女，1987年11月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李成和，男，1966年6月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下除判决主文外简称:同济小贷公司）与被告徐俊、田雅玲、李成和借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因徐俊、田雅玲、李成和下落不明，无法直接送达相关的法律文书而需要办理公告送达，本院于同年6月15日裁定将本案转为普通程序进行审理，并公开开庭进行了审理。原告同济小贷公司的委托诉讼代理人徐永富到庭参加诉讼。被告徐俊、田雅玲、李成和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。同济小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐俊、田雅玲偿还借款本金250,000元，并支付截止2017年4月5日按照借款1,000,000元为基数而依约产生的利息282,500元；2、判令徐俊、田雅玲承担从2017年4月6日起至尚欠本金清偿完毕时，按照月利2%的标准计付的利息；3.判令李成和对徐俊、田雅玲尚欠的借款本息承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由徐俊、田雅玲、李成和承担。事实和理由：2015年5月28日，徐俊、田雅玲夫妻与同济小贷公司签订一份《借款合同》，约定：同济小贷公司向徐俊、田雅玲提供借款1,000,000元；借款期限从2015年5月28日起至2015年10月27日止；执行月利率即20‰，同日，李成和作为保证人与同济小贷公司作为贷款人签订一份《保证合同》，约定：李成和为徐俊、田雅玲1,000,000元借款本息进行连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订当日，同济小贷公司依约将该笔借款1,000,000元汇入了徐俊指定的银行个人账户。借款逾期后，因徐俊、田雅玲未依约偿还借款本息，同济小贷公司多次催收后，徐俊、田雅玲仅归还借款750,000元；余款250,000元至今未清偿，引发本案纠纷。徐俊、田雅玲、李成和均未作答辩，也未提交证据。同济小贷公司围绕本案诉讼依法提交了以下证据：营业执照、负责人身份证明、身份证、结婚证、《借款合同》、《保证合同》、贷款收条、承诺书、还款凭证及利息结算票据。经审核，同济小贷公司提交的证据，符合证据规则要求，能证明本案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月28日，徐俊、田雅玲夫妻因急需资金周转而向同济小贷公司借款，双方共同签订一份《借款合同》，约定：同济小贷公司向徐俊、田雅玲提供借款1,000,000元；借款期限从2015年5月28日起至2015年10月27日止；本合同项下的贷款利率为固定月利率即20‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款按其方式每月结息。同济小贷公司有权将徐俊、田雅玲的还款首先用于偿还本合同约定的应由徐俊、田雅玲承担而由同济小贷公司垫付的各项费用以及同济小贷公司实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。同日，李成和作为保证人与同济小贷公司作为贷款人签订一份《保证合同》，约定：李成和为徐俊、田雅玲1,000,000元借款本息进行连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订当日，同济小贷公司依约将该笔借款1,000,000元汇入了徐俊指定的银行个人账户。借款逾期后，因徐俊、田雅玲未依约偿还借款本息，同济小贷公司多次催收后，徐俊、田雅玲于2016年8月30日仅归还借款750,000元；余款250,000元至今未清偿，引发本案纠纷。另查明：徐俊、田雅玲向同济小贷公司结算借款利息至2015年8月20日止，此后未再支付任何利息。本院认为，徐俊、田雅玲、李成和与同济小贷公司签订的《借款合同》和《保证合同》均属于双方真实的意思表示，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。徐俊、田雅玲逾期除归还部分借款本金外，其余借款本息未依约清偿，该行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故同济小贷公司诉讼请求徐俊、田雅玲归还尚欠借款本息的主张，本院予以支持；李成和作为徐俊、田雅玲借款的保证人，在保证期限内，针对未予归还的借款本息，依约应当承担连带清偿的保证责任；李成和承担该责任后，可依法向徐俊、田雅玲进行追偿。徐俊、田雅玲、李成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊、田雅玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款本金250,000元，并支付截止2017年4月5日按照1,000,000元借款为基数而依约产生的利息282,500元；共计532,500元；二、被告徐俊、田雅玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付从2017年4月6日起至尚欠本金清偿完毕时，按照月利2%的标准计付的利息；三、被告李成和对上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,125元，由被告徐俊、田雅玲负担。原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司已垫付此费，被告徐俊、田雅玲在本判决执行时一并给付原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  肖国慧人民陪审员  丁体蓉二〇一七年八月十六日书 记 员  樊凌莎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保129号申请人：冀翠梅，女，北京迪富大酒店经理，住北京市大兴区。被申请人：ＸＸ，男，职业不详，住址同上。申请人冀翠梅与被申请人ＸＸ因合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X层X单元XX号房屋(产权证号：京[XXX]大XXX权第XXXX号)予以保全查封。申请人冀翠梅已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人冀翠梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ所有的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X层X单元XX号房屋(产权证号：京[XXX]大XXX第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人冀翠梅应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月三十一日书记员  路小娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执恢30号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道11-69。法定代表人：袁和平，公司董事长。被执行人：郭松，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：杨敏，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人郭松、杨敏借款合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书所确定的法律义务，逾期执行人未履行。在审理过程中，本院已对被执行人郭松名下号牌为鄂Ｄ×××××的小车及公安县斗湖堤镇长江路观天下的房屋（房产证号（潺20140058、潺20060654）进行了查封。在执行过程中，申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人郭松、杨敏于2017年7月17日自行达成执行和解协议，并书面要求撤回执行申请。本院认为：申请执行人的自愿撤回执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当依法对查封的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭松所有的鄂Ｄ×××××英菲尼迪牌小车一辆的查封。二、解除被执行人郭松位于公安县斗湖堤镇长江路观天下的房屋（房产证号（潺20140058、潺20060654）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年八月二十一日书记员  黄 萌
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执2674号申请执行人:重庆千盈科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪江南明珠17-1,组织机构代码91500103588941572P。被执行人:重庆西南产权交易有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢北部新区软件园C幢3层1号,组织机构代码915000007428782183。本案被执行人应支付申请人案款本金400040元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月二十二日书记员 吴沛漩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称政储蓄银行渭南市西五路支行）。负责人姚晓萌，系该行行长。委托代理人张攀，男，汉族，系政储蓄银行渭南市西五路支行员工。被执行人雷金龙，男，汉族，教师。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）陕0502民初3269号民事调解书已发生法律效力。因雷金龙未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人政储蓄银行渭南市西五路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为：87800元，案件受理费1191元。本案在执行过程中，因被执行人一直按期归还借款，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初3269号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十三日书 记 员  雷长征
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6468号之一原告：漳州盛新钢结构有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭工业区新厝，统一社会信用代码：91350602751358249U。法定代表人：胡丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艺云，女，该公司工作人员。被告：张世翔，男，1976年3月1日出生，汉族，住南靖县。原告漳州盛新钢结构有限公司与被告张世翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告漳州盛新钢结构有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州盛新钢结构有限公司撤诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告漳州盛新钢结构有限公司负担。财产保全费529元，原告漳州盛新钢结构有限公司自愿负担。审判员  黄东标二〇一七年八月七日书记员  刘巧玲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执553号之一申请执行人高红艳，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。高红艳与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初546号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给高红艳土地收益分配款17000元，承担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）,并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月九日书 记 员  何存生
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1213号之二申请执行人孔长委，男，1953年2月18日生。被执行人河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人高玉春，系该公司董事长兼总经理。被执行人程洪涛，男，1980年9月9日生。本院在执行孔长委与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛承揽合同纠纷一案中，经查被执行人河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛在银行的存款15638元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年八月十一日书记员 郭董璐
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保51号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：罗星碧,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人：喻汝芬,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人罗星碧、喻汝芬因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款28400元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将罗星碧、喻汝芬的银行存款28400元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡