wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初679号原告：宜昌润通物业管理有限公司，住所地宜昌市港窑路36号。法定代表人：蔡晓英，该公司董事长。委托代理人：陈璐璐，该公司总经理，被告：孔庆军，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市，本院在审理原告宜昌润通物业管理有限公司与被告孔庆军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌润通物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自称其与被告达成庭外和解协议而申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌润通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告宜昌润通物业管理有限公司承担。审判员  李俊峰二〇一七年八月二十五日书记员  钟 飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4762号原告：范定銮，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：许益安，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄春影，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告范定銮与被告许益安、黄春影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告范定銮，被告黄春影及其委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告许益安未到庭。本案于2017年8月24日再次公开开庭进行了审理，原告范定銮及其委托诉讼代理人吴学斌，被告黄春影委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告许益安经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范定銮起诉称：被告许益安因需要资金周转向原告借款人民币1000000元，被告黄春影担保。约定月息为3%（有2011年9月1日借条为证），原告多次催其还款，被告至今不归还。原告无奈，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告许益安偿还借款人民币1000000元及利息（利息按月息3%计算，自2012年9月1日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告黄春影对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息月利率为2%计。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告范定銮身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告许益安、黄春影身份证复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款及担保的事实；4、银行转帐凭证1份，以证明借款其中760000元以转帐形式支付的事实。被告黄春影答辩称：原告仅提供借条不足以证明款项已经支付；被告黄春影虽然在借条中签字，但并不是作为担保人，而是作为在场人提供的一种见证；本案借条虽无约定还款期限，但是原告已多次向被告许益安催讨，并无向黄春影催讨；在此期间被告黄春影曾出借给许益安650000元，听许益安讲有用于偿还原告借款，如是事实，该款项应予扣减；本案借条注明，鳌江镇五板桥10号房产作抵押，如事实，则应被告许益安承担责任；欠条约定的利息超出法律规定的限额，超出部分不予支持。请求驳回原告对被告黄春影的诉讼请求。被告黄春影在本院指定举证期限内提供如下证据：1、银行转帐凭证1份，以证明许益安曾向黄春影借款650000元用于偿还借款的事实；2、调查取证申请书1份、录音材料1份，以证明原告向被告许益安催讨并没有向黄春影催讨的事实。本院依职权通知被告许益安谈话，许益安陈述，多年前自己曾经由黄春影担保向原告范定銮借款1000000元，约定月利率3%，利息支付了一年后就没有支付属实。当时借款其中转帐760000元，现金240000元，借款后有一部分归还了黄春影丈夫欠款。利息未付后，原告即向本人催讨要求偿还借款，但本人无能力偿还。原告提供四组证据，经庭审出示，被告许益安未到庭质证，视为放弃质证。被告黄春影对原告提供的证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议、证据4真实性由法院确认，对证据3-4的关联性有异议，认为证据4反映的内容与原告在第一次庭审时陈述内容不一致，第一次原告陈述的全部是现金，而第二次是转帐760000元，该转帐凭证与借条落款时间一致，如果转帐凭证款项即为本案借款，那么，借款也只能认定760000元，另外240000元没有证据反映。本院结合原告范定銮、被告许益安的陈述以及被告出具的借条、银行转帐凭证，认为证据3-4能够证明被告许益安向原告借款1000000元及黄春影担保的事实，本院予以认定。被告黄春影提供的二组证据，被告许益安未到庭质证，视为放弃质证。原告对证据1有异议，认为黄春影借款650000元给许益安，原告表示不清楚，确认该款并未归还给原告。对此，被告黄春影申请本院向银行调查核实，本院依法向银行查询，并未发现有该笔款项。对证据1不予认定。原告对证据2录音内容无异议，予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月1日，被告许益安因资金周转需要，由被告黄春影担保向原告借款1000000元，其中760000元转帐支付。被告向原告出具借条，约定借款月利率3%，并约定被告许益安所有的鳌江镇××房产作抵押，未约定归还期限。被告黄春影在借条上亲笔写上“担黄春影”。被告许益安借款后，按约定支付了一年的利息后停止付息。2012年9月原告向被告许益安催讨借款，但被告至今未予偿还。本院认为，借据系证明双方当事人借贷合意及借贷关系成立的主要证据。若被告许益安向原告范定銮出具金额为1000000元的借据后，却未收到原告范定銮应支付的余款240000元，则无论是借款人还是担保人都未采取有效补求措施，要求原告补足余款240000元或更换借条，均明显不符合常理，且被告许益安对借款1000000元也无异议，故对被告黄春影提出借款只认定760000元，而其余240000元未交付的主张，不予采信。被告许益安欠原告借款本金1000000元予以确认。被告黄春影称借给许益安650000元，归还原告借款，应予扣减，原告及许益安均未认可，且黄春影也未能提供证据证实，本院不予支持。关于利息，原告主张按月利率3%支付了1年的利息，许益安无异议，予以确认。双方按约定利率3%支付利息，不违反法律规定，对已支付的利息，本院不再作处理。被告黄春影关于双方按月利率3%计息，超过法律规定，应予扣减的主张，本院不予采纳。对于未支付利息，原告要求按月利率2%计，从2012年9月1日起计算至实际偿还日止，符合法律规定，予以支持。关于担保责任问题。被告黄春影系有民事行为能力人，在被告许益安出具的借据上自愿写上“担黄春影”应该明白什么意思，被告黄春影称自已是借款的见证人，而非担保人，理由不足，本院不予采信。被告黄春影应为上述借款担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2012年9月向被告许益安催讨借款，据此，黄春影的担保期限应从2012年9月30日开始起算。由于原告范定銮与黄春影之间未约定保证期间，因此，黄春影的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告范定銮未提供证据证明在上述担保期限内曾向黄春影主张过保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，应免除黄春影的保证责任。被告许益安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许益安于本判决生效之日起十五日内偿还原告范定銮借款1000000元及利息（以欠款1000000元为基数，月利率按2%计，自2012年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告范定銮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由许益安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月二十八日代书记员 张福海
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2493号申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人：林海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈成华，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住东山县。本院在执行申请执行人许建军与被执行人陈成华、林海山借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5396号原告：瑞安市复兴温室钢棚有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道孙桥村瑞平南路64号。法定代表人：黄志辉，经理。委托诉讼代理人：吕贞锡，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：平阳县良崇蔬菜专业合作社，住所地浙江省平阳县萧江镇山桥村80号。法定代表人：方巧钦。原告瑞安市复兴温室钢棚有限公司（以下简称复兴温室公司）诉被告平阳县良崇蔬菜专业合作社（以下简称良崇蔬菜合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告复兴温室公司法定代表人黄志辉及委托诉讼代理人吕贞锡到庭参加诉讼，被告良崇蔬菜合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴温室公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告钢管大棚工程款503285元并赔偿利息损失（利息损失按月利率1.2%计，自2015年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月份，原告为被告良崇蔬菜合作社搭建钢管大棚，经结算，被告欠工程款503285元，并在2015年9月25日写下欠条，约定在2016年4月30日前付清。2016年5月5日，被告支付利息50000元，欠款503285元，经原告多次催讨，均以各种理由拖欠，至今未果。被告未作答辩。经审理，本案事实认定如下：2014年9月份，原告为被告良崇蔬菜合作社搭建钢管大棚。2015年9月25日，双方经结算，被告结欠原告工程款503285元，并出具欠条给原告收执，约定欠款从2015年10月1日起按月息1.2%计算利息，并于2016年4月30日前付清。事后，被告于2016年5月5日支付利息50000元，欠货款503285元，经原告催讨，至今未予偿付。本院认为，原、被告因搭建钢管大棚而形成债权债务关系，被告出具欠条，结欠原告工程款，事实清楚，证据充分，予以认定。尚欠原告工程款503285元及利息，予以确认。被告出具欠条，未按双方约定期限偿付，系被告违约，现原告要求被告支付工程款并按约支付利息，于法有据，予以支持。原告诉称，被告于2016年5月5日支付利息50000元，被告也未提出反驳意见，该款应作为利息从原告主张计算的利息中扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阳县良崇蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市复兴温室钢棚有限公司工程款503285元及利息（以欠款503285元为基数，按月利率1.2%计算，自2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日止，其中扣除已支付利息50000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元，减半收取4416.50元，由平阳县良崇蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月三十日代书记员 张福海
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初234号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人刘道兴，男，1963年3月29日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2016年10月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘道兴犯容留卖淫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人刘道兴到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2015年6月1日，被告人刘道兴向陈国民承租其位于建瓯市东峰镇南桥街141号的房屋。2016年8月1日、10月1日、10月9日至10月11日刘道兴容留文静、陈某、“小林”（身份未查实）在其出租屋内进行卖淫，刘道兴为文静等介绍嫖客，每卖淫一人次的价格为40-50元不等，刘道兴从中分得10元。期间，文静、陈某向嫖客项某、章某等卖淫八次。2016年10月11日11时许，公安机关在刘道兴的出租屋内当场查获刘道兴、文静、陈某及嫖客陈明基、邱某等人。上述事实，被告���在开庭审理中无异议。并有证人陈某、文静、李某、项某等人的证言、检查笔录、现场照片及辨认笔录、被告人刘道兴的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘道兴以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘道兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日，内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年八月十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初891号原告：潘胡霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：程南，安徽皖南律师事务所律师。被告：翟小红，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：林长军，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。共同委托诉讼代理人：ＸＸ善，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，本院许可的公民代理。原告潘胡霞与被告翟小红、林长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘胡霞及其诉讼代理人程南，被告翟小红、林长军及其共同诉讼代理人ＸＸ善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘胡霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款20万元并支付利息（自2014年7月20日起至2014年9月23日止以29万元为基数按月利率1.5%计算，自2014年9月23日起至判决确定支付之日止的利息以20万为基数按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告潘胡霞与被告翟小红系发小、闺蜜关系。被告翟小红因资金周转需要，自2012年上半年起至2013年12月，陆续向原告潘胡霞借款29万元，约定月利率1.5%。此后正常付息至2014年7月19日，月息为4350元，后未正常付息。2014年9月份，因原告儿子结婚需要彩礼，被告翟小红向原告偿还9万元，并向原告出具20万元的借条。因此借条系原借条更换，加之原告当时未注意，被告翟小红将借条出具的时间写成了2014年4月20日，其实际出具时间应在2014年9月23日后。之后，原告多次向被告索要借款，被告翟小红均推脱拒不还款。2017年3月，原告再次向被告催要借款，被告翟小红拒不还款，并否认借款的事实。另被告林长军系翟小红的丈夫，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。翟小红、林长军辩称，1、借款系事实，但债务人并非本案翟小红，而是宁国市金达生物科技有限公司；2、翟小红并非债务人，故不存在夫妻共同债务一说。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.潘胡霞所举落款日期为2014年4月20日的借条，系翟小红出具，本院对该份借条的真实性予以认定。2.潘胡霞所举结婚证、中国工商银行个人业务凭证，真实客观，能够证明潘胡霞之夫冯军向翟小红账户汇款的事实，但不能证明该款系翟小红的借款，对该份证据的证明目的，本院不予认定。3.翟小红所举叶云生出具的证明，与证人朱某当庭陈述一致，能够证明翟小红曾担任宁国市金达生物科技有限公司的出纳的事实，本院予以认定。4.翟小红所举2014年10月20日、2016年2月20日借款单各一份及证人朱某证言，潘胡霞确认收到上述两张借款单，且对借款单载明的本金及利息数额无异议，朱某的证言也能够证实借款实际用于宁国市金达生物科技有限公司，本院对借款单及朱某证言予以认定。5.翟小红所举2013年12月20日宁国市金达生物科技有限公司出具向潘胡霞出具的借条及收据各一份，潘胡霞虽予以否认，但结合双方当事人的庭审陈述以及2014年10月20日及2016年2月20日借款单，能够证明290000元借款实际用于宁国市金达生物科技有限公司，本院予以认定。6.翟小红所举出纳报告单、银行卡明细清单与本案不具有关联性，本院不予认定。翟小红所举现金日记账，非原始证据，且未提交原始证据予以核对，本院对其真实性不予认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：潘胡霞与翟小红原系朋友关系。2011年，翟小红到宁国市金达生物科技有限公司担任出纳，宁国市金达生物科技有限公司多次通过翟小红向潘胡霞借款合计290000元，并按月利率1.5%支付利息，最后一次付息时间为2014年10月30日。其后，宁国市金达生物科技有限公司通过翟小红还款90000元，并于2014年10月20日就剩余200000元向潘胡霞出具借款单一份。潘胡霞要求翟小红对剩余借款出具借条，翟小红亦出具借条，载明“借潘胡霞人民币贰拾万元整（￥200000.00元），金达公司周转（利息按季支付1.5%）具借人：翟小红”，借条落款时间为2014年4月20日，但实际出具借条时间约2014年年底或2015年年初。2016年2月20日，宁国市金达生物科技有限公司再次就未付利息48000元向潘胡霞出具借款单。后潘胡霞催要借款未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。另朱某系宁国市金达生物科技有限公司法定代表人，其认可在翟小红担任该公司出纳期间，公司使用翟小红的银行卡办理部分公司现金业务，亦认可通过翟小红向潘胡霞借款的事实。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、潘胡霞的290000元借款，是翟小红的个人债务还是宁国市金达生物科技有限公司的债务；二、翟小红出具的落款时间为2014年4月20日的借条，是否有承担200000元债务的意思表示。争议焦点一，首先，潘胡霞与翟小红原系朋友关系，其将借款交付给翟小红时，目的是通过翟小红将借款交付给宁国市金达生物科技有限公司并获取利息，而非是交付给翟小红个人使用。其次，潘胡霞其后至少收到宁国市金达科技有限公司出具的两张借款单，已经明知且认可借款人宁国市金达科技有限公司。第三，翟小红虽通过其银行卡向潘胡霞支付了利息，但其作为宁国市金达科技有限公司的出纳，公司使用其银行卡，其支付利息的行为应当认定为职务行为。因此，潘胡霞的290000元借款，应当认定为宁国市金达生物科技有限公司的债务而非翟小红的个人债务。争议焦点二，首先，翟小红虽然于2014年年底或2015年年初出具了一张200000元的借条，但根据潘胡霞与翟小红的聊天记录，潘胡霞在翟小红出具借条的时候，并未将宁国市金达生物科技有限公司出具的200000元的借条交给翟小红，且翟小红在借条上明确载明借款是金达公司周转，因此，翟小红解释重新出具借条是对200000元借款的确认更符合常理。其次，在翟小红出具借条后，宁国市金达生物科技有限公司向潘胡霞就后期利息出具了借款单并交付给潘胡霞，可以认定宁国市金达生物科技有限公司仍然在承担起对潘胡霞的债务。因此，翟小红出具借条的行为应当认定为履行职务的行为，并非是承担宁国市金达生物科技有限公司债务的行为。综上，潘胡霞所举证据不足以证明其与翟小红、林长军存在200000元的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘胡霞的诉讼请求。本案受理费4431元，保全费1970元，合计6401元，由原告潘胡霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年八月三日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省玉山县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1123民初1560号原告：吴水明，女，1968年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。被告：郑怀军，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。原告吴水明与被告郑怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币10万元及结欠的利息人民币12,250元，并按月利率2%支付人民币10万元本金自2016年9月30日至借款还清之日止的利息（至起诉时利息约为人民币18,000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年开始，被告以做生意为由陆续到原告处借款，借款利息按月利率2%结算。截止2016年9月，被告共到原告处借款本金人民币10万元整。原被告双方于2016年9月18日和9月30日对原借款本息进行了结算，结算后被告出借了两张借款本金的借据和一张结欠利息的欠条。之后，原告一直催促被告还本付息，被告至今未履行还款义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑怀军欠原告吴水明借款本金人民币10万元及已结算的利息人民币12,250元，被告郑怀军愿意于2017年12月30日前归还借款本金人民币4万元，利息自2016年9月30日起按月利率1%计算；于2018年6月30日前归还借款本金人民币3万元，利息自2016年9月18日起按月利率1%计算；于2018年9月30日前归还借款本金人民币3万元，利息自2016年9月18日起按月利率1%计算，并归还已结算的利息人民币12，250元。二、如果被告郑怀军没有按照上述约定的期限履行，按照月利率2%计算每期还款利息。三、本案诉讼费人民币2,946元，减半收取计人民币1,473元，被告郑怀军自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王磊二〇一七年八月十一日书记员  唐毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3979号原告：于海。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街（缺席）。法定代表人：丛岩。原告于海与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金3701元（2012年11月4日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。经审理查明，原、被告2010年11月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币299032元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币299032元，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月4日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年10月30日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年10月30日至2015年4月27日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年10月30日至2015年4月27日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于海逾期办证违约金1626.7元（房款299032元×544日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告于海将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于于海名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨旭审判员  陈言审判员  邢丽二〇一七年八月三十一日书记员  杜悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3847号原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家二路58号。法定代表人：成月，该公司董事长。被告：宁波天元电气集团有限公司，住所地浙江省象山县丹城象山县工业示范园区沿区路法定代表人：吴敏原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告宁波天元电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3950元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一七年八月十六日书记员  恽 茹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执恢58号申请执行人西宁市城北区振宁建材经营部，住所地：西宁市城北区闽宁钢材市场AB区18-2号。组织机构代码：L4870052-7。被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋401室。组织机构代码：71156340-8。法定代表人孟前进，该公司董事长。被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地:西宁市城北区海西西路5号。组织机构代码：66193183-0。法定代表人孟前进，该分公司经理。本院在执行申请执行人西宁市城北区振宁建材经营部与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2016)青01民终874号民事判决书已经发生法律效力，经查，2017年4月13日给付申请执行人268109.15元，现被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年八月十八日书 记 员  马静兆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更608号罪犯张红建，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年11月26日作出（2015）弥刑初字第256号刑事判决，以被告人张红建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2196号原告：马鞍山市骏马电器成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张高德，男，该公司职工。被告：汤毓谷，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司、汤毓谷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 畅人民陪审员 田 苗人民陪审员 徐 思二〇一七年八月三日书 记 员 吴梦怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执549号申请执行人王浩，女，1976年5月7日出生，汉族，齐齐哈尔市龙源消防预警设备安装公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号，组织机构代码证：12816923-5。法定代表人江廷科，该公司总经理。本院在执行〔2016〕黑02**民初1357号民事判决书过程中,本院依法扣划被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司的房屋拍卖款131,896.83元，给申请人付申请人王浩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一七年八月九日书记员  丁项涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执573号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人周秀福，女，汉族，住所地仙游县。被执行人李净，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与周秀福、李净银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4263号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币65821.89元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈伟伟窗体底端
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3049号原告：厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，统一社会信用代码91350200575002728X。法定代表人：吴瑞徵，董事长。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门市延欣机电设备有限公司，住所地厦门市集美区宁海三里4号404室，统一社会信用代码91350211776038428A。法定代表人：范晓转，职务不详。原告厦门春源精密机电有限公司(以下简称“春源公司”)与被告厦门市延欣机电设备有限公司（以下简称“延欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春源公司到庭参加诉讼。被告延欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春源公司向本院提出诉讼请求：1.判令延欣公司立即支付货款429138.03元及逾期付款利息（以429138.03元为基数，利率以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2017年7月14日计至实际付款之日)；2.判令延欣公司承担本案案件受理费。事实和理由：延欣公司自2016年11月28日起至2017年2月24日间，陆续向春源公司发出《订购单》采购矽钢片，春源公司接到订单后对延欣公司的需求进行了确认和回复，并履行了发货义务，货物依延欣公司指示已实际交付给延欣公司或者延欣公司指定的客户。《订购单》约定付款方式为“货到验收合格月结付款”，解决合同纠纷的管辖法院约定为“需方所在地人民法院”。之后原、被告双方每月进行对账。经对账确认2016年12月延欣公司应付货款为376409.9元；2017年1月应付货款为255693.55元;2017年2月应付货款为127444.45元;2017年3月应付货款为157005.5元。延欣公司于2017年5月26日付款218609.65元,仍欠货款697943.75元。2017年6月29日春源公司委托律师向延欣公司寄发律师函催促其及时支付欠款，延欣公司才于2017年7月6日拟定还款计划，确认欠款总额为697943.75元,承诺分期还款，并于次日付款40000元。春源公司起诉之后，延欣公司又支付了250000元，余款至今未付。延欣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。春源公司围绕诉讼请求依法提交了订购单、加工定做出货单、对账单、厦门市增值税专用发票、《还款计划》、《律师函》及中国邮政速递物流查询单作为证据，延欣公司未到庭质证，本院经审查后对春源公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及春源公司的庭审陈述，本院认定的事实与春源公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。春源公司提交的证据可以证明双方存在矽钢片的买卖合同关系，春源公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；延欣公司作为买方接收了货物亦应及时支付货款，现延欣公司逾期未支付货款，已构成违约。春源公司主张延欣公司于起诉后支付的250000元应先抵扣2017年7月13日前产生的利息21194.28元，余款228805.72元再与欠款本金657943.75元相抵扣，抵扣完毕后延欣公司尚欠春源公司货款429138.03元。本院认为延欣公司上述主张未违反法律规定，予以确认。因此，春源公司主张延欣公司支付货款429138.03元及逾期付款利息（以未付货款429138.03元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月14日计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。延欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市延欣机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门春源精密机电有限公司货款429138.03元及逾期付款利息（以未付货款429138.03元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月14日计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10591元，减半收取5296元，由被告厦门市延欣机电设备有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年八月二十二日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1284号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人赵淑芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人赵淑芳在中国银行账户内存款人民币1157.19元，现因双方当事人达成和解协议，并按协议履行中。申请执行人申请解除对被执行人赵淑芳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵淑芳在中国银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十五日书记员  贾俊峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9697号之一原告：南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园，住所地在南京市江宁区龙眠大道588号。法定代表人：许敬缓，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王万钊，男，1982年3月24日生，汉族。被告：张小丽，女，1982年8月21日生，汉族。本院在审理原告南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园（以下简称东方龙湖湾幼儿园）与被告王万钊、张小丽教育培训合同纠纷一案中，因原告东方龙湖湾幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告东方龙湖湾幼儿园负担。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩 静
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初1054号原告:刘丽俊，修理工，住托克托县双河镇大霍家圪洞村**号。被告：薛军祥，驾驶员，住呼和浩特市××园*户。原告刘丽俊诉被告薛军祥身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽俊、被告薛军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告人身损害赔偿费用共计18220.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日下午五点左右，被告薛军祥司机到原告刘丽俊经营的利军汽车修车部修车，因修理人员的失误导致汽车轮胎型号安装错误，被告薛军祥就开始谩骂原告的修理人员，原告上前阻止，被告薛军祥就对原告刘丽俊胸前狠击几拳并踢几脚。原告因感觉到胸闷就未让被告薛军祥离去并让其赔偿医药费。被告薛军祥通过电话喊来许多朋友，其朋友以询问事情缘由将原告喊出门外，在原告毫无察觉的情况下，被告薛军祥手里拿着早已准备的撬棍向原告刘丽俊身上一顿乱打，最后原告被迫报警，被告等一群人逃离现场。当天下午原告被送进托克托县医院急诊室就诊，经医院检查，被确诊为：头部外伤、头皮裂伤、腰部、双下肢软组织损伤。原告受伤后在托县医院住院治疗12天，于2016年8月4日出院，医���建议原告转上级医院完善相关治疗，并建议休息一个月。出院后原告去内蒙古医科大学附属医院后续治疗。原告前后花去医药费9360.62元，护理费1360.8元，营养费1200元，伙食补助费1200元，误工费4762.8元，交通费336元，上述费用共计18220.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因被告薛军祥的行为造成原告人身损害，被告薛军祥应当赔偿原告相关费用。被告薛军祥辩称：原告请求的医疗费没有那么多，护理也不是这么情况，误工费也没有那么多，营养费也太高了。原告所述的事实和理由与实际发生的事实不符，情况是这样的，被告去原告开的修理部修车装新轮胎的时候，原告把轮胎装错了，原告有装轮胎的配件，不愿意用被告自己带的配件装，因被告的轮胎原告已经拆卸了，没法找别人装，就这样原被告双方因为装轮胎发生矛盾，原告不仅不给被告装轮胎，还往出推被告，因此原被告双方揪扯在一起。后来被告叫来移动修车的，原告也不让移动修车的修，就开始让被告给看病了。原告就是想讹被告了。本院经审理认定的事实如下：2016年7月24日下午五点左右，被告薛军祥的司机开着被告薛军祥所有的×××奔驰牌自卸货车到原告刘丽俊的修理铺换轮胎，被告薛军祥自带轮胎让原告刘丽俊进行安装，原告刘丽俊的工作人员将轮胎安装错了，原被告双方因为轮胎安装错误而发生争执，推搡在一起，造成原告刘丽俊受伤。原告刘丽俊的伤情经托克托县医院诊断为：头部外伤，头皮裂伤，腰部双下肢软组织挫伤；注意饮食和休息（一个月），建议转上级医院完善相���检查。原告刘丽俊提供的外购医疗票据不符合法律规定依法不予认可。本院认为，原被告双方因安装汽车轮胎发生矛盾，原被告双方在推搡的过程中造成原告受伤，被告薛军祥应当承担主要责任，原告刘丽俊应当承担次要责任。原告刘丽俊诉请的各项损失，由被告薛军祥应当承担70%的责任，原告刘丽俊应当承担30%的责任。原告刘丽俊诉请的医疗费9360.62元根据原告提供的合法票据依法支持6377.05元，住院伙食补助费1200元根据原告提供的病历，依法支持1100元（100元/天×11天），营养费1200元；因原告未提供相关加强营养的医嘱，依法不予支持。护理费1360.8元根据原告的实际住院天数依法支持1169.85元，误工费4762.8元根据原告的住院天数及医嘱依法支持4302.13元（104.93元/天×41天），交通费336元因原告未提供相关证据，依法不予认可。上述费用共计12949.03元���由被告薛军祥承担9064.32元，由原告刘丽俊承担3884.71元。综上所述，原告刘丽俊诉请被告薛军祥赔偿各项费用18220.22元的诉讼请求依法予以支持9064.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告薛军祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽俊医疗费等各项费用共计9064.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由原告刘丽俊负担64元，被告薛军祥负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月二十五日书记员  王娟娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执459号之二申请执行人：荆赞军，男，1958年10月1日出生，汉族，市民，住灵宝市新灵东区。被执行人：雷友富，男；，1968年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初563号民事调判决书，于2017年3月9日向被执行人雷友富发出执行通知书，要求被执行人雷友富限期履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号（桂园西苑一期2-10202号）房屋，合同登记号：Y15063329，预售许可证号：2015026）登记在雷友富名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷友富位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号（桂园西苑一期2-10202号）房屋，合同登记号：Y15063329，预售许可证号：2015026。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一七年八月九日书记员  叶晶晶
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1650号原告：贺力欢，男，1944年10月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：程从达，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告贺力欢诉被告程从达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺力欢委托诉讼代理人刘光耀、被告程从达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺力欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失192872.12元（1、医疗费即后续治疗费8500元；2、营养费180天×30=5400元；3、住院伙食补助费34×30=1020元；4、护理费180天×114.2=20556元；5、误工费270天×29156/12/30=21867元；6、伤残赔偿金29156×8×44％=102629.12元；7、精神抚慰金30000元；8、交通费1000元；9、鉴定费用1900元；合计192872.12元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日16时46分，程从达驾驶电动三轮车沿店前高中往杨胜村方向行驶，至事故发生地时，因操作不当碰撞了行人贺力欢，发生交通事故，致贺力欢受伤，岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定程从达承担本起事故的全部责任，贺力欢无责任，双方就交通事故损失未能达成赔偿协议。程从达辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议，已经支付了医疗费用32000余元，出院后也对原告进行护理至农历八月份，之后每个月都去看望了原告。交通事故发生之前，原告身体就不好，腿脚不方便，后续医疗费用没有实际发生。对原告的损失我有责任，但是原告的损失过高，我无法承担。本院认定事实如下：2016年3月24日16时46分，程从达驾驶电动三轮车沿店前高中往杨胜村方向行驶，至事故发生地时，因操作不当碰撞了行人贺力欢，发生交通事故，致贺力欢受伤。岳西县公安局交通警察大队作出的第3408289201701239号道路交通事故认定书认定，程从达负全部责任，贺力欢无责任。贺力欢受伤后，到岳西县医院住院治疗，诊断为“1、T11椎体压缩性骨折；2、右下肢软组织损伤；3、右股骨粗隆间骨折”，2016年4月5日，转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年4月13日，再转回岳西县医院住院治疗，2017年5月15日出院。所花医疗费由程从达支付，程从达并对贺力欢住院期间及出院后一定期间内进行护理。2017年4月17日，安徽利民司法鉴定所对贺力欢的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行评定。该鉴定所作出的安徽利民司鉴[2017]临鉴字第090号司法鉴定意见书为：1、贺力欢因外伤致T11、L2椎体压缩性骨折(粉碎性)，经治疗，遗有腰部屈伸功能障碍，该损伤后遗症，已构成IX级伤残；2、贺力欢因外伤致右下肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症，已构成IX级伤残；3、贺力欢后续治疗费共估计约捌仟伍佰元左右；4、贺力欢三期评定：误工期以伤后270日为宜、营养期以伤后180日为宜、护理期以伤后180日为宜。花去鉴定费1300元。根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定贺力欢主张的损失如下：医疗费8500元，有鉴定意见为凭，可予确认；营养费，天数可按鉴定意见书确定的天数计算，标准可按30元/天计算，营养费确定为180天×30元/天=5400元；住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；护理费，鉴定意见书评定为伤后180日，综合程从达对贺力欢住院期间及出院后一定期间内进行护理，本院酌定程从达尚需支付100天的护理费，护理费确定为100天×114.2元/天=11420元；误工费，贺力欢事故发生时已年满70周岁，且其享有退休工资，本院依法不予支持；伤残赔偿金，贺力欢构成两处九级伤残，贺力欢定残之时为72周岁，伤残赔偿金确定为29156×8×22％=51314.56元；精神抚慰金，贺力欢构成两处九级伤残，本院酌情确定精神抚慰金为12000元；交通费酌定为500元；依据鉴定费用票据，鉴定费用确定为1300元；以上合计91454.56元。本院认为：贺力欢因交通事故受伤，主张由事故责任人程从达承担损害赔偿责任，请求合法，应予支持。程从达负事故全部责任，其虽已支付贺力欢治疗的医疗费及对贺力欢进行一定时间的护理，但对贺力欢主张的其他损失91454.56元，仍应赔偿。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程从达赔偿原告贺力欢因交通事故造成的损失91454.56元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贺力欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4157元，减半收取2079元，由原告贺力欢负担1000元，由被告程从达负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年八月十一日代书记员 储 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18396号原告王幸梅，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省伊川县。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告王幸梅诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条、裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1497号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：吴占安，男，汉族，1956年7月5日出生。本院于2017年6月1日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告吴占安物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月24日自愿申请撤回对被告吴占安的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告吴占安的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告吴占安的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李解二〇一七年八月二十四日书记员  姚娟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执919号申请执行人：黎云书，女，1975年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黎云书与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1950元及利息，未执行到位标的额为1950元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执919号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18432号原告苏志祥，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人周杰，系广东莞信律师事务所律师。被告黄景秋，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市。被告叶巧玲，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省东莞市。被告陈庆良，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告苏志祥诉被告黄景秋、叶巧玲、陈庆良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告苏志祥撤回起诉。本案受理费2900元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年八月九日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10180号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一七年八月二十一日书记员 詹睛宇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10394号之一原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。法定代表人：潘红亮，总经理。委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：张荣庭，男，1964年10月8日出生，汉族，住。本院在审理的原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张荣庭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  张均寅人民陪审员  陆智德二〇一七年八月三十日代书 记员  周欣倩
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢23号之四申请执行人姜修军，男，1957年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被执行人温志荣，女，1966年1月6日出生，汉族，梅河口市海龙灌区管理局职工，现住吉林省梅河口市。被执行人黄国杰，男，1964年11月2日出生，汉族，梅河口市粮食局干部，住吉林省梅河口市，现下落不明。本院在执行姜修军与温志荣、黄国杰民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，本院于2015年12月9日作出的（2015）梅执字第1111号执行裁定书裁定终结本次执行，申请执行人于2017年2月20日向本院提供恢复执行申请，并提供二被执行人财产线索，经本院查明，被执行人温志荣及黄国杰均有住房公积金存款，本院对二被执行人名下住房公积金存款予以冻结，但被执行人温志荣未到达退休年限，协执单位不予提取公积金账户内存款，只提取被执行人黄国杰公积金账户内存款7373.84元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人姜修军同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年八月一日代理书记员  田 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3355号原告：喻甫国，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆���崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告喻甫国与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻甫国的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻甫国向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告喻甫国劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告喻甫国劳动报酬25000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告喻甫国劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施��、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清���工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告喻甫国劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告喻甫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告喻甫国，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年���月二十八日书记员  朱 邹
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初999号原告：苑守娟，女，汉族，1978年3月23日生，住吉林生省德惠市。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告苑守娟诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑守娟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在2016年2月26日入被告公司担任客房部一职，每月工资为2200元，现被告拖欠原告2016年11月至2017年3月8日工资，共计7111元，押金300元。原告向法院起诉。请求：1、被告支付原告拖欠工资7111元；2、被告返还原告抵押金300元；3、诉讼费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告苑守娟系被告单位客房部工作人员，入职时被告收取原告服装保证金300元，每月工资2200元。被告欠发原告2016年11月份至2017年3月8日工资共计7111元。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。被告欠发原告自2016年11月至2017年3月工资7111元，被告应予以支付。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告苑守娟拖欠的工资7111.00元、返还服装保证金300元，合计7411.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  王 赫审判员  刘忠亮二〇一七年八月二日书记员  康 宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—1号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封宋某某车牌号为鲁Ｊ×××××中华牌车辆档案信息。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执387号之一申请人：李卫平。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执387号之一裁定书，于2017年08月08日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国民生银行50×××17账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3529号原告：刘静，女，出生于1977年1月22日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：牛淑艳，女，出生于1980年7月2日，汉族，现住滕州市。原告刘静与被告牛淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人于晓娣，被告牛淑艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2017年4月2日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告从原告处购买了一批化妆品，价款4万元，当日被告向原告出具欠条一份，并约定于2017年4月1日前将全部货款付清。到期后，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。被告牛淑艳承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告未履行介绍客户、传授技术等承诺及部分产品已过期。本院认为，被告承认欠原告货款并向原告出具欠条一张，虽然被告当庭提出了辩解意见，但未向法庭提供证据证明，且原告不予认可，故被告辩解证据不足，不予采信，原告向被告主张的事实予以确认。原告请求被告支付所欠货款4万元及利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。利息损失以4万元为基数，自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告牛淑艳支付原告刘静欠款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年八月十二日书记员  范琳琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民特10号申请人：纪某，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请人：黄某，女，1943年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托申请代理人，朱树军(系申请人黄某之子)，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院于2017年8月1日立案受理申请人纪某与申请人黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害，于2017年7月19日经荣县长山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、纪某自愿赔偿黄某本次交通事故住院期间各项损失共计101000元（包括已支付的医疗费、护理费、住院伙食营养补助费）；二、黄某因本次交通事故治疗出院后对遭受的损失包含后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，以及因此次交通事故有可能造成的伤残等级所涉伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失作一次性补偿，共计60000元（包含在101000元内）；三、双方签订本协议后黄某于当日自行办理出院手续，并将其所有的病历资料及票据交给纪某，办理完毕后，纪某当即支付一次性补偿金60000元。黄某收款后出具收条给纪某为据；四、双方在签订本协议并由纪某支付上述费用后，本次交通事故所涉赔偿纠纷一次性终结，黄某不得再以其他任何理由向纪某主张权利，纪某不再负有赔偿义务；五、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔；六：本协议经黄某、纪某签名捺印后即产生同等的法律效力。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某与申请人纪某于2017年7月19日经荣县长山镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒不履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁世杰二〇一七年八月一日书记员  江 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0407民初713号	申请人：刘生元，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。	被申请人:常宁新洲建材有限公司，住所地常宁市新河乡河洲村。	法定代表人：黄伟平。	被申请人:湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大厦7楼。	法定代表人：彭云俊。	被申请人:黄伟平，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳县。	被申请人:彭云林，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。	被申请人:彭云俊，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住衡阳县。	本院在审理申请人刘生元诉被申请人常宁新洲建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、黄伟平、彭云林、彭云俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘生元于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结五申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘生元提供其所有的坐落在衡阳市珠晖区x房（产权证号：衡房权证珠晖区字第x号）作为担保。	本院经审查认为，申请人刘生元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人常宁新洲建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、黄伟平、彭云林、彭云俊银行存款x万元或查封、扣押同等价值的其他财产；	二、查封申请人刘生元所有的坐落在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山正街x房（产权证号：衡房权证珠晖区字第x号）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张明	二〇一七年八月三十日	书记员  周奕	校对责任人：张明打印责任人：周奕
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3098号原告：张庆。委托诉讼代理人：石家臣。被告：于晓林。原告张庆与被告于晓林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告于晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：判令于晓林偿还借款60000元及利息。事实和理由：2016年8月至2017年2月份期间，于晓林因资金紧张急需用钱，分三次向张庆借款60000元，有于晓林书写借据三张为凭证，口头约定月息2分。借款到期后，经多次催要，于晓林均以无钱为由拒不返还。于晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，于晓林向张庆借款20000元，并为张庆出具借据一份，载明：“我叫于晓林现住青云镇于家*382号身份证号为371329199604181530现因经营资金紧张借现金20000.00元整（大写贰万元整）期限自2016年8月5日至2016年8月30日，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。借款人：于晓林2016年8月5日”。2016年9月29日，于晓林向张庆借款20000元，并为张庆出具借据一份，载明：“我叫于晓林现住宏盛华庭14-3-202身份证号为371329199604181530现因经营资金紧张借现金20000.00元整（大写贰万元整），期限自2016年9月29日起至2016年10月6日止，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。借款人：于晓林2016年9月29日”。2017年2月13日，于晓林为张庆出具借据一份，载明：“我叫于晓林身份证号为371329199604181530现因经营资金紧张借现金20000.00元整（大写贰万元整）。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。借款人：于晓林2017年2月13日。今收到现金20000.00元大写贰万元整收到人于晓林”。上述三份借据中均未约定借款利息，该款项经张庆催要，于晓林未予返还。庭审中，张庆主张利息自起诉之日即2017年6月26日起按照年利率6%计算。本院认为，于晓林借用张庆60000元未予返还，有其为张庆出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，于晓林应按约定予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在借据中均未约定借款利息，于晓林应自起诉之日即2017年6月26日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晓林于本判决生效后十日内返还原告张庆借款60000元，并自2017年6月26日起年利率6％支付利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一七年八月二十一日书记员 窦呈呈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1852号之一申请执行人：陆志荣，男，汉族，1976年8月7日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。法定代表人：卞伟，执行董事。申请执行人陆志荣与被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰曲民初字第0690号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆志荣借款263800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1870元，合计4500元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月9日，本院向被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年8月6日、2017年5月29日、8月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，本院于2016年5月5日在（2016）苏1283执1167号执行案件中另案查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司所有的苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，本院在审理中于2016年1月12日以（2016）泰曲民初字0690号之一民事裁定书查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司名下所有的泰兴市曲霞镇李圩村五组（广七公路南侧）房产。2017年8月11日，申请执行人陆志荣主动到庭谈话，称已与被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司达成执行和解协议：关于申请执行人陆志荣申请执行泰兴市子轩通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案以270000元结清，余款放弃；被执行人承诺自2018年起至2022年，每年的2月5日前和6月30日前被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司偿还申请执行人25000元，余款于2022年12月30日前还清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费3925元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人陆志荣书面向本院申请撤回执行申请。2017年8月21日，本院依法解除对被执行人名下房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司的财产进行了调查，除依法查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司名下所有的泰兴市曲霞镇李圩村五组（广七公路南侧）房产外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲民初字第0690号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十四日书记员 李 璇
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初446号原告：黄芳霞，女，1962年7月4日生，汉族，住镇安县，居民。委托诉讼代理人:高建成,陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。被告：毛琰，女，1976年10月17日生，汉族，住镇安县，居民,系镇安县职业中学教师。原告黄芳霞与被告毛琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄芳霞及其委托诉讼代理人高建成,被告毛琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄芳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛琰立即清偿借款本金304225元,并按照年利率15%标准支付2016年11月18日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费与律师费。事实和理由：2016年11月18日前，被告毛琰以资金紧张为由，向其借款304225元,约定年利率15%、借款期限为6个月，借款到期一次性付清本息。如逾期未还，年利率15%。借款到期后经催要,被告未能按期还款，故诉至法院。被告毛琰辩称,其向原告黄芳霞借款属实,并向原告黄芳霞出具了借条。原告黄芳霞通过黄芳霞的前夫解启瑞得知其哥毛锋做工程，便想用闲钱挣点利息,因黄芳霞不认识毛锋，便要求其向黄芳霞出具借条。其收到原告黄芳霞的借款本金21万元，又将款转账给毛锋。借款到期之后，因毛锋生意失败而未能及时偿还借款本息。2016年11月18日，其向原告偿还利息500元,因实际借款人毛锋资金紧张、希望宽限还款期限,并重新向原告黄芳霞出具借款本金为304225元的借条。现本人经济状况较差,无还款能力,实际借款人毛锋当前工程资金紧张,希望原告宽限还款期限。经审理本院认定以下事实：2014年11月18日,被告毛琰因其哥毛锋做工程资金周转需要，向原告黄芳霞借款21万元,约定借款年利率20%、借期1年。2015年11月18日，原告黄芳霞向被告毛琰索要借款本息，被告毛琰以资金紧张为由希望宽限还款期限,向原告出具一年利息的欠条一张,载明:“今欠到黄芳霞现金肆万贰仟元整(42000.00元),（2014年11.18～2015年11.18贰拾壹万借款利息）”。同日，原、被告对借款利率重新协商后，约定年息变更为15%，被告毛琰重新向原告黄芳霞出具借条一份,载明:“今借到黄芳霞现金二十一万（贰拾壹万元整），借期一年，到期归还。(年利率15%，利息共计31500.00元，叁万壹仟伍百元整)。”2016年11月18日,被告毛琰偿还原告利息500元，双方共同结算借款本息为28.30万元，被告毛琰重新向原告黄芳霞出具借条一份，载明:“今有毛琰借到黄芳霞本金283000（贰拾捌万叁仟元整）我哥用于石料厂资金周转，借期陆个月，年利率15%，半年利息总21225.00元(贰万壹仟贰佰贰拾伍元整)。本息共计304225,到期一次性偿还。（本息共计叁拾万零肆仟贰佰贰拾伍元整）如逾期，年利率按15%计算，先息后本，直至还清。”借款到期后,被告毛琰以实际借款人毛锋资金紧张为由未能还款，故原告现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，原、被告对借款利息的约定也不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款。被告毛琰辩称其经济状况较差无还款能力,实际借款人毛锋的工程资金紧张,希望原告再次延长还款期限。因被告毛琰与毛锋之间系另一法律关系，现原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。原告主张被告清偿借款本金304225元,并按照年息15%标准支付自2016年11月18日至还清之日止的利息。在庭审中,原、被告均认可最初借款本金为21万元，且有原欠条（借条）佐证,借款本金为304225元的借条系对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,故原告要求被告按照借款本金304225元支付年利率15%的诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告支付律师费，因原、被告无此约定，且原告未提交相应证据，故不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告毛琰于本判决生效之日起30日内偿还原告黄芳霞借款本金21万元及利息（其中：按照年利率20%的标准支付自2014年11月18日至2015年11月18日的利息；按照年利率15%的标准支付自2015年11月19日至还清之日止的利息;被告毛琰已偿还的利息500元，待履行时一并结算）。二、驳回原告黄芳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元,适用简易程序的减半收取2932元，由被告毛琰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  时贺新二〇一七年八月十五日书记员  谌秋莉
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执63号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人姜海龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，11月28日被大同市公安局新荣区分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。被执行人齐飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，11月28大同市公安局新��区分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。被执行人姜治伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，11月28大同市公安局新荣区分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。被执行人席建军，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，11月28大同市公安局新荣区分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人每人应交罚金2000万元，现每人缴纳2000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初20号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初20号刑事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年八月十五日书记员  刘 琼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保192号之一申请人:陕西青年商务国际旅行社有限公司。法定代表人：王秋爱，该公司执行董事。被申请人：陕西宝中国际旅行社有限公司。法定代表人：付建鸿，该公司总经理。被申请人：西安兰山国际旅行社有限公司。申请人陕西青年商务国际旅行社有限公司与被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司、西安兰山国际旅行社有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保121号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西青年商务国际旅行社有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，请求对被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司、西安兰山国际旅行社有限公司名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月9日依法冻结被申请人西安兰山国际旅行社有限公司XX支行银行账户XX，应冻结150000元，已冻结150000元，冻结期限为2017年8月9日至2018年8月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保121号民事裁定的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年八月十日书记员 刘 晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1505号原告：马德昌，男，1972年4月6日出生，回族，农民，住精河县，身份证号：，电话：135XX****XX。委托代理人：卫东，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马金才，男，1981年1月17日出生，回族，住精河县，身份证号：，电话：153XX****XX。本院在审理原告马德昌与被告马金才财产损害赔偿纠纷一案中，原告马德昌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德昌以与被告马金才自行达成协议已解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告马德昌负担。审判员  王利民二〇一七年八月二十一日书记员  张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初737号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨明，男，1972年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日20时许，被告人杨明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色大众牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至龙阳大道路口国信新城小区门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨明血液中检出乙醇含量为148.42mg/100ml。公诉机关认为被告人杨明具有归案后如实供述自己的犯���事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨明拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十二日书记员  王竣
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2297号原告：姚明富，女，汉族，生于1963年10月18日。委托诉讼代理人：杨德清（系姚明富侄儿），男，汉族，生于1988年5月29日。被告：刘照英，女，汉族，生于1974年1月3日。原告姚明富诉被告刘照英身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明富及其委托诉讼代理人杨德清、被告刘照英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚明富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计5427.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，因被告阻止工人在被告屋门前公摊的坝子处修建下水道、公路等工程，原告看被告把工人锄头夺过来扔到旁边，便帮忙捡起锄头并劝阻被告不要阻挠施工。正在原告捡起锄头时被告便用铁锨殴打了原告右臂，然后头部又被打了一个包并随即倒地，被告还不罢休继续殴打原告。被告行为造成原告多处受伤。因双方协商赔偿未果，故诉至法院请求判决。被告刘照英辩称：原告诉称不实，原告受伤为双方在互相抓扯时所致，原告仅为软组织受伤，就医时所作检查有扩大医疗部分，且原告没有实际误工事实，对其误工费、营养费、精神损失费不同意赔偿，此次纠纷中原告也存在过错，应自行承担50%损失，综上被告同意赔偿原告800元，超过部分不同意赔偿。原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了公安局行政处罚决定书、卫生院5月2日门诊处方2份，疾病诊断证明书1份、心电图1张、B超单1张、DR检查报告单1张、门诊检查检验导诊单1张、5月5日门诊处方2份、5月7日门诊处方2份、门诊票据6张、派出所对刘照英、姚明富、朱某、郭某、杨某的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、2017年环卫清扫保洁人员工资表2份、证人朱某的证言等证据，上述证据被告除对工资表、朱某证言有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但认为不能证明其医疗损失和事实经过，对被告真实性无异议的部分本院予以确认，对原告出示的工资表结合原告陈述可以互相印证予以确认，对朱某证言与其他调查笔录可以互相印证，予以确认。被告刘照英未出示证据。经审理查明：原告姚明富与被告刘照英均同一小区居住。2017年5月2日，因施工队在被告刘照英房前施工，刘照英与施工队之间发生纠纷。在此过程中原告姚明富上前与被告发生纠纷，被告刘照英遂用铁铲打了原告手臂，然后将原告按到在地双方继而发生抓扯。后该小区保安将被告拉开并报警。派出所出警后，经派出所现场勘验，原告姚明富头部有红肿现象，右手臂破皮，左小腿前破皮，被告刘照英身上有两处被指甲划伤。2017年6月13日，公安局作出行政处罚决定书，对被告刘照英处以行政拘留五日，该处罚决定尚未执行。原告姚明富受伤后，前往卫生院门诊检查治疗，经过临床诊断为多处软组织伤，受伤当日支付检查费540.1元，支出西药费512.83元。2017年5月5日、5月7日两次在卫生院门诊治疗。2017年5月5日支付门诊费425.95元，2017年5月7日支出门诊费418.75元。对于原告的损失，本院根据庭审举证、质证及相关法律规定依法确认如下：1、医疗费1897.63元，被告刘照英只认可治疗费用，对检查费用不认可，且认为原告具有过度医疗行为，本院认为原告受伤后治疗过程中需要检查系正当医疗行为，且检查项目并无不当，被告认为原告具有过度医疗行为亦未举证予以证明，故对原告的医疗费予以确认；2、误工费，原告主张450元，被告不认可，本院认为原告受伤事实存在，且结合原告出示的门诊处方可以证明原告是进行了9天的输液治疗，原告在输液期间不能上班亦属于正常现象，至于具体务工损失，原告务工期间雇请他人进行替班符合常理及客观事实，原告提出的每天支付50元的代班费用亦属合理范围，故对原告误工费450元的主张予以支持；3、营养费原告主张450元，被告不认可，本院认为原告未出示证据证明其需要营养，故对营养费不予支持，4、精神损失费原告主张2000元，被告不认可，本院认为原告情形尚不足以产生精神损失，对该费用不予支持。综上，本院确认原告姚明富经济损失共计2369.90元。本院认为,公民身体权、健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。我国公民基本道德则有明礼诚信，团结友善等内容，原、被告双方系同一小区居民，理应在生活中团结互助，正确处理相邻关系。本案中，被告因为小区修路一事与原告发生纠纷并继而对原告实施了殴打，上述事实有派出所的调查笔录、证人证言等予以证实，被告的行为造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告提出原告的纠纷发生过程中也有过错，应承担相应责任的辩解意见，本院认为原告姚明富在被告与施工队发生纠纷时，上前与被告产生纠纷并被被告殴打，从纠纷产生的原因、纠纷发生的过程以及双方受到伤害的结果看，原告并无明显不当之处，对被告提出原告应自行承担损失50%的意见不予采纳，被告应赔偿原告的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘照英于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明富因身体受伤的经济损失2369.90元。二、驳回原告姚明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘照英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年八月十一日书记员  傅 倩
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初470号原告：白某。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：朱某，住崇信县。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告白某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人马某、被告朱某及其委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某偿还白某欠款100000元，逾期还款违约金30000元，共计130000元；2、判令本案诉讼费由朱某承担。事实与理由：朱某承揽崇信县世纪花园A区二期11号楼钢筋工程时，白某向朱某结清了全部人工费，但朱某没有向其雇佣人员支付工资。2017年5月26日朱某煽动其雇佣的工人，围堵白某并教唆三名女雇员强行进入塔吊以死威胁白某。白某无奈之下，给朱某借款100000元，同时签订了借款协议，协议约定：白某借给朱某现金100000元，朱某必须在2017年6月10日之前归还借款。逾期不归还借款朱某按30%承担借款违约责任。现约定的还款期限已届满，经白某多次催要，朱某均不予偿还，无奈诉至法院。朱某对事实方面的辩称意见如下：1、2017年3月，朱某从白某处分包了崇信县世纪花园A区二期11号楼及地下车库的钢筋绑扎制作安装工程。2017年5月25日，朱某带领班组在完成11号楼主楼地下室、一层、二层和地下车库的钢筋绑扎制作安装工程后，经双方协商朱某撤出了该工地；2、按双方约定，11号楼主楼地下室按双倍面积计算，每平米承包工价53元，双倍面积每平米人工费单价106元；一层、二层每平米工价53元；小区地下车库钢筋制作绑扎按每吨钢材750元计算；3、朱某完成的工程量及工程价款为：11号楼主楼地下室面积为572.97平米，每平米106元，价款60734.82元；一层面积558.24平米，价款29586.72元；二层面积558.24平米，价款29586.72元；小区地下车库完成钢筋绑扎制作345.5吨，每吨750元，价款259125元。共计朱某完成的全部工程价款为379033.26元；4、在工程建设过程中，包括白某起诉的100000元在内，白某先后支付工程款390410元。其中：2017年4月27日，白某给付朱某现金40410元；2017年5月25日，白某按朱某出具的花名册，向朱某雇佣的员工发放工资250000元；2017年5月26日，因工人索要工资，白某直接向崇信县劳动局支付100000元，朱某给白某出具了借条。本案所起诉的，就是白某直接汇入劳动局账户，朱某向白某出具借条的100000元；5、朱某分包的这部分工程，朱某实际支付人工工资437899.52元，包括支付11号楼地下车库基础工人工资53772元；支付本地钢筋工人人工费175781元；支付灵台绑扎工人的人工费29280元；支付重庆绑扎工人的人工费170123.52元；电渣压力焊人工费8943元。对本案处理结果的辩称意见如下：1、本案定性错误，本案的案由应当确定为分包合同纠纷，并非民间借贷纠纷；2、白某起诉朱某要求偿还的100000元，实际上不是民间借贷的资金，应当认定为白某向朱某暂借的分包合同工程款；3、经朱某核算，包括这100000元在内，白某向朱某支付了分包工程款390410元，白某完成分包范围内的工程款379033.26元。实际上，白某仅向朱某多支付了11396.74元，故朱某应向白某偿还的借款为11396.74元。本院经审理认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：争议的100000元系朱某向白某的个人借款还是白某暂借给朱某的工程款？根据白某提交的借款协议及两份借条，庭审中，朱某对以上证据的真实性无异议，从借条及借款协议内容来看，均符合民间借贷的约定，故该笔借款应属于个人借款。朱某辩称该借款为白某暂借给其的工程款，对该主张其应提交相应的证据予以证明，但朱某提供的自制计算表及其他证据不足以证明100000元是工程借款，本院对朱某的辩称意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案白某履行了借款义务，朱某应按约定的还款期限履行相应的还款义务，现借款期限已到，朱某未归还借款构成违约，本院对白某要求朱某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。白某要求的违约金超过民间借贷的法律规定，本院对超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条、二百一十条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：朱某于本判决生效之日起15日内偿还白某借款本金100000元，利息246.7元（自2017年6月10日计算至2017年7月17日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  关月琴二〇一七年八月二十一日书记员  王丽媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1942号申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市。被执行人张中茂，男，1977年2月23日出生，汉族，莱西市人。被执行人王秀秀，女，1978年12月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛中铁凯华房地产开发有限公司，住所地莱西市。申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人张中茂、王秀秀、青岛中铁凯华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年06月27日作出的（2017）鲁0285民初868号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金312740元及利息。在执行过程中,申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行于2017年8月9日向我院提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执1942号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1942号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年八月十五日书记员  姜俊杰