wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执787号之一申请执行人：陈金义，男，1972年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。申请执行人陈金义与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00838号民事判决书的执行程序。申请执行人陈金义在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年八月二十二日书 记 员  纪维林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1120号罪犯蒋锦兰，女，1984年6月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第150号刑事判决，以被告人蒋锦兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋锦兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋锦兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋锦兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋锦兰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初739号原告：侯盛熇。被告：郭石连。被告：陈朝熊。原告侯盛熇诉被告郭石连、陈朝熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯盛熇到庭参加诉讼，被告郭石连、陈朝熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款５万元及利息7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭石连由于万安县顺意木制品厂资金周转，于2015年12月28日,向原告借款人民币5万元，并约定利息每年7000元整（详见借条）。后原告发现被告郭石连借款较多,风险大,便多次催款,而被告郭石连以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年3月13日，被告郭石连与被告陈朝熊之间签订《企业转让合同》，被告郭石连将万安县顺意木制品厂的财产及债权债务转让给被告陈朝熊。就原告该笔借款如何归还事宜，三方协商不成，故原告诉至法院。被告郭石连、陈朝熊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告郭石连向原告侯盛熇借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到侯盛高人民币计伍万元正（￥50000元），利息一年为柒仟元正”。借款后，被告郭石连未向原告归还借款，故引发本诉。本院认为，被告郭石连向原告侯盛熇借款50000元，双方形成借款合同关系，被告郭石连应当向原告偿还借款。借条未对还款期限作出约定，属于履行期限约定不明，依照法律规定原告侯盛熇作为债权人可以随时要求被告郭石连履行。借条约定的一年利息7000元并未超过年息24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈朝熊承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭石连向原告侯盛熇返还借款50000元并支付利息7000元；二、驳回原告侯盛熇的其他诉讼请求。案件受理费1226元、减半收取计613元，由被告郭石连负担。以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年八月二十三日书记员  李 燕
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初405号公诉机关巢湖市人民检察院被告人温宗广，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，当月12日被该局决定取保候审，同年8月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年8月16日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人温宗广犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人温宗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日21时40分许，被告人温宗广酒后无证驾驶“鸿雁”牌二轮摩托车(未年审)行驶至巢湖市健康路与银屏路交口路段处时，被巢湖市公安局交警大队执勤民警拦停，并对其进行呼气酒精检测，因其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警随即将其带至合肥市第八人民医院提取血样并送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，温宗广送检血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。上述事实，被告人温宗广在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人张某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温宗广违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温宗广能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人温宗广的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温宗广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年八月二十三日书记员 汤娜娜附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1853号之三原告：杨杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：阮辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨杰与被告阮辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告杨杰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请系��真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨杰撤诉。案件受理费16185元，减半收取计8092.5元，财产保全费5000元，由杨杰负担。审 判 长  王新月审 判 员  司明秀人民陪审员  韩 琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2690号申请执行人合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127，注册号340100000783492（1-1）。法定代表人：罗建，总经理。被执行人古宏英，女，1963年6月10出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。本院受理合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司申请执行古宏英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初9151号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款本金150000元及违约金60000元，并承担诉讼费7246元、本案执行费2700元，合计人民币219946元及逾期付款利息（以人民币150000元为基数，自2017年8月29日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人古宏英在银行的账户存款人民币219946元及逾期付款利息（以人民币150000元为基数，自2017年8月29日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年八月二十八日书记员  孟 堃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3463号原告黄某1，男，1968年10月26日出生，住重庆市涪陵区。原告黄某某，女，2000年7月20日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人黄某1（黄某某之父），身份信息同上。原告吴正梅，女，1940年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告秦忠孝，男，1937年1月8日出生，住重庆市涪陵区。四原告共同委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。被告赵小兵，男，1977年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。原告黄某1、黄某某、吴正梅、秦忠孝与被告赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某某、吴正梅、秦忠孝诉称，2016年12月29日，黄某1驾驶二轮摩托车行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道（雄城生态工业园区路段）时，与被告赵小兵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄某1、黄某1驾驶的摩托车上乘坐人员即原告秦俭蓉及被告受伤的交通事故。四原告系秦俭蓉的近亲属。本次事故经公安机关认定，黄某1承担主要责任，被告承担次要责任，秦俭蓉无责任。事发后，秦俭蓉被送往医院抢救无效死亡。原告因本次事故造成的损失医疗费58830.53元、误工费300元（100元/天×3天）、丧葬费31050元、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、被扶养人生活费85876元（父母21031元/年×10年÷3+女儿21031元/年×1.5年÷2）、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费5000元、精神损害抚慰金40000元、护理费300元（100元/天×3天）等共计813556.53元，由被告先在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险的部分由被告承担40%的责任即277422.61元。被告赵小兵辩称，我系普通二轮摩托车的车主，该车未购买保险。对交通管理部门认定的责任认定有异议，我在本次事故中没有任何责任。事发后，我未垫付费用。对原告主张的医疗费、护理费、误工费、丧葬费和死亡赔偿金无异议。死者的母亲有收入来源。亲属办理丧葬事宜的费用酌情认可2000元。因原告方承担事故主要责任，不同意支付精神损害抚慰金。经审理查明，216年12月29日，黄某1驾驶其所有的二轮摩托车行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道（雄城生态工业园区路段）时，与被告赵小兵驾驶其所有的普通二轮摩托车相撞，造成黄某1、黄某1驾驶的摩托车上乘坐人员即原告秦俭蓉（1972年4月26日出生）及被告受伤的交通事故。秦俭蓉受伤后被送往涪陵中心医院经抢救无效于2016年12月31日死亡，花去医疗费58830.53元。本次事故经公安机关认定：黄某1疏忽对道路安全状况的观察，违反交通信号行驶，违规左转，其违规驾驶行为是造成本次事故的主要原因；被告在事故路段视线较差的情况下，超速行驶且未按照规定车道行驶，其违规驾驶行为是造成本次事故的次要原因。故公安机关认定黄某1承担主要责任，被告承担次要责任，秦俭蓉无责任。被告驾驶的普通二轮摩托车未购买保险。黄某1因本次事故被我院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决现已发生法律效力。另查明，秦俭蓉与本次事故的另一受害者黄某1系夫妻关系。事发后，黄某1也向本院提起了民事诉讼要求被告赔偿损失。诉讼中，四原告同意本次事故中被告在交强险限额内承担的赔偿限额优先由黄某1享有（黄某1起诉赵小兵的赔偿案件中，本院依法确认赵小平在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内分别赔偿黄某110000元和10060元）。再查明，秦俭蓉系城镇居民户籍，其母亲吴正梅（1940年9月5日出生）和父亲秦忠孝（1937年1月8日出生）共生育了包括原告在内的四个子女，其中一个子女于1998年生病去世。秦俭蓉与黄某1系夫妻关系，于2000年7月20日生育女儿黄某某。秦俭蓉的母亲每月现在可以领取1335元养老保险金。诉讼中，四原告表示放弃对本次事故的主要责任人黄某1的赔偿请求，并要求将本案所有赔偿款判归四原告享有，由其私下自行分配。本院对此予以确认。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、医院病历及医疗费收费依据、户口页、相关组织的证明、死亡医学证明等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据双方的过错等情况分担损失。本案中，公安机关根据案件事实认定黄某1和被告在本次事故中都有违规行为，且根据双方的过错大小认定被告负次要责任，黄某1负主要责任。虽然被告对该事故认定书提出异议，认为自身在本次事故中无责任，但其该异议明显与案件事实有违，且被告也未提出充分的证据足以推翻该事故认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。关于责任比例，本院认为，黄某1在中间为黄色双实线的路段违规左转是造成本次事故的主要原因，应自行承担本次事故的主要责任；被告超速及未按照车道行驶是本次事故发生的次要原因，应承担次要责任。本院酌定原告在交强险限额外的损失由被告承担20%。由原告方自担80%。被告作为渉事车辆的所有人，未依法购买交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，因黄某1承担主要责任，故对原告的该请求不予支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：医疗费58830.53元；误工费300元；护理费300元；丧葬费31050元；死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）；被扶养人生活费59176.59元[父亲21031元/年×5年÷3+母亲（21031元-1335元×12）/年×5年÷3+女儿21031元/年×1.5年÷2）]；35051.67+15773.25+8351.67亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费酌定2000元。以上损失共计743857.12元，其中在交强险医疗费限额内的损失为58830.53元，该损失先由被告承担20%即11766.11元，由原告自担47064.42元。在交强险死亡伤残限额内的损失为685026.59元，该损失由被告先在交强险死亡伤残限额内代为承担99940（110000-10060），余下的585086.59元由被告承担20%即117017.32元，由原告方自担468069.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵小兵于本判决生效之日起十日内赔偿黄某1、黄某某、吴正梅、秦忠孝因本次事故造成的损失共计228723.43元；二、驳回黄某1、黄某某、吴正梅、秦忠孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元（已减半收取），由赵小兵负担726元，由原告承担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年八月一日书记员  张梓敬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初627号原告：李红霞，女，回族，1970年7月22日出生，住新乡市。委托代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。被告：河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。法定代表人：王康明。委托代理人：刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原告李红霞诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1729号民事判决书，现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4528号民事裁定书以认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王新友及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红霞诉称：2015年9月30日，原告李红霞和被告河南现代商贸物流城开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定房屋坐落于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-16#127室，合同总价款为17.9006万元。根据商品房买卖合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款的1%向买受人支付违约金。但是由于被告的原因，导致延期交房，且未能在合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金1790.06元。2015年8月16日，原告和被告签订了《商户开业优惠协议》，该协议是在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的前提下达成的补充协议，协议约定“一、乙方须按照我公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、乙方达到上述要求，并至少经营6个月以上，甲方在一个月内向乙方支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。”2015年9月20日，原被告双方签订了一份《承诺及保密协议》，协议约定“…由于该客户经营业态原因，不需要做隔层和地板，公司承诺该客户依然享有开业优惠协议所包含政策（开业现金红包和装修现金红包）。…”。按照上述两个协议的约定，并于第二天正式开业经营至今，原告已经具备协议约定获取优惠的要求。但是被告却未按照协议的约定向原告支付开业红包8888元和装修现金3888元，被告的行为已经违反了合同的约定。新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告承担因延期办理房地产权属证书的违约责任，并承担违约金1790.06元；2、依法判令被告继续履行2015年8月16日与原告签订的《新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议》中的第二条，即向原告支付开业现金红包8888元、装修现金3888元；3、本案诉讼费由被告承担。被告现代物流公司辩称：1、我们已经按照合同约定将办理产权登记材料提交给新乡市房管局工业园区分局，交房时间是2015年6月9日，提交登记材料时间是2016年3月1日；2、原告在达到装修要求后至少经营6个月以上，被告才能支付给原告现金红包及装修现金，但是原告一直未进行经营，被告未支付红包的原因是原告违约在先。经审理查明：李红霞与现代物流公司于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，李红霞购买现代物流公司位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-16#127室的房屋一套。该合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现代物流公司于2015年6月9日将涉案房屋交付给李红霞。交付后，李红霞为涉案房屋进行装修并经营。2015年8月16日，双方签订《新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议》，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年8月31日前完成装修并开业经营；二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。2015年9月20日现代物流公司向李红霞出具《承诺与保密协议》，内容为涉案商铺的客户由于经营业态原因，不需要做隔层和地板，公司承诺该客户依然享有开业优惠协议所包含政策（开业现金红包和装修现金红包）。被告向新乡市房管局工业园区分局缴纳办理房产证的相关费用，并由房管局于2016年3月1日出具发票。原告以被告未按合同约定延期办理房地产权属证书要求被告承担违约责任、未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年8月31日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元；本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定，但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于我市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质，故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。另，涉案商铺的实际交付时间是2015年9月6日，新乡市房管局工业园区分局于2016年3月1日向被告出具缴纳办理房产证的相关费用的发票，至今已经超出商品房买卖合同关于“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，故对李红霞要求现代物流公司承担因逾期办理房地产权属证书的违约金1790.06元的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日支付李红霞装修现金3888元；二、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日支付李红霞违约金1790.06元。三、驳回李红霞的其他诉讼请求。案件受理费164元，由李红霞承担100元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  郭生祥人民陪审员  郑 永二〇一七年八月十六日书 记 员  荆亚盟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6562号原告：于朋海，男，1983年2月17日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄双叶，男，1976年12月17日出生，汉族，住苍南县。原告于朋海与被告黄双叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于朋海于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于朋海在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于朋海撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由于朋海负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年八月二十五日代书记员 陈蒙蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9553号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，系该公司员工。被告：卢安泽,男,1965年6月14日出生,住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告卢安泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月一日书记员 赵芳源
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初401号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李四海，男，1972年11月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省汝南县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，7月4日被逮捕，8月22日被取保候审。辩护人骈天民，河南冠南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李四海犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员郭婷、被告人李四海及其辩护人骈天民等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日1时许，被告人李四海持C3D证驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车沿S335省道由东向西行驶至信阳市平桥区邢集镇尖山村路口时，与由北向南横过公路的汪础基发生碰撞，造成汪础基当场死亡。李四海负此事故的主要责任，汪础基负此事故的次要责任。案发后李四海拨打110和120电话报警，在现场等候处理。另查明李四海为皖Ｋ×××××普通低速货车购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额是50万元；2017年8月4日李四海与被害人的近亲属自行调解达成协议：被害人的近亲属自行向保险公司索赔，除保险公司理赔外，李四海再一次性赔偿被害人的近亲属15万元，已付清；被害人的近亲属对李四海表示谅解。上述事实，被告人李四海在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人巴某证言，受理道路交通事故案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四海驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李四海在案发后电话报警，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。汝南县司法局对李四海进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人李四海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一七年八月二十二日书记员  高 悦
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初904号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。被告：尹雪春，女，1976年1月4日生，汉族，农民，住成武县。被告：贾明香，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住成武县。被告：孙存玉，女，1946年2月6日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尹雪春、贾明香、孙存玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告尹雪春、被告贾明香经本院公告送达开庭传票，被告孙存玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除（九女）个借字（2015）年第753号个人借款合同；2、判令被告尹雪春偿还借款17万元本金及利息，被告贾明香、孙存玉负连带清偿责任；3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实及理由：我公司和被告尹雪春于2015年2月27日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2018年2月16日。用途借新还旧（经营服装）。被告贾明香、孙存玉为尹雪春的借款提供连带责任担保。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定定期结息。我公司工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金17万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。被告尹雪春未答辩。被告贾明香未答辩。被告孙存玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2015年2月27日，原告作为贷款人，被告尹雪春作为借款人，双方签订（九女）个借字（2015）年第753号个人借款合同一份。合同约定由原告借款17万元给被告尹雪春用于借新还旧。借款期间自2015年2月17日至2018年2月16日。借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，原告和被告尹雪春又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告尹雪春作为借款人向原告借款17万元，借款期限自2015年2月27日至2018年2月16日，借款月利率为11.5‰。被告尹雪春在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年2月27日，原告和被告贾明香、孙存玉签订保证合同一份，约定贾明香、孙存玉为尹雪春在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为17万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款17万元支付给被告尹雪春。现被告已将2016年9月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金17万元及自2016年9月21日起计算的利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金17万元及利息。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告尹雪春签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告尹雪春签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告尹雪春借款。被告尹雪春亦应依照合同约定期限按月支付原告利息。被告现仅将2016年9月20日前的利息付清，此后的利息未支付。按照原告和尹雪春签订的借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告现起诉要求被告尹雪春偿还借款17万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告贾明香、孙存玉签订保证合同，被告贾明香、孙存玉自愿为尹雪春的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告贾明香、孙存玉承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹雪春于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款17万元本金及利息（利息自2016年9月21日起按月息11.5‰计算，如被告在2018年2月16日前未能还款，则自2018年2月17日起加付11.5‰的30%的罚息计算至还款之日）。二、被告贾明香、孙存玉承担连带清偿责任。三、被告贾明香、孙存玉承担保证责任后，有权向被告尹雪春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告尹雪春负担。原告已预交，被告尹雪春在付款时应增付原告3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年八月十九日书 记 员  陈国兴
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执741号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，组织机构代码06056185-4，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。法定代表人：黄巧斌，支行行长。被执行人：何周爱，女，1973年11月8日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人何周爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第00099号判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何周爱未向本院申报财产，本院依法将被执行人何周爱纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人何周爱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人何周爱可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人何周爱尚欠温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行执行款26825.02元及利息，并应承担案件受理费638元、申请执行费302元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  孔苗苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5715号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。法定代表人熊芬。委托诉讼代理人宋明高，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省普格县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：段兵全，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告四川博远商贸有限公司与被段兵全买卖合同纠纷一案过程中，原告四川博远商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博远商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川博远商贸有限公司撤回对被告段兵全的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川博远商贸有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年八月八日书记员  陈珊珊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终3950号上诉人(原审原告)：安国显，男，1952年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：徐刘彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：周口天嘉物流运输有限公司，住所地：周口市商水县纬五路，统一社会信用代码：91411623MA3D6F993。法定代表人：王华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：王向阳，总经理，上诉人安国显因与被上诉人徐刘彬、周口天嘉物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安国显自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安国显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安国显撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安国显负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一七年八月三十一日书记员 王明旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2065号之一申请执行人冯某,男，1955年10月19日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初742号原告贠海霞,女,1966年3月29日出生,汉族。被告曹东梅,女,1964年11月2日出生，汉族。被告李灏洋,男,1989年11月28日出生，汉族。本院在审理原告贠海霞与被告曹东梅、李灏洋买卖合同纠纷一案中，原告贠海霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠海霞提出撤诉申请出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠海霞撤回起诉。案件受理费415元，由原告贠海霞负担。审判员  曹江平二〇一七年八月三十日书记员  王东盼
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初201号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张雪峰、苏丽红出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日18时05分许，被害人边彩春驾驶蒙CBC6**号宝俊牌小型轿车，沿鄂托克旗境内Y526线由东向西行驶至17km+100km处时，遇道路北侧左转弯驶入道路的被告人阿某某驾驶的蒙K354**号迅力牌大型汽车后驶出道路南侧，后边彩春驾驶车辆返回道路将车辆停在蒙K354**号迅力牌大型汽车前方，两车随后相撞，造成蒙CBC6**号宝俊牌小型轿车乘车人边团山受伤，两车受损的事故。经检验，被告人阿某某血液中的酒精含量为251.863mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人阿某某与蒙CBC6**号宝俊牌小型轿车乘车人边团山就事故达成调解协议。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、现场笔录及照片、扣押物品清单、道路交通事故处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、调解协议、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年八月二十四日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初562号原告：魏龙涛，男，1983年2月1日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：唐荣，女，1986年1月7日出生，住紫阳县。系原告魏龙涛之妻。被告：姜远维，男，1974年2月4日出生，住紫阳县。原告魏龙涛诉被告姜远维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告魏龙涛的特别授权代理人唐荣到庭参加了诉讼，被告姜远维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏龙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告姜远维以资金周转为由向原告借款100000.00元，并当场出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未履行，故而诉至法院。原告魏龙涛向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件。2、借条原件一张。被告姜远维未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。庭审中，原告向本院提供的证2，经法官充分询问、释明，借条载明内容“2013年6月4日，魏涛向姜远维借款100000.00元”，魏涛与本案原告魏龙涛有无关联性，原告无其他证据印证，故而对此证据不作为本案的证据采纳。经本院审查原告起诉的事实、理由及证据后认为：当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出关联充足证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告偿还借款，应当提供原、被告借贷关系成立的证据或条据。原告没有提供证据或提供证据不足以证明，故对原告要求与被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏龙涛的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由原告魏龙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  柳和清人民陪审员  王安义二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 瑾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6719号原告：黄勉，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：冷永华，女，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告黄勉、冷永华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄勉、冷永华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄勉、冷永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勉、冷永华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 万 忠二〇一七年八月十六日书记员 黎黛玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执328号之一申请执行人：苏志先，男，汉族，1945年6月29日生，住泰兴市。被执行人：陆金霞，女，汉族，1971年2月17日生，住泰兴市。申请执行人苏志先与被执行人陆金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1283民初6892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆金霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏志先98000元，并自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由申请执行人负担50元，被执行人负担1100（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人陆金霞发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、7月3日、8月3日、8月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月15日、8月16日分别依法冻结被执行人陆金霞名下在中国邮政银行宁界营业所等金融机构的存款账户5个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院于2017年6月26日至被执行人陆金霞户籍所在地泰兴市广陵镇北肖村二十二组进行调查，陆金霞之母蔡幼华陈述：陆金霞外出打工了，不知道她在哪儿，陆金霞名下没有财产，这个钱陆金霞不清楚，听说是高利贷。2017年8月3日，本院传唤被执行人陆金霞到庭谈话，因被执行人陆金霞拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定对陆金霞拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。2017年7月4日，本院依法将被执行人陆金霞纳入了失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年8月3日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人陆金霞名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6892号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月十七日书记员 李 璇
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执第287号申请执行人，孙文国，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，杨远臣，男，1973年3月29日出生，汉族，信用社职工，住绥滨县。本院在执行［2016］黑04**民初108号民事调解书申请人孙文国与被申请人杨远臣民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结［2016］黑04**民初108号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ：王霞二〇一七年八月二十二日书记员  ：白峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2540号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告武善太，男，汉族，农民，住沂水县。被告武传文，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善太、武传文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告武善太、武传文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武善太在2005年4月18日向我行借款20000元，2006年4月18日到期，借款凭证号0058090，按约定按月结息，被告武传文自愿为借款人武善太的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠8090元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告武善太、武传文未提供答辩。经审理查明，1、2005年4月18日被告武善太与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款20000元，期限为2005年4月18日至2006年4月18日，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期还款的，均是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2005年4月18日被告武传文与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告武善太在2005年4月18日办理的借款本金20000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2005年4月18日向被告武善太发放贷款20000元，利率为11.04‰，尚欠本金8090元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金8090元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武善太、武传文签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告武善太作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告武传文作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金8090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京秀、武传文承担还款责任后有权向被告武善太追偿。被告武善太、武传文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武善太于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8090元及利息；二、被告武传文对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告武善太、武传文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十八日书记员  张美兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1017号之一原告：高锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周华，男，1963年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：四川省泰禾机械有限公司（以下简称泰禾公司），住所地：四川省青神县城西工业区。法定代表人：周霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周华，该公司原法定代表人。代理权限：特别授权。原告高锋与被告周华、泰禾公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告高锋以已与被告泰禾公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告周华的起诉。本院认为，原告高锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高锋撤回对周华的起诉。审判员  陶华兰二〇一七年八月四日书记员  周宇静
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行终55号上诉人（原审起诉人）：李乔生，男，1935年11月20日出生，汉族，住克拉玛依市。委托代理人：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住伊宁市，系上诉人之子。上诉人李乔生因不服其他行政行为不予受理一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人李乔生上诉称，李乔生于1986年11月28日文革平反，平反后的落实政策及善后问题至今没有得到解决。1990年2月，由自治区落办牵头，成立了联合调查组，联合调查组依照党的落实政策精神，出台了处理意见，但被新疆石油管理局拒绝执行，造成了本人的长期上访，工资至今没法领取，原工龄工资没有连续计算。依据中共中央组织部、中共中央统战部等部门关于抓紧复查处理政法机关经办的冤假错案的通知，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条第一项之规定，上诉人有权知道联合调查组的处理意见和相关政策，请求法庭给予公示公开听证。依据中共中央国务院（91）20号、（91）人字第403号由原单位收回安置的规定，中国石油天然气股份有限公司独山子分公司应将上诉人安置好，依据相关政策解决好本人配偶、子女的问题，对造成的损害进行赔偿。一审裁定认定事实错误，没有法律依据，故请求撤销一审裁定，指令本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依法提起行政诉讼”本案中，李乔生起诉提出的要求判明中国石油新疆油田总公司否定联合调查组的处理意见是否符合规定、对联合调查组的组成和处理意见公示公开及依照政策将其收回安置、安排子女工作等诉讼请求属历史遗留的政策问题，由此产生的争议不属行政争议，应申请有关部门按照政策规定予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对李乔生的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月八日书 记 员 苏比 努尔
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1599号原告：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。法定代表人：王文斌，该公司总经理。委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。法定代表人：李志文，该公司总经理。原告湖南永兴信用担保有限公司（以下简称永兴担保公司）诉被告湖南马仰有色金属有限公司（以下简称马仰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告永兴担保公司的委托代理人黄光洪到庭参加诉讼，被告马仰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永兴担保公司向本院提起诉讼请求：1、马仰公司立即偿还永兴担保公司的借款本金300万元，逾期利息46.5万元（从2014年5月25日按年利率6%计算至2016年12月26日止，此后利息另算）；2、本案诉讼费由马仰公司承担。事实和理由：2013年11月25日，马仰公司因生产急需资金周转向永兴担保公司借款300万元，永兴担保公司当天通过中国银行转账给马仰公司。马仰公司向永兴担保公司出具借款凭证，双方约定2014年5月24日之前偿还。借款到期后，永兴担保公司多次向马仰公司催讨借款，马仰公司承诺会想办法偿还借款。但马仰公司至今未偿还，永兴担保公司遂向法院起诉。马仰公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2013年11月25日，马仰公司因生产需要周转资金便向永兴担保公司申请借款300万元。经过协商，双方于当日达成协议。马仰公司向永兴担保公司出具借款凭证，载明：马仰公司向永兴担保公司借款300万元，借期6个月，于2014年5月24日到期。双方公司的法定代表人在借款凭证上签字并加盖了公司公章。当天，永兴担保公司通过其开设在中国银行永兴支行的账户向马仰公司开设在中国银行长沙市平和堂支行开设的账户汇款300万元。借款到期后，马仰公司未偿还借款。2016年7月11日，永兴担保公司向马仰公司送达了催款通知书，要求马仰公司在收到该通知书后7日内筹集资金归还借款。因马仰公司未偿还借款，永兴担保公司遂诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、双方当事人的工商登记资料、借款凭证、客户借记通知单、催款通知书等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马仰公司于2013年11月25日向永兴担保公司出具了借款300万元的凭证，双方公司的法定代表人在借款凭证上签字并加盖公司公章，永兴担保公司亦于当日通过银行转账的方式向马仰公司支付了借款，双方债权债务关系明确，事实清楚。永兴担保公司与马仰公司就借款约定了还款期限，故永兴担保公司可在约定还款期限到期后即2014年5月25日起向马仰公司催讨借款，经永兴担保公司催讨，马仰公司拒不偿还，永兴担保公司提起诉讼要求判令马仰公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于永兴担保公司要求马仰公司支付借款逾期利息的诉讼请求，因借款到期后，被告经原告多次催讨拒不偿还，按照法律相关规定，被告应支付逾期利息。从借款到期之日2014年5月25日起按照年利率6%算至2016年12月26日止(此后利息算至本金还清日止)，逾期利息为465000元（6%÷12×31月×3000000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南马仰有色金属有限公司于本判决生效后15日内偿还原告湖南永兴信用担保有限公司借款3000000元及从2014年5月25日至2016年12月26日的逾期利息465000元，合计3465000元，此后利息算至本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34520元，减半收取17260元，由被告湖南马仰有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李                      翠                      霞二〇一七年八月十五日书记员 邓                                            蓉法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1510号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：袁忠会，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁忠会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；袁忠会银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执808号之一发生银行：中国农业银行事由：因彭新要诉陈向南民间借贷纠纷一案，依法对陈向南在银行的账户进行冻结。关于陈向南在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人姜鹏填发人姜鹏承办人姜鹏二〇一七年八月十日书记员  丁楠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执411号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人郑永岩，男，1983年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郑慧丽，女，1984年02月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑永岩、郑慧丽计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审252号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人郑永岩、郑慧丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑永岩、郑慧丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审252号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初994号原告：杨孝成，男，汉族，1968年12月13日生，系四川省广安市广安区人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：何平，男，汉族，1962年9月20日生，系景谷县景谷乡人。本院在审理原告杨孝成诉被告何平买卖合同纠纷一案中，杨孝成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨孝成基于何平已给付建房材料款的事实而提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝成撤回起诉。案件受理费529.00元，减半收取264.5元予以免交。审判员  罗洁二〇一七年八月二十八日书记员  周程
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9799号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔被告：方钦炎，男，1959年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告方钦炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  潘佳明二〇一七年八月三十日书 记 员  杨金美
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2916号原告:青海青辉光电工程有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街116号2幢405号。法定代表人：杜泽沂。委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：四川格兰德科技有限公司，住所地：成都市双流区腾飞二路355号。法定代表人：邢宇晖。原告青海青辉光电工程有限公司与被告四川格兰德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青辉光电工程有限公司的委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼，被告四川格兰德科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海请回光电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款35881.02元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月，原告挂靠被告四川格兰德科技有限公司，承建了遂宁市河东新区凌仙阁附属用房景观照明工程。工程竣工验收后，被告欠原告工程尾款35881.02元。后经原告多次催收，被告于2017年4月27日向原告出具了欠条一张，并盖了公司印章，承诺于2017年5月底支付。但到了承诺付款期限，被告仍未付款。被告四川格兰德科技有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告青海青辉光电工程有限公司以缴纳管理费的形式挂靠于被告四川格兰德科技有限公司，并以被告四川格兰德科技有限公司的名义与遂宁市河东开发建设投资有限公司签订了遂宁市河东新区临仙阁附属用房景观照明工程的施工合同。原告青海青辉光电工程有限公司按约完成了工程施工后，遂宁市河东开发建设投资有限公司按约向被告四川格兰德科技有限公司支付了全部工程款，被告四川格兰德科技有限公司在扣除管理费后，尚余35881.02元的工程尾款未支付给原告。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，上载“今查账清理，截止2017年3月底，本公司尚欠青海青辉光电工程有限公司工程尾款35881.02元，本公司承诺于2017年5月底支付”。付款期限届满后，因被告未能按约付款，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告四川格兰德科技有限公司所出具额欠条已经明确载明了欠款金额及付款时间，现付款时间已过，被告四川格兰德科技有限公司应当履行债务，故对原告诉请被告立即支付工程尾款35881.02元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告四川格兰德科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海青辉光电工程有限公司工程尾款35881.02元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，减半收取为348元，由被告四川格兰德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年八月八日书记员  蒲春旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初155号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人严某，男，1993年8月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市中哲服装厂仓库保管员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月12日15时10分许，被告人严某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡王高路由西向东行驶至024路灯杆处，因操作不当冲入绿化带内撞倒024号路灯杆，造成路灯及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为95.6mg/100ml。另查明，案发后被告人严某为了逃避公安机关检查否认自己驾车，并找人冒充驾驶员予以顶替，后被查获。查获后积极赔偿路灯损失。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜某、周某1、周某2笔录，事故现场照片，监控视频照片截图，关于路灯事故损失赔偿确认函，血样乙醇含量鉴定检验报告书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人严某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某逃避公安机关检查并找人顶替，应当酌情从重处罚；积极赔偿损失，应当酌情从轻处罚。被告人严某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年八月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2771号上诉人（原审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛房地产公司”），住所地榆林市榆阳区。法定代表人：王媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白卫国，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住榆阳区。上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因与被上诉人白卫国商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华盛房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了《商品房认购书》，针对房屋具体情况、付款方式、按揭事宜等均有明确约定。《商品房认购书》签订后，上诉人完全按照认购书约定开始施工建设，开始时被上诉人能基本按照双方约定交付首付款。房屋建成后，上诉人通过报纸、律师函、公司工作人员电话及短信通知等方式告知被上诉人前来办理房屋按揭事宜。被上诉人均置之不理。致使上诉人长期向他人贷款垫资修建，为此上诉人向他人支付巨额利息。一审认定上诉人迟延交房，承担逾期交房的违约金错误。被上诉人白卫国辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。白卫国的一审诉讼请求：1、判决华盛房地产公司支付白卫国逾期交房违约金15万元，赔偿白卫国擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元，共计人民币20万元。2、判令华盛房地产公司交付白卫国房屋实际面积与双方《商品房认购书》约定面积误差超过3%部分的房款由华盛房地产公司承担，所有权归白卫国。3、本案诉讼费用由华盛房地产公司承担。一审法院认定事实：2010年8月28日，白卫国（乙方、定房方）与榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方、开发商）签订商品房认购书，约定：由白卫国认购华盛房地产公司开发的“华盛公园时光”第23号楼2单元1403号房房屋一套，面积125.69平方米，标准单价4536元/㎡，标准总价为570130元，优惠10130元，折后总价560000元，认购定金为5万元；在签订认购书之日起，乙方需在开盘期间向华盛房地产公司交付首付款（首付款为房屋总价的30%）,乙方在交清首付款30%之后，甲方方可为白卫国办理银行按揭贷款手续，同时双方签订商品房买卖合同。甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况，在为乙方办理银行按揭手续前证件到位，乙方接受并同意向甲方交纳订房定金，在此期间如乙方要求退房视为违约。认购书还对其他内容进行约定。2010年8月28日、2010年9月4日，白卫国分两次共向华盛房地产公司交付购房款人民币170000元。2015年4月13日，华盛房地产公司取得公园时光住宅小区第23、24幢楼商品房预售许可证。2015年6月8日，公园时光第23号楼主体工程已经验收完毕。2015年6月25日，华盛房地产公司在榆林日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续。但至今白卫国未协助华盛房地产公司办理银行按揭手续，华盛房地产公司亦未向白卫国交房。现白卫国以华盛房地产公司的违约行为已经给白卫国造成巨大损失为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为：白卫国与华盛房地产公司双方签订的商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。华盛房地产公司抗辩其不存在延期交房行为，且已经于2015年起就通过报纸、律师涵、公司工作人员等多种方式通知白卫国前来办理网签合同及银行按揭等手续，白卫国一直拒绝前来办理，现白卫国诉请要求给付违约金，华盛房地产公司不予认可。经审查，白卫国与华盛房地产公司签订的商品房认购书中明确约定“甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况”，但华盛房地产公司至今未向白卫国交房，且华盛房地产公司提供的证据不足以证明其向白卫国说明的交房期限晚于2015年6月25日其在榆林日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续的时间。故对华盛房地产公司该抗辩理由，依法不予采纳。白卫国主张华盛房地产公司支付逾期交房违约金15万元，明显偏高，且白卫国在华盛房地产公司以报纸公告方式催促其办理按贷款手续后至今仍未协助华盛房地产公司办理房屋按揭贷款手续，亦存在违约行为，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，应调整为已付购房款170000元的5%即为8500元较为合理。白卫国主张华盛房地产公司赔偿擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元及华盛房地产公司交付白卫国房屋实际面积与双方商品房认购书约定面积误差超过3%部分的房价款由华盛房地产公司承担，缺乏必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，榆林市华盛房地产开发有限公司支付白卫国逾期交房违约金人民币8500元。二、驳回白卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由白卫国负担2105元，由榆林市华盛房地产开发有限公司负担95元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案在双方当事人均存在违约行为的情况下，违约责任应如何承担的问题。本案双方当事人签订的商品房认购书为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人向上诉人华盛房地产公司缴纳涉案房屋首付款，上诉人华盛房地产公司未按时向被上诉人交付涉案房屋构成违约，故其应承担逾期交房的违约责任。因被上诉人主张的逾期交房违约责任明显偏高，且上诉人华盛房地产公司在以报纸公告方式催促被上诉人前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，其一直未前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，被上诉人亦存在违约行为。故一审法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平、诚实信用原则予以衡量，判决上诉人华盛房地产公司承担逾期交房违约金8500元并无不当。对于上诉人华盛房地产公司所持上诉理由，因证据不足,依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华盛房地产公司承担。本判决为终审判决审判长  徐晓炯审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年八月三十一日书记员  张羽苗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2316号之一南京锦湖物业管理有限公司、叶林：南京锦湖物业管理有限公司申请执行叶林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6923号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二日承办人：尹之荣
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执496号之一申请执行人柯春莲，女，1962年4月3日出生，汉族，工人，住址大田县，被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人柯春莲与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的67905元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执362号申请执行人:李某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某局家属院,居民。被执行人:魏某乙,男性,汉族,住陕西省城固县城关镇某某街36号,居民。本院在执行李某某与魏某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏某乙送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人在执行期间去外地，虽能电话联系，但找不到本人。经本院依法网络查控，被执行人魏某乙名下无银行存款、车辆，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初1491号民事判决书应由魏某乙承担的执行内容。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年八月二十三日书记员  刘 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2017）甘0921刑初78号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人周某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]70号起诉书控告被告人周某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员杨文平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年3月28日6时40分许，被告人周某驾驶×××号中型普通货车，沿全塔县金五公路由南向北行驶至6km+500M处，与道路东侧的行人韩某相撞，造成韩某受伤,经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。针对以上指控控方以书证,证人证言,现场勘验、检查笔录,鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年3月28日6时40分许，被告人周某驾驶×××号中型普通货车，沿全塔县金五公路由南向北行驶至6km+500M处，与道路东侧行走的被害人韩某相撞，造成被害人韩某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某系机械性物体外力碰撞挫擦头面部及四肢部，造成严重开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周某及时拨打了”120”急救电话和”110”报警电话，并保护现场等候处理。到案后如实供述了其全部犯罪事实。民事部分在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人周某赔偿被害人亲属各项花费和损失共计48万元，已全部履行完毕，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对被告人周某从轻处罚。以上事实有受案登记表，证人南某的证言，事故现场勘查笔录及相关照片，酒精检测单，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，身份证，鉴定意见，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，调解协议书，谅解书，被告人周某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某驾驶机动车上路行驶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人周某犯罪后及时拨打了急救电话和报警电话，并抢救伤者、保护现场、等候处理，到案后又如实供述了其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人周某犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人周某从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石军人民陪审员卢国元人民陪审员邓进彦二〇一七年八月十七日书记员邵伟霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12204号之一申请人:殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。申请人殷腾与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，殷腾于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人彭吉伟、刘君价值15万元的财产，并已向本院提供了其担保人孟令德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人殷腾的担保人孟令德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额15万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十七日书记员  刘丽娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申60号再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。负责人：李凌飞。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人(原审原告):钱福林，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1239号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）案涉款项系钱福林转账给王穗琴的，傅佩春虽陈述其系王穗琴表哥，但该款项与九龙公司毫无关系。综上，法院在调解中应主动审查公司在为股东担保时有无公司的股东会决议，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此本案符合调解书再审的条件，申请法院依法提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月12日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月十日书记员 张曼蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更485号罪犯沈云龙，男，1990年9月8日出生，哈尼族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月15日作出（2015）禄刑初字第205号刑事判决，以被告人沈云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人沈云龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）昆刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑终字第444号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑运峰，男，汉族，1975年2月17日出生,云南省昆明市人，中专文化，原系昆明滇池湖泊治理开发有限公司生态项目部副主任，住云南省昆明市呈贡区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2017年5月11日被逮捕。辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人郑运峰犯受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2017）云0127刑初24号刑事判决。宣判后，被告人郑运峰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郑运峰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年至2016年，被告人郑运峰先后在昆明市环湖截污工程建设指挥部、昆明滇池湖泊治理开发有限公司（国有独资企业昆明滇池投资有限责任公司下属的全资子公司，原昆明泛亚湖泊生态环境综合治理产业发展有限公司）工作，并在昆明滇池湖泊治理开发有限公司先后任企业发展部副主任、生态项目部副主任。在此期间，其利用职务便利，多次收受昆明致希水利工程有限公司朱某、深圳国艺园林建设有限公司张某、杭州园林工程有限公司陈某1所送钱财共计人民币665000元，为他人谋取利益。1.2011年至2014年，被告人郑运峰利用职务便利，在草海大坝、高海高速管理有限公司、高海高速海口收费站等地，多次非法收受昆明致希水利工程有限公司朱某所送人民币440000元；2.2014年至2016年，被告人郑运峰利用职务便利，在呈贡区兴呈路加油站附近、昆明通用水务有限公司罗家营自来水厂等地，多次非法收受深圳国艺园林建设有限公司张某所送人民币200000元；3.2014年至2016年，被告人郑运峰利用职务便利，在昆明通用水务有限公司罗家营自来水厂等地，多次非法收受杭州园林工程有限公司陈某1所送人民币25000元。2016年5月26日，被告人郑运峰退缴涉案赃款700000万元人民币。原审认为，被告人郑运峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物665000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人郑运峰系被侦查人员带回检察机关接受调查，缺乏主动投案要件，其行为不构成自首，但郑运峰在案发后如实交代犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人郑运峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币400000元；二、涉案款人民币655000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑运峰以其具有自首情节；系自愿认罪；已积极退赔了全部赃款；家庭情况特殊；一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人胡菊芬提出如下辩护意见：上诉人郑运峰具有自首情节；主观恶性小、社会危害性较轻；郑运峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃；系初犯、偶犯；建议对上诉人郑运峰从轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人郑运峰供述，证人朱某、苏某、张某、陈某1、谢某、陈某2、江某等人证言，施工合同、工程结算书等工程材料，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人郑运峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪，依法应予以惩处。根据到案经过、询问笔录等证据证实，上诉人郑运峰接其公司总经理葛某通知到案接受调查，在侦查机关未采取强制措施前如实供述犯罪事实，应当认定具有自首情节。原审未认定上诉人郑运峰具有自首情节系法律适用错误，导致作出的量刑不当，上诉人及辩护人的此项上诉意见成立，结合上诉人郑运峰退缴涉案款项、有悔罪表现的情节，本院决定依法对其减轻处罚，但其多次受贿，情节恶劣，不符合缓刑适用的法律规定，上诉人及辩护人请求适用缓刑上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初24号刑事判决第二项，即：“涉案款人民币655000元予以没收，上缴国库”；二、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初24号刑事判决第一项，即：“被告人郑运峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币400000元”；三、上诉人（原审被告人）郑运峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年11月3日止＜已扣减被先行羁押的七日＞。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 游孟蓉审 判 员 邹 林审 判 员 范 丽二〇一七年八月二十九日法官助理 蒋志梅书 记 员 方 馨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2613号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人罗国建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11578号民事判决，于2017年4月21日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行罗国建融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗国建车牌号为川XX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  周欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3430号申请执行人：北京资源亚太食品有限公司（组织机构代码：72149xxxx），住所地北京市。法定代表人：刘钧贻，董事长。被执行人:吕学翠，女，1970年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:余亚平，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。北京资源亚太食品有限公司申请执行吕学翠、余亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京资源亚太食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕学翠、余亚平给付货款、案件费、公告费共计113599元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕学翠、余亚平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕学翠、余亚平有可供执行的财产。申请执行人北京资源亚太食品有限公司亦未提供被执行人吕学翠、余亚平可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人吕学翠、余亚平列入失信被执行人名单。本案申请执行人北京资源亚太食品有限公司申请执行的113599元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京资源亚太食品有限公司确认，被执行人吕学翠、余亚平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京资源亚太食品有限公司发现被执行人吕学翠、余亚平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行业务经理。委托诉讼代理人：于旭东。被告：盐城嘉阳麻业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码头街南首（陈李街西侧）。法定代表人：邹某，该公司经理。被告：邹某，男，汉族，盐城嘉阳麻业有限公司经理，住所地在江苏省无锡市南长区。被告：康某某，女，汉族，居民，住所地。被告：邹某某，女，汉族，居民，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行）与被告盐城嘉阳麻业有限公司（以下简称嘉阳公司）、邹某、康某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求嘉阳公司偿还止于2017年6月16日的借款本息926472.63元，并承担自2017年6月17日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；支付律师费用28700元；邹某、康某某、邹某某对嘉阳公司上述债务承担连带偿还责任；对嘉阳公司抵押的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。事实与理由：我行分别于2013年12月5日、2015年12月5日、2016年1月4日与嘉阳公司、邹某、康某某、邹某某签订小企业最高额保证合同、抵押合同、授信额度合同及借款合同，约定我行向嘉阳公司贷款280万元，由嘉阳公司提供的房地产作抵押担保及邹某、康某某、邹某某提供保证担保，上述合同签订后，我行依约定向嘉阳公司放款280万元，但借款到期后，嘉阳公司未按照合同约定偿还全部借款本息，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。在本案开庭审理前，本院对邮储银行提供的证据经审查认为，邮储银行与嘉阳公司、邹某、康某某、邹某某签订的小企业授信额度合同、最高额抵押合同、保证合同以及借款合同均载明邮储银行住所地在盐城市人民中路19号，在借款合同中约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，上述合同中载明的邮储银行住所地属于盐城市亭湖区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。即使邮储银行法定住所地于2017年4月1日已经变更至盐城市城南新区，但因住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，双方应当按照约定确定本案的管辖法院，本院对本案不具有管辖权，本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。审判员  姚德祥二〇一七年八月二十八日书记员  蒋为敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初756号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人叶国锋，男，1987年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，2008年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人叶国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年5月3日8时许，被告人叶国锋在武汉市汉阳区四台工业园汉江堤边黄金口汽配城宿舍109房间外，拉开纱窗伸手将失主游某刚放置在靠近窗户桌子上的价值人民币91元的黄色MOLOO268手机1部盗走。赃物手机已追回并发还失主。同日9时许，被告人叶国锋在武汉市汉阳区四台工业园下赵家台6号附1号，采取拆门入室的方式，进入失主陈某彪家中，盗得人民币120元及价值人民币128元的洋河蓝色经典42度海之蓝白酒一瓶。赃物已丢弃，赃款已挥霍。2017年5月6日，被告人叶国锋因盗窃陈某彪家中财物在武汉市汉阳区四台工业园下赵某汉江堤上被公安民警抓获，其到案后除了如实供述盗窃陈某彪家中财物外，还主动交代了盗窃游某刚手机1部的事实。公诉机关认为,被告人叶国锋具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶国锋有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人叶国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶国锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶国锋归案后主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人叶国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十九日书记员  王竣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民特22号申请人：高云鹏。被申请人：高伟之。本院在审理高云鹏申请高伟之宣告公民死亡一案中，申请人高云鹏于2017年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高云鹏申请撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人高云鹏撤回申请。审判员  路骊珠二〇一七年八月七日书记员  宗 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执554号申请执行人：刘金珍，女，1947年8月出生，汉族。申请执行人：杨保成，男，1966年9月出生，汉族。申请执行人：杨稣，男，1966年11月出生，汉族。申请执行人：杨保秀，女，1973年5月出生，汉族。申请执行人：杨保华，男，1977年4月出生，汉族。被执行人：方兴启，男，1973年10月出生，汉族。本院受理的刘金珍、杨保成、杨稣、杨保秀、杨保华申请执行方兴启机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为100886.62元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初485号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十四日书记员 徐殿萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1434号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人田全利。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人田全利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款866825.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州经开区支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田全利银行存款866825.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二日书记员  杨英辉