四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初686号原告：徐传洪，男，2000年5月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。法定代理人:徐兴明（系原告之父），男，1965年2月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。被告：文平，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。被告：邹丽，女，1992年11月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。原告徐传洪与被告文平、邹丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月28日，原告向本院申请财产保全，同月30日，本院对被告文平、邹丽所有的位于四川省乐至县……汽修门市内的举升机1台、四轮定位器1台予以查封，查封期限为2年。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐传洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费13848.77元，住院伙食补助费210元，营养费175元，护理费560元，交通费1000元，共计15793.77元，误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、再医费待定；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在乐至县……经营**汽修，现未办理工商营业执照。2017年2月5日，原告在“58同城”网站上搜索到乐至县**汽修招收学徒，网上留有被告文平的电话号码137****3543。原告当即通过电话联系被告文平，次日，原告即来到被告文平网上留下地址的**汽修上班，被告文平提出原告是否有工资要求，原告回答“看着办”，被告文平便表态每月给原告零用钱。被告文平给原告发放了两套工作服，并交代了有关工作的情况。2017年2月20日下午5时许，被告文平在作汽车保养时，吩咐原告拿两个扳手在螺丝杆的双角车，并用大改刀敲击，一敲就弹出大改刀来，把原告的右眼弹伤。被告文平开车送原告到乐至县人民医院急诊，交了挂号费，通知了原告的父亲徐兴明，原告的父亲便通知了原告的女朋友到医院把检查费付了，作了包扎。医生建议原告转院到华西医院，原告的父母及时把原告转院到华西医院治疗。原告出院后，原告的父母多次找二被告协商赔偿事宜但未果，故诉至法院，请求依法判决。被告文平、邹丽辩称，被告文平承认自己在“58同城”网站上发布过招聘广告，原告受伤当日也是被告文平送原告去乐至县人民医院进行救治的，但二被告认为原、被告并无雇佣关系和师徒关系，原告出事时原告的行为并非由被告安排，而且被告当时对原告的行为进行了阻止，原告诉请过高甚至错误，具体在质证时指出。原告入院时二被告为原告垫付了2200元医疗费。对原告的以下费用无异议：护理费560元，伙食补助费210元，营养费175元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金12000元。对原告的以下费用有异议：医疗费13915.67元，如果原告未予以报销则认可，如有报销则应品迭报销部分，误工费8160元不予认可，因原告已满16周岁不满18周岁且无固定收入。残疾赔偿金应为11203×20×0.4=89624元，交通费应考虑1000元为宜，残疾辅助器具费应以工伤标准计算为2500元。原告受伤是原告在不听被告阻止的情况下因自身行为过错而造成的，依据相关法律规定，被告对于原告的受伤并无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日下午5时许，原告徐传洪在被告文平、邹丽经营的**汽修店铺进行汽修作业，受被告文平的指示和安排，对前来聚源汽修店铺保养维修的汽车进行汽修作业，原告在汽修作业的过程中，因操作不当导致原告右眼受伤。原告受伤当日，被告文平便送原告到乐至县人民医院进行治疗，原告伤情经乐至县人民医院初步诊断为：右眼球破裂，内容物脱出。由于该院无玻切设备，建议原告转院至华西医院。当日22时许，原告转院至四川大学华西医院，主诉为：右眼被金属异物击伤后疼痛、视物不见8小时，（急）诊诊断为：右眼破裂伤。次日，原告经四川大学华西医院全麻下行眼科手术：右球内容物剜出+眶内异物取出+义眼胎植入+脸裂缝合术，并于2017年2月27日出院，出院诊断为：右眼破裂伤、右眼眶内异物。出院医嘱及建议：1.出院后1月左右门诊复查；2.出院用药：涂术眼：典必殊眼膏每晚1次，易贝一天4次，小牛血一天4次，海伦一天4次；3.注意保护术眼，避免感染、碰撞、揉搓，避免脏水入眼；4.复查视情况酌情拆除脸裂缝线；5.如有不适或病情变化请及时就诊。受伤当日，原告在乐至县人民医院支出挂号费6.50元，门诊费59.20元。转院至华西医院后，原告在四川大学华西医院实际住院7天，住院期间支出门诊费用共计1114.80元，支出住院医疗费12727.47元，出院后支出门诊费用49.90元。原告共计支出医疗费13957.87元。2017年2月23日，原告家属因与二被告商量原告受伤后的赔偿事宜，现场发生抓扯导致被告文平报警，后经乐至县公安局城北派出所出警解决但未果。2017年3月15日，原告因复印和邮寄向四川大学华西医院支付复印费17元。2017年3月13日，原告申请对其伤情的伤残等级、后续治疗费和残疾辅助器具费进行鉴定。2017年4月7日，原告在成都晶丽义肢有限公司经诊断：徐传洪伤口愈合，适合安装高分子材料眼片，因考虑患者右眼破裂伤，年龄较小，情况比较特殊，为了让患者生活自理，右眼伤情不再感染左眼，面部自然，建议安装高分子材料眼片。原告当日即安装了该公司的高分子材料眼片，安装价格为4000元，使用年限一般为建议5年更换一次眼片。2017年5月8日，我院委托四川求实司法鉴定所对原告的致残程度和后续治疗费进行鉴定。2017年5月18日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2017】临鉴3736号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.原告的致残程度为七级；2.原告目前暂不需更换义眼片，若后期因义眼片磨损等因素导致义眼片需要更换，其费用建议以实际发生为准。原告为此花费法医鉴定费1560元。另查明，被告文平、邹丽二人系夫妻，**汽修店铺属于二被告共同经营，同时二被告未向本院提交该汽修店铺的相关经营资质等证据。原告在治疗过程中，二被告为原告垫付了2200元医疗费。原告受伤时已年满16周岁，但未向本院提交其有从事相关工作经历和有固定收入的有关证据。原告在受伤医治后，对有关医疗费用并未报销。在庭审过程中,原告变更并增加诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费13915.67元，误工费8160元，残疾赔偿金89648元，法医鉴定费1560元、精神抚慰金12000元、交通费2112元、残疾辅助器具费4000元，共计132340.67元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证和常住人口登记卡，二被告的四川省人口信息（户籍）证明和结婚登记审查处理表，“58同城”发布广告的手机屏幕截图和**汽修店铺照片，四川省医疗机构双向转诊单，四川大学华西医院（急诊）入院证、四川大学华西医院住院病案、四川大学华西医院急诊病历、四川大学华西医院眼科住院病历、四川大学华西医院出院病情证明书、四川大学华西医院出院记录、四川大学华西医院住院费用明细单、四川省医疗卫生单位挂号票据、门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川大学华西医院收据，乐至县公安局城北派出所接（报）警登记表，成都晶丽义肢有限公司交通、工伤、伤害、意外等人身损坏事故伤残人员假肢安装诊断证明书、高分子材料眼片安装增值税发票、成都晶丽义肢有限公司营业执照、假肢矫形器（辅助器具）生产装配企业许可证、天府新区成都管委会社会事业局关于同意成都晶丽义肢有限公司假肢与矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复文件，四川求实司法鉴定所川求实鉴【2017】临鉴3736号法医学鉴定意见书及鉴定费增值税发票，原告乘坐的汽车票、火车票、公交车票和出租车票，乐至县人民医院2017年2月20日的监控录像带，原告留存的**汽修工作服2套以及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，**汽修店铺由二被告夫妻共同经营，原告在该汽修店铺为顾客修理汽车时受伤，结合被告文平之前在“58同城”发布招聘广告、原告的年龄、原告受伤后二被告及时送原告就医以及原告受伤当日身着聚缘汽修工作服等事实来看，可以认定原告在二被告经营的**汽修店铺做学徒，二被告虽然否认与原告系师徒关系和雇佣关系，但从证人证言以及乐至县人民医院2017年2月20日的监控录像反映的相关情况来看，正是由于原告在二被告经营的**汽修店铺做学徒务工时受伤才导致二被告将原告送医救治，结合事故发生前后的其他情况以及本院予以采信的证据，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（五）款：“个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷不属于劳动争议纠纷。”的规定，可以认定原、被告之间实际上形成劳务（雇佣）关系。原告系为二被告提供劳务过程中因劳务致使自身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，二被告作为接受劳务一方对此应当承担赔偿责任，故原告要求二被告对其经济损失承担赔偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告受伤是在不听被告阻止的情况下因自身行为过错而造成的，二被告对于原告的受伤并无过错，二被告不应承担赔偿责任的辩称意见，不符合法律规定，本院对此辩称意见不予采信。由于原告在二被告经营的汽修店做学徒，本身不具有独立完成汽修作业的技术和本领，应当在二被告的指导和帮助下进行学习和操作。同时汽修作业本身就具有一定的风险性，在汽修作业的过程中，原告也应当做到谨慎小心的注意义务，原告作为汽修作业学徒，对此应当预见汽修作业中可能存在的风险，原告对此风险应当预见而未预见，也未尽到谨慎小心的注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，故原告对此损害后果也应当承担相应的责任。根据原告的主张以及二被告对原告部分费用的认可，因原告受伤造成的经济损失本院认定如下：1、医疗费：挂号费6.50元+住院治疗费12727.47元+门诊治疗费1223.90元=13957.87元，原告主张医疗费为13915.67元，系对自身权力的处理，不违反法律的规定，且被告认可该数额，本院对原告的医疗费为13915.67元予以认可；2、误工费：原告系未成年人，受伤时年满16周岁不满18周岁，虽从事汽修作业工作，但未提供能以自己的劳动收入为主要收入来源并能维持当地群众一般生活水平的有关证据，应承担举证不能的法律后果，原告主张误工费为8160元，本院对此不予支持；3、住院伙食补助费:7天×30元/天=210元；4、营养费:7天×25元/天=175元；5、护理费:7天×80元/天=560元；6、交通费：原告主张2112元，但向法庭提供相应乘车票据中有原告受伤前其家属购买的火车票以及超过10人以上的连号公交车票，根据生活常理和原告住院治疗和门诊治疗的实际情况，本院酌情认可交通费为1000元；7、残疾赔偿金：原告系农村居民，现年17岁，法医鉴定其伤残等级为七级伤残，按照一审法庭辩论终结时的上一年度即2016年四川省农村居民人均可支配收入11203元/年计算，11203元/年×20年×40%=89624元；8、精神损害抚慰金:30000元×40%=12000元；9、鉴定费:1560元，有发票为据；10、残疾辅助器具费：原告主张为4000元，但二被告辩称原告安装的义眼片不符合普通适用的残疾辅助器具安装原则，认为其安装价格4000元过高，应当按照《四川省工伤保险辅助器具配置目录》中辅助编号为40005的假眼最高支付限额为2500元，考虑到原告伤情的特殊需要，且原告非工伤性质，并参照义眼片配制机构的意见以及法医鉴定的鉴定意见，本院对二被告的该辩称意见不予采信，本院认可原告的残疾辅助器具费为4000元。以上原告的各项经济损失赔偿数额合计123044.67元。根据原、被告各自的过错程度，本院确定由被告文平、邹丽承担60%的赔偿责任，即123044.67元×60%=73826.80元，扣除被告文平、邹丽已为原告垫付的医疗费2200元后，还应赔偿原告71626.80元。由原告徐传洪承担剩余40%的赔偿责任，未获赔偿的经济损失由原告徐传洪自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告文平、邹丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐传洪提供劳务受伤的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计71626.80元；二、驳回原告徐传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2824元，适用简易程序减半交纳1412元，保全费178元，由原告徐传洪负担636元，被告文平、邹丽负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一七年八月十四日书记员  邓 莹