wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑更231号罪犯黄跃均，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。2003年，罪犯黄跃均因犯销赃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月2日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）宜中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄跃均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿59498.78元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）川刑终字第47号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第540号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年，减刑后，刑满释放日期为2027年5月3日；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后，刑满释放日期为2026年3月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄跃均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯黄跃均系累犯，民事赔偿59498.78元未履行，且狱内月平均消费（372.13元）超过200元，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯黄跃均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，所犯罪行严重，社会危害程度大，且系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产判项的从严减刑对象。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄跃均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯黄跃均系累犯，民事赔偿59498.78元未履行，且狱内月平均消费（372.13元）超过200元，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月维审判员  王家玉审判员  杨 超二〇一七年八月二十八日书记员  郑 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2706号罪犯吴俊，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)常刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年12月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第26号刑事裁定，将罪犯吴俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出(2006)苏刑执字第0260号刑事裁定，将罪犯吴俊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年12月1日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第7813号、(2011)宁刑执字第9074号、（2015）宁刑执字第970号刑事裁定，对罪犯吴俊共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2020年11月1日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴俊在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终389号上诉人（原审原告）:杨根生，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人:李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:戴玉娥，女，1951年12月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人:李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:博尔塔拉蒙古自治州地方水力发电有限公司，住所地博乐市北京路金戈大酒店七楼。法定代表人：邱益军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。上诉人杨根生、戴玉娥因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州地方水力发电有限公司劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初2902号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人杨根生、戴玉娥预交的二审案件受理费5620.48元予以退回。审判长 王 灵 东审判员 阿勒腾别克审判员 张   晖二〇一七年八月二十九日书记员 沙 仁 娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4871号原告陈灌利与被告让河乡东新村第二小组、第三人余增申农村土地承包合同纠纷纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年八月三十日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5024号原告陈玉华，女，1985年10月16出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告谢马春，男，1978年5月8出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，原告陈玉华与被告谢马春加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告谢马春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称，原告为被告加工鞋。2015年1月3日，被告结欠原告加工款17550元，以上事实有被告出具的《欠条凭证》为据。结欠后，被告仅还款9000元，尚欠8550元未支付。近期，经原告催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币8550元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢马春未作答辩。经审理查明，原告自2014年间开始为被告谢马春加工鞋面。2015年1月3日，双方进行结算，被告结欠原告缝线款人民币17550元，被告并出具《欠条凭证》1张交由原告收执。后被告共计偿还9000元，至今尚欠原告缝线款人民币8550元。上述事实，有原告提供的《欠条凭证》一张及原告的委托代理人庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，原告陈玉华为被告谢马春加工鞋面，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告作为定作人，应依法履行支付全部承揽报酬的义务。现原告要求被告支付尚欠的缝线款人民币8550元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告谢马春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢马春应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉华加工款人民币8550元及逾期付款利息（利息自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告谢马春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2531号原告:辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:王忠伦，系该公司经理。委托代理人:毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告:黄娜，女，1977年10月20日出生,汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县瑞阳物业管理有限公司（以下简称瑞阳物业公司）诉被告黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告黄娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞阳物业公司诉称，原告系为辽中区阳光家园小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区5号楼*号房屋的业主，其楼房面积为99.21平方米，按照同行业同年度收费标准计算，每月每平方米按0.8元计算,被告应向原告交纳2012年至2016年物业费用共计4,750元。该物业费用经原告催要，被告拒绝支付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。被告黄娜未答辩。经审理查明，被告系阳光家园小区5号楼*号房屋的业主，房屋面积为99.21平方米；2012年至2016年期间，原告为该小区物业公司，为小区提供保洁等物业服务。被告未交2012年至2016年的物业费。上述事实，有当事人陈述、营业执照等证据予以证明，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告陈述和出示的证据对案件事实予以确定。2012年至2016年期间，原告为被告所在园区提供物业服务，与被告之间形成服务合同关系，被告有义务支付物业费。原告主张的收费标准不高于所在地物业服务市场收费水平，其主张的物业费数额不高于按每平方米每月0.8元计算的数额，本院尊重其处分权，按其主张确定物业费数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄娜于本判决生效之日起10日内向原告辽中县瑞阳物业管理有限公司支付2012年、2013年、2014年、2015年、2016年物业费共计4,750元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄娜承担。如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一七年八月二十九日书记员  王一好
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0723民初1479号原告：杨化周，男，1966年11月3日出生，住四川省盐亭县。被告：杨学周，男，1957年8月18日出生，，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨小芬，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告之女。原告杨化周与被告杨学周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨化周、被告杨学周及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付医药费、误工费、护理费等费用共计146436.4元（其中医疗费979.4元，误工费129260元，护理费3000元，营养伙食费8430元，交通费1617元，汽车挡风玻璃及贴膜2600元，代驾费400元，资料复印费150元）；2、精神抚慰金由法院酌定；3、本案诉讼费由被告承担；4、由被告当着全村人的面向其母亲赔礼道歉。事实和理由：原被告属同社村民，原告与被告口头约定合伙购置一台旋耕机用来打地，之后我用旋耕机打了自家的一亩多地后就外出办事了。期间被告说他不合伙了。原告于2016年10月3号回家，在当晚乘凉时，原告想当着大伙的面把帐算清楚，因为算账的事情双方发生争执，被告辱骂原告的母亲，还用拳头打击原告的头部和脸部，导致原告受伤。事后还将原告的车前面挡风玻璃打碎。受伤后原告被送往盐亭县三元乡卫生院治疗，经诊断为头部软组织受伤，脑震荡，面部挫伤。医生还建议原告必须在家休养一月。被告及其委托诉讼代理人辩称：原告起诉的事实与客观情况不相符。原告受伤轻微，在门诊处治疗共计5天，原告提出的护理费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金我方不予赔偿，交通费、误工费费用过高，医疗费按实际发生理赔，车损费过高。本次事故的发生，是因为被告给原告用机器打地，原告不支付钱而引发的，是原告先动手打的被告，且在本次事故中我的当事人受伤更严重，三条肋骨均被原告打骨折，原告在该起事件中应该承担主要责任，综上希望法庭还原客观事实，公正判决。经审理查明：原告杨化周与被告杨学周是邻居关系，双方口头协商合伙买一台旋耕机回家耕地，因在何处购买双方意见分歧，2016年9月28日被告杨学周就在盐亭县三元乡“三元陶洪农机店”购买了一台旋耕机，价格3200元（钱是杨学周支付的，杨化周至今未出一分钱）。当日杨化周用该机器打了自家一亩多地，后因杨学周提出不再合伙，2016年10月3日双方因解伙事宜协商未果后，杨化周准备驾车离开，杨学周便上前阻拦，并用手敲打车前方引擎盖处，杨化周下车后用拳头击打杨学周，继而发生互殴，双方被群众拉开后，杨学周用拳头将杨化周车前挡风玻璃打碎。杨化周受伤后被送往三元乡卫生院门诊治疗5日，经盐亭县三元乡卫生院诊断：脑挫伤（脑震荡）；头面软组织损伤，建议休息1月，共花去医疗费907.40元。被告受伤后先后在盐亭县人民医院、三元乡卫生院住院治疗，经盐亭县人民医院初步诊断为：轻型脑伤、右侧第7肋骨骨折、左额部头皮挫裂伤，共花去医疗费6309元。2017年2月15日杨化周在盐亭县绕城维修服务中心花去修理费共计2600元。同时查明：2017年7月11日盐亭县人民法院作出（2017）川0723民初1294号民事调解书，该调解书载明：被告杨化周赔偿原告杨学周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项共计8000元（此款定于2017年7月14日前付清），其余部分由原告杨学周自行负担。认定上述事实，有经庭审举证质证的盐亭县公安局黄甸派出所值班登记表、询问笔录、庭审笔录、照片、门诊病历、调解书、调解协议等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告杨学周在纠纷中致原告杨化周受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告自身存在重大过错，理应承担相应的责任，根据本案实际，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。结合原告的伤情和门诊治疗5天的情况，本院酌定原告误工时间以5天计算为宜。因原告杨化周未住院治疗，故营养费、伙食补助费、护理费均不应纳入本案赔偿范围。本案依法应纳入经济损失赔偿的范围和金额是：1、杨化周受伤后的医疗费907.40元；2、误工费500元（100元／天×5天）；3、财产损失费2600元；4、交通费酌定200元，5、资料复印费酌定50元，上述五项共计赔偿金额为4257.4元。被告杨学周承担40%的责任即1702.96元，原告杨化周承担60%的责任即2554.44元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨学周在本判决生效后60日内赔偿原告杨化周医疗费、误工费等共计人民币1702.96元；二、驳回原告杨化周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告杨化周负担30元，由被告杨学周负担20元（原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇一七年八月四日书记员  曹军附带法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1674号罪犯汪发荣，男，1961年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙0503刑初212号刑事判决，以被告人汪发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2017年6月20日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯汪发荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪发荣在服刑期间，虽能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，但该犯在考核期内考核分为155分。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯汪发荣在服刑期间，虽有悔改表现，也履行全部财产刑，但由于该犯在服刑期间所得考核分，未能符合呈报减刑条件，故该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪发荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月十八日书记员  张笑丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1772号罪犯郑良彬，男，1971年10月7日生，汉族，东台市人，初中文化，原住无锡市锡山区。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年1月21日作出（2014）南刑二初字第0179号刑事判决，以被告人郑良彬犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年十个月。犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑良彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑良彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯郑良彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑良彬予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2540号原告：张美胜，男。被告：大连益民实业有限公司庄河分公司。负责人:侯仁敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周德荣，男。委托诉讼代理人：李春满，男。原告张美胜诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一��，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美胜、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2010年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家���业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致���告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告张美胜与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年11月2日签订的《管道燃气供气使用协议书》；二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张美胜预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民��院。审判员 金 平二〇一七年八月十六日书记员 刘春燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2672号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）：王晖，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上，系陈国华妻子。二上诉人委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建立，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。上诉人陈国华、王晖因与被上诉人许建立民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0825民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈国华、王晖的委托诉讼代理人郭应涛，被上诉人许建立及其委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国华、王晖上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求依法改判上诉人陈国华承担民事责任，减少上诉人陈国华偿还借款利息185000元，改判偿还利息的期限。2、上诉人王晖不应承担民事责任。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年11月11日，上诉人陈国华确实借被上诉人100万元，但上诉人王晖对该笔借款是不知情的，该笔借款既没有用于家庭生活，更没有用于公司经营。上诉人王晖是在接到法院起诉状才知道上诉人陈国华在外有该笔借款。经询问上诉人陈国华，该笔借款实际上是陈国华为其同学ＸＸ所借。因此，一审法院判决上诉人王晖承担偿还责任，是没有任何事实及法律依据的，应当依法改判上诉人不承担民事责任。上诉人陈国华在2001年12月份左、右，偿还被上诉人利息185000元。而被上诉人拒不认可。应当依法改判上诉人已偿还被上诉人利息185000元，并改判偿还利息的时间。许建立辩称，1、被上诉人借给上诉人的100万元及利息由陈国华出具的借据为证，同时一审被上诉人向法庭提供了银行转账凭证，证明被上诉人借给上诉人100万元的事实，同时被上诉人起诉时称对方支付了23万元利息，上诉人原审予以认可。上诉人一审时没有提到偿还利息18.5万元的情况，也没有向法庭提交证据，所以被上诉人认为上诉人要求的18.5万元利息的诉请不能成立。2、因二上诉人共同经营温县华润煤矿设备有限公司，故被上诉人才借给上诉人100万元，并且二上诉人系夫妻关系，借款在婚姻存续期间，该款用于家庭经营，所以王晖应当承担偿还责任。上诉人请求王晖不承担责任不能成立。许建立向一审法院起诉请求：1、判令被告陈国华偿还原告许建立借款100万元及利息（利息按月息1.5%、自2011年2月11日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。后增加诉讼请求要求被告王晖承担连带清偿责任。一审法院认定，2009年11月11日，被告陈国华因做生意借原告许建立款100万元，被告陈国华给原告许建立出具借据载明：今借到现金壹佰万元整（1000000）（月息壹分五厘）。被告陈国华在2011年6月偿还原告款20万元，2012年11月偿还原告款2万元，2016年1月偿还原告款1万元。因被告陈国华未能偿还原告借款本息，双方形成诉讼。另查明：被告陈国华、王晖系夫妻关系，于1988年登记结婚。一审法院认为，被告陈国华借原告许建立款，有被告给原告出具的借据和银行转账凭证证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告陈国华偿还借款100万元及利息，予以支持。被告陈国华借原告款，发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王晖应承担连带清偿责任。被告王晖辩称其不承担责任，其并未举证证明该笔借款系被告陈国华的个人债务，对其辩称理由，该院不予采纳。原被告约定借款月息1.5%，符合法律规定，予以认定。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陈国华偿还原告款并未约定是偿还本金或利息，被告并未按照约定利率偿还原告借款利息，2011年6月偿还原告款20万元应当认定为偿还原告借款利息。被告称该笔款是偿还借款本金，不予采纳。被告偿还原告款23万元，应系按照本金100万元、月息1.5%支付2011年2月21日之前的利息。一审法院判决：一、被告陈国华应偿还原告许建立款100万及利息（利息从2011年2月22日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。二、被告王晖对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告许建立的其他诉讼请求。案件受理费23680元，减半收取11840元，由被告陈国华、王晖负担。二审中，上诉人陈国华、王晖提交银行转账凭证原件四张，证明上诉人已经支付了27万元现金。被上诉人许建立质证称，对2011年6月27日20万元的转账凭证没有异议，对其余三张凭证需要另行核实。上诉人提供的证据具有客观性，本院予以采信。本院经审理查明，2011年6月27日，被上诉人陈国华向上诉人转账20万元，2011年8月15日，被上诉人向上诉人账户存入现金2万元，2013年2月8日，被上诉人向上诉人账户存入现金3万元，2013年11月30日，被上诉人向上诉人账户存入现金2万元，其他案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于上诉人已归还的欠款数额。被上诉人一审时自认上诉人陈国华2011年6月偿还20万元，2012年11月偿还2万元，2016年1月偿还1万元。上诉人二审中举证证明其于2011年6月27日向被上诉人转账20万元，与陈国华一审时自认的2011年6月已偿还20万元相互印证，上诉人举证其于2011年8月15日、2013年2月8日、2013年11月30日归还7万元，目前已归还欠款30万元，该30万元应认定为按本金100万元、月息1.5%支付至2011年7月11日之前的利息。关于上诉人王晖是否应当承担还款责任。王晖与陈国华系夫妻关系，对共同财产没有特殊的约定，故许建立要求王晖与陈国华共同偿还该笔借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人二审中提供证据导致案件改判，责任不在一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1581号民事判决；二、陈国华、王晖于本判决生效之日起十日内偿还许建立借款100万及利息（利息从2011年7月12日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回许建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23680元，减半收取11840元，由陈国华、王晖负担。二审案件受理费4000元，由陈国华、王晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十九日书 记 员 郝 聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8046号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司总经理。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：高元仲，女，汉族，住重庆市合川区。被告：李曼，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年8月8日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告高元仲、李曼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年八月二十八日书记员  何秋鸿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1365号上诉人（原审原告）：刘春红，女，1978年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市临港街道利港江市。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丹，女，1986年7月9日生，汉族，住陕西省石泉县。上诉人刘春红因与被上诉人张丹民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在送达程序上存在瑕疵，故所做出的判决属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初15012号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人刘春红预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年八月二十四日书记员 陈美含
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审51号申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人孙道寻，昆山市张浦镇人民政府镇长。委托代理人韩洪深，昆山市张浦镇人民政府工作人员。被执行人张友林，男，1968年1月10日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院于2017年8月23日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人张友林劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2016年12月30日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，向被执行人张友林作出了张综罚决字〔2016〕第571号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人张友林在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：罚款人民币20000元及逾期加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2016〕第571号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行张友林罚款人民币20000元及加处罚款20000元（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2017年7月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴昱珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢363号申请执行人郑智慧，男，住长春市九台区。被执行人李明，男，住长春市南关区。本院在执行申请执行人郑智慧与被执行人李明借款合同纠纷一案中。该案执行标的为250000元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年八月三十日书记员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终318号上诉人（原审被告）:马某，住静宁县。被上诉人（原审原告）：梁某，住静宁县。上诉人马某因与被上诉人梁某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016)甘0826民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回梁某请求的19000元的工程款。事实和理由：原判认定的”根据双方的上述约定，马某以房屋存在质量问题不支付工价的辩解理由不能成立，”是错误的，对质量问题不予认定。马某在施工过程中未依法履行合同，导致修建的楼房出现问题。原判认定的支付工程价款也是错误的。原审法院审理程序违法，超过了六个月的审理期限。梁某辩称，工程已完成，马某入住快四年了，应当支付所欠工程款。梁某向一审法院起诉请求：判令马某支付梁某工价款31600元。一审法院认定的事实：2013年8月19日，梁某与马某签订建筑工程承包合同，合同约定承包方式为包工不包料，承包项目为所建土建工程，室内为普通抹灰（不包括涂料、油漆、木工、门窗、水暖、土方回填及装饰、装修），不在承包范围内的，增加的项目另行计价。工程造价每平方米340元。付款方式为分期付款。合同同时约定，工程开工后，马某必须有一名监工人员，随时在工地负责检查工程质量，如有问题随时提出，现场解决，由梁某修改，如问题不提出，竣工后梁某不再负任何责任等内容。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.马某是否拖欠梁某工价款；2.马某是否应当向梁某支付拖欠的工价款；关于焦点1，双方在庭审中陈述双方在2014年11月进行了口头结算，梁某称结算工价款128000元，马某称结算工价款125000元。但梁某对其主张的工价款128000元未提供证据证实，故工价款的数额以马某自认的125000元认定。关于支付工价款的数额，梁某称支付了106000元，马某称支付了117600元。梁某对其支付工价款的数额负举证责任，但马某就此未提供证据证明，故对其支付工价款的数额以梁某自认的106000元认定。综上，一审法院认定总工价款125000元，马某已支付106000元，尚拖欠19000元。关于焦点2，马某提供照片21张，拟证明修建的房屋存在质量问题，梁某不维修，不应向梁某支付工价款。双方在建筑工程承包合同中约定：工程开工后，马某必须有一名监工人员，随时在工地负责检查工程质量，如有问题随时提出，现场解决，由梁某修改，如问题不提出，竣工后原告不再负任何责任。根据双方的上述约定，马某以房屋存在质量问题不支付工价款的辩解理由不能成立。综上，一审法院认为，双方之间属农村建房施工合同关系。马某应当向梁某支付工价款；根据合同约定，马某的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告马某于本判决生效后三日内支付原告梁某工价款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告梁某负担235元，由被告马某负担355元。二审中，马某提交了收条9张，证明已经支付了工程款117600元。经质证梁某对收条的真实性无异议，但认为2013年10月3日的3万块砖和2013年11月18日的价款是一回事，总共拉了3万块砖不是6万块，10月3日的3万块砖的价格是马某后面加上去的，马某承认是自己加的。本院经审查，对这9张收条的真实性予以认定。当事人对一审认定事实无异议，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，双方签订的合同合法有效，应严格按照合同约定履行，梁某所建房屋已交付使用，马某应按照合同约定支付剩余工程款。本案的争议焦点是马某已付工程款是多少以及工程是否存在质量问题。马某称共扣除了6万块砖的价款，根据马某提交的收条记载，2013年10月3日收到3万块砖，但并未涉及价款，马某承认价款是自己加上去的，因本工程为包工不包料，马某未提交证据证明梁某是否将这3万块砖款用于其他工程，无法判断这3万块砖款是否作为已扣除工程款。马某称这3万块砖款已扣除的辩解理由因证据不足不予支持。马某提交的2013年11月18日梁某出具的收条记载：收到3万块砖，价款12300元。双方均认可，故对这3万块砖款予以认定，综上，可以认定马某已支付的工程款为105300元。梁某在一审中承认支付了106000元，故应按106000元计算。工程欠款应为19000元。马某认为工程存在质量问题，但仅提供了照片为证，无法确定具体损失数额，马某在一审中也未申请对工程质量问题进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，马某的上诉请求均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长李凌代理审判员杨振兴代理审判员王岚二○一七年八月七日书记员任妮娜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1576号申请人：威海映华人防工程防护设备有限公司。法定代表人：周雷。被申请人：威海市贵禾四季酒店有限公司。法定代表人：贺炯。申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市贵禾四季酒店有限公司的银行存款30万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一七年八月七日法官助理 张慧帆书记员于晨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4671号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。法定代表人：吴培金，该行行长。委托诉讼代理人：谢晶，女，住龙岩市新罗区，系该支行员工。被告：林利成，男，1966年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：张丹花，女，1976年02月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：林利贞，男，1969年01月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：赖广武，男，1979年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告林利成、张丹花、林利贞、赖广武金融借款合同纠纷一案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。审判员 廖  丽  婷二〇一七年八月二十二日书记员 林楚楚（代）
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审37号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人郭新娣，获嘉县国土资源局大新庄国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人郭礼田，男，汉族，1953年10月2日出生，系获嘉县大新庄乡郭庄村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局以被执行人郭礼田在收到处罚决定书后在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，又未履行获国土资罚字（2017）7号土地行政处罚决定书，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行。本院立案后，向申请人获嘉县国土资源局送达了受理非诉执行案件通知书。并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问郭礼田、现场勘测和调查取证，2017年5月17日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：郭礼田未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2017年4月12日占用大新庄乡郭庄村村西867平方米耕地建机械加工厂，经实地踏勘，不符合大新庄乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2017年4月28日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对郭礼田作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2017年4月28日向郭礼田送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。郭礼田未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2017年5月17日作出获国土资罚字（2017）9号行政处罚决定书，认定郭礼田的行为形成了破坏耕地的事实，决定对郭礼田作出如下处罚：1、责令退还非法占用的867平方米的土地。2、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行解除在非法占用的867平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用534的平方米耕地，处以每平方米20元罚；非法占用333的平方米林地，处以每平方3元罚款：两项罚款共计人民币11679元整。郭礼田在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年5月22日获嘉县国土资源局向郭礼田送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的867平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因郭礼田未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用的867平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对郭礼田非法占地一案中，认定郭礼田构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，郭礼田就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）9号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）9号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3953号申请执行人陈天芝，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人陈天芝与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25138号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付陈天芝二〇一五年七月六日至二〇一六年三月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资一万三千五百零一元六角。申请执行人陈天芝于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人陈天芝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈天芝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3953号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执357号申请执行人：上饶县雅欣汽车真皮座椅加工厂，经营场所上饶县东方家园A区*栋，注册号361121600145655.经营者：万玉蓉，女，1984年12月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：邱顺平，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省建阳市，本院于2017年2月23日立案执行上饶县雅欣汽车真皮座椅加工厂申请邱顺平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3043号民事判决书本院作出具有执行内容执行通知书，被执行人邱顺平应支付申请人上饶县雅欣汽车真皮座椅加工厂案款25100元，承担执行费276.5元。本院已执行0元,尚有25100元未执行,现因被执行人邱顺平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月十日书记员  吴钟金
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9025号上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1952��3月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市房地产经营三公司。住所地：西安市新城区西七路**号。法定代表人：胡明，该公司经理。委托诉讼代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，法律顾问，住。原审第三人：王英，女，1947年1月10日出生，汉族，西安顺达胶鞋厂退休职工，住西安市雁塔区。上诉人刘胜利因与被上诉人西安市房地产经营三公司（以下简称房地产三公司）及原审第三人王英租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终���。刘胜利上诉请求：1、撤销原判，改判撤销房地产三公司发放的市房租住字××西安市国有房屋租赁证或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由房地产三公司承担。事实和理由：由于王英向房地产三公司提供虚假材料及证明文件，致使房地产三公司错误地向王英发放房屋租赁证，故刘胜利起诉要求予以撤销。王英与王桂兰并非母女关系，双方是否具有收养关系，应由民政局出具相关证明，社区、工厂及公安局无权证明。依据公租房相关政策规定，公租房并不属于王桂兰的个人财产，不适用继承。王英未在涉案房屋居住，不符合承租公租房条件。一审法院未认定刘胜利提交的其与房地产三公司签订的联营协议及房地产三公司盖章的联营费收款收据不当。自2009年签订租赁合同，刘胜利一直居住于此，王英也表示认可。一审法院未考虑房屋现状，即使一房二租，刘胜利作为实际居住使用人也应享有优先权。房地产三公司辩称，原承租人王桂兰与王英系母女关系，有社区和公安部门的证明为证。王英属于共同居住的次承租人。诉争房屋更名是合理合法的。一审中，刘胜利提交的收款收据还是王桂兰的名字。更名之前的承租人是王桂兰，更名之后的承租人是王英，不存在一房二租的情况。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王英称，其同意房地产三公司的意见。刘胜利向一审法院起诉请求：要求房地产三公司撤销2015年10月8日发放的市租住字××西安市城市国有房屋租赁证。一审法院认定事实：王桂兰与王英（曾用名王俊玲）系养母女关系。王桂兰承租的房屋位于西安市××××号，使用面积26.31平方米，系房地产三公司直管公房。2014年3月15日，王桂兰去世。因原租赁���丢失，2014年6月24日，房地产三公司向王桂兰补发市房租住字××西安市城市国有房屋租赁证。2015年8月19日，王英作为王桂兰养女向房地产三公司提交更名申请、王英身份证复印件、西安顺达胶鞋厂证明两份、西六路社区证明一份、王桂兰死亡医学证明、王桂兰身份证复印件及常住人口登记卡、2014年6月24日西安市国有城市房屋租赁证，申请该租赁房屋更名。2015年8月20日，房地产三公司第一经营部与王英签订《联营协议书》。2015年9月11日，房地产三公司（甲方）与王英（乙方）签订《西安市国有住宅房屋出租合同》。2015年10月8日，房地产三公司向王英发放市房租住字××西安市城市国有房屋租赁证。一审法院认为，涉案房屋属于房地产三公司的国有直管公房，该房的所有权属于国家。房地产三公司向王桂兰发放市房租住字××西安市城市国有房屋租赁证，王桂兰对涉案房屋享有承租权。王桂兰去世后，王英作为王桂兰养女，向房地产三公司申请变更租赁登记，双方签订《西安市国有住宅房屋出租合同》、《联营协议书》，房地产三公司向王英发放西安市城市国有房屋租赁证。至于刘胜利诉称王英向房地产三公司提交虚假材料及证明文件，证据不足，不能证明房地产三公司向王英发放租赁证程序违法。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘胜利要求西安市房地产经营三公司撤销2015年10月8日发放的市房租住字××西安市城市国有房屋租赁证的诉讼请求。案件受理费100元，由刘胜利承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉案房屋为房地产三公司直管的国有公房。原承租人为王桂兰。王桂兰去世后，房地产三公司基于王英的申请及王英递交的相关材料，与王英签订了《联营协议书》及《西安市国有住宅房屋出租合同》，并向王英发放了西安市城市国有房屋租赁证。刘胜利主张房地产三公司向王英发放租赁证违法，无确实充分之证据相佐证，其该主张，本院不予采纳。综上所述，刘胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘胜利负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月一日书记员  房玉辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初5816号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。负责人：孙杰，该分行行长。委托代理人：潘文君、郑可，浙江灵桥律师事务所律师。被告：徐燕莉女，1979年12月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县。原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告徐燕莉金融借款合同纠纷一案,于2016年10月12日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐燕莉归还原告借款本金500490.44元，支付利息5042.13元、罚息158469.85元、复利1346.25元，并支付自2016年9月26日起至付清之日按《个人借款合同》约定利率计算的罚息、复利；2.被告徐燕莉支付原告为实现债权支出的律师费40000元。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年10月15日。二、借款金额：700000元。三、约定利息：固定年利率9%，按《还款计划表》分12期支付利息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。四、款项交付：2013年10月15日放款。五、借款用途：购买瓷砖。六、还款期限：按《还款计划表》分12期支付利息，借款本金于到期日2014年10月14日归还。七、还款情况：借款到期后，被告徐燕莉未足额归还最后一期的利息和本金。八、尚欠本息：截至2016年9月25日，尚欠借款本金500490.44元，利息5042.13元、罚息158469.85元、复利1346.25元。九、其他相关事实：原告与被告徐燕莉签订的《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费40000元。以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证予以证明。本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告史久伟未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）。涉案《个人借款合同》对律师费的承担有明确约定，本院对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕莉归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金本金500490.44元，利息5042.13元、罚息158469.85元、复利1346.25元，并支付自2016年9月26日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。二二、被告徐燕莉偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10853元，公告费1130元，合计11983元，由被告徐燕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈春玲人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  闻文波二〇一七年八月二十八日代书 记员  袁金娟
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3528号原告林云娥，女，1947年1月12日出生，汉族，住兰溪市。被告朱宝凤，女，1968年4月23日出生，汉族，住兰溪市。被告徐建华，男，1968年12月25日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告林云娥与被告朱宝凤、徐建华民间借贷纠纷一案，原告林云娥于2017年8月7日以被告归还借款为由撤回对被告朱宝凤、徐建华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林云娥撤回对被告朱宝凤、徐建华的起诉。案件受理费317元（减半收取），由原告林云娥负担。审判员  陈伟生二〇一七年八月七日书记员  姜 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初973号原告：黄小平，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市沿滩区仙市镇余家村六组,住所地自贡市沿滩区。负责人：林泽勤，组长。本院在审理原告黄小平与被告自贡市沿滩区仙市镇余家村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告黄小平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小平申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄小平负担。审判员 李 亮二〇一七年八月二十五日书记员 许雯静
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执保60号雷昌文：广东湘盈建筑工程有限公司：2017年6月27日雷昌文送来申请保全的（2017）湘0722财保11号民事裁定书，要求保全广东湘盈建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月28日保全完毕，特此通知。二〇一七年八月十六日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执178号申请执行人：周维军，男，安徽省濉溪县人。申请执行人：王秀玲，女，安徽省濉溪县人。被执行人：青岛佳兴货物运输有限公司。法定代表人：乔显雪。本院在执行周维军、王秀玲与青岛佳兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为146516.56元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐建强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4138号原告：张其军，女，1956年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告张其军与被告刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其军到庭参加诉讼，被告刘桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及相应利息。事实和理由：2014年8月30日，被告因经营需要向原告借现金50000元，并为原告出具借据一份。双方约定，借期自2014年8月30日至2014年9月30日，为期1个月，借款月利率15‰。如逾期归还，另每日支付5‰违约金。该借款到期后至今，被告未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘桂连未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借据、借款协议等证据。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够佐证原告陈述的基本事实，被告应诉后也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告因经营需要，向原告借款50000元，双方约定借期一个月，月利率15‰，逾期另每日支付5‰违约金。由被告刘桂连签名捺印出具借据。该借款到期后，被告未按约定归还本息。2017年6月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为月利率15‰（即年利率18%），逾期违约金为日5‰，两项合计超过了年利率24%。依照上述规定，本院依法按年利率24%予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告张其军借款本金50000元整，并自2014年8月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘桂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年八月三日书记员  王荣华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1284号罪犯封永志，男，1973年12月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年12月4日作出（2014）靖刑初字第28号刑事判决，认定被告人封永志犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯封永志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年6月至2013年7月间，封永志伙同他人先后在桦甸市红石镇、漂河镇、和龙市龙城镇、白山市临江林业局辖区、江源区石人镇八道江区红土崖镇等地，实施盗窃被害人牛犯罪7起，涉案金额34.95万元。2013年8月2日10时许，封永志无证驾驶无牌照两轮摩托车，行至靖宇县和谐北路时，将推自行车的行人王某义撞倒，致王某义经医院抢救无效于同年8月14日死亡。经鉴定，封永志负事故全部责任。事故发生后，封永志积极抢救受害人，并与受害人家属达成和解协议并取得谅解。封永志在盗窃共同犯罪中，系从犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币213.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯封永志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯封永志减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2773号上诉人（原审第三人）：胡文华。被上诉人（原审原告）：姚天祥。被上诉人（原审被告）：韦长和。上诉人胡文华因与被上诉人姚天祥、韦长和房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案胡文华的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元（上诉人胡文华已预交），减半收取40元，由上诉人胡文华负担。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年八月七日书记员 卞晓璐
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初443号原告卢华，女，1957年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省武汉市武昌区。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈双华，女，1966年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被告陈新华，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人。原告卢华与被告陈双华、陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员丁昌洪组成合议庭，于2017年5月5日依法向被告陈双华、陈新华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢华的委托代理人左权到庭参加了诉讼，被告陈双华、陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华诉称：2014年5月，被告陈双华、陈新华因工程资金周转需要找原告卢华，希望借款人民币20万元周转两个月，2014年6月1日被告陈双华、陈新华向原告卢华借款人民币20万元，并当即向原告卢华出具了“借条”一份。借款到期后，经原告卢华曾多次要求被告陈双华、陈新华偿还，但至今未果。现请求判令被告陈双华、陈新华连带偿还借款本金20万元及占用期间利息损失（自2014年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。原告卢华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告卢华居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条一份。证明2014年6月1日，被告陈双华，张新华向原告卢华借款20万元。证据三、《个人活期明细查询》。证明原告卢华按被告陈双华提供的账户汇款20万元。证据四、《婚姻登记查询》。证明被告陈双华，张新华借款时间为2014年6月1日是在夫妻关系存续期间借的款，系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，他们离婚时间是2015年9月25日。证据五、短信。证明原告卢华一直向被告张新华主张权利。被告陈双华，张新华在应诉、答辩、举证期间既未答辩、应诉及提交证据也未到庭参加诉讼。经庭审质证：经合议庭审查对原告卢华提交证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明：被告陈双华、张新华于2014年6月1日，以在武汉承接建筑工程需资金周转为由向原告卢华借款人民币20万元，双方口头约定使用期限2个月，双方未约定借款利息和逾期利息，并当即被告陈双华，张新华向原告卢华出具了“借条”一份，该借款到期后，经原告卢华多次催要，被告陈双华，张新华至今未付。为此，原告卢华诉至本院。另查明：被告陈双华、张新华于2014年6月1日向原告卢华借本金20万元，系被告陈双华、张新华在夫妻存续期间所借债务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告陈双华，张新华在夫妻存续期间向原告卢华借款本金人民币20万元的事实清楚，证据充分。到期后，被告被告陈双华，张新华不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。故原告卢华要求被告陈双华，张新华连带偿还借款本金20万元和占用期间的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告陈双华，张新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈双华，张新华于本判决生效后五日内连带偿还原告卢华借款本金人民币20万元及占用期间利息损失(自2014年8月2起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。案件受理费4300元，由被告被告陈双华，张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华审 判 员  李会刚人民陪审员  丁昌洪二〇一七年八月二十日书 记 员  左 威
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执992号关于申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人孙刚物业服务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉0193民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：孙刚于本判决生效后立即向保利（长春）物业服务有限公司赔偿物业费8866.4元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙刚与申请执行人保利（长春）物业服务有限公司达成和解协议，被执行人孙刚支付物业费8546.9元、申请执行人保利（长春）物业服务有限公司不再申请执行迟延履行期间债务利息319.5元，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2016）吉0193民初1122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人孙刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉0193民初1122号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十三日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7406号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该单位工作人员被告刘建敏，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘建敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异51号案外人龚关华，男，1962年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人钱大东，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理��陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人俞惠东，男，1968年6月1日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行(2016)苏0585民初2653号钱大东与俞惠东合伙协议纠纷一案中，案外人龚关华对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人龚关华称，太仓市人民法院在执行中查封了被执行人名下苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆，该车购买于2007年4月，实际系案外人购买，俞惠东系案外人妻弟。当时因考虑太仓丰田销售店价格较常熟优惠，而在太仓购买需要本地户口上牌，于是借用了俞惠东身份证签订了购车合同并进行了车辆上牌。购车后十年来，车辆实际使用人一直是案外人。2007-2010年间车辆保险由汽车销售店代理，因此被保险人为俞���东。2011年起车辆投保人与被保险人均为案外人。该车辆实际所有权人是案外人。故要求解除对该车的查封，并终止对该车辆的执行。案外人提供的证据有：1、以案外人名义购买的车辆交强险保单，2007-2010年被保险人登记为俞惠东。2011年起车辆投保人与被保险人均为案外人。2、太仓市金阳汽车销售服务有限公司于2017年7月24日出具的证明，证明当时是由案外人购买车辆。异议审查过程中，本院要求案外人提供系由其支付购车款的依据，案外人明确表示无法提供。本院认为，苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车行驶证登记在被执行人名下，案外人仅凭交强险保单及汽车销售公司近期提供的证明，主张对苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车拥有所有权，依据不足，加之案外人与���执行人又系特殊的亲属关系，本院对案外人的异议请求碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人龚关华的异议。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年八月十四日书记员  杨晴绮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更797号罪犯苟静，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）云中法刑初字第26号刑事判决，认定苟静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第7163号、（2015）佛中法刑执字第4046号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年四个月和八个月。减刑后，刑期自2010年7月26日起至2023年7月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯苟静能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯苟静在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苟静减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2010年7月26日起至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年八月二日书记员 阳 青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20236号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王鹏，男，1967年5月出生，住山东济南历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月17日，被告王鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132127.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132127.56元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4417号原告：王水芳，女，1974年4月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福��律服务所法律工作者。被告：蔡效全（曾用名蔡啸泉），男，1964年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：蔡万军，男，1961年6月14日生，汉族，住宿迁宿城区。原告王水芳诉被告蔡效全、蔡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王水芳的委托诉讼代理人李涓、被告蔡效全的委托诉讼代理人丁宁、被告蔡万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按照月息1.5%自2013年7月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告蔡效全原系同事��系，二被告系亲戚关系。2011年1月18日，因被告蔡效全需要资金周转向原告借钱，原告因念在同事份上没有推脱，出借200000元给被告使用，并将款项直接转入蔡效全指令的蔡万军的账户，由蔡效全向原告出具借条，约定月息为1.5%。后二被告没有还款，仅于2013年7月26日换了原来的借条（欠条），但内容基本没变。原告因急需用钱，一再找被告催要，但至今分文没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡效全辩称：1.被告未向原告借款。原告曾在宿迁扬子报业广告有限公司任职，在此期间，被告蔡效全为公司股东和法定代表人，事实上，被告的经济实力要远高于原告。在2011年2月18日前后，被告无任何生意需要资金周转，原告关于被告蔡效全借款理由的陈述违背事实。在2011年3月27日，原告为购车向被告借款30000元，至今未还。2.本案款项系由原告直接出借于蔡万军。被告蔡万军与蔡效全仅为同姓宗亲，朋友关系，并非亲戚。因蔡万军经常到蔡效全公司，所以与公司其他员工包括原告都很熟悉。2011年1月，蔡万军需要资金周转，原告向蔡万军出借200000元，当时，蔡万军直接向原告出具借条，原告将款项直接汇入蔡万军账户，原告陈述的关于“蔡效全指令的蔡万军账户”的陈述与事实不符。此外，公司尚有蔡娟、王睿等其他员工向蔡万军出借款项，这些借款与蔡效全均无关，而且蔡万全也有大额款项出借给蔡万军。3.蔡效全不是本案适格被告。2013年7月26日前，蔡万军因去外地，临行前将36000元利息交给蔡效全，请蔡效全帮利息款转交给原告。2013年7月26日，原告到蔡效全办公室拿利息款，期间谈到蔡万军写的借条已经超过两年，需要换条据。蔡效全表示蔡万军在外地，其不会否认借款，随后，蔡效全通过电话与蔡万军联系，蔡万军表示蔡效全可以代表其向原告换据，后蔡效全代表蔡万军向原告重新出具欠条一份，并收回原条据转交给蔡万军。故蔡效全与蔡万军之间系代理关系，该欠条的法律后果仍应由蔡万军负担。4.在本次诉讼之前，原告从未向蔡效全主张过该笔借款。综上，请求依法驳回原告对蔡效全的起诉。被告蔡万军辩称：被告蔡效全的辩称意见属实，是我向原告借款，原告将款项打入我的账户，我向原告出具借条，钱也是我使用的。2013年的欠条是蔡效全代替我换的条子，每次都是原告向我要利息，利息是约定的1.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告蔡效全曾用名为蔡啸泉，2011年10月18日，被告蔡效全、蔡万军向原告王水芳��款200000元，当日，原告通过银行卡转账方式将200000元转入被告蔡万军账户。借款后，二被告按照月息1.5%的标准向原告支付利息。2013年7月26日，基于上述200000元的借款，由被告蔡效全重新向原告出具一份欠条，载明：“今欠到王水芳人民币贰拾万元正，月息按百分之壹点伍计算。蔡啸泉2013.7.26。”此后，因二被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡万军认可其向原告王水芳借款，原告将款项汇入被告蔡万军的账户，同时，结合被告蔡效全向原告出具欠条的行为，足以认定原告与二被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求二被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告蔡效全辩称，其未向原告借款，系代表被告蔡万军向原告出具欠条，本院认为，被告蔡效全作为完全民事行为能力人，能够认识到出具欠条行为的法律后果，因此，原告有理由相信被告蔡效全能够承担还款义务，故对被告蔡效全的辩称意见不予采信。关于利息，原被告约定的月息为1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡效全、蔡万军于本判决生效之日起十日内归还原告王水芳借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，从2013年7月27日起，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取3163元，由被告蔡效全、蔡万军负担（原告已预付，由二被告在履行���述付款义务时一并给付原告3163元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年八月十八日书 记 员  刘小青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初798号原告：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区光明路7号。法定代表人：赵淑婷，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：廊坊市华茂建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B-124号二楼。法定代表人：葛刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。原告天津隆镐科技有限公司诉被告廊坊市华茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告天津隆镐科技有限公司2017年8月17日提出撤回对被告廊坊市华茂建筑劳务有限公司的起诉申请。本院认为，原告天津隆镐科技有限公司要求撤回对廊坊市华茂建筑劳务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隆镐科技有限公司撤回对被告廊坊市华茂建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取4730元，由原告担负。审 判 长 张 立人民陪审员 岳 敏人民陪审员 宁程泽二〇一七年八月十八日书 记 员 王晓青
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审107号申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。法定代表人吴暖，主任被执行人青岛三龙食品有限公司，住所地莱西市上海东路8号。申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月16日向我院申请执行[2017]0005号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0005号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月12日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金160421.95元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金38475.96元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计198897.91元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。本院认为，申请执行人作出的[2017]0005号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0005号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年八月二十二日书 记 员  史晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终416号上诉人（原审原告）：杜某，个体户，住崇信县。被上诉人（原审被告）：刘某，住崇信县。（未到庭）杜某因其与刘某健康权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜某上诉请求：撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初652号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决对护理费、医疗费计算错误，明显偏袒被上诉人，依法应予纠正。刘某经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。杜某向一审法院起诉请求：要求判令刘某赔偿其各项损失费用共计13117.56元。一审法院认定事实：2016年8月26日，杜某作为位家沟社社长在位家沟村部的计生办公室协调刘某与杜生堂土地纠纷一事时，刘某称杜某占了他家地几年，杜某解释自己不知情，此事须问过父母才知道，刘某便骂杜某舅舅是”短命鬼”，杜某让刘某别说难听的话，并向刘某跟前走了几步，刘某上前朝杜某的眼睛和鼻子上各打了一拳，之后双方撕扯在一起，被在场的司法所干部和其他人拉开。同日，杜某到崇信县人民医院检查，其病情经医院诊断为左面部软组织损伤，头皮下血肿，住院治疗7天，花去医疗费用5050元（含2016年8月29日去平凉市人民医院治疗的费用）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中，杜某因刘某的殴打行为受伤住院治疗，刘某应当承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院的解释》及2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，杜某应获得的赔偿金额如下：1、医疗费，庭审中杜某提交的医疗费票据金额共计为5050.12元，杜某要求的5050元在该范围内，故医疗费金额本院按5050元计算，但杜某未向法庭提交住院病历，且其提交的崇信县人民医院住院医疗收费明细表中记载的药物有醒脑静注射液、鹿瓜多肽针，以上药物与杜某提交的诊断证明上记载的病情不符，故对该几种药物的花费共计1862元不予支持，杜某的医疗费本院确定为3188元；2、误工费，杜某的职业系娱乐业，故误工费按照上年度娱乐业的标准计算即每天155.60元，计算7天，共计1089.20元；3、护理费，杜某的护理人员为其母亲，其母亲在其经营的酒吧内月工资为1600元，每天53.30元，计算7天，共计373.10元；4、住院伙食补助费，该费用按照国家机关一般工作人员的出差标准确定为40元/天，计算7天，共计280元；5、营养费没有医院医嘱，本院不予支持；6、交通费，该费用结合杜某的伤情及去平凉检查的次数，酌情确定为400元；7、精神损害抚慰金，依据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，结合杜某的伤情对杜某要求的精神损害抚慰金不予支持；以上费用合计5330.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某骂人挑衅在先，动手打人在先，杜某对损害的发生没有过错，故刘某应当对杜某的以上损失承担全部赔偿责任，刘某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘某于判决生效之日起五日内赔偿杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5330.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实除医疗费、护理费外其余均属实，应当予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点是护理费、医疗费的计算问题。1.关于护理费的计算问题。杜某住院期间，由其母亲护理。其母亲系农民，故误工费应当按照上年度农业人均工资计算。一审按照1600元月工资计算，没有依据。2.关于杜某的医疗费问题。经咨询，醒脑静注射液具有治疗颅脑损伤作用，鹿瓜多肽针可用于外伤修复。一审法院认定醒脑静注射液、鹿瓜多肽针与诊断证明上记载的病情不符，并扣除相应医药费用，没有依据。综上，杜某的上诉请求及理由成立，一审判决认定事实存在错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更崇信县人民法院（2016）甘0823民初652号民事判决为：刘某于本判决生效之日起五日内赔偿杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7557.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由刘某承担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年八月七日书记员任妮娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,960.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,960.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初656号原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人:格日勒图，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告王志全，男，蒙古族。被告石淑萍，女，汉族。被告王志刚，男，蒙古族。被告王景红，女，蒙古族。被告王炳杰，男，蒙古族。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告王志全、石淑萍、王志刚、王景红、王炳杰金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  扈艳丽二〇一七年八月三十一日书记员  张永慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8650号原告：王庆,男,汉族1964年9月19日出生,住成都市成华区。被告：陈涛,女,汉族，1971年7月8日出生,住成都高新区。被告:王志莱,男,汉族，1965年1月9日出生,住成都市成华区。两被告共同委托诉讼代理人：徐萍，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。原告王庆诉被告陈涛、王志莱服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王庆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王庆负担。审判员 曾 洁二〇一七年八月二十八日书记员 周楠萱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3871号原告：曹政，女，1994年7月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王晓东，男，1979年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告曹政与被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹政撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  李桂艳二〇一七年八月三十一日书记员  王 璐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2825号原告：刘佳，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：屈刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理刘佳与屈刚买卖合同纠纷一案中，原告刘佳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告刘佳负担。审判员  刘文建二〇一七年八月十五日书记员  祝 子
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8688号原告：郭万栋，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：侯森森，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭万栋与被告侯森森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郭万栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭万栋撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年八月二十八日书记员  郑艳艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4107号原告：潘卫忠，男，1963年11月11日出生，汉族，工人，住莱州市。委托代理人：吕德先，男，1960年6月27日出生，汉族，工人，住莱州市，系原告的同事。被告：莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会法定代表人：崔建斌，村民委员会主任。委托代理人：任玉良，男，1965年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系柴棚村村民委员会会计。原告潘卫忠与被告莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫忠的委托代理人吕德先、被告莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会的委托代表人任玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付所欠树苗款12万元，并按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告在原告处购买树苗12万元，因被告未付款于2009年12月23日为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付树苗欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，但我们村委没有偿还能力。经审理查明，被告莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会于2006年欠原告潘卫忠树苗款12万元，于2009年12月23日为原告出具了金额12万元的欠条一张。原告索要欠款无果诉至本院。围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告出具的欠条一张，载明：“柴棚村委2006年欠潘卫忠速生杨树苗款拾贰万元正柴棚村委（并加盖村委公章）经手人：崔松成2009.12.23。”经质证，被告对欠条无异议，认可村委欠原告树苗款12万元之事实，但主张村委现在没有偿还能力。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，履行了自己的举证义务，被告对原告提供的欠条无异议，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会欠原告潘卫忠12万元未付之事实。债务应当清偿。被告应当按照约定履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付树苗欠款12万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会给付原告潘卫忠树苗欠款12万元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2017年7月7日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止、以12万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元减半收取1985元，由被告莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年八月三十一日书记员  李坤岭
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初3280号	原告：李长宏，男。	被告：何玉歌，女。	被告：候松志，男。	原告李长宏与被告何玉歌、侯松志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李长宏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，李长宏申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予李长宏撤诉。	案件受理费80元，由李长宏负担。	审判员  肖公望	二〇一七年八月十一日	书记员  李明明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4858号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。被执行人张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与张培良金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张培良无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年八月二十五日代书记员 楼 刚
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4133号原告:刘某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住靖边县。被告：孙某某，男，约66岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某某负担。审判员  王彦弼二〇一七年八月三日书记员  折小兵