wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初590号原告：李加拉，男，1950年8月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：和硕县福新石材加工有限公司，住所地：和硕县经济开发区。原告李加拉与被告和硕县福新石材加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加拉到庭参加诉讼，被告和硕县福新石材加工有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加拉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月至6月，被告聘用原告为警卫一职，每月工资2,000元，共计12,000元，被告支付了5,000元，现尚欠7,000元，原告多次催要被告以种种理由拖欠不付。被告和硕县福新石材加工有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月至6月，原告李加拉给被告和硕县福新石材加工有限公司担任警卫一职，每月工资2,000元，共计12,000元，被告支付了5,000元，现尚欠7,000元，原告多次催要被告以种种理由拖欠不付。2017年6月15日，原告李加拉以被告拖欠工资为由向和硕县劳动保障监察大队投诉，和硕县劳动保障监察大队认为李加拉达到退休年龄，与和硕县福新石材加工有限公司不存在劳动关系，应按照雇佣关系通过诉讼程序维护其权益，从而不予受理李加拉的投诉。上述事实有决定书、原告陈述等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告雇佣原告李加拉担任警卫一职，理应按照约定支付工资，每月工资2,000元，2016年1月至6月工资共计12,000元，减去已支付的5,000元，还应支付7,000元。故对原告李加拉要求被告和硕县福新石材加工有限公司支付工资7,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告和硕县福新石材加工有限公司支付李加拉工资7,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和硕县福新石材加工有限公司支付原告李加拉工资7,000元，定于判决生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和硕县福新石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一七年八月二日书记员  马雯娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1340号原告：李振广，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告李振广与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振广委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振广向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬27879元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬27879元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠李振广27879元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬27879元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告李振广劳动报酬27879元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路。负责人：董葆华，该支公司经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马云，男，1970年8月18日出生，汉族，住怀来县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人财保险）因与被上诉人马云财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险的委托诉讼代理人李红学、被上诉人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险上诉请求：撤销（2017）冀0730民初682号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费用由马云承担。事实与理由：涉案挂车未投保机动车损失险，其施救费应只负担一半；一审时只提供了修理发票，未提供修理明细。马云辩称，人财保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马云向一审法院起诉请求：判令人财保险向马云在机动车保险范围内支付理赔款42600元；本案的诉讼费用由人财保险承担。一审法院认定事实：2017年3月20日11时许，由张建国驾驶马云的车牌为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车，由东向西行驶至京哈公路93公里780米处时，追尾前方的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车，津Ａ×××××、津Ｂ×××××车又追尾前方的冀Ｂ×××××车，造成三车不同程度受损，冀Ｂ×××××乘车人员王玉莹受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，马云车负事故全部责任，承担三方车辆损失及现场施救费用8600元，交警调解马云赔偿了王玉莹损失1000元。后马云受损车辆由怀来县宏兴汽车维修厂，从蓟县拖回至怀来宏兴汽车维修厂修理，马云支付拖车费用4500元、修车费用28500元。另查明，冀Ｇ×××××号车登记所有人是赵海云，与马云系夫妻关系。马云作为投保人、被保险人，在人财保险处对该车投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为163392元，第三者责任保险限额为50万元，保险期限为2016年11月13日至2017年11月12日。以上查明事实有天津市公安局蓟县分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证，保险单号为PDZA201613070000058016机动车商业保险保险单，天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费票据一张，怀来县宏兴汽车维修厂出具的施救费票据一张、修理费票据三张及施救费明细和维修材料表等有效证据予以佐证。一审法院认为，双方之间存在合法有效的保险合同关系，应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。由于被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆受损，马云有权按照双方之间的保险合同要求人财保险承担理赔义务。人财保险对马云车辆定损，马云不予认可，本院对人财保险单方的定损结果不予采信。人财保险应当对此次事故给马云造成的实际损失车辆修理费、施救费和交警确认的损害赔偿费予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿马云保险金42600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，马云与人财保险双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。马云投保的机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，人财保险应在车辆损失险限额内予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年八月三十日书记员  赵 伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2159号原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，地址：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：韦润明、李坤财，系该公司职员。被告：佘小丽，女，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告佘小丽商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6416元，减半收取为3208元，由原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年八月九日书 记 员  吴来泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执536号申请执行人陈毓军，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人刘晓元，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人陈毓军与被执行人刘晓元民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4521号民事判决书已发生法律效力。权利人陈毓军于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的132900元及案件受理费，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件尚正在执行，其唯一的工资收入被另案冻结，再无其它银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息。现暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘晓元纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年八月二十四日书 记 员  高 阳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执285号之一申请执行人董宏刚，男，1971年3月14日出生，住绥化市北林区。申请执行人李师龙，男，1979年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人董宏刚与被执行人李师龙借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑民终395号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供被执行人去向，经查又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关守敬二〇一七年八月十七日书记员  赵 京
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执保163号申请执行人：成都远见智胜置业有限公司。被执行人：成都市兴长顺旺物流有限公司。被执行人：秦超。成都远见智胜置业有限公司与成都市兴长顺旺物流有限公司、秦超商品房销售合同纠纷一案中，原告成都远见智胜置业有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都市兴长顺旺物流有限公司、秦超的财产在500万元限额内予以查封、扣押冻结。申请人成都远见智胜置业有限公司以紫金财产保险股份有限公司四川分公司的保险单提供相应担保。本院经审查认为，原告成都远见智胜置业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市兴长顺旺物流有限公司所有的位于新津县永商望江路XX号X栋X层XX号房屋（权01XXX**号）的房屋予以查封。二、对被申请人成都市兴长顺旺物流有限公司所有的位于新津县永商望江路XX号X栋X层XX号房屋（权01XXX**号）的房屋予以查封。三、对被申请人成都市兴长顺旺物流有限公司所有的位于新津县永商望江路XX号X栋X层XX号房屋（权01XXXX**号）的房屋予以查封。四、对被申请人成都市兴长顺旺物流有限公司所有的位于新津县永商望江路XXX号X栋X层XX号房屋（权0XXX**号）的房屋予以查封。五、对被申请人成都市兴长顺旺物流有限公司所有的位于新津县永商望江路XX号X栋X层XX号房屋（权0XXX**号）的房屋予以查封。六、对被申请人成都市兴长顺旺物流有限公司所有的位于新津县永商望江路XX号X栋X层XX号房屋（权01XXXX**号）的房屋予以查封。七、对申请人都市兴长顺旺物流有限公司所有的车牌号为川AXXXX**号的车辆予以查封。八、对申请人都市兴长顺旺物流有限公司所有的车牌号为川AXXX**号的车辆予以查封。九、对申请人秦超所有的车牌号为川AXXX**号的车辆予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都远见智胜置业有限公司申请续封应当在查封、扣押冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 颇二〇一七年八月十一日书记员 虞永波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执503号申请执行人：赫英明，男，1983年12月18日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行赫英明与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人赫英明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月二十三日书记员  王默然
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执380号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社。负责人：李西京，系该社主任。被执行人任学著，男，1967年7月26日出生，汉族。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第048号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人任学著给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社本金20万元，利息33022元或抵押物座落在西安市临潼区代王街办秦俑村同文巷8号独院的房产。本案在执行过程中，依法向被执行人任学著送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人任学著逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查被执行人位于西安市临潼区代王街办秦俑村同文巷8号独院有一处房产，本院已对该房产进行了查封。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社亦不能提供被执行人任学著可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人任学著纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执380号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年八月十六日书记员  李 维
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1544-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：彭作刚，行长。委托诉讼代理人：卢森，住大连市。委托诉讼代理人：林长平，住大连市。被告：郑艳艳，大连市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告郑艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  付雯楠二〇一七年八月十一日书记员  蒋子淇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执462号申请执行人:毕强胜，男，汉族。法定代理人：毕宜水，男，汉族。被执行人：郭玲，女，汉族。本院在执行申请人毕强胜与被执行人郭玲抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2015)呼民初字第2107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕强胜申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的7000元（不含逾期利息及执行费用50元），已执行0元，未结执行标的7000元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2015)呼民初字第2107号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初676—1号原告：丁某，男，1985年1月23日出生，回族，住孟村回族自治县。。被告：金某，女，1985年12月1日出生，回族，住孟村回族自治县。。原告丁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告丁某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，由原告丁某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年八月一日书记员  程孟欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2542号原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。法定代表人刘英，该公司经理。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。被告苏成江，男，1982年4月2日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告苏成江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商丘市华商物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张志国二〇一七年八月十日书记员  张琳琳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执复11号复议申请人（被执行人）：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市山东路香河大厦三楼。法定代表人：别程远，董事长。委托诉讼代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照贝尔机械有限公司，住所地日照高新区北园四路。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高科技工业园。被执行人：日照中盛集团股份有限公司，住所地日照市海滨二路169号。被执行人：刘加启，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：费聿聪，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张健，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民。住日照市。复议申请人张淑英不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日照市东港区人民法院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第916号民事调解书生效并已立案执行，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，法院对已经查封的张淑英名下的位于日照市安泰水晶花园6号楼1单元202室房产以（2015）东执字第1782号执行裁定予以评估、拍卖。2017年5月8日，经拍卖，涉案楼房由他人以696500元竞得，2017年5月16日，法院裁定予以确认。另查明，执行过程中，法院于2016年8月21日依法向张淑英送达了评估、拍卖裁定书，2016年9月21日、10月31日分别送达了评估报告、拍卖公告，2016年11月1日向异议人送达拍卖公告时由张淑英所在公司职员付先进代收。对于2016年11月1日的送达，张淑英承诺需要落实，但至今没有回复意见。日照市东港区人民法院认为，张淑英所提异议指向内容为涉案房产的评估拍卖程序存有瑕疵。根据查明的事实，本案执行中必要的法律文书已向张淑英作了送达，程序基本合法，故其异议事由与事实不符，对其主张的事由法院不予采信。同时，涉案房产在2017年5月16日即已拍卖完毕，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，张淑英提出异议的期间应为拍卖程序终结前，而张淑英提出异议的时间为2017年5月27日，张淑英已丧失该异议权利，故对其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回张淑英的异议申请。张淑英向本院申请复议称，（一）法院拍卖涉案楼房没有通知张淑英，在张淑英不知情的情况下低价拍卖，严重损害了张淑英的财产权益。（二）日照市东港区人民法院卷宗送达回证中“张淑英”签字不是本人所签，卷宗中“王兆森”签名的送达回证中的日期并非本人所签，王兆森认为是签署其他案件时的送达回证在提出异议后被挪作本案之用。卷宗中“付先进”的签名，付先进不是本案张淑英的代理人。（三）涉案楼房系张淑英唯一住房，根据文件规定不得拍卖。综上所述，请求撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异62号裁定，撤销对复议申请人楼房的拍卖、过户。日照高新区东汇小额贷款有限公司称，日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异62号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回复议申请人的复议申请。本院查明的案件事实与日照市东港区人民法院查明的一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，张淑英提出执行异议的时间在涉案房产拍卖程序终结之后，日照市东港区人民法院驳回张淑英的异议申请正确。张淑英复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回张淑英复议申请，维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宗忆审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年八月九日书记员  张 超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2435号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。被告：李峰，男。原告沈阳欣嘉和物业有限公司（以下简称“欣嘉和物业”）与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告欣嘉和物业系远大家园小区物业管理公司，2014年1月与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积87.55平方米，被告欠缴2014年4月1日至2017年3月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3152元及违约金500元。被告李峰未予答辩。经审理查明，原告系远大家园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积87.55平方米，原告与远大家园业主委员会签订《远大家园物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年4月1日至2017年3月31日的物业费。以上事实，有《远大家园物业服务合同》、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年4月1日至2017年3月31日的物业费本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欣嘉和物业物业费3152元（1元/月/平方米×87.55平方米×36个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十七日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2844号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人黄青峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住东营市东营区牛。被执行人解海堂，女，1972年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人曹玉伦，男，1964年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青峰、解海堂、曹玉伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息32905.24元（利息计算至2010年9月20日）及自2010年9月21日至归还日的利息。执行过程中经查询，执行过程中双方当事人达成和解，约定借款本金及利息由被执行人黄青峰于2018年2月20日前还清，申请执行人申请将法院冻结被执行人账户予以解冻，并不将三名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5586号原告：金晓梅，女，汉族，1973年1月20日出生，住郑州市中原区。被告：杨和平，男，汉族，成年，住郑州市。原告金晓梅与被告杨和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告金晓梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晓梅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晓梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告金晓梅负担。审判员  耿红丽二〇一七年八月二十五日书记员  沙 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2244号上诉人（原审被告）:吴金松，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:林秀明，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初7191号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人吴金松上诉认为，本案双方当事人住所地均不在广州市白云区，被上诉人提交的证据也未能证明本案的有关合同关系或合同履行地发生在白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市公安局天河区分局出具的《广州市流动人员基本情况》显示，吴金松的经常居住地在白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审224号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的王永亮。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1000613906《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
开远铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7102刑初24号公诉机关开远铁路运输检察院。被告人邱学贵，曾用名邱清贵(自报)，男，1951年8月23日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现居住云南省红河州建水县。2015年2月15日因犯盗窃罪，被开远铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月14日刑满释放；2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处抓获，5月17日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。开远铁路运输检察院于2017年7月31日以开铁检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人邱学贵犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人邱学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。开远铁路运输检察院指控，2016年5月1日晚，被告人邱学贵窜至玉蒙铁路线杂营山隧道内，用事先准备的破坏钳、裁纸刀、编织袋等作案工具，将隧道内照明电缆线67米割断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6072.21元。上述事实，被告人邱学贵在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省昭通市盐津县公安局庙坝派出所出具的全户人员简况表、协查情况回复，开远工务段建水线路工区出具的报案材料，滇南铁路责任有限公司提供的价格证明、增值税发票，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人邱学贵的供述与辩解，证人李某某、刘某某、李某亮、肖某某的证言，开远铁路公安处制作的身体检查笔录、价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事指认照片，开远铁路运输法院（2015）开铁刑初字第3号刑事判决书，云南省小龙潭监狱出具的证明等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱学贵以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币6072.21元的铁路照明电缆线，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人邱学贵的行为属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人邱学贵犯罪的指控成立，本院应予支持，依法以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人邱学贵其盗窃公共财物的价值共计人民币6072.21元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；邱学贵在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉机关关于邱学贵被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，建议对邱学贵判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明事实和法律规定，本院依法予以采纳。综上，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：被告人邱学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘应坤二〇一七年八月八日书记员  李梦菊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3060号原告：戴敏，女，汉族，1982年1月13日出生，住本市鼓楼区。委托代理人:李峰，男，汉族，1977年12月28日出生，职员，住本市建邺区，系原告丈夫。被告:王涵林，男，汉族，1983年2月12日出生，住本市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师，执业证号13101201310765372。原告戴敏诉被告王涵林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏及其委托代理人李峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。被告王涵林，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告误工费150天X110元/天=16500元、营养费60天X20元/天=1200元、护理费5880元（住院期间有票部分为3150元，出院后39天X70元/天=2730元）、医疗费10919.8元、交通费168元、住院伙食费21天X15元/天=315元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：原告于2016年5月24日晚经河西大街与燕山路水西门大街路口时，被王涵林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车撞伤。原告休养174天才恢复，共产生损失33032.8元，在与被告方沟通后，被告方拒绝给付以上费用，诉至贵院，望依法裁判！被告人保南京分公司辩称，事故事实和责任认定均无异议，被告王涵林在保险公司投保了交强险、五十万元三者险以及不计免赔险，如果被告王涵林的驾驶证和行驶证在有效期内，保险公司愿意在限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理，查明事实如下：2016年5月24日17时15分许，被告王涵林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿河西大街由西向东行驶至至燕山路水西门大街路口右转弯时，遇戴敏骑电动自行车由南向北沿机动车道直行至此路口，客车左侧前部与电动自行车相碰，致戴敏受伤。2016年5月26日，南京市公安局交通管理局四大队出具第3201053201602204号道路交通事故认定书，认定：被告王涵林负事故主要责任，原告戴敏负事故次要责任。事故发生后，原告戴敏于2016年5月27日被南京医科大学附属医院收治住院，入院诊断为：骶骨骨折、臀部软组织挫伤等。2016年6月17日，原告截敏出院，出院诊断为：骶5椎体骨折、臀部软组织挫伤。此次受伤，原告共产生医疗费10919.8元、住院期间护理费3150元。被告王涵林为苏Ａ×××××的小型客车的车主，并向人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。为证明其诉讼主张，原告戴敏向法庭提交了南京市公安局交通管理局四大队的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、护理费发票、交通费发票以证明事发经过、受伤情况、产生的损失等，对于上述证据，被告人保南京分公司对其真实性均无异议。对于原告的损失范围，人保南京分公司认可为：医疗费10919.8元、营养费60天X20元/天=1200元、护理费5880元（住院期间为3150元、出院后39天X70元/天=2730元）、交通费168元、住院伙食费21天X15元/天=315元、误工费1890元/月X5月=9450元。对于超出交强险的部分，认为只应承担80%的责任，保险公司垫付的医疗费4000元，认为应在赔偿部分扣除，不承担诉讼费。原告对于人保南京分公司认可的损失范围无异议。本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。因王涵林向人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人保南京分公司在交强险范围内先予赔偿，对于交强险的部分，则因王涵林对事故负主要责任，故对超出交强险部分应承担80%的责任，保险公司因此应在商业三者险范围内依照其与王涵林约定对该部分予以赔偿。对于原告主张的各项损失，由于原告对于保险公司认可的损失范围并无异议，因此，本院对于原告主张的各项损失确认为：医疗费10919.8元、营养费60天X20元/天=1200元、护理费5880元（住院期间为3150元、出院后39天X70元/天=2730元）、交通费168元、住院伙食费21天X15元/天=315元、误工费1890元/月X5月=9450元，合计27932.8元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿25498元、商业险范围内赔偿1948元（2434.8元*80%），合计27446元，扣除其已支付的4000元，实际赔付23446元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴敏各项损失23446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王涵林负担（本案受理费原告戴敏已预交，由被告王涵林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告戴敏，以抵交其预付的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐年美二〇一七年八月九日书记员  陈佳琦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执94号申请执行人杨红刚，男，1988年8月17日出生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县时集镇小杨村**组。被执行人李志勇，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县承坪乡岩岭村新丰组。申请执行人杨红刚与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初32号民事判决书，责令被执行人李志勇自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年八月二十八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2997号原告：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司，统一社会信用代码×××.法定代表人付前顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李海波，系该公司员工。被告：王学金，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。被告:马玉玲，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司与被告王学金、马玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司的委托诉讼代理人李海波和被告王学金、马玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告汽车销售垫付款174000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告欲购买长城哈佛H9小汽车一辆，车辆总价249800元，首付75800元，贷款174000元，委托原告为其办理汽车信贷手续，被告缴纳首付款后，由原告为其垫付174000元购买车辆，并办理了车辆登记手续。因被告不配合银行贷款检查，导致贷款未能发放，原告垫付的资金不能收回，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的购买车辆的费用。被告王学金、马玉玲辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还这笔钱，需要分期偿还，希望能和原告协商解决。经审理查明：2016年9月5日，二被告(系夫妻关系)从原告处购买长城哈佛小轿车一辆，价值24.98万元，被告付款7.58万元后，下欠17.4万元未付，故原告诉至本院，要求被告付清车款，并承担案件受理费。在庭审中，被告要求按月付款6千余元，被原告拒绝，双方不能达成协议。本院认为：购买他人车辆，就应遵守诚实守信原则，不能以家庭生活困难作为拒付车款的依据，为保护集体的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告王学金、马玉玲偿还原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司车款174000元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告王学金、马玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年八月二十二日书记员高晓娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3717号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，户籍地辽宁省普兰店市。被告：张志坤，户籍地辽宁省灯塔市。原告大连万科物业服务有限公司与被告张志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年八月八日书 记 员  张 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴荣飞，女，1981年11月15日生，汉族，住句容市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴荣飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告戴荣飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月17日，信用卡欠款本息共计86017.1元，其中欠款本金63039.63元，利息8753.52元，费用14223.95元（费用包含滞纳金13815.95元、账单分期手续费408元），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告戴荣飞于2010年2月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××28。截至2016年12月17日，戴荣飞累计欠招行信用卡中心透支本息共计86017.1元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告戴荣飞未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴荣飞于2010年2月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，戴荣飞声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉和〈招商银行信用卡章程〉，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2010年2月25日向戴荣飞核发卡号为43×××28的信用卡一张。戴荣飞在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月17日，信用卡欠款本息共计86017.1元，其中欠款本金63039.63元，利息8753.52元，费用14223.95元（费用包含滞纳金13815.95元、账单分期手续费408元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。戴荣飞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。戴荣飞使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月17日，信用卡欠款本息共计86017.1元，其中欠款本金63039.63元，利息8753.52元，费用14223.95元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张戴荣飞归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戴荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴荣飞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金63039.63元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月17日的利息8753.52元、滞纳金13815.95元、账单分期手续费408元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元，由被告戴荣飞负担（被告戴荣飞应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告戴荣飞于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王迎新审 判 员  曹凌子人民陪审员  陈 群二〇一七年八月一日见习书记员  葛园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8251号原告：何某1，男，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。原告：何某2，男，1964年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。被告：何某3，男，1959年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何蕊（系被告何某3之女），住郑州市。委托诉讼代理人：秦军，男，1955年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2共同的委托诉讼代理人高小兵、陈曦，被告何某3的委托诉讼代理人何蕊、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人吉彩云名下位于郑州市二七区××楼××号的房屋（价值约60万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人吉彩云于1992年8月19日病故，其夫何功禄于1970年已故。二人共生育三个儿子，即长子何某3、次子何某1、三子何某2。被继承人吉彩云去世后留有一套房产，位于郑州市二七区××楼××号，建筑面积60.59平方米。被继承人吉彩云去世前并未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告均为第一顺序继承人，且不存在丧失继承权的情况，故诉至本院。被告辩称：原告的诉求和诉讼理由是用一个表面的现象来隐匿该现象背后的真实性，与事实不符。二原告与被告作为嫡亲的兄弟三人，于二十五年前多次当着母亲吉彩云和被告妻子及另一方无利害关系人的面达成共识，并作出了明确承诺即口头合同。该口头合同的中心内容是：1、由原告何某1、何某2接父母的班进入郑州铁路局参加工作，同时顺理成章的由单位解决住房问题。2、由被告何某3和妻子在家与母亲吉彩云共同居住生活，侍养母亲到终老，家庭住房归属被告何某3。该《口头合同》于二十五年前的1992年6月母亲病逝截止，已由合同当事人三兄弟即本案的原、被告按约定履行完毕，并得到了三兄弟的共同认可和满意。二十五年来三兄弟和睦相处、互帮互助，没有任何伤害兄弟情感的事情发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的李金秀的证言，李金秀系被告前妻，与被告及其女儿有利害关系，二原告的异议成立，本院对该证据不予采信；2.被告提交的户口簿、登记表、工人退休证、职工住房证均系原件，本院对其真实性均予以采信；3.被告提交的出院证、病危通知书、转诊证、购房收据、公有住房出售计算表、郑铁客运段新圃西街住宅领取钥匙通知单、短信记录、微信记录、电话录音、公租房房租凭证，均系原件，且原告仅对证明目的有异议，对真实性未持异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；4.被告提交的家属医疗证、儿童计划免疫保偿证、河南省郑州市小学生体育合格证、郑州市扶轮外国语学校胸卡，不能证明与本案的关联性，原告的异议成立，本院对该组证据不予确认。本院确认的案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，其父亲何功禄于1969年1月因病死亡，生前系郑州市铁路局工程机械厂职工，其母亲吉彩云于1992年8月19日因病死亡，生前系郑州市铁路局工程机械厂职工。吉彩云生前居住在位于郑州市二七区××楼××号的房屋内，该房屋系郑州铁路工程机械厂的职工集资住房。后根据房改政策，上述房屋折扣吉彩云工龄13年、何功禄工龄21年后，吉彩云取得了位于郑州市二七区××楼××号的涉案房屋，建筑面积59.91平方米，售房款总金额19462元。该房屋于1996年6月建成，被告领取了房屋钥匙并一直居住至今。1996年6月至1998年7月17日之间，吉彩云的继承人分批交纳了购房款。涉案房屋于2002年3月20日在郑州市房管局办理了房屋所有权证，产权证号0201017596，但该房屋所有权证，原、被告均未领取。二原告于2017年6月13日诉至本院，请求判令：1.依法分割被继承人吉彩云名下位于郑州市二七区××楼××号的房屋（价值约60万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人吉彩云于1992年8月19日死亡，继承应自吉彩云死亡时开始，二原告于2017年6月13日向本院提起诉讼时已超过24年，故二原告不得就本案遗产继承问题提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何某1、何某2的起诉。案件受理费9800元，退回原告何某1、何某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  苏志美二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 䶮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5514号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王安顺，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王安顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初15453号原告：李灿辉，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住重庆市江北区。被告：重庆誉然汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢21-15，统一社会信用代码915001053460259423。本院在审理原告李灿辉与被告重庆誉然汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月2日向原告李灿辉送达了受理案件通知书，要求原告李灿辉在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费6200元，但原告李灿辉在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  李元兵二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3259号原告来某1，男，1982年6月23日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告来某2，女，2012年10月16日出生，汉族河南省南阳市宛城区。法定代理人王某，女，1985年6月13日出生，汉族河南省南阳市宛城区，系被告母亲。委托代理人田文聚，男，1969年8月30日出生，汉族河南省南阳市宛城区。原告来某1诉被告来某2抚养费纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告来某1及其委托代理人刘长顺和被告来某2的法定代理人王某及其委托代理人田文聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来某1诉称：被告来某2系原告婚生女儿，2014年3月14日经宛城区法院调解，原告与王某离婚，当时因为原告还在部队服役，为了有利于女儿成长，原告同意女儿随王某生活，并支付高额抚养费。2015年12月，原告退役，至今无固定收入，月收入2000元左右，原告父母年事已高需要原告支付相应费用，随着原告收入大幅减少，已经无力按调解书确定的数额支付抚养费，若将来原告收入增加，原告愿意自动增加被告抚养费，但原告与王某商量抚养费事宜未能形成一致意见，故起诉至法院，请求法院按原告现有的实际收入水平确定抚养费数额，即从2015年12月4日起按每月300元支付被告抚养费；诉讼费由被告承担。被告法定代理人王某辩称：不同意原告的诉讼请求，就是降低抚养费只能从立案之日起降低，根据目前被告知道的情况，原告来某1在退伍时，给了被告来某1退伍安置费300000万元，原告的收入远远超过农村收入的标准，因此不同意降低小孩的抚养费，应当还按照双方的调解意见执行，根据南阳市人均消费水平来说，和小孩的上学费用，一个月没有2000至3000元根本无法生活。原告为支持其主张向法庭递交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告系农村户口；2、原告的士官退出现役证，证实原告现在退伍了，没有固定收入。被告质证认为：两份证据的真实性均无异议，但对证明方向有异议，原告的身份并不能代表原告的收入，退伍的确是事实，但退伍后有安置费用，并不是退伍后就没有任何费用，退伍的安置费用应当由原告方向法庭举证。对原告出示的两份证据，本院予以采信。被告在庭审中未向法庭提交证据。经审理查明：原告来某1与王某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿来某2，双方于2014年3月14日经宛城区法院调解离婚，并约定来某1每月支付来某2抚养费1600元至小孩满18周岁。2015年12月1日，原告来某1从部队退役，月收入相比在部队服役期间减少。本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，原告来某1和王某作为被告来某2的父母，负有共同抚养和教育的义务。原告来某1从部队退役后经济状况明显下降，仍按原调解书约定的每月支付1600元抚养费可能对其正常生活造成影响，此外每月支付1600元抚养费高于本地实际生活水平。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“1.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2.有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。3.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。4.有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”据此，应当根据实际情况适当降低原约定的小孩抚养费，因原告未提供其收入证明，原告收入不稳定，经庭审查明，原告虽为农村户口，但一直在城镇工作，收入来源于城镇，参照河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，即每月为2269元，同时结合原告的实际生活支出，酌定原告每月支付被告抚养费600元为宜。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：原告来某1从2017年7月4日起每月支付被告来某2抚养费600元至来某2满18周岁止。案件受理费50元，由原告来某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年八月二十九日书记员  贾 震
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢133号申请执行人任秀艳。被执行人赵庆红。被执行人于泉龙。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第944号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，法院依法评估、拍卖了被执行人赵庆红名下所有的位于大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1单元商铺C114、商铺C115、商铺C116，在第二次拍卖中，买受人（申请执行人）任秀艳以第二起拍价依次为321777.60元、321777.60元、382969.60元的最高价竞得。申请执行人任秀艳支付评估费10680元、公告费2100元、目前未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第944号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月十七日书记员  李化生
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保38号之一申请人：张建国，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李杨，男，1997年9月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人张建国于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨的豫Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）予以查封。本院于2017年7月28日作出（2017）豫0782财保38号民事裁定书，裁定对被申请人李杨的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。执行期间，被申请人李杨于2017年8月14日向本院交纳现金10000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人李杨于2017年8月14日向本院交纳现金10000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李杨的豫Ｇ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年八月十四日书记员  李名燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1669号被执行人：肖昌甫，男，1935年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿城区。本院在执行肖昌甫罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2913号原告李海洋，男，1975年1月13日出生，汉族，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告张小秋，男，1968年11月17日出生，汉族，住正阳县。被告余乐义，男，汉族，1967年6月27日出生，住正阳县。原告李海洋诉被告张小秋、余乐义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告李海洋及委托代理人何素林、被告张小秋、余乐义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月6日8时许，被告张小秋受被告余乐义的雇佣，驾驶三轮摩托车为被告余乐义运送钢材及板房材料，在正阳县××环路正大路口西侧由路北向后倒车时与由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤及原告的电动三轮车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告张小秋负事故的全部责任。特要求被告赔偿医疗费12978.47元、误工费15218.4元、护理费746元、营养费300元、住院伙食补助费300元、车费200元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等各项损失共计89908.7元并承担本案诉讼费用。被告���小秋辩称，答辩人没有撞住原告，是原告自己摔倒的，不应赔偿。被告余乐义辩称，事故车辆是张小秋的，发生交通事故也与答辩人无关；答辩人与张小秋没有雇佣关系，不该赔偿。经审理查明，2016年12月6日8时许，被告张小秋未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车（带平板车）在正阳县××环路正大路口西侧由路北向后倒车时，与由东向西行驶的电动三轮车骑行人原告李海洋发生交通事故，造成车辆受损、原告李海洋受伤。事故发生后，经交警部门认定，张小秋负事故的全部责任，李海洋无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年12月16日出院，共住院治疗10天，住院期间支付医疗费12271.47元、支付检查费705元。诊断为：桡骨骨折。经本院委托，2017年6月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对李海洋的伤残等级鉴定为10级。另查明，原告李海洋系非农业户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告张小秋驾驶无牌正三轮载货摩托车（带平板车）与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，张小秋负全部责任，故被告张小秋车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李海洋诉称被告张小秋系被告余乐义的雇员，但向本院提供的证据并不能支持其主张，被告张小秋、被告余乐义均不认可雇佣关系，原告李海洋要求被告余乐义承担赔偿责任的证据不足，本院不予采信。原告李海洋系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费12976.47元（12271.47元＋705元）。2、护理费746元（27232.92元/年÷365天×10天）。3、误工费14623.7元（27232.92元/年÷365天×住院及评残之日天数196天）4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。5、营养费200元（20元/天×10天）。6、车费。原告主张200元过高，本院酌情认定100元。7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）。8、精神抚慰金。原告主张5000元较为适宜，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失共计88412.01元，由被告张小秋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小秋于本判决生效后三十日内赔偿原告李海洋医疗费等各项损失共计88412.01元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告张小秋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年八月十日书记员  潘丽莉
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初262号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘光明，男，1980年9月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营户，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘光明犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年3月22日21时10分许，被告人刘光明驾驶鲁Ｖ×××××号“北京现代”小型普通客车，沿宿箭路由北向南行驶，行至安丘市金冢子镇泉二头村处时，与对向行驶的赵某驾驶的电动二轮车相撞，致赵某受伤，被告人驾车逃逸。经鉴定，赵某腹部损伤致肠破裂损伤程度为重伤二级；胸部损伤程度为轻伤一级；右侧股骨干骨折损伤程度为轻伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘光明承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘光明违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过及被告人刘光明供述和辩解等证据证实。上述事实，被告人刘光明在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人于某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、抓获经过、谅解书及被告人刘光明供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘光明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人重伤的重大事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘光明逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人刘光明可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于书清二〇一七年八月九日代理书记员  王超超
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执853号之一申请执行人唐旭，女，1985年2月23日出生，住湖北省孝感市开发区。被执行人杨佐林，男，1983年9月11日出生，住湖北省武汉市汉南区。本院于2017年7月14日作出（2017）浙0191执853号的裁定，冻结、划拨被执行人杨佐林的银行存款262486.46元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结��执行人杨佐林的银行存款266323.46元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年八月三日书记员  王霄雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2861号罪犯梁彬，男，汉族，1980年8月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月28日作出（2015）埇刑初字第00297号刑事判决，以被告人梁彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万元（未缴纳）。被告人梁彬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宿中刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯梁彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁彬减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1982号申请执行人:杜文鑫，女，汉族，1993年2月17日出生，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0402民初1631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人杜文鑫办理坐落于赤峰市红山区房屋所有权转移登记，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于赤峰市红山区房屋一处登记在申请执行人杜文鑫名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一七年八月三日书记员  毕 冉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初112号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：绵阳城区里姿美容美发用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。经营者：唐庆勇。委托诉讼代理人：王崇，男，汉族，欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳城区里姿美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年八月三日书 记 员  张 薇杜尚昆
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初164号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某，男，1971年6月21日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月28日12时许，被告人李某驾驶鲁Ａ×××××比亚迪牌小型轿车沿104国道由西向东行驶，当行驶至微山县韩庄镇官庄加油站处时，与前方同向行驶被害人张某2（男，58岁）无证驾驶无牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成张某2受伤，两车不同程度损坏，2017年6月13日张某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某在现场等候。微山县公安局交警大队认定，李某负该事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。另在诉讼中，被告人李某与被害人近亲属达成民事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人杨某、张某1的证言，和解协议、谅解书，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在交通肇事后在事故现场等候处理，后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕人民陪审员  王曙光二〇一七年八月十五日书 记 员  鲍建臣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终225号上诉人（原审被告）：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市中山四路1号，组织机构代码00733271-0。法定代表人：陈俊源，局长。委托代理人：赵斌，该局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山永基建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼A座3层，统一社会信用代码9144200077015791XF。法定代表人：丁霞，总经理。委托代理人：孟凡亮、刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市住房和城乡建设局因与被上诉人中山永基建设有限公司因建设行政决定一案，不服中山市第一人民法院(2017)粤2071行初810号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人中山市住房和城乡建设局于2017年8月3日向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市住房和城乡建设局申请撤回上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人中山市住房和城乡建设局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年八月九日书 记 员 萧 洒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执4216号申请执行人绍兴柯桥嘉仕达经编有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦四楼，组织机构代码:91330621MA28835520。法定代表人蔡永灿。被执行人东阳市卓林服饰有限公司，住所地东阳市兴平东路333号，组织机构代码:733203593。法定代表人卢忠汉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东阳市卓林服饰有限公司在银行存款363915.72元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××82）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年八月二十四日书记员 胡银平
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0732刑初149号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人林悦辉，男，1989年12月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日、7月19日、8月4日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人林悦辉犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人林悦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2016年11月21日15时许，被告人林悦辉酒后驾驶摩托车上道路行驶，在兴国县将军大道嘉和苑小区门口路段被公安民警查获。兴国县公安局交通管理大队依法抽取林悦辉血液，经检验，林悦辉血液中乙醇含量为112.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人林悦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息表，归案情况说明，证人赖某的证言，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2016]毒检字第396号法医学毒物检验报告书，以及被告人林悦辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林悦辉违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控林悦辉的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林悦辉到案后能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法决定对其从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人林悦辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林悦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人林悦辉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖鹏二〇一七年八月八日书记员  李军
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423强清1号申请人：李勋世，男，1972年7月1日出生，汉族��住福建省清流县。被申请人：清流县鑫明木业有限公司，住所地福建省清流县林畲乡孙坊村。法定代表人：林天明，该公司董事长。申请人李勋世与被申请人清流县鑫明木业有限公司（以下简称鑫明公司）申请公司清算一案，本院于2017年4月26日裁定受理。李勋世称：2010年11月15日，鑫明公司的法定代表人林天明向李勋世借款250,000元，由鑫明公司提供担保。从2011年6月份起李勋世多次向林天明催讨无果。鑫明公司的办公场所已于2013年5月间被清流县源盛木业有限公司登记为住所地，且鑫明公司因三年未参加年检，已于2014年2月17日被清流县工商行政管理局吊销营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，鑫明公司被吊销营业执照后，应当在被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司股东林天明、柯焱有义务成立清算组，履行清算义务，但俩股东至今未履行该义务，导致债权人的权益受到损害。为维护自身合法权益，提出对鑫明公司进行强制清算的申请。本院经审查查明，鑫明公司系2005年4月6日经清流县工商行政管理局核准设立登记的有限责任公司。2014年2月20日，鑫明公司被吊销营业执照。鑫明公司在出现解散事由之日起十五日未成立清算组进行清算。厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11340号民事判决书和厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2472号民事判决书的内容表明，鑫明公司对林天明所欠李勋世的款项承担连带清偿责任，李勋世系鑫明公司债权人。后李勋世于2017年4月5日向本院申请强制清算。2017年4月26日，本院裁定受理李勋世对鑫明公司的强制清算申请。2017年7月27日，李勋世向本院提出撤回对鑫明公司的强制清算申请。另查明，2017年7月14日，李勋世与鑫明公司股东柯焱签订《协议书》，约定：1、柯焱同意对林天明于2010年11月15日向李勋世借款并由鑫明公司担保的250,000元承担偿还义务，偿还后自行向林天明追偿；2、李勋世同意柯焱在2017年7月20日前偿还200,000元，还款以银行到账为依据，余下的50,000元无需偿还，视为还清。签订协议书当日，柯焱偿还100,000元，若柯焱在2017年7月20日未能向李勋世还清200,000元，李勋世有权单方面取消还款优惠，要求柯焱偿还250,000元本金及利息，先行支付的抵入还款。3、柯焱在规定时间内还清李勋世200,000元后，李勋世需向清流县人民法院撤回鑫明公司的清算申请。协议签订后，柯焱履行了还款义务，���约向李勋世支付200,000元。本院认为，本案中，李勋世与鑫明公司股东柯焱于2017年7月14日签订《协议书》，柯焱履行完约定的还款义务后，李勋世已不是鑫明公司的债权人。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条规定，能够提起公司强制清算申请的主体只有两类，一是公司的债权人，二是公司的股东。李勋世以债权人身份申请清算，属申请主体不适格。李勋世向本院提出撤回强制清算申请的问题。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，或者被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人向人民法院申请撤回强制清算申请的，人民法院应不予准许。但申请人有证据证明相关行政决定被撤销，或者人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的除外”规定，李勋世撤回强制清算的申请不符合准许撤回的条件，本院不予准许。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条规定，人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回李勋世对清流县鑫明木业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  杨木森审判员  余忠发审判员  陈 芳二〇一七年八月三日书记员  谢紫薇附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》15．人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9364号上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人：费新卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贺成周，男，1951年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺利平（系贺成周女儿）。被上诉人（原审被告）：曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族。上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称大峪沟煤业公司）因与被上诉人贺成周、曹继平劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大峪沟煤业公司的委托诉讼代理人李松果，被上诉人贺成周及其委托诉讼代理人贺利平到庭参加诉讼。被上诉人曹继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大峪沟煤业公司上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1271号民事判决的第二项；2.本案的诉讼费用由曹继平、贺成周承担。事实与理由：2014年4月，大峪沟煤业公司与曹继平约定，由曹继平负责雇佣工人承揽完成大峪沟煤业公司的矿区及井下一些工作。具体雇佣工人人数和雇佣工人的劳务报酬由曹继平自主决定，待工作完成后经大峪沟煤业公司验收合格向曹继平支付报酬。2017年2月16日，贺成周向巩义市人民法院提起诉讼，要求曹继平及大峪沟煤业公司向其支付劳务报酬20740元。大峪沟煤业公司认为其与曹继平之间是承揽合同关系，即完成约定工作成果并交付一定工作报酬。依据合同的相对性，大峪沟煤业公司只与曹继平之间具有法律上的权利义务关系，与贺成周之间不具有权利义务关系，不负有向贺成周支付劳动报酬的义务。且大峪沟煤业公司已向曹继平结清工程款，曹继平未向工人支付报酬，是曹继平的严重过错。贺成周辩称：一、曹继平认可贺成周受其雇佣在其承包的大峪沟煤业公司井下部分工程作业，期间欠贺成周工资20740元。大峪沟煤业公司作为煤炭开采企业，将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的曹继平个人，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，与曹继平承担连带清偿责任。二、大峪沟煤业公司未提供已将全部工程款支付完毕的证据，曹继平一审中也辩称未支付贺成周工资的原因是大峪沟煤业公司拖欠工程款。因此，一审法院判决大峪沟煤业公司与曹继平连带清偿贺成周工资20740元完全正确。曹继平未到庭发表或提交书面答辩意见。贺成周向一审法院起诉请求：1.判令大峪沟煤业公司、曹继平立即支付贺成周工资款20740元；2.判令大峪沟煤业公司、曹继平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：大峪沟煤业公司系从事煤炭开采及销售的有限责任公司（国有控股），该公司将煤矿井下的部分工程分包给曹继平。2014年7月份起，曹继平曾雇佣贺成周从事煤矿井下行道修复、除渣等工作，截止2015年2月，曹继平共欠贺成周工资20740元。另查明：2015年12月30日，大峪沟煤业公司向曹继平出具1份251677元的代转账支票。一审法院认为：贺成周系曹继平雇佣的工人，贺成周按照曹继平的要求完成工作后，双方之间依法形成了劳务合同关系，曹继平应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，由于曹继平对自己出具工资表及所欠工资数额无异议，故对贺成周主张曹继平支付拖欠劳务工资20740元的诉讼请求，一审法院予以支持。大峪沟煤业公司作为煤炭开采企业将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的曹继平个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，贺成周要求大峪沟煤业公司承担连带责任清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。大峪沟煤业公司辩称，2014年1月至2015年12月，该公司已支付曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠曹继平部分工程款未付，但未说明所欠工程款的具体数额，且其于2015年12月30日还向曹继平出具251677元的代转账支票一份，大峪沟煤业公司未提供证据证明曹继平已将上述款项支取完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院认定截止庭审前大峪沟煤业公司没有向曹继平支付工程款应为251677元，该款未超出贺成周主张的劳务工资总额，故对大峪沟煤业公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、曹继平于判决生效之日起十日内支付贺成周劳务工资20740元；二、河南大峪沟煤业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。本院二审期间，大峪沟煤业公司向本院新提交以下证据，证据1.核算项目明细账，用以证明截止2017年9月大峪沟煤业公司已经向曹继平包工队超额支付工程款114638.69元；证据2.支付曹继平包工队工资明细表，用以证明大峪沟煤业公司通过巩义市人民法院执行局向曹继平包工队19名工人支付工资共计417325元。贺成周发表质证意见称，对证据1的真实性不认可，其证明截止2017年9月超额支付了工程款，但现在才8月，明显系伪造；对证据2也不予认可，该证明中显示的19名工人未包含贺成周的名字，不能证明欠付贺成周的工资已经支付完毕。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于大峪沟煤业公司应否对涉案劳务款承担连带清偿责任的问题。大峪沟煤业公司将涉案矿区及井下工作发包给曹继平，曹继平又雇佣贺成周等人进行施工，因曹继平对自己出具的工资表及欠付贺成周劳务工资20740元的事实无异议，故曹继平应以贺成周所请予以支付。此外，由于曹继平不具备承建建设工程的资质，故大峪沟煤业公司将工程发包给曹继平属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，大峪沟煤业公司作为违法分包人应当对贺成周主张的劳务欠款与曹继平承担连带给付责任。大峪沟煤业公司上诉关于其已向曹继平付清全部工程款，与贺成周之间不存在合同关系也不应承担工资支付义务的主张，证据不足，亦于法相悖，本院不予采信。综上所述，大峪沟煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月九日书记员  刘明雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7443号原告：王国锋，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：刘志超，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭延杰，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：武乐斐，系河南谢景红律师事务所律师。原告王国锋与被告刘志超、郭延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王国锋的委托诉讼代理人王武干，被告郭延杰及其委托诉讼代理人谢景红、武乐斐到庭参加了诉讼，被告刘志超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及利息（从借款之日即2015年3月7日按年利率6%支付至该款还完之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，被告刘志超因做生意需要资金，向我借款30000元，并于当日给我签订了借款合同，定于2015年5月6日偿还，被告郭延杰自愿为刘志超的借款提供担保，承担连带责任至该款还清，借款人刘志超、担保人郭延杰在合同或担保书中签字并按指印。该款到期后，我多次向二被告讨要此款，被告以各种理由推托至今未还。故起诉，望法院依法判如所诉，保护我的合法权益。被告郭延杰辩称，原告所诉借款人借款属实，但是答辩人并未承诺担保至该借款还清，借款后原告从未向我催要该笔债务，并未向我主张过担保权利，该笔借款被告刘志超早已按照约定的借款时间归还，法院通知我时才知道这回事。根据我国《担保法》第16条、26条，《最高人民法院关于担保法若干问题的司法解释》第32条等相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，自2015年5月6日起至2017年5月5日止为诉讼时效届满期限，故此案的担保期间已经超过。综上所述，原告对我方享有的担保权已过保证期间，不应再对原告承担保证责任，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告刘志超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月7日，被告刘志超因做生意需要资金，向原告王国锋借款3万元，被告刘志超作为借款人（××），郭延杰作为保证人（××）在原告提供的个人借款合同中签字，合同约定借款金额为叁万元，借款期限自2015年3月7日起至2015年5月6日止，共2个月；借款用途为进货；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告郭延杰作为担保人签订担保书一份，载明：“我同意为借款人刘志超在王国锋借款金额30000元提供连带保证，自愿承担不可撤销连带保证清偿责任，保证期间自借款履行期限届满之日起，若借款人刘志超所借款到期不还，我愿用我的家庭收入和家庭全部财产归还。”借款到期后，被告刘志超未按期偿还原告借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告刘志超向原告借款30000元，并由被告郭延杰提供担保的事实清楚，本院予以认定。被告刘志超经原告催要后应及时还款，但至今未予偿还，故原告要求被告刘志超偿还30000元借款的诉请，本院予以支持。被告郭延杰作为担保人应承担相应的连带责任，但从借款届满之日起开始计算原告现向担保人主张权利已过保证期间，故原告要求被告郭延杰偿还借款及利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘志超从借款之日起按年利率6%支付利息，但双方在合同中并未明确约定借期内利率，故利息应从借款届满之日起按年利率6%计付。被告刘志超经本庭依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志超于本判决生效后十日内偿还原告王国锋借款30000元及利息（利息自2015年5月7日起按年利率6%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。二、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  孙一二〇一七年八月二十九日书 记 员  武丹附法律条文《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19359号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告柳见见，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳见见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳见见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,122.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,122.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1337号申请执行人：福州友鹏机械有限公司（组织机构代码：79377522-7），住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路156号闽冶花园C、D连接体一层11#店面。被执行人：余长兴男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人福州友鹏机械有限公司与被执行人余长兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人余长兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余长兴发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1315号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审312号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张宪来，男，1962年07月12���出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-14号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4400平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月21日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除张宪来在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2078号罪犯汤光明，男，汉族，1979年2月22日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜法刑初字第325号刑事判决，以被告人汤光明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年九个月九日，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行机关执行。本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第4962号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年6月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯汤光明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤光明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯汤光明系累犯，且财产性判项未履行，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤光明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年八月三十日书记员  龚玮涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1808号原告:李春颖（又名李颖），女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵恩德，男，住所地:同上，系原告丈夫。被告：林玉胜，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宇娜，女，住所地：同上，系被告妻子。本院在审理原告李春颖诉被告林玉胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春颖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  闫永刚二〇一七年八月十四日书记员  孙子诒