重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5540号上诉人（原审被告)：瞿远利，女，汉族，1980年3月23日生，住重庆市九龙坡区六店小区，公民身份号码5102131980********。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码91500114756240514G。法定代表人：王洪政，董事长。委托代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师。上诉人瞿远利与被上诉人重庆合力星广告文化传播有限公司（以下简称合力星公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区区人民法院（2016）渝0107民初2193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瞿远利上诉请求：撤销原判，依法改判驳回合力星公司的诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由合力星公司承担。理由是：瞿远利所签署的《承诺书》手写部分系空白文本，其中房号、服务费用等关键事项系合力星公司伪造，瞿远利未见过合力星公司，也未参与过该公司组织的任何团购活动，该公司也未组织过团购活动。该承诺书是瞿远利在与融创公司签订一系列文件过程中，无意识签署的，并非其真实意思表示，也不可能授权合力星公司在承诺书上任意进行填写，一审判决认定瞿远利进行了授权、与合力星公司达成了合意是错误的。因此，《承诺书》不应作为证据使用，《分销合同》不应作为瞿远利参与团购活动的依据，瞿远利不应承担支付团购费及违约金的责任。合力星公司辩称，瞿远利在一审中承认团购事实，二审又予以否认，违反了诚实信用原则。鉴定结论仅载明瞿远利签名和《承诺书》手写部分的形成时间不一致，并不能说明瞿远利签字时该《承诺书》中手写部分是空白。瞿远利购买房屋所在的一号楼属于合力星公司与融创公司的团购优惠房合作范围，瞿远利的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。合力星公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告团购费共计20万元；2、请求依法判令被告从2014年6月30日起以20万元为基础按千分之一支付滞纳金至付清为止；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月19日，被告瞿远利向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人自愿参加由贵司组织的融创玖玺台团购活动，并已签定《团购服务协议书》，确认购买重庆市融创亚太实业有限公司位于重庆市南岸区亚太路1号玖玺台XX**号房。已享受缴纳人民币20万元团购服务费，抵人民币100万元房款的独家优惠。但因本人特殊原因，现特向贵司申请暂缓缴纳团购服务费的相关服务事宜郑重承诺如下：一、本人承诺在和融创公司签定《商品房买卖合同》前向贵司缴齐所欠团购服务费；二、本人承诺如在和融创公司签定《商品房买卖合同》后仍未缴齐所欠团购服务费，则所欠团购服务费自动转为本人对贵司的欠款，并承担随之产生的债务偿还责任；三、本人承诺如在和融创公司签定《商品房买卖合同》后仍未缴齐所欠团购服务费，则从签约当日起每日按照欠款的千分之一支付滞纳金，并承担相应的违约责任。该承诺书除房屋坐落、团购费金额、优惠金额为手写填写外，其余为打印字样。被告瞿远利在承诺人（购房人）处签字签名，并填写身份证号、联系电话、日期。同时，融创公司代表及被告公司代表在承诺书签名。审理中被告称承诺书是在被告不知情的情况下签的，被告不知其内容，其内容均是原告事后填写的，且原告并没有签定《团购服务协议书》，被告没有参加原告的团购活动，同时被告向法庭申请对承诺书上手写部分与签名的形成时间进行鉴定。经法院委托，重庆市公信物证司法鉴定所于2016年11月30日作出渝公信【2016】（文）鉴字第137号司法鉴定意见书认为“瞿远利”署名字迹与承诺书上手写部分字迹不是同一时间书写形成。同日，被告瞿远利(乙方)与重庆融创亚太实业有限公司（甲方）签订《房屋预定合同》，合同约定：乙方所预定的房屋为甲方开发销售的重庆融创玖玺台XX**号房；销售建筑面积210.23平方米，套内建筑面积173.98平方米；售价29593.94元/平方米（按套内建筑面积计价），总房款5148754元，实际总房款2821153元；乙方于2014年6月19日交定金5万元，于2014年6月28日前与甲方签订,《重庆市商品房买卖合同》，并缴纳房款、大修基金、契税及其他代收费用等。2014年6月29日，被告瞿远利（乙方）和重庆融创亚太实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，瞿远利以按揭贷款的方式购买上述房屋，房屋总成交价为2821153元。另查明，重庆融创亚太实业有限公司（甲方）与重庆集屋置业顾问有限公司（乙方）签订《合力星（融创玖玺台）分销合同》，约定在2014年1月1日-2014年12月31日期间，包括诉争房屋在内的68套房屋由乙方分销；乙方对外发售融创.玖玺台“合力星吉屋惠”分销优惠卡并收取款项，不是购房款的一部分，其性质属于乙方向客户提供的团购服务费用；乙方负责策划、组织并实施甲方“玖玺台”项目的销售推广活动，并负责收取客户团购费，并用于支付乙方产生费用；套内面积200平方米及以下，交20万元团购费抵100万元房款；持有玖玺台分销优惠卡的购房者，可同时享有甲方现场其他优惠。后重庆融创亚太实业有限公司与原告约定，由原告负责对外发售优惠卡并收取款项。被告至今未向原告支付团购费，为此，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的权利受法律保护。《合力星（融创玖玺台）分销合同》、情况说明、工商变更登记资料等证据反映了原告组织开展团购费服务的合同依据，被告瞿远利出具的承诺书记载了原告向被告提供团购服务的事实，虽然承诺书上“瞿远利”署名字迹与承诺书上手写部分字迹不是同一时间书写形成，但被告瞿远利是完全民事行为能力人，具有一定文化水平，在有空白的承诺书上签名，表明其已授权他人对承诺书上的其他内容进行补偿填写，应承担相应的法律后果，瞿远利就团购费用的支付作出明确的承诺，应视为原被告双方对团购费用的支付达成合意。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：被告瞿远利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合力星广告文化传播有限公司团购费20万元，并从2014年6月30日起以20万元为基数按每日千分之一向原告重庆合力星广告文化传播有限公司支付违约金至付清时止。案件受理费减半收取2967元，由瞿远利负担。二审中，瞿远利举示庭审笔录(复印件)一份，拟证明合力星公司曾于2015年起诉瞿远利，该案庭审笔录中合力星公司对于其与融创公司对于一号楼有合作协议的陈述，与本案一审中合力星公司的陈述不一致，说明合力星公司在本案中伪造证据进行虚假诉讼，该案合力星公司撤回了诉讼。合力星公司质证认为该笔录并不能达到上述证明目的。对此本院认为，该庭审笔录虽系真实，但并不能达到瞿远利所称的证明目的，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是瞿远利应否向合力星公司支付团购费20万元。瞿远利称其并未参加过合力星公司的团购活动，但经审查，瞿远利在承诺书上签字属实，其上载明瞿远利自愿参加合力星公司组织的融创玫玺台团购活动，虽然该承诺书上手写部分与其签字的形成时间不是同一时间，但并不能确定手写部分的书写时间早于或晚于瞿远利签字的时间，即使晚于瞿远利签字时间，瞿远利在空白承诺书上签字的行为也表明其对于合力星公司事后进行补充填写并无异议且愿意照此履行。因此，瞿远利应当按其承诺的内容，向合力星公司支付团购费20万元并承担相应违约金。瞿远利认为该承诺书系其在签署购房合同等一系列文件时无意识而签署，并非其真实意思表示，但未能举示证据加以证明，本院不予采信。综上，瞿远利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5934元，由瞿远利负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年八月二十九日书记员  曾 燕