山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初3309号原告：丁荣振，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人（特别授权）：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告：白长成，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司住所地：山东省济南市历下区解放路30号负责人：李昆明，总经理委托代理人（特别授权）：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告丁荣振与被告白长成、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告丁荣振的委托代理人姚悦山，被告白长成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁荣振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计27004.91元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日11时40分许，被告白长成驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿S257线由东向西行驶至事故发生地点时，与顺行的原告丁荣振驾驶的电动自行车相撞，造成原告丁荣振受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告白长成承担此事故的全部责任，丁荣振无责任。经查，肇事车辆鲁Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险一份和第三者责任险保险金额50万元（含不计免赔）一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××投保交强险商业险三者险情况属实，但如有法律规定的免责事由，应相应免除保险公司的责任；当事人应当提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由。不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。被告白长成辩称，对本次事故发生的事实及事故认定书所做的责任划分均无异议，白长成是鲁Ｈ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，白长成具有相应的驾驶资格，对于原告的损失应由保险公司在保险范围予以赔偿，不足部分由白长成承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁荣振提交证据如下：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及白长成承担此次事故的全部责任。证据2、住院病历一份、诊断证明一份、费用清单三张、医疗费票据一张，证明原告因本次交通事故造成身体受伤住院治疗的事实。证据3、茌平县温陈东生家具加工厂证明1份，茌平县温陈东生家具厂营业执照1份（提交原件，留存复印件），证明原告的工作单位、工资情况、工资发放方式以及工资扣发的情况。证据4、茌平县博平镇东八村委会证明一份，护理人员丁怀宁，系原告之子的身份证1份，常住人口登记卡1份（提交原件，留存复印件），证明原告与护理人员的身份关系。证据5、护理人员丁怀宁劳动合同一份，护理人员丁怀宁20**年9、10、11月份工资明细各一份，护理人员单位证明1份（以上均提交原件，留存复印件），证明护理人员的护理费用。证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工时间为1个月，护理期限20天，需要1人护理，营养期20天。证据7、鉴定费发票1张，证明原告的鉴定花费。证据8、交通费票据22张，证明原告的交通花费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司质证意见为：1.对证据3有异议，原告的误工证明作为单位证明没有加盖单位的公章，就其证明的内容来看工资的收入已经达到个税起征点，应该有相应的完税证明。另外原告欲证明在个体单位从事工作，且不管真实性如何，就该工作的性质来看，属于不固定的个体单位工作，不可能每个月全勤上班，并足额领取工资。对于原告主张的该损失不予认可；2.对证据4真实性无异议。但是从户口本来看，原告还有妻子赵秀英，1962年12月12日，农民。以及另外的儿子丁怀雷，1986年4月20日，农民。皆有护理的能力和合理性，但原告主张让其居住于北京，且收入远高于日常人群收入的儿子丁怀宁进行护理并计算护理费用，显然不具有合理性，不予认可；3.对证据5对于劳动合同未经劳动局备案，真实性不予认可。并且就该合同的内容来看明确注明对于员工收入要扣缴个人所得税等内容，但结合原告提供的证据并无上述的扣税证明，两者矛盾不予认可。对于工资的证明，全部为外文文件，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十二条，提交外文证据应该附有中文译本，原告的该证据明显于此相悖，不应作为有效证据予以采纳。对于单位的扣发工资证明，作为单位证据没有经办人的签字，也与民诉法规定的单位证据形式要件相悖；4.对证据7有异议，属于间接损失，不予承担；5.对证据8交通费数额过高，请法院酌定；6、对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查原告提交的证据3情况属实，被告虽对此提持异议，但未提交反驳证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。关于原告主张的护理费，原告提交的户口本显示，原告妻子赵秀英，1962年12月12日，农民，原告儿子丁怀雷，1986年4月20日，农民，均有护理的能力和合理性，但原告主张让其居住在北京，且收入远高于平常人群收入的儿子丁怀宁进行护理并计算护理费用，显然不具有合理性，且原告提交的证据5关于其主张的护理人员丁怀宁的相关证据材料均为英文，不符合证据材料的形式要件，故本院对此不予认可。综上，对原告主张的护理费应按照其户籍显示的农村标准计算为宜。根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，本院酌定支持交通费200元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日11时40分许，被告白长成驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿S257线由东向西行驶至事故发生地点时，与顺行的原告丁荣振驾驶的电动自行车相撞，原告丁荣振受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查鲁Ｈ×××××车辆的车主为被告白长成，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和第三者责任险保险金额50万元（含不计免赔）各一份。经茌平县交警大队认定，被告白长成承担此事故的全部责任。经聊城市人民医院司法鉴定中心评定：原告丁荣振的误工时间为1个月，护理期限20天，需要1人护理，营养期20天。据此，原告主张：1、医疗费：6020.14元，2、住院伙食补助费：540元（30元/天*18天），3、营养费：600元（30元/天*20天），4、误工费：3500元，5、护理费：15349.47元（22700.20元+23186.20元+23186.20元）÷3个/月，月平均工资为23024.2元，（23024.2元÷30天*20天的护理费），6、交通费：295.30元，7、鉴定费：700元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此本院认为应由白长成承担事故的全部责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告的医疗费6020.14元，2、住院伙食补助费540元，3、营养费600元，4、误工费3500元，5、护理费1286.2元（64.41元/天*20天*1人），6、交通费200元。综上共计12146.34元。该数额未超过交强险赔偿金限额，所以应依法由被告保险公司在交强险赔偿金限额内赔付原告12146.34元。在保险赔偿范围外，本院认定原告的损失还有鉴定费700元，依法应当由被告白长成承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告丁荣振12146.34元；二、被告白长成赔偿原告丁荣振700元；二、驳回原告丁荣振的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告白长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年八月三十日书记员  张龙云