山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2708号原告：河南金豆子蔬菜食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区科迪大道西侧诚信大道北侧，统一社会信用代码91411425582894154Y。法定代表人：贾辉，董事长。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏贵麟，男，1988年9月24日出生，汉族，山东金豆子农业开发有限公司职工，住河南省民权县。被告：陈尚广，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵丹丹，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。系被告陈尚广之妻。原告河南金豆子蔬菜食品有限公司与被告陈尚广、赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金豆子蔬菜食品有限公司的委托诉讼代理人郭延静、伏贵麟，被告陈尚广到庭参加诉讼，被告赵丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南金豆子蔬菜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款91773元及逾期滞纳金；2.赔偿原告相应损失并承担违约责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告陈尚广签订专卖合同，合同期限为12个月，原告授权陈尚广在汶上县北市场销售原告所生产的金豆子无公害芽菜、豆芽等，每筐26元。被告陈尚广下欠91773元货款至今未偿还。原告为被告制作门牌、名片及广告宣传共计花费1415元，被告违约不再销售原告的产品，被告应当偿还原告损失1415元。被告赵丹丹系被告陈尚广之妻，该债务为家庭生活共同经营欠款，被告赵丹丹应当承担共同还款责任。陈尚广辩称，我是原告在汶上地区的代理人，原告把货发给我，我再送到超市；原告所述不属实，原、被告不再合作的原因是原告的发货单与货物不符，送的货缺斤短两，发来的蔬菜有坏的，答应给补也没有补，没人处理；原告向我承诺每筐是21元，但原告是按每筐26元与我结算的；超市搞活动每筐是21，差价5元，约定由原告公司报销没给报销，双方约定的每筐返点1元也没给我。双方没结算，现在原告还欠我钱。原告主张的损失费是原告为自己做宣传，应由原告承担。被告赵丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南金豆子蔬菜食品有限公司系从事豆芽、芽菜、果蔬种植、销售的有限责任公司。2016年11月10日，原告与被告陈尚广签订专卖合同，约定的合同期限是12个月，原告授权被告在汶上市场销售原告所生产的金豆子无公害芽菜。合同签订后，原告收取被告货款保证金1万元、筐押金1万元；双方约定每7天结算一次货款，由被告存入原告指定的银行账户，或由原告派人专门收取现金。原告提交销售合同三份（系原告与他人签订）、产品送货单63页、银行交易流水二份、回款明细等证据，主张原告于2016年11月13日起至2017年2月16日止共计向被告发货248542元，实际收到货款156769元；被告下欠91773元。滞纳金以91773元为基数，按照同期银行同类贷款利率自2017年2月28日开始计算至全部还清之日止。原告的损失是原告为被告制作门牌、名片及广告宣传等材料，包括2016年12月8日开业招牌费、宣传费、条幅共计215元；2016年12月17日广告宣传费1200元，共计1415元，被告违约不再销售原告的产品，被告应当偿还原告损失1415元。被告陈尚广认可与原告存在书面专卖合同，对原告主张的合同约定内容不予认可，辩解合同约定原告向被告提供的豆芽每筐是21元，被告按26元每筐供给超市；超市搞活动时每筐是21，其中的5元差价由原告公司报销，并约定销售一筐豆芽返点1元给被告。原告向被告送货时产品送货单上记载的货与实际送的货不一致，有时还有坏菜，货单不符的情况下，被告拒绝签字。原告自2016年11月13日开始供货，截至2017年2月27日停止供货，原告起诉的数额均不正确。原、被告均未提交双方签订的专卖合同。被告提交了原告出具的双方对账清单（截至2017年2月27日，此后双方未再有业务往来），辩解双方最后的统计数额为42153元，原告没有扣除被告于2017年2月15日汇给林玉龙（原告员工）的10300元，也没有扣除赵洪星（被告亲戚）于2017年1月16日汇给原告法人贾辉的10000元，还应扣除每筐返点1元共9711元（被告未提交售卖芽菜的筐数证据）。原告对账清单中的42153元无异议，主张是按照优惠价进行计算的，因为被告违约未及时汇款，原告按最初价格起诉；被告汇给林玉龙的10300元是应付山东金豆子蔬菜食品有限公司的货款；原告与案外人赵洪星没有业务往来，也未收到赵洪星汇给原告的10000元；专卖合同中没有约定每筐返点1元。原、被告均主张对方违约，均未提交相应证据证明对方先违约。本院认为，被告陈尚广与原告河南金豆子蔬菜食品有限公司签订专卖合同，原告授权被告在汶上市场销售原告所生产的金豆子无公害芽菜，应当认定原告河南金豆子蔬菜食品有限公司与被告陈尚广之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告河南金豆子蔬菜食品有限公司要求被告陈尚广支付拖欠货款91773元及滞纳金和损失1415元，被告不予认可，认为双方对账清单为42153元，还应扣除被告支付的两笔货款10300元、10000元及每筐芽菜返点1元。原告认可被告提交的原告出具的双方对账清单按照优惠为42153元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院认为，依照该规定，被告提交的该对账清单系有效证据，本院予以采信。原告主张被告汇给林玉龙的10300元已收到，是被告付给山东金豆子蔬菜食品有限公司的货款，原告未提交相应证据予以证明，本院不予采信，对被告提交的该证据证明的事实，本院予以采纳；被告辩解由案外人赵洪星汇给原告的10000元应予扣除，原告否认收到该款且与案外人赵洪星没有业务往来，被告提交的收费凭证不能证明该款系被告向原告支付的货款（未显示收款人），本院不予采纳。被告辩解的每筐芽菜原告应返点1元，原告否认有该约定，对账清单中显示有扣除坏菜返款，未有返点，被告的该辩解理由，本院不予采信。原告主张被告应当偿还原告损失1415元，原告提交的发票不能证明其主张的事实，且原告为其产品做宣传，宣传费用亦应由原告负担。原、被告在2017年2月27日对账后未再有业务往来，因此被告应支付原告货款31853元（42153元减除10300元）。被告赵丹丹系被告陈尚广之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告赵丹丹应当承担共同还款责任。综上所述，被告陈尚广、赵丹丹应支付原告货款31853元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚广、赵丹丹于本判决生效后十五日内支付原告河南金豆子蔬菜食品有限公司货款31853元及逾期利息（以31853元为基数，按照同期银行同类贷款利率自2017年2月28日开始计算至判决生效应清偿之日止）；二、驳回原告河南金豆子蔬菜食品有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告陈尚广、赵丹丹负担298元，由原告河南金豆子蔬菜食品有限公司负担749元；保全费938元，由被告陈尚广、赵丹丹负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年八月二十九日书记员  崔 涛