wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初122号公诉机关广宁县人民检察院。被告人李某，绰号“黑仔”，男，1976年3月15日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。2017年5月12日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2016年5月25日晚上，被告人李某携带自制六角匙窜到广某县南街镇圣堂社区，将停放在该处的一辆五羊本田摩托车（车牌号码为粤Ｈ×××××）用随身携带的自制六角匙将该摩托车撬开并启动该摩托车后将该车盗走。经广某县发展和改革局价格认证中心鉴定该摩托车被盗时的价值为5753元。公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某在强制隔离戒毒期间能主动向公安机关投案自首，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月25日晚上，被告人李某窜到广某县南街镇圣堂社区，用随身携带的自制六角匙将被害人程某1停放在该处的一辆二轮女装五羊本田摩托车（车牌号码为粤Ｈ×××××）盗走。经广某县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车价值为人民币5753元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述、指认笔录、指认照片（卡口录像截图）及指认照片说明、现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪前科信息、广某县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广某情报研判专刊、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物（价值人民币5753元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出的量刑建议准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。）二、责令被告人李某退赔人民币5753元给被害人程某1。三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人李某应在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年八月二十四日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3537号申请执行人陈利华，女，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市中原区计划路**号院。被执行人梁会枝，女，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区北环路62号院西区。陈利华申请执行梁会枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3608号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告梁会枝于本判决生效后10日内偿还原告陈利华本金1567000元及利息（利息以1567000元为基数，以年利率24％为标准自2016年8月9日起计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费20652元，由被告梁会枝负担。因梁会枝未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月27日权利人陈利华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人梁会枝名下位于惠济区英才街3号院17号楼的房屋一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月二十五日书记员  王 刚
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初201号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈思卫，男，1990年3月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人陈思卫因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被六安市公安局取保候审，同年7月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孙思莹、李珊珊（实习），安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人陈思卫犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人陈思卫及其辩护人孙思莹、李珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年3月22日13时35分，被告人陈思卫驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿351省道由南往北行驶至10km处，撞上道路中央隔离栏后冲至道路西侧沟槽处，造成被告人陈思卫受伤，轿车内乘员周贤平当场死亡，车辆及隔离栏损坏。经认定，被告人陈思卫负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈思卫委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人近亲属38万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈思卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书，证人袁某、邵某、周某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈思卫违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈思卫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动委托他人电话报医，并在现场积极抢救被害人，后向交警如实供述犯罪事实，属自首；依法可对其从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈思卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年八月七日书记员 陶玉玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执578号之二申请执行人况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人代均，男，1981年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人陈亚林，男，1979年6月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人况忠与被执行人代均、陈亚林民间借贷纠纷一案，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书两日向申请执行人况忠归还借款8万元及利息（从2014年8月22日起至付清之日止银行同期同类贷款利率4倍计算）；迟延履行期间的加倍债务利息、本案案件受理费2410元，申请执行费1100元，由被执行人代均、陈亚林负担。被执行人未在规定期限内履行义务。执行中，本院依法查封了登记在被执行人陈亚林名下位于重庆市涪陵区房屋一套，但因该房屋已被其他法院查封，本案暂不满足处置条件。本院调查了被执行人代均、陈亚林存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月二十八日书 记 员  查焱炜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初417号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市日光制衣有限公司，住所地无锡市锡澄路二号桥前村村工业园B区。诉讼代表人王博，系无锡市日光制衣有限公司职工，住无锡市梁溪区，户籍在山东省淄博市临淄区。被告人吴广发，男，1960年7月27日生，，汉族，大专文化，系无锡市日光制衣有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。因本案于2017年2月15日投案，22日被取保候审。被告人许耀华，女，1958年12月31日生，，汉族，高中文化，系无锡市日光制衣有限公司原法定代表人，住无锡市梁溪区。因本案于2017年2月16日投案，24日被取保候审。辩护人杜一、李风，江苏海辉律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告单位无锡市日光制衣有限公司及被告人吴广发、许耀华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王博及被告人吴广发、许耀华及其辩护人杜一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至2015年5月间，被告人吴广发、许耀华作为被告单位无锡市日光制衣有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过王冬兰（另处，张君生妻子）从新乡市明悦纺织有限公司等4家单位虚开得增值税专用发票16份，价税合计人民币1249200元，税额共计人民币255581.19元。上述发票被告单位无锡市日光制衣有限公司均已向税务机关申报抵扣。2015年9月至2016年10月间，被告人吴广发作为被告单位无锡市日光制衣有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过王冬兰从公安县玉景棉业有限公司等6家单位虚开得增值税专用发票17份，价税合计人民币2324265元，税额共计人民币263640.19元。上述发票被告单位无锡市日光制衣有限公司均已向税务机关申报抵扣。案发后被告人吴广发、许耀华先后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡市日光制衣有限公司及被告人吴广发、许耀华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张君生的供述，证人于某、袁某,4、陈某、徐某、吴某、谭某、朱某、杨某、汤某、王某、张某的证词，辨认笔录，营业执照及企业登记资料，银行账户交易明细清单，税务稽查报告，记账凭证，认证结果清单及通知书，增值税专用发票，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市日光制衣有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴广发、许耀华作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市日光制衣有限公司及被告人吴广发、许耀华有自首情节，且被告单位已补交税款，故对被告单位、被告人吴广发予减轻处罚，对被告人许耀华从轻处罚。被告人吴广发、许耀华的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“许耀华有自首情节，是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，共同犯罪中作用相对较轻，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市日光制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人吴广发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人许耀华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月三十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3188号原告：石广义。委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。被告：王占五。原告石广义与被告王占五侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广义及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王占五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告石广义的诉讼请求为：1、请求依法判决被告因其虚假诉讼给原告造成的经济损失人民币6800.00元，（其中包括医疗费1200.00元、误工费2000.00元、交通费300、00元、饭费300、00元、鉴定费3000、00元）2、因被告的虚假诉讼使原告精神受到伤害，应给付精神损害抚慰金10000.00元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日被告制造假借据，虚构借款事实，并以此虚假借据及虚假的借款事实向围场县人民法院提起诉讼，原告收到围场县人民法院送达的开庭传票、民事诉状等诉讼文书后非常气愤，因为原告从未向被告借过现金，并且其向法院提交领到条10000.00元的所谓的借据，借款人处签名也不是原告的笔迹，原告收到起诉状后多次往返于县法院、四合永法庭、法律服务所及承德间，向多位法律界人士咨询此案。于2017年3月14日向围场法院提出对被告所持有的10000.00元领到条的支款人签字进行鉴定。经过唐山物证司法鉴定中心对该检材进行鉴定，结论为不是原告所书写。被告制造假借据进行虚假诉讼给原告造成各项经济损失合计人民币16800.00元，在此期间因原告疲惫的应付诉讼造成精神紧张，从而患上高血压病，为治疗病症花去医疗费人民币1200.00元。综上为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，判决被告赔偿因其虚假诉讼给原告造成的上述损失合计人民币16800.00元。被告王占五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法院提出了书面答辩意见。被告王占五的答辩意见为：原告所诉请求除鉴定费3000.00元外其他事项均无事实和法律依据，我诉石广义借支果款鉴定字迹因时间较长，个人字迹书写方式有改变，虽然未鉴定出是原告书写，但是我对该鉴定并不认可，有可能的情况下我继续主张权利。就原告所主张的经济损失我方除3000.00元的鉴定费外其他各项均不认可，如医疗费、饭费。病是原告原来就有的，我没有特异功能左右原告是否得病或不得病，还有饭费，原告每天都得吃饭，也不是我诉原告开庭时才开始吃饭，所以原告所诉属无理之诉，另外误工费和交通费也不属实，法院和法庭只传唤原告共两次，原告又是农民，车票往返一趟才十几块钱，一共就往返两趟，所以原告所诉数额与事实严重不符。还有原告所述的精神损害抚慰金无任何事实和法律依据，诉和被诉是法律为查清案情赋予每个公民的权利和义务，不存在给谁造成精神损害的问题，并且精神损害抚慰金《最高人民法院》有严格的规定，原告所诉的精神损害不符合该规定的任何条款，不能得到法律的支持，综上所述，原告除3000.00元鉴定费外，其他诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告请求判令被告赔偿经济损失16800.00元，都是什么损失，请逐项说明。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：医疗费票据，意在证明原告因治病支付的费用。原告2号证据为：车票，意在证明原告为应诉而花去的车费损失300.00元。原告3号证据为：饭费票据，意在证明原告为应诉而花去的饭费损失300.00元。原告4号证据为：鉴定费单据一张，意在证明因鉴定所花费用3000.00元。原告5号证据为：诉讼费票据，意在证明原告为主张权益花去诉讼费220.00元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据进行质证。在举证期间内，亦未提交相应的证据。法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的4号、5号证据予以认定，结合当事人的诉辩陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：2017年2月28日被告王占五起诉原告石广义于围场满族蒙古族自治县人民法院，请求人民法院判令原告石广义偿还借款10000.00元。被告王占五起诉的依据是一张领到条，但原告石广义认为此条并非其所书写，因此请求鉴定。围场满族蒙古族自治县法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期2016、10、14“今硕到”字条上“石广义”签名字迹及日期“2016、10、14”字迹与样本字迹不是同一人所写。为此被告王占五撤回了对原告石广义的起诉。原告石广义因鉴定支付鉴定费3000.00元，为维护自己合法权益特具状诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。本院认为，被告王占五曾起诉原告石广义民间借贷纠纷一案，经唐山物证司法鉴定中心进行鉴定借条中的签字并非原告石广义所书写，被告王占五于是撤回了起诉，故原告石广义因此支付的合理费用，被告王占五应依法予以赔偿。原告石广义主张的鉴定费3000.00元有鉴定费用票据为证依法予以支持；原告石广义主张的误工费考虑到实际情况酌定支持4天为宜，每天工资标准应按河北省统计的2017年度农林牧渔业年平均工资21987.00元标准计算，4×（21987.00元÷365天）=240.95元；原告石广义主张的车费考虑到实际情况酌定支持80.00元为宜，原告石广义的实际经济损失为3320.95元。原告石广义主张的其他损失因无充分证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占五赔偿原告石广义经济损失3320.95元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告石广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取110.00元由被告王占五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年八月十五日书记员 董志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2842号罪犯李海生，男，1983年4月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)锡刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万二千六百九十四元四角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月3日作出(2003)苏刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日、2007年11月9日，分别作出(2005)苏刑执字第207号、(2007)苏刑执字第0607号刑事裁定，将罪犯李海生的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2026年11月8日止)、剥夺政治权利改为九年。本院先后于2010年7月20日、2012年10月10日、2015年2月5日，分别作出(2010)宁刑执字第5572号、(2012)宁刑执字第7810号、(2015)宁刑执字第832号刑事裁定，对罪犯李海生共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2021年9月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李海生在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年3月、2017年1月共获得监狱表扬四次。该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1005号上诉人（原审被告）：苏州蕾琪家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园。法定代表人：丁卫强。被上诉人（原审原告）：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。法定代表人：杜建华。上诉人苏州蕾琪家具有限公司因与被上诉人苏州市三雄纸业有限公司房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。苏州蕾琪家具有限公司上诉称，本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，苏州蕾琪家具有限公司住所地在常熟市，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  杨 兵审 判 员  郑 雄二〇一七年八月一日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执308号之一申请执行人：杨秀卿，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈春辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林惠彬，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603民初645号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈春辉、林惠彬应支付申请执行人杨秀卿5260元及利息等。根据申请执行人杨秀卿的请求，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈春辉、林惠彬的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人杨秀卿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初187号原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社，组织机构代码：66108455-5。负责人：王力，该信用社主任。委托代理人：杨涛，男，该信用社信贷经理。被告：刘航，男，汉族，1988年7月27日出生，住涿州市，。被告：吕聪，女，汉族，1988年12月18日出生，住河北省保定市满城县，。被告：缪庆旗，男，满族，1982年7月10日出生，住涿州市，。被告：张微雪，女，汉族，1985年1月24日出生，住涿州市，。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社诉被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与四被告于2015年1月27日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；2、判决被告刘航立即偿还原告借款本金人民币100000元及截止到2017年1月5日的利息4965.68元，自2017年1月5日以后的利息按合同约定履行；3、判决被告吕聪对上述借款酬金、利息承担共同还款责任；4、判决被告张微雪、缪庆旗对上述借款本金、利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告刘航与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告刘航因购建材向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率8.90‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定其他原告实现债权的费用均由被告刘航承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告吕聪自愿对上述借款本金、利息承担共同还款责任。为此，双方签订了同意借款承诺书。被告张微雪、缪庆旗自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期内，被告刘航严重违约，并未按期偿还借款利息。截止到2017年1月5日已拖欠利息达4965.68元。现被告信用严重恶化，为了维护我社合法权益不受侵害，特诉至法院。被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘航、吕聪系夫妻关系。2015年1月27日，原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告刘航签订了《个人借款合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字〔2015〕第22802015509526号】和《借款借据》与被告缪庆旗、张微雪签订了《保证合同���【合同编号：保定涿州联社农信保字2015第22802015996803号】。约定被告刘航向原告借款100000元，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率8.90‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定其他原告实现债权的费用均由被告刘航承担。被告缪庆旗、张微雪自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行，被告刘航违约，并未按期偿还借款利息。截止到2017年1月5日已拖欠原告利息达4965.68元。合同到期后，被告未按合同约定履行借款本金及利息。原告出示证据有：证1、四被告身份证及被告刘航、吕聪结婚证复印件各一份，证明被告身份。证2、有2015年1月16日刘航借款申请书一份、2015年1月16日吕聪的同意借款承诺书一份；2015年1月16日缪庆旗、张微雪担保承诺书各一份。证明是要约行为。证3、��2015年1月27日刘航与原告签订的个人借款合同书一份、2015年1月27日借款借据一份、证明双方合同关系，约定被告刘航向原告借款100000元，期限是2015年1月27日至2017年1月26日，月利率为8.9‰，按月结息。如违约，借款方有权提前收回借款。被告结息至2016年1月21日，至2017年1月5日欠我社利息4965.68元。证4、有2015年1月27日原告和被告张微雪、缪庆旗签订了保证担保合同各一份，保证范围是借款本金及利息及实现债权的费用，方式是连带责任保证。本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告刘航、张微雪、缪庆旗于2015年1月27日签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，原被告按照合同已实际履行。截止到2017年1月5日被告刘航拖欠原告本金100000元及利息4965.68元，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告刘航未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告刘航按合同约定偿还本金100000元及利息4965.68元（截止到2017年1月5日），自2017年1月5日以后的利息按月利率8.90‰基础上上浮30%计算至本息清偿为止。原告实现债权的费用由被告刘航承担。符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告刘航、吕聪系夫妻关系，原告主张：被告吕聪对上述借款本金、利息承担共同还款责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。原告主张：被告张微雪、缪庆旗对上述借款本金、利息承担连带保证责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩，未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金100000元及利息4965.68元（截止到2017年1月5日），自2017年1月5日以后的利息按原被告合同约定利率8.9‰上浮30%计算至本金偿清之日止。二、被告吕聪、张微雪、缪庆旗对上述借款款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，公告费560元，合计2959元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩艳荣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初124号原告：季洪泉。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。法定代表人：颜军，该公司总经理。委托代理人：张海南，该公司员工。被告：王公田。被告：王磊。原告季洪泉与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险公司）、王公田、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年2月6日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告季洪泉的委托代理人陈华、被告安诚保险公司的委托代理人张海南到庭参加诉讼，被告王公田、王磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币136311元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月14日17时18分左右，原告驾驶载物超过核定载质量的苏10135**手扶拖拉机，由北向南行驶至宝应县新2**省道65KM+800M处，与由南向北被告王磊驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，王磊承担本起事故的次要责任。被告王磊驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车登记车主为被告王公田，该车已经在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告安诚保险公司辩称，首先，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元，附加不计免赔，我司同意对原告的合计损失按照责任比例30%予以赔付；第二，原告为农村户口性质，没有提供相应材料证实其长期居住于城镇，我司对于其损失按照城镇户口计算不认可，医疗费用要扣除非医保；第三，原告主张的鉴定费、评估费我司不承担。事故发生后，我司没有垫付费用。被告王公田、王磊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县泾河镇钱庄村民委员会出具的证明、宝应县泾河镇泾河社区居民委员会出具的证明和扬州宝杰新型节能建材有限公司出具的证明和证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季洪泉外伤性蛛网膜下腔出血致脑外伤综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属伤残十级。从受伤之日起，休息期限为150日、护理期限为30日、营养期限为30日。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，季洪泉承担事故的主要责任，被告王磊承担事故的次要责任，被告王磊驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车登记车主为被告王公田，该车已经在被告安诚保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费14479.38元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为30天，故营养费为540元（18元/天×30天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为14天，故该项费用为252元（18元/天×14天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为30天，故护理费为1800元（60元/天×30天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为150天，误工费应为16500.82元（40152元/年÷365天×150天）；6、交通费：酌情认定800元；7、残疾赔偿金：88334.40元（40152元/年×20年×11%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为5952元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定3000元。10、车损：3755元；11、评估费：180元。上述损失合计135593.60元，原告上述损失，首先由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，即122000元；剩余款项，即4078.08元[（135593.60元-122000）×30%]，由被告安诚保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告季洪泉126078.08元（122000元+4078.08元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告王磊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3026元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年八月三十日书记员  陈 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12741号之一原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：梁俊柱，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄淑南，女，1989年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告罗广与被告梁俊柱、黄淑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗广撤诉。案件受理费减半收取为1740元，财产保全费1315元，合计3055元(原告已预交)，由原告罗广负担。审判员  杜镇年二〇一七年八月二十五日书记员  李书琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2253号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人杨春江，男，1974年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人杨春江社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审126号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春江在中国农业银行账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执70号申请执行人戴有兴,男,1972年生,祥云县人。被执行人张朝仲,男,1963年生,祥云县人。本院在执行戴有兴与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲名下无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  彭许昌审判员  戴有功二〇一七年八月十七日书记员  张学法
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更594号罪犯谢模龙，男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年2月27日作出(2014)鄂监利刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人谢模龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2018年2月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41100.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢模龙减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网��及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谢模龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谢模龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谢模龙在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢模龙减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0105民初1734号原告：刘尚泉，男，1938年5月16日出生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市天桥区。被告：耿广波，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。原告刘尚泉与被告耿广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚泉，被告耿广波的委托诉讼代理人武连戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘尚泉向本院提出诉讼请求：1、耿广波偿还刘尚泉借款2500元并偿付15年的利息（按年息10%计算，暂计3750元）；2、案件受理费由耿广波负担。事实与理由：耿广波于2000年之前借原鲁威机器有限责任公司8000元（刘尚泉时任该公司财务），尚余2500元未偿还。后因该公司解体，耿广波所欠借款由刘尚泉垫付，但是，耿广波至今未予偿还。为此，刘尚泉诉至法院，提出如上所列之请求。耿广波辩称，1、刘尚泉并非本案适格主体，双方当事人之间不存在借贷关系；2、刘尚泉提起本案诉讼已超诉讼时效保护期间。因此，应当驳回刘尚泉的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：刘尚泉于庭审中提交了由耿广波出具的借条一份，载明：“今借到人民币贰仟伍佰元。”其中，在贰仟伍佰元下方另有载有“叁仟元正”字样，但已被划掉。就上述借条的出具原因，刘尚泉主张：2000年之前，耿广波曾向鲁威机器有限责任公司（注：该公司名称系双方当事人所陈述）借款8000元，余3000元未偿还。因鲁威机器有限责任公司于1999年解散，鉴于刘尚泉系该公司财务人员，又系耿广波之姨夫，该公司三个股东决定由刘尚泉垫付耿广波所欠公司的3000元。其后，刘尚泉让耿广波于2000年9月26日出具了上述借条。因耿广波继续跟随刘尚泉干活，刘尚泉就于应发给耿广波的工资中扣除了500元。所以，刘尚泉就将借条中的“叁仟元正”划掉，并更改为“贰仟伍佰元”。对于刘尚泉的上述主张，耿广波并不完全认可，其主张：其曾在鲁威机器有限责任公司上班，上述借条确系刘尚泉让其出具，但刘尚泉系鲁威机器有限责任公司的财务及领导，所以耿广波系向该公司出具的借条，并非向刘尚泉个人出具。况且，耿广波系于2002年才自鲁威机器有限责任公司离开。就其各自的主张，刘尚泉与耿广波均未提交证据。本院认为，刘尚泉虽主张耿广波所欠鲁威机器有限责任公司的3000元已在该公司解散时由其代耿广波垫付，且耿广波亦就此向其出具了借条一份，但是：1、因刘尚泉并未提交证据证明鲁威机器有限责任公司已解散的事实以及该公司的解散时间，其本人又认可其本系鲁威机器有限责任公司的财务人员，且耿广波又主张涉案借条系其向鲁威机器有限责任公司出具，又系时任该公司的财务人员的刘尚泉要求其出具，从而导致现无法查清涉案借条系向谁出具；2、刘尚泉并未提交证据证实鲁威机器有限责任公司决定由其代耿广波垫付欠款及其已代耿广波向该公司还款的事实，从而无法证实其已合法取得涉案债权的事实。因此，仅凭涉案借条尚不足以证实刘尚泉即系涉案借条所涉债务的合法债权人，即尚不足以证实刘尚泉系本案的直接利害关系人。所以，刘尚泉作为本案原告不适格。本院在审理中发现该情况，应当依法驳回刘尚泉的的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘尚泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年八月二十五日书 记 员  苏 婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3710号之三申请执行人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司（组织机构代码79952833-1），住所地象山县爵溪街道商贸中心。法定代表人：张益帆，该公司董事长兼总经理。被执行人：郑兆琪，男，1968年9月29日出生汉族，住象山县。申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司与被执行人郑兆琪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0025民初4441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑兆琪未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑兆琪支付购房款80000元及利息，负担案件受理费900元。本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑兆琪发出执行通知书，但被执行人郑兆琪逾期仍未全部履行义务（通过房地产拍卖、扣划银行存款执行到位执行款55958.61元，负担执行费1100元），现尚应向申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司支付购房款24041.39元及利息。经执行查明，被执行人郑兆琪所有的位于象山县××街道海景××号的房地产已处置完毕，另一套象山县爵溪街道瀛海小区21号房地产已抵押给银行且已在另案评估拍卖，被执行人郑兆琪无其他财产可供执行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司也未能提供可供执行的其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年八月十七日代书记员  郭 峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执异12号异议人胡某，男，汉族，住四川省某某县某某镇某某街*号*幢*单元*楼*号。申请执行人汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司。住所地陕西省汉中市某某区某某村*组。法定代表人谷某某，系该公司总经理。被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司。住所地四川省绵阳市某某区某某东路**号。法定代表人胡某，系该公司总经理。本院在执行汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司与绵阳市某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人胡某不服本院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书，于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人胡某称，陕西省城固县人民法院在执行汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司与绵阳市某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2017）陕0722执102号之一执行裁定书裁定追加了异议人胡某为被执行人并扣划其个人银行存款239900元。异议人认为：一、该执行裁定书适用法律错误，该裁定书所引用的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第472条规定不适用本案情况。二、执行裁定书程序违法，追加被执行人属重大执行事项，应当进行听证审查而没有听证。三、执行裁定书认定的事实不清，绵阳市某某建筑劳务有限公司在工商登记机关公示的信息系他人冒用异议人的身份信息进行的虚假登记，本案涉及的债权债务与异议人无关。故请求依法撤销城固县人民法院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书。申请执行人汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司称，一、城固县人民法院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书适用法律正确，异议人作为被执行人的出资人及清算义务人，在明知公司对外负有债务的情况下，故意不按规定参加公司年检，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移公司财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，严重损害了申请执行人的合法权益。另外，根据被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司工商登记信息显示，该公司在2015年11月23日通过工商变更登记将原注册资金100万元增加至1360万元，其中异议人胡某认缴出资额为1292万元，但工商登记资料中并无认缴出资额的验资证明，异议人胡某实际并未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，也应当追加胡某为本案被执行人。二、执行裁定书程序合法，本案在执行过程中，申请执行人已按规定提交了追加当事人的书面申请及相关证据材料，案件事实清楚，权利义务关系明确，理由合法，并非必须要进行公开听证这一程序。三、执行裁定书事实清楚，本案追加异议人为被执行人所依据的证据为被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司的工商登记档案文件，根据《企业法人登记档案管理办法》相关规定，工商行政管理机关建立的企业法人登记档案文件具有法律效力，故本案追加当事人依据的证据合法有效。本院查明，被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司于2010年3月18日申请设立登记，股东为周菊会、张建及胡某三人，法定代表人为胡某，公司注册资金100万元，其中胡某认缴资金为5万元。2012年1月9日，该公司股东变更为张建一人，注册资金为100万元，2012年8月14日，股东又变更为胡某及王某某两人，注册资金为100万元，其中胡某出资95万元，2015年11月18日，注册资金变更为1360万元，其中胡某出资1292万元。2017年2月20日因公司未进行年检被吊销营业执照。另外，异议人胡某一直认为绵阳市某某建筑劳务有限公司系他人冒用自己身份信息注册成立，自己既未在工商档案资料上签过字，也未出过资金。本院认为，异议人胡某称绵阳市某某建筑劳务有限公司系他人冒用自己身份信息注册成立，但未提供相关证据证明，本院亦未调查到必要证据，故对此本院不能认定。依据绵阳市某某建筑劳务有限公司工商档案登记资料显示，作为该公司股东、法定代表人的胡某先后三次分别出资5万元、95万元、1292万元，而胡某本人认可从未在该公司出过资金，那么胡某就应该在未缴纳出资的范围内依法承担责任。故异议人提出的请求依法撤销本院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书的执行异议申请于理无据，于法不合，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长 张碧敬审 判 员 鲁克金代审判员 向明君二〇一七年八月二十六日书 记 员 李 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7700号上诉人（原审被告）：邢君，女，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦名铎，男，汉族，农民，住辽宁省灯塔市西马峰镇。委托代理人:田华，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄玉昆，男住沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。被上诉人（原审被告）：孟淑芬，女，住沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。上诉人邢君与被上诉人秦名铎、被上诉人黄玉昆、被上诉人孟淑芬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9130号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。邢君上诉称：撤销一审判决，发回重审。对一审法院认定的借款、担保事实没有异议。两个借款的实际使用人所有的土地由秦明铎实际耕种，秦明铎的借款可以从土地的租赁费用中折抵。秦名铎辩称，同意一审判决。黄玉昆、孟淑芬未到庭参加诉讼。秦名铎向一审法院起诉请求：1.判令黄玉昆、孟淑芬、邢君承担连带责任，立即偿还借款1万元，利息12800元；2.诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。秦名铎提供的死亡人口注销证明、介绍信、放弃继承声明书、身份证复印件，双方当事人对上述证据均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.借条（2011年6月1日），因邢君在法定期限内未对借条的签名，真实性进行鉴定，故该借条真实性予以认可；2.借条（2011年10月7日、2013年6月3日），借条为原件，故对借条真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年6月1日，黄玉昆、孟淑芬向黄玉珍借款1万元，约定利息为月息2分，担保人为邢君。黄玉珍于2016年9月9日去世，其继承人有配偶秦名铎、长子秦玉明、次子秦玉策，秦玉明、秦玉策自愿放弃黄玉珍与黄玉昆、孟淑芬、邢君之间的债权份额。黄玉昆、孟淑芬未向秦名铎支付借款本金及利息。孟淑芬于2011年10月7日向黄玉珍出具借条一张，载明：今有黄玉珍借给孟淑芬人民币现金伍仟元整，利息2分整。孟淑芬于2013年6月3日向黄玉珍出具借条一张，载明：今有黄玉珍借给孟淑芬现金壹万伍仟元整，利息2分整，担保人黄玉芹。2015年、2016年秦名铎耕种黄玉昆、孟淑芬承包地用以清偿债务。一审法院认为，债务应当清偿。当事人陈述与秦名铎提供的借条能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，黄玉昆、孟淑芬作为债务人，应在合理的期限内偿还借款本金及利息。关于本金及利息，按照约定确定。关于邢君提出的债务已经清偿的答辩意见，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务的，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因孟淑芬与黄玉珍之间存在多笔债务，应当优先抵充缺乏担保的债务，故邢君提出的借款已经偿还的答辩意见，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、黄玉昆、孟淑芬于本判决生效之日起十日内偿还秦名铎借款本金1万元；二、黄玉昆、孟淑芬于本判决生效之日起十日内偿还秦名铎借款利息（以1万元为本金，按照年利率24%标准，自2011年6月1日起给付至本判决确定的���付之日止）；三、邢君对上述借款本金与利息承担连带偿还责任；四、驳回秦名铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由黄玉昆、孟淑芬、邢君负担，公告费800元，由黄玉昆、孟淑芬负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议款项是否已经偿还（抵扣）的认定问题。邢君上诉主张涉案的借款已由秦名铎耕种黄玉昆、孟淑芬所得收益抵扣。纵观两审庭审调查情况，截止庭审辩论终结，上诉人邢君并未提供证据证明秦名铎耕种黄玉昆、孟淑芬的实际收入情况，亦未能提供证据证明黄玉昆、孟淑芬与秦名铎之间没有其他债务关系，未能提供证据证明借款与土地���种收益抵扣的事实。邢君所提秦名铎与黄玉昆、孟淑芬之间耕种土地纠纷与本案不属于同一案由，该纠纷不宜在本案不宜直接审理。基于上诉人邢君的举证不能，本院无法支持邢君的上诉请求。上诉人邢君所提诉讼主张涉及其他法律关系，其可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由邢君负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月二十八日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分���处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执675号申请执行人杜凤芹。被执行人王庆。本院依据已发生法律效力的[2017]黑81**民初1145号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人X元，扣划至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年八月十日书记员 郭卫民
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初408号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡金丝燕制衣有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区春惠路。诉讼代表人胡彩凤，系无锡金丝燕制衣有限公司职工，住无锡市惠山区。被告人严冬良，男，1958年1月19日生，，汉族，高中文化，系无锡金丝燕制衣有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。因本案于2016年11月29日投案，2017年2月21日被取保候审。被告人胡彩虹，女，1969年4月24日生，，汉族，高中文化，系无锡金丝燕制衣有限公司股东，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月9日投案，同日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告单位无锡金丝燕制衣有限公司及被告人严冬良、胡彩虹犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡彩凤及被告人严冬良、胡彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2016年5月间，被告人严冬良、胡彩虹作为被告单位无锡金丝燕制衣有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%或6.8%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县友胜棉业有限公司、辉县市瑞发纺织有限公司等10家单位虚开得增值税专用发票25份，价税合计人民币2589195元，税额共计人民币376207.79元。上述发票被告单位无锡金丝燕制衣有限公司均已向税务机关申报抵扣。案发后被告人严冬良、胡彩虹先后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡金丝燕制衣有限公司及被告人严冬良、胡彩虹在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人洪某、惠某的证词，辨认笔录，营业执照及企业登记资料，银行存款日记账，税务稽查报告，记账凭证、增值税专用发票，预缴税款报告表，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡金丝燕制衣有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人严冬良、胡彩虹作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡金丝燕制衣有限公司及被告人严冬良、胡彩虹有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人严冬良、胡彩虹的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡金丝燕制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人严冬良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人胡彩虹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月二十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢68号之一申请执行人:王正军,男,1974年9月4日出生，汉族,住泰州市开发区。被执行人:周小勇,男,1980年2月13日出生，汉族,住泰州市高新区。被执行人:徐阿萍,女,1979年6月27日出生，汉族,住泰州市高新区。申请执行人王正军与被执行人周小勇、徐阿萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰开民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金8万元及利息、承担案件受理费1800元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年8月19日作出（2015）泰开执字第00196号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、公积金、工商、车辆，未发现可供执行的财产；本院通过司法查控系统查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境，未有信息反馈；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，其向本院表示：目前被执行人无可供执行的财产，故撤回执行申请，待发现财产线索后，再申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢68号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马华锋人民陪审员  肖桂明二〇一七年八月二十二日书 记 员  李德剑
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3701号申请执行人周波，男，汉族，1973年9月30日生，住重庆市南岸区。被执行人姜红名，男，住重庆市渝中区。被执行人重庆创盛土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：姜红名。本院受理周波申请执行姜红名、重庆创盛土石方工程有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11076号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1269号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周冬燕，女，1976年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：乐山德胜房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街1号。法定代表人：古伯伦，董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：周冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。原审被告（原审反诉原告）：王为民，男，1974年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。上诉人周冬燕因与被上诉人乐山德胜房地产开发有限公司、原审被告及原审反诉原告周冬梅、王为民商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周冬燕于2017年8月2日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周冬燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周冬燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19066.00元，减半收取为9533.00元，由上诉人周冬燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文勤审判员  刘一铭审判员  周 全二〇一七年八月二日书记员  吴秋芸
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终281号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小琼，女，1980年6月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，务工，住贵州省安顺市此云苗族布依族自治县；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月12日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月17日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省上饶市铅山县人民法院审理江西省上饶市铅山县人民检察院指控原审被告人吴小琼犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣1124刑初94号刑事判决，认定：被告人吴小琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴小琼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2012年2月27日，被害人郑某1和其兄郑某2与媒人蔡某等四人商议去贵州省找一名合适女子作郑某1的妻子。第二天，四人到了贵州省安顺市，之后在当地媒人“黄某”的介绍下认识了被告人吴小琼和其舅舅及大嫂（此二人均系冒充），吴小琼隐瞒了自己真实的婚姻状况，与假冒的舅舅和大嫂三人共同骗取郑某1等人的信任，答应与郑某1结婚，并签订了婚约协议书，由郑某1一方支付给女方父母26000元抚养费。郑某2按照吴小琼的意思将26000元人民币交给了其舅舅。3月3日，吴小琼跟随郑某1等人从贵州回到铅山县稼轩乡岩前村郑某1家中，与其同居了一天。3月4日，吴小琼要求郑某1带她到永平街上购物，郑某1给被告人吴小琼买了金戒子（价值1050元）等物。之后，被告人吴小琼以上厕所为由乘坐面包车逃往浙江。原审法院认为，被告人吴小琼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，公诉机关建议对被告人适用的量刑意见适当，铅山县人民法院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴小琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人吴小琼上诉提出，其主观恶性不大，家里情况不好，是初犯并认罪、悔罪。请求二审法院对其减轻处罚。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、婚约协议书，证明2012年4月8日，上诉人吴小琼与郑某1约定婚约的事实。2、常住人口信息表，证明吴小琼具备完全刑事责任年龄。3、前科证明，证明吴小琼在本辖区无犯罪前科。4、归案情况说明，证明吴小琼系抓获归案。5、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明吴小琼与唐刚忠于2013年登记结婚的事实。6、证人蔡某、孟某、吴某的证言，证明2012年2月27日，其三人帮郑某1在贵州省介绍了吴小琼作妻子，双方签订了婚约协议，郑某1一方支付给女方26000元，后吴小琼随郑某1返回铅山，在永平街上吴小琼逃走的事实。7、证人郑某2的证言，证明2012年2月27日，其弟弟郑某1通过介绍在贵州省花26000元娶了吴小琼，后吴小琼在永平街上逃走的事实。8、被害人郑某1的陈述，证明2012年2月27日，其通过介绍花了26000元在贵州省娶了吴小琼，在永平街上其给吴小琼买了一个金戒指，后吴小琼在永平街上逃走的事实。9、上诉人吴小琼的供述与辩解，证明其对自己的犯罪事实供认不讳。10、辨认笔录，证明吴小琼、蔡某、郑某2等人相互辨认的情况。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人被告人吴小琼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人吴小琼提出其主观恶性小、系初犯、具有认罪悔罪等情节，可以从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人吴小琼具有的认罪悔罪等情节予以考虑，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  韩 欢二〇一七年八月十五日书记员  郑项同
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执741号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：张某,男,汉族,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回对（2016）豫0482民初5764号民事判决书的执行，且出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  史志强二〇一七年八月二十一日书记员  陈鹏磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6376号上诉人（原审被告）余小弟，男，1944年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长鑫，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈巧女，女，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。上诉人余小弟因与被上诉人王长鑫、沈巧女房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余小弟的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：于小弟原计划将涉案房屋出售后置换面积较小的房屋，差价用于安度晚年。由于房价迅速上涨，原合同价格无法买到面积较小的房屋，余小弟第一时间告知了王长鑫和沈巧女无法履行合同，要求解除合同并承担违约责任。王长鑫、沈巧女辩称，余小弟以唯一住房为由要求解除合同没有依据，王长鑫、沈巧女自愿向余小弟补偿8万元，余小弟可以用于购房或租房。王长鑫、沈巧女向一审法院起诉请求：余小弟交付位于昆山市周市镇鑫茂东苑施工编号为51号楼201室的房屋。一审法院认定事实：2016年1月4日，王长鑫、沈巧女与余小弟签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，王长鑫、沈巧女购买余小弟位于昆山市××市镇××室（施工编号）的房屋，该房建筑面积为141.18平方米，房屋成交价为652000元。首付定金32000元（王长鑫、沈巧女已于签订购房合同当日向余小弟支付定金32000元），第二笔房款270000元交房当日付给余小弟，第三笔房款100000元于交房后第六个月底前支付余小弟，第四笔房款250000元于余小弟将产证办下来，王长鑫、沈巧女向银行贷款给余小弟，双方约定最晚产证下来拆迁协议满二年后三个月内过户。另查明：本案所涉的昆山市××市镇××室（施工编号）的房屋为余小弟拆迁所得。再查明：王长鑫、沈巧女同意在房屋买卖合同约定的购房款的基础上额外补偿余小弟80000元。上述事实由《拆迁安置房买卖合同》、定金收条、拆迁安置补偿协议书、动迁房选购确认清单、动迁房订购合同及当事人庭审陈述所证实，法院予以认定。一审法院认为：王长鑫、沈巧女与余小弟之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。余小弟所提到的自身特殊情况和房价过快上涨并不是其不履行房屋买卖合同的合法事由。另外，王长鑫、沈巧女已经将过户时应当支付的270000元和额外补偿余小弟的80000元打入法院账户，已经履行了相应的付款义务，王长鑫、沈巧女要求余小弟履行交房义务符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决余小弟于判决生效之日起十日内昆山市××市镇××室室（施工编号）房屋（建筑面积为141.18平方米）交付给王长鑫、沈巧女。案件受理费10320元，减半收取5160元，由余小弟承担。二审经审理查明事实与一审一致。二审中，当事人未提供新证据。二审中，余小弟确认已经领取了涉案房屋的钥匙。本院认为：2016年1月4日王长鑫、沈巧女和余小弟签订的房屋买卖合同合法有效。房屋现已具备交付条件，王长鑫、沈巧女愿意在合同约定的交房当日支付27万元基础上另补偿余小弟80000元，并已将350000元汇入一审法院账户，履行了合同约定的付款义务，余小弟应当按照合同约定交付房屋。余小弟上诉要求解除房屋买卖合同的理由既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，余小弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10320元，由上诉人余小弟负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月二十一日书记员  沈华君
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4202号原告:重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226683944341P。法定代表人：王保忠，执行董事。委托诉讼代理人:张曾聪,北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:雷军,北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:中龙腾辉西南建设有限公司,住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5,统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。法定代表人：罗洪。本院受理的原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司诉被告中龙腾辉西南建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 兰二〇一七年八月十日书记员 吴虹积
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6551号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：曾国辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾国辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1352号罪犯郭念虎，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁0211刑初503号刑事判决，认定被告人郭念虎犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2016年7月5日缴纳罚金一千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月15日向本院报请对罪犯郭念虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郭念虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭念虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭念虎现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭念虎准予假释（假释考验期限至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年八月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初105号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人唐新华，男，1978年5月1日生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，原系安龙县普坪镇“联盟网络”网吧网管，户籍地邵东县，捕前住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被安龙县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师，执业证编号15223201010429319。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人唐新华犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人唐新华及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月15日0时许，薛某、李某酒后来到安龙县普坪镇“联盟”网吧滋事，后被告人唐新华与薛某发生口角，双方发生抓扯，在抓扯过程中，李某用鞋子击打唐新华，唐新华在还击的过程中用挂锁将李某头部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤鉴定为重伤二级。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人唐新华的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人唐新华在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人唐新华对指控无异议，辩解“请求适用缓刑”。其辩护人提出“被告人唐新华有自首情节；被害人对引发本案有一定的过错；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2016年5月15日0时许，被害人李某与薛某酒后来到安龙县普坪镇新街村新福街“联盟网络”网吧滋事，后被告人唐新华（系该网吧网管）与薛某发生口角，双方发生抓扯，在抓扯过程中，李某用鞋子击打唐新华，唐新华遂持手中挂锁将李某左眼打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某因钝性外力致左眼球破裂伤遗留左眼盲目属重伤二级。同时查明：2017年4月19日，唐新华经侦查员电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实。同年7月12日，唐新华亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，由唐新华亲属赔偿李某经济损失共计人民币100000元（已履行），李某对唐新华的行为表示谅解。上述事实，被告人唐新华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“宝镖”牌挂锁一把；常住人口基本信息表，到案经过，扣押物品清单，刑事和解协议、收条、刑事谅解书；证人薛某、张某、曾某、彭某证言；被害人李某陈述；被告人唐新华供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片；记录李某用鞋击打唐新华，唐新华用手中的挂锁将李某左眼打伤过程的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新华与被害人李某发生纠纷后，故意持挂锁伤害被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐新华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，唐新华经侦查员电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；鉴于被害人对引发本案有严重过错，且被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，同时被告人系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对唐新华减轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对唐新华宣告缓刑。唐新华及其辩护人所提“被告人唐新华有自首情节；被害人对引发本案有一定的过错；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案中，侦查机关随案移送的“宝镖”牌挂锁一把，系唐新华致伤李某的作案工具，依法予以没收。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予以支持。据此，根据唐新华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关随案移送的“宝镖”牌挂锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  程道灿人民陪审员  姚国祥二〇一七年八月十八日书 记 员  牛文丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15403号原告朱四云，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省滑县。委托代理人李媛媛、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。被告雷三禄，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省叶县。委托代理人杜向华、王凌凌，河南创力律师事务所律师。本院在审理原告朱四云诉被告雷三禄不当得利纠纷一案中，原告朱四云于2017年8月17日自愿申请撤回对被告雷三禄的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱四云撤回对被告雷三禄的起诉。案件受理费减半收取为2014元，由原告朱四云承担。审判员  李爱华二〇一七年八月十八日书记员  苏晓阳
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第582号申请执行人秦某，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198510255437。被执行人李某，地址定州市。卫李某涛婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2363号已经发生法律效力。由于被执行李某涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费28011.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证李某涛无财产可供执行。本院认为，本案被执行李某涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李某涛秦某卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某涛新的财产线索，申请执行秦某卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年八月六日书记员 吴占银
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地：汉中市汉台区莲湖东路东城大厦，统一社会信用代码：916107009226077735。法定代表人：周建民，支行行长。委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。被告：黄宝志，男，汉族，生于1962年12月17日。被告：王小利，女，汉族，生于1963年2月15日。被告：汉中远东建设房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区公正巷17号。本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与黄宝志、王小利、汉中远东建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 金慧琴二〇一七年八月九日书 记 员 王德琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2388号原告：徐东波，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：万芳（系原告徐东波之妻），1975年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。被告：陈红明，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：陈春荣，女，1971年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告徐东波诉被告陈红明、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东波的委托诉讼代理人万芳、被告陈春荣到庭参加诉讼,被告陈红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东波向本院提出诉讼请求：1、被告陈红明、陈春荣偿还我借款50000元及利息（自2016年2月2日起按银行同期借贷利率计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告陈红明、陈春荣承担。事实与理由：2016年2月2日，被告陈红明、陈春荣向我借款50000元并出具了借条，约定2016年6月一次性偿还。借款到期后，我多次向催要借款，但两被告一直未予偿还。被告陈春荣辩称，借款属实，我与被告陈红明是夫妻关系，钱是被告陈红明找原告徐东波借的，被告陈红明于2016年2月2日要我向原告徐东波出具的借条。被告陈红明未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈红明、陈春荣系夫妻关系。2015年4月，被告陈红明向原告徐东波借款50000元，2016年2月2日被告陈春荣向原告徐东波出具了借条，约2016年6月一次性偿还借款。借款到期后，被告陈红明、陈春荣一直未予偿还。本院认为，被告陈红明、陈春荣向原告徐东波借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告陈红明、陈春荣应按期还款。双方没有约定利息，原告徐东波可按照年利率6%主张自起诉之日起的利息。被告陈红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红明、陈春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东波50000元以及利息（自2016年5月11日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告徐东波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈红明、陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年八月四日书记员  熊 敏
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初379号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姜某，男，1964年7月25日出生于新疆阿拉尔市，汉族，初中文化，个体，住遂宁市船山区。因本案，于2017年7月4日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日17时许，被告人姜某无证驾驶无号牌纪安特牌电动三轮车行驶至开善路与天宫路交叉口北侧人行横道处时发生侧翻，将行人冯某（生于1924年8月）压于车下，致冯某受伤。2017年6月7日11时许，冯某因全身多处损伤以盆腔为甚引起多器官衰竭死亡。经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，被告人姜某负此次道路交通事故全部责任。另查明，被告人姜某已给付了被害人医疗费用38000元及丧葬费25300元。在审理过程中，被告人姜某已预支赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后等候现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已给付了被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人姜某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年八月二十二日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：ＸＸ强，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良、刘铁印到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付信用卡透支款本金8950.99元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年7月4日欠款金额为10192.45元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告ＸＸ强向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告ＸＸ强，信用卡号为62×××44，信用额度10000元，被告ＸＸ强有权在信用额度内随时使用。被告ＸＸ强用前述信用卡透支8950.99元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。被告ＸＸ强未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月26日，被告ＸＸ强向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字，声明已阅读信用卡章程和领用合约的全部内容，并承诺自愿遵守其规定；承诺同意接收农业银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的信用卡相关信息。贷记卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，ＸＸ强为乙方。乙方向甲方申领使用金穗贷记卡。甲方有权决定是否向乙方发放信用卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方申请甲方两张（含）以上信用卡的，甲方为每张信用卡分别核定一个信用额度，乙方全部信用卡可用额度之和不得超过该额度。乙方收到信用卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。如信用卡遗失、灭失、被盗等情形发生，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，生效后不能撤销，甲方将为乙方补办新卡；挂失生效前，因信用卡被冒用发生的损失由乙方承担。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用信用卡，对相关账户进行止付，并自行或授权相关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。乙方申请办理销户手续的，应全额偿还信用卡欠款；甲方受理乙方销户申请45日后为乙方办理正式销户手续，乙方仍应偿还正式销户手续完成前发生的欠款。乙方同意承担主卡和附属卡所发生的全部债务。信用卡有效期最长为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。贷记卡领用合约还约定了利率并列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告ＸＸ强发放了信用卡，卡号为62×××44，信用额度10000元。被告ＸＸ强用前述信用卡透支8950.99元。还款日到期后，被告ＸＸ强未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告ＸＸ强仍未能偿还。至2017年7月4日，被告ＸＸ强已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计10192.45元。故此，原告诉至本院。上述事实有被告ＸＸ强签字的信用卡章程和领用合约、原告提供的被告ＸＸ强签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单、被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告ＸＸ强应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ强于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金8950.99元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告ＸＸ强负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年八月三十一日书记员  邸熠琳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初106号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡明霞，女，1990年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2017年6月9日经本院决定逮捕，同年6月21日执行，同年6月22日因怀孕被取保候审。被告人朱春华，女，1960年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。被告人魏春梅，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，小学文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人胡明霞、朱春华、魏春梅犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡明霞、朱春华、魏春梅及其辩护人石西毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡明霞、朱春华在孝感一麻将室相识，经朱春华介绍认识了张某（在逃）和被告人魏春梅，四人预谋利用相亲的方式骗取他人钱财，由张某物色对象、办理假身份证和户口本、租房屋，被告人胡明霞冒充“李某”、朱春华冒充“李某”的母亲、魏春梅冒充“李某”的姨妈、张某冒充“媒婆”。2016年9月18日，张某以相亲结婚为名介绍被害人朱某与胡明霞在湖北省武汉市黄陂区汽车站见面，朱某表示对胡明霞有好感。2016年9月20日，在大悟县河口镇沿河街胡明霞等人谎称的家中，张某与朱某等人商定彩礼钱为40000元，朱某给朱春华彩礼钱40000元并带胡明霞回到安徽省安庆市大观区皖河农场。2016年9月22日，朱某带胡明霞外出逛街途中，胡明霞谎称去购买饮料后逃离。张某分得赃款20000元、胡明霞分得赃款10000元，朱春华、魏春梅各分得赃款5000元。另查明，被告人朱春华、魏春梅于2017年2月22日到大悟县公安局投案；被告人胡明霞、朱春华、魏春梅已全部退还被害人的经济损失，被害人对朱春华、魏春梅表示谅解。以上事实，被告人胡明霞、朱春华、魏春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行现金支取单、孝感市中心医院挂号票、孝感市中心医院检验报告单、孝感市中心医院彩色多普勒超声检查报告；大悟县公安局出具的抓获经过、接受证据材料清单、收条复印件、户口本复印件、结婚证复印件、领条、情况说明及扣押清单、到案经过、人口信息；被害人朱某的陈述；证人陈某、丁某的证言；被告人胡明霞、朱春华、魏春梅的供述与辩解；大悟县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，物证提取笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。辩护人石西毛提出“被告人魏春梅具有全部退赃和赔偿谅解两种情节”、“被告人魏春梅有自首情节和当庭认罪两种情节”的辩护意见，本院认为，被告人退赃和赔偿被害人的经济损失、自首与当庭认罪系重复评价，本院对被告人魏春梅具有自首、全部退赃并取得谅解的辩护意见本院予以支持。辩护人石西毛提出“被告人魏春梅系从犯、初犯、偶犯”的辩护意见符合本院客观事实，本院予以支持。被告人朱春华提出起诉书上载明“朱某给朱春华彩礼钱40000元”，自己当时没有拿40000元的现金，经查，此事实有被害人朱某的陈述，被告人胡明霞的供述，被告人朱春华在公安机关的供述相互印证，故此辩解本院不予支持。本院认为，被告人胡明霞、朱春华、魏春梅以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡明霞、朱春华、魏春梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱春华、魏春梅案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人胡明霞起主要作用，系主犯，被告人朱春华、魏春梅在起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人朱春华、魏春梅全部退还赃款并取得被害人的谅解，被告人胡明霞全部退还赃款，可酌定从轻处罚；被告人胡明霞当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡明霞系怀孕妇女，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，依法应当宣告缓刑。被告人胡明霞、朱春华、魏春梅的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人朱春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人魏春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  乐启源审判员  潘 玲审判员  夏 珂二〇一七年八月七日书记员  李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初938号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵万针，女，1966年2月1日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳市林州市林县；因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人赵万针犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人赵万针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月6日14时50分许，北京市公安局顺义分局杨镇派出所民警孙某等人在依法处置民工围堵北京市顺义区杨镇政府大门警情时，被告人赵万针不配合民警工作，将民警孙某手臂抓伤，后被查获。经鉴定，孙某身体所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人赵万针具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、到案后能够如实供述、系民工讨薪的处罚情节，建议判处被告人赵万针拘役四个月至六个月。被告人赵万针对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被害人孙某的陈述，证人陈某、郝某、崔某、张某1、张某2的证言，被告人赵万针的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像及执法记录仪录像，受案登记表，到案经过，电话查询记录。本院认为:被告人赵万针以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵万针犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵万针暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人赵万针到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：被告人赵万针犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月三十一日书记员  赵京