wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异55号异议人（被执行人）曾兵，男，汉族，1978年11月20日出生，住四川省双流县。异议人（被执行人）陈平，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省双流县。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。负责人于戈，行长。在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）与曾兵、陈平公证债权文书一案中，异议人曾兵、陈平对本院（2017）川7101执265号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾兵、陈平称，上海银行成都分行在开发商未取得房屋竣工验收合格证的情况下就发放贷款给开发商，导致开发商在获得巨款后，在2016年7月9日一纸公告，单方面解除与买房人签订的返租、回购合同，将大量资金卷走。上海银行成都分行的行为既违反了法律、法规的强制性规定，也应当认为与开发商恶意串通损害第三人（买房人）的利益，应当认定贷款合同无效。请求终止对（2017）川7101执265号执行裁定书的执行，并解除对其账户和房产的冻结、查封。本院查明：2014年5月21日，上海银行成都分行与曾兵、陈平签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定曾兵、陈平向上海银行成都分行借款290000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层21301号房屋，借款期限为60个月，曾兵、陈平以该房屋抵押给上海银行成都分行以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第82753号。上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行成都分行向借款人曾兵、陈平发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，曾兵、陈平已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第76号《执行证书》。2017年5月5日，本院对该案依法立案执行。2017年6月2日，本院将异议人曾兵在中国农业银行成都双流支行（帐号6228480468733739477）内的存款8763.11元予以冻结（轮候）。2017年6月7日，本院依据（2017）川7101执265号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了曾兵、陈平共同所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层21301号房屋。本院认为：上海银行成都分行与曾兵、陈平签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，同时异议人也未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人（购房人）利益的证据，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人曾兵、陈平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月四日法官 助理  孙向霞书 记 员  彭厚喆
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初358号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邹小红，女，汉族，1986年6月3日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人邹小红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月的一天，被告人邹小红伺机盗取邻居鲁某家大门钥匙后，在2016年11月至2017年2月27日期间，先后五次趁鲁某家无人之机，用钥匙打开鲁某家大门，入户实施盗窃，共计盗取人民币204元。具体事实分述如下：1.2016年11月的一天，邹小红趁鲁某家无人之机，用钥匙打开鲁某家大门进入鲁某家盗取人民币180元。2.2016年11月下旬的一天，邹小红采取上述方法进入鲁某家盗取人民币1元。3.2016年12月的一天，邹小红采取上述方法进入鲁某家盗取人民币1元。4.2017年2月24日，邹小红采取上述方法进入鲁某家准备实施盗窃时，被鲁某之子鲁造发现后逃跑。5.2017年2月27日，邹小红采取上述方法进入鲁某家盗取人民币22元。案发后，被害人鲁某报案，公安机关经侦查锁定邹小红有重大作案嫌疑，2017年2月28日，公安机关将邹小红传唤到案，邹小红到案后如实供述了上述犯罪事实，同年3月1日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。侦讯中，公安机关将邹小红所盗赃款人民币9元予以扣押。邹小红的亲属在侦讯中已代为退赔鲁某的经济损失。公诉机关认为被告人邹小红具有入户盗窃、多次盗窃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹小红单处罚金人民币一千元。被告人邹小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹小红具有入户盗窃、多次盗窃、坦白、退赔被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人邹小红犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金款人民币一千元已缴纳。）二、将扣押的赃款人民币9元，发还给被害人鲁灯耀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年八月十七日书记员  薛 贝
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2283号原告:李万志，男，汉族，生于1966年8月7日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。组织机构代码：58420805-3。法定代表人：骆传福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。原告李万志诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1239号民事判决书，原告李万志不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1300号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1239号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告李万志与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2111号案中已达成和解协议，原告李万志于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李万志提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李万志撤诉。案件受理费10元，由李万志负担。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年八月十日书记员  唐述英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民再1号原审原告：柴长军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原审被告：杨鹏，男，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原审被告:甘肃水电建筑工程公司，组织机构代码71025XXXX。法定代表人：姚天禄，该公司经理。原审原告柴长军与原审被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）酒肃民一初字第384号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）甘0902民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告柴长军到庭参加诉讼，被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告柴长军诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇用我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费11020.80元，后杨鹏向我支付劳务费4100元，现尚欠劳务费6920.80元，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费6920.80元，并承担逾期利息496.56元。原审被告杨鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审被告甘肃水电建筑工程公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。柴长军向本院起诉请求：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇用我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费11020.80元，后杨鹏向我支付劳务费4100元，现尚欠劳务费6920.80元，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费6920.80元，并承担逾期利息496.56元。本院原审认定案件事实：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程后，将部分劳务工程转包给被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇用柴长军为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向原告柴长军支付劳务费11020.80元。后被告杨鹏向原告柴长军支付劳务费4100元，剩余6920.80元至今未向原告柴长军支付。故而成讼。本院原审认为，被告杨鹏雇佣柴长军从事劳务工作，应向原告柴长军支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告柴长军出具了《欠条》，故被告杨鹏应当按照欠条所确定的数额向原告柴长军支付劳务费用。原告柴长军提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据，故对原告柴长军的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告柴长军支付剩余劳务费用。为了体现公平、公证原则，有效维护社会稳定，故对原告柴长军主张债务利息的请求，本院不予考虑。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨鹏支付原告柴长军劳务费6920.80元，此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏承担。本院再审认定案件事实如下：查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，2013年8月14日，被告甘肃水电建筑工程公司法定代表人姚天禄签发甘水建司发（2013）27号关于任命肃州区小Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部人员的函，任命杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本院再审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，成立了”甘肃水电建筑工程公司肃州区Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部”。任命本单位职员张国玺为项目部经理，杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本案中，涉案酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程是被告甘肃水电建筑工程公司承包，由其项目部负责项目组织实施。被告杨鹏是负责该工程的常务项目副经理，故此，杨鹏出具的欠条应视为甘肃水电建筑工程公司与原告柴长军的结算，系其履行职务的行为，产生的民事责任应当由甘肃水电建筑工程公司承担。故对原告柴长军要求被告甘肃水电建筑工程公司偿还劳务费之诉请，本院予以支持。综上所述，由于被告杨鹏向原告柴长军出具欠条的行为系其履行工程项目负责人职责的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）酒肃民一初字第384号民事判决；二、原审被告甘肃水电建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原审原告柴长军劳务费6920.8元；三、驳回原审原告柴长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原审被告甘肃水电建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭贵民人民陪审员郭贵文人民陪审员程艳二〇一七年八月二十三日书记员郭晓丹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2112号原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告：林瑜姗，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被告林瑜姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月十日书记员  张 燕速录员  庄 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2926号原告:李晓慧,女,1986年8月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:黄香礼,女,1983年10月26日出生,汉族,住湖南省新化县。原告李晓慧与被告黄香礼民间借贷纠纷一案，原告李晓慧于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晓慧申请撤回对被告黄香礼的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓慧撤回对被告黄香礼的起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告��晓慧负担。审判员 李 申二〇一七年八月二日书记员 杨超群
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1846号原告：钟发根，男，汉族，1974年10月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人黄丽、李靖，四川述金律师事务所律师。被告：郭增，男，汉族，1983年1月20日出生，住甘肃省嘉峪关市建设路。原告钟发根诉被告郭增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟发根的委托代理人李靖到庭参加了诉讼；被告郭增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟发根向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金228600元并支付逾期还款利息（从2015年10月16日起按银行同期贷款利率计算至还清止，暂计算至2016年12月30日为12194.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月2日签订《借款合同》，被告向原告借款228600元，借款期限从2015年4月2日至2015年10月15日止；现还款期限届满，经多次催收，被告拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭增未答辩。经审理查明，因资金需要，被告陆续向原告借款。2015年4月2日，被告向原告出具“借条”一张，载明：“现郭增借到钟发根现金贰拾贰万捌仟陆佰元整，借款日期自2015年4月2日，还款后此借据作废，以银行往来为依据，此借据签订之前所立借据作废，于2015年10月15日前归还”。当天，被告还向原告出“协议”一份，为上述借条中载明的借款额228600元，承诺以被告持有的股权作抵押担保。上述借条载明的借款，被告至今未归还。庭审中，原告出示的银行交易流水载明内容反映，原告分别于2014年9月18日向被告转款4万元，2014年10月24日向被告转款20万元。以上事实有身份证信息、借条、协议、银行交易流水、庭审笔录等在案印证。本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。其借贷行为，系双方真实意思的表示，约定内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。被告应按借条约定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，被告仍未还款，原告要求被告归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。本案，借条中虽未约定利息，但不影响出借人要求其支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，计息基数为228600元，从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至相应本金付清止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告郭增于本判决生效之日起十日内向原告钟发根归还借款本金228600元并支付逾期利息（以本金228600元为计息基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至相应本金付清止）。二、驳回原告钟发根的其他诉讼请求。案件受理费4912元，公告费560元，共计5472元，由被告郭增承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  帅安国人民陪审员  任德颟二〇一七年八月十日书 记 员  陈凤蓉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初3376号原告：王于峰，男，1957年11月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王家贺，系王于峰之子，住址同上。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告王新和，男，1984年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。本院在审理原告王于峰与被告王新和提供劳务受害赔偿责任纠纷一案中，原告王于峰于2017年8月15日申请撤回对被告王新和的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王于峰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王于峰负担。审 判 长  王一斌人民陪审员  曹玉英人民陪审员  姚继华二〇一七年八月十五日法官 助理  西 瑞书 记 员  张丽华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之七申请执行人:邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人邓维刚与被执行人朱玉兵、唐万珍、唐丕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定三被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被三执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐万珍在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐万珍在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2410号原告王秀鹃，女，汉族，1968年7月22日生，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张洪志，男，汉族，1949年12月15日生，住吉林省前郭县。被告张春全，男，汉族，1977年9月25日生，住吉林省前郭县。原告王秀鹃诉被告张春全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀鹃的委托诉讼代理人张洪志、被告张春全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀鹃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计9436.95元，包括医疗费6643.49、误工费797.7元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费450元。事实与理由：2017年4月21日8时30分,由被告张春全无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的吉JW02**号隆鑫牌普通二轮摩托车，在沿203公路由西向东行驶至203公路与138乡交汇处，因未避让横过道路的行人，与由北向南未确认安全后横过203公路的行人原告王秀鹃相撞，致使王秀鹃受伤，原告受伤后在前郭县住院治疗，住院7天，此事故经前郭县交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。因被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，被告也不同意赔偿原告各项损失，故起诉至法院。张春全辩称，对交通事故责任认定书没有异议，并且自己驾驶的吉JW02**号隆鑫牌普通二轮摩托车没有投保交强险，同意赔偿，但是认为原告所提出的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月21日8时30分,由张春全无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的吉JW02**号隆鑫牌普通二轮摩托车，在沿203公路由西向东行驶至203公路与138乡交汇处，因未避让横过道路的行人，与由北向南未确认安全后横过203公路的行人王秀鹃相撞，致使王秀鹃受伤。王秀鹃在事故当天被送到前郭县医院住院治疗。经诊断为：头部外伤。住院7天，花医疗费6643.49元。住院期间二级护理7天。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张春全未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由王秀鹃和张春全按照交通事故责任比例承担赔偿责任。王秀鹃的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确认为，医疗费6643.49元；住院7天，住院伙食补助费按每天100元计算，计700元；误工费按每天113.96元计算，计797.72元。王秀鹃住院期间二级护理7天，护理费赔偿标准按2015年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日120.82元计算，计845.74元；交通费酌定为10元。总计8996.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、张春全于本判决生效后立即赔偿王秀鹃各项损失8996.95元。二、驳回王秀鹃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  翟青山人民陪审员  王 萌人民陪审员  隋广玲二〇一七年八月一日书 记 员  刘 烁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1706号原告：钟兴林，男，汉族，1966年9月16日出生，住成都市金牛区。被告：陈君莲，女，汉族，1951年1月28日出生，住成都市青羊区。被告：成都市青羊出租汽车有限公司。所在地：成都市人民中路二段。法定代表人：王玉玖。原告钟兴林诉被告陈君莲、成都市青羊出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟兴林到庭参加了诉讼；被告陈君莲、成都市青羊出租汽车有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟兴林向本院提出的诉讼请求：被告向原告归还借款28.3万元，并支付违约金2.83万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告出借40万元，约定在2017年12月8日还清，每月归还13000元；被告2016年6月归还1万元，此后未再按约归还借款；原告多次找被告还款，被告避而不见，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈君莲未答辩。被告成都市青羊出租汽车有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告陈君莲（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议》，约定主要内容：乙方向甲方借款40万元，从2015年7月8日至2017年12月8日止，共计30个月，乙方每月8日向甲方还款13000元（合计377000元），最后一次还款23000元；甲乙双方应严格执行本协议，任何一方违约应支付对方违约金（按应付款的10%计算）；此协议附借条一张，借款还清后借条作废；本协议乙方以出租车经营权（经营权编号为02510、02511）作为抵押，如无力还款，则依法拍卖该经营权偿还。该协议除原告及被告陈君莲签名外，还加盖有字样为“成都市青羊出租汽车有限公司”印章。签订上述协议后，当天，原告通过银行转款的方式向被告陈君莲支付了26万元出借款。当天，被告陈君莲向原告出具“借条”一张，载明：“今借到钟兴林人民币肆拾万元整，按合同约定数额、日期归还，全款还清，借条作废”。该借条借款人处除被告陈君莲签名外，还加盖有字样为“成都市青羊出租汽车有限公司”印章。另查明，原告实际仅向被告陈君莲支付了26万元出借款，原告未向被告成都市青羊出租汽车有限公司支付款项。上述签订的《借款协议》经过律师见证，并向原告出具了“见证书”，载明：“兹证明钟兴林与陈君莲在我面前签署的借款协议，意思表示真实、自愿，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，此证”。借款协议载明的“编号为02510、02511”的出租车经营权，其经营权持有人系被告成都市青羊出租汽车有限公司。目前，被告陈君莲仅向原告归还借款11.7万元。以上事实有身份证信息、经营权证、借条、见证书、借款协议、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，结合借款协议、借条、见证书载明的内容及庭审查明的相关事实，被告成都市青羊出租汽车有限公司并非借款人，其仅是担保人而已（以出租车经营权作担保），原告要求该公司归还借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈君莲系实质意义上的借款人，其与原告签订的《借款协议》及出具的借条，其系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。关于借款本金。借款人实际收到的金额与借条及《借款协议》载明的借款金额不一致，本院依法将实际出借（收到）的金额认定为本金。本案，结合《借款协议》的约定及审理查明的相关事实，其载明的40万元实际系两部分组成，即26万元本金及14万元利息。从实际支付借款之日（2015年6月3日）起计算至最后一期还款日（2017年12月8日），14万元利息总额，其相应年利率未超过法律允许的上限，本院予以确认。原告发放借款后，被告陈君莲作为借款人应按约定履行还款义务，结合约定的相关内容，截止2017年8月10日庭审时，其应向原告归还33.8万元借款（本息），扣除已归还的11.7万元本息，其还应归还22.1万元。对于2017年8月10日之后的款项，因未到（过）履行期，其主张不符合约定及法律规定，本院不予支持，待过履行期后，视情况可另行主张。对于原告主张的违约金。本案，借款协议虽约定有违约金事项，但违约金主要是为了平衡损失，借条及借款协议载明的借款金额实际已包含利息，且利息较高（接近法律允许的上限），支持利息损失的情况下，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，不宜再支持违约金，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈君莲于本判决生效之日起十日内向原告钟兴林归还借款本息22.1万元。二、驳回原告原告钟兴林的其他诉讼请求。案件受理费5970元，公告费560元，共计6530元，由原告钟兴林承担1894元，被告陈君莲承担4636元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  任德颟人民陪审员  杨雪莲二〇一七年八月十六日书 记 员  陈凤蓉
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初328号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王兴利，男，1965年11月23日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。被告人王兴利曾因犯盗窃罪，于1996年4月20日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2001年7月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人王兴利因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审，同年7月31日被逮捕。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王兴利犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月底、11月初的一天晚上，被告人王兴利到涟水县杨口办事处胡某家中窃得五粮液白酒（国宾浓香型52度）2瓶、杏花村汾酒（清香型45度）4瓶、旭派牌电动车电瓶1组、风帆牌拖拉机电瓶1只、金龙鱼调和油1桶、南京牌香烟（硬红）1条，以上被盗物品经鉴定价值人民币3717.5元。2017年4月6日，被告人王兴利到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人高某、岳某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发破案经过、被告人王兴利户籍信息、涟水县烟草专卖局卷烟价格证明、涟水县价格认证中心价格认定结论书、江苏省沭阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王兴利犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王兴利入户盗窃，并有前科，可酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金人民币三千元限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王兴利未退犯罪所得3717.5元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  吕柏松二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初975号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘登，男，汉族，1987年4月30日出生，住杭州市西湖区，系公司片区经理，诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：柯兵，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰万洲汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路蓝之盾综合楼*楼。法定代表人：柯兵，该公司总经理。被告：柯红，女，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）诉被告十堰万洲汽车销售服务有限公司（以下简称十堰万洲公司）、柯兵、柯红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，与审判员余仁伟（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托诉讼代理人潘登、王聪、被告柯兵到庭参加了诉讼，被告柯红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯兵偿还借款本金人民币49980元及利息2125元；2、被告柯兵支付违约金（按欠款额10﹪支付当月违约金，及欠款额日1‰的迟延履行金计算至付清之日）；3、被告十堰万洲公司、柯红承担连带责任；4、判令被告承担原告因追偿欠款产生的全部费用。事实和理由：被告柯兵通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款50000元，期限180天，4.25﹪，被告十堰万洲公司、柯红承担连带担保责任。以上事实，有被告柯兵与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与三被告签订的《借款及担保协议》、及原告依约通过垫付宝投资有限公司支付借款等证据为证。原告履行合同后，三被告拒不履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告柯兵、十堰万洲公司辩称，原告在借款时已经扣除了5000元利息，因此，我们只应偿还本金及诉讼费。被告柯红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了合同及转款凭证等证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告创金投资公司与被告柯兵、十堰万洲公司、柯红、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》约定，原告创金投资公司通过轻易科技有限公司运营的网络平台，借给被告柯兵人民币50000元，利率为4.25﹪，期限180天，由被告十堰万洲公司、柯红提供连带担保责任。同时约定，被告柯兵要支付服务费和保证金5000元，此款直接从借款中扣除。故合同签订后，原告实际给被告柯兵转款45000元。还约定，如果未按期偿还，按欠款额10﹪支付当月违约金，及欠款额日1‰的迟延履行金，借款到期，被告柯兵未按期偿还借款本息，被告十堰万洲公司、柯红未履行担保义务。原告向被告催要借款无果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，本案是三被告不积极履行偿还责任和担保责任造成的，应承担全部责任。双方表面约定利率为4.25﹪，但收取的服务费和保证金实际就是利息，超过法律规定的24﹪，超出的部分本院不予支持，应当按年息24﹪计算。约定违约金和迟延履行金也超过法律规定，原告要求支付约定违约金和迟延履行金的请求本院也不予支持。原告在借款时先扣除利息5000元，应当认定为实际借款金额为45000元。被告十堰万洲公司、柯红依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告柯兵于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款45000元及利息（从2016年7月21日起按年息24﹪计算至判决生效之日）；二、被告十堰万洲汽车销售服务有限公司、柯红对上述借款承担连带清偿责任。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1260元，由被告柯兵、十堰万洲汽车销售服务有限公司、柯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年八月二十日书记员  曾靖雯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初564号原告：赵普国，男，1965年2月1日出生，汉族，旬阳县银桥铝塑门窗加工经营业主，住旬阳县棕溪镇。被告：陕西科力房地产开发有限公司,公司住所地旬阳县城关镇。法定代表人赵济先，公司经理。原告赵普国与被告陕西科力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵普国到庭参加了诉讼。被告陕西科力房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵普国向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告陕西科力房地产开发有限公司给付原告工程款680765.00元，返还质保金50000.00元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年5月1日起至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2014年5月9日，原被告签订了旬阳县桥沟潭节点改造锦绣家园3﹟楼铝合金窗户施工合同，合同约定由原告为被告加工锦绣家园3﹟楼铝合金窗户，同时原告向被告交纳了履约保证金50000.00元。合同签订后，原告购买原材料，组织工人施工。2015年1月23日经双方当面结算，被告应支付原告工程款3780765.00元。经原告催要，被告支付了2650000.00元，以房屋折抵工程款450000.00元，尚欠工程款680765.00元，应返还原告履约保证金50000.00元，合计730765.00元。原告数次催要无果，故起诉要求被告给付拖欠的工程款、退还保证金并承担利息。被告陕西科力房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告赵普国系旬阳县银桥铝塑门窗加工经营业主。2014年5月9日，陕西科力房地产开发有限公司（甲方）与旬阳县银桥铝塑门窗加工（乙方）签订铝合金窗户施工合同，由旬阳县银桥铝塑门窗加工为陕西科力房地产开发有限公司承建的旬阳县桥沟谭节点改造锦绣家园3﹟楼工程加工铝合金窗户，合同约定：一、施工内容：招标文件、施工图纸规定的甲方应承担的全部铝合金窗户加工制作及安装工作；施工使用的机械、材料及垃圾装卸清理；二、承包方式：大包，即包工包料、机械、工具、耗材、安全防护用品；……五、工程结算及付款办法：门窗按实际边框面积计算，单价291元∕㎡，工程款待工程全部完工验收合格甲方按照实测平方数结算后扣除5%质保金半年内一次付清；九、为体现双方的责权利，合同签订时乙方向甲方交纳100000.00元履约保证金，按约定完成任务后返还此款。合同签订后，原告向被告交纳了质保金50000.00元后即购买原材料，组织工人施工。2015年1月23日经双方结算，被告陕西科力房地产开发有限公司应付原告赵普国工程款、材料费共计3780765.00元。后经原告催要，被告支付了2650000.00元，以房屋折抵欠付原告工程款450000.00元，余款680765.00元一直未给付。2017年3月14日，原告赵普国向本院起诉要求被告给付欠付的工程款680765.00元、返还原告质量保证金50000.00元并承担利息。上述事实，有经庭审质证的原告赵普国提交的原被告2014年5月9日签订的铝合金窗户施工合同、财务票据入账认证单、零星工程结算表、履约保证金收据及原告的相关陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵普国承揽被告陕西科力房地产开发有限公司承建的旬阳县桥沟谭锦绣家园3﹟楼工程铝合金窗户加工工程，按照合同约定履行了承揽义务并向被告交付了工作成果，为此被告陕西科力房地产开发有限公司也应按照合同约定及工程结算数额及时履行自己的付款义务。本案被告陕西科力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任；原告赵普国欲证明自己的主张，向法庭提交了2014年5月9日原被告签订的铝合金窗户施工合同、财务票据入账认证单、零星工程结算表、质保金收据原件，因被告陕西科力房地产开发有限公司拒不到庭，本院根据原告提交的证据及庭审中的相关陈述，对被告陕西科力房地产开发有限公司欠付原告赵普国工程款680765.00元、退还质保金50000.00元的事实予以确认，故原告赵普国要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付拖欠工程款680765.00元、退还质保金50000.00元的诉请，本院予以支持；原告赵普国要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付自2015年5月1日起至给付完毕之日止的利息，因原被告双方在合同中约定了履行期限，为此原告该诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内被告陕西科力房地产开发有限公司给付原告赵普国工程款680765.00元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月1日起至给付完毕之日止的利息。二、被告陕西科力房地产开发有限公司退还原告赵普国质保金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11100.00元，公告费700.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年八月一日书 记 员  吕 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1149号申请执行人广西某某机械有限公司，住南宁市江南区友谊路.法定代表人：贾某某，执行董事。被执行人覃某某，住广西藤县，本院在执行申请执行人广西某某机械有限公司与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的199021.24元，已执行标的0元，剩余未受偿标的199021.24元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年八月十六日书记员  周义朋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20855号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连陆峰，男，1987年9月7日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连陆峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,933.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,933.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初374号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人寇某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年1月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，3月16日释放，3月17日被酒泉市肃州区人民检察院决定取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人寇某犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月8日期间，被告人寇某在位于肃州区北大街2号东方大明步行街负一层经营的酒泉嘉潞电玩有限责任公司(俗称嘉潞电玩城)内，设置有赌博功能的电子游戏设施设备立体打鸟机1台、四头鳖机l台、鱼美人机6台、飞龙传奇机1台、水果嘉年华机2台、六世王朝机8台、水浒传机10台、水果精灵机4台等设备，并提供已设定好的赌博方式和游戏币、代用币(自制兑换现金卡)，以现金购币、按一定赔率游戏、再兑换现金的方式，开放性的组织、吸引不特定闲散人员参与赌博，被告人寇某开设电玩城至今从中牟利20余万元。2017年1月8日21时许，嘉潞电玩城内涉案的赌博机被酒泉市公安局肃州分局民警集中清查工作中发现查封。经鉴定，嘉潞电玩城内依法扣押的立体打鸟机、四头鳖机、鱼美人机、飞龙传奇机、水果嘉年华机、六世王朝机、水浒传机、水果精灵机，共33组共有108个独立操作单元，均为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，检查笔录，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人寇某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人寇某提出，1、其经营的电玩城是经过审批的，经营过程也是由相关部门监督检查的；2、没有超过限额，台数计算有误的辩解意见。经审理查明，2016年8月至2017年1月8日期间，被告人寇某在取得营业执照等相关手续后，开始在酒泉市肃州区大明步行街9号楼负一层980号经营酒泉嘉潞电玩有限责任公司。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对酒泉嘉潞电玩有限责任公司检查时，发现被告人寇某设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备立体打鸟机、四头鳖机、鱼美人机、飞龙传奇机、水果嘉年华机、六世王朝机、水浒传机、水果精灵机等设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，从酒泉嘉潞电玩有限责任公司内依法扣押的立体打鸟机、四头鳖机、鱼美人机、飞龙传奇机、水果嘉年华机、六世王朝机、水浒传机、水果精灵机，共33组共有108个独立操作单元，具有退分、荧屏计分的赌博功能，均为赌博机。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；2、检查证、检查笔录，证实从酒泉嘉潞电玩有限责任公司检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；3、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实在酒泉嘉潞电玩有限责任公司内查获扣押的涉赌物品有游戏机、现金、加币本、游戏币暗卡发放登记表等物；4、证人宋某1、王某1、宋某2、郭某、朱某、魏某、王某2证言，分别证实他们系”嘉潞电玩城”的服务人员，该电玩城的负责人是寇某以及来电玩城的顾客是以何种方式参与赌博的事实；5、证人张某、茹某、于某、刘某、李某1、王某3、李某2、许某1、陈某、蒋某、邱某、王某4、王某5、白某1、杨某、赵某1、崔某、袁某、党某、王某6、窦某、冯某、孟某、李某3、任某、李某4、侯某、许某2、赵某2、何某、白某2、王某7证言，分别证实他们在被告人寇某开设的游戏厅内花钱买游戏币玩游戏，以及具体玩法等事实；6、鉴定意见，证实在酒泉嘉潞电玩有限责任公司内查获的33组108个独立操作单元的游戏机为赌博机的事实；7、甘肃省娱乐场所经营许可审批（变更）表、申请书、当事人当场变更协议，证实酒泉嘉潞电玩有限责任公司的法定代表人系被告人寇某的事实；8、营业执照、娱乐经营许可证、公共场所卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人寇某经营的酒泉嘉潞电玩有限责任公司是经合法审批经营的事实；9、被告人寇某的供述、庭审笔录，证实其购买赌博机开设游戏厅以赌博机营利的事实。本院认为，被告人寇某以营利为目的，通过合法审批的游乐场所，设置赌博机33组共有108个独立操作单元供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。控方指控的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人寇某开设电玩城至今从中牟利20余万元，无证据证实。被告人寇某虽对构成犯罪有认识上的差异，但对事实不否认，应认定有坦白情节，可从轻处罚。被告人寇某提出不成犯罪的辩解意见，经查，虽然其开设的电玩城有合法手续，但在案证据证实，其电玩城内的游戏机具有赌博功能，且对外营业，符合开设赌场罪的构成要件。鉴于其开设赌场经营时间相对较短，社会危害性相对较小，依法可以适用缓刑。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人寇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的非法所得15260元依法予以没收，上缴国库。三、扣押清单中查获的赌博工具依法予以没收，并由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员张玉玲人民陪审员马主中二〇一七年八月八日书记员解晨强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执917号申请执行人代小蓉，女，汉族，1973年1月19日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人代小蓉与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代小蓉于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘旭丽
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初28号原告徐公祥，男，1961年9月3日出生，汉族，住项城市。委托代理人姚殿华，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住项城市。系周口市残联法律工作者。委托代理人李艳茹，项城市“148”法律服务所法律工作者。被告项城市新桥镇人民政府。住所地：项城市新桥镇东西大街；统一社会信用代码：11411781005937695G。法人代表人张屹东，镇长。委托代理人韩旭东，男，1976年9月20日出生，汉族，住项城市。第三人徐公平，男，1952年11月13日出生，汉族，住项城市。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。执业证号：14116201410108090。原告徐公祥诉被告项城市新桥镇人民政府、第三人徐公平要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐公祥及其委托代理人姚殿华、李艳茹，被告项城市新桥镇人民政府的委托代理人韩旭东，第三人徐公平及其委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐公祥诉称：原告徐公祥和第三人徐公平系亲兄弟，原告家住在第三人的东边，1985年新桥南村规划住宅用地，原告的宅基地面积为0.338亩，1999年第三人将我的基地抢占一部分，为此引起纠纷，后经村委会负责人员多方调解，于2000年3月27日达成调解协议（详见附后复印件）原告家宅基地面积0.338亩，第三人的为0.244亩，当时约定东边南北长以徐公民、王志民灰界为准，南北以村组丈量为准，丈量以原告东山后墙为准，向西测量，量够原告的面积为准，剩余的为第三人的宅基地，后因修路占用了第三人的部分宅基地，第三人就抢占原告的宅基地建房，原告多次要求第三人归还占用原告的宅基地，第三人不但不还，还多次殴打原告。原告无奈于2017年1月向项城市人民法院起诉，项城市人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫1681民初120号民事判决。原告不服该判决，向周口市中级人民法院上诉，周口市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫16民终1703号民事裁定书，该裁定书认定该案应当由政府部门依法对争议土地使用权予以确权，以明确权属关系，便于从根本上解决纠纷。该裁定书下达后，原告多次找被告新桥镇人民政府要求对自己所拥有的宅基地进行确权，被告一推再推，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告所拥有的宅基地进行确权并办理宅权证。原告提供的证据有：一、原告徐公祥的身份证复印件；证明原告的身份。二、周口市中级人法院民事裁定书一份；证明本案应由被告予以确权，以明确归属关系。三、2000年3月27日原告和第三人在新桥南村村委办公室签订的调解书一份；证明被告应该确权给原告宅基地的面积为0.338亩及约定的实际丈量方式。四、原告和第三人签订的调解协议书和新桥南村村民委员会出具的证明各一份；进一步印证被告应确权给原告宅基地的实际面积及约定的实际丈量方式。被告项城市新桥镇人民政府辩称：《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或者县级人政府以上政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。所以，解决个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，是乡级人民政府的法定职责。我们也愿意履行这一法定职责。我们希望原告撤诉，对徐公祥与徐公平（子徐永久）之间的集体土地使用权纠纷依法作出处理决定。被告在法定期限内未提供证据。第三人徐公平述称：一、原告起诉主体错误，根据土地法规定，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，原告起诉项城市新桥镇人民政府明显主体错误；二、本案已超过诉讼时效，根据法律规定处理决定作出30日内，如任何一方不服，有权向法院起诉，本案原告起诉早已超过诉讼时效；三、原告所述不实，第三人没有占原告的土地，是在自己的土地范围内老房翻建新房。按原告所述，其土地0.338亩，但实际占有0.46亩，早已超出规划范围内，所以应驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据有：一、行政村分地地亩册复印件；证明第三人应该得到的土地面积是0.244亩，但现在所占有的土地面积还没有得够。二、新桥镇人民政府的处理意见；证明双方争议的土地被告已作出意见，原告起诉已超诉讼时效。经审理查明，原告徐公祥和第三人徐公平系亲兄弟，两家宅基地东西相邻。自1999年以来，两家因宅基地边界问题多次发生纠纷，后经行政村及有关部门调解均未果。2017年1月，徐公祥向项城市人民法院提起民事诉讼，项城市人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫1681民初120号民事判决书，判决驳回原告徐公祥的诉讼请求。徐公祥不服，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫16民终1703号民事裁定书，认定“本案当事人双方争议的根本问题仍然是土地使用权归属问题。当事人双方对相邻的宅基地使用权归属存在争议，且该部分土地使用权未经政府确权。这是导致当事人双方产生矛盾的根源。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于法院受案范围，应当由政府依法对争议土地使用权予以确权，以明确归属关系，便于从根本上解决纠纷”。遂依法撤销了项城市人民法院（2017）豫1681民初120号民事判决书；驳回了徐公祥的起诉。后原告多次找被告新桥镇人民政府要求对其宅基地进行确权未果，特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原告及第三人对相邻的宅基地使用权归属存在争议，且该部分土地使用权未经政府确权。根据上述法律规定，被告项城市新桥镇人民政府有权管辖，应依法履行法定职责。原告要求被告为其办理宅权证，该请求因不属于被告所履行法定职责，应依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：一、限被告项城市新桥镇人民政府于本判决生效后六十日内依法履行法定职责，对争议土地进行确权处理。二、驳回原告徐公祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告项城市新桥镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  赵红梅代理审判员  朱洪华二〇一七年八月十一日书 记 员  张语贤
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终799号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利发，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、张利发租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初889号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1077号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖清，男，1986年7月26日出生，汉族，现住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第223号刑事判决书，执行肖清罚金一案，被执行人肖清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖清的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十一日书记员 李代春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2459号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:四川春秋旅游有限责任公司青羊分社，住所地四川省成都市XX区XX路XX号XX栋XX层XX号。法定代表人：陈举林。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市XX区XX街XX号XX大厦XX层XX室。法定代表人：谌振宇。原告李向晖诉被告四川春秋旅游有限责任公司青羊分社、北京趣拿信息技术有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年八月二十五日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3695号原告：陈基棠，男，1955年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：清远市广超石业有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇虾仔塘。法定代表人：廖喜标。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷，广东捷高律师事务所律师。原告陈基棠与被告清远市广超石业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈基棠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈基棠申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈基棠撤诉。案件受理费8108元，由原告陈基棠负担。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 卢丽敏二〇一七年八月十一日书 记 员 朱嘉敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2857号原告：曹少兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市。法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）原告曹少兵与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹少兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金14115元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城XXX幢X单元XX层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款382315元，2017年3月3日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金2325元，反诉费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城XXX幢X单元XX层XXXX号商品住房，总房价款383122元（大写叁拾捌万叁仟壹佰贰拾贰元）。原告支付首期房价款人民币115122元（大写壹拾壹万伍仟壹佰贰拾贰元），占全部房价款的30%，余款人民币250000元（大写贰拾伍万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定交纳首付房款115122元，于2015年5月20日办理了250000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款382315元（含面积差额）。被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月5日通知原告，安排于1月14-15日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。2017年3月3日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款、办理了银行按揭贷款手续。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月14-15日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即382315元*万分之三*75天=7595元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银行办理贷款手续时间为准，被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹少兵违约金7595元。二、驳回被告山东兖矿房地产开发公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一七年八月十六日书记员  贾庆鲁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2950号罪犯墨祥庭，男，1968年10月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2005年6月17日作出(2005)睢刑初字第129号刑事判决，以被告人墨祥庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该院又于2009年1月21日作出（2009）睢刑执字第2号暂予监外执行决定，对罪犯墨祥庭暂予监外执行一年。该院再于2015年12月23日作出（2014）睢刑执字第15号刑事裁定，对罪犯墨祥庭余刑一年九个月一日予以执行，刑期起止上期裁定为，自2015年12月23日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯墨祥庭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯墨祥庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年以来，罪犯墨祥庭在服刑期间于2017年3月受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯墨祥庭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯墨祥庭减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终649号上诉人（原审被告）：段磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：西安交大捷普网络科技有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号。法定代表人郭亚东，该公司董事长。上诉人段磊因与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1448号民事裁定，向本院提出上诉。段磊上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》中明确本案不属于劳动争议受理范围，如果本案是劳动争议，原审就应当依法予以驳回被上诉人的起诉。如果不是劳动争议，原审以上述规定驳回上诉人提出的异议就不能成立。且无论本案是否属于劳动争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，现上诉人经常居住地为西安市灞桥去浐河东路御锦城小区三期（万锦城三A期）1号楼3单元1602号，属灞桥行政区域。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉之理由属于实体审理中涉及和解决之问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年八月八日书记员 雷 寓
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2568号申请执行人：郑秀平女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林楠钳女，1953年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人郑秀平与被执行人林楠钳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3795号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林楠钳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林楠钳名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林楠钳目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3039号上诉人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司新乡胜利支行，住所地：解放路南段道清新巷2号银康花园8号楼1单元法定代表人：郭世杰，该支行行长委托代理人：杨健，该单位工作人员委托代理人：王西静，河南联盟律师事务所律师被上诉人(一审原告)：孟玲芳，女，汉族，1991年1月16日生，住河南省卫辉市。孟玲芳与中国农业银行股份有限公司新乡胜利支行（以下简称农行新乡胜利支行）银行卡纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月12号作出（2017）豫0703民初522号民事判决，农行新乡胜利支行不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人农行新乡胜利支行委托代理人杨建、王西静，被上诉人孟玲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行新乡胜利支行上诉称，一审判决忽略了被上诉人为密码设置人和保管人的法定职责，将本案过错全部判决上诉人承担，与事实相悖，也违反公平原则。一审举证责任分配错误，密码泄露理应推定来源于被上诉人，并由被上诉人承担举证责任。一审将该举证责任强加给上诉人承担，显属错误。本案应当中止诉讼或者移送公安机关。孟玲芳辩称，被上诉人在银行卡被盗刷前未���通手机银行和网上银行业务，也未在网络上绑定过该银行卡，平时非常注重工资卡的安全，被上诉人没有过错，上诉人武断认为银行卡密码泄露一定是答辩人所为是错误的，不负责任的表现。被上诉人与上诉人建立了储蓄合同关系，上诉人有保证被上诉人资金安全的合同义务。追究犯罪分子的刑事责任不影响上诉人依照储蓄合同承担违约责任。孟玲芳一审诉讼请求：1、判决被告赔偿原告本金损失70931.92元及利息（利息按活期存款年利率0.3%从2016年11月18日计算至赔偿完毕之日止）。2、判决本案诉讼费、邮寄费等实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日中午，我下班后手机收到两条消费扣款短信提醒，此时银行卡正在我身上，卡中的70931.92元被刷走。我立刻进行了电话挂失，并向新乡市公安局南桥分局进行了报案，余额2132.07元得到了保全���第二天上午我到柜台进行了柜台挂失。后查询得知，款项是在日本被刷卡消费。我从未出过国，也未泄露过自己的银行卡密码，由于被告的系统漏洞导致储户的存款遭到被他人刷出，给我造成了损失。我多次与被告协商无果，才提起诉讼。农行新乡胜利支行辩称：一、被答辩人的涉案银行卡在2016年11月17、18日开通网上银行、手机银行等业务。而其主张损失的两笔交易均发生在2016年11月18日。被答辩人可以进行无卡交易，也可能由于被答辩人错误操作电脑、手机导致损失产生。因此答辩人对被答辩人的损失不应承担责任；二、假设本案是刷卡交易，而密码正确是交易成功的唯一前提，密码系被答辩人设置和保管的，他人获取密码的唯一途径只能来自被答辩人。因此被答辩人应负密码泄露的责任；三、本案公安机关已经受理，应按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用“先刑后民”原则，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。新乡市卫滨区人民法院一审认定：2015年4月4日原告在被告处办理涉案银行卡，原告自主设立了银行卡密码。2016年11月18日被他人在日本刷卡消费二次，合计人民币金额70931.92元。原告当天收到手机短信提醒后，及时电话挂失涉案银行卡，并向新乡市公安局南桥分局报案。次日到被告柜台办理了银行卡挂失。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告述称原告开设网上银行、手机银行等业务，均在发生本案银行卡被刷之后，且本案损失系他人在日本刷卡所为。因此，被告所述原告在涉案银行卡所开通的业务与本案无关联。新乡市卫滨区人民法院一审认为：一、被告农行新乡胜利支行对本案原告孟玲芳所诉��失应否承担赔偿民事责任。原告孟玲芳与被告农行新乡胜利支行建立了储存合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，商业银行承担对储户存款具有安全保障义务。被告为原告提供银行卡服务，就应当确保卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。并且被告作为发卡及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，被告理应承担伪卡的识别义务。本案他人能够利用原告银行卡的伪卡通过银行系统进行交易，说明原告持有的真正银行卡内的数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后还可以进行正常的交易活动，因此被告制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于涉案银行卡的交易安全保障义务，违反了前述法律规定，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿的法律责任。被告辩称原告孟玲芳密码泄露未提供相关证据加以证明，本院不予采信。二、本案是否应适用“先刑后民”原则。“先刑后民”的适用条件是与同一法律事实有相互牵连关系的刑事案件和民事案件同时存在时，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的时候，且刑事案件尚未审理，法院才可适用“先刑后民”原则。本案原被告之间是基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌经济犯罪案件不属于同一法律关系，不适用“先刑后民”。被告辩称理由本院不予采纳。综上所述，原告孟玲芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司新乡胜利支行在本判决生效后十日内赔偿原告孟玲芳70931.92元及利息（以70931.92元为基数，按中国人民银行同期活期利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由被告中国农业银行股份有限公司新乡胜利支行承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案孟玲芳与农行新乡胜利支行建立了储存合同关系，农行新乡胜利支行对孟玲芳卡内存款具有安全保障义务，因他人持伪卡消费导致卡内资金损失，可见农行新乡胜利支行未能充分尽到对于涉案银行卡的交易安全保障义务，应当对孟玲芳的资金损失承担赔偿责任。农行新乡胜利支行上诉称孟玲芳应对涉案银行卡密码泄露承担责任，缺乏证据证明。本案储蓄合同纠纷与银行卡被盗刷的刑事案件不属同一法律关系，农行新乡胜利支行要求中止审理或移送公安机关的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由中国农业银行股份有限公司新乡胜利支行负担。本判决为终审判决。审判长 ：邢梅霞审判员 ：谢田霞审判员 ： 李 信二〇一七年八月十一日书记员 ：韦明亮
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终687号上诉人（原审被告）：卢飞龙，男，汉族，1962年10月9日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）：李志红，女，汉族，1971年12月17日出生，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人卢飞龙因与被上诉人李志红追偿权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。卢飞龙上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，改判卢飞龙不承担支付货款责任；2、请求二审依法追加第三方江西腾达科技有限公司（以下简称腾达公司）、宜丰腾达电器有限公司（以下简称宜丰腾达）为被告；3、本案二审诉讼费用由李志红负担。事实和理由：卢飞龙于2013年在宜丰腾达订购洗衣机一台，市值4500元，一次性付清了货款。双方约定可随时提货，也可暂存宜丰腾达仓库，但卢飞龙要提货时，宜丰腾达已关门歇业。经过宜丰县消费者协会（以下简称宜丰消协）查实，江西省各县市腾达电器公司属于腾达公司名下，由总公司统一管理、经营。后宜丰消协对双方的纠纷也无法处理。上高腾达也属腾达公司名下，上高腾达开具的发票没有李志红的签名，李志红也没有卢飞龙出具的货款欠条，故李志红不具有原告主体资格。卢飞龙不存在给付李志红货款的义务。李志红辩称：卢飞龙到上高腾达买东西，应当货到付款。但卢飞龙收到货后不付款，李志红替其垫付了所有货款，卢飞龙应当把货款支付给李志红。李志红向一审法院起诉请求：1、请求判令卢飞龙向李志红归还垫付的电器货款4498元。2、本案诉讼费用由卢飞龙承担。一审法院认定事实:卢飞龙于2013年在宜丰腾达购买价值4500元的洗衣机，其中支付现金2500元，代金劵2000元，但是暂时没有提货，宜丰腾达称到时送货上门。直到2015年宜丰腾达一直都未送货给卢飞龙，并且已关闭店门，卢飞龙亦一直与其交涉。李志红系上高腾达的员工。2016年6月24日，卢飞龙在上高腾达购买冰箱及洗衣机各一台，价格总计为6498元，卢飞龙当场交付定金2000元，余款卢飞龙承诺送货上门时支付，亦出具了一张4498元的欠条。李志红先行垫付电器款4498元给上高腾达，并于2016年6月30日将卢飞龙购买的电器送至卢飞龙指定的地点，卢飞龙已收货但是拒绝支付剩余货款。一审法院认为：卢飞龙在上高腾达购买冰箱和洗衣机各一台，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。李志红为上高腾达销售员，为其垫付了货款4498元，并送货至卢飞龙处，李志红取得了这4498元的债权，卢飞龙应支付相应剩余货款给李志红。但是卢飞龙辩称宜丰腾达尚欠其电器，宜丰腾达与上高腾达系一个公司，故剩余货款应相互抵销。该院认为，经销商就是在某一区域和领域只拥有销售或服务的单位或个人，具有独立的经营机构，拥有商品的所有权，获得经营利润，多品种经营，经营活动过程不受或很少受供货商限制，与供货商责权相对等。宜丰腾达、上高腾达作为腾达公司的经销商，均是具有独立的法人资格的主体。卢飞龙与宜丰腾达之间的买卖合同关系与其和上高腾达之间的买卖合同关系是两个不同的法律关系，卢飞龙不能把其与宜丰腾达买卖合同纠纷转嫁与上高腾达和李志红，即便对宜丰腾达享有债权，卢飞龙也无证据和理由要求上高腾达和李志红承担该债务，故对卢飞龙的抗辩理由不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限卢飞龙于判决生效后十日内支付货款4498元给李志红。案件受理费50元，由卢飞龙承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：对卢飞龙提交的《情况说明》，李志红不认可其真实性、合法性及关联性。本院认为，《情况说明》系宜丰消协出具，加盖了宜丰消协公章，故本院认可其真实性、合法性及关联性。但《情况说明》反映的是卢飞龙因其在宜丰腾达购物发生纠纷后，宜丰消协联系腾达公司进行协调但未果的过程，不能证明李志红不具有原告主体资格，故不认可该证据的证明目的。本院二审查明：腾达公司全称为江西腾达科技有限公司，系一家销售家用电器、电器设备、数码电子产品、计算机软硬件、通讯器材等商品和提供相关服务的公司。腾达公司在江西省辖区内的县市区开设了多家分店。腾达公司在上高县开设的分店工商登记名称为江西腾达科技有限公司上高一分店（简称上高腾达）。上高腾达属有限责任公司的分公司，不具有独立的企业法人资格。2013年，腾达公司在宜丰县也开设过分店，但之后结束了营业。2016年6月24日，卢飞龙在上高腾达购买冰箱及洗衣机各一台，价格总计为6498元，卢飞龙当场交付定金2000元，余款卢飞龙承诺送货上门时支付。李志红替卢飞龙垫付剩余货款后，将货物送到卢飞龙家。卢飞龙收到货物后，以宜丰腾达尚欠其货款为由拒绝支付剩余货款。在李志红的追问下，卢飞龙在上高腾达的机打发票上写下“货已收到，欠货款4498元”。本案查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：卢飞龙在上高腾达购买电器，双方发生买卖关系。李志红只是上高腾达的销售员，卢飞龙与李志红之间并不存在买卖关系。李志红依腾达公司的送货程序替卢飞龙垫付货款后向卢飞龙送货，卢飞龙收到货物后却拒绝支付剩余货款，李志红起诉要求卢飞龙归还所垫付的货款4498元，属李志红向卢飞龙行使追偿权的表现形式，故本案案由应定为追偿权纠纷。卢飞龙收到货物后拒绝付款的行为有违诚信，其应当向李志红支付所垫付的款项。宜丰腾达和上高腾达虽隶属腾达公司，但两者是腾达公司旗下的不同分公司，卢飞龙辩称宜丰腾达拖欠其货物，与本案的追偿权纠纷亦不是同一法律关系，故不能在李志红为其垫付的货款中抵扣宜丰腾达拖欠的货物。卢飞龙主张宜丰腾达拖欠其货物，在与腾达公司协商未果的情况下，卢飞龙可通过诉讼途径向腾达公司主张权利。综上所述，卢飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢飞龙负担。本判决为终审判决。审判长  巢澍望审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一七年八月十八日书记员  谢 琤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执365号之一申请执行人辛艳玲。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人辛艳玲于2017年3月6日依据本院(2016)云0122民初1559号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币30000元，案件受理费650元，执行费360元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执365号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初751号原告:周生根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：罗志娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告周生根与被告李长万、罗志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周生根到庭参加诉讼，被告李长万、罗志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生根向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款39000元及逾期利息（从2016年3月7日起按月利率1%支付至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周生根与被告李长万系邻里，关系较好。被告李长万于2015年3月6日向原告借款现金3万元并出具了借条。借款到期后，被告至今未还分文本息，故原告诉至法院，请依法判如所请。被告李长万、罗志娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告周生根与被告李长万系邻居，关系较好。2015年3月6日，被告李长万以资金周转为由向原告借款，被告出具了借条，借条载明：“今借到周生根现金人民币叁万玖仟元整（39000元），借款人：李长万，2015年3月6号”。借条中9000元系利息，借款本金为3万元。借款到期后至今，被告未归还本息分文。审理中，原告以被告罗志娟与李长万是夫妻关系，要求被告罗志娟共同承担还款责任。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周生根与被告李长万之间的借贷关系自原告周生根向被告李长万提供借款时依法成立，合法有效。借款到期后，原告要求被告李长万归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案中，借款本金为3万元，双方在借条中已写明一年利息为9000元，由此计算可得知双方约定年利率为30%，超过了年利率24%，且被告未支付分文利息，因此，原告主张借期内9000元利息部分超过法律规定，本院依法可支持原告借期内借款利息为7200元。被告在借款到期后未偿还原告借款，理应支付逾期利息，现原告主张逾期利率按月利率1%计付，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证实被告李长万与罗志娟是夫妻关系，故原告以两被告系夫妻关系要求被告罗志娟共同承担还款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告李长万、罗志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李长万应于本判决生效之日起二日内偿还所欠原告周生根借款本息37200元及逾期利息（以本金3万元为基数，从2016年3月7日起至还清款之日止，按月利率1%计算）;2、驳回原告周生根要求被告罗志娟共同承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李长万负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美审 判 员  肖 晖人民陪审员  曾四保二〇一七年八月十一日书 记 员  聂连英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1356号原告：内蒙古广日电梯工程有限公司。法定代表人：贾刚，总经理。委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包头市方兴置业有限公司。法定代表人：孙培志，总经理。原告内蒙古广日电梯工程有限公司与被告包头市方兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告内蒙古广日电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款100000元；2.依法判令被告向原告支付自2014年11月24日的逾期付款违约金40483.9元。事实和理由：原告与被告就“昆河一号项目”签订了《电梯安装合同书》，合同约定原告承担被告建设的“昆河一号项目”电梯的运输、安装等，合同总金额为3238000元。原告按约履行了合同义务，但被告只支付部分工程款，至今仍有100000元未付。本院经审查认为，原告内蒙古广日电梯工程有限公司诉被告包头市方兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古广日电梯工程有限公司的起诉。案件受理费3110元,减半收取计1555元（原告内蒙古广日电梯工程有限公司已预交），退还原告内蒙古广日电梯工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  孟天漫二〇一七年八月一日书记员  李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审282号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人高永敏，女，1981年08月19日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-20号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除高永敏在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1176号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人：赵天增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。被告：张庆友，男，1973年12月6日生，汉族，现住郑州市。本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告张庆友物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  范俊红二〇一七年八月十日书记员  安乐青
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢94号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘继福，住黑龙江省延寿县。被执行人：陶维金，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初839号民事调解书申请执行刘继福、陶维金金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人刘继福、陶维金给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费640元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执120号申请执行人姜莹玉。被执行人王艳。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初361号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执120号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一七年八月十五日书记员  韩广旭
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初字351号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，中国银行沈阳铁西支行职员。因涉嫌犯有运输毒品罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)第327号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人刘某通过微信聊天软件结识了四川省乐山市贩毒人员李某、廖某（均另案处理），欲购买毒品。2016年12月15日。刘某从沈阳到达乐山市，刘某在乐山市市中区通约路水晶城小区x栋x-x-x廖某租住处。以人民币每克80元的价格从李某、廖某处购买毒品1000克，通过中通快递和圆通快递公司分两个邮件包裹分别运往沈阳市大东区望花北街轩兴四路聚万佳超市、沈阳市大东区生产路5号4门日高超市。2016年12月21日14时01分，被告人刘某来到聚万佳超市取快递包裹时，被公安机关抓获，公安机关当场从上述快递包裹内查获白色晶体10袋。经检验，上述毒品共计485.43克，检出甲基苯丙胺成分。当日，公安机关在刘某家中搜出白色晶体4袋。经检验，上述毒品共计0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。2016年12月22日14时许，公安机关在日高超市内查获了另一快递包裹，并当场从该快递包裹内查获白色晶体10袋。经检验，上述毒品共计488.19克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某及其辩护人吴斌在开庭审理过程中均无异议，且有书证行政处罚决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、入住登记信息、银行卡交易明细、通话记录、现场检测报告书；证人于某、郭某某、孙某某、于某某、牛某某、邢某某、石某某、廖某、李某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒品检验报告；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；光碟6张及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某运输毒品甲基苯丙胺共计973.62克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2031年12月21日。没收财产于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  戴 杰二〇一七年八月十五日书 记 员  梁美淇判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1893号原告：陈某。被告：王某。原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  贺德文二〇一七年八月二十九日书记员  寇晶晶
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执354号之一申请执行人：王微，女，1981年9月27日出生，汉族，个体，黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：石远峰，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行王微与石远峰林口县人民法院（2017）黑1025民初177号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年八月一日书 记 员  潘昱骁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执892号之一申请执行人任某某，男，1952年1月25日生，汉族。被执行人任某一，男，1956年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5037号民事判决书，于2017年03月08日向被执行人任某一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某一在河南省农村信用社联合社000000XXXX05519478890001账户内存款人民币6100.00��，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年八月十六日书记员  肖卫东