wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初864号原告：夏睿锐，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王志超，云南砺剑律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告夏睿锐与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏睿锐的委托诉讼代理人苏建良、王志超到庭参加诉讼。被告王萍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏睿锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍偿还原告借款本金55000元；2.案件受理费由被告王萍承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年5月24日向我借款35000元，书写“借条”一份交我收执，约定以车牌号为云Ｇ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押，未明确约定还款期限，当日以银行转账方式将借款支付给被告。2016年6月19日，被告又向我借款20000元，书写“借条”一份交我收执，约定借款期限为一个月，自2016年6月19日至7月19日止，我当场支付被告现金2000元，剩余18000元以银行转账方式支付给被告。还款期限届满，被告王萍未履行还款义务，经我多次讨要，被告以各种理由一直拖欠不还。无奈，只有诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王萍未作答辩。原告夏睿锐为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份。2.借条二张、手机银行转账明细复印件二张，欲证实2016年5月24日，被告王萍书写借条后原告既转账支付借款本金35000元，被告用轿车抵押；2016年6月19日，被告王萍再次借款20000元，书写借条后原告转账支付借款本金18000元，剩余2000元，用现金交给被告。3.借条复印件一份，欲证实借条中王萍的身份证复印件就是本案的被告。被告王萍未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告夏睿锐与被告王萍系朋友关系。2016年5月24日，被告王萍向原告夏睿锐借款35000元，书写借条一份，借条内容为：王萍向夏睿锐借款35000元，以车牌云Ｇ×××××的起亚K2作为抵押，还款之日可以把车开走。当日原告夏睿锐通过银行转账方式将借款35000元转入被告王萍账户内。另查明，被告王萍用于抵押的车牌号为云Ｇ×××××的起亚牌K2小型轿车，所有人为其姐姐王英，原、被告双方未办理抵押登记，该车现由原告夏睿锐管理。2016年6月19日，被告王萍再次向原告夏睿锐借款20000元，书写借条一份，借条内容为：王萍向夏睿锐借款20000元，借款期限一个月（6月19日—7月19日），7月19日还清。当日原告夏睿锐通过银行转账方式将借款18000元转入被告王萍账户内，余款2000元以现金方式交被告王萍。借款期限再次届满，经原告多次催要，但被告王萍未偿还借款本金。本院认为，被告王萍向原告夏睿锐借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，借款合同合法有效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将两次借款本金合计55000元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款本金的义务。现被告未按约履行还款义务，原告主张由被告王萍偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方对被告王萍提供的车牌号为云Ｇ×××××的起亚牌K2小型轿车抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。被告王萍未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王萍于判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏睿锐借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告王萍负担。公告费300元，由原告夏睿锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  孙云霞人民陪审员  张石保二〇一七年八月十五日书 记 员  杨飞龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执833号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人：刘宏延，该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志坚，该支行客户经理。被执行人：杨健，男，1972年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人杨健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4320号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币48825.13元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人虽有房屋，但被多个案件查封在先，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位48825.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然发现了被执行人有房屋，但因被多个案件查封在先，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年八月二十二日书 记 员 潘俊彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执16号之二申请执行人王文，男，1954年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省鹰潭市。关于申请执行人王文与被执行人秦建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦建国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文向本院申请执行，要求被执行人秦建国偿还借款800000元及利息；并承担案件受理费7800元，保全费5000元。本院于2016年1月6日立案执行，申请执行费10528元。在执行过程中，经本院查明，被执行人秦建国暂无财产可供执行，申请执行人王文亦不能提供被执行人秦建国有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王文同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）月民一初字第490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1042号罪犯孙杨杨，男，1988年11月17日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第21号刑事判决，以被告人孙杨杨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑一终字第183号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯孙杨杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙杨杨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙杨杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙杨杨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙杨杨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督12号申请人：朗康，男，1969年6月15日出生，藏族，务工，住山南市乃东区泽当镇结莎居委会4组。被申请人：宗吉，女，藏族，1983年6月12日出生，无业，住山南市乃东区泽当镇赞堂苑。申请人朗康于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人朗康称，2016年6月23日，申请人朗康委托被申请人宗吉办理农用车上税业务，并将上税费用7100元交至被申请人宗吉手中，但被申请人宗吉至今未办理该委托业务，也未将上税费用7100元退还。后经双方协商，被申请人宗吉于2017年6月7日出具欠条，承诺于2017年7月1日之前退还上税费用7100元。到期后经催要，被申请人宗吉于2017年7月8日退还1200元，余款5900元至今未退还。现申请人朗康要求被申请人宗吉退还上税费用5900元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人宗吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朗康欠款5900元。申请费16.67元，由被申请人宗吉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇一七年八月八日书记员 达娃卓玛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民辖终20号上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江市雪梅食用菌研究所，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者：杨义庆，男，1948年9月6日生。被上诉人（原审原告）李长国，男，住所地吉林省敦化市。上诉人黑龙江省牡丹江市雪梅食用菌研究所（以下简称食用菌研究所）因与被上诉人李长国产品生产者责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初992号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人食用菌研究所上诉称，一、原审法院对本案定性存在重大失误，本案并非产品生产者责任纠纷。原审法院根据《侵权责任法》认为该案的请求权基础为侵权是错误的。买卖双方对上诉人所售产品进行了科学、苛刻的共同检验。根据《食用菌管理办法》及国家《黑木耳菌种GB19169-2003国家强制标准》对菌种检验的相关强制性法规，该系列产品为合格产品，不存在产品缺陷，因此该产品不适用《侵权责任法》，原审认定该案的请求权基础为侵权，缺乏法律依据和事实依据。涉案产品质量是双方确认过，上诉人在整个交易过程中，不存在过失和过错，因此不构成侵权责任适用的要件。产品在上诉人处交货完成，合约履行已经结束，上诉人不存在侵权行为。二、本案应按买卖合同纠纷立案，不应以侵权责任纠纷来确定管辖。三、菌种不是一般意义上的消费型产品，菌种系特殊商品，其生产、经营、使用、仓储、有明确的法律法规和国家标准的规定。上诉人从事食用菌研究已三十几年，具有生产经营资质，已通过了全国食用菌品种认定委员会的认定通过，上诉人出售的产品都采取在上诉人处进行现场检验提示、现场检验产品质量确认、介绍品种种性、直到栽培要点、现场交货、一次性完成购销的全部环节。被上诉人购回菌种后，违反了菌种的储存要求，致使菌种出现了杂菌，而非上诉人的侵权责任。四、被上诉人有诉讼欺诈，为获得财产上的不法利益，被上诉人曾经多次进行纠缠和恐吓，索要赔偿。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的黑龙江省牡丹江西安区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人之间的争议基于买卖合同产生，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”，被上诉人李长国如认为上诉人食用菌研究所交付的买卖标的物不符合质量标准，可以要求食用菌研究所承担违约责任。但被上诉人李长国在原审中的诉讼请求是要求上诉人食用菌研究所承担产品生产者的侵权责任、并赔偿其损失2万元（暂定，待鉴定后确定），在原审的庭审中，被上诉人李长国进一步明确了在违约责任和侵权责任中选择侵权责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任”之规定，在违约责任和侵权责任产生竞合时，原告有权选择其一来进行诉讼。基于被上诉人李长国在原审中的诉讼主张，原审法院将立案案由归类为产品责任纠纷，并无不当。上诉人食用菌研究所主张的本案并非产品责任纠纷、原审定性错误的上诉理由，本院不予支持。被上诉人李长国选择的是侵权诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，被上诉人李长国为木耳菌种植租用的场地在敦化市，原审法院享有管辖权。产品侵权责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者其他有使他人遭受人身伤害和财产损失危险的应承担的侵权责任。上诉人食用菌研究所提出的木耳菌进行了现场检验提示、现场检验产品质量确认，是被上诉人购回菌种后违反了菌种的储存要求，菌种出现了杂菌，而非上诉人的侵权责任的上诉理由，属于案件实体审理范围。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：宋莲姬审 判 员 ：赵承吉代理审判员 ：金光锡二〇一七年八月七日书 记 员 ：蔡成华
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执25号申请执行人穆立峰，男，汉族，生于1978年6月14日，正宁县山河镇南街人，住该街05号，农民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技研发中心A座。负责人原廷会，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。被执行人张轲锋，男，汉族，生于1965年6月19日，陕西省西安市临潼区何寨乡孙家村人，住该村四西组，农民。被执行人程晓静，女，汉族，1981年9月30日出生，陕西省西安市临潼区斜口办芷阳村人，住该村芷阳组，农民。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初330号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初330号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十一日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琳琳，女，1978年2月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉谭，男，该公司法律顾问。再审申请人王琳琳因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琳琳申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。王琳琳于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，王琳琳劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定王琳琳自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案王琳琳自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用入单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让王琳琳提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给王琳琳安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.王琳琳在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使王琳琳错过考大学的机会。2.王琳琳1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知王琳琳放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了王琳琳的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定王琳琳与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.王琳琳于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括王琳琳在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且王琳琳在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定王琳琳与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案王琳琳与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，王琳琳未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认王琳琳与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定王琳琳与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案王琳琳在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于王琳琳关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，王琳琳并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，王琳琳参加了报名考试，说明王琳琳已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知王琳琳解除劳动合同的证据。由于王琳琳主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求王琳琳提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）王琳琳在本案中的诉讼请求是要求确认王琳琳与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排王琳琳上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。王琳琳关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，王琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琳琳的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢731号之一被执行人韩瑞锋，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢731号之一裁定书，被执行人韩瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩瑞锋在中国工商银行17×××53账户内存款人民币5241.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1349号之一申请执行人高夫云，男，1951年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐辉，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈令雷，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。高夫云与被执行人徐辉、陈令雷农村施工合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年12月12日作出(2016)苏0382民初9972号民事判决书：被告徐辉、陈令雷偿还申请执行人高夫云借款42000元及利息。并承担诉讼费用425元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过查询金融机构，被执行人名下无存款。查询车辆，被执行人徐辉名下有车辆但根据双方当事人共同确认该车价值不高，申请人不要求查封。查询房产、土地、有价证券等均无信息。因邳州中联水泥厂对被执行人负有所欠工程款债务，本院2017年4月19日向邳州中联水泥厂送达协助执行通知书，但该厂经过核对该笔债务尚未进行结算，暂不具备执行条件。另，申请人已与被执行人徐辉达成协议，分期履行义务。本院于2017年9月14日依法将被执行人陈令雷纳入失信人员，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七日书记员 张苗苗
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申735号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴春领，男，1953年11月24日出生。申请再审人吴春领因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称赔偿法）的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）于2013年4月28日拆除吴春领房屋的违法性已被生效判决予以确认，吴春领有权依据前述法律规定，提起国家赔偿诉讼。赔偿法第三十六条第（四）项、第（八）项的规定，应当返还财产灭失的，给付相应的赔偿金，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）根据在案的证据和当事人的意见，将涉及吴春领合法权益的直接损失酌定为人民币44025元，并无不当。综上，一审法院依法判决青龙湖镇政府赔偿吴春领人民币44025元，并无不当。终审法院判决驳回吴春领的上诉请求正确，吴春领申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，吴春领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4308号原告：余旅杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余菊仙，女，1949年10月24日出生，汉族，住天台县。系原告母亲。被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。原告余旅杰与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序,于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告余旅杰的委托代理人余菊仙到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余旅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈达程、许天文归还借款本金25万元及利息（利息按月利率17‰自2014年12月1日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈达程于2013年6月4日因资金周转困难向原告借款25万元，同时口头约定借款月利率按17‰计算，被告按约定支付利息至2014年11月底，经催讨现分文未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许天文负有清偿义务。原告在庭审中补充陈述：被告陈达程另有向余菊仙借款20万元（已另案处理），于本案借款合计45万元，利息按17‰计算，故被告陈达程每月支付的利息为7650元。被告陈达程、许天文均未答辩。原告余旅杰向本院提供了下述证据：1、借条二份，证明被告陈达程借款事实；2、业务凭证二份，证明资金来源；3、结婚登记申请书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。4、历史交易明细一份，证明被告陈达程按月利率17‰支付利息至2014年12月份的事实。本院对上述证据论证如下：原告提供的借条、业务回单、结婚登记申请书内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的历史交易明细中显示，自2013年7月25日至2014年12月27日止，被告陈达程每月汇款7650元至原告账户，款项均在每月的25日左右支付，且汇款金额7650元跟本金借款45万元按月利率17‰计算的利息金额一致，根据大额民间借贷的交易习惯及证据高度盖然性原则判断，该证据能够证明原、被告之间口头约定借款利率17%的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈达程于2013年6月4日向原告借款25万元，并出具借条二份，双方口头约定借款利率为17‰，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2014年12月。另查明，被告陈达程、许天文于2003年4月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达程向原告余旅杰借款事实清楚，被告陈达程应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈达程归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内共同归还原告余旅杰借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率17‰自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元，由被告陈达程、许天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费7090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月十日代书记员 凌 秀
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初458号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡某雷，男，汉族，1977年1月2日出生。因本案于2017年8月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人胡某雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许建平出庭，指控：2017年8月20日22时20分许，被告人胡某雷在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号海马牌小型轿车，自本市西湖区隐秀路的庆隆苑出发，途经隐秀路、莫干山路、登云路、通益路，在22时43分许，当其驾车沿通某由南向北行驶至本市拱墅区通益路桥弄街口时，被执勤民警查获，经呼吸测试其酒精含量为192.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人胡某雷被带至杭州市第二人民医院抽血，经鉴定其血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某雷的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某雷判处拘役一个月十五天。被告人胡某雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月二十四日书记员  孙 清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3564号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之八申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在宁波通商银行的6216550111000039052-101的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执251号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。法定代表人宁长新，行长。被执行人孙斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人孙木贵，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地广西兴业县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请执行孙斌、孙木贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初844号民事判决书，向被执行人孙斌、孙木贵发出执行通知书，责令被执行人孙斌、孙木贵履行生效法律文书确定的义务：孙斌、孙木贵应向中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付借款本金170000元及利息，负担案件受理费1871元，申请执行费2509.95元。本院在执行中依法向孙斌、孙木贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人孙斌、孙木贵自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行履行了170000元及利息，并缴纳了案件受理费1871元，申请执行费2509.95元。申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出撤销强制执行申请。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初844号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十二日书记员 罗华宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1008号之二申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱道泉在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之四申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1578号被执行人周华超,男,1980年1月9日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。依据如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初609号刑事判决书：周华超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，责令周华超、刘志雄、雷少伍继续退赔尚未退出的赃款计人民币五万八千三百元，发还相关被害人。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金80000元，退赔赃款58300元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年7月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日签收送达。3.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证款、车辆信息等财产可供执行。4.本院于2017年7月委托湖北省武汉市黄陂区人民法院代为调查被执行人在贵院辖区内不动产登记信息，该院通过在其辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2017年8月3日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院依法调查，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月三日书 记 员  刘国军
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4643号之一原告:章志滨,男,1968年4月7日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。被告:周倩,男,1983年6月23日出生,汉族，住兰溪市。被告:李媛杰,女,1984年10月30日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告章志滨与被告周倩、李媛杰买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月9日作出的（2017）浙0781民初4643号民事裁定书冻结被告周倩、李媛杰银行账户存款，现原被告自愿达成和解，现原告向本院提出申请，要求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告章志滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对周倩、李媛杰银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月二十五日代书记员 董璐佩
四川省南充市中级人���法院民 事 裁 定 书(2016)川13民申47号再审申请人（原审被告）吴洪波，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人梁胜培，四川太白律师事务所律师。被申请人赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住四川省南充市顺庆区。被申请人杨华，女，汉族，1963年2月11日生，住四川省南部县。二被申请人的委托诉讼代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。原审被告四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，董事长。委托诉讼代理人梁胜培，四川太白律师事务所律师。再审申请人吴洪波因与被申请人赖春旭、杨华及原审被告四川聚人投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴洪波申请再审称：南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3467号民事判决适用法律错误，请求依法改判。一、四川聚人投资有限公司是依照《公司法》设立的一人有限责任公司，股东吴洪波自己与四川聚人投资有限公司是相互独立的，四川聚人投资有限公司的财产独立于吴洪波的个人财产，四川聚人投资有限公司以其所认缴的出资额为限对公司债务承担有限清偿责任，应适用《公司法》之规定。而本案却依据《中华人民共和国独资企业法》判决由吴洪波承担连带清偿责任，实属适用法律错误。二、南充市顺庆区人民法院判决四川聚人投资有限公司、吴洪波给付被申请人赖应福工程欠款的利息按照中国人民银行公布的同期一年期金融贷款基准利率的4倍计算，于法无据。本案系工程结算纠纷，利息的计算应按合同约定确定，无约定的也只能按人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被申请人赖春旭、杨华提交意见称：申请人吴洪波的申请事项不当，不属于再审审查范畴。实体上，申请人吴洪波的再审申请理由亦不成立，一是吴洪波在原审中的特别授权代理人对被申请人的主张是认可了的；二是吴洪波没有拿出证明公司的财产独立于吴洪波自己的财产的证据。聚人公司也没有拿出每一年度终了时编制的财务会计报告，该报告审计的结论，没有证据证明股东吴洪波自己的财产没有与公司财产混同的情况；三是利息的问题，双方有约定，应按约定执行，但约定过高，原审按规定降低并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院审理查明：原审被告四川聚人投资有限公司的营业执照中载明公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”。另查明，本案被申请人原系赖应福，其于2015年10月18日在川北医学院附属医院因病不治去世。赖应福的父亲赖开志、母亲陈玉洁均已去世，其第一顺位继承人只有其妻杨华、其子赖春旭健在。经本院询问杨华、赖春旭，其表示赖应福就本案的权利义务由其继承。因而本案变更被申请人为赖春旭、杨华。本院认为根据原审被告四川聚人投资有限公司的公司类型，其为有限责任公司，虽属于一人公司，但仍应适用《公司法》的相关规定确定本案各方的权利义务。原审法院适用《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，判决四川聚人投资有限公司的股东即法定代表人吴洪波对四川聚人投资有限公司的债务承当连带清偿责任属适用法律错误。综上，申请人吴洪波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱苏川审判员  雷发军审判员  石 炜二〇一七年八月二十三日书记员  陈昱灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17171号原告：魏某，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓某某，女，1983年1月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告魏某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费3240元，减半交纳1620元（原告已预交），由原告魏某负担。审判员  陈泫华二〇一七年八月二十日书记员  杨 美
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执440号之一申请执行人陈光翠，女，生于1961年6月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行陈光翠申请执行白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人白裕斌、杨人碧发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中对被执行人杨人碧所有的车辆进行了轮候查封，并未查到二被执行人的其他执行财产，申请人也未能提供二被执行人的其他执行财产线索，且已将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年八月二十五日书记员  张 剑
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保54号（2017）吉0723财保54号之一解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码法定代表人：李志被申请人：蒙有田，现住在乾安县。本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保54号事裁定对被申请人的存款7.5万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以蒙有田已经履行合同义务为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对么蒙有田存款7.5万元的冻结。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二日书记员  肖立民吉林省乾安县人民法院协助解除冻结存款通知书（2017）吉0723财保54号之一我院根据当事人申请已经裁定对蒙有田在你处的存款人民币7.5万元予以解除冻结，（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：解除蒙有田在你处，账号为6231810094800001982的存款7.5万元的冻结。附：（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书壹份。法院办案人：岳成忠联系电话：0438――8245021二○一七年八月二日吉林省乾安县人民法院协助解除冻结存款通知书（存根）（2017）吉0723财保54号之一我院根据当事人申请已经裁定对蒙有田在你处的存款人民币7.5万元予以解除冻结，（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：解除蒙有田在你处，账号为6231810094800001982的存款7.5万元的冻结。附：（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书壹份。法院办案人：岳成忠联系电话：0438――8245021二○一七年八月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28000号之一原告：付启源，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林孟萱，女，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。付启源与赵楠、林孟萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，原告付启源于2017年8月4日向本院提交天津市河东区人民检察院出具的《指定居所监视居住通知书》，该通知书载明被告赵楠因涉嫌受贿罪于2017年7月12日被河东区人民检察院监视居住，无法到庭参加本案诉讼，故要求本案中止审理。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。原告主张的事实符合中止诉讼的法定条件。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱恩来二〇一七年八月十五日书记员  武亚楠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1004号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：孙立军，男，1957年12月21日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告孙立军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费135.00元（缓交），减半收取计67.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年八月十八日书记员  战齐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4409号上诉人（原审被告）:重庆迎旭灯具有限责任公司,住所地重庆市巴南区南彭镇大鱼村，统一社会信用代码91500113742857409R。法定代表人:邓迎旭，董事长。委托诉讼代理人：何伟，重庆君融律师事务所律师。被上诉人(原审原告):四川光亚塑胶电子有限公司,住所地渠县工业园区内,统一社会信用代码91511725595050778R。法定代表人：谭江梅，董事长。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。上诉人重庆迎旭灯具有限责任公司（以下简称迎旭公司）因与被上诉人四川光亚塑胶电子有限公司（以下简称光亚公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迎旭公司上诉请求：撤销原判,改判驳回光亚公司的一审诉请。其主要的上诉事实及理由：原判适用简易程序违法，原判事实认定不清。原判对《销售合同》履行后的事实上买卖关系事实认定不清，其认为双方是建立了一个事实上的、没有合同的买卖关系,且单价并未明确,应参照同期同品质市场价执行单价。被上诉人光亚公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。光亚公司向一审法院起诉请求：迎旭公司支付货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息。一审法院认定事实：2013年5月23日，光亚公司与迎旭公司签订《销售合同》，约定迎旭公司向光亚公司购买PC改性系列产品（规格型号为高光黑料17-A）5吨，单价为16000元/吨，货款总金额为80000元，货物质量以迎旭公司提供生产为要求，材料耐温120度以上，韧性折弯180度不断裂，验收方式为迎旭公司在交货地点验收，货款结算方式为货票到30天（拿下批货前付清）付承兑。该合同签订后，光亚公司按约定履行了供货义务，迎旭公司亦支付完毕了该合同项下额所有货款。该《销售合同》履行完毕后，光亚公司与迎旭公司继续保持事实上的买卖合同关系。自2014年3月至2015年12月，光亚公司向迎旭公司提供PC/ABS的产品（光亚色号30012）共计106吨，货物单价为16000元/吨，货物总价款为1696000元。对该部分的货物，双方并未签订书面合同，亦未对货物的质量作出特别约定。在履行合同过程中，迎旭公司对光亚公司所供货物提出了质量异议，双方就此协商未果，且光亚公司否认其所供货物存在质量问题。双方采取的付款方式为滚动付款，迎旭公司共向光亚公司支付了PC/ABS的产品（光亚色号30012）的货款1457087元，尚欠货款238913元未付，另光亚公司亦对相应付款开具了发票。另查明，迎旭公司提交的光亚公司出具的《性能检验报告》中的PC/ABS（型号为A110-2）的检查结果符合检验标准。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。光亚公司向迎旭公司供货，迎旭公司应向光亚公司支付相应货款。现光亚公司已履行了相应的供货义务，但迎旭公司未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于货物数量和单价的问题，结合庭审中光亚公司提交的送货单和迎旭公司提交的出入库单中所载明的产品名称、入库数量及日期，庭审中，迎旭公司亦认可该货物的单价确按照16000元/吨进行支付，且迎旭公司按照该单价已实际支付了150万余元的货款，足以认定光亚公司向迎旭公司所供货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）的数量共计106吨。关于货物质量的问题，光亚公司、迎旭公司在履行完毕2013年5月23日签订的《销售合同》后，双方就货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）并未签订书面的合同，迎旭公司亦未对产品的质量要求提出特别要求，虽迎旭公司向光亚公司提出了产品质量问题的异议，但光亚公司对迎旭公司的该项异议予以否认，并认为迎旭公司支付了大部分的货款，其所供货物符合双方的交易习惯，且迎旭公司未向一审法院提交证明光亚公司所供货物不符合双方约定的质量要求的证据，在本案中，迎旭公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院对迎旭公司的该项辩称不予采信，迎旭公司亦可另行起诉主张自己的权利。综上，光亚公司要求迎旭公司支付货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，一审法院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）款、第一百零七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：迎旭公司于判决生效之日起五日内支付光亚公司货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息。一审件受理费2440元，由迎旭公司负担。二审中,双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于本案的程序问题，迎旭公司认为案情复杂,审理时间长，不应适用简易程序。对此本院认为，本案一审中,迎旭公司并未对此提出异议，且经本院核实，一审审理期限也并未违反法律规定，故一审适用简易程序并无不当。关于双方买卖关系的问题，本案中双方存在事实上的买卖关系，对此双方均无异议，但迎旭公司认为双方并未确定单价，故一审法院对货款认定有误。对此本院认为，双方履行原《销售合同》完毕后，光亚公司继续向迎旭公司供货，迎旭公司应向光亚公司支付相应货款。双方就涉案货物虽未再签订书面的合同,但迎旭公司收到光亚公司开具的发票及迎旭公司员工签署的订单均是按照16000元/吨进行计算，且按照该单价已实际支付了150万余元的货款，光亚公司的行为视为认可原《销售合同》中对价款的约定,故现迎旭公司否定货品单价，并认为双方未对货品单价形成合意的抗辩不能成立，本院对此不予采信。迎旭公司称质量不符合约定标准，其可另案主张,本案不予处理。综上所述，迎旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元,由重庆迎旭灯具有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年八月九日书 记 员  卢秋君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执367号之二申请执行人胡永春，男，1979年3月22日出生，汉族，住河间市。被执行人河北鑫鸿福电力器材有限公司。法定代表人：刘红福。被执行人张宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住河间市。被执行人刘红福，男，1983年3月6日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0984民初3722的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘红福存款15200元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年八月三日书记员  王向东
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初70号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人罗天元，男，1959年1月22日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗天元犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人罗天元到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人罗天元与本村民陆某1在普安县江西坡镇酒后乘坐陆某3的车回家途中，二人因口角发生争执，在进寨子路口下车后便发生抓扯。罗天元用手肘部撞陆某1，用脚将陆某1拌倒，后将陆某1按在地上，用拳头打击陆某1头部、面部和胸部等部位。经鉴定，陆某1鼻部因损伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人罗天元在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，户籍信息，到案经过，现场检测报告书，贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1163号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，证人陆某2、王某、陆某3，被害人陆某1陈述，被告人罗天元供述等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人的亲属与被害人陆某1达成协议，赔偿被害人陆某1医疗费等各种经济损失合计人民币30000元(已当庭履行)。被害人陆某1以被告人赔偿了经济损失为由出具谅解书，请求对被告人从轻或免予刑事处罚。本院认为，被告人罗天元故意将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗天元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人经民警电话通知到案如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法予以处罚。被告人罗天元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗天元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一七年八月八日书记员  江 锐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1440号之一申请执行人：郭化芳，女，1957年3月1日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇。被执行人：王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。本院在执行郭化芳与王焰民间借贷纠纷一案中，被执行人王焰未履行（2016）鄂0606民初1773号民事判决书确定的义务。经法院司法网络查询，被执行人王焰的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王焰的银行账户存款185000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年八月二十五日书记员  陈磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执766号之一申请执行人：李户盈，女，1965年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市康宁街398号。法定代表人：刘秀杰，董事长。本院在执行李户盈与衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中已扣划被执行人名下财产432889.37元，但因申请执行人要申诉房产问题，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第106号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十四日书记员  王丽梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执8069号之一申请执行人：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。法定代表人：郑希武，行长。被执行人：赵新明，男，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人：徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人：赵晨曦，男，1995年10月25日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初8221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐丽玲有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐丽玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月二十二日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执8069号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行为与被执行人赵新明、徐丽玲、赵晨曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8069号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人徐丽玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执8069号之一执行裁定书壹份二○一七年八月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1221号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司,住所地威海市海滨北路。被执行人孙杰,女,1987年10月24日出生,汉族,现住址不详。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人孙杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元、律师费***元、公告费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行过程中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月三十日书记员  谷颖昭
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1107号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：史建福，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：周月华，女，1963年8月10日生，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申��不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2066号原告：闫宝平，男，1986年5月26日出生，汉族。被告：贾勇，男，31岁，汉族。本院在审理原告闫宝平诉被告贾勇劳务合同纠纷一案中，原告闫宝平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宝平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫宝平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴磊二〇一七年八月二日书记员  古丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1353号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人冯冰。特别授权代理。被执行人周琼。被执行人邓松。被执行人杨乔芝。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周琼、邓松、杨乔芝金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人杨乔芝名下位于云南省玉溪市红塔大道16-2号（龙马华庭）3幢1单元10层1005号的房屋。经查，被执行人周琼、邓松、杨乔芝在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且暂无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1353号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  王 晟执行员  潘其芬二〇一七年八月三十一日书记员  杜 冰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执621号之三申请执行人：杜培云，男，出生于1975年10月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：王成，男，出生于1976年11月10日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李俊超，男，出生于1960年6月10日，住四川省南充市高坪区。本院在执行申请执行人杜培云与被执行人王成、李俊超买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜培云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1303民初2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月三十日书记员 何晓斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8039号原告：朱宇亭，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍住址：湖北省天门市。被告：郭红红，男，汉族，1998年5月20日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈某，男，汉族，1999年5月19日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘显满，男，汉族，1997年1月18日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：王许美，女，汉族，1997年10月5日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告朱宇亭诉被告郭红红、陈某、刘显满、王许美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱宇亭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1024.1元、误工费870.3元、营养费450元、交通费151元、精神抚慰金8400元、容貌表皮损伤费3200元，共计14095.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱宇亭与被告郭红红同为海格电子有限公司员工。因在4月28日上班工作中发生口角纠纷，被告于5月2日12时5分左右，在陈江街道海格电子有限公司后门外用木棍、铁管、啤酒瓶将原告朱宇亭打伤。原告因头部出血过多，出现头晕乏力症状。事发后，原告及时被120送仲恺高新区人民医院，经医院确诊，原告朱宇亭头部右额见3cm戳裂伤，边缘不整齐流血，双肘、左盆骨、下肢多处淤血。为此，原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭红红、陈某、刘显满、王许美未到庭参加诉讼，亦未提出意见。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告郭红红是同事关系，因双方在工作中发生口角，被告郭红红、陈某、刘显满、王许美遂于2016年5月2日在陈江街道海格电子有限公司后门用木棍、铁棍、啤酒瓶将其打伤，为证明上述所称，原告提交了病历证明、医疗费票据、请假单、报警回执及《鉴定意见告知书》等证据。其中，报警回执显示，原告于2016年5月2日12时14分向惠州市公安局陈江派出所报案，该派出所已受理。惠州市公安局陈江派出所于2016年5月18日作出的《鉴定意见告知书》显示，对2016年5月2日11时30分许，在陈江街道办事处海格厂后门处，朱宇亭受伤进行了伤情鉴定，鉴定意见是伤者朱宇亭的损伤程度属轻微伤。另查，本院依原告申请向惠州市公安局陈江派出所调取了案卷材料。其中，被告陈某的《询问笔录》显示，被告陈某称于2016年5月18日因涉嫌殴打他人被传唤至陈江派出所，其称没有殴打他人，2016年5月2日11时30分许其在厂里，舍友陈玉可以证明。辨认相片显示，原告无法辨认出被告陈某系2016年5月2日11时30分许在陈江街道办事处海格厂后门处殴打他的人。2016年8月1日，原告诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告称与被告郭红红是同事关系，因双方在工作中发生口角，被告郭红红、陈某、刘显满、王许美遂于2016年5月2日在陈江街道海格电子有限公司后门用木棍、铁棍、啤酒瓶将其打伤，并提交了病历证明、医疗费票据、请假单、报警回执及《鉴定意见告知书》等证据及申请调取了惠州市公安局陈江派出所调取了案卷材料予以证明，但上述证据均不足以证明原告所受伤系被告所为，应承担相应的不利后果。故，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、容貌表皮损伤费等损失，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告郭红红、陈某、刘显满、王许美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告朱宇亭的诉讼请求。本案受理费为500元（原告已预交），由原告朱宇亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年三月三十七日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1084号之二申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝银在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3323号原告：魏明兴，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：成竹，男，约28岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告魏明兴与被告成竹劳务合同纠纷一案中，原告魏明兴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏明兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏明兴负担。审判员 龙 洁二〇一七年八月十八日书记员 梁红红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3636号原告：吴江红岭人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。法定代表人：谢洪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张慧梅，该公司员工被告:高直，男。原告吴江红岭人力资源有限公司与被告高直不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴江红岭人力资源有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴江红岭人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴江红岭人力资源有限公司负担。审判员  李治国二〇一七年八月三日书记员  高 琪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初169号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈永光，男，1982年12月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人沈永光犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人沈永光及其指定辩护人刘月茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人沈永光因婚姻矛盾与其岳父庞某1发生争吵，7月26日，沈永光来到白霓镇白露村五组庞某1家，持刀将其砍伤。经鉴定，庞某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭出示了证人魏某、庞某2、沈某的证言，被告人沈永光的供述，被害人庞某1的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈永光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人沈永光对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人沈永光坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年7月25日，被告人沈永光因婚姻纠纷与其岳父庞某1发生争吵，次日，被告人沈永光来到白霓镇白露村五组庞某1家，持刀将庞某1砍伤。经鉴定，庞某1的损伤为左额骨开放性粉碎骨折，枕骨开放性骨折，头皮裂伤，右前臂皮肤裂伤并血管、神经、肌腱损伤，损伤程度为轻伤一级；被告人沈永光作案时患有持续性妄想性障碍，作案行为为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人沈永光作案时患持续性妄想性障碍，作案行为为限定刑事责任能力。2.鉴定意见书证明被害人庞某1损伤程度为轻伤一级。3.到案经过证明被告人沈永光被传唤到案。4.户籍证明证实被告人沈永光的基本情况。5.被害人庞某1陈述：2016年7月25日晚上，沈永光来我家找我女儿庞利球，我没有让他进来，沈永光扬言要炸垮我家。次日早上，沈永光开着一辆“面的”车来我家找庞利球，从“面的”车上拿出一把东洋刀砍了我四刀。6.证人魏某的证言：2016年7月26日早上八点多，我看见一个男子拿着一把刀在追庞某1，当时庞某1头上、后脑壳及右手臂都有伤，庞某1的家人来了，该男子开着一辆白色“面的”车走了，后来知道该男子是沈永光。7.证人庞某2的证言：2016年7月25日晚，沈永光因婚姻矛盾到我家找庞利球，我父亲没有给他开门。第二天早上，沈永光开着面包车来到我家用一把砍刀砍伤了我父亲庞某1。8.被告人沈永光供述：2016年7月25日，我到白霓镇白露村岳父庞某1与其发生纠纷，次日，我借了一辆“长安之星”白色“面的”车到白霓镇白露村找妻子庞利球，只见岳父庞某1在家，庞某1拿出一块方木打我，我从车上拿出东洋刀砍了庞某1。同时查明，案发后，被告人沈永光与被害人庞某1达成赔偿协议由被告人沈永光赔偿庞某1各项损失1万元，庞某1出具了谅解书，请求对被告人沈永光免除刑事处罚。该事实有协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人沈永光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人沈永光犯罪时属限定刑事责任能力，坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人沈永光坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程光正人民陪审员  庞青柏二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3012号罪犯李发，男，汉族，1981年9月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年5月6日作出（2015）临刑初字第00142号刑事判决，以被告人李发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千九百元）。被告人李发不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）阜刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴纳单据等证据证实。本院认为，罪犯李发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初730号原告：王新松，男，1975年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。被告：苏应军，男，1976年5月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告王新松与被告苏应军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月2日，原告王新松以被告苏应军下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新松撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告王新松负担。审判员  林高峰二〇一七年八月二日书记员  朱佩武
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执402号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市鑫兴建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市鑫兴建材贸易有限公司、谢进娣、林云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2028号之一申请执行人：曹学传,男,1964年8月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：蒋献,男,1967年5月10日出生,住安徽省全椒县。本院在执行曹学传与蒋献买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋献的存款266000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月三日书记员  季红梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执775号之一被执行人：孙伟，男，1975年1月23日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。本院于2017年4月28日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人孙伟罚金刑一案，被执行人孙伟现在监狱服刑，通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙伟名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人孙伟名下无房产登记信息。现被执行人孙伟暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）石大刑初字第156号刑事判决书对“被告人孙伟并处罚金3000元”本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  彭磊代理审判员  李鑫二〇一七年八月一日书 记 员  胡琨
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1154号原告陈某巧，女，生于1963年7月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇振兴街**号。被告罗某，女，生于1974年5月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县将军路电力公司职工宿舍。被告罗某，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇塘房街*号。原告，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告陈某巧到庭参加诉讼，被告罗某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某巧向本院提出诉讼请求称，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元人民币，利息（利息按月利率2%计算，每月应支付利息2000.00元）6.4万元，已经支付利息6000元，应付未付本金10万元，利息5.8万元，本息合计15.8万元。在庭审过程中，原告要求被告按照月利率2%支付其利息至借款履行完毕之日止。事实及理由：2014年10月8日，被告罗某多次找其帮忙借款，说她哥哥罗某的工程周转缺资金，工程最多3个月就完工结算，无论如何要帮她这个忙，罗某用她电力公司的股份和工资作担保，经过多次的催款，被告依旧不还被告罗某、罗某未进行答辩。原告陈某巧为证明其主张，向本院提交下列证据：借条原件一份，拟证明二被告于2014年10月8日向原告借款100000.00元，约定每月利息为3%计算，二被告用工资做担保，如不按时归还则要求扣二被告工资。中国农业银行转帐凭证原件一份，拟证明原告陈某巧于2014年10月8日向被告罗某转帐10000.00元。被告罗某、罗某未到庭进行质证。本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，证据1与证据2之间也相互印证，能证明被告罗某、罗某于2014年10月8日向原告借款100000.00元，并出具借条，约定每月利息按3%计算的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告罗某、罗某于2014年10月8日向原告借款100000.00元，并出具借条，约定每月利息按3%计算，按月支付利息。被告罗某、罗某用工资作为担保，如不按时归还借款利息，原告陈某巧有权要求扣二被告工资归还其借款本息。二被告共计支付利息6000.00元，即支付利息至2015年1月8日。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告、被告约定的100000.00元本金每月的利息为3000.00元，现原告要求被告按照月利率2%，支付利息即年利率24%，未超过法律规定。二被告已向原告支付利息6000.00。故二被告应共同偿还原告本金100000.00元及2015年1月9日至借款履行完毕之日止的利息（按本金100000.00元，年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某、罗某共同偿还原告陈某巧借款本金100000.00元及自2015年1月9日至借款履行完毕之日止的利息（按本金100000.00元，年利率24%计算）。于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，诉讼财产保全费884.00元，由被告罗某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年八月一日书记员代 余 盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审395号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重68.82吨，超限率37.64%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续259号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续259号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执250号申请执行人:黎敏,女,汉族,1980年09月17日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人:刘芳,女,汉族,1983年01月04日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人:郎孟方,男,汉族,1980年08月11日出生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行黎敏与刘芳、郎孟方借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。经调查被执行人户籍所在地村民委员会，告知二被执行人已外出打工，未在所在地生活。依法调查了被执行人的银行信息、工商信息、车辆信息、房屋信息，未发现可供执行的财产。申请人同意将本案终结本次执行，但需将二被执行人列入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗万坪审判员  陈 臣审判员  田红波二〇一七年八月三日书记员  肖 逸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2984号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正。委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告哈尔滨华美太古家居广场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦大道3515号哈尔滨华美太古广场第S31栋1-4层Q31号。法定代表人武廷军。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告哈尔滨华美太古家居广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费4853.5元，保全申请费3520元，合计8373.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审判员  李敏二〇一七年八月三十一日书记员  韩婷
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初757号原告：郑飞洋,男,1994年3月17日出生,汉族，农民，四川省青神县组。被告：施建冲，男，汉族，农民，青神县组。本院在审理郑飞洋与施建冲民间借贷纠纷一案中，原告郑飞洋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑飞洋撤回起诉。案件受理费200元，由原告郑飞洋负担。审判员  周晓玲二〇一七年八月三十日书记员  郑超丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1281号原告：郭玲，女，1961年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王德财，男，1973年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告郭玲与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭玲及其委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告王德财给付原告借款70000元及利息10000元；二、诉讼费由被告王德财承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年因做生意需要用钱便向原告借款50000元，2016年8月被告又因家人看病用钱在原告处借款20000元，于2016年2月6日出具欠条一份，承诺半个月内还清。经原告多次索要，被告于2017年1月24日再次给原告出具80000元欠条一张（包括10000元利息），并承诺一个月还清。现给付期限已逾，原告多次索要，被告一直拖延给付，故诉至法院。被告王德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。在2015年到2016年2月间，被告为经营生意向原告借款50000元，又以被告母亲生病向原告借款20000元，被告于2016年2月6日给原告出具欠条，载明：今王德财欠郭玲人民币柒万元（70000元），半个月内还清。此后，被告未能按约偿还欠款，被告于2017年1月24日再次出具欠条，载明：今王德财欠郭玲人民币捌万元整，一个月内还清，2017年1月24日至2017年2月25日。至借款期限到期时，被告王德财未能偿还上述债务。以上事实有原告提交的欠条两份、2017年6月22日原、被告通话录音一份在卷佐证。本院认为，原告提交被告出具的欠条，能够证实原、被告存在民间借贷关系，综合原、被告双方的通话录音，能够证明原告已履行了出借义务。原告主张借款本金为70000元，主张借款利息为10000元。从原告提交的2016年2月6日欠条，载明的借款金额为70000元，约定半个月内还清。及2017年1月24日再次出具欠条，载明的借款金额为80000元，并约定在2017年2月25日前偿还等内容，认定本案借款本金为70000元，自2016年2月6日出具欠条之日至2017年2月25日借款到期之日，双方约定的利息并未超过法律规定的年利率24%，对原告主张的利息10000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德财在本判决生效之日起十日内偿还原告郭玲欠款70000元及2016年2月6日至2017年2月25日利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年八月二十九日书记员  赵笠群
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执392号申请执行人柳廷玉，女，汉族，住庆元县。被执行人吴家河，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人柳廷玉与被执行人吴家河民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴家河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳廷玉于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴家河的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆,未实际控制,已布控。本院划拨了被执行人的银行存款人民币2700元。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴家河尚欠申请执行人柳廷玉纠纷款人民币97300元及利息一时无法执结。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月八日书记员  吴瑞梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3934号原告：赵振，男，1987年9月3日出生，汉族。被告：陈西莉，女，1988年11月10日出生，汉族。原告赵振与被告陈西莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵振到庭参加诉讼，被告陈西莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振向本院提出诉讼请求：判令陈西莉偿还借款本金6000元。事实和理由：其与陈西莉是朋友关系，2014年3月25日其通过支付宝转账借给陈西莉3500元，后为陈西莉垫付飞机票2500元。后因陈西莉不归还借款，其于2015年9月18日报警处理，经人民调解委员会调解，陈西莉同意于2015年11月18日之前归还借款，并于当日向其出具借条。因陈西莉未按期归还借款，其于2015年12月3日再次报警处理，经人民调解委员会调解，陈西莉同意与其一起去银行取款偿还借款，但陈西莉仍未履行义务。现其无法联系到陈西莉，为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈西莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵振与陈西莉是朋友关系。2014年3月25日，赵振通过支付宝转账给陈西莉3500元。同年，赵振为陈西莉垫付了相关飞机票费用。2015年9月18日，赵振报警处理，经人民调解委员会调解，陈西莉同意于2015年11月18日之前归还借款，并于当日向赵振出具借条一份，载明：今借赵振人民币陆仟元整，2015年11月18日之前还清。逾期陈西莉未偿还借款，赵振于2015年12月3日再次报警处理，经人民调解委员会调解，陈西莉同意与赵振一起去银行将欠款打给赵振，但陈西莉未支付款项给赵振。后陈西莉一直未归还借款。上述事实，有借条、人民调解协议书、支付宝付款凭证、机票订单信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈西莉向赵振借款，有借条、人民调解协议书、支付宝付款凭证、机票订单信息为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。赵振要求陈西莉偿还借款6000元具有事实及法律依据，本院予以支持。陈西莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵振偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈西莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  严 刚人民陪审员  李国俭二〇一七年八月十四日书 记 员  金 蕾