山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1634号原告：董相峰，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东禹王管业有限公司，住所地：山东省邹平县。法定代表人：张金凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，女，系公司职工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市。负责人：于航，系公司总经理。委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。原告董相峰与被告王兆林、邹平禹王管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日第一次公开开庭进行了审理。2017年6月27日，原告申请撤回对王兆林、邹平禹王管业有限公司的起诉，并申请追加山东禹王管业有限公司为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。因案情较为复杂，本案于2017年7月27日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月17日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告董相峰委托诉讼代理人李红、被告山东禹王管业有限公司委托诉讼代理人李雪飞、被告保险公司委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董相峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费等各项损失，共计213000元；2、本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至207000元。事实和理由：2017年3月6日7时30分左右，王兆林驾驶鲁Ｍ×××××号货车由西向南转弯至事故地点时，与同向行驶的原告董相峰驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2017年3月6日邹平县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，王兆林负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往邹平县中医院诊治，花去巨额医疗费。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业险，并附加不计免赔险。就损失赔偿事宜原告诉至法院。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；被告车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等有效证件若无或证件失效，保险公司将不承担保险责任。被告山东禹王管业有限公司辩称，其公司系王兆林驾驶的车辆车主，王兆林是公司员工，事故发生在执行职务行为期间；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；涉案车辆在向被告保险公司投保时，已经提供了公司及车辆的相关运营资质，涉案车辆出险后，交警部门已经与被告保险公司对司机及车辆的相关证件进行验证核实，并以此出具事故认定书，被告保险公司应承担责任；事故发生后其公司没有给原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告董相峰向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年3月6日7时30分左右，王兆林驾驶被告山东禹王管业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号货车由西向南转弯至事故地点时，与同向行驶的原告董相峰驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王兆林负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号货车登记车主为山东禹王管业有限公司，发生事故时王兆林具有合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.邹平县中医院住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份、医药费单据6张，证明事故发生后原告被送往邹平县中医院住院治疗42天，伤情经诊断为左股骨粉碎性骨折等，共计花费医疗费57992.29元；证据4.淄博周村区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，原告董相峰因该次事故造成左股骨干粉碎性骨折内固定后，左膝关节活动功能受限构成十级伤残，误工期限300天，护理期限120日，原告支付鉴定费2900元；证据5.身份证复印件（与原件核对无异）1份、常住人口登记表复印件（与原件核对无异）2份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份、劳动合同书复印件（与原件核对无异）1份、房屋所有权凭证（与原件核对无异）1份、收入证明1份、银行交易明细2份、村委证明1份，证明原告居住在邹平县邹魏三园二生活区，原告的伤残等级和误工费均应按城镇居民标准予以计算；原告住院期间由其妻子李小秀为其护理，李小秀系邹魏三园的职工，月平均工资为5313.68元，因护理其丈夫请假4个月一直未上班，请假期间工资停发；原告母亲孔庆爱出生于1950年10月2日，原告之女孔佳烩出生于2009年4月9日，原告之子董金泽出生于2014年10月21日，原告母亲共有3个孩子，他们的被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算；证据6.交通费单据76张，原告因本次事故支出交通费共计2500元；证据7.银行明细1份，证明结合原告证据5证实原告住院期间由其妻子李小秀为其护理，妻子李小秀系邹魏三园的职工，月平均工资为5313.68元，因护理其丈夫请假4个月一直未上班，请假期间工资停发。经质证，对原告董相峰提供的证据1-7，被告保险公司对证据1无异议。对证据2有异议，认为给组证据系复印件，需核实原件，原告还应提供车辆的上岗证及营运证。对证据3有异议，认为病历复印费属于间接损失，医疗器械费无法证明与本案具有关联性，不予承担。对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利。对证据5有异议，认为原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费也应按农村居民标准计算；劳动合同真实性无异议，但劳动合同不能证明原告仍在魏桥创业集团工作，单位应提供相应的证明证实其经济来源，原告居住于城镇，不能证明经济来源于城镇；应提供护理人李小秀的工资停发证明及纳税证明。对证据6有异议，认为交通费过高，且单据都系定额发票；对证据7无异议。被告山东禹王管业有限公司对原告提交的证据质证后，对证据1-2无异议。对其他证据的质证意见同保险公司，但不申请重新鉴定。被告山东禹王管业有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告董相峰提供的证据1-7中，金额为432元的医疗器械费用发票，无其他证据相互印证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日7时30分左右，王兆林驾驶鲁Ｍ×××××号货车由西向南转弯至邹平县会仙一路邓家村路口时，与同向行驶的原告董相峰驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王兆林负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往邹平县中医院住院治疗42天，伤情经诊断为左股骨粉碎性骨折，共计花费医疗费57992.29元。原告为复印病案支出病历工本费20元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告董相峰因该次事故致左股骨干粉碎性骨折内固定后，左膝关节活动受限，构成十级伤残；误工时间为300日；护理期限120日，原告为此支付鉴定费2900元。原告受伤后由其妻子李小秀护理。魏桥纺织股份有限公司邹平魏桥第三工业园劳资处出具证明，证实李小秀系该公司职工，月平均工资为5313.68元，自2017年3月6日休班，期间工资停发。原告系山东魏桥创业集团有限公司职工，于2010年起与李小秀共同居住在邹平县邹魏三园第二生活区。原告的被扶养人有其母亲孔庆爱、女儿董佳烩、儿子董金泽。孔庆爱出生于1950年10月2日，共生育3个子女；董佳烩出生于2009年4月9日，董金泽出生于2014年10月21日。原告因本次事故主张交通费2500元。另查明，事故发生时王兆林具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车所有人系山东禹王管业有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费57992.29元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1260元(42天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费27955.07元（34012元/年÷365天×300天）。原告主张误工时间300天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，结合原告伤情，对原告主张的误工时间，本院予以支持；因原告系山东魏桥创业集团有限公司职工，于2010年起居住在邹平县邹魏三园第二生活区，其收入来源已脱离农业生产，且居住环境脱离农村，故对其按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金的主张，本院予以支持；4、护理费14000元（3500元/月÷30天×120天）。原告主张受伤后由其妻子李小秀护理120天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，结合原告伤情，对原告主张的护理人数及时间，本院予以支持；原告提交的李小秀收入误工证明及工资银行流水明细相互印证，能够证实李小秀因护理原告收入减少的事实，但原告未提交李小秀完税证明，故李小秀护理费按月收入3500元计算；5、残疾赔偿金97042.25元[残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费29018.25元（21495元／年×10年×10%+21495元／年×5年×10%÷2人+21495元／年×3年×10%÷3人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，结合原告伤情，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告提交的劳动合同、工资流水明细、房产证能够证实其已在城镇居住满一年以上，收入来源已脱离农业生产，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被扶养人生活费的赔偿应根据原告的收入能力确定，与残疾赔偿金的赔偿标准一致，故本案中按城镇居民标准计算；6、交通费1500元。原告主张交通费2500元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持1500元；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费2900元、病历工本费20元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计203669.61元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，以上二项共计120000元。原告剩余损失83669.61元（203669.61元-120000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按王兆林所负事故全部责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、病历工本费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费、病历工本费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董相峰医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告董相峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历工本费，共计83669.61元；三、驳回原告董相峰在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由原告董相峰负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4334元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告董相峰在中国农业银行邹平支行的银行账户：62×××62。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  张建林人民陪审员  李凤禹二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭蓬飞