wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审385号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。被执行人陈某，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定中未缴纳罚款558800元及加处罚款558800元，共计1117600元。本院于2017年8月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈某未取得食品经营许可证经营哈尔滨啤酒食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，于2016年9月26日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法经营的1270件哈尔滨啤酒食品；2、并处以罚款55880元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定后申请复议，泌阳县人民政府于2017年1月5日作出泌政复决字[2016]XX号行政复议决定，维持了该处罚决定。被执行人在法定期限内未提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十八日书记员  王 昆
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2032号上诉人（原审原告）：路某，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：路纪振(路某的哥哥)，住冠县。委托诉讼代理人：靳童，聊城市法律服务维权协会法务部负责人。被上诉人（原审被告）：何某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张玉桂(何某的母亲)，住临清市。上诉人路某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过��中，路某于2017年8月10日自愿撤回上诉。本院认为，路某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人路某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘允霞审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇一七年八月十一日法官助理 李国丰书 记 员 刁元龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1137号原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。负责人：叶伟雄。委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。被告：黄秋红，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东梅县。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黄秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。审判员  黄秋红二〇一七年八月九日书记员  程晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第952号原告：苟长国，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住广东省中山市。原告：何朝容，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住广东省中山市。两原告共同委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。被告：郑忠胜，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。原告苟长国、何朝容诉被告郑忠胜健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告苟长国、何朝容于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苟长国、何朝容申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟长国、何朝容撤回起诉。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年八月十八日书 记 员  梁永凤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初361号原告倪中虎，男，汉族，1963年6月9日出生，呼图壁县绿地滴管带厂业主，住呼图壁县开发区。被告陈宝荣，男，汉族，1963年6月25日出生，新疆生产建设兵团第七师126团职工，住第七师126团。本院在审理原告倪中虎诉被告陈宝荣买卖合同纠纷一案中，原告倪中虎以原告诉讼主体不适格为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪中虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪中虎撤回起诉。案件受理费1162元，由原告倪中虎负担。审判员  王国军二〇一七年八月十六日书记员  郭基芳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1414号原告：贾某，女，1987年4月14日出生，汉族，住唐县。被告：王某，男，1983年6月14日出生，汉族，住唐县。原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告贾某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费100元（减半收取）由原告贾某负担（已交纳）。审判长  于月来审判员  张文良审判员  张翼飞二〇一七年八月十六日书记员  李 巍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4217号原告：袁光利，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省涡阳县，被告：刘光建，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省涡阳县，本院在审理原告袁光利与被告刘光建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告袁光利于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告袁光利申请撤回对被告刘光建的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁光利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁光利负担。审判员 李 松二〇一七年八月十八日书记员 侯效禹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执857-3号申请执行人：王谷海被执行人：何小明被执行人：李木银本院在执行王谷海与何小明、李木银提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月2日向何小明、李木银发出执行通知书，责令两被执行人自本通知书送达之日起履行生效的玉山县人民法院（2016）赣1123民初1058号民事判决书所确定的义务，但被执行人何小明、李木银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何小明在中国农业银行金华江滨支行账号为62×××17上的存款计人民币27223.29元至玉山县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号为93×××80）。本裁定立即执行。审判员  罗小山二〇一七年八月十七日（江西）书记员  郑 华
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1261号原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄连保，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄文军，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈为夫与被告黄连保、黄文军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈为夫于2017年8月9日以被告黄连保已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为夫申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈为夫撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈为夫负担。审 判 员  林 申二〇一七年八月九日代书记员  周倩倩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1270号原告：陈健，女，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：魏宗树，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：黄明秀，女，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈健与被告魏宗树、黄明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因被告魏宗树、黄明秀外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄元翠、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人田光林到庭参加诉讼。被告魏宗树、黄明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付原告自2014年7月27日起至清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告魏宗树因资金周转困难，向原告借款10万元。原告通过银行转账支付给被告10万元，被告魏宗树亲笔出具借条一张，约定按2%的月息计息，每季度还息，借款期间为一年。后被告魏宗树支付原告一个季度的利息0.6万元。2014年7月27日至今，经原告多次催告，被告魏宗树至今没有支付原告所欠借款本金及利息。二被告是夫妻关系。被告魏宗树、黄明秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告陈健围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，二被告的户口证明和婚姻登记信息档案，借条，重庆农村商业银行收款人回单等证据。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告魏宗树因资金周转需要，于2014年4月26日，出具借条向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，每季度还息，借款期限1年。原告在借款当日将出借款10万元转入被告魏宗树银行账户。被告借款后按约定支付原告1个季度的利息0.6万元后，未再支付利息和偿还本金。经原告多次催要无果。被告魏宗树、黄明秀于2010年7月19日登记结婚。本院认为，被告魏宗树因资金周转需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按照约定偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告魏宗树与黄明秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏宗树、黄明秀在本判决生效后五日内，偿还原告陈健借款本金10万元及利息（利息自2014年7月27日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏宗树、黄明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇一七年八月十七日书 记 员  曾宪府
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2007）庆法执字第257号申请执行人：李桂文，女，1980年8月21日生，汉族，农民，住庆云县。被执行人：周景顺，男，1982年10月26日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2007年1月19日作出的（2007）庆民初字第68号民事调解书已发生法律效力，申请人于2007年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2007）庆民初字第68号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年八月二日书记员  刘文苹
河北省邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0428执异48号申请人河北某某公司。法定代表人,杨瑞玲该公司经理。被执行人察右某某责任公司，法定代表人韩某，该公司董事长.被申请追加执行人石某，男，1974年2月23日出生，察右某某责任公司的股东被申请追加执行人韩某，男，1970年10月6日出生，察右某某责任公司的股东。申请人河北某某公司向本院申请追加某、韩某为本案被执行人。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。申请人称，肥乡县人民法院做出的（2016）冀0428民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不执行，但该公司仍在存续经营。经申请人查询，被执行人公司有股东三人，石某、韩某均少出资15万元。未足额缴纳出资，故依法追加石某、韩某为被执行人。本院查明，被执行人察右某某责任公司股东石某、韩某在注册公司时认缴出资额分别为货币30万元，实际货币出资均是15万元，未足额缴纳出资。本院认为，公司的股东出资形成的有限公司的全部财产是维护公司正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务的基本保证，在公司的资产不足以承担对外债务时，申请人要求追加未交缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的请求符合《中华人民共和国公司法》第二十八条、三十六条规定，申请人河北某某公司的请求可以成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加石某、韩某为本案的被执行人，以其未足额出资额为限对申请人承担责任。如不服本裁定，可以在自本裁定送达后十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张永飞陪审员  张亚雷陪审员  刘晓宁二〇一七年八月一日书记员  路 健
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执997号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘小用，男，1976年3月28日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：袁锡灼，男，1981年5月8日出生，汉族，住柘荣县，本院刑事审判庭移送执行的刘小用、袁锡灼罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为人民币13850元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘小用、袁锡灼的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，对刘小用存款100.25元进行扣划，本院向福鼎市桐城街道居委会、柘荣县人民法院调查刘小用、袁锡灼的财产情况，也未发现刘小用、袁锡灼有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3943号原告：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。法定代表人：汪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：杨玲玲，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬生，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。原告安徽省安福置业有限公司与被告高磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽省安福置业有限公司于2017年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省安福置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省安福置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2918元，减半收取计1459元，由安徽省安福置业有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一七年八月十四日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执527号黎珊申请文伟芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5166号所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2727号原告：张艳，女，汉族，1980年2月28日出生，成都市青羊区号。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ，女，羌族，1975年7月20日出生，成都市金牛区号。张艳诉ＸＸ、成都仟居墅房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张艳提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《不动产买卖合同》义务，交付房屋并为原告办理所有权过户；2、判令被告支付原告违约金620000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用、鉴定费用。事实和理由：2017年4月28日，原告经第三人成都仟居墅房地产营销策划有限公司介绍，与被告及第三人签订了关于温江区涌泉鹏程路1099号香瑞湖X幢X单元X层X号的《不动产买卖合同》，并于当日交付了购房定金人民币300000元，被告承诺在2017年5月27日前完成该不动产的他项权注销，然而签订合同后被告却怠于履行义务，原告为督促被告履行合同义务，主动按合同约定代替被告清偿了被告所欠房屋按揭款，然而被告之后仍不履行合同义务，并以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院。被告ＸＸ在提交答辩状期间提交了一份《房屋买卖合同补充协议》。本院经审查认为，原被告双方在2017年4月28日签订的《不动产买卖合同》（合同编号20XXXX72）第9.1.2条约定：“任何一方均可向房屋所在地法院提起诉讼。”不动产买卖合同第9.1条约定：“本合同在履行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不能解决的，三方同意按以下第9.1.2种方式解决纠纷。”同日，原被告双方又签订了《房屋买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），《补充协议》抬头约定“本协议属于合同编号20XXXX72的补充协议。”《补充协议》第五条第4的特别约定：“本协议作为原合同的补充协议，如有内容和主合同发生冲突，以本协议内容为准。”《补充协议》第五条第6的特别约定：“如发生纠纷，友好协商，协商不成可向原告所在地提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为房屋买卖合同纠纷，本案标的物所涉《补充协议》关于管辖法院的约定合法有效，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的构成要件，故本案的管辖法院应为原告所在地法院，原告张艳居住地为成都市青羊区培华路399号X栋X单元X号，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏义欢二〇一七年八月二十五日书记员  陈 强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3702号上诉人(原审被告):黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原���原告)：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面。负责人：林新宇，该支行行长。原审被告：李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄跃华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南安水头支行及原审被告李瑞玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年5月10日向上诉人黄跃华送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄跃华既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄跃华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律��文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执304号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：王孙勇男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。丁佳君与王孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5004号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山人民法庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）仓民初字第5004号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4252号原告：张某1，男，1954年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：苗某（系原告张某1弟媳），女，1972年5月29日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。被告：张某2，男，1955年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人苗某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：停止侵权，返还土地2.08亩，赔偿经济损失936元。事实及理由:原、被告是同组村民，两家耕地相邻。2017年春耕开始，被告就强行将我与其相邻的2.08亩耕地抢种，为此我持土地承包合同和土地证多次找村民组、村委会、下洼镇政府和镇司法所进行反映，寻求解决，但被告蛮不讲理，强行跋扈，仍旧强行侵占耕种至今不予返还。被告张某2辩称，我没有占原告的地，确实有坝沟子这块地，我种的这块地是村里分给我的，我有手续，是村委会给我出的。我们之间没有争议，我这地跟原告的地根本没关系。本院经审理认定事实如下：原、被告均为敖汉旗下洼镇河西村窝瓜地村民组村民，双方在本组坝沟子地各有承包地一块。原告承包地面积为2.08亩，东侧为张乃银地，西侧为原林带，南侧为万西组地，北侧为道。被告承包地面积为1.56亩，地块中原有河西村委会的林地，西侧为王哲华地，东侧为张某1地，该地块南北长230米。2008年，河西村欲在该地块修建南北走向水渠，对规划线路水渠占地户进行补偿，2008年4月25日，河西村委会与被告签订补地协议，修水渠占被告地块以其耕种地块中的林地（已皆伐）地块补偿。在修建水渠过程中，因水源枯竭，加之当地村民不支持，未修建完成而中途停止。2012年11月2日，河西村委会向本院起诉，要求解除与被告之间于2008年4月25日签订的协议，并要求被告返还土地5.5亩。本院经审理认为双方签订协议后，没有按当初规划将水渠修建完成，且河西村委会在修建水渠过程中并未占用被告地块，被告对当初欲占用地块和补偿地块均予以经营，继续履行合同对河西村委会明显不公平，故本院作出（2012）敖民初字第3736号民事判决，解除河西村委会与被告之间于2008年4月25日签订的协议，被告在经营的地块东侧返还河西村委会为其补偿的土地3.26亩，现该判决已经发生法律效力。原告主张的地块在本院（2012）敖民初字第3736号判决确定的被告应返还给河西村委会土地的东侧，争议地块承包经营权应归原告享有，现由被告耕种经营。庭审中，原告未提交证明其所主张的租金损失的证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地台账、河西村委会出具的证明、本院（2012）敖民初字第3736号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，被告耕种原告享有经营权的承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，本院予以支持；原告未提交证明其所主张的租金损失的证据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告以其与河西村委会于2008年4月25日签订的补地协议主张争议地块其享有经营权，与原告无关，因该协议已经本院（2012）敖民初字第3736号民事判决予以解除，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告张某2返还原告张某1位于××旗子地块2.08亩土地的经营权，于2017年11月15日前履行；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担25元，由被告张某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十一日书记员  高天禄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2005）西法执字第15号申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。负责人：吴智勇，该公司经理。被执行人：朱文江，男，汉族，1980年6月生，住南昌市南昌县。我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文江于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费5376元、滞纳金8722元，共计14148元及2002年11月至2003年11月的管理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月七日书记员  张振锋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1303号罪犯胡滨，男，1972年1月5日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年3月20日作出（2015）鼓刑初字第93号刑事判决，以被告人胡滨犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；前罪未执行完毕的有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元予以执行，决定执行有期徒刑三年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯胡滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯胡滨在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，且系毒品再犯，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯胡滨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执315号申请执行人佘应财，男；被执行人湖北鼎新建设集团有限公司；法定代表人黄承智；本院在执行申请执行人佘应财与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佘应财与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司达成分期履行执行和解协议，并已给付执行款100000元整。现申请执行人佘应财向本院提出申请“撤回执行申请，请求裁定终结执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1221执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年八月十五日书记员  李晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4594号原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇合泵路。法定代表人：徐华伟，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：郑少久，男，1957年2月2日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥泰洁雅物业管理有限公司诉被告郑少久物业服务合同纠纷一案，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告合肥泰洁雅物业管理有限公司承担。审判员 黄 群二〇一七年八月二十三日书记员 孟林月
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2488号原告：张蕙荪，男，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽九华红茶业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341702584551067E。代表人：汪强，该公司董事。原告张蕙荪诉被告安徽九华红茶业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告张蕙荪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  吴贵中审判员  杜志鹏审判员  姚 丽二〇一七年八月三十日书记员  彭卓越
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执655-3号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西荔民农资连锁有限公司,住所大荔县。被执行人:汪战仓,男,1967年07月23日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓借款合同纠纷（2014）大证经字第3440号债权文书公证书、（2017）大证执字第34号执行证书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓在金融系统的存款。二、查封被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓名下的房产，期限为三年；查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月八日书记员 苏光磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20528号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:钟柱荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟柱荣、邵雪英金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1811号原告：罗洪娜，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：江丽波，户籍地长春市宽城区。被告：张保东，户籍地长春市宽城区。原告罗洪娜与被告江丽波、张保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗洪娜及委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告江丽波、张保东经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。罗洪娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江丽波是朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年11月22日被告江丽波向原告借款人民币100000元，声称用于生意资金周转，出于信任原告将100000元现金给了被告江丽波，被告江丽波于当日给原告出具借款合同一份，约定期限为一个月，逾期后被告江丽波并未还款，两被告系夫妻关系应承担连带清偿责任。被告江丽波、张保东未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、婚姻登记证明、身份证明证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告罗洪娜与被告江丽波双方所形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。并且被告江丽波给原告罗洪娜出具收条，故对原告罗洪娜主张要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中原告所主张的借款逾期利息（利息起止时间为2016年12月23日起至还清之日止，按年利率6%给付）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张保东承担共同还款责任的诉讼请求，被告江丽波、张保东系夫妻关系，因在婚姻存续期间所欠外债应由夫妻共同财产对外偿还，且被告江丽波、张保东未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。故对罗洪娜主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告江丽波、张保东于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗洪娜借款本金100000元及利息（以100000元为本金按年利率6%从2016年12月23日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告江丽波、张保东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵怀德人民陪审员  张玉芹人民陪审员  韩 丹二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘美宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2384号罪犯白阳，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年9月23日作出(2015)苏刑初字第293号刑事判决，以被告人白阳犯抢劫罪���判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯白阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯白阳获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白阳减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月24日起至2017年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初302号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人余龙武,男,1988年1月18日出生,汉族,高中文化,室内设计师，家住江西省九江市武宁县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年6月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人余龙武犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人余龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日17时许，被告人余龙武驾驶粤Ｒ×××××比亚迪小型普通客车，在南昌县塘南镇塘南街农贸市场内通道由西向东行驶至红亮手工纯粮酿造门口时，与蹲在该店门口通道上画粉笔画玩耍的田某1（2012年2月出生）发生碰撞，造成田某1当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人余龙武负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人余龙武主动报警，并在现场等候公安机关处理。2017年3月24日，被告人余龙武与被害人田某1家属达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告人余龙武另行补偿人民币16万元给被害人家属。为此，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某2、陶国辉、宋某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、照片，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解书、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余龙武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人余龙武主动报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人余龙武的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人余龙武被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余龙武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  李 霞二〇一七年八月八日书 记 员  王海波附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终677号上诉人（原审被告）：杨晓佳，男，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：天津通商商贸有限公司，住所地天津市河东区程林里56号后增6号。法定代表人：高翔，董事长。上诉人杨晓佳因与被上诉人天津通商商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓佳于2017年8月10日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨晓佳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓佳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十日书 记 员  何日升
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执2003号申请执行人:赵明,男性,汉族,1984年07月15日出生,住云阳县。被执行人:黄维国,男性,汉族,1969年09月05日出生,住云阳县。被执行人:秦玉兰,女性,汉族,住重庆市万州区。被执行人:陈春平,女性,汉族,1971年01月21日出生,住云阳县。被执行人:刘俊伟,男性,汉族,1975年05月12日出生,住重庆市万州区。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的车辆、房产、银行、工商、船舶、支付宝、证券等信息查询，查明被执行人秦玉兰名下有车辆、房屋，其他人名下暂无财产可供执行，且本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。秦玉兰名下车辆、房屋均在本院（2016）渝0235执15号执行案件中查封，其房屋也在评估、拍卖程序中。2017年7月14日，本院对拍卖被执行人秦玉兰名下房屋的拍卖款除去支付贷款、保全评估费、过户费等，还剩余的200389.60元拍卖款按申请标的额比例分配给申请执行秦玉兰的多位申请执行人，本案申请执行人赵明分得案款27755.00元。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周健二〇一七年八月十日（院印）书记员  陈锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初3609号原告赵永智，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会,住所地郑州高新区兰寨村。负责人郭炎峰，村主任。原告赵永智与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永智到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：原告积极响应拆迁政策，积极配合拆迁，现在回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付居住条件，被告应积极配合建设单位整改。原告找来相关质量监督部门对外保温工程进行取样鉴定，鉴定外墙保温材料结果达不到B2级，根本不是政府详规中规定的保温材料A级标准施工。该详规规划第一部分第十四条4F记载“外墙保温材料拟采用棉板或矿棉板，为A级的材料。”该详规显示外墙保温材料应为A级，该详规编制时间为2012年1月，被告应按照规划规定的A级标准施工并交付原告符合国家标准的房屋。故请求判令被告整改并安装符合国家标准的外墙保温材料。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月10日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。原告曾就过渡费问题向本院提起诉讼，本院经审理于2016年7月12日作出（2016）豫0191民初2107号民事判决书。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理于2016年11月18日作出的（2016）豫01民终12265号民事判决书中已查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的消防监督结果公开一份、落款人为郑州祝福房地产开发有限公司的整改报告及微信聊天记录各一份、（2016）豫0191民初4053号民事判决书、（2017）豫01民终1358号民事判决书各一份、郑公消审字[2015]第0204号建设工程消防设计审核意见书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有整改现场施工图照片四份、祝福兰寨项目现状竣工图一份，欲证明安置房未经消防验收。因该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有检测报告一份，欲证明被告提供的安置房外墙保温材料不合格，需要整改。因相关生效判决已查明7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，故对该证据本院不予采纳。本院认为：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，并于2016年9月26日取得竣工验收备案表。原告称（2017）豫01民终1358号民事判决书查明部分记载的消防验收项目未包含外墙保温，系因该项目未通过验收。因7-13号楼、16-17号楼已通过消防验收复验，并取得竣工验收备案表，故原告该主张及本案的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年八月十四日书 记 员 马梦醒
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执268号申请执行人：沈洪艳，住长春市双阳区。被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：郝翰，总经理。本院执行的申请执行人沈洪艳与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初380号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘春莲劳务费2205元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文��于2017年6月3日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司账户存款2265元（含工资2205元、案件受理费10元、执行费50元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年八月七日书记员  李 岩
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4738号原告：陈银金，女，1952年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：付晓萍（原告之女），女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王建基，男，1986年8月2日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告陈银金与被告王建基追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银金及其委托诉讼代理人付晓萍到庭参加诉讼，被告王建基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银金向本院提出的诉讼请求：判令王建基偿还陈银金20000元。事实与理由：2011年2月20日，王建基以资金困难为由向案外人付爱珍借款20000元，并出具借条一份为凭，陈银金作担保。2012年7月，付爱珍向王建基催款遭拒后，陈银金作为担保人向付爱珍偿还借款20000元，付爱珍向陈银金出具收条一份为凭。现陈银金向王建基追讨借款未果，遂向法院提出诉讼。王建基未应诉、答辩。陈银金围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份，因王建基未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈银金保证借贷关系真实合法。故对陈银金提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈银金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，王建基向付爱珍出具了内容为“今向付爱珍借人民币贰万元正，利息2分，借款人：王建基，担保人：陈银金，2011年2月20日”的借条一份。王建基在借条上签名捺印。2012年7月5日，付爱珍向陈银金出具内容为“付爱珍已于2012年7月5日收回被王建基借去由陈银金担保的人民币贰万元。此款是陈银金处取回的，收款人：付爱珍，2012.7.5”的收条一份。审理中，陈银金确认借条上担保人处陈银金的签名不是其本人所签，但已经得到其认可，其当时为王建基的债务作担保。陈银金代王建基偿还借款后，陈银金确认王建基未向其偿还代付的款项。本院认为，付爱珍出借给王建基的款项，有王建基出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，王建基亦未对此进行抗辩，应属有效。王建基作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。借条上虽不是陈银金本人的签名，但陈银金确认其为王建基的上述债务作担保，付爱珍出具收条予以确认，王建基亦未提出异议，故本院确认陈银金系本案借款的保证人。在借条中没有约定保证方式，按相关法律规定，陈银金应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，陈银金已经向付爱珍偿还借款20000元，故其向王建基追偿20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王建基经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王建基应于本判决生效后十日内一次性偿还陈银金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王建基负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一七年四月二十八日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终980号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行，住所地山西省吕梁市方山县方正街。负责人：康建莹，该行行长。委托诉讼代理人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人段志鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。被上诉人（原审被告）候荣山。被上诉人（原审被告）冯彩霞。被上诉人（原审被告）薛雨飞。被上诉人（原审被告）高海红，被上诉人（原审被告）刘俊旺。被上诉人（原审被告）王记兰。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行因与被上诉人侯荣山、冯彩霞、薛雨飞、高海红、刘俊旺、王记兰金融借款合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初219号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行预交的二审案件受理费1446元予以退回。审判长  李艳丽审判员  李云峰审判员  穆沛华二〇一七年八月二日书记员  樊振遐
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执249-1号申请执行人净月高新技术产业开发区驿站茶行，住所地：长春净月高新技术产业开发区。经营者：李艳杰，住吉林省德惠市被执行人长春家博汇家居用品有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区法定代表人：张丹，该公司董事长。本院执行的申请执行人净月高新技术产业开发区驿站茶行与被执行人长春家博汇家居用品有限责任公司物权保护纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1288号民事判决书确认：“一、被告长春家博汇家居用品有限责任公司于本判决生效起十日内赔偿原告净月高新技术产业开发区驿站茶行经济损失x元；二、驳回原告净月高新技术产业开发区驿站茶行的其他诉讼请求。案件受理费3295元，由原告净月高新技术产业开发区驿站茶行负担1378元，由被告长春家博汇家居用品有限责任公司负担1917元。”法律文书于2017年7月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。执行过程中，申请执行人净月高新技术产业开发区驿站茶行与被执行人长春家博汇家居用品有限责任公司双方自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1288号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年八月二十三日书记员  李 岩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初595号原告:殷树民，男，1955年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：滨州市沾化区富国街道何家村民委员会，住所地滨州市沾化区富国街道何家村。法定代表人：梁井东，职务村主任。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷树民与被告滨州市沾化区富国街道何家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告殷树民于二〇一七年八月三十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷树民撤诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告殷树民负担。审 判 长  房荣玲人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年八月三十一日书 记 员  高婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3685号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：王贤生，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告左登义挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告左登义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月16日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××号，皖Ｎ×××××号，皖Ｎ×××××车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告左登义未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。（二）、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。（三）、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。被告左登义未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2007年3月16日，原、被告双方签订了一份《危险品汽车委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型罐式半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2007年3月16日至2008年3月15日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。本院认为,原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告左登义签订的《危险品汽车委托合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告左登义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年八月十日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初656号原告：罗宇，男，1972年4月2日出生汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。被告：刘月香，女，1966年9月12日出生汉族，住广东省广州市增城区。原告罗宇与被告刘月香土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗宇于2017年7月31日本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宇已与被告刘月香自行和解，现原告罗宇向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗宇撤诉。本案受理费25元，由原告罗宇负担。因原告罗宇于庭审前减少诉讼请求的标的而多收取的1725元，由本院予以退回给原告罗宇。审判员  唐清敏二〇一七年八月二日书记员  梁丽丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10934号原告：西安东安房地产有限公司。法定代表人：潘流洪,执行董事兼总经理。委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：史玉萍，女，汉族，1976年4月12日生。本院在审理原告西安东安房地产有限公司与被告史玉萍追偿权纠纷一案中，原告西安东安房地产有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安东安房地产有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安东安房地产有限公司撤回起诉。本案受理费13024元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年八月十一日书 记 员  丁 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2391号原告：刘继兵，男，汉族，1961年2月21日生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市胜亿置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路京安世家****号。法定代表人：余胜乙，该公司经理。原告刘继兵诉被告十堰市胜亿置业有限公司（以下简称胜亿公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继兵及其诉讼代理人何增宏到庭参加了诉讼，被告胜亿公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘继兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金8万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告将郧阳区柳陂镇五路拆迁安置房承包给原告施工，双方签订了《建筑劳务施工合同》，签订当日原告按合同约定向被告缴纳保证金8万元。合同签订后未实际履行，收取的保证金也未按约定时间返还，原告多次索要未果。被告胜亿公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月20日，原告刘继兵和被告胜亿公司签订了建筑劳务施工合同。双方约定：被告胜亿公司将十堰郧阳区柳陂镇柳五路安置房发包给原告，原告承包方式为劳务大包干方式。签订合同后30日内进场施工。原告需向被告交纳履约保证金10万元。原告于合同签订当日给被告交纳保证金8万元，被告向原告打一收据，内容如下：“收到刘继兵保证金8万元。”原告刘继兵支付保证金后，工程至今没有开工，原告向被告索要保证金无果诉至本院。本院认为：原告刘继兵在交纳保证金后，和被告胜亿公司合同约定的项目一直没有动工，被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应当承担缔约过失责任，故原告要求被告退还保证金8万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告十堰市胜亿置业有限公司退还原告刘继兵8万元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告十堰市胜亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年八月二十四日书记员  陈梓烨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保72号申请人:荣成宏通置业有限公司，住所地荣成市荷田东路158号。法定代表人：宋文超，经理。被申请人:荣成泰浩房地产开发有限公司,住所地：荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王浩，总经理。申请人荣成宏通置业有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司开发的位于荣成华悦新城小区住宅楼采取保全措施。申请人已按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司开发的位于荣成华悦新城小区住宅楼42--43、52—60、70—71、73共计14幢住宅楼。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年八月二十二日书 记 员  林凯琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执105号申请执行人：尹声平，女。被执行人：廖社春，男。关于申请执行人尹声平与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初121号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初121号民事调解书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 春二〇一七年八月一日书记员 杨松鹤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1114号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：熊军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：梁艳华，男，汉族，住江西省瑞金市，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告梁艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告建行高新支行诉称，2014年11月18日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡；被告均收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月20日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币189728.61元（含本金、利息、消费费用），为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金人民币136927.41元、利息30860.53元、消费费用（含滞纳金、手续费）21940.67元，合计人民币189728.61元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月20日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年八月十七日书 记 员  张 丽
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0527执298号申请执行人蔡国丽，女，汉族，1976年8月1日出生，住赫章县财神镇皮匠街组。被执行人韩永菊，女，汉族，1979年3月21日，住赫章县财神镇坪街组。本院依据已经发生法律效力(2017)黔0527民初801号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩永菊在贵州省农村信用赫章联社的存款1650.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  张英泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1398号原告河南汉威电子股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松路169号。法定代表人任红军，董事长。委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区东环城路南。法定代表人陈玉权，董事长。委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。原告河南汉威电子股份有限公司诉被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银伟、被告委托代理人康备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月19日，原、被告签订合同一份，约定被告购买原告生产的点型气体探测器及气体报警控制器若干台，货款16800元。原告依约定履行了交货义务，并向被告出具了全额发票。被告支付预付款5000元后，拒不支付剩余货款11800元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款11800元、违约金840元，合计12640元。被告辩称：2013年6月，被告经鹤壁市山城区人民法院宣告进入重整方案执行阶段，2014年2月，在重整执行阶段，并购方恢复生产与原告签订合同，2014年9月，并购方停业离开。因此，本案债务应当由并购方承担。2014年4月9日，被告已经将货款支付给业务员。本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持。经审理查明：2014年2月19日，原、被告签订合同一份，约定：1、被告从原告处购买点型气体检测器4台、气体报警控制器4台、点型气体检测器1台、气体报警控制器1台，合计16800元（含17%增值税）；2、质保期自交付之日起一年，在质保期内原告免费维修，合同签订后，预付30%货款，安装验收完毕后付清剩余70%货款；4、原、被告双方如违反合同规定，均需支付给对方合同总金额5%作为违约金。2014年2月19日，被告向原告转账支付5000元，2014年3月初，合同约定货物安装验收完毕，2014年3月19日，原告向被告开具了金额为16800元的增值税专用发票。因被告至今未付清剩余货款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的合同一份、转账凭证一张、增值税专用发票一张。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依合同约定履行了交货义务，货物金额为16800元。合同约定的付款期限已经届满，被告尚欠11800元货款未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，任一方违反约定，均应支付对方合同总金额5%的违约金。以合同总价款16800元计算，原告请求被告支付货款11800元、违约金840元，共计12640元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告河南汉威电子股份有限公司货款11800元、违约金840元，共计12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年八月十一日书 记 员  李静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2059号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。被执行人湖南森艺家具有限公司。被执行人练军。被执行人贺艳辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4425号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉的存款、收入2239010元（暂未计算逾期利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年八月十四日书记员  蒋 利
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执异6号申请执行人：邓念好，男，生于1954年11月28日，汉族。申请执行人：郭代香，女，生于1956年8月20日，汉族。申请执行人：邓诗妍，女，生于2004年9月8日，汉族。申请执行人：郭锡军，女，生于1983年12月2日，汉族。被执行人：宜昌市申发物流有限责任公司。第三人：董纲要，男，生于1974年9月1日。第三人:覃卫国，男，生于1972年2月16日。第三人:何文东，男，生于1971年6月7日。本院在执行申请执行人邓念好、郭代香、邓诗妍、郭锡军与被执行人宜昌市申发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓念好、郭代香、邓诗妍、郭锡军向本院提出追加董纲要、覃卫国、何文东为本案被执行人。本案在审查阶段中，申请执行人邓念好、郭代香、邓诗妍、郭锡军以需要继续补充追加第三人的相关材料为由，于2017年8月14日向本院提出撤回追加第三人为被执行人的申请。本院认为，申请人邓念好、郭代香、邓诗妍、郭锡军的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓念好、郭代香、邓诗妍、郭锡军撤回追加第三人董纲要、覃卫国、何文东为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  许家安二〇一七年八月十五日书记员  李 红
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1524号原告：汤新福，男，汉族，1963年1月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：卫更新，男，汉族，1949年2月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田高丰，男，汉族，1982年10月19日出生，住孟州市，系被告卫更新儿子。被告：田效梅（又名田石榴），女，汉族，1950年9月8日出生，住孟州市。原告汤新福诉被告卫更新、田效梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤新福及其委托诉讼代理人卢平川和被告卫更新的委托诉讼代理人田高丰到庭参加了诉讼，被告田效梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤新福诉称，被告卫更新在赵和镇供销社上坡店工作期间以存款付息的名义两次借原告现金21500元，二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。现原告急需用钱，多次向二被告讨要无果，故起诉要求：1、因被告卫更新已偿还借款本金8000元，故要求二被告共同偿还原告剩余借款13500元及其利息（其中借款3500元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，借款10000元的利息从2006年6月4日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告卫更新辩称，2006年9月8日的11500元没有利息，对其他借款及还款无异议，且二被告不是夫妻关系。被告田效梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告汤新福向本院提交如下证据：借据两张，证明被告卫更新在原告处分两次借款共计21500元的事实。被告卫更新质证后称，对两张借据真实性无异议。因被告田效梅未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的两张借据真实性依法予以确认。被告卫更新向本院提交如下证据：邮政银行入账汇款业务凭单两张，证明被告2017年偿还原告2000元，另外2017年之前分批次共计偿还原告现金7000元，但是没有收条。原告质证后称，对两张邮政银行入账汇款业务凭单真实性无异议，但2017年以前被告偿还原告6000元。因被告田效梅未到庭，视为其自愿放弃对被告卫更新所举证据质证的权利。经审查，本院对其真实性依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年6月3日，被告卫更新给原告出具借据一张，载明：“存入现金壹万元正，（利息6厘），利息算至2006.6.3号，上坡卫更新，2005.6.3号”。2006年9月8日，被告卫更新给原告出具借据一张，载明：“新富存入壹万壹仟伍佰元正，上坡卫更新，2006.9.8”。原告庭审中称，被告卫更新20**年偿还原告借款2000元，2017年之前偿还原告借款6000元，被告卫更新共计偿还原告借款本金8000元，该8000元系偿还2006年9月8日的借款11500元；被告卫更新则辩称，2017年偿还原告借款2000元属实，2017年之前分批次偿还原告借款应为7000元，但无有效证据证实。被告卫更新在本案庭审最后陈述时称，同意偿还原告借款本金，但不同意偿还利息。本院认为，借款人应当归还借款。被告卫更新尚欠原告汤新福借款13500元（11500元-8000元+10000元）的事实，有其给原告出具的两张借据为证，被告卫更新理应归还，故原告起诉要求被告卫更新偿还借款13500元及其利息（其中借款3500元的利息从起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止，借款10000元的利息从2006年6月4日起按月利率0.6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫更新辩称，已偿还原告借款9000元，但其提供的证据仅显示偿还原告2000元，其他7000元无证据证实，因原告庭审中认可被告卫更新已偿还借款8000元，故本院仅认可被告卫更新已偿还原告借款8000元。原告起诉要求被告田效梅对本案借款承担还款责任，但无证据证实被告田效梅与被告卫更新系夫妻关系，即本案借款应当按夫妻共同债务处理，且被告卫更新否认与被告田效梅系夫妻关系，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卫更新于本判决生效后三日内偿还原告汤新福借款13500元及其利息（其中借款3500元的利息从2017年7月19日按年利率6%计算至付清之日止，借款10000元的利息从2006年6月4日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；二、驳回原告汤新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由原告汤新福承担100元，被告卫更新承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛方周二〇一七年八月十四日书记员  焦亚歌
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2204号原告淮阳县创业贷款担保中心。地址：淮阳县西城区龙都路。法定代表人：张亚东。委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告申培亮，男，1965年7月5日出生，汉族，住淮阳县。被告齐飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住淮阳县西城区。本院在审理原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告申培亮、齐飞追偿权纠纷一案中，原告淮阳县创业贷款担保中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经查，被告已经偿还欠款，已无诉讼必要。本院认为，原告淮阳县创业贷款担保中心的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费545元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭东飞二〇一七年八月十四日书记员  邵彦辉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执231号申请执行人潜江市嘉宁投资有限公司。被执行人唐兴绿，男，1971年7月26日出生。本院在执行潜江市嘉宁投资有限公司申请执行唐兴绿租赁合同纠纷一案中，经查被执行人唐兴绿暂无可供执行财产，申请执行人潜江市嘉宁投资有限公司亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初314号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人刘峰，曾用名刘丹，男，1982年出生于四川省巴中市，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年4月3日16时许，被告人刘峰饮酒后驾驶小型轿车，行驶至盛华堂路口右转过程中，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，刘峰的血液中乙醇含量为223.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证；证人苟某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘峰的供述；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为：被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘峰的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。经审理查明：2017年4月3日16时许，被告人刘峰饮酒后驾驶小型轿车，行驶至盛华堂路口右转过程中，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，刘峰负本次事故的全部责任，杨某无责任。经检验，刘峰的血液中乙醇含量为223.1mg/100ml。另查明：被告人刘峰已与被害人杨某达成了赔偿协议。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人刘峰采取强制措施的相关法律文书；2.事故现场照片；3.到案情况说明；4.常住人口基本信息；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证；6.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]127号理化检验报告、鉴定委托书；8.当事人血样提取登记表；9.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书；10.协议书；11.受案情况及鉴定结论告知的情况说明；12.视听资料；13.证人苟某的证言；14.证人沈某的证言；15.被害人杨某的陈述；16.被告人刘峰的供述等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，并负本次事故的全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为223.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人刘峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人刘峰的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年八月十一日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4227号原告:永康市唯康工贸有限公司,住所地：浙江省永康市象朱镇工业功能分区清柳路63号。法定代表人：吕望。委托代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告:深圳市笑寒电子有限公司,住所地：深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座11层D10单元。法定代表人：郑康伟。委托代理人：李芳敏，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：梦泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。本院在审理原告永康市唯康工贸有限公司与被告深圳市笑寒电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告永康市唯康工贸有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告深圳市笑寒电子有限公司所有的支付宝账号20×××87中的存款192786元，并已提供担保。本院认为，原告永康市唯康工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市笑寒电子有限公司所有的支付宝账号20×××87中的存款192786元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 章 璐二〇一七年八月二十一日代书 记员 林祝健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3020号原告：威海华福轿车内饰有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇温州路58号，注册号371022200000996。法定代表人：崔喜华，董事长。委托诉讼代理人：于吉水，系申请人单位职工。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：青岛青锋无纺科技有限公司。原告威海华福轿车内饰有限公司与被告青岛青锋无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。威海华福轿车内饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《非织造布设备买卖合同》，被告立即返还原告预付款1200000元；2、判令被告支付原告违约金127500元；3、判令被告支付律师代理费58000元。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订一份《非织造布设备买卖合同》，约定：被告将合同约定的设备一宗卖给原告，合同总价款4250000元，原告向被告支付预付款1200000元，被告于2017年3月20日前交货，若被告逾期交货，应承担一定的责任，并约定了违约金比例为合同总价款的30%。合同签订后，原告依约履行了支付预付款的义务，但被告未能在合同约定的期限内交货，导致合同目的无法实现，给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告的送达地址，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇一七年八月一日书记员  姜岩非
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催64号申请人：昆山威红热交换器有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇迎丰村。统一社会信用代码：91320583718673415N法定代表人：沈铭龙，该公司总经理。申请人昆山威红热交换器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/24116289的银行承兑汇票（出票日期2016年12月15日、出票金额194000元、出票人宁波翼宇汽车零部件有限公司、收款人宁波聚力合华电子科技有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行，背书人宁波聚力合华电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山威红热交换器有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人昆山威红热交换器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年八月二十九日代书 记员  施梦燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6822号申请人：天津市天大津康化工设备有限公司。被申请人：中空能源设备有限公司。申请人天津市天大津康化工设备有限公司诉被申请人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中空能源设备有限公司银行存款496878元。二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一七年八月十日书记员  张昌辉
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢222号陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。审判长 ： 黄 捷审判员 ：刘峻志审判员 ：李圣富二〇一七年八月二十四日书记员 ：刘家良
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初427号原告：赣州开发区强胜建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道***号*号楼*号写字楼。经营者：尹连月，男，汉族，1968年2月2日生，河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师。被告：景德镇朝阳建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城御旧路56号，办公地址：景德镇市浮梁县白居易路（德龙汽车修理厂附近）。法定代表人：易长洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。原告赣州开发区强胜建筑器材租赁站与被告景德镇朝阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赣州开发区强胜建筑器材租赁站于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州开发区强胜建筑器材租赁站以未收集主要证据材料为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州开发区强胜建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告赣州开发区强胜建筑器材租赁站负担。审 判 员  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一七年八月十四日代理书记员  赖海珠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3159号原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曹文平，男，生于1977年8月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：唐家荣，男，生于1976年10月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡绪春与被告曹文平、唐家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告胡绪春向本院提出诉讼请求：判令被告曹文平、唐家荣偿还借款本金30万，并从2015年8月4日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告曹文平、唐家荣因资金周转向原告借款30万元，约定借款期限为1个月、月利率为2%。现早已超过借款期限，被告仍然没有还款，原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院审查认为，本案中，原告胡绪春以民间借贷纠纷为由对被告曹文平、唐家荣提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，原告提起借贷之诉应基于其与二被告之间存在借贷关系。诉讼中，经本院核实，原告自认原告并非借款出借人，原告作为案外人重庆市夔源投资信息有限公司的员工，其出借的是重庆市夔源投资信息有限公司的钱，因此，原告不是本案借贷合同的一方当事人，其与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡绪春的起诉。原告胡绪春预交的案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一七年八月十六日书记员  卢姝颖
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1226号原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。被告马明祥，男，1992年04月02日生，回族。本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告马明祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告马明祥自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。案件受理费165元，予以免交。审判员  徐兴龙二〇一七年八月七日书记员  刘 佳
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1701号原告：山西安达宇工贸有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡全武营村村东（边二焕房屋）。法定代表人：边建平，职务，经理。委托诉讼代理人：边国斌，男，1975年1月15日，汉族。现住朔州市朔城区下团堡乡全武营村3区**号。被告：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，住所地山西省朔州市开发北路27号煤运大楼。法定代表人：朱振宇，职务，经理。原告山西安达宇工贸有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月21日，原告山西安达宇工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山西安达宇工贸有限公司撤诉处理。案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由山西安达宇工贸有限公司负担。审判员 李 成二〇一七年八月二十一日书记员 王学良
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执845号申请执行人：吴全忠，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁勇，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市定陶县，现住菏泽市。本院在执行申请执行人吴全忠与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）鲁1702民初5395号民事判决书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付60000元及利息；2、案件受理费650元。以上已执行0元，未执行60650元。现被执行人所有的并在其名下的房屋进入评估、拍卖程序，申请人书面申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5395号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  张 旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终386号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1971年6月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。因犯盗窃罪，2015年10月23日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被南宁铁路公安处抓获，2016年12月1日被刑事拘留；2017年1月5日被逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人文某某犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫1521刑初100号刑事判决。宣判后，文某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月26日夜晚，被告人文某某伙同他人驾驶改装后的报废别克车，从大广高速窜到息县、罗山县，先后在罗息路东铺镇河桥路段、东铺村路段、黄湾路段及龙山街道沈畈路段，采取撬货车油箱盖、插入抽油泵抽油的方式，盗窃被害人陈某1、吴某、李某、陈某2、龚某等人停放在公路边的货车油箱里的柴油，价值5300元。另在此十天前，文某某伙同他人在息县采取同样的方式盗窃被害人王某的三辆挖掘机、一辆后八轮货车柴油，价值3000元。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员信息表，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录，被害人陈某2、吴某、李某等人的陈述，证人何某、包某某等人的证言，被告人文某某的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人文某某退赔被害人经济损失人民币八千三百元。上诉人文某某上诉称，其到案后如实供述，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于文某某上诉称其到案后如实供述，原判量刑过重的理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其如实供述的从轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一七年八月四日书记员 冷 月
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执426号被执行人：刘向前，男，1974年10月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初14号刑事判决书，立案执行刘向前缴纳罚金一案，现本院已向被执行人刘向前发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金人民币10万元。被执行人刘向前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向前人民币10万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年八月十一日书记员 田轶然（兼）
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2563号原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男，1965年2月13日出生，汉族，单位职工，住中江县。被告：黄毓彪，男，汉族，1971年1月9日出生，住中江县。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄毓彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德阳市福万家物业服务有限公司以被告黄毓彪已向原告履行缴费义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  彭玉莲二〇一七年八月三十一日书记员  罗恺悦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2816号原告：王凤云，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。本院在审理原告王凤云与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告王凤云于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤云负担。审判员 王 斌二〇一七年八月二十三日书记员 付海心
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1287号上诉人(原审原告)：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。委托诉讼代理人：郭进峰，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王子平，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人(原审被告)：王善良，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人(原审被告)：王善朋，男，1962年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司（以下简称莘县农商行）因与被上诉人王子平、王善良、王善朋保证合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审就涉案借款所涉借款人山东莘县银粮面粉有限公司破产还债一案之终结时间认定不清，该时间点对认定上诉人是否在法定期限内向被上诉人主张权利、被上诉人的保证责任是否应予免除具有关键作用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初3946号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费11925元予以退回。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一七年八月二十八日书记员 杨 炫