陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初655号原告：叶仁兰，女，1947年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告：欧定友，男，1964年10月28日出生，汉族，陕西省宁陕县人。委托诉讼代理人：徐里芳，女，1970年10月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被告：中华联合财产保险股份公司安康中心支公司。法定代表人：梁贵平，经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。原告叶仁兰与被告欧定友、中华联合财产保险股份公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁兰及委托诉讼代理人曹汉军、被告欧定友的委托诉讼代理人徐里芳、保险公司的委托代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶仁兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13490.7元（欧定友已垫付），住院期间的伙食补助费18天×30元/天=540元，营养费45天×20元/天=900元，护理费75天×100元/天=7500元。2、残疾赔偿金28440元/年×10年×10%=28440元，鉴定费2280元。交通费128元，打印费86元。3、后续治疗费5000元。4、精神抚慰金6000元。以上合计64364.70元，由被告在交强保险范围先行赔偿，在交强险外的责任比例为原被告按7:3比例进行赔偿。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：精神损害抚慰金变更为3000元；另要求被告承担本案的诉讼费，在交强险外的责任比例依法由被告承担90%的责任，原告自负10%的责任；1-3项诉讼请求未变更。事实与理由：2016年10月25日8时21分许被告驾驶小型轿车沿石泉县城关镇文化路自北向南往滨江大道方向行驶，于8时21分许，当行驶至文化路中时，与由西向横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，经石泉县交警大队事故责任认定被告负这起事故的主要责任，原告负本起事故中次要责任。原告当时受伤送往石泉县医院住院治疗，住院18天，费用都由原告承担。2017年3月2日经陕西金州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。护理期为75天，营养期为45天。被告欧定友在被告保险公司购买有交通强制保险和第三人商业险，被告保险公司应当先在交通强制保险范围内和第三人商业险给原告进行赔偿，超过部分由被告欧定友进行赔偿。原告出院后与被告欧定友未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧定友辩称，对交通事故责任认定和司法鉴定意见书无异议。但原告在住院期间的护理,即2016年10月25日至2016年11月21日都是由被告欧定友的妻子徐里芳护理的，该护理费应该由徐里芳得到。除对原告主张的精神抚慰金认为过高外，对原告主张的其他诉讼请求无异议。被告保险公司辩称，对交通事故责任认定和司法鉴定意见书无异议，被告欧定友的确在保险公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并且事发时在保险期内。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费的金额、天数和标准均无异议，但认为精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、打印费，依照保险条款不属于保险公司理赔范围，对超出交强险部分依照二被告之间的约定，保险公司只承担70%的赔付义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年10月25日8时21分许，被告驾驶小型轿车沿石泉县城关镇文化路自北向南往滨江大道方向行驶，当行驶至文化路中时，与由西向横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经石泉县交警大队事故责任认定：欧定友在此起事故中负主要责任，叶仁兰在此起事故中负次要责任。原告受伤后，在石泉县医院住院治疗18天，由此产生的医疗费13490.70元已被告欧定友垫付。被告欧定友妻子徐里芳对原告护理27天。2017年3月29日，陕西金州司法鉴定中心鉴定：叶仁兰的左髌骨骨折，属十级伤残；护理期为75天，营养期为45天；后续治疗费为人民币5000元。原告为此支付鉴定费2280元、交通费128元。原告因打字复印花费86元。2016年5月3日，被告欧定友的小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（约定：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2016年5月5日0时起至2017年5月4日23时59分59秒止。同日，被告欧定友在保险公司投保的《机动车辆保险单》载明：“机动车第三者责任保险（主险）（含不计免赔险）——保险金额300,000.00元”。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司提供了“机动车交通事故责任强制保险条款”第十条规定，以此证实鉴定费、复印费、诉讼费不属于理赔范围；“机动车第三者责任保险条款”第二十三条规定“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，以此证实保险公司对超出交强险外的数额，只承担70%的赔付比例，因为“机动车第三者责任保险单”的“重要提示”栏中已对欧定友履行了提示义务。原告和被告欧定友对被告保险公司提供的两份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且认为被告保险公司并未履行提示义务。因原告和被告欧定友对上述证据的真实性无异议，故对两份证据的真实性予以采信，“机动车第三者责任保险条款”中的“责任免除”用黑体字加粗，并且附在保险单的背面，说明保险公司对“责任免除”条款已经履行了告知义务；“机动第三者责任保险单”的“重要提示”，达不到被告保险公司的证明目的，故对其关联性不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身权利的行为依法应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告对交通事故责任认定书及安康金州司法鉴定中心鉴定意见书无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：1、保险公司与被告欧定友在签订保险合同时，对超出交强险限额外的责任比例是否对被告欧定友尽到了提示义务。2、保险公司在交强险限额外的损失究竟是承担70%的赔付责任，还是承担赔付90%的赔付责任。关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，尽管被告保险公司在“机动车第三者责任保险单”的“重要提示”中要求投保人“详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，但保单上只有“不计免赔”，而无责任比例的约定，且从“重要提示”栏中根本看不出被告保险公司给投保人欧定友阅读了“机动车第三者责任保险条款”第二十三条规定或者被告保险公司给投保人作出的“重要提示”中所说明的内容就是上述的条款规定，故对保险公司辩称的“保险公司与被告欧定友在签订保险合同时，对超出交强险限额外的责任比例尽到了提示义务”的理由，依法不予采信。关于焦点2，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：主要责任承担百分之九十，结合本案的交通事故责任认定书，被告欧定友在此次事故中应承担90%的责任，原告应自负10%的责任，故保险公司对超出交强险限额外的损失应承担90%的赔付责任。对原告主张的赔偿范围和标准，双方无异议的本院予以确认，标准过高的本院予以调整，具体为：1、医疗费13490.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费7500元、伤残赔偿金28440元、鉴定费2280元、交通费128元、打字复印费86元，二被告均无异议，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，原告主张3000元，但根据本地的经济发展水平、当事人的伤残、过错程度等因素，本案酌定为2000元。据此，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔付给原告医疗费用10000元（包括医疗费13490.70元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费540元、营养费900元，合计19930.70元，减去超出交强险限额9930.70元）、伤残赔偿限额38068元（包括伤残赔偿金28440元、护理费7500元、精神损害抚慰金2000元、交通费128元），合计48068元。超出交强险部分的医疗费用9930.70元，由保险公司在第三者责任险限额内，按90%责任比例赔付，即8937.63元。对鉴定费2280元、打字复印费86元，合计2366元，因不属于保险公司理赔范围，故依法应由欧定友承担90%责任，原告自负10%的责任，即被告欧定友应赔偿给原告2129.40元。对被告欧定友垫付的医疗费及徐里芳给原告护理27天的护理费，在保险公司赔付给原告后，由原告退付给欧定友。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份公司安康中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付给叶仁兰各项损失57005.63元。二、欧定友赔偿给叶仁兰各项损失2129.40元；叶仁兰退还欧定友垫付的医疗费13490.70元、护理费2700元，合计16190.70元。本项冲抵后，叶仁兰在领取中华联合财产保险股份公司安康中心支公司的赔付款后三日内退还给欧定友14061.30元。三、驳回叶仁兰的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告欧定友负担290元，原告叶仁兰负担16元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶刚二〇一七年八月十七日书记员  王咏