wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，男，1964年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银力建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区解放路**号****室。法定代表人：郦琪，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉茂华，男，1958年5月14日出生，汉族，住东阳市。再审申请人张帆与被申请人浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）、厉茂华合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张帆因与银力公司达成和解，于2017年8月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张帆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张帆撤回再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年八月三日书记员  周云芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终676号上诉人（原审被告）：无锡新三洲实业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：林祥。上诉人（原审被告）：西本新干线股份有限公司，住所地上海市虹口区东体育会路990号2楼201室。法定代表人：虞钢。被上诉人（原审原告）：广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇工业园区。法定代表人：程洁。上诉人无锡新三洲实业有限公司（以下简称新三洲公司）、西本新干线股份有限公司（以下简称西本公司）因与被上诉人广德县青龙钙业有责任公司（以下简称青龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，青龙公司与新三洲公司签订《工矿产品购销合同》约定双方争议解决方法为协商不成由签约地人民法院进行解决，该合同载明的签约地为无锡市，但并未明确具体哪个区法院，应视为约定不明。因此，本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新三洲公司工商登记注册的住所地为无锡市××山区，在该院辖区内，故应由该院管辖。新三洲公司称其已搬离工商注册地址，现主要办事机构所在地在上海市虹口区，但其对上述陈述未提供证据，该院对此不予采信。另，西本公司是否承担本案所涉责任取决于新三洲公司是否结欠青龙公司货款，而新三洲公司对青龙公司所负债务是主债务，应以新三洲公司与青龙公司之间的法律关系确定管辖法院而非将西本公司需要承担的责任单独割裂开来审理。综上，该院对本案有管辖权。新三洲公司与西本公司的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回无锡新三洲实业有限公司、西本新干线股份有限公司对本案管辖权提出的异议。新三洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，新三洲公司工商注册地为江苏省无锡市××山区，但其实际办公地点和主要办事机构所在地均为上海市虹口区。而且，案涉合同载明的合同签约地为无锡属管辖约定不明。根据我国法律规定，对法人提起的诉讼，应当由被告方主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。西本公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，西本公司工商注册地为上海市虹口区。案涉合同载明的合同签约地人民法院解决的约定条款并不约束西本公司。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同虽约定争议协商不成由签约地人民法院进行解决，但案涉合同载明合同签订地为无锡，而无锡下辖多个基层法院，故原审裁定认定本案应适用法定管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，原审被告新三洲公司注册地为无锡市××山区，属原审法院辖区；在新三洲公司未提供足够的证据证明其主要办事机构所在地为上海市虹口区的情况下，原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，新三洲公司、西本公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 烨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2108号原告：纪明辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯爱雨，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张芹，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。原告纪明辉诉被告冯爱雨、张芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告纪明辉到庭参加诉讼，被告冯爱雨、张芹经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金及利息192000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告冯爱雨向原告借款13万元，约定2015年7月5日还清，口头约定月息3分。被告冯爱雨与张芹系夫妻关系。现期限届满，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯爱雨、张芹未到庭，亦未向法庭提供答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2015年2月4日，被告冯爱雨向原告借款13万元，约定2015年7月5日还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：被告冯爱雨向原告纪明辉出具借条从原告处借款13万元并约，并约定还款期限，双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上，未约定利息，故本院对原告要求被告偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告主张逾期利息的，可自逾期还款之日七按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告未提供冯爱雨与张芹系系夫妻关系的相关证据，故对原告要求张芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、冯爱雨于本判决生效之日起五日内偿还纪明辉借款本金130000元及利息（从2015年7月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回纪明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告冯爱雨、张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  刘建魁人民陪审员  刘淑华二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘艳艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1783号原告：罗平县九龙家私城，住所地：罗平县。经营者：韩贵龙。被告：唐兴贵，男，年龄不详，汉族，住罗平县。原告罗平县九龙家私城与被告唐兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告罗平县九龙家私城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后没有预交案件受理费并于2017年8月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县家私城的撤诉申请，不违反法律规定，未影响社会公德和他人合法权利，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县九龙家私城撤诉。案件受理费75.00元，不再交纳。审判员  徐荣春二〇一七年八月三日书记员  李 强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1359号罪犯向动员，男，1990年9月16日出生于重庆市奉节县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出（2010）温乐少刑初字第308号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年八个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯向动员在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯向动员在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向动员在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向动员减刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执920号之一申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。被执行人叶烽，男，1993年9月8日出生，住松阳县。被执行人何晓祥，男，1994年10月13日出生，住松阳县。本院在执行周仙青与叶烽、何晓祥（2017）浙1124执920号民间借贷纠纷一案中，共执行到位35000元，被执行人尚欠申请执行人周仙青250**元及利息。现周仙青提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1124执920号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年八月二十三日书记员  周丽芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10780号上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。法定代表人：陈根国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人刘洪亮因与被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪亮及其委托诉讼代理人范家华，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪亮上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、责令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定书认定事实错误、适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。一、上诉人与被上诉人之间属于平等民事主体关系。根据《村民委员会组织法》第二条、第十条的规定，被上诉人是为上诉人等全体村民服务，接受村民监督的村民自治组织，被上诉人与上诉人之间并不存在领导与被领导的关系。二、涉案纠纷属于法律明确规定的人民法院受理范围。涉案纠纷系因被上诉人未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，从而侵害了作为村民的上诉人的合法权益而引起的。根据《村民委员会组织法》第三十六条第一款及《物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人有权向法院提起民事诉讼。一审法院依法应予受理。三、一审法院超期审理本案，严重违反法定程序，丧失司法公正。综上，恳请公正裁判，依法支持上诉人的请求。郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条、第七条的规定，陈砦村是郑州市金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造应依法遵守上述规定。因此，陈砦村城中村改造的主体应是金水区人民政府，同时，市城改办也应负责。所以，本案纠纷的主体应是金水区人民政府或市城改办和上诉人，而不是被上诉人和上诉人。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案不属于民事诉讼受案范围。方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案，在方案第十三、十四条明确规定制定权、解释权均归郑州市金水区陈砦城中村改造项目指挥部，而郑州市金水区陈砦城中村改造项目指挥部是由金水区政府设立的，具有行政机关的性质。因此，本案所涉纠纷应不属于民事诉讼受案范围。三、程序合法有效，不存在超期审理。根据最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见的规定，下列事项耽误的期间不计入审限：鉴定期间。本案因鉴定期间扣除的期限，不计入审理期限。综上，请求依法驳回上诉，维持一审法院的裁定。刘洪亮向一审法院起诉请求：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘洪亮的起诉。案件受理费100元，退回原告刘洪亮100元。本院认为，上诉人刘洪亮诉请撤销的金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案系由金水区陈砦城中村改造项目指挥部公布并负责解释，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会并非本案诉请事项的适格主体，上诉人刘洪亮诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案亦不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人刘洪亮的上诉理由因缺乏有效依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人刘洪亮。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年八月二十二日书记员  张赫男
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3409号申请执行人林少强。委托代理人刘秀，广东俨道律师事务所律师。被执行人深圳市路易世家酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路天元大厦13A，组织机构代码57477902-5。法定代表人王爱萍。上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，（2016）粤0303民初3884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付服务费、律师费等计人民币219330元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除诉讼中保全查封被执行人位于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场C座3012号的抵押房产本案暂不宜处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年8月1日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十四日书记员  蔡方庭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2251号原告：扶沟县中汇华天物业管理有限公司。住所地扶沟县新建西路中汇大酒店*楼。统一社会信用代码：914116215843928522。法定代表人：王志军，经理。被告：杨磊，男，汉族，1987年7月27日出生，住址扶沟县。原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月25日，扶沟县中汇华天物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扶沟县中汇华天物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司负担。审判员  范娜娜二〇一七年八月二十五日书记员  寇亚东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵友，男，1972年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元生，男，1966年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振河，男，1962年1月19日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南市历城区仲宫镇东许庄村民委员会。再审申请人杨贵友、赵元生因与被申请人崔振河、原审第三人���南市历城区仲宫镇东许庄村民委员会（以下简称东许村委会）物权保护纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贵友、赵元生申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，崔振河自2006年与东许村委会签订了土地承包合同，且取得了相应的土地承包经营权证，应当享有用益物权的权利。现杨贵友、赵元生占有崔振河的承包土地，崔振河要求杨贵友、赵元生返还上述土地，原审法院予以支持正确。虽然杨贵友、赵元生辩称其对涉案土地因与东许村委会签订了土地承包合同而拥有合法经营权，但杨贵友、赵元生对一审认定的证据瑕疵及诸多与常理不符之处并未做出合理解释，杨贵友、赵元生在二审中提供的证据��不能证明其主张，且没有办理土地承包经营权证，二审法院维持原判正确。杨贵友、赵元生称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贵友、赵元生的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年八月十日书记员  孙 冉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1387号原告:刘某，女，汉族，1987年6月4日出生，重庆市万州区人，住安福县，被告：姚某，男，汉族，1978年6月13日出生，江西省安福县人，住安福县，原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  邹光伟二〇一七年八月十四日书记员  周露婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初329号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：曾某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金301117.59元，利息123587.52元，滞纳金34789.01元，手续费1597.08元，合计461091.2元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月25日，累计拖欠信用卡欠款本息共计461091.2元。某某银行某某分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：曾某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，曾某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；曾某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结曾某某的账户，收回曾某某的信用卡。某某银行某某分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月25日，曾某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金301117.59元，利息123587.52元，滞纳金34789.01元，手续费1597.08元，合计461091.2元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年11月的2530.42元，2014年12月的7934.83元，2015年1月的11679.82元，合计22145.07元。本院认为，某某银行某某分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月25日，曾某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金301117.59元，利息123587.52元，手续费1597.08元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求曾某某偿还截至2016年9月25日的欠款本金301117.59元、利息123587.52元、手续费1597.08元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求曾某某支付截至2016年9月25日的滞纳金34789.01元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金22145.07元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月25日的透支款本金301117.59元；二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月25日为123587.52元，之后的利息以欠款本金301117.59元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金22145.07元；四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费1597.08元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执410号申请执行人鲁力珲，男，汉族，住湘潭市。被执行人谭远远，男，汉族，住湘潭市。被执行人谭漫波，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第49号民事判决书，执行申请执行人鲁力珲与被执行人谭远远、谭漫波民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的151650元，2017年3月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第49号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭远远、谭漫波有可供执行的财产，申请执行人鲁力珲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12152号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：吴守洪，该公司员工。被告：刘文峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告刘文峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告刘文峰去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年八月十七日书记员  严 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10553号原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被告张婷，女，汉族，1985年11月19日出生，住陕西省西安市新城区。被告吴涛，男，汉族，1981年7月21日出生，住渭南市。系张婷之父夫。被告陕西大荔恒信肉业有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇。法定代表人张婷，系该公司董事长。被告白海玲，女，汉族，1962年11月24日出生，住陕西省大荔县。被告张天俊，男，汉族，1959年04月10日出生，住陕西省大荔县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告张婷、吴涛、陕西大荔恒信肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人王帅、陈雨润到庭参加诉讼，被告张婷等人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生西安分行诉称：原告（乙方）于2014年11月7日与被告张婷、吴涛、陕西大荔恒信肉业有限公司签订了《综合授信合同》（以下简称：借款合同）；同日与保证人白海玲，张天俊签订了《最高额担保合同》（以下简称：担保合同）。借款合同约定，以共同授信模式向被告张婷、陕西大荔恒信肉业有限公司提供授信额度人民币249万元，共同授信模式指个人与其控制的小微企业作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。借款约定：原告同意向被告提供借款249万元人民币，期限12个月（自2014年6月26日至2016年6月26日），执行利率为10.2%，罚息利率上浮50%确定。还款方式为按月付息，到期还本。根据合同第15.1条：甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；合同第17条:甲方配偶吴涛，自愿同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。担保合同约定：被告白海玲作为保证人对上述借款合同自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保保证，授信他债权最高额为249万元，担保合同第15.2条约定：保证人配偶张天俊自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年6月29日，原告依据上述合同约定及被告张婷的借款支用申请，向被告张婷发放借款人民币249万元整。借款期限从2014年6月29日至2015年6月29日，原告依照合同约定发放贷款。2015年6月29日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告张婷上述借款合同项目下借据号为11208201400375101的借款，合计收回433626.13元，（其中本金259738.48元，利息172478.22元，罚息1409.43元）。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款合计3218733.17元，（其中本金2230261.52元，利息85029.28元，罚息791929.30元，违约金111513.07元）。现诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告张婷、吴涛、陕西大荔恒信肉业有限公司共同归还原告借款本金2230261.52元，利息85029.28元，罚息791929.30元（该利息与罚息暂算至2017年5月21日），违约金111513.07元，合计3218733.17元和从2017年5月22日至债务实际清偿完毕之日的利息罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告白海玲和张天俊向原告承担连带保证清偿责任。3、判令被告四承担本案诉讼费。张婷被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年11月7日原告与被告张婷、吴涛、陕西大荔恒信肉业有限公司签订了《综合授信合同》：“原告给予被告借款额度249万元，借款期限自2014年6月26日至2016年6月26日；甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50％收取。”同日与被告白海玲、张天俊签订了《最高额担保合同》：“保证人白海玲、张天俊以连带保证责任的方式对主合同债权提供连带责任保证。”上述合同签订后，原告根据被告张婷申请向被告张婷发放借款249万元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为10.2％。但截至2017年5月21日，被告张婷尚欠原告借款本金2230261.52元，利息85029.28元，罚息791929.30元，违约金111513.07元，合计3218733.17。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细、还款计划表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告张婷的申请向被告发放借款本金249万元，履行了合同义务，被告张婷理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，违约金。故原告诉请被告张婷归还原告借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张婷、吴涛、陕西大荔恒信肉业有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行西安分行借款本金2230261.52元，利息85029.28元，罚息791929.30元，违约金111513.07元，合计3218733.17。并按双方约定支付自2017年5月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息；二、被告白海玲、张天俊对上述债务提供连带责任保证；三、本案案件受理费32550元，邮递费140元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4377号原告:宋淑珍，女，1988年5月3日出生，汉族，住东海县。被告：丁当，男，1988年6月9日出生，汉族，住东海县。原告宋淑珍与被告丁当民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋淑珍到庭参加诉讼，被告丁当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋淑珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告老公赵洪忠与被告系朋友关系，被告因经济周转需要向原告老公借钱，原告老公与原告商议后同意帮忙。现今原告多次向被告索要此借款均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告丁当未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告丁当因周转需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借宋淑珍伍万元整，于2015年9月5日前还清。借款人丁当，,131××××1709。本院认为，被告丁当因周转需要向原告借款并为原告出具借条一张，双方成立合法的借贷关系。双方明确约定了还款时间，被告丁当拒不按约还款是违约行为，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，原告宋淑珍有权自被告丁当逾期还款之日起按照年息6%支付资金被占用期间的利息。综上，原告宋淑珍诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告丁当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁当于本判决生效之日起十日内偿还原告宋淑珍借款50000元及利息（利息按照年息6%，自2015年9月6日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁当承担（已由原告预付，待被告偿还上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月十日书 记 员  朱柏锦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1404号罪犯朱海卿，男，汉族，1969年8月23日出生于广东省怀集县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)肇刑初字第37号刑事判决，认定罪犯朱海卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯朱海卿曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱海卿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱海卿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱海卿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯朱海卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱海卿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年5月30日起至2032年5月29日止）。减刑后的刑期至2025年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2585号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：罗承鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。许长乐与罗承鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1006号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费325元，由罗承鹏承担。因罗承鹏未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人罗承鹏名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入许长乐申请强制执行罗承鹏民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执178号之一申请执行人：天津物产金属国际贸易有限公司，注册地天津港保税区海滨六路78号B-410室，实际经营地天津市南开区长江道147号。法定代表人：高玉科，董事长。被执行人：三江（连云港）再生资源有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人：赵保群，总经理。申请执行人于2017年3月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初1790号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人货款4972000元、向申请执行人支付违约金（以4972000元为基数，按照日0.8‰为标准，自2014年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止）及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费64618元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初549号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈伟，男，1971年2月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年7月17日15时40分许，被告人陈伟醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县工业路与校场路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为169.84mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月17日15时40分许，被告人陈伟醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县工业路与校场路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为169.84mg/100ml。上述事实，有被告人陈伟关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈伟认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一七年八月十六日书记员  杨 铮
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执633号被执行人陈石，男，1995年8月21日出生，住重庆市垫江县。本院执行陈石犯盗窃罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执633号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王尔奎审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年八月九日书 记 员  万昌斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢288号之一申请执行人：张春来，女，1957年1月21日生，汉族，天津市第五棉纺厂工人，住天津市河东区。被执行人：陈留钢，男，1960年1月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张春来与被执行人陈留钢委托合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）东民初字第3014号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十一日书 记 员  张志文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2310号原告王湘辉，男，1974年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告范又专，男，1977年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年7月17日立案受理原告王湘辉与被告范又专民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王湘辉诉称，我与被告范又专系同学关系。2015年12月2日，被告范又专以做生意需要资金周转为名，向我借款人民币4万元，于当日出具了借条一份，许诺于2015年12月15日偿还。借款到期后，我多次向被告范又专催还，被告范又专以种种理由拒不还款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告范又专立即偿还借款人民币4万元及利息，并承担本案诉讼费。被告范又专辩称，本案借款属实，但我和原告的借款没有约定利息，并且我已经向原告偿还了不止2万元本金，现在只剩下不到2万元的本金未还。原告王湘辉为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2015年12月5日的借条一份。证明被告范又专向原告王湘辉借款人民币4万元的事实，及双方约定还款日为2015年12月15日。被告范又专为支持其答辩主张向本院提交以下证据：证据一、支付宝转款信息照片两张。证明被告范又专于2016年9月4日、2016年11月24日两次通过支付宝偿还原告王湘辉借款合计人民币5,000元。庭审中，原、被告对相对方提交的证据均无异议。且原告王湘辉在质证中认可被告范又专总共还款人民币9,000元这一事实。对原、被告无异议的证据及事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年4月，被告范又专以资金周转为由向原告王湘辉借款人民币4万元，被告范又专于2015年12月5日出具借条一张，并在借条上载明2015年12月15日还款，但未载明借款利息。借款到期后，被告范又专先后向原告偿还借款9,000元。其中有两笔系通过支付宝转账的方式，分别于2016年9月4日向原告王湘辉还款3,000元，于2016年11月24日向原告王湘辉还款2,000元。对其余借款原告多次催收未果，故原告王湘辉诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告范又专向原告王湘辉借款4万元，有被告范又专出具的借条证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告范又专应承担偿还原告王湘辉借款的民事责任。本案争议的焦点。一、关于被告范又专诉前向原告王湘辉偿还借款金额的确定。本院认为，庭审中，原告王湘辉认可被告范又专已向原告偿还借款9,000元；被告范又专辩称其已向原告王湘辉偿还了2万元借款，但未能提出足够的证据证明，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院确定被告范又专已偿还的借款数额为人民币9,000元。二、关于被告范又专已还款9,000元的性质。原告王湘辉认为被告范又专偿还的9,000元为借款利息，本院认为，因原告王湘辉未能提交证据证明双方有明确的借款利息约定，而被告范又专对于借款利息亦不予认可，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告范又专偿还的9,000元应视为对于借款本金的偿还。三、关于借款利息的确认。本院认为，本案中原、被告双方约定了明确的还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王湘辉有权要求被告范又专按照年利率6支付逾期利息，原告对逾期之外的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范又专于本判决生效之日起十日内向原告王湘辉偿还借款本金人民币31,000元并支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按照6%年利率自2015年12月15日起计至执行完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范又专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 帆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初738号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈国贵，男，1973年11月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人陈国贵犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：2017年7月24日22时34分许，被告人陈国贵饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（号牌为皖Ｎ×××××），沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至科业路南口150米处时，看到前方民警设卡检查，遂与乘坐在后排的李丽（系其妻子）交换座位，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人陈国贵酒精含量为105mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为117.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈国贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈国贵免予刑事处罚。被告人陈国贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈国贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月一日书记员  曹圆圆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执519号之二申请执行人：田志田，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王祥友，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人田志田与被执行人王祥友健康权纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执519号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1433号原告：乔正礼，男，1941年12月5日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市委托诉讼代理人：��德全，吉林北国律师事务所律师被告：韩玉洲，男，1962年6月12日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，现下落不明。被告：齐静（系韩玉洲之妻），女，1963年10月5日出生，汉族，现下落不明。原告乔正礼与被告韩玉洲、齐静、高继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔正礼及其委托诉讼代理人刘德全到庭参加诉讼，被告韩玉洲、齐静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔正礼提出诉讼请求：1.韩玉洲、齐静共同偿还借款本金5万元及2015年11月26日前的利息1.7万元及2015年11月27日起至还款之日的利息（按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由韩玉洲、齐静负担。事实与��由：2013年11月26日，韩玉洲、齐静在乔正礼处借款5万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。2014年11月26日。韩玉洲、齐静出具借据，约定2015年6月末偿还以前利息8000元（2013-2014年度），2015年11月26日偿还2015年度利息9000元。韩玉洲、齐静未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。乔正礼围绕诉讼请求依法提交了借据一份，韩玉洲、齐静未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月26日，韩玉洲、齐静在乔正礼处借款5万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。2014年11月26日。韩玉洲、齐静出具借据，约定2015年6月末偿还以前利息8000元（2013-2014年度，已支付1000元），2015年11月26���偿还2015年度利息9000元。本院认为，韩玉洲、齐静在乔正礼处借款，并为乔正礼出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，韩玉洲、齐静应当按照约定的期限偿还乔正礼借款本金及利息。韩玉洲、齐静支付的利息1000元应视为支付自2013年11月27日至2014年1月10日之间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告韩玉洲、齐静于本判决生效后立即偿还原告乔正礼借款本金5万元及利息（按本金5万元、月息1.5%计算，自2014年1月11日起计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由韩玉洲、齐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一七年八月二十一日书记员  马 慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4099号申请执行人深圳市清爽星实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道平安路1970文化创意产业园B栋209，统一社会信用代码：9144030072472491X7。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。法定代表人：李彬兰。申请执行人深圳市清爽星实业发展有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初20994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王   旭   日审判员 武旭东审判员袁晶晶二〇一七年八月二十二日书记员 吴       捷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82376号原告:天津索亚物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓206室，组织机构代码：60083918-4。法定代表人：解敏娟，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。被告：田婧。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。原告天津索亚物业服务有限公司与被告田婧劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津索亚物业服务有限公司委托代理人李静，被告田婧委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不予支付被告经济赔偿金15000元；2、判决不予支付被告带薪年假工资3448元；3、判决不予支付被告加班费3262元。事实和理由：被告于2014年4月26日入职，签订了劳动合同，后被告于2016年5月31日提出解除劳动合同，并与原告于当日签订解除劳动合同协议书。被告为此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决书不服，认为被告提供的情况说明虽然盖有原告公司公章，但系被告私盖。由此，原告起诉来院。被告辩称，仲裁裁决具有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2016年5月30日，原告向被告出具情况说明，内容为：你自2011年6月在我公司工作至今，由于工作调整需要，现将你调整至同属天津中盈集团有限公司下属的天津索亚风尚酒店有限公司工作，故我公司决定从即日起终止与你签订的劳动合同，请你于2016年6月1日前与天津索亚风尚酒店有限公司签订新的劳动合同，望你配合，由于你工作期间表现突出，且已满五年时间，我公司愿补偿你五个月的工资15000元、带薪年假工资3448元、加班费3262元。2016年5月31日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，内容为：被告与原告于2014年4月26日签订的三年期限劳动合同，现由协商一致劳动者提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。被告于2017年4月24日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求原告：1、支付解除劳动合同经济赔偿金15000元；2、支付2011年6月至2016年5月带薪年休假工资3448元；3、支付2011年6月至2016年5月加班费3262元。该委员会于2017年6月7日出具开劳仲字[2017]第261号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告支付被告经济赔偿金15000元；二、原告支付被告带薪年假工资3448元；三、原告支付被告加班费3262元。原告对该裁决不服，起诉来院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告系协商一致解除劳动合同，且原告向被告出具情况说明，同意向被告支付五个月工资15000元、带薪年假工资3448元、加班费3262元，该情况说明并不违反法律规定，本院依法确认其效力，其中五个月工资15000元可以视为原告与被告解除劳动合同给付被告的经济补偿金。虽然原告称情况说明上的公司公章系被告偷盖，但原告对此并不能提供充分的证据，况且情况说明出具的时间与双方解除劳动合同的时间亦相互吻合，因此，原告应当给付被告解除劳动合同经济补偿金15000元、带薪年假工资3448元、加班费3262元。对于原告要求不给付被告经济补偿金15000元、带薪年假工资3448元、加班费3262元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告天津索亚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告田婧解除劳动合同经济补偿金15000元；二、原告天津索亚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告田婧带薪年假工资3448元；三、原告天津索亚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告田婧加班费3262元；四、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一七年八月一日书记员  王 琦附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4602号之一原告：蒋天久，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：吴才华，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安友谊中学实验学校，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段296号。法定代表人：吴才华。原告蒋天久诉被告吴才华、广安友谊中学实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蒋天久于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋天久撤诉。本案受理费9350元，减半收取4675元，由原告蒋天久负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一七年八月十一日书记员 蒲华琴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2536号移送执行人：本院生态庭。被执行人：林栋明，男，汉族，1970年11月3日出生，住永安市，被执行人：章林红，女，汉族，1970年2月9日出生，住永安市，张树荣与林栋明、章林红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4172号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2632.5元，由林栋明、章林红承担。因林栋明、章林红未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向林栋明、章林红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林栋明、章林红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张树荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4172号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2773号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2773号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2350号申请执行人范春林被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新：关于范春林申请执行南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1854号民事调解书，申请执行标的为人民币70000元。执行中，申请执行人与被执行人董立新自行协商达成和解协议，约定由被执行人董立新给付申请执行人人民币63000元，余款申请执行人自愿全部放弃。现本院已提取了被执行人董立新在本院执行的（2017）苏0684执3181号案件中的执行款。至此，申请执行人范春林向本院申请执行的(2016)苏0684民初1854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2639号申请执行人张淑红，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人张百岁，男，汉族，农民，住宁城县。本院在执行申请执行人张淑红与被执行人张百岁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0429民初3189号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张百岁在宁城农村商业银行大双庙支行622976055110****316账户为内的存款2538.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月十五日书记员  肖 磊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审517号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年8月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的阳土资处字(2017)第3号行政处罚决定。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行，而本案当事人已在法定期限内提起了行政诉讼，申请执行人作出的阳土资处字(2017)第3号行政处罚决定未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁��书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3114号原告谭兴军。被告李星。本院在审理原告谭兴军诉被告李星买卖合同纠纷一案中，原告谭兴军于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兴军撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告谭兴军承担，其余470元退还原告。审判员  冯文科二〇一七年八月二十二日书记员  王凯文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初248号原告：庞济乾，男，1962年7月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。被告：闻其山,男,1961年12月11日出生,汉族,无固定职业,住博乐市。原告庞济乾与被告王力健、闻其山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告庞济乾、被告闻其山到庭参加诉讼。被告王力健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。原告庞济乾向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费113630元；2、依法判令被告支付拖欠款利息7777.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告王力健与被告闻其山签订温泉县安格里格乡切砍厄布得格村30户村民住宅工程施工合作协议，具体房屋涂料施工由原告庞济乾实施。2015年11月9日，被告王力健给原告结算，共计劳务费133630元，到2015年年底被告闻其山给原告支付了劳务费20000元，余款113630元二被告未付，此款经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。被告闻其山辩称，劳务费不应该由其支付，欠条不是其出具的，而且其把活包给王力健，王力健和原告之间发生的劳务关系，和其无关。被告王力健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本案缺席审理。经审理查明，2014年4月30日，被告王力健与被告闻其山签订施工合作协议，闻其山在温泉县安格里格乡切砍厄布得格村30户村民住宅工程以包工包料的方式交给王力健施工。后王力健把房屋涂料施工又转包给原告。2015年11月9日，被告王力健给原告结算，共计劳务费133630元，到2015年底被告闻其山替被告王力健给原告支付工程款20000元，余款113630元未付，此款经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。另查明，被告王力健与被告闻其山签订的劳务清单及王力健出具的承诺书证明包括上述劳务费由王力健本人负责清偿，与闻其山无关的事实。认定上述事实的证据有施工合作协议书一份，结算证明一份，劳务清单一份，承诺书一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，本案中，原告庞济乾与被告王力健之间构成劳务关系。双方都应严格履行合同责任。原告庞济乾按照合同约定进行了施工，被告王力健亦应按照合同约定向原告支付价款。原告庞济乾起诉要求被告王力健支付113630元劳务费系经过原告庞济乾与被告王力健双方结算，并由被告王力健签字认可，故对原告要求被告王力健支付113630元的诉讼请求，拖欠款逾期利息7777.47元，故本院予以支持。庭审中原告也认可之前闻其山给过20000元,应该是王力健支付，当时闻其山替王力健支付的。本案中被告闻其山与原告庞济乾之间没有劳务合同关系，故被告闻其山不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力健于本判决生效之日起十日内支付原告庞济乾劳务费113630元、利息7777.47元，共计121407.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告王力健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一七年八月二日书记员 肖 明 珠1
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初19号原告：付珊，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人:邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告：吴剑跃，男，1976年5月14日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被告：罗建平（曾用名罗小毛），女，1978年6月11日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区，系被告吴剑跃之妻。被告：方成曙，男，1968年10月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被告：胡淑芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区，系被告方成曙之妻。原告付珊与被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告付珊及委托代理人邓贤平到庭参加诉讼，被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳经本院公告送达开庭传票，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付珊向本院提起诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年1月21日至还清之日止的利息；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告付珊与被告吴剑跃、方成曙系朋友关系，2014年12月21日，被告吴剑跃、方成曙因房地产投资共同向原告借款30万元，口头约定月利率2%，利息按月支付，没有约定具体借款期限。但被告只支付了首月利息。被告吴剑跃、方成曙向原告借款时间为2014年12月21日，发生在被告吴剑跃、罗建平1998年11月25日结婚之后，也在被告方成曙、胡淑芳2005年3月28日结婚之后，依据婚姻法解释（二）第24条的规定，被告罗建平、胡淑芳有义务偿还上述借款本金及利息。原告付珊催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付珊向本院提交了原告付珊的身份证复印件，被告吴剑跃和罗建平的户籍信息、被告方成曙和胡淑芳身份证复印件、借条一张、中国农业银行借记卡账户历史明细清单、保存原告付珊与被告吴剑跃、方成曙通话录音U盘及通话详单和机主查询单、君山区档案馆的婚姻登记资料及结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；被告吴剑跃、罗建平下落不明；被告吴剑跃、罗建平于1998年11月25日登记结婚，被告方成曙、胡淑芳于2005年3月28日登记结婚；被告吴剑跃、方成曙向原告借款及月利率2%的事实；原告交付借款的事实。被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳未到庭质证。被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳未有向法庭提交证据材料。庭审中经电话询问，被告吴剑跃、方成曙均认可向原告付珊借款本金30万元，约定利息是月息2分的事实。并称目前困难无力还债，希望与原告协商调解。本院认证如下：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴剑跃、方成曙因资金周转困难，于2014年12月21日向原告借款30万元，月利率2%，被告吴剑跃、方成曙共同向原告付珊出具借条，未约定借款期限，被告支付了首月利息。被告吴剑跃、方成曙向原告付珊借款发生在被告吴剑跃、罗建平1998年11月25日结婚之后，也是在被告方成曙、胡淑芳2005年3月28日结婚之后。原告催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴剑跃、方成曙向原告借款，经原告付珊催讨，理应还本付息，而被告吴剑跃、方成曙没有归还借款及利息，属违约行为。被告罗建平与被告吴剑跃系夫妻关系，对夫妻关系存续期间吴剑跃所负债务应属夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任；被告胡淑芳与被告方成曙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间方成曙所负债务应属夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任。对于原告要求四被告共同偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款期间的利息，因双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对于原告要求四被告按月利率2%支付借款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳共同偿还原告付珊借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年1月21日至还清之日止的利息，此款限被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2860元，共计8660元，由被告吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科审 判 员  李建新人民陪审员  李志祥二〇一七年八月二十五日书 记 员  张佳庆附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9642号上诉人（原审被告）：陕西东生置业有限公司。法定代表人：赵芝东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宏涛。上诉人陕西东生置业有限公司因与被上诉人袁宏涛房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东生置业有限公司于2017年8月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东生置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东生置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取为370元，由上诉人陕西东生置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年八月十六日书 记 员  潘丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14897号原告严静娟，女，1960年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告章静，女，1987年11月26日生，汉族，住址同上。被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室法定代表人吴友朝。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人赵静，上海市万联律师事务所律师。本院在审理原告严静娟、章静与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇一七年八月二十四日书记员  陈叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4783号原告：朱亮，男，1983年6月30日，汉族，住杭州市下城区。法定代理人：虞某，系原告舅舅。委托代理人：姚佳，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：杭州人人集团有限公司，住所地杭州市拱墅区古河巷56号。法定代表人：郭长财，董事长。本院在审理原告朱亮诉被告杭州人人集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年八月二十一日书记员  韩瑞功
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1379号上诉人（原审原告）：苏雅楠，女，1995年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃跃，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人苏雅楠因与被上诉人张跃跃同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏雅楠以证据不足为由，于2017年8月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，苏雅楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏雅楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年八月二十一日法官助理 房 鑫书 记 员 管 钊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终283号上诉人（原审被告）：杨宇，女，1987年2月8日出生，汉族，住保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1992年4月16日出生，汉族，住高碑店市。上诉人杨宇因与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，由上诉人杨宇住所地的定兴县人民法院管辖，且上诉人未与被上诉人签订过任何合同，不存在民间借贷纠纷，即合同根本没有实际履行，原审人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定其有管辖权不当。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1458号民事裁定，将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王阳在原审人民法院起诉称，上诉人与赵明超为夫妻关系，2016年1月6日，赵明超从被上诉人处借款9万元，至今未还。赵明超与杨宇为夫妻，该贷款是在二人夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后因赵明超在本案立案前已经死亡，被上诉人向原审人民法院申请撤回对赵明超的起诉。请求判令上诉人杨宇偿还借款9万元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了署名为赵明超的借条一份用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人王阳要求上诉人杨宇给付借款，被上诉人王阳为接收货币一方。王阳的住所地为本案合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月八日书记员  陈 硕
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12行保复1号复议申请人：新疆铭箭商业投资集团有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：何晓东，董事长。被申请人：刘毅峰，男，汉族，1971年11月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院于2017年8月8日作出（2017）兵12财保5号财产保全民事裁定。新疆铭箭商业投资集团有限公司（以下简称铭箭公司）不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。铭箭公司复议称，请求依法撤销（2017）兵12财保5号民事裁定书中对复议申请人银行账户存款10145000元或价值10145000元财产的冻结。事实和理由，一、复议申请人与被申请人刘毅峰没有任何事实和法律上的合同关系；二、复议申请人与哈密铭景绿化有限公司签订的《火箭农场植物园绿化工程施工合同》已经终止；三、自2016年11月10日起，本案涉及的工程与复议申请人没有关系；四、新疆生产建设兵团第十三师文化产业园—生态科技园项目景观绿化工程已经确认的工程量，与复议申请人没有任何关系。裁定对复议申请人冻结银行账户存款或财产，没有事实和法律依据。本院认为，诉前财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，其主要功能是在于解决程序上发生的事项，人民法院依据利害关系人的申请，只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，不可能对申请人是否能胜诉予以审查并以之确定应否准许采取保全措施。利害关系人刘毅峰依法申请人民法院对另一方利害关系人哈密铭景绿化有限公司、铭箭公司的财产采取诉前保全，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定的条件。铭箭公司申请复议的理由均系基于其实体民事权利义务而提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回新疆铭箭商业投资集团有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪琪审判员  胡旭东审判员  游乐然二〇一七年八月二十八日书记员  张潇潇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初4528号原告：张某，女，1982年1月26日出生，汉族，职业，现住河北省涿州市。。被告：高某，男，1966年6月27日出生，汉族，现住现羁押于河北省衡水市。。张某与高某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审 判 员  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡佳节
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执218号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。被执行人：邱俊芳。被执行人：谢庆才。被执行人：谢龄欧。被执行人：贺秀英。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川1002民再2号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行邱俊芳、谢庆才、谢龄欧、贺秀英借款合同纠纷一案，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月七日书记员 黄之福
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执331号申请执行人何小军，男，生于1976年6月12日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈文斌，男，生于1969年10月14日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2353号民事判决书，在执行申请执行人何小军与被执行人陈文斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装载机款17万元,承担案件受理费1850元，共计171850元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了司法拘留措施。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十七日书记员 李 鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1074号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张旭，男，汉族，1970年12月27日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月11日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年4月16日23时许，被告人张旭在本市丰台区长辛店北口北关外7号院出租房内，因工作矛盾与被害人蔡某发生争执，后被告人张旭用拳头殴打被害人蔡某左眼部，致使被害人蔡某左眼钝挫伤、左眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人张旭到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人张旭于2017年7月4日投案自首。公诉机关建议判处被告人张旭有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张旭主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月十日书记员  马文平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2362号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人：丁跃恒。委托诉讼代理人陈芳（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。被告潘瓴峰，男，1984年10月13日出生，汉族。被告杨华文，男，1970年6月7日出生，汉族。被告崔新芳，女，1971年2月6日出生，汉族。被告李建文，男，1970年12月6日生，汉族。被告ＸＸ，女，1975年11月4日出生，汉族。被告杨隽，男，1981年10月5日生，汉族。本院于2017年8月10日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告潘瓴峰、杨隽、李建文、ＸＸ、杨华文、崔新芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行应交案件受理费958元，本院于2017年8月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行送达交纳诉讼费用通知书，通知原告应在2017年8月12日前向本院交纳案件受理费958元(转账支付的须将转账凭证送交至本院立案大厅)，并告知：“逾期未交纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓、减、免的，本案将按自动撤回起诉处理”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行至今未交纳案件受理费958元。本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告潘瓴峰、杨隽、李建文、ＸＸ、杨华文、崔新芳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  舒珏惠二〇一七年八月十五日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26635号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：徐欢。委托诉讼代理人：赵世骏。被告：陈泽清，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告陈泽清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符���法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  左玉国二〇一七年八月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更505号罪犯马春波，男，1978年1月6日出生，汉族，高中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）长刑初字第250号刑事判决，以被告人马春波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。同案被告人李洪林等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年9月12日作出（2002）吉刑终字第484号刑事判决，维持对马春波的定罪和量刑。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯马春波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯马春波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯马春波减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3725号原告：朱井龙，男，汉族，1954年9月7日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。被告：王可可，男，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县华杰运输有限公司。地址安徽省涡阳县。法定代表人：汪雷。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。地址安徽省涡阳县。负责人：李莉，经理。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。原告朱井龙与被告王可可、涡阳县华杰运输有限公司（以下简称华杰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱井龙及其委托诉讼代理人王利伟、被告平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。被告王可可、华杰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费26263.90元、误工费14468.70元、护理费5711元、营养费7000元、住院伙食补助费4300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1350元（包括去医院复印病历和司法鉴定支付的交通费60元）、后期治疗费（不包括义齿）8000元、鉴定费1900元、施救费300元、车辆维修费1360元等各项损失共计75653.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日6时45分许，被告王可可驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型罐式半挂牵引车沿大立路至申楼路由西向东行驶至于庄路段，超车时与前方同向朱井龙驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成朱井龙受伤，车辆受损。经交警部门调查认定：王可可负此事故的全部责任，朱井龙无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗43天，支付医疗费26263.87元。经安徽亳乐律师事务所委托，安徽恒信司法鉴定所于2017年3月20日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人朱井龙因道路交通事故受伤后，半挂车伤残；2、被鉴定人朱井龙受伤后的误工期170日，护理期50日，营养期70日；被鉴定人朱井龙后续医疗费用应为人民币捌仟（8000.00）元。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型罐式半挂牵引车所有人为华杰运输公司，该车在被告平安财险涡阳支公司投保有交强险和保额为105万元的商业三者险。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。被告王可可、华杰运输公司未答辩亦未提交证据材料。被告平安财险涡阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费按100元每天计算错误，应按30元每天计算；住院伙食补助费过高，应按30元每天计算；原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；后续治疗费未实际发生，应在发生后另行起诉；原告车损未经评估，我公司仅认可450元；我公司已垫付10000元医疗费应当予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。本院认为，被告平安财险涡阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告朱井龙主张的事实予以确认。原告朱井龙提出的诉讼请求符合法律规定的赔偿范围。原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持；营养费应按每天30元计算；原告主张的车辆损失费1360元，因未经有关机构评估，亦未提供维修车辆的税务发票，仅提供一张手写的收据，不足以证明该车辆的实际损失，故以保险公司认可的450元为依据。根据本案查明的事实和相关法律规定，本院对原告朱井龙的损失认定如下：医疗费26263.87元、误工费（93.87元/天*170天）15957.90元、护理费（121.50元/天*50天）6075元、营养费（30元/天*70天）2100元、住院伙食补助费（100元/天*43元）4300元、交通费（30元/天*43天+60元）1350元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、施救费300元、车辆损失费450元，合计66696.77元。该款由被告平安财险涡阳支公司扣除已垫付的10000元后在保险责任范围内予以赔偿。被告平安财险涡阳支公司关于医疗费应扣除15%的非医保用药及诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担的观点，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。由于原告朱井龙的损失已由保险公司赔偿，被告王可可、涡阳县华杰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱井龙保险金人民币56696.77元。二、被告王可可、涡阳县华杰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告朱井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.50元，由原告朱井龙负担69.50元，被告王可可、涡阳县华杰运输有限公司负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月二十三日书记员  王国方
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2244号原告：郑妙忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：梁忠、王晶，福建正联律师事务所律师。被告：林玲营，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所实习律师。本院在审理原告郑妙忠与被告林玲营股权转让纠纷一案中，原告郑妙忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑妙忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑妙忠撤回起诉。案件受理费1029元，由原告负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年八月十日书 记 员  陈巧梨
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1437号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人:崔洋，男，1985年1月7日出生，住所地兴城市刘台子乡。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行崔洋借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为20.00万元。在执行过程中，被执行人崔洋下落不明,我院被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三十日书记员 张静琪
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初253号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人罗发国，男，1969年11月15日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2017年4月27日被百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人罗发国犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人罗发国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年9月12日凌晨，被告人罗发国与尚某甲（另案）、尚某乙相互邀约窜至黔西县甘棠乡金星村皮家河组，趁四周无人之机，将肖某某家牛圈里的一头黄色母牛盗走，后尚某甲将盗窃耕牛以4600元价格卖给他人，得款三人分赃。经百里杜鹃管理区发改局认定，肖某某家被盗耕牛价值人民币10000元。2、2016年9月20日凌晨4时许，被告人罗发国与尚某甲、尚某乙相互邀约窜至黔西县永燊乡打底村上坝组，趁四周无人之机，将王某甲喂养在王某乙家牛圈里的两头耕牛盗走，后尚某甲将盗窃耕牛以6000元价格卖给他人，得款三人分赃。经百里杜鹃管理区发改局认定，王某甲家被盗耕牛价值人民币14000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗发国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗发国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：一、2016年9月12日凌晨，被告人罗发国伙同尚某甲、尚某乙（二人另案）相互邀约盗窃耕牛，三人窜至黔西县甘棠乡金星村皮家河组，撬锁进入被害人肖某某家牛圈内，将肖家价值10000元的一头耕牛盗走，后尚某甲将被盗耕牛以4600元的价格出卖给一个不认识的人，得款三人共同分赃。二、2016年9月20日凌晨4时许，被告人罗发国伙同尚某甲、尚某乙相互邀约盗窃耕牛，三人窜至黔西县永燊乡打底村上坝组，撬锁进入被害人王某甲家牛圈内，将王家价值14000元的两头耕牛盗走，后尚某甲将被盗耕牛以6000元的价格出卖给一个不认识的人，得款三人共同分赃。上述事实，被告人罗发国在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗发国的供述、被害人肖某某、王某甲的陈述、证人尚某乙、尚某甲、杨某某、王某丙、王某丁的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、价格认定结论及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗发国以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值24000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人罗发国如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗发国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人罗发国退赔被害人肖某某经济损失10000元、被害人王某甲经济损失14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 娟二〇一七年八月十四日书记员 周飘洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执559号之一申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司被申请执行人李海明。被申请执行人赵云霞。申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司与被执行人李海明、赵云霞金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。本案执行标的为2056431元，执行费22964元。在执行过程中，因被执行人李海明、赵云霞无履行能力，无财产可供执行，且抵押物难以变现，申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执559号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月二十九日书记员  刘双奇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4428号原告:舒平,女,汉族,1978年6月19日出生,住重庆市江津区。被告：重庆震巽投资有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨先斌。被告：杨先斌，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市潼南县。原告舒平与被告重庆震巽投资有限公司、杨先斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。原告舒平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒平撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年八月十日书 记 员  肖 鏖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1416号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人:刘晓梅，女，1961年7月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓梅借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5万元。在执行过程中，被执行人刘晓梅的丈夫在兴城市人民法院收取执行通知书和报告财产令,被执行人刘晓梅一直下落不明,我院对刘晓梅名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三十日书记员 张静琪