wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3407号上诉人（原审被告）：任凌燕，女，汉族，1984年4月29日生。委托代理人：韩玉忠，男，汉族，1980年2月27日生,与上诉人任凌燕系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：廊坊市凯富物业服务有限公司。法定代表人：丁新颖。委托代理人：甄伟，女，汉族，1987年9月15日生,系公司员工。上诉人任凌燕因与被上诉人廊坊市凯富物业服务有限公司（以下简称凯富物业）之间物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5136号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。任凌燕上诉请求：判令凯富物业对任凌燕所住房屋内墙漏雨所造成的内墙及内顶破损进行等价补偿。事实与理由：任凌燕所购买的房屋外墙保温出现严重的质量问题，造成该房屋室内出现大面积的发霉长毛等现象。望法院判如所请，做出合法公正裁判。凯富物业辩称，任凌燕所提出的上诉请求我方认为与本案不是同一法律关系，要求驳回任凌燕的上诉请求，维持原判。凯富物业向一审法院起诉请求：判令任凌燕支付拖欠物业费4689.9元，并支付自逾期之日起至实际履行之日止的违约金；判令任凌燕支付拖欠垃圾处置费108元。一审法院认定事实：2012年12月7日，凯富物业与任凌燕签订《阳光高第小区前期物业管理服务协议书》，约定凯富物业为任凌燕所购阳光高第小区6号楼2单元1801室房屋（建筑面积100.21平方米）提供物业管理，任凌燕应于每年1月15日前全额缴纳下年度物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元。截止至庭审时，任凌燕尚欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4689.9元及垃圾处理费108元。庭审中任凌燕主张是由于房屋漏水，与物业公司沟通未果所以才拖欠物业费，对于拖欠事实及数额没有意见。以上事实有物业管理服务协议书、房屋产权面积表及庭审陈述等证据证实。原审法院认为，凯富物业与任凌燕之间签订的《阳光高第小区前期物业管理服务协议书》合法有效，任凌燕在协议书中约定的房屋内居住，应当如预约缴纳物业费。任凌燕主张的房屋漏水等问题，与本案并非同一法律关系，应当另行解决。凯富物业关于违约金的诉讼请求，原审法院认为违约金数额过高，酌定自凯富物业起诉之日起（2016年10月14日）按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告任凌燕于判决生效后十日内给付原告廊坊市凯富物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4689.9元及垃圾处理费108元。并自2016年10月14日按照同期银行贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告任凌燕承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为：从双方提交的证据来看，物业公司基本按照物业服务合同的约定履行了自己的义务。但物业服务的标准与物业收费的水平是相当的，即收费标准越高，物业服务的标准也越高。就本案而言，凯富物业在提供物业服务水平与其收取物业费的标准大致是相当的。赵凯作为小区业主，在享受富凯物业提供物业服务的同时，有义务按照物业服务合同的约定按时交纳物业费。业主与物业公司之间应当相互理解、相互支持，为创造优美、良好的小区环境而共同努力。如果因物业服务有不尽人意处就拒交物业费，小区业主人人都效仿拒交物业费，那么小区物业势必陷入无人管理的状态，小区环境也势必因变得脏乱差而无法居住，最终受到损害的是业主自己。另，本案之中，任凌燕所称涉案房屋存在的发霉、长毛等质量问题，其责任主体系房屋的建设方即开发商，针对房屋的质量问题任凌燕应当向开发商主张权利。综上，任凌燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任凌燕负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇一七年八月九日书记员  邓雪娇
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初810号之一原告：孟志学，男，1967年7月15日出生，汉族，住博野县。被告：展鹏巍，男，1984年10月27日出生，汉族，住蠡县。被告：辛萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住蠡县。原告孟志学与被告展鹏巍、辛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孟志学于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志学享有撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟志学撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，保全费180元，由原告孟志学负担。审判员  陈洪涛二〇一七年八月十日书记员  王迎迎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保220号之五解除保全申请人：胡红伟，男，汉族。被执行人董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人胡红伟与被申请人董秀利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保220号之二裁定书，于2017年8月9日冻结被执行人董秀利名下的人民币35000.00元。申请保全人胡红伟于2017年8月16日向本院申请解除对董秀利名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人董秀利名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年八月十六日书记员  白华鹏
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2167号原告：陈家仙，女，1963年3月11日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：李方银，女，1971年9月21日生，汉族，住贵州省安龙县。原告陈家仙诉被告李方银民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈家仙撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈家仙承担。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月十五日书记员 陈念念（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5401号上诉人（原审原告）：王正美，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：何家元，男，该公司工作人员。上诉人王正美因与被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王正美上诉请求：撤销原裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实及理由：1.仲裁不予受理通知书不是裁定书，系诉讼前置程序，仅为告知行为，可在多种情形下做出，不产生逾期生效的法律后果。2.本案系工伤保险待遇纠纷，属于司法解释和调解仲裁法规定的人民法院劳动争议受案范围。德感公司辩称，一审裁定正确，应予维持。王正美向一审法院起诉请求：德感公司支付一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、医疗费、护理费、交通费、鉴定费等工伤待遇。一审法院认定事实：2015年8月7日，王正美在德感公司承建的长寿区金科世界城项目部工地摔伤。2016年7月6日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王正美受伤属工伤，由德感公司承担工伤主体责任。2016年10月18日，江津区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，评定王正美为伤残玖级，无生活自理障碍。王正美于2016年11月7日以德感公司为被申请人向长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求解除劳动关系，由德感公司支付有关工伤保险待遇，该委以王正美已超过50周岁为由，出具不予受理通知，王正美不服于2016年11月7日向一审法院提起诉讼，于2016年12月28日申请撤诉，被予准许。2017年4月17日王正美再次申请仲裁，请求德感公司支付有关工伤保险待遇，仲裁委于2017年4月17日以一事不再理为由出具不予受理通知书，王正美遂向一审法院起诉。一审法院认为，王正美2016年向该院起诉又撤诉后，第一次仲裁委不予受理通知书已发生法律效力，王正美不能再以相同理由申请仲裁，仲裁委第二次不予受理后，王正美再次起诉不应受理。裁定：驳回王正美的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，劳动者追索工伤保险待遇，系劳动争议案件，属于法定审理机关的受案范围。王正美的工伤等级于2016年10月18日作出，其有权申请仲裁请求支付工伤保险待遇。虽然王正美曾于2016年申请仲裁、仲裁委不予受理、王正美起诉、撤诉，但因仲裁委并未作出实体裁决，其于2017年4月再次申请仲裁主张工伤保险待遇，未超过法律规定的仲裁申请时效及受案范围，因仲裁委不予受理，王正美不服向一审法院起诉，一审法院应当受理。一审裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3853号民事裁定；二、本案指令重庆市长寿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一七年八月三十日书记员  李白露
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢57号申请执行人李成虎,男,汉族,1965年01月04日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年11月24日出生。被执行人李富民,男,汉族,1946年12月23日出生。被执行人柴春亚,女,汉族,1948年03月03日出生。本院在执行李成虎与ＸＸ、李富民、柴春亚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2013）阴民初字第00638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年八月二十日书记员 周 梦
盘锦市双台子区人民��院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初938号原告：刘清晨。被告：李微微。原告刘清晨与被告李微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月2日，原告刘清晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘清晨撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘清晨负担。审判员  张印强二〇一七年八月三日书记员  李娇娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1622号罪犯郑国伟，男，汉族，1973年5月19日出生于重庆市江北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年10月18日作出（2013）江法刑初字第943号刑事判决，以被告人郑国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元。被告人郑国伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝一中法刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付重庆市永川监狱执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑国伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑国伟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯郑国伟系累犯和毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑国伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年八月二日书记员  龚玮涛
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初110号原告：赵某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。被告：安某1，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。赵某与安某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人赵某到庭参加诉讼，安某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判处赵某与安某1离婚；2、判令婚生次子安某3、女儿安某2由赵某抚养，抚养费38228元由安某1承担；3、判决依法分割夫妻共同财产（新建宅庄一处：北屋楼房上下10间，配房南屋2间，西屋1间带街门）；4、安某1承担本案的诉讼费。事实和理由：赵某和安某1经媒人介绍认识，于1996年农历12月10日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有长子安子续（××××年××月××日出生）、次子安某3（××××年××月××日出生）、女儿安某2（××××年××月××日出生)。由于婚前对安某1缺少了解，婚后也没有建立起夫妻感情而且与安某1性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，安某1经常打骂赵某和孩子，在夫妻共同生活期间安某1不履行夫妻互相扶助义务，对赵某和子女不关心，整天昏天度日，近三年，安某1经常滋事打骂赵某，存在着严重的家庭暴力行为。安某1还有外遇，长期和邻村一个女人同居。2014年8月25日，赵某和安某1在鸡泽县民政局协议离婚，后安某1威胁赵某又与之复婚，并强制赵某签订不能干涉安某1与他人同居。鉴于以上情况，赵某请求法院开庭时不公开审理。综上所述，赵某与安某1夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为了维护赵某和子女的合法权益，故将安某1诉至法院，请求法院支持赵某的诉讼请求。为支持起诉请求，赵某向本院提交以下证据：1、赵某身份证复印件一份（与原件核对一致），证明赵某的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份（与原件核对一致），证明赵某和安某1系合法夫妻关系；3、（2016）冀0431民初30号民事判决书原件一份，证明赵某曾起诉与安某1离婚，两人感情确已破裂。4、安某1书写的一份证明复印件（与原件核对一致）。证明××××年××月××日，安某1给赵某书写一份证明，保证如果赵某再次和安某1分开，安某1无条件答应，不再干涉赵某的一切生活。安某1经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，赵某和安某1经媒人介绍认识，于1996年农历12月10日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，赵某于××××年××月××日生育长子安子续，于××××年××月××日生育次子安某3，于××××年××月××日生育女儿安某2。2014年8月25日，赵某和安某1协议离婚，到民政局办理了离婚手续，××××年××月××日两人到婚姻登记又重新办理结婚登记手续。赵某曾于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决赵某和安某1离婚，本院于2016年6月15日判决驳回赵某的诉讼请求。赵某于2017年1月11日再次诉至本院，要求判如所请。另查明，本院工作人员于2017年7月21日给安某2做了询问笔录，安某2表示如果赵某和安某1离婚，她要求跟着赵某一起生活。安某2现跟着赵某一起生活，安某3现在跟着安某1在外打工。在本院工作人员于2017年7月21日给赵某做的询问笔录中，赵某明确表示放弃要求分割夫妻共同财产，如果判决孩子由其抚养，赵某自愿放弃要求安某1承担孩子的抚养费。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。考虑到赵某和安某1已经育有三个子女，起诉离婚可能是一时冲动的行为，本着给双方一次和好机会的初衷，在赵某第一次起诉时，本院驳回了她的诉讼请求。自上次判决不准离婚至本次庭审已一年有余，期间赵某和安某1未和好、一直处于分居状态，且赵某要求离婚的态度坚决，故本院认为两人已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，本院对赵某要求与安某1离婚的诉讼请求予以支持。结合未成年子女意见，考虑到不改变成长环境有利于孩子健康成长，且一人抚养一个孩子负担相对较轻，本院认为未成年子女安某2由赵某抚养、安某3由安某1抚养，抚养费由双方各自负担为宜。安某1经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许赵某和安某1离婚；二、未成年子女安某2由赵某抚养、安某3由安某1抚养，抚养费各自负担；案件受理费200元（赵某已预交），由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  廖静沙人民陪审员  徐红玉二〇一七年八月七日书 记 员  王 松
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2978号	原告：山东申灏置业有限公司。	法定代表人：徐川牧，经理。	委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。	被告郯城县轻工业公司。	法定代表人：暴玉营，经理。	委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。	被告：徐希亮，男，汉族，1962年11月5日生，住郯城县轻工业公司原家属院，公民身份号码372822196211050118。	本院在审理原告山东申灏置业有限公司与被告郯城县轻工业公司、徐希亮排除妨害纠纷一案中，原告山东申灏置业有限公司于2017年8月17日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告山东申灏置业有限公司提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告山东申灏置业有限公司撤回起诉。	案件受理费500元，由原告山东申灏置业有限公司负担。	审判员 肖 健			二〇一七年八月十八日	书记员 陈继君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1835号罪犯谢炳文，男，1992年8月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月23日作出(2013)云城法刑初字第288号刑事判决，以被告人谢炳文犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炳文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢炳文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炳文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年7月获得表扬，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢炳文予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3617号原告：陈迪枝，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，自由职业，原住湖北省通山县，现住武汉市洪山区。被告：唐亚峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告陈迪枝与被告唐亚峰合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪枝到庭参加诉讼，被告唐亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16000元及利息（利息自2016年8月10日起，以16000为本金，按照银行同期银行贷款利率，支付至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费300元、差旅费240元、误工费1000元等。事实和理由：2015年10月，经过汤学勇介绍在武汉市江岸区红星美凯龙帮被告唐亚峰进行石材安装，被告共计欠原告36000元。2016年8月，在业主的帮助下，在孝感市找到被告，当时被告给了20000元，并在槐荫派出所写下16000元的欠条，承诺当年10月1日以前付清。到期之后，被告就再也不接原告电话，等原告再去找就不见人了，警官也就不管了。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还欠款16000元并付利息、差旅费和诉讼而产生的一切费用。被告唐亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告陈迪枝围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、证明，客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据均予以采信确认并在卷佐证；原告提交的加油站发票，因与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告陈迪枝经人介绍，与被告唐亚峰达成口头协议，由原告负责武汉市江岸区红星美凯龙竹叶山店六楼上海津淘家居店的石材供货及安装工程、被告负责向原告支付工程款。原告后完成了石材的供货及安装工程，产生工程款36000元。2016年8月10日，被告向原告支付工程款20000元，并出具欠条，承诺在2016年10月1日以前付清所欠的工程款16000元。截止目前，被告未支付尚欠的工程款。本院认为，根据原告提交的欠条、证明、本院向被告进行送达的短信息截图，可以确认原告与被告之间就石材的供货及安装工程达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约完成了供货及安装工作，被告也出具欠条确认了尚欠原告的工程款，但未在2016年10月1日及时支付该工程款，已构成违约。因此，被告应当履行支付所欠款项16000元的义务。故原告提出要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告长期拖欠工程款未支付，给原告造成了损失。在庭审过程中，原告自认被告在2016年8月10日向其支付了20000元后写下16000元的欠条，并自认被告承诺在2016年10月1日之前还清欠款，且双方对该欠款未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，原告有权要求被告赔偿因被告违约所造成的损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过被告在订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。据此，原告提出要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。关于原告提出要求被告支付律师费300元、差旅费240元、误工费1000元的诉讼请求，一方面原告未提交律师费、误工费损失的相关证据材料，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果；另一方面律师费、差旅费、误工费的损失已超过了因违约所造成的损失，且本院已支持了原告的利息损失。故原告提出要求被告支付律师费、差旅费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐亚峰于本判决生效之日起十日内向原告陈迪枝支付欠款人民币16000元及利息（利息按本金人民币16000元，从2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告陈迪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告唐亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 郭 回人民陪审员 熊淳泽二〇一七年八月三十日书 记 员 杨 稳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3414号原告韩某1，男，汉族，1939年7月15日出生，住南阳市宛城区。原告翟某，女，汉族，1945年11月16日出生，住址同上。被告韩某2，男，汉族，1966年9月19日出生，住南阳市宛城区。被告韩某3，男，汉族，1968年11月14日出生，住南阳市宛城区。被告韩某4，男，汉族，1974年5月22日出生，住南阳市宛城区。被告韩某5，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省社旗县。原告韩某1、翟某诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告韩某1、翟某、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告韩某1、翟某诉称：二原告生育被告四人，现四被告均已成家，二原告年迈多病，急需儿女赡养，由于儿女之间有矛盾，为赡养一事达不成协议，经村镇调解无效，无奈诉至法院，请求依法判令：1、四被告每人每月支付赡养费200元，医疗费由四被告平分，并养老送终；2、诉讼费由四被告承担。原告韩某1、翟某法定期限内未向本院提交相关证据。被告韩某2辩称：对原告诉求没有意见，同意赡养老人。被告韩某3辩称：同意赡养父母，但老宅子要归我所有，老人在韩某4处居住。被告韩某4辩称：同意赡养老人，只要我的房子不扒，老人就可以在我的房子里居住。被告韩某5辩称：同意赡养老人。被告韩某3为支持其主张，向本院提交分家协议一份，用以证明分家时明确说明被告韩某3住老房子，不负责赡养老人。被告韩某2、韩某4、韩某5在法定期限内，未向本院提交相关证据。对被告韩某3所举证据，原告韩某1、翟某无异议；被告韩某2、韩某4、韩某5均不予认可。对被告韩某3所举证据，本院认证如下：该证据上显示有韩某2、韩某3、韩某4名字，但韩某2、韩某4均否认名字为其本人所签，分家协议上也无其他人签名，被告韩某3亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，本院确认以下事实：原告韩某1、翟某系夫妻关系，二人婚后生育长子韩某2、次子韩某3、长女韩某5、三子韩某4。现原告韩某1、翟某的老宅子房屋倒塌不能居住，暂住在三××南阳市××瓦店镇××组的房子内。四被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5因赡养问题无法达成协议，二原告诉至本院，请求依法四被告每人每月支付赡养费200元，医疗费由四被告平分，并养老送终。本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5作为原告韩某1、翟某的子女，在父母年老时应当承担赡养义务。现二原告请求四被告每人每月支付赡养费200元，符合当地实际生活标准，本院予以支持。对原告韩某1、翟某因伤、病住院所支出的医疗费用，四被告每人也应按四分之一份额负担该项费用。因二原告现在被告韩某4处居住，若该房子被扒，二原告无处居住，结合当地经济发展水平，四被告每月需支付二原告房屋租赁费100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5自2017年9月起每人每月在20日前支付原告韩某1、翟某赡养费200元；二、原告韩某1、翟某因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5按医疗费票据数额每人负担四分之一，于实际发生后五日内付清。三、自被告韩某4位于南阳市宛城区瓦店镇韩营3组的房屋被扒之日起，被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5每月20日前支付原告韩某1、翟某房租100元。案件受理费100元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  周 丹人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年八月二十九日书 记 员  王兆南
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执59号之一申请执行人:聂复南，男，1970年6月19日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人:李云权，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省大余县。本院在执行申请执行人聂复南与被执行人李云权民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李云权在大余农商银行营业部的账号：13×××12银行存款，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李云权在大余农商银行营业部的账号：13×××12银行存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月十一日代理书记员  罗永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执383号申请执行人：李仕勇，男，汉族，出生于1966年3月15日。被执行人：李繁荣，男，汉族，出生于1962年3月9日。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初237号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李繁荣相应银行（金融机构）存款人民币10110元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人李繁荣应负担的执行费51.65元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李繁荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖李繁荣应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年八月二日书记员  霍伟龙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执587号申请执行人聂园，男，1988年8月29日生，汉族，住宁都县。被执行人：魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。本院立案执行的聂园与魏细流借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初2869号判决书，申请执行标的为人民币4918000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人魏细流名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人聂园，申请执行人聂园认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人魏细流应履行的人民币4918000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)赣0730民初2869号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 李 源
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第649号罪犯黄晓东。广东省揭阳市揭东县人民法院于2013年5月28日作出(2013)揭东法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯黄晓东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年6月、2015年2月、11月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初396号原告刘某祥，男，住辽宁省朝阳县古山子乡。委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被告杨某会，男，住喀左县大城子镇。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原告刘某祥诉被告杨某会探矿权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某祥及其委托代理人周万铭，被告杨某会的委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某祥诉称，2015年10月，喀左县东乐铁矿将四采区金矿开采事务发包给被告经营。2015年10月25日，原、被告签订《合作协议》，被告将东乐铁矿四采区金矿开采事务转包给原告经营。合同签订生效后，原告向被告缴纳保证金3万元，原告又筹集资金、召集人员于2015年11月进入矿区组织施工，一直经营到2016年10月。因被告与东乐铁矿提前废除了合作协议，导致原、被告签订的《合作协议》无法继续履行。原告在经营期间共投入50、60万元，矿石销售收入25万元，据此原告投入损失达29万余元。因原告在本案诉讼过程中发现喀左县东乐铁矿在我县没有金矿采矿许可证和探矿许可证，故变更诉讼请求为请求确认原、被告于2015年10月25日签订的《合作协议》无效；被告赔偿原告经营损失29万余元；被告退还原告保证金3万元。被告杨某会辩称，原告所诉与事实不符，不存在被告与喀左县东乐铁矿变更合作协议的问题，原、被告的合作协议也一直在履行中。同时，喀左县东乐铁矿变更前为喀左县中三家镇利民铁矿，具有铁矿的采矿许可证，根据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十二条规定，被告在四采区内开采主要矿产铁矿的同时，对具有工业价值的伴生矿金矿也应统一规划、综合开采，故原告的诉请没有事实和法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月25日，喀左县东乐铁矿与被告杨某会就四采区金矿合作开发事宜达成协议，开发地点为东乐铁矿四采区及周边协议内矿区，合作期限为四年，东乐铁矿负责采区金矿开发相关手续完整有效及外联协调工作，对被告生产经营活动进行现场监督，被告则在其原有投资的基础上重新投入资金，用于探矿、采矿及相关设备设施的费用支出，双方按所生产的净利润占比方式五五分成。同日，被告杨某会与原告刘某祥签订《合作协议》，约定被告将东乐铁矿四采区内东风井作为生产井口交于原告做探矿使用，被告负责协调外部事宜及日常生产监督工作，原告负责合作期间生产资金的投入及生产管理，原告单独承担生产阶段的投资和生产风险，双方在扣除原告的生产投入后，对被告与东乐铁矿分配利润余额进行利润分配，原告占20%，被告占80%。协议签订后，原告向被告缴纳保证金3万元，并筹集资金、召集人员进入矿区组织生产。现原告称喀左县东乐铁矿在喀左县没有金矿采矿许可证和探矿许可证，故请求法院确认原、被告于2015年10月25日签订的《合作协议》无效，要求被告赔偿原告经营损失29万余元，并退还原告保证金3万元。另查明，2015年6月15日，喀左县众鑫矿业有限公司所属的喀左县中三家镇利民铁矿，变更名称为喀左县东乐铁矿，具有协议中四采区铁矿采矿许可证。同时查明，喀左县东乐铁矿在喀左县没有金矿采矿许可证和探矿许可证。上述事实，有原告提供的喀左县东乐铁矿与被告签订的的《合作协议书》，原、被告签订的《合作协议》，收条，喀左县国土资源局出具的证明，被告提供的喀左县众鑫矿业有公司采矿许可证，喀左县东乐铁矿证明，企业信用信息公示报告及原、被告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县东乐铁矿与被告杨某会、原告刘某祥与被告杨某会之间签订的金矿开采合作协议，是合同双方当事人的真实意思表示，不以转让采矿权为合同目的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告以喀左县东乐铁矿没有金矿开采相关手续，违反法律强制性规定为由主张承包合同无效，被告则称其在具有铁矿采矿许可证的范围内开采伴生矿金矿不违反相关法律规定，本院认为，原告的主张没有经过相关地质矿产主管部门的认定，被告的开采行为亦没有明确的法律禁止，故原告的各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某祥的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告刘某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟丹丹审 判 员  张 建人民陪审员  王成明二〇一七年八月八日书 记 员  胡 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异228号案外人朱文杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区平安街***号*号楼**号。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人朱文杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱文杰称，2010年11月16日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为020。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。另查明，2010年11月16日，案外人朱文杰购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人朱文杰出具地上停车位收据一张，收据编号为020。本院认为，案外人朱文杰购买的天地惠城小区收据编号为020的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人朱文杰已支付全部车位款，案外人朱文杰的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对案外人朱文杰购买的天地惠城小区收据编号为020的地上停车位一个的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年八月二十五日书记员  杨子帆
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方荣清，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴碧蝶，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（原审被告）：曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人方荣清因与被申请人吴碧蝶、曾国炳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方荣清申请再审称，（一）其多次向二审法院申请调取对本案判决有重大影响的证据，一是申请向有资质的鉴定机构对其手机中的短信进行恢复、提取，二是一审法庭审理的录音录像，但二审法院均不予调取。（二）讼争借款实际发生于2014年2月13日和4月7日，系在曾国炳与吴碧蝶夫妻关系存续期间，其多次通过短信、电话催讨。讼争借款应系夫妻共同债务。综上，方荣清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为：方荣清于二审期间申请委托鉴定机构对其手机短信息内容进行恢复、提取，以及调取一审庭审的录音录像，理由是其主张有短信息及其在一审庭审中的陈述可以证实讼争借款实际发生于2014年曾国炳与吴碧蝶的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对二审判决有重大影响。但吴碧蝶于二审期间提交了（2016）闽0305民初1096号民事判决书及生效证明，该生效判决认定曾国炳与吴碧蝶于2007年开始分居，分居期间各自的经济收支相互独立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。因方荣清未能提出相反证据足以推翻已生效判决的上述认定，故无论本案讼争借款发生于2014年或2015年2月13日、4月7日，均属于曾国炳与吴碧蝶分居期间。在无证据证实吴碧蝶对讼争借款与曾国炳达成合意或享受借款利益的情况下，方荣清应当举证证实其对曾国炳以个人名义向其借款尽了审慎注意义务，否则应当承担举证不能的不利后果。原判认定讼争借款属曾国炳个人债务，吴碧蝶不负还款责任并无不当。综上，方荣清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方荣清的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十日书 记 员  杨秀琼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初603号原告：张照奎，男，1957年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，身份证号码：。被告：王乾坤，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。原告张照奎与被告王乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张照奎、被告王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告农资款311,920元；2、判令被告偿还所欠原告利息款46,793元（截止2017年8月22日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月被告王乾坤购买原告张照奎农资欠款311,920元，2016年5月22日被告出具欠条一张，约定2016年11月22日付清，月利息10‰，并有宋中华进行担保。到期后经索要，被告仍未支付，故诉至法院。被告王乾坤答辩称，欠款属实，现在没有钱支付。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告王乾坤购买原告张照奎农资，欠款311,920元，2016年5月22日被告出具欠条一张，约定2016年11月22日付清，月利息10‰，并有宋中华进行担保。到期后被告未付，原告诉至法院。庭审中，原告放弃对担保人宋中华的起诉。上述事实有欠条及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告农资款，理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中约定了利息，而且该利息约定没有违反法律规定，但原告计算有误，对其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王乾坤支付原告张照奎农资款311,920元及利息46,788元（利率从2016年5月22日计算至2017年8月22日止）判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,680.7元，减半收取计3,340.35元，由被告王乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年八月一日书记员  巴都玛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1206号申请执行人：郑东男，汉族，1960年12月30日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈为恩男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省连江县。申请执行人郑东与被执行人福州新汇丰玻璃有限公司、陈为恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2533号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈为恩发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈为恩名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈为恩目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执256号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社,住新乡市凤泉区双坛路22号法定代表人：何新奇，主任。被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司,住凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：王永星，经理。本院在执行申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社与被执行人新乡市星亚冷轧有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回对被执行人新乡市星亚冷轧有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年八月三十一日(院印)书 记 员  赵熙辉
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执752号申请执行人：叶民福，男，1984年7月16日生，汉族，住赣州市。被执行人：杨礼根，男，1970年生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：徐冬银，女，1974年生，汉族，住南昌市新建县。本院立案执行的叶民福与杨礼根、徐冬银刑事附带民事一案，执行依据为（2013）章刑初字第109号刑事附带民事判决书，申请执行标的为人民币232234.02元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人杨礼根、徐冬银名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人叶民福，申请执行人叶民福认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人杨礼根、徐冬银应履行的人民币232234.02元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十五日书 记 员  王联春
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3467号原告：汤某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。被告:姚某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告汤某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告姚某及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出的诉讼请求有：1、判令姚歌由汤某扶养；2、姚某每月支付扶养费600元，至姚歌十八周岁止。事实和理由：原、被告于2016年8月30日经庐江县人民法院判决离婚，婚生女姚歌由姚某抚养。离婚后，姚某对姚歌的生活、学习不管不问，且脾气暴躁，经常打骂孩子，致使姚歌生病得不到治疗，且学习成绩退步。为维护女儿的身心健康发展，诉请人民法院变更抚养关系，判决姚歌由汤某抚养。被告姚某辩称：汤某诉称其对姚歌生活、学习不管不问不是事实，其对姚歌尽到了抚养、照顾义务；其对孩子时有打骂也是因为孩子犯了错误，出于管教目的；2017年6月份汤某擅自到学校将姚歌接走，致使孩子不能正常上学，现即将面临新学期开学，请求法院依法驳回汤某的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2016年5月，姚某向庐江县人民法院提起离婚诉讼，经一审、二审判决：准予汤某与姚某离婚，婚生女姚歌由姚某抚养。双方离婚后，姚某在庐江县××××等地务工，主要从事油漆工、水电工等，经济收入较为稳定。且为了便于姚歌上学，姚某在姚歌所就读的庐江县城南小学附近租住了房屋，并由其母亲帮助照顾姚歌的生活、学习。2017年6月，姚歌因牙疼一事电话联系了汤某，汤某将姚歌从学校接走后拒绝送回。本院另查明：2015-2016年间，汤某曾因患宫颈癌经过多次手术治疗，目前虽已好转，但仍在服药治疗。且汤某现租房居住，平时靠打零工维持生活，月收入约1300元。以上事实，有汤某提交的身份证，姚某提交的身份证、户口本、庐江县人民法院（2016）皖0124民初1745号民事判决书、合肥市中级人民法院（20160皖01民终5902号民事判决书、姚某工资卡及银行流水、房屋租赁合同、庐江县公安局庐城郊区派出所接处警情况登记表等证据载卷，业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。本院认为：汤某与姚某离婚时经判决婚生女姚歌由姚某抚养。目前汤某患有疾病仍在治疗、恢复期间，其经济状况亦较差，本院衡姚某的抚养能力和抚养条件均优于汤某，且无证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定变更情形，故汤某要求变更姚歌由其抚养的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤某要求变更婚生女姚歌由其抚养的请求。案件受理费100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年八月十四日书记员 朱蓝迪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1276号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告刘光，男，1981年9月13日出生，住禹城市。被告刘彦，女，1982年10月24日出生，住址同上，系刘光妻子。被告刘宗行，男，1958年8月46日出生，住禹城市。被告张志宾，男，1988年3月2日出生，住禹城市。被告刘吉国，男，1985年9月28日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘光、刘彦、刘宗行、张志宾、刘吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王思雅
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执114号之三申请执行人威海钢材批发市场有限公司。被执行人山东省鑫通源钢管有限责任公司。被执行人泰安市泰昌钢板有限公司。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初920号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年八月十四日书记员  黄志宏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2425号原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。法定代表人：高某某，系该行行长。被告：冯某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昌图支行的起诉。案件受理费1670元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一七年八月三日书记员  李新
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1635号原告：阳城县银通小额贷款有限公司，住所地为阳城县新阳西街。法定代表人：赵引柱，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工。被告：韩杰。被告：吴燕，系被告韩杰妻子。被告：吴培富。被告：樊雪花，系被告吴培富妻子。被告：吴楠。原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告韩杰、吴燕、吴培富、樊雪花、吴楠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩杰、吴燕、吴培富、樊雪花、吴楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩杰、吴燕清偿原告借款本息20000元；2、判决被告吴培富、樊雪花、吴楠对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2015年9月9日，被告韩杰、吴燕向原告借款300000元，被告吴培富、樊雪花、吴楠对该笔借款的清偿承担连带责任。借款逾期后，经原告追要，被告归还了原告大部分借款本息，尚欠原告借款本息计20000元未清偿。原告提交了下列证据：1、借款人情况调查审批表；2、保证担保借款合同；3、同意担保保证书；4、借款借据；5、五被告身份证复印件。被告韩杰、吴燕、吴培富、樊雪花、吴楠未答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告韩杰、吴燕因购煤资金周转，向原告借款300000元，约定借款期限两个月，借款月利率17.82‰。被告吴培富、樊雪花、吴楠对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期之日后二年。借款逾期后，经原告追要，被告清偿了原告大部分借款本息，现尚欠原告借款本息20000元。上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩杰、吴燕现尚欠原告借款本息20000元，未按约定清偿事实清楚，证据确实充分。原告要求韩杰、吴燕清偿该债务的主张，既符合借款合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告吴培富、樊雪花、吴楠系该借款的保证人，按照合同约定或者法律规定，应当对该债务的清偿承担连带责任保证。五被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告韩杰、吴燕在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款本息计20000元。二、被告吴培富、樊雪花、吴楠对上述债务的清偿承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩杰、吴燕、吴培富、樊雪花、吴楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  乔家龙二〇一七年八月二十五日书记员  石丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3591号原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。委托代理人：周平珍，董事长。委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：赵厚柱，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告赵厚柱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽创源物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年八月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执74号之一申请执行人：孙志森，男，1969年6月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈芳，女，1966年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏小建，男，1975年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙志森与被执行人吴琼、陈红、陈芳、夏小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1291民初793号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人吴琼、陈红应给付申请执行人借款100万元及相应利息、律师代理费65000元；被执行人陈芳、夏小建对上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费、公告费16785元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行账户、公积金、证券，未发现可供执行的财产，本院轮候冻结了被执行人陈红、陈芳、吴琼的部分银行账户；本院通过司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人陈红、陈芳、夏小建无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人吴琼名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车，但未能实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，吴琼、陈红、陈芳名下无不动产登记信息，本院依法查封陈丽丽、夏小建共有的位于XXXX花园XX幢XXXX室房屋；本院通过执行司法查控系统查询被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境信息，未有信息反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，申请执行人向本院表示：被执行人吴琼及其车辆均不知下落；夏小建的房产仅93.7平方米，已抵押给他人，抵押金额150万元，没有处置价值；被执行人下落不明，暂时撤回执行申请，待发现被执行人下落或新的财产线索后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执74号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马华锋人民陪审员  肖桂明二〇一七年八月一日书 记 员  李德剑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15212号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：马萌，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘寿春，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告马萌、刘寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告马萌、刘寿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。二、合同期限：2008年1月起至业委会重新签订合同；新合同自2015年2月1日起至2018年1月30日。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.28元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：76.76平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、未缴纳物业费期间：2010年7月1日至2017年5月31日。七、房地产登记簿权利人：马萌、刘寿春。八、原告的诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的物业管理费8,158.90元；2、判令两被告支付滞纳金816元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马萌、刘寿春于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2010年7月1日至2017年5月31日的物业管理费8,154.75元。二、被告马萌、刘寿春于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司滞纳金816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马萌、刘寿春承担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年八月二十一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1542号原告：詹海水，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：刘少银，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告詹海水与被告刘少银、王美兰加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告詹海水对被告王美兰申请撤诉，本院予以准许。原告詹海水及其委托诉讼代理人王新进、被告刘少银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告棉衣加工费49318元，并承担自2016年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告将三款共计2782件棉衣交付给原告加工，2015年7月28日经双方对账结算，被告出具交接清单一份，注明原告为被告加工棉衣1200件×15元/件、630件×21元/件、952件×19元/件，共计49318元未付，并约定2015年底付清。经原告多次催讨，被告至今未付清加工费，为主张权利，故诉讼至法院。被告刘少银辩称，服装加工费49318元是事实，但我已经给付原告加工费31000元，现尚欠原告18318元，我不承担诉讼费、利息等费用，加工来回的运费由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对下列事实原、被告有争议：庭审中，原告詹海水陈述，被告出具交接清单后共给付了我25000元，即被告通过农行卡转账三次，每次5000元，被告先后给付现金2000元、3000元，2017年7月上旬被告又给付现金5000元；被告刘少银陈述，2015年下半年付给原告3000元现金，2015年春节时付给3000元现金，2016年付给5000元现金，2017年7月上旬付给5000元现金；通过从银行卡转账三次，每次5000元，总共付给原告31000元。本院认定如下：针对被告刘少银给付原告詹海水25000元的事实部分，系原告自认，且原、被告陈述一致，故对被告刘少银已给付原告詹海水25000元的事实，本院予以认定；针对被告2016年是否给付原告5000元现金、2015年下半年被告是给付原告现金3000元还是2000元的事实部分，原、被告存在争议，被告对该争议的事实负有举证责任，现被告未能提供证据加以证明上述付款的事实，原告又不予认可，本院对该争议的事实不予认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案为加工合同纠纷。詹海水为刘少银加工棉衣，刘少银负有及时支付相应加工款的义务，现刘少银经詹海水多次催付仍予拖欠未付，是明显的违约行为。詹海水要求刘少银支付加工款及自2016年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款计算的利息损失的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持，但尚欠的加工款应以本院查明核定的24318元为准。刘少银关于不承担利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。刘少银没有证据证明詹海水应支付加工服装的运费，故对刘少银关于加工来回的运费由詹海水承担的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘少银于本判决生效后十日内给付原告詹海水服装加工款24318元及利息（自2016年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告詹海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告詹海水负担312.5元，被告刘少银负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  何继华二〇一七年八月二十二日书记员  余 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1426行审5号申请执行人平原县环境保护局，住所地平原县千佛塔南路181号。法定代表人段文国，局长。委托代理人祖传浩，平原县环境监察大队大队长。被执行人平原宏森生物科技有限公司，住所地平原县兴平路。法定代表人赵杨，经理。申请执行人平原县环境保护局向本院申请强制执行平环监费字[2017]2001号《排污费缴纳通知单》一案，本院于2017年7月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年1月9日对被执行人平原宏森生物科技有限公司作出的平环监费核字[2017]2001号《排污核定通知书》中说明其2016年10月—12月总排污费为115374元；2017年1月17日平原县环境保护局作出平环监费字[2017]2001号《排污费缴纳通知单》,决定征收平原宏森生物科技有限公司2016年10—12月排污费115374元；2017年1月26日平原县环境保护局作出[2017]2003号《排污费限期缴纳通知书》，责令平原宏森生物科技有限公司于2017年1月31日前到农商银行平原支行银行平原县环境保护局缴费专户账号缴纳欠缴排污费115374元,被申请人逾期未缴纳，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求强制执行平环监费字[2017]2001号《排污费缴纳通知单》。经审查，在申请执行人提供的证明其行政行为合法的材料中，2017年1月17日作出的平环监费字[2017]2001号《排污费缴纳通知单》中明确规定：“如对本排污费缴纳通知不服，可在接到本决定书之日起60日内，向平原县人民政府或德州市环境保护局申请复议；也可在六个月内直接向平原县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不按要求缴纳排污费的，本机构将申请人民法院强制执行。”而申请执行人在2017年1月26日就作出了[2017]2003号《排污费限期缴纳通知书》，没有超出其《排污费缴纳通知单》中规定的60日申请复议期限及六个月起诉期限。本院认为：一、申请执行人平原县环境保护局对被执行人平原宏森生物科技有限公司作出的[2017]2003号《排污费限期缴纳通知书》前没有给被执行人留出规定的足够申请复议和起诉期限，剥夺了被执行人申请复议和向人民法院提起诉讼的权利。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条以及第五十四条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的可加处罚款或者滞纳金，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后仍不履行的，可以向人民法院申请强制执行。依据上述法律规定，申请执行人申请执行的[2017]2001号《排污费缴纳通知单》不能作为申请执行的依据。综上，申请执行人平原县环境保护局的强制执行申请，程序违法、申请内容无法律依据，本院不应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人平原县环境保护局作出的平环监费字[2017]2001号《排污费缴纳通知单》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓彤人民陪审员  牟世学人民陪审员  田桂军二〇一七年八月四日书 记 员  张 京
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王国银，男，1985年4月22日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国银信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,817.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,817.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初344号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院被告人范某某，男，1989年10月18日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被合肥市公安局刑事拘留，同月22日被合肥市公安局取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人范某某酒后驾驶AF722S号小型轿车沿合肥经经济技术开发区紫路某西向东行驶至与蓬莱路交口时，与被害人刘某驾驶的沿紫蓬路由东向西行驶皖Ａ×××××3号小型轿车相碰，造成交通事故，致两车受损、刘某受伤。经道路交通事故责任认定书认定被告人范某某负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任；经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人范某某被查获时的血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、道路交通事故认定书、一次性赔付协议书、银行转账凭证、归案经过、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；证人张某的证言；被告人范某某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人范某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范某某对被害人刘某的经济损失予以赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年八月十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执991号之一申请执行人：陆川县兴宝金属制品有限公司，住所地广西玉林市陆川县温泉镇工业开发区。委托代理人：林毅，广西桂南律师事务所律师。被执行人：蔡雄，男，汉族，1959年11月20日出生，住北海市海城区，本院在执行陆川县兴宝金属制品有限公司与蔡雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡雄去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；同时，已依法冻结其名下银行账户，但银行存款不足。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初808号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月十七日书记员 罗 娜
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初142号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人刘黎强，男，1989年9月25日生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县，租住吉州区。2015年3月26日因犯寻衅滋事罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘黎强犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻、书记员肖梦琳出庭支持公诉，被告人刘黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月左右，被告人刘黎强伙同肖希江、钱伟珍（均另案处理）租用吉州区田侯路吉安市蔬菜公司一楼第四、五间仓库开设赌场，利用骨牌、麻将、扑克经营赌博，并雇佣周某1（另案处理）维持赌场秩序，王某2（另案处理）抽水，为防止公安机关查获赌场，还雇佣了夏某（另案处理）守门，王某1、欧某根（均另案处理）在场外望风。直至2016年12月26日晚，公安民警将该赌博场查获，当场抓获被告人刘黎强及李某1等34名参赌人员，并缴获赌资141000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某1、王某2、欧某根、夏某、李某1、王某3、黄某1、肖平欢、孙某1、刘足苟、周某2、万某、黄某2、李某2、傅某1、刘某1、施某、游奶平、孙某2、王某4、胡某1、王某5、雷某、万年秀、涂洪波、张某1、赖某、王某6、刘某2、黄某3、刘勇辉、晏某、吴某、黄某4、张某2、刘某3、胡某2、肖某3、熊某、傅某2、王某7、傅某3、文某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押物品清单，归案情况说明，（2015）吉刑初字第43号刑事判决书，租赁合同，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘黎强伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘黎强曾因犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘黎强归案后如实供述，并自愿认罪，属坦白，又可依法从轻处罚。公安机关现场缴获的赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘黎强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。）二、公安机关缴获的赌资141000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 小 波人民陪审员 孙 海 根人民陪审员 周 文 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 :朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。合议庭笔录时间：2017年8月23日10时地点：本院刑事审判庭审判长：张小波（主审人）人民陪审员：孙海根、周文勇书记员：朱玉迪主审人：今天我们合议被告人刘黎强开始赌博场一案。汇报案情（略）主审人认为，被告人刘黎强伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘黎强曾因犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘黎强归案后如实供述，并自愿认罪，属坦白，又可依法从轻处罚。拟判决如下：一、被告人刘黎强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。二、公安机关缴获的赌资141000元予以没收，上缴国库。周文勇：同意主审人意见。孙海根：同意主审人意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘黎强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。二、公安机关缴获的赌资141000元予以没收，上缴国库。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1393号原告：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：王彩凤，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：马振玉，男，住内蒙古自治区。原告王丽诉被告王彩凤、马振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 敖 骄二〇一七年八月二十九日书记员 刘建梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1059号申请执行人高香莲，女，1985年10月19日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人高香莲与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第202号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，高香莲向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付高香莲待岗生活费12516元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第202号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十八日书记员  申婧茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执498-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人覃炳主，男，1966年8月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1704号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人覃炳主发出执行通知书，责令被执行人覃炳主履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃炳主未予履行。现查明执行人覃炳主所有号牌为“桂Ｂ×××××”的“宝马”牌越野小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃炳主所有的号牌为“桂Ｂ×××××”的“宝马”牌越野小型汽车一辆。二、被执行人覃炳主负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃炳主可以使用被查封财产；但因被执行人覃炳主的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一七年八月二十日书记员  覃晓霜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6939号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路999弄会所。法定代表人：邬美君，该公司经理。委托诉讼代理人：周春江，该公司职员。被告：李淑娟，女，1979年9月12日出生，汉族，居民。原告上海保集物业管理有限公司诉被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李淑娟的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海保集物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年八月十八日书记员  韩金莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。社会统一信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤，总经理。委托代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：段建伟，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告段建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告段建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行郑州分中心诉称：被告于2014年1月15日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为（账户号），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年1月31日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计89242.41元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令一、被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计89242.41元（暂计算至2017年1月31日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告段建伟缺席未答辩。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水，证明被告使用信用卡消费还款的事实；证据3、余额构成，证明截至原告主张之日被告的欠款具体数额。经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年1月15日，被告段建伟在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为。信用卡申请表载明被告段建伟已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告段建伟的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年1月31日，被告段建伟累计欠中信银行信用卡透支款本金78964.08元、零售利息3492.64元、分期手续费1854.69元、违约金1967.6元、滞纳金2963.4元，合计89242.41元。本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张要求被告段建伟偿还原告截至2017年1月31日的信用卡欠款89242.41元，并主张利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告段建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付所欠本金78964.08元、零售利息3492.64元、分期手续费1854.69元，并支付自2017年1月31日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息。如果段建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告段建伟负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一七年八月十五日书记员  王加祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4229号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：罗璇,女,汉族,1986年9月15日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告罗璇电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  付拥军二〇一七年八月二十九日书记员  田 野
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1010号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵某某，女，1987年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日18时许，被告人赵某某在武汉市江岸区普爱医院江岸院区门口，以人民币200元的价格将塑料封口袋装的红色片剂1包及袋装白色晶体颗粒1包贩卖给陈某，随后被公安人员抓获。公安人员从赵某某身上查获毒资200元；从陈巍身上查获塑料袋装红色片剂1包及塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.57克。公诉机关认为，被告人赵某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年八月十五日书记员  刘力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2433号原告：李培森，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周占国，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李培森与被告周占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李培森于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培森自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培森负担。审 判 员 虎智霞二〇一七年八月三十一日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1955号移送执行人:福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：杨桂强男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。福州环达机械有限公司与杨桂强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2991号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院行政审判庭于2017年5月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2991号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初453号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人刘占忠，男，系该社工作人员。被告人冯小平，男，1963年10月20日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人冯小平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人冯小平已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三十日书 记 员  李 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2034号原告：赵月东，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：韩景伟，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告赵月东诉被告胡景伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵月东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱长祥二〇一七年八月八日书记员  王 惠
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执22号申请执行人：辽源市西安区财政局。法定代表人：赵志楷，该局局长。委托代理人：高宝民，该局副局长。被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。法定代表人：王书堂，该公司经理。委托代理人：田志，该公司职员。上列当事人的借款合同纠纷执行一案中，吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司有可执行的财产。本院对申请执行人提供的被执行人的财产线索予以核实，并对核实的财产采取了控制措施。申请执行人表示暂不对已查封资产进行处置并申请终结本次执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜执行员  侯彦春执行员  赵晓光二〇一七年八月十日书记员  施相宇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1594号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告:崔久强，男，汉族，1990年12月31日生，现住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告崔久强物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  于春颖二〇一七年八月二十三日书记员  于志强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终240号上诉人（原审被告）：邱伟明，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：蔡森田，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。原审被告：邵为玲，女，1969年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人邱伟明因与被上诉人蔡森田、原审被告江苏新鑫伟实业集团有限公司、邵为玲民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2017)苏0991民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱伟明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：本案立案时依据的借条系伪造、变造，原借条没有连带保证人，字迹也非上诉人所书，上诉人已提出鉴定申请。被上诉人及江苏新鑫伟实业集团有限公司在一审开庭时均承认这是2017年2月后补的，一审法院依据伪造、变造的借条立案并管辖违法。蔡森田诉江苏新鑫伟实业集团有限公司、邱伟明、邵为玲民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年5月15日受理后，邱伟明于2017年5月26日向一审法院提出管辖权异议称:邱伟明户籍为上海市，且一直居住在上海市，根据民事诉讼法相关规定，该案应由上海市黄浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。蔡森田辩称，我是通过担保人江苏新鑫伟实业集团有限公司认识邱伟明，也是该公司愿意担保，我才将钱借给邱伟明，担保人江苏新鑫伟实业集团有限公司住所地在盐城，因此本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。江苏新鑫伟实业集团有限公司辩称，我公司住所地位于盐城经济技术开发区，且合同履行地在盐城经济技术开发区，付款也是通过盐城银行汇至邱伟明的，故本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。一审法院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住地或合同履行地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院提起诉讼。蔡森田选择向江苏新鑫伟实业集团有限公司的住所地人民法院提起诉讼，并无不当。邱伟明虽提出江苏新鑫伟实业集团有限公司做出担保其不知情，但并未举证证明，亦未得到其他当事人的认可，故不予采信。综上，邱伟明提出的管辖权异议理由不能成立。一审法院遂裁定：驳回邱伟明对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，主要是指合同标的即为货币的情况。在借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人。在出借人向借款人主张偿还借款时，出借人住所地亦属于借款合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。邱伟明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年八月十一日书记员  王圆圆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3472号原告：陈红勋，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。被告：高建伟，男，1967年9月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。原告陈红勋与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈红勋及其委托诉讼代理人魏志锋、被告高建伟的委托诉讼代理人李光现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈红勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告高建伟偿还原告借款本金180000元。2.判决被告支付原告借款（以180000元为本金，按照信用社同期挂牌利息计算）自2007年3月5日至实际清偿之日。3.判决被告自2007年3月5日起按照年百分之六支付逾期还款期间的资金占用利息。事实与理由：被告高建伟与原告系表亲关系。2006年3月份，被告高建伟找到在小屯农行上班的原告，说做生意需要资金，欲向原告借款180000元。原告基于亲戚关系，遂向纸坊信用社贷款20万元，并于2006年3月6日，向被告交付借款本金180000元，并约定了月利息0.7%。2006年8、9月份，被告向原告支付借款利息6000元左右。之后，被告再未向原告支付利息。后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。无奈之下，原告诉至法院。被告高建伟辩称，原告所诉不能成立。第一，2006年3月6日至今，被告从没有向原告借款180000元。按照常理推断，如果原告借给被告180000元，肯定要求被告出具借条。由于原告没有证据证实被告借款180000元，故请求驳回原告诉讼请求。第二，原告提供的通话录音有诸多矛盾之处。原告说是2004年被告借款，原告之妻说被告欠款70多万，而原告在诉状中说2006年欠款180000元。原告就借款数额和借款时间的陈述不一致，存在互相矛盾之处，故原告主张的债权没有事实根据。第三，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第106条：“对以严重侵害他人合法权益违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不能作为认定案件事实的根据”。依该规定，原告未经对方允许，采用引诱、偷录的方式取得的通话录音，不能作为认定原被告存在债权债务关系的证据。综上，原告没有通过充分证据证实被告借款180000元，被告也确实没有向原告借款180000元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈红勋与被告高建伟双方系表亲关系。2006年3月份，被告高建伟向原告借款180000元。后原告陈红勋分别于2014年9月29日、2016年12月24日、2017年2月18日、2017年3月1日在不同地点向被告讨要过上述款项，并对讨要过程进行了录音或录像。尤其在2016年12月24日和2017年3月1日的录像视频中，被告高建伟承认使用原告陈红勋18万元。原、被告为此发生争执，故原告诉至本院。另外被告高建伟在审理过程中，虽对录音及视频提出了异议，但在指定期间内并未提出司法鉴定申请。上述事实，有证人证言、录音、视频资料及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，被告高建伟欠原告陈红勋借款180000元，有上述证据为凭，本院对被告高建伟欠原告陈红勋180000元的这一事实，予以确认，被告高建伟对该笔借款应当予以清偿。关于利息及还款期限问题，虽录音内容中原被告均提及了利息，但双方对利息是如何约定的并未作出明确表述，应视为双方约定不明，且双方对还款期限也并未提及。被告高建伟虽对上述录音、视频资料等提出异议，但在指定期间内其并未提出司法鉴定申请，应视为是对录音、视频资料的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息，可从主张权利时即起诉之日起按照年利率6%计付。原告陈红勋的其他诉讼请求，因理由、证据不足，本院予以驳回。被告高建伟的辩称理由，因无证据证明其自己的事实主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高建伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈红勋人民币180000元（利息自2017年3月24日起按年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）；驳回原告陈红勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由被告高建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛莉娜审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一七年八月三十一日书 记 员  王馨曼