wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第132号罪犯张安利，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二0一0年三月七日作出（2009）临刑二初字第00022号刑事判决，以被告人张安利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑一年九个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张安利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张安利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、8月、11月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张安利在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2019年10月30日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初257号公诉机关山东省郓城县人民检察院被告人郑祥玉，男，1961年5月21日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同月21日郓城县公安局取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】211号起诉书指控被告人郑祥玉犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人郑祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年8月7日7时许，在郓城县陈坡乡前肖屯村郑瑞华超市前，被告人郑祥玉与同村村民郑某3因收电费发生争吵，继而相互厮打，被告人郑祥玉将郑某3打伤。经鉴定，被害人郑某3之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人郑祥玉供述和辩解，被害人郑某3陈述，证人孙某、郑某1、郑某2等人证言，被告人的户籍证明，破案经过，鉴定书，协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑祥玉的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人郑祥玉对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑祥玉故意伤害的犯罪事实予以确认。案发后，被告人郑祥玉家人于2016年8月27日与被害人郑某3自行达成和解协议，已赔偿被害人郑某3经济损失14000元。被害人自愿接受赔偿并要求对被告人从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人郑祥玉无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人郑祥玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人郑祥玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇一七年八月十日书记员  石芬芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执413号之一申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。法定代表人李春翠，总经理。委托代理人肖林，该公司职员。被执行人罗勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初1869号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人罗勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为9695.88元，本院同日依法受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款9745.88元，扣除本案执行费50元，申请执行人已领取余下执行款9695.88元。本院认为，申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司申请执行的事项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初1869号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月八日书记员  秦雪梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第890号之一申请执行人孔得红，女，1980年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人那存巴音（又名巴图孟和），男，1980年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁法执字第5098号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人那存巴音（又名巴图孟和）所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（卡号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那存巴音（又名巴图孟和）所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（卡号为xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月十六日书记员  彭 飞
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2555号原告：黄素梅，女，1992年6月14日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：周凌杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住宁波市江北区。原告黄素梅与被告周凌杰合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄素梅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素梅撤诉。案件受理费依法减半收取计25元，由原告黄素梅负担。代理审判员  谢颖颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  章ＸＸ
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保779号申请人:吴艳明，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被申请人：张志军，男，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。本院在执行申请人吴艳明与被申请人张志军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2719号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张志军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七��八月十一日书记员  李 玲
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1653号之二申请执行人刘忠勇，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。法定代表人：张其敬。被执行人张宝明，男，1970年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行刘忠勇申请执行衡水宏瑞建筑工程有限公司、张宝明买卖合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初5925号民事裁定书、（2017）冀1102执1653号执行裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人张宝明名下财产，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人张宝明名下财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年八月十日书记员  杜 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3580号原告：某银行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人：张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。被告：王某，女，1969年12月23日出生，汉族，住北海市。被告：北海同和房地产开发有限责任公司，住所地北海市北海大道东延线313。法定代表人：杨浩。原告某银行诉被告王某、北海同和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告王某与原告签订的编号为2013被中银零房贷字第0945号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告王某归还原告贷款本金人民币207755.19元（其中拖欠本金8193.27元，未到期本金199561.92元），利息10667.83元（其中应收利息9640.06元，应收利息的罚息590.56元，拖欠本金的罚息437.21元），以上合计人民币218423.02元，利息暂计至2016年11月1日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定另计；3、判令被告北海同和房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担阶段性连带担保责任；4、判令原告对被告的贷款抵押物北海市北海大道东延长线313号同和泊湾10幢二单元101号房产有有限受偿权；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为：原告在起诉状中提供的被告王某的住所地及联系方式均不准确，致使案件材料无法送达，在本院告知其补充被告确切基本信息后，原告在合理时间内仍无法提供，且未按本院的通知进行公告送达。上述情况应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。案件受理费2288元，退还给原告某银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  谭晓明人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年八月十日书 记 员  唐建荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执952号申请执行人：侯道升，男，1975年3月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。被执行人：芜湖中振建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建一期42号，组织机构代码56065123-1。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初740号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人芜湖中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中振建设工程有限公司银行存款人民币318536元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13406号原告何穗燕，女，汉族。被告李学礼，男，汉族。原告何穗燕诉被告李学礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告何穗燕于2017年8月11日向本院申请撤回对被告李学礼的起诉。本院经审查认为，原告何穗燕的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何穗燕撤回对被告李学礼的起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  陈规〇一七年八月十一日书记员  刘丹
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1124号原告：陈某，女，1989年1月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人:陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：卢某1，男，1987年11月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。现在咸宁市强制隔离戒毒所戒毒。原告陈某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈青松、被告卢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后生育了俩个小孩（卢某2，女，2013年7月28日生、陈宇航，男，2016年6月20日生）。2016年12月，被告父母出资在崇阳县加泰金海岸按揭购买了商品房一套。后因被告沉迷于打牌、吸毒，2016年12月，被告被崇阳县公安机实施强制戒毒2年，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告卢某1辩称，与原告感情一直很好，现在亦在积极戒毒中，故不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告卢某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了俩个小孩（卢某2，女，2013年7月28日生、陈宇航，男，2016年6月20日生）。因被告吸食毒品，2016年12月被崇阳县公安局强制戒毒2年，分居生活，导致夫妻感情出现隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中因被告吸食毒品，导致夫妻感情出现隔阂，但被告现在咸宁市强制隔离戒毒所戒毒，其本人也积极努力配合，有改正可能。原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定感情基础，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告卢某1离婚；案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一七年八月二十九日书记员  汪 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执429号申请执行人：鲍久辉，男，1981年10月23日出生，住浙江省庆元县。被执行人：刘林军，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省广丰县。关于申请执行人鲍久辉与被执行人刘林军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘林军未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鲍久辉向本院申请执行，要求责令被执行人刘林军赔偿款52370元。本院于2017年5月31日立案执行，案件执行费为685.55元。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘林军暂无财产可供执行，申请执行人鲍久辉亦不能提供被执行人刘林军有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人鲍久辉同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年八月三十一日书记员  敖明超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1584号原告株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。法定代表人罗万全。委托代理人唐海翠，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（取证调查、代为答辩、提起反诉、参加开庭审理、参加调解或和解、提起上诉、签署、送达、接收有关法律文书等）。委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告雷敏，女，汉族。原告株洲市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告恒基物业公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒基物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。（此页无正文）。审判员  凌灿二〇一七年八月十五日书记员  苏姝附相关法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审339号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：魏书沛，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004500290公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004500290公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705039号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004500290公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景婵审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终389号上诉人（原审原告）：王某，住平凉市。上诉人（原审被告）：平凉市水利水电工程局。法定代表人：何某，该局局长。委托诉讼代理人：汤某，该局后勤科科长。委托诉讼代理人：卢某，平凉市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：平凉市住房和城乡建设局。法定代表人：岳某，该局局长。委托诉讼代理人：于某，甘肃胜友律师事务所律师。王某、平凉市水利水电工程局因其与平凉市住房和城乡建设局恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初289号民事判决第二、三项，改判支持王某一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定王某无证据证实其屋内外有彩电等财物，判决驳回王某的诉讼请求是错误的，不符合案件事实。王某因心脏病住院期间，平凉市水利水电工程局强行拆迁房屋并将财物拉走，应当承担返还财物的责任。2.一审法院对住房补偿不予支持错误。王某为孤寡老人，房屋被拆迁后导致其无家可归，应当由平凉市水利水电工程局承担每月住房补偿1000元直止实际交房之日。平凉市水利水电工程局上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初289号民事判决，改判驳回王某的一审诉讼请求。事实和理由：1.王某在平凉市水利水电工程局房屋内居住毫无合法依据。王某在原址搭建的临设房屋就没有合法依据，2005年拆迁时平凉市住房和城乡城市建设指挥部将王某安置到平凉市水利水电工程局，严重妨害了平凉市水利水电工程局的土地使用权。王某住的房子是平凉市水利水电工程局原有的两间旧房子，并非平凉市住房和城乡建房局所修建。安置协议未经平凉市水利水电工程局同意，原拆迁协议应属无效协议。2.王某的安置问题应当由平凉市住房和城乡建设局重新协商解决，平凉市水利水电工程局没有义务。安置协议中称征用了平凉市水利水电工程局的32平方米土地，但无任何证据证实。王某非法占用平凉市水利水电工程局的土地及房屋，平凉市水利水电工程局予以拆除有理有据。王某要求恢复原状的诉请于法无据，于情无理，应予驳回。王某辩称，2005年拆迁时是平凉市住房和城乡建设局、市拆迁办公室及平凉市城市建设指挥部共同签订的协议，将王某安置到平凉市水利水电工程局院内也是征得平凉市水利水电工程局同意的，王某已居住了十几年。平凉市水利水电工程局辩称，王某并非孤寡老人，其他意见同上诉理由。平凉市住房和城乡建设局辩称，该纠纷属历史遗留问题，当年是政府许多部门联合成立工作小组进行拆迁安置的，其安置行为合法。平凉市水利水电工程局擅自拆除安置房屋，应当承担责任。故一审判决公平公正，请求驳回上诉维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、要求平凉市水利水电工程局立即恢复非法拆除房屋两间；2、要求平凉市水利水电工程局返还拆迁王某房屋内、外所有财物；3、要求平凉市水利水电工程局支付王某2016年6月至实际交付房屋之日，每月住房补偿1000元；4、平凉市水利水电工程局承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2005年6月23日，平凉市城市建设工程总指挥部、平凉市建设局与王某签订拆迁安置协议。协议载明：经我组积极与水电局协调，征用水电工程局土地32平米作为安置用地，并报请指挥部同意，在河阳北路1号（水电工程局院内），修建砖木结构房屋两间，计32平米（现已竣工），异地安置，不再给予货币补偿。修建的32平米砖木结构房屋作为安置用房，供王某居住。在协议签订后，王某必须在7月5日前搬入新址，并拆除原居住的的临设房屋。王某于2005年7月5日入住为其修建的安置房。2016年4月27日，王某因高血压性心脏病入住平凉市第二人民医院，共住院19天。出院后发现其安置房被水电工程局拆除。王某找水电工程局询问，该局书面答复：经核查，2005年我局没有与平凉市城市建设总指挥部、平凉市住房和城乡建设局签署有关河阳北路1号土地及房屋征用协议，你所反映的情况建议通过法律途径解决。随后，王某上访至平凉市信访局、水务局寻求解决无果，遂提起诉讼。一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案王某基于与住建局（平凉城市建设总指挥部）签订的安置协议，合法占有在水电工程局享有使用权的宗地上的两间房屋。占有的事实和秩序需要法律保护，因此法律赋予权利人以占有保护请求权。王某作为有权占有人，在其占有被侵害时，依法行使占有保护请求权符合法律规定，故对王某要求水电工程局恢复拆除房屋两间应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利后果。王某要求返还其屋内外的财物，无证据证实其屋内外有彩电等财物，故对王某的该主张不予支持。王某主张的的住房补偿于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、平凉市水利水电工程局于本判决生效后30内恢复所拆除的房屋两间（32平方米）；二、驳回王某要求平凉市水利水电工程局返还拆迁房屋内、外所有财物之诉讼请求；三、驳回王某要求平凉市水利水电工程局支付其2016年6月至实际交付房屋之日，每月住房补偿1000元之诉讼请求；四、驳回王某要求平凉市住房和城乡建设局承担责任的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由平凉市水利水电工程局负担。二审中平凉市住房和城乡建设局提交中共平凉市委办公室文件复印件两份，张某证言一份，用以证明王某当年拆迁后居住在平凉市水利水电工程局属政府安置行为。其余当事人均未提交新的证据。经审查，平凉市住房和城乡建设局提交的两份文件真实有效，应当予以认定。证人张某证言因无法核实，不予认定。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是王某居住在平凉市水利水电工程局是否合法及王某请求赔偿财产损失、住房补偿是否合法有据。1.2005年平凉市人民政府成立的拆迁组织在拆除王某临时居所时，通过协调并签订拆迁协议，将王某安置在平凉市水利水电工程局院内，故王某在平凉市水利水电工程局院内居住合法。截止2016年4月，王某居住期间，平凉市水利水电工程局并未提出异议，能够印证对王某的居住平凉市水利水电工程局应当知晓且许可。平凉市水利水电工程局在王某住院期间擅自拆除王某的住所，应当予以恢复。2.王某请求平凉市水利水电工程局赔偿其财产损失并支付住房补偿，但未提交相应有效证据证实其财产情况、补偿标准数额依据，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人王某、平凉市水利水电工程局的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由王某与平凉市水利水电工程局各负担300元。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年八月九日书记员任妮娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3216号罪犯谢梦想，男，汉族，1996年10月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年9月30日作出（2014）砀刑初字第00206号刑事判决，以被告人谢梦想犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢梦想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢梦想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢梦想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢梦想减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2574号上诉人（原审被告）：唐万伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：高友法，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：耿本章，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：薛水娥，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人唐万伟因与被上诉人高友法、被上诉人耿本章、被上诉人薛水娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐万伟在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐万伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 华审 判 员  梅亚琴代理审判员  朱 静二〇一七年八月八日书 记 员  袁勤哲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1012号申请执行人：宋恩奉，男，1953年8月11日出生，现住庄河市被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡法定代表人：李一力，系该公司经理。本院在执行宋恩奉与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。本裁定立即执行。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年八月一日书记员  吕炎城
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执730号申请执行人：梁尚志，男，1958年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县康乐镇。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人梁尚志与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资14214元和一次性就业补助金14214元，共计28428元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年八月十四日书记员  郭艳林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1546号之二申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：项延锁，男，1965年1月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6198号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人项延锁信用卡纠纷一案。本院于2017年5月15日作出（2017）浙0326执1546号执行裁定书，查封被执行人项延锁与案外人许玉燕共同所有的坐落于鳌江镇江滨6幢2单元307号房屋[房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号;土地证号：平国用（2013）字第008**号]。现被执行人已履行生效法律文书确认的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人项延锁与案外人许玉燕共同所有的坐落于鳌江镇江滨6幢2单元307号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年八月二十五日书记员  孔苗苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21075号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张细昌，男，1983年2月16日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张细昌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,649.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,649.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1017号申请执行人：李金平，男，1963年7月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：屈继白，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。李金平申请执行屈继白民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第01937号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘培礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李金平借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2012年9月28日计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘培礼负担。因被执行人刘培礼未履行全部偿还义务，申请执行人李金平向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘培礼借款本金10万元及利息。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李金平申请执行刘培礼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6270号上诉人（原审原告）：佛山市丽星家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南工业区，统一社会信用代码91440605663367719N。法定代表人：陈佩微。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世感，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省吉安市泰和县，上诉人佛山市丽星家具实业有限公司（以下简称“丽星家具公司”）因与被上诉人刘世感劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感一次性伤残补助金差额23810.15元；二、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感一次性伤残就业补助金24741.8元；三、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感停工留薪期工资12370.9元；四、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感住院伙食补助费差额75元；五、驳回原告佛山市丽星家具实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人丽星家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定刘世感2015年12月17日受伤前12个月的月平均工资6185.45元是错误的。丽星家具公司对刘世感发放工资的形式是次月发放上月的工资。刘世感2014年12月至2015年11月的工资依次为8401元、3650元、1538元、4374元、5006元、1939元、3749元、3287元、5588元、7627元、8157元、14740元，与刘世感在劳动仲裁阶段提交的银行流水记录上的工资转账记录的工资月份备注相互印证。刘世感受伤前12个月的平均工资实际为5671.3元。一审法院认定刘世感受伤前12个月月平均工资为6185.45元，并以此为基数计算刘世感的一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资是错误的。综上，世冠公司请求二审法院：1.撤销原审判决，改判丽星家具公司向刘世感支付一次性伤残补助金差额20211.1元、一次性伤残就业补助金22685.2元、停工留薪期工资11342.6元；2.本案全部诉讼费用由刘世感承担。针对丽星家具公司的上诉，刘世感答辩称：工资条是丽星家具公司单方制作的，与事实不符。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人丽星家具公司、被上诉人刘世感在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于刘世感受伤前十二个月的月平均工资数额问题。2015年12月17日，刘世感在工作过程中因工受伤。丽星家具公司提供了工资表拟证实刘世感的工资数额，但是该工资表没有刘世感的签名确认，刘世感对工资表的真实性亦不予确认，且该工资表所列工资与刘世感提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示的内容不一致，故本院对丽星家具公司提供的工资表不予采信。丽星家具公司对刘世感提供的银行卡交易明细清单的真实性予以确认，只是对工资数额8401元和5188元对应的工资月份有异议。刘世感在二审法庭调查中确认银行卡交易明细清单中2015年2月9日转账的8401元是2014年12月的工资。故双方仅对2015年3月27日转账的5188元所属的工资月份有争议。丽星家具公司主张上述5188元为2015年1月和2月的工资总和，刘世感则主张丽星家具公司有考勤打卡记录没有提供，因农历春节2015年2月刘世感没有上班，也没有工资，故其主张5188元为2015年1月的工资。丽星家具公司则称刘世感2015年2月出勤13天，并提供了工资表予以证实。如前所述，本院对该工资表的真实性不予确认。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资支付台账应当保存两年，丽星家具公司作为用人单位没有提供完整的工资台账证实刘世感在2014年12月至2015年11月期间的工资收入情况，丽星家具公司应当承担举证不能的法律后果。本院采信刘世感的主张，确认丽星家具公司于2015年3月7日向刘世感发放的5188元是2015年1月的工资。原审法院根据刘世感银行流水显示收到的2014年12月至2015年11月工资核算刘世感受伤前12个月平均工资为6185.45元【（8401元＋5188元＋4358元＋5006元＋1939元＋3749元＋3287元＋5588元＋7627元＋8157元＋14740元）÷11个月】正确，本院予以维持。丽星家具公司主张刘世感受伤前十二个月平均工资为5671.3元缺乏事实依据，本院不予采信。关于工伤保险待遇问题。刘世感因工受伤后于2015年12月17日至2015年12月21日在高明区人民医院住院治疗。2016年7月18日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘世感劳动能力障碍等级为十级、确认停工留薪期为2个月。丽星家具公司已经支付了刘世感的住院伙食费100元。医疗终结期满后刘世感于2016年10月17日收到社会保险经办机构核发的一次性伤残补助金19488元。如前所述，本院确认刘世感受伤前十二个月的月平均工资为6185.45元，故丽星家具公司请求按照5671.3元作为计算工伤保险待遇的基数缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。本案中，丽星家具公司为刘世感购买了社会保险，但是缴费基数低于其月平均工资。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额由用人单位向工伤职工补足”的规定，丽星家具公司应按上文核定的受伤前月平均工资6185.45元补足相应的工伤待遇予刘世感。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，丽星家具公司应当支付如下工伤待遇予刘世感：（1）一次性伤残补助金差额：6185.45元/月×7个月-19488元＝23810.15元；（2）一次性伤残就业补助金：6185.45元/月×4个月＝24741.8元；（3）停工留薪期工资：6185.45元/月×2个月＝12370.9元；（4）住院伙食补助费差额：70元/天×5天－100元＝250元。刘世感对仲裁裁决的住院伙食补助费差额75元没有起诉，视为服裁，是刘世感对自身民事权利的处分，本院予以准许。本院认定丽星家具公司应向刘世感支付住院伙食补助费差额75元。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市丽星家具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍倩桃
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1679号原告武满圈，男。委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告正定县弘程运输有限公司。法定代表人张瑞芹，任公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王翔，任公司总经理。委托诉讼代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武满圈与被告正定县弘程运输有限公司（以下简称正定弘程公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武满圈的委托诉讼代理人崔焕青，被告人民财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。被告正定弘程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武满圈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失35300元、评估费1800元，合计37100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日14时50分许，张栓龙驾驶河北省石家庄市正定县弘程运输有限公司冀Ａ×××××（冀AKD**挂）半挂货车，因不注意安全驾驶与原告武满圈驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在京珠高速公路（漯河段）下行770KM处的临颍境内发生刮擦，造成两车不同程度损害的交通事故。经交警队认定，张栓龙承担全部责任，原告无责任。事故给原告造成损失，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告提起诉讼。被告正定弘程公司缺席未答辩。被告人民财险石家庄公司辩称，我公司对该事故无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内，在商业险限额内按事故比例承担原告合理损失，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告武满圈，被告人民财险石家庄公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险石家庄公司提出异议的原告证据是：车辆损失价格评估报告结论书，被告人民财险石家庄公司于2017年7月20日对车辆损失申请重新鉴定，2017年7月27日撤回重新鉴定申请，被告人民财险石家庄公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月2日14时50分许，张栓龙驾驶冀Ａ×××××（冀AKD**挂）半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行770KM处时，因不注意安全驾驶与驾驶员武满圈驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书认定：张栓龙应负事故全部责任，武满圈无责任。事故发生后，经漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具价格评估报告结论书，评估原告车辆损失35334元，评估费1800元，原告提供的车辆维修发票证明车辆维修费用35300元，原告主张车辆损失为35300元。冀Ａ×××××（冀AKD**挂）机动车在被告人民财险石家庄公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明张栓龙应负事故全部责任，武满圈无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失35300元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿，评估费1800元由赔偿义务人承担。冀Ａ×××××（冀AKD**挂）机动车在被告人民财险石家庄公司处投保交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失35300元，首先由被告人民财险石家庄公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分33300元（35300元-2000元）。超出交强险赔偿限额部分33300元、评估费1800元，合计35100元（33300元+1800元）由被告人民财险石家庄公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，被告人民财险石家庄公司承担的赔偿款合计37100元（2000元+35100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内支付原告武满圈赔偿款37100元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  李小梁二〇一七年八月七日书 记 员  潘雪云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3363号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人张利军，职务，经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1987年4月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人李晓波财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初2016号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费2366元予以退回。审判长  张晓东审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年八月三十一日书记员  田 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10265号原告：张建明，男，1957年7月14日出生，住黑龙江省海伦市。被告：天津市南开区牛莽莽全牛火锅店，住所地天津市南开区水上公园路（7号别墅）。法定代表人：崔鹏，经理。原告张建明与被告天津市南开区牛莽莽全牛火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告张建明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一七年八月二十九日书记员  刘 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1312号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：王青海，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王祥军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈公冉，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：鹿强，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李磊磊，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王青海、王祥军、陈公冉、鹿强、李磊磊借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2946号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王青海于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（截止2016年2月29日的利息13559.7元；自2016年3月1日起，按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)。二、被告王祥军、陈公冉、鹿强、李磊磊对被告王青海的上述债务承担连带保证责任。被告王祥军、陈公冉、鹿强、李磊磊在承担保证责任后，有权向债务人王青海追偿。案件受理费3871元，由被告王青海、王祥军、陈公冉、鹿强、李磊磊负担。因被执行人王青海、王祥军、陈公冉、鹿强、李磊磊未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人王青海、王祥军、陈公冉、鹿强、李磊磊偿还申请执行人182430.7元和利息（利息计算至2016年2月29日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年4月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王青海、王祥军、陈公冉、鹿强、李磊磊借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员 石明哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘08民终494号上诉人（原审被告）：平凉市博爱房地产开发有限责任公司。住所地平凉市崆峒区南环路博爱小区。法定代表人：邹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，住平凉市。上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司（以下简称博爱公司）因与被上诉人朱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案后，博爱公司申请延期审理，本院予以准许。本院立案后依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本院认为：朱某起诉请求法院判决博爱公司支付违约金，双方对违约金并未约定，朱某也未提供证据证明其损失的具体数额，一审法院按照双方签订的拆迁安置补偿协议约定的每日千分之二的损失赔偿标准计算违约金，未分清违约金与约定的损失赔偿额，也未查明应按何种基数计算，故原判对违约金的计算缺乏证据支持。对违约金是否过高的问题，一审法院未向博爱公司释明，博爱公司在二审中称违约金过高，但在一审中未及时请求调整违约金，其该项权利应该得到保障。一审法院应进一步查明朱某的具体损失，进而作出相应的判决。原判认定事实的主要证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初929号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6300元予以退回。审判长李凌代理审判员杨振兴代理审判员王岚二○一七年八月十六日书记员任妮娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执374号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。地址：秀山街道办事处西街74号。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。地址：通海县纳古镇。法定代表人：合正芳。被执行人云南省通海县冶金矿产工贸有限公司。地址：通海县纳古镇。法定代表人：纳汝辉。被执行人合正芳，男。被执行人合正伟，男。中国农业银行股份有限公司通海支行与云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初479号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币500万元及利息，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟承担连带清偿责任，且被执行人还应承担案件受理费25170元，执行费54920元。本案执行至今，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟分文未支付，经我院多方查找，被执行人在银行没有存款，且被执行人也没有可供执行的财产执行，我院依法轮候查封的被执行人合正芳位于瑞丽市姐告兴姐路以南、中缅街以西、小康巷以东,面积为2785.8平方米,【土地证号为:瑞国用(2010)第1-1**号】的土地使用权经昆明市五华区人民法院评估、拍卖后流拍，被五华区人民法院裁定以物抵债，抵债后无剩余款项。经申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意，本案中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初479号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年八月十六日书记员 魏海云
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖12刑终340号原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小帅，男，汉族，1995年11月12日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人朱小帅犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖1202刑初187号刑事判决。宣判后，朱小帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月26日晚上21时许，被告人朱小帅和其朋友阮某某（被害人）、刘某某、范某某等人在颍州区菲比酒吧的兰博基尼卡座上喝酒。1月27日凌晨1时许，朱小帅趁阮某某醉酒之际，将其脖子上的黄金项链盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币29520元。原判认定上述事实的证据有：扣押物品决定书及扣押物品清单、称重记录、前科情况查询证明、辨认笔录、现场检查、勘验笔录、现场图、视听资料制作说明书及视听资料、证人刘某某、范某某的证言、被害人阮某某的陈述、被告人朱小帅供述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定（2017）8号价格认定结论书等。据此，原审法院认为，被告人朱小帅以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱小帅到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱小帅犯盗窃罪，判处有徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱小帅违法所得，依法予以追缴。朱小帅上诉提出，原判认定涉案项链价值数额过高，量刑畸重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人朱小帅家人代其赔偿了被害人阮某某的经济损失，取得阮某某的谅解。本院认为，上诉人朱小帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。关于本案被盗物品的价格，有案发现场扣押物品、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、阜阳市公安局袁集派出所出具的情况说明以及上诉人供述等能够相互印证的证据证明，朱小帅称原判认定盗窃数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于朱小帅到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二审期间其家人代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及上诉人的悔罪表现，可对其再从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初187号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）朱小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年11月26日止。）三、公安机关扣押的项链一节（重2.6克），返还被害人(已返还）。本判决为终审判决。审 判 长 胡龙汉审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一七年八月二日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2509号被执行人道某。内蒙古光大实业有限公司与道某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月27日作出的（2016）内0421民初7847号已经发生法律效力。由于被执行人道某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古光大实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人道某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古光大实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道某新的财产线索，申请执行人内蒙古光大实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月二十一日书记员 敖日格乐
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初222号原告暨诉讼代表人唐秀文，男，汉族，1949年6月10日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组6号。原告暨诉讼代表人付帮华，男，汉族，1948年11月9日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组24号。原告暨诉讼代表人桂友文，男，汉族，1939年1月13日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组18号。原告暨诉讼代表人郭方德，男，汉族，1970年1月5日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组42号。原告暨诉讼代表人周厚宽，男，汉族，1946年3月11日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组27号。原告万洪平，男，汉族，1963年10月3日出生，住贵州省金沙县。原告顾安军，男，汉族，1958年10月2日出生，住贵州省金沙县城关区。原告桂有祥，男，汉族，1956年9月23日出生，住贵州省金沙县。原告辛启江，男，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省金沙县。原告张天元，男，汉族，1982年9月1日出生，住贵州省金沙县。原告李科芬，女，汉族，1947年9月8日出生，住贵州省金沙县。原告辛启福，男，汉族，1972年12月2日出生，住贵州省金沙县。原告辛克明，男，汉族，1941年11月15日出生，住贵州省金沙县。原告陈应江，男，汉族，1967年1月26日出生，住贵州省金沙县。原告辛启坤，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省金沙县。原告唐玉惠，女，汉族，1955年10月1日出生，住贵州省金沙县。原告万洪财，男，汉族，1972年6月10日出生，住贵州省金沙县。原告辛启刚，男，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省金沙县。原告胡伦春，男，汉族，1973年9月6日出生，住贵州省金沙县。原告聂昌俊，男，汉族，1958年12月16日出生，住贵州省金沙县。原告聂昌学，男，汉族，1970年9月9日出生，住贵州省金沙县。原告周后普，男，汉族，1953年8月29日出生，住贵州省金沙县。原告辛伦强，男，汉族，1956年4月6日出生，住贵州省金沙县。原告张大明，男，汉族，1947年2月4日出生，住贵州省金沙县。原告卿景志，女，汉族，1937年12月24日出生，住贵州省金沙县。原告周德品，男，汉族，1974年9月16日出生，住贵州省金沙县。原告桂有武，男，汉族，1947年8月26日出生，住贵州省金沙县。原告辛启军，男，汉族，1971年7月11日出生，住贵州省金沙县。原告万奇国，男，汉族，1978年10月2日出生，住贵州省金沙县。原告郭方明，男，汉族，1966年7月1日出生，住贵州省金沙县。原告万洪文，男，汉族，1968年4月12日出生，住贵州省金沙县。原告万洪武，男，汉族，1962年4月20日出生，住贵州省金沙县。原告向安江，男，汉族，1964年4月19日出生，住贵州省金沙县。原告聂昌达，男，汉族，1968年12月30日出生，住贵州省金沙县。原告万洪坤，男，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省金沙县。原告胡伦军，男，汉族，1970年1月19日出生，住贵州省金沙县。原告陈应军，男，汉族，1971年1月26日出生，住贵州省金沙县。上述原告委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告金沙县人民政府，住所地：贵州省金沙县鼓场街道城治路。法定代表人李涛，县长。负责人高文堂，副县长。委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。第三人杨永珍，女，汉族，1944年11月16日出生，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）万江会，女，汉族，1969年6月6日出生，住河南省滑县，系第三人杨永珍的女儿。第三人周厚生，男，汉族，1964年4月9日出生，住贵州省金沙县。第三人黄家福，男，彝族，1971年1月6日出生，住贵州省金沙县。上述第三人委托代理人（特别授权）徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。本院在审理原告唐秀文等人诉被告金沙县人民政府，第三人周厚生、杨永珍、黄家福林业行政管理（林业）一案中，原告以其所诉撤销的林权证号有误为由，于2017年8月15日向本院提出自愿撤回起诉之申请。本院认为，原告唐秀文等人的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：准予原告唐秀文、付帮华、桂友文、郭方德、周厚宽等人撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐秀文、付帮华、桂友文、郭方德、周厚宽等人负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  曾忠媛人民陪审员  徐 玥二〇一七年八月二十二日法官 助理  阿 魁书 记 员  刘 洪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1764号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。法定代表人：李廷全。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年八月八日书记员  胡东双
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初954号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：何汶忆，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：聂臣东，女，1976年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告刘广东诉被告何汶忆、聂臣东间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告何汶忆、聂臣东经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告何汶忆、聂臣东公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还借款本金199980.00元（审理中，原告自愿放弃了对本金中服务费96000.00元、保证金32000.00元，共计128000.00元的主张，本金变更为71980.00元）；2、判令二被告自2014年8月16日起以本金71980.00元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由为：2013年10月17日，二被告在四川省自贡市自流井区与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款800000.00元，还款期限为2013年11月15日起至2014年10月15日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金199980.00元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，诉至法院提出前述请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份证、企业信息表复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、《借款协议》及《还款管理服务说明书》复印件各一份，拟证明被告向原告借款800000.00元，并约定年利率为12%及罚息、违约金以及被告授权原告在借款本金中代扣被告需向冠群公司支付的服务费；3、《信用咨询及管理服务协议》、服务费收据复印件各一份，拟证明被告需向冠群公司支付服务费96000.00元，原告按照被告授权履行代扣代缴的行为；4、转款凭证及收款确认书复印件各一份，拟证明被告出具收条确认收到借款800000.00元，其中672000.00元由原告通过银行向被告转账，其余128000.00元系原告代缴的服务费和收取的保证金。被告何汶忆、聂臣东未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经合议庭评议，对原告举示的证据，因其真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月17日，被告何汶忆、聂臣东作为共同借款人，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：借款人经冠群公司推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（借款金额为800000.00元）后，需向冠群公司支付服务费共计96000.00元，由借款人于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司等。被告何汶忆、聂臣东在借款人处签字捺印予以确认。同日，原告与二被告通过冠群公司签订《借款协议》，约定:二被告向原告借款800000.00元；借款用途为因周转；月偿还本息数额74660.00元（月利率1％）；还款分期月数12个月，还款日为每月15日，起止日期2013年11月15日至2014年10月15日；借款人账户户名何汶忆，账号43×××49；出借人通过银行转账方式将款项汇入借款人账户；本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；借款人必须按月足额偿还对出借人的本金和利息；如果晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当期至借款期结束应还本息金额的0.05%计收，每期单独计算；逾期违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算等。被告何汶忆、聂臣东在借款人处签字捺印予以确认。上述协议签订后，被告何汶忆于2013年10月17日向原告出具《收条》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金800000.00元”。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付借款672000.00元。当日，冠群公司出具《收据》一份，表明收到何汶忆支付的服务费220000.00元。另原告还扣除被告保证金32000.00元。其后，被告于2013年11月15日起至2014年7月15日止每月次向原告支付借款本息74660.00元，共9月次累计向原告支付借款本息671940.00元。剩余款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、系各方真实意思表示，为有效合同，对双方方均具有约束，合同当事人应当严格、全面地履行自己的合同义务。被告应当按照合同约定履行相应本金、利息的归还义务。现被告未足额归还相应本息，已构成违约，原告请求被告归还所欠借款本金并支付自2014年8月16日起按年利率24%支付利息、罚息及违约金之和，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告实际借款本金672000.00元，月利率1％计算每月利息6720.00元。据双方约定的原则，按12个月次归还，本应每月归还本金56000.00元、利息6720.00元，计62720.00元。截止2014年7月15日被告9月次累计应归还本息564480.00元（本金504000.00元、利息60480.00元），而被告实际归还本息671940.00元。对此，被告多归还款额107460.00元应扣减借款本金，至此，二被告尚欠原告借款本金实为60540.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告何汶忆、聂臣东于本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金60540.00元及自2014年8月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、违约金；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313.50元、公告费600.00元，合计1913.5元由被告何汶忆、聂臣东共同负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 蕾
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1600号申请执行人：彭长礼。被执行人：何敏。本院在执行彭长礼与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1724号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告康常辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱爱泽（被告康常辉之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康常辉、朱爱泽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协议，原告���南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告康常辉、朱爱泽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告康常辉、朱爱泽的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告康常辉、朱爱泽负担。审判员  周荣遐二〇一七年八月一日书记员  谢 欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1888号原告：邱安国，男，1953年7月4日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，该单位法务部员工。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邱安国与被告河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱安国的委托诉讼代理人张驰，被告中安公司及其委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。被告贺基杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱安国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即共同归还原告借款103581元及利息（利息自2016年1月1日起至全部清偿之日按年息15%计算，暂计20716.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中安公司七处系被告中安公司的分公司。2016年1月1日，被告贺基杰（该公司经理）称因公司需要集资向多名公司的员工，于是借款给公司103581元，并约定利息按年息15%计算，但借据上仅有被告贺基杰个人签字和签章。由于缺乏法律常识，加上对公司的信任和公司员工都是按照此种格式签的借据，就把钱借给了公司。后经原告多次讨要，被告总以种种理由推脱。无奈之下，原告诉至法院。被告中安公司辩称，原告诉我公司主体错误，我公司从未向原告借过款，也未向原告出具过借据，我公司财务部门从未接收过原告诉状所说的借款。被告贺基杰未答辩亦未提交证据。原告邱安国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据1、邱安国身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、借据一份，证明2016年1月1日，河南中安建设工程有限公司，因工程用款向职工邱安国借款103581元，并约定年息15%的利息，该借据由其总经理贺基杰签字并盖章。被告中安公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该借据显示借款人为贺基杰出借人为邱安国，是贺基杰与邱安国个人之见的借款，与我公司没有任何关系。被告中安公司未提交证据。对证据的分析与认定：原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。经核对证据原件，本院对真实性予以采信。但该借据上仅有被告贺基杰一人加盖手章并签字确认，没有被告中安公司的印章，也没有中安公司的法定代表人或代理人签字，不能证明原告与被告中安公司之间存在借贷关系。该借据的内容出现了两种方式书写的字迹，大部分内容为复写纸复写字迹，而“年息15%”却是用黑色签字笔书写，借据原件在原告处保管，原告对此情况没有做出合理解释，本院对原告主张的双方约定按年息15%计算利息不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年1月1日，被告贺基杰为原告出具借据，向原告借款103581元，双方约定的借款用途为中安公司七处工程用款。被告至今未归还借款本金，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据上有贺基杰签字并加盖手章确认,该借据合法有效,原告与贺基杰之间存在真实的民间借贷关系。原告的证据不能证明其与中安公司之间存在民间借贷关系，原告主张二被告共同归还借款本院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供有效证据证明双方对利息有明确约定，视为双方未约定利息。原、被告未约定还款时间，但是经原告催告后，被告仍不归还借款的，可以自催告之日起计算逾期利息。原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，因此，原告主张的利息应当以借款本金103581元为基数，自2017年5月15日起按照年息6%计算至被告实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺基杰于本判决生效之日起十日内归还原告邱安国借款本金103581元及利息（以借款本金103581元为基数，自2017年5月15日起按照年息6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱安国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费1393元、保全费1270元，由被告贺基杰负担，原告垫付的费用待执行判决时，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年八月三日书记员  张佳丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执184号申请执行人：魏阔保，男，1967年1月16日出生，汉族，住峡江县。被执行人：帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人魏阔保与被执行人帅韶敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月17日向被执行人帅韶敏发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人帅韶敏名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、被执行人帅韶敏名下的车辆已被另案查封但尚未扣押不能处置。4、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。5、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。6、于2017年3月22日将被执行人帅韶敏纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人帅韶敏确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的21625元，已执行到位标的0元，未执行到位标的21625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月十四日书记员  旷健
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3514号原告：倪学忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告：何水兴，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福清市，被告：潘土娇，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，原告倪学忠与被告何水兴、潘土娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪学忠的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告何水兴、潘土娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何水兴、潘土娇共同偿还原告倪学忠借款人民币89000元及其利息，利息按年利率6%从起诉之日计至偿清本息之日止；2.案件受理费由何水兴、潘土娇承担。事实和理由：倪学忠经营铸铝门生意，将宁德地区的铸铝门业务承包给何水兴销售，何水兴因其业务需要购买车辆缺资，向倪学忠借款现金75,000元，有何水兴于2015年5月17日出具一张借条为据。同时，因何水兴系倪学忠销售业务的承包者，经征询倪学忠同意后，将向客户收取的定金14,000元借给何水兴使用，由何水兴于2015年5月17日出具的一张借条为据。两笔借款均写在一张纸上。2016年3月份，何水兴没有再承包倪学忠经营的铸铝门销售业务，也没有将上述借款偿还倪学忠。潘土娇系何水兴妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，倪学忠多次催讨借款无果，遂依法诉至法院。何水兴、潘土娇未作答辩。因何水兴、潘土娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对倪学忠所提供的证据进行审理，经审理查明，倪学忠所诉的事实属实。以上事实有倪学忠提交的证据倪学忠身份证、何水兴及潘土娇的户籍证明、结婚登记档案、《借条》及倪学忠的庭审陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，倪学忠与何水兴之间的民间借贷关系及何水兴拖欠倪学忠借款89,000元的事实，有倪学忠提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，何水兴应当偿还。案涉借款虽未约定借款利息，但何水兴在倪学忠向本院诉请其偿还借款后仍未履行还款义务，倪学忠有权请求其支付催告后资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。何水兴、潘土娇系夫妻关系，倪学忠主张上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，何水兴、潘土娇对此均未提出抗辩，故可认定上述借款系何水兴、潘土娇的夫妻共同债务，由何水兴、潘土娇共同偿还。何水兴、潘土娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：何水兴、潘土娇于本判决生效之日起五日内共同偿还倪学忠借款89,000元及利息，利息按月利率6%自2017年5月17日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由何水兴、潘土娇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 林 娜人民陪审员 吴忠春二〇一七年八月二十三日书 记 员 游林英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2414号原告：李万军，男，1969年12月2日出生，汉族，住德城区。被告：毛建华，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告：姜春霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住德城区。本院在审理原告李万军与被告毛建华、姜春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李万军撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  韩秀海二〇一七年八月二十一日书记员  董晓艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执360号申请执行人：徐福利。被执行人：崔宗俊。申请执行人徐福利与被执行人崔宗俊人身权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐福利于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金82958.41元，迟延履行期间的债务利息11323元，执行费1144元。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人崔宗俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔宗俊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔宗俊未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人崔宗俊房产、土地等财产情况。经查询被执行人与妻子已离婚名下无房产。本院于2017年8月30日向申请执行人徐福利告知了对被执行人崔宗俊的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人崔宗俊可供执行的财产线索，申请执行人徐福利也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人徐福利同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人崔宗俊纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人崔宗俊在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月三十日书记员  宋瑞荣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2263号原告陶慢慢，女，住木兰县。委托诉讼代理人费弘霞，女，木兰县法律援助中心职员。委托诉讼代理人陶万良，男，住木兰县。被告张俊杰，男，住木兰县。委托代理人张亚杰，女，住木兰县。被告黄金祥，男，住木兰县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。主要负责人李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人陈昊，男，住巴彦县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街128号。主要负责人刘库，职务：总经理。委托诉讼代理人孙瑞蓬，女，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人王顺观，男，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告陶慢慢与被告张俊杰、黄金祥、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶慢慢于2017年8月28日向本院提出对张俊杰、黄金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张俊杰、黄金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陶慢慢撤回对被告张俊杰、黄金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。审判员  刘长发二〇一七年八月二十八日书记员  翟赛玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2090号原告：刘某，女，1987年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，被告：邓某，男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年10月9日，刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。审 判 长  于文峰人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一七年八月十一日书 记 员  马 宝
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民督179号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：柴卫国，男，1969年9月11日出生，土家族。被申请人：李晓娟，女，1986年7月30日出生，土家族。被申请人：曹署，男，1983年10月14日出生，汉族。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓娟、曹署申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日发出（2017）湘0821民督179号支付令，限令被申请人李晓娟、曹署在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人李晓娟、曹署外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回申请。本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：��结本案的督促程序。本院（2017）湘0821民督179号支付令自行失效。申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴芳涌二〇一七年八月二十四日书记员  李 理附有关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终523号上诉人（原审原告）：李君荣，男，1962年12月23日出生，汉族，山东省葛城市人，退休干部，住庄浪县水洛镇庄浪县剧团家属楼1单元201室。委托诉讼代理人：李凤丽（系李君荣之妻），女，生于1964年4月28日，汉族，下岗工人，住庄浪县水洛镇庄浪县剧团家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石调叶（又名石秀丽），女，生于1964年8月16日，汉族，农民，住庄浪县水洛镇寺坪巷粮食局家属院。委托诉讼代理人：黄河，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人李君荣因与被上诉人石调叶物权保护纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李君荣上诉请求：请求撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初842号民事裁定，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由:一、本案双方当事人没有就土地使用权发生争议，没有因为房屋占用范围内的土地的权属发生任何争议。本案不是继承问题，因为被上诉人已经拆除全部房屋，本案转化为侵权纠纷，上诉人要求赔偿房屋、停止修建符合法律规定。二、一审法院认定的案由与当事人诉争问题风马牛不相及；三、房屋虽然建立在国有土地上，但房屋产权已经属于个人所有，不能因为土地性质就可以不保护受害人的房屋财产权益。物权法147条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其占有范围内的建设用地使用权一并处分。该条对不管在什么性质土地上面的房屋被损害都会保护。石调叶辩称：一、答辩人认为原判事实清楚、适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。1.上诉人在一审中并未提供证据证明其对争议的土地享有建设用地使用权，不能起诉至法院要求被上诉人停止修建行为；2.上诉人对争议的房屋也未享有所有权，在一审审理中，并未提供证据证明争议房屋的所有权归其所有。二、上诉人在上诉状中未明确表达其上诉理由，而是满篇问号，对其主张无任何事实及法律依据。1.一审法院驳回上诉人的起诉，上诉人应就驳回的理由陈述自己的观点，不能质问法院；2.本案裁决的前提是上诉人对争议房屋享有所有权，对土地享有建设用地使用权。但上诉人未提供证据证明其诉请的权力性和正当性，上诉人也未对此作出正面解释。综上，上诉人不享有争议房屋的所有权和土地使用权，答辩人不存在非法拆除行为和非法修建行为，不存在侵权。李君荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令石调叶立即停止在非法拆除的李君荣享有所有权的房屋占用范围内的土地上（面积约68平方米）的非法修建行为；2.判令石调叶对非法拆除的李君荣享有所有权的房屋恢复原状（面积34平方米），或者折价赔偿20万元；3.判处石调叶向李君荣赔礼道歉；4.石调叶承担诉讼费用。一审法院认为，李君荣以石调叶侵害其物权为由起诉，依李君荣诉称之事实和理由，该争议之核心即李君荣父亲在房改中取得所有权房屋土地使用权问题，现房屋已拆除，原、石调叶对该诉争土地是否享有建设用地使用权应由人民政府土地主管部门确定，不属人民法院主管。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。依上规定，李君荣应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李君荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案李君荣一审诉讼请求是要求石调叶停止非法修建行为、恢复涉案房屋原状或赔偿损失，该争议属于侵权责任法规制的停止侵害、赔偿损失的侵权纠纷。一审法院认定本案系土地使用权纠纷系对案件定性错误。对案件的审理应当围绕原告的请求及所依据的事实和理由，本案上诉人李君荣认为其对石调叶拆除的房屋享有所有权，要求石调叶承担侵权责任，故本案应当依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理，在查明李君荣是否对涉案房屋享有所有权的基础上，再审查石调叶的拆除房屋行为是否符合侵权行为的构成要件，以便作出公正判决。故本案属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，李君荣的上诉请求成立，应予支持，一审裁定对案件定性不当，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初842号民事裁定；二、本案指令庄浪县人民法院审理。二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年八月二日书记员晁超
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执102号申请执行人：杨吉祥，男，1934年9月5日出生，住上海市虹口区。被执行人：杨水芬，女，1954年12月13日出生，住宁波市江北区。被执行人：戴正芳，男，1948年4月3日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人杨吉祥与被执行人杨水芬、戴正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4066号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为700000元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人戴正芳在本院有众多案件，本院从甬江街道拆迁办提取了被执行人戴正芳的拆迁款进行分配。对于本案余款462232.11元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执102号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月九日代书记员 王 斌
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖17行申1号再审申请人（原审原告）：程保国，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人（原审原告）：方荣花，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（原审被告）：池州市环境保护局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路396号，统一社会信用代码：113418000032807066。法定代表人：戴卫东，该局局长。原审第三人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。组织机构代码68208821-3。法定代表人：王大银，该公司总经理。再审申请人程保国、方荣花因与被申请人池州市环境保护局、原审第三人长江水泥制造有限公司环境保护行政管理不履行法定职责一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702行初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程保国、方荣花申请再审称：其在原审起诉状提出了四点诉讼请求，即1.被申请人依法对原审第三人扩建的约2000平米设施进行环境影响评价；2.在约2000平米扩建设施通过验收前，责令原审第三人停产；3.责令原审第三人拆除扩建的约2000平米设施；4.责令原审第三人赔偿再审申请人的损失，但原审法院在判决中只审理了再审申请人提出的第三项诉讼请求，遗漏了其他三项诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项申请再审，请求撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初23号行政判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为：原审第三人80万吨水泥粉磨站改造项目已经于2011年11月14日通过被申请人验收，依据2008年10月1日实施的《建设项目环境影响评价分类管理名录》（以下简称名录），原审第三人于2013年在原原料堆场内进行的约2000平米围挡（或车间）设施建设不在该名录范围内，再审申请人亦未提供足够证据证明原审第三人建设的约2000平米设施属于名录范围内的建设项目，被申请人对该设施建设无进行环境影响评价的职责。再审申请人在原审中诉请被申请人拆除原审第三人的设施建设,原审第三人的设施建设是否应该被拆除，其前提是确认该设施建设是否属于违法建设，该职责不在被申请人的法定职责范围内。综上，程保国、方荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人程保国、方荣花的再审申请。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月四日书记员  李 欣
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初836号原告：童美华，女，1971年6月22出生，汉族，住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，汉族，1966年7月4日出生，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告童美华与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童美华到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童美华向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款100000元及利息（自2014年3月19日至2017年7月18日止的借款利息60000元及自2017年7月19日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2013年3月1日，被告红旗山公司向原告童美华借款100000元，2014年8月10日，换签“借款合同”约定：被告向原告借款用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。但被告仅支付至2013年6月19日前的利息，但同意从2014年3月19日开始计算利息。虽经双方协商延期至2017年7月31日，现因被告缺乏资金，无法继建，已被挂牌拍卖，被告已无法偿还借款本金及利息而起诉。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，童美华提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同、收款收据、中国建设银行存款凭条、DCC历史流水等证据，结合原告童美华庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对童美华提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告童美华与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期期间未按约支付利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前还款付息，应予支持，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告童美华借款本金100000元及利息（2013年3月19日至2017年7月18日止的借款利息60000元，2017年7月19日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十四日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。