wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2228号罪犯戚华利，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月14日作出(2015)佛南法少刑初字第49号刑事判决，以被告人戚华利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛中法少刑终字第62号刑事判决，以被告人戚华利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2015年9月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯戚华利在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚华利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得改造积极分子，2次嘉奖。已经缴纳罚金人民币4000元（全缴纳）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚华利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯戚华利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1568号罪犯林宝华，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月25日作出(2014)湛霞法刑初字第454号刑事判决，以被告人林宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林宝华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宝华予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初4932号原告陈某1，男，汉族，1986年3月17日生，住郑州市中原区。被告闫某，女，汉族，1989年1月17日生，住郑州市中原区。原告陈某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告感情已经破裂，原告于2016年10月曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告闫某承担。被告闫某辩称，原、被告夫妻双方的感情并未达到破裂的地步，被告不同意离婚。被告对孩子是全心全意的付出，但原告和其母亲不理解，导致双方出现过矛盾。被告愿意改正自己的不足，希望原告能够回心转意。经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚后因性格不合经常发生过争吵，近期被告闫某因生活琐事和原告陈某1的母亲发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告陈某1认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年10月曾起诉至本院要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，互不尽夫妻义务，原告陈某1在法定期限届满后，再次诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告闫某仍认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。诉讼中另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，被告闫某借外债在河南中金财富管理有限公司投资16万元，因欠债不还曾被债主举报至公安机关。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院生效的判决书等证据在案佐证。本院认为，原告陈某1与被告闫某办理结婚登记后，因被告闫某为生活琐事与原告陈某1的母亲发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，仍互不尽夫妻义务，原告陈某1仍再次要求离婚，已符合法定离婚条件，故对原告陈某1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，婚生女陈某2跟随被告闫某生活有利于子女的健康成长，故应由被告闫某抚养。被告闫某不要求原告陈某1支付子女抚养费，本院予以准许。婚生女陈某2由被告闫某抚养，原告陈某1享有探视权，被告闫某应予以协助。婚后共同债务十六万元，原、被告各自负担八万元。因债务分担，河南中金财富管理有限公司债权原告陈某1也应分得八万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告闫某离婚；二、婚生女陈某2由被告闫某抚养；三、婚生女陈某2由被告闫某抚养，原告陈某1享有探视权，被告闫某应予以协助；具体探视办法为：每周周六原告陈某1可将婚生女陈某2接走探视一次，时间不少于八小时；四、婚后共同债务原、被告各八万元；河南中金财富管理有限公司债权，原、被告各分得八万元。案件受理费150元已减半收取，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年八月二十二日书记员  张永忠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4770号原告：陈红菊，女，汉族，1972年8月28日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告陈红菊与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1409号原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。法定代表人：李某甲，该社理事长。被告：李某乙，男，1963年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：刘某，女，1976年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人：段某，该公司执行董事。原告南江县某联社与被告李某乙、刘某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按南江县某联社撤回起诉处理。审判员  秦劲松二〇一七年八月二十八日书记员  文 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3101号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨西云，男，1952年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人程丽珍、杨西云金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1574号民事判决书，执行标的为借款本金20万元及相关利息等、公告费500元、律师费1200元。本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月5日轮候查封被执行人程丽珍名下闽Ｄ×××××号车辆；8月19日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人程丽珍名下厦门群晖盛工贸有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月20日，本院已向被执行人程丽珍、杨西云住所厦门市××××室进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1794号罪犯刘建军，男，1971年10月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出(2013)穗萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、2016年11月、2017年5月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4403号原告：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：天津市同德利资产管理有限公司，住所地天津市河北区中山路417号。法定代表人：石玮，该公司经理。原告天津亚得商厦有限公司与被告天津市同德利资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚得商厦有限公司的委托诉讼代理人张静、被告天津市同德利资产管理有限公司的法定代表人石玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津亚得商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告房屋租金人民币500000元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原告与案外人石玮达成《协议书》���定：1.原告以名下坐落天津市河北区×××61号的房屋使用权及租金为保，向案外人石玮借款人民币9950000元，用于原告经营使用；2.借款利息按照月息3%计算，2017年9月以前，其利息由原告在其对外租赁的租金中给付案外人石玮，2017年9月后因租赁商户到期，原告将大厦一楼全部、二楼2000平方米、三楼2000平方米的使用权交付案外人石玮，双方约定以十五年为期，案外人石玮在此期间以借款本、息抵付租金，到期后双方再另立租赁协议；3.如原告在2017年9月前将借款本、息全部还清，则双方协议第二条自动废除；4.5.6……后双方按照《协议书》内容履行了借贷事宜。2015年4月，案外人石玮通知原告，将其在2013年7月2日《协议书》项下的权利转让给本案被告即天津市同德利资产管理有限公司。后由于原告房屋内的租户在2016年12月份提前退场解除租赁合同，原告希望被告提前进驻。2017年1月1日原告与被告达成协议，原告将其名下位于天津市河北区×××61号的房产交付被告使用，约定在原协议的基础上，被告需要每年另付原告租金500000元，但自2017年1月份原告交付房屋后，被告一直未支付本年度500000元租金，原告为此诉至法院，望判如所请。被告天津市同德利资产管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因该协议签署的时候比较仓促，原告退场后，其进驻的时候发现场所内秩序混乱，各种设备、墙面、地面都无法正常使用，为此其花了大笔费用整理场地。其认为进驻的意义在于进驻后可以正常营业，现在并不能正常营业故不能算进驻。租金也不是想赖，等到什么时候能够正常营业可以在30日内给付租金，但现在要租金，肯定不同意给付。因此，不同意支付给原告2017年度的500000元租金。本院认为，被告��认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签署的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法、真实、有效。被告提出因签署协议时仓促、考虑不周有违其真实意思表示一节，因其未提交证据证实双方签订协议书时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同情形的存在，且在被告起诉本院案外人天津一商世纪联华购物广场有限公司及原告（第三人）合同纠纷一案中，针对上述房屋的维护、房屋内设备维修及清理商户所产生的费用达成了一致意见，本院以（2017）津0105民初2509号民事调解书予以确认。故对于被告的抗辩理由不予采信，因此，被告应当按照双方于2017年1月1日签订《协议书》时的承诺：在被告进驻物业后30日内，及时交付原告2017年度租金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民���和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告天津市同德利资产管理有限公司给付原告天津亚得商厦有限公司2017年度租金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告天津市同德利资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一七年八月二十四日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施��者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执516号申请执行人:杨安娃,男,1963年10月22日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村四组。被执行人:蒲城县苏坊镇桥村村民委员会,驻所地：蒲城县苏坊镇桥村。法定代表人杨新治，任村委会主任。本院在执行杨安娃与将蒲城县苏坊镇桥村村民委员会加工合同纠纷一案中，确认执行标的为建房款24800元，案件受理费210元，执行费270元。执行中查明，被执行人城县苏坊镇桥村村民委员会暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月二十九日书记员  孙泽山
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13312号原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。法定代表人张存恒，总经理。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告武涛，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告武涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告武涛的起诉。本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执3号之二申请执行人:姜楚南，男，1964年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。申请执行人姜楚南与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年7月18日作出（2016）海仲字第106号裁决书。该裁决书裁决如下：被申请人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司于本裁决生效之日起10日内，向申请人姜楚南支付计至2016年3月1日的逾期办证违约金81995元，并支付自2016年3月2日起以购房款1058000元为基数按每日万分之一计至该房屋产权证办至申请人姜楚南名下之日止的逾期办证违约金；驳回申请人提出的其他仲裁请求。该裁决书已经发生发生法律效力。申请执行人姜楚南于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司向本院缴纳了至2016年12月29日的逾期办证违约金和执行费。从2016年12月30日起至诉争房屋产权证办至申请人姜楚南名下之日止的逾期办证违约金在本院立案之日还没有实际发生，本院不予执行。待上述逾期办证违约金实际发生后，申请执行人姜楚南可以另行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：一、海南仲裁委员会（2016）海仲字第106号裁决书确定的海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司向姜楚南支付计至2016年3月1日的逾期办证违约金81995元，并支付自2016年3月2日起以购房款1058000元为基数按每日万分之一计至2016年12月29日的逾期办证违约金的执行内容已经执行完毕。二、驳回申请执行人姜楚南要求被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司向其支付2016年12月30日起至至诉争房屋产权证办至申请执行人姜楚南名下之日止的逾期办证违约金的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋杰二〇一七年八月二十三日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年8月23日印制（共印8份）
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执67号申请执行人白拉批,男,1964年5月8日出生,彝族，四川省雷波县人，住雷波县。被执行人取比木帕,男,1962年9月12日出生,彝族，四川省雷波县人，住雷波县。本院立案执行的雷波县人民法院（2012）雷波民初字第271号民事判决书，白拉批与取比木帕借款合同纠纷一案，立案标的为37，300.00元，已为申请人白拉批执行到位12，000.00元，余款25，300.00元未执行到位。本院经过财产调查，未发现被执行人取比木帕有可供执行财产，申请人白拉批同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院（2012）雷波民初字第271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年八月二十三日书记员  王 燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1109号之一申请执行人:郝莉,女,1970年10月13日出生，汉族,居民，住蒲城县长安路天虹小区南楼2楼西户。申请执行人:范军龙,男,1973年9月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街21号。被执行人:韦莉,女,1972年04月29日出生,汉族,教师，住蒲城县中医医院家属楼501室。被执行人:景红文,男,1970年08月09日出生,汉族,居民，住蒲城县城关街道平安巷。本院在执行范军龙、郝莉与景红文、韦莉民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款40000元及迟延履行期间的债务利息1400元（从2016年10月25日算至2017年5月17日），案件受理费800元，执行费500元。经执行，被执行人韦莉已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月八日书记员  孙泽山
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执367号申请执行人：于玉钗，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：包成宾，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请执行人于玉钗与被执行人包成宾、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人包成宾、陈金娟应归还申请执行人于玉钗借款40万元及逾期利息（自2016年5月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人包成宾、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人包成宾、陈金娟无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三日书记员  孔晓萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4503号原告：孙万传，男，1982年4月20日出生，汉族，住灌云县。被告：彭鹏，男，汉族，1990年7月26日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告孙万传与被告彭鹏身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费80元，由原告孙万传负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年八月十日书 记 员  张 慧
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2458号原告：李某，女，汉族，1974年3月28日生，住安徽省肥西县，被告：芮某，男，汉族，1975年8月13日生，住安徽省肥西县，原告李某与被告芮某离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告李某经本院传票传唤未到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  贺书贵二〇一七年八月二十二日书记员  方亚驰本裁定所附法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)��0302执1557号湖北世纪中远车辆有限公司：你单位与武汉奥神电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉奥神电子有限公司向本院申请执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、湖北世纪中远车辆有限公司支付武汉奥神电子有限公司货款213180.04元及利息。（5000元）二、案件受理费2408.5元、执行费3134元。三、以上合计：223723元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨���、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王可真。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王可真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人贺传盛、伊俊海到庭参加诉讼。被告何健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计310318.74元，（计算至2017年2月17日，拖欠本金305166.162元、利息4349.47元，自2017年2月18日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）3、判令如被告不能按期偿还贷款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同及担保合同”），约定被告借款人民币31万元用于购买位于沈阳市东陵区营城子大街209-3号（1-5-1）房产，房屋建筑面积94.19平方米房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（2015年初始利率为年5.15%），采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王可真作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证、放款通知单、放款单、贷款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人（××）、被告王可真作为借款人（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买坐落于沈阳市东陵区营城子大街209-3号1-5-1，建筑面积94.19平方米房产；借款期限300个月，自2015年12月18日至2040年12月18日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为人民银行同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2015年12月18日办理所购房产抵押登记；原告于2016年1月12日向二被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，至2017年2月17日，拖欠贷款本金305166.16元、利息4349.47元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金305166.16元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王可真签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王可真于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金305166.16元；三、被告王可真于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金305166.16元的利息4349.47元；四、被告王可真于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金305166.16元的利息、罚息（自2017年2月18日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王可真提供抵押登记的房产（所有权人王可真，沈阳市东陵区营城子大街209-3号1-5-1，建筑面积94.19平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元、公告费800元，由被告王可真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘 峰
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审11号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。被申请执行人江西圣佳建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇总部经济大楼305室。法定代表人谢洪军，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2016年3月11日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年3月22日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付民工工资138200元、赔偿金69100元，合计207300元，并告知诉权。2016年11月14日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付梅锦武等工资报酬及赔偿金共计207300元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之十六申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年12月21日以（2016）川3424执327号执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处帐户的存款39845.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处帐户的存款39840.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执903号申请执行人王秋侠，女，居民，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人王秋侠与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秋侠向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费2337.16元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1486号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5755号原告：长沙恒兴资产经营有限公司。法定代表人：付某某，总经理。原告：长沙房产（集团）有限公司。法定代表人：王某，董事长。共同委托诉讼代理人熊文超，系公司员工。被告：杨某某。本院受理原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司撤回对杨某某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司负担。审判员  王双石二〇一七年八月三十一日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执160号之一申请执行人吉安市华鹏房地产开发有限公司。法定代表人周世泉，董事长。被执行人龙军文，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安市华鹏房地产开发有限公司与被执行人龙军文建设工程施工合同纠纷一案，被执行人龙军文应支付120000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4036元，执行费1761元，被执行人龙军文至今未履行上述债务。经查明，被执行人龙军文名下有车辆牌照为沪Ｃ×××××的宝马牌小型汽车、粤Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车各一辆，但均在外地无法实际控制，经过财产调查未发现有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月二十四日书 记 员  严建勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11431号之一原告：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉。委托代理人：何镇华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司职员。被告：深圳市特利讯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈刚。原告佛山市美叶塑胶制品有限公司与被告深圳市特利讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告于2017年8月18日以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市美叶塑胶制品有限公司撤回对被告深圳市特利讯科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费98.75元，合计123.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年八月二十二日书记员  阮楚欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特444号申请人：杨思成，男，1975年10月25日生，汉族，住启东市。申请人：高红英，女，1979年12月14日生，汉族，住址同上。申请人：高某。法定代理人：杨思成（系高某父亲）。申请人杨思成、高红英、高某共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人杨思成、高红英、高某与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人杨思成、高红英、高某车库款29238元，契税292.38元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计34030.38元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人杨思成、高红英、高某于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼1604室的地下车库一间（编号34号-44）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人杨思成、高红英、高某在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人杨思成、高红英、高某逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人杨思成、高红英、高某与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨思成、高红英、高某与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第609号之一申请执行人牟某某，女，汉族，住安阳市殷都区.被执行人郭某某，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人牟某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案，申请执行人牟某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民一初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭某某名下银行存款5万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月三十日书记员  李抒恒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1974号罪犯曾寅，男，1986年12月31日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)佛中法刑一终字第306号刑事判决，以被告人曾寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾寅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾寅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得改造积极分子，2017年2月表杨，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13311号原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。法定代表人张存恒，总经理。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告葛新，女，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告葛新供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告葛新的起诉。本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2193号罪犯蒋某勇，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年9月16日作出(2015)江台法刑初字第295号刑事判决，以被告人蒋某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋某勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子；2017年5月获得1次嘉奖，2016年3月因违反日常行为规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某勇予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1144号上诉人（原审被告）：王建力，男，1966年7月14日出生，身份证住址河北省张家口市宣化区。上诉人（原审被告）：任胜楠，女，1968年4月9日出生，身份证住址北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：曹春林，男，1963年12月20日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。上诉人王建力、任胜楠因与被上诉人曹春林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王建力、任胜楠上诉称，上诉人购买曹春林位于北京市怀柔区×镇×村×号院民宅是不争的事实，但上诉人购买该房产后一直未在此居住，其户籍地亦不在此地。上诉人的户籍地和经常居住地均在河北省张家口市宣化区×路×号院×号楼×单元×号并长期在此居住，本案不应由北京市怀柔区人民法院管辖。故王建力、任胜楠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。对于王建力、任胜楠的上诉，曹春林的诉讼代理人钟立华口头答辩称：本案系农村房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院，即北京市怀柔区人民法院专属管辖。本院经审查认为，曹春林系依据其与王建力、任胜楠签订的《买卖房屋协议书》等证据提起的本案诉讼，并请求法院确认该协议无效等。因本案所涉房屋买卖合同系政策性房屋买卖合同，故本案应按不动产专属管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，因诉争房屋为农村集体土地上的房屋，系政策性房屋，故本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。王建力、任胜楠的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王建力、任胜楠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月三十日书记员  王怡然
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4099号之一原告：桐乡市巨能贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路38号。统一社会信用代码91330483665153183M法定代表人：费跃良，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被告：吴朱杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：沃燕芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2017年5月19日受理原告桐乡市巨能贸易有限公司与被告吴朱杰民间借贷纠纷一案。审理中，原告桐乡市巨能贸易有限公司申请追加沃燕芳为共同被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许。现原告于2017年8月7日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡市巨能贸易有限公司撤回起诉。本案受理费68670元，减半收取34335元，保全费5000元，合计39335元，由原告桐乡市巨能贸易有限公司负担。审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一七年八月七日书 记 员  陈嘉璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9656号之一原告：如皋市永诚建设工程检测有限公司，住所地如皋市城南街道惠政东路16号。法定代表人：张志勋，执行董事。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：如皋普惠薛窑医院，住所地如皋市九华镇马桥村**组。法定代表人：冒国彬。被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。原告如皋市永诚建设工程检测有限公司与被告如皋普惠薛窑医院、冒国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告如皋市永诚建设工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款109.2万元并自2015年7月6日起按年利率24%计算利息至给付之日，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告如皋普惠薛窑医院于2016年6月15日已变更为如皋薛窑医院，原告起诉的被告如皋普惠薛窑医院主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告如皋市永诚建设工程检测有限公司的起诉。案件受理费7315元，退回原告如皋市永诚建设工程检测有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 茜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初967号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。被告杨天才，男，彝族，1985年9月18日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告杨小燕，女，彝族，1984年10月2日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。被告毕泓，男，彝族，1980年9月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与杨天才、杨小燕、毕泓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、陈发云到庭参加诉讼，被告杨天才、杨小燕、毕泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告杨天才于2015年1月23日签订的《农户贷款借款合同》；二、判令被告杨天才、杨小燕夫妻及时偿还原告贷款本金50000元及该贷款截止2017年2月20日的利息10956.58元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率11.76%计算（含罚息）；三、判决被告杨天才、杨小燕、毕泓对上述第二项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告杨天才、杨小燕是夫妻，2014年12月12日被告杨天才、杨小燕夫妇以家庭需要资金周转为由，向原告申请借款人民币5万元，并于2015年1月23日与原告签订《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告杨天才、杨小燕夫妇提供三年期循环贷款5万元，循环期限为三年（即自2015年1月23日-2018年1月22日），单笔贷款期限为一年。该《借款合同》同时约定借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任，保证期限为贷款期限届满三年。《借款合同》循环期限内原告于2015年1月23日向被告杨天才、杨小燕夫妇发放了单笔循环三年期第一年5万元的贷款。该笔借款期限届满后，原告多次找被告杨天才、杨小燕夫妇催收贷款未找到，2016年2月10日原告找到被告毕泓签收了《担保人履行责任通知书》，但时至今日被告均以各种理由推脱、躲避银行催收，拒不偿还欠原告的贷款本金5万元及相应利息。故诉至我院。三被告均未到庭也均未向我院提交书面的答辩意见。庭审中，原告向本院提交证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件各一份；二、被告杨天才、杨小燕身份证、结婚证、户口薄、毕泓身份证、户口薄复印件各一份；三、中国农业银行云南分行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份；四、借款凭据；五、担保人履行责任通知书复印件一份、结息清单两份。原告欲证实其向被告杨天才夫妇提供借款5万元，毕泓为上述借款提供担保，但被告杨天才夫妇未按时归还借款本息等事实。原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，本院认为原告提供和出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下事实：2008年10月8日，被告杨天才与杨小燕登记结婚。2014年12月12日，被告杨天才、杨小燕共同向原告申请借款5万元，同日被告毕泓向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告杨天才5万元的借款提供连带保证责任。2015年1月23日，原告与被告杨天才签订《农户贷款借款合同》，被告毕泓作为担保人在该合同上签字。合同约定由原告向被告发放贷款5万元，借款期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2015年1月23日，原告向被告杨天才发放贷款5万元，到期日为2016年1月23日，执行利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%。合同到期后，被告未按时归还借款本息，截止2017年2月22日，尚欠原告借款本金5万元及利息10956.58元。原告起诉后，被告于2017年7月31日归还贷款本金2000元，截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息13420.30元。本院认为，首先，原告与被告杨天才签订《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权提前解除《农户贷款借款合同》并要求被告还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告毕泓以连带责任保证方式在《农户贷款借款合同》上签字，意思表示真实，故被告毕泓应对被告杨天才向原告偿还借款本息承担连带偿还责任；被告杨小燕作为杨天才的配偶仅在《农户小额贷款业务申请表》上签字，事后并未以借款人或担保人身份在《农户贷款借款合同》签字，也未向原告出具《共同还款承诺书》，故原告请求被告杨小燕对杨天才的借款承担共同还款责任的主张，本院不予以支持，被告杨小燕仅应承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司与被告杨天才于2015年1月23日签订的《农户贷款借款合同》；二、由被告杨天才于本判决生效之日起十五日内向原告赔还借款本金48000元及截止2017年8月9日止的利息13420.30元；并支付自2017年8月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率11.76%计算支付）；三、若被告杨天才未按上述期限还款，被告杨小燕、毕泓对被告杨天才的上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告杨天才、杨小燕、毕泓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年八月二十九日书记员  李 娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执848号申请执行人戈小恒,男。被执行人吴建良，男。被执行人顾玉英，女。被执行人吴凯，男。申请执行人戈小恒与被执行人吴建良、顾玉英、吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴建良、顾玉英、吴凯未按民事调解书规定履行义务，申请执行人戈小恒已于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的5365998.5元，执行费用54230元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建良、顾玉英、吴凯银行存款人民币5420228.5元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月四日书记员  叶 倩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1727号原告：张烈水，男，1964年2月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张志明，男，1954年7月9日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告张烈水与被告张志明返还原物纠纷一案中，原告张烈水于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张烈水申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烈水撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张烈水负担。审判员  李均义二〇一七年八月一日书记员  吕旭鹏
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1560号湖北冠合车桥有限公司、十堰市隆硕工贸有限公司：你单位与十堰市湖桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终1283号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03民终1283号民事调解书确定的义务是:⑴湖北冠合车桥有限公司、十堰市隆硕工贸有限公司于本调解书签收之日起7日内共同支付十堰市湖桥实业有限公司货款1600000元。⑵十堰市湖桥实业有限公司收到1600000元货款后15日内支付湖北冠合车桥有限公司、十堰市隆硕工贸有限公司售后服务何三包费用360000元。⑶一审案件受理费9704元，保全费5000元，由十堰市湖桥实业有限公司负担；二审案件受理费5138元，由湖北冠合车桥有限公司、十堰市隆硕工贸有限公司负担。⑷向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年八月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执179号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人何潮燕，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所.被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行何潮燕、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初630号民事调解书，向被执行人何潮燕、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区2#楼2-201铺、2-202铺、2-205铺、2-206铺、2-207铺、2-208铺、2-209铺、2-210铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号）共8间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执179号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月���十四日书记员 罗华宇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1486号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司，住所地莱城区长勺北路北首（莱城工业园区内），统一社会信用代码91371202695424976H。法定代表人：高树国，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1901号申请执行人：张艳珍，女，住赤峰市红山区。被执行人：李敬忠，男，其他自然情况不详。本院在执行张艳珍与李敬忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李敬忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李敬忠银行账户的存款，冻结期限为一年。二、划拨被执行人李敬忠银行账户的存款。审判员  赵瑞新二〇一七年八月十日书记员  嘎达苏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1553号罪犯许文书，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。海南省中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)海南刑初字刑初字第144号刑事判决，以被告人许文书犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许文书在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许文书在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年12月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许文书予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1888号之九申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市,被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市,被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市,本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在中国建设银行铜陵城中支行的财产50000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1786号罪犯林福添，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人林福添犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月23日作出(2005)粤高法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林福添在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月、2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林福添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林福添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初48号原告：金晓秋，男，1970年10月29日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华文，男，1965年11月19日出生，住云南省双柏县。被告：李丽萍，女，1971年7月12日出生，住云南省双柏县。原告金晓秋与被告李华文、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓秋及其委托诉讼代理人李连华，被告李丽萍到庭参加诉讼，被告李华文依法经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元，支付计算至2016年10月27日止的利息（回报）40万元，之后利息（回报）继续按20%的年利率计算至全部款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华文系中国农业银行双柏县支行职工，任大堂经理，是原告最信任的朋友，2015年9月，被告向原告借款200万元，原告就将银行卡交给被告李华文，2015年10月27日我担心说不清楚，就要求被告书面写出借条和收条。被告李华文本人理财所用，借款期限1年，并向原告书面保证每年返回本金20%的收益作为借款回报。借款时应被告李华文的要求转入其胞妹李丽萍在农业银行的××××××××××××账户。被告李丽萍作为该笔款项的持卡人，对其开的卡有监管职责，应承担共同还款责任。该笔借款到期后，原告多次索要，被告李华文以各种理由搪塞，拒绝赔偿本金和约定收益。现被告为逃避债务不知去向，电话也不接。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告李华文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李丽萍辩称，我虽然是李华文的胞妹，但各有自己的家庭，我未在农行开立过××××××××××××号账户，李华文作为农行工作人员，其有便利办理开户手续，我也没有向金晓秋借过钱，金晓秋要求我承担责任没有法律依据。请求法院驳回金晓秋要求我承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认证如下：借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告。上述证据被告李丽萍无异议，来源合法、内容客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽萍与被告李华文是同胞兄妹关系。被告李华文原系中国农业银行双柏县支行的员工，2015年10月27日，被告李华文向原告金晓秋借款200万元，约定期限一年，并保证每年返回本金的20%收益作为借款回报，本次借款资金转入李华文指定账户（姓名：李丽萍。账号：××××××××××××），李华文出具了借条。当日，原告金晓秋用网银转账的方式分2次将200万元借款转入被告李华文指定的××××××××××××号账户。同日，李华文出具收条，收条载明：今收到金晓秋理财资金人民币200万元，期限一年，保底收益年利20%。被告李华文、李丽萍至今未履行借款合同义务，原告金晓秋遂向本院起诉。本院认为，被告李华文向原告金晓秋借款，其借款行为不违反法律规定，形成合法的民间借贷法律关系。原告金晓秋向被告李华文提供了借款，被告李华文应当按照约定归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方约定每年返回本金的20%收益作为借款回报，收益不能等同于利息，应当视为对借款利息约定不明，故原告要求被告给付借期内40万元借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原被告对借期内的利率约定不明，逾期利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其逾期利息按年利率6%予以支持。转入××××××××××××号账户的200万元借款是原告金晓秋按借款人李华文指定转入的，并未约定被告李玉萍是借款人，所以，原告金晓秋要求被告李丽萍共同承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华文于判决生效后10日内归还原告金晓秋借款本金200万元，并给付2016年10月28日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告金晓秋的其他诉讼请求。案件受理费26000元、公告费602元，由被告李华文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段志坚审 判 员  李振华人民陪审员  苏旺生二〇一七年八月十日书 记 员  邓永琼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6114号之一原告：胡陈敏，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：范昌年，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：周芬兰，女，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。原告胡陈敏为与被告范昌年、周芬兰保证合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告胡陈敏于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范昌年名下位于浙江省象山县丹东街道起春路52-1号302室的房地产一处，本院经审查予以准许。2017年8月7日，原告胡陈敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡陈敏撤回起诉。本案案件受理费7075元，减半收取3537.5元，财产保全费2445元，合计5982.5元，由原告胡陈敏负担。审 判 员 王云奖二〇一七年八月七日代书记员 金 凯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更463号罪犯周俊，男，生于1994年9月19日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00367号刑事判决，以被告人周俊犯寻衅滋事,故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周俊在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十八日书记员 龚志娥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执402号之一申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社，住所地安岳县龙台镇国道路481、483、485、487号。负责人:刘承坤，主任。被执行人王良中，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川四川省安岳县。被执行人王佐军，男，生于1990年11月11日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社与被执行人王良中、王佐军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初975号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王良中、王佐军发出执行通知书，责令被执行人王良中履行向申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社偿还借款790000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人王佐军对被执行人王良中所负债务连带清偿责任；如被执行人王良中、王佐军未履行上述义务，则由被执行人王良中所有的位于安岳县龙姚路房屋一套折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王良中、王佐军在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、被执行人王佐军无车辆登记信息和房产登记信息,被执行人王良中在房管部门有房产登记和车辆登记信息。2017年4月13日，本院依法对被执行人王良中所有的位于安岳县龙姚路房屋一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人王良中所有的大阳牌正三轮载货摩托车一辆，因处置无益，未予查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社亦未向本院提供被执行人王良中、王佐军有其他可供执行财产的线索。2017年8月21日，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社向本院提交书面申请，说明被执行人王良中、王佐军正与申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社协商处理本案，特申请人民法院暂不处置被执行人王良中所有的房产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执402号执行案件的本次执行程序。若申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社与被执行人王良中、王佐军协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  张忠龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1630号之一湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：你们公司与杜治朴劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1128号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资57100元，案件执行费757元。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年八月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2413号之三原告：刘凤莲，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘明义，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘凤莲与被告刘明义民间借贷纠纷一案中，原告刘凤莲于2017年8月14日向本院申请撤诉，被告刘明义申请对原告申请查封的刘明义所有的位于虞城县城关镇公安路东侧、房产证号为01××25号的房产一处予以解除。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被告刘明义所有的位于虞城县城关镇公安路东侧(房产证号为01××25号)房产一处；二、解除原告刘凤莲提供的担保财产刘凤莲所有的位于虞城县城关镇公安路南段西侧(房产证号虞房权证（2006）字第0118**号)房产一处；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 涛审判员 苗 雨审判员 张 倩二〇一七年八月十四日书记员 赵戈媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02执548号之二申请执行人余增全，男，汉族，1967年7月2日生，住江阴市。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司董事长。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。余增全申请执行江苏鑫品金属物流有限公司、刘芳招、周秋玲执行一案，本院（2014）锡商外初字第0044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2014）锡商外初字第0044号民事判决书，由江阴市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇代理审判员  刘 源审 判 员  吴晓东二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 挺
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1772号原告：金仁弟，男，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告金仁弟诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仁弟的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金仁弟向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年6月17日，原告金仁弟（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街某某号的房屋，套内建筑面积96.7平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3512.05元；总价339615元。出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告在2010年向被告付清购房款。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2010年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告金仁弟与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年6月17日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告金仁弟办理某某号房屋的产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年八月十四日书记员  李 奎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13330号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告韩玉芳，女，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告韩玉芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告韩玉芳的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13332号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告徐爱萍，女，54岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告徐爱萍供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告徐爱萍的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1221民初963号原告：铁岭永宏牧业有限公司。法定代表人：吉永晓政，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛倚伟，男，该公司副总经理。被告：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司。法定代表人：多新义，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾、周凤霞，该公司员工。原告铁岭永宏牧业有限公司诉被告沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告铁岭永宏牧业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭永宏牧业有限公司撤诉。案件受理费3300元，全额退还原告铁岭永宏牧业有限公司。审 判 长  全 颖审 判 员  胡彩霞人民陪审员  田长林二〇一七年八月二十二日书 记 员  初 爽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执691号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长。被执行人：朱红朝,男,1980年2月24日出生被执行人：刘俊芳,女,1981年12月1日出生被执行人：王红飞,男,1985年11月28日出生被执行人：席建峰,男,1980年3月25日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与朱红朝、刘俊芳、王红飞、席建峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  全  有审判员 ���王洪忠审判员 杨  国  建二〇一七年八月二十八日书记员 王    平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更517号罪犯井正国，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2013年5月22日作出（2013）东刑初字第102号刑事判决，以被告人井正国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人井正国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）昆刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯井正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯井正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯井正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井正国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4778号原告：海小勤，女，汉族，1966年3月13日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告海小勤与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3629号原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，职务董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。被告：孙其梅，女，1958年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：左其昌，男，1952年5月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘正兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：凌晓燕，女，1976年11月23日生，汉族，响水县小尖镇镇政府公务员，住响水县。被告：左其超，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孙其梅、左其昌、潘正兵、凌晓燕、左其超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告左其昌、潘正兵、左其超到庭参加诉讼，被告孙其梅、凌晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙其梅、左其昌归还借款本金30万元、利息39823.74元（利息算至2017年5月4日，之后利息按年利率18.4575%计息，直至偿还完毕之日止）；2.被告潘正兵、凌晓燕、左其超承担还款的连带责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告孙其梅、左其昌于2015年4月30日向原告响水农商行借款30万元，用于宾馆，定于2016年4月20日到期，并由被告潘正兵、凌晓燕、左其超提供连带担保。合同约定：按季结息，到期还本。从2016年3月21日起至今，被告未按约归还贷款利息和本金。截止2017年5月4日，贷款余额为30万元、累计欠息39823.74元。被告左其昌、潘正兵辩称，对借款及担保事实及原告起诉的金额无异议。被告左其超辩称，担保是事实，但是我认为原告起诉过我，而且我没有经济能力，不具备担保资格。被告孙其梅、凌晓燕未答辩，也未提供证据证明。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证、贷款结息明细表等证据，被告左其昌、潘正兵、左其超对上述证据均未提出异议。被告孙其梅、凌晓燕未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告孙其梅、左其昌向原告响水农商行申请借款30万元。同日，被告孙其梅、左其昌（借款人）、被告潘正兵、凌晓燕、左其超（担保人）与响水农商行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：借款金额为30万元，借款利率为年利率12.305%，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月20日止。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利等。一次性还款的，保证期间为自还款日起二年。同日，原告响水农商行将借款30万元汇入合同约定的账户。被告孙其梅向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与最高额个人担保借款合同约定一致，借款用途为服务业。被告仅归还自借款之日至2016年3月20日期间的利息，截止2017年5月4日，尚欠贷款本金30万元、利息39823.74元未归还。在审理过程中，原告响水农商行向本院申请对被告潘正兵的房产、凌晓燕的银行存款予以保全，并交纳保全费用2320元。本院认为，被告孙其梅、左其昌、潘正兵、凌晓燕、左其超与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，被告孙其梅向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告孙其梅、左其昌之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务。被告孙其梅、左其昌未按约履行还款义务构成违约，被告潘正兵、凌晓燕、左其超为被告孙其梅、左其昌的借款提供连带责任保证，原告响水农商行要求被告孙其梅、左其昌归还借款本息，被告潘正兵、凌晓燕、左其超承担连带责任的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其梅、左其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息39823.74元（利息算至2017年5月4日，2017年5月5日起至偿还完毕之日止，按年利率18.4575%计算）；二、被告潘正兵、凌晓燕、左其超负被告孙其梅、左其昌归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告潘正兵、凌晓燕、左其超承担保证责任后，有权向被告孙其梅、左其昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元（原告已预交3199元），保全费2320元（原告已预交），合计8718元，由被告孙其梅、左其昌、潘正兵、凌晓燕、左其超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 谭 斌审判员 岳慧娟审判员 邵森弟二〇一七年八月十七日书记员 曹 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任云鹏，男，1938年5月6日出生，汉族，退休教师，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚良，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。再审申请人任云鹏因与被申请人李刚良相邻排水纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任云鹏申请再审称，（一）原判决书认定事实不清。二审判决第3页第2行起的事实缺乏证据证明。判决表述了案件的事实及发展的整个过程，但对于在诉讼期间李刚良为逃脱责任、掩人耳目，在未查明根源的情况下，不拆除女儿墙，彻底堵塞漏洞，而就表面现象应付差事的草率填平并没有从根本上解决问题的事实进行认定。李刚良只粉刷其女儿墙西南北三面，唯独对任云鹏墙体及房屋有影响的女儿墙上平面南北砖缝人为故意不粉刷，加之砖与砖之间有缝隙且粉刷面高于上平面，致使雨水直接流向女儿墙上平面的砖缝内进而流入任云鹏未粉刷的西山墙体内及二层居室内墙缝。任云鹏二楼墙壁因雨水浸泡、墙面脱落、墙体受损，对房屋造成损失并使房屋存在安全隐患。二审申请鉴定没有鉴定结果。现申请李刚良的女儿墙对任云鹏房屋造成的损失进行司法鉴定。（二）审理中程序不合法。其申请法院调查现场破坏及原因，法院在没有调查情况下判决。判决中对李刚良给申请人造成损害进行了认定，申请人对损害结果申请评估鉴定。信远鉴定中心故意刁难，把一个事实清楚、证据确凿的现场，因李刚良填平女儿墙的顶部为借口不作为，事实上不评估，借口现场遭破坏而达到报复申请人的目的。委托退回中院后申请人及时申请重新鉴定，详细陈述原委，根据鉴定规定，当事人有重新申请鉴定的权利，且有正当理由，就应该重新评估鉴定，但中院却置本案的客观事实不顾，对申请人的申请不予准许，程序违法，严重损害了申请人的合法权益，导致本案判决证据不足。（三）适用法律错误。此案通过鉴定完全能够对损害结果得出公正结论，但未准许重新鉴定，却以自由裁量判定李刚良给付申请人1000元错误。自由裁量在无章可遵，根据社会现实及事物的常规而进行的力求公正合理的息讼的办法，本案不是无法进行，而是能进行而不进行，导致判决显失公平，严重损害申请人利益。任云鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定“挨任云鹏西山墙处李刚良家的女儿墙上面有缝隙，该墙挨任云鹏的西山墙之间也有缝隙”的事实不仅有双方当事人陈述并有已经庭审质证的现场勘查笔录和现场照片，且任云鹏与李刚良双方在二审庭审时对原判决经审理查明的事实部分均无异议，二审法院据此对原判决认定的事实予以确认且二审判决认定的案件事实依据充分。故任云鹏申请主张原判决书认定事实不清以及上述事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。关于鉴定及证据调查问题。任云鹏逾期未缴纳鉴定费，一审法院视为其放弃鉴定处理；任云鹏二审提出鉴定申请，鉴定机构以现场已改变不具备鉴定条件为由退回鉴定申请，二审法院因此对其申请重新鉴定不予准许程序合法；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，任云鹏现申请司法鉴定依据不足，且对审理案件需要的主要证据原审法院已进行了现场勘查，而任云鹏并未书面申请原审法院调查收集证据。故任云鹏主张其申请法院调查现场破坏及原因，法院在没有调查情况下判决，以及二审法院对其鉴定申请不予准许程序违法的再审事由，不能成立。关于李刚良承担的责任问题。任云鹏诉讼要求李刚良排除隐患，一审法院判决李刚良将女儿墙表面缝隙及该墙挨任云鹏西山墙的缝隙用水泥填平，因李刚良在本案任云鹏二审上诉期间将女儿墙表面缝隙及挨任云鹏西山墙缝隙用水泥填平，客观上造成现场不存在、任云鹏再次申请鉴定不能，二审法院认为李刚良应承担一定的补偿责任并酌情判决李刚良支付任云鹏1000元正确。故任云鹏申请主张二审判决适用法律错误的再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任云鹏的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三十日书 记 员  侯阿娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1982号罪犯林建豪，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第276号刑事判决，以被告人林建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林建豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，2017年1月记功，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1782号申请执行人：刘祖江，男，汉族，生于1943年1月21日，户籍地重庆市巴南区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人刘祖江与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2145号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘祖江于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为16250元。本案在执行中，依法执行到位7973元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1782号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2145号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执663号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：吴森，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人吴森开设赌场一案，由本院于2017年2月10日作出（2017）皖1802刑初15号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴森应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明车牌号为皖PV33**号丰田牌汽车系被执行人吴森所有，本院依法予以查封，查封期限为两年。除上述财产外，本院暂未发现被执行人吴森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月二十八日书记员 余中慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2102号罪犯杨水亮，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)云城法刑初字第93号刑事判决，以被告人杨水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨水亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨水亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。已缴纳罚金1000元。2016年4月违规使用钉枪被扣1分；2017年2月在劳动现场随意走动被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水亮在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯有前科，且财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨水亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷