广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1424民初321号原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路，组织机构代码：XXX。法定代表人：刘小涛，董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，男，该公司法律合规部经理。被告：零海洪，男，1975年2月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告：陈冠丽，女，1980年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。被告：黄晓燕，女，1979年12月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告：凌以军，男，1978年1月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告：农美红，女，1978年4月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：农文斌，男，1976年6月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告：陈冠伟，男，1981年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：农海红，女，1985年10月24日出生，壮族，农民，��广西壮族自治区大新县。原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农村商业银行）与被告零海洪、陈冠丽、黄晓燕、凌志军、农美红、农文斌、陈冠伟、农海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告大新农村商业银行委托诉讼代理人黄卫东，被告陈冠丽、黄晓燕、凌志军、农美红、农文斌、陈冠伟、农海红到庭参加诉讼，被告零海洪、黄晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告法定代表人刘小涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大新农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告零海洪、陈冠丽偿还原告借款本金50万元及利息42309.2元，合计542309.2元（利息计至2017年3月27日止，往后利息顺延另计）；2.判令被告黄晓燕、凌以军、农美红、农文斌、陈冠伟、农海红对被告零海洪、陈冠丽的上述债务承担连带清偿责任;3.判令八被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，被告零海洪、陈冠丽因经营家用电器资金不足向原告的雷平支行申请借款50万元。2013年9月26日，原告的雷平支行与被告零海洪签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告零海洪向原告的雷平支行借款50万元，借款用途为经营家用电器，借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日止，贷款利率为6.15%上浮50%，执行年利率为9.225%，还款方式为按季结息，到期还清借款本息。同时，原被告双方签订了《保证担保合同》，约定被告黄晓燕、凌以军，农美红、农文斌、陈冠伟、农海红对被告零海洪的借款承担连带偿还责任。2013年9月26日，原告的雷平支行按合同约定，将50万元���款发放给被告零海洪。借款后，被告零海洪没有按约定偿还原告借款本息，截止至2017年3月27日，尚欠原告借款本金50万元和利息42309.2元，合计542309.2元，担保人也没有履行偿还借款的担保责任。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告陈冠丽辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意偿还原告借款。被告凌以军、农美红、农文斌、陈冠伟辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告零海洪不符合贷款条件，原告不应借款给其，原告起诉延时，产生过多利息，加重担保人负担，对原告要求承担担保责任无异议。被告农美红辩称：办理贷款时，没有认真阅读合同时签字，对原告要求承担担保责任无异议。被告农海红辩称：其未在借款承诺书上签名，其不应承担担保责任。被告零海洪、黄晓燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《追加借款申请书》，证明被告零海洪、陈冠丽向原告申请借款的事实；2.八被告身份证、结婚证复印件，证明八被告的身份和婚姻信息及诉讼主体资格；3.《个体工商户营业执照》，证明被告零海洪借款用于经营家电的事实；4.《个人借款合同》（合同编号：165702133138723），证明被告零海洪向原告的雷平支行借款50万的事��；5.《借款保证承诺书》三份，证明被告黄晓燕、凌以军，农美红、农文斌、陈冠伟、农海红承诺对被告零海洪的借款承担连带偿还责任的事实；6.《保证担保合同》（合同编号：165704132046541），证明被告黄晓燕、凌以军，农美红、农文斌、陈冠伟、农海红自愿为被告零海洪的借款提供担保的事实；7.借款借据，证实原告的雷平支行已将50万的贷款发放至被告零海洪账号的事实；8.贷款利息计算明细表，证明被告零海洪借款产生利息的情况；9.贷款还息明细表，证明被告零海洪偿还借款利息的情况；10.《中国银监会崇左监管分局关于同意广西大新农村商业银行股份有限公司开业的批复》；证明本案中放款单位广西大新农村合作银行雷平支行为本案原告的分支机构，其民事责任由原告承担，即原告的主体适格。被告零海洪、陈冠丽、黄晓燕、凌志军、农美红、农文斌、陈冠伟、农海红未提交证据。经过开庭质证，被告陈冠丽、凌志军、农美红、农文斌、陈冠伟对原告提供全组证据真实性、合法性、关联性无异议，被告农海红对原告的证据5有异议，认为其没有在借款承诺书上签名，对原告其他证据无异议。本院认为，原告全组证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告零海洪、黄晓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告零海洪、黄晓燕放弃答辩及质证的权利。综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：雷平支行为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任由原告承担。被告零海洪与被告陈冠丽、被告黄晓燕与被告凌以军、被告农美红与被告农文斌、被告陈冠伟与被告农海红均系夫妻关系。2013年8月10日，被告零海洪为申请贷款，向雷平支行递交借款申请书。同日，被告黄晓燕、农美红、陈冠伟作为保证人在借款保证承诺书上签名，承诺对被告零海洪的借款承担连带偿还责任，被告凌以军、农文斌同意各自的配偶对被告零海洪的借款提供担保。同年9月26日，被告零海洪与原告的雷平支行签订了《个人借款合同》（合同编号：165702133138723），双方约定，雷平支行发放贷款金额50万元给被告零海���，借款用途为经营家用电器，借款期限从2013年9月26日起至2016年9月25日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%，还款方式为按季结息,到期一次性归还本金，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复息等内容。同时，雷平支行与被告黄晓燕、农美红、陈冠伟签订了《保证担保合同》（合同编号：165704132046541），该合同主要约定：被告黄晓燕、农美红、陈冠伟对被告零海洪借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等内容。同日即2013年9月26日，雷平支行向被告零海洪发放了50万元贷款。被告零海洪借款后，���按借款约定偿还借款，截止2016年4月29日，仅向原告偿还借款利息103885.72元。2017年4月19日，原告以被告不履行合同约定的主要债务为由诉至本院，请求判如所请。另查明，广西大新农村合作银行雷平支行是广西大新农村合作银行的分支机构。2014年12月23日，中国银监会崇左监管分局下发《中国银监会崇左监管分局关于同意广西大新农村商业银行股份有限公司开业的批复》（崇银监复【2014】43号），同意广西大新农村商业银行股份有限公司开业，原广西大新农村合作银行自行终止，其所辖的分支机构变更为广西大新农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务由广西大新农村商业银行股份有限公司全部承继。本院认为，原告与被告零海洪签订的借款合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，上述合同合法有效，双方当事人应当诚实信用，履行合同义务，原告已依约向被告零海洪发放了贷款，但被告零海洪未按合同约定还款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告零海洪偿还尚欠原告借款本金及利息，提供有借款合同等相关证据予以证实，故其请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告零海洪、陈冠丽婚姻关系存续期间，被告陈冠丽知晓被告零海洪向原告借款事实，并在借款申请书上签字认可，且借款用于家庭共同经营，因此，本案债务属于被告零海洪、陈冠丽婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由被告零海洪、陈冠丽共同偿还。关于被告黄晓燕、农美红、陈冠伟担责的问题，原告与被告黄晓燕、农美红、陈冠伟签订的保证担保合同明确了担保人���保证权利义务，双方应遵照执行，因此，原告请求被告黄晓燕、农美红、陈冠伟应依约对合同项下贷款本息及实现债权的费用承担清偿责任，符合双方意思自治，也符合法律规定，本院予以支持。关于被告凌以军、农文斌担责的问题,原告主张被告凌以军、农文斌承担连带清偿责任，被告凌以军、农文斌无异议，视为同意对零海洪的借款承担担保责任，系被告凌以军、农文斌对自己权利的处分，本院予以准许。被告黄晓燕、农美红、陈冠伟、凌以军、农文斌在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向被告零海洪、陈冠丽追偿。关于被告农海红担责的问题，原告主张被告农海红对零海洪的借款承担连带清偿责任，被告农海红给予否认，认为其不应该承担连带清偿，本案查明，被告农海红未在担保合同上签字，根据合同相对性原则，担保合同对被告农海红没有约束力���因此，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告零海洪、陈冠丽偿还原告广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息42309.2元，共计542309.2元（利息已计至2017年3月27日，从2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）；二、被告黄晓燕、农美红、陈冠���、凌以军、农文斌对被告零海洪、陈冠丽本案的债务承担连带清偿责任，被告黄晓燕、农美红、陈冠伟、凌以军、农文斌在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向被告零海洪、陈冠丽追偿；三、驳回原告广西大新农村商业银行股份有限公司对被告农海红的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9223元，由被告零海洪、陈冠丽、黄晓燕、农美红、陈冠伟、凌以军、农文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  赵忠平人民陪审员  林良敏人民陪审员  钟仰贤二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 媛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也��以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。