wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7835号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：李宝华，男，1985年10月14日生，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-12-1室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2626元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路43号23#2-12-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李宝华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5098元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4122号原告：张某某，女，1984年9月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：萧某甲（曾用名肖某甲），男，1982年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告张某某与被告萧某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王广强，被告萧某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“肖某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系。2008年1月16日举行结婚仪式，2008年4月17日登记结婚并颁发（2008）鲁郯结字0027979号结婚证。2008年10月8日生育女孩“肖某乙”。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方经常因性格脾气不和发生吵闹，现双方分居两年之久，无和好可能。为结束这段痛苦的婚姻，特提起诉讼。被告萧某甲辩称，被告坚决不同意离婚。首先，夫妻双方感情并没有破裂，而且有幼子需要双方共同抚养，孩子尚小需要夫妻共同关爱。其次，自结婚以来，双方虽因债务问题导致生活中时有争吵，但这并未导致夫妻感情破裂，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告萧某甲于2005年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年1月16日举行结婚仪式。2008年4月17日登记结婚，同年10月8日生育女儿“萧悦(曾用名肖某乙)”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂诉至本院。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时婚姻不仅仅是简单的两个人的结合，更意味着责任。生活中难免有风雨，婚姻中少不了困难和挫折。当风雨袭来时，双方应一起勇敢地面对，相濡以沫，同舟共济，共度难关。原告虽称现已分居，但未证据予以证明，且被告否认双方分居的事实。庭审中被告坚决不同意离婚，维持圆满家庭的愿望较为强烈。原告亦未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告萧某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 冯少辉二〇一七年八月十五日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2312号																															当													事													人																							原告：周绿英													委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。																															被告：康志林													被告：韩得强													被告：韩玉仓													三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。													被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部													负责人：田金彪，公司经理。													委托诉讼代理人：田金彪，中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部工作人员。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费63000元、场地占用费1200元、替代交通费54000元，共计118200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告韩得强驾驶宁A53832号重型半挂牵引车沿G05京昆高速公里行驶至1723公里400米处时，所载货物掉落在高速公路小客车道上，致使罗强驾驶的川A90X27号小轿车与货物发生碰撞，造成川A90X27车辆受损的交通事故。交警部门认定被告韩得强承担事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部提交书面答辩意见称：认可车辆维修费63000元，场地占用费、替代交通费不予认可，答辩人不承担诉讼费。													被告康志林辩称：车辆出卖给了韩玉仓，应由韩玉仓承担责任。													被告韩得强辩称：本人受韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，相应责任应由韩玉仓承担。													被告韩玉仓辩称：对事故发生及责任划分、车辆维修费无异议，当时在交警大队调解时没有涉及场地占用费和替代交通费，视为原告放弃，而且停车费属财政支出不应由事故双方承担，租用马自达月租金过高不符合常理，即使真实也是原告故意扩大损失，应由原告承担。																															查明事实																							事故													状况																							被告韩得强承担事故全部责任。																															保险													状况																							交强险及半挂牵引车赔偿限额为50万的商业三者险、低平板半挂车赔偿限额为50万的商业三者险。																															车损													情况																							2017年2月17日，中国大地财产保险股份有限公司确定原告的车辆损失为63000元。																															其他情况：被告康志林与被告韩玉仓于2016年3月1日签订车辆分期付款合同书，将肇事车辆出卖给被告韩玉仓；被告韩得强称其受韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，相应责任应由韩玉仓承担，被告韩玉仓无异议。																															裁判理由													车辆维修费																							63000元，根据定损金额予以支持。																															场地占用费																							应属行政支出，不予支持。																															替代交通费																							本次事故中原告车辆受损较为严重，在维修期间不能正常使用，产生替代性交通工具费用属客观事实。根据原告所举证据，尚不能充分反映其使用交通工具的目的、频率及必要性等，本院综合考虑通常情况下的车辆使用状况，参考现有交通方式的资费情况，酌情支持2016年12月21日至2017年2月17日期间的替代性交通工具费用3000元。定损后，原告应当及时维修车辆，故定损后产生的损失，本院不再支持。																															合计																							66000元。																															承担情况																							被告康志林与被告韩玉仓在事故发生前签订了车辆买卖合同，实际控制人为韩玉仓，由被告韩玉仓承担赔偿责任；被告韩得强受被告韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，由被告韩玉仓承担赔偿责任。													车辆维修费63000元由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部在交强险和商业三者险内承担。替代性交通工具费用3000元属间接损失，由被告韩玉仓承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。																															裁判主文																							一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告周绿英赔偿车辆维修费63000元；													二、被告韩玉仓于本判决生效之日起十日内向原告周绿英赔偿替代性交通工具费用3000元；													三、驳回原告周绿英的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费1332元，由被告韩玉仓负担1000元，原告周绿英自行负担332元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年八月十八日	法官助理刘越洋	书记员张敏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执202-1号申请执行人：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司总经理。被执行人：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，身份号码：420300196308181277。住湖北省十堰市茅箭区苏州路艳华小区8栋l单元301号。被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：冯云芬。申请执行人武汉常博建设集团有限公司（下称常博建设公司）与胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司（下稍：金三角车辆公司）建设工程施工合同纠纷一案一本院于2017年2月20日作出的(2016)鄂03民终2194号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡家明、十堰金1三角高配车辆有限公司银行存款人民币1400万元人民币银行存款或查封、扣押等值财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柯贤文二〇一七年八月十八日书记员  陈嫣嫣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3803号之一原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。被告：陈彩梅，女，1964年7月1日出生，汉族，住象山县。原告张海平与被告陈彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年8月22日，原告张海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海平撤诉处理。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告张海平负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  顾德谋人民陪审员  屠云祥二〇一七年八月二十二日代书 记员  张丹珍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1015号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李宁，男，回族，1986年9月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省廊坊市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日22时许，被告人李宁酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区科环中路时，被民警查获。经检测，被告人李宁血液内酒精含量为94.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宁具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李宁拘役一至二个月并处罚金。被告人李宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1872号原告：安徽兰星玻璃有限公司。法定代表人：万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：田保保，男，1983年10月7日出生，汉族。被告：灵璧县宝泰玻璃有限公司。法定代表人：田朝树，该公司经理。原告安徽兰星玻璃有限公司与被告田保保、灵璧县宝泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告田保保、灵璧县宝泰玻璃有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一七年八月十四日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1444号之一原告：河南东风电气科技有限公司。法定代表人：袁文刚，该公司经理。被告：河南华豫恒通化工有限公司。法定代表人：马腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。原告河南东风电气科技有限公司与被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南东风电气科技有限���司撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。诉讼费2892元，减半收取1446元，由原告承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年八月一日书 记 员  邱栋楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2318号之一申请执行人：黄建华，男，1970年7月23日生，汉族，住张家港市。被执行人:蒋建平，男，1962年5月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄建华与被执行人蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0582民初4101民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋建平应归还黄建华借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2016年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3100元，由蒋建平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为143100元。执行中，本院依职权对被执行人蒋建平的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人蒋建平银行存款20060元外，未查获被执行人有房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位20060元，尚未执行到位123040元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月三十一日书记员  冷雨蔚
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执394号申请执行人：兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号店。组织机构代码证56338778-X。负责人：王秀英，行长。被执行人：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上杭支行与被执行人张佩娘、陈洪标借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月3日立案，申请执行标的56869.53元。被执行人张佩娘、陈洪标在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人张佩娘在本院有多个执行案件，其现已退休，在本院(2014)杭执行字第457号申请执行人陈廉英与被执行人张佩娘民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人张佩娘在工商银行龙岩北门支行的工资账户;该账户上的存款，由本院扣划后，依法进行分配。现被执行人张佩娘、陈洪标家中没有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司上杭支行也无法提供被执行人张佩娘、陈洪标有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月二十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初935号原告：曾志刚,男。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告:吴马涨,男。被告：陈建霖，男。原告曾志刚与被告吴马涨、陈建霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志刚之委托诉讼代理人于树海、被告陈建霖到庭参加诉讼，被告吴马涨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款50万元，并从起诉之日起按同类贷款计付资金利息至清偿时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月下旬，被告陈建霖介绍被告吴马涨与原告认识，被告吴马涨以生意上资金周转困难为由向原告借款50万元周转，被告陈建霖自愿为被告吴马涨的借款担保。2012年7月31日，原告将35万元现金打入被告陈建霖的银行帐户，次日原告将筹措的现金15万元交给被告吴马涨。二被告在确认收到现金50万元后，给原告出具借条一份，同时口头承诺该款最迟在四年内还清，月息按15‰计息。原告当时强调如收不到钱就找被告陈建霖收，被告陈建霖也满口答应。现借款逾期后，被告吴马涨避而不见，被告陈建霖也不履行承诺。现起诉来院，请求判决支持诉请。被告陈建霖辩称:1.原告只支付了35万元借款，该借款后由被告吴马涨分批次打入原告及其妻子的帐户予以了偿还。2.原告所诉支付的15万元现金借款，自己不予认可，也未得到吴马涨的认可。3.被告吴马涨用其所有的奥迪Q7对借款作了抵押担保，并把机动车使用证质押给了原告，故自己的担保并不成立，自己只是作为见证人在现场，不应承担责任。4.自己与原告有生意往来，原告打入自己帐户的35万元不是案涉借款。5.借条载明的50万元借款并未到帐。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告将35万元现金转入被告陈建霖的6210******银行帐号卡内。2012年8月1日，原告又将15万元现金交于被告吴马涨，被告吴马涨向原告曾志刚出具《借条》1张，内容是：“今借到曾志刚现金500000元（伍拾万）。吴马涨2012.8.1日车号为闽J281**做为抵押物担保人：陈建霖”，被告陈建霖当庭对该《借条》上其签名的真实性予以了确认。又查明，机动车登记编号闽J281**小型越野奥迪轿车，机动车所有人是吴马涨。上述事实，有庭审笔录、《借条》、四川省农村信用社业务凭证、机动车登记证书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告曾志刚与被告吴马涨之间的借款合同，及与被告陈建霖之间的担保合同，均合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。因《借条》上未约定担保人陈建霖的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈建霖对案涉借款应承担连带保证责任。原告曾志刚所举证据证实其已履行了支付借款的义务，被告陈建霖对此予以否认，并称吴马涨已归还了35万元借款、原告未支付50万元出借款及转入其帐户的35万元不是案涉借款等辩解意见。被告陈建霖对其辩解主张未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告陈建霖应承担对其辩解意见因举证不能而产生的不利法律后果，其辩解意见不能否定原告所主张的债权。被告陈建霖辩称因吴马涨为案涉借款以个人所有的汽车提供了担保，故自己仅是见证人，其保证责任不成立的意见，本院不予支持，理由如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”之规定，本案所涉债权上同时有债务人吴马涨提供其所有的车号为闽J281**车辆作为抵押担保，和被告陈建霖的保证担保，且三方未约定债务人不履行到期债务实现担保物权的情形，故原告应先就被告吴马涨提供的车号为闽J281**车辆的担保实现债权，被告陈建霖在原告不能完全受偿的债权余额范围内承担连带保证责任。因原告曾志刚对抵押物闽J281**车辆未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告对闽J281**车辆的优先受偿权不得对抗善意第三人。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从本案起诉之日（2017年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至清偿时止的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告对其所主张被告吴马涨所有的闽J281**车辆已灭失的事实，未举证证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告吴马涨在本判决生效后十五日内，偿还原告曾志刚借款500000元及利息，利息的计算方法为：以500000元为基数，从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、对本判决第一项所确定的金额，原告曾志刚应首先在被告吴马涨所有的闽J281**小型越野奥迪轿车的价值范围内优先受偿，该优先受偿权不得对抗善意第三人；三、对本判决第一项所确定的金额，原告曾志刚在对闽J281**小型越野奥迪轿车行使优先受偿权后的不足部分，由被告陈建霖承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，由被告吴马涨、陈建霖共同负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  谌 臻人民陪审员  曾永川二〇一七年八月二十二日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1191号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被申请人：金宏。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人金宏信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人金宏的银行存款79129.19元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结金宏的银行存款79129.19元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费811元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  李美华人民陪审员  陶术光二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗 冰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执783号申请执行人李云健，男，1970年1月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人李云健依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终365号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1263号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：易友全，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告易友全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告易友全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1331元，公共能耗费72元，违约金67元，共计1469.09元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.4平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告易友全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告易友全所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1330.56元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1330.56元，公共能耗费72元，合计1402.56元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告易友全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1402.56元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易友全负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月三日书记员  黎丹丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执550号之一申请执行人：唐基芬，女，生于1968年12月1日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。唐基芬与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4300元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初786号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1184号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人江秀中，男，1964年5月15日出生，汉族。被执行人狄正荣，女，1962年1月29日出生，汉族。被执行人苗本华，男，1966年12月10日出生，汉族。被执行人苗本增，男，1971年6月18日出生，汉族。被执行人江秀龙，男，1970年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人江秀中、狄正荣、苗本华、苗本增、江秀龙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江秀中、狄正荣、苗本华、苗本增、江秀龙银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年八月四日书记员  邴 雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币214元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3178号罪犯李杨，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年11月13日作出(2013)睢刑初字第426号刑事判决，以被告人李杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李杨在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执300号之一申请执行人：李某，男，生于1997年12月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：佘文勇，男，生于1999年1月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：佘应荣（佘文勇之父），男，生于1970年10月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘正翠（佘文勇之母），女，生于1971年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人李某依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425刑初165号刑事附带民事判决书，向本院申请执行佘文勇、佘应荣、刘正翠刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币21779.86元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佘应荣在中国工商银行会理支行账户上的存款人民币21779.86元至会理县人民法院案款专户，并已支付给申请人李某。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425刑初165号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一七年八月十四日书记员  陈晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保672号申请人：董俊茹，女，1956年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区被申请人：徐静，女，1980年11月6日出生，汉族,住赤峰市红山区.被申请人：贾洪伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住赤峰市红山区申请人董俊茹与被申请人徐静、贾洪伟民间借贷纠纷一案，申请人董俊茹于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静、贾洪伟在赤峰市红山区的房屋予以查封，保全金额为13万元。申请人董俊茹向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币13万元为限。本院经审查认为，申请人董俊茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐静在赤峰市红山区的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十八日书记员 张 俊 峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2493号原告王良，男，1980年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告龚海洲，男，1987年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告施远飞，男，1981年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告王良诉被告龚海洲、施远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月17日、8月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王良及其委托代理人朱文斌，被告施远飞到庭参加了庭审。被告龚海洲到庭参加了第一次庭审。被告龚海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良诉称，两被告系合伙关系，在合伙期间因经营所需，向原告购买床上用品。2017年1月26日，双方经结账，两被告立据结欠原告货款人民币16000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现请求判令两被告立即给付货款人民币16000元。被告龚海洲、施远飞辩称，其二人是合伙关系。书面凭证上半部份的内容确系其本人所写，但“欠王良壹万陆仟元正（16000元）”的字样系原告自己所写，其对原告的主张不予认可。经审理查明，两被告原系合伙关系，在合伙期间因经营所需，向原告购买床上用品。双方未订立书面买卖合同。2017年1月26日，原、被告经结算，两被告分别向原告王良出具证明，结欠原告货款人民币16000元。后经原告多次催要，两被告至今未能支付。现原告以两被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的证明、托运凭单、送货验收单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效。被告龚海洲、施远飞原系合伙关系，其二人作为买卖合同的买受人，在收取原告的货物以后，理应当按照约定的期限或者合理的期限履行给付货款的义务。现两被告均违约，应当承担清偿债务的民事责任。虽证明上的“欠王良壹万陆仟元正（16000元）”的字样系原告所写，但根据证明上字体的排列及两被告签名的位置可以认定，两被告在签名时原告就已在证明上书写上述字样，另结合原告举证的托运凭单、送货验收单等证据，亦可证明两被告结欠原告货款人民币16000元的事实。故对两被告的辩称，本院不予采信。两被告对合伙期间的债务承担连带责任，现原告主张两被告共同清偿，本院予以支持。被告龚海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚海洲、施远飞于本判决生效之日起十日内给付原告王良货款人民币16000元。两被告之间互负连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告龚海洲、施远飞各自负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  周 旋审 判 员  施俊峰人民陪审员  赵永根二〇一七年八月二十五日书 记 员  李凯燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执619号之一申请执行人：李红宇，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：胡荣荣，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李红宇与被执行人胡荣荣同居关系纠纷一案中，因申请执行人李红宇撤销对被执行人胡荣荣的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  刘 辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1714号之一原告：徐汉明，男，1957年5月5日生，汉族，住南通市通州区，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊长远，江苏开典律师事务所实习律师。被告：南通理达工业气体有限公司，住所地南通开发区景兴路东。法定代表人：盖永鹏，总经理。原告徐汉明与被告南通理达工业气体有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐汉明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汉明的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐汉明撤诉。审 判 员  沈征宇人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一七年八月二日书 记 员  杜 谅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：刘万革，男。被告：张树荣，女。被告：张继德，男。被告：于乃杰，女。被告：刘海波，男。被告：赵旭，女。被告：郭德全，男。被告：张淑红，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、刘海波、赵旭、郭德全、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、刘海波、郭德全到庭参加诉讼，刘万革、张树荣、赵旭、张淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对张继德、于乃杰的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.刘万革、张树荣偿还借款本息合计64,696.05元；2.刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，刘万革向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘万革未按合同约定偿还借款。刘海波辩称，其承认联保事实。郭德全辩称，其承认联保事实。刘万革、张树荣、赵旭、张淑红未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由郭德全、刘海波、张继德担保，刘万革向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同约定，贷款期限自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，刘万革未按约定还本付息，郭德全、刘海波、张继德亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘万革应当按照约定及时偿还借款本息。张树荣作为刘万革的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对刘万革借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘海波、赵旭、郭德全、张淑红约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求刘海波、赵旭、郭德全、张淑红承担保证责任，故刘海波、赵旭、郭德全、张淑红可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘万革、张树荣给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求刘海波、赵旭、郭德全、张淑红承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘万革、张树荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金48,999.98元、利息15，696.05元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金48,999.98元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，417.00元，由刘万革、张树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更546号罪犯杨庆国，男，1979年5月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月18日作出（2014）麒刑初字第68号刑事判决，以被告人杨庆国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨庆国不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）曲中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审183号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人ＸＸ友,住常州市钟楼区。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用丹北镇城中村镇北第六村民小组土地1.08亩建一幢四间钢结构生产用房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.08亩，属限制建设区(基本农田保护区)。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.08亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物���其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.08亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款21510元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该��罚决定第1项、第2项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30051号行政处罚决定书第1、2、3项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1454号本院在执行利辛县人民法院与刘国勤和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘国勤和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2439号之一申请执行人：刘毓平，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6003号申请执行人刘毓平与被执行人林新忠民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还借款本金200000元及利息160000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区金湖二里88号1401室房产产权并轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初763号原告：黄国丽，女，1978年12月5日出生，汉族，个体户，住平塘县，被告：马伟，男，1989年12月26日出生，汉族，宁夏陶乐县人，住平塘县，原告黄国丽与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国丽到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国丽提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、判令被告支付原告欠款利息从欠款之日起至还款之日止（每月利息2分）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告以资金周转困难由向原告借款3万元并出示借条，原告多次催被告还款，被告均未还款。被告马伟未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告黄国丽提供的身份证复印件、2016年3月7日被告马伟书写的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年3月7日向原告借款三万元（￥30000.00）并出具借条一份，双方未约定还款期限，未约定利息。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告马伟欠原告黄国丽借款本金30000.00元，有被告书写的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金30000.00元，本院予以支持。双方借款未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对原告关于要求被告支付原告欠款利息从欠款之日起至还款之日止（每月利息2分）的诉请，本院不予支持。被告马伟经本院合依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄国丽借款本金人民币叁万元整（￥30000.00）；二、驳回原告黄国丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马伟负担。原告垫付的部分，在执行兑现时由被告支付给原告。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年八月十四日书记员  张榕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保427号申请人：重庆正升物流有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区永安村6组，统一社会信用代码915002355814867229。法定代表人：郑大平。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人：陈军，男，汉族，生于1985年9月23日，住重庆市开州区。申请人重庆正升物流有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈军之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈军价值15万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆正升物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月八日书记员 陈雪梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初1905号原告邱春富，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师，代理权限：特别授权。注册号410221100002330。被告开封市天香食品有限公司。住所地杞县金城大道西段路南。法定代表人钱忠杰，总经理。被告河南华北建筑工程有限公司。统一社会信用代码为914102001706616024（4-5）。住所地开封市北关街**号。法定代表人王辉，总经理。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张国银，男，1978年11月30日生，汉族，住杞县。委托代理人姬来松、柴春婷（实习），河南麟格律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邱春富诉被告开封市天香食品有限公司(以下简称天香公司)、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、张国银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。开庭时原告委托代理人王天领和被告河南华北建筑工程有限公司委托代理人阮景芳、被告张国银委托代理人姬来松到庭参加了诉讼，被告开封市天香食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月原告经第三被告安排，承包第二被告承建的第一被告的砌墙粉刷项目的劳务部分。2012年2月20日原告的施工队进现场施工，2012年完工，项目完工后，第三被告指派的现场经理邢金山分别于2013年1月31日、2月2日与原告进行结算，并向原告出具结算证明，据此结算证明，第三被告及第二被告已向原告支付600000元的劳务费，尚欠479988元。后多次向张国银催要未果，据查询该工程的发包方为第一被告，总承包人为第二被告，第三方为分包人，依据法律规定，三被告应当向原告支付下欠劳务费及利息（暂计算至2017年4月17日为113052.51元）共计593040.51元。被告天香公司缺席未答辩。被告华北公司辩称：原告起诉不实，我公司与原告无任何劳务关系。天香公司的楼内外粉刷劳务不是原告施工的，部分由张国银完成，其余由我公司项目经理来负责完成。被告张国银仅承包了部分劳务，所以不存在天香1号楼是原告施工的问题。另我公司已将全部工程款结清，且该工程结束在2102年，至今已5年左右，超过诉讼时效。故应当依法驳回原告对我公司的诉求。被告张国银辩称：原告起诉不实。张国银已向原告支付了75万元的工程款，并已结清了款项。该工程结束在2102年，至今已5年左右，超过诉讼时效。故应当依法驳回原告对我的诉求。经审理查明：2012年2月原告经第三被告安排，承包第二被告承建的第一被告的砌墙粉刷项目的劳务部分。2012年2月20日原告的施工队进现场施工，2012年完工，项目完工后，第三被告及第二被告已向原告支付600000元的劳务费。原告在诉讼中提供了一份证明，内容为：证明邱春富：杞县天香食品厂工地内粉面积：空方计算总合计：45133.4平方，45133.4平方×12元＝541600.8元，王海岗、邢金山、徐福永、陈ＸＸ，2013年元月31日。另提供邢金山证明两份，证明原告干其他零活应得劳务费9832元。被告对上述证据均不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告对自己的主张应当提供证据，提供证据不足的应当承担不利的法律后果。原告请求被告给付劳务款479988元及利息，未提供有三被告任何一方为其进行结算的单据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待与被告结算后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱春富的诉讼请求。案件受理费9730元减半收取4865元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  纠伟二〇一七年八月一日书记员  李远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10693号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告张红梅。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告张红梅信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取973元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十五日书记员  冯俊歌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5360号之一申请执行人：黄文欣，男，1967年1月29日出生，汉族住福建省南安市。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人：黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2014)思民初字第12399号申请执行人黄文欣与被执行人黄侨燕民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1719号原告王纪保，男，1965年5月14日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十八组19号（户籍地为山东省苍山县。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托代理人朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。被告王传学，男，1969年5月1日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十五组34号（户籍地为山东省临沂市苍山县。被告许发源，男，1990年11月13日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十五组34号（户籍地为山东省临���市苍山县。被告张建峰，女，1968年4月4日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十五组34号（户籍地为山东省临沂市苍山县。原告王纪保诉被告王传学、许发源、张建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告王纪保及其委托代理人苏新年，被告王传学、许发源、张建峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王纪保诉称，2016年8月17日晚，三被告上门将原告夫妇打伤。原告受伤后至海门市人民医院进行就诊并产生相关费用。现要求被告王传学、许发源、张建峰共同赔偿原告各项损失合计人民币40101.3元。被告王传学、许发源、张建峰辩称，三被告之所以殴打原告，系因原告调戏被告张建峰，其愿意赔偿原��医疗费，但要求原告向被告张建峰道歉。经审理查明，被告王传学与被告张建峰系夫妻关系，被告许发源系二人的女婿。被告王传学在听闻其妻子张建峰被原告非礼一事后，对原告心怀不满。2016年8月17日晚，被告王传学、许发源、张建峰前往原告在海门市三星镇建安村的暂住地，双方发生口角后，三被告与原告发生互殴并致原告受伤。期间，原告持农具对被告王传学、许发源实施殴打。次日原告至海门市人民医院就诊并住院治疗，被诊断为全身多处皮肤挫伤、裂伤、左示指指背腱膜部分断裂、两侧多发肋骨骨折，于同年9月1日出院。2017年5月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：原告误工期限为120天，护理期限为70天（其中2人护理10天，1人护理60天），营养期限为60天。另查明，2016年6月21日，海门市公安局认为原告与被告王传学、许发源、张建峰的互殴行为，分别侵犯了对方的身体权和健康权，已构成殴打他人，对原告王纪保、被告许发源作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定，对被告王传学、张建峰作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。再查明，本院认定原告因本起纠纷致如下损失：医疗费8085.30元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天=252元）、营养费600元（10元/天×60天=600元）、误工费10696.44元（原告主张按照65957元/年的标准计算误工费未有证据证明，本院碍难支持。考虑到原告正值壮年，尚有劳动能力，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告伤情结合鉴定意见，认定原告的误工期限为120天，误工费为32535元/年÷365天×120天=10696.44元）、护理费5600元、交通费200元，合计人民币25433.74元。鉴定费1560元按照诉讼费处理。上述事实，有门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、询问笔录、行政处罚决定书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告与原告发生口角时未能冷静应对，妥善处理，反而在争执过程中与原告互殴，三被告应承担70%的责任；原告在面对纠纷时未能冷静对待，淡化矛盾，反而持农具与被告互殴，其自身应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：���、被告王传学、许发源、张建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪保损失人民币17803.62元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。二、驳回原告王纪保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费人民币1560元，合计人民币1960元，由原告王纪保负担人民币588元，被告王传学、许发源、张建峰负担人民币1372元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  施俊峰人民陪审员  朱春丹人民陪审员  李 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  李凯燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1419号原告：罗源县新新新金刚石工具厂。地址：罗源县松山开发区南工业小区。营业执照注册号：350XXXXXXXX5392。经营者：李新堤，系工具厂负责人。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县鸿达石业发展有限公司。地址：奇台县城西石材工业园区*期。法定代表人：李承和，公司经理原告罗源县新新新金刚石工具厂与被告奇台县鸿达石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年8月31日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗源县新新新金刚石工具厂撤诉。案件受理费减半收取6178元，由原告罗源县新新新金刚石工具厂负担。审 判 长 王    瑞审 判 员 王  安  娜人民陪审员 许  明  辉二〇一七年八月三十一日书 记 员 阿比代·亚森
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1330号原告:徐亮，男，1963年11月13日出生，汉族，现住奇台县。被告：乔卫星，男，1969年7月18日出生，汉族，现住奇台县。被告：乔卫东，男，现年约46岁，汉族，现住奇台县。本院在审理徐亮与被告乔卫星、乔卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亮于2017年8月8日以标的物已灭失为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亮撤诉。本案受理费减半收取775元，由原告徐亮自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年八月八日书记员 周晓娅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执407-3号申请执行人王曦芝,男,1968年9月6日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人叶正楩,男,1965年8月3日出生,汉族，干部，住北京市海淀区，关于申请执行人王曦芝与被执行人叶正楩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2128号民事判决书，被执行人叶正楩应给付申请执行人王曦芝借款本金975000元，并自2016年7月1日起至还款之日止按年利率24%支付利息，偿还王曦芝欠款25000元。承担案件受理费7013元。执行中，已执行35497.61元，同时本院裁定冻结叶正楩工资、公积金收入，经查被执行人叶正楩暂无其他可供执行财产，申请执行人王曦芝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年八月八日书记员 谭志勇
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初124号原告：王其合，男，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省萧县。被告：萧县公安局。住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：朱满意，萧县公安局工作人员。委托代理人：陈龙，萧县公安局张庄寨镇派出所民警。第三人：董海军，男，汉族，1971年5月21日出生，住安徽省萧县。委托代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。本院在审理原告王其合诉被告萧县公安局、第三人董海军治安管理行政处罚一案中，原告王其合于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王其合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其合承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  任 影人民陪审员  王 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  倪晓晗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8133号原告：刘阿西,男,1982年5月18日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告:余卫国,男,1980年4月25日出生,汉族,住乐清市。被告:王小丹,女,1980年12月30日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告刘阿西与被告余卫国、王小丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘阿西自动撤诉处理。代理审判员  范亚东二〇一七年八月十八日书 记 员  黄一歆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3082号罪犯张某某，男，汉族，1972年9月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）烈刑初字第00116号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢381号申请执行人姜广超、男，汉族，1997年11月28日出生，住山东省乳山市冯家镇。被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。本院在执行申请执行人姜广超与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月十一日书记员  徐慧琳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执849-1号申请执行人：汉中秦奥节能建材有限公司。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司。汉中秦奥节能建材有限公司与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0702民初2135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人货款10万元、利息3万元，交纳诉讼费2337元、执行费1850元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查：被执行人无银行存款及房产、车辆信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，第二百五十八条之规定，裁定如下；终结本院（2016）陕0702执849号执行案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月十日书记员 付志刚
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢130号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、王亚军、张建会、张军军：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王亚军、张建会、张军军借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00170号民事判决书已发生法律效力。申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王亚军、张建会、张军军归还借款本金20000元，及2009年12月21日起至借款本金还清之日产生的利息，并负担诉讼费202.5元，本案执行费274元。在执行过程中，双方于2013年3月15日自觉达成了执行和解协议，但被执行人未履行。恢复执行后，经督促，被执行人王亚军自觉支付借款本金10000元并负担执行费274元，被执行人张建会自觉支付借款本金10000、利息6000元及诉讼费202.5元。案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢130号执行案件执行完毕，于2017年8月2日结案。二〇一七年八月二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保812-1号申请人:王某。法定代理人：王传立，男，1975年8月出生，汉族，住址同上。被申请人：聂荣东，男，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人王某与被申请人聂荣东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2785号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人聂荣东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十七日书记员  李 玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1707号之四申请人：杨占志，男，汉族，1976年7月28日出生，住山东省宁津县。申请人：王杰，男，汉族，1986年10月28日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：范君璐，男，汉族，成年，住山东省宁津县。被申请人：范学栋，男，汉族，成年，住山东省宁津县。申请人杨占志、王杰诉被申请人范君璐、范学栋确认合同有效纠纷一案，申请人杨占志于2017年8月15日向本院申请财产保全。申请人以杨占志名下所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨占志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人范君璐名下所有的位于宁津县时集镇范庄村西500米宁东路西侧宁津县远通加油站予以查封，查封期限为三年，自2017年8月17日至2020年8月16日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年八月十七日书记员  辛凤娇
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初596号原告:陶某某，女，汉族。被告:常某某，男，汉族。原告陶某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。陶某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩由原告抚养；被告给付孩子抚养费；3、被告给予经济帮助5万元。事实和理由：原、被告于1999年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年12月生育男孩常XX1；2003年7月生育女孩常XX2。2014年5月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后原告返回娘家，双方分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陶某某与被告常某某离婚；二、男孩常XX1由被告抚养；女孩常XX2由原告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由陶某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  刘玉奎人民陪审员  杨学智二〇一七年八月二日书 记 员  秦文萍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2378号原告：贺某,男，汉族，农民。委托代理人：辛某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:屈某某,男,汉族,农民。原告贺某诉被告屈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人辛某某到庭参加诉讼,被告屈某某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款7000元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈某某于2014年雇佣原告去乌鲁木齐市做建筑，但却一直拖欠工资，多次催要，被告以各种理由拒不支付。2017年元月27日，被告在原告催要下打了欠条并承诺很快给付。至今被告一直未付，故诉至法院。被告屈某某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，因有被告2017年元月7日给原告所打条据“今欠贺某乌鲁木齐人工工资款柒仟元整（7000元）”佐证，故对被告欠原告劳动报酬7000元的事实予以确认。本院认为，原告在被告处做建筑劳务，有获得劳动报酬的权利，被告应及时给付原告劳动报酬。被告对原告应支付的劳动报酬打有条据，欠款7000元，事实清楚，证据确凿，久拖不付，侵犯了原告合法权益，原告要求支付劳动报酬及利息，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告屈某某在本判决书生效后十日内支付原告贺某劳动报酬7000元及利息。（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）若被告屈某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年八月十五日书记员  宋金芩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1802号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人张长山，院长。被执行人：李健申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李健所有的车牌号为津Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1572号原告：泸县得胜镇罐顶山村第七农业生产合作社。负责人：祝奎高，社长。委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。被告：泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，注册号510521000054423。法定代表人：王毅。原告泸县得胜镇罐顶山村第七农业生产合作社（以下简称泸县得胜镇罐顶山村七社）与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司（以下简称泸州沸力佳公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸县得胜镇罐顶山村七社负责人祝奎高及其委托诉讼委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告泸州沸力佳公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸县得胜镇罐顶山村七社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月29日，原、被告签订“农村土地承包经营权流转合同”。合同约定：由被告承包原告土地93.481亩，用于农业种植。合同签订后，原告按约履行义务，被告也将租金支付至2015年9月。之后，被告未按约支付租金，也将承包的土地予以闲置。被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。被告泸州沸力佳公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：由被告承包原告土地93.481亩，用于农业种植；承包期限16年，从2013年9月30日起至2029年9月30日止；头三年，即2013年至2015年，每亩每年支付租金300元，之后每亩每年支付600元，于每年12月3日前支付下年度租金，于2014年6月30日前付第一款（即2013年9月30日至2014年9月30日租金）。合同签订后，原告按约履行义务，被告也将租金支付至2015年9月30日。从2015年10月起，被告未按约支付租金，也将承包的土地予以闲置。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告泸州沸力佳公司未按期支付原告的土地承包费用，且将承包的土地闲置，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泸州沸力佳公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告泸县得胜镇罐顶山村第七农业生产合作社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司于2014年5月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年八月二十四日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执147号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：纪任伟，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人纪任伟缴纳罚金一案中，经查，本院作出的(2016)闽0426刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日将该案移送执行，要求被执行人纪任伟缴纳罚金10000元，本院于2017年1月9日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行；2017年8月21日因被执行人纪任伟未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人纪任伟十五日并处罚金1000元；因被执行人纪任伟去向不明，故未予以送押。2017年1月9日本院做出（2017）闽0426执147号决定书将被执行人纪任伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；本院多次通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人纪任伟财产，未发现可执行的财产；2017年1月18日本院作出（2017）闽0426执147号裁定书冻结了被执行人纪任伟的银行账户，账户内无存款；2017年7月27日本院执行干警到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月二十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1274号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：孔祥芝，女，1962年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：公言彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：左志会，女，1986年1月9日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初742号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孔祥芝、公言彬、左志会的银行存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年八月十四日书记员  陈 洋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执511号之二申请执行人:张联付，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王汉娇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传姐（系王汉娇妻子），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人张联付与被执行人王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王汉娇、章传姐的住房公积金XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月四日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6713号之一原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市宁康西路361号，统一社会信用代码913303825835829458。负责人：夏旭，该支行行长。委托诉讼代理人：叶建升，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：郑林统，男，系该支行员工。被告：章雪青，女,1973年4月17日出生,汉族，住乐清市。被告：陆海明，男,1974年2月15日出生,汉族,住乐清市。被告：童俊兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：施小妹，女，1974年2月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告章雪青、陆海明、童俊兵、施小妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。本案受理费25元，诉讼保全费3020元，由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行负担。审判员 郑 剑二〇一七年八月二日书记员 陈晓洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6868号之三申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。组织机构代码：84625173—5。负责人：王卓群，该支行行长。被执行人：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。组织机构代码：79205563—1。法定代表人：周腾。被执行人：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市诺贝尔袜业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇七家弄村100号。组织机构代码：79096350—5。法定代表人：马焕章。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4157号民事裁定书，查封了被执行人诸暨市诺贝尔袜业有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇外陈村787厂房一处。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人诸暨市诺贝尔袜业有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇外陈村787厂房一处（房屋所有权证号：房权证诸字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年八月十五日书 记 员 张ＸＸ
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执363号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人丁宇，系公司经理。被执行人张杨得，男，汉族，生于1973年7月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与张杨得保险合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80304.96元，诉讼费904元，执行费1105元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张杨得外出务工，未在家中居住。其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张杨得纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月七日书 记 员  马行健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执285号被执行人方桂军，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省随州市曾都区，被执行人王小军，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖北省随州市曾都区，方桂军、王小军非法持有毒品罪一案，本院于2014年2月28日作出（2014）鄂武东开刑初字第00020号刑事判决书，判决：被告人方桂军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人王小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因方桂军、王小军未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人方桂军、王小军在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人方桂军、王小军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00020号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待方桂军、王小军有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月三日书 记 员  李连强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4381号之一原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐销英，女，1989年4月29日出生，汉族，住嵊州市。原告黄孝城与被告徐英、徐销英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。史志鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄孝城撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  丁海江人民陪审员  张银飞人民陪审员  朱作为二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱秀丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执248号之三申请执行人冮丽敏，女，1960年10月31日出生，满族，退休职工，现住通辽市。被执行人葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人冮丽敏被执行人葛鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人冮丽敏于2017年2月17日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冮丽敏以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6133号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年八月十一日书记员  邓立军