wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执150号申请执行人谭飞，男，出生，壮族，住广西东兰县。被执行人莫秀甲，男，出生，壮族，住广西大化县。本院在执行申请执行人谭飞与被执行人莫秀甲合伙协议纠纷一案中，本院于作出的（2017）桂1229民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭飞于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人谭飞的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，未发现被执行人谭飞有存款、股权等财产。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年八月二十九日书记员  蓝宏国
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1201号罪犯杨元文，别名杨友文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)青刑二初字第32号刑事判决，认定被告人杨元文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000000元（已缴纳200000元）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杨元文减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨元文的悔改表现，有罪犯杨元文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨元文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20908号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周雅霓，女，1958年1月8日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周雅霓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,819.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,819.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区隆德县人民法院拘 留 决 定 书（2017）隆执拘字第19号被拘留人王礼民，男，1964年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏隆德县奠安乡。本院在执行隆德县农村信用合作联社与王礼民金融借款合同纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王礼民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款（五）项的规定，决定如下：对王礼民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月一日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4846号原告：王金斌，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：戴婷婷，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王金斌与被告戴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王金斌于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现王金斌自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金斌负担。审判员  吴丽仙二〇一七年八月二十二日书记员  陈 伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保304号申请人：苗桂芝，女，1963年4月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：田竹霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住济源市。申请人苗桂芝于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田竹霞名下房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田竹霞名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费2520元，由申请人苗桂芝垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年八月二十三日书记员  王卫红
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终473号上诉人（原审原告）：郑光杰。被上诉人（原审被告）：贾耀东。被上诉人（原审被告）：郜有才。上诉人郑光杰因与被上诉人贾耀东、被上诉人郜有才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑光杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑光杰在本案审理期间提出撤回��诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑光杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费757元，减半收取378.5元由上诉人郑光杰承担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  董力源审判员  张 继二〇一七年八月二十四日书记员  张滢鑫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第94号申请执行人：刘永炎，男，汉族，生于1975年03月06日，住许昌县。被执行人：河南仟诚博电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：马泳。被执行人：朱文萍，女，汉族，生于1974年07月24日，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2015)许民初字第219号民事判决书，已向被执行人河南仟诚博电子科技有限公司、朱文萍发出执行通知书，但被执行人河南仟诚博电子科技有限公司、朱文萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南仟诚博电子科技有限公司、朱文萍的银行存款20093693.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年八月二十四日书 记 员 介苏萍(兼)
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初67号公诉机关洪江市人民检察院。被告人黄小平，男，1968年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2017年6月23日11时许，被告人黄小平在洪江市沙湾乡赶集时，在沙湾乡场上电信营业厅门口，将手伸入被害人蒋某1的右边上衣口袋中（内有现金人民币74元）进行扒窃时，被蒋某1当场抓获。被害人蒋某1与其孙子蒋仕平将被告人黄小平扭送至洪江市沙湾派出所。被告人黄小平到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人黄小平在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人黄小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人黄小平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人黄小平犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄小平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄小平的刑期从2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐跃文二〇一七年八月十五日书记员  杨沙沙附：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、相关司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执保23号申请人王佰忠，男，汉族。被申请人于海库，男，汉族。本院在受理申请人王佰忠诉被申请人于海库民间借贷纠纷一案中，申请人王佰忠于2017年8月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查询并冻结被申请人于海库名下银行存款77,000.00元,或者查封被申请人名下相当于77,000.00元的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人王佰忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于海库名下车牌照号码为黑DU38**别克牌车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  张志聘二〇一七年八月十六日书记员  郭玉贤
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初1951号原告：泊头市汇金建筑器材租赁站。经营者：凌晓雨，男，1989年7月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市。被告：江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人：王百乐，总经理。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泊头市汇金建筑器材租赁站撤诉。案件受理费18251元，减半收取计9125元，保全费5000元，由原告负担。审判员  张双玲二〇一七年八月二十九日书记员  许亚娜
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0101行初148号原告石志远，男，1944年9月30日出生。委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告石志远要求被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行不动产登记查询职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告石志远及其委托代理人郑仲彦，被告市规土委的委托代理人解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志远诉称，原崇文区高家营×号房产原为原告祖父石荫堂和石洸二人共有，原始登记房屋为33间半。北京市东城区房屋管理局在2015年5月15日的信息查询回复中告知原告，原崇文区高家营×号房产产权人为石荫堂等十一人，共44间。原告于2016年12月23日向北京市东城区房屋管理局申请公开原崇文区高家营×号房产由石荫堂和石洸二人共有变更为石荫堂等十一人共有，以及房产由33.5间变更为44间的原始登记凭证。北京市东城区房屋管理局在2017年1月9日作出信息公开答复建议原告向不动产登记部门联系查询。原告于2017年1月13日向北京市国土资源局东城分局提出信息公开申请，该局于2017年2月3日作出政府信息公开答复，告知原告应通过不动产登记资料查询方式获取申请的信息。原告于2017年2月4日向市规土委下属东城区不动产登记中心提出不动产查询申请，要求获取申请的信息，东城区不动产登记中心分别于2017年2月7日、2月16日口头告知原告，该中心没有申请的信息，无法向原告提供，原告应当向北京市东城区房屋管理局查询申请信息，并要求原告撤回不动产登记查询申请。被告拒绝原告的不动产登记资料查询要求缺乏事实和法律依据。另外，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十九条的规定，不动产登记机构不予查询的，应当书面告知理由。请求被告对原告提出的不动产登记资料查询申请予以书面答复。原告石志远于法定期限内向本院提交以下证据：1、不动产登记资料查询申请书；2、快递存根；3、录音资料；证据1-3证明原告向被告提出不动产登记查询申请，被告电话答复的情况。4、土地所有权登记声请书；5、户籍证明信；6、祖孙关系证明；证据4-6，证明原告与其查询的不动产具有利害关系。7、经租原产权人或其亲属信息查询回复，证明经租房业主有权向不动产登记中心查询经租房登记档案；8、北京市国土资源局东城分局【2017】第6号-回《登记回执》；9、北京市国土资源局东城分局【2017】第6号-答《政府信息答复告知书》；证据8、9证明原告此前申请查询不动产登记信息的过程，均未获得申请的信息。10、网络截图，证明被告据以不予提供的法律依据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法（研）发[1987]30号，以下简称30号文）已经失效；11、不动产登记资料查询结果证明（编号：2817），证明被告曾受理过他人同样的不动产登记资料查询申请并出具告知结果，处理方式与本次处理不同。被告市规土委辩称，原告于2017年2月14日向被告提出查询申请，由于查询的内容属于历史遗留问题，应当由当地落实私房政策部门办理，因此，被告电话答复其应向东城区房屋管理局申请解决。之后，原告撤回查询申请。本案属于有关落实私房政策的案件，不属于行政诉讼受案范围。根据30号文及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号，以下简称38号文），不属于行政诉讼受案范围。是否公开不动产原始登记凭证，属于行政机关的审查范围，因此，原告的起诉不符合“有具体的诉讼请求”这一条件，请求驳回原告的起诉。被告市规土委于法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1-10符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，客观真实，与本案被诉行政行为具有关联性，取得方式合法，本院予以采纳；原告提交的证据11与本案无关，本院不予采信。经审理查明，石志远于2017年2月14日向市规土委提出不动产登记资料查询申请，要求查询“崇文区高家营×号房产由石荫堂和石洸二人共有变为石荫堂等十一人共有，以及房产由33.5间变更为44间的原始登记凭证。”市规土委档案室工作人员于2017年2月16日电话告知石志远其所查询的房屋不是私房，是北京市东城区房屋管理局的公房，应找该局落私办查询解决。石志远认为市规土委未依法履行法定职责，向本院提起诉讼。本院认为，国土资源部令第63号《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第一、二、三、四款规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《不动产登记暂行条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。权利人可以查询、复制其不动产登记资料。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。第九十九条规定，有下列情形之一的，不动产登记机构不予查询，并书面告知理由：（一）申请查询的不动产不属于不动产登记机构管辖范围的；（二）查询人提交的申请材料不符合规定的；（三）申请查询的主体或者查询事项不符合规定的；（四）申请查询的目的不合法的；（五）法律、行政法规规定的其他情形。由此可见，被告市规土委作为不动产登记机构具有依法提供不动产登记资料查询的法定职责，对不符合不动产登记资料查询条件的申请事项，应当书面告知申请人不予查询的理由。本案中，原告石志远向被告市规土委提出不动产登记资料查询申请，被告市规土委经审查后不予提供查询，但未以书面的方式告知原告石志远不予查询的理由，不符合上述规定。故原告石志远要求被告对原告提出的不动产登记资料查询申请予以书面答复的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市规划和国土资源管理委员会于本判决生效之日起十五日内对原告石志远于二○一七年二月十四日提出的不动产登记资料查询申请事项依法作出书面答复。案件受理费五十元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮人民陪审员  王立军二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨建军
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初913号原告：陈巧莲。被告：沈桂利。被告：沈桂祥。原告陈巧莲与被告沈桂利、沈桂祥赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧莲到庭参加了诉讼，被告沈桂利、沈桂祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧莲向本院口头提出诉讼请求：要求两个儿子提供住房，原告自己吃、自己住，被告每人每月支付400元生活费，看病的费用另外。事实与理由：原告生育了三个子女，分别为被告沈桂利、沈桂祥和女儿沈娇娇。现在子女都不管，生活没有办法过了，请求法庭给予处理。另外女儿沈娇娇家庭条件也不好，自愿不要她支付生活费。被告沈桂利未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。被告沈桂祥未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈巧莲出生于1947年10月14日，现生育了三个子女分别为被告沈桂利、被告沈桂祥以及女儿沈娇娇，现子女均已成年。此前原告与被告沈桂利、沈桂祥口头协议，原告随被告沈桂利、沈桂祥轮流生活，一个月一轮换，在此过程中，原告与其儿媳产生矛盾，遂向本院提出要求单独生活，由被告为其解决住房并支付赡养费。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，当父母年老的时候，子女应当对父母尽赡养义务。本案中，关于原告陈巧莲的生活照顾问题，本院在庭审中征求其意见，原告陈巧莲现在生活能够自理并明确要求单独生活，故本院予以尊重，原告陈巧莲没有住房，被告应当轮流为原告提供能一间够保障其正常生活的住房。原告主张被告每人每月支付400元生活费，本院参照陕西省2016年度农村居民人均消费支出和当地的消费水平，扣减其女儿沈娇娇应当承担的赡养费，酌定为每人每月支付300元。至于原告主张的医药费，因医药费还没有产生，原告可待实际产生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效次月起，被告沈桂利、被告沈桂祥轮流为原告陈巧莲提供住房一间，每个月一轮换，先从被告沈桂利开始；二、自本判决生效次月起，由被告沈桂利、被告沈桂祥每人每月支付赡养费300元，当月赡养费限当月月初付清；三、驳回原告陈巧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  覃锋二〇一七年八月十五日书 记 员  陈璐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2193号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：王奕健，男，1977年8月17日出生，瑶族，住桂平市。被执行人：陈燕玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人王奕健、陈燕玲借款合同纠纷一案中，现被执行人王奕健、陈燕玲名下国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月十日书记员  曾志强
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖361号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人张某艳贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1055-1号原告：沈颂宝，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邓玲芳，系沈颂宝之母，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告沈颂宝与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更460号罪犯韩成辉，男，1982年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）延中刑初字第24号刑事判决，以被告人韩成辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收人民币8000元）。吉林省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）吉刑核字第92号刑事裁定，予以核准。2006年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯韩成辉能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯数罪，系累犯，短时间连续作案多次。本院认为：罪犯韩成辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯韩成辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执异14号申请人：陈德存，农民。申请人：郭吉荣，农民。委托代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。申请执行人：郭焕志，现已故。被执行人：高相伟，个体户。本院在执行申请执行人郭焕志与被执行人高相伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈德存、郭某于2017年7月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据：1、（2015）鄂南漳民一初字第00066号民事判决书。2、陈德存、郭某居民身份证。3、郭焕志死亡户口注销证明。4、常住人口登记卡。本院查明，申请执行人郭焕志（已故）系申请人陈德存、郭某的儿子，郭焕志生前未婚，无子女。2014年4月25日，被执行人高相伟雇请安善景驾驶其所有的豫J×××××号斯达斯太尔牌重型特殊结构货车，在南漳县李庙镇刘坪村一组路段与郭焕志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致郭焕���受伤，两车损毁。为此，郭焕志向本院提起诉讼，2015年9月8日，本院作出了（2015）鄂南漳民一初字第00066号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕志精神损害抚慰金等110000元；被告高相伟在在本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕志残疾赔偿金等损失91239.8元；二、驳回原告郭焕志的其他诉讼请求；三、案件受理费2512元，由原告郭焕志、被告高相伟各负担1256元。执行过程中，郭焕志因病于2016年12月8日过世。本院认为，申请执行人郭焕志与被执行人高相伟因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出了（2015）鄂南漳民一初字第00066号民事判决书。因被执行人高相伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭焕志向本院申请强制执行。在执行过程中，郭焕志因病��2016年12月8日过世，其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权力的主体。郭焕志的法定继承人即其父母郭某、陈德存依法享有生效法律文书（2015）鄂南漳民一初字第00066号民事判决书确定的权力。故郭某、陈德存申请变更其为郭焕志申请执行高相伟机动车交通事故责任纠纷一案中的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更郭某、陈德存为郭焕志申请执行高相伟机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陶铁军审判员  李 军审���员秦少俊二〇一七年八月十五日书记员  张剑霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民再6号再审申请人（原审被告）：周益初，男，汉族，1956年6月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之父亲。再审申请人（原审被告）：彭南英，女，汉族，1957年3月15日生，四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之母亲。再审申请人（原审被告）：周某，女，汉族，2005年2月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之长女。再审申请人（原审被告）：周某1，女，汉族，2007年8月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之次女。周某和周某1的法定代理人：汪某，女，汉族，1982年2月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之前妻。周益初、彭南英、汪某共同的委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，1981年12月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。再审被申请人（原审原告）：彭南勇，男，汉族，1972年5月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100079。再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1因与被申请人彭南勇被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院于2016年12月5日作出（2016）川1502民初6638号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）川1502民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周益初、彭南英，周某、周某1的法定代理人汪某，周益初、彭南英、汪某共同的委托诉讼代理人李书友，被申请人彭南勇及其委托诉讼代理人唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周益初、彭南英、周某、周某1申请再审称，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6638号民事调解书违反了法律的强制性规定，损害了未成年人周某和周某1的合法权益；未成年人周某、周某1的监护人（法定代理人）汪某从来就没有委托李书友进行代理诉讼，李书友无权代理周某、周某1签署调解书。据此请求：1、撤销本院（2016）川1502民初6638号民事调解书。2、改判驳回被申请人彭南勇对四再审申请人的诉讼请求。3、改判由被申请人彭南勇承担本案诉讼费用。彭南勇辩称，我是死者娘家的舅舅，对于此案我觉得他们是在狡辩。因为这个事情当时也有人来起诉他们，所以他们也就叫我们来起诉。调解的时候汪某不在场，都是李书友在张罗这件事，他说此事由他负责，不够的债权在他们所得的死亡赔偿金中弥补。彭南勇原审向本院起诉请求：1、请求人民法院判令四被告偿还原告彭南勇死者周世兵生前借款12万元整。2、本案诉讼费由被告承担。在原审审理中，被告周益初、彭南英、周某、周某1共同委托了李书友（周益初、彭南英女婿）为诉讼代理人（特别授权），并与原告达成了协议：被告周益初、彭南英、周某、周某1共同偿还原告彭南勇借款120000元，此款在2016年12月15日前付清。再审中四再审申请人向本院提交了下列证据：1.周益初、彭南英身份证；2.周某、周某1户口薄；3.周世兵与周某、周某1的关系证明；4.周世兵与汪某的离婚协议（为离婚登记处理表的附件）证明周世兵对周某、周某1有抚养义务，周世兵的遗产应当扣除周某、周某1的生活费后方能用于偿还债务；5.周益初、彭南英、周某、周某1签名捺印的“放弃继承权声明书”，同时也有周某、周某1的监护人汪某的签名；6.翠屏区人民法院（2016）川1502民初5488号民事判决书。再审被申请人向本院提交了周世兵向彭南(兰)勇借款的借条3张共计金额120000元。经质证，再审申请人对再审被申请人提交的证据无异议，再审被申请人对再审申请人提交的1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为周世兵与汪某离婚没离家，对第5、6组证据的真实性没有异议，合议庭对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实评判如下：周世兵（男，1980年8月15日出生，汉族，原住址：四川省宜宾市翠屏区）于2016年8月21日因交通事故死亡）。再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1系周世兵的法定继承人（周益初、彭南英系周世兵父母，周某、周某1系周世兵与汪某之女、周世兵与汪某于2015年12月1日已离婚）。周世兵在生前分别于2013年9月27日、2013年10月25日、2013年11月20日向再审被申请人彭南（兰）勇借款共计120000元整，3张借条上均未约定借款利息和还款期限。庭审中，四再审申请人提交了在本院（2016）川1502民初5488号案件中已经作为证据出示的书面“放弃继承权声明书”，自愿放弃对周世兵财产的继承。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。周世兵向彭南勇借款120000元整事实存在，在周世兵去世后本应由周世兵的继承人在其继承的遗产范围内对彭南勇的借款进行偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现本案四再审申请人即周世兵的法定继承人周益初、彭南英、周某、周某1书面放弃继承周世兵的遗产，其中只有周益初、彭南英的放弃继承权的声明有效，而另外两个法定继承人周某、周某1为未成年人，虽有两位未成年人及其监护人书面同意放弃继承权，但按照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条规定“法定代理人代理被代理人行使继承权和受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”，故本院认定，周某、周某1的“放弃继承权”的声明无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，…。”作为未成年人的周某、周某1的继承权不但不能放弃，即便遗产不够清偿债务时还得为其保留适当遗产，所以更不能让其承担债务。且再审申请人未能提供周世兵的遗产范围，故四再审申请人对本案所涉债务均不负偿还责任。本院对（2016）川1502民初6638号案件调解时再审申请人周某、周某1的监护人汪某未到庭参加诉讼，未能对被监护人尽到监护职责，由此达成的调解协议违反了自愿原则，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条、第61条的规定，拟建议判决如下：一、撤销本院作出的（2016）川1502民初6638号民事调解书；二、驳回再审被申请人彭南勇对周益初、彭南英、周某、周某1的诉讼请求。案件受理费2700元，由再审被申请人彭南勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 陈 若 梅审判员 陶  刚审判员 邹  洪二〇一七年八月二日书记员 练杨露茜
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初509号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人马秀芳（曾用名热合买），女，1982年11月8日生，回族，文盲，农民，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被新疆沙湾县公安机关抓获；于2017年5月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2017年5月25日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)294号起诉书指控被告人马秀芳犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、孙润华出庭支持公诉，被告人马秀芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日8时许，被告人马秀芳与陈某因过路避让发生争执并相互对骂，被告人马秀芳回到家中骑摩托车并手持铁棍追赶被害人陈某，后被害人陈某躲藏至淮阳县黄集乡派出所内被马秀芳发现，被告人马秀芳遂用铁棍在黄集乡派出所对被害人陈某实施殴打，并将其胳膊打伤。经鉴定，被害人陈某尺桡骨间可见游离小骨块影，左侧尺骨远段骨折，构成轻伤一级。上述事实，被告人马秀芳在开庭审理过程亦无异议，有被害人陈某的陈述；证人黄某1、郭某、黄某2、王某1、王某2证言；被告人户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场照片、作案工具照片、（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]076号鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马秀芳因琐事与被害人陈某发生纠纷，并持铁棍对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后及开庭审理过程中，被告人认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人马秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 磊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3265号原告：薄喜萍，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甄建飞，天津郎文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，天津郎文律师事务所律师。被告：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。原告薄喜萍与被告傅利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄喜萍及其委托诉讼代理人、被告傅利的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄喜萍向本院提出诉讼请求：要求被告傅利返还借款2700000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月26日、2016年3月25日、2016年8月22日，被告分别向原告借款合计2700000元，并以自有房产及汽车作为抵押。被告分别向原告出具借条、签订借款协议。原告将款项汇入被告账户后，被告未能偿还，故成讼。庭审中，原告增加提交三份借条，证实被告多次向原告借款，累计欠款2700000元。被告傅利在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告与原告存在借贷关系，借款数额应以银行转账明细为准，案外人代被告还款也应抵扣被告的借款数额。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、借款协议合计6份，证明被告向原告借款的事实及借款金额总计470万元，其中2015年9月22日的借款协议中涉及金额50万元，原告以现金方式给付被告；2、银行转账明细一组，证实双方钱款往来情况；3、证人刘某、胡某出庭作证并附银行转账明细，证实2016年2月4日刘某代原告转款给被告93万元，2015年12月16日胡某代原告转款给被告15万元，上述款项原告已经偿还刘某、胡某；4、证人王某出庭作证，证实其于2015年9月将50万元现金交付原告后，被告将50万元现金取走。被告针对其辩称提供如下证据：1、银行转账明细一组，证实双方钱款往来情况。2、2016年11月7日原告为被告老姨于某出具的收条一份，证实被告老姨于某代被告还款13万元。3、证人冯某出庭作证并附银行明细，证实冯雪姣代被告向原告还款203万元；4、证人傅某出庭作证并附银行交易明细，证实傅某代被告向原告还款合计17万元。经质证，被告对原告提供证据2、3的真实性无异议，本院予以采纳；对证据1、4不予认可。本院对证据1参照银行交易明细认定，证据4中证人出庭证实的钱款交付情况，因借贷数额较大，与原、被告借贷时交易习惯不符，本院不予确认。原告对被告提供的证据1、3、4予以认可，本院予以确认。对证据2提出证人于某未实际给付原告13万元，只给付3万元。本院认为该证据系原告为于某出具的书证，其证明力大于原告的抗辩意见，对证据3予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄喜萍的丈夫与被告傅利系朋友关系。2015年2月开始，被告陆续从原告处借款。原告薄喜萍、被告傅利及相关证人的银行卡交易明细显示：自2015年2月11日至2016年8月22日，傅利向原告借款合计1019.8万元（其中包括2015年12月16日胡某代原告转账15万元、2016年2月4日刘某代原告转账93万元）。自2015年3月12日至2016年9月21日，被告向薄喜萍还款合计907万元（其中包括冯雪姣代还203万元、傅某代还17万元、于某代还13万元）。综上，被告尚欠原告借款112.8万元（详见银行交易明细附表）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议及双方提供的银行交易明细能够证实原告与被告借贷关系成立。关于原告出借金额及被告还款数额，本院按查明的银行交易明细中记载的数额认定。原告提出2015年9月22日双方签订借款协议时，原告将现金50万元给付被告。因借款协议约定：甲方将借款打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项的借条。原告未提供50万元账户信息及被告收到相关款项的借条，且现金交付与双方借款的交易习惯不符，故该50万元借款实际交付给被告的证据不足，原告该项请求，本院不予支持，原告可据证另行起诉。综上，被告��欠原告借款112.8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款270万元，本院按查明确定的尚欠借款数额112.8万元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：一、被告傅利于本判决生效后十日内返还原告薄喜萍借款112.8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告傅利承担14950元，原告薄喜萍承担13450元(原告已预交14200元)；诉讼保全费5000元，由被告傅利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  王晓青郑庆福银行交易明细统计表日期出借款项（万元）还款（万元）备注2015.2.11572015.3.12602015.3.20942015.3.23942015.4.2012傅相柱2015.5.18122015.6.296.42015.6.2362015.7.2262015.8.2262015.9.23532015.9.30942015.10.2232015.10.2962015.11.18472015.11.2332015.11.2912015.12.1615胡凤青2015.12.1932015.12.23182015.12.24202015.12.24272016.1.1932016.1.26932016.11.713于安玲2016.2.193傅相柱2016.2.2672016.2.493刘春健2016.3.2032016.3.2558.82016.3.31002016.4.2012016.4.202傅相柱2016.4.2711.22016.5.1932016.5.3011.22016.6.15102016.6.20203冯雪娇2016.6.274.22016.6.671002016.6.91002016.6.9902016.7.1932016.7.254.22016.7.27902016.8.1932016.8.22932016.8.264.22016.8.29702016.8.302.12016.9.2114.5合计1019.8907相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1370号原告：程子瑞，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告程子瑞与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子瑞委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子瑞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬44869元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬44869元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠程子瑞44869元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬44869元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告程子瑞劳动报酬44869元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初405号原告：杨周成（曾用名：杨国成），男，1978年3月25日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：种发勇，男，1960年4月20日出生，汉族，住广元市朝天区。原告杨周成与被告种发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨周成到庭参加了诉讼，被告种发勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更判令被告偿还原告借款本金10万元及资金利息的诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2017年3月21日起按年利率6%计算借款利息直至清偿完毕之日止。事实和理由：2011年4月6日，被告因资金不足，向原告借款10万元，并出具借条一份，后经原告多次催还未果，故提起诉讼。被告种发勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。原告所提交的证据能够证实原告向被告出借10万元，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到杨国成现金10万元，（壹拾万正）。此据：种发勇。2011.4.6日”。2017年6月，被告的同胞姐姐代被告偿还借款1万元。无证据证实被告种发勇已向原告归还剩余9万元借款。本院认为：通过对证据的分析认定和当事人的陈述，可以确定原告向被告出借现金10万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立、有效。故对原告主张判令被告偿还原告9万元借款的诉请，本院予以支持。无证据证实原、被告双方就还款期限有约定，故原告在主张债权人的权利时，被告应及时、足额的向原告归还借款。对原告主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告种发勇在本判决生效之日起十日内向原告杨周成偿还借款本金9万元，并从2016年8月9日起按年利率6%支付借款本金9万元的利息，直至将本金清偿完毕之日止。本案诉讼费1150元，由原告杨周成负担（上述费用已由原告杨周成预交1150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴映宏审 判 员  王 颖人民陪审员  陈海元二〇一七年八月十四日书 记 员  王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执791-2号被执行人赵红卫，男，汉族，身份证号41282319661020****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初1859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红卫在中国工商银行171512660110174****账户内存款人民币450620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初824号原告：杨旺山，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告杨旺山与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺山到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旺山向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款550000元及利息（自2013年6月1日至2017年7月20日止的借款利息409750元及自2017年7月21日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2011年3月20日、2011年5月4日、2012年2月21日、2013年3月4日，原告杨旺山与被告红旗山公司签订四份“借款合同”约定：被告向原告借款130000元、210000元、100000元、110000元，合计550000元用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年5月31前的利息，虽经双方协商延期至2018年5月1日，现因被告缺乏资金，无法继建，已被挂牌拍卖，被告已无法偿还借款本金及利息而起诉。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，杨旺山提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同4份、收款收据4份、中国建设银行转账凭条3份、个人活期交易明细1份、杨斐凤身份证明2份、结婚证1份等证据，结合原告杨旺山的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对杨旺山提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告杨旺山与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期期间未按约支付利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前还款付息，应予支持，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告杨旺山借款本金550000元及利息（2013年6月1日至2017年7月20日止的借款利息409750元，2017年7月21日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13398元，减半收取为6699元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十三日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3898号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛斯汉，男，1993年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人薛期汉商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初379号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人施杰，男，1971年1月15日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，无业，住江苏省海门市。被告人施杰曾因犯合同诈骗罪，于2008年7月28日被海门市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，于2014年4月23日刑满释放。被告人施杰因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被如东县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。本院于2017年8月10日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人施杰犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人施杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人施杰先后在江苏省启东市、如东县等地实施诈骗作案10起，共骗得现金人民币5180元。分述如下：1.被告人施杰于2016年7月17日晚，冒充启东市北新镇医院医生，谎称搭乘被害人曹某1的汽车至启东市汇龙镇人民医院配药，到达汇龙镇人民医院后以缺钱为由骗取被害人曹某1现金人民币800元。2.被告人施杰于2016年7月22日上午，冒充医生，谎称搭乘被害人叶某的电动三轮车至启东市人民医院配药，到达启东市人民医院后以缺钱为由骗取被害人叶某现金人民币500元。3.被告人施杰于2016年7月31日中午，冒充启东市人民医院科室主任，谎称搭乘被害人黄某的电动三轮车至南阳村医院购药，到达南阳村医院后以缺钱为由骗得被害人黄某现金人民币300元。4.被告人施杰于2016年8月7日，冒充如东县人民医院医生，谎称搭乘被害人吴某的电动三轮车至如东县中医院购药，达到如东县中医院后以缺钱为由骗得被害人吴某现金人民币500元。5.被告人施杰于2016年8月8日下午，冒充如东县人民医院的医生，谎称搭乘被害人施某的农用三轮货车至兵房医院拉药，到达兵房医院后以缺钱为由骗得被害人施某现金人民币670元。6.被告人施杰于2016年8月16日下午，冒充如东县人民医院医生，谎称带领被害人王某1至如东县人民医院收购废品，途径如东县中医院过程中，又谎称要到中医院配药，以缺钱为由骗得被害人王某1现金人民币700元。7.被告人施杰于2016年8月19日上午，冒充如东县人民医院医生，谎称搭乘被害人罗某的出租车至岔河医院配药，到达岔河医院后以缺钱为由骗得被害人罗某现金人民币750元。8.被告人施杰于2016年8月21日上午，冒充海门四甲医院医生，谎称搭乘被害人钱某的电动三轮车去悦来医院拿药，到达悦来医院后以缺钱为由骗得被害人现金人民币260元。9.被告人施杰于2016年8月22日上午，冒充如东县双甸医院副院长，谎称搭乘被害人张某的小货车至如东县人民医院拉药，到达如东县人民医院后，以缺钱为由骗得被害人张某现金人民币400元。10.被告人施杰于2016年8月23日中午，冒充如东县双甸医院医生，谎称搭乘被害人王某2的电动三轮车至如东县人民医院配药，到达如东县人民医院后，以缺钱为由骗得被害人王某2现金人民币300元。被告人施杰归案后如实供述了自己的犯罪事实；审理中，被告人施杰退出全部赃款5180元，暂存本院。上述事实，被告人施杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1、叶某等人的陈述笔录，证人王某3、曹某2等人的证言笔录，海门市人民法院的刑事判决书，如东县公安局出具的发破案及到案经过，如东县公安局调取的被告人施杰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额接近较大，其行为已构成诈骗罪。被告人施杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施杰庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人的诈骗数额虽然不大，但其在短时间内即诈骗十余人，且被害人均为社会弱势群体，可见其主观恶性及其行为的社会危害性较大，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人可能有精神疾病的辩护意见，经查，无证据证实，仅为推断，故此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪、退赃等从轻处罚的情节，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。对被告人施杰已退出的赃款，应当发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施杰犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人施杰已退出的赃款5180元，发还被害人曹锦斌800元、叶汉兵500元、黄忠300元、吴海田500元、施建670元、王有700元、罗金花750元、钱文平260元、张庭国400元、王云祥300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年八月十日书记员  黄 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1984号原告：徐印东，男，汉族，个体，住长春市南关区。被告：薛亚忠，男，汉族，个体，住德惠市。原告徐印东与被告薛亚忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。徐印东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款2548000元。事实及理由：2014年12月23日，被告向原告借款4548000元用于开发建设，并约定将来赚钱后给原告利润，但是被告一直未能还款，经原告多次索要，被告于2016年10月偿还原告200万元，余款至今未能给付。经查，被告薛亚忠并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告薛亚忠没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐印东的告诉。案件受理费27184元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙永德代理审判员  崔英健人民陪审员  车成武二〇一七年八月九日书 记 员  薛晓宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4446号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1与30日出生，汉族，该公司法务。被告：苏州市宇龙塑料五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇胡湾村。法定代表人：陈学良，执行董事。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州市宇龙塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司自愿撤回对被告苏州市宇龙塑料五金有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉；案件受理费118元，减半收取计59元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一七年八月十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2978号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8923号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：任静，女，1983年7月9日出生。委托诉讼代理人：陈罹（任静之夫）。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人任静旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终184号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡跃进，男，1958年6月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。曾因犯盗窃罪，于1990年7月2日被岳西县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年9月1日被岳西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3500元，2013年7月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2016年4月13日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被岳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年3月3日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年4月21日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。辩护人黎小惠，安庆市法律援助中心指派律师。辩护人魏朝阳，安庆市法律援助中心指派律师（实习）。安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人胡跃进犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）皖0828刑初111号刑事判决。原审被告人胡跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月26日凌晨1时许，被告人胡跃进携带板车窜至岳西县天堂镇建设西路胡某经营的天盛汽车修理厂，盗窃修理厂内方向机七个、铝制零件七个、正泰牌插座一个，后将方向机和铝制零件出售给从事废品收购的刘某，将正泰插座放在自家卧室使用。2、2017年3月27日凌晨，被告人胡跃进携带板车窜至岳西县天堂镇建设西路王某经营的徐工挖机修理厂，盗窃挖机配件链条一截、铁齿轮二个，后将上述物品出售给从事废品收购的刘某。3、2017年4月4日凌晨，被告人胡跃进携带板车，窜至岳西县天堂镇建设西路胡某经营的天盛汽车修理厂，盗窃修理厂内汽车零件铁盘四个、方向机十个，后将上述物品出售给从事废品收购的刘某。4、2017年4月7日凌晨，被告人胡跃进携带板车窜至岳西县职教中心门口工地，盗窃螺纹钢、钢管后，又窜至天堂镇建设西路胡某经营的天盛汽车修理厂，盗窃修理厂内铝合金工具箱一个（内含铁制机油保养工具一套）、汽车马达二个。胡跃进将盗窃所得物品拿出修理厂大门后，被修理厂经营者胡某当场抓获。经岳西县价格认证中心鉴定，胡跃进盗窃物品价值1844.98元；案发后，公安机关已追回挖机齿轮二个、挖机履带一截、正泰牌插座一个、机油保养工具一套、汽车马达二个及废钢筋头、钢管发还被害人。原判据以认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表，扣押、发还清单，被害人胡某、王某、郑某的陈述，证人刘某、吴某的证言，被告人胡跃进的供述，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、抓获现场照片、辨认照片，视频截图，刑满释放证明、有关刑事判决书，抓获经过及被告人胡跃进的户籍证明等。原判认为，被告人胡跃进以非法占有为目的，盗窃他人财物1844.98元，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人胡跃进在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且不适用缓刑，辩护人请求对被告人判处缓刑的意见不予采纳；被告人胡跃进有多次盗窃前科，社会危害性较大，应从重处罚，辩护人认为被告人主观恶性小、社会危害性不大，应从轻处罚的意见不予采纳；被告人胡跃进归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人胡跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人胡跃进上诉提出：原判对其量刑过重。胡跃进的辩护人提出：其主观恶性小、社会危害性不大、未造成严重的危害后果，系坦白、认罪悔罪，年龄较大、身体不好，原判对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。经审理查明：上诉人胡跃进盗窃的事实与原审查明一致，有经原审庭审举质、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡跃进以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，胡跃进如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚；胡跃进在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曾多次犯盗窃罪、屡教不改，社会危害性较大，酌情从重处罚。原判依据累犯、坦白、前科、自愿认罪等量刑情节，已对胡跃进规范化量刑，量刑并无不当。故胡跃进及其辩护人提出的原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一七年八月八日书记员  焦 琰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00193号原告：程向才，男，汉族，1989年5月22日生，住吉林省德惠市。委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。被告：贾才会，男，汉族，1990年5月22日生，住吉林省农安县。被告：公主岭捷顺运输车队，住所地公主岭市岭东街木材公司住宅楼。经营者：刘凤兰，该车队队长。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：李高生，该公司经理。委托代理人：王雪、许小东，该公司职员。本院在审理程向才诉被告贾才会、公主岭捷顺运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程向才于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程向才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程向才撤回起诉。案件受理费25元，由原告程向才负担。审 判 长 孙 烨人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张 说二〇一七年八月十七日书 记 员 陶海红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1078号之一申请执行人：马成林，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。被执行人：ＸＸ连，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初533号民事判决书，于2017年8月20日向被执行人ＸＸ连发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ连立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ连至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ连在中国邮政储蓄银行存款280380.00元。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢135号申请执行人:孙章与，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：田凯，男，1954年4月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2001）宜民一终字第481号民事判决书，向被执行人田凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田凯银行存款2600元。本裁定立即执行。审判员  江愈进二〇一七年八月十日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初742号原告：房平海，男，1958年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孟凡娜，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。被告：任文东，男，1974年12月21日出生，汉族，住。原告房平海与被告任文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告房平海的委托诉讼代理人刘风喜、孟凡娜到庭参加诉讼。被告任文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房平海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息（利息按照银行贷款利息从2013年11月12日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任文东在2013年因经济紧张向原告房平海借款16000元，约定三个月内一次性还清，并给原告房平海出具了一张借条。借款期限已过，原告房平海催促被告任文东还款，但被告任文东一直推脱不给，也不与房平海见面，也不接电话，故原告房平海起诉至法院，要求任文东承担偿还责任。被告任文东未到庭，未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告任文东向原告房平海出具借条，借条载明“今借到房平海壹万陆仟圆整小写（￥16000元），三个月内一次还清（2013年8月12日至11月12日）借款人：任文东电话:137007273442013年8月12日证明人：景玉军”，但被告任文东至今仍未偿还借款。上述事实，有被告任文东向原告房平海出具的借条、原告的代理诉讼人刘风喜、孟凡娜的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告任文东向原告房平海借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告任文东应当履行还款义务。被告任文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认被告任文东借原告房平海16000元。因双方在借条中未约定借款利息，故视为借款期内无利息，双方约定2013年11月12日还款，逾期利息应从2013年11月13日起按年利率6%计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文东自本判决生效之日起十日内偿还原告房平海本金16000元及利息（利息从2013年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告房平海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告任文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年八月七日书 记 员  赵 洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3296号原告：南京溧水城市建设集团有限公司，住所地本区永阳街道中山路32号。法定代表人：崔长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超影、王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：李方月，男，1963年10月2日出生，汉族，住本区。原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告李方月排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京溧水城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。被告李方月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即立即停止侵权，并将侵占的位于本区××、××储藏室腾空交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本区××、××储藏室属于原告所有。被告未经原告同意长期私自占用至今，严重侵犯原告的所有权。多次与被告协商未果。现诉至本院，请求支持诉请。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书复印件、公告复印件、证明，形式来源符合法律规定，具有直接证明力，证据相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于本区××、××储藏室的不动产权利人。2017年4月10日，案外人南京溧水红梅物业管理公司发出公告，要求占用涉案储藏室的人员在同年4月20日前说明情况等。现被告占用涉案的储藏室至今。本院认为，位于本区××、××储藏室的不动产物权登记在原告名下，原告依法享有直接支配和排他的权利。现被告无正当合法理由占用涉案储藏室，主观存在过错，行为已妨害原告物权，故原告请求排除妨害的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李方月应于本判决发生法律效力之日起七日内搬离并腾空位于本区辛庄北苑17幢25号、30号储藏室。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李方月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年八月二十九日书记员 程亚萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执991号之十申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1667号原告：王廷树。被告：陈永芬。被告：王雄。原告王廷树与被告陈永芬、王雄共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王廷树以与被告陈永芬、王雄达成和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷树的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷树撤诉。本案收案件受理费2900元（已减半），由原告王廷树承担。（此页无正文）审判员  宋怀兵二〇一七年八月二十二日书记员  罗 茜
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初174号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人游天财，男，汉族，1969年7月17日出生于福建省平潭县，高中文化，渔民，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被平潭县公安局取保候审。2017年8月22日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人游天财犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人游天财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日凌晨零时4分，被告人游天财饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，后载刘某沿平潭县翠园北路由南往北行驶至“龙翔大地幼儿园”路段，遇李某驾驶闽Ｋ×××××轿车沿该路由北往南逆向行驶，两车发生刮碰，造成车辆受损、游天财、刘某受伤的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并在平潭县医院抽取了游天财血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，游天财的血样中乙醇（俗称酒精）含量为97.27mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，游天财、李某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人游天财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白的处罚情节，建议对被告人游天财判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人游天财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游天财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游天财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年八月二十三日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2387号上诉人（原审被告）：张金柱（又名张柱），男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔保国，男，1969年2月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。原审被告：贾玉珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住武陟县。上诉人张金柱因与被上诉人崔保国、原审被告贾玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2017)豫0823民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张金柱于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，张金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张金柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月八日书记员 郝 聪
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初883号原告：孙杨杨，女，1985年5月17日生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，公司职员。原告孙杨杨与信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张海、被告信达保险公司之委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨杨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失48925元、鉴定费2450元、施救费1000元，合计52375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日20时1分，刘强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐山××××中队路段时驶入逆行，与直行崔国义驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经盐山县交警大队现场勘验，认定刘强负事故全部责任，崔国义无责任。刘强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主和被保险人均系原告孙杨杨，该车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业险，原告要求被告赔偿此次事故中造成的损失未果，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：1.保单两份、事故认定书、驾驶人刘强驾驶证、行车证；2.公估报告书、施救费发票、公估费发票。被告信达保险公司辩称，刘强驾驶的车辆在被告投保有车辆损失险一份，事故发生在保险期间内，被告同意按全责赔偿，诉讼费、鉴定费用不予承担。被告信达保险公司对原告提供的证据，质证意见为：对原告提供的驾驶证、行车证、保单、事故认定书没有异议；对公估报告真实性无异议，对鉴定配件的损失价格有异议，价格过高，扣除的残值作价过低，部分配件并没有提供损失照片，我司对该报告保留重新鉴定的权利，并且原告损失中的所有配件我司要求回收；鉴定费不承担；施救费没有记载起至地，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告孙杨杨为提淑芳所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告信达保险公司投保交强险和保险限额为12万元的机动车损失保险，被保险人为原告孙杨杨，保险期间自2016年2月8日至2017年2月7日止。2017年2月4日18时30分，刘强驾驶上述车辆行驶至盐山××××中队路段时驶入逆行，与直行崔国义驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，刘强负事故全部责任，崔国义无责任。事故发生后，原告支出施救费1000元。2017年5月20日，经本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小型客车车辆损失进行评估，车损金额为48925元。原告支出公估费2450元。本院认为，案外人刘强驾驶冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损，该车由被告信达保险公司承保机动车损失险，保险金额为12万元，被保险人为原告孙杨杨，原被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告孙杨杨作为该财产保险的被保险人，享有保险标的损失的赔偿请求权，被告信达保险公司应向原告全额赔偿车辆损失。原告车损金额为48925元，由人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见证实，本院予以认定；施救费1000元，由施救费票据证实，属原告实际支出，被告应予承担；公估费2450元系原告确定车辆损失所必要支出，被告亦应予以承担。以上费用合计52375元。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙杨杨车辆损失、鉴定费、施救费共计52375元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年八月十四日书记员  齐晶晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执916号申请执行人：梁金锁。被执行人：吕志伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初424号民事判决书确定的义务，向被执行人吕志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志伟银行存款104800.00元；或扣留、提取被执行人吕志伟未支取的收入104800.00元；或查封、扣押被执行人吕志伟所有的价值104800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审121号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王保通。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001599823公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月十六日书 记 员  郑杰文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2289号原告：李永珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杜善顶，男,1972年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杜玉秋，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。主要负责人：吴一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，女，该公司工作人员。原告李永珍与被告杜善顶、杜玉秋、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告李永珍到庭参加诉讼，被告杜善顶、杜玉秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人寿信阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修费人民币1000元、停运损失费950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原、被告在杭州市中山北路百井坊巷口发生一起道路交通事故，导致原告车辆受伤。经交警部门认定，划分责任。后原告要求被告赔偿车辆维修费等1950元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜善顶、杜玉秋未作答辩。被告人寿信阳公司提交书面答辩状称，一、肇事车辆豫Ｓ×××××在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险各分项限额内承担交强险赔偿责任，超过交强险赔偿限额的合理经济损失，按照《机动车第三者责任保险条款》约定承担赔偿责任。二、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分无据，请求法院驳回。答辩人只认可答辩人公司出具的财产损失定损单一千元，停运损失不予认可。根据《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条款》约定，停运损失不属于保险赔偿范围。三、根据保险条款约定，诉讼费用不应由答辩人承担。综上请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告李永珍、被告人寿信阳公司提交了证据，被告杜善顶、杜玉秋未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告杜善顶、杜玉秋、人寿信阳公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月19日16时30分，被告杜善顶驾驶被告杜玉秋所有的豫Ｓ×××××号车辆在中山北路由南向北行驶至百井坊巷口时，与李红民驾驶的原告李永珍所有的浙Ａ×××××号车辆相刮擦，造成两车受损。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告杜善顶负事故全责，李红民无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经定损、维修，产生车辆维修费1000元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称其单车日营业额为950元。再查明，肇事车辆豫Ｓ×××××在被告人寿信阳公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告杜善顶负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人寿信阳公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应在保险责任范围内进行相应赔偿。对于原告要求被告杜玉秋承担共同赔偿责任的主张，鉴于原告未举证证明被告杜玉秋对本案事故的发生存在过错，故其该项主张，本院不予支持。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费。原告主张1000元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费收款收据等为证，本院予以确认。根据肇事车辆的投保情况，由被告人寿信阳公司在保险责任范围内予以赔偿。2.停运损失费。原告主张950元，浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，因交通事故维修停驶确会产生停运损失，鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，结合原告车辆受损情况，本院酌情支持原告停运损失费400元。该损失系间接损失，不属于保险公司交强险理赔范围，由侵权人杜善顶负责赔偿。被告杜善顶、杜玉秋、人寿信阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告李永珍车辆维修费1000元；二、被告杜善顶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永珍停运损失费400元；三、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜善顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  董晓婕人民陪审员  姚新芝二〇一七年八月三十一日代书 记员  周 忞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4782号原告：张翼高，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司红星分店，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动中路157号。负责人：朱刚平。本院在审理原告张翼高诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司红星分店买卖合同纠纷一案中，原告张翼高于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翼高撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张翼高负担。审判员  唐战胜二〇一七年八月二十一日书记员  王晓纯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11724号申请执行人朱兴海，男，汉族，1969年9月22日出生，住址湖北省京山县。被执行人深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园��1号。法定代表人赵明。关于申请执行人朱兴海与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15944号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付未休年休假的工资差额2324.59元和解除劳动关系的经济补偿金21754.98元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴纳24340.76元。本院已将执行款24079.57元划付至申请执行人指定银行账户。本案执行费及一审案件受理费261.19元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初15944号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初15944号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十八日书记员  叶 舒
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执403号之十被执行人：牛会财，���，汉族，1961年11月15日出生，住所地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人牛会财发出执行通知书，责令被执行人牛会财履行义务，但被执行人牛会财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛会财银行的存款606.07元。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 谊二〇一七年八月九日书记员 及美静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1554号原告：欧义才，男，1972年1月22日出生，住朝阳市双塔区。被告：都士杰，女，1976年6月3日出生，户籍所在地朝阳市龙城区。原告欧义才与被告都士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧义才到庭参加诉讼，被告都士杰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧义才向本院提出诉讼请求：1、要求被告都士杰立即偿还原告借款本金人民币1万元，并自2017年3月23日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告都士杰以其丈夫发生交通事故，住院治疗经济紧张为由于2016年5月1日向原告借款人民币1万元，并为原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告都士杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告都士杰因经济紧张于2016年5月1日向原告欧义才借款人民币1万元，并为原告出具了一份内容为：“今日借欧玉才人民币10,000元（壹万元整），借款人：都士杰，2016年5月1日”的借条。朝阳县xx村民委员会于2017年4月11日向本院出具证明证实“欧玉才”与本案原告欧义才系同一人。现原告欧义才以被告都士杰未偿还其上述1万元借款为由诉至本院。原告欧义才针对其诉讼请求向本院提供了被告都士杰为其出具的借条、朝阳县xx村民委员会于2017年4月11日出具的证明和其房屋所有权证予以证明，本院根据原告欧义才提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告都士杰因经济紧张向原告欧义才借款人民币1万元，其应当向原告欧义才承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定借款期限，但原告欧义才可以随时向被告都士杰主张权利。原告欧义才要求被告都士杰自其主张权利之日（2017年3月23日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告欧义才要求被告都士杰偿还其1万元借款，并自2017年3月23日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都士杰于本判决生效后五日内偿还原告欧义才借款本金人民币1万元，并自2017年3月23日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告欧义才逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告欧义才预交），公告费260元（原告欧义才交纳），合计310元，由被告都士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年八月十八日书 记 员  卢婷婷