吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1285号原告：张冬梅，女，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：路然，蛟河市法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林市船营区北山仿古小区37号楼。负责人：韩硕，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。第三人：吴迪，男，1985年10月24日出生，满族，住吉林市昌邑区。原告张冬梅与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市船营支公司（以下简称人寿船营支公司）、第三人吴迪人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人路然、被告人寿船营支公司的委托诉讼代理人李博、姚庆伟到庭参加诉讼，第三人吴迪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：一、人寿船营支公司向张冬梅支付吴松涛身故保险金4万元；二、诉讼费用由人寿船营支公司承担。事实与理由：1997年11月30日，吴松涛在人寿船营支公司投保了递增型终身养老保险，保险金额4万元。2002年吴松涛和妻子离婚，自2002年秋天开始吴松涛与张冬梅同居生活，同居期间两人感情较好，张冬梅对吴松涛体贴照顾，吴松涛提出将他投保的递增型终身养老保险变更受益人。2011年10月19日，按照保险公司规定，吴松涛到人寿船营支公司办理了身故保险金受益人变更，指定身故保险金受益人为张冬梅，保险公司对这一事实给予认可。2016年8月10日，吴松涛在家中正常死亡，张冬梅到保险公司申请理赔，但以吴松涛身故保险金给付吴松涛儿子吴迪为由被拒绝。现张冬梅认为张冬梅为保单指定受益人，保险公司应将吴松涛身故保险金给付张冬梅，故诉至法院。人寿船营支公司辩称：一、张冬梅无权向我公司主张任何权利。吴松涛与我公司于1997年12月1日签订保险合同，保险合同中受益人在2011年10月19日变更，受益人处法定变更为姓名为张冬梅，身份为老婆，依据保险法司法解释三第九条规定，张冬梅身份不符合法律规定，无权向我公司主张给付保险金；二、我公司已经依据法律规定向被保险人的法定继承人履行了给付义务。本案的投保人、被保险人均为吴松涛，其本人于2011年在我公司进行受益人变更，然而在去世后张冬梅没有提供证据证明其为吴松涛的老婆即合法的妻子，因此我公司对其身份审核未予通过，按照受益人变更前的保险单载明由其法定继承人继承保险金，且我公司已经依约履行了给付保险金的责任；三、由吴迪获取保险金是被保险人的真实意思表示。投保人购买保险时，对保险合同相关事宜进行了详细的了解，在合同签订时，受益人处也是按照其内心真实意愿填写的法定，其次，保单由投保人交付给其子吴迪是希望吴迪获取该份保险的保险金，与其购买保险时的初衷相一致，可见保险人想让其子吴迪获取其保险金，依据保险法第四十二条，我公司已经依法履行了给付保险金的义务，张冬梅无权向我公司主张任何权利。综上，请求法院依法驳回张冬梅的诉讼请求。第三人吴迪未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张冬梅所举证据（除照片）、被告人寿船营支公司所举证据真实性均予确认。对原告张冬梅所举证据照片，无其他证据相互佐证吴松涛与张冬梅以夫妻身份共同生活，且人寿船营支公司存有异议，本院不予采信。审理查明：1997年11月30日，吴松涛作为投保人、被保险人向中国人寿保险股份有限公司购买了递增型终身养老保险（投保单号码：194996），受益人处为法定，受益份额为100%，主要内容为：1、生存至65周岁的生效对应日，每年领取4000元养老保险金；…3、因意外伤害或保单生效之日起180日后疾病身故，给付第一年养老金领取额10倍的身故保险金予受益人…。保险单还对其他内容进行了约定。2011年10月19日，吴松涛作为投保人向中国人寿保险股份有限公司提交了保险合同变更申请书，申请将身故保险金受益人变更为张冬梅（姓名：张冬梅、是被保险人的：老婆、受益份额为100%）。该变更申请书末页下端处理意见处写明：同意。2016年8月10日，吴松涛于其家中正常死亡。2016年8月29日，吉林市江城公证处出具公证书一份，公证内容为：一、被继承人吴松涛于2016年8月10日死亡；二、被继承人吴松涛死亡时遗留的合法遗产是：中保人寿保险有限公司的保单，保险单号码：xx，投保单号码：xx，保险名称：递增型终身养老保险，保险金额4万元整；三、被继承人吴松涛的继承人有：配偶王洪秀，双方互为原配夫妻，共生育二个子女，分别是吴迪、吴昊；四、被继承人吴松涛与王洪秀于2002年4月16日离婚，吴松涛与王洪秀离婚后至死亡时未再婚；五、继承人吴松涛的父母均先于被继承人死亡；六、被继承人无非婚生子女，也未收养子女；七、被继承人的继承人吴迪、吴昊称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人均表示上述陈述属实，并自愿承担举证及陈述虚假的法律责任。截至本公证书出具之日，也未有他人向本处提出异议；八、被继承人吴松涛的子女吴迪表示要继承被继承人吴松涛的上述遗产；九、继承人吴昊表示放弃对被继承人的上述遗产继承权。综上，兹证明被继承人吴松涛的上述遗产由其子女吴迪继承。2016年8月30日，吴松涛之子吴迪向中国人寿保险股份有限公司提出理赔申请书，申请理赔款支付至吴迪在中国邮政储蓄银行账户中。现张冬梅以其为受益人向人寿船营支公司提出理赔申请被拒绝为由，诉至本院。本院认为，吴松涛向中国人寿保险股份有限公司购买了递增型终身养老保险，中国人寿保险股份有限公司应按照保险合同约定履行支付保险金的义务。庭审中，人寿船营支公司认可其为本案保险金理赔主体，且其为中国人寿保险股份有限公司的分支机构，故涉案保险单给付保险金义务主体应为人寿船营支公司。本案中，吴松涛于2011年10月19日对保险合同受益人作出变更，保险公司亦同意了其变更申请，此时受益人应当变更为张冬梅，保险公司应当自保险合同约定条件成就时即吴松涛死亡时，按照保险合同约定向受益人张冬梅支付保险金4万元，故对张冬梅的请求，本院予以支持。对于人寿船营支公司认为张冬梅不符合保险合同约定的“老婆”身份，按照法律规定，属于“保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人”，保险金应按照遗产处理的主张，本院认为，依据吉林市江城公证处公证书记载，吴松涛自2002年4月16日离婚后至死亡时未再婚，即变更受益人始至死亡时止未再婚，本院无法认定吴松涛所述“老婆”这一身份在保险事故发生时属于受益人身份关系发生变化。另一方面，吴松涛指定受益人张冬梅身份为老婆，人寿船营支公司亦未对吴松涛提出的此身份进行审核，在此称谓下，就现有证据仅可确定为张冬梅，本案所涉保险金为身故保险金，系吴松涛作为投保人及被保险人为张冬梅利益而设定的债权，受益人能够确定，不应将其遗产化处理，对人寿船营支公司的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司吉林市船营支公司于本判决生效之日起三日内向原告张冬梅支付保险金4万元。被告中国人寿保险股份有限公司吉林市船营支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费920元（其中案件受理费800元，公告费120元）由被告中国人寿保险股份有限公司吉林市船营支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一七年八月十五日书 记 员  张 乐