苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，组织机构代码83775667-8。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州联立印刷器材有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号1号厂房1层，统一社会信用代码91320594567788070G。法定代表人：周黔。被告：苏州良亿商贸有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号西楼4F,统一社会信用代码91320594566880860F。法定代表人：张翔。被告:苏州点精光电有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号,组织机构代码56432609-X。法定代表人：郑慧臣。被告：苏州嘉腾企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市中街路112号，组织机构代码76585196-6.法定代表人：魏良。被告：苏州新苏非融资性担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中区东吴北路98号2005号，组织机构代码55712631-3。法定代表人：薛峰。被告：魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州超联光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号，组织机构代码76653338-8。法定代表人：吴宗志。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州联立印刷器材有限公司（以下简称联立公司）、苏州良亿商贸有限公司（以下简称良亿公司）、苏州点精光电有限公司（以下简称点精公司）、苏州嘉腾企业发展有限公司（以下简称嘉腾公司）、苏州新苏非融资性担保有限公司（以下简称新苏担保公司）、魏良、苏州超联光电有限公司（以下简称超联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员肖淑红、人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员徐秀英、单江丽组成合议庭。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告联立公司、良亿公司、点精公司、嘉腾公司、新苏担保公司、魏良、超联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告联立公司归还原告借款本金2069万元、欠息(含利息、罚息、复利)4622738.90元，合计25312738.90元（截至2016年11月25日，之后继续按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告联立公司承担原告律师费292789元；3、判令被告良亿公司、点精公司、嘉腾公司、新苏担保公司、魏良、超联公司对被告联立公司的债务承担连带清偿责任；4、判令由八被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告良亿公司、点精公司、嘉腾公司、新苏担保公司、魏良、超联公司各签订最高额保证合同1份，约定对被告联立公司在2014年6月30日至2017年6月30日期间发生的主债权及欠息、律师费等提供连带保证责任，被告良亿公司担保主债权数额为627万元、点精公司担保主债权数额为655万元、嘉腾公司、超联公司担保主债权数额为787万元、新苏担保公司、魏良担保主债权数额为2069万元。2014年6月30日、8月15日、19日，原告分别与被告联立公司签订《流动资金借款合同》3份，分别约定借款数额为655万元、627万元、787万元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故诉至本院。庭审中，原告对诉讼请求第3项明确为要求被告良亿公司为被告联立公司编号89032014280508《流动资金借款合同》（本金627万元）项下欠款承担连带保证责任；被告点精公司为被告联立公司编号8903201480387《流动资金借款合同》（本金655万元）项下欠款承担连带保证责任；被告嘉腾公司、超联公司为被告联立公司编号89032014280520《流动资金借款合同》（本金787万元）项下欠款承担连带保证责任；被告新苏担保公司、魏良对被告联立公司三笔贷款均承担连带保证责任。原告并明确欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。被告联立公司、良亿公司、点精公司、嘉腾公司、新苏担保公司、魏良、超联公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告良亿公司签订编号ZB8903201400000019《最高额保证合同》，原告与被告点精公司签订编号ZB8903201400000020《最高额保证合同》、与被告嘉腾公司签订编号ZB8903201400000021《最高额保证合同》、与被告新苏担保公司签订编号ZB8903201400000022《最高额保证合同》、与被告魏良签订编号ZB8903201400000023《最高额保证合同》、与被告超联公司签订编号ZB8903201400000024《最高额保证合同》，上述保证合同均约定被担保主债权为债权人在自2014年6月30日至2017年6月30日止期间内与债务人联立公司办理各类融资业务所发生的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。其中良亿公司担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币627万元为限，点精公司担保的主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过人民币655万元为限，嘉腾公司、超联公司担保的主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过人民币787万元为限，新苏担保公司、魏良担保主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过人民币2069万元为限。2014年6月30日，原告浦发银行与被告联立公司签订编号89032014280387《流动资金借款合同》，约定由原告向被告联立公司提供655万元借款，用于魏良系点精公司655万元不良贷款进行重组，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日。由保证人点精公司提供担保，合同编号ZB8903201400000020，保证人新苏公司保证合同编号ZB8903201400000022、保证人魏良保证合同编号ZB8903201400000023。2014年8月15日，原告浦发银行与被告联立公司签订编号89032014280508《流动资金借款合同》，约定由原告向被告联立公司提供627万元借款，用于魏良系良亿公司627万元不良贷款进行重组，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日。由保证人良亿公司提供担保，保证合同编号ZB8903201400000019，保证人新苏公司保证合同编号ZB8903201400000022、保证人魏良保证合同编号ZB8903201400000023。2014年8月19日，原告浦发银行与被告联立公司签订编号89032014280520《流动资金借款合同》，约定由原告向被告联立公司提供787万元借款，用于魏良系嘉腾公司787万元不良贷款进行重组，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，由保证人嘉腾公司提供担保，保证合同编号ZB8903201400000021，保证人新苏公司保证合同编号ZB8903201400000022、保证人魏良保证合同编号ZB8903201400000023、保证人超联公司保证合同编号ZB8903201400000024。上述三份《流动资金借款合同》均约定贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+1.088%，固定利率。还款方式为利随本清，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，借款人未按时足额还款，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费等。原告浦发银行依约发放贷款，被告联立公司在借款到期后未按约还款。原告确认，截至2016年11月25日，被告联立公司尚欠原告浦发银行编号89032014280387《流动资金借款合同》项下借款本金655万元，利息、罚息计1426153.33元，复利107683.13元；编号89032014280508《流动资金借款合同》项下借款本金627万元，利息和罚息计1281065.5元，复利92282.34元；编号89032014280520《流动资金借款合同》项下借款本金787万元，利息、罚息计1600430.08元，复利115124.52元，之后的罚息、复利均按年利率10.35%计算至实际清偿日止。另查明，原告浦发银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，律师费为292789元。再查明，2015年7月20日，苏州新苏投资担保有限公司变更名称为苏州新苏非融资性担保有限公司。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告联立公司在借款到期后应依约还款并承担相应违约责任。故原告有权要求被告联立公司归还剩余借款本息，但复利的计算基数根据流动资金贷款合同的约定应仅为正常利息即合同期内的应付利息，故经本院重新核算，截止2016年11月25日，被告联立公司尚欠原告浦发银行编号89032014280387《流动资金借款合同》项下借款本金655万元，利息458227.08元、罚息967926.25元、复利67714.51元；编号89032014280508《流动资金借款合同》项下借款本金627万元，利息437437元、罚息843628.5元、复利58857.15元；编号89032014280520《流动资金借款合同》项下借款本金787万元，利息550845.08元、罚息1049858元、复利73482.73元，之后的罚息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数均按年利率10.35%计算至实际清偿日止。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告良亿公司、点精公司、嘉腾公司、新苏担保公司、魏良、超联公司系连带责任保证人，在被告联立公司未能按约还款时，应当在其保证范围内就联立公司的上述相对应的债务承担连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向债务人联立公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州联立印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89032014280508《流动资金借款合同》借款本金人民币627万元及截至2016年11月25日的利息437437元、罚息843628.5元，复利58857.15元，并赔付原告自2016年11月26日起至实际给付之日以未还本金为基数按年利率10.35%计算的罚息，及以未还利息为基数按年利率10.35%计算的复利；二、被告苏州联立印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89032014280387《流动资金借款合同》借款本金人民币655万元及截至2016年11月25日的利息458227.08元、罚息967926.25元、复利67714.51元，并赔付原告自2016年11月26日起至实际给付之日以未还本金为基数按年利率10.35%计算的罚息，及以未还利息为基数按年利率10.35%计算的复利；三、被告苏州联立印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89032014280520《流动资金借款合同》借款本金人民币787万元及截至2016年11月25日的利息550845.08元、罚息1049858元、复利73482.73元，并赔付原告自2016年11月26日起至实际给付之日以未还本金为基数按年利率10.35%计算的罚息，及以未还利息为基数按年利率10.35%计算的复利。四、被告苏州联立印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币292789元。五、被告苏州良亿商贸有限公司对被告苏州联立印刷器材有限公司的上述第一项债务及相应的律师费承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州联立印刷器材有限公司追偿。六、被告苏州点精光电有限公司对被告苏州联立印刷器材有限公司的上述第二项债务及相应的律师费承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州联立印刷器材有限公司追偿。七、被告苏州嘉腾企业发展有限公司、苏州超联光电有限公司对被告苏州联立印刷器材有限公司的上述第三项债务及相应的律师费承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州联立印刷器材有限公司追偿。八、被告魏良、苏州新苏非融资性担保有限公司对被告苏州联立印刷器材有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州联立印刷器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169828元，由被告苏州联立印刷器材有限公司、苏州良亿商贸有限公司、苏州点精光电有限公司、苏州嘉腾企业发展有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州超联光电有限公司负担。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  徐秀英人民陪审员  单江丽二〇一七年八月十日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第11页共12页