wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1992号原告：赵淑芹，女，1948年5月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：季杰琼、王丽娟，河北鑫旺律师事务所律师。被告：卢小昌，男，1966年3月31日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工，特别授权。原告赵淑芹与被告卢小昌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵淑芹委托诉讼代理人季杰琼、王丽娟、被告卢小昌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计62055.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日14时35分，被告卢小昌驾冀Ｅ×××××小型轿车在南羊市道四中学校北侧停车打开车门下车时，与沿南羊市道由北向南行驶至此骑电动车人赵淑芹发生交通事故，造成赵淑芹受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字【2016】第20161214224526000096号道路交通事故认定书，认定卢小昌负此事故的全部责任，赵淑芹无责任。被告所驾驶冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应当依法赔偿原告因本次事故造成的经济损失，为维护原告的权利，请求法院支持原告的诉求。被告卢小昌未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告合理合法的损失在保险责任限额内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明，2016年12月14日，被告卢小昌驾冀Ｅ×××××小型轿车在南羊市道四中学校北侧停车打开车门下车时，与沿南羊市道由北向南行驶至此骑电动车人赵淑芹发生交通事故，造成赵淑芹受伤，住院治疗66天，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字【2016】第20161214224526000096号道路交通事故认定书，认定卢小昌负此事故的全部责任，赵淑芹无责任。原告现主张由二被告赔偿医疗费25919.5元、住院伙食补助费100元×66天=6600元、交通费500元、营养费30元×156天=4680元、护理费56987元÷365天×156天=24356元（按全省在岗职工年平均工资标准）。被告卢小昌主张，我给原告赵淑芹垫付了5500元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司称，医疗费中应当扣除治疗与本次交通事故无关的用药大约300元，伙食补助费应当按50元每天计算乘以66天，营养费按每天20元计算住院期间66天，护理费按居民服务业标准每天91元计算住院期间66天，交通费酌定。本院认为，2016年12月14日14时35分，被告卢小昌驾冀Ｅ×××××小型轿车在南羊市道四中学校北侧原告赵淑芹发生交通事故，造成赵淑芹受伤，两车不同程度损坏。被告所驾驶冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当在被告卢小昌投保数额内赔偿原告因本次事故造成的经济损失。该事故造成原告受伤住院66天，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条规定，二被告应当赔偿原告医疗费25919.5元、住院伙食补助费50×66天=3300元、交通费500元、医院证明让原告赵淑芹出院后加强营养，营养费酌情按30元×100天=3000元、原告赵淑芹属城镇居民，护理费按全省在岗职工年平均工资标准计算是合理的，56987÷365天×66天=10304.5元。该次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应该在保险限额内对原告合理合法的损失在各分项内进行赔付。被告卢小昌垫付的5500元住院费，由原告待被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告后，由原告直接给付车主卢小昌。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定，的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告赵淑芹医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、等共计43024元；二、原告赵淑芹收到赔偿款后将被告卢小昌所垫付的住院费5500元给付被告卢小昌；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一七年八月三十一日书记员  张 丹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执405号申请执行人张俊祥，男，1975年3月2日出生，住九江市浔阳区，被执行人王跃华，男，1982年9月5日出生，住九江市浔阳区，被执行人安素群，女，1983年1月16日出生，住九江市浔阳区，本院于2017年4月19日立案执行张俊祥申请王跃华、安素群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王跃华、安素群应支付申请人张俊祥案款153990.0元，承担执行费2209.85元。现因被执行人王跃华；安素群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月四日书记员 琚 杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初10号原告：临泉县第八运输有限公司，统一社会信用代码9134122170497644X2（1-1）,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区界临淮路。法定代表人：邵帅，该公司经理。委托诉讼代理人：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦愚，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县第八运输有限公司与被告韦愚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临泉县第八运输有限公司的委托诉讼代理人邵琰到庭参加诉讼，被告韦愚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县第八运输有限公司提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告“车辆挂靠合同书”；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月7日，原告临泉县第八运输有限公司与被告韦愚签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，被告韦愚所有的大黄牌皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，并且被告应按时年检。2012年11月7日之后，被告未来公司参加车辆年审，原告联系不到被告。被告韦愚未答辩。经审理查明：2011年11月16日，原告临泉县第八运输有限公司与被告韦愚签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，被告韦愚所有的大黄牌皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，挂靠费每月每车100元。并且被告应按时年检。该皖Ｋ×××××重型自卸货车检验有效期截止到2012年11月30日。原告联系不到被告。原告起诉，请求1、请求贵院依法解除原、被告“车辆挂靠合同书”；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明：原告临泉县第八运输有限公司与被告韦愚签订的车辆挂靠合同书第六条载明，韦愚车辆要严格按照规定时间参加车辆年审和营运证的年审，如不按照规定年审车辆和营运证造成脱审、脱检，视为自动解除挂靠合同，由此造成的一切事故损失由韦愚自己承担全部责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告临泉县第八运输有限公司与被告韦愚签订的车辆挂靠合同书系双方当事人的真实意思表示，自2012年11月30日，被告没有为皖Ｋ×××××重型自卸货车参加车辆的检验，已符合原告临泉县第八运输有限公司与被告韦愚约定的解除合同的条件，故原告临泉县第八运输有限公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告临泉县第八运输有限公司与被告韦愚2011年11月16日签订的《车辆挂靠合同书》；案件受理费80元，由被告韦愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  陈东海二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 侠附：相关法律规定第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13221号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：崔延红，经理。委托代理人：韩晶晶，系该司职员。被告：赵小林，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告赵小林财产租赁合同纠纷一案中，原告广州市力洛机械设备租赁有限公司以已收到欠款为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市力洛机械设备租赁有限公司的申请撤回对被告赵小林的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回对被告赵小林的起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年八月十日书记员 李思婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7059号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：张凯（系原告职工），1985年2月7日生，汉族，住平度市。被告：张小龙，男，1987年5月7日生，汉族，住平度市。被告：张克功，男，1969年12月6日生，汉族，住平度市。被告：刘大卫，女，1969年7月2日生，汉族，住平度市。被告：张克成，男，1963年4月10日生，汉族，住平度市。被告：王瑞香，女，1961年7月11日生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告张小龙、张克功、刘大卫、张克成、王瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告张小龙的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张小龙的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张小龙下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2380元，退还给原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。保全费520元，由原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年八月十六日书记员  彭海滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1540号原告：李占军，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村名委员会第六村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村。负责人：李老砖，该村民组组长。原告李占军与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村名委员会第六村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  丁宇宏二〇一七年八月七日法官 助理  曹莹莹书 记 员  王安国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17360号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱玉才，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱玉才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱玉才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币91,711.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异20号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人雪小红，女，汉族，生于1975年3月19日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人雪小红与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执684号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执684号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执684号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行初9号原告:丁丹，女，1989年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇青木村神皇组**号。委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳县民政局，住所地衡阳县西渡镇春风中路31号。法定代表人：陈福生，局长。委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。原告丁丹诉被告衡阳县民政局不服婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日依法受理。在审理过程中，原告丁丹于2017年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王辉群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉群负担。审 判 长 洪 灏审 判 员 黄 艳人民陪审员 凌 立二〇一七年八月二十一日代书 记员 王诗萌附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…………(十)准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5897号原告：秦某某，女，2008年7月31日生，住西安市长安区。法定代理人：薛媛，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会（以下简称南丰村委会）。法定代表人：张小卫，系该村村主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组（以下简称南丰村四组）。负责人：惠红战，系该组组长。原告秦某某诉被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某法定代理人薛媛到庭参加了诉讼，被告南丰村委会、南丰村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系被告村组合法村民。2016年被告南丰村四组在给村民分配地租款时，未将三原告纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告给付征地款18000元、租地款1300元，并承担本案诉讼费。被告南丰村委会、南丰村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告母亲薛媛自出生其户口一直落在被告村组，2007年1月8日，原告母亲薛媛与秦绪龙登记结婚，婚后户口一直未迁出。2008年7月31日原告出生，户口亦登记在被告村组。原告在被告村组办理有合疗手续。2015年年底被告村组部分土地被征用，给每位村民分配征地款18000元，但未给原告分配。又查：2005年被告四组将部分土地对外出租，2006年给每位村民发放租地款1300元，但未给原告发放。被告南丰村委会、南丰村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告自出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的村民待遇。被告南丰村四组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告南丰村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对南丰村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对南丰村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组给付原告秦某某农村集体经济组织土地收益分配款19300元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费283元，原告已预交，减半收取141.50元。由被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年八月二十一日书记员  寇爽爽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3667号原告：蔡巧玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华。委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。原告蔡巧玲与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡巧玲撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年八月三十一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初841号原告包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：×××。法定代表人李世亮，该公司总经理。委托代理人陈新晓，该公司项目经理。被告王学勋，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王学勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员  白伟苇二〇一七年八月七日书记员  卜慧敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10093号原告：黄川侨，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：何艺娟，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告黄川侨、何艺娟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2011年9月28日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层569号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年3月12日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年3月12日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄川侨、何艺娟逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；二、驳回原告黄川侨、何艺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初737号原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：黎红，女，汉族，1982年7月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告（反诉原告）：何波，男，汉族，1981年10月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告黎红、何波商品房销售合同纠纷与反诉原告黎红、何波与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金5800元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金8188.28元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：一、汨罗市人民法院民事裁定书；二、汨罗市商品房买卖合同；三、幸福家园签约审批单；四、收据。对原告提供的证据，被告均无异议。被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：一、汨罗市商品房买卖合同；二、汨罗市人民法院民事裁定书；三、债权审核结果告知书；四、幸福家园全体业主诉求申请等；五、汨罗市人民政府告知书；六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；七、图片资料。对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2014年8月20日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第034幢A4单元13层1305号房屋，价款为428313元，双方约定于2015年6月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了138313元，尚欠购房尾款290000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告黎红、何波自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金8188.28元；三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回反诉原告黎红、何波的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，反诉费25元，合计300元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一七年八月三十一日书记员  徐蓝红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2210号罪犯周润业，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年4月28日作出(2015)云罗法刑初字第64号刑事判决，以被告人周润业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2015)云中法刑二终字第110号刑事裁定，撤销罗定市人民法院(2015)云罗法刑初字第64号刑事判决，发回罗定市人民法院重审。广东省罗定市人民法院经过重审，于2016年6月14日作出（2016）粤5381刑初91号刑事判决，以被告人周润业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年9月1日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周润业在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周润业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月表扬，2017年3月至2017年5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以���实。本院认为，罪犯周润业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周润业予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初736号自诉人王乾坤，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告人祁建国，男，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人王乾坤以被告人祁建国犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。2017年8月25日，自诉人王乾坤以被告人祁建国已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人王乾坤在宣告判决前以被告人祁建国已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王乾坤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年八月二十五日书记员  时雪佩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1904号原告：张莉。被告：田伟。被告：王敏。原告张莉与被告田伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告田伟、被告王敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉2017年2月25日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田伟向原告偿还借款220,000元及自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息，利率按年利率24%计算，暂计算至起诉之日止的利息为101,500元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年4月14日，原告以被告田伟借款期间是在其与被告王敏夫妻关系存续期间，上述借款属于被告田伟与被告王敏夫妻共同债务为由，申请追加被告王敏为本案被告。本院根据原告的申请追加王敏为本案被告。原告同时变更诉讼请求为：1、要求被告田伟与被告王敏共同偿还原告借款本金220,000元及自2015年4月2日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计算，暂计算到2017年4月1日止为26,400元。2、要求将降低诉讼请求后多交的诉讼费退回，其余诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告田伟多次向原告借款，截止2015年3月1日，经原告与被告田伟核算借款本金已达22万元，并由被告田伟向原告出具借条一张，借条重新约定借期自2015年3月1日至2015年4月1日，共一个月，并且被告田伟承诺于2015年4月1日就上述借款一次性还清。在借条约定的还款期限届满后，被告田伟拒绝按借条的承诺履行还款义务，且至今分文未付，原告多次找被告偿还借款，被告田伟也多次承诺偿还，但仍然拒绝履行其承诺。被告田伟与被告王敏系夫妻关系，该笔借款发生在被告田伟与被告王敏的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告田伟、被告王敏没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，被告田伟向原告借款，2015年3月1日，被告田伟向原告出具一份借条，内容：“本人田伟今借到张莉220,000元，借款期限自2015年3月1日起至2015年4月1日，共一个月，于2015年4月1日一次性还清，借款人田伟，出借人张莉，2015年3月1日”。在借条约定的还款期限届满后，被告田伟没有按照借条的约定履行还款义务。另被告田伟与被告王敏原系夫妻关系，2015年5月登记离婚。被告田伟借款期间系在其与被告王敏的夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告田伟向原告借款，双方约定了还款期限，被告田伟逾期还款，现原告要求被告田伟偿还借款本金和自还款期限届满之日起至还清之日止的利息，应予支持。关于逾期还款利率，因双方在借条没有约定，因此原告按年利率6%主张，符合规定，应予准许。原告主张的借款是在被告田伟与被告王敏夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告王敏应当与被告田伟共同偿还上述借款。原告在庭审前降低诉讼请求，相应部分诉讼费应予退回原告。对于被告田伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张莉借款本金220,000元及逾期利息（逾期利息以220,000元为基数，利率按年利率6%，自2015年4月2日起计算到还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6,122元，退回原告1,126元，剩余4,996元、公告费900元，合计5,896元（原告已预付），由二被告共同负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 司 萍人民陪审员 李 伟人民陪审员 秦晓梅二〇一七年八月二十九日书 记 员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13811号原告:刘海冬被告：深圳市凯尔金盾电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区202栋南方大厦511-512，统一社会信用代码914403000551487311。法定代表人：符传标。原告刘海冬诉被告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告刘海冬撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年八月四日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20957号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈凤玲，女，1988年4月23日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈凤玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,447.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,447.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2009号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路10号。统一社会信用代码：91320623051844465N。负责人：张廷华，支行长。委托诉讼代理人：赵宸，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：高福泉，男，汉族，系该行职员。被告：南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇从家坝村二十七组。组织机构代码：7686107-8。法定代表人：丛昌盛。被告：丛昌盛，男，1970年1月9日出生，汉族，住如东县。被告：丛昌林，男，1951年4月9日出生，汉族，住如东县。以上三被告共同委托诉讼代理人：丛徐兵，男，系被告南通文贤纺织品有限公司的总经理（被告丛昌盛的侄子，被告丛昌林的儿子）。被告：丛徐兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称农商行双南支行）与被告南通文贤纺织品有限公司（以下简称文贤公司）、丛昌盛、从昌林、丛徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行双南支行负责人张廷华及其委托诉讼代理人赵宸、被告文贤公司、丛昌盛、丛昌林共同委托诉讼代理人丛徐兵及被告丛徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币980000元，并支付截止2017年4月12日的利息63945元，合计1043945元。2017年4月13日起至本借款实际还清之日的利息，按照实际天数另行计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告南通文贤纺织品有限公司签订了《流动资金借款合同》。被告南通文贤纺织品有限公司向原告借款980000元，由被告南通文贤纺织品有限公司的机器设备进行抵押，另外丛昌盛、丛昌林、丛徐兵提供连带责任担保，约定借款利率为年利率9%，借款期限为2015年10月15日至2016年10月13日。若逾期还款，从逾期之日起按本合同约定借款利率统一加收50%作为违约金。该笔贷款自2016年10月13日起已逾期，目前尚未归还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告文贤公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵共同辩称，对文贤公司借款和担保的事实无异议，但是目前工厂已经停产没有还款能力。本院经审理认定的事实如下：2015年10月8日，被告南通文贤纺织品有限公司以借新还旧为由向原告申请借款2480000元。2015年10月15日，原告农商行双南支行与被告文贤公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定：（一）被告文贤公司以借新还旧为由，向原告借款人民币980000元，借款期限自本合同生效之日起至2016年10月13日止，借款年利率为9%，按月结息，利随本清。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称南通文贤纺织品有限公司，账号为3206235101201000005172。（二）若借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%。被告文贤公司在借款人栏盖章，法定代表人丛昌盛在借款人栏签名盖章。同日，原告与被告丛昌盛、丛昌林、丛徐兵签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为主合同债务人文贤公司自2015年10月15日至2016年10月13日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。本合同所担保债权的最高余额为980000元，保证担保的范围包括债务人依据主合同和债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人在合同上手书保证人知晓该笔贷款为借新还旧贷款，并在该份保证合同上签名捺印。同日，被告文贤公司以其设备与抵押权人提供抵押担保，签订编号为苏东农商高抵字（2015）第1015510601号《最高额抵押合同》以及附件抵押物清单。2015年10月15日，原告农商行双南支行依约向被告文贤公司发放贷款人民币980000元，被告文贤公司据此向原告出具借款借据一份。借款借据载明的结息方式为每月21日结息，其余与最高额流动资金借款合同一致。借款到期后，借款人文贤公司，担保人丛昌盛、丛昌林、丛徐兵均未能还本付息，故原告提起本案之诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、原告农商行双南支行与被告文贤公司签订的《最高额流动资金借款合同》合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告文贤公司应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告文贤公司逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。2、被告丛昌盛、丛昌林、丛徐兵与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告文贤公司的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告丛昌盛、丛昌林、丛徐兵对被告文贤公司的借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南通文贤纺织品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款本金980000元。二、被告南通文贤纺织品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款利息（含罚息）63945元（计算至2017年4月12日）。自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率9%上浮50%计算给付。三、被告丛昌盛、丛昌林、丛徐兵对被告南通文贤纺织品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，由被告南通文贤纺织品有限公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵共同负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14196元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：46×××65）。审 判 长  赵 俊代理审判员  管飒爽人民陪审员  李燕萍二〇一七年八月八日书 记 员  杨 贞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执654-2号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:冯聪莉,女,1969年09月13日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:陕西荔民农资连锁有限公司。法定代表人：汪战仓。被执行人:汪战仓,男,1967年07月23日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓、冯聪莉借款合同纠纷（2014）大证经字第2644号债权文书公证书、（2017）大证执字第35号执行证书一案中，向被���行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓、冯聪莉在金融系统的存款；二、查封被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓、冯聪莉名下的房产，期限为三年;查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月八日书记员 苏光磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17418号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范修斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范修斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范修斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币96,454.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执426号之二申请人王洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市西柳镇。被执行人李井杰，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。被执行人王立新，女，1968年7月8日出生，汉族，物业，现住赤峰市元宝山区。本院在执行王洋洋与李井杰、王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在中国工商银行060524990110476xxxx账户内存款人民币10878.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二十二日书记员 娜 仁 呼
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1078号原告石成明，男，1974年1月10日出生,侗族,农民，小学文化，住贵州省黎平县。被告吴某1，男，2002年1月23日出生，侗族，学生，初中文化，住贵州省黎平县。法定代理人吴某2，男，1975年5月5日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。本院在审理原告石成明诉被告吴某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告于2017年8月1日自行达成庭外和解，被告已将民事起诉状中要求判决的赔偿款支付给原告为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告石成明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石成明撤回起诉。案件受理费1948元，减半收取974元（已缴纳），由原告石成明承担。审判员  吴东城二〇一七年八月一日书记员  彭德智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0222民初648号原告：肖俊福，男，1976年6月7日出生，回族。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：马广福，男，1962年8月4日出生，回族。原告肖俊福与被告马广福相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊福及其委托诉讼代理人李玉成、被告马广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊福向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广福拆除修建大门时超出外墙的部分,并恢复原状；2、被告拆除在原告通行道路上修建的排污水管；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系川官公路依路而居的同村村民。被告马广福的大门朝东，原大门地基较低，原告大门朝南，大门地基较高。2016年4月27日，被告马广福拆除原大门重新修建时，向围墙外修建门墩，影响原告的通行，原告要求被告拆除并阻止其继续修建大门，为此原告之弟肖俊元与被告马广福发生争执，后被告马广福向法院起诉，民和县人民法院作出（2016）青0222民初1003号民事判决书，判决”原告马广福在离其宅院围墙外往东不超出35厘米的地基上修建大门时被告肖俊元停止侵害，不得妨碍”。原告之弟肖俊元与被告马广福不服判决均上诉。青海省海东市中级人民法院审理后撤销了该判决，现原告认为被告拒不拆除门墩的行为已严重侵害原告的合法权益。马广福辩称，原告陈述的事实属实，现双方居住的地点是被告居住后原告才搬来的。当时原告在下面的巷道里通行，因原告和邻居发生矛盾，不让其通行，被告处于好心给原告在门前开了路。被告大门原来向外延伸55公分，门顶上的盖板是78公分，后经法院判决及村委会调解原告让出20公分，现按35公分修建大门时原告仍进行阻挡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的（2016）青02民终362号民事判决书及两张照片。被告虽对其提出异议，但证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。2、被告提交的两张照片，经原告质证无异议，故对该证据予以确认。3、被告提交的一张照片，欲证明被告庄廓的原貌，原告对其提出异议，该证据与本案无关联性，本院不予确认；4、被告提交的庄廓平面示意图，原告虽提出异议，但证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认；5、被告提交的川口镇人民调解委员会证明及协议书各一份，原告提出异议，且该证据系复印件，无法证明其真实性，故不予认定；6、被告提交光盘一份，欲证明原告在被告修建大门时将门推到的事实，原告提出异议，本院认为，该证据与本案无关联性，对此不予确认；7、被告提交四张照片，欲证明修建房屋时被告让出门墩的事实，原告对此提出异议。本院认为，对四张照片原告认为没有关联性，且被告无其他证据印证，故对照片不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖俊福与被告马广福系同村村民，双方相邻居住。原告的大门朝东，原大门地基较低；被告的大门朝南，大门地基较高。2016年4月27日，被告拆除原大门，垫高地基修建新大门时，原告之弟肖俊元与被告马广福发生争执。被告马广福向民和县法院起诉，民和县法院作出（2016）青0222民初1003号民事判决书，判决”原告马广福在离其宅院围墙外往东不超出35厘米的地基上修建大门时被告肖俊元停止侵害，不得妨碍”。双方不服判决均上诉。青海省海东市中级人民法院审理后认为被告马广福拆除大门并垫高大门地基后应在原址上修建，其向围墙外延伸35厘米，是双方发生纠纷的主要原因，遂撤销了该判决，驳回马广福的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告拆除原大门后应在原址上修建，但被告垫高地基后向外延伸35厘米修建新大门，影响原告通行，故原告要求被告拆除向外延伸部分的请求合法，予以支持。原告要求被告拆除通行道路上的排污水管之请求，原告未提供证据证明被告的排污水管影响其通行,故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马广福在修建大门时，向外延伸的35厘米予以拆除；二、驳回原告肖俊福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由肖俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马福成审判员洪克治代理审判员卓玛吉二〇一七年八月二十八日书记员马蓓
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1037号申请人：朱影，女，1967年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人朱影与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱影于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值65061.45元）予以查封。本院经审查认为，申请人朱影的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值65061.45元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执恢147号申请执行人温春兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人陈少敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。被执行人朱碧兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人陈少敏的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈少敏的存款39277.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年八月二十八日书记员  郑 微
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1719号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，董事长。被执行人：闫小龙，男，1987年12月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹潇，女，1988年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张焦，男，1986年9月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马国强，男，1981年5月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蒋星，男，1989年8月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市（今喜来西二巷第三家）。被执行人：顾光辉，男，1977年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与闫小龙、曹潇、张焦、马国强、蒋星、顾光辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人闫小龙、曹潇、张焦、马国强、蒋星、顾光辉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)新商初字第00162号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年八月二十三日书记员  何自强
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执859号申请执行人：奚德春。被执行人：郎溪县浩强建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初740号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县浩强建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义���，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县浩强建筑安装工程有限公司银行存款148643.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县浩强建筑安装工程有限公司未支取的收入148643.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县浩强建筑安装工程有限公司所有的价值148643.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其���有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢24号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局工作人员。被执行人：刘秋林，住岳阳市云溪区。被执行人：杜廖，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人刘秋林、杜廖征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款5000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  李昭阳人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年八月九日书 记 员  龙调芳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1840号原告：徐海东，男，1975年6月17日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八道岗子村。被告：开原市八棵树镇八道岗子村民委员会。本院在审理原告徐海东与被告开原市八棵树镇八道岗子村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告徐海东于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐海东的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海东撤回起诉。诉讼费135元，减半收取，由原告负担。审判员  张建伟二〇一七年八月八日书记员  朱 瑶
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1207号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：吴邵位，该支行行长。被告：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县，组织机构代码59265167-4。法定代表人：王孝忠，该公司总经理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行（以下简称农商行石镜支行）与被告池州众瑞置业有限公司（以下简称众瑞置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行石镜支行的主要负责人吴邵位到庭参加诉讼，被告众瑞置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行石镜支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决众瑞置业公司立即偿还农商行石镜支行借款本金2499万元及利息（含逾期利息）；2.依法拍卖、变卖众瑞置业公司所有的位于安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路商服用地土地使用权【土地使用权证号：石国用（2013）第076号】，所得价款优先偿还上述借款本金、利息、逾期利息及本案的诉讼费；3.本案受理费由众瑞置业公司负担。事实与理由：2013年4月2日，农商行石镜支行（原名为安徽怀宁农村合作银行石镜支行，现已更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行）与众瑞置业公司签订《固定资产借款合同》，约定：农商行石镜支行向众瑞置业公司提供借款2500万元，借款期限自2013年4月2日起至2015年4月2日止，借款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，借款利率为固定利率即年利率7.995%；并约定贷款逾期的，农商行石镜支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，众瑞置业公司与农商行石镜支行签订《抵押合同》，合同约定的抵押物为众瑞置业公司所有的位于安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路16060111146号国有土地使用权【土地使用权证号为：石国用（2013）第076号】，抵押人提供抵押物所担保的主债权为上述《固定资产借款合同》项下2500万元借款，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并附有抵押物品清单。《抵押合同》在石台县国土资源局办理了抵押登记，该局于2013年4月2日向农商行石镜支行颁发了证号为石他项（2013）第109号的他项权证。2013年4月10日，农商行石镜支行向众瑞置业公司发放了2500万元借款。截至2017年3月25日，众瑞置业公司仅偿还农商行石镜支行借款本金1万元及利息3035858.46元，下欠借款本金2499万元及利息（含逾期利息）未付。众瑞置业公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，农商行石镜支行（原名为安徽怀宁农村合作银行石镜支行，现已更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行）与众瑞置业公司签订《固定资产借款合同》，约定：农商行石镜支行向众瑞置业公司提供借款2500万元，借款期限自2013年4月2日起至2015年4月2日止，借款利率为固定利率即年利率7.995%，借款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；并约定贷款逾期的，农商行石镜支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，众瑞置业公司与农商行石镜支行签订《抵押合同》，合同约定的抵押物为众瑞置业公司所有的位于安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路16060111146号国有土地使用权【土地使用权证号为：石国用（2013）第076号】，抵押人提供抵押物所担保的主债权为上述《固定资产借款合同》项下2500万元借款，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并附有抵押物品清单。上述《抵押合同》在石台县国土资源局办理了抵押登记，该局于2013年4月2日向农商行石镜支行颁发了证号为石他项（2013）第109号的他项权证。2013年4月10日，农商行石镜支行向众瑞置业公司发放了2500万元借款。众瑞置业公司于2014年6月3日偿还农商行石镜支行借款本金1万元，并分别于2013年6月20日、9月19日、9月23日、12月19日、12月21日、12月30日、2014年3月19日、6月19日、7月8日、9月19日、12月20日偿还利息399750元、11158.43元、500000元、494135.42元、10737.41元、35000元、464687.5元、114.72元、200000元、24.98元、505037.49元、814962.51元，累计偿还本金10000元及利息3435608.46元，下欠借款本金2499万元及利息（含逾期利息）未付。本院认为，农商行石镜支行与众瑞置业公司之间的《固定资产借款合同》合法有效，双方均应按合同全面履行，农商行石镜支行按约发放了借款，众瑞置业公司未按约定期限偿还借款本金及利息（含逾期利息）显属违约，故农商行石镜支行请求众瑞置业公司偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。众瑞置业公司与农商行石镜支行签订的《抵押合同》合法有效，该合同办理抵押登记后，抵押权依法设立，故农商行石镜支行在实现抵押权时在抵押担保的范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池州众瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行借款2499万元及利息（含逾期利息，自2013年4月10日起至2014年6月2日止按本金2500万元、年利率7.995%计算，自2014年6月3日起至2015年4月2日止按本金2499万元、年利率7.995%计算，自2015年4月3日起至清偿之日止按本金2499万元、年利率11.9925%计算，并扣除已支付的利息3435608.46元），息随本清；二、被告池州众瑞置业有限公司不履行上述第一项债务时，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行有权以位于安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路16060111146号国有土地使用权【土地使用权证号为：石国用（2013）第076号】折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；三、驳回安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186850元，财产保全费5000元，合计191850元，由池州众瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平人民陪审员  李林贤人民陪审员  王 旭二〇一七年八月三十日书 记 员  金 川
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4319号原告：吴超君，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。被告：孙玉敏，女，住长春市朝阳区。被告：长春市新发房地产经纪有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1号9楼909室。法定代表人：韦福贵。原告吴超君诉被告孙玉敏、长春市新发房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭琳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超君撤回起诉。案件受理费2,665.00元，减半收取1,332.50元，由原告吴超君负担。审判员  邢子健二〇一七年八月二十四日书记员  高 蒙
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3948号原告：曾庆，男，XXXX年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市1号兴正元广场1幢4单元40422室，统一社会信用代码：91610103311090090R。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。被告：张雪峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族。本院受理原告曾庆诉被告陕西赣龙建设工程有限公司（以下简称赣龙公司）、张雪峰借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告赣龙公司工商登记信息记载的住所地为西安市碑林区东大街骡马市1号兴正元广场1幢4单元40422室，赣龙公司也向法庭提交了房屋租赁合同，被告张雪峰到庭表示其住所地为西安市碑林区东关正街东方星苑X座XXXX室，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇洋田村贺家坊3号为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均不在西安市莲湖区，不属于本院管辖范围，本院没有管辖权。本案中，被告赣龙公司住所地为西安市碑林区东大街骡马市1号兴正元广场1幢4单元40422室，故西安市碑林区人民法院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年八月二十八日书记员  张礼仕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1049号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）石一华，男，1972年4月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省日照市莒县，在沪无固定住所。2004年2月因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。2008年10月因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年4月因犯抢夺罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年12月5日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人石一华犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）沪0104刑初354号刑事判决，对被告人石一华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；已追回的赃物予以发还。犯罪工具予以没收。原审被告人石一华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石一华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石一华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石一华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年八月八日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖12号原告：杨文棋，男，汉族，生于1971年，住四川省雅安市名山区。被告：四川吉地机械工业有限公司，住所地：四川省雅安市。负责人：杨永学，该公司总经理。原告杨文棋与被告四川吉地机械工业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省名山区人民法院于2017年7月5日立案。原告诉称因不服雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2017）第26号仲裁裁决书起诉至四川省雅安市名山区人民法院。一、请求判决由被告支付原告代通知金4500元；二、请求判决被告支付原告年休假工资1500元；三、请求判决被告支付原告经济补偿金29400元。四川省雅安市名山区人民法院经审查认为，因原告杨文棋系四川省名山区人民法院在职干警杨文涛胞弟。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市名山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市名山区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市名山区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省雅安市雨城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年八月十六日书记员  刘果林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4343号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号阳光家园7号楼法定代表人：康强，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司工作人员。被告：林丽，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告林丽之间供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费121元（原告已预交），减半收取60.5元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十八日书记员  刘婧婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6414号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：孔钦茹。委托代理人：张明静。被告：刘忠伟。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十四日书记员  吴 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8196号原告：陈桂梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。被告：陈能敏，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。原告陈桂梅与被告陈能敏、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈桂梅委托诉讼代理人陈莹婵，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州，被告陈能敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：两被告共同承担原告损失45293.09元并承担诉讼费，上述损失由被告太平洋保险公司在强制保险限额内先予赔偿，超出部分由被告陈能敏按责任比例承担。事实和理由：2016年11月30日16时30分，陈桂梅驾驶粤Ｔ／DU6××号牌车辆从中山市黄圃镇鸿发中路往黄圃镇新城路方向行驶，行驶至黄圃镇鸿发东路轩利诗咖啡美食对开时，与同向前方由陈能敏驾驶的粤Ｔ／DU6××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成陈桂梅受伤及两车损坏。同年12月29日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定陈桂梅承担此事故的主要责任，陈能敏承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，产生各项损失，超出强制保险的部分，应由被告陈能敏承担40%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：超出强制保险部分，被告只应按最高30%承担赔偿责任；住院伙食补助费同意3900元；护理费计算129天缺乏依据，只确认住院39天；工资标准缺乏证据支持，原告没有提交就职单位营业执照、劳动合同、工作证明、工资签收记录或银行转账记录及社保缴费记录等客观证据，不能证实原告存在误工损失，即使计算亦按中山最低工资标准1510元/月计算，且医嘱休息时间明显过长，超过相关准则90天的规定，最多确认90天；医疗费应提交发票、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，以证明与事故有关，且对于关联的医疗费用，应剔除15%非医保报销用药；营养费没有相应支出凭证，诉求过高，酌情计算400元为宜；交通费请求过高，无票据，按照600元计算为宜；精神损害抚慰金，没有法律计算依据，事故造成的伤情并不构成伤残等级，且原告承担主要责任负有重大过错；维修费缺乏计算依据，没有鉴定机构评估，维修费发票不能证明用于事故造成损失的维修，不应得到支持；我公司不承担诉讼费。被告陈能敏辩称：同意保险公司的意见，我方已经支付原告4450元。我方也有修车的费用9996元，要求在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日16时30分，陈桂梅驾驶粤Ｔ／DU6××号牌车辆从中山市黄圃镇鸿发中路往黄圃镇新城路方向行驶，行驶至黄圃镇鸿发东路轩利诗咖啡美食对开时，与同向前方由陈能敏驾驶的粤Ｔ／5G5××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成陈桂梅受伤及两车损坏。同年12月29日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定陈桂梅承担此事故的主要责任，陈能敏承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿39297.6元，其后变更了诉求。原告于事故后在中山市黄圃人民医院治疗，住院39天，出院医嘱休息3个月、复查、加强营养、住院期间陪护1名等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费34482.86元(凭票24张)，营养费酌定500元，住院伙食补助费3900元(住院39天，每天100元)，护理费3900元(住院39天，每天100元)，误工费12721.52元(共误工129天，按原告主张以年收入35995元计算)，交通费酌定700元，财产损失1500元（凭票），以上损失共计57704.38元，其中陈能敏已支付4450元，太平洋保险公司已支付10000元。粤Ｔ／5G5××号牌车辆由陈能敏在太平洋保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求太平洋保险公司在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由陈能敏按责任比例赔偿，理据充分，应予支持。因双方均为机动车，故被告主张超出强制保险的部分由陈能敏承担30%，亦应予支持。原告的上述损失共计57704.38元，具体赔偿情况如下：1.医疗费34482.86元、营养费500元、住院伙食补助费3900元，合共38882.86元，由太平洋保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，余28882.86元的30%即8664.86元，再由陈能敏赔偿。2.护理费3900元、误工费12721.52元、交通费700元、财产损失1500元，合共18821.52元，未超强制保险死亡伤残、财产损失赔偿限额，由太平洋保险公司在强制保险限额内赔偿。综上，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款28821.52元，扣减已支付的10000元，还须支付18821.52元；由陈能敏支付原告赔偿款8664.86元，已支付4450元，还须支付4214.86元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议较大的问题，分析如下，原告为中山市南头镇居民，因事故造成住院、休息，有一段时间不能从事劳动以获得报酬，其主张按农林牧渔业的标准计算误工费，符合情理，应予支持；太平洋保险公司主张医疗费扣减非社保用药，依据不足，本院不予支持；原告提供了在药店购买药品的票据，但不能说明药品名称和用途，且无医嘱，故对于相关请求，证据不足，本院无法予以支持；护理期间按医嘱证明的住院期间为准；原告车辆受损，无证据显示保险公司在合理期间内提供车辆修复方案，并进行定损，因此，原告自行维修，并提供发票作证，应予采信其真实性；对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂梅交通事故赔偿款18821.52元；二、被告陈能敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂梅交通事故赔偿款4214.86元；三、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告负担278元，被告太平洋保险公司负担154元，由陈能敏负担34元（此费原告已预交，被告于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年八月三十日书记员  马敏然
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025财保23号申请人：张秀英，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被申请人：刘伟，男，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江铁路电务段林口信号车间。申请人张秀英于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘伟所有的住房公积金账户存款XX000元予以冻结。申请人张秀英以其所有的在中国XXXX银行股份有限公司XX县支行的存款XX000提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘伟所有的住房公积金存款XX000元予以冻结，冻结期限一年；二、将张秀英所有的所有的在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款XX000（卡号621799261XXXXX1907）予以冻结，冻结期限一年。案件受理费XX0元，由申请人张秀英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇一七年八月九日书记员  唐玉生
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2010号原告：龙文芳，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：姜海群，男，1972年6月24日出生，汉族，工人，现住迁西县。原告龙文芳与被告姜海群健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文芳及被告姜海群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告龙文芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2107.23元、住院伙食补助费160元（40元X4天）、交通费1000元、误工费2300元、护理费367.6元（91.9元X4天）、营养费500元、照相费60元、病例复印费50元、精神抚慰金5000元，合计11544.83元。事实和理由：原告系迁西城关喜峰路城天火水饺自助店服务员。2016年12月31日20时许，被告在店内就餐完毕后，在结算过程中，要求外带水饺，被拒绝后，被告动手搂抱原告，原告劝阻无效，却遭到被告殴打，致使原告受伤，原告被送往迁西县人民医院治疗，诊断为：右面部、右耳廓、右颊粘膜软组织挫擦伤等，住院4天。被告的行为被迁西县公安局处以行政拘留10日、罚款500元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告合理损失。被告姜海群辩称，一、我虽然给原告造成一定伤害，但原告亦有一定责任。2016年12月31日晚，我与朋友聚餐，因原告在服务过程中态度不好，造成原告误解，双方发生肢体接触，造成一定伤害，事故发生后，原告又与其男友发生争吵，在饭店门口被男友打了一顿，原告所受伤害并非我全部所为，原告亦要承担一定责任。二、我同意给付部分医疗费、护理费、误工费，均按户口所在地人均收入计算，其他费用不予支付。原告提交如下证据：证1、申请法院调取迁西县公安局对原告龙文芳、被告姜海群，以及在场人刘克存、刘合龙、关恒军、赵保金所作的询问笔录，证实原告之伤系被告殴打所致。证2、迁西县公安局行政处罚决定书一份。证明迁西县公安局因被告殴打原告一事，对被告姜海群行政拘留10日、罚款500元。证3、迁西县人民医院出具的病历。证4、出院证。证3、证4共同证明原告伤情、住院4天的治疗情况。证5、迁西县人民医院住院费收据，住院4天，支付医疗费及门诊费1870.23元；证6、照相费票据，证明法医鉴定时原告支付照相费60元。证7、迁西城关城天火火锅店证明一份。证明龙文芳系该店员工，被姜海群殴打后，修养一个月。证8、工资表。证明原告系迁西城关城天火火锅店员工，月工资2300元。针对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证1、2、3、4、5、6、8均无异议。对证7有异议，原告误工期间应以医院诊断证明为准，原告自己休息多久不是误工期间的确定依据。被告没有提交证据。对于原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证1、证2系迁西县公安局询问笔录和处罚决定书，对其客观真实性予以确认，能够确认被告殴打原告，致使原告受伤住院的事实。原告提交的证3、4、5、6，被告无异议，具有客观真实性，予以采信。原告提交的证7、8，能够证明原告系迁西城关城天火火锅店员工，月工资2300元，但不能证明原告因被告殴打需要修养一个月的必要性，不能据此确定原告误工期间为一个月。原告未提交出院后需要休息的医院医嘱，亦未对误工期间提出鉴定申请，对其误工日期以住院期间为误工期间。经审理查明，原告系迁西城关城天火火锅店员工，月工资2300元。2016年12月31日20时许，被告在店内就餐饮酒完毕后，要求外带水饺，被拒绝后，被告将原告从吧台拽出，殴打原告，致使原告受伤，原告被送往迁西县人民医院治疗，诊断为：右面部、右耳廓、右颊粘膜软组织挫擦伤等，住院4天，支付医疗费及门诊费1870.23元。被告的行为被迁西县公安局行政处罚拘留10日、罚款500元。本院认为，被告姜海群在自助店就餐，要求外带水饺遭拒绝后，殴打原告，给原告身体均造成了一定的伤害，对原告的损失应予赔偿。原告龙文芳各项合理损失包括：医疗费1870.23元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、误工费306元【2300元÷30天×4天】；照相费60元；原告请求护理费367.6元（91.9元X4天），护理费标准未超出法律规定范围，予以认定；交通费，根据住院时间长短及就医距离远近酌情确定为300元。合计3063.83元。原告其他诉讼请求证据不足，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜海群于本判决生效后十日内赔偿原告龙文芳各项损失人民币3063.83元；二、驳回原告龙文芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜海群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一七年八月二十五日书记员  彭雪峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初396号原告：石太泽，男，1964年10月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：通道侗族自治县万佛山镇所里村村民委员会，住所地通道侗族自治县万佛山镇所里村村民委员会。法定代表人：杨进友，系该村村委会主任。原告石太泽与被告通道侗族自治县万佛山镇所里村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告石太泽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石太泽在本院尚未开庭审理之前，以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石太泽撤回起诉。本案案件受理费238元，减半收取计119元，由原告石太泽承担。审 判 长  许佑良人民陪审员  杨 泉人民陪审员  蒋思芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 勇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。负责人：刘春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈仁剑，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭世明，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建清，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。再审申请人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财险内江公司）因与被申请人彭世明、李建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安财险内江公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中为了查实交通事故发生经过、原因等情况，永安财险内江公司在举证期内向一审法院申请调查取证，但一审法院未同意调取。交通事故的经过直接关系到保险责任的承担，永安财险内江公司的申请符合法律规定。（二）原判决适用法律确有错误。交通事故责任认定书认定李建清在事故发生后离开现场，根据永安财险内江公司与李建清签订的保险合同第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，应免除永安财险内江支公司的保险责任，同时该投保单及条款说明书均由被保险人李建清签名确认，永安财险内江公司已向被保险人履行了明确说明义务，该免责条款约定有效，应当按照保险合同依约不承担保险赔偿责任。（三）二审法院作出的（2017）川10民终477号民事判决，认定“李建清肇事后逃逸为法律规定的禁止行为，永安财险内江公司提供的保险条款中将肇事后逃逸作为了免责事由，且该免责条款进行了加粗、加黑，有别于其他合同条款，应认定永安财险内江公司尽到了提示义务，该免责条款应对李建清发生法律效力，永安财险内江公司在本案中不承担赔偿责任。”该判决内容与本案系基于同一交通事故，该判决作为新证据，足以推翻原判决。因此，永安财险内江公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案与四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终477号民事判决系基于同一交通事故引起的不同诉讼，二审法院在两个案件中对永安财险内江公司是否尽到提示和说明义务、李建清离开交通事故现场是否符合保险合同中约定的免责条款作出了不同的认定，互相矛盾。因此，永安财险内江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省内江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十二日书记员  唐爽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2076号申请执行人马军安，男，1953年12月21日出生，汉族，住修武县郇封镇大位村东北区***号。身份证号：410821195312211515被执行人孙小军，又名孙军，男，1963年2月27日出生，汉族，住温县温泉镇后上作村纬一路***号。身份证号：410825196302270554申请执行人马军安与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3193号民事判决书已经生效，、被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙小军名下有豫HWU6**骊威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人孙小军名下所有豫HWU6**骊威牌轿车一辆。被执行人孙小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2076号焦作市车辆管理所：申请执行人马军安与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2076号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人孙小军名下有豫HWU6**骊威牌轿车一辆。二〇一七年八月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3499号罪犯陆气浩，男，1962年1月25日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年10月15日作出(2012)门刑初字第0403号刑事判决，以被告人陆气浩犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月4日止），没收财产人民币十五万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币235000元。被告人陆气浩不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)通中刑二终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6089号刑事裁定，对罪犯陆气浩减去有期徒刑一年(刑期至2022���5月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆气浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆气浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆气浩在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬三次，没收财产人民币十五万元已履行，犯罪所得人民币二十三万五千元已追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的收据等证据证实。本院��为，罪犯陆气浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆气浩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆