wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10154号原告:权民,男,1970年4月22日出生,朝鲜族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳福居房产代理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-8号48门。（未到庭）法定代表人：刘畅。被告：刘畅，男，1986年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）原告权民与被告沈阳福居房产代理有限公司（以下简称福居房产代理公司）、刘畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告沈阳福居房产代理有限公司、刘畅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付拖欠的房屋租金90000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起开始计算）；2.依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告刘畅签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于浑南新区沈营路15-8号48门房屋（一、二层，建筑面积302.57平方米）出租给被告刘畅，租赁期五年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止。前三年租金每年70000元，后两年每年租金90000元，上打租。合同履行的前四年，刘畅均按约定支付了房租，并称将其部分房产转租给被告福居房产代理公司。但是2015年至2016年度，被告刘畅并未按合同约定缴纳租金90000元，故原告诉至法院。被告刘畅、福居房产代理公司未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、授权委托书、交费凭证、购房票据、租赁合同。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，原告与案外人权某某签订授权委托书一份，约定权某某委托原告代为处理其所有的位于沈阳市浑南区沈营路15-8号48号门市房的出租事宜，原告可以以自己名义对外签订房屋租赁协议，并承担协议项下的权利及义务；原告以自己名义收取租金及相关财产收益；原告以自己名义参加因委托事项产生的任何法律事务。后，就上述委托房屋，原告与被告刘畅签订房屋租赁合同一份，约定被告刘畅承租沈阳市浑南区沈营路15-8号48号房屋，租赁期限共五年，自2011年9月1日起到2016年8月31日止；2011年9月1日至2014年8月31日，房屋租金为每年70000元，2014年9月1日至2016年8月31日，房屋租金为每年90000年，房租支付方式为每年支付下一年全部租金。合同签订后，原告将房屋交付被告刘畅使用，但自2015年9月起，被告开始拖欠2015年9月1日至2016年8月31日止的房屋租金未能支付，故原告诉至法院。另查明，2016年12月，二被告已将涉案房屋腾退给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告向法庭提交的授权委托书，原告有权对外出租涉案房屋，故原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行，故对原告请求被告刘畅支付2015年9月1日至2016年8月31日的房屋租金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘畅未能按期支付房租，故对原告请求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起五日内给付原告权民房屋租金90000元；二、被告刘畅于本判决生效之日起五日内给付原告权民房屋租金90000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告权民的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年八月十六日书 记 员  沈 晴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1437号之一申请执行人江西人民���变电有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道111号，组织机构代码：77587083-7。法定代表人郑元豹，该公司董事长。被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司。住所地：广西省柳州市飞鹅二路1号谷埠国际商城B2栋地上第五层5-3号，组织机构代码：68777921-6。法定代表人陈孟，该公司总经理。本院执行的申请执行人江西人民输变电有限公司与被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0121民初1615号民事调解，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司应给付江西人民输变电有限公司货款1049000元及逾期利息83160元；承担案件受理费3560.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，房产、土地管理部门没有相关财产登记。本院认为，被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0121民初1615号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月一十六日书 记 员  杜 亮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1738号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。被告：李丽娜，女，1981年2月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。负责人：林大业。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告李丽娜、第三人中信银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司向本院撤回对被李丽娜、第三人中信银行股份有限公司泉州分行的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年八月四日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执643号申请人：张义普，男，。被执行人：河南金茂建筑工程有限公司。本院在执行张义普与河南金茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人河南金茂建筑工程有限公司的财产进行了查证，本案被执行人河南金茂建筑工程有限公司目前没有可供执行财产，且申请执行人张义普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人河南金茂建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张义普可持本裁定向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建军二〇一七年八月二十六日书记员  李 佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执265号之一申请执行人：王礼斌，男，1971年4月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：管建伟，男，1981年5月26日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张丽，女，1984年7月12日生，住江苏省丹阳市。王礼斌与管建伟、张丽民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏1102民初500号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：管建伟、张丽于判决发生法律效力之日起七日内给付王礼斌借款30000元；管建伟、张丽于判决发生法律效力之日起七日内给付王礼斌利息（以30000元为本金，按月利率1.98%，从2015年11月10日起计算至两被告实际还款之日止）；如果管建伟、张丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计1626元，由管建伟、张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人管建伟、张丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人管建伟、张丽无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人管建伟、张丽纳入失信人员名单，并向被执行人管建伟、张丽发出限制高消费令。本院就被执行人管建伟、张丽的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月十八日书记员  成 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3475号原告：刘前防，男，1986年1月24日出生，住山东省鱼台县。被告：李泉，男，1972年2月6日出生，住北京市海淀区。原告刘前防与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防到庭参加诉讼。被告李泉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96062.95元；2.支付利息（自2016年6月3日起至实际付清之日止，按照月息2%标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，案外人曾竞成与被告通过居间平台秒车宝网站签订了秒车宝借款协议，被告向借款14万元购买宝马汽车一辆，借款期限自2015年11月3日至2017年5月2日，被告逾期还款，需支付罚息，逾期1-30天，罚息利率为日0.3%，逾期31天及以上，罚息利率为日0.5%。同日曾竞成向被告支付了借款，但被告借款后未能按照约定在2016年6月3日开始偿还借款本息，逾期超过15日，依据协议被告应当偿还全部本金、利息及其他款项。2017年2月6日，原告与曾竞成签署债权转让协议，曾竞成将其对被告享有的合同权利和债权转让给原告，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议、债权转让协议、通知书、借款凭证、还款明细等证据材料。被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，通过原告提供的借款协议、借款凭证，可以确认曾竞成与被告之间存在民间借贷关系。现曾竞成提供了借款，被告未按约还款付息，作为债权人的曾竞成将债权转让给原告，故原告起诉被告偿还剩余借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泉于本判决生效之日后十日内偿还原告刘前防借款人民币九万六千零六十二元九角五分并支付利息（以九万六千零六十二元九角五分为基数，从二○一六年六月三日起按照月利率百分之二计算全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十八元（含公告费五百六十元），由被告李泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  李玉营人民陪审员  李相萍二〇一七年八月三十日书 记 员  李 倩
安徽省长丰县入民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初1395号原告：王长坤，男，1979年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：王艳，女，1982年6月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：曾绍龙，男，1979年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王长坤诉被告王艳、曾绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王长坤特别授权的委托诉讼代理人葛松柏、韩新到庭参加了诉讼;王艳、曾绍龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款130000元及利息（自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率暂计至2017年4月19日止，利息计13942.5元，以后利息顺延至被告实际付清借款为止）；2、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：王艳、曾绍龙系夫妻关系，于2014年向原告借款。原告同意后分别于2014年3月3日、2014年3月31日、2014年4月30日向王艳转账46700元、28210元、27210元、共计102120元。其后，原告又通过现金交付的方式借给王艳、曾绍龙27880元。综上，原告共借给被告王艳、曾绍龙130000元。原告数次催还，王艳、曾绍龙一直未还款并于2015年3月1日一同向原告出具借条，内容如下：2015年3月1日借到王长坤人民币130000元。原告多次要求王艳、曾绍龙还款，但王艳、曾绍龙一再推托，至今不予归还。原告认为双方的借贷关系受法律保护，王艳、曾绍龙迟迟不还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求依法及时支持原告的诉请。王艳、曾绍龙未提供答辩。本院对原告王长坤所举证据【1、原告身份证、被告王艳户籍证明、两被告婚姻关系证明，证明原告的诉讼主体适格且两被告系夫妻关系应共同承担债务；2、欠条、交易明细，证明被告借款的事实及原告已向两被告转账102120元。】认证如下，王艳、曾绍龙虽未对原告所举证据发表质证意见，但经审查认为，对原告所举证据结合原告陈述综合分析，原告所举证据形成了证据锁链，故对证据1-2依法予以认定，并依法确认其相关证明内容。本院经审理查明案件事实如下:王艳、曾绍龙系夫妻关系。2014年王艳、曾绍龙向原告借款，原告同意后分别于2014年3月3日、2014年3月31日、2014年4月30日向王艳转账46700元、28210元、27210元、共计102120元。之后，原告又通过现金交付的方式借给王艳、曾绍龙27880元。为此，王艳、曾绍龙于2015年3月1日共同向原告出具一份借条，载明借到原告130000元。此借款后虽经王长坤催要，但王艳、曾绍龙至今未还。为此原告王长坤诉讼来院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王长坤即举证证实了王艳、曾绍龙共同立据从其借款130000元至今未还，也举证证实了该借款发生在王艳、曾绍龙婚姻关系存续期间，且无证据证实双方之间的借款关系违反了法律禁止性规定.故依法王艳、曾绍龙理应共同清偿所欠王长坤借款130000元。因原、被告未约定还款期限，故对有关王长坤要求王艳、曾绍龙支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率4.75%支付资金占用期间利息的请求，依法予以支持；原告的其他利息请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、王艳、曾绍龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还王长坤借款130000元及利息（以130000元为基数，从起诉之日起即2017年4月20日起按照银行同期贷款利率4.75%支付资金占用期间利息，直至款清之日止）;二、驳回王长坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王艳、曾绍龙负担。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈庆权审 判 员  朱晓东人民陪审员  杨维连二〇一七年八月一日书 记 员  刘 梦附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3238号原告:胡巧苹，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。被告：王劲松，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告胡巧苹与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡巧苹的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧苹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款59676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年初开始向原告拿辅料，从2015年初至2015年底共向原告拿货价款共计59676元，原告多次向被告主张货款无果，为此，原告提起诉讼。被告王劲松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单42份，以证明被告向原告购买货物辅料，结欠原告货款59676元的事实。被告王劲松未提供证据。被告王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖服装辅料的业务关系，未签订合同。2015年初至2015年11月，被告向原告购买服装辅料，共计结欠原告价款59674元，被告对拖欠的价款一直未能支付。原告催讨无果诉讼至法院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据和陈述，本院确认被告结欠原告价款59674元的事实。原告要求被告给付价款59676元的诉讼请求，本院对合法有据的59674元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡巧苹价款59674元。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡巧苹指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费1292元，公告费600元，合计1892元，由被告王劲松负担。（原告同意其预交的诉讼费1892元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 维
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2149号原告曾凡平，男，1967年5月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨乾贵，男，1965年4月9���出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曾凡平诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员罗明英、高钱樑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡平及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡平诉称，被告唐玲玲、杨乾贵在夫妻存续期间内在我处购买稻谷，先后三次共计欠我稻谷款39136.00元，请求法院判令被告唐玲玲、杨乾贵偿付我稻谷款39136.00元。被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻。2015年3月16日，被告唐玲玲、杨乾贵协议离婚。离婚时双方约定：债权、债务双方共同享有和承担。2015年前，被告唐玲玲、杨乾贵夫妇在四川省大竹县开办大米加工厂。原告曾凡平系稻谷收购销售商。2013年8月2日、2014年10月23日、2014年11月25日，被告唐玲玲三次在原告曾凡平处购买稻谷，共计欠原告曾凡平稻谷款39136.00元，后经原告曾凡平催收，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。上述事实，有原告方提供的欠条、离婚登记表、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号判决书及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻，在夫妻存续期间内，被告唐玲玲购买原告曾凡平的稻谷未付款，且二被告离婚时约定债权、债务共同享有、承担，为此，二被告虽离婚，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同偿付的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐玲玲、杨乾贵于本判决书生效后十日内向原告曾凡平偿付稻谷款39136.00元。如果被告唐玲玲、杨乾贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.40元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  罗明英人民陪审员  高钱樑二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 蕊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1805号申请执行人：江苏顺融信息科技有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县商贸广场A7栋，统一社会信用代码：91321324MA1MQFJX2L。负责人：周守德，系该分公司总经理。被执行人：王以飞，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。依据(2016）苏1324民初8131号民事判决书，被执行人王以飞应给付申请执行人江苏顺融信息科技有限公司泗洪分公司25000元及利息，并承担案件受理费237元。经申请执行人江苏顺融信息科技有限公司泗洪分公司申请，2017年3月24日，本院立案执行，2017年3月27日，本院向被执行人王以飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王以飞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月17日查封王以飞所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月三日书记员  王成红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2184号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：黎宇,重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐,重庆比君律师事务所律师。被告：饶家微，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：高金秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）诉被告饶家微、高金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人黎宇、颜桐到庭参加诉讼，被告饶家微、高金秀经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告饶家微、高金秀共同偿还借款本金215809.26元及截止2017年2月13日的利息5696.2元，罚息209.25元，共计221714.71元；2、被告饶家微、高金秀共同向原告偿付自2017年2月14日起至借款本息清偿完毕为止的罚息（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收）；3、被告饶家微、高金秀共同承担原告支付的律师费13302元；4、原告对被告提供的抵押物（重庆市北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋）依法享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告饶家微签订《个人购房贷款合同》，二被告于签订合同时系夫妻关系。合同约定，被告饶家微向原告借款230000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还借款本息共计216期，还款日为每月10日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对本合同约定的抵押物行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告依约定于2014提7月14日向被告发放了230000元的贷款，双方对约定的抵押物亦办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。饶家微、高金秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案事实认定如下：被告饶家微、高金秀于1990年7月1日登记结婚。二被告为购买住房，于2014年6月1日，被告饶家微与原告中行北碚支行签订了《个人购房贷款合同》，约定贷款金额为230000元；贷款期限为216个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于购买北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋；贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%执行；罚息利率为执行贷款利率上浮50%执行；贷款偿还实行等额本息还款，每月10为还款付息日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并计收罚息。因本合同签订、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、鉴定费用、评估费用等）由借款人承担。2014年6月4日，原告与被告饶家微、高金秀签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告饶家微、高金秀以其购买的北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋为上述230000元贷款提供抵押担保，于2014年6月6日办理了房屋抵押登记。2014年7月14日，原告向被告饶家微发放了约定的230000元贷款，但被告未按约定归还贷款本息，截止2017年2月13日欠原告本金215809.26元、利息5696.2元，罚息209.25元，共计221714.71元。另原告为本案诉讼向重庆比君律师事务所支付律师诉讼代理费13302元。本院认为，原告中行北碚支行与被告饶家微、高金秀签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告饶家微发放了贷款，被告饶家微却不按约定履行相应的还款义务，原告向被告饶家微宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告饶家微向原告中行北碚支行的借款发生在其与被告高金秀的夫妻关系存续期间，该借款债务系二被告的夫妻共同债务，原告中行北碚支行要求二被告共同偿还借款215809.26元及截止2017年2月13日的利息5696.2元，罚息209.25元，合计221714.71元，并向原告支付至借款还清之日止的罚息，同时对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求二被告支付律师费13302元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告饶家微、高金秀经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告饶家微、高金秀在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金215809.26元及截止2017年2月13日的利息5696.2元，罚息209.25元，共计221714.71元二、由被告饶家微、高金秀共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以所欠借款本金和到期应付未付的利息之和为基数，从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，利随本清。三、由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告饶家微、高金秀所有的位于北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋（107房地证2014字第054**号）享有优先受偿权。四、由被告饶家微、高金秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费13302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825.63元，公告费360元，共计5185.63元，由饶家微、高金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再21号原审原告：李树民，男，1959年6月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告李树民与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)绥商初字第447号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第447号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监21号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第447号民事调解书确认的原审原告李树民与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告李树民与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第447号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第447号民事调解书；二、驳回李树民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他293号申请执行人：奉大军，男，瑶族，1973年9月25日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人奉大军与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第380号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月3日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第380号仲裁调解书即申请执行人奉大军与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1223号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平委到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29990.1元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化20%。后被告还款9.9元，尚有29990.1元未归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款9.9元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭静应履行合同，偿还除被告已经给付的9.9元之外的欠款，即29990.1元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币二万九千九百元一角；二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以二万九千九百元一角为本金，自二零一六年五月二十六日起至还款日次日即二零一六年六月六日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百五十元(原告李爱平已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  柳志然二〇一七年八月七日书 记 员  陈世昌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9330号申请人：张家港市百事达毛制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王强，该公司总经理。被申请人：江苏纽斓纺织科技有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：杨革。申请人张家港市百事达毛制品有限公司与被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金17000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市百事达毛制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年八月二十二日书记员  马雅蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8862号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张明洋、吴诗梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张明洋、吴诗梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张明洋、吴诗梅返还借款本金10万元，支付截至2017年2月15日的利息5098.97元、罚息及复利5935.89元；2.张明洋、吴诗梅支付从2017年2月16日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.张明洋、吴诗梅向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：张明洋与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张明洋因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张明洋发放了10万元借款，张明洋未按时还本付息。吴诗梅与张明洋系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张明洋、吴诗梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与张明洋（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，张明洋（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336474601000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合���为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约向张明洋发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日至2016年9月25日。借款期间，张明洋仅付清了截至2016年2月19日的借期利息，其后于2016年3月19日支付利息375.79元、于2016年3月21日支付利息0.24元，此外未再支付借期利息。借款期限届满后，张明洋未返还任何借款本金。另查明，张明洋、吴诗梅于1991年8月14日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。还查明，兴业银行重���分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单、婚姻登记材料等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张明洋与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张明洋未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张明洋返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求张明洋支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，张明洋付清了截至2016年2月19日���借期利息，按照合同约定，张明洋还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张明洋负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。张明洋的前述债务系张明洋、吴诗梅二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由张明洋、吴诗梅二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至2016年9月25日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算，已支付的利息376.03元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月26日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告张明洋、吴诗��于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，由被告张明洋、吴诗梅负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢108号申请执行人：许利可，男，1995年2月12日出生。被执行人：崔超波，男，1993年3月3日出生。被执行人：崔会杰，男，1970年10月27日出生。本院在执行申请执行人许利可与被执行人崔超波、崔会杰附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ： 杨 柳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再40号原审原告：李雅文，女，1961年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省宁安市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告李雅文与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出(2014)绥商初字第508号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第508号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监40号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第508号民事调解书确认的原审原告李雅文与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告李雅文与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第508号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第508号民事调解书；二、驳回李雅文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1573号原告：许某甲，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。原告：张子军，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住中江县。原告：张某某，男，2002年7月20日出生，汉族，农民，住中江县。法定代理人：许某甲（系张某某之母），女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住中江县。共同委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F，统一社会信用代码91510000744698093B。负责人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，职工，住四川省简阳市镇金镇红庙山村*组**号。公民身份号码：5139021987********。委托诉讼代理人：陈娇，女，1991年8月21日出生，汉族，职工，住重庆市开县赵家街道东胜路**号附***号。公民身份号码：5002341991********。原告许某甲、张子军、张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘西宣审 判 员  彭玉莲人民陪审员  夏时理二〇一七年八月十日书 记 员  丁小芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他245号申请执行人：北海云天混凝土有限公司，住所地北海市平阳镇横路山村委南瑶村屋面岭（旧砖厂内）。法定代表人：马卫坤，董事长。被执行人：陈形，男，汉族，1960年12月25日出生，住北海市海城区，现住北海市银滩大道北海体育运动学校东斜对面（龙潭村往东约200米北面“林哥农家乐海鲜美食”店隔壁）。申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人陈形买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）桂0502民初2144号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）桂0502民初2144号民事判决即申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人陈形买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105财保6-1号利害关系人李某某，男，汉族，1962年10月10日出生，银川市公安局西夏分局民警，住宁夏银川市。申请人韩某，男，汉族，1952年1月15日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人刘某，男，汉族，1959年5月24日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人张某某，男，汉族，1956年1月26日出生，住宁夏银川市。被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。利害关系人诉称，2011年12月20日，利害关系人与宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司股东刘某签订《房屋买卖合同》，约定刘某将其所有的位于银川市西夏区××房屋出售给利害关系人。并于合同签订当日向刘某交付购房款10万元（定金），由售楼部岳某某会计向利害关系人出具了收据。后利害关系人分别于2011年12月30日、2014年4月24日、2014年9月5日及2016年4月1日通过银行转账方式向刘某支付购房款共计28.3万元。2014年4月27日，宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司与其股东刘某签订《房屋顶账协议书》，将位于银川市××路房屋顶账给刘某。刘某与2016年9月18日将该房屋及房屋钥匙、水电卡等交付给利害关系人。因此，利害关系人自2016年9月18日起已对涉案房屋享有所有权，并且实际占有，应依法解除对该房屋的保全措施。本院查明，2011年2月，宁夏鑫祥房地产开发有限公司开发了位于银川市××号楼，并于2016年2月初始登记在宁夏鑫祥房地产开发有限公司名下。2014年4月27日，宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司与刘某签订《房屋顶账协议书》，载明：一、宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司将X楼X单元X室，面积141.19㎡，以单价4200元/㎡，总价592998元顶账给刘某，已解决股东资金压力。二、刘某可以以自然人身份办理房屋手续，须经过宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司同意并出具相关证明手续。2011年12月20日，李某某与刘某签订《房屋买卖合同》，合同约定刘某将位于银川市××房屋出售给李某某，房屋价格为536522元。付款方式为：合同签订当日向刘某支付现金100000元（甲方指定收款人为宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司）；剩余房款436522元分四次付清，至2016年9月30日前全部付清。为此，李某某提供收据、收条及银行转账、存款凭证共计五份证据，分别为：2011年12月20日，李某某交款100000元，收款人为宁夏石油化工建设有限公司；2012年12月30日，李某某向×××的银行账户转账50000元；2014年4月24日，李某某向刘某转账100000元；2014年9月5日，刘某×××的银行账户存款36000元；2016年4月1日，刘某×××的银行账户存款97000元；2016年9月17日，刘某向李某某出具收条一张，载明：今收到李某某交来用于购买银川市XX房屋的购房款（现金）壹拾伍万叁仟伍佰贰拾贰元整。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房屋虽由宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司与刘某签订房屋顶账协议，刘某又与利害关系人李某某签订房屋买卖合同，但均未办理房屋产权登记转移手续，因此该房屋所有权未发生转移。本院冻结、查封登记备案在宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××房屋一套符合法律规定。利害关系人李某某提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回李某某的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张儒峰审判员翟树君审判员赵文祥二〇一七年八月二十一日书记员万红
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初164号原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住德化县。被告德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号。法定代表人陈荣斌，该局局长。第三人福建泉州顺美集团有限责任公司，住所地德化县东环路顺德工业园。法定代表人郑泽洽。本院在审理原告刘育能诉被告德化县国土资源局、第三人福建泉州顺美集团有限责任公司不履行法定职责一案中，原告刘育能于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育能自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告刘育能撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘育能负担。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年八月三十日书记员  陈 慧速录员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初792号原告黄誉进，女，拉祜族，生于1960年7月29日，大学文化，云南省普洱市人，退休干部，住云南省普洱市思茅区。委托代理人邓道婷、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被告李鸭双，男，汉族，生于1964年8月6日，陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告黄誉进诉被告李鸭双民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄誉进到庭参加了诉讼，被告李鸭双经本院依法在人民法院报2017年5月23日G17版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄誉进诉称：2015年4月13日份被告与我口头约定，以农业银行转账的方式向我借款150000元，借款期限一个月，即2015年5月13日还款，借款利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。当日我通过银行转账借给被告李鸭双150000元。后来经过原告多次催要，被告均未借款本息的义务。现在要求:1、被告李鸭双偿还借款本金150000元、自2015年3月15日起至2017年2月28日的利息13241.46元，合计163241.46元；2、由被告李鸭双承担本案的诉讼费。被告李鸭双未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、微信聊天记录一份，证实原告催款及被告李鸭双承诺2016年6月20日还款的事实。3、中国农业银行转账凭证一份。4、中国农业银行转账凭证一份。5、中国农业银行云南省分行历史数据查询被告一份。被告李鸭双未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告李鸭双于2015年4月13日通过中国农业银行转账的方式向原告黄誉进借款150000元以及后来原告通过微信向被告李鸭双催要借款的事实。该证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月13日份被告李鸭双因搞基建资金紧张与原告黄誉进口头约定，以农业银行转账的方式向原告借���150000元。当日原告通过银行转账借给被告李鸭双150000元。后来经过原告催要，被告均未履行还款的义务。2017年4月13日原告向本院起诉要求:1、被告李鸭双偿还借款本金150000元、自2015年3月15日起至2017年2月28日的利息13241.46元，合计163241.46元；2、由被告李鸭双承担本案的诉讼费。在庭审过程中原告黄誉进自愿放弃要求被告李鸭双承担借款利息的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告黄誉进与被告李鸭双的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告李鸭双应当依法履行偿还原告黄誉进货款150000元。原告黄誉进庭审中自愿放弃要求被告李鸭双承担借款利息，系对权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李鸭双于本判决生效后十日内一次性支付原告黄誉进借款150000元。案件受理费3564元，由被告李鸭双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  张绍桥人民陪审员  李 辉二〇一七年八月二十日书 记 员  伏剑华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2979号原告:洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，职务：董事长。委托代理人:谢留朋，系洛阳正奇物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：郭建国，男，1970年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，洛阳市盛翔隆商贸有限公司员工。住洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，住洛阳市涧西区，洛阳盛翔隆商贸有限公司职工，代理权限：特别授权。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告郭建国为物业合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人谢留朋和被告郭建国及被告委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年1月1日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2010年5月11日至2016年6月11日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后未果，无奈特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业费8291.34元，垃圾费146元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。被告郭建国口头答辩：原告收费不合法，原告没有按照物业管理条例规定与物业管理委员会签订管理合同或与建设单位签订前期物业管理合同，在正奇物业公司与业主之间签订合同期间也没有告知被告正奇公司与业主委员会或建设单位签订前期物业的约定，并且正奇物业公司所聘用员工均没有物业资质，所以我认为正奇物业公司收费不合理也不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、2010年5月11日至2016年6月11日，共计73个月，面积133.63平方米，每平方米0.85元，每月物业费为113.58元，共计8291.34元，垃圾处理费每月2元，共计146元，证明了业主所欠物业的费用金额；证据2、房屋交接单，证明了业主与开发商签订的交接房协议；证据3、业主身份证复印件，证明了业主的身份；证据4、前期物业服务合同，证明了业主应按签订合同之规定交纳其相关费用，合同签订于2008年1月1日；证据5、企业名称变更证明，证明了合同上所盖的章（中房长江和正奇物业是同一家公司）；证据6、物价局颁发的收费许可证，证明了具体的收费资格；证据7、垃圾费，证明了垃圾费的收费标准；证据8、洛发改收费【2009】40号文件，证明了具体收费的资格和标准；证据9、洛政【2016】54号文件，证明2017年以后物业公司不再代收垃圾费，由自来水公司收取。（证据1-5系原件，证据6-9系复印件）被告郭建国对原告洛阳正奇物业管理有限公司出具的证据质证意见为：对证据1、所欠物业费用清单，真实性有异议，与合同中收费标准不一致，对证明方向有异议，我们认为原告没有收费资质。对证据2、房屋交接单，无异议；对证据3、业主身份证复印件，无异议；对证据4、前期物业服务合同，真实姓没有异议，对证明方向有异议，因为在洛阳中方长江物业管理有限公司与被告签订该合同时并没有告知原告洛阳中方长江物业管理有限公司与业主委员会签订了合同内容或与建设单位签订了合同内容，所以该合同不是真实意思的表达，是无效合同；对证据5、企业名称变更证明，无异议；对证据6、物价局颁发的收费许可证，该证据系复印件，不予质证；对证据7、垃圾费，证明了垃圾费的收费标准，不予质证；对证据8、洛发改收费【2009】40号文件，与本案无关；对证据9、洛政【2016】54号文件，与本案无关。被告郭建国为证明其主张向本院提交证据如下：证据：照片18张，证明原告方没有尽到物业服务职能，原告所聘用人员没有物业管理资质，小区绿地几乎全部变成车位，原告为了盈利将该车位再卖给业主，道路和休闲广场不予管理，小区电动车经常丢失，车辆经常被损坏，小区休闲广场和健身器材无人维护，外墙墙体脱落无人维护，垃圾无人清理，到处是垃圾，草坪几乎无人维护，生活环境极差，非常混乱，车辆乱停乱放无人管理，安保措施基本没有，监控基本没有，非本小区人员可随意出入本小区。楼道监控及防盗门全部损坏且无人修理。经审理查明：2006年10月7日，洛阳正奇建设开发有限公司（甲方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，载明：由甲方选聘乙方对河洛世家?芳华苑小区提供前期物业管理服务事宜。2008年1月1日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告郭建国签订《房屋交接单》，载明:开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将郭建国所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区106-1-601号房屋（建筑面积为135.49m2）交付给郭建国居住使用。同日，被告郭建国与洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：由洛阳中房长江物业管理有限公司向被告郭建国居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.85元，具体收费额按被告郭建国房产证建筑面积计算收取物业服务费，同时合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。合同签订后，被告未向原告交纳自2010年5月11日至2016年6月11日共计73个月的物业费及垃圾费。庭审中查明，2008年12月29日被告与洛阳正奇建设开发有限公司签订《补充协议》一份，协议载明被告房屋实测面积为133.62平方米。2006年10月7日洛阳正奇建设开发有限公司与洛阳中房长江物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，由原告向被告居住的小区提供物业服务。另查明，2008年5月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司将公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告郭建国签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业费及相关费用，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告郭建国支付拖欠的物业费8291.34元、垃圾清理费146元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以因小区绿地改成车位出售、原告服务不到位、小区治安不好等问题的抗辩，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭建国于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付物业服务费8291.34元和垃圾费146元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告郭建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高凌梅二〇一七年七月三十一日书记员  王亚珂
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5150号被执行人余冬梅，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。被执行人施文艺，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人余冬梅、施文艺贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第3号刑事判决书，对被执行人余冬梅判处附加刑罚金1000元，对被执行人施文艺判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人余冬梅、施文艺有可供执行的财产。本院认为，被执行人余冬梅、施文艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十七日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2158号原告：张某，住白银市。被告：徐某1，住白银市。被告：徐某2，住白银市。被告：白银恒诚机械制造有限责任公司。法定代表人：曾某，任公司董事长。原告张某与被告徐某1、徐某2、白银恒诚机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，定于2017年8月9日上午9时开庭，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员孟玉华二O一七年八月九日书记员罗晓雁
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第4081号之二原告：蔡绵绵，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，住香港。第三人：邱舒雯，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。原告蔡绵绵与被告黄丽微、第三人邱舒雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告蔡绵绵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡绵绵申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡绵绵撤诉。案件受理费50元，由蔡绵绵负担。审 判 长  吴志生审 判 员  林雪迎人民陪审员  陈冰冰二〇一七年八月二十一日书 记 员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保214号之一申请人：黄旭峰，男，1970年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金益元，男，1984年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨娟，女，1984年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄旭峰与被申请人金益元、杨娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金益元、杨娟所有的银行存款40万元或查封被申请人金益元、杨娟所有的价值为40万元的财产。担保人周颖娟自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金益元、杨娟所有的银行存款40万元或查封被申请人金益元、杨娟所有的价值为40万元的财产。二、查封担保人周颖娟所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月一日书记员  王 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4588号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周莉莉、周志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告周莉莉、周志荣经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款553402.63元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周莉莉于2014年1月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周莉莉开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金553402.63元。被告周志荣作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告周莉莉、周志荣均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡额度调整申请书、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、结婚证、户口簿复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年1月，被告周莉莉按牡丹信用卡领卡合约向中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称工行邗江支行）申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行邗江支行为其办理了授信金额为130万元，36期还款的牡丹信用卡；2014年1月14日，被告周莉莉向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。2、2014年1月14日，工行邗江支行（甲方）与被告周莉莉（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为130万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告周志荣于2014年1月14日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周莉莉就编号为“20XX-邗XX”的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、被告周莉莉开卡使用后，尚能按约还款，但其于2016年4月25日始未履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告周莉莉结欠原告本金553402.63元及利息、滞纳金合计86608.87元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周莉莉的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周莉莉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周莉莉从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告周莉莉归还本金553402.63元和支付利息、滞纳金86608.87元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，本院依法予以确认；但原告主张自2017年3月22日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告周志荣出具共同还款承诺书，依法应与被告周莉莉共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。被告周莉莉、周志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉莉、周志荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金553402.63元及利息、滞纳金86608.87元以及自2017年3月22日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费300元，合计10500元，由被告周莉莉、周志荣共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1725号原告：杨春雨，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李培江，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。原告杨春雨与被告李培江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告李培江经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培江立即给付原告西瓜苗款19800元并承担逾期付款违约金（从2016年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告李培江因种植西瓜需要，向原告赊购西瓜苗26460株，每株0.75元，计19800元，并向原告出具欠条一份，承诺苗款于当季西瓜卖完时给付。但当季西瓜出售后，被告即无法联系。故原告依法诉至法院，请求依法支持诉请。被告李培江未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，被告李培江经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告李培江因种植西瓜需要，向原告赊欠西瓜苗，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨春雨苗厂8424嫁接苗实苗26460棵，每株0.75元，计壹万玖千捌百元正（卖完瓜给钱）”。当季西瓜销售时，原告即向被告追要苗款，至今未果。本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告李培江因差欠原告杨春雨苗款，而向原告出具欠款19800元的欠条一份，该事实清楚、证据充分，被告李培江应对欠款承担还款责任。被告在欠条中载明“卖完瓜给钱”，现原告主张从销售瓜苗次年起计算逾期付款违约金，符合当事人约定及客观实际。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培江于本判决发生法律效力之日起10日向原告杨春雨支付瓜苗款19800元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、其他费用610元，合计905元，由被告李培江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年八月十四日书 记 员  程 前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保185号申请人：散丹，女，1960年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吴长路，男，1968年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：赵玉青，男，1981年8月26日出生，其他身份信息不详。申请人散丹于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉青所有的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，担保人张利洲以其所有的坐落于乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子嘎查94.40m2砖木结构平房提供担保。本院经审查认为，申请人散丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉青所有的车牌号为×××号小型轿车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年8月3日至2018年2月2日。案件申请费220.00元，由申请人散丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员靳成江二〇一七年八月三日书记员郭峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3680号原告:朱晓兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被告：常熟市真过瘾食品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城B12幢123号。法定代表人：钱爱华。原告朱晓兵诉被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司下落不明，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱晓兵及其委托诉讼代理人杜明旺到庭参加诉讼。被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳动报酬11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2010年5月到被告处从事驾驶员工作至2011年底。在工作期间，被告除发放了部分生活费外，未支付劳动报酬。2011年年底双方解除劳动关系，被告法定代表人钱爱华及股东即其妻子张莲英于2012年1月22日向原告出具11万元的欠条一张，未约定支付时间。2016年3月1日原告向常熟市人民法院提出民事诉讼，法院认为应经劳动争议仲裁前置程序而驳回了原告的起诉，后苏州市中级人民法院维持了原裁定。2017年3月24日原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至法院。被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司未作答辩。经审理查明：2010年5月，原告朱晓兵至被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司工作，从事货物运输。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。原告工作至2011年年底离开被告公司。2012年1月22日，被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司的法定代表人钱爱华及其配偶张莲英向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠朱晓兵货款壹拾壹万元整（￥110000.00元）张莲英/钱爱华2012年1.22日”。期间，被告公司仅向原告支付过数百元生活费，而未向原告支付过工资。另查明：2014年11月13日，朱晓兵曾起诉钱爱华、张莲英民间借贷纠纷，要求两被告归还借款246000元并支付相应利息（不含本案11万元）。该案审理中，钱爱华、张莲英抗辩称本案的11万元系与朱晓兵散伙时结欠朱晓兵的款项，2012年5月2日至2013年2月9日期间共向原告支付了95000元。后生效判决认定该95000元用于归还246000元借款，本案中原告朱晓兵亦陈述除了95000元没有收到过其他款项。以上事实，有欠条、（2014）熟支民初字第00526号民事判决书、（2015）苏中民终字第03131号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告自2010年5月至2011年年底在被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司工作，被告公司未向原告支付过工资，被告公司的法定代表人钱爱华及其配偶张莲英向原告朱晓兵出具了欠条作为拖欠工资的凭证，本院予以认定。钱爱华、张莲英向原告支付的95000元已在另案中抵扣，与本案所涉被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司拖欠原告的11万元无关。被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓兵款项11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、公告费600元，合计610元由被告常熟市真过瘾食品贸易有限公司负担（原告同意其预交案件受理费610元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  金连涛人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年八月三十日书 记 员  陈鸿梅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2171号原告：高莉萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住池州市贵池区，现住池州市贵池区。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州市康美康医药有限公司，住池州市贵池区百牙西路12号，统一社会信用代码91341702MA2N8NYQ7K。法定代表人：许立峰。原告高莉萍与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉萍及其委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告康美康医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莉萍向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元以及按照月利率1%的标准，据实计算的利息（其中的10万元从2014年4月18日起计算至2014年7月24日止，5万元从2014年7月25日起算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的合同制员工，被告在2014年4月18日以经营需要向原告借到人民币10万元，约定月利率为1%。2014年7月25日，被告只归还了5万元，还欠5万元以及借款利息；后被告因大额债务纠纷被司法强制执行，未能偿还原告的借款及利息。原告无奈诉至法院，请求判如所请。康美康医药公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月18日，康美康医药公司向高莉萍借款10万元，并向其出具收据一份，载明交款单位系高丽萍，收款方式为现金，金额为10万元，收款事由系公司借款，该收据系公司出纳陈国华出具，并加盖康美康医药公司公章。另，双方约定月息1%。2014年7月25日，康美康医药公司归还借款5万元，尚欠5万元未归还。2015年7月28日，陈国华出具更正说明，言明其于2014年4月18日出具的收据，误将高莉萍写成高丽萍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，康美康医药公司至今仍未归还借款，已然违约，应承担相应的违约责任。综上，现高莉萍要求康美康医药公司归还借款5万元及利息的诉请，本院予以支持。康美康医药公司未到庭应诉答辩，放弃了对高丽萍诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高莉萍借款本金5万元及利息（自2014年4月18日起至2014年7月24日止，以本金10万元计；自2014年7月25日起，以本金5万元计，按月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳佳二〇一七年八月十八日书记员  石险凤
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执327号之二申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：唐钢，董事长。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：崔同意，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：潘素琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住址。芜湖市三山区人民法院2017年11月18日作出的（2016）皖0208执327号执行裁定书，对被执行人崔同意的银行帐户62×××79的存款123300元予以冻结。现因本案已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔同意银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年八月九日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执511号之一申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区统一社会信用号码91340208149384671G。法定代表人：杜大欣，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇衡东经济开发区，统一社会信用号码91430400587003066J。法定代表人：李映红，董事长。芜湖市三山区人民法院2016年9月20日作出的（2016）皖0208民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南朝阳机电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南朝阳机电股份有限公司的银行存款人民币104323元（其中货款本金95000元，逾期付款利息849元、迟延履行利息5070元、案件受理费及保全费2049元、执行费1355元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年八月二十四日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初613号原告：郑溪树，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林国辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。原告郑溪树与被告林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，被告林国辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月6日以（2017）闽0681民初613号民事裁定书裁定驳回被告林国辉对本案的管辖权异议。被告林国辉不服提出上诉，漳州市中级人民法院以（2017）闽06民辖终90号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑溪树、被告林国辉及其委托诉讼代理人林伯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑溪树向本院提出诉讼请求：判令被告林国辉偿还借款17563.28元及自2017年1月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告郑溪树将诉讼请求变更为判令被告林国辉偿还借款17550元及利息（从2017年1月12日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告林国辉陆续多次向原告郑溪树借款，未约定借款期限和借款利息。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。被告林国辉辩称，原告诉称的款项是原告支付的燕窝货款，不是借款；原告提起本案诉讼是因为被告在原告与汪某的民事案件中出庭作证。本院经审理认定事实如下：被告林国辉因故向原告郑溪树借款，2011年11月至2014年3月，原告郑溪树先后分六次通过其中国农业银行股份有限公司厦门天鹭支行的账号（62×××14）、中国建设银行股份有限公司漳州延北支行的账号（43×××15）向被告林国辉的账号（62×××13）转出款项共计17550元。对上述事实，有原告郑溪树向本院提交的银行转账记录、交易明细、历史流水及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实，本院分析如下：关于原告郑溪树向被告林国辉转账共计17550元款项性质的认定。原告主张该款是被告向原告借款，基于双方朋友关系且数额不是很大，没有让被告出具借条，并提供银行转账记录、交易明细、历史流水等拟证明自己的主张。被告认为该款是原告向被告购买虫草燕窝等的货款、原告提起本案诉讼是因为被告在原告与汪某的民事案件中出庭作证，并提供（2016）闽0681民初6022号民事判决书、（2017）闽06民终721号民事判决书、林国辉在（2017）闽06民终721号民事案件中提交的证据、（2017）闽0681民初613号民事裁定书、手机短信截图，建设银行交易明细，成品检验报告书、药品检验报告书、药品生产企业许可证、收款收据、送货单、销货清单和申请证人汪某出庭作证等拟证明自己的主张。本院分析认为，被告提供的相关法律文书、林国辉在（2017）闽06民终721号民事案件中提交的证据、手机短信截图、建设银行交易明细等，与本案款项性质不具有关联性，药品相关证书无法体现被告具有虫草燕窝经营资质，收款送货材料均未体现购买人系郑溪树，证人汪某的证言与林国辉庭审中的陈述在“购买”方式、地点、品种、主体等不一致且与本案存在利害关系，综上，上述证据难以证明本案款项是原告向被告购买虫草燕窝等的货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应当承担取证不能的法律后果，对被告的相关意见，本院不予采纳。原告主张被告向其借款17550元，虽然未能提交借据等债权凭证，但有相关转账材料可予佐证。在民间借贷中，实际存在着当事人出于亲戚、朋友间的信任或自身法律意识薄弱的因素，未要求借款人出具书面借据的情况，结合本案证据、日常经验法则和各方陈述，可以认定被告向原告借款的事实具有高度盖然性，原告的主张可予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。如上分析，被告林国辉向原告郑溪树借款17550元，事实清楚，可予认定。被告林国辉应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑溪树请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑溪树借款17550元及利息（利息从2017年1月12日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一七年八月二十四日书记员  林建伟申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4585号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：赵荣岗，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告：刘宗梅，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告赵荣岗、刘宗梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告赵荣岗、刘宗梅经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款25265.25元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵荣岗于2014年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告赵荣岗开卡使用后，于2016年9月25日开始逾期，结欠本金25265.25元。被告刘宗梅作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告赵荣岗、刘宗梅均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、结婚证、户口簿复印件、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年10月，被告赵荣岗按牡丹信用卡领卡合约向中国工商银行股份有限公司扬州高邮支行（以下简称工行高邮支行）申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行高邮支行为其办理了授信金额为6.5万元，36期还款的牡丹信用卡；2014年10月9日，被告赵荣岗向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。2、2014年10月9日，工行高邮支行（甲方）与被告赵荣岗（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为6.5万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告刘宗梅于2014年10月9日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告赵荣岗就《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、开卡使用后，被告赵荣岗尚能按约还款，但从2016年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告赵荣岗结欠原告本金25265.25元及利息、滞纳金合计3423.29元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告赵荣岗的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告赵荣岗应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告赵荣岗从2016年9月25日开始逾期，原告要求被告赵荣岗归还本金25265.25元和支付利息、滞纳金3423.29元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，本院依法予以确认；但原告主张自2017年4月10日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告刘宗梅出具共同还款承诺书，依法应与被告赵荣岗共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。被告赵荣岗、刘宗梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣岗、刘宗梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25265.25元及利息、滞纳金3423.29元以及自2017年4月10日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费300元，合计817元，由被告赵荣岗、刘宗梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李婷婷