河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3610号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住址：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯泽强，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：臧海霞，女，汉族，1975年4月19日出生，住河北省邢台市威县。系侯泽强妻子。被上诉人（原审原告）：侯世平，男，1955年3月3日出生，汉族，住址同上。系侯泽强之父。被上诉人（原审原告）：李道萍，女，1954年10月10日出生，汉族，住址同上。系侯泽强之母。被上诉人（原审原告）：侯孔泰，男，2003年4月21日出生，汉族，住址同上。系侯泽强之子。法定代理人：臧海霞，女，汉族，1975年4月19日出生，住河北省邢台市威县赵村乡北辛庄村***号。系侯孔泰之母。四被上诉人委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德发，男，1992年7月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）因与被上诉人侯泽强、侯世平、李道萍、侯孔泰、陈德发为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人宋文杰，被上诉人侯泽强、侯孔泰的法定代理人臧海霞，被上诉人侯泽强、侯孔泰、侯世平、李道萍的委托诉讼代理人余瑞敏，被上诉人陈德发的委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不应承担的费用200000元或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人仅应在交强险范围内承担赔偿责任。事故车辆行驶证逾期未年检，根据商业三者险保险条款约定，被保险车辆未经合法年检，商业险不予赔付，且保险条款已尽到向被保险人提示说明义务，故上诉人仅应在交强险限额内赔偿损失，超出交强险部分不应当进行赔付；上诉人前期为原告垫付各项费用7万元，法院判决时应当予以扣除。二、原审判决按照城镇标准计算侯泽强各项损失错误。侯泽强户籍地在农村，其提供的暂住证起始日期仅在事故发生前一个月，另其2015年与毕店乡村民签订的租地合同，恰恰可以证明侯泽强并非在城镇长期居住，收入也并非来源于城市，而是来源于农业收入，应当按照农村居民标准计算赔偿。侯泽强辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈德发辩称，该事故车辆脱检是事实，但签订三者险合同之前就脱检，上诉人同意投保后又以此拒赔没有道理。签订三者险时，上诉人没有明确告知免责条款。侯泽强向一审法院起诉请求：请求被告赔偿侯泽强损失300000元，审理中侯泽强变更请求为630751元。一审法院查明的事实：2016年6月11日，侯泽强驾驶无号牌三轮摩托车沿毕店镇至王集镇公路自西向东行驶至小马岗村路段左转弯下道路时，与相对方向行驶陈德发驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损害，侯泽强受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2016）第373号道路交通事故认定书认定，侯泽强负事故的主要责任，陈德发负事故的次要责任。事故发生后，侯泽强被送至唐河县人民医院住院治疗，诊断为：特重型内开放性颇脑损伤，胸部闭合性损伤，全身多处软组织���伤，左眼眶骨折、胸12椎休椎弓板骨折，支付医疗费用103188.31元。后因伤情严重，于2016年7月13日转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、双侧硬膜下血肿清除支骨瓣减压术后、2、脑干损伤，3、多发脑挫裂伤、4、蛛网膜下腔出血、5、多发颅骨骨折、6、双肺挫伤并感染、7、胸腔积液、8、左侧眶壁骨折、9、腰12椎体椎弓板骨折。治疗后于2016年9月23日出院，支付医疗费用80260.72元。2016年9月24日入住商城县人民医院治疗，于2016年10月31日出院。支付医疗费用21913.21元。期间由其家人予以护理，期间院外购药33480元。2017年3月21日，经南阳科威法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第59号司法鉴定意见书认定，侯泽强颅脑损伤评定为一级伤残，符合完全护理依赖标准，需要长期护理。事故发生后陈德发已给付侯泽强费用26800元，浙商财险河南分公司垫付医疗费用10000元。后经侯泽强申请，一审法院于2016年9月21日作出唐河县人民法院2016豫13**民初2538之一号民事裁定书，裁定浙商财险河南分公司先予执行侯泽强医疗费用60000元（已给付）。侯泽强与妻子臧海霞于2003年4月21日生育儿子侯孔泰。侯泽强父亲侯世平1955年3月3日出生，母亲李道萍1954年10月10日出生，其父母生育了女儿侯泽华、儿子侯泽强二人。另查明，皖Ａ×××××号小型普通客车系魏顺龙所有，于2011年8月注册，分别于2013年、2015年、2018年进行了年检。陈德发与魏顺龙系朋友关系，属陈德发借用中发生事故，该事故车辆于2016年6月在浙商财险河南分公司投保了交强险和第三者责任险20万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。侯泽强于2013年起在浙江省杭州市从事商业性服务行业，曾于2013年3月在浙江办理临时居住证、期限两年，2016年5月再次办理临时居住证，期限一年。期间也曾在家���租赁土地170亩从事经济作物种植，但其经常居住地及主要经济来源地仍在杭州。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侯泽强的损失为：1、医疗费238842.24（含院外购药费用33480元）；误工费19810元（70元/天×283天）；3、护理费252000元（70元/天×365天×10年）；4、住院伙食补助费4260元（30元/天×142天），5、营养费2840元（20元/天×元（27232.92元/年×20年）；7、交通费，因侯泽强长期住院治疗，多次转院，酌定为5000元；8、间接受害人扶养费154558.62元（8586.59元/年×18年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额）；9、因侯泽强在事故中负主要责任，精神损害赔偿酌定为20000元。以上共计1241969.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该损失应在交强险限额中先予给付，在扣除医疗费和伤残赔偿项下的限额后的超出部分1121969.26元（1241969.26元－120000元），按陈德发在事故中承担的次要责任，按30%的比例承担赔偿责任。应承担336590.78元。浙商财险河南分公司在第三者责任险限额200000元中对陈德发的赔偿责任代为赔偿。超出部分136590.78元由陈德发负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后赔偿原告320000元（含已先行给付款70000元）；二、被告陈德发于本判决生效后赔偿原告侯���强136590.78元（含已给付款26800元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10108元，鉴定费1300元，共计11408元，侯泽强负担1958元，被告陈德发负担9450元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在接受皖Ａ×××××号小型普通客车投保时，该车辆已脱检，上诉人仍予以投保。事故发生后，上诉人又以该车辆已脱险拒赔，有违诚信原则，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称前期为原告垫付各项费用7万元，一审法院判决时没有扣除，经查，在一审判决中，该费用已经在赔偿款中予以扣除，该上诉理由不能成立。本案事故受害人侯泽强户籍地虽在农村，但从杭州市公安局为其两次办理的临时居住证来看，侯泽强于2013年起在杭州市从事商业性服务应予认定，��在家乡租赁土地170亩从事经济作物种植，亦是从事商业经营活动，并不能证明其非在城镇长期居住，一审认定侯泽强经常居住地及主要经济来源地仍在杭州证据充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人浙商财险河南分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  孙小刚审判员  王 彬二〇一七年八月十五日书记员  沙重阳