wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保367号之三申请人王雪霞，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人蔡慧勇，男，汉族，1988年1月2日出生，住东明县。关于王雪霞与蔡慧勇诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月11日作出的（2017）财保277号裁定书，冻结被申请人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号为62×××40、62×××61、62×××45）的账户存款共计200000元。期限为一年。现已查明被执行人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司，账号62×××40内有存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司的账户存款共计200000元（账号为62×××40）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月十八日书记员  谷振峰
福建省邵武市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)闽0781刑更4号罪犯龙某，男，1982年9月27日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市，现住邵武市。2017年8月1日本院作出了（2017）闽0781刑初217号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯龙某有期徒刑一年四个月。现被告人龙某因患有肺结核疾病向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯龙某现患疾病不属于《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》，不符合暂予监外执行执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯龙某不予暂予监外执行。二〇一七年八月二十三日书记员  黄芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执783号申请执行人：秦增文，男，1959年9月14日出生，汉族，阳谷大布乡联校教师，住阳谷县。被执行人：刘开旺，男，成年，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人秦增文与被执行人刘开旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告刘开旺偿还原告秦增文借款10000元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  朱培康
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初587号之一原告：鲁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地：武汉市江汉区。被告：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王蓓，女，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘宇，男，1989年1月27日出生，汉族，住钟祥市，被告：施生焱，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告鲁建国与被告刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂黄陂立保字第00105号财产保全的民事裁定，对被告施生焱所有的武汉市青山区中建·开元公馆xxxxxx的房产予以查封。现因原告鲁建国撤回对被告刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱的起诉，被告施生焱申请解除对其房产的查封。本院认为，被告施生焱的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂黄陂立保字第00105号民事裁定对被告施生焱所有的武汉市青山区中建·开元公馆xxxxxx号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑勇前人民陪审员  刘义锁人民陪审员  张耀国二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 畅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保10号申请人：陕西宝盈实业有限公司。被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司。陕西宝盈实业有限公司诉陕西建工第八建设集团有限公司施工合同纠纷一案，韩城市人民于2017年6月20日作出（2017）陕0581民初1524号民事裁定书，确定：对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司在中国银行西安边家村支行的帐号102407335013予以冻结，冻结限额为294490元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司在中国银行西安边家村支行的帐号102407335013予以冻结，冻结限额为294490元，冻结期限为一年。该案已保全完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保10号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程建斌代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年八月一日书 记 员  何存生
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执475号申请执行人肖建能，男，汉族，1955年9月21日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县。申请执行人王之成，男，汉族，1966年8月6日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。申请执行人罗朝均，男，汉族，1978年12月29日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人周伟，男，汉族，1984年2月17日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人肖建能、王之成、罗朝均与被执行人周伟合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应退还申请执行人肖建能、王之成、罗朝均人民币三十二万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周伟名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人周伟所有的贵JH7***华神牌车一辆，本院已依法登记查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人周伟正在贵阳金西监狱服刑。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求本院执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人周伟在贵阳金西监狱服刑，无法查实查封车辆的具体下落，不能进行处置；而被执行人周伟无其他可供执行财产。申请执行人提供的财产线索，所提供的财产均未登记在周伟名下。鉴于本案实际情况，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人周伟有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年八月二十一日书记员  刘晓宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终170号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁国宏，男，1969年10月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯滥伐林木罪，于2006年6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2008年11月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁国宏犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出(2017)桂0481刑初166号刑事判决，以被告人梁国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁国宏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁国宏自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人梁国宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁国宏申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁国宏撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁国宏撤回上诉；广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年八月十四日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初950号之一申请人：谢佐吉，男，1977年12月24日出生，汉族，吉安市青原区卓杰电器商行经营者，住吉安市青原区。被申请人：肖吉泉，男，1964年12月11日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。被申请人：胡梅春，女，1964年11月29日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县，系肖吉泉妻子。被申请人：肖彬，男，1989年12月10日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。被申请人：宋意，女，1989年3月13日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县，系肖彬妻子。申请人谢佐吉与被申请人肖吉泉、胡梅春、肖彬、宋意民间借贷纠纷一案，申请人谢佐吉于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对四被申请人肖吉泉、胡梅春、肖彬、宋意的银行存款50万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢佐吉以其所有的位于吉安市青原区青原大道东侧×××栋×-×××室商品房一套（吉房权证青原字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人谢佐吉以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四被申请人肖吉泉、胡梅春、肖彬、宋意的银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人谢佐吉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华审 判 员  罗 芳人民陪审员  蒋克诚二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 影
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执780号之三申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔4716房，组织机构代码：66495715-5。法定代表人：夏世祥。委托诉讼代理人：谌秋林、谈强，系广东华商律师事务所律师及实习律师。被执行人：深圳市风华石油有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号中国石化深圳石油大厦28楼，组织机构代码：19217681-9。法定代表人：王靓。关于申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司与被执行人深圳市风华石油有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1986号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金人民币1,136,305.92元及其他费用等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已对被执行人深圳市风华石油有限公司滞留在租赁房屋内的全部办公家私及物品依法进行了查封，并根据申请执行人的申请，将上述所查封的办公家私及物品依法委托评估并提交至网上公开拍卖，所得拍卖款人民币95,395元，在扣缴申请执行费人民币1,330元及支付拍卖费用人民币1,000元后，剩余执行款人民币93,065元已全部向申请执行人进行了划付。由于上述拍卖款不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人深圳市风华石油有限公司的其他财产进行了查证。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人深圳市风华石油有限公司申请破产清算。本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制其变更工商登记并依法向其法定代表人发出限制高消费令及限制出境等措施。本院认为，由于被执行人所有的办公家私及用品经依法拍卖后仍不足以清偿本案债务，且经查证被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十四日书记员  刘雅丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8696号原告：曾世琴，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市万州区。原告：张义军，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区沙龙路三段227号F-4号，统一社会信用代码91500101346068088H。负责人：周明春。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1992年6月15日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，经理，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。原告曾世琴、张义军与被告张涛、重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司（以下简称捷腾租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世琴、张义军及其委托诉讼代理人张波、魏厚华，被告张涛的委托诉讼代理人赖发令，被告捷腾租赁公司的委托诉讼代理人李凡，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张宗君到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：一、责任主体1、被告张涛驾驶的渝XXX**吉利牌小型轿车，在被告平安保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。2、张涛驾驶的小型轿车的所有人为捷腾租赁公司。张涛与后腾租赁公司为租赁合同关系。3、张少云在2016年5月25日因交通事故受伤后，于2017年2月20日出院。2017年5月26日张少云因交通事故引发的后遗症和并发症死亡。曾世琴为张少云之妻，张义军为张少云与曾世琴婚生子。张少云无其他第一顺序继承人。二、事故责任2016年5月25日，驾驶人张涛驾驶渝XXX**小型轿车，沿长青路经开大道由双河口往高峰方向行驶，违反禁止标线掉头与张少云驾驶的渝XXX**二轮摩托车相撞，至少张少云受伤。交警认定，张涛负全部责任，张少云无责。三、损失范围1、张少云的住院医疗费总额269623.89元，门诊费用99.60元。其中，平安保险公司垫付了182745.10元，张涛垫付了36600元。2、死亡赔偿金219431元。3、丧葬费32772.50元。张涛垫付20000元丧葬费。4、误工费900元。5、护理费，原告方请护工护理109天，支付护理费13080元，张少云家属护理122天。张涛支付40天护理费4800元。6、出院后经鉴定为完全护理依赖，从出院到张少云死亡时一共97天。7、住院期间，张少云因血蛋白低，共输入4352元人血白蛋白。8、住院271天，住院伙食补助费13550元。9、轮椅费1000元。10、鉴定费3500元。四、原告的诉讼请求：1、医疗费116023.90元、370.94（原告垫付）；2、死亡赔偿金230980元（11549元/年×20年）；3、丧葬费32772.50元（65545元/年÷12月×6月）；4、处理事故人员误工费5000元；5、住院期间护理费27720元（住院231天×120元/天）；6、出院后护理费11640元（出院后至死亡共97天×120元/天）；7、营养费4850元；8、住院伙食补助费13550元（271天×50元/天）；9、交通费5000元；10、鉴定费3500元；11、精神抚慰金80000元；12、其他费用：轮椅费1000元、人血白蛋白、蛋白粉、抽纸（护垫）等8089.50元。合计540496.84元。庭审后，张涛提出其已取保候审，原告申请撤回精神抚慰金的诉讼请求，待另案审结后再处理。本院认为，被告张涛驾驶租赁的轿车撞倒张少云并导致张少云死亡，且付全部责任，应对原告的损失予以赔偿。该车在平安保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，应先由平安保险公司在交强险和商业险约定范围赔付，不足部分由被告张涛赔付。针对原告的损失，本院确认如下：一、医疗费用赔偿限额项下的损失：1、医药费269723.49元（269623.89元+99.60元）；2、住院伙食补助费13550元（住院271天×50元/天）；3、营养费6292元（人血白蛋白4352元+出院后营养费97天×20元/天）。医疗费按医保比例扣除20%即53944.70元由被告张涛赔偿，其他合计235620.79元由平安保险公司在保险范围内赔付。因被告保险公司已垫付医疗费182745.10元，故被告平安保险公司还应在保险范围内赔付52875.69元。因被告张涛已垫付医疗费36600元，故被告张涛还应赔偿医疗费17344.70元。二、死亡伤残赔偿限额项下的损失：4、死亡赔偿金219431元（11549元/年×19年）；5、误工费900元；6、护理费34980元，原告花120元/天请家政公司护理109天共支付护理费13080元，因张少云完全护理依赖，家属从住院至张少云去世共护理219天，本院按100元/天确认为21900元；7、交通费1000元；8、丧葬费32772.50元；9、鉴定费3500元；10、轮椅费1000；以上合计293583.50元，由保险公司在保险范围内支付。另张涛另支付40天护理费4800元，平安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下实际应赔付298383.50元。以上，平安保险公司最终赔付金额为351259.19元。因被告张涛垫付20000元丧葬费，另行支付40天护理费4800元，品除张涛应支付给原告的17344.70元，剩余7455.30元，由平安保险公司赔付。因此，被告平安保险公司应实际赔付二原告343803.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告曾世琴、张义军343803.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔付被告张涛7455.30元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年八月二十二日书记员  朱宏窑
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1136号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地。负责人：张羽，银行行长。被执行人：陈先花，女，1977年7月13日出生，汉族，住。被执行人：鲍现高，男，1975年8月18日出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行与陈先花、鲍现高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16050号原告陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人谭敏、姚栋珉，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告于文厚，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省鹰潭市余江县，被告谢思红，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省五华县，原告陈炽光诉被告于文厚、谢思红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告于文厚、谢思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原被告签订《借款合同》，约定被告于文厚向原告借款50000元，借款期限为18个月，利息按日息0.1%计算，被告谢思红为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告于文厚、谢思红拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告于文厚向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年3月10日起计至款项还清之日止，暂计至2017年6月20日为27386.3元）；2、被告谢思红对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告于文厚、谢思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了三方签订的、日期为2015年3月10日的《借款合同》，原告为出借人，被告于文厚为借款人，被告谢思红为保证人，合同约定被告于文厚向原告借款50000元，借款期限为18个月，自借款转入于文厚账户时起计，借款利息为日息0.1%，如逾期还款，除应支付约定利息外，还应按逾期金额每日千分之二的标准支付违约金。合同还约定被告谢思红自愿对借款债务提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年3月10日，原告通过中信银行转账50000元至被告于文厚工商银行的账户（账号：62×××00），被告于文厚出具《收据》，确认收到原告转账款50000元。原告主张，被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的借款合同、进账单、收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告于文厚、谢思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告于文厚、谢思红自行承担。原告为证明案涉借款事实，提交了借款合同、进账单、收据等证据为证，对此主张被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告于文厚尚欠原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告于文厚无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告于文厚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，双方约定的利率高于法律规定的限额，故利息应当按年利率24%计算，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止。被告谢思红自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告谢思红对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢思红承担保证责任后，可向债务人于文厚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文厚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光归还借款50000元及利息（自2015年3月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢思红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.33元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年八月三十日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初2376号原告：余长江，男，生于1993年9月5日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司法定代表人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：范仕燕,公司员工。原告余长江与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司责任保险合同纠纷一案中，原告余长江于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告余长江的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余长江撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由原告负担。审判员  龙晓鸿二〇一七年八月三十一日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初1429号原告：何建，男，1988年02月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：夏华，男，1988年09月09日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。被告：夏增星，男，1963年01月08日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。原告何建与被告夏华、夏增星追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建撤回起诉处理。审 判 员 方旭红二〇一七年八月二十九日法官助理 陈 莹书 记 员 徐巍芹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2007号原告：陈著容，女，1959年11月14日生，汉族，住贵州省。被告:方杰，男，1980年6月26日生，汉族，住贵州省。原告陈著容与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈著容到庭参加了诉讼。被告方杰经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。陈著容向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金88050元及逾期利息（自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告方杰与原告的儿子是好朋友。2015年7月中旬被告方杰以搞拆迁为由多次向原告肯求借钱，原告考虑其与儿子的关系很好，就帮忙想办法筹钱，于2015年7月30日在三角花园工商银行门口将借款90000元借给被告，被告当即立据并约定2016年7月30日前归还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均推托不还。2016年9月18日，经贵院诉前调解被告答应于2016年11月起每月偿还原告2000元至还清为止。但被告只归还原告1950元就没有归还。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。方杰未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告方杰立据借到原告陈著容现金90000元,约定借款期限为2015年7月30日至2016年7月30日。到期后因被告未归还原告借款，2016年9月22日经调解被告方杰承诺于2016年11月起每月归还原告陈著容2000元。但被告方杰仍未按约定履行，至今只偿还原告陈著容1950元而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告方杰与原告陈著容就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告理应按约定归还原告借款。现因被告未偿还，故本院对原告要求被告偿还所欠借款88050元的诉讼请求，予以支持。虽然原告与被告就借款未约定利息，但在双方约定的借期届满之日被告未按约定归还，在调解承诺于2016年11月起每月偿还2000元后，也未按约定兑现，确对原告造成资金占用损失，故对原告请求自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率从被告未按承诺履行还款的次月即2016年12月起予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈著容借款88050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈著容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年八月二十二日书记员  郑橙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执475号之二申请执行人：朱亚生，男，1965年12月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：朱永生，男，1968年7月8日生，汉族，住南通市通州区。两申请执行人委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：苏德新，该公司员工。朱亚生、朱永生与南通英雄建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8145号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通英雄建设集团有限公司应偿还朱亚生、朱永生代偿款12961972.6元及相应的利息，于2017年1月25日前偿还500万元及500万元的当期利息（按照年利率16%从2016年9月2日开始计算至2017年1月25日），于2017年4月30日前偿还400万元及该400万元的当期利息（按照年利率16%从2016年9月2日开始计算至2017年4月30日），于2017年7月31日前还清余款及余款的当期利息（按照年利率16%从2016年9月2日开始计算至2017年7月31日）；如南通英雄建设集团有限公司未按约履行，朱亚生、朱永生有权就全案未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取51341元、保全费5000元，合计56341元，由南通英雄建设集团有限公司负担（待第二期履行时由南通英雄建设集团有限公司一并给付朱亚生、朱永生）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未有发现可供执行的财产。3.在本案诉讼过程中，本院已冻结被执行人南通英雄建设集团有限公司在长春信基房地产开发有限公司、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司开发的恒大名都及恒大御景湾的应付工程款计人民币1400万元（尚未到期），冻结期限为三年，自2016年12月28日至2019年12月27日。4.本院依法轮候冻结被执行人南通英雄建设集团有限公司在哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司、哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司、大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的应收工程款1400万元，轮候冻结期限为两年，自2017年4月12日至2019年4月11日。5.本院依法轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇蒋一村办公楼（通州房权证刘桥字第××号）、会议室（通州房权证刘桥字第××号）、食堂（通州房权证刘桥字第××号）、车间（通州房权证刘桥字第××号）不动产，轮候查封期限为三年，自2017年4月20日至2020年4月19日。6.本院依法轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇刘桥社区居委会碧水园3幢101-1、101-2（通州房权证刘桥字第××号）、102-1、102-2（通州房权证刘桥字第××号）、103-1、103-2（通州房权证刘桥字第××号）、104-1、104-2（通州房权证刘桥字第××号）、105-1、105-2（通州房权证刘桥字第××号）、106-1、106-2（通州房权证刘桥字第××号）、107-1、107-2（通州房权证刘桥字第××号）、108-1、108-2（通州房权证刘桥字第××号）不动产，轮候查封期限为三年，自2017年4月20日至2020年4月19日。7.本院依法轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1906室（所有权证号110018013）、1907室（所有权证号110018015）、1908室（所有权证号110017960）、1909室（所有权证号110017966）、1910室（所有权证号110017958）、1911室（所有权证号110017963）、1912室（所有权证号110017971）、1913室（所有权证号110017979）、1915室（所有权证号110017980）、2000室（所有权证号110018012）、2001室（所有权证号110018011）、2002室（所有权证号110018010）、2003室（所有权证号110017986）、2005室（所有权证号110017978）、2006室（所有权证号110018009）、2007室（所有权证号110018004）、2008室（所有权证号110018001）、2009室（所有权证号110018000）、2010室（所有权证号110017999）、2011室（所有权证号110017998）、2012室（所有权证号110017974）、2013室（所有权证号110017975）、2015室（所有权证号110017995）、2016室（所有权证号110017985）、2017室（所有权证号110017994）、2018室（所有权证号110017987）、2019室（所有权证号110018014）、2020室（所有权证号110017983）、2021室（所有权证号110017959）、7层室（所有权证号71115909）、8层室（所有权证号71115910），共31套不动产，轮候冻结期限为三年，自2017年4月25日至2020年4月20日。8.本院依法轮候冻结被执行人南通英雄建设集团有限公司在南通锋富置业有限公司名下应收工程款1400万元（尚未到期），冻结期限为三年，自2017年7月21日至2020年7月20日。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。9.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。10.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险通知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二○二○一七年八月三日书 记 员  范会伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2284号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：文世标，男，汉族，住东明县。被告：朱贵东，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文世标、朱贵东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告文世标、朱贵东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金99751.17元，截止2016年5月19日的利息、罚息1495.17元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文世标于2015年4月14日在原告处申请贷款100000元，用于收粮食，到期日为2016年3月18日，利率9.59‰。担保方式为连带责任保证，保证人朱贵东。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告文世标、朱贵东均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原东明县农村信用合作联社下设的原菜园集信用社与文世标签订《个人借款合同》一份，约定原菜园集信用社借给文世标100000元，期限自2014年3月19日至2016年3月18日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原菜园集信用社与被告朱贵东签订一份《最高额保证合同》，约定被告朱贵东为文世标自2014年3月19日至2016年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月14日，原菜园集信用社将100000元转入文世标银行账户，文世标在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.58542‰，借款期限为2015年4月14日至2016年3月18日。被告借款后共偿还利息11115.35元,2016年3月28日偿还本金248.83元，同年7月30日偿还本金531.12元，2017年7月31日偿还本金480.25元。另查明，原菜园集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原菜园集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更��东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年3月19日原菜园集信用社与文世标、朱贵东分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文世标未按约定按时偿还借款及利息。违反合同约定，应依法承担偿还借款本息及违约责任。被告朱贵东作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文世标追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文世标于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款98739.8元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年4月14日、2016年3月18日起至2016年3月28日止按本金100000元计算，自2016年3月29日起至2016年7月30日止按本金99751.17元计算，自2016年7月31日起至2017年7月31日止按本金99220.05元计算，自2017年8月1日起按本金98739.8元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11115.35元应予扣除；二、被告朱贵东对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告文世标追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年八月三十日书 记 员  杨凤丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执367号之五申请执行人何万朋。被执行人李建彬。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初738号民事判决书，责令被执行人李建彬履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在河北省农村信用社联合社蠡县桑园支行24×××78账户内存款人民币28127.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年八月九日书记员  黎静云
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3890号之一原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张怡，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郑淑莲诉被告倪剑锋、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，现已审理终结。原告郑淑莲起诉称：2015年4月29日，借款人倪剑锋因做生意缺少资金，向郑淑莲借款人民币1000000元，双方于同日签订《借款合同》一份，约定借期30日，自2015年4月29日到2015年5月28日止。原告于同日向被告倪剑锋交付现金1000000元，被告出具收条一份。合同约定，如被告倪剑锋逾期不能归还借款，原告有权要求被告倪剑锋按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告倪剑锋主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告倪剑锋承担。另，被告倪剑锋与被告张怡系夫妻关系。根据法律规定，被告倪剑锋在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张怡对上述债务应当承担共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促两被告归还借款及利息，但两被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告倪剑锋归还借款本金1000000元及利息480000元（从2015年5月29日起暂计算至2017年5月28日，按照年利率24%计算），要求计算至本息款清之日止；2、被告倪剑锋支付原告为实现债权支出的律师费50000元；3、被告张怡对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。经审查，本院认为，被告倪剑锋等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郑淑莲的起诉。本案受理费18570元（原告已预缴），退还原告郑淑莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年八月十一日代书记员 蒋梦婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3346号之一申请人（原告）：王金凤，女，汉族，1968年3月13日生，住泰山区。被申请人（被告）：魏龙庆，男，汉族，1969年10月31日生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：徐连风，女，汉族，1970年12月8日生，住泰安市泰山区。原告王金凤与被告魏龙庆、徐连风民间借贷纠纷一案，申请人王金凤于2017年7月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王金凤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人魏龙庆名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年八月一日书记员  石向敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终359号上诉人（原审被告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司法定代表人：树晓荣，总经理。委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州TCL环境科技有限公司法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司因与被上诉人惠州TCL环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司上诉称：原审法院认为其对本案有管辖权是错误的，根据一审不再理原则，本案应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一事不再理大体上可以分为两类情形，其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理，其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，尚未作出生效判决，具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判，前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效，前诉在上诉过程中尚未作出生效判决，当事人向后诉法院再行起诉的后诉法院将不受理，本案属于上述第二种情形。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被上诉人惠州TCL环境科技有限公司签订的《2.5t/h高含盐废水三效蒸发结晶处理系统设备采购安装合同》第十条解决合同纠纷的方式约定“……协商不成时，依法向双方人民法院起诉”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以向原告住所地人民法院或被告住所地人民法院起诉。本案中，惠州TCL环境科技有限公司向其住所地人民法院××广东省××市惠城区人民法院起诉并无不当。另，上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司诉称根据一事不再理原则本案应不予受理，属案件的实体审查范围，并不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十四日书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保542号申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。法定代表人：杨���，公司经理。被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值85万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值85万元的财产。申请费4770元，已由申请人唐学书交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申���仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13699号原告李太玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区南山镇石牛村长房子组，公民身份号码510222197209023627。被告重庆云岫假日酒店有限责任公司,住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人李帆本院在审理李太玲与重庆云岫假日酒店有限责任公司劳动争议一案中，原告李太玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李太玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李太玲负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  杨锐二〇一七年八月三十日书记员  余含
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终174号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙楚姬，女，1984年10月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，散工，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人蒙楚姬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月五日作出(2017)桂0403刑初100号刑事判决，以被告人蒙楚姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒙楚姬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒙楚姬自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蒙楚姬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒙楚姬申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对蒙楚姬撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙楚姬撤回上诉；广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年八月十四日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执489号之三申请执行人:连振国，男，1970年11月12日出生，住址宿迁市经济开发区。申请执行人:王小君，女，1977年9月26日出生，住址宿迁市经济开发区。被执行人:江苏巨龙新材料有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。法定代表人：陆瑶。被执行人:江苏巨圣实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。法定代表人：陆瑶。被执行人:陆启军，男，1962年10月16日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人:陈安玲，女，1962年12月2日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人:陆瑶，男，1987年12月17日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人:江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。法定代表人：陆瑶。申请执行人连振国、王小君与被执行人江苏巨龙新材料有限公司、江苏巨圣实业有限公司、陆启军、陈安玲、陆瑶、江苏巨圣新材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人江苏巨圣实业有限公司所有的位于宿迁经济开发区西区科工路房产、被执行人陆启军所有的楚街十区D113、114、213、214，时代广场C-C3035，香港城金港花园S2-12、13、14、15室房产，被执行人陆瑶所有的中港雅典城B31#E室房产及被执行人陆瑶所有的苏Ｎ×××××号汽车，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 彭 川
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执154号之一申请执行人陈秋琼，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人洪福庆，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈秋琼与被执行人洪福庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪福庆发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人洪福庆名下无银行存款，亦无房产，虽有车辆已本院依法查封但无法实际查扣。且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 郭建 福）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065－5。法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：李文，男，1988年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：李容，女，1989年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1009号民事判决书，被执行人李文、李容须在判决生效后返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金和利息。但被执行人李文、李容未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文、李容的银行存款124931.97元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月三日代书记员 温 东
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3025号之一申请执行人：吴琴娣，女，1972年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：马素君，女，1967年3月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王锡林，男，1964年3月2日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第1835号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款31800元、执行费377元、诉讼费950元，共计33127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人马素君、王锡林所有的在金融机构的存款33127元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月二十一日代书记员 范 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103���1034号申请执行人张玉荣，女，汉族，1974年12月27日出生。被执行人浦红亮，男，汉族，1970年3月20日出生。关于申请执行人张玉荣申请执行浦红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执760号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行70000元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行70000元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张浩名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有70000元未执行到位。申请执行人张永红书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1034号案件本次执行程序。申请执行人张玉荣发现被执行人浦红亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年八月二十日书记员 杨向民
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执381号之一申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人张德凡，该公司执行董事。被执行人方逊，男,1987年9月13日出生,住江苏省新沂市。申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司与被执行人方逊追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人方逊名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人方逊无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十八日书记员 刘 荔????????
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢320号之一申请执行人曾伦贵，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人刘桃，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾伦贵与刘桃借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。2011年11月2日本院作出裁定，将刘桃与陶伟所有的位于四川省简阳市的房屋一套抵偿给了申请执行人曾伦贵。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十九日书记员  干 波
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执548号之一申请执行人：于兰美，女，1935年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李学同，男，生于1974年5月6日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李少荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住牟平区。申请执行人：李翠兰，女，1971年6月17日出，汉族，住福山区。申请执行人：李翠风，女，1969年8月6日出生，汉族，住福山区。被执行人：李学松，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初352民事判决书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学松银行存款152800元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年八月一日书记员  纪春峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执835号申请执行人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。法定代表人陈进，该公司总经理。被执行人张鹏，男，1969年8月27日生，汉族，重庆市渝中区。被执行人孙丽娟，女，1969年5月20日生，汉族，重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆旺德实业发展有限公司与被执行人张鹏、孙丽娟借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年3月22日作出（2015）碚法民初字第06920号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款3319600元。被执行人张鹏、孙丽娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆旺德实业发展有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人张鹏名下分别位于渝中区长江二路181号；位于重庆市渝中区长江二路***号裙楼3-1；位于渝中区长江二路***号第*层*号房产。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执835案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十三日书记员 李 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14561号原告：冯后明，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江北区的滨太阳城1号附43号，统一社会信用代码91500105054808400T。法定代表人：唐碧海，总经理。被告：唐碧海，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区燕窝镇滨江路***号，公民身份号码5102261972********。原告冯后明与被告重庆禾唐实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理立案。原告冯后明诉称，其于2016年4月为被告在重庆市南岸区茶园的项目做基础工程，双方结算后被告尚差欠原告工程款2.1万元。经重庆市北碚区“清欠办”协调，被告承诺于2017年5月31日前付清，并约定违约金5万元。现被告一直未履行付款义务，故原告诉至人民法院，要求判决：1.二被告支付原告差欠工程款21000元，并以该款为本金自2017年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止；2.二被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由二被告负担。被告重庆禾唐实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出意见认为，应当将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，原告冯后明与被告重庆禾唐实业有限公司以及案外人潘义红曾于2017年1月10日达成《电力工程劳务款支付协议》，载明：“今有劳务班组（负责人：潘义红），承担重庆禾唐实业有限公司光亮城项目电力工程劳务，因该劳务班组同时承接了由重庆禾唐实业有限公司和冯后明共同发包的茶园项目，达成如下协议”。另据对原告冯后明的询问，其与被告重庆禾唐实业有限公司就涉案工程并无发包或者分包关系，也没有签订书面合同。本案应当系双方当事人对于共同开发工程项目的债权债务分配纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆禾唐实业有限公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第、第三十六条之规定，裁定如下：被告重庆禾唐实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一七年八月十八日书 记 员  杜晓宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终163号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆彬，绰号“肥佬彬”，男，1964年11月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，无业，住梧州市龙圩区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日被撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；于2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人陈庆彬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）桂0405刑初75号刑事判决，以被告人陈庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈庆彬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈庆彬自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈庆彬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈庆彬申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈庆彬撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈庆彬撤回上诉。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年八月十四日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终3178号上诉人（原审原告）：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊惠明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：莫志成，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。上诉人中山海特电子科技有限公司因与被上诉人莫志成劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民���25595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山海特电子科技有限公司于2017年8月25日申请撤回上诉。本院认为，中山海特电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山海特电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山海特电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年八月二十五日书记员  张灵芝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9273号原告：高鸿华，男，1970年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：高月琴（原告之妹），住绍兴市越城区。被告：潘永军，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告高鸿华诉被告潘永军买卖、加工合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告款项25500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高月琴到庭参加诉讼。被告潘永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有买卖、加工业务往来。2017年3月至4月期间，被告向原告购买20D氨纤56kg，价款计2144.8元；75D低弹500.6kg,价款计4655.58元。此间，被告同时向原告交付1330.5kg原料（20D氨纤、75D低弹）。原告就被告购买及交付的原料进行了加工，加工费共计2340元。2017年5月6日，被告又向原告购买针织原料，价款计16621.44元。2017年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠高鸿华25500元（贰万伍仟伍佰元整），于下周先还10000（壹万元整），余款月底付清。因被告未按约履行，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人、定作人均应当按照约定的数额和时间支付款项。本案中，原被告之间存在合法有效的买卖、加工业务关系，根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款和加工费共计25500元，然被告在出具欠条后，未能按约支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款和加工费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永军应支付给原告高鸿华款项人民币25500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告潘永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月三十日书 记 员  沈 敏附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1400号之一申请执行人:咸阳市环境保护局秦都分局,住所地咸阳市秦都区滨河西路左岸吧街3栋D座。法定代表人：张某，系该局局长被执行人:陕西金山电器有限公司,组织机构代码783656988。住所地：咸阳市秦都区金华路2号。法定代表人：梁某本院在执行咸阳市环境保护局秦都分局与陕西金山电器有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）陕0402行审12号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，该行政裁定书的内容为：一，对申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局作出的咸环秦罚字（2016）67号行政决定书准予强制执行。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人陕西金山电器有限公司300000元。承担执行费4400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金山电器有限公司银行存款304400元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二日书 记 员  严宝珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执378号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人王岳文。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王岳文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2096号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人王岳文签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被执行人王岳文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金285402.91元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年4月26日的利息为4019.48元，罚息为66.25元，2016年4月27日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；三、被执行人王岳文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用14474元；四、若被执行人王岳文未履行本判决所确定的第二、三项金钱给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被执行人王岳文所有的位于湖南省长沙市开福区xxxx号xxx大厦xxxx号房屋，所得价款由申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人王岳文所有，不足部分由被执行人王岳文继续清偿；被执行人王岳文未履行全部义务。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）湘0105执378号执行裁定书查封了被执行人王岳文位于长沙市开福区xxxx号xxx大厦xxxx号房屋，申请执行人以与被执行人协商为由暂不申请对房屋进行评估、拍卖。本院查明被执行人王岳文暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人王岳文可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月七日代理书记员  曾 胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执184号之二申请执行人赵尔达，男，1944年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人赵尔达与被执行人骆文洋、易丽股权转让纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第02170号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人骆文洋、易丽向申请执行人赵尔达支付股权转让金765000元，并支付从2012年9月27日起以76.5万元为基数按6.15％的利率至款付清为止的利息。由于被执行人骆文洋、易丽未按判决履行义务，申请执行人赵尔达于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵尔达与被执行人骆文洋、易丽股权转让纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人骆文洋、易丽有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 雲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12228号原告：汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南晓镭实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区14号楼东3单元10层1002号。法定代表人：张红普。本院在审理原告汪允华与被告河南晓蕾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告汪允华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪允华撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇一七年八月十一日书记员代 晓辉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初166号原告:雷应军，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住贵州省水城县，原告:雷召友，又名雷马槽，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住贵州省水城县，被告:田景城，男，1968年4月12日生，汉族，无业，住贵州省水城县，原告雷应军、雷召友与被告田景城分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告雷应军、雷召友于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷应军、雷召友以被告田景城庭外已履行付款行为为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷应军、雷召友撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告雷应军、雷召友负担。审判员 陈 垒二〇一七年八月十五日书记员 范学宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执845号申请执行人：孙秀英，女，1932年10月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处小李家村。被执行人：李杰增，男，1963年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处小李家村。本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人李杰增赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判���宋春瑜二〇一七年八月十六日书记员  张 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2356号上诉人（原审原告）：王正明，男，1979年9月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审被告）：王玉西，男，1955年1月4日出生，汉族，住宝应县。上诉人王正明因与被上诉人王玉西占有物返还纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正明上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：王玉西对于其保管讼争钱款一事在庭审中作出了确认，案外人王承兰在离婚诉状中也多次确认这一事实。《民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故王正明有权要求王玉西返还占有物。王玉西未答辩。王正明向一审法院起诉请求：1.要求王玉西归还存放在其处的卖房款本息36万元；2.本案诉讼费由王玉西承担。一审法院经查明认为：王正明与案外人王承兰系夫妻关系，其与王玉西系翁婿关系。因王正明与王承兰在婚后发生矛盾纠纷，王承兰曾于2014年到2016年多次向法院起诉要求离婚未果，现双方夫妻关系仍处于存续期间。因此，就本案涉及的该笔房屋销售款究竟系夫妻共同财产还是一方个人财产，王正明、王承兰各自享有多少份额等相关财产权属问题并不明确，且案外人王承兰已明确表示拒绝参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方要求分割财产的，人民法院不予支持。一审法院裁定：驳回王正明的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王正明提起本案诉讼符合上述法律规定。至于本案讼争标的权属问题则为案件实体审理所应查明的事实。若讼争标的确为王正明夫妻共同财产，王正明现诉求王玉西返还款项的行为亦并非意欲分割夫妻共同财产，而系作为共有权人之一对于共有财产之维护，王正明之妻拒绝向王玉西主张该笔款项，并不能够影响王正明行使上述权利。综上所述，王正明的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1791号民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年八月三十日书记员  钱亚晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执123号之一申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道375号，统一社会信用代码91420000177566464U。法定代表人李瑞华，该公司总经理。被执行人湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。组织机构代码67369809-5法定代表人陈士林，该公司董事长。本院在执行湖北省地质勘察基础工程公司与湖北盛源矿山设计有限公司合同纠纷一案中,经调查,被执行人湖北盛源矿山设计有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年八月二十二日书记员  余 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1543号原告：孙奎，男，1974年6月3日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告：钟秀玉，男，1969年5月10日出生，汉族，个体经营者，住江苏省泗洪县。原告孙奎与被告钟秀玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎、被告钟秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费10000元整；2、请求依法判令被告向原告支付租金40000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月16日前欠原告运费和租金，被告对此也予以承认。2016年12月22日，经徐州市公安局东山派出所调解，原、被告双方达成调解协议，被告承诺于2016年春节前还清，如不还清所欠款，仓库所有东西归原告孙奎所有。当时因被告钟秀玉因病住院，不能参加调解，故由其女儿钟雅思出面调解，签订调解协议书，并立下保证书（有东山所调解协议原件为证），钟雅思身份证号。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟秀玉辩称：首先，对于原告所述与钟雅思签订的调解协议不予认可，被告对该协议并不知情，该协议也不是被告的真实意思表示。其次，据钟雅思向被告反映，当时签订协议时，是在原告带社会上几个人进行胁迫的情况下所签订。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告钟秀玉曾向原告孙奎租赁扣件，双方因履行租赁合同存在租金、运费争议。2015年2月15日，被告钟秀玉向原告孙奎出具欠条一张，该欠条载明“今欠到孙奎现金壹万伍仟元整（15000元正）”，被告钟秀玉在该欠条下方签字。2015年2月16日，被告钟秀玉又向原告孙奎出具欠条一张，该欠条载明“今欠到孙奎租赁扣件费用肆万元整（40000元正）”，被告钟秀玉在该欠条下方签字。2016年12月22日14时许，在徐州经济技术开发区坡里B区斜对面物流园，因原告孙奎为钟雅思的父亲（系被告钟秀玉）运钢管所欠运费和工人的装车费用等，原告孙奎与钟雅思发生争吵。后经东山派出所出警调解。当日，钟雅思向原告孙奎支付5000元，钟雅思并在原告持有的被告钟秀玉于2015年2月15日的欠条下方注明“已付5000元（伍仟元整）”，钟雅思并签字确认。同时，钟雅思又于当日向原告出具保证书一份，该保证书载明：“今本人父亲钟秀玉于2015年2月16日前欠孙奎55000元（伍万伍千元整），现已还5000元（伍千元）剩余欠款50000元（伍万元）于春节之前还清。（如不还清，仓库所有东西归孙奎所有。）从今日起仓库东西封存。”钟雅思在保证人处签字捺印，并在该保证书下方注明“原始欠条在孙奎手中”。后被告钟秀玉未按约定支付上述运费及租赁费。本院认为，本案中，虽原告孙奎与被告钟秀玉未签订书面租赁合同，以及被告钟秀玉提出钟雅思所签的保证书系在原告胁迫下所签署等抗辩，但被告钟秀玉先后分两次向原告孙奎出具了欠条两张，该字据载明租赁扣件费用等事项，且明确约定了欠款数额，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，再结合钟雅思所书写的保证书以及其向原告还款5000元的事实，可以认定在扣除上述还款5000元后，被告钟秀玉还欠原告孙奎租金等费用共计50000元，其应当依法向原告清偿。综上所述，原告孙奎的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟秀玉于本判决生效后十日内一次性支付原告孙奎租金等费用共计人民币50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，共计人民币1045元（原告已预付），由被告钟秀玉负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一七年八月三十一日书记员  彭婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2211号申请执行人储新兵，男，1974年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人储新兵与被执行人姜建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0682民初2524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜建勇于判决生效后立即给付储新兵借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜建勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。于2017年4月11日在其住所张贴公告，公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记信息。本院依法在公安机关车辆管理部门查封被执行人姜建勇名下苏Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，尚未能实际扣押，故无法处置3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息4.通过在如皋市石庄镇新生港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人姜建勇目前去向不明，亦无可供执行财产线索。5.本院依职权将被执行人姜建勇纳入失信被执行人名单。6.本院以书面谈话方式告知申请执行人储新兵本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终757号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何邦朋，男，1976年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人何邦朋建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，根据双方签订的《工程劳务承包合同》，本案案由应为劳务分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于徐州××桥开发区××庙工业园，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十五日书记员  彭 璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1669号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：孙华伟，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙登新，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王本才，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙登兴，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵修生，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙华伟、孙登兴、孙登新、王本才、赵修生借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  刘明海二〇一七年八月七日书 记 员  侯洪飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4975号原告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，社会统一代码913204006725084996，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，该公司总经理。被告：程亮，男，1978年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司诉被告程亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  童旻雯二〇一七年八月二十八日书记员  单 英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执449号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：薛小平，该公司董事长。被执行人：郑彦龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：冉志龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人郑彦龙、冉志龙合同纠纷一案，本院(2015)贺民商初字430号民事判决书，确定由被执行人郑彦龙、冉志龙支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款110231元，承担案件受理费1240元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费1572元，执行标的113043元。本案在执行过程中，查明被执行人郑彦龙、冉志龙现下落不明，本院依法向被执行人郑彦龙、冉志龙公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人郑彦龙、冉志龙有其他可供执行的财产。委托西吉县公安局协助查找被执行人郑彦龙、冉志龙的下落。本院已将被执行人郑彦龙、冉志龙纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人郑彦龙、冉志龙可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月十五日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更906号罪犯林志星，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月26日作出(2014)梅江法刑初字第289号刑事判决，以被告人林志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志星在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林志星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林志星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；累计扣1分。。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林志星予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初612号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟荣，男，汉族，1976年8月4日出生，住天津市河西区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。被告：深州市宏利房地产开发有限公司，住所地河北省深州市城市新区黄河路南侧。法定代表人：尚开义。原告马慧军与被告深州市宏利房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧军及其委托诉讼代理人王伟荣到庭参加诉讼，被告深州市宏利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马慧军向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、赔偿原告10万元人民币。事实和理由：原告马慧军拥有一项实用新型专利的排他许可被许可权，该专利名称为“纱窗框连接紧固件”，授权公告日2013年9月11日，专利号为ＺＬ20132019××××.8。专利许可使用权期限自2014年1月1日到2023年9月10日止。原告于2017年3月26日对被告在河北省深州市富城小区二期的开发中所安装使用的隐形纱窗进行了现场取证，并请天津市河东公证处进行了公证。原告发现该楼盘1、3、4、5、6、7号楼安装的隐形纱窗（约6500樘），侵犯了原告马慧军的被许可权。被告未经原告及专利权人同意，实施以上专利技术，侵害了原告的被许可权，应停止侵权行为并承担赔偿责任。原告要求保护涉案专利的权利要求1。原告马慧军为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供8份证据：1、专利证书及专利说明书，证明原告所依据的专利权的保护范围；2、专利缴费收据，证明原告所依据的专利权具有有效性和稳定性；3、专利评价报告，证明原告所依据的专利权具有有效性和稳定性；4、（2017）津河东证字第2150号公证书，证明被告产品的技术特征完全落入原告拥有许可权的专利技术特征保护范围，证明侵权产品数量；5、经备案的原告与第三方签订的授权许可协议，证明原告拥有被许可权，每樘纱窗使用一次，原告须向专利权人支付专利使用费15元；6、专利权人的说明，证明原告享有诉讼主体资格；7、专利登记薄副本；证据8、发票。被告深州市宏利房地产开发有限公司未提交答辩状，未陈述答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：案外人毕建峰发明的“纱窗框连接紧固件”，于2013年4月17日向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ＺＬ20132019××××.8，于2013年9月11日获得授权，专利权人为毕建峰。原告证据5为毕建峰与马慧军于2014年1月1日签订的《专利授权许可合同》及国家知识产权局于2017年1月13日出具的《专利实施许可合同备案证明》；原告证据7为毕建峰于2017年5月12日出具的《说明》。《专利实施许可合同备案证明》未记载马慧军是否有权对侵害涉案专利权的行为单独起诉，专利权人毕建峰未出庭作证，原告亦未提供旁证证明其证据5中《专利授权许可合同》及证据6《证明》中毕建峰签名的真实性。本院认为，原告马慧军经专利权人毕建峰许可，并经国家知识产权局备案，享有“纱窗框连接紧固件”实用新型专利的排他许可权。在本案中，原告提起的是侵害专利权诉讼，原告当庭提供证据5、7证明其享有诉讼主体资格。但从原告提供的证据来看，本案专利权人为毕建峰而非原告马慧军。虽然原告证据5中的《专利实施许可合同备案证明》能够证明马慧军系涉案专利权的被许可人，但备案证明仅记载了《专利授权许可合同》的基本信息，未记载关于马慧军是否有权对侵害涉案专利权的行为单独提起诉讼的相关内容。从证据的有效性来讲，毕建峰未出庭作证，原告亦未提供旁证加以佐证，故本院对原告证据5中《专利授权许可合同》中及证据6中“毕建峰”署名的真实性无法确认。原告主张其具备本案原告主体资格，证据不足，本院不予采纳。另外，马慧军作为涉案实用新型专利权的被许可人，是否有权直接或者经专利权人授权后对侵害涉案专利权的行为提起诉讼，我国专利法及相关司法解释尚无明确规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马慧军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵欣彦人民陪审员  王彦坤二〇一七年八月三十日书 记 员  张博昱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2432号之一申请执行人周蓉。被执行人何颖。被执行人吴新华。申请执行人周蓉申请执行被执行人何颖、吴新华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）开民二初字第06254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何颖、吴新华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人吴新华已经按照和解协议向申请执行人支付了4000元，剩余款项被执行人承诺按照和解协议约定的时间履行，申请执行人也同意暂不申请法院对被执行人采取限高等强制措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第06254号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1365号之二申请执行人谢志杰。被执行人王鲁晖。被执行人王立国。被执行人文小芳。申请执行人谢志杰申请执行被执行人王鲁晖、王立国、文小芳民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6468号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王鲁晖于判决生效后十日内偿还谢志杰借款本金30万元及利息、律师费2万元，被执行人王立国、文小芳对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院依申请扣划了被执行人王立国名下的住房公积金并退还谢志杰案款211219.81元，查封了被执行人王立国名下位于xx房屋（权证号码：**号），冻结了被执行人王立国名下的工资帐户，并对被执行人王鲁晖、王立国、文小芳采取限制高消费措施。现本院查明被执行人王鲁晖、王立国、文小芳暂无可供执行的财产，申请执行人谢志杰亦不能提供被执行人王鲁晖、王立国、文小芳可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年八月三十一日代理书记员  曾 胜