wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初54号原告杨键，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告临沂市工商行政管理局。住所地：临沂市兰山区。法定代表人彭林东，局长。委托代理人谢春峰，该单位工作人员。委托代理人李勇，该单位工作人员。第三人山东省聚力理财顾问有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人刘善永，总经理。原告杨键与被告临沂市工商行政管理局、第三人山东省聚力理财顾问有限公司工商行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告于2017年8月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨键撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 马 超审判员 赵兴海审判员 刘 方二〇一七年八月二十八日书记员 杨 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2626号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告张超，男，1983年6月23日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  郝秀琴二〇一七年八月二十四日书记员  王 淦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初661号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程晋金，男，1964年5月17日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月5日被固始县公安局行政拘留十五日，并处罚金五百元。2017年5月17日被固始县公安局刑事拘留，同年5月27日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人程晋金犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人程晋金到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年5月4日14时许，在固始县陈淋子镇土门岭村香炉尖组周某家门前，被告人程晋金因使用被害人周某的梨筢而与周某发生争吵，继而发生撕打，程晋金向周某左脸打了几巴掌，将周某打倒在地，头部摔在地上，致周某头部受伤。后经法医鉴定，周某右侧枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人程晋金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人程晋金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年5月4日14时许，在固始县陈淋子镇土门岭村香炉尖组被害人周某家门前，被告人程晋金因使用周某的梨筢而与周某引发矛盾，与周某发生争吵，程晋金从地上捡起树条子打周某，被周某夺下，周某用树条打程晋金，程晋金就上前对周某左脸打了几巴掌，将周某打倒在地，头部摔在地上，致周某头部受伤。后经依法鉴定，周某右侧枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级。事发后，程晋金与周某达成赔偿协议，已赔偿周某经济损失5.6万元，并取得周某的谅解。上述犯罪事实，被告人程晋金当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、调解协议、收条及撤诉书，证人俞某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片证明。并经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人程晋金具备社区矫正条件。本院认为，被告人程晋金与被害人周某是邻居，本应和睦相处，却因民事纠纷引发矛盾，故意伤害周某，致其轻伤，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，程晋金当庭如实供述其罪行，积极赔偿周某经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人程晋金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程晋金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一七年八月二十八日书记员 倪文心
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执245号申请执行人：李兴福，男，1945年7月29日出生，住址沈阳市。委托代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。被执行人周子和，男，1964年5月10日出生，住址铁岭县。本院在执行申请执行人李兴福与被执行人周子和侵权责任纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人周子和发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月15日前给付申请执行人李兴福修理费人民币40000.00元及，但被执行人开原市至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年八月二十三日书记员  于 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2582号原告：张永远，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：张桂香，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李福太，男，1966年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。原告张永远与被告张桂香健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永远及其委托诉讼代理人崔世杰，被告张桂香及其委托诉讼代理人王爱玲、李福太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币55213元。事实和理由：2017年3月2日6时40分许，被告张桂香驾驶三轮电动车，沿中牟县万邦市场内的东西道路由东向西行驶时，与行人原告张永远发生刮撞行人事故，致原告张永远受伤的交通事故。2017年3月13日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的第4101222201701422号道路交通事故认定书认定：被告张桂香负全部责任，原告张永远无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告张桂香作为侵权行为人，应对原告张永远的各项损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，用于证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任的事实。2、被告及被告丈夫的户籍信息查询单两份，用于证明被告及丈夫的身份信息、住址等情况。3、中牟县人民医院DR/彩超申请单、住院收费票据各一份，郑州大学第二附属医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据各一份，用于证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及花费情况。4、税务登记证复印件、营业执照、食品经营许可证各一份一张，用于证明原告与其妻子共同经营蔬菜店，属于批发零售行业，原告因本次事故导致个人损失情况。5、原告身份证复印件、结婚证复印件、护理人（李二旭）身份证复印件各一张，用于证明护理人的户籍信息及原告因此次事故导致自身的误工损失情况（与张永远共同经营蔬菜店，应走同一标准）。6、交通费发票一组，用于证明原告因此次事故产生的交通花费情况。7、中牟县人民医院DR放射片两张、郑州市第二附属医院DR放射片一张，用于证明事故发生半个小时后检查发现骨折，随后转院到郑州市第二附属医院。8、视频光盘一份，用于证明本次事故发生时原告正常行走，被告突然变道且行驶速度过快。9、赔偿清单一份，用于证明原告主张数额成立。被告辩称：第一，被告不应该承担全部责任，原告应当承担主要责任，该事故认定不应当作为本案的证据采纳；第二，原告要求赔偿的数额过高，过高的部分依法不应当得到支持。被告未提供证据。本院经审理确认事实如下：2017年3月2日6时40分许，被告张桂香骑三轮电动车，沿中牟县万邦市场内的东西道路由东向西行驶时，与行人张永远发生刮撞，至行人原告张永远受伤。2017年3月13日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张桂香负全部责任，张永远无责任。原告受伤当日在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费662.78元，于当日至同年3月24日在郑州大学第二附属医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费34967.82元。于同年5月31日在郑州大学第二附属医院门诊治疗，花费医疗费140元，后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，原告受伤后，被告给付原告3000元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张桂香驾驶三轮电动车与行人原告张永远发生交通事故，导致原告张永远受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张桂香负全部责任，张永远无责任，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费35770.6元、误工费8217元（原告伤情为右胫腓骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限酌定为75天，河南省2016年度批发零售业就业人员平均工资39990元/年，109.56元/日）、护理费4174.2元（护理1人，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期限酌定为45天，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，92.76元/日）、住院伙食补助费690元（住院23天，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/日）、营养费900元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期限酌定为45天，20元/日）、交通费酌定为300元，以上共计50051.8元，以上损失应由被告张桂香承担，本案扣除被告已经给付原告的3000元后，被告应赔偿原告各项损失共计47051.8元。原告其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告辩称不应该承担全部责任，原告应当承担主要责任，但被告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告要求赔偿的数额过高，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计四万七千零五十一元八角；二、驳回原告张永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担488元，由原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一七年八月十四日书记员  朱莉芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2145号申请执行人：叶明赣男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：包诗炳男，1972年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人叶明赣与被执行人包诗炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人包诗炳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人包诗炳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第1083号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1237号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙红志，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第378号刑事判决书，执行龙红志罚金一案，被执行人龙红志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人龙红志的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执501-1号申请执行人:杨林,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：73498456-3。法定代表人：汪长征,该公司董事长。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人杨林与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款180000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2050元，执行费2600元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执225号申请执行人:张凤英，女，汉族，1967年12月11日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人张凤英与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初753号自诉人秦东志，男，1937年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人董明军，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人秦东志以被告人董明军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦东志以与被告人董明军已达成和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人秦东志撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇一七年八月三十一日书记员  盛亚楠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1930号原告王艺森法定代理人袁小凯（系原告母亲）被告王海楠，男本院在审理原告王艺新诉被告王海楠抚养费纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费80元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年八月一日书记员  安丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初291号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王春梅，女，1974年12月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地吉林省长春市南关区，因涉嫌骗取贷款，于2016年9月21日被前郭县公安局刑事拘留。2016年9月22日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王春梅犯骗取贷款罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日，被告人王春梅以其经营的长春伊曼斯顿汽车零部件有限责任公司需要资金进购汽车配件为由，采取提供虚假产权证明的方法，骗取前郭县阳光村镇银行贷款180万元。2016年9月21日，被告人王春梅被公安机关抓获。2016年9月22日，王春梅偿还了全部贷款本息。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人单位陈述、证人证言、贷款合同、抓捕经过等证据，认为被告人王春梅已构成骗取贷款罪，应依法判处。被告人王春梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：被告人王春梅系长春伊曼斯顿汽车零部件有限责任公司法定代表人。2015年6月3日，被告人王春梅向前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。为了表明自己有还款能力，王春梅伪造了购买长春市奋进乡一间村村民徐作印、赵吉武的房屋买卖协议书，及与长春市天正同仓储服务有限公司（法定代表人邢秀云）之间厂房租赁协议书和股份投资协议书等虚假证据，骗取阳光村镇银行的信任。2015年6月29日，被告人王春梅以进购汽车配件为由，从前郭县阳光村镇银行股份有限公司骗取贷款180万元。2016年9月21日，被告人王春梅被公安机关抓获。2016年9月22日，王春梅偿还了全部贷款本息。前郭县阳光村镇银行股份有限公司对王春梅表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王春梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位职工李龙的陈述，证人徐作印、赵吉武、邢秀云等人的证言，书证借款合同、虚假房屋买卖协议书、厂房租赁协议书、股份投资协议书、还款本息记账凭证、抓捕经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春梅以欺骗手段取得银行贷款，数额在100万元以上，其行为侵犯了国家金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春梅自愿认罪，积极偿还贷款本息，取得被害单位的谅解，适用缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王春梅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一七年八月十六日书记员  苏 杭
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3240号原告：大理某某汽车租赁行。住所：大理经济开发区富海路。注册号：XXXX。经营者：李某某，男，汉族，1965年12月4日生，住大理市。被告：华某，男，1987年6月23日生，白族，住大理市。（未到庭）原告大理某某汽车租赁行诉被告华某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理某某汽车租赁行经营者李某某到庭参加了诉讼。被告华某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大理某某汽车租赁行诉称：被告于2016年8月31日从我租车行租走一辆白色起亚K2轿车，车牌云Ｌ×××××号，合同约定租车期限为三天，租赁期限到期被告未按合同约定归还车辆，之后被告失联，车辆GPS定位系统掉线，原告多次找被告家属协商无果，直到2016年11月21日在大宾路11公里+300米处看见车辆停放于某某项目指挥部，被告将车辆抵押给他人，我方将车辆强制收回，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。诉请：判令被告偿付车辆租金19440元、车辆遥控钥匙一把；诉讼费用由被告承担。被告华某未到庭应诉及答辩。原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交了《汽车租赁合同》和被告身份证、驾驶证复印件各一份证明被告向原告租赁车辆，一直未支付租金，未将车辆遥控钥匙交还原告的事实。本院认为：被告华某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述已确认的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告系从事汽车租赁的个体工商户。2016年8月31日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定由原告将牌照号为云Ｌ—×××××的白色起亚K2轿车一辆出租给被告使用，租赁期限从2016年8月31日19时27分至2016年9月3日19时27分，每天租金240元，合同还对其他相关事宜作了约定。合同签订后原告即将车辆交付给被告，并由被告交纳了押金1500元。到期后，被告未将车辆归还原告。2016年11月21日，原告在大宾路11公里+300米某某项目指挥部处找到车辆并收回，但未收到车辆遥控钥匙。后原告向被告催要租车费未果，遂诉至本院。本院于2017年4月26日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，原告已按约将汽车交付给被告使用，被告应承担支付原告租车费用的义务，被告在租赁到期后未将所租车辆交回也未交付租金，其行为已构成违约。合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用车辆，应视为不定期租赁，被告应承担原告收回车辆之前的租赁费用，故原告要求被告支付租金19440元、交回车辆遥控钥匙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效之日起10日内支付原告大理某某汽车租赁行租金19440元，并归还原告云Ｌ—×××××号车的遥控钥匙一把。案件受理费143元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 马 泽审判员 赵建城审判员 徐善珊二〇一七年八月一日书记员 陈晓蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：姚华明，男，1964年12月12日生，汉族，住苏州相城区。被执行人：王玉珍，女，1966年6月24日生，汉族，住苏州相城区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姚华明、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚华明、王玉珍在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法拍买了抵押物被执行人姚华明、王玉珍所有的车牌为苏Ｅ×××××小汽车，所得拍卖款不足清偿抵押债权。被执行人姚华明、王玉珍尚有相城区渭塘镇渭星街199号1幢707室和元和街道蠡苑新村13幢101室不动产，本院系轮候查封无处置权，已向有关法院邮寄了参与分配公函，除此本院未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额99182.23元（其中：借款本金79050.9元、利息20131.33元暂计算至2016年12月2日止、诉讼费3438元）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月二十二日书记员 韩昔妍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1982号原告：王才胜，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：吴力，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告王才胜诉被告吴力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王才胜撤回起诉。案件受理费713元，由原告王才胜承担。审判员  张明久二〇一七年八月二十八日书记员  郭瑞森
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执782号申请执行人：刘开传，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘开春，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李相山，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。刘开传申请执行刘开春、李相山民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5923号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘开春欠原告刘开传借款本金100000元，利息48000元，合计148000元，于2017年1月26日前偿还48000元，于2017年4月30日前偿还50000元，于2017年6月30日前偿还50000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、被告李相山对上述债务承担连带保证责任。三、如被告为如约足额偿还任意一期款项，原告有权就剩余款项一次性申请强制执行，并有权以剩余本金，按照月利率2%加收自2016年12月1日至实际清偿之日的利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘开春负担。因被执行人刘开春、李相山未履行全部偿还义务，申请执行人刘开传向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款148000元及利息（利率月息2分，自2016年12月1日至实际清偿之日）。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年3月6日，本院查封被执行人李相山在中国邮政储蓄银行的工资账户60×××48，冻结期限为一年，2017年8月15日，本院扣划该账户现金21400元并发放申请执行人。2017年5月12日，本院查封被执行人刘开春名下位于沛县老市场工商局开发楼3-3-605房产一套，查封期限为三年，该房屋即将拆迁暂时不宜变卖处置。除去上述财产，除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：刘开传申请执行刘开春、李相山民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十一日书记员  王巨龙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2842号申请人：王福军。申请人：李金萍。被申请人：李智萍。被申请人：董长坤。申请人王福军、李金萍因与被申请人李智萍、董长坤所有权确认纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李智萍、董长坤的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全李智萍、董长坤在人民币1500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王福军、李金萍的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智萍、董长坤的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由王福军、李金萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年八月一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初861号原告：兴平市建筑集团总公司。法定代表人：段晓卿，该公司总经理。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。委托代理人：平修库，男，1958年5月12日生，汉族，被告：西安中富科技发展有限责任公司。法定代表人：高剑平，该公司经理。被告:陕西兴化化学股份有限公司。法定代表人：陈团柱，该公司董事长。委托代理人：杜战团，该公司法律顾问。被告：西安中富实业（集团）有限公司。法定代表人：高剑平，该公司经理。被告：陕西科后机电设备厂。法定代表人：周连柱，该公司总经理。委托代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：姜南，陕西稼轩律师事务所实习律师本院受理原告兴平市建筑集团总公司与被告西安中富科技发展有限责任公司、陕西兴化化学股份有限公司、西安中富实业（集团）有限公司、陕西科后机电设备厂建设工程施工合同纠纷一案，被告陕西科后机电设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告西安中富科技发展有限责任公司签订的《建设工程施工合同》第十七条有仲裁约定“双方同意由西安市仲裁委员会仲裁”，故本案应由西安仲裁委员会仲裁。经审查本院认为，本案中涉及的《建设工程施工合同》，双方当事人为原告兴平市建筑集团总公司与被告西安中富科技发展有限责任公司，该《建设工程施工合同》虽在第十七条有仲裁约定，现被告陕西科后机电设备厂并不是该份《建设工程施工合同》的一方当事人，根据《中华人民共和国民事仲裁法》的规定，应由《建设工程施工合同》的另一方当事人即被告西安中富科技发展有限责任公司提出管辖异议，现被告陕西科后机电设备厂并不是该份《建设工程施工合同》的一方当事人，其提出的管辖异议于法无据，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告陕西科后机电设备厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  邓 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1368号原告：安徽珠龙印染有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬一路173号太平街、纬一交叉口新新苑小区内。法定代表人：孟雨，该公司董事长。委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被告：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路厂区内。法定代表人：沈家斌，该公司总经理。原告安徽珠龙印染有限公司与被告蚌埠市鑫通驾校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽珠龙印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽珠龙印染有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年八月一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2008号原告：ＸＸ，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：汪洪兴（系杨丽丽丈夫），住四川省简阳市。被告：汪洪兴，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2017年5月18日立案受理了原告ＸＸ与被告杨丽丽、汪洪兴互易纠纷一案，2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1900元，由原告ＸＸ负担。审判员 熊 君二〇一七年八月二十二日书记员 张胜齐
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执925号申请执行人蔺桂印，女，汉族，1945年11月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2349号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款330000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝珠霞二〇一七年八月八日书记员  苏 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执840号申请执行人陈涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地湖北省当阳市。法定代表人李海燕，该公司总经理。被执行人李海燕，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人陈涛与被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0503民初402号民事调解书，责令被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕偿还申请执行人借款本金48万元及利息2.88万元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息；承担案件受理费9100元，执行费7488元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕的银行存款人民币525388元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。执行员 余 晓执行员 马晓曦执行员 章富翠二〇一七年八月二十八日书记员 何曼曼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1900号之一申请执行人吴幼玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘远燕，女，1959年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘雅彬，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人吴幼玲与被执行人刘远燕、刘雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0502民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币100000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、证劵、互联网金融、工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初126号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年八月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3869号原告：陈波，女，1973年10月2日出生，汉族，邹县电厂运行部职工，住邹城市。被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，邹县电厂职工，住邹城。被告：赵晓静（系被告程洪民之妻），女，1964年10月4日出生，汉族，邹县电厂职工，住邹城市。原告陈波与被告程洪民、赵晓静民间借贷纠纷一案，原告陈波于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告程洪民、赵晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款136000元整，并按年利率24%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款136000元整，不再要求被告支付逾期利息。事实与理由：被告程洪民、赵晓静于2016年7月28日共同向原告陈波借款136000元整。双方约定被告应于2017年7月28日偿还。���告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程洪民、赵晓静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份。2.欠条原件一份，载明：“欠条程洪民向陈波借款136000元正（壹拾叁万陆仟元正）借期壹年，于2017年7月27日前全款归还（136000.00）身份证：现金已全部收到。程洪民不能到时按时全款归还逾期按月息24%程洪民赵晓静（百分之贰拾肆论）2016年7月28日。”证明：二被告于2016年7月28日向原告借款136000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈波与被告程洪民、赵晓静系同事关系，三人均系邹县发电厂职工，二被告系夫妻关系。原告在邹城市香港街经营雅芳洗化专卖。2016年7月初，被告程洪民因代理白酒生意需要进货资金，打算向原告借款20万元，原告同意。原告从其家中拿取现金56000元，外加其朋友徐洪军偿还的借款80000元，共计筹款136000元，于2016年7月28日上午在位于邹县发电厂家属院南院25号楼305室的程洪民家中将现金交予程洪民及赵晓静，二被告在收到原告交付的借款后当场出具了欠条一张，并在欠条上分别签字按手印。双方约定借期一年，从2016年7月28日起至2017年7月28日止。同时，二被告在借条上书写“借款现金已全部收到”字样，确认收到原告提供的借款136000元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告虽答应还款，但至今分文未还。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程洪民、赵晓静共同向原告陈波借款136000元，有二被告向原告出具的欠条为证，可见借贷关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立。原告主张其借给二被告的136000元现金中一部分系案外人徐洪军偿还的借款8万元，另一部分系从家中拿取的现金56000元，本院认为，原告身为邹县电厂运行部职工，有固定工资，又代理了邹城雅芳洗化专卖，年工资收入及经营收入较高，因其家中常备有大额现金供进货使用，所以其主张在被告向其借款时从家中取款56000元，符合逻辑和常理，可以采信。本院庭后在与案外人徐洪军的电话询问中查明，徐洪军于2016年春节向���告陈波借款8万元，用于在济南市购买住房，并已于2016年6月份将该8万元借款向原告清偿。徐洪军关于其向本院原告借款及还款的时间陈述与原告当庭陈述基本一致，可以认定原告陈述的136000元借款中有8万元系案外人徐洪军向其偿还的借款这一事实。因此，结合被告在欠条中书写的“借款现金已全部收到”，本院认为足以认定原告向二被告交付了136000元的借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告在借款到期后要求二被告偿还借款，被告未予偿还，属于违约，原告请求判令二被告偿还借款136000的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告程洪民、赵晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洪民、赵晓静于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1510元，由二被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年八月二十一日书记员  孟 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初247号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人曹世敏，女，1986年8月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中毕业，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因在取保候审期间违反相关规定，于2017年3月6日被郑州市公安局航空港区分局上网追逃，2017年5月1日被东莞市公安局清溪分局刑事侦查大队抓获并于同年5月2日临时寄押于东莞市第二看守所，2017年5月5日被郑州市公安局航空港区分局民警押解出所，同年5月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人曹世敏犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人曹世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4月21日21时许，被告人曹世敏伙同梁四红、杜丹丹（均已判决）、杜某（身份不明）、“大胖”（音，身份不明）经事先预谋，由“大胖”驾车将四人带至郑州航空港经济综合实验区人某科技集团E区北门附近的路上，在曹世敏的掩护下，梁四红趁被害人李某不备从其上衣口袋盗走一部黑色华为手机，杜丹丹趁被害人魏某不备从其上衣口袋盗走一部黑色联想手机，杜某趁被害人郭某不备从其上衣口袋盗走一部白色OPPO手机后又以同样的作案方式盗走他人一部白色DOOV手机。经鉴定，被盗黑色华为手机价值人民币270元，被盗黑色联想手机价值人民币160元，被盗白色OPPO手机购买于2015年4月19日，购买价格为799元。现该四部手机均已追回，其中三部发还被害人。2015年4月21日，被告人曹世敏被群众扭送至公安机关，于2015年4月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，在取保候审期间，经多次传讯均不能到案，违反取保候审规定，于2017年3月6日被郑州市公安局航空港区分局网上追逃，并于2017年5月1日被广东省东莞市民警在广东省东莞市清溪镇抓获，次日临时羁押于东莞市第二看守所，曹世敏到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹世敏的供述；同案犯梁四红、杜丹丹的供述；被害人郭某、魏某、李某的陈述；证人余某、刘某、孙某、钱某的证言；受案经过、到案经过；在逃人员信息登记/撤销表、东莞市公安局清溪分局刑事侦查大队抓获经过、东莞市第二看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明；户籍证明、查询违法行为人身份及前科情况证明、桐梓县公安局芭蕉派出所出具的曹世敏违法前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；郑州市公安局解放路分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；被盗手机照片；郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第455号刑事判决书；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2015）072号涉案物品价格鉴定结论书、新锐通讯购机专用票据；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人曹世敏的行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，部分涉案手机已发还被害人，建议对曹世敏在有期徒刑六个月至八个月的区间内量刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹世敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹世敏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；部分所盗手机已发还被害人，且能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的DOOV牌（黄色机身）手机一部，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年八月十六日法官助理  刘 莹书 记 员  徐继锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4018号原告杨晓辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨晓辉诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓辉诉称：2012年3月23日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同约定被告于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则按日向原告支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款303973元。2013年2月1日，被告交付房屋。截至2014年2月1日，被告未按约定为原告办理房产证，原告多次催促，至今仍未办理。现诉至法院，要求被告为原告办理三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场5号楼9层08号房的房产证；支付逾期办理房产证的违,暂计算至2017年7月1日为37845元。本案诉讼费由被告承担。被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。经审理查明：2012年3月23日，杨晓辉（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场5号楼9层08号房。该商品房建筑面积71.99平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4222.43元，总金额为303973元…第六条、付款方式及期限：其他方式，××已于2012年3月23日付清房屋首付款，183973元，剩余房款120000元以银行按揭形式支付。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”杨晓辉共交付购房款303973元。中海公司于2013年2月1日向杨晓辉交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年6月20日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月8日登记立案。本院认为：原告杨晓辉与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，杨晓辉依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年2月1日，应在2014年2月1日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2014年2月1日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年2月1日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年6月20日）前推2年，即自2015年6月20日起，按总房款303973元的每日万分之一计算到登记立案之日（2017年8月8日），之后的违约金待发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场5号楼9层08号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告杨晓辉。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告杨晓辉逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款303973元的日万分之一自2015年6月20日计算至2017年8月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年八月二十八日书记员  唐亚敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1485号罪犯李新让，男，汉族，1958年1月3日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月12日作出(2011)乌中刑二初字第3号号刑事判决，认定罪犯李新让犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯李新让曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李新让在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李新让符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新让在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯李新让在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新让减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年8月23日起至2024年8月22日止）。减刑后的刑期至2022年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初859号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保725号宋明霞：张正文：2017年8月1日宋明霞送来申请保全的（2017）湘0124民初4511号民事裁定书，要求保全张正文的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月3日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6658号原告：江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市钱皋路11号（组织机构代码：13620686-8）。负责人：毛建明，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、陈亦新，均系江苏神阙律师事务所律师。被告：石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：王红娟，女，1977年9月26日生，汉族，住如皋市。被告：江苏常工房地产发展有限公司，住所地无锡市滨湖区兰宝苑3（统一社会信用代码：91320211750544664F）。法定代表人：葛渭清。原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称江苏银行山北支行）与被告石林华、王红娟、江苏常工房地产发展有限公司（以下简称常工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，原告江苏银行山北支行的委托诉讼代理人鲁萍、被告石林华、王红娟到庭参加诉讼，被告常工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行山北支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是石林华、王红娟；借款于2009年1月20日发放，借款期限25年，于2017年8月27日提前到期；借款本金128万元已归还664136.51元，期内利息结欠3511.84元；期内利率为中国人民银行同期借款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加收50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收；石林华、王红娟应承担江苏银行山北支行为本案诉讼支出的律师代理费18863元。2、人的担保情况：常工公司提供阶段性连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及江苏银行山北支行为实现债权发生的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。请求法院判决：1、石林华、王红娟返还江苏银行山北支行借款本金615863.49元，并支付期内欠息3511.84元、逾期罚息（截至2017.8.27为20.68元，自2017.8.28至实际给付之日止，以615863.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%，即年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（截至2017.8.27为11.75元，自2017.8.28起至实际给付之日止，以期内欠息3511.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%，即年利率5.145%计算）。2、石林华、王红娟支付江苏银行山北支行律师费18863元。3、对石林华、王红娟的上述第1、2项债务，常工公司承担连带清偿责任。被告石林华、王红娟认可江苏银行山北支行诉称意见。被告常工公司未到庭答辩。本院认为：原告江苏银行山北支行诉称事实有购买商品房借款合同、借款借据、个人贷款对账单、逾期贷款明细、住房消费贷款合作协议、委托代理协议等证据在卷佐证，被告常工公司未到庭答辩且得到石林华、王红娟的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石林华、王红娟应于本判决生效后3日内返还江苏银行股份有限公司无锡山北支行借款本金615863.49元，并支付期内欠息3511.84元、逾期罚息（计算至2017年8月27日为20.68元，自2017年8月28日至实际给付之日止，以615863.49元为基数，按年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年8月27日为11.75元，自2017年8月28日起至实际给付之日止，以期内欠息3511.84元为基数，按年利率5.145%计算），息随本清。二、石林华、王红娟应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡山北支行律师费18863元。三、江苏常工房地产发展有限公司对石林华、王红娟上述第一、二项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10499元、减半收取为5249.5元，保全费3920元，合计9169.5元（已由江苏银行股份有限公司无锡山北支行预交），由石林华、王红娟、江苏常工房地产发展有限公司共同负担，由石林华、王红娟、江苏常工房地产发展有限公司在本判决生效之日起3日内向江苏银行股份有限公司无锡山北支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  茆倩娣二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3299号原告：衡水鑫归机械加工厂，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡宋家南田村。法定代表人：胡苏敏，厂长。委托诉讼代理人：朱进库，该厂法律顾问。被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市科技七路18号。法定代表人：刘炳强，总经理。原告衡水鑫归机械加工厂与被告陕西明泰工程建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告衡水鑫归机械加工厂于2017年8月8日向本院提出撤回对被告陕西明泰工程建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水鑫归机械加工厂撤回对被告陕西明泰工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1600元，由原告衡水鑫归机械加工厂负担。审判员  张忠华二〇一七年八月八日书记员  米亚宾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2025号上诉人（原审被告）：无锡联鑫汽配有限公司，住所地无锡市锡山区东亭云林街道芙蓉二路127号。法定代表人：蔡伯云，该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1961年12月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族，住金湖县。原审被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。原审被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。法定代表人：方建平，该公司董事长。原审被告：江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县黎城镇神华大道428号。法定代表人：陈素洁，该公司董事长。上诉人无锡联鑫汽配有限公司因与被上诉人张华、原审被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未合法有效地向原审被告方建平、陈素洁等送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2015）金民初字第01877号民事判决；二、发回金湖县人民法院重审。二审案件受理费13300元，退还上诉人无锡联鑫汽配有限公司。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年八月十七日法官 助理  朱 佩书 记 员  谢 洁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1683号原告曾敏杰，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告龙寅平,男,汉族,双峰县人,居民,住本县。原告曾敏杰与被告龙寅平民间借贷、支付劳务报酬纠纷一案，本院立��受理后，依法适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾敏杰，被告龙寅平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏杰诉称：2009年3月，被告龙寅平因承包工程向原告曾敏杰借款10万元，其中包括信用社贷款3万和现金7万元，双方口头约定按信用社同期贷款利率给付利息，但被告龙寅平仅偿付了部分本金及至2011年9月30日的利息。经双方结算，被告龙寅平至今尚欠原告曾敏杰69000元本金，经催讨无果。现要求被告偿还欠款本金及利息。另要求法院判令被告龙寅平支付原告民工工资2000元、原告之子曾选红机械修理费1680元。被告龙寅平辩称，原告所诉是实，因被告工程亏损，目前负债较多，无力偿还。欠原告曾敏杰工资只有1250元，欠原告曾敏杰之子曾选红机械修理费1680元没有争议。经审理查明，2009年3月，被告龙寅平因承包工程向原告曾敏杰借款10万元，其中包括农村信用社（现改称为农商行）贷款3万和现金7万元，双方口头约定按农村信用社同期贷款利率给付利息，此后被告龙寅平按仅偿付了部分本金及至2011年9月30日的利息。经双方结算，2011年9月30日，被告龙寅平向原告出具了欠3万元的欠条，另笔借款于2015年3月3日，被告龙寅平向原告出具了39000元的欠条，至今被告龙寅平因工程亏损，负债较多，导致一直没有偿还此款。在审理过程中，原、被告对被告所欠原告曾敏杰工资1250元予以确认，没有异议。本院认为，原、被告之间借款行为合法有效，债权债务关系明确，对原告的合法债权依法应予保护，被告应按照双方结算后所出具的欠条所约定的内容，及时向原告履行偿还本金及利息的义务。原、被告双方虽未在欠条上书面约定利率，但对双方口头约定按农村信用社同期贷款利率计付利息没有异议，本院对原告要求被告按农村信用社同期贷款利率支付利息的请求应予以支持。同时被告所欠原告工资1250元，双方均予以认可，被告应予以偿还。被告龙寅平所欠原告之子曾选红机械修理费，虽被告认可，但因诉讼主体不符，本院对原告曾敏杰此一诉讼主张，不予受理。曾选红可与被告龙寅平自行协商或另行通过诉讼途径解决。综上所述，原告要求被告龙寅平偿还所欠本金及利息以及工资费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告龙寅平在本判决生效后向原告曾敏杰偿还借款本金30000元及后段利息。(后段利息从2011年10月1日算起至执行完毕之日止，按双峰县农村商业银行同期贷款利率计算)；二、被告龙寅平在本判决生效后向原告曾敏杰偿还借款本金39000元及后段利息。(后段利息从2015年3月4日算起至执行完毕之日止，按双峰县农村商业银行同期贷款利率计算)；三、被告龙寅平在本判决生效后向原告曾敏杰偿还工资1250元；上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告龙寅平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年八月八日代理书记员  刘 灿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2067号申请执行人陆林妹，女，1970年9月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吕建良，男，1968年1月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告陆林妹与被告吕建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛民初字第0748号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告吕建良结欠原告陆林妹货款37975元，被告于2014年7月30日前给付5000元，于2014年12月30日前给付8000元，于2015年6月30日前给付10000元，于2015年12月30日前给付14975元（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、如被告任有一期未按期足额履行，原告有权按37957元的未履行部分一并申请执行；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；案件受理费减半收取375元，由被告负担，被告于2015年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人陆林妹于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为28850元，执行费333元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人吕建良有可供执行的财产线索，申请执行人陆林妹也未提供其他有效的可供执行线索。本院向申请执行人陆林妹告知了执行情况，并于2017年7月28日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人陆林妹在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人陆林妹并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2017年7月15日将被执行人吕建良纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查控回执、限期举证通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吕建良暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江盛民初字第0748号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈唯华审 判 员  张 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年八月四日书 记 员  聂艺天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3606号原告：卢春玉，女，1965年4月17日出生，汉族，住大庆市让���路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告卢春玉与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春玉到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春玉向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2017年3月1至2018年2月30日止。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年11月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用，另外一张因停业未开卡。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、对被答辩人要求退还健身卡中剩余金额500元有异议，被答辩人计算的结果为415.07元，计算方式是500（办卡金额）÷365天（一年卡）×303天（实际剩余天数）＝415.07元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据两份，尾号为2029会员卡一张.证明：原告在2016年11月30日在被告处办理一年期的健身卡并缴费500元。在2017年3月1日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为一年，开始使用时间为2017年3月1至2018年2月30日止。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年11月30日，原告在被告处办理一年期的健身卡并缴费500元。2017年3月1日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用期限为一年，开始使用时间为2017年3月1至2018年2月30日止。被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双���均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费500元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为415.07元，原告对此予以认可，故本院对原告卢春玉要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额415.07元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢春玉剩余卡费415.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月二十八日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现目的；（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或���其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初138号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人翟某，男，1983年2月14日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月1日被汪清县公安局取保候审，于2017年7月24日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人翟某犯非法占用农用地罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月期间，被告人翟某未经批准，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区83林班14、15小班林地，用于种植人参。经鉴定，被占林地面积为12.45亩。上述事实，被告人翟某在庭审中亦无异议，且有破案经过、常住人口基本信息、证明材料、林权证、合同书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反国家土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。翟某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人翟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艺兰二〇一七年八月九日书记员  郑 彬
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初983号原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地河北省保定市高阳县兴阳路273号。代表人：李民，该行行长。委托诉讼代理人：张新民，该行客户经理。委托诉讼代理人：马又良，该行客户经理。被告：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：伍小桃，女，1968年4月6日出生，布依族，住河北省高阳县。被告：赵广信，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住河北省高阳县。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称高阳农行）与被告尤庆川、伍小桃、赵广信、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳农行的委托诉讼代理人张新民、马又良，被告赵广信、王跃进到庭参加诉讼，被告尤庆川、被告伍小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元，及应付利息。事实和理由：尤庆川、赵广信、王跃进于2017年1月4日在我行办理农户贷款，有效期三年，单笔贷款最长期限为一年。三人为相互担保关系。借款人尤庆川由于发生重大变故，影响我行正常回收，我行于2017年7月31日向其发出提前到期通知书。截止于2017年7月31日，尤庆川欠本金50000元及利息1903.12元。为了保证我行资金安全故提起诉讼。赵广信、王跃进辩称，原告所述属实。但贷款未到期，发现尤庆川卖机子，后又卖房，尤庆川已不再履行还款义务。本院经审理认定事实如下：尤庆川、赵广信、王跃进于2016年12月向原告申请农户小额贷款，该贷款采取多户联保的担保方式，一人贷款，其余二人承担连带保证责任。2017年1月4日原告与被告尤庆川签订农户贷款借款合同，尤庆川在原告处借款50000元；采取可循环方式，有效期三年，单笔贷款最长期限为一年；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定年利率6.525%；到期利随本清。合同有借款人尤庆川，保证人赵广信、王跃进签名。借款合同签订后，原告于当日将款50000元汇至尤庆川的账户。2017年7月尤庆川将经营纺织的机器设备出售，又将厂房预出售，我院依法查封其厂房后，他人以该厂房已卖予其为由提出异议申请。截止2017年7月31日，尤庆川所借本金50000元未还，利息为1903.12元。被告伍小桃与被告尤庆川系夫妻关系。上述事实有原告出示的借款合同、贷款申请表及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已履行交付借款义务，被告应按合同履行义务。被告尤庆川使用借款过程中，该笔借款虽未到期，但其将生产经营的机器设备和厂房进行处置，致使用于生产经营周转的借款背离了约定的用途，造成资金难以收回，原告有权要求尤庆川及其妻伍小桃提前归还借款，并按约定支付利息至贷款全部付清之日。赵广信、王跃进作为连带责任的保证人，应当对被告尤庆川的上述借款及利息承担连带归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤庆川、伍小桃于判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款50000元，并按年利率6.525%给付自2017年1月4日至付清之日止的利息；二、被告赵广信、王跃进承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，保全费540元，共计1089元，由被告尤庆川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年八月二十三日书记员韩小美
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4855号原告：吴燕玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住仙游县。被告：姚琳绿，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴燕玉与被告姚琳绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕玉到庭参加诉讼；被告姚琳绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕玉向本院提出诉讼请求：姚琳绿偿还给吴燕玉借款本金30,000元及利息，利息以借款本金30,000元为基数，自2015年9月29日起按年利率24%计至还清借款之日止；姚琳绿偿还给吴燕玉借款本金30,000元及利息，利息以借款本金30,000元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；本案诉讼费由姚琳绿承担。事实和理由：姚琳绿分别于2015年9月29日、2015年12月29日、2016年3月20日向吴燕玉借款30,000元、20,000元、10,000元，并出具借据三份给吴燕玉收执为凭。其中2015年9月29日的借款约定月利率为5%，现要求按月利率为2%计算利息。2015年12月29日和2016年3月20日的借款，均口头约定月利率2%。借款后，经吴燕玉催讨，姚琳绿至今未偿还借款本息。姚琳绿未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年9月29日，姚琳绿出具借条向吴燕玉借款30,000元，约定超过归还日期归还的，违约金按每日5%计算，未约定借款期限。姚琳绿于2015年12月29日和2016年3月20日又分别出具借条向吴燕玉借款20,000元和10,000元，均未约定借款期限和利率。借款后，姚琳绿均未偿还借款本息。上述事实，有吴燕玉的陈述及其提供的由姚琳绿出具的借条3份予以证实，本院审查认为，因姚琳绿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对吴燕玉主张的默认。吴燕玉提供上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方当事人的借款及利息的约定情况等事实，可以证明案件的客观事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对该证据所反映出的事实，本院亦予确认。本院认为，姚琳绿向吴燕玉借款60,000元，有其出具的借条3份为凭，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。姚琳绿向吴燕玉借款的事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，姚琳绿没有偿还借款，应负偿还借款的民事责任。吴燕玉关于要求姚琳绿偿还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。虽然2015年9月29日的借款约定超过期限偿还借款，姚琳绿自愿支付按每日5%计算的违约金，但双方没有约定还款期限，故吴燕玉主张自2015年9月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持，可调整为自起诉之日起按月利率2%计算利息。其余两笔借款未约定借款利息，吴燕玉主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，应予以支持。姚琳绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，吴燕玉的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚琳绿应在本判决生效之日起十日内偿还给吴燕玉借款60,000元及利息，利息计算方式：以借款30,000元为基数自2017年7月20日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款30,000元为基数自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回吴燕玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615，减半收取计807.5元，由姚琳绿负担650元，由吴燕玉负担157.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月十六日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执438号原告：彭青松，被告：郑海云，被告：张树成，申请执行人彭青松与被执行人郑海云、张树成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，执行标的9025元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人郑海云、张树成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期无法执结。本院已将被执行人郑海成、张树成纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十一日书 记 员  贺大可
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执328号申请执行人：上栗县神力车行，所在地上栗县上栗镇府前路，组织机构代码：L5384952-9。经营者：谢期生，男，1985年4月5日生，汉族，住上栗县。被执行人罗庭，女，1987年10月2日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县神力车行与被执行人罗庭合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期执行和解协议，案外人黄绍淼提供保证，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  朱新兵二〇一七年八月二十四日（江西）书记员  潘俊林
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初210号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人郭五娣，男，1974年3月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，无业，住肇庆市高要区。2017年5月16日因吸食毒品被肇庆市公安局高要分局抓获并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人郭五娣犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公��，被告人郭五娣到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控，2017年4月3日凌晨2时许，被告人郭五娣带备六角匙、铁撬、镙丝刀等作案工具，到肇庆市高要区南岸南兴四路翡翠名苑小区门口处，乘无人之机，以六角匙撬开车头锁的方式，盗走被害人曾某1停在该处的一辆粤Ｈ×××××号蓝色女装喜马牌摩托车（价值人民币2633）。盗后，销赃得款人民币1000元。被告人郭五娣在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃行为。上述犯罪事实，被告人郭五娣在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍材料，鉴定聘请书、鉴定书，随案移送清单，说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照���，光盘1张，被害人曾某1的陈述，被告人郭五娣的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。公诉机关认为被告人郭五娣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人郭五娣四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人郭五娣无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭五娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郭五娣被采取强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭五娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于长鸣二〇一七年八月二十二日书 记 员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初784号原告：陈启厚。被告：徐飞。原告陈启厚与被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈启厚到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启厚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尾欠的劳务工资10000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告徐飞雇请原告前往河南省被告承包经营的砖厂务工，务工至年底，经结算，被告尚欠原告劳务工资10000元未支付。经原告催要，2015年2月13日，被告向原告出具了借条一张。此后，原告多次催要，被告未履行给付义务，故原告提起本次诉讼。被告徐飞未到庭参加诉讼，但在向其送达过程中，案件承办人与其取得电话联系，其称原告所诉属实，现尚欠原告���务工资10000元未支付，但目前经济困难，无力支付。原告陈启厚依法提交了证据，对于原告提交的借条及案件承办人与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经被告雇请，前往河南省周口市被告承包经营的砖厂务工。务工至年底，经结算，原告劳务工资共计18000元，被告支付了原告8000元，尚欠10000元未支付。经原告催要，被告于2015年2月13日给原告出具借条一张，其上载明：今借到陈启厚现金一万元，10000元，还款日期1年，借款人徐飞，2015.2.13。此后，被告未再履行给付义务，原告诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告给被告提供了劳务，被告应按双方约定按期足额支付劳务报酬。现被告未按��方约定期间支付原告尾欠的劳务报酬，属于违约，应当承担继续支付尾欠的劳务报酬的合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陈启厚尾欠的劳务工资10000元。如本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月十日书记员 张忠茜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初707号原告:杨文四，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄国辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告杨文四与被告黄国辉民间借贷纠纷一案中，原告杨文四于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文四撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文四负担。审判员 ： 文 艺二〇一七年八月三十一日书记员 ：陈星星
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2103号原告：尹某某，女，汉族，1949年12月16日出生，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，1970年12月26日出生，四川省西昌市人，居民，系原告的女儿（特别授权）。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1971年6月18日出生，四川省西昌市人，村民，系原告的侄儿（特别授权）。被告：柳某一，男，汉族，1962年2月11日出生，四川省西昌市人，村民。被告：柳某二，男，汉族，1964年10月8日出生，四川省西昌市人，居民。被告：柳某三，男，汉族，1968年5月23日出生，四川省西昌市人，居民。被告：柳某四（曾用名柳国林），男，汉族，1968年5月23日出生，四川省西昌市人，居民。被告：柳某五，男，汉族，1972年4月27日出生，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。原告尹某某诉被告柳某一、柳某二、柳某三、柳某四、柳某五继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。原告尹显珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，本院决定免收。审判员  马晓方二〇一七年八月三十日书记员  蔡 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1005号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈飞斌，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第86号刑事判决书，执行陈飞斌罚金一案，被执行人陈飞斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈飞斌的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月三日书记员 李代春
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书宝鼎阀业有限公司、常州博朗低温设备有限公司：关于宝鼎阀业有限公司申请执行常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5830号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执526号案件。经本院执行，申请执行人宝鼎阀业有限公司实际收到执行款人民币26296.06元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月三十日联系电话：05198390****
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初967号原告：罗志力，男，1974年11月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人:易秋枝，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。原告罗志力与被告乐山乐扎装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗志力于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志力撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗志力负担（已交）审判员  刘智二〇一七年八月二十九日书记员  程静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初173号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人谷某甲，男，1965年9月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，预备党员，威海市环翠区羊亭镇半壁山村村委主任，户籍所在地为威海市环翠区，现住。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日19时许，被告人谷某甲醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市双城路由北向南行驶至羊亭镇南小城村前时驶入对向车道，与对向行驶的卢某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谷某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为167.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人谷某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谷某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、证人韩某、孙某、谷某、刘某、卢某的证言、被告人谷某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]67号毒物检验鉴定报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验照片、现场图、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，卢某家属韩某报警，被告人谷某甲在不知情的情况下与卢某在现场协商赔偿事宜，后在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。后被告人谷某甲与卢某就赔偿问题达成一致意见，由被告人谷某甲赔偿卢某车辆损失人民币2000元。本院认为，被告人谷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某甲在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人谷某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人谷某甲醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（五）项之规定，判决如下：被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年八月二日书记员  谷 雨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0283民初6082号原告：王某，女，1970年4月20日生，汉族，住平度市。TEL：.委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告：焦某1，男，1968年1月21日生，汉族，住址同上，）TEL：.（未到庭）原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告焦某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年春自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩焦某2、生育一男孩焦海洋。由于被告在日常生活中对家庭不管不问，不负责任，导致原、被告经常因家庭琐事吵闹，久而久之原、被告夫妻感情日渐淡薄，2011年11月1日原、被告在平度市民政局办理过离婚手续，2011年11月8日，在被告的苦苦哀求下，原告为了孩子与被告复婚。现被告的行为更加让原告难以接受，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告根据法律规定，具状贵院，请求法院判如所请。被告焦某1未到庭答辩。经本院开庭审理查明，原、被告于1992年春自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩焦某2、生育一男孩焦海洋。2011年11月1日，原、被告在平度市民政局办理离婚，2011年11月8日，原、被告在平度市民政局办理复婚。婚后感情不和，常发生争吵。另本案在审理中，被告焦某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的。因此，原告以夫妻感情淡薄为由主张离婚之诉，理由不充分，本院不应支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告焦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年八月五日书记员  张 灿