.广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初74号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人邓运德，男，1957年8月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，农民，户籍所在地荔浦县，住荔浦县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。辩护人朱开屏，广西和强律师事务所律师。被告人袁秀连，女，1963年3月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同月25日被荔浦县人民检察院取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。荔浦县人民检察院以荔检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人邓运德、袁秀连犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人邓运德及其辩护人朱开屏、袁秀连及其辩护人莫又生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年正月，被告人邓运德向其妻被告人袁秀连提出在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口自家的自留山岭地上开发一片地，部分用于建房，平坦的地方用于种果树，陡峭的地方用于种杉树，袁秀连表示同意。2017年2月中旬，二被告人在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀来到丹竹河口的自留山上砍伐岭地上的杂木，所砍伐的杂木堆放在岭地上。经林业调查设计队调查，二被告人滥伐林木蓄积量为95.84立方米。公诉机关并提供了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证、证人张某1、张某2、赵某1的证言、被告人邓运德、袁秀连的供述和辩解、《关于荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾丹竹河口林木采伐情况的调查意见书》、现场勘查、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人邓运德、袁秀连违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓运德在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人袁秀连在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓运德及其辩护人对公诉机关指控被告人邓运德犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，被告人邓运德并当庭自愿认罪。被告人袁秀连及其辩护人对公诉机关指控被告人袁秀连犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，被告人袁秀连并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年正月，被告人邓运德向其妻被告人袁秀连提出在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口自家的自留山岭地上开发一片地，部分用于建房，平坦的地方用于种果树，陡峭的地方用于种杉树，袁秀连表示同意。2017年2月中旬，二被告人在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀来到丹竹河口的自留山上砍伐岭地上的杂木，由邓运德负责砍伐，妻子袁秀连负责对邓运德锯倒的树木进行二次修剪。所砍伐的杂木堆放在岭地上。经林业调查设计队调查，二被告人滥伐林木蓄积量为95.84立方米。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2017年3月27日，荔浦县森林公安局接到有人在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口滥伐林木的报案，2017年4月28日予以立案，2017年5月3日将二被告人抓获归案的案件事实。2、被告人邓运德、袁秀连的户籍证明。证实二被告人作案时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、林权证、土地证。证实二被告人砍伐的林木属于二被告人的事实。4、荔浦县林政资源管理站出具的证明。证实荔浦县林政资源管理站在2017年2月期间，没有颁发过荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口山岭的《采伐许可证》给二被告人的事实。5、古立委会及蒲芦瑶族乡政府出具的证明。证实二被告人不适合同时关押的事实及理由。6、《关于��浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口林木采伐情况的调查意见书》、鉴定意见通知书。证实经鉴定，二被告人在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口岭上的采伐林木蓄积量为95.84立方米，公安机关已将鉴定意见告知了二被告人的事实。7、证人张某1的证言。证实在今年正月底，被告人邓运德在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口岭地上砍伐了树木的事实。8、证人张某2的证言。证实在今年3月份左右，二被告人在未办理《采伐许可证》的情况下，在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口岭地上砍伐了树木的事实。9、证人赵某1的证言。证实二被告人家庭居住条件差。2017年3月，其经过荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口时，看见被告人邓运德在路边修山，其问邓运���修山干什么，邓运德说修山建房。邓运德砍伐树木的岭地属于邓运德的自留山的事实。10、证人赵某2的证言。证实二被告人家庭居住条件差，准备修山建房和种植砂糖橘。后来因为砍伐树木太多，又没有办理采伐许可证而被公安机关抓捕的事实。11、被告人邓运德的供述。证实2017年正月，被告人邓运德向其妻被告人袁秀连提出在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口自家的自留山岭地上开发一片地，部分用于建房，平坦的地方用于种果树，陡峭的地方用于种杉树，袁秀连表示同意。2017年2月中旬，二人在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀来到丹竹河口的自留山上砍伐岭地上的杂木及毛某，砍伐主要由其负责，妻子袁秀连负责对其锯倒的树木进行二次修剪的时间、地点及经过情况。12、被告人袁秀连的供述。证实2016年底，其丈夫邓运德向其提出说家里的房子开裂了，而且建房政府还有补助，建议在荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾屯丹竹河口自家的自留山岭地上开发一片地，部分用于建房，平坦的地方用于种果树，搞活经济。其表示同意。2017年正月，二人在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀来到丹竹河口的自留山上砍伐岭地上的杂木及毛竹，砍伐主要由邓运德负责，其仅负责对邓运德锯倒的树木进行二次修剪的时间、地点及经过情况。13、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片。证实案发现场位置及现场情况，以及二被告人对案发现场进行了指认的事实。上述证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证��能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓运德、袁秀连违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓运德、袁秀连犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人邓运德、袁秀连共同滥伐林木，其中，被告人邓运德在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人袁秀连在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院确定对被告人袁秀连从轻处罚。综合考虑被告人邓运德、袁秀连滥伐的多为���木，且进行回种的犯罪事实以及犯罪性质、情节，根据我国刑法罪责刑相适应的原则以及宽严相济的刑事政策，结合本案的具体情况和二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邓运德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳）。二、被告人袁秀连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳��。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖培清审 判 员  黎振坤人民陪审员  陆正义二〇一七年八月十日代书 记员  莫智敏