.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1592号原告：韩某某（曾用名韩某），男，1979年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告：位某某，男，1978年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏鼎锐节能科技有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：王某甲，该公司经理。委托代理人：唐某某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人:王某乙，男，1978年4月26日出生，汉族，系甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司安全员，住甘肃省平凉市静宁县城关镇南关村六组169号。原告韩某某、位某某与被告宁夏鼎锐节能科技有限公司（以下简称鼎锐公司）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某、位某某、被告鼎锐公司的委托代理人唐晶亮、被告静宁公司的委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某、位某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款196380元；2.二被告支付利息20619.9元（以196380元为本金，按照中国人民银行公布的金融同期贷款基准利率，自2015年7月1日起，计算至二被告实际还清之日止，现暂计算至2017年7月1日，即20619.9元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告鼎锐公司与被告静宁公司签订建设工程施工合同，将位于宁夏回族自治区银川市××区”宁夏鼎锐节能科技有限公司生产检测中心、厂房室外硬化工程、绿化工程”承包给被告静宁公司。2015年3月被告静宁公司将上述工程项目中的外墙保温及真石漆工程承包给二原告，二原告按照约定完成了外墙保温及真石漆工程。2015年7月1日，被告静宁公司给二原告出具结算单一份，载明欠工程款及检测费共计216380元。该结算单由被告静宁公司盖章，公司负责人王某乙签字确认。后被告静宁公司向二原告支付工程款2万元，尚欠196380元经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鼎锐公司辩称，二原告起诉被告鼎锐公司主体不适格,被告鼎锐公司与二原告没有合同关系，也没有产生权利义务关系。二原告是与被告静宁公司的委托代理人王小刚之间的劳务合同关系，并不是建设施工合同关系，二原告的债权应当由王小刚支付，二原告诉请拖欠工程款的利息不符合法律规定，请求法院驳回二原告对被告鼎锐公司的诉讼请求。被告静宁公司辩称，公司确实将承包的被告鼎锐公司位于宁夏回族自治区银川市××区”宁夏鼎锐节能科技有限公司生产检测中心、厂房室外硬化工程、绿化工程”中的部分工程分包给二原告，二原告也的确干了活，但静宁公司给二原告出具的结算单不是最终结算单，对二原告起诉的工程数额有异议，中间支付过二原告4万元，结算单上的总造价不是精确数字，应该显示已付多少，尚欠多少。被告静宁公司与二原告发生的债务在静宁公司与被告鼎锐公司解除建设工程合同纠纷之前，被告鼎锐公司作为工程发包方，应该对二原告的工程款承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告静宁公司出具的结算单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的应付账款明细表，系复印件，不符合证据的真实性，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：二原告系合伙关系，原告韩某某曾用名韩某。2013年9月28日，被告鼎锐公司与被告静宁公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告静宁公司承建被告鼎锐公司发包位于宁夏回族自治区银川市××区”宁夏鼎锐节能科技有限公司生产检测中心、厂房工程室外硬化、绿化工程”，合同约定生产检测中心暂定价为558万元，合同签订后，被告静宁公司依照合同约定垫资对生产检测中心主体工程进行施工。2015年3月,被告静宁公司设立的甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司（以下简称二0四分公司）将上述工程中的外墙保温及真石漆工程口头承包给二原告，承包方式为包工包料，双方未签订书面合同，被告静宁公司对其设立的二0四分公司与二原告上述转包行为予以认可。后二原告带领农民工及材料、设备进入工地按约完成了外墙保温及真石漆工程。2015年7月1日，被告静宁公司给二原告出具结算单一份，该结算单载明：”外墙保温及真石漆面积1626平米X单价130元=211380元+检测费5000元=216380元，总计216380元”，该结算单由被告静宁公司盖章并由公司工作人员王某乙签字确认。后被告静宁公司向二原告支付工程款2万元。2015年11月，被告鼎锐公司与被告静宁公司因工程款发生纠纷。2017年4月19日经本院（2016）宁0105民初3506号民事调解书确认，解除被告鼎锐公司与被告静宁公司于2013年9月28日签订的建设工程施工合同；被告鼎锐公司于2017年6月26日前支付被告静宁公司工程款23万元；被告静宁公司于2017年6月26日交付被告鼎锐公司开工到主体完工的施工资料。另查明，二原告没有施工资质。本院认为，被告静宁公司认可其设立的二0四分公司与二原告达成的口头协议，二原告对涉案工程进行了施工，因被告静宁公司设立的二0四分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告静宁公司承担，故二原告与被告静宁公司之间形成事实建设工程合同关系。现被告静宁公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即二原告，违反法律禁止性规定，但二原告通过施工按约完成了涉案工程，被告静宁公司也出具了签字盖章的结算单，应向二原告支付工程款216380元，二原告自认已支付工程款2万元，尚应支付196380元。故对二原告要求被告静宁公司支付工程款196380元的诉讼请求，本院予以支持。二原告同时诉请支付利息20619.9元并同时支付至实际还款期间的利息，符合法律规定，但计息时间及计算有误，该利息应以196380元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率年利率5.25%，自2015年7月1日起计算至2017年5月16日即19321元(计算公式：196380元×5.25%÷365天×684天)，同时被告静宁公司应按照中国人民银行同期贷款利率，以196380元为本金自2017年5月17日起计算至本判决生效确定的还款之日止期间的利息。被告鼎锐公司虽与被告静宁公司解除了双方之间的《建设工程施工合同》，但依据本院（2016）宁0105民初3506号民事调解书确认，被告鼎锐公司尚欠被告静宁公司工程款23万元，且被告鼎锐公司未提交证据证明其已付清涉案工程进度款，故被告鼎锐公司作为涉案工程的发包方，应在未付工程款范围内承担连带责任。被告静宁公司辩称已向二原告支付工程款4万元，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某、位某某工程款196380元，至2017年5月16日的利息19321元，本息共计215701元；同时被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司应支付原告韩某某、位某某按中国人民银行同期贷款利率，本金196380元自2017年5月17日起计算至本判决生效确定的还款之日止期间的利息；二、被告宁夏鼎锐节能科技有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元（实收2278元），保全费1605元，均由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张瑛二〇一七年八月八日书记员赵敏