四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初928号原告夏子雄，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。被告肖刚，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,住所地：泸州市江阳区西路保险大厦。统一社会信用代码:915105009047030323。负责人王敏,总经理。委托代理人童梅,四川戎州律师事务所律师。原告夏子雄与被告肖刚、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财产泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏子雄及其委托代理人胡星朝、被告肖刚、被告人民财产泸州公司的委托代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏子雄诉称，2016年12月25日，被告肖刚驾驶小型轿车，从江安县迎安镇英华村方向往江安县迎安镇街村方向行驶，当日14时40分行驶至江安县迎安镇境内迎陆路（迎安-陆家河）0公里+500米处，因逆向行驶与对向驶来原告夏子雄驾驶的普通二轮摩托车(搭乘李有生)发生碰撞，造成一起肖刚、李有生二人受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告肖刚负此次事故的全部责任、原告夏子雄、乘车人李有生无责任。因小型轿车在被告人民财产泸州公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告肖刚、人民财产泸州公司赔偿原告各项经济损失费194453.56元，即医疗费3827.01元、续医费10800元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费17600元、护理费3600元、残疾赔偿金113340元、被抚养人生活费41719.20元、精神抚慰金6000元；鉴定费1300元、交通费4000元、修车费2000元；本案诉讼费由被告方负担。被告肖刚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型轿车已在被告人民财产泸州公司投了保险，原告的合理损失应由被告人民财产泸州公司承担赔偿责任;被告肖刚垫付了原告的医疗费、护理费等费用约计73217.65元，请求在本案中一并处理;原告请求各项费用过高，依法请予核减。被告人民财产泸州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型轿车已在被告人民财产泸州公司投保交强险和商业三者险是事实；原告的各项诉求过高，应予核减，医疗费应扣除20％非基本用药，且部分门诊费票据缺乏病历佐证，残疾赔偿金应参照农村标准计算，被抚养人生活费缺乏无收入来源的证明，护理费认可每天60元，伙食补助费认可每天15元，修车费定损为730元，鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担；被告人民财产泸州公司预赔付了原告的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年12月25日，被告肖刚驾驶小型轿车，从江安县迎安镇英华村方向往江安县迎安镇街村方向行驶，当日14时40分行驶至江安县迎安镇境内迎陆路（迎安-陆家河）0公里+500米处，因逆向行驶与对向驶来原告夏子雄驾驶的普通二轮摩托车(搭乘李有生)发生碰撞，造成一起肖刚、李有生二人受伤，两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队为此作出公交认字（2016）第00093号《道路交通事故认定书》，认定被告肖刚负此次事故的全部责任，原告夏子雄、乘车人李有生无责任。原告夏子雄受伤当日，江安县中医医院派遣了救护车前往施救，并将其送往西南医科大学附属医院住院治疗，至2017年2月8日出院，住院共治疗了45天，原告出院诊断为：左髂骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折，出院医嘱为：左髋臼骨折、右侧肘关节脱位、高血压病，出院医嘱为：卧床休息、专人护理、加强营养、遵医嘱功能锻炼、严禁负重、出院后定期到骨与关节门诊随访、复查X片等，原告出院后又数次到西南医科大学附属医院门诊治疗与检查，经核实原告治疗期间共产生了医疗费75657.46元，其中其中被告人民财产泸州公司预赔付了原告的医疗费10000元，原告夏子雄自行支付了2973.74元，余款62683.72元皆由被告肖刚垫付，被告肖刚在原告住院的45天均为其雇请了护工进行护理，并称为看望原告及送原告出院产生了停车费、油费、送车费570元，均要求在本案中一并处理。2017年4月24日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2017年4月24日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、夏子雄因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能丧失58％，鉴定为九级伤残；2、夏子雄行康复治疗、复查X线片及左髋臼骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币10800元。原告为此支出鉴定费1300元。原告所有的普通二轮摩托车经被告人民财产泸州公司定损为730元，原告对此予以认可。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告夏子雄遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告夏子雄系农村户籍，原告提交了江安县迎安社区居民委员会出具的证明称，原告从1995年起在江安县迎安镇街村商贸街从事纸扎服务、烟花爆竹零售业务，期间在迎安镇街村居住生活，为此提交了原告于2010年6月30日注册的个体工商户营业执照、烟花爆竹经营许可证、原告所有的位于江安县迎安镇商贸街的房权证、国有土地使用权证，以及缴纳民用气费、电费、自来水费的发票及收据。原告夏子雄与其妻张仕琼于2004年3月12日生育女儿夏春丽，受抚养年限应计算5年，于2010年4月9日生育儿子夏星宇，受抚养年限应计算11年；原告夏子雄之父夏国朝，1946年4月9日出生，受扶养年限应计算9年，原告夏子雄之母邱安文，1945年11月1日出生，受扶养年限应计算8年，其父母均系农村户籍，共生育含原告在内的四个子女。被告肖刚所有的小型轿车已在被告人民财产泸州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。诉讼中，被告人民财产泸州公司对原告的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告夏子雄的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年8月4日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第760号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏子雄因交通事故致左髋关节功能丧失53％，评定为九级伤残。被告人民财产泸州公司为此支付了所有的重新鉴定费用。原、被告对宜宾新兴司法鉴定中心作出的重新鉴定意见均不持异议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告肖刚负此次事故的全部责任、原告夏子雄无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、之规定，本院依法确定被告肖刚对本次事故给原告造成的合理经济损失承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤后产生的医疗费75657.46元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求续医费10800元，依照四川临港司法鉴定所鉴定结论，夏子雄康复治疗产生续医费用于法有据，本院依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费900元过高，结合本地实际，按住院天数45天计算，本院依法支持675元（45天×15元/天）；原告请求营养费900元，有西南医科大学附属医院医嘱为据，但计算标准过高，结合本地实际，本院调整为675元（45天×15元/天）；原告请求误工费17600元，将误工天数依法计算至重新鉴定结论作出前一日，因两次鉴定结论相同，本院不采纳该意见，误工天数应依法计算至四川临港司法鉴定所鉴定作出前一日，即120天，结合本地实际，本院调整为9600元（120天×80元/天）；原告请求护理费3600元（45天×80元/天），其标准符合本地实际，本院依法予以支持，但原告住院的45天期间被告肖刚均为其雇请了护工，该款应计为被告肖刚的垫付费用；关于原告请求的残疾赔偿金是按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，本案证据能够证实原告已在江安县迎安镇经营个体工商户、购买房屋居住于此均超过一年，收入来源于非农业工作，依法可以参照城镇人口标准计算，结合两次鉴定均对原告的伤残等级评定为九级伤残的鉴定意见，依法支持原告的残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；原告请求被扶养人生活费41719.20元（女夏春丽：20660元/年×5年×20％÷2，子夏星宇：20660元/年×11年×20％÷2，父夏国朝：10192元/年×9年×20％÷4，母邱安文：10192元/年×8年×20％÷4），因夏春丽，夏星宇依赖其父母生活，可以参照2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元计算，其受抚养年限分别为5年、11年，夏国朝、邱安文则系农村户籍，生育了含原告在内的四个子女，应参照2016年度四川农村居民人均消费性支出10192元计算，其受扶养年限分别为9年、8年，故本院依法予以支持，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金即为155059.20元（113340元＋41719.20元）；对原告请求的精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法予以支持；对原告请求的鉴定费1300元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院依法予以支持；对原告请求的交通费4000元，虽未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元；原告请求车辆维修费2000元，后又认可被告人民财产泸州公司的定损额730元，系双方真实意思表示，本院依法予以支持；被告肖刚称为看望原告产生了停车费、油费等若干开支，因其不属于事故造成的直接损失，本院对此不予支持。综上，本院确定原告夏子雄因此次交通事故所致的合理经济损失为264096.66元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计87807.46元，财产损失730元、其余各项经济损失175559.20元）。因小型轿车已在被告人民财产泸州公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计87807.46元，应先由被告人民财产泸州公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，该款人民财产泸州公司已经支付原告，余款77807.46元，由被告人民财产泸州公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担；原告的财产损失730元，应由被告人民财产泸州公司在肇事车交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿；原告的其余各项经济损失费175559.20元，应先由被告人民财产泸州公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任，余款65559.20元，由被告人民财产泸州公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担。因被告肖刚已为原告垫付了医疗费62683.72元，并在原告住院的45天内为其雇请了护工，应计护理费3600元，故应从原告的损失额中扣除，品跌后，故被告人民财产泸州公司应在肇事车投保的商业三者险限额内支付被告肖刚垫付费用66283.72元（62683.72元+3600元），赔偿原告夏子雄因本次交通事故造成的经济损失费77082.94元（77807.46元+65559.20元－66283.72元）；其后被告人民财产泸州公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费110730元（110000元+730元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏子雄因本次交通事故造成的经济损失费110730元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏子雄因本次交通事故造成的经济损失费77082.94元，支付被告肖刚垫付原告夏子雄的费用66283.72元；三、驳回原告夏子雄本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费4025元，由被告肖刚负担；此款原告夏子雄已预交，被告肖刚于本判决生效后十五日内支付原告夏子雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一七年八月二十九日书 记 员  任小敏