广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5144号原告：黎爱辉，女，汉族，1973年10月10日出生，住址：湖南省宁乡县，委托代理人：黎柏，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：深圳市龙岗区，系黎爱辉弟弟。第一被告：海口神州畅行商旅服务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金盘路29号三青家苑1号商住楼4层D-402房。法定代表人：张志刚。第二被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号409,(410)。法定代表人：张瑞环。原告黎爱辉诉第一被告海口神州畅行商旅服务有限公司、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺晔晖适用简易程序独任审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黎爱辉的委托代理人黎柏到庭参加诉讼，第一被告海口神州畅行商旅服务有限公司、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎爱辉诉称：2017年4月22日21时51分，案外人覃亲省驾驶被告一海口神州畅行商旅服务有限公司所有的车牌号为琼A**c37号车行驶至三环××海马家居××区路口时，因转弯行驶与谢山岭驾驶的粤Ｍ×××××的直行小型汽车碰撞，致使两车受损的交通事故。经惠州市江南交警大队认定覃亲省负事故的全部责任。经查，覃亲省系被告一海口神州畅行商旅服务有限公司的员工。涉案事故车辆琼Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险、第三者商业责任险。事故发生后，原告为维修本次事故损坏车辆已支出47500元，及鉴定费2000元。并多次要求两被告赔偿其损失，均被拒绝。故而依法向贵院提起诉讼，请求责院依法判如所请，以维护原告的合法权益。请求判令：1、判令两被告共同赔偿原告车辆受损的财产损失共计人民币47500元;2、判令两被告共同支付原告车辆鉴定费人民币2000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。第一被告海口神州畅行商旅服务有限公司及第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，2017年4月22日21时51分许，覃亲省驾驶第一被告名下琼Ａ×××××7号车行驶三环××海马家居××区区路口时，��转弯与有谢山岭驾驶粤Ｍ×××××0号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年4月22日，惠州市公安局交通警察支队江南大队河南岸中队作出《事故认定书》，认定覃亲省负事故全部责任，谢山岭不负事故责任。事故发生后，原告于2017年4月26日委托深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定，2017年5月4日深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司出具一份《2017年4月22粤Ｍ×××××0事故损失鉴定报告书》，该报告书显示：“……八、价格鉴定经鉴定损失价值如下：（件损失评估表）1.修复项目价值为4100元；2.更换配件价值为42600元；合计人民币（大写）：肆万陆仟柒佰元整（￥46700）”另查，原告提交的由深圳市新万兴汽配有限公司于2017年5月6日出具《深圳市新万兴汽配有限公司销售出库单》及相关配件发���证实原告为维修本次事故损坏车辆购买配件43200元，同时，原告提交的由深圳市罗湖区骏达辉汽车修理行出具的《结算单》及修理发票证实原告支付维修费4300元，上述费用共计47500元。事故车琼Ａ×××××7号车小型轿车的车主系第一被告。原告提交了由第二被告盖章确认的保险标识用以证明第一被告就涉案车琼Ａ×××××7号小型轿车已在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损害赔偿费用限额为2000元，保险期间为2016年12月6日至2017年12月7日止。并投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为5万元，保险期间为2016年12月6日至2017年12月7日止。又查，案外人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司向本院邮寄一份《民��答辩状》，并称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万的商业第三者责任保险（含不计免赔)。本案发生事故后，我司对于原告车辆已经定损，定损金额为6016元，并于2017年06月14日支付给我司被保险人，我司提供银行付款回单为证。本案鉴定费、诉讼费属于间接费用不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告车辆损失，我公司不同意赔付。1、原告提交的鉴定报告，系原告自行申请的鉴定，未通知我方二被告，我方二被告也未参与鉴定过程。故我司不认可此报告鉴定结论。2、原告提交的维修发票是“深圳市新方兴汽配有限公司”是二类修理厂，但是鉴定报告的配件价格均是4S店配件，这其中配件价格至少差了30%。3、我司已给三者车定损，应按照定损范围内去修车，如维修不下来应及时和保险公司反馈，但原告选择自行修车处理，属于扩大损失。因支公司没有理赔权限，故我公司申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由北京分公司承担。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队河南岸中队作出《事故认定书》认定本案第一被告名下的琼Ａ×××××车辆驾驶人覃亲省负全部责任，原告的驾驶人不负事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。由于发生事故的车辆已在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。关于涉案车辆损失的金额如何确定的问题？根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”因原告是在保险事故发生的30日内私自委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，该期间为保险公司的核定期间，原告并未在该期限过后，便自行委托鉴定，该自行委托鉴定行为不符合上述法律规定。但因两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，因此，本院根��本案实际情况参照该份鉴定报告，并酌情认定原告的维修车辆的损失金额应扣减30%即47500元－（47500元×30%）=33250元。故第二被告应在财产损害赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告财产损害赔偿费用2000元。余下费用31250应在商业第三者责任保险50000元的赔偿限额范围内向原告赔偿。同时，原告诉请被告支付车辆鉴定费人民币2000元，理由不当，本院不予支持。另外，因原告提交的保险单标识证明了第一被告就涉案车辆琼Ａ×××××号小型轿车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故第二被告系本次交通事故的适格被告，第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司与案外人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司均未提供证据证明原告与案外人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司之间的法律关系，至于分、支公司之间的理赔权限，系其内部构架，不宜对抗原告方。第一被告海口神州畅行商旅服务有限公司、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内应在机动车交通事故责任强制保险财产损害费用���额2000元范围内赔偿原告黎爱辉财产损害费用2000元，在商业第三者责任险的50000元赔偿限额范围内向原告黎爱辉赔偿31250元。二、驳回原告黎爱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由原告黎爱辉负担172元，第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一七年八月十八日书记员  王颖琪