wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1839号原告:金玉琳，女，汉族，1974年8月16日生，住库尔勒市。委托诉讼代理人:吴传知，新疆首邦律师事务所律师。被告:新疆明生元房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音东路17号1#102室，组织机构代码05316XXXX。法定代表人：雍明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。原告金玉琳诉被告新疆明生元房地产开发有限公司（以下简称明生元房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金玉琳委托诉讼代理人吴传知、被告明生元房地产公司委托诉讼代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋拆迁置换合同》；2、判令被告赔偿原告房屋损失473400元（118.35×4000元/平方）；3、判令被告支付原告周转租房损失（过渡费）18000元（2016年5月至2017年4月，每月1500元）。事实与理由：2014年5月2日，原、被告双方签订《房屋拆迁置换合同》，约定以原告所有的库尔勒市萨依巴格路巴音东路17号3-4-201室房屋交由被告拆除改建，并约定原址置换118.35平方新房，过渡期2年，每月过渡费（周转租房）1500元。工期从开工之日止竣工交付之日24个月。原告依约搬出并交付房屋，现房屋已经被拆除。被告仅仅对基坑进行了部分施工，工程现处于停工状态。被告亦仅仅支付过渡费至2016年4月。被告方迟延履行交房义务，且对何时能够交房亦无明确时间，合同目的已经不能实现，符合法定的合同解除条件，特请求法院解除合同。双方互易房屋，原有房屋已经拆除，无法恢复原状，被告方承诺原地置换118.35平方房屋，属于合同履行后原告方可以获得的利益，亦为原告方的损失，应折价赔偿。自2016年5月至今（合同解除），被告没有支付周转租房费，亦为原告方损失，被告应承担。综上请求法院判令解除合同，要求被告赔偿损失。被告辩称，根据双方签订的房屋置换合同规定动工之日两年内给原告交付房屋，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；但是应该支付原告过渡费18000元。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：明生元房地产公司与金玉琳签订房屋拆迁置换合同，明生元房地产公司拆迁金玉琳位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路17号3栋4单元201室66.09平方米房产，为金玉琳置换118.35平方新房，明生元房地产公司同时约定:建设部门手续办完并拆迁完毕后，明生元公司必须在贰年内将新房交付给金玉琳使用，如遇不可抗拒的特殊情况外，如工期延期，明生元公司继续支付过渡费；金玉琳自行寻房周转，过渡期为贰年，明生元房地产公司每月支付金玉琳1500元过渡费，每年支付一次，并一次性支付金玉琳2000元搬迁费（含搬出、搬进）。自2016年5月至今被告没有支付周转租房费，原告诉至法院。本院认为：金玉琳与明生元房地产公司签订的房屋拆迁置换合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。明生元没有依约向支付临迁补助费，已构成违约，应承担相应的违约责任，而且明生元公司亦愿意支付18000元过渡费，故原告主张过渡费18000元的请求本院予以支持。由于尚有五户被拆迁人未与明生元公司签订拆迁协议，致使房屋拆迁及新房建设受阻，但明生元公司仍在持续努力以期尽快开工建设，合同亦有明确约定如工期延期，明生元公司继续支付过渡费。而且双方和同签订后，国家经济下行压力持续加大，特别是库尔勒地区房地产企业资金日趋紧张，如果迳行解除双方房屋拆迁置换合同，并由明生元公司赔偿原告房屋损失，极有可能导致工程形成烂尾地块，也将不利于地块的尽快盘活，更不利于被拆迁人的早日回迁安置，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆明生元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金玉琳周转租房损失（过渡费）18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8671元,均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 娜人民陪审员  马黎明人民陪审员  王雪茹二〇一七年八月九日书 记 员  俞 江
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3600号申请执行人：刘宏。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4234号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年八月十八日书记员  曹阳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2293号申请人：罗源县晋源石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭口。法定代表人：林大银，总经理。委托诉讼代理人：陈义禄，男，公司业务员。被申请人：李杜，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省闽侯县。申请人罗源县晋源石业有限公司与被申请人李杜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人李杜所有的闽Ａ×××××陆风小轿车一辆。申请人以现金4万元提供担保。本院经审查认为，罗源县晋源石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李杜所有的闽Ａ×××××陆风小轿车一辆，查封、扣押期限为一年。案件申请费1144元，由罗源县晋源石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝逸二〇一七年八月十七日书记员  张丽青附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17981号原告：重庆海富建筑劳务有限公司。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：庞春政。被告：李春树。原告重庆海富建筑劳务有限公司与被告李春树劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月3日，原告重庆海富建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆海富建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告重庆海富建筑劳务有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年八月三日书记员 周 冰 璇书记员 颜毅（兼）
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执155号申请执行人程春香，女，住所地景德镇市。被执行人杨桂英，女，住所地景德镇市。本院于2017年5月3日立案执行程春香申请杨桂英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初420号民事案件生效判决书，被执行人杨桂英应支付申请人程春香案款149100.0元，承担执行费2137.0元。现因被执行人杨桂英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年八月二十一日书记员  段久久
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市主要负责人:张光城。被执行人：林昌其，男，1972年6月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘少姿，女，1974年4月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林昌其、刘少姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金473342.70元及利息的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3913号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初887号原告：李彦红，男，汉族，1974年8月17日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：饶立珍，女，68岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：李波，男，47岁，汉族，云南省富源县人，职业、住富源县。被告：李梅芬，女，45岁，汉族，云南省富源县人，职业、住富源县。被告：李涛，男，44岁，汉族，云南省富源县人，职业、住富源县。被告：李克斌，女，41岁，汉族，云南省富源县人，职业、住富源县。原告李彦红诉被告饶立珍、李波、李梅芬、李涛、李克斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，原告李彦红于2017年8月9日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦红的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦红撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年八月九日书 记 员  石艳丽
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0926刑初42号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人朱求荣，男，1984年11月14日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，初中文化，驾驶员，住铜鼓县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月1日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人朱求荣犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人朱求荣到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2017年3月31日19时30分许，被告人朱求荣驾驶其无牌照东风牌重型自卸货车由铜鼓县大塅镇往铜鼓县带溪乡大群村方向行驶，当其行驶至带溪木材检查站路段（省道修万线64KM+900m）时，因准驾车型不符、车辆安全装置不全，同时夜间行车未尽注意事项，将道路右侧行人胡从业撞倒后碾压，造成胡从业当场死亡。案发后，朱求荣主动到铜鼓县公安局交警大队投案自首。经事故责任认定，朱求荣在此事故中负全部责任。4月8日，朱求荣与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱求荣在庭审过程中亦无异议，并有出警经过、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询、赔偿协议、谅解书等书证；证人吴某、胡某1、胡某2、朱某1、朱某2的证言；（铜）公（法医）鉴（尸检）字【2017】008号法医学尸体检验鉴定书、铜公交认定【2017】第22号道路交通事故认定书；交通肇事现场图、现场照片及勘查笔录、道路交通事故调查报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱求荣违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通安全事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱求荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人朱求荣准驾车型不符，驾驶无牌照、安全装置不全的车辆，应适当增加刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱求荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李精才二〇一七年八月十六日书记员  周小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保172号申请人：酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：肖延琴，公司经理。被申请人：王淑琴，女。申请人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司与被申请人王淑琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请，要求对被申请人王淑琴所有的位于酒泉市肃州区北环东路1楼1号、2号门店予以查封。申请人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王淑琴所有的位于酒泉市肃州区北环东路1楼1号、2号门店予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十五日书记员王彬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5972号申请执行人方虎强，男，汉族，户籍地址贵州省凤冈县。被执行人深圳市绿发鹏程环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人黄秋媚。在执行过程中，被执行人深圳市绿发鹏程环保科技有限公司在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款28610.16元（含本案执行费324元），本院已将28286.16元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费324元本院已扣缴。本院认为，深龙劳人仲（坪地）案【2017】4号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币324元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（坪地）案【2017】4号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年八月二十三日此件与原本核对无异书记员  余金文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2743号罪犯吴军，男，汉族，1962年11月2日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年12月18日作出（2013）利刑初字第00644号刑事判决，以被告人吴军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年。被告人吴军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）亳刑终字第00053号刑事裁定，以被告人吴军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯吴军、证人沈俊成等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据，罪犯本人的供述、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1191号原告：林谋林，男，汉族，1986年1月29日生，住成都市金牛区。委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1986年9月26日生，住四川省武胜县。被告：高永芬，女，汉族，1990年6月14日生，住四川省武胜县。原告林谋林与被告张洋、高永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员李铮任审判长、与人民陪审员刘齐忠、人民陪审员赖善成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告张洋、高永芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林谋林诉称：原告销售产品给四川鼎立消防工程有限责任公司，而被告是四川鼎立消防工程有限责任公司的员工，双方因此而认识。被告向原告累计借款41万元，之后在2015年9月30日归还了5万元。2015年10月16日被告重新出具了一张《借条》给原告，确认仍欠原告36万元，并且承诺在2016年10月16日归还。还款期限到后，原告多次催款，但被告却未予清偿。原告认为，被告逾期还款的行为已将严重违约且给原告的合法权益造成巨大的损害，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款36万元。2、被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从2016年10月17日起至被告付清债务之日止（暂算至2016年12月31日，共4500元）。3、被告全额承担本案诉讼费用。被告张洋、高永芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年6月29日，案外人四川鼎立消防工程有限公司通过网银转账的方式向案外人郫县悦成金属制品经营部转账20万元，2015年6月30日，郫县悦成金属制品经营部向被告张洋转账两次共计20万元。另查明，原告林谋林为金牛区锦泉消防器材经营部实际负责人，与案外人四川鼎立消防工程有限公司存在销售业务往来。四川鼎立消防工程有限公司通过网银转账的方式向案外人郫县悦成金属制品经营部转账20万元，实际上是受金牛区锦泉消防器材经营部委托付款，据原告林谋林称，该款项是自己借给被告张洋的。还查明，2015年7月29日，原告给被告银行承兑汇票两张，被告张洋向原告林谋林出具借条两张，一张载明借到林谋林存对2张共计20万元，一张载明借到林谋林21万元。据原告称，被告张洋在2015年7月29日实际借原告21万元，两张银行承兑汇票价值为20万元，另有1万元的现金。再查明，二被告于2014年12月31日登记结婚。2015年7月30日张洋向原告林谋林出具房产抵押协议一张，载明借到林谋林现金人民币41万元，自愿将位于双流县华阳街美岸路66号楼盘名为中信城左岸×栋×单元×层×号住房抵押给林谋林用于偿还部分款项。2015年10月16日，被告张洋向原告出具借条一张，载明借到林谋林36万元整，借款期限为12个月，于2016年10月16日归还本息。上述事实，有双方当事人身份信息、二被告结婚登记材料、委托付款书、付款申请书、银行汇款单据、收条、借条、银行承兑汇票、房屋抵押协议、庭审笔录为证。虽然，两被告未到庭质证，但是上述证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，原告林谋林与被告张洋借贷关系合法有效。被告张洋实际借到原告林谋林41万整，后被告主动归还5万元，至今还欠付原告本金36万元整。被告张洋与原告林谋林之间的借贷关系是与被告高永芬在婚姻关系存续期间成立的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，张洋以个人名义对外所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告高永芬未向本院提交任何证据证明该债务系张洋个人债务，应当共同承担清偿责任。故，本院对于原告林谋林要求二被告支付欠款36万元的诉讼请求予以支持。关于原告林谋林要求二被告支付逾期利息（自2016年10月17日起暂算至2016年12月31日止，实际计算至借款本金还清之日）的诉讼请求。本院认为，原告林谋林与被告张洋在借条中对借款利息并无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方没有约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故，本院对于原告该项主张中予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、张洋、高永芬于本判决生效之日起十日内向林谋林归还借款本金人民币360000元。二、张洋、高永芬于本判决生效之日起十日内向林谋林支付借款利息。（从2016年10月17日起，以本金36万元为基数，按照年利率6%计算，实际计算至借款清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张洋、高永芬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，保全费2420元，公告费260元，由张洋、高永芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  赖善成二〇一七年八月十一日书 记 员  赵茂财
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执112号申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：艾洪刚，系该公司总经理。被执行人：许陈节，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区建设街48栋5单元4层78号。被执行人：郭继红，女，1967年7月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区建设街48栋5单元4层78号。被执行人：干小平，女，1973年5月31日出生，汉族，住所地：浙江省天台县镇村三明东路40号。本院在执行（2017）辽0311执112号，鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司诉许陈节、郭继红、干小平借款合同纠纷一案中，经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，扣划了部分银行存款，现双方当事人已达成还款协议，正在履行，因本案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1666号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建军审判员 ： 孙 聪审判员 ：孙英俊二〇一七年八月十日书记员 ： 蒋 贺
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初504号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王俞，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人王俞犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月27日21时许，公安民警在重庆市北碚区被告人王俞的住处将其抓获，并查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.47克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）34.11克及吸毒工具玻璃冰壶1个、锡箔纸1条。王俞到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王俞非法持有甲基苯丙胺类毒品共计34.58克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王俞曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人王俞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王俞有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人王俞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2017年6月27日起至2019年6月26日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的涉案毒品34.58克、吸毒工具（冰壶1个、锡箔纸1条）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇一七年八月十一日书记员  肖文静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特235号申请人（仲裁被申请人）：上海新启电器发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇雅多路2号第1幢。法定代表人：韩琦。被申请人（仲裁申请人）：上海誉迪电子商务有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路2号第一栋4层。法定代表人：董坚勇，经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人上海新启电器发展有限公司（以下简称新启公司）与被申请人上海誉迪电子商务有限公司（以下简称誉迪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。新启公司称，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）（2017）中国贸仲京（沪）裁字第184号仲裁裁决（以下简称涉案仲裁裁决）处理的是新启公司与誉迪公司之间的房屋租赁纠纷，誉迪公司作为涉案仲裁裁决的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭认为，涉案租赁房屋属于未取得建设工程规划许可证的房屋，所以系争房屋租赁合同无效，裁定出租方新启公司承担70%的责任、承租方誉迪公司承担30%的责任，进而裁定新启公司承担誉迪公司房屋装修70%的补偿1057851.2元。新启公司认为，誉迪公司隐瞒了上述装修装饰的具体开始装修的时间，誉迪公司是在明知房屋用途性质后再对租赁房屋进行违规装修，进而产生大量的资金投入。就该节事实足以影响本案仲裁庭对于双方过错责任进行重新分配，誉迪公司隐瞒该证据影响了仲裁庭对于过错责任的分配。一、首先，仲裁庭已经强调承租人誉迪公司已明确知晓房屋权属用途。仲裁裁决中注明了“承租人不仅在签订合同时，未对租赁房屋的权属状况进行合理的审查，并且在松江区人民法院针对申请人（即誉迪公司）转租涉案房屋纠纷一案做出判决后、法院已向申请人释明其与被申请人（即新启公司）之间的本案合同无效的情况下，反而继续与案外人上海闽屏发贸易有限公司签订租赁合同，再次对涉案房屋进行转租并收取租金，由此引发诉讼纠纷，为此仲裁庭酌定申请人对合同无效承担30%的责任”。二、承租人誉迪公司在明知房屋权属、性质、用途后仍然违规装修，并且向仲裁庭隐瞒了装修时间。在上述松江法院诉讼前，因次承租人违约改建房屋为住宿，造成了2015年5月25日久富开发区出面要求整改，并且同时出租方与承租人在2016年2月还再次签订了《厂房出租合同补充合同》，认可租赁关系，再次明确租赁用途不得用于住宿、宿舍、寝室等居住用途。故此在久富开发区要求整改后，承租人应当是已经将房屋进行了恢复原状，明确不能再有住宿性质用途。但根据仲裁庭予以认定承租人装修价值的《装修评估报告》中显示评估的房屋内有22个马桶、30张床，显然誉迪公司再次将房屋装修成住宿，这是誉迪公司明知租赁房屋不得用于住宿的情况下仍然恶意改变房屋。并且，这是承租人明知房屋性质属于无建设工程规划许可证后，仍然为牟取商业利益再次装修，投入相应资金，最终房屋因久富开发区政策变化导致被政府拆除，承租人誉迪公司应当已经预见到了可能会有该等结果，但其为了博取商业利益再次投入资金装修，并且违反约定将原本生产经营的房屋再次改建成住宿性质的房屋。因此新启公司认为，在誉迪公司明确知晓房屋性质的情况下，其行为扩大了装修成本，应当由其单方承担相应风险损失。本案的仲裁中，誉迪公司没有如实向仲裁庭告知再次装修开始的时间，仲裁庭亦没有严格考查承租人誉迪公司装修开始的时间，将承租人违规违约装修的结果归责于新启公司。此处理严重损害了新启公司的权益，新启公司从誉迪公司处仅收取20万元租金，系因政府开发区政策变化，导致合同无法继续履行。但根据涉案仲裁裁决，新启公司要为誉迪公司违规违约装修承担近106万元的装修损失（70%的责任），该裁决严重不公。故此向法院申请撤销涉案仲裁裁决。誉迪公司称，誉迪公司并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。新启公司所称誉迪公司隐瞒了足以影响涉案仲裁案件公正裁决的证据，即隐瞒了具体开始装修的时间，并且明知该房屋用途及性质后，仍然进行装修影响到过错责任的分配。就以上情况，仲裁庭在审理过程中已经进行了调查，仲裁庭对于誉迪公司未尽合理审查义务等过错也进行了认定，并裁决誉迪公司承担了次要责任。誉迪公司在仲裁庭审中提供的装修合同、交易明细等证据也表明了装修时间，即誉迪公司不存在对装修时间的隐瞒，反而是新启公司未告知的行为，给誉迪公司造成了大量的损失。鉴于当事人双方自愿选择贸仲委进行仲裁，故对于其作出的裁决即使誉迪公司仍存在大量的损失，誉迪公司还是尊重并接受涉案仲裁裁决。二、该案件不存在可以撤销仲裁裁决的法定情形，不存在任何法定理由来撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：2017年6月29日，贸仲委作出涉案仲裁裁决：（一）新启公司向誉迪公司返还租金人民币135759元；（二）新启公司向誉迪公司支付装修款项人民币1057851.2元；（三）本案仲裁费人民币50934元，由誉迪公司承担50%，即人民币25467元，由新启公司承担50%，即人民币25467元。鉴于誉迪公司已预付本案仲裁费，新启公司应直接向誉迪公司支付人民币25467元以偿付誉迪公司代其垫付的仲裁费；（四）驳回誉迪公司其他仲裁请求。上述第（一）（二）（三）项应付款项，新启公司应在本裁决作出之日起15天内向誉迪公司支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，新启公司提出誉迪公司隐瞒了对涉案租赁房屋开始装修的具体时间而足以影响公正裁决，认为誉迪公司明知不能装修还擅自装修，但是新启公司亦认可其在仲裁审理阶段已经提出了相应意见，且与其陈述意见相关的法院民事判决书、款项往来的银行交易明细、装修决算清单等证据均在仲裁庭审理过程中进行出示和质证，因此本案并不存在一方当事人隐瞒证据的情况。新启公司提出的意见未被仲裁庭采纳，属于仲裁庭根据双方当事人的合同约定和实际履行情况，对当事人的权利义务和应承担民事责任所作出的实体认定，而仲裁庭对案件实体问题的认定正确与否，并不属于上述法定的撤销情形，不在法院对仲裁裁决进行司法审查的范围之内。因此新启公司提出的撤销理由，不能成立。综上，新启公司提出的撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上海新启电器发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海新启电器发展有限公司负担。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年八月二十五日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初996号原告：刘春海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：格根图亚，女，1975年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告刘春海与被告格根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加了诉讼，被告格根图亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告格根图亚偿还借款6000元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2分计算支付至付清本金止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告格根图亚于2015年2月8日向原告刘春海借款现金6000元，约定月息300元，约定还款日期为2015年4月5日，并由被告给我出具借条一份。后经原告刘春海多次催要，被告格根图亚均以各种理由拒付。故诉至法院请求依法判令被告格根图亚偿还原告借款6000元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2分计算支付至付清本金止），并且由被告负担本案的诉讼费用。被告格根图亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告格根图亚于2015年2月8日向原告刘春海借款现金6000元，当时双方约定月息300元，约定还款日期为2015年4月5日。并于当日由被告格根图亚作为借款人给原告刘春海出具了借条一份。且由被告格根图亚签名捺印。于2016年3月9日，被告格根图亚给原告刘春海出具了保证书一份。载明“我保证后天还清刘春海的全款，如还不清，我自愿抵押给刘春海低保卡和身份证”。借款到期后，经原告多次催要，被告格根图亚至今未还借款。故原告刘春海诉至法院要求被告格根图亚偿还借款6000元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2分计算支付至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘春海向本院提供借条一份。证实：被告格根图亚向原告刘春海借款6000元，还款日期为2015年4月5日。该证据真实有效，本院予以采信。原告刘春海向本院提供保证书一份。证实：被告格根图亚自愿将自己的低保卡和身份证抵押给原告刘春海。该证据真实有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告格根图亚向原告刘春海借款6000元，并约定利息的事实存在，且原告刘春海诉请月利息2分，在法律规定范围之内，符合法律规定，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告格根图亚借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告格根图亚应承担还本付息义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告格根图亚应承担还本付息义务，故原告刘春海请求被告格根图亚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告格根图亚在本判决生效后立即偿还原告刘春海借款6000元及利息（利息从2015年2月8日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告格根图亚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王照那斯图二〇一七年八月二十二日书记员 雅   如本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4107号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人：徐刚。委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师。被告：蒲燕华，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：吴其林，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市。原告成都盛禾物业服务有限公司与被告蒲燕华、吴其林物业合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费517元由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年八月四日书记员 李天岚
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终439号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场综合住宅楼0000户号。法定代表人：逯凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白伟忠，该公司书记。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔傲。委托诉讼代理人：王爱春。上诉人黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司(以下简称恒进房地产公司)因与被上诉人崔傲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人恒进房地产公司的委托诉讼代理人白伟忠、展庆红，被上诉人崔傲的委托诉讼代理人王爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒进房地产公司上诉请求：撤销（2016）黑8108民初951号民事判决第一、二项，驳回崔傲的诉讼请求。事实和理由：证人无正当理由未出庭接受质询，一审法院不应给予采信。一审法院不应在崔傲未提供证据证明的情况下给予认定车库租金标准。崔傲主张解除合同的事实及理由不足以达成解除条件，恒进房地产公司可以随时履行合同，且所主张解除合同提出时间已过法律规定期间，一审法院不应给予支持。崔傲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒进房地产公司的上诉请求。崔傲向一审法院起诉请求：要求解除与恒进房地产公司之间的买卖合同，返还购房款及损失计206,412.50元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：崔傲曾为恒进房地产公司做牌匾安装监控等，劳务费未结算。经双方协商，恒进房地产公司以其位于八五六农场青山小区10号楼北的0112号车库折抵劳务费，并于2013年12月10日为崔傲出具了金额88,394.00元的购车库收据。此后，崔傲向恒进房地产公司缴纳该车库当年的取暖费。2014年1月26日，缴纳了该车库2014年度物业费、专项维修资金和清雪费。当日，崔傲办理完物业手续按照通知领取车库钥匙时方得知恒进房地产公司的工作人员将其购买的0112号车库的钥匙与0120号车库钥匙拿串，该车库钥匙已经被0120号车库买主郭某领走。事后，恒进房地产公司准备给崔傲调换其它车库，但双方最终未能协商一致。崔傲妻子又多次找到恒进房地产公司的刘为斌和车库占有人郭某索要。2015年底至2016年，崔傲因协商无果向一审法院提交起诉材料。郭某占用八五六农场青山小区10号楼北0112号车库期间曾对外出售该车库。0112号车库钥匙至今未能交付给崔傲。崔傲已为该车库交纳物业费、专项维修资金、清雪费、取暖费等共计4,173.00元。2014年至2016年间，八五六农场场部地区的车库租金价格为2,000.00-3,000.00元。一审法院认为,双方形成买卖合同关系，恒进房地产公司应当按照约定履行交付车库的义务。关于恒进房地产公司行为是否属于“一房二卖”问题。恒进房地产公司工作人员因错将青山小区10号楼北0112号车库钥匙拿给0120号车库购买人，导致该车库被案外人郭某占有，双方分别持有青山小区10号楼北0112号和该楼0120号车库两张收据，两车库并不相同，该车库虽由案外人郭某实际占有，但尚无证据表明恒进房地产公司当初系故意将0112号车库变卖给他人仅是因为其工作人员过失所致，恒进房地产公司的上述行为不属于“一房二卖”。关于崔傲解除权的行使是否超出一年的法定期限问题。本案恒进房地产公司在崔傲交纳各项费用后经催告迟迟不能交付青山小区10号楼北0112号车库，致使合同目的不能实现，根据法律有关规定，崔傲有权解除合同，崔傲得知自己购买的车库被他人占有后与恒进房地产公司的刘为斌和车库占有人郭某进行多次协商，要求退还车库或调换，直至双方无法协商及2016年1月向法庭提交材料后也未达成调解，对车库的期待利益无法实现，最终提起民事诉讼。双方未约定解除权的行使期限，以上情形符合处理矛盾纠纷的日常规律。该案解除权的发生应从原告通过各种手段主张车库不能的2016年1月起计算，解除权的行使未超过法律规定的一年期限。此外，合同解除权以诉讼方式行使不违反法律规定，恒进房地产公司以诉讼方式解除合同不符合法律规定的抗辩主张不能成立。恒进房地产公司违约行为导致该车库在此后三年未能交付使用，崔傲要求恒进房地产公司按照当地年租金标准支付其租金损失，请求合理，予以支持。鉴于已经计算车库租金损失，购车库款利息不再重复计算。恒进房地产公司的行为不属于“一房二卖”，要求恒进房地产公司按照其购车库款金额支付一倍赔偿金的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：解除崔傲与恒进房地产公司之间青山小区10号楼北0112号车库的买卖合同，恒进房地产公司于判决生效后五日内返还崔傲各款项计98,567.00元，驳回崔傲的其他诉讼请求。本院二审期间，恒进房地产公司提供黑龙江省牡丹江农垦洁泰物业管理有限责任公司营业执照、证明、相片等复印件1组，证明涉案车库现在属于闲置状态。崔傲对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为该车库当时已被恒进房地产公司对外销售，一审时已提供证据证实，并不存在闲置至今的问题。本院认为，该组证据不足以证明该车库现实状态，无法反映买卖合同签订后至今实际情况，故不予采信。崔傲没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。本院认为：崔傲主张解除买卖合同是否给予支持问题。恒进房地产公司认为崔傲应向其发出书面通知解除买卖合同，而不应以诉讼方式直接解除，且行使解除权已超过法定期限。法律规定或当事人双方已经约定了解除权的除斥期间及起算点的，依此确定起算点，即崔傲行使解除权的除斥期间为一年，崔傲自知道恒进房地产公司交错所购买的车库钥匙后就开始与恒进房地产公司协调、沟通，最终双方无法达成一致意见，致使合同目的无法实现，崔傲自知道其买卖合同目的无法实现时至起诉到法院请求解除合同时的期间并未超过一年，符合解除权的行使期限，对此恒进房地产公司上诉主张已超过除斥期间的理由不能成立。解除权的行使采取向相对人发出解除的意思表示的方式，该解除的意思表示到达相对人时发生合同解除的效力，此属形成权的特性，起诉书送达于相对人，只要起诉书中含有行使解除权的意思表示，发生解除合同的效力，即为通过诉讼方式行使解除权，一审法院对此认定并无不妥之处，恒进房地产公司辩解买卖合同可以随时履行，不具备合同解除条件，虽本次庭审时提交证据佐证，但不足证实未履行交付义务是因崔傲自行导致，也无法证实当时车库状态可直接交付的事实，此部分上诉主张及辩解理由不能成立。一审法院虽未对双方提供的证据采信问题在一审判决书中分别展开给予认定，但通过认定的事实可以反映出一审法院已对符合证据客观真实的证据给予了认定，一审法院认定事实及所作判决有证据给予支撑。综上，恒进房地产公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,264.00元，由黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 继审判员 苏 倡审判员 董力源二〇一七年八月三日书记员 安 迪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初785号原告：赵玉虹，女，1963年11月30日出生，住新疆玛纳斯县。被告：骆军（曾用名骆明），男，1978年6月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：张晴，女，1987年5月30日出生，住新疆玛纳斯县。原告赵玉虹与被告骆军、张晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉虹、被告骆军到庭参加诉讼，被告张晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款60000元；2.请求法院依法判令被告支付借款期间的利息11875元（60000元×4.75%/12个月×50个月），利息计算期间为2013年4月至2017年6月；3.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃主张利息11875元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月至4月期间，被告骆军因在昌吉承包出租车没有钱支付履约保证金，找到原告，原告考虑到当时被告系女婿的身份，便答应给被告骆军借钱。被告骆军分别于2013年3月23日、2013年4月4月向原告借款合计60000元，并向原告出具借条两张，未约定还款期限。现被告骆军与被告张晴已经离婚，故原告要求被告偿还两笔借款，但被告称办理手续的10000元已经花掉，剩余的50000元在公司押着，公司没有返还，故没有钱偿还。原告索款无望，故诉至法院，请求判如所请。被告骆军辩称，两张借条是本人出具的，本人实际只借款40000元，本人现在没有钱偿还；本人与被告张晴原系夫妻关系，2017年5月双方已经离婚。被告张晴未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩意见称，原告所诉借款60000元系被告骆军的个人债务，该款项并未用于家庭共同生活，不应由本人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告骆军与被告张晴原系夫妻关系。2017年3月1日，被告张晴向本院提起诉讼，要求与被告骆军离婚。2017年5月11日，本院作出（2017）兵0603民初359号民事判决，判决被告骆军与被告张晴离婚。2013年3月至4月期间，被告骆军因在昌吉城市建设投资发展有限责任公司承包出租车需要支付履约保证金及办理相关手续，先后两次向原告赵玉虹借款合计60000元，并分别向原告赵玉虹出具借条各一张。上述两笔借款未约定还款日期，被告骆军未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆军向原告赵玉虹借款并出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告赵玉虹向被告骆军履行了交付借款义务后，被告骆军应当及时向原告偿还借款，被告骆军未偿还借款构成违约，应继续履行偿还借款的义务，故对原告赵玉虹要求被告骆军偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张晴应共同偿还上述借款。被告张晴辩称上述借款未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告张晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告赵玉虹要求被告骆军、张晴偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆军、张晴偿还原告赵玉虹借款60000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告赵玉虹负担264元，被告骆军、张晴负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  孙长贵审 判 员  朱 杰人民陪审员  赵成勋二〇一七年八月十四日书 记 员  任雪梅1
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1347号原告刘宣银，男,1957年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者被告刘建平，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告刘宣银与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣银及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼。被告刘建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宣银诉称，原告刘宣银与被告刘建平系邻居关系，2015年9月12日，被告刘建平以工程投资急需用钱为由向原告刘宣银借款50000元，并向原告出具了借条一张。但借款到期后，被告却一直拒不偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款50000元；案件受理费由被告承担。被告刘建平未答辩。经审理查明，原告刘宣银与被告刘建平系邻居关系，且原告常在被告承揽的工地上从事钢筋工，双方较为熟悉。2015年9月，被告刘建平以工程投资急需用钱为由向原告刘宣银借款，2015年10月12日，被告向原告出具了借条一张，借条内容为“借条，今因资金周转，特向四面山镇刘宣银借现金￥50000.00（伍万元整），借款人：四面山镇：刘建平，身份证号：XXX，借款日期：2015年10月12日，还款日期：2015年元月12日止。”之后借款人刘建平在借条上签名捺印予以确认，原告刘宣银陈述，借条书写的还款日期有笔误，实际约定时间为2016年元月12日。原告刘宣银遂通过银行转款方式，于当日将50000元交付与刘建平。因被告一直未偿还原告上述借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告刘宣银对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行查询交易明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘宣银及被告刘建平皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告刘建平向原告刘宣银出具了借条，借条对借款50000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告刘宣银将50000元的现金交付刘建平之日起成立，本院确认双方借款的事实存在。对于本案双方当事人约定的还款时间，因借款事实发生在2015年10月12日，本院对原告陈述的借条书写还款日期有笔误，实际约定时间为2016年元月12日的事实予以采纳，原告有权向被告主张还款权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宣银借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘建平承担；此款原告刘宣银已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年八月三十一日书记员 王芝富
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执107号申请执行人王建来，男，汉族，1966年11月24日出生，现住天津市汉沽区牌坊东里。被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司。法定代表人郑毅，该公司董事长。地址察右后旗杭宁达莱工业园区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初740号民事判决书，责令被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明察右后旗杭宁达莱工业园区有被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司所有的厂房和设备及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌兰察布市柏斯化工有限责任公司位于察右后旗杭宁达莱工业园区的厂房和设备及附属设施。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年八月二十九日书记员  王光洁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2325号原告：西安恒友物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号2幢0304室。法定代表人：周友库，公司总经理。委托诉讼代理人：曹兆瑞、黄定生，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。被告：渭南新宇置业有限公司，住所地：渭南市高新区新宇大厦。法定代表人：兰快章，董事长。委托诉讼代理：人郭峰，女，系该公司员工。委托诉讼代理：陈剑，男，系该公司员工。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：李建文。原告西安恒友物资有限公司与被告渭南新宇置业有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安恒友物资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告西安恒友物资有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安恒友物资有限公司撤回起诉。案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告西安恒友物资有限公司承担。审 判 长  薛沙荣审 判 员  韦 平代理审判员  武 航二〇一七年八月七日书 记 员  张华妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2788号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：陈金标，职务经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与翟钰婷、翟志军、祝立艺、山东永丰实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款账户依法诉讼保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东永丰实业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行永丰分理处账户的存款300万元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璇二〇一七年八月十五日书记员 徐秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2272号湖南天诚物业管理有限公司：李爱民：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李爱民物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4871号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7263号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：李茂霞，女，汉族，住胶州市。被告：温洪春，男，汉族，住址同上。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：代书财，经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李茂霞、温洪春、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年1月9日，被告一购车向原告借款23.6万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。本院认为，原告不能提供被告李茂霞、温洪春的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年八月二十八日书记员  刘龙先
���龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2906号原告宋军，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告路涛，男，50岁，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告宋军与被告路涛民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费3240元减半收取1620元，由原告负担。审判员 邱 立二〇一七年八月二十八日书记员 吴凤玲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更54号罪犯韩龙威，男，1988年11月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年5月18日作出（2012）朝刑初字第1121号刑事判决，以被告人韩龙威犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币九千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯韩龙威在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，建议减刑。经审理查明，罪犯韩龙威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月共获表扬6次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯韩龙威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩龙威减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月21日起至2023年5月20日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币九千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申小琦审判员  唐 仑审判员  吴 宏二〇一七年八月二十五日书记员  李梦源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初262号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：吴俊鹏，男，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于宪忠，男，1964年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：胡炳丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告吴俊鹏、于宪忠、胡炳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴俊鹏偿还借款2518600元及利息、罚息；2.判令被告于宪忠、胡炳丽承担连带责任；3.如义务人不履行上述义务，原告行使抵押权，以抵押财产折价、拍卖、变卖所得财产优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告吴俊鹏与原告签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告吴俊鹏向原告借款2600000元，抵押人用房产作为抵押担保，合同签订后，原告如期发放贷款，被告吴俊鹏等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的吴俊鹏等人的地址进行了直接送达。但经查现被告吴俊鹏等人已长期不在此地居住，现原告无法提供吴俊鹏等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供吴俊鹏等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年八月十四日法官 助理  王冬雷书 记 员  李雪松本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季佩佩。再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司因与被申请人季佩佩物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年八月二十日书 记 员  李 珊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初679号原告张玉莲，女，现年54周岁，寿阳县人。被告贾致祥，男，现年79岁，系寿阳县人。被告吴代妮，女，现年65岁，系寿阳县人。原告张玉莲诉被告贾致祥、吴代妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉莲负担。审判员  郭金凤二〇一七年八月十五日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5705号原告：连云港国恒物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：师苏州。原告连云港国恒物业服务有限公司与被告师苏州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。审判员 胡 静二〇一七年八月七日书记员 舒士桓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1103号申请执行人高嫚丽，女，1972年10月1日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人高嫚丽与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第175号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，高嫚丽向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付高嫚丽待岗生活费5292元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第175号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十八日书记员  申婧茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14943号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中��。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：宋仁伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告宋仁伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14954.62元、利息和复息8563.78元、滞纳金2856.83元，其他费用169.92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为26545.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年11月26日；二、卡号：62×××20；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金14954.62元、利息和复息8563.78元、滞纳金2856.83元，其他费用169.92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计26545.15元。��院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仁伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14954.62元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息和复息8563.78元、滞纳金2856.83元，其他费用169.92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务��、挂失手续费等）.上述各项欠款合计26545.15元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币463.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初671号原告：吴易达，男，1988年11月20日出生，满族，住天津市西青区。被告：梁嘉明，男，1988年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴易达与被告梁嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴易达到庭参加诉讼。被告梁嘉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴易达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用13050元，拖车费用1200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告梁嘉明驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｎ×××××号小型客车沿南开区雅安道由东向西行驶至云阳道交口时，遇原告驾驶津Ｇ×××××号小客车沿云阳道由北向东左转雅安道至此，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告弃车逃逸，于2016年11月18日被公安机关查获。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具公交认字（2016）第1618081号道路交通事故认定书，认定被告梁嘉明负事故全部责任。事故发生后，原告修车花费13050元，拖车费用1200元，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。被告梁嘉明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2016年11月12日，被告梁嘉明驾驶其名下所有未定期进行安全技术检验的津Ｎ×××××号小型客车沿南开区雅安道由东向西行驶至云阳道交口时，遇原告驾驶其名下所有津Ｇ×××××号小客车沿云阳道由北向东左转雅安道至此，被告车前部左侧与原告车左侧后部发生碰撞，造成原告与乘车人孟祥意受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，于2016年11月18日被公安机关查获。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2016年12月15日出具公交认字（2016）第1618081号道路交通事故认定书，查明事故车辆津Ｎ×××××号小型客车未投保交强险及商业三者险，认定被告梁嘉明负事故全部责任，原告吴易达不负事故责任。事故发生后，原告吴易达名下车辆津Ｇ×××××号小客车经天津市救援拖运有限公司拖运，产生拖车费1200元，车辆在天津市群芳汽车服务有限公司进行维修，产生维修费13050元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告梁嘉明负事故全部责任，原告吴易达不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｎ×××××未投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告梁嘉明予以赔偿。另，被告梁嘉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁嘉明赔偿原告吴易达车辆维修费13050元、车辆施救费用1200元，共计14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费260元，由被告梁嘉明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴易达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君代理审判员  刘 衡人民陪审员  陈晓梅二〇一七年八月四日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执28号申请执行人:张红丽，女，汉族，1978年8月6日出生，住额敏县。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了张红丽申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人张红丽案款194902元，剩余案款319548元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月十八日书记员  吕 刚
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2371号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林妹妹，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称迦南物业）诉被告林妹妹物业服务合同纠纷一案，迦南物业于2017年5月9日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迦南物业的委托诉讼代理人任肖少清到庭参加诉讼，被告林妹妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。迦南物业向本院提出诉讼请求：请求判令林妹妹支付2013年10月26日至2017年10月25日止的物业服务费2740元、水电分摊费450元、垃圾费288元及滞纳金（滞纳金以每年物业服务费685元为基数，按日万分之五自当年10月26日起计至实际还款之日）。事实和理由：2008年10月3日，迦南物业与林妹妹签订《前期物业管理服务协议》，约定：林妹妹愿意接受迦南物业提供物业管理服务，同时约定：（一）物业管理服务费和公共水电费分摊：1、缴纳费用开始时间为2008年10月25日；2、本项目实行物业服务等费用包干制。竣工验收合格交付业主后物业管理费由业主交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（不含水电公摊费），商业店面按建筑面积每月每平方米1.5元（不含水电公摊费），住宅改办公室按建筑面积每月每平方米1.5元（不含水电公摊费），公共水电费由业主凭据分摊……5、物业管理费用按年一次性缴纳，业主或物业使用人应在10月25日前履行缴纳义务，逾期交纳物业管理费（含车位管理费、公摊水电费等）的，从逾期之日起每天应按缴纳物业服务费（含车位管理费、公共水电费分摊等）的千分之三缴纳滞纳金；逾期三个月未交者，迦南物业可采取发催告单、予以公示、曝光以及其他有效措施或起诉”。合同签订后，迦南物业就着手对林妹妹所在康德世家二期小区提供物业管理服务至今。林妹妹作为康德世家二期业主，拥有平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝花园A区（康德世家）住宅。按合同约定，应向迦南物业缴纳自2013年10月26日至2017年10月26日期间物业服务费2740元、水电分摊费450元、垃圾费288元及滞纳金，但经多次催讨均未缴纳。林妹妹未作答辩。本院认为，林妹妹作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。迦南物业依约向林妹妹提供了物业服务，根据《物业服务合同》的约定，林妹妹有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.65元（住宅）缴纳物业费。迦南物业提供不动产登记证明证实林妹妹房产面积为87.85㎡，林妹妹应每年缴纳物业费685元，2013年10月26日至2017年10月26日期间共欠物业服务费2740元。迦南物业要求林妹妹按每日万分之五的标准计算滞纳金，该诉请超过法律规定，故本院确定林妹妹按如下方式向迦南物业支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（滞纳金以每年物业服务费685元为基数，按年利率6%，分别自当年10月27日计至林妹妹缴清物业费为止）。迦南物业尚诉请林妹妹缴纳水电分摊费、垃圾费，但未提供相应证据，本院暂不予支持。林妹妹经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、林妹妹应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县迦南物业管理有限公司自2013年10月26日至2017年10月26日期间物业服务费2740元；二、林妹妹应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县迦南物业管理有限公司相应的滞纳金（滞纳金计算方式：以685元为基数，按年利率6%，分别自当年10月27日计至实际缴纳物业费为止）；三、驳回福建省平潭县迦南物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林妹妹负担。本判决为终审判决。审判员  王瑜敏二〇一七年八月××日书记员  林 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催23号申请人:湖南凯斯机械股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭洲居委员会洞庭大道南路河东工业园。法定代表人:申建春，董事长。委托代理人：秦荣新，该公司员工。申请人湖南凯斯机械股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月28日发出公告（该公告于2017年3月16日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300052/26685294，票面金额为50000元,出票人为苏州市某公司，收款人为吴江市某公司，付款行为中国农业银行吴江菀坪支行，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日为2017年7月19日，最后持票人为申请人的银行承���汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南凯斯机械股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人湖南凯斯机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年八月七日书记员  潘 虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕荣山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕荣山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕荣山归还信用卡透支款28,723.22元。事实和理由：被告吕荣山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,723.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初99号原告：李先毅，男，汉族，1965年6月4日出生，住四川省。原告：朱道琼，女，汉族，1963年5月16日出生，住四川省。二原告共同委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王强。原告李先毅、朱道琼与被告四川富海置业有限公司（以下简称“富海置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先毅、朱道琼委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告富海置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李先毅、朱道琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令富海置业公司立即为李先毅、朱道琼办理完毕所购房屋权属转移登记；2.依法判令富海置业公司每逾期一日按全部已付款万分之一的比例向李先毅、朱道琼支付（产权证逾期）违约金直至房屋所有权证取得为止（截止2016年9月12日的违约金26421元）；3.依法判令富海置业公司按全部已付款百分之一的比例向李先毅、朱道琼支付（土地证逾期）违约金3619元；4.诉讼费由富海置业公司承担。事实和理由：李先毅、朱道琼系夫妻关系。2011年8月1日，李先毅、朱道琼与富海置业公司签订了购房合同购买位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”的房屋，房款361531元，一次性付款，房屋面积90.09平方米。合同约定交房时间为2012年9月30日，富海置业公司应当于交房之日起365日内即2013年9月30日前取得所购房屋产权证，如未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，以及逾期办理分户国有土地使用权证按已付款百分之一的比例支付违约金。2012年10月18日，李先毅、朱道琼支付了办理房屋产权转移登记各项费用，于2013年入住。2014年12月22日，富海置业公司向李先毅、朱道琼开据购房款为361531元的销售不动产统一发票。现部分业主于2016年9月已取得相应房屋产权，但富海置业公司至今未为李先毅、朱道琼办理产权证及土地使用权证。李先毅、朱道琼为维护自己的合法权益，特诉至法院。富海置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。李先毅、朱道琼围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、工商登记信息、买卖合同及附件、付款收据、契税、印花维修基金、转移登记费等证据。本院对李先毅、朱道琼提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与李先毅、朱道琼的诉称事实一致。本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。李先毅、朱道琼已按约支付了购房款。富海置业公司虽已交付房屋却未按约为李先毅、朱道琼办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，现讼争房屋的大产权证已经办理，且部分业主也已于2016年9月取得相应房屋产权，故对李先毅、朱道琼要求富海置业公司为其办理位于诉争房屋的房屋权属转移登记的请求，本院予以支持。关于李先毅、朱道琼主张的违约金，根据双方合同约定富海置业公司应于2013年9月30日前协助李先毅、朱道琼办理讼争房屋的权属登记，李先毅、朱道琼称按双方合同约定截止2016年9月12日违约金合计应为30040元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，富海置业公司将房屋交付李先毅、朱道琼使用，本院对李先毅、朱道琼主张的违约金予以适当降低，酌情认定以361531元计算，按日万分之一，计算两年期间为26427.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李先毅、朱道琼办理位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”2幢5层7号房的房屋权属证件；二、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李先毅、朱道琼违约金26427.91元；三、驳回李先毅、朱道琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告四川富海置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李 锦二〇一七年八月九日书 记 员  胡晋尧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1606号之一申请执行人：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，组织机构代码71786961-9，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。法定代表人：宣青。被执行人：重庆任淞机械有限公司，组织机构代码56992586-8，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社。法定代表人：苟正义。申请执行人江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被执行人重庆任淞机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初10402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：重庆任淞机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地重庆市沙坪坝区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报��制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币12050元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 舟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民申7号再审申请人（原审被告）郁志云，男，1980年3月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所。被申请人（原审原告）张小祥，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人郁志云因与被申请人张小祥股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郁志云于2017年8月31日向本院提出申请，以（2016）苏0105民初942号双方已达成和解协议为由，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人郁志云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人郁志云撤回再审申请。审判长  盛云峰审判员  刘文军审判员  陈丽霞二〇一七年八月三十一日书记员  朱思敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终374号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年9月6日出生于河南省罗山县，汉族，专科文化，罗山县宝城街道财政所退休职工，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月4日被刑事拘留；2017年1月19日被罗山县公安局取保候审；2017年2月8日被罗山县人民检察院取保候审；2017年2月20日被罗山县人民法院取保候审。2017年6月2日被罗山县人民法院决定逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1981年9月28日出生于河南省罗山县，汉族，专科文化，罗山县电力建设有限责任公司职工，住罗山县。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2017）豫1521刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某某与被害人周某系夫妻关系。2016年12月27日20时许，在罗山县龙山街道高湾社区望楼组周某租住的房子内，因家庭矛盾，陈某某将周某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，周某外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，右眼钝挫伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，该损伤构成轻伤二级。2017年1月22日，陈某某赔偿周某经济损失人民币15000元。案发后，周某住院5天，支出医疗费人民币2245.3元。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，陈某某、周某结婚证复印件，医疗费票据、住院病人费用清单，证人徐某证言，被害人周某陈述，被告人陈某某的供述等。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人陈某某与妻子周某发生纠纷后，故意伤害周某身体，致周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈某某赔偿了被害人经济损失，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某某于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失人民币4049.09元（已给付）；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人陈某某上诉称，其构成坦白、系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于陈某某上诉称，其构成坦白、系初犯、偶犯，原判对其量刑过重的理由，经查，原审法院在量刑时已考虑陈某某具有坦白、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一七年八月四日书记员 冷 月
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执607��申请执行人曾东，男，1992年4月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人薛洪，男，1985年3月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行曾东与薛洪（2017）浙0803执607号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行25238元及利息，已履行0元，未履行25238元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月九日书记员  张荣琴
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1740号原告：李某，男，汉族，1978年1月18日出生，住湖南省长沙县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告李某诉株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3480元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李某与株洲某某驾校有限公司于2016年3月13日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某培训费及损失3480元，并支付原告损失200元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执345号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。负责人：刘启维，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：陈凤利，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇国强村。被执行人：赵秀英，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇国强村。被执行人：刘建永，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。被执行人：赵淑琴，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。被执行人：刘彦成，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇爱护村。被执行人：付德荣，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇爱护村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人陈凤利、赵秀英、刘建永、赵淑琴、刘彦成、付德荣借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一七年八月三日书记员  丁 宁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执963号李国影：阜阳市地方海事局与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市地方海事局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你于本判决生效之日起三十日内搬离河滨路72号一楼11户门面房。你于本判决生效之日起十日内给付阜阳市地方海事局房屋租金12000元（计算至2016年11月30日,此后的租金在实际搬离房屋后另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，执行费81元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督3号申请人魏凯丽，女，1991年3月15日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人吕玉健，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被申请人李钢，男，1990年12月10日出生，住山东省德州市经济技术开发区。申请人魏凯丽于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人魏凯丽称，被申请人借申请人19000元，借款到期后，经多次催要拒不返还。要求被申请人李钢给付申请人魏凯丽借款19000元。本院经审查认为，申请人魏凯丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令被申请人李钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏凯丽借款19000元。申请费92元，由被申请人李钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年八月十五日书记员  付营营
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1744号原告：柴洁芷，女，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省临泉县。被告：韩浩，男，汉族，1985年11月4日出生，住安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。原告柴洁芷与被告韩浩民间借贷纠纷一案，原告���2017年3月3日向本院起诉。本院以简易成程序立案后，因案情复杂，于2017年5月4日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告柴洁芷到庭参加诉讼。被告韩浩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴洁芷向本院提出诉讼请求：判令被告韩浩偿还原告借款人民币220800元及利息7700元（利息按银行同期贷款利率计算，利息计算至2017年2月3日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，被告韩浩与他人在县城做足疗生意，在装修房屋店面，因资金周转困难，向原告借款220800元，并出具欠条。借款期满后，原告多次索要无果，现起诉请求依法判令被告偿还借款及利息。原告为支��其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、欠条1张，证明被告分三次向原告借款220800元，其中800元是烟酒钱，给原告出具一张欠条。三、证明1分，证明原告从闫明志那借款150000元；四、证人柴某证言，证明证人与原告是同胞姐妹，不认识被告。证人在商城开晓东书店，2016年6月份，原告借款150000元，是证人丈夫闫明志从店里拿的钱，原告没有出具手续。等证人向原告要款时，才知道她把钱借给韩浩了。五、证人蒋某证明，证人与原告是发小，与被告在一起工作过。被告有次向原告借钱证人在场，当时在被告开的足疗店门��看见原告把钱交给被告，具体金额多少不知道。后来原告向被告要钱，开始打电话还接，后来就联系不上。被告韩浩未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：被告韩浩分三次向原告柴洁芷借款人民币220800元，该借款中有800元是被告欠的烟酒款。2016年7月10日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到柴洁芷人民币贰拾贰万零捌百元整（220800.00）元”，韩浩，2016年7月10日，此前写过一张同样欠条撕掉了，。未约定借款期限及利息。后来原告索要借款，被告推脱不付，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的借条、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩浩向原告柴洁芷借款，并出具欠条，事实清楚，原、被告借贷关系成立合法有效。双方应当按合同约定行使权力、履行义务。被告未按约定还款，原告要求其偿还借款的请求，应予以支持。本案中，被告虽然出具的是欠条，但庭审中查明原、被告之间是借贷关系。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，其请求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告柴洁芷借款人民币220800元；二、驳回原告柴洁芷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，公告费600元，合计5328元，由被告韩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  刘 申二〇一七年八月二十九日书 记 员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6281号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：付兆霞。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告付兆霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月三十日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。