北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0112刑初365号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，33岁（1983年11月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，某创新（北京）电子装备有限公司员工，住北京市大兴区。被告人高某，男，31岁（1986年2月4日出生），汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，某创新（北京）电子装备有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人暨诉讼代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人高某及其辩护人暨诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月17日8时45分许，被告人高某在本市通州区马驹桥镇某U谷中区某创新（北京）电子装备有限公司一层车间内，因工具刀使用问题与苏某发生争执并互殴，其间，被告人高某持工具刀将苏某左胸部扎伤，经鉴定，苏某身体所受损伤为重伤二级；被告人高某明知他人报警而在现场等待，后被抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证照片、鉴定意见及书证等证据，认为被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人高某有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人苏某诉称，被告人高某持械故意伤害其身体，致其受伤，故要求判令被告人高某赔偿其医疗费11952.58元、误工费14000元、护理费13500元、交通费2546元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费59524.4元，共计人民币225172.98元（不包含被告人高某已经支付的费用）。同时提供了诊断证明书、住院病案、医疗费票据、出生医学证明、常住人口登记卡、华夏银行个人账户明细账单、请假单、工资证明、开除通知、交通费票据等证据。被告人高某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人苏某的经济损失，但辩称现无赔偿能力。辩护人暨诉讼代理人姜亮的意见为：被告人高某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后为被害人垫付部分医疗费，且被害人对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人高某从轻处罚；同时同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人苏某的经济损失。经审理查明：2017年2月17日8时45分许，被告人高某在本市通州区马驹桥镇某U谷中区某创新（北京）电子装备有限公司一层车间内，因工具刀使用问题与苏某发生争执并互殴，其间，被告人高某持工具刀将苏某左胸部扎伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，苏某身体所受损伤属重伤二级；被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，后被查获，涉案工具刀已扣押；案发后，被告人高某通过家属为苏某支付医疗费等费用共计人民币33166.08元。附带民事诉讼原告人苏某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费11952.58元、误工费10500元、护理费4000元、交通费800元、营养费1800元、住院伙食补助费550元，共计人民币29602.58元（不包含被告人高某已经支付的费用）。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人苏某的陈述证明：2017年2月17日8时30分许，其和同事高某因为工作原因发生争吵，二人互相骂，互相踹对方，高某拿工具刀朝其扎过来，其用左手挡，其被打急了，就拿起地上的曲线锯砸高某，高某继续用工具刀扎其，后同事将高某手中的工具刀夺走，其发现左胸部被工具刀扎伤，遂报警。2、证人杨某、寇某的证言证明：同事苏某与高某因为工作的事情发生口角，后高某先踹苏某，苏某还手打高某，并用曲线锯砸高某，高某拿工具刀扎苏某，二人把双方拉开，苏某觉得胸口疼，后发现胸部流血，苏某就报警了。3、被告人高某在侦查阶段前期的供述证明：其和苏某打架的时间、地点、起因、具体经过以及其持工具刀将苏某扎伤的情况。4、公安机关出具的辨认笔录证明：高某经对不同男性照片进行辨认，指认出苏某就是与其互殴并被其用工具刀扎伤的男子。5、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、车间内物品摆放位置及地面血迹情况。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证明：公安机关在高某处扣押涉案工具刀1把。7、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：苏某被诊断为开放性胸部损伤、肺破裂（左）、胸壁开放性损伤、创伤性血气胸等损伤，经鉴定，其身体所受损伤程度属重伤二级。8、北京市通州区潞河医院诊断证明书、门诊病历、北京同仁医院诊断证明书及北京市红十字会急诊抢救中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：高某被诊断为头外伤神经反应、左手软组织损伤等，经鉴定其身体所受损伤未构成轻微伤。9、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：案发后苏某报警的情况、高某在案发地点被民警传唤到案的情况及案件侦破情况。10、公安机关出具的常住人口基本信息、户籍信息证明：高某的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录的情况。11、医疗费票据、收据等证据证明：被告人高某通过家属为苏某垫付医疗费等费用的情况。12、附带民事诉讼原告人苏某提供的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、出生医学证明、常住人口登记卡、华夏银行个人账户明细账单、请假单、工资证明、开除通知、交通费票据等证据证明：苏某的家庭情况及其所受经济损失的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人高某无犯罪记录，案发后已经通过家属赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于其辩护人姜亮提出的“被害人对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被害人对于本案的发生不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人姜亮提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。被告人高某在承担刑事责任的同时，还应依法承担其给附带民事诉讼原告人苏某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人苏某提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人苏某提出的过高的不合理诉讼请求及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年12月16日止）。二、扣押在案的工具刀一把，予以没收。三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万九千六百零二元五角八分，于判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱长军审 判 员  赵程宇人民陪审员  丰永全二〇一七年八月十一日书 记 员  徐春雨