襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3767号原告：尹斌，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川雅安市雨城区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：谢穆伦，男，汉族，1966年8月14日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳帝泰混凝土有限公司。地址：湖北省襄阳市襄城区花梨木店村。主要负责人：薛梅英，该公司法定代表人。两被告共同委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。地址：湖北省襄阳市襄州区航空路109号。代表人：陈向东,该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告尹斌诉被告谢穆伦、襄阳帝泰混凝土有限公司（以下简称帝泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（人保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪飞，被告谢穆伦、帝泰公司的共同委托诉讼代理人任旭鹏、人保襄州支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保襄州支公司对原告的交通事故损失医疗费28791.75元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2320元、营养费11920元、误工费30000元、伤残赔偿金58772元、护理费3383元、被扶养人生活费13026元、伤残器具费85元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、维修费1550、拖车费100元、鉴定费1500元，合计169948元，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令谢穆伦和帝泰公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日23时13分，被告谢穆伦驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿樊城区沿江大道由西向东行驶，行至民发汉江国际门前路段地点，驶入路左，与对向行驶的原告（持C1型驾驶证）饮酒后驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送往襄阳第一人民医院治疗3天，后转院襄州区人民医院住院治疗26天，共治疗29天。经司法鉴定，意见为：原告伤残等级为十级，后期治疗费13000元。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定为谢穆伦负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经调查查明，车辆鄂Ｆ×××××的实际车主系被告帝泰公司，该公司为肇事车辆在人保处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告谢穆伦、帝泰公司共同辩称：1、发生交通事故属实，对责任的划分无异议。谢穆伦是帝泰公司雇请司机，本案的侵权责任由帝泰公司承担。2、帝泰公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由交强险赔付，不足部分根据过错责任在商业三者险中赔付，帝泰已经为原告垫付21209.3元的医疗费，请求法院一并解决。3、原告诉请过高，请求法院予以核减。被告人保襄州支公司辩称：1、保险公司需要核查原告提交证据，对原告合法合理的请求，保险公司同意依据法律规定和保险条款约定处理。2、事故发生后，保险公司已垫付10000元医疗费请求予以扣减。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年12月17日23时13分，谢穆伦驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿樊城区沿江大道由西向东行驶，行至樊城区沿江大道民发汉江国际门前路段，驶入路左，与对向行驶的尹斌（持C1型驾驶证）饮酒后（血液中乙醇含量75.01mg/100ml）驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成尹斌受伤及两车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队交通事故书认定，谢穆伦负此次事故的主要责任，尹斌承担次要责任。双方对该责任认定不持异议。尹斌受伤后被送往襄阳第一人民医院治疗3天，随后转入襄州区人民医院住院治疗26天，共治疗29天。诊断为左胫骨平台骨折，左膝部皮肤裂伤。襄阳市襄州区人民医院诊断证明书：休息四月，加强营养。襄州区人民医院出院医嘱为：建议骨折愈合1年后回院取内固定物。尹斌的医疗费合计为30696.75元，其中帝泰公司垫付尹斌医疗费11209.30元，保险公司垫付医疗费10000元。尹斌出院后，购买铝合金双拐，支付人民币85元。2017年4月25日尹斌委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行鉴定。2017年5月17日，该鉴定所出具[2017]医鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹斌左膝关节损伤的致残程度属十级，后期治疗费约需人民币13000元。尹斌支付鉴定费1500元。尹斌修理其受损的摩托车支付人民币1550元。另查明，尹斌与妻子汪焕居住在樊城区乔营小区2幢2单元2层1室。尹斌在襄阳高新技术开发区老街印象时尚餐厅工作。2011年9月23日，尹斌与汪焕生育儿子尹嘉祺。帝泰公司系肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车车主，谢穆伦系帝泰公司雇请的司机。帝泰公司于2016年5月4日为肇事车辆在人保襄州支公司投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。上述证据，有双方当事人陈述，原告尹斌提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书；被告帝泰公司提交的医疗费单据；被告人保襄阳襄州支公司提交的医疗费转账凭据等证据，在卷证实。护。在本案交通事故中，尹斌、谢穆伦均违反交通法规，发生交通事故，致尹斌受伤及两车受损。经交警部门认定，谢穆伦负主要责任，尹斌负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告帝泰公司雇请被告谢穆伦作为肇事车辆的司机，被告谢穆伦在工作过程中发生本次交通事故，属职务行为，故被告帝泰公司作为雇主依法应对原告尹斌因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。被告帝泰公司为肇事车辆在人保襄州支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄州支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告帝泰公司负责赔偿。原告尹斌的损失为，医疗费30696.75元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、营养费1800元（15元×120天）、误工费13445.92元（32938元÷365天×149天，参照餐饮业标准计算，误工时间为住院天数加出院休息4月）、伤残赔偿金71798元（含被扶养人生活费13026元）、护理费2596.25元（32677元÷365天×29天，参照居民服务业标准计算，护理期限为住院天数）、伤残器具费85元、交通费酌情支持400元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、财产损失（车辆维修费）1550、鉴定费1500元，合计139451.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求拖车费，其提供的证据不足，本院不予支持。上述损失，由被告人保襄州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尹斌医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告尹斌误工费、护理费、伤残器具费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费90325元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告尹斌1550元。三项合计101875.17元。剩余损失37576.75元，由被告人保襄州支公司按商业三者险保险合同约定承担70%即26303.72元。故被告人保襄阳分公司人民路营业部赔偿原告各项损失共计128718.89元，扣减已支付的10000元，还应赔偿原告尹斌118178.89元。由于原告尹斌在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告帝泰公司不再承担赔偿责任。被告帝泰公司已垫付的11209.30元，为减轻双方当事人的诉累，由原告尹斌在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告尹斌各项损失共计人民币118178.89元；二、原告尹斌在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳帝泰混凝土有限公司垫付款人民币11209.30元；三、驳回原告尹斌要求被告谢穆伦、被告襄阳帝泰混凝土有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告尹斌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取674元，由原告尹斌负担274元，被告襄阳帝泰混凝土有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年八月十六日书记员  李梦君