长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初452号原告：郑洪雷，男，1980年2月24日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人:李红伟，吉林北振律师事务所律师。被告：吉林省亨运安装搬运有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。负责人：孙占江，经理。委托代理人：孔繁强，系该公司工作人员。委托代理人：姜卓荦，系该公司人作人员。原告郑洪雷诉被告吉林省亨运安装搬运有限公司（以下简称亨运公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支���司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪雷及其委托代理人李红伟，被告吉林省亨运安装搬运有限公司的委托代理人耿岩，被告安华保险长春支公司的委托代理人孔繁强、姜卓荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪雷向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失424028元，由被告安华保险长春支公司在交强险限额内赔偿11万元；2.超出部分由被告亨运公司承担157014元，并承担律师费15000元、鉴定费3900元；3.本案诉讼费由被告承担。2016年6月4日，原告郑洪雷驾驶的吉X号摩托车在长清公路13公里处与案外人张洪彬停放的吉XX号重型半挂索引车拖挂吉Y挂车后部相撞，致使原告受伤、摩托车受损。双阳交警大队认定，原告承担主要责任，张洪彬承担次要责任。原告住院144天，已付医疗费57300元，医疗垫付52286元。原告因欠医院费用，医院不给出具结算票据。被告安华保险长春支公司为吉XX号车承保了交强险，张洪彬系被告吉林省亨运安装搬运有限公司认雇用的人员。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告亨运公司辩称：本次事故的发生，被答辩人应当承担全部责任。2016年6月4日被答辩人驾驶的摩托车与答辩人所有的车牌号吉XX车相撞，当时答辩人车辆正在路边接受路政例行检查，为停车状态。答辩人对本次交通事故的发生没有任何过错，故不应当承担任何责任。申请调取双阳交通队对本次事故的询问笔录及双阳路政的GPS行车记录对上述事实予以证明。对被答辩人的医疗证据不予认可，被答辩人在起诉状中称其没有住院，没有向法院提交合乎法律规定的住院病历，出院小结、医嘱单、发票等，无法确定住院实际发费。被答辩人的情况不符合民���法关于先于执行的规定，根据司法解释的规定，先于执行前提是当事人之间事实清楚、权利义务明确及因紧急情况的出现，被答辩人的申请不符合上述规定。答辩人在诉请中提出多次主张等待鉴定结果，其尚未鉴定而上述费用未发生不应支持。依据双阳交警大队2016第00035号道路交通事故认定书的认定，答辩人承担次要责任。被答辩人承担主要责任，其中应当包括答辩人的车辆损失。答辩人保留就车辆修复损失向被答辩人主张主要赔偿责任的权利。原告在住院期间未提交完整的医疗费票据、住院病历、交通费票据，对其住院费、门诊费、交通费不予认可。对于该吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定鉴定意见的鉴材未依据法定程序当庭质证，原告在第一次开庭中未提交完整的住院病历，也未交正规的医疗票据，对于司法所未当庭质证的材料做出的鉴定意见不予认可。��请法院对于鉴定鉴材予以当庭质证，并根据新民诉法规定要求鉴定人出庭就该事项予以说明。对于依据该鉴定意见变更的诉求，被告不予认可。对于营养费不予认可。对于交通费原告没有提交相关票据之事，对该项不予认可。第七项伤残赔偿金，对于上浮系数0.3认为较高，精神抚慰金1.3万较高，不予认可，对生活费不予认可。律师代理费1.5万较高不，予认可。被告安华保险长春支公司辩称：我公司在交强险范围内承担合理的损失。我公司不承担间接费用。医疗费应有正规的医疗票据，且有门诊手册等佐证。护理费按鉴定意见确定，但90日并非出院后90日。误工费，按照鉴定意见确定，与护理期限相同，不应重复计算，并提供误工损失证明。残疾赔偿金赔偿系数为11%。精神抚恤金过高。被抚养人生活费，其母亲应提供无劳动能力又无生活来源的证据，无���动能力以医疗或者社保机构出具的意见为准。经审理查明：2016年6月4日4时0分，原告郑洪雷持A2驾驶证驾驶吉X号二轮摩托车沿长清公路由北向南行驶，至长清公路13公里处与前方同向张洪彬未按规定停放的吉XX号重型半挂牵引车拖挂吉Y挂号车后部相撞，致使车辆损坏，原告郑洪雷受伤。交警部门认定，郑洪雷持A2驾驶证驾驶摩托车上道，未确保安全，承担事故主要责任，张洪彬未按规定停车，承担事故次要责任。受伤当日，原告郑洪雷入长春骨伤医院住院治疗1天，支出急救费415元（330+10+10+10+5+50），医疗费7330.29元（6+1308+6016.29）。同日，原告郑洪雷转往吉林省人民医院住院治疗145天，于2016年10月27日出院。产生医疗费共101791.55元，郑洪雷已付49506元（6+2000+1000+3000+500+20000+2000+3000+2000+3000+3000+10000），尚欠吉林省人民医院52285.55元。2016年8月14日，原告购买一付加厚钢拐，花费65元。2017年4月21日，吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定意见，郑洪雷此次损伤致残程度分别为九级、十级伤残；后续治疗费28500元；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限90日，郑洪雷支出鉴定费3900元。另查明，原告郑洪雷系非农业家庭户口，郑洪雷的母亲石秀梅，1954年8月5日生（62岁），需要郑洪雷与其姐姐郑宏敏共同抚养。郑洪雷另有儿子郑壑琪，2007年7月11日生（10岁），需要郑洪雷与妻子共同抚养。案外人张洪彬系被告亨运公司的工作人员，肇事当时正执行亨运公司运输任务。吉XX号重型半挂牵引车登记在被告亨运公司名下。2016年4月19日，被告亨运公司为该车在被告安华保险长春支公司处投保了交强险。亨运公司称，吉Y挂号车系从他人处购买，未更名，未投保交强险。本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性（1）原告郑洪雷，一个九级伤残、一个十级伤残，对残疾赔偿金支持104583.61元（24900.86元/年×20年×21%）。关于被抚养人生活费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务���只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。郑洪雷的母亲石秀梅，已满62岁，已经退休，可推测丧失劳动能力，但原告未举证证明石秀梅无其他生活来源，应自行承担举证不能的不利后果，对石秀梅的被抚养人生活费不予支持。郑洪雷的儿子郑壑琪10岁，其被抚养人生活费15097元（17972.62元/年×8年×21%÷2人）可予列入残疾赔偿金支持。原告仅主张9346元，符合法律规定，应予准许。以上广义残疾赔偿金应为113929.61元（104583.61+9346）（2）根据护理期限90天的鉴定意见，对护理费予以支持10873.80元（120.82元/天×90天）。（3）结合原告的伤残等级因素，对精神损害抚慰金酌情予以支持11000元。（4）根据误工��限180日的鉴定意见，参照居民服务业标准，对误工费支持21747.60元（120.82元/天×180天）。（5）交通费未提供证据证明，但考虑其住院必然有所支出，酌情予以支持200元。（6）2016年8月14日原告购买加厚钢拐，花费65元，虽非正规票据，但确已实际支出，且为合理花费，应列入残疾辅助器具予以保护。157816.01（7）原告已支出的医疗费56801.29元（415+7330.29+49506+6300）为合理支出，有票据为凭，应予支持。原告尚欠吉林省人民医院52285.55元医疗费未付，也无相关医疗票据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据此规定，原告主张的此52285.55元医疗费尚未实际发生，且无收款凭证为凭，故本案对该部分医疗费，不予审理，可待原告实际支出后，另行起诉。（8）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，原告主张的后续治疗费28500元，有鉴定意见为依据，予以支持。（9）原告住院145天，对住院伙食补助费支持14500元（100元/天×145天）。（10）根据鉴定意见，营养费予以支持9000元（100元/天×90天）。（11）原告支出鉴定费3900元，为票据为凭，予以支持。112701.29（12）律师代理费，参照吉林省物价局、吉林省司法厅《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》，酌情支持10000元。以上合计280517.30元。二、关于被告安华保险长春支公司的责任《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事的吉XX号车已向安华保险长春支公司投保了交强险,因此对本案原告郑洪雷的人身伤害,被告安华保险长春支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，合计12万元。三、关于被告亨运公司的责任因案外人张洪彬负道路交通事故的次要责任，原告负主要责任，故原告的合理损失280517.30元，扣除保险公司赔偿的12万元后，本应由张洪彬赔偿20%即32163.46元[（280517.30-120000）×20%],其余80%由原告自行承担。但是，《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张洪彬系被告亨运公司的工作人员，肇事当时正执行亨运公司运输任务，故其给原告造成的损害，应由被告关于被告亨运公司承担。四、关于追加被告申请原告申请追加吉Y挂号车的登记所有人长春市广源物流有限公司为本案被告。被告亨运公司称，吉Y挂号车归其所有，系从他人处购买，未更名。《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……由受让人承担赔偿责任”。据此，倘若买卖属实，应当吉Y挂号车受让人即被告亨运公司承担责任，出让人长春市广源物流有限公司并不承担责任。《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，纵使被告亨运公司与长春市广源物流有限公司不是买卖关系，而系租赁、借用等关系，但本案吉Y挂号机动车的实际使用人系被告亨运公司，本案交通事故发生的主要原因是原告持A2驾驶证驾驶摩托车，次要原因是张洪彬未按规定停车，可见机动车所有人对损害的发生并无过错。根据以上两点，对原告追加长春市广源物流有限公司为本案被告的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款之规定,判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑洪雷12万元；二、被告吉林省亨运安装搬运有限公司赔偿32163.46元三、驳回原告郑洪雷的其他诉讼请求（不含未予审理的医疗费52285.55元）。以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元（原告已预交），由原告郑洪雷负担2616元，被告吉林省亨运安装搬运有限公司负担2974元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年八月五日书 记 员  王乃毅