吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1907号上诉人（原审原告）：叶旭良，男，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1979年3月23日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。上诉人叶旭良因与被上诉人李晓东民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶旭良、被上诉人李晓东及其委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶旭良上诉请求：撤销一审判决，依法改判李晓东偿还叶旭良借款10万元及利息0.9万元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定借款事实存在，但因双方之间存在多次经济往来，且经济往来已于2015年9月10日终止，故而不支持叶旭良的诉讼主张。一审判决对此未能查清双方之间所谓的经济往来的起始时间及过程，仅以李晓东辩称的“合伙运作市场”而作出认定。合伙运作需要存在合伙的合意、过程及利益分配等，李晓东对此未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。2.退一步讲，“合伙经营”的结束不必然导致李晓东出具的欠据失效的效果发生。李晓东作为完全民事行为能力人，理应对出具的欠据承担民事责任，两者不是同一法律关系。李晓东对叶旭良提供的欠条真实性无异议，且承认收到了借款10万元的事实，叶旭良已完成了举证责任，理应支持叶旭良的诉讼主张。3.叶旭良已就所谓的“运作市场”向公安机关报案，公安机关已经受理并立案侦查。因该案涉及刑事，依据先刑后民的原则，本案应当移送公安机关处理。一审法院未将该案移送属于违反法律程序。李晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应当维持一审判决，驳回叶旭东的上诉请求。叶旭良向一审法院起诉请求：1.李晓东偿还叶旭良借款本金10万元；2.李晓东支付本金10万元的利息（自2015年2月23日起至全部还清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年2月2日，李晓东向叶旭良出具欠条，载明：“今借叶帅人民币10万元整，为期20天”。同日，叶旭良交付李晓东现金10万元（庭审中，叶旭良、李晓东均表示欠条中的叶帅即叶旭良）。后，李晓东与叶旭良签订字条一份，载明：我与叶天废之子叶旭良自运作市场至今，所无偿赠送他人作品及出售作品都经双方商议之后而定，叶旭良指示我才运作，所有物品钱物都如数归还叶旭良。为避免日后发生经济纠纷，时至2015年9月10日止，双方终止市场运作，以后如发生金钱物品等一切纠纷异议，均与我无关，空口无凭，我与叶旭良立此字据为证，签字画押。落款处李晓东、叶旭良签字捺印。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶旭良主张其于2015年2月2日向李晓东交付10万元系民间借贷法律关系，并提供交付凭证证明交付事实。李晓东对交付该钱款事实无异议，但对法律关系提出异议，并举证证明其与叶旭良存在多次经济往来，且双方经济往来已于2015年9月10日终止。叶旭良提出其于本案中主张的款项独立于上述经济往来，但未提供充足证据予以证明，故对其诉讼请求无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶旭良的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对叶旭良提供的受案回执、移送案件通知书及申请法院调取的公安机关询问笔录的真实性，李晓东无异议，经审查，上述证据能够证明双方存在“运作”叶天废书画作品的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明：2015年2月2日，李晓东向叶旭良出具欠条，载明：“今借叶帅人民币10万元整，为期20天”。同日，叶旭良交付李晓东现金10万元（庭审中，叶旭良、李晓东均表示欠条中的叶帅即叶旭良）。后李晓东书写字条一份，载明：我与叶天废之子叶旭良自运作市场至今，所无偿赠送他人作品及出售作品都经双方商议之后而定，叶旭良指示我才运作，所有物品钱物都如数归还叶旭良。为避免日后发生经济纠纷，时至2015年9月10日止，双方终止市场运作，以后如发生金钱物品等一切纠纷异议，均与我无关，空口无凭，我与叶旭良立此字据为证，签字画押。落款处李晓东、叶旭良签字捺印。叶旭良又出具收条一份，载明：今收到李晓东送回作品、物品数件，经清点数量吻合，前期运作市场程序无强制，相互之间无任何经济利益问题，没有发生异议。我二人自认识交往以来，凡涉及物品财物均已清楚，以及以前所赠予（与）我房产手续均以（已）归还。以往车辆交易都属于正常，与其无任何牵连关系。附：运作市场所花费三百余万都不在(再)有任何索要，无任何经济物品关联。双方停止“运作市场”后，叶旭良以其被李晓东诈骗为由向公安机关报案。本院认为，叶旭良的上诉主张成立。本案的争议焦点问题是“欠条”的基础法律关系问题。叶旭良依据李晓东为其出具的内容为借款10万元的“欠条”，向李晓东主张偿还借款。李晓东抗辩称为叶旭良出具“欠条”是因双方存在“运作市场”的合伙关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，应当提供证据证明欠条非因民间借贷行为出具。李晓东为证明其抗辩主张，在一审时提供了字条、收条及录音光盘，该证据结合公安笔录可以证明双方存在“运作”叶天废的书画作品的事实，但无法证明字条、收条中所涉的“经济利益”、“金钱”中包含借款10万元，也无法证明该借款10万元的欠条系用于“运作”叶天废的书画作品而出具，亦无法作出“至2015年9月10日止借款已结清”的推定。李晓东为叶旭良出具“欠条”的当日，叶旭良从银行取款并向李晓东提供了10万元借款，李晓东承认收到该10万元款项，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于叶旭良主张的10万元借款是否应予偿还问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，李晓东抗辩已经清偿完毕，应当承担举证责任。李晓东二审时提出“还了，不是一次还的”,并称“叶旭良在其处拿3万多元修宝马车”,“叶旭良父亲住院给拿1万元”等等，但均没有提供任何证据加以证明，故李晓东应当承担举证不能的法律后果，叶旭良要求其偿还借款10万元的主张本院予以支持。关于叶旭良主张的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定借期20天，李晓东应依约于2015年2月22日偿还借款，其未如期偿还借款，应当支付逾期利息。双方没有约定借款利息，依据上述规定，叶旭良可以按年利率6%主张逾期利息，叶旭良二审中明确表示按银行存款利率主张逾期利息，银行存款利率低于6%，叶旭良对自已权利的处分本院应予尊重，故本院按中国人民银行存款利率标准支持逾期利息。综上所述，叶旭良的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初76号民事判决；二、李晓东于本判决生效之日起三日内偿还叶旭良借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行存款利率标准，自2015年2月23日起计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2523元，二审案件受理费2480元，合计5003元，由李晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 王 东代理审判员 赵 靖二〇一七年八月十一日书 记 员 邹莉莉