wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更39号罪犯刚积祥，男，生于1974年，藏族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）西刑初字第50号刑事判决，以被告人刚积祥犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2002年2月8日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月15日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经本院以（2006）北刑执字第349号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经本院以（2008）北刑执字第140号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第03号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第570号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第327号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2018年5月12日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2017年2月获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刚积祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刚积祥准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1965号罪犯王磊，男，1994年10月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）长刑二初字第40号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）吉刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第700号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张云龙、杜鑫因琐事经常在聊天网站上互相谩骂。2011年3月28日，二人在聊天网站上再次发生口角，被告人徐传峰、王磊帮助张云龙共同谩骂杜鑫，期间，、双方约定次日在本市二道区劳动公园正门近斗殴。次日12时许，张云龙、王磊、徐传峰同杜鑫纠集的被害人朱炳旭等人来到约定地点，张云龙、王磊、徐传峰分别持力同手持消防斧的朱炳旭发生打斗。打斗过程中，朱炳旭持消防斧将徐传峰面部砍伤，张云龙持尖刀、王磊持砍刀、徐传峰抢来朱手中的消防斧，分别砍刺朱炳旭，致其身体多处受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：朱炳旭系被锐利刺器刺破肝、肺致失血过多死亡；徐传峰的损伤程度系轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得奖励1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3426号原告：王猛，居民。被告：吴绍申，居民。本院在审理原告王猛与被告吴绍申机动车责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，申请费80元，由原告王猛负担。审判员  张连玉二〇一七年八月十四日书记员  葛丽婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5863号原告：潘柳，男，汉族，1982年1月20日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。被告：欧吉君，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市成华区。被告：余小林，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市长寿区。原告潘柳与被告欧吉君、余小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘柳的委托诉讼代理人董平，被告欧吉君、余小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘柳向本院提出诉讼请求：1.判令欧吉君、余小林连带承担立即归还借款本金人民币330000元并支付期内的利息39600元（从2015年6月25日算到2015年12月24日）。2.判令欧吉君、余小林连带承担立即向潘柳支付逾期付款的违约金、逾期利息（逾期付款违约金、逾期利息按月利率2%暂从2015年12月25日计算至2017年5月24日为112200元，最终应计算至全部款项付清之日止）。3.本案的律师费10000由欧吉君、余小林连带承担。4.本案全部诉讼费用由欧吉君、余小林承担。事实和理由：2015年欧吉君因需用资金，找到潘柳借款。潘柳与欧吉君、余小林于2015年6月25日签订《借款协议》，约定由潘柳借款给欧吉君，并由余小林作为担保人对借款承担无限连带责任。合同约定借款本金为330000元，借款期限为6个月，从2015年6月25日起至2015年12月24日止，且约定了借款项下产生的资金占用费、公诉费、律师费、诉讼费以及因追偿债务所产生的其他一切费用由欧吉君、余小林承担，另外还约定如��吉君逾期还款的除承担借款利息（资金占用费）外，还应承担违约金直至还清全部款项为止。同时在2015年6月25日还签订了借款协议的《补充协议》，约定资金占用费，还约定了如欧吉君不能按时支付资金占用费，还需按照借款金额日利率的3‰向潘柳支付费用。潘柳按照合同约定向欧吉君提供了330000元借款，但欧吉君却未按照合同内容支付利息（资金占用费）和归还借款本金，直至今日仍然未支付过利息更未归还过任何借款本金。潘柳多次找到欧吉君，要求其按照约定归还借款并支付利息，但欧吉君一直找各种理由推诿、拒绝，后来甚至直接避而不见，企图逃避债务，故为了维护潘柳的合法权益，起诉至法院。欧吉君辩称，认可该借款事实及协议内容，借款是为余小林凑钱买房，自己与本案无关，可以把房子卖了保���本金，给付一定的利息。余小林辩称，认可借款事实，担保事实及《借款协议》的内容，但对《补充协议》的内容不了解，也未签字，不承担责任。这笔借款的原因是余小林为了以欧吉君的名义购买第二套房屋，实际借款人为余小林，可以把房子卖了保证本金，给付一定的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原被告双方身份信息，借款协议，借条，补充协议，转款证明，收条，律师费发票，委托合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月25日，欧吉君向潘柳借款并签订《借款协议》，且由余小林作为担保人签字对借款承担无限连带责任。协议约定：借款本金为330000元，���款期限6个月，借款项下产生的资金占用费、公诉费、律师费、诉讼费以及因追偿债务所产生的其他一切费用由欧吉君、余小林承担，逾期还款利息按借款金额每日10%承担违约金。借款用途说明载明借款人欧吉君，此笔借款用于购房，本人承诺此笔借款用途合同合法，不会对借款人造成任何法律连带责任。欧吉君出具借条与收条，确认收到潘柳借款330000元。同时在2015年6月25日，潘柳与欧吉君签订《补充协议》，但担保人余小林未签字。该协议约定：该借款每月9900元的资金占用费，如欧吉君未能按时支付潘柳资金占用费，则按借款金额日利率的3‰向潘柳支付。基于两款协议，期满后潘柳向欧吉君、余小林催收无果，现诉至法院。本院认为，欧吉君因资金紧张向潘柳借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协��不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故潘柳有权要求欧吉君归还借款330000元及利息（期内利息39600元及逾期利息以330000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月25日起计算至款项付清之日止）。余小林系潘柳与欧吉君签订抵押借款合同的连带责任保证人，关于余小林对涉案期内利息保证责任的问题，因涉案借款合同未约定期内利息，虽潘柳与欧吉君在《补充协议》对期内利息进行了补充，但余小林未进行签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，故余小林对期内利息不承担保证责任。关于本金与逾期利息的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故余小林对欧吉君向潘柳的借款及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。余小林承担连带清��责任后，有权向欧吉君追偿。关于律师费的问题，潘柳未提供实际支付律师费的证据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对该项诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、欧吉君于本判决生效之日起十日内偿还潘柳借款330000元及利息（期内利息39600元及逾期利息以330000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月25日起计算至款项付清之日止）；二、余小林对欧吉君上述借款330000及逾期利息（以330000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月25日起计算至款项付清之日止）承担连带偿还责任；三、驳回潘柳的其他诉讼请求。案件受理费8677元，减半收取4338.5元，由欧吉君、余小林共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年八月九日书记员  胡晋尧
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初122号原告：福建省碧诚工贸有限公司，住所地政和县星溪乡林屯村。法定代表人：刘芳平，执行董事。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所执业律师。被告：徐信脉，男，1986年9月28日，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。第三人：政和县宏远电子商务有限公司，住所地政和县二级路祥福工艺公司宿舍楼六楼。法定代表人：李宁，董事长。现羁押于政和县看守所。本院在审理原告福建省碧诚工贸有限公司与被告徐信脉、第三人政和县宏远电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省碧诚工贸有限公司未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按福建省碧诚工贸有限公司撤诉处理。本案诉讼费3932元，减半收取1966元，由福建省碧诚工贸有限公司负担。审 判 长  王洪江审 判 员  邹玉榕人民陪审员  郑礼荣二〇一七年八月十八日书 记 员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1026号原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路230号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告:王堂甫，男,汉族，1977年7月13日出生,户籍地四川省古蔺县。（现在九成监狱服刑）原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告王堂甫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人黄飞跃及被告王堂甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金449805.11元以及截止2016年12月1日的透支利息159010.18元和违约金11000元（2016年12月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2011年5月5日，被告王堂甫向原告申请牡丹信用卡一张（卡号：43×××51）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月1日，被告未偿还款项共计619815.29元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王堂甫辩称：我是2014年12月16日进监狱的，之前的钱我已还清，之后该卡交给合伙人汤智勇，他是浙商商会会长，这张卡也是他担保的，我入狱后他怎么刷卡消费的，我不清楚。不该我还的我不还，该我还的以后只要我有能力我会还的，希望原告免收利息、罚息及律师费。经审理查明：2011年5月5日，被告王堂甫向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为43×××51的信用卡一张。由被告王堂甫持该卡进行消费。2014年12月16日被告王堂甫因犯罪进九成监狱服刑，该信用卡由王堂甫交给别人，后该卡被多次刷卡消费，现账户欠款已超过还款期限，被告未按期履行还款义务。截止2016年12月1日，被告未偿还信用卡本金449805.11元、透支利息159010.18元、违约金11000元，合计619815.29元。另查明：被告王堂甫办理的卡号为43×××51的信用卡，联系人为汤智勇。本院认为，债务应当清偿。被告入狱后将卡交给他人持卡消费，应认定为被告与他人之间的内部约定，该内部约定可以通过其他途径解决，不能对抗原被告之间的合约关系。故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王堂甫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金449805.11元以及截止2016年12月1日的透支利息159010.18元和违约金11000元，合计619815.29元【2016年12月2日起利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际付清时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告王堂甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陶世荣二〇一七年八月二十二日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1877号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：马元申，男，1979年4月17日出生，汉族，住内乡县。被告：周其成，男，1953年7月20日出生，汉族，住内乡县。被告：周奥丹，男，1983年5月1日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告马元申、周其成、周奥丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告马元申、周其成、周奥丹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终886号上诉人（原审被告）：上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号201室-203室。法定代表人：崔元竹，总经理。被上诉人（原审原告）：周琦锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤。上诉人上海宝力通基础工程有限公司因与被上诉人周琦锋、原审被告中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海宝力通基础工程有限公司上诉称,本案应当根据原告就被告原则确定管辖，本案两被告的主要办事机构均在上海市宝山区，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。被上诉人周琦锋未答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉建设工程位于福建省××××镇，该地点位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。上海宝力通基础工程有限公司预缴100元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费100元，退还上海宝力通基础工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月三十日书记员 魏坤贵
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执427号申请执行人江西宏洲塑业有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区。组织机构代码：6960763-7。法定代表人:董德勇，系公司董事长。被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地江西省万安县工业园区，统一社会信用代码：913608286697624373。法定代表人：肖诗标，系公司总经理。本院在执行申请执行人江西宏洲塑业有限公司与被执行人万安东兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万安东兴塑胶有限公司有银行存款30000元，本院已经依法进行了划扣，且申请执行人已经领取，除以上财产之外，被执行人无其其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇一七年八月二十六日书记员  陈慧颖
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保366号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：颜忠辉，男，1953年01月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：张新娟，女，1955年03月14日出生，汉族,住湖南省新邵县。系被申请人颜忠辉配偶。被申请人：颜学定，男，1954年07月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人颜忠辉贷款担保人。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人颜忠辉欠款人民币60000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人颜忠辉、张新娟、颜学定在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人颜忠辉、张新娟、颜学定在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜忠辉、张新娟、颜学定在银行账户上的存款至80000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李超成二〇一七年八月二十五日代理书记员  黄邵峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1774号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：马荣，女，汉族，1972年5月10日出生,现住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告马荣、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告马荣、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告马荣偿还截至2017年2月21日的本金34190.41元，利息14460.29元，合计48650.7元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月10日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额8.5万元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续66个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告马荣、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月10日,原告工行城中支行与被告马荣、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告马荣向原告借款85000元，借款期限为10年，利率为年4.425%，依据合同约定上浮后为年利率5.31%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00013440号）。协议签订后，原告依约向被告马荣发放了贷款。被告马荣贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金34190.41元，利息14460.29元，合计48650.7元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告马荣、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款85000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告马荣应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告马荣自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金34190.41元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息14460.29元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告马荣抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区A幢1-6-1号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00013440号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告马荣追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，公告费560元，合计1577元由被告马荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执保22号申请人：陈耀辉，男，2011年5月26日出生，汉族。法定监护人：陈建兵，男，1987年7月15日出生，汉族。被申请人：董俊森，男，1966年2月11日出生，蒙古族。申请人陈耀辉于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董俊森在额济纳旗公安局交警大队停放的车牌号为蒙××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人陈耀辉以现金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人董俊森在内蒙古额济纳旗公安局交警大队停放的车牌号为蒙××号轻型普通货车一辆。扣押期间为自采取保全措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一七年八月十七日书记员 董   建
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初995号之一本院于二〇一七年八月十六日对张慧诉广州耀烨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案做出的（2017）川0106民初995号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2017）川0106民初995号裁定书第1页第三行“（2017）川0106民初995号”补正为“（2017）川0106民初995号之一”。审判员  夏艳二〇一七年八月二十五日书记员  敬馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7821号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：BrunoMERCIER原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3176号原告：程敬明，男，汉族，1969年2月5日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。被告：曾桂琼，女，汉族，1973年5月23日出生，住成都市金牛区。原告程敬明与被告曾桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敬明委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告曾桂琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程敬明向本院提出诉讼请求：1.判令曾桂琼归还程敬明借款人民币50000元；2.曾桂琼承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，曾桂琼以资金周转为由向程敬明借款人民币50000元，并向程敬明出具《借条》承诺于“2015年3月26日一次性还清”，程敬明即按曾桂琼的要求将该笔借款以银行转账的方式给付了曾桂琼，但时至今日，曾桂琼仍未向程敬明归还该笔借款。综上所述，为维护程敬明的合法权益，起诉至法院。曾桂琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。程敬明围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息、借条、借记卡账户明细清单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：程敬明与曾桂琼系朋友介绍认识，2015年1月27日，曾桂琼向程敬明借款50000元，并出具《借条》一份，由曾桂琼签字确认。《借条》载明：今借到程敬明人民币（50000）元，大写（伍万元），限2015年3月26日一次性还清。同日，程敬明以银行汇款形式按约向曾桂琼支付50000元。汇款后，曾桂琼至今未向程敬明归还借款。现程敬明诉至法院要求曾桂琼归还50000元借款。本院认为，曾桂琼向程敬明借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现程敬明已按约履行合同义务，向曾桂琼支付约定借款50000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故程敬明有权要求曾桂琼归还剩余借款本金50000元。对于程敬明要求曾桂琼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。曾桂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程敬明诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾桂琼于本判决生效之日起十日内支付程敬明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，两项共计1310元由曾桂琼负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  李 锦人民陪审员  刘齐忠二〇一七年八月十六日书 记 员  胡晋尧
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3422民初98号起诉人：苏某某,男。委托代理人：张某某，男，云南某某律师事务所律师。2017年8月18日，本院收到苏某某的起诉状。起诉人苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院为原被告双方结算云南澜沧江上游沿江公路某某边坡支护工程工程款并判令被告支付给原告工程款1266123.25元及从2015年8月20日起至付款之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告在德钦县云岭乡项目部签订了《云南澜沧江上游沿江公路某某公路边坡支付工程施工合同》，双方约定由原告对云南澜沧江上游沿江公路某某公路边坡支付工程进行施工。原告按约施工完毕后，原被告双方于2015年7月26日至2015年8月19日对最后一期工程量、工程价款及总工程量、总工程款进行结算。经结算总工程款为9035018元，被告已支付7768894.75元（含材料款及工人工资），应支付1266123.25元。其后，原告多次催促被告对总工程款进行对账确认并支付剩余工程款，但被告一直不予理会。2017年4月1日，原告找到被告位于重庆的公司协商工程款支付事宜。因未支付工程款，被告担心原告去找被告的上一级承办方某某局上访，于是要求原告签订了《项目清算对账协议书》。之后，被告一致拖延办理工程款对账事宜，不予支付原告工程款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人苏某某与被起诉人某某公司在双方签订的《云南澜沧江上游沿江公路某某公路支护工程施工合同》中，明确约定了“甲方和乙方应共同作出努力直接进行友好磋商解决争议，若不能协商一致，则任何一方均有权向甲方公司住所地人民法院起诉。”即向某某公司住所地某某人民法院起诉，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  余泽秀二〇一七年八月二十二日书记员  阿茸扎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1075号原告：屈庚新，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐志强，男，1989年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人。原告屈庚新与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2017年8月29日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告屈庚新及委托诉讼代理人唐柏春，被告唐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈庚新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金100000元及利息40000元，以后产生的利息利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月底，被告以有个矿山开矿一定赚钱为由，恳请原告一起投资开采，每人投资100000元，但是原告考虑与被告是多年的朋友关系，就同意了被告的请求。原告于2015年8月2日从东安县农业银行石期市镇支行的账户转账5万元到被告的农行账户上，第二天原告又从农行取出了49900元，原告与唐小峰（东安县石期市镇隆兴村村民）一起又把5万元送到了被告手里，原告两次共拿出了10万元。原告后来通过多方了解，被告唐志强根本就没有投资什么矿山，原告发现自己上当受骗后，立即要求被告返还原告的投资款，被告唐志强当时以钱投资其他项目，暂时没有能力偿还为由，恳请延迟还款，并承诺每月按时支付利息，迫于无奈，原告只好同意了被告的请求。2015年8月18日，被告向原告出具了10万元的借条，且约定了利息及还款时间。被告借款后，只在2015年9月、10月分二次支付了6000元的利息，2015年11月后就再也没有支付利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内，向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告唐志强于2015年8月18日向屈庚新出具了100000元的借条这一事实；3、东安县农业银行石期市镇支行流水账单，拟证明原告2015年8月2日从东安县农业银行石期市镇支行自己的账户上转了50000元到被告的农行账户上；原告2015年8月3日从东安县农业银行石期市镇支行取出49900元的事实；在庭审中，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，对原告提供的证据3有异议，表示对此不清楚。被告唐志强辩称：原告所述不是事实，不是被告要求原告投资，而是原告主动找到被告要求投资入股矿山。因私自开矿是法律所不允的，在相关部门的要求下了，被告没有进行生产经营，但是钱已经投入了一部分，原告见投资亏损后，就拿枪到被告家威胁被告，被告因此才给原告写下了欠条。那6000元的钱也不是偿还利息，而是做生意剩下的钱退还给原告。被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了了一份租赁合同书，拟证明原告是入股矿山，不是被告向原告借款，被告出具借条是因为原告拿枪威胁被告的。原告对此真实性没有异议，但是对其合法性有异议。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。对被告提供的租赁合同书，本院对其真实性予以采信，但因私自开矿是违反法律的行为，本院对其合法性不予采信。经审理查明：2015年7月底，原告听说被告准备在横塘镇开矿山，便与被告协商入股的事情，二人商定以合伙的形式进行投资，其中原告投资了100000元。2015年8月2日和3日，先后以转账和现金的方式交付了被告100000元。之后不久，原告认为投资矿山有问题，便找被告要求退伙，并要求被告立即返还100000元的投资款。被告以没有钱为由拒绝立即返还，双方协商后，被告于2015年8月18日向原告出具了一张100000元的借条，双方约定借款期限为五个月，月利息为4000元。被告于2015年9月和10月支付了利息6000元，之后就没有再偿还。原告多次找被告协商还款，但被告也是以无钱为由拒绝偿还，故酿此诉讼。本院认为：原、被告双方协商合伙做生意，属于个人合伙关系，原、被告双方都有权要求退伙，原告认为开矿的生意有问题，其当然有权要求退伙。双方合伙关系终结后，被告以无钱为由用借款的方式借走了原告的合伙款，从而使原、被告双方的合伙关系转变为民间借贷关系。原、被告双方的民间借贷关系是合法的，应当受法律保护。双方约定的还款期限为2016年1月18日，现已经超过还款期限，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息为每月4000元，折算为年利率48%，已经超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分无效。被告在2015年9月、10月分别偿还了4000元和2000元的利息，10月份2000元的利息在法律规定的范围以内，9月份的4000元利息已经高于年利率36%，故超过部分的1000元，本院将从下余的利息中扣除，该1000元刚好折算半个月的利息，故被告未偿还的利息从2015年11月3日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告唐志强偿还原告屈庚新借款100000元及利息（利息按年利率24%从2015年11月3日起计算至还清之日止）。上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告唐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张安羽二〇一七年八月三十一日代理书记员  唐 敏附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4298号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。主要负责人：郭争春，行长。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽媛，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：陈相楼，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地：临海市，现住：临海市。原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告陈相楼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告陈相楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈相楼归还原告创富精英卡欠款本金27167.19元、利息1707.29元、滞纳金及违约金1437.42元、手续费2970元，共计33281.90元（已算至2017年3月22日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月2日，被告向原告申办创富精英卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2011年5月27日开始透支，截止2017年3月22日，透支本金27167.19元、利息1707.29元、滞纳金及违约金1437.42元、手续费2970元，合计33281.90元。被告陈相楼未作答辩和举证。原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、章程、交易明细等。原告提供的上述证据，被告陈相楼在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领创富精英卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放创富精英卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈相楼于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行创富精英卡透支本金27167.19元、利息1707.29元、滞纳金及违约金1437.42元、手续费2970元，合计33281.90元（已算至2017年3月22日），2017年3月23日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告陈相楼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费632元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何庆增人民陪审员  洪方海人民陪审员  王招玲二〇一七年八月十七日代书 记员  李爱琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2329号上诉人（原审被告）：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县辛集乡马庄村。组织机构代码:074218475。法定代表人：贾彩灵，总经理。委托诉讼代理人:金淅峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省淅川县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：尚金庆，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原审被告：刘向宏，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人鲁山县向宏石材有限公司（以下简称向宏石材）与被上诉人尚金庆及原审被告刘向宏劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向宏石材的委托诉讼代理人金淅峰、被上诉人尚金庆及其委托诉讼代理人郭振岗参加诉讼，原审被告刘向宏经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向宏石材上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实与理由：一审事实认定错误，2015年3月-2016年8月，向宏石材除2016年3月正常生产1个月外，其他月份均未生产。尚金庆出具的欠条是由宋长青书写并偷盖公司的印章，宋长青非公司负责人或财务人员，其出具欠条无法律效力。且尚金庆在一审中出具的出勤记录有很多漏洞，不能作为定案依据。尚金庆答辩称：一审认定事实清楚，判决公正公平，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：宋长青是向宏石材生产负责人，马鲁昌是向宏石材的会计，尚金庆是公司各项杂事的负责人，孙秧是炊事员，公司对他们工资进行核算之后，委托刘向宏在结算手续上加盖了公司印章，对拖欠尚金庆等人的工资进行了确认。尚金庆向一审法院起诉请求：判决向宏石材和刘向宏向尚金庆支付2015年6月至2016年8月的工资款46200元，并互负连带清偿责任；案件受理费由向宏石材和刘向宏承担。一审法院认定事实：尚金庆于2015年7月-2015年12月，2016年3月-2016年6月在向宏石材工作，每月工资4500元，该时间段的工资向宏石材一直拖欠，未支付给尚金庆。2016年9月15日，向宏石材向尚金庆出具了欠条，欠条中载明欠尚金庆工资共计46200元，且该欠条上盖有公章。向宏石材至今未支付尚金庆该部分工资。一审认为：尚金庆在向宏石材工作，向宏石材应支付相应的劳务费用，向宏石材未能及时支付劳务费用，向尚金庆出具了欠条，并盖有单位公章，足以证明向宏石材和尚金庆之间的劳务合同关系及欠尚金庆劳务费用的事实。尚金庆起诉要求向宏石材支付其劳务费用46200元，予以支持。尚金庆起诉刘向宏，要求刘向宏承担连带清偿责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：鲁山县向宏石材有限公司于判决生效后十日内支付尚金庆工资46200元；驳回尚金庆的其他诉讼请求。案件受理费960元，由鲁山县向宏石材有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，尚金庆在向宏石材工作的时间为2015年6月-2016年8月，其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：向宏石材与尚金才之间是否存在劳务关系，向宏石材是否应当支付尚金才工资46200元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，向宏石材拖欠尚金庆工资46200元的事实，由向宏石材出具的加盖其公司印章的欠条予以证明，该欠条可以证明向宏石材与尚金才之间存在劳务关系，向宏石材拖欠尚金才工资款数额为46200元。关于向宏石材上诉称，涉案欠条是另案被上诉人宋长青书写后偷盖印章形成，非公司真实意思表示的上诉理由，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中向宏石材称印章被偷盖，但其并未向公安机关报案，且未提供其他相关证据证明印章的形成非其真实意思表示，因此本案中欠条的形成应当认定为向宏石材的法人行为，可以作为本案定案依据。综上，向宏石材的上诉请求，依据不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由鲁山县向宏石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年八月二十一日书记员  张 苗附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初643号原告：李忻建，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县四联非融资性担保有限公司，住所地：金乡县文峰路中段路北。法定代表人：李学校，总经理。原告李忻建与被告金乡县四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忻建到庭参加诉讼，被告四联担保公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忻建向本院提出诉讼请求：1.判令被告四联担保公司偿还原告借款本金8万元及利息14820元（以80000元为基数，按月息1.425分，从2016年1月1日起计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日、2014年9月16日，被告分别向原告借款5万元和3万元，共计8万元。借款到期后，被告拒不偿还。2015年1月16日被告向原告出具了还款计划书，但被告未按期履行，严重侵害了原告的合法权益。根据法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告四联担保公司未作答辩。原告李忻建为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.担保卡两份，分别载明：“担保卡姓名：李忻建身份证号：370828196809232019地址：化雨乡李堂村中心街出借金额：伍万元整（50000.00元）投资收益金额（每月）：柒佰壹拾贰元伍角（712.50元）结算时间：每月8号后出借时间：2014年8月8日至2014年11月8日经办人签字：刘真真办卡日期：2014年8月8日”；“担保卡姓名：李忻建身份证号：370828196809232019地址：化雨乡李堂村中心街出借金额：叁万元整（30000.00元）投资收益金额（每月）：肆佰贰拾柒元伍角（427.50元）结算时间：每月16号后出借时间：2014年9月16日至2014年12月16日经办人签字：刘真真办卡日期：2014年9月16日”。证明：2014年8月8日被告向原告借款5万元；2014年9月16日被告向原告借款3万元；证据2.担保函两份，分别载明：“担保函保证人：金乡县四联担保投资有限公司投资人：李忻建营业部地址：金乡县文峰路中段路北法人代表：李学校根据（借款人）的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本担保函，向你方担保下列各项：担保借款本金为大写：伍万元整小写：￥50000.00元期限2014年8月8日至2014年11月8日和该笔借款项下所发生的利息和费用”；“担保函保证人：金乡县四联担保投资有限公司投资人：李忻建营业部地址：金乡县文峰路中段路北法人代表：李学校根据（借款人）的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本担保函，向你方担保下列各项：担保借款本金为大写：叁万元整小写：￥30000.00元期限2014年9月16日至2014年12月16日和该笔借款项下所发生的利息和费用。”证明：2014年8月8日被告向原告借款5万元；2014年9月16日被告向原告借款3万元；证据3.被告工商登记信息。证明：2014年10月14日，金乡县四联担保投资有限公司变更为被告金乡县四联非融资性担保有限公司；证据4.还款计划一份，载明：“还款计划甲方：金乡县四联非融资性担保有限公司乙方：李忻建因甲方资金紧张，对于乙方的投资款分期支付，现就支付方式甲乙双方达成如下协议：乙方在甲方出的投资款总金额为捌万元，甲方自2015年11月30日开始支付乙方投资款（乙方在甲方处的投资款2015年11月30日前不得支取），支付方式为每月支付乙方总金额为10％，利息按月息一分四厘二五，10个月付清全部投资款。以上协议内容经甲乙双方签字生效。注：贰拾个月之内利息均一分四厘二五，逐月结清（以上所欠利息与第一次利息一次付清）甲方：金乡县四联非融资性担保有限公司乙方：李忻建2015年1月16日。”证明：2015年1月16日，被告承诺从2015年11月30日起支付原告借款8万元及所有的利息，10个月付清；证据5.银行交易明细。证明：被告偿还了部分利息。本院认为，被告四联担保公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。被告四联担保公司未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告金乡县四联担保投资有限公司向原告借款5万元，约定每月利息712.50元；2014年9月16日，被告金乡县四联担保投资有限公司向原告借款3万元，约定每月利息427.50元。2014年10月14日,金乡县四联担保投资有限公司变更为被告金乡县四联非融资性担保有限公司。2015年1月16日，原告李忻建与被告金乡县四联非融资性担保有限公司签订《还款计划》，约定被告自2015年11月30日起支付原告8万元及所有的利息，仍然按月息1.425分计算，10个月付清。另查明，被告向原告支付了至2016年1月1日之前的利息，本金8万元未予偿还。本院认为，虽然被告向原告出具的是担保卡和担保函，但上面记载的内容系“出借金额”，亦无借款人之任何信息，故被告虽名为担保，实为借贷。2014年8月8日被告向原告借款5万元，约定月息712.50元；2014年9月16日被告向原告借款3万元，约定月息427.50元，应予认定。根据被告向原告出具的还款计划，可以看出被告承诺自2015年11月30日起支付原告借款8万元及所有的利息，10个月付清，但被告并未按期履行，应依法承担偿还本息之义务。原、被告约定月息1.425分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金乡县四联非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李忻建借款80000元及利息14364元（以8万元为基数，按月息1.425分，从2016年1月1日起计算至2017年1月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由原告李忻建负担12元，被告金乡县四联非融资性担保有限公司负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  袁思平人民陪审员  江 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 雪附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1587号原告：应义昌，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。原告：李美央，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应义昌（系原告李美央丈夫），住浙江省永康市芝英镇芝英一村延长路*号。代理权限：特别授权。被告：黄秋开，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：魏莲娇，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告应义昌、李美央与被告黄秋开、魏莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应义昌到庭参加诉讼。被告黄秋开、魏莲娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应义昌、李美央向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋开、魏莲娇共同返还应义昌、李美央35000元及年利率6%的利息，时间从2016年6月22日至还清之日止；2.黄秋开、魏莲娇承担本案诉讼费、公告费、财产保全费用。事实和理由：黄秋开、魏莲娇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2016年6月22日，黄秋开向应义昌、李美央借款35000元，约定用于做生意，2017年1月1日前还清。然时至今日，黄秋开、魏莲娇分文未还。黄秋开、魏莲娇在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年6月22日，黄秋开因生意需要资金向应义昌、李美央借款人民币35000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向应义��、李美央借人民币共计金额为人民币叁万伍仟元整小写〈35000元〉整。此据借款人：黄秋开2016年6月22日”。应义昌、李美央以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，黄秋开、魏莲娇没有还款。另查明，黄秋开与魏莲娇于2010年7月2日登记结婚，2016年9月5日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、结婚证、关于叶方勇等同志结婚登记信息的复函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。应义昌、李美央与黄秋开之间形成民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定借款期限，应义昌、李美央有权催告黄秋开在合理期限内返还借款人民币35000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄秋开应从应义昌、李美央起诉之日（2017年6月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在黄秋开与魏莲娇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，黄秋开、魏莲娇应当共同偿还应义昌、李美央借款人民币35000元及从2017年6月15日起按照年利率6%计至款项还清之日止的利息。应义昌、李美央诉请从2016年6月22日起计息，无事实和法律依据，本院不予支持。黄秋开、魏莲娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法���若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄秋开、魏莲娇应于本判决生效之日起15日内共同偿还应义昌、李美央借款人民币35000元及利息，利息从2017年6月15日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；二、驳回应义昌、李美央的其他诉讼请求。如果黄秋开、魏莲娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由应义昌、李美央负担20元，黄秋开、魏莲娇负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一七年八月二十五日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约��为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2735号申请执行人:嵇爱辉,男,1974年7月29日出生，汉族,住江西省抚州市东乡县。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行嵇爱辉与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保88号申请人鲍成志，男，1986年8月12日生，汉族，住宁阳县。被申请人蒋真，男，1998年6月1日生，汉族，住泗水县。申请人鲍成志与被申请人蒋真机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋真驾驶并所有的铲车（编号：614010088）于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年8月16日至2019年8月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年八月十六日书记员  乔元甲
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保98号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，董事长。被申请人：蔡文静，男，1984年12月24日出生，汉族，住泗水县。被申请人：蔡祥均，男，1965年10月28日出生，汉族，住泗水县。被申请人：蔡祥来，男，1962年10月17日出生，汉族，住泗水县。被申请人：孙启友，男，1962年7月21日出生，汉族，住泗水县。被申请人：蔡令生，男，1972年5月14日出生，汉族，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡文静、蔡祥均、蔡祥来、孙启友、蔡令生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文静、蔡祥均、蔡祥来、孙启友、蔡令生的财产采取诉前财产保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文静、蔡祥均、蔡祥来、孙启友、蔡令生的银行存款300000元整或查封其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晋春二〇一七年八月二十五日书记员  乔元甲
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执恢52号申请执行人：刘一林，男，1980年8月1日出生，汉族，住博白县。被执行人：刘媛，女，1965年8月3日出生，汉族，住博白县。被执行人：朱泉，男，1965年10月20日生，汉族，住博白县。申请执行人刘一林与被执行人朱泉、刘媛合伙协议纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院作出了（2016）桂0923执588号执行裁定书，裁定扣押被执行人朱泉所有的桂Ｋ×××××号马自达小型轿车一辆。并委托玉林市中级人民法院司法技术管理室对上述扣押车辆进行评估，评估结果为：总价87100元。进入司法网络拍卖阶段后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述扣押的车辆进行公开网络司法拍卖，第一次起拍价：61000元，因无竞买人报名参加竞买而流拍。申请执行人刘一林于2017年8月17日向本院提出申请，申请以拍卖所定的保留价61000元接收上述所扣押的车辆抵债，本院作出(2017)桂0923执恢52号之二执行裁定书，裁定解除上述车辆扣押并将该车交付申请执行人刘一林进行以物抵债。除该扣押的车辆外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索,并同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 迪二〇一七年八月三十日书记员 宁德权
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2153号罪犯张某华，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)云城法刑初字第463号刑事判决，以被告人张某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年3月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42207号原告:岳树东，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：岳广娇（系原告之女），女，1986年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜金刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：王智慧，女，1975年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。第三人：天津市万泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽蓝月庭院王家园子街78号。法定代表人：赵云龙，经理。第三人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，支行行长。原告岳树东与被告杜金刚、王智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，追加天津市万泰房地产经纪有限公司（以下简称万泰公司）、中国工商银行股份有限公司天津和平支行（以下简称和平工商银行）为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳广娇，二被告及其共同委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，第三人万泰公司、第三人和平工商银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳树东向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行房屋买卖合同；2.二被告协助原告办理房屋所有权过户手续后10日内腾空房屋并交付原告房屋钥匙；3.由原告为二被告出资偿还第三人和平工商银行房屋贷款，二被告与第三人和平工商银行注销房屋抵押登记；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月10日签订房屋买卖合同，约定由原告购买二被告所有的天津市东丽区朗钜天域津泽兰湾21-××号房屋，合同价款为3600000元，原告于签订合同当日支付购房款1200000元，剩余房屋贷款2400000元由原告还清。现原告多次联系被告办理房屋相关手续，被告均推脱拒绝，不予配合。二被告辩称，同意原告诉讼请求，希望原告能在房价问题上对二被告做出一定补偿。第三人和平工商银行书面述称：二被告向我行申请住房贷款用于购买天津市东丽区朗钜天域津泽兰湾21-××号的房屋，我行于2016年5月13日向其发放个人住房贷款2400000元，贷款期限29年，该房产已在东丽区房管局办理抵押登记。截至2017年6月17日贷款余额为2352731.76元，贷款无逾期。原、被告因房屋买卖纠纷成讼，诉争房屋涉及我行贷款抵押物，如经法院审理房屋权属发生变更，需归还我行全部贷款本息后，我行方可配合办理注销抵押权登记手续。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告岳树东与二被告经第三人万泰公司居间介绍，签订房产买卖中介合同，约定：二被告将东丽区朗钜天域津泽兰湾21-××号房屋出售给原告岳树东，成交价格3600000元。合同签订当日，原告向二被告支付购房款及定金1200000元。此后双方又签订补充协议，约定：二被告名下的上述诉争房屋在第三人和平工商银行有2400000元贷款未结清，该贷款由原告负责结清，清贷时间由原告自行决定。另查，二被告购买诉争房屋时，在第三人和平工商银行申请个人住房贷款2400000元，贷款期限29年，并在东丽区房管局办理了抵押权登记。原、被告订立房屋买卖合同后，房屋贷款仍由二被告按月偿还。截至2017年6月17日，贷款余额为2352731.76元。庭审中，原、被告一致确认：二被告自2016年10月至2017年6月偿还的银行贷款本息金额为119000元，由原告直接给付二被告。剩余贷款2352731.76元，由原告一次性偿还第三人和平工商银行。诉讼中，本院到东丽区不动产登记事务中心调取涉诉房屋的权属证明，该房屋没有司法机关查封信息。本院认为，原、被告签订的房产买卖中介合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求继续履行合同于法有据，且原告提出一次性向第三人和平工商银行清偿贷款注销抵押登记，第三人和平工商银行亦同意在贷款本息清偿后配合办理抵押权注销登记，故本院予以支持。二被告应及时协助原告办理产权转移登记手续，并将诉争房屋交付原告。二被告代为偿还的银行贷款119000元，双方经协商由原告直接给付原告，本院依法照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜金刚、王智慧继续履行与原告岳树东签订的房产买卖中介合同；二、原告岳树东于本判决生效之日起三十日内给付被告杜金刚、王智慧代为偿还的住房贷款119000元；三、原告岳树东于本判决生效之日起三十日内，代被告杜金刚、王智慧清偿第三人中国工商银行股份有限公司天津和平支行住房贷款2352731.76元，第三人中国工商银行股份有限公司天津和平支行自上述贷款本息清偿后三十日内，与被告杜金刚、王智慧办理房屋抵押权注销登记手续；四、被告杜金刚、王智慧自房屋抵押权注销登记办理完毕之日起十日内，协助原告岳树东办理天津市东丽区朗钜天域津泽兰湾21-××号房屋产权转移登记手续，将该房屋过户至原告岳树东名下，并将该房屋腾空后交付原告岳树东。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由二被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘永强代理审判员  李卓亭人民陪审员  徐 瑾二〇一七年八月四日书 记 员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初292号自诉人林相伟。被告人李燕。自诉人林相伟以被告人李燕拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人李燕与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人李燕申请撤诉。本院认为，自诉人林相伟因被告人李燕拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李燕已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人林相伟撤诉。审判员 李 琳二〇一七年八月二十一日书记员 陈虹宇
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7553号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。法定代表人：李传玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：徐城波，男，1987年5月5日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告徐城波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月二十五日代书 记员  张颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1607号原告：大连经济开发区五彩城火烧云日式酒吧，住所地：大连经济技术开发区五彩城B-11-13。经营者：李淑连，总经理。委托诉讼代理人：刘占玲，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被告：姜万巧，女，1976年3月12日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。原告大连经济开发区五彩城火烧云日式酒吧与被告姜万巧劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连经济开发区五彩城火烧云日式酒吧委托诉讼代理人刘占玲，被告姜万巧及委托诉讼代理人谢景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年4月15日至2016年11月29日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委员会确认事实错误，证据采信错误，法律适用错误。被告不在原告处工作，与原告没有劳动合同，不存在劳动关系。被告不是在提供劳动过程中受伤，即非工作时间，也非工作场合，更不是工作原因，且被告受伤也不在原告处。没有任何事实与证据证明2016年4月15日至2016年11月29日期间被告在原告处工作。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：同意大金劳人仲裁字（2017）254号裁决书，原、被告之间自2016年4月15日至2016年11月29日存在劳动关系。经审理查明，被告于2016年4月开始到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间，由刘杰一银行转账方式按月向其支付工资。2016年7月29日晚，被告摔伤，后再未至原告处上班。另查，在本案的仲裁前置程序中，原告的委托代理人于开春在仲裁庭审时陈述由其负责原告的经营，刘杰与其是夫妻关系。此外，于开春认可被告曾在原告处工作，但对被告主张的入职、离职时间以及工资标准有异议。2017年1月26日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2017]第254号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字[2017]第254号仲裁裁决书，被告提供的银行流水、门诊收费票据、急救病例、名片、仲裁庭审笔录，被告申请本院调取的大金劳人仲裁字[2017]第254号案授权委托书（于开春）及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。被告提交的两份录音，真实性无法核实，本院不予采信；被告提交从业证以证明与原告存在劳动关系，该证据不能反映其与原告的关系，本院不予采信。审理过程中，本院责令原告提供花名册、考勤表、工资表以查明案件有关的事实，但原告未能在本院限定的举证期限内提供上述证据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系应从劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合认定。本案中，被告提供的证据足以证明其曾在原告处工作、原告向其支付报酬的事实。故本院认定原、被告双方存在劳动关系。至于双方劳动关系的存续期间，从被告提供的银行流水看，原告每月16日支付被告上月工资，原告支付被告第一笔工资的时间为2016年5月16日，这与被告陈述其于2016年4月15日入职相吻合。2016年7月29日之后被告再未至原告处工作，原告亦未对其双方的劳动关系作出处理，其双方的劳动关系一直延续。原告主张与被告不存在劳动关系，但未能提供证据加以证明。原告作为用人单位依法应保存工资表、考勤表、花名册等备查，但经本院责令原告亦未能提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告之间于2016年4月15日至2016年11月29日期间连续存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连经济开发区五彩城火烧云日式酒吧与被告姜万巧于2016年4月15日至2016年11月29日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连经济开发区五彩城火烧云日式酒吧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹   雨二〇一七年八月二十八日书记员 孙康（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初298号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人池金华，男，1983年10月25日生，福建省福州市长乐市人，汉族，高中文化，家住福建省福州市长乐市，现暂住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人池金华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人池金华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月13日21时38分许，被告人池金华酒后驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车沿龙马路、珊瑚路行驶至红塔区南北大街与凤凰路交叉口处时，被玉溪市公安局交警支队直属大队执勤民警查获。经检测，池金华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.34mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人池金华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人池金华对指控事实及罪名无异议，希望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受理道路交通违法案件登记表，查获经过，被告人池金华的供述，证人陈某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通违法查获照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，视听资料，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人池金华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人池金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人池金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人池金华犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护交通公共安全，根据被告人池金华的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人池金华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  刘家和二〇一七年八月三十日书 记 员  段丽姣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1561号之一申请执行人：刘成娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘成娣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币6065元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执414号申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。负责人：叶晓荣，系行长。被执行人文军，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省开江县。被执行人李仕玲，女，汉族，生于1963年6月23日，住四川省开江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人文军、李仕玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人文军、李仕玲提出分期偿还，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月十八日书记员  牟正俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余维彬，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余维彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币287,855.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余维彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,855.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初824号原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：周剑刚，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。原告滕红云为与被告周剑刚民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕红云的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告周剑刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告滕红云诉称：2016年11月11日，被告经人介绍要求原告借款29000元，承诺借款期限自2016年11月11日至2016年11月30日，约定月利率为2%。原告同意出借，被告出具借条确认收到借款的事实。签订借条的同时原告以现金方式给付了出借款，并由被告出具收条一份，截止2016年12月1日，被告分三次偿还了原告借款本金2000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款27000元，支付从2016年11月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条及收条各1份，用以证明被告于2016年11月11日向原告借款并确认收到29000元借款同时约定利息为月利率2%的事实。被告周剑刚在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周剑刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告周剑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告周剑刚向原告滕红云借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告周剑刚未能按时归还借款，损害了原告滕红云的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑刚应于本判决生效之日起十日内归还原告滕红云借款27000元，并按月利率2%支付自2016年11月11日起至款项清偿日止的利息。如果被告周剑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告周剑刚负担。原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周剑刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  盛 杰人民陪审员  程放蓓二〇一七年八月三日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣贵，男，1962年2月24日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝鸿绿化有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-342。法定代表人：马宝山，总经理。再审申请人杨荣贵因与被申请人北京宝鸿绿化有限公司（以下简称宝鸿公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣贵申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交中国邮政速递物流邮件查询结果作为新的证据，证明我和宝鸿公司之间存在劳动关系，宝鸿公司在庭审中作虚假陈述，实际上其已收到我邮寄的解除劳动关系通知。（二）一、二审判决适用法律错误，本案应适用中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条及中华人民共和国住房和城乡建设部《关于修订的通知》（建城[2009]157号）的规定，一、二审法院却未予适用。1.宝鸿公司称将任务承包给薛成，而薛成是自然人，并不是合格的用工主体，况且这种承包是宝鸿公司与薛成之间的内部关系，不能因此认定我与宝鸿公司之间不存在劳动关系；2.根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，由于宝鸿公司将工程承包给不具备用工资格的自然人，因此劳动关系仍在我与宝鸿公司之间形成。上述通知中，虽然对道路绿化工程未做详细规定，但是根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于修订的通知》（建城[2009]157号）的规定，从事绿化工程需要相应的资质，不具备资质的企业都不能承揽绿化工程，更何况是自然人；3.如果宝鸿公司这种承包就可以免除其自身的用工责任，那么任何单位都可以通过这种形式将任务承包给个人，由个人组织人员完成，《中华人民共和国劳动合同法》就会形同虚设，而这明显与立法初衷相违背。综上，杨荣贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，杨荣贵再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。本案中，由于根据查明的事实和现有证据，难以认定案外人系宝鸿公司的工作人员，故一、二审法院对杨荣贵要求确认其与宝鸿公司之间存在劳动关系的诉讼请求未予支持，对杨荣贵基于双方之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求亦未予支持，均无不当，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨荣贵未就其主张向本院提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。杨荣贵的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣贵的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月二十三日书记员 李涵乔
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3008号原告：沂源开元运输有限公司,住所地：沂源县悦庄镇北张良村。法定代表人：李全，该公司经理。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。负责人：石福海，经理。委托诉讼代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。原告沂源开元运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失316974元、评估费3980元、施救费29000元，路产损失74505元共计424459元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月24日，原告为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车在被告处投保二份商业险，一份交强险，商业险部分购买了机动车损失险和第三者责任险，且投保了不计免赔特约险。2017年4月6日，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至杭瑞高速2819公里+200米处时发生事故，现原告依据《中华人民共和国保险法》14条，《民事诉讼法》119条之规定，具状起诉，提出以上诉讼请求，请求人民法院依法予以公正判决。本院经审查认为，原、被告住所地均属山东省淄博市，根据原、被告签订的保险合同，被告住所地为山东省淄博市张店区。涉案保险车辆行驶至杭瑞高速2819KM+200米处时发生事故，该事故发生地不属于蒙阴县行政管辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该案应由山东省淄博市张店区人民法院或事故发生地人民法院管辖；原告以货物运输目的地为山东省蒙阴县，认为蒙阴县人民法院对该案有管辖权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一的规定之一，即因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由运输目的地人民法院管辖，但涉案保险合同的保险标的物是运输工具即涉案保险车辆，而非运输中的货物，因此，该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沂源开元运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年八月二十九日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5322号上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人：黄哲丛，总裁。被上诉人（原审被告）：钱钰鸿,女,1987年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人钱钰鸿经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年八月三十一日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3248号原告：孙颜，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：孙家行，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：孙颜（孙家行之女，本案原告），汉族，居民，住山东省莒南县涝坡镇大柳沟村***号，公民身份号码：3713271986********。被告：程晓雪，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。主要负责人：沈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，该公司工作人员。原告孙颜、孙家行与被告程晓雪、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颜，被告程晓雪及其委托诉讼代理人郇秀臻，被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颜、孙家行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年10月26日15时30分许，程晓雪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文十线由西向东行驶至埠上社区路段时，与沿文十线由北向南行驶的孙颜驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车（车载孙家行、张某）发生交通事故，致张某、孙家行受伤及两车不同程度损坏。交警认定程晓雪承担该事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车在天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元、不计免赔）。孙颜、孙家行因此事故造成的损失：医疗费490元、住院伙食补助费500元、交通费1293.5元、车损5480元、评估费200元、施救费410元，后与被告方协商未果，故诉至法院。天安财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告主张的医疗费应以实际正式单据为准，原告主张的车损数额过高，因原告未住院不应支持其住院伙食补助费和交通费，因事故发生后车辆能正常行驶不同意赔偿其施救费；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。程晓雪辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警的责任划分均无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。孙家行受伤后入山东医学高等专科学校附属医院门诊检查治疗，花费检查费用263元。2016年10月28日，莒南东信价格评估有限公司出具价值评估结论书：鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失为5480元。孙颜支出评估费200元、施救费290.4元。天安财保临沂公司在庭审中对此评估结论书提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该结论书予以认定。另查明，鲁Ｑ×××××号车在天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万，不计免赔）；鲁Ｑ×××××号车登记为孙颜所有。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系孙颜、孙家行因本次事故造成的损失。本院结合孙家行提交的收款单据认定其医疗费用损失为263元;本院结合原被告的举证、质证情况，认定孙颜的评估费为200元、车损为5480元、施救费为290.4元；对于其替代性交通工具的合理费用（交通费），本院根据本案的实际情况酌定为300元；原告主张住院伙食补助费用500元，因其未提交证据证实其住院治疗的事实，本院对此不予支持。综上，孙颜、孙家行因本次交通事故造成的损失为6533.4元：1、医疗费263元；2、车损5480元；3、施救费为290.4元；4、交通费300元；5、评估费200元。关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险，故天安财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。程晓雪在驾驶车辆的过程中存在过错致原告权益受到损害，承担该事故的全部责任，故程晓雪应对原告超出交强险及商业三者险限额的损失予以全部赔偿。综上所述，孙颜、孙家行因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙家行、孙颜医疗费用263元、车损2000元、交通费300元，合计2563元；二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内，赔偿原告孙颜超出交强险限额的损失车损、施救费，合计3770.4元；三、原告孙颜超出交强险及商业三者险的损失评估费200元，由被告程晓雪赔偿；四、驳回原告孙颜、孙家行的其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年八月七日书记员  葛寒丽