wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1151号原告：皮应球，女，1941年12月11日生，汉族，农民，住惠水县。被告：马跃进，男，1958年2月15日生，汉族，无业，住惠水县。被告：马跃明，男，1962年4月12日生，汉族，惠水县第四中学教师，住惠水县。被告：马丽英，女，1966年6月19日生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。被告：马跃喜，男，1969年11月28日生，汉族，无业，住惠水县。被告：马跃辉，男，1973年2月5日生，汉族，无业，住惠水县。原告皮应球诉被告马跃进、马跃明、马丽英、马跃喜、马跃辉赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮应球到庭参加诉讼，被告马跃进、马跃明、马跃喜到庭参加诉讼，被告马丽英、马跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮应球诉称，被告马跃进、马跃明、马丽英、马跃喜、马跃辉均是原告的子女、现原告年事已高且体弱多病，无生活来源。五被告不履行赡养原告的义务，原告与五被告的赡养纠纷于2007年7月20日经惠水县人民法院调解，原、被告自愿达成协议，但因调解协议的50元赡养费不能维持现日常生活支出，为此，原告多次将情况反馈给五被告并希望五被告提高赡养费，但因五被告意见不统一，至今未果。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告马跃进、马跃明、马丽英、马跃喜、马跃辉自起诉之日起每人每月支付原告皮应球的赡养费人民币200元；二、本案诉讼费由五被告承担。被告马跃进辩称，皮应球确实是马跃进的母亲，但因为马跃进现在是下岗工人，没有经济来源，所以马跃进愿意每个月支付皮应球赡养费100元；被告马跃明辩称，马跃明没有异议，自愿每个月支付皮应球赡养费200元；被告马跃喜辩称，皮应球确实是马跃喜的母亲，但因为马跃喜没有工作，无经济来源，所以马跃喜愿意每个月支付皮应球赡养费50元；被告马丽英、马跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告皮应球与马仁瑞（已故）共生育有五个子女，分别为长子马跃进、次子马跃明、长女马丽英、三子马跃喜、四子马跃辉均已成年；1983年原告与马仁瑞离婚，离婚后与他人再婚并生育一子岑某；截止起诉之日，皮应球年龄已经超过七十岁，五被告及案外人岑某未能积极履行赡养义务，为此，原告皮应球向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的（2007）惠民初字第201号民事调解书复印件一份、询问笔录一份及原告的陈述予以证实。本院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告马跃进、马跃明、马丽英、马跃喜、马跃辉及案外人岑某作为原告皮应球的子女，对皮应球承担应尽的赡养义务。比照2016年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出19201.68元的标准，被告兄妹五人及案外人一人共六人，按每人六分之一的份额负担赡养费，每人每月应承担的赡养费人民币266.69（19201.68÷6÷12=266.69）。原告诉请判令被告马跃进、马跃明、马丽英、马跃喜、马跃辉每人每月支付原告皮应球的赡养费人民币200元的要求，不违反法律规定，本院予以支持；由于原告皮应球并没有对案外人岑某提出诉请，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃进、马跃明、马丽英、马跃喜、马跃辉自本判决生效之日起每人每月支付给原告皮应球赡养费人民币两百元（此款限于每月月底之前付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告马跃进、马跃明、马丽英、马跃喜、马跃辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年八月二十一日书记员 裴承洋（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保412号申请人：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，组织机构代码:91330621789660603H。法定代表人：刘桂贤。委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴市柯桥青禾针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，组织机构代码:913306210923353848。法定代表人：吴炯。本院在审理申请人绍兴柯桥恒松针纺有限公司诉被申请人绍兴市柯桥青禾针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥恒松针纺有限公司于2017年08月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市柯桥青禾针纺织有限公司的银行存款25.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市柯桥青禾针纺织有限公司的银行存款25.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年八月二十三日书记员 薛菲菲
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初752号原告：王秉权，男，1955年1月21日生，汉族，汾阳市人。被告：王秉昇，男，1974年6月14日生，汉族，汾阳市人。本院在审理原告王秉权与被告王秉昇分家财产纠纷一案，本院按照原告所提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王秉权的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王文山二〇一七年八月二十九日书记员  王鑫仙第1页共1页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终752号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年7月22日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，住浦江县。2017年5月10日因寻衅滋事被浦江县公安局行政拘留十四日，同月23日因同一事实被浦江县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0726刑初348号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月9日21时至5月10日凌晨3时许，被告人陈某和楼某等人先后在浙江省浦江县名江汇KTV和老重庆火锅店吃夜宵，期间陈某喝了一箱多啤酒和两瓶黄酒。5月10日凌晨4时许，陈某途经浦江县浦阳街道文宣西路38-1号后门处时，无故对被害人王某停放在该处的一辆车牌号为浙Ａ×××××路虎牌（揽胜极光）汽车的前挡风玻璃、右侧观后镜等处采取脚踢和砸砖头的方式损毁。经浦江县价格认证中心价格鉴定：车辆被损毁价值为人民币9730元。2017年6月11日，被告人陈某家属已赔偿被害人王某人民币20000元。王某对被告人陈某的行为表示谅解。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑十个月。被告人陈某上诉提出：1、其应构成故意毁坏财物罪，不应构成寻衅滋事罪；2、其因醉酒，在辨认和控制力极度低下的情况下致受害人车辆损毁，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且没有造成人身伤害，社会危害性小。其案发后自愿认罪，并对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解。综上，一审对其量刑过重，请求二审从宽处罚。经审理查明，原判认定被告人陈某寻衅滋事的事实，有证人蓝某、楼某、于某1、惠某、于某2的证言，被害人王某的陈述，和解协议书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、车辆档案、行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录及照片，监控视频，户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人陈某亦有供述在卷。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某所提其行为应构成故意毁坏财物罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判已据此对被告人陈某予以从轻处罚，并结合本案犯罪性质、情节、社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度等，所作量刑适当。综上，上诉人陈某上诉认为量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 赵 荔二〇一七年八月十五日代书记员 斯蓓莲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执963号申请执行人李社强诉被执行人王炯玉、张青茂机动车交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第576号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 杨建树二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申89号再审申请人（一审被告）：赵国君，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：李淑梅，女，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告）：吉林合瑞通信有限公司，住所地长春市。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：范胜学，男，1980年6月29日出生，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理，住延吉市。被申请人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地延吉市。负责人：李龙德，总经理。再审申请人赵国君因与被申请人李淑梅、吉林合瑞通信有限公司（简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（简称移动公司）劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国君申请再审称，1.一审法院仅凭申请人出具的“2015年12月31日以前总计工程款195200元”收据，即认定该款项为两年劳务费缺乏证据证明。2014年、2015年两年劳务费总额为412280元。2.合瑞公司出具的李文东收条系伪造证据。事实是因合瑞公司无开建手续，故汪清县建设局在申请人完成合瑞公司指定路段劳务施工后，将该路段恢愎原状，不可能产生“返工费用”。3.移动公司与合瑞公司尚未结清工程款，故移动公司应当就其未给付工程款部分对李淑梅承担给付责任。请求法院撤销原判，依法重审。本院经审查认为，赵国君与李淑梅之间已形成事实上的劳务雇佣合同关系。李淑梅按照合同约定履行了施工义务，赵国君亦向李淑梅等人出具拖欠工人人工费的工资明细，并确认欠付工人工资金额，赵国君作为雇主应当就其确认的金额向李淑梅支付工资款。本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，移动公司与合瑞公司并非劳务雇佣合同的相对人，一审未支持“李淑梅要求移动公司及合瑞公司承担连带付款责任的”诉讼请求，并无不当。据此，赵国君要求移动公司就其未给付工程款部分对李淑梅承担给付责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。关于赵国君主张一审直接认定两年劳务费是“195200元”，属认定错误的再审事由。因该事由无事实根据，不成立。赵国君主张“李文东收款收条”系伪造证据，但未提供充分证据证明，且赵国君与合瑞公司、移动公司工程款结算问题不属本案审查范围，故该主张不成立。综上所述，再审申请人赵国君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国君的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十一日书记员  全 丹
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审11号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人计铁峰，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]49号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]49号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计铁峰在友谊乡三家子村川村围栏内破坏草原面积15.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计铁峰，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计铁峰既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人计铁峰下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]49号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]49号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1608号申请人：盛建明，男，1975年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：山东思科力运动健身器材有限公司，住所地：山东省宁津县。法定代表人：曲春迎，该公司总经理。申请人盛建明诉被申请人山东思科力运动健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盛建明于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东思科力运动健身器材有限公司的账户存款予以查封。申请人盛建明提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人盛建明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告山东思科力运动健身器材有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户：93×××86内存款128600元予以冻结，冻结期限为一年，从2017年8月15日起至2018年8月14日止。案件申请费1163元，由申请人盛建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年八月十五日书记员  苏 淼
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保235号申请人：温海平，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。被申请人：余文聘，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省大田县，暂住福建省厦门市集美区。申请人温海平与被申请人余文聘合伙协议纠纷一案，申请人温海平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余文聘名下价值300000元的财产予以查封、冻结。申请人温海平于2017年8月25日提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保单（保单号：13026053900283272453）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余文聘名下价值300000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人温海平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟乾华二〇一七年八月二十五日书记员  黄智达附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规��的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执488号之二申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。法定代表人:何猛，院长。被执行人:焦艳，女，生于1997年3月3日，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人焦艳罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初193号刑事判决书确定罚金金额为4000元，未执行到位金额900元。执行过程中，本院查询车管所、不动产登记部门、金融机构等，已扣划被执行人存款3100元，其他未发现可供执行的财产。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月三十一日书记员  刘克全
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初632号公诉机关商水县人民检察院。被告人吴美，女，1954年7月9日出生，汉族，文盲，农民，河南省周口市商水县人，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月29日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人吴美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人吴美到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月16日11时30分，商水县公安局邓城镇派出所民警在巡逻时发现，被告人吴美在自家院子附近非法种植罂粟1200株。公诉机关认为，被告人吴美非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人吴美在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴美在庭审中均表示无异议，并有证据：1、被告人吴美户籍证明、无前科证明、扣押清单、现场照片、鉴定结论书；2、证人于某的证言；3、被告人吴美的供述与辩解等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴美非法种植罂粟1200株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人吴美的刑事责任。被告人吴美归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人吴美种植的违禁品罂粟苗1200株予以没收，由侦查机关强制铲除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  王 松二〇一七年八月十一日书记员  童 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终546号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙运，绰号“嘎子”，男，1984年8月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2009年6月6日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十五日；2015年4月3日因犯寻衅滋事罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月12日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人孙运犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖0122刑初200号刑事判决：被告人孙运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙运不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙运申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙运自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙运撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年八月九日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢144号申请执行人：兖州市农村信用合作联社,住济宁市兖州区建设东路。被执行人：徐春成,男性,1982年2月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：侯光娟,女性,1983年7月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王书敏,女性,1979年1月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐永军,男性,1972年1月16日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人兖州市农村信用合作联社与被执行人王书敏、徐永军、徐春成、侯光娟借款合同纠纷一案中，双方当事人未到庭自行达成执行和解协议，被执行人徐春成提交申请执行人收到被执行人徐春成128873.96元的《贷款还款通知单》、同时提交申请执行人出具的《撤回执行申请书》，申请执行人的承办人接通知后没有到庭作出说明、表示案款执行全部到位，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年八月二十五日书记员  刘 珍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2915号原告：李晓洁，女，2001年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：李自伟，系原告之父。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：郭云飞，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省南乐县。被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。本院在审理原告李晓洁与被告郭云飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请书符合法律规定，本���应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晓洁撤回对被告郭云飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李晓洁负担。审判员  吴红耀二〇一七年八月十日书记员  吴宁宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2007号原告：李某1，男，1982年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李某2，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：李某3，男，1957年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李某4，女，1959年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李某5，女，1962年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李某6，女，1967年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6遗嘱继承纠纷一案，原告李某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李某1负担。审判员 高 玲二〇一七年八月九日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执564号申请执行人王田江。被执行人颜森。被执行人颜彩梅。本院在执行王田江与颜森、颜彩梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3224号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执957号被执行人：彭寿兴，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：顾小刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈谷，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省中江县.被执行人：赖德强，男，1976年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：周建林，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：杨海波，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于成都市中级人民法院指定执行彭寿兴、顾小刚、陈谷、赖德强、周建林、杨海波罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人顾小刚所有的汽车一辆，该车未实际掌控，未能处置；委托中江县人民法院、成都市成华区、乐至县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  李开春
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2625号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托代理人：郭剑锋、郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区宏泰达物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场**号。经营者：梁世伟，男，1973年11月25日出生，汉族。原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告宽城区宏泰达物资经销处（以下简称宏泰达）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告65316部队的委托代理人郭晓刚到庭参加诉讼，被告宏泰达经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。65316部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告以沈阳军区长春房地产管理处的名义与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（以下简称江山市场公司）签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定将原告所属的位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给江山市场公司使用，《合同》租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月，经（2015）宽民初字第2370号判决（该份判决于2016年1月生效），判令原告与该公司解除《合同》，该公司交还原告上述场地和房屋。2016年6月30日后，江山市场公司无权对外出租长春市宽城区建设街28号房屋和场地，被告无权继续在长春市宽城区建设街28号院内的场地和房屋经营。原告多次与被告协商让其迁出并恢复原状，被告拒不迁出交还房屋和场地。原告为依法维护自身利益，特起诉至法院，请求依法维护军队合法权益。宏泰达未到庭，无答辩。经审理查明，2013年10月31日，沈阳军区长春房地产管理处（甲方）与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（乙方）签订《军队房地产出租合同》，将65316部队位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给乙方使用，该地块地号为沈吉字第0051号，乙方租用该场地用于市场开发经营。租期为自2013年7月1日起至2016年6月30日止。在合同履行中，吉林省锦绣江山市场管理有限公司至2015年6月30日拖欠租金3080000元。2015年5月26日，沈阳军区长春房地产管理处与本案原告65316部队签署了（2015）长房租委字第001号《军队空余房地产租赁管理委托书》，委托事项为：现将产权属于中国人民解放军65316部队管理的房地产并对外出租的租赁项目，全部委托给中国人民解放军65316部队管理。为此，65316部队将案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司诉至本院，要求解除与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司租赁合同，返还租赁物及支付拖欠的租金及违约金等损失。2015年12月16日，本院作出（2015）宽民初字第2370号民事判决：1、解除沈阳军区房地产管理处与吉林省锦绣江山市场管理有限公司于2013年10月31日签订的《军队房地产出租合同》；2、吉林省锦绣江山市场管理有限公司于判决生效后30日内从长春市宽城区建设街28号，建筑面积8300平方米房屋及面积19583平方米场地内迁出，并交还65316部队；……。该判决已发生法律效力。宏泰达工商登记信息载明，经营者梁士伟，设立方式个体工商户，经营场所宽城区江山市场16号，成立日期2011年5月17日。宏泰达经营者梁士伟签名的江山市场业户2016年7月5日联名致65316部队《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》材料载明：“一、我们与江山市场签订的合同没有到期，不管你们与江山市场存在什么纠纷，我们是善意第三方，在合同约期內正常经营是受法律保护的……”。本院认为，原告65316部队对案涉土地房屋享有的物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告宏泰达占用原告65316部队房产土地，而其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩并举证证明其行为的合法依据，应当自行承担举证不能的法律后果，因此，对原告65316部队提出的依法判令被告立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出的诉讼请求，本院予以支持。即使如被告宏泰达经营者梁士伟签名的《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》材料所反映的情况，宏泰达与江山市场签订了合同，合同还没到期，但江山市场对案涉土地房屋的经营权来源于其与沈阳军区长春房地产管理处签订的《军队房地产租赁合同》，而该合同因江山市场违约拖欠租金已被本院于2015年12月16日作出的（2015）宽民初字第2370号民事判决解除，判决生效后，宏泰达于案涉土地房屋的合同权利则失去了存在的基础，不能对抗原告65316部队的物权请求权。至于宏泰达因此可能产生的损失，应向其合同相对方另行主张。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明房屋及场地租赁时的原始状态，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宽城区宏泰达物资经销处于本判决生效后立即从长春市宽城区建设街28号房屋及场地（16号）内迁出；二、驳回原告中国人民解放军65316部队其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宽城区君成陶瓷经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 双人民陪审员  赵淑兰人民陪审员  张淑杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  岳 威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9666号原告：李进云，女，1951年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：李正良，男，1979年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。代表人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。原告李进云诉被告李正良、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李进云的委托诉讼代理人郑治，被告李正良，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人马俊玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进云向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计35791.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日7时许，被告李正良驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区××外××屯路口，与原告李进云驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李进云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李正良辩称，依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告李进云围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、用药明细各一份。证据4、评估报告及发票各一份。证据5、施救费发票一份。证据6、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份。证据7、原告误工损失证明一宗。证据8、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证复印件、工资表各一宗。证据9、交通费发票一宗。证据10、复印费发票一份。（赔偿明细：医疗费13368.5元、误工费7717.2元、护理费8739.6元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费1050元、司法鉴定费1200元、车辆损失费560元、评估费100元、施救费200元、复印费6元。）被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据1、应按农村标准计算。证据2、无异议。证据3、应提供病历、诊断证明原件。医疗费应扣除10%非医保用药。6月29日、6月19日未提供门诊病历。复印费不承担。证据4、系单方委托，不符合鉴定个程序，评估数额过高，评估费不承担。证据5、系收据，应提供有施救资质单位的发票。该费用不承担。证据6、系单方委托，该伤者为年满60周岁以上，鉴定误工不合理。护理日过长，应参照住院天数，没有医嘱证实需要增加营养，鉴定费不承担。证据7、误工证明未提供正式劳动合同、所在单位的营业执照、机构代码，且该证据为居委会提供，存在隶属关系，不予认可。李继强出具的证据证实伤者打工，对真实性有异议，且未提供工资明细及银行流水。证据8、应提供劳动合同、停发工资证明、银行流水、工资明细应加盖财务公章，收入满3500元以上应提供纳税证明及缴纳社保证明，应按其实际户籍性质计算。证据9、存在连号，且没有起止时间地点，对其真实性、关联性均存在异议，交通费数额过高，应按住院天数每天10元计算。证据10、复印费不承担。证据11、同质证意见。被告李正良的质证意见：同保险公司质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告主张的误工费，原告在事故发生时已年满66周岁，且原告并未提交工资明细等证据予以佐证，对于原告的主张，本院不予支持。原告护理人员的月收入已超过个人纳税标准，但未提交纳税证明，对于原告护理费赔偿标准本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。对于原告主张的营养费，因原告并未造成伤残，对于原告的营养费本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日7时许，被告李正良驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区××外××屯路口，与原告李进云驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李进云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告李进云无事故责任，被告李正良负事故全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费13374.5元（被告李正良为其垫付医疗费2000元）、住院伙食补助费1050元、护理费5590.8元、交通费500元、车辆损失费560元、评估费100元、司法鉴定费1200元、施救费200元。另查明，被告李正良驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告李正良驾驶小型汽车与原告李进云驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李进云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，原告李进云无事故责任，被告李正良负事故全部责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李进云因交通事故受伤支出的医疗费13374.5元、住院伙食补助费1050元，共计14424.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿4424.5元；二、原告李进云因交通事故受伤造成的护理费5590.8元、交通费500元，共计6090.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告李进云因交通事故造成的车辆损失费560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；四、原告李进云因交通事故造成的评估费100元、司法鉴定费1200元、施救费200元，共计1500元，由被告李正良赔偿（已垫付2000元）；五、驳回原告李进云的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款21075.3元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至原告李进云所有的在中国农业银行临沂枣沟头支行开设的银行账户：62×××73账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼695元，由被告李正良负担500元，由原告李进云负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月三十一日书记员  张婷婷
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1816号原告：王某某，女，汉族，生于1931年11月2日，农村居民，住四川省邻水县。委托代理人：陈友明，系复盛乡教官湾村民委员会村主任，特别授权。被告：甘某1，男，汉族，生于1956年5月8日，农村居民，住四川省邻水县。被告：甘某2，男，汉族，生于1965年3月24日，农村居民，住四川省邻水县。本院在审理原告王某某被告甘某1、甘某2赡养纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员 唐 欢二〇一七年八月一日书记员 胡诗阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3575号原告：罗登平，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：周银兰，女，1985年4月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告罗登平、周银兰与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告罗登平、周银兰于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登平、周银兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗登平、周银兰撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告罗登平、周银兰负担。审判员 罗 帆二〇一七年八月十四日书记员 冉乐菊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1186号申请执行人：惠某，女，汉族，1994年4月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区张裕瑞纳城堡酒庄，该酒庄职工。被执行人：濮阳市某公司，住所地：河南省濮阳市黄河路。法定代表人：许学刚，该公司执行董事。申请执行人惠某申请执行濮阳市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人濮阳市天利汽车运输有限公司自觉履行案件款975元，本院已将该款项向申请执行进行了兑付，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）咸渭民初第00212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十五日书记员  高 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2940号上诉人（原审原告）：灌云县医疗保险管理处，住所地灌云县伊山镇西苑中路。法定代表人：高洪祥，该处主任。被上诉人（原审被告）：连云港市欣森木业有限公司，住所地灌云县杨集镇元兴村。法定代表人：李良真，该公司董事长。上诉人灌云县医疗保险管理处因与被上诉人连云港市欣森木业有限公司追偿权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初160号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人灌云县医疗保险管理处上诉请求：撤销一审判决，判令一审法院依法受理，正确裁判。事实和理由：1.上诉人先行支付案外人王奇一次性工伤医疗补助金待遇后，理应获得王奇对被上诉人连云港市欣森木业有限公司诉讼的权利。2.上诉人经调查得知，被上诉人已经数年没有申报、缴纳税收和社会保险费，且无法联系到被上诉人，故一审判决要求上诉人按照行政程序向被上诉人追偿不切实际。灌云县医疗保险管理处向一审法院起诉请求判令连云港市欣森木业有限公司支付其124537.6元一次性工伤医疗补助金，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。本案中，灌云县医疗保险管理处作为社会保险经办机构已经按照规定代替连云港市欣森木业有限公司向案外人王奇先行支付了一次性工伤医疗补助金。现灌云县医疗保险管理处在向连云港市欣森木业有限公司追偿未果的情况下，应当按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，依照行政程序向连云港市欣森木业有限公司追偿，而不是通过民事诉讼程序进行追偿。因此，一审法院认为，灌云县医疗保险管理处的诉求不属于该院民事案件的受案范围，对灌云县医疗保险管理处的诉求一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回灌云县医疗保险管理处的起诉。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，灌云县医疗保险管理处的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国社会保险法》已经规定了追偿的行政程序，一审裁定认为灌云县医疗保险管理处的本案诉讼请求不属于民事案件受案范围符合法律规定，本院予以认同。因此，灌云县医疗保险管理处的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人灌云县医疗保险管理处预交的50元二审案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月二十八日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1147号上诉人（原审被告）：罗建花，女，1978年10月12日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：周艺博，男，1994年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。罗建花因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初1843号民事裁定，向本院上诉。罗建花上诉称，所涉不动产属炼油厂生活区，在地域范围上属于藁城区邱头镇，故请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖契约》，诉请上诉人协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中被上诉人诉求上诉人履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月四日书记员  张 琳
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执370号申请执行人刘建宁男451971年10月17日360423197110171012汉族九江市浔阳区被执行人艾晚生男391977年11月5日360423197711051315汉族官莲乡莲花村本院于2017年3月8日立案执行刘建宁申请艾晚生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人艾晚生应支付申请人刘建宁案款258345.0元，承担执行费3775.17元。本院已执行0.0元,尚有258345.0元未执行,现因被执行人艾晚生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0423执370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋（江西）余超祥
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4050号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：杨恩玉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。被告：曹利华，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉洁(系被告之妻),女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告曹利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨恩玉、杨博毅，被告曹利华及其委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹利华支付原告物业服务费3948元、违约金1228.42元，共计5176.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业，被告系天津市北辰区新宜白大道万科花园新城紫荆苑2-104业主。依据《天津市住宅物业服务合同》及其补充协议，原告对该小区提供物业服务。被告居住的房屋面积为123.37平方米，物业服务费标准为每月每平米0.8元，自2014年1月，被告拒绝向原告交纳物业费，截止2017年4月，累计拖欠物业费服务3948元、违约金1228.42元，共计5176.42元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告曹利华辩称，不同意原告诉讼请求。第一、原告诉请中2015年4月30日前的物业费已经超过诉讼时效；第二、小区内重要的公共设施被占用、私搭乱建情况严重、小区内道路损坏严重，年久失修，影响出行还存在巨大的安全隐患；第三、小区内垃圾长期无人清理，卫生不达标，居住环境恶劣；第四、小区内部安保形同虚设，近两年小区内盗窃案件频发；第五、小区内游泳馆已关闭多年，业主失去了锻炼和健身的场所，羽毛球馆、乒乓球馆被出租，侵害了业主的知情权。综上，原告提供的物业管理不完善，请求判令原告自2009年起，每年赔偿被告损失3万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《资质证书》、《天津市商品房买卖合同》、《天津市前期物业管理服务合同》等证据的真实性，本院予以确认。对于被告是否应按合同约定的标准支付物业服务费，本院将综合论证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月28日，天津万科物业管理有限公司与天津万科房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为万科花园新城小区（以下简称“涉案小区”）提供前期物业管理服务，服务内容及标准主要包括：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施设备的维护、养护、运行和管理；3、物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、水面、花木的养护管理；5、公共环境卫生，包括公共场所及场地、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、车辆行驶与停放秩序的管理服务；7、维护公共秩序，包括门岗执勤、巡视、安全监控等；8、物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理；9、公示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，应当提供服务，业主应当按规定付费；10、其他委托事项，业主和物业使用人房屋自用部分，自用设施及设备的维修、养护。合同期限自2003年4月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元；业主于每月5日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同签订后，原告对涉案小区提供了相关的物业管理服务。被告系涉案小区紫荆苑2-104号房屋业主，房屋面积为123.37平方米，每月应交纳物业管理服务费98.7元。2014年1月1日至2017年4月30日期间，被告以原告提供的物业服务不到位为由，未交纳物业服务费。另查，根据被告提供的照片及本院已审结的该小区其他物业服务合同纠纷案件中认定，原告在制止小区私搭乱盖、绿地维护道路修补等方面的管理存在瑕疵。另查，天津万科物业管理有限公司于2007年5月18日更名为天津万科物业服务有限公司。本院认为，原告与案外人天津万科房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于合同双方及该小区的业主具有法律约束力，原告应依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据显示，被告所在小区存在卫生环境差、私搭乱盖、侵占绿地、设施维护不到位等情况，原告在本案中未完全尽到合同中约定义务，对于被告应当交纳的费用应予酌减。庭审中，被告抗辩原告主张的2015年4月30日前的物业费已经超过法定诉讼时效，原告未提交导致诉讼时效中断的相关证据，对被告的该项抗辩，本院予以支持。综上，本院酌定被告应向原告交纳2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费总额的60%为宜，即1421.28元。另，因原告未能完全履行《天津市前期物业管理服务合同》中约定的义务，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹利华于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费1421.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一七年八月一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1978号原告：张晓玲，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告张晓玲诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告张晓玲负担。审判员  赵艳江二〇一七年八月十七日书记员  华伟东
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执372号之一申请执行人张建坤，男，1973年10月24日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人靳赟，男，1985年3月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行张建坤与靳赟民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人靳赟的公积金账户。现因执行工作要求，需对其公积金账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对靳赟的公积金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年八月二十四日书记员  马建国
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10203号原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。法定代表人：潘红亮，该公司总经理。委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：叶佩青，女，1976年6月30日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告叶佩青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇一七年八月十日代书记员  羊文彬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2444号原告：朱国定，男，1964年5月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：程天彪，男，1972年11月1日，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告朱国定与被告程天彪买卖合同纠纷一案中，原告朱国定于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱国定在诉讼期间自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱国定撤回对被告程天彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国定负担。审判员  张华明二〇一七年八月二十二日书记员  张少果
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���新执字第124号之一申请执行人：戴小艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区，被执行人：李乐（李青松），男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，关于本院执行的戴小艳与李乐（李青松）民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2014）高新民初字第910号民事判决书，被执行人李乐（李青松）应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金500000元及利息10000元（逾期利息自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至借款本金及利息付清之日止）；支付案件受理费10550元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费10825元。本院于2015年4月28日立案执行。本案执行情况如下：1、2015年4月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表���廉政监督表。2、2015年4月30日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询未查到被执行人有可供执行的银行存款。2015年5月5日，本院查询了被执行人名下车辆，其名下牌号为赣Ｍ×××××号车辆已被其他法院查封，且本院未实际控制该车辆。本院已委托公安机关查找被执行人下落，并将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。3、经查，被执行人李乐（李青松）名下位于南昌高新技术产业开发区中兴和园30号楼二单元102室的房产已被其他法院查封，因需等待本院与其他法院协调移交上述房产处置权的结果，申请人向本院书面申请延长本案执行期限。4、2017年2月28日，本院因执行（2015）高新执字第271号案件拍卖了被执行人的上述房产，拍卖价款124.3万元。因拍卖价款不足以清偿被执行人的全部债务，申请人戴小艳申请参与分配。2017年6月7日，本院作出（2015）高新执字第271号执行财产分配方案，申请人戴小艳分配得款41161.69元并已领取。5、2017年8月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李乐（李青松）应履行金额为84.25万元（借款利息自2013年12月6日起暂计算至2015年3月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），已履行金额41161.69元，未履行金额为801338.31元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十四日书记员  万雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终605号上诉人（原审原告）：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：710XXXXX。法定代表人：李长录，该公司总经理。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯润福，男，住瓜州县广至藏族乡岷县。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人瓜州县三联建筑安装有限责任公司（以下简称三联公司）因与被上诉人冯润福劳动争议一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922民初496号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三联公司的委托诉讼代理人武兴军、被上诉人冯润福的委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联公司上诉请求：1.撤销瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初496号民事判决，发回重审或依法改判。2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院以被上诉人自受伤经治疗恢复后，上诉人未安排被上诉人工作，被上诉人也未到上诉人处上班，上诉人在与被上诉人劳动关系未解除之前没有为被上诉人缴纳社会保险为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，事实认定不当，判决错误。首先，被上诉人在上诉人处干活，属临时雇佣关系，双方之间不存在劳动合同关系，故不存在上诉人给被上诉人必须缴纳社会保险的法律责任。原审以上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险为由，认定被上诉人与上诉人解除劳动关系，符合法律规定，明显无事实依据和法律依据。其次，被上诉人与上诉人系临时雇佣关系，被上诉人受伤后上诉人没有义务再为被上诉人安排工作，故此，也就不存在解除劳动合同关系的法律后果。综上，原审事实认定不当，判决有悖法律公平原则，请求二审法院重新审理，予以纠正。冯润福答辩称，一审判决正确，上诉人不予解除劳动关系的诉请应当驳回。原告三联公司一审向法院起诉请求：1、判决原告不与被告解除劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年10月23日冯润福向瓜州县劳动争议仲裁委员会申请与三联公司确认劳动关系，同年11月25日，瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳仲案字（2013）07号仲裁裁决，裁决双方具有劳动关系。2014年1月13日冯润福提出工伤认定，同年3月10日酒泉市人力资源和社会保障局作出酒人社工伤认字（2014）5014号认定工伤决定，认定冯润福为工伤。2015年3月16日冯润福就工伤保险待遇申请仲裁，同年4月30日瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书。三联公司不服裁决向法院提起诉讼。2016年1月28日，瓜州县人民法院作出(2015)瓜民一初字205号民事判决，同年12月3日冯润福向瓜州县劳动争议仲裁委员会提交申请仲裁解除与三联公司的劳动关系，2017年1月16日瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳仲案字（2016）21号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间的劳动关系解除，现原告起诉，要求判决原告不与被告解除劳动合同关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：未依法为劳动者缴纳保险费的”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条一款规定：”有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（六）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；本案被告冯润福与原告三联公司之间的劳动关系已经仲裁裁决和生效的法律文书确认，被告自受伤经治疗恢复后，原告未安排被告工作，被告也未到原告处上班，原告在与被告劳动关系未解除之前没有为被告缴纳社会保险费，被告申请解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定。原告起诉不解除与被告的劳动关系诉求，无事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条一款(三)项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条一款(六)项之规定，判决：驳回原告瓜州县三联建筑安装公司诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人瓜州县三联建筑安装有限责任公司上诉称，双方之间不存在劳动关系，故而起诉请求不解除双方之间劳动关系。所以本案争议的焦点问题为，瓜州县三联建筑安装有限责任公司起诉请求不解除双方劳动关系，理由能否成立，是否应予支持。劳动者主张解除劳动关系，需符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系的条件。本案中，经瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第205号民事判决确认，被上诉人冯润福于2013年7月29日在上班期间受伤，后由该判决支持其2013年3月22日至2013年7月29日工资19200元的诉请，经一、二审庭审确认该判决项下的履行义务，上诉人已经执行完毕，即自上诉人履行（2015）瓜民一初字第205号民事判决义务后，再未向冯润福支付劳动报酬，且未安排被上诉人工作，冯润福也长期未向上诉人提供劳动，双方劳动关系已经达到解除条件。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有该条规定情形的，劳动者可以解除劳动合同。经一、二审调查，三联公司认可未依法为冯润福缴纳社会保险，冯润福仲裁申请解除劳动关系符合法律规定，且不存法定的不得解除的情形，一审据此认定上诉人起诉不解除劳动关系无事实和法律依据，并无不当，二审应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瓜州县三联建筑安装有限责任公司负担。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员石改军二〇一七年八月二十八日书记员魏玺颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4232号原告：南京贵邦机械链条有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇宁杭高速南侧。法定代表人：方国强，南京贵邦机械链条有限公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：池州市弘力链条制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河居委会。法定代表人：舒双来，池州市弘力链条制造有限公司总经理。原告南京贵邦机械链条有限公司与被告池州市弘力链条制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京贵邦机械链条有限公司诉请要求被告池州市弘力链条制造有限公司支付货款16380元及银行利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼，被告池州市弘力链条制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年1月5日，原告向被告出售规格为5mm成品链条，数量为2100米，单价为7.8元，计款16380元，并由被告法定代表人舒双来出具收条，承诺于2017年1月25日前全部付清，后被告未按约如数支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告池州市弘力链条制造有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京贵邦机械链条有限公司支付货款16380元，并承担利息（以16380元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2017年1月26日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105元，由被告池州市弘力链条制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月二十五日书记员  施蔚天
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初10838号原告：北京市怡亚通供应链管理有限公司，注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-032，住所地北京市丰台区汽车博物馆1号院1号楼南座6楼601室。法定代表人：周国辉，总裁。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王增琦，男，1970年6月17日出生，住北京市海淀区。被告：北京秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号沿街楼2层金利华招待所206室。法定代表人：王增琦，总经理。原告北京市怡亚通供应链管理有限公司（以下简称怡亚通公司）与被告王增琦、北京秦力华商贸有限责任公司（以下简称秦力华公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。被告王增琦、秦利华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在海淀区居住及办公，依照民事诉讼法原告就被告的规定，应由被告所在地的海淀区人民法院管辖。2016年8月9日，被告声明承诺三中责任追究约定发生争议由用人单位所在地有管辖权的法院管辖，此处的用人单位指北京怡通秦利华商贸有限责任公司，北京怡通秦利华商贸有限责任公司的办公地点在海淀区，故从约定也应该由海淀区法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方与王增琦作为乙方签订的《出资合作合同书》第四十七条第二款约定“甲乙双方在执行本合同过程中发生争议的，应当协商解决；协商不成的，应当向甲方所在地人民法院起诉”。经本院核实，怡亚通公司仅注册在北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-032，在北京市顺义区并没有办事机构，其主要办事机构所在地及实际经营地均位于北京市丰台区汽车博物馆1号院1号楼南座6楼601室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故怡亚通公司的所在地应为北京市丰台区汽车博物馆1号院1号楼南座6楼601室，本院对本案不享有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院处理。原告就被告是民事案件一般地域管辖的规定，有书面协议管辖时应适用协议管辖的约定，故对于王增琦、秦利华公司提出的将本案移送至北京市海淀区人民法院的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王增琦、被告北京秦力华商贸有限责任公司对本案提出的管辖权异议，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  王琬萱二〇一七年八月八日书记员  王 猛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初816号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宿宁，男，1978年10月26日出生。因吸食毒品，于1999年9月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2002年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2006年12月被行政拘留十日；因吸食毒品，于2007年11月被劳动教养二年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月7日被判处有期徒刑三年，于2013年10月1日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月4日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，于2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月1日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人宿宁犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月29日20时许，在本市房山区城关街道万宁桥处，北京市公安局丰台分局民警在抓捕被告人宿宁的过程中，被告人宿宁拒不配合民警工作，辱骂民警，并持发令枪向民警射击，后驾车逃离。2017年5月1日，民警在被告人宿宁的户籍地北京市房山区某乡某村将其查获，并查获涉案物品长枪状物一把、短枪状物一把、子弹状物品一枚、冰壶一个。经北京市公安局刑侦总队七支队民警答复，两把枪状物中的短枪状物为发令枪，长枪状物为工艺品模型，子弹状物品为空包弹。对于呈请的鉴定不予受理。公诉机关认为，被告人宿宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宿宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。建议判处被告人宿宁有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人宿宁对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宿宁犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宿宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年八月十四日书记员 任红岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1721号原告温玉光，女，1945年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告雷建秀，女，1949年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告杨建，女，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告程东，男，1966年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告程琦，男，1944年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告杨琴，女，1975年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告谭凤，女，1973年8月3日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。第三人吴新明，女，1955年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。本院在审理原告温玉光与被告雷建秀、程东、李云华、程琦、杨琴、谭凤、杨建、第三人吴新明房屋买卖合同纠纷一案中，原告温玉光于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温玉光撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告温玉光负担。审判员  王正二〇一七年八月三十一日书记员  张东
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执122号申请执行人：赵明全,男，1968年1月12日出生,住四川省平武县古城镇。委托代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被执行人：邓开金,男,1982年5月16日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人：蒋朝秀,女,1957年12月26日出生,住四川省平武县龙安镇。申请执行人赵明全与被执行人邓开金、蒋朝秀借款合同纠纷一案，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据赵明全申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但二被执行人均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。在约谈申请执行人时，本院已将该案相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月一日书 记 员  唐占泓
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审55号申请执行人滦县国土资源局。委托代理人张鑫元。被执行人何军存。委托代理人何自富。申请执行人滦县国土资源局对被执行人何军存违法占地建房一案，于2016年8月4日作出滦国土资罚决字（2016）xxx号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月13日本院予申请执行人滦县国土资源��执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请人所占用的土地为其从该村委会承包取得。该地虽不符合土地利用总体规划，但属建设用地。被申请执行人未经审批擅自占用集体土地建房，显属违反相关法律规定，因家庭变故及其它因素，客观被申请执行人具备申请批房条件，若裁定准予执行，恐不再具备重置房屋能力。考虑案件的社会效果，对其所建住房酌定暂时予以保留更为适宜。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）xxx号行政处罚决定书，本院暂不执行。若存在可执行因素产生申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2003号被执行人:李成柱，男，1964年1月28日出生，汉族，小学文化，天津市天柱通达货运中心个体经营者，住天津市河北区。天津市河北区人民检察院起诉李成柱犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初427号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年八月十八日书记员  王 婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更555号罪犯吴敬平，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年6月1日作出（2014）城刑初字第607号刑事判决，以被告人吴敬平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。被告人吴敬平提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）莆刑终字第403号刑事判决，以被告人吴敬平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币5万元。罪犯吴敬平于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监假（2017）29号提请假释建议书，向本院建议对罪犯吴敬平予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敬平案发后能投案自首；从前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习,努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年5月计获1684考核分、2个表扬。现已缴纳罚金5万元。执行机关宁德监狱于2016年12月19日与罪犯吴敬平之子吴蒲洲签订《罪犯假释帮教协议书》，莆田市荔城区司法局于2017年4月18日出具荔社矫（2017）审字97号《调查评估意见书》，评估认为罪犯吴敬平具备实施社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯吴敬平服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，并能积极履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敬平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月8日起，至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终939号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)许爱迪，男，1989年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2016年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许爱迪犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0103刑初654号刑事判决。被告人许爱迪不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人许爱迪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月25日16时许，被告人许爱迪在贵阳市云岩区宝山北路贵阳银行大厅内，趁被害人梅某不备，欲抢夺被害人梅某手中的人民币7000元，因被害人梅某躲避而未得逞。2016年11月27日14时许，被告人许爱迪携带长柄水果刀在贵阳市云岩区宝山北路农商银行大厅内，抢夺被害人曹某手中的9500元人民币后逃跑。被告人在逃跑途中抛撒人民币7300元，被被害人收回，其余赃款2200元被被告人挥霍。认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，被害人陈述，抓获经过，被害人的陈述，同步录音录像，指认笔录，作案凶器水果刀一把等证据予以证实。原判认为，被告人许爱迪以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，劫取他人财物9500元，其行为已构成抢劫罪，被告人许爱迪在抢夺他人财物时，因被害人意志以外原因而未得逞，其行为构成抢夺罪（未遂）。被告人许爱迪抢夺犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人许爱迪犯抢劫罪、抢夺罪（未遂），应依法数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十七条第二款、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人许爱迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；二、赃款人民币2200元继续追缴并发还被害人俱领；三、作案工具水果刀一把没收销毁。宣判后，原审被告人许爱迪不服，以“第二次抢夺时未持凶器不构成抢劫罪,原判认定事实不当，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人许爱迪未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人许爱迪所提“第二次抢夺时未持凶器不构成抢劫罪,原判认定事实不当，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人许爱迪携带水果刀抢夺被害人曹某的犯罪事实，其在公安机关第一次供述与同步录音录像相互印证，结合公安机关扣押的水果刀以及上诉人许爱迪指认该水果刀的照片，可以认定携带水果刀实施抢夺的事实成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，所作量刑适当，应予以维持。上诉人许爱迪的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人许爱迪以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人现金9500元，其行为已构成抢劫罪；上诉人许爱迪在抢夺他人财物时，因被害人意志以外原因而未得逞，其行为构成抢夺罪（未遂），应对其以抢劫罪、抢夺罪（未遂）数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人许爱迪所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  弋 玮二〇一七年八月十日书记员  蒋 俊
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初463号自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人李亮亮，该公司员工。被告人孔某某，男，1980年2月27日生，汉族，住兰考县。2017年8月18日兰考县人民法院以被告人孔某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孔某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人孔某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年5月12日判决被告人孔某某于判决生效后十五日内归还自诉人借款8000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人孔某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月21日以已与被告人孔某某达成和解协议，被告人孔某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人孔某某的控诉。经审查，本院认为，被告人孔某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月二十一日书记员  杨峰卫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17545号原告：王元平，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。原告：代祥丽，女，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，统一社会信用代码915001065042841586。法定代表人：秦将军，重庆新汇源实业有限公司董事���。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告王元平、代祥丽与被告重庆新汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王元平、代祥丽撤回起诉处理。代理审判员  陈劲松二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执122号申请执行人西安某某有限责任公司。住所地：西安市某某区某某路小区二号楼二幢10502室。法定代表人邓某，系该公司总经理。被执行人西安某某制造有限公司。住所地：西咸新区某某新城某某街道办。法定代表人杨某，系该公司总经理。本院在执行西安某某有限责任公司与西安某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2582号民事判决书，西安某某制造有限公司一次性偿还西安某某有限责任公司货款（人民币）288600元，并承担案件受理费2814.50元、执行费4271.21元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月七日书记员 张敏言
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终887号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵有浪，男，1997年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民工，住镇雄县。2017年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人王陆，男，1990年12月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民工，住崇阳县。2016年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王陆、赵有浪犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙1002刑初381号刑事判决。原审被告人赵有浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月4日凌晨，黎帮（另案处理）与赵某因琐事发生争执，后欲行报复，准备了木棍，纠集被告人赵有浪、王陆、卢某1（另案处理）持木棍至台州市椒江区白云街道钻石年代KTV对面的阿俊土豆店，见赵某、张某、苏某等人在此就餐，黎帮便用木棍朝赵某乱打，后赵有浪、王陆、卢某1也冲上，4人用木棍朝赵某、张某、苏某头部及身体等处乱打，后逃离现场。致赵某颅内出血行开颅手术，构成重伤二级；致张某左额部头皮创口，构成轻微伤；致苏某右额部发际外创口，构成轻微伤。2016年12月27日，被告人王陆在台州市椒江区前所车站旁的ET网络会所被民警抓获。2017年3月4日，被告人赵有浪在杭州市萧山国际机场候机楼被民警抓获。本案在审理过程中，被告人赵有浪与原告人赵某达成了调解协议，由赵有浪赔偿赵某各项经济损失计人民币3万元（已支付），并取得了被害人的谅解。被告人王陆已赔偿被害人赵某计人民币2万元。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人赵有浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、作案工具：木棍六根，予以没收。原审被告人赵有浪上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人王陆、赵有浪犯故意伤害罪的事实，有被告人赵有浪、王陆的供述，被害人赵某、张某、苏某的陈述，证人孟某、吕某、石某、卢某2、周某的证言，木棍、伤势照片、抓获经过、调解协议书、收款收据、收条、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、电子数据（监控）光盘资料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王陆、赵有浪结伙故意伤害他人，致重伤1人、轻微伤2人后果，其行为构成故意伤害罪。被告人王陆、赵有浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵有浪认罪态度好，有赔偿情节，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王陆有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，被告人赵有浪伙同多人持械对他人实施殴打，致一人重伤，两人轻微伤的严重后果，原判根据被告人赵有浪在共同犯罪中的犯罪情节及其他量刑情节所作的判处并无不当，被告人赵有浪要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年八月十日本件和原本核对无异书记员 徐祖巧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执690号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号。负责人：丁子，该行行长。委托代理人：史怀畅、吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被执行人：叶晓东，男，汉族，1988年4月10日出生，住蚌埠市怀远县，本院于2017年1月19日作出的（2016）皖0302民初1224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶晓东的银行账户存款人民币220408.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月十四日书记员  李 静
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执2803号被罚款人：董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与李维挺、徐锋迪、董建江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董建江拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人董建江罚款1000元，限在收到决定书后十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月二十八日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更169号罪犯牟金海，男，1952年2月23日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)德中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人牟金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人467163元。刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年3月28日执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯牟金海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟金海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯牟金海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯牟金海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟金海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初383号公诉机关乐平市人民检察院。被告人钟某，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2017年7月31日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月2日被监视居住。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2009年12月23日至2010年1月1日期间，被告人钟某伙同钟某2、钟某3、钟武、钟某4（以上四人均已判刑）等人以演“破台戏”名义在钟家村老年协会门口空地上搭建竹棚开设赌场聚众赌博，从中获利十三万余元。上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有同案人钟某3等人的供述，证人李某、钟某1等人的证言，现场照片，现场示意图，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某与他人结伙开设赌场，非法抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控钟某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某案发后主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）被告人钟某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇一七年八月二十九日书记员  薛 超
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执347号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：刘兴旺，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人刘兴旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执347号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十七日书记员 杨晓慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1131号罪犯王贵东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月12日作出（2015）黄刑初字第495号刑事判决，认定被告人王贵东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元（2016年12月15日缴纳罚金人民币27000元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王贵东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王贵东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王贵东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵东准予假释（假释考验期限至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2017)兵0401民督12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：杨永刚，男，该支行工作人员。被申请人：严海芳，女，1966年11月26日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住。被申请人：汤圆，男，1968年6月8日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住。被申请人：马玉成，男，1967年6月10日生，回族，第四师六十四团八连连长，住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行于2017年8月31日向本院申请支付令。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被申请人严海芳签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为农业种植；借款期限自2015年4月起至2016年4月止；借款年利率为8%；借款按季付息，到期一次性还本；由被申请人汤圆、马玉成提供连带责任保证。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行给被申请人严海芳发放贷款100000元。借款期限届满后，被申请人严海芳陆续向申请人返还了部分借款，尚欠78999.95元至今未返还。现申请人要求被申请人严海芳返还借款78999.95元并支付截至到2017年6月15日的利息8237.17元，并由被申请人汤圆、马玉成对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：一、被申请人严海芳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款本金78999.95元、支付截至到2017年6月15日的利息8237.17元，合计87237.12元；二、申请费661元，由被申请人严海芳负担；三、被申请人汤圆、马玉成对上述借款本息及申请费承担连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈党库二〇一七年八月三十一日书记员  吴 琼
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5623号原告：牛光强，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。被告：滕立宁，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住山东省宁津县被告：宁津县宏业运输有限公司，住所地：德州市宁津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁津支公司。住所地：德州市宁津县振华路东首路北临街商业用房。原告牛光强与被告滕立宁、宁津县宏业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛光强撤回起诉。案件受理费150元，保全费820元，由原告负担。审判员  牛其锁二〇一七年八月七日书记员  陈 燕