wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再64号原审原告：顾行梅，女，1958年1月2日出生，汉族，绥芬河市第二小学退休教师，住黑龙江省绥芬河市华府嘉园*栋***室。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，汉族，绥芬河市人民医院退休职工，住黑龙江省绥芬河市会晤路医院家属楼*单元***室。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，绥芬河市血站退休职工，��黑龙江省绥芬河市医院集资楼3单元501室。原审原告顾行梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第622号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第622号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监64号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第622号民事调解书确认的原审原告顾行梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告顾行梅与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系���不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第622号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第622号民事调解书；驳回顾行梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1225号原告：彭六娥，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：管新华，男，成年人，住安福县。原告彭六娥诉被告管新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭六娥到庭参加诉讼，被告管新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭六娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告管新华偿还欠款1万元；2、判令被告管新华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营了一家不锈钢加工、销售店，店名为“新华不锈钢工程部”，系个体工商户。2016年9月初，原告包工包料为被告管新华做不锈钢钢化棚和铝合金窗。2016年9月20日完工时经双方结算，被告还欠原告1万元货款。当时被告称过几天向原告付款，并在货单上签了字。之后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯付款，为维护自身权益，原告诉至法院。管新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭六娥系“新华不锈钢工程部”的经营者。2016年9月初，被告管新华找到原告为其包工包料做不锈钢钢化棚和铝合金窗。2016年9月20日完工后，经双方结算，被告欠原告1万元报酬款，后被告管新华在货单上注明：“还欠10000元。管新华”。后原告多次向被告催讨该笔报酬款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及欠条、录音资料予以证实。本院认为，原告彭六娥按照被告管新华的要求包工包料为其定做铝合金窗及钢化棚，双方之间实为承揽关系，本案案由为承揽合同纠纷。原告彭六娥依约向被告交付了工作成果，被告也应按约定的数额向原告支付报酬，故对原告要求被告支付报酬款1万元的诉请，本院予以支持。被告管新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告管新华于本判决生效后五日内支付原告彭六娥报酬款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年八月二十八日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2044号原告：李某，男，汉族，1960年9月18日出生。住湛江市赤坎区。被告：吴某虹，女，1974年7月21日出生。香港特别行政区居民。原告李某与被告吴某虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一七年八月三十一日书记员  王琪玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3221号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：任晓辉，男，1978年10月16日生，汉族，住陕州区。被告:李峰，男，1974年4月23日生，汉族，住本市。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告任晓辉、李峰借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年4月28日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  贾丽虹二〇一七年八月十七日书记员  唐向阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4373号上诉人（原审被告）：翟智慧，男，汉族，1964年11月19日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司，住所洛阳高新开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-801。法定代表人：马晓波，董事长。委托诉讼代理人：陈培玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：聂ＸＸ，男，汉族，1973年9月9日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李微微，女，汉族，1985年2月14日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳中隧停车设备有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博���中心对面。法定代表人：聂ＸＸ，经理。原审被告：李治伟，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：宋慧芳，女，汉族，1981年12月12日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：冯玲，女，汉族，1969年3月6日生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区12号。法定代表人：李治伟，经理。委托诉讼代理人：周治国，该公司职员。原审被告：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，经理。上诉人翟智慧因与被上诉人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司、聂ＸＸ、洛阳中隧停车设备有限公司、李微微及原审被告李治伟、宋慧芳、冯玲、洛阳宝���数控精密设备制造有限公司、洛阳至圣科技有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人翟智慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取为2330元，由上诉人翟智慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 黄思维
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初200号原告：赵艳生，男，汉族。被告：钟秋，女，汉族。原告赵艳生与被告钟秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告赵艳生于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵艳生撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告赵艳生负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  赵永刚二〇一七年八月二日书 记 员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初1969号原告：刘正坤，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘正坤与被告邱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正坤到庭参加诉讼，被告邱玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正坤向本院提出诉讼请求：邱玉堂归还刘正坤欠款160300元及该款自2003年10月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实与理由：邱玉堂于2001年9月5日至2003年10月11日期间分5次以做工地需要资金周转为由向刘正坤借款共计160300元，没有约定还款期限，此有欠条和银行回单为凭。后经刘正坤多次催讨，邱玉堂拒不还款。邱玉堂未作答辩。刘正坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条2张、中国农业银行卡业务回单3张，拟证明邱玉堂自2001年9月5日至2003年10月11日期间分5次向刘正坤借款共计160300元的事实。邱玉堂未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，邱玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。刘正坤提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱玉堂于2001年9月5日、2003年1月10日分别向刘正坤借款13万元、2.8万元，并分别出具一张欠条交刘正坤收执。邱玉堂于2002年11月10日、2003年1月6日、2003年10月11日分别向刘正坤借款1000元、800元、500元，该三笔借款由刘正坤存入邱玉堂卡号末四位为××××的银行账户。借款后，经催讨，邱玉堂拒不归还借款，刘正坤遂向本院提起诉讼。本院认为，刘正坤与邱玉堂之间的民间借贷关系，有邱玉堂出具的欠条、中国农业银行卡业务回单为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。刘正坤要求邱玉堂归还借款本金160300元，于法有据，本院予以支持。但双方未约定借款利息，故刘正坤要求邱玉堂支付借款自2003年10月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。邱玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱玉堂应在本判决生效之日起五日内归还刘正坤借款本金160300元，并支付该款自2017年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回刘正坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，由邱玉堂负担2900元，由刘正坤负担4726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  钟晓珍人民陪审员  李志伟人民陪审员  翁志红二〇一七年八月三十日书 记 员  翁茂群附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执67号之一申请执行人：陈立军，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：李仲纯，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在执行陈立军与李仲纯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，案外人黄丽群、李仲军自愿为李仲纯向本院提供连带保证。现被执行人李仲纯逾期未履行和解协议的内容。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加黄丽群、李仲军为被执行人。二、拍卖黄丽群名下位于柳州市桂中大道6号之一中房.世纪广场1单元18-6号（房产证号：柳房权证字第××）房产一套，以清偿债务。本裁定送达后发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月二日书记员  雷 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4797号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：周登科，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐生芳，女，公司员工。被告：王廷明，男，1972年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下称红花岗农商行）诉被告王廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人周登科、徐生芳到庭参加诉讼，被告王廷明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王廷明偿还借款本金29993.63元，截止到2017年4月10日的利息13979.80元，本息合计43973.43元。并从2017年4月10日起按12‰计算逾期利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王廷明因购置农用车于2011年7月6日向原告下属的南关支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为南关农信社（2011）年借字072号，借款金额300000.00元，期限为二年，即2011年7月6日到2013年7月5日。被告王廷明还于同时签订了《债务确认书以及还款承诺书》，承担借款的法律责任到贷款本息还清为止。合同签订后，原告向被告王廷明履行了合同义务，但被告未按合同约定履行义务，截止到2017年4月10日，仍欠原告贷款本金29993.43元，利息13979.80元。贷款到期后，经多次做催收，被告仍未履行还款承诺，特向人民法院起诉，请依法判决。被告王廷明既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告红花岗农商行围绕诉讼请求提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《债务确认书以及还款承诺书》、婚姻状况证明书、欠息说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王廷明于2011年7月6日向原告下属的南关支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为南关农信社（2011）年借字072号，借款金额30000.00元，期限为二年，即2011年7月6日到2013年7月5日，利率为8‰，逾期利率为12‰。合同签订后，原告红花岗农商行按合同约定向被告王廷明履行了合同义务，被告王廷明未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2014年1月31日止，2017年系统自动扣收本金6.37元，截止到2017年4月10日，仍欠原告贷款本金29993.63元，利息13979.80元。贷款到期后，经多次催收，被告王廷明未偿还借款本息。本院认为，原告红花岗农商行与被告王廷明签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，红花岗农商行依约发放了贷款履行了合同义务，被告王廷明未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对要求被告王廷明偿还截至2017年4月10日的贷款本金29993.63元，利息13979.80元，本息合计43973.43元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2017年4月11日起按12‰利率计算利息到本息偿还完毕止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王廷明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷明在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金29993.63元，利息13979.80元，本息合计43973.43元。从2017年4月11日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定12‰逾期利率以本金29993.63元计算，直至本息清偿完毕为止；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王廷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  高德涛人民陪审员  申 慧二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2891号原告威宁县中基实业有限责任公司。法定代表人：马贵华,系公司董事长。统一社会信用代码：91520526662972984D。地址：贵州省威宁县草海镇建设西路51号。委托代理人��迁祝，系公司员工，代理权限：特别授权代理。被告陶永绍，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会（经本院传票传唤未到庭）法定代表人：罗坤举。地址：威宁县。原告威宁县中基实业有限责任公司诉被告陶永绍、威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县中基实业有限责任公司（以下简称:中基公司）到庭参加了诉讼，被告陶永绍到庭参加了诉讼，被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会（以下简称：村委会）经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中基公司诉称：被告陶永绍于2014年2月9日委托被告村委会以出租方式将其位于威宁县牛棚镇邓家营村二组的6.107亩土地出租给中基公司从事农业生产经营。村委会于2014年4月1日将该土地出租给中基公司，并签订了《邓家营村土地承包经营权出租合同》，合同签订后，由村委会将土地交给原告，原告便投入了大量资金从事生产经营，原告投资经营一年后，陶永绍于2015年侵占了该土地，土地被侵占后，我公司苹果树由于管理不当，滋生了很多传染××虫，给周边的其它苹果树也造成了严重损失。另外，陶永绍还煽动其他村民带头闹事，扰乱了原告的正常生产经营活动。为此我公司多次找到二被告协商此事，要求其归还该土地并赔偿由此给我公司造成的经济损失。该土地面积为6.107亩，每亩土地一年的管理费为4726.65元，被告陶永绍于2015年3月份侵占至今已经两年，损失为6.107亩×4726.65元×2年=57731.30元。现今，二被告拒不归还土地也不赔偿我公司经济损失，在多次协商无果的情况下，特诉请人民法院请求人民法院判令1、二被告排除妨害，归还我原告承租的土地；2、二被告赔偿原告的经济损失57731.30元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陶永绍辩称：是中基公司违约在先，不支付租金我才种地的，合同有约定，超期付款我们有权收回土地。我认为我没有侵权，也不同意赔偿原告的损失，损失是他们没有管理好造成的，栽种在我家地里的苹果树还要比其他家地里的好，他们的损失是自然灾害造成的。我在地里种烤烟和洋芋对苹果树是由帮助的，因为施肥会被果树吸收，打农药可以预防病虫灾害。被告村委会在答辩期内未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告村委会和陶永绍于2014年2月9日签订《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》，由陶永绍将位于牛棚镇邓家营村二组的6.107亩土地承包经营权，委托村委会进行流转。2014年4月1日，牛棚镇邓家营村村民委员会与威宁县中基实业有限公司签订《邓家营村土地承包经营权出租合同》，将陶永绍等村民流转给村委会的土地出租给中基公司。陶永绍于2016年向威宁县人民法院起诉要求解除与村委会的流转合同关系，威宁法院（2016）黔0526民初1521号判决书驳回了陶永绍诉讼请求，毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2673号判决书维持了威宁法院（2016）黔0526民初1521号判决。另查明：陶永绍于2015年至今耕种着其流转给��委会的土地。以上事实，有原、被告双方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。承租人对自己承租的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告双方系合法的租赁合同关系，租赁合同真实有效，被告陶永绍至今仍然耕种着其流转给村委会的土地，妨害了中基公司对该土地的使用，故原告中基公司主张请求被告排除妨害，归还其承租的土地，本院予以支持。原告中基公司认为陶永绍于2015年耕种了其承租的土地，致使公司苹果树管理不当，滋生了传染××虫，给周边的其它苹果树也造成了严重损失，主张二被告赔偿其直接经济损失57731.30元。中基公司��交的“每亩苹果树一年管理费用清单”，该证据系公司对苹果树管理的预算经费清单，不能证明其是否对陶永绍流转的土地内种植的苹果进行管理，亦不能证明陶永绍耕种土地致使中基公司损失57731.30元，中基公司应自行承担举证不利的结果，故中基公司的于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永绍于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将其所耕种的6.107亩土地返还给原告威宁县中基实业有限责任公司。二、驳回原告中基实业有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费600元由原告威宁县中基实业有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  江雷二〇一七年八月六日书记员  马令
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5733号原告：张艳霞，女，1988年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张广进（原告之夫），男，1986年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王海波，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告张艳霞与被告王海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张艳霞撤回起诉。案件受理费1050元，由原告张艳霞负担。代理审判员  高瑞二〇一七年八月十二十三日书 记 员  冯程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1159号之一申请执行人：张凌云。被执行人：明红。本院在执行张凌云与明红确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人明红在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明红在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十日书记员  耿为杰
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（20170）赣0102民初2477号原告：胡某，男，1982年1月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。被告：吴某，女，1985年9月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师。原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡芳芳、被告吴某及其委托诉讼代理人龚瑞堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：请求法院判令：原、被告离婚；坐落于镇××＃××（××十二庭）房屋归原告所有；被告偿还婚后夫妻共同债务179932元的一半，即89966元；诉讼费由被告承担。原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方长期分居两地。2015年7月7日，原、被告购买了位于镇××＃××（××十二庭）房屋，总价款为372702元，其中152702元系原告向案外人胡永华所借用于支付购房首付款，余款22万元办理了银行按揭贷款。由于原、被告双方均拒绝支付每月银行按揭款，故案外人胡永华自2016年7月至2017年7月通过银行转账方式为原、被告支付银行按揭款。2017年2月份，被告多次到原告家及工作单位闹事，并将原告母亲打伤，被告的行为已对原告及家人造成极大危险。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。被告吴某辩称：系原告导致夫妻感情彻底破裂，因双方结婚多年未生育，原告及其家人要求被告做试管婴儿，遭到被告拒绝，后由于生育问题引发家庭矛盾，被告被迫离家，在外租房居住，受尽折磨；原告系从事会计工作，每月工资达到8000元左右，其不可能支付不起每月2000余元的银行按揭贷款，故购买位于镇××＃××（××十二庭）房屋所支付的首付款及房贷应是夫妻共同财产，无需向原告父亲胡永华借款。为维护被告合法权益，被告应多分财产。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。后双方常为家庭生活琐事发生争执，感情日趋冷淡。原告曾于2016年6月22日起诉至法院要求与被告离婚，同年11月8日，本院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻双方仍不能互敬互爱，2017年6月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告称其在江西省交通工程集团公司从事会计工作，其每月工资收入为1万余元。另原、被告均认可双方购买的位于镇××＃××（××十二庭）房产尚未办理房屋所有权登记手续。另查明：南昌市新建区商品房开发管理办公室出具一份备案信息表，内容为：原、被告购买的位于镇××＃××（××十二庭）房屋总价款372702元；该商品房买卖合同于2014年12月26日通过新建区地产信息网提交备案，合同备案号为：36012200038952；开发企业为江西尤金房地产开发有限公司。2014年12月17日，原告父亲胡永华通过中国建设银行转款91702元至江西尤金房地产开发有限公司的账户，2016年7月9日、8月8日、9月9日、10月11日、12月8日、2017年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月9日、6月8日，原告父亲胡永华通过中国建设银行转款共计27230元至被告账户。2017年7月25日，原告从其中国银行借记卡（卡号为：62×××19）转款22870元。本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活产生矛盾，未能很好地培养夫妻感情，经法院判决不准许离婚之后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；因双方购买的位于镇××＃××（××十二庭）房产尚未办理房屋所有权登记手续，本案不予处理；原告主张双方向其父亲胡永华借款179932元，其中91702元转款至江西尤金房地产开发有限公司账户，另27230元转款至被告账户，鉴于本案具体情况，原、被告与原告父亲胡永华之间并无借据等债权凭证，亦无借贷合意，结合原告每月发放的工资收入，对于原告的主张，本院不予采信；诉讼中，原告多次从其银行卡取出数额不等的款项，原告虽对小额款项支出予以解释，但其中转款22870元，其无法作出合理说明，故对该22870元款项应作为夫妻共同财产予以分割，原告应支付一半即11435元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、原告胡某诉被告吴某离婚，予以准许；二、原告胡某于本判决书生效之日起七日内给付被告吴某财产分割款11435元；三、各人衣物归各人所有；四、驳回原告胡某其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案由原告胡某预交的案件受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一七年八月十一日书 记 员  李秀丽附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在��姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，���当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2263号之一申请执行人牛某，男，1964年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人翟某，男，1964年2月18日出生，汉族，住济源市。申请执行人牛某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6124号民事判决书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在中国工商银行账户内存款511920元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月三日书记员  袁振江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省南阳市人，孟津肯基诺快餐店职工，现住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告郑永旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告郑永旭参加开庭，被告郑永旭无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年12月20日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××50的信用卡一张。之后被告持卡透支消费，截止2016年12月17日，被告共透支消费本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，共计人民币123290.69元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计123290.69元（其中本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，暂计至2016年12月17日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑永旭未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信美国运通卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告郑永旭于2012年12月20日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月17日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份5页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份16页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2012年12月20日，被告郑永旭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告郑永旭发放了卡号为37×××50的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月17日，已发生欠款本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，共计123290.69元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告郑永旭在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告郑永旭应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告郑永旭在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告郑永旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告郑永旭于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，共计人民币123290.69元。被告郑永旭从2016年12月18日后的利息以87274.94元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2766元，由被告郑永旭承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢175号之三申请执行人刘某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人张某，男，1979年2月20日出生，汉族，住商水县。本院在执行刘某某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人张某达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人刘某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年八月三十日书记员  李 纲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初2120号原告：相宗宪，男。委托诉讼代理人：姚爱丽，女，系相宗宪妻子。被告：李继民，男。被告：兰晓琴，女，系李继民妻子。被告：杨智鹏，男。原告相宗宪诉被告李继民、兰晓琴、杨智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相宗宪的委托诉讼代理人姚爱丽到庭参加诉讼。被告李继民、兰晓琴、杨智鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相宗宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继民、兰晓琴共同偿还所借原告的40万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至款付清之日止）；2、判令被告杨智鹏承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李继民、兰晓琴系夫妻关系。2014年3月20日，被告李继民向原告借款20万元，并出具借据，载明：今借到相宗宪现金贰拾万元整，使用期限2014年3月20日至2014年9月20日还清。如到期不还，每天违约金2000元。被告杨智鹏在担保人处签字。2014年5月20日，被告李继民再次向原告借款20万元，并出具借据，载明：今借到相宗宪现金贰拾万元整，使用期限2014年5月20日至2014年8月20日还清。如到期不还，每天违约金2000元。被告杨智鹏在担保人处签字。借款到期后，被告至今分文未付。被告李继民、兰晓琴未到庭亦未作答辩。被告杨智鹏辩称，担保属实。但借款到期后，原告未在法律规定的担保期限内向被告主张权利，被告不应承担保证责任。原告相宗宪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李继民向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。双方约定的违约金过高，应予调整，应按月利率2%计算支付利息为宜。被告兰晓琴与被告李继民系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间一方所负的债务，应承担共同偿还责任。关于原告要求被告杨智鹏承担连带清偿责任问题，根据原告提交的证据显示，双方未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在2015年2月20日或3月20日前向被告杨智鹏主张权利，但原告未在保证期间内向被告杨智鹏主张权利，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李继民、兰晓琴于本判决生效后十五日内偿还原告相宗宪借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月20日起算至款付清之日止）；二、驳回原告相宗宪对被告杨智鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告李继民、兰晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年八月二十五日书记员 刘      洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4192号上诉人（原审被告）：付小国，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：付皓旭，男，1996年11月20日生，汉族，农民，住址同上。系付小国之子。被上诉人（原审原告）:周汉流，男，1939年3月20日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：周麦，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省汝阳县，系周汉流之女。特别授权。上诉人付小国、付皓旭因与被上诉人周汉流民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付小国、付皓旭，被上诉人周汉流及其委托诉讼代理人周麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人付小国、付皓旭上诉请求：撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初518号民事判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2012年6月29日与被上诉人女儿离婚，期间互不往来，根本不存在借款之事。被上诉人称2013年正月底或二月初的一天，周汉流、付小国、周麦真共同到汝阳县××××初中附近的农商行营业点，将存款9000元取出连同利息给了上诉人，但没有提交当时的借款支据，法庭不应认定。上诉人付皓旭在一审中提交材料中根本未提上诉人在场，是受被上诉人胁迫，才给被上诉人出具借条。付皓旭一审也辩称其不清楚付小国是否向被上诉人借钱，双方发生争吵，无奈才给被上诉人出具借条。付皓旭给被上诉人打欠条时，上诉人根本没有在家。一审中，上诉人没有委托授权付皓旭，付皓旭在庭审中如何陈述，上诉人概不知晓。上诉人与被上诉人的女儿2012年离婚，2016年9月5日付皓旭才出具借条，时隔4年根本无法圆说。综上，一审认定事实不清，单凭被上诉人陈述为依据，上诉人从未向被上诉人借过钱，欠条是付皓旭所写，上诉人也概不知晓，上诉人不应承担责任。被上诉人周汉流辩称，上诉人的上诉请求既没有事实根据，又没有法律依据。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。周汉流向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告付小国与周麦真于2012年6月29日登记离婚后，仍共同生活。期间，付小国以做生意为由，向原告周汉流提出借款。2013年正月底或二月初的一天，周汉流、付小国、周麦真共同来到位于县城××初中附近的农商银行营业点，周汉流将存款9000元取出，连同利息给了付小国。在付皓旭结婚前一个月，付小国不再与周麦真同居生活。此后，原告几次到被告家中讨要，且发生争执。在此情况下，付皓旭于2016年9月5日给原告出具借条1份，载明“今借周汉流玖仟元整”。庭审陈述时，原告表示不再请求利息。一审法院认为，证人周麦真虽系原告周汉流子女，但其经历了取款和交付的过程，且其出庭作证，证言的内容可以证明借款已交付。原告周汉流与被告付小国间的借款已实际发生，合同关系成立。但双方未约定具体的借款期限，认定为无期限的借款合同。被告已在合理期限后要求归还，被告付小国应履行还本义务。被告付皓旭虽然出具借条，但其并未收到原告的款项，不应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告付小国于本判决生效后十日内偿还原告周汉流本金人民币9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周汉流、被告付小国各半承担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人付小国曾是被上诉人周汉流女婿，双方发生经济外来而不出具相关手续符合一般常理；一审出庭的证人周麦真亦证明了取款和交付借款时的情形，结合二审庭审情况，人民法院能够确信双方之间借款具有高度的可能性，应认定上诉人付小国与被上诉人周汉流存在借贷法律关系，上诉人付小国应当承担偿还借款的责任。上诉人付小国上诉称其与被上诉人周汉流不存在借款关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人付小国、付皓旭上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。由上诉人付小国负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年八月二十八日书记员  吕国卿
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3668号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人方天勇，任该支行行长。委托代理人段道熬，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨再君，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告伍明刚，男，1982年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告伍明刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段道熬、杨再君到庭参加诉讼，被告伍明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2014年9月5日，被告伍明刚向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2014年9月26日为被告发卡，并授信额度2万元，后系统调整为5万元。后被告伍明刚用此卡多次消费。截止2017年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支总额55051.71元，其中透支本金43888.05元，透支利息8261.11元、违约金2902.55元、手续费0.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用共计金额55051.71元（其中透支本金43888.05元，利息、违约金、手续费暂计至2017年6月5日，该信用卡透支利息8261.11元、违约金2902.55元、手续费0.00元），自2017年6月6日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。被告伍明刚未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2014年9月5日，被告伍明刚向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2014年9月26日为被告发卡，并授信额度2万元，后系统调整为5万元。后被告伍明刚用此卡多次消费。截止2017年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支总额55051.71元，其中透支本金43888.05元，透支利息8261.11元、违约金2902.55元、手续费0.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、农行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、贷记卡申请人身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、金穗信用卡申请人收入证明书、信用卡交易明细、账户详细信息、农行金穗贷记卡催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告伍明刚向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告伍明刚发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告伍明刚在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告伍明刚偿还原告透支款本金43888.05元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院予以支持。被告伍明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告伍明刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金43888.05元及截止2017年6月5日的利息8261.11元、违约金2902.55元，2017年6月6日之后的利息、违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告伍明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年八月十六日书记员  刘蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执609号之一申请执行人刘某某，男，1968年6月25日生，汉族，公务员，住昌图县政府路综合小区。被执行人某某资源有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民一初字第03347号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人昌图县某某资源有限公司坐落于昌图县老城镇某街68组140栋1-1号（所有权证号SY0XXXXXXXX面积为527，39平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某资源有限公司坐落于昌图县老城镇某街68组140栋1-1号（所有权证号SY00XXXXXX面积为527，39平方米）的房屋。二、查封期间由被执行人昌图县某某资源有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年八月二十九日书记员  王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书���2014）东执字第5037号申请人滕秀珍，女，汉族，住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人刘颖，女，汉族，所在地东胜区杭锦南路21号，。本院在执行滕秀珍与刘颖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年八月十八日书记员  ＸＸ慧
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初620号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王华权，男，1975年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日转为取保候审。被告人蔡保标，男，1968年1月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)568号起诉书指控被告人王华权、蔡保标犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案受理。诉讼过程中，被害人魏某以其遭受经济损失为由，于2017年6月13日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于2017年7月14日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人胡某，被告人王华权、蔡保标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月14日20时许，在诸暨市枫桥镇枫林半岛别墅区保安岗亭处，被告人蔡保标因关门一事与魏某发生口角。后被告人王华权赶到岗亭后，帮蔡保标与魏某叉打。期间，被告人王华权、蔡保标军用拳头及电茶壶打魏某的头部、额部，致使魏某头面部、右前臂、右足部等处损伤，前额部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人魏某所受的人体损伤程度属轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王华权、蔡保标的供述和辩解，被害人魏某的陈述，伤势记录及照片，医疗证明书，抓获经过，病历复印件、证据保全清单及照片，调解记录，户籍信息，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为被告人王华权、蔡保标故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王华权、蔡保标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人王华权、蔡保标对公诉机关提供的证据均无异议，且上述证据经本院查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。就本案的附带民事诉讼部分，在庭审结束后，附带民事诉讼原告人魏某已与被告人王华权、蔡保标就民事赔偿达成调解协议，本院已经另行制作刑事附带民事调解书。现被告人王华权、蔡保标已经实际履行完毕。本院认为，被告人王华权、蔡保标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且二人系共同犯罪，依法应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王华权、蔡保标在案发后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王华权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人蔡保标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏岩岩人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年八月十五日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终663号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵中庆，男，1983年6月20日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，群众，住河北省青龙满族自治县。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年3月3日转监视居住（指定居所），2017年3月7日转刑事拘留，2017年3月14日经遵化市人民检察院批准，当日有遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人邵中庆犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）冀0281刑初170号刑事判决：被告人邵中庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人邵中庆违法所得人民币1000元予以追缴，返还给被害人宋某；作案工具开锁工具一套予以没收，上缴国库。宣判后，邵中庆不服，提出上诉。在本院二审审理期间，原审被告人邵中庆自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人邵中庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。邵中庆申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵中庆撤回上诉。河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初170号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员陈凤丽审判员曹留柱二O一七年八月二十九日书记员陶晶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2396号原告：孙中各，男，生于1964年8月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770523。被告：肖亚朋，男，生于1994年9月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董宗权，男，生于1963年9月23日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。负责人：孙军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，系该公司职工。委托诉讼代理人：马俊良，系该公司职工。原告孙中各与被告肖亚朋、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中各的委托诉讼代理人李浩，被告肖亚朋的委托诉讼代理人董宗权到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中各向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日9时50分，被告肖亚朋驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至邓州市××××村时，与原告驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，后在邓州市人民医院住院治疗。事故发生后经（2017）第002201号事故认定书认定原告负次要责任，被告肖亚朋负主要责任。被告肖亚朋所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险。原告孙中各为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证、户口簿，用于证明原告身份及被扶养人情况；交通事故认定书一份，用于证明原告孙中各与被告肖亚朋发生交通事故经过及责任划分情况；住院证、病历、医疗费票据，用于证明原告孙中各伤情及所支治疗费情况；司法鉴定意见书二份及票据，用于证明原告所受伤构成十级，需二次手术费7000元及支鉴定费1400元。被告肖亚朋的驾驶证，行车证和保单，用于证明事故车辆的投保情况；交通费，用于证明原告因伤治疗所支交通费情况。被告肖亚朋辩称：与原告发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费因保险公司未及时理赔，故也应由保险公司承担。被告肖亚朋为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证，用于证明其身份；商业保险单一份，用于证明被告所驾事故车辆投保情况。被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆确实在保险公司投保有保险，应予承保。因被告肖亚朋在此次事故中负只要责任，故超出交强险部分应按照70％计算。原告主张的护理费、精神抚慰金过高，应依据实际情况予以赔偿。对于营养费，因无其他有效证据，故仅认可住院41日的营养费，营养费按照20元/日标准计算。因原告并未丧失劳动能力，对原告主张被扶养人生活费不予承担。诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1-6组证据，被告无异议，本院予以采信。对被告肖亚朋提交的第1、2组证据，原告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月31日9时50分，被告肖亚朋驾驶陕Ａ×××××小型轿车行驶至邓州市××（××线）××邓州市××村处时与原告孙中各驾驶的“济南轻骑”牌摩托车发生碰撞，致使孙中各受伤，经邓州市交通警察大队邓公交认字[2017]第002201号道路交通事故认定书认定，原告孙中各承担此事故次要责任，被告肖亚朋承担此事故主要责任。事故发生后，原告孙中各在邓州市人民医院住院41天，用去医疗费19598.9元。原告在本院立案后申请司法鉴定，经本院司法技术鉴定科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/060705号鉴定意见书鉴定原告所受伤构成伤残十级，南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/060706号法医临床咨询意见书鉴定原告孙中各后续医疗费约7000元。被告肖亚朋驾驶的AJ22C6事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司海西中心支公司投保有交强险和商业险。另查明原告孙中各婚后育有一子，取名孙浩浩，生于2004年6月22日。本院认为：同时投保有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定，原告孙中各负次要责任，被告肖亚朋负主要责任，肖亚朋所驾车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司依据商业第三者责任险的保险合同，按主次责任划分予以赔偿；超出保险限额范围的部分由肖亚朋负担。综合本案案件事实，原告孙中各的损失数额应按下列标准和范围计算：医疗费用29058.9元医疗费19598.9元；营养费1230元（30元/天×41天）；住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；后续治疗费7000元。伤残赔偿金40530.7元误工费8820元（70元/天×126天）；护理费2870元（70元/天×41天）；伤残赔偿金23394元（11697元/天×20年×10％）；精神抚慰金3000元；被扶养任孙浩浩生活费2146.7元（8587元/天×5年×10％×1/2）；交通费酌定300元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙中各医疗费10000元、伤残赔偿金40530.7元。剩余医疗费19058.9元由保险公司在商业险限额内按交通事故主次责任划分，赔偿原告孙中各13341.2元即70％。关于原告所主张二次手术费7000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款之规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙中各医疗费用10000元，伤残赔偿金40530.7元，以上共计50530.7元。在机动车第三者商业责任险保险限额内赔偿原告孙中各医疗费13341.2元；驳回原告孙中各其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费1400元，原告孙中各承担885元，被告肖亚朋承担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李汉岑审判员  陈晓亮审判员  孙占文二〇一七年八月二十日书记员  孙君鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：刘立春，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吕红双，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王海峰，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫金龙，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘立春、吕红双、王海峰、闫金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息34,531.07元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘立春与被告吕红双系夫妻关系。2014年1月16日，原告为被告王海峰、刘立春、闫金龙各贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年1月16日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵方伟人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1301号原告：吴映莲，女，汉族，住四川省南江县南江镇。委托诉讼代理人（特别授权）：岳勇，男，汉族，住四川省南江县南江镇朝阳村6社，现住南江县南江镇。系吴映莲丈夫。被告：南江县红星幼儿园。住所：南江县南江镇光雾山大道红星街西门沟*号。法定代表人：赵雪梅，系该园园长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭勇，四川洪援律师事务所律师。原告吴映莲与被告南江县红星幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止非法侵占原告房屋的行为；2.判令被告向原告支付非法侵占原告房屋期间的房屋占用费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告向邹贵恒购买了南江镇西门沟机关幼儿园综合楼负一层4-6轴交B-C轴长8.21米、宽5.5米，建筑面积45.16平方米的商用房，邹贵恒全权委托原告办理房屋产权证和国有土地使用证，并在南江县公证处办理了公证。原告于2014年5月12日缴纳各种税费后次日在南江县房地产管理局领取了房屋所有权证及国有土地使用证。被告于2015年底装修紧邻原告房屋时，非法侵占了原告私有财产至今，其行为侵害了原告的合法权益。被告南江县红星幼儿园辩称：被告对是否占用了原告所有的房屋并不清楚；待有关机构勘测鉴定明确事实后，被告尊重法院作出的裁决。原告提供了如下证据：1、南国用（2014）第1085号土地使用证。2、南房权证南江县字第2014014**号房屋产权证。3、房产测绘分层平面图。4、巴中市中级人民法院（2004）巴市法执字第43-1号民事裁定书。5、南江县公证处（2014）川南证字第335号公证书。6、完税发票材料11份。证实涉案房产的来源及权属所有均属合法，该产权属于吴映莲，岳勇共有。被告质证意见为：对原告提供的6组证据三性均无异议。房屋的权属我们没有异议。但涉及幼儿园现在是否占用了原告的房屋我们不清楚。被告提供了如下证据：1、涉案房屋在装修使用前的现场照片2张。证实涉案房屋在装修前的状态。2、南江县机关幼儿园（现南江县红星幼儿园）宗地图一张复印件。3、西门沟综合市场宗地图一张复印件。证实红星幼儿园在南江县西门沟的地理位置。原告质证未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月21日，原告向邹贵恒购买了南江镇西门沟机关幼儿园综合楼负一层4-6轴交B-C轴长8.21米、宽5.5米，建筑面积45.16平方米的商用房，邹贵恒全权委托原告办理房屋产权证和国有土地使用证，并在南江县公证处办理了公证。原告于2014年5月12日缴纳各种税费后次日在南江县房地产管理局领取了房屋所有权证及国有土地使用证。被告于2015年底装修底层紧邻原告房屋时，与原告产生争议。审理中，经与相关部门人员现场查勘确认，被告侵占了原告的房屋属实，后原、被告均同意占有期间按5000元/年支付使用费，本院予以照准。本院认为：权利人的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告吴映莲享有诉争房屋的所有权和使用权，被告南江县红星幼儿园未经原告吴映莲同意便装修了原告房屋的行为侵犯了原告吴映莲的所有权，故原告要求被告立即停止非法侵占原告房屋的行为的诉讼请求本院依法予以支持。被告南江县红星幼儿园占用原告房屋期间应当支付房屋使用费，原、被告均确认按5000元/年计算，可以自2016年1月1日计算至2017年8月31日为8333.30元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告南江县红星幼儿园立即停止非法侵占原告吴映莲房屋的行为；二、由被告南江县红星幼儿园在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴映莲房屋占用费8333.30元（自2016年1月1日至2017年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告南江县红星幼儿园负担175.00元，原告吴映莲负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一七年八月三十一日书记员 黄显虎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之十三申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月九日书记员  叶小倩
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初203号原告：杨玉贵，男，藏族，生于1993年11月2日。被告杨长青，男，藏族，生于1994年4月24日。被告杨小忠，男，藏族，生于1995年6月16日。原告杨玉贵与被告杨长青、杨小忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告杨玉贵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨玉贵负担。审判员  韩杰二〇一七年八月九日书记员  唐静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执854号之一申请执行人:黄伯才,男,1952年12月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园交通村,机构代码：913408817349845638（1-5）。法定代表人：汪长征,该公司总经理。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城经济开发区。申请执行人黄伯才与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费613元，申请执行费764元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款58377元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初467号自诉人曹趁景，男，生于1970年7月1日，汉族，住河南省鄢陵县。被告人杨华，女，生于1972年6月15日，汉族，农民，住河南省鄢陵县。自诉人曹趁景以被告人杨华犯拒不执行裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人杨华已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人杨华的刑事自诉。本院认为，自诉人曹趁景在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人杨华的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹趁景撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十二日书记员  李静鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终613号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李树伟，男，1990年7月5日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。2010年12月1日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月30日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑七年三个月，后在山东齐州监狱羁押。因有余罪，于2017年4月11日被遵化市公安局解回，现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李树伟犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）冀0281刑初155号刑事判决,判决被告人李树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元;原犯盗窃罪判处期徒刑七年三个月并处罚金人民币50000元，数罪并罚总和刑期为九年八个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币70000元；被告人李树伟违法所得人民币35348元予以追缴，退赔给被害人遵化市刘备寨乡宫里村日月星超市崔长林，该款与同案犯李宁、赵云阁承担连带责任；3208元予以追缴，退赔给被害人沧州市盐山县城关镇大王铺村四龙超市吕某，该款与同案犯李宁、王振北承担连带责任。判后，原审被告人李树伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树伟自愿撤回上诉。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人李树伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人李树伟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李树伟撤回上诉。河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘长军审判员孙国斌二〇一七年八月十六日书记员刘丽叶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢长进，男，1985年8月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告卢长进信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告卢长进参加开庭，被告卢长进无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2014年1月14日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××61的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月25日，被告共透支消费本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，共计人民币90997.74元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计90997.74元（其中本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，暂计至2016年12月25日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告卢长进未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告卢长进于2014年1月16日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月25日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份9页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份7页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2014年1月14日，被告卢长进向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告卢长进发放了卡号为40×××61的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月25日，已发生欠款本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，共计90997.74元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告卢长进在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告卢长进应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告卢长进在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告卢长进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告卢长进于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，共计人民币90997.74元。被告卢长进从2016年12月26日后的利息以71127.56元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2075元，由被告卢长进承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2040号原告：谢仁开，男，1936年11月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：张小平，男，1985年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告谢仁开与被告张小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢仁开撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告谢仁开负担。审判员罗江二〇一七年八月二十三日书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3017号原告：王某1，男，1975年10月13日出生，汉族，居民。被告：王某2，男，汉族，居民，身份证号。被告：王某3，女，汉族，居民。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000.00元及到还清日利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某2于2015年5月13日在原告处借款50000.00元，约定月息2分，到期日为2015年10月10日，被告王某3为连带责任保证人，双方签定借款合同一份，约定保证人责任及借款利率。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。被告王某2、王某3在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年5月13日，被告王某2自原告处借款50000.00元，双方书面约定月利率2分（即月利率2%），于2015年10月10日前还清借款，被告王某3是担保人。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王某1与被告王某2之间债权、债务关系明确，双方书面约定月利率2分（即月利率2%），符合法律规定，被告王某2作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告王某2偿还借款本金50000.00元并按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某3在担保人处签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其对借款有偿还义务，故原告要求被告王某3履行担保责任偿还借款本金50000.00元及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2给付原告王某1借款50000.00元及利息（自2015年5月13日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告王某3承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王薇审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年八月二十一日书记员郭林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初1052号原告：廖东山，男，1986年5月28日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：叶志高，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。原告廖东山诉被告叶志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员梁萍、何熹玲组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，书记员陈静君担任法庭记录。原告廖东山到庭参加诉讼，被告叶志高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖东山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶志高以经商急需资金周转为由，于2016年4月22日、4月28日、5月4日三次向原告借款共计15000元，并分别于借款当日立下借条交原告收执，借款期限届满后，被告一直未如约偿还本金，由于多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院。被告叶志高未作答辩。经审理查明，原告廖东山与被告叶志高是朋友关系。被告叶志高以经商急需资金周转为由，三次向原告借款共计15000元，分别为1、2016年4月22日借5000元，约定于2016年5月22日偿还；2、2016年4月28日借5000元，约定于2016年5月28日偿还；3、2016年5月4日借5000元，约定于2016年6月4日偿还。然而借款期限届满后，被告均未如约还款。经多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志高因需要资金周转，三次共向原告借款15000元，有被告作为借款人立具交给原告收执的三张借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，故被告叶志高应偿还原告廖东山借款本金15000元。被告叶志高经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告叶志高偿还原告廖东山借款本金15000元。本案受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告叶志高负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王倾心人民陪审员  梁 萍人民陪审员  何熹玲二〇一七年八月九日书 记 员  陈静君
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7444号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王明溪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王明溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告王明溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王明溪立即偿还广发银行借款本金321221.91元及利息21843.79元，罚息4144.85元，复利1387.85元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月10日），以上合计348598.4元；2.本案诉讼费用由王明溪承担。事实和理由：2014年7月18日，广发银行与王明溪签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407150588），广发银行根据申请表的约定，向王明溪发放了相应的贷款，但王明溪未按约定归还贷款。王明溪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月18日，签订编号为1407150588的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：350000元，2014年10月13日至2019年10月13日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共15笔循环贷款，合计741290元。均未清偿。贷款金额（元）发放日期到期日期3500002014/10/132017/10/131500002014/10/282017/10/28600002014/12/262017/12/26260002015/3/132018/3/13269002015/6/112018/6/11103002015/7/132018/7/13100002015/8/252018/8/25105002015/9/112018/9/11107002015/10/112018/10/11112002015/11/112018/11/11115002015/12/152018/12/15120002016/1/122019/1/12124902016/2/122019/2/12128002016/3/112019/3/11269002016/5/112019/5/11七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，王明溪陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月10日，王明溪尚欠广发银行借款本金321221.91元，利息40273.62元，罚息19576.98元，复利6811.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王明溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王明溪拖欠借款本金321221.91元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王明溪未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王明溪依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明溪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金321221.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月10日，利息40273.62元，罚息19576.98元，复利6811.52元；2017年6月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528.97元，由被告王明溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月十五日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初155号原告：曾远林，男，汉族，1967年12月27日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：唐晓骏，男，汉族，1977年11月2日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。被告：王莉蓓，女，汉族，1975年12月20日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。原告沈坚与被告唐晓骏、王莉蓓民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金100000元；2、两被告共同向原告支付借款利息3217元（暂自2016年4月1日计算至2017年1月1日，共计270天，按照贷款基准利率4.35%计算，实际请求至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告曾远林、被告王莉蓓本人及其委托代理人潘俊到庭，被告唐晓骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告王莉蓓到庭答辩称：1、被告王莉蓓不是本案的实际借款人，借条上也无被告的签字；2、本案借款不属于夫妻共同债务，被告并不知晓该笔借款的发生，且原告提起两次诉讼的金额达20万元，明显超过日常生活所需；3、原告诉称的借款金额有误，根据唐晓骏提供的银行流水，被告唐晓骏已向原告归还借款11.8万元。本院经审理认定：2016年4月1日，被告唐晓骏向原告出具借条一份，借条中约定的借款金额为10万元。原告自述于出具借条当日向被告唐晓骏交付现金5万元，并于次日通过银行转账方式向被告唐晓骏账户汇入借款5万元。至今，被告唐晓骏未向原告归还上述借款。另查明，两被告于2001年9月6日登记结婚，后于2016年12月9日协议离婚，案涉借款事宜发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告虽向本院提供11.8万元的汇款明细，但原告与被告唐晓骏之间存在多笔借款关系。被告认为该11.8万元系对原告10万元借款的还款，被告的主张依据不足，且金额也不能对应，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。该11.8万元可在原、被告之间另外的借款关系中进行结算。因借条中对还款时间及借款利息没有明确约定，原告主张的借款利息应从原告起诉之日起即从2017年1月6日起按贷款基准年利率4.35%的标准进行计算。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王莉蓓应对被告唐晓骏的上述应负借款本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓骏、王莉蓓于本判决生效之日起十日内归还原告曾远林借款本金100000元，并承担自2017年1月6日起按年利率4.35%的标准计算的借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2364元，由原告自负74元，两被告共同负担2290元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月一日代书 记员  汤杨珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8007号原告彭某，男，76岁，1940年8月16日，满族。被告萨某，男，39岁，1978年1月1日，汉族。被告布某，男，33岁，1984年8月20日，汉族。彭某诉萨某、布某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告布某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金14500元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，二被告向我借款14500元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金14500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。被告布某辩称，我们共同向原告借款14500元至今未付清，我将2017年秋季付清借款本息。被告萨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告布某、萨某共同向原告借款人民币14500元，约定按20‰计算利息于2017年6月30日偿还，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，且被告布某予以认可，被告萨某未提举相反证据予以反驳,故本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告斯琴图雅借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告通拉嘎其其格经本院传唤未到庭，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某、萨某共同偿还原告斯琴图雅借款本金人民币14500元，利息4548元（2016年6月30日至2017年8月28日，利率20‰），合计19048元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年八月二十八日书记员银龙