wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3662号原告：戚永庆，男，1946年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：胡志良，男，1982年7月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告戚永庆与被告胡志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告戚永庆、被告胡志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚永庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年6月30日起至2016年6月30日的房租4万元；2.被告支付原告逾期支付房租滞纳金3,000元；3.被告自付清房租后一周内搬出租赁房屋。审理中，原告将原诉讼请求变更为：1.确认双方签订的房屋租赁合同无效；2.被告搬离并返还原告位于本区天马斜塔路XXX号、XXX号合计100平方米的门面房一间；3.被告支付原告自2015年7月1日起至实际搬离返还上述房屋之日止的使用费(以每年4万元的标准计算)。事实和理由：2012年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将本区天马斜塔路XXX号、XXX号合计100平方米的门面房一间(以下简称“涉案房屋”)租赁给被告，租期自2012年6月30日起至2015年6月30日，租金每年4万元。合同签订后，被告按约支付了截止至2015年6月30日的租金。合同到期后，原告提出涨价，被告不同意，故双方未能签订续租合同，被告也未继续支付租金，但仍然继续使用涉案房屋至今。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告胡志良辩称：1.原告与其上家上海佘山资产经营管理有限公司(以下简称“资产公司”)的租期到2016年3月31日止，合同约定不得转租，且资产公司曾表示不收取房租了，所以原告没有依据收取房租。2.被告已经向原告支付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金4万元；另外，被告还于2015年向原告的妻子支付了2万元。3.被告曾于2006年向涉案房屋的上一任租客支付了10万元转让费，于2006年12月31日支付了装修费15万元，于2010年支付了装修费10万元，于2014年支付了装修费5万元，一共贴了三次地板，装了三次铝塑板，还安装了几个空调，目前涉案房屋面临拆迁，被告要求补偿。经审理查明：2012年6月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于本区天马斜塔路XXX号、XXX号门面营业房2间(合计100平方米)出租给乙方使用，租期三年，自2012年6月30日起至2015年6月30日止，每月房租3,333元，全年合计房租4万元；先付后租，一年一付，如一周内逾期不交，甲方有权收回房源；如2013年3月底资产公司继续将房屋出租给甲方，则合同继续有效。合同另对其他相关事宜进行了约定。2015年4月1日，原告与资产公司签订房屋租赁合同一份，约定资产公司将本区佘山镇斜塔路36、38、40号房屋出租给原告，租期自2015年4月1日至2016年3月31日。合同另对其他相关事宜进行了约定。原告按约支付了截止2016年3月31日的租金，并获得相应发票复印件。被告对上述合同的真实性有异议，表示公章是假的，合同是原告自行制作的；但对发票复印件的真实性没有异议，认可是原告去资产公司复印的。2015年6月1日，案外人上海市松江区佘山镇村镇建设管理办公室出具《房屋产权证明》一份，言明本区佘山镇斜塔路XXX号、XXX号、40号的集体房屋于1970年1月建造，房屋用途为门面用房，房屋面积130平方米，房屋产权为资产公司所有。虽然该房屋未取得房屋土地管理部门核发的房屋产权证，但可以作为商业用房使用，特此证明。合同签订后，被告按约支付了截止至2015年6月30日止的租金。之后双方因租金支付等发生争议，遂涉诉。以上事实，由房屋租赁协议、收据、房屋租赁合同、房屋产权证明、发票复印件以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据查明事实，涉案房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证，故双方的租赁协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，合同既属无效，被告理应将房屋搬离并返还原告，故对原告的相应诉请，本院予以支持。被告基于原告对其进行的房屋交付实际占有了系争房屋，对于占有利益应当参照合同约定的租金价格返还给原告，故对原告关于占有使用费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告与资产公司签订的租赁合同公章是假的，但未提供证据对此进行证明，且被告对相应租期的发票又表示认可，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。被告辩称，原告与资产公司的租期到2016年3月31日止，且约定不得转租，资产公司还曾表示不收取房租了，所以原告没有依据收取房租。本院认为，被告并无证据证明资产公司表示不收房租了，因资产公司与原告、原告与被告系两个法律关系，即使资产公司表示原告可以不向资产公司支付租金，亦不能免除另一法律关系中被告向原告支付使用费的责任。另外，因涉案房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证，原告与资产公司之间的租赁合同也应属无效，被告以无效的合同中的租期条款、不得转租条款对原告进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称已经向原告支付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金4万元，另外，被告还于2015年向原告的妻子支付了2万元，原告不予认可，且被告未提供证据对此进行证明，本院对此不予采信。被告主张其支出了转让费、装修费，原告应对被告进行补偿，但转让费并非原告收取，装修费在双方租赁合同实际履行完毕日应视为装修利益已经实际用尽，上述费用被告也未提供证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告戚永庆与被告胡志良于2012年6月30日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告胡志良于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告戚永庆坐落于上海市松江区天马斜塔路XXX号、XXX号合计面积100平方米的门面房屋；三、被告胡志良于本判决生效之日起十日内支付原告戚永庆房屋占有使用费(自2015年7月1日起至实际搬离返还房屋之日止，按每年40,000元的标准计算)。案件受理费875元,减半收取计437.50元，由被告胡志良负担(与本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一七年八月二十五日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4211号之一申请人：李×。被申请人：朱××。本院在审理申请人李×与被申请人朱××房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的位于威海市环翠区水岸名居小区6号楼1302室的房屋采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额120万元，查封被申请人名下的威海市环翠区水岸名居小区6号楼1302室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫  伟  丽二〇一七年八月十八日书记员 林蓉蓉（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15357号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汤方会，男，1966年10月31日出生，住江苏省邳州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告汤方会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。汤方会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求汤方会归还截至2016年12月12日的借款本金74884.97元，逾期利息11541.99元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息700.91元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对汤方会所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、汤方会负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月8日，丰田金融公司与汤方会签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但汤方会多次逾期还款。被告汤方会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月8日，汤方会（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为104860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3545.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。汤方会购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月8日，汤方会开始逾期还款。截至2016年12月12日，汤方会尚欠借款本金74884.97元、逾期利息11541.99元，罚息700.91元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。汤方会未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求汤方会偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。汤方会已将其购买的汽车办理了抵押登记，在汤方会未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。汤方会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤方会于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金74884.97元、逾期利息11541.99元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告汤方会于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息700.91元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告汤方会名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元和公告费用260元，由被告汤方会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一七年八月二十八日书 记 员  李晓飞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保330号申请人：郭沐炜，男，1991年3月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人：张国伟，男，1963年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请人郭沐炜诉被申请人张国伟民间借贷纠纷一案，申请人郭沐炜于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国伟银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人温秀芬向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国伟银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封担保人温秀芬所有用于担保的房屋。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年八月七日书记员  张尧
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初471号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1981年7月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被刑事拘留。同年5月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人安旭，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人王某在镇雄县盐源镇温水村老房组***号附***号一楼楼道内，贩卖毒品给梁某时，被当场抓获，现场缴获毒品麻古疑似物片剂20颗，净重2.02克；毒品冰毒粉末可疑物两小包，净重1.31克；毒资人民币1000元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某有重大立功情节，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处理。辩护人安旭提出被告人王某系初犯，认罪态度较好，且有重大立功情节，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2017年3月30日22时许，被告人王某在镇雄县盐源镇温水村老房组***号附***号其家中，贩卖毒品甲基苯丙胺3.24克给梁某时，被公安民警当场抓获，公安民警在现场又缴获王某使用的手机一部，从王某家卧室的抽屉里查获毒品甲基苯丙胺0.09克。另查明，被告人王某在抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，并当场缴获毒品甲基苯丙胺192.20克。上述事实，有当庭质证、核实搜查笔录，扣押清单及照片，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，通话清单，手机一部，证人梁某的证言，户口证明，抓获经过以及李某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案的立案决定书，逮捕证，称量、提取笔录，现场查获的毒品疑似物被封存的照片，毒品检验鉴定报告，立功表现说明与被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且其到案后，协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，其行为应当认定为有重大立功表现，可对其减轻处罚。公诉机关以及辩护人的量刑建议均畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月31日起至2018年9月30日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺3.33克，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一七年八月二十九日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7143号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市，现住地上海市崇明区。被告：徐卫忠，男，1965年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告张亚云与被告徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月10日，原告张亚云以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚云撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年八月十日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执258号申请执行人黄学块，男，1975年3月12日出生，住广西田东县。被执行人黄健，男，1987年10月10日出生，住广西田东县。被执行人黄朝亮，男，1976年10月3日出生，住广西田东县。关于申请执行人黄学块与被执行人黄健、黄朝亮刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东刑初字第361号刑事附带民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2014）东刑初字第361号刑事附带民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月八日书记员  陆安娜
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏09行终340号上诉人（原审原告）张志华。被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队一大队，住所地盐城市亭湖区建军东路75号。法定代表人兼委托代理人袁旭明，该大队中队长。委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制科科员。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人戴源，该市市长。委托代理人潘剑，该市法制办行政复议处处长。委托代理人刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人张志华因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队一大队（以下简称盐城交警一大队）、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月14日17时04分，原告张志华驾驶牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶在文港路与黄海路路口处被交警一大队民警查获，被告民警对原告当场作出编号为3209001704081120行政处罚决定书，对原告处以一百元罚款。原告不服该行政处罚，于2016年11月25日向被告市政府申请复议，市政府于2017年1月6日作出[2016]盐政行复第89号行政复议决定书，维持了交警一大队的处罚决定。原告仍不服，遂诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管��工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告交警一大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，盐城市公安局于2013年4月27日在盐城市公安局门户网站向社会公告《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》，通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域，且在外围道路设置了禁令标志。被告民警按照程序进行了处罚前告知，作出编号为3209001704081120行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告市政府复议程序合法。原告要求撤销被告交警一大队���出的编号为3209001704081120的行政处罚决定书以及市政府作出的复议决定书的诉请，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志华负担。上诉人张志华不服一审判决，提起上诉称：1.摩托车和汽车一样属于机动车，摩托车需要有驾驶证、行驶证、保险、年审、牌照、头盔等才能上路行驶。《道路交通安全法》规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。盐城市禁止摩托车在市区规定范围内行驶违法，这种禁止没有法律依据。2.老百姓在盐城市区骑摩托车违法，交警在市区骑摩托车却不违法，还成立了“铁骑大队”，这对老百姓不公平。马路是最基础设施，任何公民均有权选择通行的方式和交通工具。综上，请求二审法院撤销原判，撤销案涉行政处罚决定书和行政复议决定。被上诉人盐城交警一大队辩称：1.一审判决是正确的。2.关于上诉人提出的摩托车是市区通行的合法性问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四条、第五条规定，盐城市公安局有权制定市区道路交通组织公告，摩托车的通行范围应当遵守交通组织通告的规定。3.关于盐城市公安局1998年向社会公告禁止摩托车上牌是否合法，警用摩托车在市区道路通行问题与本案均无直接关联，不在本案审理范围。综上，盐城交警一大队作出的案涉处罚决定书认定事实清楚，程序合法，一审判决合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市政府辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.答辩人行政复议程序合法，适用法律依据正确。2016年11月15日，上诉人向我府申请行政复议。2017年1月6日，我府作出《行政复议决定书》，维持了盐城交警一大队作出的案涉《公安交通管理简易程序处罚决定书》3.盐城市公安局发布的公告设置禁区的行为是道交法授权的，其赋予了盐城市公安局相关的职权，设置禁区并不是仅针对当事人一人，是针对整个社会。关于上诉人提出的警用摩托车的问题，这是公务行为，公务行为是经过相关法律、法规许可的，在执行公务的时候不受相关规定的限制。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公���部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案中，被上诉人盐城交警一大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，盐城市公安局于2013年4月27日在盐城市公安局门户网站向社会公告《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》，通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域，且在外围道路设置了禁令标志。2016年11月14日17时04分，上诉人张志华驾驶牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶在文港路与黄��路路口处被交警一大队民警查获，民警当场作出编号为3209001704081120行政处罚决定书，有现场执法视频、查获经过说明等证实，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。”本案中，2016年11月15日，上诉人向被上诉人盐城市政府申请复议，2017年1月6日被上诉人盐城市政府作出[2016]盐政行复第89号行政复议决定书，维持了盐城交警一大队的行政处罚决定，盐城市政府在上述规定的法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。综上，上诉人张志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志华承担。本判决为终审判决。审 判 长 马生安审 判 员 吕 红审 判 员 秦广林二〇一七年八月十五日法官助理 李星星书 记 员 李诗平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。主要负责人：郭宗强，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：李永强，男，1982年12月16日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：付秀丽，女，1981年5月29日生，汉族，住临清市。被告：张杰雨，男，1964年9月20日，汉族，住临清市。被告：李西英，女，1964年10月10日生，汉族，住临清市。被告：冯西田，男，1975年3月21日生，汉族，住临清市。被告：吴永梅，女，1975年1月12日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告李永强、付秀丽、张杰雨、李西英、冯西田、吴永梅金融借款合同纠纷一案本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟与被告李永强委托诉讼代理人李以柱、被告张杰雨、被告李西英、被告冯西田到庭参加诉讼，被告付秀、吴永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李永强、付秀丽立即归还借款本金150000元并承担利息、罚息；2、被告张杰雨、李西英、冯西田、吴永梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，被告李永强、付秀丽由被告张杰雨、李西英、冯西田、吴永梅担保向原告借款150000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。被告李永强辩称，借款属实，因经营困难没有偿还，正积极筹措资金，进行偿还。被告张杰雨、李西英、冯西田辩称，担保属实。被告李永强已于2016年12月10日不再还款，其当时具备偿还能力，但原告未能及时催收而至今才起诉。被告付秀丽、吴永梅在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告李永强、张杰雨、冯西田作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2014年11月13日起至2017年11月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告付秀丽作为李永强的配偶、被告李西英作为张杰雨的配偶、被告吴永梅作为冯西田的配偶亦在协议书中签名、摁印。2016年5月10日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告李永强签订小额贷款借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告李永强发放贷款150000元；年利率13.5%；贷款期限12个月；按阶段性等额本息还款法偿还，前六个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张林云亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告李永强发放了借款，借款借据中载明借款期限从2015年12月10日至2016年12月10日。借款后，被告李永强付息至2016年7月10日，至今尚欠借款本金150000元。本院确认的上述事实，有原告提交的联保协议书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告李永强、张杰雨、冯西田签订联保协议书及其与被告李永强签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李永强收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告付秀丽在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告李永强所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告张杰雨、冯西田应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告李西英、吴永梅在联保协议书上分别以被告张杰雨、冯西田配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告张杰雨、冯西田共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告付秀丽、李西英、吴永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永强、付秀丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金150000元及利息、罚息（自2016年7月11日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。二、被告张杰雨、冯西田对上述款项承担连带清偿责任，被告李西英对被告张杰雨、被告吴永梅对被告冯西田所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告李永强、付秀丽、张杰雨、李西英、冯西田、吴永梅共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一七年八月二十一日书记员  崔红颜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许大钊，男，1974年12月20出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建兴富林实业有限公司，住所地福建省邵武市五四路3号。法定代表人：虞代忠，总经理。委托诉讼代理人:朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市林业局，住所地福建省邵武市五四路4号。法定代表人：余元华，局长。委托诉讼代理人:朱立斌，福建匠行律师事务所律师。再审申请人许大钊因与被申请人邵武市林业局、福建兴富林实业公司（以下简称兴富林公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许大钊申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，应当再审本案。理由：1、判决认定许大钊系赵太伟叫去从事讼争劳务的是缺乏依据；2、原判决认为许大钊已经与赵太伟进行结算缺乏依据，要求赵太伟签字盖章，是因为最开始是有赵太伟引荐的，但是后来由于林业局局长变更，只能找赵太伟主张权利；3、一审认为联系不上赵太伟而去报案是缺乏依据，这与证据明显不符，根据林业局提供的证据可以看出，找不到赵太伟，林业局又不肯付钱的情况下，才找的公安机关帮忙；4、从劳动监察部门所做的笔录，第一个主题就是园区，只有一个写到赵太伟，并且不是许大钊所写，一审认为工业产房租赁合同就认为是预承租，对于赵太伟来说合同没有签订，只是谈意向。被申请人邵武市林业局、兴富林公司提交意见称，1、本案许大钊作为原告其要完成其举证责任；2、一二审判决认定的事实都是有证据证明，赵太伟不是作为中间介绍人的身份，而是作为合同的相对方，并且许大钊不管在劳动仲裁还是在公安报案中，都是表明赵太伟拖欠工人工资，一二审根据其提供的证据材料，确认的事实是充分的。3、许大钊认为与赵太伟没有进行结算，显然是不对的，赵太伟是独立的自然人，而林业局是法人，如果赵太伟只是介绍人，怎么可能对工资进行结算，显然也不成立，更能说明赵太伟不是中间介绍人。4、从种种的材料可以看出来，许大钊是在联系不上赵太伟的情况下才找邵武市林业局与兴富林公司主张工资，将责任推到邵武市林业局与兴富林公司身上，许大钊主张没有证据证明显然不能成立。许大钊主张在欠条上面的赵太伟不是本人书写，但是在一审中，赵太伟也已经说明是赵太伟本人所签。5、示范园区是招商项目，双方就租赁的事项基本上谈妥，福地公司才会把加盖的公章交给邵武市林业局与兴富林公司，并且已经实际履行，并不要求一定要加盖合同公章合同才成立，实际上合同的内容已经履行，合同就已成立。6、关于赵太伟的介绍人的问题。许太伟加盖公章并且签名的行为，说明赵太伟是合同相对方。本院经审查认为，许大钊主张邵武市林业局和兴富林公司共同返还拖欠粉刷工程款，但未能举证证明许大钊与邵武市林业局或兴富林公司之间具有合同关系，相反本案大量证据显示许大钊与赵太伟之间具有讼争合同关系。原判决认定事实证据充分。许大钊再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回许大钊的再审申请。审判长  刘炳荣审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年八月三十日书记员  高海宁
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执566号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏巧春（绰号“阿春母”），女，1960年1月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。被执行人：魏观煌，男，1958年12月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。古田县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏观煌开设赌场一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。古田县人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人魏巧春、魏观煌各缴交罚金6000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人魏巧春履行了6000缴交义务，但被执行人魏观煌未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月25日前往被执行人住所地古田县城西街道××村××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人综上所述，因本案被执行人魏观煌名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审123号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安永同亨实业有限公司。法定代表人：薛文。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安永同亨实业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第28号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被申请人西安永同亨实业有限公司送达。被申请人西安永同亨实业有限公司收到该决定书后，于2017年6月7日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第28号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安永同亨实业有限公司未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安永同亨实业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第28号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安永同亨实业有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月二十八日书记员  付 佳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更716号罪犯薛伟维，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年10月26日作出(2015)仙刑初字第609号刑事判决，以被告人薛伟维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人438651.3元。宣判后，被告人薛伟维不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)莆刑终字第698号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月2日交付执行。刑期执行至2018年1月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯薛伟维在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛伟维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年5月累计获得考核分1306分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原一审法院履行财产性判项人民币35000元。本院认为，罪犯薛伟维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛伟维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年八月十八日书记员  雷小琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督89号申请人：陈英姿，女，1972年3月8日出生，汉族。被申请人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族。申请人陈英姿于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人陈英姿称，被申请人卢孝月因资金周转需要，于2015年3月21日向申请人借款500000元，双方约定月利率3%，约定借款期限为一年，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人卢孝月偿还申请人借款本金500000元及利息，利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至借款本金偿付完毕时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢孝月应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈英姿借款本金500000元及利息，利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至借款本金偿付完毕时止。申请费2933元，由被申请人卢孝月负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年八月二十八日书记员  潘文轩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1144号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号（2层），统一社会信用代码：913601006779712558。主要负责人：孙静，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶、杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少奎，男，汉族，1964年2月15日出生，住江西省福州市金溪县，委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码：91360000763352282M。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。上诉人中银保险有限公司江西分公司（下文简称中银保险）因与被上诉人王少奎、江西省海力混凝土发展有限公司（下文简称海力混凝土）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1271号民事判决；二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中银保险有限公司江西分公司预交的二审案件受理费6301元予以退回。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年八月十日书记员 陈思思
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1078号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。被告：高建文，男，1954年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄月善，女，1957年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何世强，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）与被告高建文、黄月善、何世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告高建文、黄月善、何世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高建文、黄月善、何世强偿还借款本金25000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年5月21日为32027.98元，本息合共57027.98元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月31日，被告高建文与原告签订借款合同，约定借款金额为25000元，借款期由2009年3月31日至2010年3月5日，月利率为6.195‰。同时，被告何世强与原告签订保证合同，约定对被告高建文上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2012年6月5日、2013年9月27日、2015年7月16日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实，保证人确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签订催收通知之日起两年。以上借款发生在被告高建文与黄月善夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告黄月善承担还款责任。经催收未果，原告特依法起诉。被告高建文、黄月善、何世强未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告佛冈农信社向本院提交了营业执照、身份资料、借据、借款合同、保证合同、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，被告高建文与原告签订《借款合同》，约定借款金额为25000元，用途为种果，借款期限自2009年3月31日至2010年3月5日，月利率为6.195‰；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利。2009年3月31日，被告何世强与原告签订《保证合同》，约定由被告何世强对高建文上述所欠原告借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围为本金及利息、违约金及实现债权的相关费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款给被告高建文。借款期限届满后，被告高建文未依约偿还本息。2012年6月5日、2013年9月27日、2015年7月16日，原告向被告高建文、何世强送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告高建文予以签收并确认欠款的事实，被告何世强予以签收并确认以签收通知书形式视为重新签订保证合同，保证期间自签订通知书之日起两年。截止2017年5月21日，被告高建文尚欠原告借款本金25000元及利息32027.98元。经催收未果，遂引起本诉讼。另查，被告高建文与被告黄月善于1979年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款给被告高建文，被告高建文没有依约偿还，现原告要求被告高建文偿还所欠的借款本金25000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2017年2月21日为32027.98元，之后的利息仍按借款合同约定计至还清本金之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告高建文与被告黄月善夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄月善应对被告高建文的上述拖欠借款本息承担偿还责任，现原告要求被告黄月善对高建文的上述拖欠借款本息承担清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。又由于被告何世强与原告签订保证合同，应在保证范围内对高建文的上述借款本息承担连带责任，现原告要求被告何世强对高建文的上述拖欠借款本息承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告高建文、黄月善、何世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建文、黄月善于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（暂计至2017年5月21日为32027.98元，之后的利息按借款合同约定计至还清本金之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；二、被告何世强对被告高建文上述所欠原告佛冈县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告高建文、黄月善、何世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇一七年八月九日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3171号被执行人周海忠，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省道县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控周海忠犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年2月9日作出（2017）苏0581刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周海忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、扣押于常熟市公安局的现金人民币460元，由该局发还被害人吴某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，委托湖南省道县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初143号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月三日书记员  薄明亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1090号原告：康平县东升满族蒙古族乡胜关屯村民委员会，住所地康平县。法定代表人：卢志，该村委会主任。被告：艾奎元，男，64岁，汉族，农民，住康平县。原告康平县东升满族蒙古族乡胜关屯村民委员会与被告艾奎元林业承包合同纠纷一案，原告康平县东升满族蒙古族乡胜关屯村民委员会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县东升满族蒙古族乡胜关屯村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县东升满族蒙古族乡胜关屯村民委员会撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告康平县东升满族蒙古族乡胜关屯村民委员会负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年八月二日书 记 员  李 寒
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2588号申请人：偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店。住所地：偃师市。经营者：张利峰，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市合兴源制鞋厂。住所地：偃师市。负责人：韩晶，该厂厂长。被申请人：韩晶，女，1993年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：韩其后（曾用名韩其贵），男，1971年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨莉晓，女，1976年10月3日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店诉偃师市合兴源制鞋厂、韩晶、韩其后、杨莉晓买卖纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人偃师市合兴源制鞋厂、韩晶、韩其后、杨莉晓的银行存款28万元予以冻结，不足部分查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店提供价值担保。本院经审查认为：申请人偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人偃师市合兴源制鞋厂、韩晶、韩其后、杨莉晓银行存款28万元，期限一年。二、如余额不足，查封被申请人偃师市合兴源制鞋厂、韩晶、韩其后、杨莉晓相应价值财产。案件申请费1920元，由申请人偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛聪敏代理审判员  刘亭亭人民陪审员  耿子惠二〇一七年八月二日代理书记员  任园园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执895号胡全华：吴耀佰、周口市安达建设工程有限公司：胡全华申请执行吴耀佰、周口市安达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1553号民事判决,于2017年8月17日执行完毕。本案执结标的：50947.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年八月十七日法官助理 朱振华书 记 员 魏 巍
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执309号申请执行人王灵辉，男，1962年9月20日出生，住浦城县。被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。王灵辉与ＸＸ武、张建英追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王灵辉的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为200000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年八月十七日书记员  黄晓斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21211号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨炎波，男，汉族，1981年6月20日出生，住广州市天河区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨炎波金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2869号罪犯余振兴，男，汉族，1980年3月10日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2010年1月7日作出（2009）松刑初字第0129号刑事判决，以被告人余振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金三万元；与原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余振兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯余振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余振兴减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执670号申请人广东XX分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人陈某某，系该公司经理。被执行人史某某。本院在执行申请执行人广东xx分公司与被执行人史某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动执行人民币12651.00元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初56347号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周 婷执行员  孙晶磊二〇一七年八月二十三日书记员  李京芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2569号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:李雪峰。被告:宋烨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李雪峰、宋烨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告李雪峰、宋烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要李雪峰、宋烨共同偿还借款本金49,999.99元；2.要求李雪峰、宋烨共同给付借款利息26,350.55元；3.要求李雪峰、宋烨承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李雪峰签订《小额联保借款合同》，李雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月29日至2014年6月29日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李雪峰、宋烨、李永力、郑玉辉、李永贵、侯长华、张彬、张玉凤签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：李雪峰、宋烨、李永力、郑玉辉、李永贵、侯长华、张彬、张玉凤相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。宋烨对李雪峰的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，李雪峰尚欠借款本金49,999.99元、利息26,350.55元，本息合计76,350.54元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。李雪峰、宋烨未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李雪峰签订《小额联保借款合同》，李雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月29日至2014年6月29日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李雪峰、宋烨、李永力、郑玉辉、李永贵、侯长华、张彬、张玉凤签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：李雪峰、宋烨、李永力、郑玉辉、李永贵、侯长华、张彬、张玉凤相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。宋烨对李雪峰的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，李雪峰尚欠借款本金49,999.99元、利息26,350.55元，本息合计76,350.54元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李雪峰应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。宋烨作为宋文彬配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李雪峰、宋烨共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李雪峰、宋烨共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪峰、宋烨共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.99元；二、李雪峰、宋烨共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息26,350.55元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计76,350.54元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709.00元，由李雪峰、宋烨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年八月十六日书 记 员  张明月
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初2432号原告：黄艺生，男，1974年8月25日出生，汉族，住北流市。原告：黄第波，男，1972年5月6日出生，汉族，住北流市。原告：黄第锦，男，1962年1月22日出生，汉族，住北流市。被告：黄国友，男，1974年5月17日出生，汉族，住北流市。被告：黄国昌，男，汉族，1979年3月21日出生，住北流市。被告黄第明，男，汉族，1979年3月21日出生，住北流市。被告陆超芳，女，1950年7月17日出生，汉族，住北流市。本院在审理原告黄艺生等人与被告黄国昌等人相邻关系纠纷一案中，三原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艺生、黄第波、黄第锦撤回起诉。本案受理费1480元，减半收取740元(原告已预交)，由原告黄艺生、黄第波、黄第锦负担。审判员  朱浩健二〇一七年八月一日书记员  梁婷婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1436号原告李某某，女，1980年4月3日生，汉族，现住青冈县。被告张某某，男，1979年9月30日生，汉族，现住青冈县。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令与被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告依法负担抚育费；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年11月26日经政府登记结婚，婚后感情尚好，原告属于再婚。原、被告双方婚后生育一名女孩张文慧，现年9岁。近期双方经常因琐事发生争吵。双方自2016年5月份分居至今，已一年多了，被告还打过原告，夫妻感情已破裂，故请求法院准许原被告离婚。被告张某某辩称：为了孩子，被告不同意离婚。如果真离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告系再婚，原先有个女儿李盼盼，现在高中上学，孩子是由原告抚养的，原告经济方面承受不了，财产分割听原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1、双方婚生女张文慧当庭证言一份，双方对该份证据均无异议，认为张文慧陈述真实，本案对张文慧的证言予以采信。2、原告提交青冈县广河制品有限公司2017年8月27日出具的证据一份，被告对原告月工资有异议，但被告未提交相应的证据证实自己异议成立，固本院对原告提交的该份证据予以采信。本院认为，原被告双方争议的焦点是：1、双方感情是否破裂；2、婚生女张文慧归谁抚养；3、财产如何分割。关于第一个问题，原告主张离婚，被告不同意离婚，但本庭审中，双方均承认双方已分居至今一年之久，况且被告承认打过原告和原告带来的女儿李盼盼，原告系再婚，与被告结合是感情基础不牢，故此本院认为从双方上述种种迹象已说明认定夫妻感情却以破裂。关于张文慧抚养权问题，经法院调查核实，张文慧本人愿意同原告一起生活，该事实张文慧证言可证实，本院予以采信。其次原告向法院提交了本人月工资收入证明，被告庭审中称可以提交证据证实自己的收入情况，而被告在举证期限内未提交证据，本院认为原告无证据证实自己的主张，因此本院认为婚生女孩张文慧由原告抚养较为适宜，被告应依法承担子女抚养费。3、关于共同财产分割问题，双方共同财产坐落于青冈县柞岗乡繁荣村五队简易彩钢房三间，经双方协商作价4万元，该房产所有权归被告张某某所有，被告张某某于2017年9月份起每月给付原告3000元，直至给付原告分割房屋款2万元时止。以上事实是双方自愿达成房屋归属与分割协议，本院予以认定。双方另一共同财产大江三轮一台，由于双方在价格方面协商未果，被告同意由原告变卖后一半价款给付被告，原告对此也表示认可。本院对上述事实予以认定。关于双方共同财产电焊机一台、玉米脱粒机一台，每台价值不高，本院认为归原告所有使用较为适宜。综上所述，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻，原告以感情破裂为由提出与被告离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居以一年之久，原告又系再婚，双方感情基础不牢，被告还承认打过原告和原告常来的孩子，足以说明双方感情已破裂，已无和好可能，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求应依法支持。原告主张抚养婚生女张文慧，孩子愿意同原告一起生活，原告又有固定收入，可以抚养子女，故原告的这一主张也应支持。原告要求被告承担子女抚育费，属于法律规定的义务，被告理应依法承担子女抚育费，被告应按黑龙江审计局统计上一年农村人口平均消费标准确定每月给付子女抚育费500元。双方对财产分割达成协议不违反法律规定。本院予以支持。根据《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告张某某离婚。二、婚生女张文慧随原告一起生活，被告张某某自2017年9月起每年每月30日前给付子女抚育费500元，直至子女年满十八周岁时止。三、双方共同坐落于青冈县柞岗乡繁荣村五队简易彩钢房归被告张某某所有，被告张某某自2017年9月起每月30日前给付房屋分割款3000元，直至给付到20000元时止。四、大江三轮一台归原告所有，由原告变卖后价款给付被告价款一半。电焊机一台，玉米脱粒机一台归张某某使用。五、被告张某某对子女具有探视权。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一七年八月三十日书记员  张爽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核66552143号被告人鲁小珊，男，1990年7月1日出生，云南省昌宁县人，汉族，中专文化，农民，住昌宁县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人鲁小珊犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人瞿某2、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）云05刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人鲁小珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人鲁小珊赔偿附带民事诉讼原告人瞿某2、李某经济损失人民币39452元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人鲁小珊和被害人瞿某1（殁年22岁）原系夫妻关系，于2016年9月13日协议离婚。离婚后，鲁小珊产生杀死瞿某1的犯意。同月18日晚，鲁小珊邀约瞿某1第二天早上见面。次日9时许，鲁小珊到昌宁县大田坝镇隐园宾馆登记202房间并到大田坝街子购得两瓶甘膦农药。10时许，鲁小珊约瞿某1到隐园宾馆202房间，用双手扼压瞿某1颈部致其窒息死亡。鲁小珊逃离现场后到昌宁县公安局大田坝派出所投案自首。经法医检验：瞿某1系机械性暴力扼压颈部窒息死亡。另查明，案发后被告人鲁小珊亲属代为赔付被害人瞿某1家属人民币20000元。上述事实有经一审庭审质证确认的到案经过、大田坝卫生院出诊记录、旅馆业管理系统查询表、扣押笔录及清单、离婚协议书、微信聊天记录照片、现场勘验笔录、检查、提取、辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书、电子证据检验鉴定书、证人瞿某2、林某1、录林某2、王某1、张某1、张某2、王某2、毕某、赵某的证言等证据证实，被告人鲁小珊对犯罪经过的供述与上述证据相印证，上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁小珊无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。案发后鲁小珊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其辩护人提出鲁小珊不能正确处理婚姻关系，因爱生恨，案发后投案自首，家属协助赔偿部分损失的辩护意见与查明的事实相符，原审判决根据鲁小珊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初92号以故意杀人罪判处被告人鲁小珊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庆 文审判员 杨志刚审判员 周岸东二〇一七年八月四日书记员 李 姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审57号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹先平，男。被执行人阳秋华，女。申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹先平、阳秋华于2016年12月30日作出的鹤城区征决[2015]X1655号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1655号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人尹先平、阳秋华夫妇于2015年7月29日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1655号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费27288元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对尹先平、阳秋华作出的鹤城区征决[2015]X1655号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1655号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一七年八月二十四日代理书记员  邱 羽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3536号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人：范雪华（一般代理），男，汉族，1985年7月14号出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：何云辉，男，汉族，1986年5月15日出生，住莆田市荔城区,被告：吴呈梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住莆田市秀屿区,被告：何云青，男，汉族，1988年9月14日出生，住莆田市荔城区,被告：周帆，男，汉族，1988年5月16日出生，住莆田市城厢区,本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告何云辉、吴呈梅、何云青、周帆借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日，向本院申请撤回对被告何云辉、吴呈梅、何云青、周帆的起诉。本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行申请撤回对被告何云辉、吴呈梅、何云青、周帆的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行申请撤回对被告何云辉、吴呈梅、何云青、周帆的起诉。本案案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。审判员  林吉辉二〇一七年八月二十九日书记员  储安安附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第187号罪犯贺狗堂，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。河津市人民法院于二0一四年七月十八日作出（2014）河刑初字第30号刑事判决，以被告人贺狗堂犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止），追缴违法所得人民币一万三千二百元。被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）运中刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚、陈锦霞，汾阳监狱民警吕昊、康利成出庭履行职务，罪犯贺狗堂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺狗堂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。经审理查明，罪犯贺狗堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年10月、2016年7月、12月共获监狱表扬三次，截止2017年5月折表后剩余考核积分496分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罚没书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺狗堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据罪犯董科明在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、违法所得追缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺狗堂减去剩余有期徒刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2017年8月22日止），追缴违法所得人民币一万三千二百元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民特8号申请人闫振山，男，汉族，1963年12月15日出生，居民身份证上记载的住址：广东省茂名市茂南区竹园直一巷9号401房，住信阳市平桥区。被申请人王港忠，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人闫振山与被申请人王港忠申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年7月10日立案。申请人闫振山于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫振山申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫振山撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人闫振山承担。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年八月八日书记员 黄莹莹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2474号原告：王兴平，男，1967年7月20日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。被告：张开洪，男，1968年11月6日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。第三人：泸县得胜镇宏芯橡胶厂，住所地泸县得胜镇大水坝村一社，统一社会信用代码92510521MA622DLXXH。经营者：江中梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区壁泉法律服务所法律工作者。原告王兴平与被告张开洪、第三人泸县得胜镇宏芯橡胶厂劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理，2017年7月13日，本院依原告申请依法追加泸县得胜镇宏芯橡胶厂为本案第三人。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兴平撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉兰二〇一七年八月二日书记员  林 羚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初797号原告：苏庆芳，男，汉族，1975年6月28日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：郑志文、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。被告：朱盛权，男，汉族，1986年4月23日出生，户籍住所：清远市清新区，现住清远市清新区，原告苏庆芳与被告朱盛权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告苏庆芳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏庆芳撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苏庆芳负担。原告起诉时已预交3900元，由本院退回1950元给原告。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年八月十七日书 记 员  植展鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01417号原告：张忠余，男，汉族，1959年9月1日出生，住长春市。被告：长春市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区兴隆山镇幸福街社区。法定代表人：韩志才。本院在审理张忠余与长春市兴旺物业服务有限责任公司身体权纠纷一案中，原告张忠余于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张忠余撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由张忠余负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年八月八日书 记 员 刘琳琳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2127号原告：范亚峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。被告：陈巧娃，女，1961年4月26日出生，汉族，住河北省井陉县。委托诉讼代理人：陈国飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住址同上，系陈巧娃之子。原告范亚峰与被告陈巧娃抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即为原告注销“石家庄市桥西区中山西路776号5-3-401房屋的他项权证”；二、被告赔偿给原告造成的各项损失暂定10000元；三、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年7月22日原告通过河北金互行投资咨询有限公司居间服务与被告陈巧娃签订了借款合同。合同约定“原告向被告陈巧娃借款人民币叁拾万元整，借款期限为两个月；原告在归还该笔借款本息后三个工作日内，被告应无条件配合原告办理抵押登记注销的相关手续，否则引起的一切损失皆由被告承担”。合同签订后，双方申请将原告名下的位于桥西区中山西路776号5-3-401房屋为上述借款设定了抵押，抵押权人为被告陈巧娃，他项权证号：xxxx。2015年9月21日，原告按时将借款偿还了被告，但是被告以种种理由推脱，不配合原告办理抵押权注销登记。2016年1月26日原告再次找到被告到石家庄房屋产权交易中心办理他项权注销登记，由于交易人多当天未能办理完毕，之后被告又以各种理由推脱，至今不注销上述房屋他项权证。本院经审查认为，被告认可原告范亚峰的30万元债务已经清偿完毕，且同意为原告注销石家庄市桥西区中山西路776号5-3-401号房屋的他项权证（石房他证西字第××号），原、被告双方之间并无纠纷。现因被告陈巧娃被羁押，无法亲自协助原告到房管局办理注销手续，此情况应当由有关机关处理，原告应向有关机关申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范亚峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  柳文焕二〇一七年八月十四日书 记 员  董 晔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执272号申请执行人田东县鹭翔商贸有限责任公司。法定代表人路爱宾。被执行人田阳剑丰商贸有限公司。法定代表人莫永乐。被执行人林阳善，男。申请执行人田东县鹭翔商贸有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人田东县鹭翔商贸有限责任公司依据已生效的（2016)桂1021民初1469号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款15582.95元，负担案件受理费95元，申请执行费135元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执272号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1469号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  李东程审判员  韦 敏审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  王 恺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执393号申请执行人：胡运来，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：赵程昌，苏州姑苏区石路法律服务所法律服务工作者。被执行人：王守喜，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：顾明越，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐其俊，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行原告胡运来与被告王守喜、顾明越、徐其俊承揽合同纠纷纠纷一案中，依法对被执行人王守喜、顾明越、徐其俊在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。经查明，本院发现被执行人名下均有车辆，但车辆均未控制，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的所调查情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额16989.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月二十二日书记员 韩昔妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1784号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人:郭秋君，该分行行长。被执行人王君，男，汉族，1985年3月6日生，籍住陕西省神木县，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王君借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人王君未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王君发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人王君送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、车辆、互联网金融；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为153864.84元及迟延履行期间利息，未受偿153864.84元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1784号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月三十日书 记 员  李培培
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4643号原告:楼某,男,1933年10月22日出生,汉族，建德市人,住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：毛某,男,1966年7月8日出生,汉族，建德市人,住建德市。原告楼某与被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告楼某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前，书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼某撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告楼某负担。审判员 周 泉二〇一七年八月二十三日书记员 周雯琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢379号南京西诺广告传媒有限公司南京欢乐水魔方旅游有限公司：南京西诺广告传媒有限公司申请执行南京欢乐水魔方旅游有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤商初字第91号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十九日承办人：成林
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初467号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人：郭亚丽，女，1980年3月12日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省洪洞县，租住山西省太原市迎泽区省高院宿舍*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人郭亚丽犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生、梁晓俊出庭支持公诉。被告人郭亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月13日。2、地点：太原市迎泽区钟楼街省高院宿舍内无名麻将馆内。3、手段：以借手机加好友为由将被害人崔某微信中的3000元转至自己名为奋斗的微信中。4、赃款或赃物：人民币3000元。5、退赃情况：案发后，赃款由被告人郭亚丽家属退赔被害人崔某。6、在案证据：抓获经过，被告人郭亚丽的供述，被害人崔某的报案材料及询问笔录，收条，谅解书，微信转账截图，情况说明，户籍证明等证据。上述事实及证据，被告人郭亚丽在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人郭亚丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：适用社区矫正。4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王效民陪审员  张润玲陪审员  高红赞二〇一七年八月四日书记员  孟繁蓉速录员  张 欣
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3050号原告：陕西蒲城党睦普选农资经营部，经营场所党睦镇沙坡头十组。经营者：张某某，男,汉族，农民。被告：黄某某，男，汉族，农民.委托诉讼代理人：赵某某(系被告之妻)，女，汉族，农民。原告陕西蒲城党睦普选农资经营部与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蒲城党睦普选农资经营部到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭，委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲城党睦普选农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠的农资款22180元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事农资零售，被告黄某某从2015年3月份开始从原告处先后购买化肥16155元，农药6025元，用于葡萄投资，共计货款22180元。2015年11月份，双方通过对账，被告黄某某所欠农药款6025元，所欠肥料款9880元，另外被告出具了第二份肥料款条据6275元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告黄某某辩称，原告做农药零售，从2015年3月份开始使用原告的农药及肥料。对账单属实，2015年11月经双方结算，被告下欠原告肥料款及农药款共计6275元，但因原告提供农资存在质量问题造成损失，因此拒绝支付货款。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，经质证，本院对原告提供证据部分予以确认。经审理查明，原告从事农资零售，2015年3月份被告从原告处购买化肥、农药等。双方于2015年11月份进行对账，被告称其欠原告肥料款及农药款共计6275元，并签名予以确认。庭审中，原告提供对账单两份，其中一份有被告签名确认，数目为6275元，另一份没有被告签名确认，数目为15905元。因屡经催要无果，为此原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告对原告主张的事实理由无异议，足以确认双方之间成立买卖合同关系。原告已向被告提供农资，被告未按照约定支付下欠货款，理应承担违约责任，支付相应货款。对原告主张的货款数额，应以被告当庭确认的6275元予以支持；至于原告主张的下余15905元，虽然其当庭提供有货物买卖清单为证，但属其单方记录形成，并无被告签字确认，且被告当庭对此不予认可，而原告再无其他证据予以印证，故对其此项请求不予支持。对双方其余主张，因无证据提供，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决生效后十日内向原告陕西蒲城党睦普选农资经营部支付农资款6275元；二、对原告陕西蒲城党睦普选农资经营部其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告陕西蒲城党睦普选农资经营部负担255元，由被告黄某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷亚军二〇一七年八月一日书记员  李沙沙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13854号原告：楼麟玉，女��1932年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘峰波。被告：王飞，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告楼麟玉与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费。经法院催告后，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楼麟玉撤诉处理。审判员  侯利兵二〇一七年八月三日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1638号原告:彭建策，男，1990年3月5日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告：甘肃景晨商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路。法定代表人：李振翠，该公司经理。被告：李振翠，女，1989年2月1日出生，汉族，住景泰县。被告：王生，男，1986年3月27日出生，汉族，住景泰县。原告彭建策与被告甘肃景晨商贸有限公司、李振翠、王生合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告彭建策诉称，被告李振翠、王生系夫妻关系，2017年4月，二被告与原告协商，商定由原告与二被告共同出资设立商贸公司，从事电动车销售经营，对共同经营的有关事宜进行了约定。协议签订后，原告共出资176300元，于2017年4月21日登记成立了甘肃景晨商贸有限公司。公司成立后，被告不让原告参与经营，原告提出退资，被告又推诿，故请求解除与被告签订的合伙协议，并返还原告出资176300元。本院认为，原告彭建策不能提供被告的通讯信息，也不能提供被告准确的住址，又不同意公告送达，致使本案无法送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭建策的起诉。原告彭建策预交的案件受理费1913元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二0一七年八月四日书记员刘宏清
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2664号原告：山东创新工贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙曙光，总经理。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。被告：许兵，男，1965年10月30日出生，汉族，住邹平县。原告山东创新工贸有限公司（以下简称创新公司）与被告许兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人傅春霞、被告许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告2015年5月份工资3800元；2.被告立即返还原告为其缴纳的保险费5800元；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告工伤赔偿纠纷一案，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会审理，已经作出邹劳人仲案字【2017】第496号裁决书，该裁决书认定，被告的停工留薪期为6个月，而被告自受伤后就不到公司上班，故从被告停工留薪期满，原告为被告缴纳的各项保险费应由被告自己承担，该保险费及未发工资均应从原告支付给被告的费用中扣除。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告许兵辩称，本案已经劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决书裁决正确。原告创新公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.2015年5月份工资表复印件一份（与原件核对无异）；证据3.被告许兵未上班期间公司为其交纳保险明细一份。被告对原告提交的证据1.2.3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告许兵未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采用，作为有效证据使用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许兵为原告创新公司职工。2015年5月22日，被告许兵下班途中发生交通事故，经认定为工伤。被告许兵伤情经鉴定为劳动功能障碍程度七级。原告创新公司已为被告许兵投保工伤保险。被告许兵受伤前月平均工资为4437元。被告许兵2015年5月1日至22日的工资未发放。2017年4月25日，原被告之间解除劳动关系。后因许兵要求支付工伤保险待遇问题与创新公司形成纠纷，致许兵向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原被告解除劳动关系，创新公司支付许兵各项工伤保险待遇等共计278496.08元；三、创新公司支付许兵2015年5月1日至22日工资3800元。2017年6月21日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字(2017)第496号仲裁裁决，裁决一、创新公司支付许兵一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计106875.40元；二、创新公司支付许兵2015年5月份工资3800元；三、驳回许兵的其他仲裁请求。原告创新公司对该仲裁裁决不服，依法提起本诉。本院认为，被告许兵在下班途中发生交通事故受伤，被依法认定为工伤，经鉴定为劳动功能障碍程度七级。原告创新公司应依法支付被告许兵各项工伤保险待遇。因原告创新公司为被告许兵投保工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等属于工伤保险基金支付的范围。被告许兵受伤前月平均工资为4437元，原告创新公司应支付被告许兵一次性伤残就业补助金80253.40元、停工留薪期待遇26622元，共计106875.40元。被告许兵主张原告创新公司拖欠2015年5月1日至22日工资，原告创新公司予以认可，并提交工资表证实拖欠被告许兵工资2925元，被告许兵无异议，本院予以支持。原被告之间的劳动合同于2017年4月解除，原告创新公司为被告许兵缴纳保险至2017年4月，原告创新公司要求被告许兵返还其应支付的部分1403.98元，该部分应由被告许兵负担，原告创新公司为其垫付，被告许兵理应返还，可将该部分费用从其2015年5月份工资中予以扣除，原告创新公司应支付被告许兵2015年5月1日至22日工资1521.02元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告山东创新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许兵停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金共计106875.40元；二、原告山东创新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许兵2015年5月1日至22日工资1521.02元；三、驳回原告山东创新工贸有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东创新工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月三十一日书记员 孙玉颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执496号被执行人：朱伟超，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地台山市。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的(2015)粤高法刑二终字222号刑事判决书。被执行人朱伟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元。因被执行人未履行上述义务，根据本院刑一庭的移送，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。并委托广东省江门市中级人民法院及广东省台山市台城街道办事处淡村黄毛村委会调查了被执行人住所地的财产状况。经采取上述措施及核查申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年××月××日书记员  叶碧君