常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初185号原告：吴ｘｘ。委托诉讼代理人：高XX，江西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓XX，江西XX律师事务所律师。被告：余ｘｘ。委托诉讼代理人：薛XX，江苏XX律师事务所律师。原告吴XX诉被告余XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人高XX、被告余XX及其委托诉讼代理人薛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告余XX向原告吴XX支付欠款728910元，并支付逾期付款利息57401元（按中国人民银行2015年6月同期贷款利率5.25%标准，自2015年6月1日暂算至2016年12月30日，后期利息继续按上述标准从2016年12月31日起算至款项全部还清时止）;2、判决被告余XX向原告吴XX返还履约保证金10万元，并支付利息损失7875元（按中国人民银行2015年6月同期贷款利率5.25%标准从2015年6月6日暂算至2016年12月30日，后期利息继续按上述标准从2016年12月31日起算至款项全部还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，在案外人胡XX的介绍下，原告与被告达成建筑用石子买卖合同，双方口头约定石子规格10mm-20mm，单价57元/吨，月用量大概8万吨到10万吨，由原告负责运输。原告遂依约于2015年5月将第一批石子约9千吨交付被告，并为此支出运费98000元。后原告多次催告石子款，但被告分文未付。2015年12月29日，被告为此向原告出具承诺，载明：因本人原因，款子不能及时支付，经双方协商同意，本人再次承诺此款在2016年元月10日前支付清，如不能支付，在2016年元月11日归还石子9千吨并装上船，除船舶运输费，其他一切费用归我支付。但上述期限早过，被告至今未能归还欠款。另在此期间，原、被告口头形成米砂采购合同，约定被告向原告采购一批米砂，但原告需向被告缴纳履约保证金100000元，根据被告要求，原告于2015年6月4、5日分两次转账给被告100000元，但被告并未按约采购米砂。综上，被告行为严重违约，致使原告合法利益受到伤害，原告诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：我和亚邦供应石子，当时是宜兴的朋友和我一起合作，因为正好我老婆的三舅舅胡XX说江西有朋友做石子，前后跑了三个月，当时来了第一船石子，因为质量太差，所以退掉了。中间就又停掉了两个月，胡XX说第二船石子质量能够保证，带了原告本人和石子样品过来，过了一阵子，第二船石子到了，亚邦几次抽查后，发现石子质量要求太差，不能收。因为在江边的时间太长，怕产生延搁费，原告让我尽快帮忙处理，尽可能帮忙联系，期间通过开快艇的人范XX联系了范XX，由原告的船老大和对方联系后，直接引导就把船开到靖江。到了靖江后卸货，卸货到2千吨的时候因为质量问题停下来，他们相互之间协商后，又把货卸下来了。卸完结束后，我去了靖江，当时的码单，范XX打的收条，我拿过来以后，交给原告了，有证人可以作证。单子给原告的时候是七月份。我跟原告一起去了派出所，知道范XX去世了。综上，我与原告并无买卖合同关系,请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经案外人胡XX介绍相识。2015年12月29日，被告向原告出具承诺书一张，言明：因本人原因，款子不能及时支付，经双方协商同意，本人再次承诺此款在2016年元月10前付清，如不能支付在2016年元月11归还石子9000吨（120码），并装上船，除船舶运输费，其它费用由我支付。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年6月4、5日分两次转账给被告100000元，被告于2015年6月5日将款项直接打入胡XX账户。庭审中，原告另如下证据：1、提交2015年6月26日及2015年10月12日，原、被告通话录音和对应的文字材料，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告一直未向原告支付合同款的事实。被告收到原告9000吨石子，并承诺支付货款，否则应归还原告9000吨石子，按同期市场价应折价728910元；2、提交原告吴XX向船运老板王XX的银行转账凭证，证明原告履行了合同义务，交付了9000吨石子，并支付了运费9800元人民币;3、出示常州工程造价信息，载明了碎石的指导价格83.64元/吨，要求被告按照当时的市场价支付货款。被告针对上述证据发表质证意见为：1、通话录音不全面，当时原告提出想把石子拿走，石子原来是提供给亚邦的，因为不合格，所以是退给原告的，因为卖不掉，所以委托我在常州进行处理，当时是通过一个开快艇的范XX，叫他联系了一个叫范XX的说，这批石子他需要的，然后就把这一批石子运到靖江，由范XX出具了码单和收条，因为这个事情是原告在中间协调处理，所以原告一直在和被告联系，范XX收到这一批石子之后大概一个星期左右，人就去世了，石子也还堆在靖江那边的场地上。当时因为范XX去世了，原告就把这一笔账算到我的头上，原告也去了靖江的派出所，知道范XX去世，范XX出具的码单和收条均由原告收回了。2015年12月29日，原告把我约到宾馆，突然进来很多人，让我写了一个承诺书，承诺书内容是原告写好后叫我照抄的。当时很多人把我堵在那里，我不写就不让我出去。石子本身也不是我买的，如果不能支付，石子还是还给他们。写完承诺书后，我打电话给南大街派出所的警官，问他报警如何处理，他说人已经走了，再报警处理已经没有实际意义;2、对于原告转账给王XX的转账凭证，与本案没有关联性；3、真实性不予认可，也不能证明双方之间对买卖合同价款进行了约定。被告另提交如下证据:1、提交当时甲方乙方未签署的空白协议，是亚邦的格式协议，上面的字迹是谁的忘记了，被告的本意是想跟原告签订协议的，但是因为合同条款没有达成一致意见，所以就没有签。该协议上约定石子价格为55元/吨。原告针对上述证据发表质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议。原告另申请证人胡XX出庭作证，胡XX陈述：我外甥女婿余XX打电话说要石子，我打听了一下，就找到了原告，把价格谈好了，就送过来了。中午12点钟到的扬中码头，我在常州等着，他们去看的，石子卸完了，余XX说给承兑汇票给我，让我先回去，我就回去了，在家等着。余XX一直说过几天拿钱，就一直没有给。米沙讲了没有做，100000元是给我的，100000元是米砂的钱，在我这里。但是约定石子价格为53、54元/吨。被告申请证人胡XX到庭作证，胡XX陈述:余XX是中间人，帮助卖石子。对于买卖双方合同怎么谈的并不在场，细节也不清楚，但说看到被告给了吴XX收条。被告申请证人范XX到庭作证，范XX陈述：我是开水上出租的,当时江西那边有一批石子运过来，亚邦公司过来验收，没有合格,石子在75红浮-74号红浮之间停了四五天，后来又转到扬中小江里。说质量不好，看有谁要。亚邦集团的人和江西老板、余老板都去的，因为我与买石子的接触面的比较大，所以请我帮忙处理。靖江码头上的人叫范朝X（音）来买石子，我把情况跟他说了，他也拿了样品回去，问我跟谁联系，我就把余老板的电话号码给了他。他把样品带回去后，第二天范朝X（音）从家里过来，跟着装石子的大船，一起到靖江去的。原告针对证人证言发表质证意见为：是对其他证据的辅证，原告的证人证言和电话录音，我们主要围绕欠条和合同的事实，为了证明原告向被告履行了提供石子以及支付了保证金的合同义务和事实，而被告对相关事实的认可及履行付款义务的承诺，所有的证人证言都是围绕这些主要的事实进行辅证，我们的证据，根据民诉法和证据规定的相关规定，确实充分，证明了案件事实和原告诉请，而被告的证据只有证人证言，部分证人证言还与被告有非常明确的利害关系，希望法庭进一步审查认定。被告针对证人证言发表质证意见为：两位证人的作证，能够证明以下事实：本案所涉石子是本案原告向亚邦公司出卖，但经过亚邦公司检验，石子并不符合亚邦公司的条件，原告出于无奈，要求本案被告帮忙将该批石子处理掉，故被告找到范XX，要求范XX在附近帮忙找合适的买家，后找到了范朝X（音），经过范朝X（音）与本案原告协商，双方达成买卖协议，后由范朝X（音）将该批石子运输到靖江，因此，根据上述证人证言，能够证明本案原被告双方之间并不存在买卖合同关系，且原告提供的另外一位证人也能证明范朝X（音）在卸完货后，将所有的卸货码单及清单已经全部交付给本案原告。以上事实有原告向本院提交的承诺书、常州工程造价信息、录音、转账记录、被告提供的空白协议、证人证言以及当庭陈述予以佐证。本院认为，关于原、被告之间是否具有买卖石子法律关系的争议焦点。被告在出具给原告的承诺书中明确为自己的原因导致款项未能支付，且承诺了付款期限。故原告主张双方存在买卖石子的法律关系，本院予以采信。被告申请的证人胡XX与其有利害关系，证人范XX的证言也不足以证实其为介绍人的抗辩理由，且范XX陈述其是联系被告出售石子事宜，故被告抗辩意见,缺少事实依据，本院不予采信。关于石子价格问题，原告申请证人胡XX陈述当时约定价格为53或54元/吨，而被告提供的空白协议上记载有约定的价格为55元/吨，综合考虑,结合证人证言等证据，本院对于双方当时石子实际成交价格折中认定为54元/吨。双方买卖石子为市场行为，且石子质量存在等级差别，故原告主张按照常州市工程造价管理处指导价格作为依据并不符合双方当时交易实际情况,本院不予采信。关于原告主张的要求被告返还100000元保证金的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另案主张。因被告承诺了支付期限，故原告可主张逾期日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余XX于本判决生效之日起十日内向原告吴XX支付石子款486000元及利息（自2016年1月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元（原告已预交），由原告吴XX负担2500元，由被告余XX负担10242元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 琳