陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初2068号原告：阮诗军，男，1975年8月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住陕西省黄陵县。原告：党冬玲，女，1976年5月12日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省黄陵县。二原告共同委托诉讼代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。被告：杨占怀，男，1950年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:神木县硕家湾矿业有限公司，住所地神木市孙家岔镇。法定代表人何怀斌，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地神木市迎宾路中段。负责人：乔万胜，该公司经理。委托诉讼代理人白俊斌，该公司法律顾问。原告阮诗军、党冬玲与被告杨占怀、神木县硕家湾矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称中国人民财保）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮诗军、党冬玲及二原告共同委托诉讼代理人张斌、被告杨占怀、神木县硕家湾矿业有限公司共同委托诉讼代理人蒋宇、被告中国人民财保委托诉讼代理人白俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮诗军、党冬玲诉称：2016年9月6日14时30分许，被告杨占怀驾驶被告神木县硕家湾矿业有限公司所有的陕KX**号江铃牌轻型普通货车与原告阮诗军驾驶的党冬玲所有的陕JX**号长安牌小轿车会车时相撞，造成原告阮诗军及车上人员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木县交警大队认定被告杨占怀承担此次事故的全部责任，原告阮诗军无责任。原告阮诗军受伤后被送往神木县惠民医院住院治疗。原告经诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折2、骨盆骨折(右侧耻坐骨骨折(左侧髂骨骨折；3、左侧第9、10肋骨骨折。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告原告医疗费34522.54元，护理费18960元，伙食补助费1800元，误工费130824元，营养费6000元，住宿费4500元，交通费13140.2元，伤残补助金56880元，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，被扶养人生活费父亲XXX6424元、母亲XXX5140.5元、儿子XX81349.8元，精神抚慰金5000元，车辆损失费38927元，以上共计345983.24元，并由被告承担本案诉讼费用。原告阮诗军、党冬玲向本院提交以下证据：第一组、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书各一份，用以证明原告主体适格及交通事故的发生及原告因事故受伤，经认定被告杨占怀负此次事故的全部责任，原告无责任的事实，故被告应对本起事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。第二组、诊断证明、住院病历、医疗费票据，用以证明原告被诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折2、骨盆骨折(右侧耻坐骨骨折(左侧髂骨骨折3、左侧第9、10肋骨骨折、原告住院治疗36天，被告应支付原告住院伙食补助费1800元的事实。第三组、医疗费票据，用以证明原告因伤住院治疗花费医疗费34522.56元的事实。第四组、残疾辅助器票据，用以证明原告因伤在黄陵县宏萍便民药店支出扶手架费用350元的事实。第五组、收据一支、交通费票据38支，用以证明原告受伤后支出救护车费用800元及因本次事故支出交通费用12340.2元的事实。第六组、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、被扶养人户口本复印件、商品房购买合同、证明、工资表各一支，用以证明原告经鉴定为十级伤残，被告应支付原告伤残赔偿金56880元，后期治疗费12000元，被扶养人儿子的抚养费8716元，父亲周长有抚养费6426元，母亲刘仁秀5140.8元、误工费130824元，护理费18960元，营养费6000元，支出鉴定费2700元的事实。第七组、价格认定结论书一份，证明原告所有的陕JE52**号小型轿车因本起事故损失经神木县价格认证中心认定为38927元。第八组、神木县永平道路清障有限公司发票一支，用以证明原告因本起事故车辆损坏发生清障拖车费1500元。被告杨占怀辩称：其是被告硕家湾矿业有限公司的员工，其不承担赔偿责任。被告神木县硕家湾矿业有限公司辩称：杨占怀驾驶的陕KX**号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，对原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财保辩称：对交通事故的发生及事故责任的划分无异议。陕KX**号轻型小货车在其保险公司投保交强险一份，主车第三者商业险为20万元以及不计免赔。发生事故属实，本案事故造成原告驾驶的车辆三人受伤，在交强险及商业险预留徐光华、张兴锋的赔偿份额的基础上，原告的合理损失先由交强险赔付，剩余部分在商业险限额内承担，原告的各项请求部分项目偏高，在质证时提出。本案的诉讼费用、鉴定费属于间接费用，本公司不予承担。被告杨占怀未向本院提交证据。被告神木县硕家湾矿业有限公司向法庭提交了保单两份，用以证明陕KX**号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财保向法庭提交了机动车综合商业保险条款，用以证明间接损失费用不属于保险公司理赔范围。经庭审质证，被告杨占怀、神木县硕家湾矿业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第七组、第八组证据无异议；对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该票据非正规发票，不符合证据的形式要件；对原告提交的第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为救护车的费用并没有正规发票，不能仅凭医院的证明认定该笔费用。对该组证据中的加油费、包车费及六张空白车票不予认可。对出租车的连号票不予认可。对于出院后的出租车票据不予认可。对于事发地和就医地不一致的汽车票不予认可。对于个人手写的交通费证明均不予认可，不符合证据的形式要件，其他由法庭予以认证；对原告提交的第六组证据鉴定结论的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定结论无法证明应当按照城镇居民标准予以赔偿，被扶养人生活费也无法证明应当按照城镇居民标准予以赔偿，误工费、护理费和鉴定结论不存在关联性，营养费没有医嘱不予认可。对该组证据中的户口本复印件真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明扶养人个数以及XX的被抚养人生活费也应当按照农村标准计算；对于该组证据的房屋买卖合同及公司证明的真实性无异议，对证明目的有异议，对工资表的真实性及证明目的均有异议，工资表没有原件，误工费应该提供原告事发前三年的工资完税证明，未提供劳动合同，不应以平均工资的3倍予以计算，对鉴定费票据的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费应当由保险公司承担。被告中国人民财保对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的第二组证据无异议；对原告提交的第一组证据中二原告的身份证复印件无异议，对该组证据中的驾驶证、行驶证无异议，对该组证据中事故认定书的真实性无异议，证明目的有异议，被告杨占怀驾驶的车辆发生事故造成对方车辆上三人受伤，应在保险责任限额内预留其余俩人的赔偿份额；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第一、非医保部分的损失不属于保险公司的理赔范围。第二、住院结算单内已经显示已经支付护理费2144元，因此护理费不能重复计算；对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组票据中未注明原告购买使用也没有提供医院购买扶手的相关证明，不能证明原告购买使用，同时该票据非正规发票，不符合证据的形式要件；对原告提交的第五组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组票据整体不正规，不符合证据的形式要件，部分车票系连号发票、部分为无时间、地点的空白发票，不能证明原告真实产生支出，部分票据为过路费、加油费发票，原告既然包车那么加油费、过路费应当包含在内，不能重复计算。身份证明中的证明人身份不明，同时只是证明并非收据，不能证明原告实际支出该笔费用，根据人身损害赔偿标准，交通费应当提供交通管理部门核发的正规发票，因此该部分扩大损失费用应当由原告自行承担；对原告提交的第六组证据鉴定结论的真实性无异议，证明目的有异议，原告住院36天，根据司法鉴定期限应当按照从肇事之日起至90日内申请鉴定，原告故意拖迟，扩大了误工期限的损失，应当由原告自行承担，建议本案误工期限应当按照100天计算。对该组证据中的户口本复印件的真实性请法庭核实，户口本原告不与父母同姓，被扶养人请法庭核实是否与原告真实关联。原告户口本中居住在农村，应当按照农村标准计算。原告未提供被扶养人生育子女情况，不能按照原告所主张的予以支持。被扶养人儿子阮杰无相关户口信息，主张赔偿依法无据。营养费应当按照每天20元计算，鉴定费属于间接支出，本公司不予认可；对该组证据中的购房合同的真实性及证明目的均有异议。商品买卖合同无合同编号，不符合证据的形式要件。该购房合同原告未提供出卖人延安宏远实业有限公司的相关营业执照等证明，不能证明该单位所有房屋出售给原告，更无相关购房收据佐证，证明原告购买房屋。该购房合同的笔迹均为一人所写，购买方阮诗军合同显示为法人代表，原告主张为在岗职工，该两份证据不相关联。对该组证据中的工资证明的真实性及证明目的均有异议。该组证据未有经办人及单位负责人签字确认，不符合证据的形式要件。对原告提交的工资收入证明真实性及证明目的均有异议，原告未提供相关劳动聘用合同，也未提供个人收入完税证明，该工资证明无制单人、复核人、公司负责人签字确认，领款人签字系一人所写，证据不符合证据的形式要件，误工费应当按照上年度在岗职工的平均工资计算，期限为100天；对鉴定费票据的真实性无异议，对证明目的有异议。鉴定费为间接损失，本公司不予赔偿；对原告提交的第七组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告鉴定时未通知被告，私自委托鉴定，违反了司法鉴定的程序，保留重新鉴定的权利；对原告提交的第八组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，肇事地点在交警队停车场附近，施救费用应控制在200元左右。原告对被告神木县硕家湾矿业有限公司提交的证据无异议。被告杨占怀对被告神木县硕家湾矿业有限公司提交的证据无异议。被告中国人民财保对被告神木县硕家湾矿业有限公司提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，保单中载明间接费用不属于理赔范围。原告对被告中国人民财保提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该条款中免责条款是否向购买保险者释名，原告不得而知。被告杨占怀对中国人民财保提交的证据不发表质证意见，因与其无关。被告神木县硕家湾矿业有限公司对被告中国人民财保提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，保险条款不能证明被告保险公司尽到告知义务。本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的第一组、第二组、第三组、第七组证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽被告有异议，但其未提供相应的证据佐证其主张，故依法予以采信。对原告提交的第四组证据，因其不符合证据的形式要件，故不予认可；对原告提交的第五组证据仅对其真实性予以认定；对于原告提交的六组证据中的司法鉴定意见书、鉴定费票据虽被告有异议，但是该鉴定结论系法院委托的司法鉴定机构出具的，且鉴定程序并不存在违法的情形，故予以采信。对原告提交的第六组证据中的被扶养人父母的户口本复印件虽被告有异议，但是该组证据能证明原告与周长有和刘仁秀的关系且能证明该二人居住在农村，应按农村标支付被扶养人生活费。对于被抚养人阮杰，由于原告未提供户口本复印件，已未证明其与阮杰的关系，故对其该组证据不予认可。对于该组证据中的房屋购买合同、证明、工资表虽有瑕疵，但是能在一定程度上证明原告生活在城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇标准予以赔偿。对于原告提交的第八组证据，因其未提供正规的发票，故不予认可。对被告神木县硕家湾矿业有限公司提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽保险公司有异议，但是其异议的理由不能成立，故依法予以认定。对于最高人民财保提交证据仅对其真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年9月6日14时30分许，被告杨占怀驾驶被告神木县硕家湾矿业有限公司所有的陕X**号江铃牌轻型普通货车在为单位买菜的过程中与原告阮诗军驾驶的党冬玲所有的陕JX**号长安牌小轿车会车时相撞，造成原告阮诗军及车上人员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，此事故经神木县交警大队出具神公交认字【2016】第422号道路事故责任认定书认定被告杨占怀承担此次事故的全部责任，原告阮诗军无责任。原告受伤后在神华神东总医院住院治疗36天，花费医疗费34522.56元,被诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折2、骨盆骨折(右侧耻坐骨骨折(左侧髂骨骨折；3、左侧第9、10肋骨骨折。本案在审理过程中，本院应原告的申请委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行了鉴定，2017年6月12日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2017】临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定原告阮诗军左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为12000元，护理期限为120日，营养期为120日（包括首次住院期间已发生的护理及营养期），原告支付鉴定费2700元。另查：肇事车辆陕KX**号江铃牌轻型普通货车在被告中国人民财保处投有交强险、限额20万元的第三组商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查：周长有系原告阮诗军继父，刘仁秀系原告阮诗军母亲。还查：本案事故中受伤的张兴峰、徐光华自愿放弃在保险限额内的赔偿份额。本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告驾驶的陕KX**号江铃牌轻型普通货车与陕JE52**号长安牌小轿车会车时相撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，陕KX**号江铃牌轻型普通货车车辆所有人被告神木县硕家湾矿业有限公司应按责对该次事故的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆陕KX**号江铃牌轻型普通货车在被告中国人民财保投保交强险、商业险第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财保在商业险第三者责任险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告神木县硕家湾矿业有限公司承担。本案中，原告因交通事故造成的损失有：医疗费34522.56元，原告所举证据不能证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2016年在岗职工平均工资计算至评残前一天，即误工费为158天×56896元/365天﹦24628.95元，护理费90元×120天﹦10800元，营养费120天×50元﹦6000元，住院伙食补助费36天×30元﹦1080元，伤残赔偿金为28440元×20年×10%=56880元，被扶养人周长有生活费为6426元，被扶养人刘仁秀生活费为5140.5元，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，车辆损失38927元。本次事故给原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。对于原告主张的住宿费、交通费因原告提交的证据有瑕疵，但该费用系合理的支出，故酌情支持4000元。原告因本次交通事故造成的损失共计208105.01元。综上，原告因本次交通事故产生的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在机动车第三者责任强制险限额医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失86105.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在机动车第三者商业险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告阮诗军、党冬玲损失122000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告剩余损失共计86105.01元，上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告阮诗军、党冬玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担2100元，原告阮诗军、党冬玲负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一七年八月二日书 记 员  薛 磊