wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初302号原告：李均伟,生于1966年12月26日，住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：张旭，四川蜀望律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。被告：张伟，男，生于1966年8月20日，住四川省茂县凤仪镇。被告:胡斌,女,生于1965年4月17日,住四川省茂县凤仪镇。被告张伟、胡斌委托诉讼代理人：王玲，四川明炬律师事务所律师。原告李均伟与被告张伟、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均伟委托诉讼代理人张旭、罗斌，被告张伟及被告张伟、胡斌委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李均伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金39万，并按照月利千分之二十五支付2016年4月21日起借款还清之日止的利息（利息暂计算1年93600.00元）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告张伟向原告借款人民币39万元，并出具借条一张，同日原告通过自己的银行卡向被告张伟转款30万元，另外现金支付给张伟9万元。根据借条约定，借款期限为一年，逾期还款利息为月利千分之二十五。被告胡斌系张伟配偶，借款发生于二人婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，依据合同法、婚姻法、民事诉讼法及相关司法解释的规定向法院提起诉讼。被告张伟辩称：借钱是事实，虽然打的借条是39万元，实际只借了30万，另外9万并未给付被告，而且于2016年7月26通过ATM机转款还给原告21500.00元。借款是其个人债务与胡斌无关。被告胡斌未发表辩论意见。原告李均伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李均伟的居民身份证复印件一份、张伟户籍证明一份；2、借条一份；3、银行卡取款业务回单。经被告张伟质证对上术证据无异议，本院予以确认。被告张伟提供证据有：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、电话录音。经被告质证对证据1无异议，对证据2有异议，不能认定双方身份，内容亦不能证明被告主张，本院对证据1予以确认，对证据2不予以确认。被告胡斌未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告张伟向原告借款并出具借款39万元借条一张，同日原告通过自己的银行卡向被告张伟转款30万元，根据借条约定，借款期限为一年，逾期还款利息为月利千分之二十五。被告胡斌系张伟配偶，借款发生于二人婚姻关系存续期间。被告张伟于2016年7月26通过ATM机转款还给原告21500.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间的借款合同，原告出具了30万元的转款凭证，证明其给被告交付了30万元的借款，借款合同30万元部分生效，另外9万元无证据证明给被告交付了借款，借款合同9万元部分未生效，故原告要求被告还款39万元诉讼请求，本院对还款30万元予以支持，另外9万元本院不予支持；约定的逾期利息月息千分之二十五超出法律规定，不予支持，认定为24%的年息；原告主张的借款发生在被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，本院予以支持。故被告张伟、胡斌应归还原告张均伟2016年4月20日至2016年7月26日,计97天的30万元的本金利息19109.00元（30万元×24%=7200.00元∕年利÷365天=197.00元∕天×97天），被告已还款21500.00元扣除利息19109.00元，剩余部分2391.00元归还本金，尚欠的本金30万元-2391.00=297609.00元和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张伟、胡斌于本判决书生效之日起十日内支付原告李均伟借款本金297609.00元，并支付自2016年7月26日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率24%计算）。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4277.00元（已由原告预交），由被告张伟、胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 周 刚二〇一七年八月十日书记员 彭云智
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执724号申请执行人王文勇。被申请执行人史晓东。王文勇与被史晓东追索劳动报酬纠纷间一案，被执行人史晓东己给付申请执行人王文勇136，010元，现申请执行人王文勇向本院提出申请，不同意执行被执行所有的车辆，同意此案终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有存款，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：(2016)黑1202民初2045号民事判决书终结本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  王悦林执行员  丛开林二〇一七年八月二十五日书记员  杨林洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更454号罪犯汪辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年6月10日作出(2014)沙刑初字第117号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年8月2日作出（2014）卫刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月18日起至2018年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年第四季度物奖。现计分考核累计86.5分。建议对罪犯汪辉予以减去有期徒刑六个月十五天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处罚金2000元已执行完毕。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯汪辉减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2013年12月18日起至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇春宁审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一七年八月九日书记员  李晓娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5500号原告孟庆勇，男，汉族，1970年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告李继东，男，汉族，1967年6月6日出生，住址福建省福州市晋安区。原告孟庆勇诉被告李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇、被告李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆勇诉称，原被告系朋友关系。2012年5月14日被告向原告借款4,000,000元，并出具借款协议和抵押证明。被告并未偿还上述款项，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款3,600,000元；以3,600,000元为本金从2014年5月25日起按照月息1分7厘5支付利息以及前期400,000元利息。被告李继东辩称，没有异议。经审理查明，2012年1月21日原告通过中信银行向被告妻子刘晓勤转款400,000元；2012年4月27日原告通过其所有的企业沈阳兴佳房地产开发有限公司向被告公司台安县鑫鑫房地产开发有限公司通过盛京银行业务结算1,000,000元；2012年5月25日原告向被告公司台安县鑫鑫房地产开发有限公司通过中信银行汇款1,000,000元；另在2012年4月期间，在安新太钢材销售公司通过原告盛京银行卡在兴业银行pos机划款1,200,000元，替被告向安安新太钢材销售公司偿还被告欠款。基于上述事实，2012年5月24日，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款3,600,000元，借款利息为月利息2分，贷款期限为2012年5月24日至2012年9月23日。到期后，被告并未偿还原告借款。2014年5月20日，被告出具《抵押证明》，写明“兹借李春华500万，孟庆勇400万，常庆华100万（从史明星转入）。台安鑫鑫房地产开发有限责任公司用公司所建金域尊城小区3号楼价值壹仟万元之房屋做抵押”。原被告双方庭审时表示，双方在当日作出约定，认定借款3,600,000元在借款时至当日的利息为400,000元，此后该笔借款的利息改为月息1分7厘5厘。被告至今并未偿还上述欠款。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《借款协议书》、《抵押证明》、个人转账凭证、电汇凭证、结算业务申请书，中信银行取款回单、兴业银行划卡记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。被告作为借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款3,600,000元。关于原告主张的利息，原、被告双方在约定《借款协议书》上述借款利息为月利率2%（月息2分），原、被告双方一致认可，上述借款在2012年5月24日至2014年5月20日期间的利息为400,000元，2014年5月20日以后上述借款的利息标准按照月利率1.75%（月息1分7厘5厘）计算，其余利息部分，原告予以放弃。本院认定原、被告上述关于利息的约定，低于《借款协议书》中约定的利息标准，且不违反法律规定，本院对上述利息的约定予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆勇偿还借款3,600,000元；二、被告李继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆勇支付借款3,600,000元在2012年5月24日至2014年5月20日期间的利息400,000元；三、被告李继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆勇支付借款3,600,000元的利息，从2014年5月21日起至实际给付之日止，以3,600,000元为本金按月利率1.75%标准予以计算；四、驳回原告孟庆勇的其他诉讼请求。案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由被告李继东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终330号上诉人（原审被告）：扬中市巨江氟化工有限公司，住所地扬中市江州南路3-4号。法定代表人：蔡坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴子健，男，1949年1月生，住镇江市。原审被告：蔡坚，男，1984年4月生，住扬中市。原审被告：蔡振贵，男，1959年5月生，住扬中市。上诉人扬中市巨江氟化工有限公司因与被上诉人吴子健、原审被告蔡振贵、蔡坚欠款纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初611号民事裁定，向本院提起上诉。扬中市巨江氟化工有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送扬中市人民法院管辖。理由：原审裁定认为被上诉人吴子健的诉讼请求为要求付款，被上诉人住所地为合同履行地错误。本案应当由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定，因合同纠���提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的合同没有约定履行地，争议标的为给付货币，吴子健作为接收货币一方，根据我国民事诉讼法司法解释的规定，吴子健所在地为合同履行地，吴子健住所地在镇江市京口区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年八月十四日书记员  王思倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执263号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李光锦，男，1992年12月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：葛航月，女，1989年6月22日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行姜斌、李光锦、葛航月罚金一案中，被执行人姜斌、葛航月已履行完毕，同时依法对被执行人李光锦可供执行的财产进行了查找，未查找到李光锦可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月十四日书记员  余 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3757号申请执行人：乔绪玲，女，1970年11月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：魏杏春，女，1968年10月19日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。被执行人：陈文胜，男，1968年2月29日生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人乔绪玲与被执行人魏杏春、陈文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0581民初749号民事判决已发生法律效力。依该裁决：魏杏春、陈文胜于本判决生效之日起十日内给付乔绪玲货款83433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元、保全费880元，合计1823元，由魏杏春、陈文胜负担并于本判决生效之日起十日内直接支付乔绪玲，乔绪玲预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏杏春、陈文胜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人魏杏春、陈文胜有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人陈文胜名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，虽已查封，但未实际控制，故无法处置该车辆。另在执行过程中，经查陈文胜下落不明。本院依据申请执行人的申请，对被执行人魏杏春实施了司法拘留，但其仍未付款。并已将被执行人魏杏春、陈文胜依法列入执行失信人员名单。本案依法扣划被执行人魏杏春、陈文胜银行存款人民币41667.67元，未结标的人民币44767.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可陈文胜下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十七日书记员 夏天骄
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初501号自诉人李国平，男，1966年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人崔江超，男，1990年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人李国平以被告人崔江超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李国平自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李国平自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李国平撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十一日书记员 王剑华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4902号原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市迎宾大街11区3号楼，统一社会信用代码：91210283773044945R。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：王爱敏，女。原告大连民丰农业物资有限公司与被告王爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连民丰农业物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连民丰农业物资有限公司撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1804号原告：王腾飞，男，汉族。被告：赵文武，男，汉族。原告王腾飞与被告赵文武承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。经调解，赵文武给付王腾飞加工费2180元。王腾飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王腾飞的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文武负担。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年八月八日书 记 员  罗 超
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执654号申请执行人张永彬，男，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人王孝杰，女，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。本院在执行（2016)黑8102民初767号民事判决书申请执行人张永彬与被执行人王孝杰不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回对被执行人王孝杰的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初767号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年八月十八日书 记 员  付乾坤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更218号罪犯李国春，男，1983年3月8日出生于湖南省安化县，汉族，半文盲。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。湖南省安化县人民法院于2015年6月1日作出（2015）安刑初字第54号刑事判决，以被告人李国春犯盗窃罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元（本次缴纳五百元），责令退赔被害人损失。刑期自2015年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李国春系聋哑人，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李国春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李国春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国春减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年八月四日书 记 员  陈倩雅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执108号申请人周为民，男，1961年12月生，云南省鹤庆县人。被执行人李飞，男，1985年4月生，云南省鹤庆县人。被执行人和汝梅，女，1987年10月生，云南省丽江市古城区人。申请人周为民与被执行人李飞，和汝梅民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初977号民事调解书，调解书确认：二被告欠原告借款40000元，分四次归还，于2017年1月至4月每月的25日前归还原告本金10000元。到期后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院提前强制执行申请。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人无财产可供执行。后申请人周为民与被执行人李飞、和汝梅于2017年8月31日达成和解，即被执行人从2017年9月1日起每三个月还1万元，直到4万元欠款全部还完。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执108号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年八月三十一日书记员  杨 娟
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初244号原告：唐天淮，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住广西全州县。被告:唐柏平，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住广西全州县。原告唐天淮与被告唐柏平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告唐天淮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐天淮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐天淮负担。审判员 胡 娟二〇一七年八月二十五日书记员 邓合秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保274号申请人:蔡金梅。被申请人:张美杰。申请人蔡金梅与被申请人张美杰交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，要求对张美杰所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人张美杰所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年八月十六日书记员  李晓雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执409号之一申请执行人王培秀，女，1958年1月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人孙加雄，男，1948年7月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王培秀与孙加雄民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人孙加雄公告送达了执行通知书，责令被执行人孙加雄在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王培秀偿还借款本金1175000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15000元、保全费5000元、执行费14300元，但被执行人孙加雄至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人孙加雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年八月十八日书记员  曾光
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执80号申请执行人齐福仓，男。被执行人王慎武，男。申请执行人齐福仓与被执行人王慎武其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人齐福仓依据我院（2016）京0117民初3616号民事调解书要求被执行人王慎武返还货款51760元及案件受理费547元。本案在执行过程中，经查：被执行人王慎武暂无财产可供执行，申请执行人齐福仓不能提供被执行人王慎武可供执行的财产。现我院已将被执行人王慎武纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初3616号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人齐福仓发现被执行人王慎武有可供执行的财产后，对要求被执行人王慎武给付货款五万一千七百六十元及案件受理费五百四十七元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月三十一日书记员  孙 钰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执632号之二移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建太合轩辕投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼16层12室，统一社会信用代码913500003156302934。法定代表人：林燕玉。被执行人：张秀真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，杨仁波与被执行人福建太合轩辕投资发展有限公司、张秀真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1076号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9800元，由申请执行人杨仁波负担430元，被执行人福建太合轩辕投资发展有限公司、张秀真共同负担9370元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，冻结划拨了被执行人张秀真名下银行存款3518.86元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年八月二十二日书记员  翁宇新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4689号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。统一社会信用代码91370200264795193X。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区。系青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：崔建，男，汉族，1977年11月29日生，住山东省胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告崔建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年八月二日书记员  徐彦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1257号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯徐凯凯，男，1984年11月11日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。江苏省启东市人民法院于2011年11月11日作出(2011)启刑初字第0003号刑事判决，认定罪犯徐凯凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销前因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2010年4月28日起至2020年10月27日止。被告人不服，提出上诉。2012年1月31日江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日本院作出(2014)常刑执字第2629号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年2月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯徐凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬四次（2015年1月监狱改造积极分子和2016年1月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯徐凯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯徐凯凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐凯凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  王 臻审判员  魏雨文二〇一七年八月十六日书记员  仇云麟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执548号之一被执行人：许丽心，女，1979年1月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人：杨伟林，男，1977年9月5日出生，汉族，住诏安县。被执行人许丽心、杨伟林民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6022号民事判决书已经发生法律效力，本院行政审判庭于2017年3月3日移送本院执行局强制执行，执行标的12720元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人许丽心银行存款1293.7元，对被执行人许丽心、杨伟林的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   海   清审判员 陈伟雄审判员郑建东二〇一七年八月二十三日书记员 郭   天   祥
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审286号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏，职务：局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。组织机构代码：61498580-1。法定代表人王新顺。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕62号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕62号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕62号行政处罚决定书主要内容为：2016年5月1日至5月31日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位3#、4#焦炉1号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为：114.08mg/m3，最高超标1.28倍；5#、6#焦炉2号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为123.37mg/m3，最高超标1.47倍；7#焦炉3号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为185.53mg/m3，最高超标2.71倍；8#焦炉4号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，最高浓度144.69mg/m3，最高超标1.89倍；9#焦炉5号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为106.08mg/m3，最高超标1.12倍。你单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定对你（单位）作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处七十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：提供关于对河南省顺成集团煤焦有限公司超标排放大气污染物行政卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕62号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕62号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨海玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1133号申请执行人王彩。被执行人肖树光。本院在执行王彩与肖树光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初537号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月二十一日书记员  王 炜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2721号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码:91512081746931186F。法定代表人：杨青旭。委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：黄世林，男,1971年9月16日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院于2017年7月14日立案受理原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告黄世林买卖合同纠纷一案，已告知原告于七日内向本院预交案件受理费25元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告黄世林买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 颂二〇一七年八月二日书记员 叶朦朦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3798号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：苏剑福，男，1987年7月30日出生，汉族，住永安市。张红与苏剑福离婚纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2201号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费122.5元，由苏剑福承担。因苏剑福未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张红与苏剑福离婚纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初639号原告：朱某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告朱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘某某住址不详、去向不明，本院适用公告向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年5月18日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法公告送达、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告朱某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金40,000元及利息24,000元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告给付借款本金40,000元及利息30,586元（利息截止至2017年8月21日止），本息共计70,586元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘某某于2014年6月13日在原告朱某处借款40，000元，用于种地，约定利息为2分/月息，借款使用期限为1个月（2014年6月13日-2014年7月13日），利息30,586元（2014年6月13日至2017年8月21日，共计38个月7天，40，000元×月利率2%×38个月7天=30,586元），本���合计70,586元。经原告多次向被告索要，借款至今未还。被告刘某某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、借据原件一份，内容为“被告刘某某于2014年6月13日在原告朱某处借款人民币40，000元整，约定利息为月息2分、借款期限1个月”，欲证明被告刘某某在原告处借款本金40，000元、约定利息为月息2分、借款期限1个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、XXXXXXXXXX民委员会证明一份，欲证明被告刘某某下落不明的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某某未到庭质证。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘某某于2014年6月13日在原告朱某处借款本金40，000元，用于种地，双方约定利息为月息2分、约定还款期限为1个月（2014年6月13日-2014年7月13日）。该借款被告未偿还原告且被告刘某某现下落不明。本院认为，原告朱某与被告刘某某之间的民间借贷合法有效。被告刘某某与原告朱某签订了借款合同，合同中明确约定被告偿还原告借款本金40，000元，双方约定借款期限为1个月（2014年6月13日-2014年7月13日），利息为月息2分，原告朱某请求借款利息自2014年6月13日起至2017年8月21日止，利息计30,586元（2014年6月13日至2017年8月21日，共计38个月7天，40，000元×月利率2%×38个月7天=30,586元）。本息共计70,586元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被���刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金40，000元、利息30,586元，本息共计70,586元；如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元、公告费700元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇���七年八月二十三日书 记 员  罗 崇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8909号原告：方欣，男，1977年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳国宇房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号，统一社会信用代码912101026795275023。法定代表人：王玉英，系该公司总经理。原告方欣诉被告沈阳国宇房地产咨询有限公司（以下简称国宇公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方欣到庭参加诉讼。被告国宇公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告所交费用6156元；2.请求判令被告给付原告赔偿费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日原告购买辽宁益格豪尔房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-45号4-2-2的建筑面积64.85平方米的商品房一套，总房款为265237元。在原告签订完购房合同后即被辽宁益格豪尔房地产开发有限公司要求在现场到达被告公司处，办理此房屋房证、契证、住房公积金相关代办委托事宜，并交纳费用8708元（其中契证费3979元、住房维修基金3729元，房证费500元、代办费500元）。现原告了解到被告系原告所购房屋发放银行指派在辽宁益格豪尔房地产开发有限公司处办理相关事宜的代办公司。到2017年7月4日止，被告只为原告代为办理了所购房屋的契税证，其余代办事宜至今未办理。因此事原告多次前往被告与辽宁益格豪尔房地产开发有限公司进行协商，未果。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月6日，原告方欣向案外人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司交纳房屋首付款85237元用于购买案外人开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-45号4-2-2的建筑面积64.85平方米的商品房一套，同月21日，原告委托被告进行代办房屋产权证事宜，并向被告交纳契证费3979元、住房维修基金3729元，房证费500元、代办费500元，上述共计8708元。被告收取原告上述费用后，于同年11月12日代为交纳契税2652.37元（应返还契税款1326.63元）。现因案涉房屋未能办理房屋所有权证，被告亦未返还上述费用6055.63元（即1326.63元+3729元+500元+500元），故原告诉至来院。庭审中，原告明确诉讼请求为被告返还各项费用共计6056元，并以6056元为基数，自2010年11月13日按银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。上述事实，有原告提供的收款收据（专用收款收据）、契税证以及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国宇公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院审核情况对原告所述案件事实予以认定。原告与被告之间系委托合同关系，原告委托被告代办房产证事宜并向被告交纳了各项费用，被告为原告交纳契税款后，未履行其他受托义务，被告行为构成违约，应承担返还除契税款之外款项的责任，故原告诉请被告返还已收取的6056元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为造成原告利息损失，故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付上述款项利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国宇房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方欣6056元；二、被告沈阳国宇房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方欣利息（以6056元为基数，自2010年12月13日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈阳国宇房地产咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一七年八月二十一日书记员  姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保179号申请人：刘明涛被申请人：韩如冰被申请人：张力军本院在审理原告刘明涛与被告韩如冰、张力军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2586号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人张力军名下工资卡，冻结金额15万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2586号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋旭明二〇一七年八月二日书记员  张 玉
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3174号原告：徐耀华。被告：留爱伟。原告徐耀华与被告留爱伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告留爱伟偿还原告借款8万元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐耀华到庭参加诉讼，被告留爱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告徐耀华当庭变更第一项诉请为：被告留爱伟偿还原告借款8万元。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本院经审理认定：被告留爱伟因资金周转需要，多次向原告借款。2016年10月1日，被告确认结欠原告借款本金8万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今向徐耀华借到人民币捌万元正。（80000）元整”。此后，被告留爱伟未向原告偿还款项。以上事实有借条原件、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告留爱伟结欠原告徐耀华借款本金8万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未偿还本金，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告留爱伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告留爱伟在本判决生效后十日内偿还原告徐耀华借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900，由被告留爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一七年八月八日代书记员 季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕08刑终255号抗诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉龙，男，出生于1976年2月24日，汉族，专科文化，住西安市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月17日被抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年9月29日被神木县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人吴玉龙犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）陕0821刑初16号刑事判决。原审被告人吴玉龙不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关神木县人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员高文艳、张树梅出庭支持抗诉，原审被告人吴玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴玉龙在2009年1月至同年8月份一直声称有特殊渠道可以安排人在神华神朔铁路分公司工作且安排的职位是正式员工。以此为由实施了下列诈骗行为：一、2009年4月27日被告人吴玉龙通过王某联系称可以给被害人张某安排女儿进入神华神朔铁路分公司工作，张某按照吴玉龙的要求在神木黄庄建行分理处通过该吴的建行账号打款10万元。二、2009年8月份被告人吴玉龙称可以安排被害人杨某之子进入神华神朔铁路分公司工作，被害人杨某按照吴玉龙的指示在神木北站建行分理处，山西省神池县建行分理处分别为该吴打款2.5万元和4.0万元，共计6.5万元。三、2009年2月份被告人吴玉龙称可以安排王某2之妻进入神华神朔铁路分公司工作，被害人在神木县北站建行分理处给该吴的建行账号分四次共计打款7.5万元。四、2009年初，被告人吴玉龙称可以给被害人刘某之妻李某找工作，收取了被害人刘某8万元作为运作费用。五、2009年1月份，被告人吴玉龙告诉巴某其可以将别人调动至神朔铁路分公司工作,巴某将这一消息告诉被害人王某3后，王某3提出要安排妻子进入神华神朔铁路分公司工作，巴某告诉吴玉龙之后，吴玉龙称可以，需要5万元，后王某3将钱交给巴某，巴某于2009年1月20日分两次将5万元转入吴玉龙的建行卡内。被告人吴玉龙收到上述被害人所汇的钱款后全部用于游戏机赌博或建房，并未办理安排工作事宜，且被害人催问时一直推脱说再等等。直到2009年9月份，吴玉龙在神华神朔铁路分公司离职，多名被害人均无法联系被告人。2016年9月17日吴玉龙被西安铁路公安处韩城派出所民警抓获。另查明，在审理本案过程中，被告人吴玉龙的家属和五被害人通过自愿协商达成了还款协议，五被害人已书面谅解了被告人吴玉龙的犯罪行为。上述事实，被告人吴玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；书证报案材料、情况说明、调取证据通知书、情况说明、户籍证明、刑事谅解书；证人王某、巴某等人的证言；被害人张某、王某2、刘某、王某3、杨某的陈述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人吴玉龙以非法占有为目的，以为他人安排工作为由，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴玉龙在归案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且其家属积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。吴玉龙上诉认为，其能主动承担五位被害人损失，已取得被害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。抗诉机关认为，原审认定达成还款协议未经法庭举证质证，违反法定程序；本案被告人吴玉龙诈骗多人37万元，原审量刑畸轻。经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，除在案的刑事谅解书证据外，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审核，予以确认。唯就本案退赔情况，二审另查明一审2017年3月1日开庭后，吴玉龙之母田某于2017年3月13日向被害人刘玉成等人退赔16万元。同年3月18日被害人张某、杨某、王某2、刘某、王某3出具刑事谅解书，对吴玉龙表示谅解。上述事实有经二审庭审举证、质证的田某提供的银行取款凭证、收据（刘玉成收到16万元）、调查笔录、刑事谅解书等证据予以佐证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴玉龙再未向本院提供其他新的证据。本院认为，被告人吴玉龙以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人安排工作，骗取他人财物37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。吴玉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，原审中通过家属自愿退赔被害人部分经济损失16万元，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关所持还款协议未经庭审举证、质证，违反法定程序；原审量刑畸轻的抗诉意见。经查，在案无“还款协议”证据，仅有五被害人出具的“刑事谅解书”一份证据未经原审举证、质证，该程序问题二审庭审中已予纠正。另本案被害人所受经济损失未得到足额弥补，原审判决量刑畸轻。故抗诉机关抗诉意见正确，本院予以支持。关于吴玉龙所持其有退赔情节请求适用缓刑的上诉理由。经查，被告人吴玉龙虽取得被害人谅解，但不能认定被告人犯罪情节较轻、悔罪表现明显，不符合适用缓刑条件。故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。唯对被告人吴玉龙量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持神木县人民法院（2017）陕0821刑初16号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告人吴玉龙犯诈骗罪，并处罚金人民1万元。二、撤销神木县人民法院（2017）陕0821刑初16号刑事判决的主刑部分，即判处有期徒刑三年。三、被告人吴玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2021年9月16日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。四、责令被告人吴玉龙向五被害人退赔违法所得共计人民币21万元。本判决为终审判决。审 判 长  高永颖审 判 员  白 娇代理审判员  张 浩二〇一七年八月十七日书 记 员  刘宝霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执511号之二申请执行人：崔冠军，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：秦汉全，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡水松，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2305号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡水松银行账户存款人民币15100元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二十三日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终824号上诉人（原审被告）：张亚利，女，1974年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰芳，女，1957年6月16日出生，汉族。上诉人张亚利因与被上诉人刘兰芳股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、唐仑组成合议庭审理了此案。张亚利上诉称，本案为股权转让纠纷，属于公司类诉讼，按照法律规定，公司类诉讼的管辖法院为公司住所地法院。本案股权所对应公司为北京医美迅医药文化推广有限责任公司，该公司注册地址为北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢51-B（已不在该地经营），现该公司员工主要在北京市通州区办公，因此北京医美迅医药文化推广有限责任公司住所地为北京市通州区，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。刘兰芳对于张亚利的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘兰芳以张亚利等人冒用刘兰芳签名、伪造股权转让协议为由，要求判决确认2016年9月14日的《转让协议》不成立等而提起的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，张亚利的住所地位于北京市大兴区旧宫镇，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；刘兰芳向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；张亚利所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告张亚利对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 唐 仑二〇一七年八月三十日书记员 丁 晨
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执582号之一申请执行人：甘铭燕，女，1987年7月4日出生，汉族，教师，住福建省东山县，被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，申请执行人甘铭燕依据本院作出的（2016）闽0626民初727号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄安勤、刘新林归还5025元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，因该被执行人涉及多起执行案件，且被执行人现去向不明，故依法终结本院作出的（2016）闽0626民初727号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初727号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十日书记员  许秀芬
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2311号申请执行人：周学兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住新疆昌吉市延安南路60-2号39号小区*栋*单元***室。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被执行人：王超，男，1971年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。申请执行人周学兵与被执行人王超买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）新0109民初2191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额41796.5元，本院于2016年11月25日依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年八月十八日书记员  程婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初154号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人李青武，男，1966年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，同年4月21日被阜阳市颍东区人民检察院以非法侵入住宅罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师(实习)。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］124号起诉书，指控被告人李青武犯非法侵入住宅罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李青武及辩护人汪松林、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年4月6日0时许，被告人李青武在杨楼孜镇南大棚附近赌博结束后，未经李某1允许，推开李某1家的防盗门进入屋内，李某1被惊醒后，将李青武驱赶离开。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述，出示了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人李青武非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人李青武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人李青武具有自首情节，认罪态度较好，建议对其判处拘役。经审理查明：2017年4月5日晚，被告人李青武从安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村汤沟到该镇杨楼街新菜市街附近参与赌博。4月6日0时许，有人说公安机关正在查赌博的，参与赌博的人纷纷离开。被告人李青武在回家途中，途经被害人李某1(聋哑人)门口时，推开李某1的防盗门进入屋内，后被李某1发现，李某1将其赶出家门。另查明：2017年4月6日15时许，侦查人员在杨楼孜镇汤圩小学附近将李青武抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、残疾人证、到案经过、情况说明、户籍证明，证人李青杰、张某1、李某2、张某2、周某等人的证言，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青武未经被害人同意，深夜非法侵入残疾人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为，被告人具有自首情节的辩护意见。经查，2017年4月6日15时，侦查人员在杨楼孜镇汤圩小学附近将李青武抓获，不属主动投案，其行为不构成自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人李青武犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余向阳审 判 员  陈颍辉人民陪审员  赵友坤二〇一七年八月三日书 记 员  夏 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2281号原告：王圆圆，女，1981年10月4日出生，回族，住所地河南省民权县。原告：王根良，男，1980年12月30日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：杨合伦，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王圆圆、王根良诉被告杨合伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王圆圆、王根良均到庭参加诉讼，被告杨合伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费、评估费等17200元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日21时许，原告王圆圆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车（车主为原告王根良）沿211省道由南向北行驶到黄河古道桥时，与前方同方向行驶的被告驾驶的豫Ｍ×××××号三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警队事故认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告受伤后住院治疗。被告未到庭也未提交答辩状。另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，原告王圆圆与被告杨合伦发生交通事故，民权县公安局交通警察大队作出民公交认字【2017】第04180301号道路交通事故认定书，认定原告王圆圆负事故的主要责任，被告杨合伦负事故的次要责任，本院酌定为原告王圆圆负事故的70%的责任，被告杨合伦负事故30%的责任。原告王圆圆提交的出院证和医疗费单据中显示原告住院天数为17天，但原告的用药记录从2017年4月18日开始至2017年4月29日止，故认定原告实际住院治疗的天数为12天。原告王圆圆在民权县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5331.45元，原告为农村居民，护理期限按照原告王圆圆实际住院天数计算，原告王圆圆的护理费为11696.74元÷365天×12天＝384.55元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×12天＝960元；营养费15元/天×12天＝180元，误工费为11696.74元÷365天×12天＝384.55元，以上共计7240.55元。原告王根良的车辆经万佳评估道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定，车损为24932元，评估费1000元，故被告杨合伦应当交强险范围内赔偿原告王圆圆的数额为7240.55元，赔偿原告王根良的数额为24932元+1000元评估费-2000元×30%=7179.6元，因原告未提供交通费票，对要求交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨合伦于本判决生效后三日内赔偿原告王圆圆、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计7240.55元；二、被告杨合伦于本判决生效后三日内赔偿原告王根良车辆损失费、评估费共计7179.6元；三、驳回原告王圆圆、王根良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告杨合伦负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一七年八月一日书记员  张琳琳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0326刑初172号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人常胜利，男，1981年1月14日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月13日被西安铁路公安处丹凤站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，2016年12月17日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年12月28日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、刘孟孟，河南民天律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人常胜利犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人常胜利及其辩护人狄海军、刘孟孟到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日21时许，被告人常胜利酒后到胡某2租住在汝阳县城县委组织部家属院的房屋内，遇见王某，因经济纠纷与王某发生矛盾，随后双方发生打架，撕扯中常胜利用剪刀将王某手指戳伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人常胜利的供述；被害人王某的陈述；证人胡某1的证言；物证及扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获证明、户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人常胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人常胜利认为自己没有打王某，认为自己不构成犯罪。辩护人的意见是公诉机关指控被告人常胜利犯故意伤害罪的证据尚达不到确实充分，无法排除合理怀疑，建议对被告人宣告无罪。经审理查明，2016年3月29日晚上，被告人常胜利酒后到胡某2租住在汝阳县城县委组织部家属院的房屋内，遇见王某，因经济纠纷与王某发生矛盾，随后双方发生打架，撕扯中造成王某手指受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：1.被告人常胜利的供述。供述称2016年3月29日21时许，我路过王某和胡某2居住的地方时看到他们家灯亮着，就去找他们说年前他们把我媳妇绑架一事，敲门后王某把门打开了，胡某2在屋里睡觉，我就问你们什么时候回来了，胡某2说你和王某在客厅说会话，她穿衣服来，我和王某说了没几句话，王某就拿着剪子往我右腿上戳，戳了我好几下，我就蹲在地上了，王某就用拳头往我头上和胸口打，接着我就晕了，以后发生的事我就不知道了。…当晚我喝了一两白酒。…以前我们合伙做生意，胡某2拿出来的有钱，后来胡某2不干了，我给她打的欠条，大概五万或七万我记不清了。2.被害人王某的陈述。陈述称2016年3月29日晚，我和几个朋友一起吃烧烤，喝了点酒，吃饭后送胡某2回家，到房间里我上了个厕所，胡某2在她自己的房间换鞋，我听到有人敲门就出来开门，常胜利进到胡某2屋里，我又去上厕所了。我上完厕所出来坐到凳子上，常胜利站在我面前，我给常胜利掏了一根烟，常胜利不要，常胜利就一只手掐着我的脖子，另一只手拿着一把剪子往我脸上拍，问我是想死想活，我说你想咋着来，常胜利就拿着剪子往自己右腿上戳了几下，说我活不成了也不让你活，就用剪子往我脸上戳，我躲了下没戳到，我站了起来，常胜利拿剪子又往我脖子上戳，我用手抓着常胜利的剪子，剪子开着口，我抓到了剪子一边，我们两个扭打在一起，倒在地上挣扎了一会，我把常胜利推开就松开了剪刀，我们两个就起来了。常胜利拿着剪子朝我胸部戳，我顺手拿了把凳子挡着，在挡的过程中往常胜利头部砸了几下，我手用不上力气凳子掉到地上了，常胜利又往我胸部戳，剪子是合着的，我用手抓着剪子，用肩膀把常胜利推到墙角，这时候常胜利抓着剪子把、我抓着剪子尖把剪子掰断了，我把剪子头扔到地上，让胡某2报警，常胜利就倒在地上，过了一会民警就到了。我和常胜利没有矛盾，只有经济纠纷。常胜利腿上的伤是他自己用剪刀戳的，头部的伤是他用剪子戳我的时候我用凳子砸到的，或者是扭打的时候碰到墙上或者地上。我右手小指的伤是常胜利拿剪子戳我的时候，我用手抵挡时戳伤的。3.证人胡某2的证言。证实2016年3月29日晚上，我们几个朋友吃完饭，王某到我租住的房屋里上厕所，我在卧室听到有人叫我的名字敲门，王某开门看到是常胜利，常胜利到我房间问我什么时候回来了，我说昨天晚上。说了几句话，常胜利站在门口不让我出去，我问他怎么回事，常胜利说我今天来就是找事的，我哥王某就拿着烟说出来，我们说会话，我就赶紧换衣服出来。出来后我看到常胜利拿着剪刀扎王某的脖子，王某躲过后，准备夺常胜利手里的剪刀，在夺剪刀的时候剪刀断了，王某在扔剪刀把的时候，常胜利就拿着剪刀扎自己右腿，同时说我过不成也不让你们好过，王某就再次夺常胜利手里的剪刀，常胜利转身就用剪刀扎王某的胸口，王某用手夺常胜利手中的剪刀时，剪刀划破王某的右小指，常胜利用剪刀继续扎王某，王某拿着凳子朝常胜利头部打了两下，我回里屋拿手机报警，出来后看到王某将常胜利按到在地上，并把常胜利手里的剪刀夺了出来，常胜利就一直躺在地上没有动了。我不知道常胜利为什么去我家，我半年没有和他联系了。2015年8月我一次性借给常胜利7万元。4.扣押物品清单。侦查机关现场扣押剪子一把，凳子一个。5.法医学人体损伤程度鉴定意见书。经汝鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级，常胜利损伤程度为轻微伤。6.抓获证明。证实常胜利于2016年12月13日被西安铁路公安处丹凤站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所。7.户籍及现实表现证明。证实案发时常胜利已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。上述证据能够形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人常胜利酒后夜间到他人住所，因经济纠纷与被害人发生矛盾，引起打架，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审查明，双方当晚均不同程度饮酒，二人发生争执后，均未冷静处理问题，致使矛盾升级引起打架，造成双方受伤，二人打架与其二人受伤具有因果关系，故辩护人的意见本院不予支持。本案被害人在整个打架过程中有一定过错，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人常胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本七份。审判长 宁  念  渠审判员 解  晓  生审判员 张  乐  乐二〇一七年八月一日书记员 王文杰（兼）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20551号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱红静，男，1987年2月9日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山东省定陶县。2010年因犯盗窃罪被南通市开发区法院判刑一年九个月，2012年释放。2017年1月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人朱红静犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人朱红静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年10月30日5时许，被告人朱红静来到天津市东丽区雷麟网吧，盗窃方某1苹果6sPlus16G手机一部，盗窃韩某苹果6sPlus16G手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币5100元。2、2016年11月26日21时许，被告人朱红静来到天津市滨海新区塘沽蓝派网吧，盗窃何某三星C732G手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币1600元。3、2016年12月4日8时许，被告人朱红静来到天津市滨海新区塘沽泉悦网吧，盗窃戚某1杂牌手机一部。4、2016年12月12日5时许，被告人朱红静来到天津市滨海新区塘沽蜗牛网吧，盗窃周某苹果6s16G手机一部及现金人民币100元，盗窃赵某1少量零用钱。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱红静以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。被告人朱红静对指控的事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：1、2016年10月30日5时许，被告人朱红静在天津市东丽区雷麟网吧内盗窃被害人方某1苹果6sPlus手机一部，经鉴定价值人民币2800元，盗窃被害人韩某苹果6sPlus手机一部。经鉴定价值人民币2300元。2、2016年11月26日21时许，被告人朱红静在天津市滨海新区塘沽蓝派网吧内盗窃被害人何某三星C7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。3、2016年12月4日8时许，被告人朱红静在天津市滨海新区塘沽泉悦网吧内盗窃被害人戚某1杂牌手机一部。4、2016年12月12日5时许，被告人朱红静在天津市滨海新区塘沽蜗牛网吧内盗窃被害人周某苹果6sPlus手机一部及现金人民币100元，盗窃被害人赵某1少量零用钱。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。2017年1月1日，被告人朱红静被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被告人供述和辩解，辨认笔录，被害人方某1、韩某、何某、戚某1、周某、赵某1陈述，证人孙某证言，视频截图及照片，户籍证明材料，释放证明书、违法犯罪人员信息查询单，情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，价格鉴定，视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱红静以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人朱红静犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱红静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱红静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱红静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日至2017年12月31日止。罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳）二、责令被告人朱红静退赔被害人方某人民币2800元，退赔被害人韩某人民币2300元，退赔被害人何某人民币1600元，退赔被害人周某人民币3000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一七年八月四日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢129号申请执行人王某。被执行人杜某。申请执行人王某申请执行杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3900元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人王某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一���年八月二日书记员  刘 宾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执705号申请执行人：许成有，男，1959年5月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。法定代表人：侯继平，董事长。本院在执行申请执行人许成有与被执行人密山市金玉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，密山市金玉房地产开发有限公司应支付许成有欠款39090元，案件受理费389元，并承担执行费492元。本案在执行过程中，许成有以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执705号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月二十一日书记员  王默然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44846号原告：天津市瑞博鑫源五金销售有限公司，住所地天津市滨海新区营城工业园营城街9号。法定代表人：董秀文，总经理。被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地天津市滨海新区广州道44号。法定代表人：高嵩，总经理。被告：中建六局建设发展有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，现住天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人：曾坤建，总经理。委托诉讼代理人：崔明亮，该公司职员。原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司诉被告湖北远大建筑劳务有限责任公司、中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告湖北远大建筑劳务有限责任公司的实际住所地，致使我院无法通知被告湖北远大建筑劳务有限责任公司应诉。且经我院释明可适用公告送达后，原告在指定期间无正当理由未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告，即应提供被告的名称、住所等情况，本案原告无法提供被告湖北远大建筑劳务有限责任公司的实际住所地，应视为被告不明确。因此，我院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用（原告预交的诉讼费用925元，可在本裁定生效后十日内至我院办理退费手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李卓亭二〇一七年八月二十九日书 记 员  竺婷婷法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8906号原告坦途电气（深圳）有限公司。法定代表人刘国防。被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司。法定代表人吕大燕。被告合肥鸿图电力安装工程有限公司。法定代表人孙红鹏。被告吕大燕，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖州区，原告坦途电气（深圳）有限公司与被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司、合肥鸿图电力安装工程有限公司、吕大燕买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月15日本院申请撤回对被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司、合肥鸿图电力安装工程有限公司、吕大燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告坦途电气（深圳）有限公司撤回对被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司、合肥鸿图电力安装工程有限公司、吕大燕的起诉。本案诉讼费人民币583元，由原告承担。审判员 李  品  澈二〇一七年八月十六日书记员 洪浩江(兼)
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3391号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：苟银，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告苟银物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月8日以被告苟银已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  胡蓉二〇一七年八月九日书记员  周羽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1486号原告:张振学，男，1963年2月17日出生，汉族，河北省易县，村民。原告:张云朋，男，1954年8月3日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：张志强，男，1983年2月5日出生，汉族，河北省涿州市，村民（系原告张云朋之子）。原告:甄顺平，男，1957年10月1日出生，汉族，河北省易县，村民。原告:甄顺新，男，1953年4月1日出生，汉族，河北省易县，村民。四原告诉讼代表人：甄顺新。被告:张连志，男，1937年8月28日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：张秀光，男，1965年12月7日出生，汉族，河北省易县，村民（系被告张连志之子）。被告:张秀明，男，1962年8月15日出生，汉族，河北省易县，村民。二被告共同委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。原告张振学、张云朋、甄顺平、甄顺新与被告张连志、张秀明相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振学、原告张云朋的诉讼代理人张志强、原告甄顺平、原告甄顺新、被告张秀明、被告张连志及其诉讼代理人张秀光、二被告共同诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振学、张云朋、甄顺平、甄顺新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告排除妨碍、停止侵害。事实与理由：四原告与二被告系同村同组村民，二被告系父子关系，四原告与二被告住宅相邻且走一条胡同道，被告住胡同口第一家，原告甄顺新、甄顺平、张振学、张云朋依次往里二至五家。原、被告同走的这条胡同已形成四十多年，邻里之间未发生过纠纷。从2016年我村开展美丽乡村建设，对道路进行硬化改造，南台村委会进行三次调解，二被告均不执行，无理阻止四原告硬化施工，属于严重侵权行为，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张秀明、张连志辩称，二被告并未对四原告造成侵权，事实上四原告未经同意私自占用被告家的耕地，是四原告对二被告构成侵权，现在的胡同道路有二被告的口粮地，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、在争议的胡同走道西南有二被告口粮地0.58亩；2、本院于2017年8月11日的现场勘验笔录；对以上证据本院予以确认并在卷证实。对无争议的证据和事实，本院认定事实如下：1982年南台村一小队在羊圈地的地方分给韩新田口粮地0.242亩、韩营口粮地0.232亩、韩岳口粮地0.106亩，以上三块地相邻。后被告张连志用其他地块与三人互换后经营使用，合亩数共计0.58亩。现四原告和二被告共同的胡同走道现状为：自241省道公路往西至甄顺平家房屋东北墙角处为29.18米，下省道往里走约十米处路宽为2.58米，甄顺平家房屋东电杆处宽为2.46米（该道路为东西走道，为四原告及二被告家庭的必经之路）；甄顺平家东胡同南北走向走道，南边甄顺平家房东南角处东西宽2米，东北墙角至东电杆西20公分处宽度为3.55米（该走道为原告甄顺平、张云朋、张振学的必经之路）。张连志与他人互换的口粮地现为不规则梯形，北面宽度为10.4米，南面宽度为10.6米，中间南北长36米。南台村委会欲以现状为准对胡同道路进行路面硬化，遭到二被告的阻止。四原告以妨碍通行权为由诉至本院，要求二被告停止阻止。对当事人有异议的证据：南台村委会的调解书及硬化路面证明，被告不予认可且原告也提不出二被告已经认可了调解意见，本院不予采信；对证人证言双方对对方的均不予认可，本院不予采信。对于双方陈述以弓为单位计算耕地亩数，对弓的标准双方主张不一致，本院不予采信。原告以被告已经将耕地转包给中凯公司主张被告对耕地已无权利，但被告转包给中凯公司的土地为0.504亩，与被告分得的0.58亩有差距，本院不予采信原告的主张。本院认为，二被告抗辩称需硬化的道路上有其耕地，而村委会出具两委会决议称没有二被告的耕地，根据现场勘验，对于被告应使用的0.58亩土地与现状实际亩数有误差（实际丈量亩数大致为10.5米×36米=378平方米÷666.7=0.5670亩），对于耕地经营使用权为村委会与被告之间的纠纷，在本案中不予处理。而对路面进行硬化，是为了方便村民生产生活以及美化环境的需要，二被告以硬化的道路有其耕地为由阻止村委会对原、被告家庭共用的必经走道进行硬化，不管硬化道路中是否有二被告的耕地，根据《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，二被告应当为相邻关系的居民通行提供必要的便利，二人的阻止路面硬化的行为侵害了四原告的通行权。对于必要的通行权的宽度问题，尚无明确的法律规定，根据纠纷地的位置、生产生活的实际情况，也为了处理村委会与被告之间的土地使用权纠纷，本院认为需硬化道路宽度设定为2.2米较为适宜。综上，四原告要求二被告停止对路面硬化的阻止行为的诉讼请求，本院应予支持。为了方便居民生产生活，妥善解决邻里纠纷，维护当事人的权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：被告张连志、张秀明于本判决生效之日起立即停止易县南城司乡南台村民委员会对四原告及二被告共用通行的胡同道路路面硬化的阻止行为（路面硬化范围：自241省道公路控制线往西至甄顺平家房屋东北墙角处东西走向道路，自被告家矮墙南墙面往南2.2米范围内；甄顺平家东胡同南北走向道路，以甄顺平家东墙东墙面往东，北面宽度为3.55米，南面宽度为2米范围内）。案件受理费80元，减半收取计40元，由四原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一七年八月十七日书记员  赵晶晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1567号上诉人（原审原告）：居世广，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：席作田，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人居世广因与上诉人席作田建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人居世广、席作田均以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人居世广、席作田申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人居世广、席作田撤回上诉。二审案件受理费6130元（上诉人居世广已预交2300元、席作田已预交3830元），减半收取3065元，由上诉人居世光负担1150元；上诉人席作田负担1915元。本裁定为终审裁定。审判长 卢 澄审判员 王学明审判员 程 艳二〇一七年八月三日书记员 武 圣
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1071号原告：胡旭东，男，1971年12月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周正清，男，1964年9月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告胡旭东诉被告杨家锦、周正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡旭东的委托诉讼代理人昝时浩到庭参加诉讼，被告杨家锦、周正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨家锦立即向原告清偿借款20万元，并按月息3%的标准自2016年8月11日起计付利息至清偿之日止。2.要求判决被告周正清对该借款和借款利息承担连带清偿责任；3.要求由两被告承担原告为实现债权的诉讼费、代理费等费用。事实和理由：2015年11月10日，出借人ＸＸ与被告杨家锦签订《借款（保证）合同》一份，合同约定：出借人向被告借款人民币20万元，借款期限自2015年11月11日至2016年1月10日止，约定借款利率为月3%。借款到期，还清本息。为保证该借款到期还清本息，由被告周正清自愿担保，由出借人ＸＸ与两被告签订《借款（保证）合同》为证。合同签订后，出借人按合同约定，向被告杨家锦汇入现金20万元，有被告杨家锦收到借款后立收据一张，借款到期后，几经催讨，被告仅还清至2016年8月10日的利息，其本金分文未偿。2016年9月15日，出借人ＸＸ因外出工作，为考虑方便催收借款，将20万元的债权向原告转让，有转让人ＸＸ与受让人胡旭东于2016年9月15日签订的《债权转让协议》可证，该债权转让后，出借人ＸＸ向被告进行了告知。原告又多次与被告面商还款事宜，被告以种种理由未能还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨家锦、周正清未提交答辩意见。原告胡旭东提交的证据：原告胡旭东的身份证复印件、被告杨家锦的身份证复印件、被告周正清身份证复印件、债权转让人ＸＸ的身份证复印件、借款合同、杨家锦的收据、ＸＸ转让债权给胡旭东的协议、债权转让通知书、被告杨家锦在借款到期时申请延期偿还的申请书、诉讼代理费收据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对当事人提交的证据进行审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告胡旭东向被告借款人民币20万元，约定借款期限自2015年11月11日至2016年1月10日止；借款利率为月3%。借款到期，还清本息。为保证该借款到期还清本息，由被告周正清自愿担保，由出借人ＸＸ与两被告签订《借款（保证）合同》为证。合同签订后，出借人按合同约定，向被告杨家锦帐户汇入现金20万元，有被告杨家锦收到借款后所立收据一张，借款到期后，被告仅还清至2016年8月10日的利息，其本金分文未偿。2016年9月15日，出借人ＸＸ因外出工作，为考虑方便催收借款，将20万元的债权向原告转让，有转让人ＸＸ与受让人胡旭东于2016年9月15日签订的《债权转让协议》为证，该债权转让后，出借人ＸＸ向被告杨家锦进行了书面告知，并于同日由被告杨家锦签收了《债权转让通知》。原告又多次与被告面商还款事宜，被告以种种理由未能还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。本院认为：本院对原告证据所证明的事实予以采信。本案被告杨家锦向出借人ＸＸ借款，并签订《借款（保证）合同》一份，借贷关系依法成立。但是双方约定按月利率3%计息利率，超过了年利率24%的法定标准，对超出部分不予支持。其后出借人ＸＸ将其债权转让给原告胡旭东，并向被告杨家锦进行了书面告知，ＸＸ将债权向原告转让合法有效，原告胡旭东依法享有对被告杨家锦20万元的债权。被告杨家锦借款利息已支付至2016年8月10日，本院予以确认。出借人ＸＸ与两被告签订的《借款（保证）合同》，合法有效，被告周正清对被告杨家锦的债务承担连带责任。被告杨家锦借款到期后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款本金及支付相应借款利息的请求合法，本院予以支持，但是对于要求被告承担代理费的主张，原告提交了支付代理费19600元的票据，但票据非代理费收取的正式票据，且收费数额高于《湖北省律师服务收费指导价标准》，故本院对其主张的代理费酌情确定为12000元。至于诉讼费用应由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》决定由谁承担，诉讼费用不属于当事人约定的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家锦立即向原告胡旭东清偿借款20万元，并按年利率24%的标准自2016年8月11日起计付利息至清偿之日止；由被告杨家锦负担原告胡旭东为实现债权的代理费12000元；二、被告周正清对该借款和借款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张道明二〇一七年八月三十日书记员  谢 军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终397号原公诉机关河南省信阳市罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）何奇，男，1990年8月11日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月28日被罗山县公安局刑事拘留；于2016年1月5日被该局取保候审；经罗山县人民法院决定，于2017年5月27日被逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人何奇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫1521刑初184号刑事判决��何奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年夏天的一天，吸毒人员周某在罗山县城关居民胡某家中向被告人何奇购买过甲基苯丙胺吸食。二、2016年4月26日，吸毒人员何某在罗山县城关南街百姓大药房门口向被告人何奇购买200元的甲基苯丙胺后，与吸毒人员李某、郑某一起吸食。三、2016年8月2日20时许，被告人何奇在罗山县城南石化加油站附近豫Ｓ×××××号轿车内向彭某贩卖冰毒时，被罗山县公安局警察当场抓获。警察在被告人何奇短裤裤兜内的铁盒子里和该车副驾驶座位下当场查获6袋疑似毒品白色晶体物2.56克和2粒红色丸状物0.23克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。���判认定上述事实的证据有证人周某、熊某、何某、郑某、李某、彭某证言，罗山县公安局辨认笔录、辨认照片、辨认说明、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押物品清单等书证，理化检验鉴定报告及被告人何奇供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人何奇多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，认定被告人何奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人何奇上诉称，原判量刑重，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人何奇多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于何奇上诉称原判量刑重的理由，经查，何奇多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；原判依据何奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年三个月，并无不当。何奇的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年八月八日书记员 张 鸣
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执356号之二申请执行人陈万宝，男，1945年10月15日出生，汉族，退休工人，住张家口经济开发区。被执行人李成阳，男，1962年8月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行陈万宝与李成阳民间借贷纠纷一案中，查封冻结了被执行人银行存款，现因便于银行办理扣划业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李成阳银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张佳磊二〇一七年八月二日书记员  马 鑫
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初207号原告：陈某某被告：杜某原告陈某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杜甲由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年9月3日办理结婚登记手续；2009年8月26日生一子杜甲。婚后夫妻关系冷淡，没有任何共同语言。从2013年开始，被告外出打工，至今未归，分居期间，双方没有任何联系，被告对孩子不闻不问，夫妻感情已完全破裂。2016年6月12日，原告在某某区法院起诉，因联系不到被告，要求撤诉返回原籍起诉。诉讼过程中，原告称，被告自从离开家后，一直杳无音信，无确切地址，无法与其取得联系，现原告放弃要求被告支付孩子的生活教育费。被告杜某未作答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的结婚证、户口本复印件、某某民事裁定书，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；对于本院依职权调取的某某村民委员会证明，来源合法，原告认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，原、被告办理了结婚登记手续；于2009年2月6日，生一子杜甲。2013年，被告离开家至今再未与原告一起生活。原告曾于2016年6月12日在某某人民法院提出与被告离婚诉讼，因被告无法联系，后原告撤诉。现原告以二人感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。结合本案事实，被告曾于2013年外出，在此之后一直未与原告共同生活，2016年6月12日原告提起离婚诉讼后撤诉，现原告又提起与被告离婚之诉，且被告也无法联系，原告坚决要求离婚，又双方分居已达四年之久，故可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。对于婚生子杜甲的抚养问题，从有利于孩子健康成长方面考虑，再结合实际情况，自被告从2013年离开家后，孩子一直由原告照看，故本院认为婚生子杜甲由原告抚养更有利于孩子健康成长。对于杜甲的抚养费问题，因原告自愿放弃要求被告杜某承担，本院予以准许。综上所述，对于原告要求离婚、婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杜某离婚。二、婚生子杜甲由原告陈某某抚养。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告杜某负担。案件受理费300元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  乔 保二〇一七年八月二十四日书 记 员  马娜飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2893号申请执行人：李学法，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：袁明坤，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省。申请执行人李学法与被执行人袁明坤买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，袁明坤给付李学法货款30600元及利息，案件受理费566元，由袁明坤负担。因被执行人袁明坤未按判决履行，申请执行人李学法向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行，执行标的31766元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁明坤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人李学法发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁明坤的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人李学法亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月十四日书记员  徐天宇
吉林省大安市人民法院支 付 令（2017）吉0882民督24号申请人：张凤臣，男，1968年8月15日生，汉族，住大安市。被申请人：贾子亮，男，1969年12月15日生，汉族，住大安市。申请人张凤臣于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人张凤臣称：2017年5月30日，被申请人因家有急事在申请人处借款30,000.00元。被申请人给申请人出具借据一枚，还款期限为一个月。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还。故申请，要求被申请人立即给付借款30,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾子亮应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人张凤臣借款30,000.00元。申请费183.33元，由被申请人贾子亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  辛世杰二〇一七年八月二日书记员  孙宏达
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1452号原告：唐某1，男，苗族，2009年7月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系福泉市一小学生。法定代理人：唐某2，男，苗族，1976年4月29日生，住福泉市，系原告唐某1之父。法定代理人：宋某，女，汉族，1978年11月28日生，住福泉市，系原告唐某1之母。委托诉讼代理人：罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。被告：福泉市德克士餐厅，注册号522724600060700，住福泉市金山办事处新泉东路。负责人：林国亮。委托诉讼代理人：罗福然、张学会（实习），均系贵州贵达律师事务所律师。原告唐某1与被告福泉市德克士餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告唐某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费已减半收取540元，由原告唐某1负担。审判员  周黔江二〇一七年八月三十一日书记员  刘烜岑
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，女，1992年9月26日出生，汉族，该协会员工，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：延吉市平山娱乐城练歌厅，住所地吉林省延吉市。经营者：申延豪，男，1984年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：赵现世，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告延吉市平山娱乐城练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年八月十四日书记员  赵 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执307号申请执行人蒋元涛。被执行人朱咨宇。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初501号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付161750元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初501号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生