江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4064号原告：吴成希，男，汉族，1968年10月16日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：刘家荣，男，汉族，1983年3月30日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。委托代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告吴成希与被告刘家荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成希的委托代理人单炳奎，被告刘家荣到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太平洋保险上海分公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成希向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告吴成希医疗费、误工费、护理费等各项损失合计73277.54元。事实和理由：2016年10月02日05时13分许，原告吴成希驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿崇文路由西往东逆向行驶至停车场处时，车辆前部与沿崇文路由东往西被告刘家荣驾驶的苏Ａ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告吴成希连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定原告吴成希负事故主要责任，被告刘家荣负事故次要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告吴成希的误工期限是6个月，护理期限是3个月，营养期限是2个月。被告刘家荣驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险与商业三者险。由于原、被告无法达成赔偿协议，故此原告吴成希提起本案诉讼。被告刘家荣辩称：1.原告吴成希驾驶不符合安全技术标准的电动自行车突然实线变道，并且逆向行驶，其对本起事故的发生存在严重过错。答辩人刘家荣采取紧急制动措施，刹车痕迹五米多长，并积极救治原告吴成希，故答辩人刘家荣不存在任何过错。因此，原告吴成希应当承担本起事故的全部责任。2.若法院认定答辩人刘家荣承担事故责任，答辩人刘家荣同意承担赔偿责任，希望法院一并处理交强险与商业三者险。3.答辩人刘家荣因本起事故产生车辆维修费3000元，原告吴成希应当予以赔偿。被告太平洋保险上海分公司书面辩称：1.苏Ａ×××××小型轿车在太平洋保险上海分公司参加了交强险以及300000元的商业三者险，且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。2.刘家萍投保商业三者险时，指定苏Ａ×××××小型轿车的驾驶员是刘家萍、叶建武，而本起事故发生时，该车的驾驶员是原告刘家荣。因此，太平洋保险上海分公司依据商业三者险合同约定绝对免赔10%。3.医疗费需扣除伙食费858.50元与非医保用药费，护理费按照40元/天计算，营养费按照20元/天计算，住院伙食补助费按照18元/天计算，认可交通费200元。4.原告吴成希未提供收入减少证明，太平洋保险上海分公司不认可其误工费。5.若原告吴成希提供修理费发票，太平洋保险上海分公司认可其车辆维修费1000元。6.鉴定费不属于太平洋保险上海分公司的赔偿范围。7.原告吴成希的各项损失超出交强险部分，太平洋保险上海分公司同意承担30%赔偿责任。本院经审查认定以下事实：刘家萍的苏Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2015年11月5日至2016年11月4日。商业三者险的保险金额是300000元，且附加不计免赔特约险。刘家萍投保商业三者险时，指定苏Ａ×××××小型轿车的驾驶员是叶建武、刘家萍，且与被告太平洋保险上海分公司约定发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。2016年10月02日05时13分许，原告吴成希驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿崇文路由西往东逆向行驶至停车场处时，车辆前部与沿崇文路由东往西被告刘家荣驾驶的苏Ａ×××××小型轿车前部发生碰撞，致使原告吴成希连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查认为：原告吴成希驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上路行驶，未靠右侧通行是造成本起事故的主要原因；被告刘家荣驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，采取措施不力是造成本起事故的次要原因。2016年11月15日，太仓市公安局交通警察大队出具太公交认字[2016]第0710023号道路交通事故认定书，依法认定原告吴成希负事故主要责任，被告刘家荣负事故次要责任。事发后，原告吴成希在太仓市第一人民医院、太仓市璜泾人民医院治疗，并住院23天。为此，原告吴成希产生医疗费23009元。2017年5月25日，苏州同济司法鉴定所对原告吴成希的误工期限、营养期限、护理期限以及护理人数进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见：被鉴定人吴成希的误工期限是6个月，护理期限是3个月，营养期限是2个月。为此，原告吴成希产生鉴定费1680元。另查明：1.本起事故致原告吴成希的电动自行车受损，保险公司的定损金额是1000元；2.原告吴成希在太仓市××批发、零售建筑材料，并于2001年1月1日注册个体工商户。但是，原告吴成希未证明其收入减少情况。还查明，原告吴成希与被告刘家荣达成赔偿协议，由原告吴成希赔偿被告刘家荣车辆维修费1800元。原告吴成希因本起事故产生的损失是：医疗费23009元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、交通费300元、车辆维修费1000元、鉴定费1680元，合计58339元。上述事实，由原告吴成希提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单，被告太平洋保险上海分公司提供的商业三者险条款以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告吴成希驾驶不符合安全技术标准的电动自行车上路行驶，且未靠道路右侧通行，是本起事故发生的主要原因。被告刘家荣驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察路面动态，遇到突发情况未采取有效制动措施，是本起事故发生的次要原因。因此，公安交通部门认定原告吴成希、被告刘家荣分别承担本起事故的主要责任、次要责任并无不当，应予采纳。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损坏的，由保险公司在交强险内承担赔偿责任；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，若非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险，本起事故发生在保险期间内。因此，被告太平洋保险上海分公司应在交强险内赔偿原告吴成希39500元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内28500元+财产损失赔偿限额内1000元）。被告刘家荣承担本起事故的次要责任，且属于机动车一方，故对原告吴成希超出交强险的损失18839元（58339元-39500元），被告刘家荣承担40%赔偿责任即7536元。虽然苏Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司参加了商业三者险，本起事故也发生在保险期间内，但是本起事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车的驾驶员并非指定驾驶员刘家萍或者叶建武。因此，被告太平洋保险上海分公司主张在商业三者险内免赔10%的辩解意见，应予采纳。对于被告刘家荣应赔偿原告吴成希的7536元，本院确定被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内承担6782元，被告刘家荣自行承担754元。原告吴成希自愿赔偿被告刘家荣车辆维修费1800元，此系原告刘家荣的真实意思表示，应予准许。扣除被告刘家荣应当赔偿原告吴成希的754元，原告吴成希实际需赔偿被告刘家荣车辆维修费1046元。综上所述，原告吴成希的各项损失58339元，被告太平洋保险上海分公司在交强险与商业三者险内赔偿46282元。原告吴成希赔偿被告刘家荣车辆维修费1046元。经本院传票传唤，被告太平洋保险上海分公司拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴成希46282元；二、原告吴成希赔偿被告刘家荣车辆维修费1046元；三、驳回原告吴成希的其他诉讼请求。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内给付原告吴成希45236元（开户名：吴成希，开户银行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××19），并给付被告刘家荣1046元（开户名：刘家荣，开户银行：中国银行太仓璜泾支行，账号：62×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告吴成希负担142元，被告太平洋保险上海分公司负担244元。此款原告吴成希已预交，本院不再退还，被告太平洋保险上海分公司在本判决生效后三十日内将应负担部分一并给付原告吴成希。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年八月二十八日书记员  史福宜