wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终587号上诉人（原审被告）：海口家乐福商业有限公司红城湖店，住所地海南省海口市府城镇红城湖南侧E世纪广场二层、三层全部及一层、四层部分。负责人：JaouadBentaguena。被上诉人（原审原告）：文琼。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人海口家乐福商业有限公司红城湖店（简称家乐福红城湖店）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初6300号民事裁定，向本院提出上诉。家乐福红城湖店的上诉理由是：一审裁定理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由被控侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案被上诉人文琼的住所地为长沙市芙蓉区，即便产生侵权结果，也不在北京市范围内。家乐福红城湖店作为原审被告，住所地位于海口市琼山区，并不在北京市辖区。文琼出示的《作品登记证书》是在湖南省版权局进行登记的，也不在北京市辖区。从相关证据来看，无法证明原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）相关设备所在地在北京辖区内。综上，家乐福红城湖店请求本院将本案移送至海口市琼山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案文琼选择向原审被告微梦创科公司住所地的北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。家乐福红城湖店的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由海口家乐福商业有限公司红城湖店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年八月二十三日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
徐州市泉山区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1136号申请执行人徐州市光荣巷小学校，住所地本市泉山区夹河前街46号。法定代表人：吴高峰，该校校长。被告:张梅,女,1969年12月7日出生，汉族,个体户，住本市泉山区。申请执行人徐州市光荣巷小学校申请执行被执行人张梅房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人徐州市光荣巷小学校考虑被执行人张梅目前经济困难，提出申请终结本案的本次执行程序，且不要求将被执行人拉纳失信人名单以及对其采取相关的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初1136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张梅有可供执行财产后，申请执行人徐州市光荣巷小学校可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明芹执行员 沈志刚二〇一七年八月十一日书记员 刘 捷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3520号申请执行人：陈某，女，1918年7月9日出生，汉族，农民。被执行人：董某1女，1941年5月19日出生，汉族，农民。被执行人：董某2女，1943年12月19日出生，汉族，农民。被执行人：董某3女，1950年2月28日出生，汉族，农民。陈某申请执行董某1、董某2、董某3赡养纠纷一案，本院作出的（2013）京0115民初11307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人董某1、董某2、董某3医药费30479.22元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董某1、董某2、董某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董某1、董某2、董某3有可供执行的财产。申请执行人陈某亦未提供被执行人董某1、董某2、董某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈某申请执行的医药费30479.22元及未受清偿。经申请执行人代理人董玉海电话确认，被执行人董某1、董某2、董某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人董某1、董某2、董某3有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十六日书记员 梁 栋-2--1-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21685号之一申请执行人朱芸荣，男，汉族，1981年6月5日出生，住址广东省深圳福田区，。被执行人黄立新，男，汉族，1967年10月11日出生，住址广东省普宁市，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人黄立新名下位于深圳市福田区××新村××201的房产（房地产证号30××47）50％权利份额，上述房产的查封期限自2017年8月1日起至2020年7月31日，因本院对上述房产并未查封100%份额，故本院暂无法处分。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 雪
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤53刑终97号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟斌，男，1997年6月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人梁伟斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出(2017)粤5321刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人梁伟斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月15日傍晚时分，被告人梁伟斌通过电话联系约定毒品交易的时间、地点、数量等，在新兴县新城镇仓下居委门前路段以350元的价格贩卖毒品“K粉”给吸毒人员廖某。2017年2月28日18时许，新兴县公安局民警巡逻至仓下居委门前路段时查获梁伟斌，并在其身上扣押到净重0.81克的毒品1小包(全部已用于检验、)、苹果牌(Iphone)手机1台(号码：183××××7105、IMEI码：354402061157210)。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物中检出氯胺酮(ketamine)成分。扣押的手机是被告人梁伟斌用于联系购买毒品的人员。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：物证毒品、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、情况说明、称量记录、抽样笔录、通话记录、现场检测报告书等；证人廖某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；被告人梁伟斌的供述和同步录音录像等。原审认为，梁伟斌违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁伟斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁伟斌是初犯，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：（一）被告人梁伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（二）没收作案工具苹果牌(Iphone)手机1台(号码：183××××7105、IMEI码：354402061157210)，上缴国库。梁伟斌的上诉理由：原审判决量刑过重，上诉人是初次贩卖毒品，且数量很少，归案后能如实供实犯罪事实，应从轻处罚并取消罚金。经审理查明：原审认定上诉人梁伟斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。关于上诉人梁伟斌的意见。综合评判如下：上诉人梁伟斌贩卖毒品氯胺酮一次，重量0.81克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，应对上诉人梁伟斌判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审综合考虑上诉人梁伟斌的犯罪事实、法定和酌定从轻情节，科以有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的刑罚，符合法律规定。本院认为，上诉人梁伟斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁伟斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人梁伟斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟扬审判员  罗 杰审判员  李婉婉二〇一七年八月二十五日书记员  张泽钦书记员  练文敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3441号之一申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。被执行人丰伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住址黑龙江省绥化市北林区，。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7334号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人丰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人张文利货款6000元并赔偿申请执行人张文利4000元。本案案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月八日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13519号之一申请执行人刘华俊，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。被执行人谭健，男，汉族，1953年11月11曰出生，身份证住址贵州省贵阳巿云岩区，。被执行人谭昆，男，汉族，1983年11月I9日出生，身份证住址贵州省贵阳巿云岩区，。被执行人王雁邦，女，布依族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳巿福田区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8908号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人谭健、谭昆、王雁邦应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘华俊偿还借款本金2000万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月1日计至实际还清之日）。本案案件受理费153800元、保全费5000元，由三被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院已支付给申请执行人执行款1088981.95元，本院冻结被执行人谭健持有深圳市万通行科技发展有限公司股权、深圳市易方勤投资发展有限公司股权、深圳市兆亮高尔夫用品贸易有限公司股权和深圳昊天易和供应链管理有限公司股权，冻结被执行人谭昆持有深圳市易方勤投资发展有限公司股权和深圳昊天易和供应链管理有限公司股权（上述股权冻结期限自2016年11月8日至2019年11月7日，暂无法处理）。查封被执行人王雁邦名下粤Ｂ×××××汽车一辆，查封被执行人谭昆名下粤Ｂ×××××汽车一辆，查封被执行人谭健名下粤Ｂ×××××汽车一辆（上述车辆查封期限自2016年11月2日至2018年11月1日，车辆未实际控制，暂无法处理）。你方在审判阶段依据（2015）深福法民一初字第8908号民事裁定查封被执行人谭健名下位于深圳市福田区××城市大厦××房产（房产证号：30××28），查封被执行人谭健名下位于深圳市××区××花××大厦××单元××房产（房产证号30××52），查封被执行人王雁邦名下位于深圳市××城市绿洲花园××房产（房产证号30××81），查封被执行人王雁邦名下位于东莞市××号骏豪商务中心商务楼14号1幢办公101房产（房产证号粤房地权证莞字第××号），查封被执行人谭昆名下位于深圳市××区竹子××大厦××房产（房产证号××号），查封被执行人谭昆名下位于东莞市××房产（房产证号粤房地权证莞字第××），上述六套房产查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日。查封被执行人谭昆名下位于贵阳市云岩区××天××公寓××房产（房产证号01××48），查封被执行人谭昆名下位于贵阳市××单元××房产（房产证号01××55），查封被执行人谭昆名下位于贵阳市××××房产（房产证号01××89），查封被执行人谭昆名下位于贵阳市云岩区××广场××（××）××单元××房产（房产证号01××18），查封被执行人谭健名下位于贵阳市云岩区××广场××（××）××单元××房产（房产证号01××41,5），查封被执行人谭健名下位于贵阳市云岩区××广场××（××）××单元××房产（房产证号01××17），查封被执行人王雁邦名下位于贵阳市××路龙港国际中心东单元25层××号房产（房产证号01××52），上述七套房产查封期限自2015年12月14日至2018年12月13日。因上述十三套房产均设立抵押，抵押数额未经司法确认，故房产暂无法处置。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月四日书记员  方凤霁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5391号原告:北京奚官营仕兰燃料销售中心，住所地北京市延庆区大榆树镇奚官营村西200米。法定代表人：李新忠，经理。被告：毛全，男，1971年6月22日出生,住北京市房山区。原告北京奚官营仕兰燃料销售中心（以下简称仕兰燃料中心）与被告毛全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕兰燃料中心的法定代表人李新忠到庭参加了诉讼，被告毛全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仕兰燃料中心向本院提出诉讼请求：1.毛全给付仕兰燃料中心货款824900元；2.毛全支付仕兰燃料中心违约金981631元（以824900元为基数，按照日1‰计算，自2014年5月2日起至2017年8月1日止）。事实和理由：2014年2月16日，毛全与仕兰燃料中心签订供货合同，合同约定，仕兰燃料中心向毛全承包的北京市房山区马各庄开发区锅炉房供应180型煤，每吨600元，由仕兰燃料中心运送，最后按照实送数量结算，合同还约定了付款方式和违约责任。合同生效后，仕兰燃料中心共送煤824900元。2015年12月24日，毛全向仕兰燃料中心出具欠条一张，但迟迟不予兑现。2017年1月24日，毛全作出还款计划，承诺于2017年2月28日前还清所欠煤款83万元，如逾期不还，毛全自愿将马各庄回迁楼1号楼4单元702室给予李新忠。履行期限届满后，毛全亦未兑现承诺，故仕兰燃料中心诉至法院。被告毛全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，仕兰燃料中心（供方）与毛全（需方）签订供货合同，合同约定，供方向需方承包的北京市房山区马各庄开发区型煤锅炉供应180型煤，价格为每吨600元，由供方自行运输，最后按照实送数量结算。在3月15日停火后，需方必须向供方支付所有煤款的50%的货款，5月1日前全部付清。如在5月1日前不能付清全款，视为违约，每超出一天，需方要承担剩余款项千分之一的违约金。2015年12月24日，毛全向仕兰燃料中心出具欠条一张，内容为：“今欠李新忠2014年2月—3月煤款824900元，大写（捌拾贰万肆仟玖佰元），毛全，2015.12.24”。2017年1月24日，毛全向仕兰燃料中心出具还款计划，内容为：“因欠李新忠煤款830000元，捌拾叁万元正，于2017.2.28日前还清，如逾期不还，自愿将马各庄回迁楼1号楼4单元702给予李新忠所有，毛全，2017.1.24”。履行期限届满后，毛全未给付货款。2017年6月12日，仕兰燃料中心诉至本院，要求：1.毛全给付仕兰燃料中心货款824900元；2.毛全支付仕兰燃料中心违约金981631元（以824900元为基数，按照日1‰计算，自2014年5月2日起至2017年8月1日止）。本院认为：毛全与仕兰燃料中心签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。仕兰燃料中心依据合同约定向毛全交付了180型煤，毛全应当按照合同约定给付货款。毛全向仕兰燃料中心出具欠条认可其尚欠仕兰燃料中心货款824900元，故仕兰燃料中心要求毛全给付货款824900元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。毛全没有履行支付货款义务，已构成违约，应当依约支付违约金。仕兰燃料中心要求毛全按照日1‰的标准支付违约金，该违约金支付标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的规定将违约金的支付标准调整为按照年利率24%计算。经本院核算，违约金应为643422元，仕兰燃料中心诉讼请求的超出部分，本院不予支持。毛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毛全于本判决生效后七日内给付原告北京奚官营仕兰燃料销售中心货款824900元；二、被告毛全于本判决生效后七日内支付原告北京奚官营仕兰燃料销售中心违约金643422元；三、驳回原告北京奚官营仕兰燃料销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元、保全费5000元，由被告毛全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年八月二十三日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1711号申请执行人:王敏，女，1963年7月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:戴彤宇，男，1968年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。王敏申请执行戴彤宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终11086号民事调解书已发生法律效力，因戴彤宇未履行生效调解书所确定的义务，王敏向本院申请执行，要求戴彤宇支付伤残赔偿金90000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本案执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月1日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月17日将被执行人戴彤宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人戴彤宇名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，告知其被执行人戴彤宇名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王敏亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十二日书记员 李隗超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初3514号原告：李子源，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：贵港市美莎化妆职业培训学校，住所地：贵港市国际生活港2栋7号。负责人：黄美莎，校长。被告：黄美莎，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵港市。被告：陆金毅，女，1979年2月27日出生，汉族，住贵港市。本院在审理原告李子源与被告贵港市美莎化妆职业培训学校、黄美莎、陆金毅民间借贷纠纷一案中，原告李子源于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子源以与被告贵港市美莎化妆职业培训学校、黄美莎、陆金毅已达成庭外和解，债权已得到实现为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子源撤回起诉。本案受理费590元，减半收取为295元，由原告李子源负担。审判员  陈珠恒二〇一七年八月二十五日书记员  廖达楼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执821号之四申请执行人：叶志远，男，1953年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：肖莉娜，女，1962年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行叶志远与苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人苏永辉的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下车辆及房产，因为车辆未实际扣押，房产系唯一住房且系农村宅基地，暂时不宜处置。肖莉娜的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其部分银行存款。申请执行人叶志远知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二十日书记员 吴新成
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终115号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁刘坤，男，1990年9月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人袁刘坤犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1402刑初313号刑事判决，认定被告人袁刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁刘坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁刘坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁刘坤撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年八月十五日书记员  张书恒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4373号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。代表人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈培灿，该支行职员。被执行人王小锋，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈春玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市��被执行人王振顶，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王剑平，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8392号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小锋、陈春玲立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12489元、执行费人民币10400元；责令被执行人王振���、王剑平对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平均未履行生效法律文书确定的义务，也为向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月26日、2017年4月15日先后对被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无房产、股权等财产登记信息；2.本院于2016年10月26日冻结被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平的银行账户；3.2016年11月14日向被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月15日作出决定将被执行人王小锋、陈春玲、王振顶、王剑平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8392号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人��续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初5523号原告：张达康，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。原告张达康与被告庞梧桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50万元并从2015年4月13日起按月利率2%计算利息至还清之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以做工程急需资金为由，于2014年7月13日向原告借款50万元，约定月利率3%，并出具借条交原告收执。原告通过银行转账支付借款，被告支付了8个月的利息后，就再没有支付利息，更没有偿还本金。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均以各种借口拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理查明，2014年7月13日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款50万元，并口头约定月利率为3%。借贷发生后，被告支付了利息14万元。其余本息未付。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有被告立写的借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金50万元并支付利息。关于利息约定，对被告已经支付的14万元利息应按月利率3%计，从借款出借日即2014年7月13日起经折算，视为支付截止2015年4月23日止的利息，之后利息应按月利率2%计算为宜。综上，原告的请求本院部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告庞梧桐偿还原告张达康借款本金50万元并从2015年4月24日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告张达康的其他诉讼请求。本案受理费10700元，公告费350元，由被告庞梧桐负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效���日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  陈喜志人民陪审员  张 雪二〇一七年八月九日书 记 员  杨旭敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执961号申请执行人李海生，男，汉族，1951年6月14日生，退休职工，住乌海市海勃湾区。被执行人朱光青，男，汉族，1963年11月7日生，无业，住乌海市海勃湾区。本院执行的李海生与朱光青民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定于2018年7月底千全部还清，还款期间由朱建凤承担担保责任，本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年八月五日书记员  李洋洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1502号原告张西江，男，汉族，1976年2月8日出生，个体，住博乐市，电话135XX****XX。被告特列克·曲克，男，哈萨克族，1998年1月5日出生，住新疆博乐市，现租住博乐市，电话181XX****XX。原告张西江与被告特列克·曲克机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年5月22日公开开庭进行审理，原告张西江，被告特列克·曲克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西江诉称，2016年12月23日，被告特列克·曲克驾驶新-A5M1**的小汽车（未办理保险）沿博乐市北京路由北向南行驶至建国路路口时，与包金星驾驶的×××车相撞，造成两车辆受损的交通事故。经博乐市交警大队认定被告特列克·曲克对本次事故负全部责任，当事人包金星无责。事故发生后，原告多次要求被告赔偿车辆损失费用，被告拖延不付。故原告要求被告赔偿车辆损失费52416元。被告特列克·曲克辩称，对本次事故发生时间、地点及责任划分比例都无异议，事发后大约15天原告将我叫至发改委在一文书上签个字后同去南城世纪天翼4S店，约定若三月内赔偿原告三万余元则原告不换车顶及部分零件；若约定时间内未能给付，则原告换车顶及部分零件后的所有损失均由我按全部责任承担。原告主张的赔偿数额不小，我自己还小且没有固定的收入，所以我会慢慢的偿还。原告张西江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书，拟证实本次事故发生的时间、地点及被告特列克·曲克对本次事故负全部责任，当事人包金星无责任。经质证，被告特列克·曲克对该证据真实性无异议，认可。二、涉案物品估价鉴定结论书，拟证实2017年2月27经博乐市价格认证中心对该种车型材料及维修价格进行市场调查确定其价格为52416元。经质证，被告特列克·曲克对该证据真实性无异议，认可。被告特列克·曲克未向本院提供书面证据。经审理查明，2016年12月22日2时30分许，被告特列克·曲克驾驶×××号小型客车沿博乐市北京路由北向南行驶至建国路十字路口时，不按交通信号灯通行，与建国路由东向西包金星驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队作出第6527219201601358号道路交通事故责任书，认定被告特列克·曲克对本次事故负全部责任，当事人包金星无责任。另查明，包金星驾驶的×××号小型轿车属原告张西江所有。以上事实，由原告张西江提供的道路交通事故认定书涉案物品估价鉴定结论书、行车证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张西江因交通事故所造成的财产损失，依法应当获得赔偿。在本次交通事故中，经博乐市公安局交警大队认定被告特列克·曲克负事故的全部责任，且被告特列克·曲克对于博乐市价格认证中心对于原告车辆受损部分及修复价格进行评估作出的价格没有提出异议，故对原告张西江要求被告被告特列克·曲克赔偿车辆损失52416元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告特列克·曲克于本判决生效后十五日内向原告张西江赔付车辆损失52416元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告特列克·曲克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年八月一日书 记 员  地里娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14916号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告石建红，女，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告石建红供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一七年八月二十八日书记员  罗新娅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢100－1号申请执行人李安贵，男。申请执行人宋小红，女。被执行人温涛，男，。李安贵、宋小红与温涛交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，双方已达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月十七日书记员  任润玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更369号罪犯向前进，男，57岁，汉族，湖北省大冶市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年6月18日作出(2007)泰刑初字第418号刑事判决，以被告人向前进犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金十四万元，责令退出赃款148831.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0601号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日经江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00995号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年8月1日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向前进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将罪犯向前进予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯向前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向前进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向前进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月14日起至2019年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4250号原告：李先斌，男，汉族，生于1964年7月11日，住重庆市开州区。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码：91500234671041807R。法定代表人：谢家田。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。被告：谢家田，男，汉族，生于1978年10月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。被告：邓长慈，女，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。原告李先斌诉被告谢家田、邓长慈、重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李先斌，三被告共同委托代理人张靖均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李先斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢家田、邓长慈偿还原告借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照月利率20‰为标准计算从2015年9月29日起至还清借款之日至的利息。2、被告尊诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费5000元由三被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告谢家田因为承建工程欠缺资金向原告李先斌借款人民币100万元，约定利息按照月息两分进行计算，2017年4月5日双方对上述借款再次进行结算，被告谢家田仍欠原告借款本息136万元，约定2017年5月5日前偿还，被告尊诚房地产开发有限公司对上述债务承担担保责任，到期后，被告仍未归还任何款项。三被告共同答辩意见如下：1、被告邓长慈与被告谢家田的婚姻登记我方认可。2、虽然转款凭证上面的收款人，不是今天的三个被告，但根据我和当事人的沟通，确认我的当事人收到了利息。3、由于目前尊诚房地产开发公司管理混乱，我方尚不明确双方利息支付情况，待我方核实利息支付情况后，再对利息问题进行答辩。4、被告尊诚房地产开发有限公司，确实对上述债务进行了担保。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2015年9月28日,被告谢家田向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式将借款全部支付给了被告谢家田。2017年4月5日，原告与被告谢家田对上述债务进行结算。并重新出具借款合同一份，借款合同主要内容为“……一、乙方确认，截止到2017年4月5日乙方尚欠甲方人民币1360000元（大写壹佰叁拾陆万元整）。（由2014年9月28日打款至谢家田指定账户上）。二、借款届满期至2017年5月5日止。三、借款利息按每月2分（2%）计算，乙方应当按照借款本金人民币1360000元为基数向甲方计算借款利息……”被告谢家田在该借款合同上作为借款人签字，重庆尊诚房地产开发有限公司作为担保人在该借款合同上盖章。重新出具该《借款合同》后，被告仍未归还原告借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告李先斌身份证复印件一份，三被告身份信息各一份，借条原件一张，借款合同一份，银行转账记录一张，保全裁定书一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告李先斌主张被告��家田向其借款100万元，借条原件一张，借款合同一份，银行转账记录一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告谢家田按照约定偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告代理人虽然当庭陈述，公司账目混乱需要时间核对账目，但在规定的时间内，被告方未能向本庭提交已经归还了原告借款或者是已经支付利息的相关证据，综合考虑后，本院决定采信原告的陈述。对��原告李先斌要求被告谢家田按照月利率20‰支付从借款之日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告被告邓长慈共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告邓长慈未提供的证据，不能证明案涉借款系被告谢家田的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告邓长慈承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆尊诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《借款合同》中第五条约定“……五、担保条款，丙、丁、戊三方自愿为乙方欠款向甲方提供连带责任担保，担保内容包括乙方所欠甲方的借款本金、借款利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、鉴定费、律师费、评估费、执行费等），担保期限至乙方还清借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用时止。”，被告尊诚房地产开发有限公司作为担保��，在该借款合同上签章，有作为担保人承担责任的意思表示。对原告方要求被告重庆尊诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，判决如下：一、被告谢家田、邓长慈偿还原告借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照月利率20‰为标准计算从2015年9月29日起至还清借款之日至的利息。二、被告尊诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李先斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元，共计22040元，由被告谢家田、邓长慈、重庆尊诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年八月十五日书 记 员  付 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破9号之一2017年5月2日，天津市巨硕果树技术发展有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年5月16日裁定受理。本院查明，债务人天津市巨硕果树技术发展有限公司破产清算案，依法受理公告后，债权人依法申报了债权，并如期召开第一次债权人会议。会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计表明，截止2017年6月30日，该企业资产总额116744.06元，负债总额125536.1元,资产负债率107.53%的财务状况。本院认为，债务人天津市巨硕果树技术发展有限公司为有限责任公司，具有破产主体资格。其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：宣告天津市巨硕果树技术发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年八月九日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2014号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏强，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，水泥散工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2009年9月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1920号起诉书指控被告人苏强犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏强实施盗窃3次，具体事实如下：1.2015年11月27日13时许，被告人苏强途经佛山市顺德区勒流街道扶闾村保宁民盛巷4号出租屋时，见被害人刘某1的一辆黑色男装台爵牌电动车（无法核价）放在门口且没有上锁，便趁四周无人之机盗窃了该电动车逃离现场。11月28日15时许，苏强驾驶盗得的电动车经过顺德区勒流街道扶闾小学对开路段时，被巡逻的民警人赃并获，破案后将赃车归还被害人。2.2017年2月6日13时许，被告人苏强途经佛山市顺德区勒流街道天天商场，见被害人文某的一辆黑色傲帮牌电动车（未能核价）停放在门口，便趁四周无人之机盗窃了该电动车逃离现场。后将赃车销赃。破案后，没有起回赃款赃物。3.2017年3月16日晚上，被告人苏强途经佛山市顺德区勒流街道工业一路41号亮丽宝电子厂时，见被害人刘某2一辆黑色威顺达牌电动车（经核价，价值人民币1256元）停放在门口且没有上锁，便趁四周无人之机盗窃了该电动车逃离现场。3月16日17时许，苏强驾驶盗得的电动车经过顺德区勒流街道大晚市场附近时，被巡逻的民警人赃并获，破案后将赃车归还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明、行政处罚材料；被告人苏强的供述和辩解及指认笔录；被害人刘某1、文某、刘某2的陈述及指认笔录；购车单据、合格证；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。公诉机关据此认为，被告人苏强无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将第3宗盗窃的“3月16日17时许”更正为“3月17日17时许”外，公诉机关指控被告人苏强犯盗窃罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人苏强因第1宗盗窃于2015年11月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，拘留期限从2015年11月28日至2015年12月13日（共计16日）；因第2宗盗窃于2017年2月8日被佛山市顺德区公安局行政拘留，拘留期限从2017年2月8日至2017年2月18日（共计11日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。本院认为，被告人苏强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控苏强犯盗窃罪，罪名成立。苏强有盗窃的前科劣迹，酌情从严处理。苏强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏强因第1、2宗盗窃被行政拘留的羁押时间在刑期中予以扣除。公诉机关所提量刑建议与苏强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第1、2宗盗窃已被羁押的27日，即自2017年3月17日起至2017年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  麦小莹二〇一七年八月三日书 记 员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1076号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人佐凯（曾用名佐云云），男，1990年5月11日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被江西省吉安市人民法院判处拘役五个月，2016年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人佐凯犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人佐凯在重庆市江北区、贵州省贵阳市南明区、贵州省息烽县等地诈骗和盗窃他人财物。具体事实如下：一、诈骗事实1.2017年3月17日下午，被告人佐凯在重庆市江北区建新东路公交车站附近，与被害人唐某搭讪得知其欲寻找工作后，谎称自己的“二哥”在江北区观音桥开设KTV，可提供工作，随后以到网吧等候“二哥”接待为由，带唐某到观音桥网吧上网。上网期间，佐凯多次佯装用手机给“二哥”打电话联系，取得唐某信任后以充游戏点卡为由向唐某借款，骗走唐某现金1000元。2.2017年3月底的一天14时许，被告人佐凯在重庆市渝中区网咖内，谎称自己是店长，同时通过说出网咖工作人员姓名、与保洁人员聊天等方式，骗取当天才到网咖店上班的姚某的信任，骗走姚某交付的网咖营业收入120元以及香烟一包。3.2017年4月4日6时30分许，被告人佐凯在重庆市江北区中医院附近的网咖上网后外出买早餐时，与被害人黄某搭讪得知黄某准备寄存电脑包，遂告知可将包寄存于网咖前台，随后带黄某到网咖前台，谎称黄某系自己朋友，要求寄存电脑包，前台工作人员因知晓佐凯在网咖内通宵上网而同意收存。待黄某离开后，佐凯谎称受黄某委托取走寄存的电脑包，骗得网咖前台工作人员交付黄某寄存的装有一台价值4538元的联想小新3**笔记本电脑的电脑包。事后，佐凯将骗得的笔记本电脑销赃。二、盗窃事实1.2017年4月20日18时许，被告人佐凯在贵州省贵阳市南明区贵阳火车站附近的网吧内，搭讪正在上网的被害人郑某，谎称可以驾车搭载郑某前往遵义，骗得郑某信任后，以打电话为由从郑某处借得价值1200元的OPPOR9TM手机后，趁郑某不备携带手机逃走。2.2017年4月23日凌晨5时许，被告人佐凯在贵州省息烽县网吧内，趁被害人欧某在网吧前台熟睡之机，盗走欧某放在前台的一部OPPO手机。被害人黄某报案后，公安机关经侦查锁定被告人佐凯。2017年4月25日，佐凯被公安机关捉获归案。到案后，佐凯主动供述了公安机关尚未掌握的其余诈骗和盗窃事实。公诉机关认为被告人佐凯的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，佐凯系累犯，其就诈骗罪、盗窃罪均有自首情节，建议以诈骗罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；佐凯犯数罪，依法应数罪并罚。被告人佐凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佐凯犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人佐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月24日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人佐凯退赔被害人唐某经济损失1000元、退赔被害单位某网咖经济损失120元、退赔被害人黄某经济损失4538元、退赔被害人郑某经济损失1200元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月十六日书 记 员  汪琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书(2017)琼9006民初1100号原告：李东林，男，1951年2月4日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省琼海市，现住海南省万宁市。被告：吴石林，男，1968年4月15日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。被告：钟飞英，女，1968年3月11日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。原告李东林诉被告吴石林、钟飞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭审理本案。原告李东林到庭参加诉讼，被告吴石林、钟飞英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李东林提起的诉讼请求：1、请求判令被告吴石林、钟飞英向原告支付所有货款本金人民币20680元；2、并向原告支付违约金（违约金从欠款之日起至判决确认应付清之日止），按银行贷款利息每月百分之二计算，由法院按照相关规定进行判决；3、本案全部诉讼费用由被告承担（民事诉讼费、财产保全费）。事实与理由：1、被告吴石林、钟飞英多年来在原告经销点购买海田饲料，一直拖欠原告货款，按民事诉讼法有关滞纳金的规定，每月收取被告欠款逾期总额的2%为违约金，即合理也合法；2、被告购买饲料后，未向原告支付货款，造成原告货款无法回收，经原告多年多次催促，被告才于2016年4月26日与原告进行核对，尚欠原告饲料货款20680元，被告吴石林并写下货款欠条签名和按手印，被告仍未向原告支付所欠货款造成原告巨大的经济损失。综上，被告不讲信誉，不向原告支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益和损害了法律的尊严。依据民事诉讼法及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有”欠条”一张，证明被告吴石林购买饲料欠款金额及部分还款后还欠原告货款金额20680元的事实。被告吴石林、钟飞英未提交书面答辩及相关证据材料。本院对案件事实的认定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴石林、钟飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，本案原、被告双方达成的饲料买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，原、被告双方理应依约履行。其次，原、被告双方达成饲料买卖协议后，原告依约向被告履行了饲料的供应，可被告并不遵守约定向原告完全支付货款，经结算尚欠原告货款20680元，被告的行为已构成违约。因此，原告关于判令被告向原告支付尚欠货款人民币20680元的主张，符合案件事实和相关法律规定，本院予以支持。再次，被告吴石林、钟飞英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟飞英未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，且被告钟飞英无正当理由故意缺席本案审理，放弃免责申辩权，故本案原告所诉货款应认定为两被告夫妻共同债务。另外，由于原、被告双方没有明确履行时间和违约责任，原告对违约金的请求没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴石林、钟飞英自本判决生效之日起十五日内，一次性共同向原告李东林支付尚欠的货款人民币20680元。二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币159元(已由原告李东林预付)，由被告吴石林、钟飞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员杨少浪二○一七年八月三日书记员龙政武附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执936号申请执行人贺鸿鑫，男1968年12月27日生，汉族，住本市泉山区。被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住本市矿山路22号155栋。法定代表人：张建，总经理。申请执行人贺鸿鑫申请执行被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初7535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2017年7月12日向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，要求其将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。2017年7月25日，徐州市不动产登记局向本院回复“情况说明”内容为：“日前贵院向我局送达（2017）0311执935、936号协助执行通知书、（2016）苏0311民初7535、（2016）苏0311民初7536号民事判决书要求协助将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺1-115、116门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》之规定特向贵院说明，我局迄今未接到关于上述不动产首次登记的申请”。故，徐州市不动产登记局据此未予办理涉案房屋的不动产登记证书。本院认为，在本次执行程序中，本院根据申请执行人贺鸿鑫的申请，依法向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，因涉案房屋至今尚不具备办理不动产登记证书的条件，导致申请执行人的申请事项客观上暂时无法实现，故本次执行程序应予终结。待涉案房屋具备办理不动产登记证书条件后，本院可依据申请执行人的申请予以恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初7535号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明琴执行员 沈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 捷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2484号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：陈姗姗，女，1981年7月22日出生，汉族，新疆阿克苏市人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执字第4671号之一申请执行人陈奇丰，男，汉族，1980年6月11日出生，住址广东省汕头市潮南区，。被执行人方诚，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人林娜芬，女，汉族，1973年2月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5360号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人方诚、林娜芬应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人陈奇丰支付借款本金共计1000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年8月26日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费20091元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，诉讼中轮候查封了被执行人方诚名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园F7栋9A房产（房产证号为：60××57），因上述房产为轮候查封，本院暂无法处理。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初565号原告:苗雅东，男，1974年1月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：师修文，男，1952年7月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：师修文。委托代理人：都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告苗雅东诉被告师修文、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗雅东及其委托代理人赵树军，被告师修文的委托代理人李志刚，被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司（简称晨翔公司）委托代理人都妮娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗雅东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金959200.00元及约定的利息（按照月利率2%计算，从2017年1月8日起至实际还款之日止）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，原告向二被告出借本金10万元，月息为2分，2016年3月11日原告又向二被告出借5万元，约定月息2分，2016年5月13日原告向二被告出借72万元依然约定月息为2分。2017年1月8日原告经与二被告核算后，二被告欠付原告的款项为959200元，且二被告约定在2017年1月28前还清所有的本息，如果不能还清，仍按月息2分计算利息。但时至今日，二被告未能还本付息。被告师修文辩称，被告向原告借款3比，合计本金87万元无异议，经双方结算本息合计959200.00元无异议，对于959200.00元中89200.00元的利息当时已经按二分计算，原告的诉求是以此为基础再次计息，违反了相关规定。该借款为师修文个人出借，个人出具借条，也是个人之间进行民间借贷，因师修文出借贷款未收回，现在陷入了债务危机，现师修文愿以自己的街面房抵顶债务。被告晨翔公司辩称，原告诉求中借款均为师修文以个人名义所借，我公司不应承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：被告师修文系被告晨翔公司的法定代表人。案外人苗道明系原告苗雅东父亲，被告晨翔公司于2014年6月6日向苗道明借款10万元，案外人金花系原告苗雅东妻子，被告晨翔公司于2016年3月11日向金花借款5万元，被告晨翔公司于2016年5月13日又向原告苗雅东借款72万元，三笔借款均约定月息为2分，被告晨翔公司在三张借据上均加盖了财务印章，公司印章及法定代表人师修文的印章。2017年1月8日，被告师修文对上述三笔借款及利息核算后，为原告苗雅东出具了借条一份，内容为：”今借苗雅东现金959200.00元，约定期限2017年1月28日前还款，不能按时归还追加有效抵押物。为等价值的抵押物，否则承担法律责任。此欠条截止到2017年1月8日以前的本息，以后还是按月息2%付。借款人师修文，2017年1月8日。”在庭审中，被告师修文对金花、苗道明及原告苗雅东的三笔借款的本金及利息进行核算后，出具了上述借条，并认可所借款项用于公司的资金周转。至2017年1月28日还款期限到后，被告师修文未能按期偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晨翔公司向原告苗雅东及其妻子金花，父亲苗道明三人借款，用于公司生产经营，之后，由于未能按照约定的期限履行还款义务，经核算后被告师修文为原告苗雅东出具了总借条，视为师修文对金花、苗道明债权转移的认可。被告师修文作为被告晨翔公司的法定代表人与原告苗雅东订立民间借贷合同，被告师修文认可借款用于公司的投资经营，现原告苗雅东要求二被告共同承担连带还款责任的请求，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院予以支持。对于被告晨翔公司的辩解理由，因被告师修文认可借款用于公司的投资经营，故对其辩解理由不予采信。对于被告师修文辩称，借款金额959200.00元中89200.00元利息已经按二分计算，原告的诉求是以此为基础再次计息，违反了相关规定的辩解理由，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告晨翔公司与原告苗雅东及其妻子金花，父亲苗道明三人的借款合同约定的利率，未超过年利率24%，故本院对被告师修文的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，第二十九条之规定，判决如下：被告师修文、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司于本判决生效后十日内，共同连带偿还原告苗雅东借款959200.00元，并按照年利率24%支付自2017年1月8日起至实际还款之日止期间的利息。案件受理费13392.00元，由被告师修文、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一七年八月十六日书记员 白 叶 飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执第4158号之一申请执行人陈风杨，男，汉族，1964年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，住址东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民二初字第5301号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤莉、被执行人时铭应于判决生效之日起十日内偿还申请人陈风杨支付股权转让款1326万元、一次性违约金10.2万元和资金占用费，案件受理费7396元。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人汤莉名下位于南山区华侨城××街纯水××××组××房产（房产证××）及××××油生活区××区××房产（房产证号00×××49）50%的权利份额，轮候查封了被执行人时铭名下位于山区×××路南油生活区A区24栋202房产（房产证号00×××49）50%的权利份额，均暂无法处分。除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执700号之一申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。被执行人:郭军杰。被执行人：杜瑞娜。本院在执行（2017）桂0304执700号桂林市瑞琪物业服务有限公司与郭军杰、杜瑞娜物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划了被执行人杜瑞娜的银行存款1408元，现已将执行款转至申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司的账号，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初513号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年八月二十三日书记员  梁毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执928号申请执行人：胡桂兰，女，1973年5月26日出生，住湖南省衡南县。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：韩青，该公司经理。本院在执行胡桂兰与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十四日书记员  马 勋
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执745号被执行人李永万：本院移送执行的被执行人李永万罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执745号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初694号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人朱成清，该公司办事员。被告张云，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人朱成清到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告张云立即归还我行贷款本金35000元及利息、逾期利息30411元（利息计算至2017年2月7日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计65411元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张云于2010年1月31日在原告下属的陈师支行贷款35000元，约期2010年1月31日至2011年1月10日止，贷款年利率为百分之12.2。贷期到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供的证据如下：1、借款借据1份；2、催收通知单1份；3、被告身份证复印件1份。被告张云未作答辩。本院经审理查明：被告张云与案外人刘久芹系夫妻关系，2010年1月31日，他们共同向原告下属的陈师支行贷款35000元，约定借款期限为2010年1月31日至2011年1月10日，贷款利率为月利率10.17‰，被告及案外人刘久芹没有按时还本付息。原告多次索要，原告曾于2015年2月9日向被告送达催收通知单，被告张云在该催收通知单签字，但仍没有还款。原告在庭审中明确诉讼请求为：被告张云归还本金35000元并承担借款期利息、逾期利息（利息、逾期利息以35000元为本金、年利率12.2%，从2010年1月31日计算至2017年2月7日，以后的利息按合同约定计算）。以上事实，有原告提供的借款借据、催收通知单、被告的身份信息件、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告涟水农商行借款35000元，并出具借款借据，与原告之间形成金融借贷关系，原、被告双方就此借款约定借款期限及借款期间的利率。原告有权要求被告承担归还借款本金并承担借款期限内利息的责任，故对原告要求被告张云偿还借款本金35000元并承担借款期间内利息的诉讼请求，本院予以支持。司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就逾期利率没有约定，原告主张按双方约定的借款期间内年利率12.2%计算逾期利息符合司法解释规定，本院亦予以支持。法律规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案涉及的该笔借款是被告张云与案外人刘久芹共同所借，且被告张云与刘久芹系夫妻关系，对该笔债务应负连带清偿责任，现原告向被告张云一人主张权利，系其自由处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计65411元（利息计算至2017年2月7日），并承担2017年2月8日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费600元，合计2036元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  殷昌祥代理审判员  冯 会人民陪审员  许 军二〇一七年八月四日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5651号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：叶凤英，女，1962年10月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：王灿华，男，1963年11月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶凤英、王灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告叶凤英、王灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶凤英、王灿华立即偿还广发银行借款本金人民币358878.29元及利息35503.04元，罚息为25038.61元，复利为5609.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月23日），以上合计395395.91元；2.本案诉讼费用由叶凤英、王灿华承担。事实和理由：2014年3月28日，广发银行与叶凤英签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403280301），广发银行根据申请表的约定，向叶凤英发放了相应的贷款，但叶凤英未按约定还款。叶凤英、王灿华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月28日，签订编号为1403280301的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：360000元，2014年4月3日至2019年4月3日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：从2014年4月3日至2016年1月23日，共16笔循环贷款，合计680700元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月23日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月23日，拖欠本金358878.29元，利息35503.04元，罚息25038.61元，复利5609.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶凤英、王灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶凤英签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。叶凤英拖欠贷款本金358878.29元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，叶凤英未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请叶凤英依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明叶凤英与王灿华是夫妻关系，其诉请叶凤英与王灿华共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凤英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358878.29元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月23日，利息35503.04元，罚息25038.61元，复利5609.12元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告王灿华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675.43元，保全费2645.14元，均由被告叶凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1222号申请执行人付涛，男，1984年5月26日生，汉族，无锡市穆桂英餐饮有限公司职工，住本市泉山区。被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地本市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场法定代表人孙同超，该公司总经理。申请执行人付涛行申请执行被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，总对总网络查控未发现有任何存款记录；被执行人在车管部门、证券部门均无登记信息。本院至被执行人工商登记的住所调查，发现该地址系其原法定代表人租住的房屋，现该房屋已被房东另租给他人使用。经询问申请执行人，其亦知道被执行人在本市泉山区的经营场所早已经关闭，且不再继续经营，目前没有被执行人的任何财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初5215号民事判决书的本次执行程序并将被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明芹执行员 沈志刚二〇一七年八月八日书记员 刘 捷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初2029号原告：薛晓伟，男，汉族，1990年5月24日出生，现住内蒙古锡林浩特市。被告：姚凯，男，汉族，1986年8月23日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。原告薛晓伟与姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓伟、被告姚凯及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓伟向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还借款人民币5.5万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系。双方于2015年6月4日签订借款协议，被告从原告处借款7万元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日止，并约定由协议签订地法院管辖。被告于当日一并出具收条证明收到上述款项。还款期限届满，被告总计还款1.5万元，剩余款项经多次催要无果，现故诉至法院。被告姚凯答辩称，对于原告表述的借款本金7万不认可，被告实际收到借款数额5万元，当时经核算，利息为2万元，本息合计7万元，应原告的要求，被告为其出具了7万元的收条，因利息在1年期内2万元计算月息为3.3分，超过法定利率，应不予支持。被告还款总计3.5万元，应在总数中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告姚凯与原告薛晓伟签订借款协议，双方约定，姚凯向薛晓伟借款人民币7万元，借款期间自2015年6月4日至2016年6月3日止，至还款期限届满需一次性还清借款。同日被告姚凯又为原告薛晓伟出具收条一张载明：”今收到薛晓伟付人民币7万元。”在庭审中，原告自认被告已偿还15000元的欠款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款协议是双方真实意思的表示，且有被告为原告出具的收条为证，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。在双方约定的借款期限届满后被告并未履行还款义务，已经构成违约，故对于原告请求被告履行还款责任的诉求，本院予以支持。关于被告抗辩其已经还了35000元的意见，因双方还有其他的经济往来，且被告并未提供证据证明已经向原告给付35000元是偿还本案中的借款，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓伟借款本金55000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告姚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一七年八月十四日书记员 白 叶 飞
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1143号之二原告：陈雪梅，女，1948年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：祝耀新，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：郭莉英，女，1964年6月18日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年5月2日作出的（2017）赣1121民初1143号民事裁定书，对被告祝耀新、郭莉英价值250万元的财产进行查封、冻结，并对担保人徐慧菁以其坐落在上饶市信州区五三大道延伸段8号12幢1－1602，房权证号：上饶市字第××号的房产进行了查封。现该案原告已申请撤诉，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告祝耀新、郭莉英价值计250万元财产的查封、冻结；二、解除对担保人徐慧菁以其坐落在上饶市信州区五三大道延伸段8号12幢1－1602，房权证号：上饶市字第××号房产的查封。审判员  史海燕二〇一七年八月二十八日书记员  陈蔚蔚
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初883号原告：郭天堂，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地：云南省昭通市巧家县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告郭天堂诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭天堂的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天堂向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金9660元；3.二被告连带支付原告待岗生活费24200元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2010年3月开始在被告灰家所煤矿工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在家待岗，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金9660元，待岗生活费24200元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2010年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2012年9月后未到被告公司上班，主张的待岗生活费从2012年9月计算至2017年4月。另：1.原告提供了安全资格证，资格证上载明工作单位为圣凯公司，发证日期为2013年3月14日，有效期为2013年3月14日至2016年3月14日。2.被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、安全资格证等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了安全资格证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。本院认为，首先，依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。其次，自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情，原告亦陈述其在2012年9月后未到被告公司上班，且原告并未提供其他“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放过工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。因此，原告仅凭该安全资格证，欲证实原、被告之间存在劳动关系，难以达到其证明目的。也即原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，双方的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭天堂的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭天堂负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2049号原告：郭强，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵晖，男，1971年4月26日出生，汉族，万捷物流有限公司董事长，住天津市北辰区。原告郭强诉被告赵晖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭强诉称，2014年7月26日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，协议约定原告购买被告五十铃牌车辆一部，价款160000元。协议签订后因被告的原因致使协议没有能够得到完全履行，经协商，被告收回涉诉五十铃牌车辆，并将已经收取到的原告给付被告的购车款返还原告。截止2016年6月，被告陆续返还原告车款90000元，尚欠50000元没有给付。原告多次催要未果现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还50000元车款；2、诉讼费由被告承担。被告赵晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住天津市北辰区2门601号，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，被告户籍地为天津市北辰区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案被告住所地不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告赵晖对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  颜 弘人民陪审员  张 忠二〇一七年八月四日书 记 员  谷 月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2572号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈恒兴（自报），男，1993年6月24日出生，汉族，中专文化，从事销售工作，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2017年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2588号起诉书指控被告人陈恒兴犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈恒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月28日23时3分许，被告人陈恒兴醉酒后驾驶桂Ｋ／×××××号小型轿车上路行驶，行至325国道顺德区龙江丰田4S店对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人陈恒兴进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果124mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人陈恒兴的血液中检出乙醇成份，含量为119.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈恒兴的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人陈恒兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈恒兴判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈恒兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈恒兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈恒兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈恒兴犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈恒兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈恒兴犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年八月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4655号原告：贾某。原告：徐某。法定代理人：贾某。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：江某某。原告贾某、徐某与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、徐某的委托诉讼代理人陈春富，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失965元，医疗费239元；2、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年12月22日11时5分左右，事故发生的地点及致原告徐某受伤两车受损，交警部门的事故认定（即原告贾某负事故次要责任，被告江某某负事故主要责任）等要素均无异议。本院对原告徐某的医疗费36840.19元予以确认。双方争议的要素为：原告主张的财产损失及车辆维修费用965元是否合理。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告主张财产损失965元，并向本院提交清单一份。被告对清单不予认可，并提出其曾向一家修理店询问，修理店答复修理费勇只要500元，但因为缺乏配件，需要等一段时间。被告与原告贾某商量到该家修理店进行修理，原告贾某予以拒绝，因此被告对车辆维修费只认可500元。同时原告向本院提交电话录音一份、录音整理材料用一份，以证明上述事实。本院认为根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告的车辆确实在事故中受损，但原告对实际发生的车辆维修费未能充分举证证明，被告主张车辆维修费只有500元，但亦未能举证证明，为减少当事人讼累，本院酌情认定车损为800元。据此，原告的损失为1039元。原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。原被告驾驶的均系非机动车，根据事故责任划分，被告江某某应当赔偿原告727.3元（1039×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告江某某于判决生效之日起十日内赔偿原告贾某、徐某损失727.3元。二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担67.5元、被告江某某负担157.5元（此款原告已缴纳，被告应承担部分在履行赔偿义务时一并加付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年八月九日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。