wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4484号原告：徐晓静，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓靖、梅宇，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江快发科技有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街58号207室、208室。法定代表人：李强。原告徐晓静与被告浙江快发科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。徐晓静诉称，原告于2016年7月25日入职被告工作。在原告再三要求下，被告于2016年11月18日与原告签订了书面劳动合同。被告于2017年3月13日违法解除与原告劳动合同关系。原告在职期间，被告未足额支付报酬，也未依法缴纳社会保险。请求判决被告支付拖欠劳动报酬16181.62元、经济补偿金4045.41元、未签订劳动合同期间的双倍工资41000元，确认被告违法解除并赔偿原告30000元经济赔偿金。浙江快发科技有限公司在提交答辩状期间以慈溪市人民法院已受理其就同一仲裁裁决的起诉为由，申请将本案移交慈溪市人民法院一并审理。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。当事人双方的劳动争议经仲裁裁决后，慈溪市人民法院先于本院受理了被告就同一仲裁裁决起诉，故本院应当将案件移送给慈溪市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送慈溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡智群二〇一七年八月二十一日代书记员 冯佳睿
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第783号成都市新都区人民法院：关于本院移送执行吴军、罗华、、付源华、赵金全没收财产一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行案号为(2017)川01执1927号，执行依据为（2016）川01刑初53号，立案标的额为250000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年八月九日附：1.联系人：姚法官886121852.(2017)川01执1927号案件卷宗。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初307号原告：雷金莲，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。被告：吴彩，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆畅高装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：吴彩，该公司负责人。原告雷金莲与被告吴彩、重庆畅高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金莲到庭参加了诉讼，被告重庆畅高装饰工程有限公司、吴彩经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金莲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1800元及赔偿原告经济损失5000元；2.向媒体对被告予以批评、公开、揭露、曝光；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告因需要购买建材，通过网络搜索到被告重庆畅高装饰工程有限公司，与其法定代表人被告吴彩在微信、QQ上进行洽谈，对价款和运费基本协商一致，由被告方安排车辆运输至原告住所地，原告支付相应的运费，原告于2016年10月16日支付被告共计14700元，后双方因运费的问题产生争议而导致货物并未运输。原、被告协商终止此次买卖交易，并由被告将原告已支付的款项退还原告，现被告尚有1800元款项未退还原告，原告曾催收被告支付尚欠款项，但被告仍以各种理由未予以退还，现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告重庆畅高装饰工程有限公司向本院提交书面答辩状称，原告于2016年10月12日通过网络联系被告后准备在被告处购买装饰材料，原告于2016年10月16日向被告转款14700元；被告称装饰材料不包括货运费，原告则要求被告承担货运费，双方因不同的运输费产生争议而协商终止此次买卖并退还货款，后双方在退款上产生矛盾，被告也认可退还，但原告却向工商部门反映，给被告造成了一定经济损失，请求本院判处原告诽谤罪及罚款；原告诉求的经济损失，被告不予以认可。被告吴彩未作答辩，也未提供证据。原告雷金莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、网络聊天、转款记录复印件；4、陈强的身份证及其出具的收条、牟怀术的驾驶证及其出具的收条。经质证，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告因需要购买建材，与被告重庆畅高装饰工程有限公司的法定代表人被告吴彩在网络上进行洽谈，对货款协商一致，并协商由原告支付运费后被告联系车辆进行运送，原告共计支付被告14700元。原告支付款项后，被告告知原告其联系的车辆因运费较低而无法进行运输，双方再次对运费进行协商，但协商未果，被告于2016年10月17日承诺解除此次买卖合同并将货款退还原告，原告于当日将其卡号等发给被告，后双方因退款时间的问题产生矛盾，被告之后仅退还部分货款，现尚有1800元货款未退还原告。原告曾催收未果，现诉至本院。另外，原告提供的网络聊天记录系复印件，未提供原始依据，本院无法核实聊天记录的真实性和连续性，仅从原告提供的聊天记录并未显示双方对违约条款进行约定，也未显示双方对具体交货时间进行约定。本院认为，原告与被告吴彩通过网络约定货物买卖，原告已履行自己支付货款的义务，被告予以接受，确认了双方之间存在买卖合同关系，双方应按约定享有权利、承担义务。被告吴彩系被告重庆畅高装饰工程有限公司法定代表人，其行为代表其公司的行为，相应的义务应由其公司承担。本案中，被告重庆畅高装饰工程有限公司收到原告支付的款项后因运费的问题与原告未协商一致，并告知原告解除合同并承诺退款，原告对此也将其卡号等发给被告重庆畅高装饰工程有限公司，视为对解除合同和退款的一种默认，但双方对此达成一致后，被告重庆畅高装饰工程有限公司仅支付部分款项，尚欠1800元未支付原告，现原告诉求被告重庆畅高装饰工程有限公司退还1800元，合理合法，应予以支持。原告诉求被告重庆畅高装饰工程有限公司赔偿经济损失5000元，因其提供的聊天记录系复印件，无法核实真实性和连续性，且未显示双方对违约条款及具体交货时间进行约定，且原告提供的证据也不足以证明其经济损失情况，也未举证证明被告重庆畅高装饰工程有限公司存在恶意磋商行为，考虑到被告重庆畅高装饰工程有限公司于2016年10月17日承诺退款后尚欠1800元款项一直未予以退还，确实给原告造成了一定的资金利息损失，本院参照相关法律规定酌情支持以1800元为本金，自被告重庆畅高装饰工程有限公司承诺退款时间（2016年10月17日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算逾期付款利息。经查，2016年10月17日中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率4.35%。原告诉求向媒体对被告重庆畅高装饰工程有限公司予以批评、公开、揭露、曝光，于法无据，本院不予以支持。被告重庆畅高装饰工程有限公司辩称的经济损失，因未提供证据，也未提起反诉，本院不予以支持。被告重庆畅高装饰工程有限公司辩称的诽谤罪及罚款，与本案无关，可另行申请处理。被告吴彩、重庆畅高装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆畅高装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告雷金莲货款1800.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以尚欠货款1800.00元为基数，从2016年10月17日起计算至本判决确定的款项给付之日止的利息，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告雷金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告雷金莲已预交，由被告重庆畅高装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年八月十七日书记员  胡 毅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3872号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：成义平，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，现住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告成义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告成义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告三琦物业公司系南京市六合区骋望怡峰花园的物业服务公司，被告成义平系该小区X幢XXXX室业主。2015年6月20日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为1.3元每平方米·月，公用水电周转金在交房之日预收500元每户，日后按实际发生额按户��摊，逾期交费自逾期之日起每日按年度物业费总额的1%交纳滞纳金。庭审中，三琦物业公司未提供证据证明公用水电费实际发生额。被告成义平未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告成义平与原告三琦物业公司签订了物业服务合同，原告三琦物业公司也实际提供了物业服务，被告成义平应当按照合同约定支付物业费。故三琦物业公司要求被告成义平支付物业服务费1240元，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，三琦物业公司未提供证据证明公用水电费实际发生额，故本院不予支持。因前期物业管理服务协议中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，三琦物业公司主张自逾期之日起每日按年度物业费总额的1%交纳滞纳金明显过高，本院酌定调整���按照银行同期贷款利率计算滞纳金，自2017年4月19日起算。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成义平于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1240元及滞纳金（自2017年4月19日起按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成义平负担（原告南京三琦物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。审 判 员  朱向东二〇一七年八月十六日见习书记员  陈 璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7987号原告：胡正刚，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省梓潼县。被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1号楼908号。法定代表人：陈可。被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。原告胡正刚与被告成都蓝金生物科技有限公司（以下简称蓝金生物公司）、夏兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡正刚到庭参加诉讼，被告蓝金生物公司、夏兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡正刚诉称，原告于2017年5月2日应聘到被告成都蓝金生物科技有限公司担任财务总监职务，双方约定原告月工资为20 000元加提成，工资发放时间为次月10日。2017年6月10日被告应当发放同年5月的工资，被告实际控制人夏兴隆以无钱为由拒发。2016年年6月12日在员工要求下，被告夏兴隆同意结算工资至2016年6月12日，由二被告共同出具的欠条，被告夏兴隆承诺对所欠工资承担连带责任。故请求法院判令：1.被告蓝金生物公司立即支付原告2017年5月2日至2017年6月12日期间的工资22 356元；2.被告夏兴隆对欠付的工资承担连带支付责任。被告蓝金生物公司、夏兴隆未予答辩。经审理查明，被告蓝金生物公司于2017年5月15日与原告胡正刚签订《劳动合同》，聘任原告担任财务总监职务，双方约定原告基本工资为20 000元，每月10日前支付上月工资。在劳动合同履行过程中，被告蓝金生物公司未按约定支付原告工资，尚欠原告2017年5月2日至2017年6月12日期间的工资27 356元。2017年6月12日，被告蓝金生物公司、夏兴隆出具《欠条》，其中载明：“蓝金生物公司载止2017年6月12日欠胡正刚工资27 356元，定于2017年6月16日支付，实际控制人夏兴隆承担连带责任。”之后，被告蓝金生物公司支付了原告5 000元，剩余22 356元未支付。上述事实，有《劳动合同》、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告蓝金生物公司尚欠原告工资22 356元拒绝支付，违反了劳动法的相关规定，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据前述法律规定，原告要求被告蓝金生物公司支付其工资22 356元的请求，理由充分，予以支持。被告夏兴隆自愿对蓝金生物公司的债务承担连带责任，因蓝金生物公司未在约定的期限内支付原告工资，故原告胡正刚要求其承担连带责任的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝金生物科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告胡正刚支付工资22 356元。二、被告夏兴隆对被告成都蓝金生物科技有限公司的上述债务向原告胡正刚承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都蓝金生物科技有限公司、夏兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十七日书记员  沈小博
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审108号申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘先伟，局长。被执行人曹雷雷，男，1986年10月31日出生，汉族，现住滨州市博兴县。执业地址：淄博市临淄区。申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行曹雷雷卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经医师注册取得执业证书擅自在临淄区朱台镇王营村利冠拉伸厂斜对面的沿街房内开展牙科诊疗活动，开展牙科诊疗活动的时间在三个月以内，违法所得因无相关资料无法认定，当事人以前因擅自从事医师执业活动受到过卫生行政处罚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出临卫医罚（2016）043号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币柒万元整。经审查查明，2016年11月21日申请执行人根据投诉举报，依法对被执行人的经营场所进行监督检查，现场查见被执行人经营场所内有2台牙科综合治疗机，其中1台牙科综合治疗机亮着灯，并且安装有牙科手机1把，其操作台上放有牙科器械6件，已进行证据先行登记保存，另一侧污物池内有带血的卫生纸；垃圾桶内有废弃的牙模；××患者已咬好的牙模。现场未查见、被执行人本人也未能提供该场所的《医疗机构执业许可证》及其本人的《医师执业证书》，未查见收入账本等资料。被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人于同日予以立案查处，并派执法人员对被执行人进行了调查、询问，证明了被执行人违法事实的存在。2016年12月30日申请执行人向被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年1月16日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临卫医罚（2016）043号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币柒万元，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了催告书，被执行人未履行。另查明，被执行人因未取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，时间在3个月以上，违法所得为人民币7000元整，淄博市临淄区卫生局于2014年3月17日对其作出了临卫医罚（2013）070号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收医疗器械及违法所得人民币柒仟元整，罚款人民币伍仟元整。本院认为，申请执行人所作临卫医罚（2016）043号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临卫医罚（2016）043号《行政处罚决定书》所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月三日书 记 员  赵立洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执327号申请执行人郭国满，男，汉族，出生于1966年7月11日,安康市汉滨区人，住安康市高新区。申请执行人郭国琴，女，汉族，出生于1969年10月11日,安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。申请执行人尹作扬，男，汉族，出生于1956年4月2日,安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇街道。被执行人张先辉，男，汉族，出生于1965年4月16日,安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇街道。被执行人张强，男，汉族，出生于1989年1月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇街道。郭国满、郭国琴、尹作扬与被告张先辉、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书上所确定的给付义务，申请执行人郭国满、郭国琴、尹作扬于2017年2月向本院申请执行，本院已向被执行人张先辉发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人郭国满、郭国琴、尹作扬主动向本院申请先行撤回本次执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕O9**执327号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  代富安二〇一七年八月十六日书 记 员  张 僚
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1396号原告：张振平，男，1957年5月31日出生。被告：李胜利，男，1959年8月26日出生。本院在审理原告张振平与被告李胜利民间借贷纠纷一案中，因原告张振平经传票传唤，无正当理由，未在规定的期限到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张振平负担。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军人民陪审员  杜国平二〇一七年八月二十一日书 记 员  韩国垟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审344号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的行政处罚决定（编号：20170411）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月十一日书记员  王 昆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1278号申请执行人杨某某，女。被执行人杨某甲，男。被执行人赖某甲，女。本院在执行杨某某与杨某甲、赖某甲借款合同纠纷一案中，申请人杨某某与杨某甲、赖某甲于2017年8月28日达成和解协议，杨某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十八日书记员  廖粤玥
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审535号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆葵莲文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡组10号，统一社会信用代码91500109593666229W。法定代表人邓永良，董事长。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]150号《行政处罚决定书》中停止建设、罚款贰仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年9月14日，申请执行人现场检查，发现被执行人北泉村葵莲休闲农业园项目观景平台与2013年12月开始建设，水景长廊、休闲长廊于2016年7月停工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，存在环境违法行为。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月2日，申请执行人作出碚环罚[2016]150号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款贰仟元。2016年11月3日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。碚环罚[2016]150号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]150号《行政处罚决定书》责令停止建设，罚款贰仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 果
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1157号被执行人：周亚红，女，1984年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江嘉荫县。关于周亚红犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）开刑二初字第00032号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周亚红应交纳罚金人民币3.5万元。因被执行人周亚红未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权进行调查，未发现被执行人周亚红名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月8日委托黑龙江省嘉荫县人民法院对周亚红名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明周亚红名下无不动产并且周亚红因父母离婚已随母亲离开户籍地，具体去向不明。2017年8月22日，本院将被执行人周亚红纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托黑龙江省嘉荫县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑二初字第00032号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 陈 冲审 判 员 陆 磊代理审判员 骆 冰二〇一七年八月二十三日书 记 员 王小军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8625号原告何炳君，男，汉族，1989年1月20日出生，住陕西省泾阳县。被告刘海斌，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告何炳君诉被告刘海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳君到庭参加了诉讼，被告刘海斌经本院合法传唤，未出庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何炳君诉称，2017年5月4日早上6时许，原告与被告在被告的出租屋内喝酒，途中双方发生口角，被告用菜刀将原告砍伤。后原告被送至兵器工业五二一医院救治，伤情经诊断为左前臂开放性损伤：1、桡动脉断裂；2、正中神经部分断裂；3、桡侧腕屈肌腱部分断裂；4、尺侧腕屈肌腱部分断裂；5、掌长肌断裂。原告住院5天，因无力负担医药费提前出院，回家休养，共花费医疗费11502.43元，被告家属只承担了5000元。原告认为被告的故意伤害行为严重损害了原告的身心，并给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7600元、误工费9000元、住院伙食补助费2000元、护理费600元、住宿费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。被告刘海斌未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月4日6时许，在北山门口被告租住的房屋内，被告在与原告喝酒过程中发生口角后，用菜刀将原告左臂砍伤。后原告被送至兵器工业五二一医院救治，伤情经诊断为左前臂开放性损伤：1、桡动脉断裂；2、正中神经部分断裂；3、桡侧腕屈肌腱部分断裂；4、尺侧腕屈肌腱部分断裂；5、掌长肌断裂，住院4天后原告要求出院，医院准许并出具医嘱，嘱出院后创面每3天换药一次，术后14天拆线，出院后建议休息4周，4周后复查，如有不适，随时就诊，石膏固定4周，4周后去除石膏开始功能锻炼等。原告上述治疗期间共花费医疗费11502.43元，其中原告认可被告已支付5000元。另查明，被告因上述行为于2017年5月6日被西安市公安局雁塔分局给予拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。审理中，原告向本院提交收入证明，证明其每月收入为4500元，但其未提交误工损失证明，同时关于其主张的住宿费及交通费，其均未提交证据证明。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、票据、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费等费用。本案中，被告持菜刀将原告砍伤，原告为此产生的损失应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失范围确定为：1、医疗费，原告共花费医疗费11502.43元，其中原告自认被告已支付5000元，故被告未支付部分确认为6502.43元；2、误工费，原告向本院提交收入证明，证明其每月收入为4500元，但其未提交误工损失证明，故本院酌情按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元的标准计算其误工损失，误工期限根据其医嘱及伤情酌定两个月，计5946元；3、住院伙食补助费，原告住院4日，每日50元，计200元；4、护理费，根据原告的伤情，原告主张600元，合理合法，本院予以支持；5、住宿费，原告未提交证据证明，且于法无据，本院不予支持；6、交通费，原告未提交证据证明，但原告就医是事实，交通费支出属于必要性支出，故酌定100元；7、精神损害抚慰金，酌定1000元，以上损失共计14348.43元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘海斌于本判决生效之日起十日内向原告何炳君支付各项赔偿共计14348.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何炳君其余的诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告承担。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  王红丽人民陪审员  牛璟华二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2520号原告：丰宁满族自治县阳光超市，住所地丰宁满族自治县大滩镇大滩村，工商注册号码：130826600076189。负责人：王磊，丰宁满族自治县阳光超市业主，男，汉族，1984年1月1日生，住河北省张家口市沽源县闪电河乡石头坑村新房自然村*号。身份证号码：。被告：徐英，男，1979年4月9日出生，满族，农民，现住承德市双滦区双塔山南街零散户***号，身份证号码：。被告：沙志雨，男，1970年4月8日出生，民族不详，个体，现住丰宁满族自治县大滩镇大下营村，身份证号码：。被告：刘剑，男，1949年6月28日出生，民族不详，个体，现住丰宁满族自治县大滩镇元山子村，身份证号码：。被告：丰宁运宏新型建材有限公司，住所丰宁满族自治县大滩镇二道河村，工商注册号：130826000002565。法定代表人徐英，总经理，身份证号码：。原告丰宁满族自治县阳光超市诉与被告徐英、沙志雨、刘剑、丰宁运宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告丰宁满族自治县阳光超市于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县阳光超市撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告丰宁满族自治县阳光超市负担。审判员  张树全二〇一七年八月九日书记员  李志高
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17853号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李梅有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初165号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人赖声意，男，1988年11月13日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日经兴国县公安局决定被取保候审，2017年7月12日被列为网上在逃人员，2017年7月26日在于都县贡江镇神州商务宾馆被于都县公安局民警抓获，2017年7月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）169号起诉书指控被告人赖声意犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人赖声意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日，被告人赖声意从赣县坐汽车到兴国县城，下车后入住兴国县潋江镇兴国大道的橄榄树宾馆。8月17日，赖声意由于身上没钱，萌生偷钱的想法，遂从宾馆出来在兴国县城寻找作案目标，赖声意窜至兴国县潋江镇贸易广场东四街添喜果业水果店时，趁店内人员在门口卸货，溜进店内，看到店内抽屉未上锁，打开抽屉将抽屉里的9018元现金偷走，当赖声意偷得现金离开时，被店内员工发现，员工立即追赶赖声意，赖声意摆脱后逃离现场。案发后，被盗现金被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人赖声意在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初379号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表，扣押、发还清单，指认现场照片，疾病诊断书及出院记录，辨认笔录，兴国县旅客住宿登记表，归案情况说明及抓获经过，证人赖某、杨某、李某、卜某的证言，被害人范某的陈述，被告人赖声意在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖声意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赖声意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖声意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2018年7月25日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一七年八月十六日书记员  李 军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2112号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人田向光，男，1984年4月21日出生，汉族。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人田向光罚金一案，该案(2016)京0114刑初49号法律文书已经发生效力。立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月九日书 记 员  余 淼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐聚能。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文亮。被上诉人（原审被告）：唐志圆。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。负责人：甘中健，该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，男，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人唐聚能、谢文亮、唐志圆及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年一月三日作出的（2016）湘0521民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以与唐聚能经法院主持调解已达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年八月八日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初118号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张珊珊，女，1988年10月20日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，自2011年12月至案发任滨州市交通运输局财务审计科出纳，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月26日被立案侦查，同日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。辩护人孙快伟，山东高格律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人张珊珊犯贪污罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人张珊珊及其辩护人孙快伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2012年4月至2015年12月，被告人张珊珊利用担任滨州市交通运输局财务审计科出纳职务之便，采取伪造单据、涂改出差审批单等方式，骗取公款372487元，据为己有。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张珊珊身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利骗取公款据为己有，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张珊珊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张珊珊有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。为此，请求对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2012年4月至2015年12月，被告人张珊珊在担任滨州市交通运输局财务审计科出纳职务之时，利用其职务之便，在日常办理报销过程中，多次采取无票据虚列支出、自贴票据涂改结算单虚列支出、自贴票据无结算单虚列支出等方式，虚增报销金额，骗取公款372487元，据为己有。2016年初，被告人张珊珊退还赃款40000元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：一、书证1、被告人张珊珊的户籍证明、主体证明、干部信息，证实被告人张珊珊的户籍、任职信息及其主体身份情况。2、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实滨州市交通运输局农村公路管理处系事业单位，其举办单位为滨州市交通局。3、统一社会信用代码证，证实滨州市交通运输局是国家机关。4、滨州市交通运输局《滨州市交通运输局财物管理规定》和《滨州市交通运输局差旅费管理办法》，证实滨州市交通运输局的财务管理规定和差旅费管理办法。5、滨州市交通运输局记账凭证复印件，证实被告人张珊珊自2012年4月至2015年12月期间，通过无票据虚列支出、自贴票据涂改结算单虚列支出、自贴票据无结算单虚列支出等方式侵吞公款372487.00元的事实。6、指定管辖决定书、立案决定书、反贪污贿赂局出具的办案说明、破案经过，证实案件的来源、被告人张珊珊的贪污数额及到案情况。二、证人证言证人周某证实，证实其单位在2016年1月对2015年的财务审计时，发现被告人张珊珊利用重复报销等方式，非法占有了公款39万元的事实。并证实滨州市交通运输局正常的财务报销程序，及滨州四环五海会计师事务所对张珊珊贪污数额所做的审计报告属实。三、鉴定意见滨海会审字（2017）第155号审计报告，证实经对滨州市交通运输局2012年至2015年度期间由张珊珊担任现金出纳期间的账目审计，发现在2012年至2015年度期间现金支付单据中，无票据虚列支出270916.00元，自贴票据涂改结算单虚列支出48028.00元，自贴票据无结算单虚列支出62967.00元，2013年11月第10号凭证因记录错误少列支出9424.00元。综上，共计虚列支出372487.00元。四、被告人供述和辩解被告人张珊珊供述，其在2012年4月至2015年12月期间，先后通过虚列支出、涂改结算单等方式，从单位套取公款372487元，后退还赃款40000元。2016年12月14日，主动到公安机关投案的事实。本院认为，被告人张珊珊身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张珊珊案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第二款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张珊珊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。）（上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款332487元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  王 健人民陪审员  马立平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴婧媚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1384号之一原告：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号。统一社会信用代码91350200155053780P。法定代表人：文杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。被告：福建一建集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路381号501室。统一社会信用代码9135020015498986XQ。负责人：符见兵。被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。统一社会信用代码913504001555807674。法定代表人：吴建雄。被告：刘振宁，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门路桥工程物资有限公司与被告福建一建集团有限公司厦门分公司、福建一建集团有限公司、刘振宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告厦门路桥工程物资有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门路桥工程物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门路桥工程物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门路桥工程物资有限公司负担。审 判 员 陈基周二〇一七年八月三十一日代书记员 颜巧贤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3068号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局*楼。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县金利面粉有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区东段南侧。注册号：9141142679350730XG。法定代表人：张成才，该公司经理。被告：张成才，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：王雪芹，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘英宇，随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张文华，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：商丘市华丰棉花加工有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。注册号：411426100001650。法定代表人：徐德好，该公司经理。被告：徐德好，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地：河南省夏邑县。被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地：河南省夏邑县车站镇工业园区。注册号：91411426750728500T。法定代表人：张艳军，该公司经理。被告：张艳军，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。以上五被告共同委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯桂花，女，1964年7月2日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、张文华、商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中小企业信用担保有限公司在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告夏邑县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  刘冬梅二〇一七年八月二十九日书记员  李倩楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4862号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执295号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人邹金员，男，1974年8月17日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人邹建青，女，1974年9月28日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人吴样南，女，1963年4月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邹金员、邹建青、吴样南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹金员、邹建青、吴样南未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹金员、邹建青、吴样南偿还借款本金80000元、借款利息960元、违约金16000元（自2016年5月24日后的违约金以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费2251元，保全费1020元及公告费600元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费1412.46元。本院在执行过程中，经查明，被执行人邹金员、邹建青、吴样��暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人邹金员、邹建青、吴样南有可供执行的财产或财产线索。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年八月三十日书记员 何礼祥
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初169号公诉机关泸西县人民检察院。被告人唐莲芬，女，1971年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审。现居住在家。辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人唐莲芬犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、孟贤出庭支持公诉，被告人唐莲芬及辩护人赵振钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日19时许，被告人唐莲芬与被害人胡某在本村因道路通行问题双方发生争吵，并厮扯、推搡，在推搡过程中相互倒地，胡某用嘴咬着唐莲芬的左上臂、右手臂，唐莲芬用嘴咬着胡某的右手拇指，二人均不同程度受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，胡某损伤程度为轻伤一级，唐莲芬损伤程度为轻微伤。2017年6月7日14时许，被告人唐莲芬经泸西县公安局旧城派出所电话通知后主动到案接受调查。附带民事诉讼原告人胡某提起的民事赔偿诉讼，于2017年8月30日庭审过程中，双方自愿达成调解协议，被告人唐莲芬当庭赔偿了附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失5000元，并取得胡某的谅解。辩护人赵振钦辩护认为，辩护人胡某对引发本案有严重过错，被告人唐莲芬有自首情节，建议法庭对被告人唐莲芬判处缓刑。上述事实，被告人唐莲芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被害人胡某的陈述，证人高某、张某的证言，现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知，被告人唐莲芬的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐莲芬故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐莲芬犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐莲芬经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，被害人胡某在本案中亦有一定过错，被告人唐莲芬赔偿了被害人胡某各项经济损失并获得谅解，可依法对被告人唐莲芬从轻处罚。辩护人赵振钦关于被害人胡某对引发本案有严重过错的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐莲芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年八月三十一日书记员  陈克丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5037号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：芮丰，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告芮丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告芮丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金43055.55元、利息5832.69元、费用36791.34元（包含分期手续费9300元、滞纳金19630.03元、违约金7861.31元）（利息、费用截至2017年3月15日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月11日，被告芮丰在原告处申请并办理了卡号为62×××52信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为85679.58元。原告多次催要未果。被告芮丰未应诉，亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××52），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月14日，被告芮丰向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告芮丰使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金43055.55元、利息5832.69元、费用36791.34元（包含分期手续费9300元、滞纳金19630.03元、违约金7861.31元）。本院认为：被告芮丰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告芮丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43055.55元、分期手续费9300元、滞纳金19630.03元及利息、违约金（截至2017年3月15日的利息为5832.69元，违约金为7861.31元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告芮丰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费971元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员  李 伟二〇一七年八月九日法官助理  赵 佳书 记 员  顾梦寅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1145号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟娟，女，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：周建文，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。被告：柯菊琴，女，1979年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被告：张锐，男，1977年10月2日出生，汉族，河南省民权县人，住址同上，原告武汉市务实物业管理有限公司与被告柯菊琴、张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。审 判 长  谢 磊审 判 员  李晓丹人民陪审员  王汉云二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨弘帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1688号申请执行人：顾庆文，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行顾庆文与严衍杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人严衍杰发出执行通知,责令被执行人严衍杰限期履行本院作出的(2017)沪0109民初7879号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人严衍杰名下房产、车辆等财产已被多家法院查封、冻结，短期内难以变现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一七年八月十八日书 记 员  李佩业附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执948号申请执行人吴倩，女，1974年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人侯彦飞，男，1986年3月5日生，汉族，原籍河南省开封市经济技术开发区汉兴路香榭里花园B区20号楼1单元501号，现住郑州市郑东新区。被执行人冯彬，女，1985年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人郑姗姗，女，1986年3月13日生，汉族，原籍浙江省舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘赤枫苑18幢402室，现住郑州市郑东新区。本院在执行吴倩与侯彦飞、冯彬、郑姗姗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初813号民事判决书，向被执行人侯彦飞、冯彬、郑姗姗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯彦飞、冯彬在银行（或信用社、其他单位）的存款7500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人郑姗姗在银行（或信用社、其他单位）的存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年八月八日书记员  魏巍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3952号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。被告：蒋道务，男，1968年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李长富，男，1964年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地四川省内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号，统一社会信用代码91511000906506964Y。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋道务、李长富、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并分别向原、被告送达了开庭传票、诉讼权利义务告知书、举证通知书等诉讼文书。在2017年8月22日开庭时，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的出庭人员何章华未得到原告合法的授权委托，故本院视为原告逾期无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 周丹二〇一七年八月二十四日法官助理 姚梅书 记 员 杨迪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕���申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱顺康，男，汉族，1952年12月5日出生。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西绿环物业发展有限公司。法定代表人：曹少锋，该公司总经理。再审申请人钱顺康因与被申请人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱顺康申请再审称，其2013年7月至2016年5月严格按绿环物业公司的规章制度工作，在此期间该公司未支付其加班工资、经济补偿金等，并于2016年5月强行让其加班。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，��重损害了钱顺康的合法权益。请求依法再审本案。本院经审查认为，钱顺康1952年12月5日出生，2013年6月其入职绿环物业公司时已达法定退休年龄。并且，钱顺康1995年10月自轻工部钟表研究所退休后即开始领取退休金。因此，钱顺康与绿环物业公司之间建立的并非劳动法律关系，一、二审法院未予支持钱顺康请求绿环物业公司支付其经济补偿金及加班工资的诉请是正确的。钱顺康申请再审称一、二审法院认定事实不清，适用法律不当的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱顺康的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 莎
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1130行审22号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。法定代表人潘加武，该委员会主任。委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人祝天福，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被执行人王凤，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的太计生征决[2016]第361130109053号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查查明，2015年11月3日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育一胎。2016年11月25日申请执行人作出太计生征决[2016]第361130109053号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61831元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决[2016]第361130109053号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决[2016]第361130109053号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永平审 判 员  姚文杰人民陪审员  叶兰英二〇一七年八月十七日书 记 员  戴攀瑜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1036号罪犯宋成森，男，1970年3月12日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月23日作出（2015）黄刑初字第286号刑事判决，以被告人宋成森犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年12月11日至2018年6月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分1992分，于2017年1月18日兑现表扬奖励二次，2017年6月10日兑现表扬奖励一次。2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋成森准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1727刑初150号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人黄启生（又名“黄三”），男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因殴打他人，被定陶县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月15日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被定陶县公安局逮捕。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人黄启生犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指��检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。被告人黄启生到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年3月29日19时许，在菏泽市定陶区黄店镇邵集行政村西李楼村村民李某家堂屋内，被告人黄启生酒后与被害人杨某2因琐事发生口角并厮打，致被害人杨某2受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人杨某2损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人黄启生于2017年6月22日赔偿被害人经济损失人民币35000元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄启生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人黄启生于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、黄启生户籍信息、前科查询、谅解协议书，现场勘查笔录附：现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、司某、邵某1、邵某2、华某、杨某1、徐某证言，被害人杨某2陈述，被告人黄启生供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄启生故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄启生当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人黄启生的家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人黄启生酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇一七年八月十八日书记员  栗铭骏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1503号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：宋胜江，男，1976年9月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被告：何永姣，女，1979年7月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告宋胜江、何永姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以宋胜江、何永姣已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对宋胜江、何永姣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年八月三日书记员  何 嫄
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初514号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王亚喜，男，1965年8月9日出生，汉族，不识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。2017年3月29日因无证驾驶无号牌机动车被利辛县公安局处以行政罚款500元（已缴纳）；因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被利辛县公安局取保候审，同年7月18日被利辛县检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王亚喜犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人王亚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月27日14时许，被告人王亚喜酒后驾驶皖Ｓ×××××号摩托车，沿S202线行驶至利辛县境内144KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亚喜血液中酒精含量为85.20mg/l00m1。并向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王亚喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2017年2月27日14时许，被告人王亚喜酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号（已注销）黑色二轮摩托车，沿S202线由北向南行驶至利辛县境内144KM处时（位于阜涡路张村镇街道附近），被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人王亚喜静脉血液中酒精含量为85.20mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：查获经过、查询证明、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及说明、血样提取登记表，鉴定意见，被告人王亚喜供述与辩解。本院认为：被告人王亚喜醉酒后无证驾驶已注销号牌的二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亚喜认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金1500元，因本案已缴纳的罚款500元予以抵付罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一七年八月九日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3955号原告：狄连华，男，1977年1月2日出生，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈素方，女，1964年7月23日出生，住东台市。委托诉讼代���人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。原告狄连华与被告陈素方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告狄连华的委托诉讼代理人杨长芳，被告陈素方的委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄连华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈素方给付原告狄连华劳务报酬11000元；2、诉讼费由被告陈素方承担。事实和理由：原告狄连华自2015年5月起为被告陈素方经营的东台市东台镇万客来商务酒店装修做水电工，约定报酬为每天200元，直至2015年8月，经双方结算，劳务报酬合计为21000元。后被告陈素方给付部分报酬，尚欠11000元，于2017年2月21日出具欠条，约定2017年6月15日结清，现原告狄连华多次索要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。被告陈素方辩称，被告陈素方欠原告狄连华劳务报酬是事实，但是目前经济周转困难，此笔劳务费用，被告陈素方承诺于2017年年底全部给付原告狄连华。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，陈素方将其经营的东台镇万客来商务酒店装修的水电部分交由狄连华施工，现狄连华已完成工作，并交付工作成果，陈素方应按照约定支付价款。工程完工后，双方结账，陈素方出具欠条，尚欠狄连华劳务报酬11000元，事实清楚，证据充分，故狄连华要求陈素方给付劳务报酬11000元的诉讼请求，依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈素方于本判决生效之日起15日内给付原告狄连华11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈素方负担。原告狄连华已预缴的案件受理费38元，由被告陈素方直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  唐彬彬二〇一七年八月二十九日书记员  朱婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初292号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人龙斌，男，1977年4月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人龙斌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日0时许，被告人龙斌饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车搭载他人，由攀枝花市东区瓜子坪游泳池路段经隆庆路往小攀枝花方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪攀钢总医院密地分院门口公交车站路段时，被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人龙斌血液中酒精含量为138.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人龙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，抓获经过，到案材料，被告人龙斌的供述，证人邓某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人龙斌归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年八月十五日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执803号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。被执行人：安文发，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。本院在执行申请人郭之瑞与被执行人安文发民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年八月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）李建琴：本院于2017年3月7日立案执��的你（单位）与庞友军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）庞友军：本院于2017年3月7日立案执行的你（单位）与李建琴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年8月2日（院印）
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审52号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人昆山凯意纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路108号。法定代表人王利军。本院于2017年8月23日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山凯意纺织机械有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年12月6日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，向被执行人昆山凯意纺织机械有限公司作出了昆安监管罚〔2016〕95号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人昆山凯意纺织机械有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币30000元及逾期加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚〔2016〕95号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山凯意纺织机械有限公司罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2017年6月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴昱珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1896号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：韩英，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市市中区。被告:赵光安，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市槐荫区。被告：赵丕宗，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：韩俊建，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告韩英、赵光安、赵丕宗、韩俊建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告韩英、赵光安、赵丕宗、韩俊建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决韩英、赵光安偿还贷款本金144000元、利息74589.27元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由赵丕宗、韩俊建承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩英、赵光安、赵丕宗、韩俊建承担。事实和理由：2014年8月30日，韩英向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款144000元，2015年8月29日到期，现结欠贷款本金144000元，利息74589.27元（截止2017年3月21日）。我行于同日与赵丕宗、韩俊建签订了保证合同，由其共同为韩英的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，韩英、赵光安、赵丕宗、韩俊建未履行还款义务。韩英、赵光安、赵丕宗、韩俊建未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩英与赵光安系夫妻关系，韩英向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年8月30日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为144000元，借款期限自2014年8月30日至2015年8月29日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵光安向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。赵丕宗、韩俊建亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由其二人为韩英的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为144000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年8月30日向韩英发放贷款144000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年8月29日。借款到期后，被告未按约定还款，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金144000元，利息、逾期利息74589.27元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，韩英与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向韩英发放贷款，该借款发生于韩英与赵光安婚姻关系存续期间，且经赵光安书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与韩英共同偿还。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求韩英、赵光安偿还借款本金144000元、2017年3月21日前利息74589.27元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。赵丕宗、韩俊建自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韩英、赵光安于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144000元；二、限韩英、赵光安于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息74589.27元；三、限韩英、赵光安于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金144000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由赵丕宗、韩俊建对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元减半收取2289元，由被告韩英、赵光安、赵丕宗、韩俊建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年八月一日书记员  张长坤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1347号原告毛超安。被告芦昌盛。原告毛超安与被告芦昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，在审理过程中，原告毛超安以与被告芦昌盛自行解决为由，于2017年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告毛超安申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告毛超安的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告毛超安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛超安负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月九日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1196号原告：祁强强，男，1982年4月4日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：祁俊龙（系原告祁强强之兄），男，1973年2月10日出生，汉族，住阜城县。被告：刘彦和，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告祁强强与被告刘彦和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告祁强强的委托诉讼代理人祁俊龙到庭参加诉讼，被告刘彦和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁强强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20000元及利息。事实和理由：原告在内蒙古呼伦贝尔市经营彩钢生意。被告刘彦和在原告处多次购买彩钢板，经双方结算尚有20000元未付，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘彦和未作答辩。经询问被告刘彦和认可拖欠原告祁强强货款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告在内蒙古呼伦贝尔市经营彩钢生意，被告刘彦和在原告处多次购买彩钢板，至2017年1月10日被告刘彦和尚欠原告祁强强货款20000元。该款经原告多次催要被告至今未还致诉。上述事实由原告陈述及原告提交的被告刘彦和出具的欠款条一份予以证实。本院认为，原告祁强强与被告刘彦和订立的彩钢板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告依约履行了交付彩钢板的义务，经被告刘彦和验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告持欠条要求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告又未能提供证据证明有向被告催款的行为，原告请求被告给付利息，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦和于本判决生效之日起5日内偿还原告祁强强货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘彦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一七年八月二日书记员 高丽丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6895号原告：苏州佰裕电子有限公司。住所地:苏州工业园区苏州大道****号*幢***室。统一社会信用代码：91320594679835724F。法定代表人：彭晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：宁波威奇尔电子有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区（*期）。法定代表人：张豪杰，该公司董事长。原告苏州佰裕电子有限公司与被告宁波威奇尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告苏州佰裕电子有限公司于2017年8月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州佰裕电子有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月七日代书 记员  沈 锞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4521号上诉人（原审被告）：付文亮，男，1964年10月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：贾本杰，男，1964年2月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。原审被告：贵州省冶金建设公司，住所地：遵义市红花岗区南门关南舟路75号。统一社会代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，经理。上诉人付文亮因与被上诉人贾本杰及原审被告贵州省冶金建设公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2914号民事判决，向本院���起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，付文亮于2017年8月31日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，付文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付文亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12080元，减半收取6040元，由上诉人付文亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年八月三十一日书记员 魏 莱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12340号原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，公司总经理。委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师；马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：福建省泉安消防工程有限公司（统一社会信用代码91350200612251441A）,住所地在厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元。法定代表人：叶振宁。被告：福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司（统一社会信用代码91340100567508884N），住所地在安徽省合肥市庐阳区毫州路135号天庆大厦1408室。法定代表人：洪仁才。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告福建省泉安消防工程有限公司、福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，原告南京睿实消防安全设备有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京睿实消防安全设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京睿实消防安全设备有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费325元，减半收取163元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司负担。审判员  张启荣二〇一七年八月十八日书记员  朱欣欣
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1570号原告：郑金花，女，1965年11月15日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，住武夷山市。委托诉讼代理人：吴连青（系吴子铫弟弟），男，住武夷山市度假区。原告郑金花与被告吴子铫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金花，被告吴子铫的委托诉讼代理人吴连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金花向本院提出诉讼请求：请求判令吴子铫偿还借款120000元及利息，利息从2017年7月1日起至还清借款为止，按月利息1.5%计算。事实和理由：2016年7月27日吴子铫以资金周转为由向郑金花借款120000元，月利率1.5%，借期一年，即自2016年6月7月27日起至2017年7月26日止，由被告出具借条为据。现借期已满，被告未能按期偿还借款及利息，请求解决。吴子铫辩称，欠借款120000元及利息属实，愿意分期分批偿还。庭审中，郑金花围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款查询单。吴子铫经质证无异议。本院对郑金花提供的证据，予以采信，并认定证据所记载的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴子铫向郑金花借款120000元属实，有借条为据，故郑金花要求偿还借款，并支付自2017年7月1日起至还清借款为止，按月利息1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴子铫应予本判决生效之日起十日内偿还郑金花借款120000元，并支付自2017年7月1日起至判决确定还清借款之日止，按月利息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由吴子铫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年八月二十九日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1624号之一申请人：德州金月生化有限公司。住所地：山东省宁津县经济开发区香江东大街。法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：北京逸燃恒业化工有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2399室。法定代表人：刘洋，该公司经理。申请人德州金月生化有限公司诉被申请人北京逸燃恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州金月生化有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京逸燃恒业化工有限公司的银行存款38.96万冻结或者同等价值的财产予以查封。刘海斌用其所有的鲁Ｎ×××××巡洋舰小型越野客车为申请人德州金月生化有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人德州金月生化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人北京逸燃恒业化工有限公司的银行存款38.96万元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年8月7日至2018年8月6日止。案件申请费2468元，由申请人德州金月生化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年八月七日书记员  苏 淼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1828号原告：龚长清，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李明富，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告龚长清与被告李明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚长清到庭参加诉讼。被告李明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。原告龚长清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元，并支付逾期利息按月息2%计算到归还本金为止及相关诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告归还借款本金6万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为计算基数，按月利率2%计算从2015年7月28日起至付清本金为止）；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系本镇邻居。2015年7月28日，被告以买房后资金困难为由，向原告借款6万元，并承诺2016年12月30日之前归还，月息2分。被告还将其购买的商品房合同放在原告处。现借款期限届满，被告未能如期归还，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李明富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告李明富未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的2015年7月28日《借条》和证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到龚长清现金60000元整（陆万元），定于2016年12月30日之前归还。用金榜世家XXX号商品房90.09㎡作为抵押。购房合同放在龚长清处，还钱时一并返还”。庭审中，原告陈述，2014年8月5日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未按期还本付息，原告将2014年的借条退还被告，双方约定将利息1万元计入本金，并由被告重新出具本案6万元的借条，双方依旧口头约定月利率2%。证人石能强陈述，其不清楚原、被告双方怎样约定，只是被告写借条时，其在现场，并在证明人处签名，不清楚双方有没有约定利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告最初向被告出借5万元，此后将利息1万元计入本金，并由被告重新出具借条，该利息并未超过年利率24%，故从2015年7月28日后，以借款本金为6万元计算利息。又，2014年8月5日的《借条》无原件，2015年7月28日的《借条》内容并未体现原被告约定了利息，证人石能强亦不能证明原被告之间约定了利息，故原告的证据不足以形成证据锁链证明原被告双方在2015年7月28日重新达成合意时，约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款逾期利率应按年利率6%计算。现借款期限届满，被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，被告应归还原告借款本金5万元及利息（截止2015年7月28日的利息为1万元，从2016年12月31日起至本金付清之日止的利息以6万元为计算基数，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明富在本判决生效之日起十日内支付原告龚长清借款本金5万元及利息（截止2015年7月28日的利息为1万元，从2016年12月31日起至本金付清之日止的利息以6万元为计算基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告龚长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周亲亲人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  杜智慧二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5276号原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦BB幢2-106-3，统一社会信用代码915001125540605666。法定代表人：段理，总经理。委托诉讼代理人：陈仁波，该公司员工（特别授权）。被告：刘敏，女，1987年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鼎派物业管理有限公司（以下简称鼎派公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鼎派公司的委托诉讼代理人陈仁波到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎派公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费5067元，公摊水电费240元及违约金3576元，合计8883元。诉讼过程中，原告主张违约金200元。事实和理由：2013年11月7日至今，原告为重庆市永川区永奥·时代国际小区业主提供物业服务，被告从2015年7月至2017年6月拒绝缴纳物业服务等费用。刘敏未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘敏系重庆市永川区红河南路1888号业主，建筑面积为145.60平方米。2013年11月7日，被告与原告签订《小区物业服务公共协议》及《承诺书》，协议约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.45元向原告缴纳物业服务费，被告从2015年7月至2017年6月应缴纳物业服务费5066.88元。本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费5066.88的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金和公摊水电费，原告未举示相关证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘敏于本判决生效后三日内支付原告重庆鼎派物业管理有限公司物业服务费5066.88元；二、驳回原告重庆鼎派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年八月一日书记员 李瑞雪