wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初232号原告魏买成，男，汉族，1968年9月17日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民，现住该村。委托代理人聂延霞，女，1970年9月25日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民。被告王金龙，男，51岁，汉族，甘泉县下寺湾镇闫家湾村民委员会曲沟坪村民小组村民，住甘泉县龙首区黑龙沟。被告魏忠银，男，1965年2月23日出���，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民，住该村。原告魏买成与被告王金龙、魏忠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏买成及委托代理人聂延霞、被告魏忠银到庭参加了诉讼，被告王金龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏买成诉称：2013年12月29日被告王金龙以资金周转困难为由，在被告魏忠银的担保下，原告向被告王金龙一次性贷款60000，同时约定月利息为1.5﹪，贷款期限为一年，后该款到期后被告未能按偿还，原告多次向被告索要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院一份判令两被告互负连带责任偿还原告的贷款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。被告王金龙未到庭也未作书面答辩。被告魏忠银辩称：原告的诉讼请求是真实的，约定的贷款、利息、担保都是真实的。我在2015年正月15的时候，我给还了5000元，2015年3月25日给还了2000元，2016年正月18还了3000元，总共是10000元。从内心我是想还了，但是我没有钱。王金龙把钱花了，现在人也找不见了，法院应判决执行王金龙的房子，找见王金龙就王金龙还，找不见的话我偿还。原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张，证实借款的金额、利息和时间的事实,被告魏忠银对原告提供的证据没有异议，故本院予以确认。被告魏忠银未向法庭提供证据。经审理查明：2013年12月29日被告王金龙以资金周转困难为由，在被告魏忠银的担保下，向原告魏买成一次性贷款60000，同时约定月利率为1.5﹪，贷款期��为一年。后该款到期后原告向被告索要，除被告魏忠银分三次向原告成了10000元利息，剩余的本金及利息分文未付，原告多次向被告索要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告互负连带责任偿还原告的贷款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。以上事实有原被告的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告和被告自愿达成借款协议，该协议所约定的内容符合法律规定，被告魏忠银在达成贷款协议的同时自愿与原告达成担保协议，该贷款和担保协议均合法有效，被告未能按照约定偿还贷款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙在本判决书生效后十五内偿还原告借款本金60000元利息，（利息从2013年12月29日之日起至付清之日止，利率为1.5%）被告魏忠银已付的10000元应从中扣除。被告魏忠银对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  高兆丰审 判 员  曹江平人民陪审员  马玉成二〇一七年八月十五日书 记 员  宋 江
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3811号原告：绵阳市长兴商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市农科区。法定代表人：卢强,该公司执行董事。被告：四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳科创园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号。法定代表人：徐战红，该公司执行董事。被告：四川兴事发置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段69号。法定代表人：邓德万，公司执行董事。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市长兴商品混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费26550元，由原告绵阳市长兴商品混凝土有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年八月八日书记员  张 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初8252号原告：青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店，经营场所山东省青岛市黄岛区，注册号：****************。经营者：管廷忠，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈海蓝，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：徐路法，主任。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。原告青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告餐费233186元及利息（自起诉之日起至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2006年至2016年期间，被告历任领导多次在原告处就餐，累计欠餐费233186元，原告多次找被告催要，被告总以种种理由拒付。本院经审查认为，本案原告起诉要求青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会偿付所欠餐费，但被告对在菜单单据上人员的签字是否为本人所签和是否是职务行为不能确认，而原告所提交的菜单等现有证据，并不能证明涉案餐费系被告所欠，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店的起诉。案件受理费4798元，退回原告青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一七年八月十四日书记员  夏萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4379号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：卢晓红，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。平安银行股份有限公司广州分行与卢晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第2695号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢晓红应向申请执行人偿还借款本金800000及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费12340元、财产保全费4790元、公告送达费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人卢晓红名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4379号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初796号原告：张某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：张某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张某某、张某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告张某某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多年耕种的土地；2、撤除私占原告土地所立的水泥杆、铁丝网等一切影响原告耕种的设施；3、要求被告向原告赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年春季将水泥杆立于坝坎下我的土地上，2017年*月份，我发现被告将水泥杆、铁丝网立在我耕种的土地中，已严重影响我今年的播种时期，我们发现时就找到被告协商。事后，我们又找到村委会调解，但被告仍坚持不撤，还坚称有承包合同，但却不出示承包合同。后经司法部门调解不成。起诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间诉争的土地双方均有合同证明具有承包经营权，且双方各自所属村民委员会为双方分别出示证据证明诉争土地归各自村委会所有，故本案属土地所有权及使用权争议。根据相关法律规定，土地的所有权及使用权发生争议由人民政府处理。故本案不属于法院受理范围。原告张某也未向法院提供证据证明在其提交的辽宁省农村土地家庭承包合同中有其土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某某、张某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年八月九日书记员  吕 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1601号原告杜国兴，男，1950年1月20日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人杜庆军，男，1978年7月27日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告陈某1，男，2001年7月6日出生，黎族，现住海南省万宁市。法定代理人陈某2，男，1974年12月21日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月30日立案受理了原告杜国兴诉被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国兴委托诉讼代理人杜庆军、被告陈某1法定代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月6日17时许，被告陈某1驾驶×××号牌二轮摩托车行驶至万宁市××镇段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈某1赔偿原告杜国兴因本案交通事故产生的医疗费等费用共计32000元（已付）；二、原告杜国兴不再向被告陈某1及其法定代理人主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。loyyafijk8pm7wclru审判员陈东权二〇一七年八月三十一日法官助理周立魁书记员王池冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3262号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金平，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人吴金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险盐城公司委托诉讼代理人苏建虎、被上诉人吴金平委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：案涉司法鉴定意见书认定吴金平的“三期”过长，应予核减。吴金平的伤情为右胫腓骨远端粉碎性骨折，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定，其误工期限最长不超过180日、护理、营养期限60日为宜。吴金平辩称：1.吴金平因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，行钢板螺钉内固定术，鉴定结论中的误工期限包含二次手术的误工时间，故误工期限270天未超出合理期限；2.上诉人在一审中对鉴定结论有异议，但是未向法院申请重新鉴定，一审法院以此作为判决依据并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴金平向一审法院起诉请求：1.判令平安财险盐城公司赔偿吴金平因交通事故形成的医疗费35429.94元、住院伙食补助费396元、营养费810元、误工费29701元、护理费12320元、交通费1000元、财物损失2000元，实际主张71656.94元。2.本案的诉讼费、鉴定费由平安财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2016年11月20日18时50分，孙永康驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车在射阳县经济开发区幸福大道与新城大道交叉路口，与吴金平驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致吴金平受伤，车辆损坏。交警部门认定孙永康负事故的全部责任，吴金平无责。孙永康驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和20万不计免赔的三者险。吴金平受伤后在射阳县中医院住院治疗22天，合计支付医疗费35429.94元，平安财险盐城公司垫付10000元。经吴金平申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，吴金平的医疗费合理，含二次手术期间的误工、护理（住院期间2人护理）、营养时限为270日、90日、90日。为此，吴金平支付鉴定费612元。一审法院另查明：事故前吴金平家庭承包地已流转他人种植，在盐城市九文食品有限公司从事食品半成品的加工，月平均工资3000元左右。一审法院认为，平安财险盐城公司对吴金平主张的住院伙食补助费396元无异议，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点系其余赔偿项目及赔偿标准的认定。1.医疗费的认定。首先，平安财险盐城公司未对吴金平用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见，不予采纳。再次，吴金平住院期间医疗费中的护理应属于医学护理，不同于日常生活护理，应属于医疗费用范畴，平安财险盐城公司要求住院费用中剔除护理费用的辩解无法律依据，不予采纳。2.关于误工费、护理费计算标准的认定。平安财险盐城公司要求误工费按照农村居民的标准计算，护理费按照60元/天计算。一审法院认为，吴金平事故前在位于其住所地的盐城市九文食品有限公司从事食品半成品加工工作，月工资3000元左右，酌定误工费按100元/天计算。吴金平未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，酌情认定护理费按照95元/天计算。3.交通费、财物损失及鉴定费的认定。根据吴金平在射阳县中医院住院治疗，在盐城市第四人民医院司法鉴定的客观情况，酌情认定交通费600元。吴金平未提交电动车修理清单及发票，但因交通事故导致其电动车损坏客观存在，酌情认定财物损失600元。一审法院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”吴金平支付的鉴定费用属于前述规定费用，其要求平安财险盐城公司承担有事实及法律依据，予以支持。综上所述，吴金平主张的各项损失认定为：医疗费35429.94元、住院伙食补助费396元、营养费9元/天×90=810元、误工费100×270=27000元、护理费95元/天×112（90+22）=10640元、交通费600元、车辆修理费600元,合计75475.94元，由平安财险盐城公司在其交强险及三者险赔偿限额内全额赔偿，扣除已经向吴金平支付的10000元外，实际赔偿吴金平65475.94元。据此，一审法院判决：一、平安财险盐城公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿吴金平各项损失65475.94元；二、驳回吴金平的其他诉讼请求。案件受理费1592元，减半收取796元，鉴定费612元，合计1408元，由吴金平承担808元，由平安财险盐城公司承担600元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：吴金平的“三期”认定是否合理。本院认为，吴金平因案涉交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折、头部外伤、右胁肋部软组织挫伤，入院后行右胫腓远端骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术及对症治疗。盐城市第四人民医院司法鉴定所根据吴金平受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等认定其误工（含二次手误）、护理、营养期限分别为270日、90日、90日。上诉人对吴金平的“三期”有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。故一审判决根据司法鉴定意见书认定吴金平的“三期”并无不当。综上，平安财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人平安财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 刘圣磊二〇一七年八月二十五日书记员 乔 羽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3056号被执行人：邵海轮（自报姓名，别名邵小山、邵小三），男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人邵海轮盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)昆刑二初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人邵海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人邵海轮的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邵海轮邮寄了执行通知书、财产申报令，但原址查无此人，同时被执行人也没有有效的身份信息，致使本院暂无法执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保72号之一变更保全申请人：刘彪，现住吉林省松原市。财产保全申请人：刘佳鑫，现住长春市二道区。法定代理人：刘文斌，现住长春市二道区。刘佳鑫与刘彪诉前财产保全一案，本于2017年8月28日对被申请人刘彪驾驶的青A316**号重型载货专项作业车予以扣押。执行过程中刘彪向本院提供1万元保证金为担保，请求解除对其驾驶的青A316**号重型载货专项作业车的扣押。经审查，本院认为，刘彪提供的保证金数额与刘佳鑫申请保全金额相等且有利于执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对刘彪驾驶的青A316**号重型载货专项作业车的扣押。二、对刘彪提供的1万元保证金予以扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月三十日书记员  肖立民
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6263号原告：桂杨，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码：915002226664332835。法定代表人：文小红，公司经理。原告桂杨与被告重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂杨的委托代理人杨朝勤、犹娅菲，被告重庆市巨丰煤炭有限公司的法定代表人文小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂杨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告劳动报酬18000元；2、从2017年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍承担资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市巨丰煤炭有限公司职工，被告从2015年7月起就未足额向原告支付工资，双方于2016年3月10日解除了劳动关系，双方还签署了《职工工资欠款支付协议》，协议载明了被告共欠原告工资18000元，承诺支付最后期限为2016年12月31日，否则，将按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。但被告至今拒绝履行约定支付义务。被告重庆市巨丰煤炭有限公司辩称，上述差欠原告的工资是事实，但是公司行为，不是我的个人行为。我没有钱支付原告的工资，也没有钱支付利息。经审理查明：原告系被告公司员工，原、被告于2016年3月10日签订《职工工资欠款支付协议》，协议内容约定：“一、工资：公司自2015年7月至2016年2月共欠乙方工资16000元；二、自本协议签订之日起，2016年3月工资按全月补发，共欠乙方工资2000元；三、所欠乙方工资18000元，最迟不得超过2016年12月31日。四、违约责任：甲方未按上述三履行支付义务的，乙方保留提起诉讼或行政仲裁的权利，并按不超过银行同期贷款4倍利率的标准，由甲方从欠款月份起支付乙方工资占用费。”该协议有原告签名及加盖有被告公司公章并有其法定代表人文小红签名确认。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资18000元。上述事实有原告提供的职工工资欠款支付协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资18000元未付属实，原告据此要求被告支付该工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《职工工资欠款支付协议》约定支付从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，不违反法律法规规定,本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市巨丰煤炭有限公司在本判决生效后十日内给付原告桂杨劳动报酬18000元；二、被告重庆市巨丰煤炭有限公司从2017年1月1日起，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付资金占用利息，至本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市巨丰煤炭有限公司负担（原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第01661号之二申请执行人赵世进，男，1973年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于英娟，女，1975年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请人赵世进和被执行人于英娟离婚纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人于英娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于英娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十四日书记员  龚福仁
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初31号��诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人孙海煌，男，1983年3月5日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地，货车司机。2010年6月8日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳教委决定劳动教养一年。2017年3月30日因涉嫌犯放火罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人孙海煌犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、赵永永出庭支持公诉，被告人孙海煌及被害人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年3月28日15时30分左右，因情感纠纷，被告人孙海煌携带羊角锤到被害人马某1位于井陉矿区某村的家门前，用锤子将门锁破坏后进去，将家中电磁炉、相册等物品砸坏，后在西厢房内将马某1的衣服、被褥等物品摊放在床上，故意将半支正在燃烧的香烟扔到衣服上后离开现场，后引燃起大火浓烟被他人发现报警，消防人员到来后将火扑灭，西厢房内物品均被烧毁。经鉴定，损失为12121元。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙海煌故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙海煌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月28日15时30分���右，孙海煌因与马某1的情感纠纷，携带羊角铁锤到马某1位于井陉矿区某村某街13排4号院门前，孙海煌看到院门锁着，遂用锤子破坏门锁后进入院内，将上房内的CD机、机顶盒，东厢房内的电磁炉、冰箱，西厢房内的相册等物品砸坏，后在西厢房内将马某1装在尼龙袋里的衣服、被褥等物品摊放到床上，将半支正在燃烧的香烟扔到衣服上后离开马某1家。马某1家的西厢房引燃起大火浓烟被他人发现后报警，消防人员赶到后将火扑灭，西厢房内的物品均被烧毁。经鉴定，被损坏物品及被烧房屋，认定损失为12121元。另查明，2017年7月28日，被告人孙海煌的亲属赔偿被害人马某1经济损失12200元，马某1对孙海煌的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙海煌的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人马某1的陈述，证实其与孙海煌是男女朋友关系，后二人在一起租房居住，因两人总是吵架，2017年3月25日，趁孙海煌不在家之机，其收拾了自己的行李给孙海煌留下一张字条就走了。后来孙海煌和其联系，其不接电话，在石家庄把手机卡换了，怀疑对其家中放火的人是孙海煌。3、证人韩某的证言，证实其居住在井陉矿区某村某街13排5号，紧挨着马某1家，2017年3月28日下午3点左右，其和老伴在家休息，听见东边邻居家有砸东西的声音，以为邻家有人要回来住，没在意。后来其在院内坐着，过了一会儿，发现东边邻家冒烟，开始以为他们生火，后来烟越来越大而且越来越黑，其感觉不对，爬房上看到东邻家西厢房着火了，喊了几声，东邻家没人，其从房上下来后跑到村大队告诉了情况，大队的人拨打了“119”电话。4、证人马某2的证言，证实2017年3月28日下午3点多，村长马某3给其打电话说马某1家着火了，其赶到马某1家后，看到西厢房着火了，玻璃烧碎了冒着黑烟，其打了火警电话。后来看到孙海煌骑着摩托车沿某路由南向北走，孙海煌扭头看着火的情况。5、证人马某3的证言，证实2017年3月27日早8点30分左右，其在村里遛弯，由西往东经过马某1家门口的时候，看到一个三十多岁的男子骑着摩托车由东往西经过马某1家门口，那人在马某1家门口停了一下，扭头看马某1家的房子，当时马某1家没人居住，锁着门，那人就走了。6、证人马某4的证言，证实其居住在井陉矿区某村某街12排4号，2017年3月28日下午3点多，其接孙女放学，下午4点10分左右回到家时，发现南边邻居有黑烟冒出，消防车在救火，后来知道是那家的西厢房着火了。7、证人王某（马某1的姐夫）的证言，证实2017年3月28日下午4点15分左右，其在家中看电视，马某2打电话说某村马某1家着火了，其就和媳妇骑电动车到了某村，在家门口看到消防队已将火熄灭了。其进入家里，发现大门和东屋的锁子被人撬坏了，东屋的玻璃被砸碎了，西屋被烧毁了。8、石家庄市矿区公安消防大队移送案件证据材料。9、现场勘验笔录及照片。10、被告人孙海煌指认现场照片。11、羊角铁锤照片。12、井陉矿区价格认证中心出具的关于被烧房屋及被损坏物品损失的价格认定结论书，证实损失为12121元。13、马某3对孙海煌的辨认笔录。14、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年3月30日9时许在井陉矿区某楼1号楼1单元401室将孙海煌传唤至该队接受讯问，经讯问，孙海煌对其于2017年3月28日在矿区某村马某1家放火的事实供认不讳。15、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2010）冀石劳审字第0162号劳动教养决定书，证实2010年6月8日孙海煌因寻衅滋事被劳动教养一年。16、被告人孙海煌的户籍证明。17、本院于2017年7月28日对马某1及孙某（孙海煌之弟）的询问笔录。18、马某1书写的收条及谅解书。本院认为，被告人孙海煌因与被害人的情感纠纷，故意在被害人家中点燃被害人的衣物，引起火情，危及周围邻居的生命财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在诉讼过程中，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人孙海煌酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条���规定，判决如下：被告人孙海煌犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  宋英庭人民陪审员  杜国红二〇一七年八月十日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执363号康某1：本院已立案执行康某2申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月6日前，按照本院（2016）豫0203民初1095号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4377号原告：杨某1，男，1956年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某2（系原告之子），男，1982年3月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：高某，男，1988年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1984年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某1与被告高某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在本院主持调解下，二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计10000元，原告已收款，并于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告杨某1负担。审判员袁文广二0一七年八月一日书记员付强
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保72号申请人：耿吉奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：李善英，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请人耿吉奎诉被申请人韩昌国、李善英民间借贷纠纷一案中，申请人耿吉奎于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩昌国、李善英所有的价值350000元的财产进行诉前保全。为此，申请人耿吉奎及担保人王光香以其共同共有的位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村六组8号8幢房屋一幢作为担保。本院经审查认为，申请人耿吉奎的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人韩昌国、李善英所有的价值350000元的财产予以查封（扣押）或冻结（扣留）。二、查封申请人耿吉奎及担保人王光香共同共有的位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村六组8号8幢的房屋一幢。（房屋所有权证：郧阳区房权证茶店镇字第××号）。案件申请费2270元，由申请人耿吉奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王元媛二〇一七年八月十七日书记员  翁 静
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1855号原告：四川叙兴实业集团有限公司。住所地：叙永县扬武坊惠绅商厦*楼。统一社会信用代码：915105247274773605。法定代表人：吴仕文，董事长。委托诉讼代理人：陈庆，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省叙永县。公司员工，特别授权代理）。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。被告：肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。第三人：叙永县人民法院。法定代表人：范平，院长。委托诉讼代理人：夏传强，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省叙永县。该院工作人员，特别授权代理）。第三人：四川省川豪消防工程有限公司。住所地：泸州市纳溪区永河街*号。统一社会信用代码：9151050306235148XM。法定代表人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。第三人：叙永县叙消消防装备有限公司。住所地：叙永县水尾镇西大街。统一社会信用代码：91510524314469469B。法定代表人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。原告四川叙兴实业集团有限公司与被告肖建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在诉讼过程中，经本院审查，依法将叙永县人民法院、四川省川豪消防工程有限公司、叙永县叙消消防装备有限公司追加为第三人参加诉讼。2017年8月25日，原、被告双方及第三人自行协商并达成了一致意见，原告向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告四川叙兴实业集团有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4076元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员  邱 彪二〇一七年八月二十五日法官助理  蔡利霞书 记 员  易念涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1826号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1510号申请执行人李志杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人郭燕惠，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5384号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、郭燕惠应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人ＸＸ、郭燕惠应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人ＸＸ、郭燕惠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代���审判员张雨平二〇一七年八月三日书 记 员  陈文辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3478号原告：侯小琪，男，1954年6月25日出生，汉族。被告：董志超，男，1966年6月3日出生，汉族。委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告张养国，女，1973年1月10日出生，汉族。原告、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯小琪、被告董志超委托代理人杨文太到庭参加诉讼，被告张养国经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。原告侯小琪诉称：2015年4月15日、7月29日被告以买房为由分两次借原告人民币36万元，时至今日，被告不按承诺付款，致其索款未果，现诉至法院要求二被告归还借款36万元，并承担本案诉讼费用。被告董志超辩称：其欠款36万元属实。唯辩称两张借条一张系本案原告侯小琪，另一张系案外人侯小齐。经审理查明，2013年10月11日，被告董志超向原告侯小琪借款20万元，并出具借条一张，借条注明:“今借到侯小齐人民币贰拾万元…”。被告张养国在该借条右下角注明：同意。2014年7月29日，董志超又向原告借款16万元，又出示借条一张，注明：“今借到侯小琪先生人民币壹拾陆万元整”，借款人董志超。后原告多次向被告索款未果，现诉至法院形成诉讼。以上事实有借条，汇款单，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告董志超承认借款36万元，唯辩系向两人借款。因两张借条原件均在本案原告处，且出借人姓名中“侯小”两字完全相同，“琪，齐”两字仅音同字不同，按常理应推定为笔误，故被告董志超向本案原告借款36万元法律事实成立，现原告主张董志超归还，合理合法，依法应予支持。至于原告要求张养国承担责任一节因张养国在其中一张借条中仅注明“同意”，含义不明确，不能确定系该借贷关系保证人身份，且现有证据不能证明二被告属共同债务人的身份，故对原告此请求本案不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董志超于本判决生效后三日内给付原告侯小琪借款36万元。二、驳回原告侯小琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告董志超承担，并于付上款时直付原告6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐代理审判员  杨 玫二〇一七年八月三十日书 记 员  童佳蕾
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初615号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张强，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月29日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日00时48分，被告人张强酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××棕黑色风神牌小型轿车，从泌阳县城文化路西段小韩炖土鸡饭店喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县花园路与大桥路交叉口路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1871号鉴定：张强血样中乙醇含量114.34mg/100ml。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强供述、证人刘某证言（音频资料）、受案登记表、查获张强酒驾视频截图、视频光盘、抽血照片、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1871号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张强常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张强违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人张强案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月二十五日书记员  张 丽
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初82号原告：索朗蒋错，男，1973年11月15日出生，藏族，住马尔康市。被告：四川省大渡河造林局。住所地：乐山市中区柏杨中路***号。法定代表人：邓林，该局局长。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。原告索朗蒋错与被告四川省大渡河造林局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告索朗蒋措于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索朗蒋错撤回起诉。案件受理费525元，原告索朗蒋错自愿负担。审判员  韩兴美二〇一七年八月七日书记员  李桂付附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执239号申请执行人：马开英,女性,1967年12月15日出生,住四川省广元市。被执行人：胡晓明,男,生于1962年7月1日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元。本院在执行申请执行人马开英与被执行人胡晓明借款合同纠纷一案中，被执行人胡晓明已履行部分，同时申请执行人愿意放弃部分利息，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月三十一日书记员  纪肖觎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3034号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:刘建国,男,1978年08月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十三日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初133号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人薛进贵。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年7月28日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人薛进贵犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王丽宁、被告人薛进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月20日14时许，被告人薛进贵驾驶货车沿蠡县周蠡路由东向西行驶到赵庄路口与赵某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，赵某经抢救无效死亡。薛进贵负此事故的主要责任，赵某负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛进贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛进贵系自首，与被害人亲属已调解，建议以交通���事罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、毕某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、乙醇含量检测报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、广灵县公安局作疃派出所户籍证明信、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛进贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛进贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自���，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人薛进贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人薛进贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔泽民二〇一七年八月十五日书记员  李 梦
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执149号之三申请执行人玉长发，男，壮族，1979年5月19日出生，住南宁市良庆区。被执行人韦昭世，男，壮族，1983年6月6日出生，住南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初279号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人韦昭世、韦焕坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昭世、韦焕坡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦昭世在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20803.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月三十日书记员  陆文怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6879号原告吕永令，男，1973年7月6日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告白福军，男，42岁，蒙古族，农民。原告吕永令与被告白福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕永令到庭，被告白福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕永令的诉讼请求：1、要求被告偿还借款13,040.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告白福军从原告处借款13,040.00元，并给原告出具了二枚欠据，约定了还款时间，后向被告索要被告拒不还款。白福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年被告白福军从原告处借款13,040.00元，并给原告出具了二枚欠据，约定还款时间为2016年9月28日前还清。此款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的欠据二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吕永令向白福军提供借款，白福军向吕永令出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白福军向吕永令借款，还款期限届满后，白福军应积极向吕永令偿还借款，可白福军至今未还，故本院对吕永令要求白福军返还借款13,040.00的诉讼请求予以支持。被告白福军经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福军自本判决生效之日起十日内给付原告吕永令借款13,040.00元。案件受理费126.00元，因本案适用简易程序审理减半收取63.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月三十一日书记员  蔡丽华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2589号罪犯林幼华，女，1956年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出（2013）姑苏刑二初字第0017号刑事判决，以被告人林幼华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2018年5月12日止），扣押其赃款人民币六十七万七千元予以发还，继续追缴尚未追回的挪用赃款发还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）苏中刑二终字第00162号刑事判决，维持原判对林幼华的判决内容。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林幼华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林幼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯林幼华在服刑期间于2015年11月、2017年2月共获得监狱表扬二次。该犯尚有未追缴的赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林幼华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林幼华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑��438号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘新会，男，1966年7月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月27日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘新会犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人刘新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年6月23日20时55分许，被告人刘新会酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至万德隆十字路口路段时，被民警当场查获。经检验，刘新会血液中乙醇含量为149.70mg/100ml。上述事实，被告人刘新会在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘新会的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人刘新会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新会认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘新会的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘新会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一七年八月二十三日书记员  雷 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2767号罪犯田乃明，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月1日作出(2009)苏中刑一初字第0149号刑事附带民事判决，以被告人田乃明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币389636元。被告人田乃明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月21日作出(2010)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0642号刑事裁定，将罪犯田乃明的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年10月12日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第874号刑事裁定，对罪犯田乃明减去有期徒刑九个月(刑期至2032年1月12日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯田乃明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田乃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田乃明在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯田乃明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田乃明减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12891号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。经营者：苏永孔。委托诉讼代理人：周满欢，男，汉族，1968年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的员工。被告：胡边，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告胡边买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂撤回起诉。案件受理费减半收取1005元、财产保全费820元，二项合共1825元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂负担。审判员 欧阳永本二〇一七年八月二十九日书记员 潘 芷 妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2215号之一原告：王春荣，女。委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：兰英，女。被告：李健，女。本院在审理原告王春荣与被告兰英、李健返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，以双方欲自行和解为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘婧二〇一七年八月二十一日书记员  王蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17768-1号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区五一路197号。法定代表人：郭旭东，董事长。被告：重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层。法定代表人：吴庆辉。被告：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层。法定代表人：熊轶。被告：吴庆辉，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。法定代表人：王文彦。被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：江泽潭。被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人：申勇。被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市渝北区新南路50号。法定代表人：申德敏。被告：申勇，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市渝中区。被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆祐基建筑工程有限公司、吴庆辉、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、申柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行诉称，1、请求判令被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司立即偿还原告借款本金13450000元；2、请求判令被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司支付借款期限内的未还利息446725.87元；3、请求判令被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司支付自2016年1月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金13450000元为基数按照年利率11.76%计算）。4、请求判令被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司支付未按期足额支付借款期内利息的复利。5、请求判令被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司支付律师费80253元；6、判决第二被告至第九被告对第一被告应承担的前述债务承担连带责任。事实和理由:2015年1月20日，原告与第一被告签订《综合授信合同》，约定第一被告在授信有效期内可向原告申请使用综合授信额度29000000元，综合授信额度有效使用期限12个月。2015年1月20日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款本金17000000元，借款期限12个月。同时还约定了利率及违约责任等。随后，原告与第二、三、四、五、六、七、八、九被告分别签订了《最高额保证合同》，合同约定第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对第一被告的前述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向第一被告发放了贷款17000000元。但第一被告在借款期限届满后，仅偿还了借款本金3550000元，其余债务均未清偿。保证人也未履行保证责任。被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告申勇系香港居民且案件在辖区内有重大影响，因此，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现查明，2015年1月20日，原告与被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款本金17000000元，借款期限12个月及利率、违约责任等。同日，原告分别与被告重庆祐基建筑工程有限公司、吴庆辉、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、申勇、重庆申基实业（集团）有限公司、申柯签订《最高额保证合同》，合同约定被告重庆祐基建筑工程有限公司、吴庆辉、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、申勇、重庆申基实业（集团）有限公司、申柯对被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司的前述债务承担连带责任保证。因本案被告申勇系香港居民，本案争议的标的额亦较大，故本案属于重大涉外商事案件，依法应由重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年八月二十五日书 记 员 江明鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6437号原告李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告王军，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。本院于2017年7月31日立案受理原告李斌与被告王军买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2013年11月7日，被告王军从我处赊购一台三雅牌-23型两轮摩托车，单价6,000.00元，用旧车低付首付款500.00元，欠款金额为5,500.00元，约定2013年12月10日还款，超期按0.02元计息，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，2013年12月15日，被告付款1,000.00元，尾欠4,500.00元；2015年1月26日，被告再次偿还车款2,500.00元，尾欠2,000.00元未付。此款经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告偿还本金2,000.00元，利息2,300.00元（第一次从2013年12月15日起至2015年1月15日止，计13个月，本金4,500.00元×0.02元×13个月，利息计1,170.00元；第二次从2015年1月26日起至2017年6月26日止，计29个月；本金2,000.00元×0.02元×29个月，利息计1,160.00元），本息合计4,300.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年11月7日，被告王军从原告李斌处赊购一台三雅牌-23型摩托车，单价6,000.00元，当时用旧车低付首付款500.00元，欠款5,500.00元，约定2013年12月10日还款，超期按0.02元计息，被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款，2013年12月15日，被告付款1,000.00元，尾欠4,500.00元；2015年1月26日，被告再次偿还车款2,500.00元，尾欠2,000.00元未付。此款经原告多次索要被告未能给付，现原告诉至本院要求被告偿还本金2,000.00元，利息2,300.00元（第一次从2013年12月15日起至2015年1月15日止，计13个月，本金4,500.00元×0.02元×13个月，利息计1,170.00元；第二次从2015年1月26日起至2017年6月26日止，计29个月；本金2,000.00元×0.02元×29个月，利息计1,160.00元），本息合计4,300.00元。此款至今未付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李斌向王军提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物后王军应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求王军支付所欠货款的请求符合法律规定，且王军的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告李斌摩托车款本息合计4,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月十八日书记员  蔡丽华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2081号申请执行人潘忠义，男，1968年10月25日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人潘忠义与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05060号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执921号申请执行人：张慈玉。被执行人：蔡月平。本院在执行申请执行人张慈玉与被执行人蔡月平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1608号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人蔡月平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3521号原告:吴体全,男,1955年8月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:赵兴奎,男,1969年5月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告吴体全与被告赵兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴体全到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴体全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年前，被告接替蒋某（养鱼户）承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田种植水稻。原告在2016年先后为被告犁田、栽秧、收谷，应获得劳动报酬2400元。因被告未及时付款，故被告于2016年12月21日向原告出具《欠条》一份，定于当年年前付清。之后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴体全系荣昌区X镇石村民。2016年，被告赵兴奎承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田，种植水稻及养鱼。原告在2016年期间为被告承包的稻田进行犁田、栽秧、收谷等农活，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2400元。2016年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠X镇吴体全贰仟肆佰元整（2400.00元），年前付清。原告要求被告付款未果，遂于2017年7月3日诉讼至本院。本案庭审中，原告陈述，《欠条》上所写的“年前付清”是指“2017年春节前付清”。上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、证人证言等证实。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬2400元，有被告出具的《欠条》证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付劳动报酬2400元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴奎于本判决生效后即支付原告吴体全劳动报酬2400元。如果被告赵兴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴奎负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年八月三日书记员  杨 易
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5818号原告胡伟超，男，1980年5月4日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人张娟（特别授权），浙江五金律师事务所律师。委托代理人应情意（特别授权），浙江五金律师事务所实习律师。被告施福全，男，1979年8月17日出生汉族，住浙江省永康市。被告施适宜，女，1979年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。被告程炳跃，男，1965年7月21日出生汉族，住浙江省永康市。被告芦美群，女，1966年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。原告胡伟超与被告施福全、施适宜、程炳跃、芦美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告胡伟超的委托代理人张娟、被告程炳跃到庭参加诉讼，被告施福全、施适宜、芦美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟超起诉称：第一、第二被告系夫妻，第三、第四被告系夫妻，与原告系朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币100万元，并由第一被告于2015年2月12日出具借条一张，约定2015年9月1日前归还，原告于当日将上述款项汇入第三被告账户，嗣后，四被告至今未有归还上述款项。上述借款系被告婚姻关系存续期间所借，应由四被告共同承担归还责任。诉请要求：1、判令四被告归还原告借款100万元并赔偿利息损失(利息损失从2015年9月2日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡伟超围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、借条一份，用以证明被告施福全向原告胡伟超借款100万元的事实。二、银行流水清单一份，用以证明原告胡伟超通过妻舅陈某的账户向被告程炳跃转账100万元的事实。三、结婚登记申请书复印件二份，用以证明第一、第二被告于2001年11月30日登记结婚，第三、第四被告于1988年3月18日登记结婚的事实。四、原告胡伟超申请证人陈某出庭作证，用以证明陈某根据原告胡伟超的指定于2015年2月12日向被告程炳跃转账100万元的事实。被告程炳跃的质证意见：对证据一，是被告施福全向原告借款，我并不知情；对证据二无异议；对证据三中的程炳跃与芦美群的结婚登记无异议，对施福全、施适宜的结婚登记不知情；对证据四，与证人陈某不认识，但确有收到100万元。被告程炳跃答辩称：原告所诉不属实，我不认识原告胡伟超及被告施福全、施适宜，双方并非朋友关系，2015年2月9日我的朋友吕宁打电话给我说他的朋友施福全需要100万元资金周转，我表示只能出借80万元，后我根据吕宁指示打了80万元进应云华的账户中，再由应云华转账给被告施适宜，我与应云华是不相识的。被告程炳跃围绕其抗辩主张，向本院提交了下列材料：1、转账清单二份，用以证明2015年2月9日被告程炳跃向应云华转账80万元及2015年2月12日被告程炳跃在收到原告胡伟超转账的100万元后向施适宜转账20万元的事实。被告施福全、施适宜、芦美群未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告胡伟超提供的证据一、二、三、四符合有效证据的形式要件，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告提供的证据1符合有效证据的形式要件，且与被告的抗辩意见能相互印证，本院对证据1的真实性予以确认。经审理，结合上述有效证据的认定及原告胡伟超当庭陈述，本院认定事实如下：原告胡伟超与被告施福全系朋友关系，被告施福全与被告施适宜于2001年11月30日办理结婚登记手续，被告程炳跃与被告芦美群系夫妻关系。2015年2月9日，被告施福全通过中间人吕宁向被告程炳跃借款80万元，同日被告程炳跃根据吕宁的指定通过银行将80万元转账到应云华的银行账户。2015年2月12日，被告施福全向原告胡伟超借款100万元并出具借条一份，同时根据被告施福全的指定，原告胡伟超通过妻舅陈某将100万元转入到被告程炳跃的银行账户。被告程炳跃收回被告施福全的欠款80万元后，余款20万元转账到被告施福全的妻子施适宜的账户。另查明，2015年2月9日应云华在收到程炳跃转账的80万元后，通过银行向施福全转账86万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施福全出具的借条意思真实，能直接证明原告胡伟超与被告施福全之间的借款合意，原告胡伟超根据被告施福全的指定将100万元通过银行转账到程炳跃的账户，已完成借款的交付，应予认定双方之间的借款合同已生效。被告施福全未依约在还款期限内归还借款已构成违约，故本院对原告胡伟超要求被告施福全归还借款100万元并赔偿逾期还款期间的利息损失的诉讼请求予以支持。因原告胡伟超向被告程炳跃转账的100万元中的80万元系用于归还施福全的欠款，余款20万元程炳跃已转账给被告施福全之妻施适宜，原告胡伟超诉请要求被告程炳跃、芦美群承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。上述债务产生于被告施福全、施适宜婚姻关系存续期间，被告施福全、施适宜未举证该债务系夫妻一方个人债务，应予认定为夫妻共同债务，由被告施福全、施适宜承担共同还款责任。综上，对原告胡伟超诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对被告程炳跃抗辩意见中的合理部分予以采纳。被告施福全、施适宜、芦美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：：一、由被告施福全、施适宜归还原告胡伟超借款100万元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡伟超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7125元(已减半收取)，由被告施福全、施适宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一七年八月二十八日代书 记员  林晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3176号原告赵秀英，女，1956年8月19日生，住滨海县。委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。法定代表人张祚，该公司董事长。原告赵秀英与被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理。原告赵秀英的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告汉元建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀英诉称，被告汉元建材公司因经营需要向原告赵秀英购买湖砂，2015年4月9日，经原、被告双方核对，被告共差欠原告货款人民币80700元，被告汉元建材公司向原告出具承诺书一份，并承诺于2015年5月底前还清。因被告未能按约履行给付义务，损害了原告的合法权益，现请求法院判决：被告向原告支付货款80700元，并承担自2015年6月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告汉元建材公司未答辩。经审理查明，2015年4月9日，“成锦玉”、“杜成虎”作为承诺人向赵秀英出具承诺书一份，载明：“汉元公司欠赵秀英砂款计八万零柒佰元整，在2015年5月底前结清”。对于上述承诺书为何无汉元公司章印，原告赵秀英陈述：“出具承诺书当天，据汉元公司的成锦玉讲汉元公司法定代表人张祚并不在现场，现场只有生产厂长杜成虎在，没法加盖汉元公司的章印。”原告赵秀英提供了《汉元公司砂石吨位测量记录表》一份，其上“测量人”签字位置有“成锦玉”签名，以证明“成锦玉”系汉元公司负责测量的工作人员。另原告提交了一份《应付账款明细账》，其上所载科目为：应付账款/赵秀英湖沙款；上年结转为42237.52元；2014年1月24购进赵秀英湖砂518.04T*80元，41443.2元；2014年1月30日付单机砂款43200元，余额41480.72元；2014年3月27日购买赵秀英湖砂523.78T*75元，39283.50元，余额80764.22元。对于《应付账款明细账》相关的问题，原告陈述为该账单是汉元公司的会计蒋桂阳出具，“蒋桂阳陈述他们只负责出表，他没有章印。”另，原告赵秀英陈述：“每次送货都有相对应的入库单和测量记录表，但是在2015年4月9日与汉元公司进行结算时汉元建材公司向赵秀英出具了承诺书的同时，要求赵秀英将相关的入库单交给了汉元公司。”现原告赵秀英以被告汉元公司在出具承诺书后仍未给付所欠货款为由诉至本院，要求被告予以偿付。上述事实，有承诺书、应付账款明细账、汉元建材公司砂石吨位测量记录表和入库单以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于买卖合同以及货款的确定问题。从原告赵秀英所提供的证据结合其陈述来看，可以达到证实原告向被告汉元建材公司供应砂石这一事实客观存在的高度盖然性，本院对此予以确认，双方存在事实上的买卖合同关系。被告汉元公司应就其所接受的原告赵秀英的供货支付相应的对价。被告汉元建材公司未能及时将货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。至于货款支付情况及尚欠款项数额的确定问题。提交的《承诺书》及对账单虽未加盖被告汉元建材公司的或其相关职能部门的章印，但原告对此作出了合理说明，且该两证据所载数额一致。被告汉元建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩的权利，故本院对被告汉元建材公司尚欠原告赵秀英货款80700元予以确认，对于原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。二、关于逾期付款的利息问题。对于原告以被告未在承诺的期限内偿付货款要求被告承担逾期利息的主张，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。但因原告并未举证证实其所提供的《承诺书》所载的相关出具人员是否具有承诺偿付货款及付款时间的权限，故对于利息计算的起始时间依法调整为自原告起诉之日，即2017年6月5日起。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵秀英支付货款80700元及逾期付款利息（利息计算：从2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  夏凡二〇一七年八月三十一日法官 助理  刘荟书 记 员  封莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执477号之二施俊利：你（单位）与申请执行人芜湖富春染织股份有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖富春染织股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人池州市安东针织有限公司向申请执行人芜湖富春染织股份有限公司支付货款195030.62元；被执行人施俊利对上述债务承担连带给付责任。二、负担案件受理费4200元、公告费600元，执行费2897元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年八月十一日书记员  童 彤
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1093号原告：张文国，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告:贾娴，女，1964年4月27日出生，汉族，住阳信县。原告张文国与被告贾娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文国的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告贾娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告以无款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉求。庭审时原告放弃对借款利息的诉求。被告贾娴未到庭参加诉讼，也未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份份，上述证据客观真实，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告因生意需要向原告借款10000元，现金交付，没有约定利息，没有约定还款期限，2014年春天，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还。本院认为，被告贾娴向原告张文国借款10000元，被告并为张文国出具借条一张，证明借款事实的存在，对原告张文国要求被告贾娴偿还10000元借款的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告贾娴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文国借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年八月十七日书记员  尹炳燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2947号申请执行人：陈生树，男，汉族，1964年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人陈生树申请本院作出（2017）川0703民初3535号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二十二日书记员 王显鑫
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初335号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李国伟，男，1985年7月2日出生于吉林省永吉县，，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李国伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李国伟于2017年4月18日，在其居住的吉林市昌邑区，容留李某、曾某、闫某食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2017年4月19日，公安机关通过行政程序将缴获的吸毒用壶两个、玻璃锅一个予以收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、曾某、闫某证言、抓捕及办案经过、电话查询记录、辨认吸食现场笔录、照片、检查笔录、常住人口基本信息详细信息、微信聊天及转账记录照片、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国伟允许他人在其居住场所吸毒，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国伟当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3683号原告四川开拓建筑机械租赁有限公司，住成都市武侯区龙爪村4组双楠“所有阳光”4-631号。法定代表人李其林。委托诉讼代理人葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告中国核工业二三建设有限公司西南分公司，住成都市高新区交子大道88号2幢16层1601号。负责人郑国军。被告中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺康路58号院1幢。法定代表人徐永强。本院在审理原告四川开拓建筑机械租赁有限公司诉被中国核工业二三建设有限公司西南分公司、被告中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川开拓建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川开拓建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川开拓建筑机械租赁有限公司撤回对被告中国核工业二三建设有限公司西南分公司、被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。案件受理费2810元（已减半收取），由原告四川开拓建筑机械租赁有限公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月九日书记员  杨 名
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411财保20号之一申请人：李小光，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：李宗轩，男，1980年11月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：李曙光，男，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人李小光与被申请人李宗轩、李曙光民间借贷纠纷一案，申请人李小光于2017年8月15日向本院再次提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李宗轩的银行存款予以冻结（开户行：平顶山卫东农村商业银行东安路分理处，账号：62×××76）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李小光提供担保（保险单号341007304802017000353），担保金额为1100万元。经审查，本院认为，申请人李小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人李宗轩在平顶山卫东农村商业银行东安路分理处的银行存款予以冻结（账号：62×××76）；冻结期间，限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一七年八月九日书记员  崔 转
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初723号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人万丰，男，1978年6月5日出生于武汉市，汉族，2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判单处罚金人民币三千元。2014年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人万丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年8月6日12时许，被告人万丰在武汉市汉阳区钟家村地铁站B出口附近，趁人不备，采取掏锁的方式，盗走失主刘某南停放在该处价值人民币2125元的爱德森TDT1406Z(72V20A)电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年6月23日，被告人万丰被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人万丰具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人万丰有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人万丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万丰曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人万丰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十二日书记员  王竣
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民催5号申请人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙海飞，男，1983年9月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。（系公司职工）委托诉讼代理人：沈枫林，女，1973年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。（系公司职工）申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×××、票面金额为1852533.68元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。审 判 长  孙 秀人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  韩贤芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  张培培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5865号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,系该行行长。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：苏北,男，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈琦,女，1984年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宋丹,女，1978年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：周震宇,男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏北、沈琦、宋丹、周震宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3,897元，减半收取计1,948.50元，保全费1,419元，均由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法��民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1169号原告马某，男，1967年5月14日生，汉族，住大城县，。委托代理人王某，社区推荐人员。被告姚某，男，1981年3月16日生，汉族，住大城县，。原告马某诉姚某承揽合同纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告马某撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费1900元由原告马某负担。审判员  张宝华二〇一七年八月十五日书记员  刘茂湦
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初566号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。原告刘某某（下称原告）诉被告况某某（下称被告）装饰装修纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系基建工地老板，2012年，被告将耶溪福城38#的墙面粉刷发包给原告，由原告按约定完工，至2012年8月11日，被告尚欠原告工程款15200元，且向原告出具一份欠条，以后，原告多次催问此款，被告均以无钱为由拒付，无奈为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款15200元及逾期利息（按照市场行情计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件一份。（二）证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据。（一）证据名称：欠条原件一份。（二）证明目的：证明2012年被告将耶溪福城38#的墙面粉刷发包给原告，由原告按约定完工，至2012年8月11日，被告尚欠原告工程款15200元。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述两组证据的合法性、真实性、关联性予以确定。被告未提供证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：被告系基建工地老板，2012年被告将耶溪福城38#的墙面粉刷发包给原告，原告按约定完工。2012年8月11日经双方结算，被告出具结算欠条壹份给原告，该欠条载明：（今欠到）耶溪福城38#粉刷工资人民币壹万伍仟贰佰元整。后被告一直未支付该款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述、质证意见相印证，足以认定。本院认为，（一）原、被告之间发生的装饰装修合同行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，合法、有效。（二）原告要求被告支付外墙粉刷装修款项的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）原告主张的逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自2012年8月12起至款项付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告况某某支付给原告刘某某外墙粉刷装修款计人民币15200元整及逾期付款利息（自2012年8月12起至款项付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息），限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告况某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  冷建华人民陪审员  杨安兴二〇一七年八月十三日书 记 员  杨 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8923号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：张洋,男，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李影,女，1971年8月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张洋、李影借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费3,176元，减半收取计1,588元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2086号原告:杨昌建,男性,汉族,1986年03月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:邓易辉,重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告:杨啟勇,男性,汉族,1987年11月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨昌建与被告杨啟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨昌建及其委托代理人邓易辉到庭参加了诉讼，被告杨啟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌建诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月被告因缺乏资金支付工人工资和购买工程材料，于2015年8月9日在原告处借款100000元，约定三个月内偿还，并出具借条一张。到期后经原告催收，被告又约定在2016年8月一次性返还借款，但却至今未还。现请求法院依法判决被告返还原告借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告杨啟勇未应诉答辩。经审理查明，被告杨啟勇于2015年8月9日向原告杨昌建借款100000元，并出具借条一张，载明：“兹本人杨啟勇向杨昌建借款壹拾万元整（100000.00元）”。现原告杨昌建经催收无果，诉至本院，要求解决。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、对账单、证人李川明证言等证据证明。本院认为，被告向原告借款，双方建立了民间借贷关系，被告应按约定返还借款；被告逾期未返还借款，应当支付逾期期间的资金占用利息。原告主张借款期为三个月及催款开始时间为2015年12月的证据不足，本院不予采信，本院酌定原告要求被告返还借款的时间为提起诉讼的时间，即2017年3月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨啟勇向原告杨昌建返还借款本金100000元，并按银行同期借款利率从2017年3月23日起支付资金占用利息至款付清之日止。限本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告杨昌建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉���仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  于和谦人民陪审员  文成都二〇一七年八月二十八日书 记 员  毛 徐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1486号申请执行人泸州市龙马潭区乾恒建材批发部，经营地址：泸州市龙马潭区.经营者：张明明。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1171号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货款35000元，案件受理费1468元，申请执行费447元，共计36915元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐成良的银行存款36915元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十三日书记员  朱丽桦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5362号原告：陆杨。委托代理人（特别授权代理）：陈凌芬、王文静。被告：杨庆。被告：许美霞。原告陆杨与被告杨庆、许美霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告杨庆偿还原告借款本金350000元，并支付自2016年2月7日起至实际付清之日止的利息（按月息2%的标准，暂算至2017年6月9日为112700元）；2.被告许美霞对被告杨庆的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月30日公开开庭审理。原告的委托代理人王文静到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭���本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月至2015年2月期间，被告杨庆因资金周转困难，曾多次向原告陆杨借款。原告陆杨先后通过银行转账的方式，分五次将共计30万元打到了被告杨庆指定的账户（其中2014年4月3日的50000元由杨珊珊代为转账）。2015年6月至2015年7月期间，被告杨庆又多次向原告陆杨借款。后被告杨庆归还了部分借款本金，仍有部分借款本金未予归还。2016年2月7日，原告与被告杨庆经过对账，被告杨庆向原告出具《借条》一份，明确向原告陆杨借款人民币35万元，还款期限为2016年7月31日，月利息三分，利息月结。但借款到期后，被告杨庆并未向原告归还借款，也未支付利息。另查明，被告许美霞与被告杨庆于2009年5月18日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。上述借款���发生在被告杨庆与被告许美霞夫妻关系存续期间。本院认为，原告陆杨与被告杨庆的借贷关系，有《借条》、银行转账凭证及信用卡交易明细为证。借款到期后，被告杨庆理应及时还本付息，逾期不还的，应当支付逾期利息。故对原告要求被告杨庆归还借款本金350000元并按月息2%的标准支付自2016年2月7日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。另该借款发生于被告杨庆与被告许美霞夫妻关系存续期间，现原告作为债权人主张按夫妻共同债务处理，两被告均未举证证明该借款系被告杨庆个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法该借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆归还原告陆杨借款本金350000元，并支付相应利息（按月利率2%的标准从2016年2月7日起暂计算至2017年6月9日为112700元，此后计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告许美霞对被告杨庆上述应付款项承担共同清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4120元，由被告杨庆、许美霞共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费4129元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二○一七年八月三十无书记员  樊笑婧