wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终640号上诉人（原审被告）：江阴周庄麦秀歌厅，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街125号。经营者：姜瑞娟。被上诉人(原审原告)：苏越，男，1955年9月12日生，，汉族，住北京市朝阳区。上诉人江阴周庄麦秀歌厅（以下简称麦秀歌厅）因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于重大涉外案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，而且从案情、标的、涉案主体、涉案范围及是否在政治上或经济上有重大影响等几个方面综合考虑，本案亦不属于在辖区内有重大影响的案件，故江阴市人民法院对本案具有管辖权，对麦秀歌厅要求将本案移送无锡市中级人民法院的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回麦秀歌厅对本案管辖权提出的异议。麦秀歌厅不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。被上诉人苏越未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，涉案标的额符合原审法院的受案范围，且麦秀歌厅所在地属原审法院辖区，麦秀歌厅也未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨雁琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执402号之一申请执行人某某支行。被执行人杨某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行杨某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执402号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初631号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人于某某，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地:吉林省双辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。被告人于某里，男，1980年5月15日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被本院判处拘投五个月，2016年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。被告人刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人于某某、于某里、刘某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、赵明辉出庭支持公诉，被告人于某某、于某里、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁区人民检察院指控，被告人于某某、于某里、刘某系相识关系，三被告人自2017年3月28日至2017年4月6日期间有分有合盗窃他人财物作案多起，其中于某某作案六起，侵犯财产价值人民币21978.40元，于某里作案四起，侵犯财产价值人民币7500.40元，刘某作案二起，侵犯财产价值人民币14478.00元。具体犯罪事实分述如下：一、2017年3月28日23时许，被告人于某某、于某里在通辽市科尔沁区锻压小区家属楼8单元楼下盗走刘某停放在此处的力邦牌电动三轮车，车内有电钻、手钻、角磨机等工具。经鉴定，被盗车辆价值人民币3760.00元；二、2017年3月29日凌晨，被告人于某某、于某里在通辽市科尔沁区世纪明珠小区203号楼2单元楼下将王立平停放在此处的一辆装有青菜的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆及青菜价值人民币3740.00元；三、2017年4月1日2时许，被告人于某某、于某里在通辽市科尔沁区张家菜园子路南二层楼附近将腾利奎停放在此处的电动三轮车上的五块电瓶盗走并销赃。该电瓶无法作价；四、2017年4月1日2时许，被告人于某某、于某里在通辽市科尔沁区张家菜园子小区南门将聂恒洋停放在自家门口的组装电动三轮车一辆盗走。该电动三轮车无法作价；五、2017年4月6日2时许，被告人于某某、刘某在辽宁省铁岭市昌图县八面城镇龙庭小区2号楼楼下盗走周某停放在此处的大江牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币5410.00元；六、2017年4月6日2时许，被告人于某某、刘某在辽宁省铁岭市昌图县八面城镇龙庭小区4号楼楼下盗走李某停放在此处的北亿牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币9068.00元。另查明，被告人于某某、于某里在科尔沁区内盗窃三辆电动车后，将其中的电瓶拆卸后丢弃电动三轮车，所盗电瓶被销赃，得款挥霍；2017年4月6日，被告人于某某、刘某在八面城镇作案后，将盗窃的北亿牌电动三轮车藏匿于吉林省双辽市，驾驶大江牌电动三轮车返回通辽市科尔沁区的途中，被公安机关抓获归案。当日，被告人于某里被公安机关抓获归案。经讯问，被告人于某里、刘某如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后，失主刘某、周某、李某被盗电动车、王立平被盗电动车及电瓶均被公安机关扣押，现已发还失主。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、电动三轮车权属相关书证、汽车租赁合同、指认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、司法鉴定意见书及情况说明、刑事判决书、户籍证明及前科劣迹证明、抓获经过、三被告人的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某、于某里、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，其行为均已构成盗窃罪。属部分共同犯罪。被告人于某里曾因犯罪被处以刑罚，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚；被告人于某里、刘某归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；各被告人在庭审中均表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人于某里犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  聂 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3487号申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人丁学聪，总经理。被执行人:王潘文，男，1967年10月2日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王潘文电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4092号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款582元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十八日代理书记员  娄亮亮
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初362号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨某，女，1965年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯���窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞389号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年10月份的一天，被告人杨某经人介绍给被害人沈某当保姆，同日，杨某因故被辞退，但其持有的沈某位于重庆市长寿区的钥匙一直未归还。后杨某先后两次通过钥匙进入沈某家中实施盗窃。具体犯罪事实如下：2017年1月28日晚，被告人杨某来到被害人沈某位于重庆市长寿区，用钥匙打开房门，在沈某卧室床头柜的钱包里盗窃现金4000元。同年4月2日5时许，被告人杨某再次来到上述房屋，用钥匙打开房门，在室内盗窃一件毛衣和一张毯子，离开现场被沈某的儿子沈林���发现并报警，随后赶赴现场的民警将杨某当场抓获。杨某到案后如实供述上述事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人经济损失4000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某在实施第二次盗窃时系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；杨某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；杨某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对杨某判处六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年八月三日书 记 员  郑雪婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：黄文财，男，1968年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：饶彩琴，女，1976年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周少卿，男，1977年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈玲，女，1979年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄文财、饶彩琴、周少卿、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2015）信民二初字第1124号民事判决书，判令被执行人黄文财、饶彩琴于本判决生效之日起五日内归还所欠申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金423,242.7元及利息，被执行人周少卿、陈玲对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3988号原告：吉林省广源物流有限公司九台分公司，住所地：长春九台经济开发区孵化基地四号楼103室。统一信用社会代码：912201815563801173.负责人：姜有国，经理。委托代理人：姜秋泉，男，汉族，1966年6月1日出生，大学文化，该公司员工，住。被告：王守亮，男，1968年4月5日出生，汉族，中学文化，司机，住江苏省东海县。被告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室。统一信用社会代码：91310114630448870C.负责人：林金华，总经理。委托代理人：徐忠明，男，1973年3月20日出生，汉族，大学文化，该公司员工，该公司宿舍。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省广源物流有限公司九台分公司的委托代理人姜秋泉、被告上海安捷轿车运输有限公司的委托代理人徐忠明到庭参加诉讼，被告王守亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省广源物流有限公司九台分公司的诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告各项损失240586元；其中：1、商品车的车损375792元，证据是鉴定报告7份2、商品车辆贬值费295198元，证据鉴定报告7份，上述损失按照30%比例由被告承担。共计201297元。3、施救费19820元，证据是施救收费票据，按照30%的比例赔偿，共计5946元。4、鉴定费30193元，证据是鉴定收费票据5、物流倒运费10500元，证据是倒运票据。按照30%的比例由被告承担，共计3150元。6、诉讼费由被告承担。被告王守亮缺席无答辩。被告上海安捷轿车运输有限公司辩称：同意在交通事故责任比例中承担赔偿责任，对于原告举证的间接损失不予认可。1.车损原告单方委托鉴定报告，不予认可。原告未提交修理发票、修理清单，也就是原告没有发生修理费用。2.车辆贬值费，原告单方委托，不予认可。3.施救费发票真实性无异议，认为金额过高。4.鉴定费，原告未提交原始发票，提供的复印件是几份增值税抵扣联、抵扣联不能作为举证凭据。5.物流倒运费，本次事故是追尾事故，对方主要责任，倒运费属于二次损失我方不予认可。诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2016年11月12日6时10分，原告公司委托司机于宪国驾驶吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶时，至639公里＋840米处与因堵车停在慢速车道的机动车驾驶人被告王守亮驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｄ×××××）红岩牌重型半挂货车追尾相撞，致使沪Ｂ×××××（沪Ｄ×××××）货车前移撞上聂春园驾驶的辽Ａ×××××解放牌重型特殊结构货车，造成机动车驾驶人于宪国死亡及乘车人赵洪死亡，三车不同程度损坏、货物损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出冀公（高）交黄认字[2016]第13840881040号道路交通事故认定书，认定于宪国负事故的主要责任，王守亮负事故的次要责任，聂春园无责任，乘车人赵洪无责任。另查，被告王守亮驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｄ×××××）红岩牌重型半挂货车车辆所有人为上海安捷轿车运输有限公司。原告的请求事项中，本院予以确认的部分如下：1、施救费19820元，证据是施救收费票据，按照30%的比例赔偿，共计5946元；2、物流倒运费10500元，证据是倒运票据。按照30%的比例由被告承担，共计3150元。本院认为：此次事故交警部门作出的事故认定书，各方当事人均已认可，对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告为此次事故支付的费用有施救费19820元、物流倒运费10500元，共计30320元。根据事故各方的过错程度，原告吉林省广源物流有限公司九台分公司应承担70%的事故责任，被告上海安捷轿车运输有限公司应承担30%的赔偿责任，即被告应承担赔偿原告支付的施救费、物流倒运费9060元。原告还主张由被告赔偿商品车的车损375792元、商品车辆贬值费295198元按照30%比例由被告承担，共计201297元。鉴定费30193元，证据是鉴定收费票据。对原告的主张，被告不予认可，因原告吉林省广源物流有限公司九台分公司已将标的物（商品轿车）单方处理，鉴定也是单方作出的。因此，对商品车的车损及商品车辆贬值的重新鉴定已无法进。对鉴定收费票据，是原告单方委托鉴定，报告有失公证，不具有法律效力，为此，被告不承担赔偿原告的商品车的车损、及商品车辆贬值及鉴定费。被告对原告的上列主张不予赔偿的辩护意见，于法有据，本院予以支持。被告王守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海安捷轿车运输有限公司赔偿原告吉林省广源物流有限公司九台分公司施救费、物流倒运费共计9060元；二、被告王守亮在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告吉林省广源物流有限公司九台分公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，减半收取2160元，由原告吉林省广源物流有限公司九台分公司承担2135元，被告上海安捷轿车运输有限公司承担25元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一七年八月十一日书记员  李 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4844号原告卢雪梅，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省什邡市。委托代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人李锐，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理的原告卢雪梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案。原告卢雪梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告卢雪梅申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢雪梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。案件受理费减半收取1770元，由原告卢雪梅承担。审判员 何 建二〇一七年八月三日书记员 张楚敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1136号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：卢启平，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区（黄岩装饰材料市场出租屋）。被告：嘉兴市秀洲区王店德兰厨卫电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇中村石桥头路北。经营者：蔡加军，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈洁，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：北京欧普领域厨卫有限公司。住所地：北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥***号*号楼***室。法定代表人：蔡建忠。原告欧普照明股份有限公司诉被告卢启平、嘉兴市秀洲区王店德兰厨卫电器厂、北京欧普领域厨卫有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计337.5元，公告费300元，合计637.5元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一七年八月七日书 记 员  周晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3195号原告：沈阳新联康投资股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座1703室法定代表人：陈严，该公司董事长委托诉讼代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。被告：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲法定代表人：张小孟，该公司董事长委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务律师委托诉讼代理人:路妍，北京隆安律师事务所律师原告沈阳新联康投资股份有限公司与被告沈阳银基置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘鸿梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新联康投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2182.5元，由原告沈阳新联康投资股份有限公司负担。审 判 员  李振国人民陪审员  尚明伟人民陪审员  张 彤二〇一七年八月二十四日书 记 员  李丹宁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执446号之一申请执行人：潘晓芹，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人:任光强，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：林十琼，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人潘晓芹与被执行人任光强、林十琼借款合同纠纷一案中,依法向被执行人任光强、林十琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人任光强所有的川Q××××9海马牌汽车一辆，该车暂未在本院实际控制中。另查明被执行人任光强、林十琼暂无其他可供执行财产，申请执行人潘晓芹同意被执行人任光强提出的于2018年正月还款的方案，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃文茜，女，1985年5月15日生，壮族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。法定代表人：吴运远，该公司董事长。再审申请人覃文茜因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃文茜申请再审称，（一）二审法院错误认为案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体的各自的合同条款如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。综上，覃文茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃文茜的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年八月七日书记员 林晓华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1030号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。法定代表人：伍燮繁。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2016]01251号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年8月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2016]01251号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 禹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2647号原告：刘思先，男，汉族，生于1952年12月14日。被告：何坤秀，女，汉族，生于1974年11月8日。原告刘思先与被告何坤秀继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘思先于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，现自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思先撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘思先负担。审判员  李元庆二〇一七年八月十七日书记员  赵 桃
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1716号原告：焦亚明，男，生于1985年12月15日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜振华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜秉正，男，生于1981年5月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：白四明，该公司总经理。被告：麦积区水务局，住址天水市麦积区。法定代表人：雷建平，该局局长。本院在审理原告焦亚明与被告颜振华、颜秉正、天水宇泰建筑工程有限公司、麦积区水务局劳务合同纠纷一案中，原告焦亚明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告焦亚明的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦亚明撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告焦亚明负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十五日书记员  郭晨阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2040号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯、李琴芳，公司职员。被告：郑海兰，女，1985年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。被告：陈炼清，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑海兰、陈炼清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8024元，减半收取计4012元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年八月十八日书 记 员  佘晨前
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1363号罪犯朱迪，男，1991年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2009年12月25日作出（2009）兴刑初字第00245号刑事判决，以被告人朱迪犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱迪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯朱迪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，有效记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱迪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱迪减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月18日至2019年6月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初718号自诉人文某，男，1972年10月22日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人朱玉明，男，1976年4月5日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人文某以被告人朱玉明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱玉明执行义务已履行完毕。自诉人文某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人文某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人文某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7765号起诉人：江苏中媒标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园区。法定代表人冯玉林，该公司董事长。委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。起诉人江苏中媒标牌制造有限公司（简称中媒公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，支付剩余货款58800元；2、判令被告支付违约金2520元；3、承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，起诉人和西安优品公司签订西安工程大学临潼校区候车亭制作合同，约定了工程期限、工程制造、付款方式等。起诉人按照确认的图纸进行了加工制作并要求交付成品，西安优品公司拒绝收货。为维护起诉人的合法权益，特起诉。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人争议的标的为合同纠纷，其提交的合同约定的履行地点在陕西省西安市临潼区，其起诉的被告西安优品公司住所地亦不在本院辖区。因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对江苏中媒标牌制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱红雷二〇一七年八月三十一日书记员  张 雯
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2971号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5720号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷方良，女，该行工作人员。被告:张海涛,男,1967年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告:马贤军,男,1966年1月17日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张海涛、马贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书记员  张旺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3117号原告:李涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：朱帅，男，1988年4月30日出生，汉族，住内黄县。被告：李超越，女，1989年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告朱帅之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。原告李涛与被告朱帅、李超越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托讼代理人谢红超、被告朱帅、李超越、二被告共同委托诉讼代理人诉李院红到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托讼代理人谢红超、被告朱帅、二被告共同委托诉讼代理人诉李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还借款138188元，并要求被告承担从借款之日起至还清借款之日止的2分口头利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告从我处借款138188元，后经我多次催要，被告借故迟迟不予偿还。二被告是夫妻关系。因此，夫妻双方在婚姻存续期间的债务应共同偿还。因二被告拒不履行还款义务，依照有关法律固定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱帅辩称：原告起诉的借款数额不真实，我实际借原告款83000元，而且在借款时没有约定利息。被告李超越辩称，第一被告在借款时没有与我商议，我不知情，而且该笔借款没有用于我与第一被告的夫妻共同生活，基于该事实的存在，依照婚姻法的有关规定，对于该笔借款我没有偿还义务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年8月3日，被告朱帅以做生意为名向原告借款138188元，原告在内黄县城关镇农村信用社以现金方式向被告朱帅交付，被告朱帅向原告出具了借条并向原告提供了其与李超越的婚姻证复印件。双方未对借款利息及期限进行约定，后经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉导致纠纷。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告朱帅实际从原告处借款的数额；二是被告李超越是否应当承担还款责任。针对第一个焦点，被告朱帅辩称其从原告李涛处借款数额为83000元，但未提供相关证据予以证实且原告不予认可，故对其辩称，本院不予认可。庭审中，二被告对原告提供的借条的真实性不予认可，认为该借条是原告伪造的，但二被告未在法庭规定的期间内提交鉴定申请，应视为对其权利的放弃，本院对该借条真实性予以认可。该借条分别注明了借款的大写和小写金额，大写金额书写为“壹拾叁亻万捌佰捌拾捌元”，小写金额书写为138188元且是由138888元修改得来，该借条存在瑕疵，本院认为，从日常生活经验和逻辑推理，大写金额因字形复杂，人们在书写时精力集中，所写金额与实际金额不同的概率较低，且在本案中小写的金额存在明显的涂改痕迹，故原告应承担举证不力的后果，应按大写认定本案的实际借款数额即被告朱帅向原告借款的金额为130888元。原告起诉要被告承担从借款之日起至还清款之日止的2分口头利息，但未提供相关证据予以证实且原告对该口头约定不予认可，故应视为未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。针对本案第二个焦点，关于被告李超越是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李超越没有提交相应证据证实李涛与朱帅明确约定该笔借款系朱帅个人债务，亦无证据证实其与朱帅约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，仅抗辩称被告朱帅在借款时没有与其进行商议，并不是用于夫妻共同生活，但未提交任何证据予以证实，故本案涉及债务，应属于夫妻共同债务，被告李超越应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱帅、李超越在本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款人民币130888元并按年利率6%承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。案件受理费1532元，由被告朱帅、李超越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年八月三十日书记员  张 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。负责人：王鹤鸣，该行行长。委托诉讼代理人：鞠传霞，该行风险管理部员工。被告：韩建平，男，甘肃省靖远县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：杨菊萍，女，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。被告:朱运东，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告:刘海英，女，山东省招远县人，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮政储蓄酒泉分行）与被告韩建平、杨菊萍、朱运东、刘海英借款合同一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄酒泉分行的委托诉讼代理人鞠传霞、被告朱运东到庭参加诉讼，被告韩建平、杨菊萍、刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩建平、杨菊萍偿还贷款本金232017.05元及利息罚息10994.91元（计算至2017年4月26日），合计243011.96元；2、被告韩建平、杨菊萍偿还2017年4月27日至贷款本息还清之日的利息及罚息；3、被告朱运东、刘海英对上述款项承担连带偿还责任；4、被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告韩建平、杨菊萍与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款合同》，被告朱运东、刘海英提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行合同义务，给被告韩建平发放贷款49万元，年利率8.9125%，贷款期限:自2015年4月20日至2017年4月20日，还款方式为阶段性等额本息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。后被告未按约定履行还款义务，截止2017年4月26日已拖欠贷款本息243011.96元，原告多次向其催要，均无结果，遂提起诉讼。被告朱运东辩称，担保属实，没有异议。被告韩建平、杨菊萍、刘海英未作答辩。原告邮政储蓄酒泉分行为证明其主张向本院提供家庭农场（专业大户）贷款合同、家庭农场（专业大户）贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水情况各一份，以证实被告韩建平、杨菊萍向原告处贷款及朱运东、刘海英提供担保的事实。被告朱运东对上述证据无异议。被告朱运东、韩建平、杨菊萍、刘海英未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2015年4月20日，被告韩建平、杨菊萍与原告邮政储蓄酒泉分行签订家庭农场贷款合同，约定原告给被告韩建平发放贷款49万元，年利率8.9125%，贷款期限为2015年4月20日至2017年4月20日，贷款用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率按借款利率加收20%的罚息。被告朱运东、刘海英与原告签订家庭农场贷款保证合同，愿意为主合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告韩建平发放贷款，韩建平未履行还款义���，截止2017年4月26日，韩建平尚欠贷款本金232017.05元、利息罚息10994.91元，合计243011.96元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告邮政储蓄酒泉分行与被告韩建平、杨菊萍签订的家庭农场贷款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告韩建平、杨菊萍发放贷款的义务，韩建平、杨菊萍未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任，故对原告要求被告韩建平、杨菊萍偿还截止2017年4月26日贷款本息243011.96元予以支持。因双方约定利息在连续计算，被告韩建平、杨菊萍还应按照合同约定支付2017年4月27日至贷款本息还清之日的利息，利息标准按照8.9125%加20%的罚息计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告朱运东、刘��英与原告签订的保证合同中约定为被告韩建平、杨菊萍的借款承担连带责任保证，借款人不能按期偿还借款，担保人朱运东、刘海英应承担连带清偿责任。被告韩建平、杨菊萍、刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建平、杨菊萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金232017.05元；二、被告韩建平、杨菊萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行2017年4月26日前的借款利息10994.91元；三、被告韩建平、杨菊萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行2017年4月27日之后的借款利息至合同约定的借款本息履行完毕止。以上款项，限被告韩建平、杨菊萍于本判决生效之日10日内履行完毕。四、被告朱运东、刘海英对上述第一至第三项借款本��承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元(已减半收取)，由被告韩建平、杨菊萍负担，被告朱运东、刘海英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年八月三日书记员于永祥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3199号原告：蒋福寿，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区**号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。被告：万涛，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告蒋福寿诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、万涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告蒋福寿于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋福寿撤诉。案件受理费减半收取10820.12元，由原告蒋福寿负担。审判员  苏锦江二〇一七年八月二十八日书记员  伍颖瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6254号原告：王秀枝，女，1951年9月13日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：郑玉军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王秀枝与被告郑玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀枝向本院提出诉讼请求：1、原告各项人身损失78863.12元（医疗费46266.42元、误工费12748.35元、护理费12748.35元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费2000元）、财产损失2000元，判令被告在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分由被告赔偿30%。2、原告保留后续治疗及评残后各项费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃要求赔偿误工费；变更诉讼请求：医疗费为46906.42元；赔偿比例为40%。事实和理由：2017年5月29日9时24分许，原告驾驶津鸽牌正三轮摩托车（附载马德文）沿宝坻西绣针口村乡村路自南向北行驶至与福苑路至白庄乡村交口处右转弯时，操作不当，车辆失控侧翻，遇被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车沿福苑路至白庄乡村自东向西行驶至此，侧翻的津鸽牌正三轮摩托车前部与大江牌正三轮摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任；被告负事故次要责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗21天，诊断为：胸部闭合性损伤，肋骨骨折，创伤性胸腔积液，肺挫伤等，故原告提起诉讼。被告郑玉军辩称，对交警部门出具道路交通事故认定书认定事故责任无异议，但原告请求过高，被告负次要责任，承担40%比例过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，双方对原告所述此事故发生经过及事故责任无异议。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤，肋骨骨折（右侧第1-8肋、左侧第2-11肋骨骨折），创伤性胸腔积液（双侧），肺挫伤；2、面部开放性外伤；3、头部损伤；4、肩关节脱位（左侧）；5、左肱骨大结节骨折；6、胸椎椎体骨折（胸5、7、9、10椎体）；7、左肘部软组织损伤。出院诊断证明记载：休息叁个月。另查，被告郑玉军所驾车辆未投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对公安宝坻分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定原告王秀枝负事故主要责任、被告郑玉军负事故次要责任均无异议，本院予以确认。本院根据事故当事人的行为对此事故的发生所起的作用及过错程度确认原告王秀枝与被告郑玉军的责任比例为80%：20%。因被告所驾车辆未投保交强险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其承担20%。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单及诊断证明相互印证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算金额合计46906.42元。2、住院伙食补助费。原告住院21天，其请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算21天，金额2100元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。本院根据原告伤情，酌情按30元/天支持住院21天及出院后50天，金额2130元。4、护理费。根据原告伤情及住院病历医嘱，确认住院21天及出院后40天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额7005.85元。5、交通费。原告提供了火车及公共汽车票据，本院结合事故发生时间及票据记载，确认护理人自2017年5月29日上海至天津、同年6月2日宝坻至天津北、天津西至上海虹桥火车票据与本案相关，费用合计825.5元，本院予以支持；其余票据应属其扩大损失支付，不予确认。原告另请求支付财产损失2000元，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，以上原告各项损失合计58967.77元，由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费7005.85元、交通费825.5元，合计17831.35元；余款41136.42元由其赔偿20%即8227.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑玉军于判决生效后十五日内赔偿原告王秀枝各项经济损失合计26058.63元；三、驳回原告王秀枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，已减半收取319元，由原告负担255元；被告负担64元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年八月十五日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初857号原告：柯长清，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省焦作市解放区。原告：蔡玲，女，汉族，1972年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司法定代表人：王海港住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）原告柯长清、蔡玲与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告柯长清、蔡玲于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯长清撤回起诉。案件受理费184元，由原告柯长清、蔡玲负担。代理审判员  李娟娟二〇一七年八月四日书 记 员  柴英英
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执843号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人付玉爽，女，1976年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人何百松，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人温亚芹，女，1978年2月12日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行刘广东申请执行李爱军、付玉爽、何百松、温亚芹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3694号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十二日书记员  魏文昌
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初931号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦培锢，男，1979年5月6日生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月24日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放。2015年2月21日因吸食毒品被广西壮族自治区浦北县公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2017年5月24日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]890号起诉书指控被告人韦培锢犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人韦培锢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日18时许，被告人韦培锢在佛山市禅城区南庄镇吉利市场正门处，从途径该处的被害人乔某身上的背包外侧袋扒窃去一台价值人民币630元的iphone5S手机，后被执勤民警人赃并获（手机已发还被害人乔某）。上述事实，被告人韦培锢在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图，现场勘查照片，价格认定结论书，被害人乔某的陈述，被告人韦培锢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦培锢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦培锢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦培锢一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人韦培锢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年八月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省惠泽房地产开发有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇西大街28号。法定代表人：刘硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘硕，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街41号大院24号楼。法定代表人：王明旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。二审被上诉人：四川省惠泽房地产开发有限责任公司永宁分公司，住所地：四川省叙永县叙永镇中城社区西大街119号。负责人：李敏，该分公司负责人。再审申请人四川省惠泽房地产开发有限责任公司（以下简称惠泽房产公司）、刘硕因与被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南建筑公司）及二审被上诉人四川省惠泽房地产开发有限责任公司永宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠泽房产公司申请再审称，（一）川南建筑公司与惠泽房产公司签订《付款协议》明确约定，若惠泽房产公司在2015年9月19日之前未能支付全部工程款，则按3500元每平方米的单价用二层营业房抵扣工程款，该约定系双方真实意思表示，至今并未被确认无效或撤销、变更、解除，因此惠泽房产公司应承担的义务是履行“以房抵款”交付抵款房屋的义务而非支付工程款的义务。（二）《付款协议》约定2%月利率有明确的期间适用范围，在2015年9月19日以后，双方只约定了以房抵款及抵扣单价，并没有约定资金利息，且按照协议约定自2015年9月20日起工程款即通过“以房抵款”结清。即使惠泽房产公司应承担支付工程款的义务，2015年9月20日起以后也应认定为双方没有约定利息计算方式，而应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）本案未能按照约定办理“以房抵款”,并非惠泽房产公司违约，惠泽房产公司不应承担违约责任。惠泽房产公司在2015年6月至9月中旬期间，多次就“以房抵款”相关事宜与川南建筑公司进行沟通，但川南建筑公司无故提出以原约定抵偿单价的50%作为折扣标准进行结算，造成惠泽房产公司支付不能。（四）二审判决按照2%月利率计算利息违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终377号民事判决第四项；2.改判驳回川南建筑公司的诉讼请求；3.本案诉讼费用全部由川南建筑公司承担。刘硕申请再审称：（一）依据合同相对性原则，刘硕作为建设工程施工合同纠纷的当事人主体不适格。对合同相对性规则的例外情形的适用必须要有法律的明确规定。（二）刘硕对《付款协议》承担连带清偿责任缺乏事实和合同依据。刘硕购买房屋的要约并未得到相对方川南建筑公司、惠泽房产公司的承诺，刘硕作出的《承诺》内容不发生法律效力。（三）刘硕承担违约责任的前提是在川南建筑公司、惠泽房产公司买卖合同成立并发生效力后，即在合同约定条件成就时违约不购买房屋，但该房屋买卖合同并未成立，刘硕作出的“承诺”不具有法律效力，川南建筑公司要求申请人履行合同义务，承担违约责任缺乏事实依据和合同依据。（四）按照一案一诉的基本原则，川南建筑公司需另案以买卖合同纠纷另行起诉。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终377号民事判决第四项；2.依法驳回川南建筑公司对刘硕的全部诉讼请求；3.诉讼费用全部由再审被申请人承担。川南建筑公司提交意见称：刘硕的主体资格适格。刘硕在川南建筑公司与惠泽房产公司签订的《付款协议》中作出承诺的行为是其真实意思表示，对其具有约束力；刘硕作为惠泽房产公司的法定代表人，具备完全民事行为能力，其主体资格适格。刘硕应和惠泽房产公司一起承担连带责任。刘硕与惠泽房产公司之间属附生效条件的房屋买卖合同关系，所附条件成就的情况下其应当购买相应的房屋并将购房款直接支付给川南建筑公司。刘硕所作承诺是其真实意思表示，应当对其具有约束力。刘硕到期不履行自己的承诺，与惠泽房产公司一起构成共同违约，现由于刘硕与惠泽房产公司共同的违约行为致使川南建筑公司至今尚未得到约定工程款，应按约定承担连带清偿责任。本院经审查认为，当事人双方的争议焦点集中在以下三个方面：）关于工程款资金利息的计算方式问题。首先，川南建筑公司施工的工程经结算后，与惠泽房产公司之间对何时支付工程款、如何支付利息有明确的约定，惠泽房产公司应当依照协议约定及时支付工程款，惠泽房产公司未能依照约定的期限支付工程款，应当依法承担支付利息的义务，且双方约定的利率标准未超过法定限度，一、二审法院对所涉约定利息予以认定并无不当。其次，惠泽房产公司提出与川南建筑公司未约定2015年9月19日以后的资金利息计算方式，因双方在《付款协议》中“第三次从2015年8月20日起至2015年9月19日止，如果甲方在第三次未按期付清乙方工程款，则按未付款总额的2%月息支付乙方，并将剩余工程款由现叙永林业局棚户区改造工程二号楼进电梯口和主楼梯口位置的二楼临街二环路营业房作抵扣。”的约定内容明确具体，涵盖了2015年9月19日之后的资金利息期间，故惠泽房产公司的这一再审理由不能成立。（（二）关于惠泽房产公司是否应当赔付川南建筑公司违约损失的问题。川南建筑公司与惠泽房产公司签订付款协议后，因惠泽房产公司未按约定履行给付工程款义务，故一、二审判令其承担违约责任正确。在违约损失计算上，二审判决认为川南建筑公司未能举证证明实际损失的数额，判令惠泽房产公司按月利率2%向川南建筑公司承担违约损失并无不当。）关于刘硕与惠泽房产公司是否应向川南建筑公司承担连带清偿责任的问题。因刘硕在川南建筑公司与惠泽房产公司签订的《付款协议》上作出的“承诺”内容虽具有购买房屋的意思表示，在惠泽房产公司未与刘硕完善房屋买卖合同关系前，刘硕单方面作出的购买房屋的意思表示对川南建筑公司与惠泽房产公司均不具有约束力，但刘硕明确作出愿意承担《付款协议》所涉违约责任的承诺为刘硕的真实意思表示，故对惠泽房产公司因违反《付款协议》约定所致川南建筑公司损失的赔偿责任，一、二审判令刘硕与惠泽房产公司共同承担并无不当，刘硕主张其在所涉建设工程施工合同纠纷中主体不适格的再审理由不能成立。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省惠泽房地产开发有限责任公司、刘硕的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年八月一日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2684号原告：杨治彬，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，经理。原告杨治彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14872.17元及利息。事实及理由：原、被告于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以309837元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以309837元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原、被告未约定违约利息，原告也未提交证据证明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨治彬支付逾期交房违约金9295.11元。二、驳回原告杨治彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年八月二日书记员  申易
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2203号原告：周振文，男，1987年6月6日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住永春县。被告：洪雪芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住永春县。原告周振文与被告周德荣、洪雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周振文的委托诉讼代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼，被告周德荣、洪雪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振文向本院提出诉讼请求：1、请求判令周德荣、洪雪芳偿还周振文借款50000元及其自2013年5月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由周德荣、洪雪芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周德荣因缺乏资金，于2013年5月25日向原告借现金50000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告周德荣出具借条给原告收执。两被告于2016年1月份离婚，但被告周德荣向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述债务属两被告夫妻共同债务，两被告依法均负有清偿义务。借款后，两被告均分文未还。2017年3月份，原告因需用资金，向两被告主张归还借款，但两被告拒不归还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。周德荣、洪雪芳均未作书面答辩及提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德荣于2013年5月25日向周振文借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，周德荣出具借条一张交周振文收执，周德荣在借条上的借款人处签名。周德荣与洪雪芳于1997年1月6日办理结婚登记，于2016年1月20日办理离婚登记。庭审中周振文称，借款后两被告均分文未还。以上事实有周振文提供的由周德荣签名的借条原件、结婚登记材料、离婚登记材料、本院依职权调取的周德荣、洪雪芳的户籍信息及周振文庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周德荣、洪雪芳经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，周振文与周德荣之间的借贷关系有周振文提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周德荣未能偿还借款。因借贷双方约定月利率为2.5%，周振文请求偿还借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。周德荣向周振文的借款系在周德荣与洪雪芳夫妻关系存续期间周德荣以个人名义向周振文所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且洪雪芳未提供证据证明该借款为周德荣个人债务，该借款应当按周德荣与洪雪芳的夫妻共同债务处理。因此，洪雪芳对周德荣所欠的该借款本息应与周德荣共同偿还。周德荣、洪雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：周德荣、洪雪芳应于本判决生效之日起10日内偿还周振文借款本金50000元及其2013年5月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，减半收取1138元，由周德荣、洪雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年八月八日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3098号上诉人(原审原告)：徐顺江，男，1951年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：徐根和，男，1962年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人徐顺江因与被上诉人徐根和民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，并经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。徐顺江上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持徐顺江诉讼请求。一、二审案件受理费由徐根和承担。事实和理由：因徐根和经营自来水厂���向徐顺江借款100000元，现大部分款项已还，但之前用于抵账的149张水票中的106张水票已被收缴，不能作为已还款依据。本案于2017年3月16日立案后，一审法院仅开过一次庭，徐根和与其在法庭上未谋面，一审法院就主观臆断下结论，实在让其无法理解。徐顺江向一审法院起诉请求:判令徐根和归还徐顺江借款15739元。徐根和承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月20日、3月6日，徐根和因经营所需分别向徐顺江借款人民币95000元、5000元，其中借款95000元约定借款月利率为40‰，但均未约定借款使用期限，徐顺江、徐根和均确认，双方除上述借款外不存在其他经济往来。2014年3月3日，徐顺江起诉至江苏省灌云县人民法院，要求徐根和立即归还借款本金100000元和利息60668.80元并承担案件诉讼费用，江苏省灌云县人民法院以（2014）灌板商初字第0060号民事判决书判决：一、徐根和于本判决生效后十日内向徐顺江返还借款本金人民币99201.67元，支付利息（利息以借款本金94201.67元，按月利率20‰从2014年1月30日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回徐顺江其他诉讼请求。后徐根和对江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌板商初字第0060号民事判决书不服，上诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）连民终字第01911号民事调解书，调解达成如下协议：一、徐根和与徐顺江确认截止2015年11月10日徐根和尚欠徐顺江借款本金及利息110000元；二、2015年11月30日前徐根和给付徐顺江110000元；三、一审案件受理费3510元，由徐根和承担。二审案件受理费徐根和预交3510元，减半收取，由徐根和负担。2013年9月24日，基于上述两笔借款，徐根和将灌云县仲集自来水有限公司水费专用收据（共149张，每户165���，共计24585元）交付徐顺江去收取水费，用于偿还徐根和欠徐顺江上述部分借款及利息，其中，徐顺江已收取43户共计7095元，该款项已在江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第0060号民事判决书中作为偿还的借款利息已予以扣除，剩余106张水费票据现徐顺江持有，现徐顺江以该106张水费票据诉至一审法院，要求徐根和给付其欠款15739元。一审法院认为，徐顺江已确认其与徐根和之间只有上述95000元及5000元的两笔借款往来，双方除上述借款外不存在其他经济往来，徐顺江举证的103张水费收据系徐根和在法院审理双方纠纷案件之前用于偿还徐根和所欠徐顺江的上述两笔借款，但该两笔借款及其利息已经江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第0060号民事判决书判决，上诉后本院作出（2015）连民终字第01911号民事调解书，该调解书也已生效，该两笔借款及���息已经审结完毕。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐顺江的起诉。案件受理费190元（徐顺江已预交），不予收取。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐顺江已确认其与徐根和之间只有涉案95000元及5000元的两笔借款，无其他经济往来，徐顺江举证的水费收据系徐根和在法院审理双方借贷纠纷案件之前用于偿还徐根和所欠徐顺江涉案借款，该借款及利息徐顺江已与徐根和已达成调解协议，并经本院作出的（2015）连民终字第01911号民事调解书予以确认，该民事调解书也已生效，涉案借款及利息已审结完毕。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条相关规定，驳回徐顺江起诉，并无不当，徐顺江上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月二十九日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1439号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院。主要负责人：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：雷敏，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳城区大宇通讯器材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  钟 志二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓晶晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3788号申请执行人义乌市双娇包纱有限公司，住所地义乌市佛堂镇白马路56号。法定代表人杨斌。被执行人金华市达人针织有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。法定代表人冯志合。本院在执行义乌市双娇包纱有限公司与金华市达人针织有限公司（2017）浙0782执3788号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十六日代书记员 龚英强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1354号罪犯向军，男，1982年12月31日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2011年12月20日作出(2011)南市刑一初字第85号刑事判决，以被告人向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2010年8月6日至2018年8月5日止），并处没收个人财产人民币50000元（已履行41900元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月17日作出(2012)桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年12月3日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯向军减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯向军的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分125.1分。罪犯向军于2016年10月11日履行没收个人财产人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。本院认为，罪犯向军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月5日止），并处没收个人财产人民币50000元（已履行44900元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终985号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚祚荣（绰号“黑鬼”），男，1967年10月1日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，无业，住会同县。2017年3月29日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年3月30日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月4日转监视居住。2017年8月2日经玉环市人民法院决定被逮捕。现押于玉环市看守所。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人龚祚荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙1021刑初476号刑事判决。被告人龚祚荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月初的一天晚上，被告人龚祚荣在其位于玉环市清港镇下湫村五门网吧后的暂住处容留吸毒人员谢某、黄某、鲁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年3月29日，被告人龚祚荣在玉环市清港镇下湫村被公安民警抓获归案。原判以被告人龚祚荣的供述，证人黄某、高某、谢某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录，情况说明、六查一联系、行政处罚决定书，相关人员身份信息、户籍证明、归案经过等证据佐证上述事实。原判认为被告人龚祚荣的行为已构成了容留他人吸毒罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人龚祚荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚祚荣上诉称，原判量刑过重，要求留所服刑。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人龚祚荣明知他人吸食毒品而故意提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚祚荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚祚荣的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）龚祚荣的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月三十一日代书记员 梁荩文
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内02刑更302号罪犯彭军计，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年3月28日作出（2014）托刑初字第26号刑事判决，认定被告人彭军计犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年5月8日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯彭军计在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯彭军计提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯彭军计在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭军计在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭军计减去有期徒刑二个月十四天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵欢欢
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2154号原告杜世玲，女，1995年11月01日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。被告崔凯，男，1965年02月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人刘旺，该公司总经理。委托代理人郑文圣，山东法德利律师事务所律师。原告杜世玲与被告崔凯、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜世玲的委托代理人许向红，被告中国平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告杜世玲诉称，2015年12月26日17时左右，被告崔凯驾驶鲁Ｃ×××××号车,沿205国道由南向北行驶至乐安大街丁字路口左转弯时，与顺行的卢宁驾驶的鲁Ｍ×××××号车（车上乘坐原告杜世玲）相撞，致原告杜世玲、卢宁受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔凯应承担事故全部责任，原告杜世玲、卢宁不承担事故责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财险淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告住院费、鉴定费、交通费、误工费等共计19000元。被告崔凯庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。被告中国平安财险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。经审理查明，2015年12月26日17时左右，被告崔凯驾驶鲁Ｃ×××××号车,沿205国道由南向北行驶至乐安大街丁字路口左转弯时，与顺行的卢宁驾驶的鲁Ｍ×××××号车（车上乘坐原告杜世玲）相撞，致原告杜世玲、卢宁受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔凯应承担事故全部责任，原告杜世玲、卢宁不承担事故责任。涉案事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗14天（2015年12月26日-2016年1月9日），经诊断原告伤情为眼挫伤、角膜损伤等。原告支付住院费用9950.21元。2016年11月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴[2016]临鉴字第492号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人杜世玲因遭车祸，致创双眼挫伤等，脑震荡等，误工期限为伤后60天。2、被鉴定人杜世玲住院期间护理2人，出院后护理1人15天。3、被鉴定人杜世玲营养期为30天。原告支付鉴定费800元。另查明，被告崔凯系事故车辆鲁Ｃ×××××号车的所有人。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财险淄博中心支公司投保交强险和主车商业三者险20万元。事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份，博兴县人民医院住院病案1份、费用清单1份、住院发票1份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第492号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财险淄博中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告崔凯为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议本院不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告杜世玲误工期限60天，住院期间护理2人、出院后护理1人15天，营养期为30天。②关于原告主张的营养费。结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为900元（30天×30元/天）。③关于原告主张的护理费。原告主张按照59.39元/天计算护理费，系个人处分其诉讼权利的行为，不违反相关的法律规定，且被告也未提出异议，故本院对原告的主张予以认可。原告的护理费计算为2553.77元（14天×2人×59.39元/天+15天×1人×59.39元/天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。⑤关于原告主张的误工费。原告主张按照59.39元/天计算误工费，系个人处分其诉讼权利的行为，不违反相关的法律规定，且被告也未提出异议，故本院对原告的主张予以认可。原告的误工费计算为3563.4元（60天×59.39元/天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费用9950.21元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定。②住院伙食补助420元（14天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①护理费2553.77元；②交通费500元；③误工费3563.4元。其他损失：鉴定费800元。以上共计18687.38元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失16617.17元，原告超出交强险外的剩余损失2070.21元，由被告中国平安财险淄博中心支公司按照责任比例赔偿原告损失1270.21元，被告崔凯按照责任比例赔偿原告损失800元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜世玲损失16617.17元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杜世玲损失1270.21元；二、被告崔凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜世玲损失800元；三、驳回原告杜世玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭其华二〇一七年八月七日法官助理 王兆伟书 记 员 张莲莲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执773号之一申请执行人陈琴琴，女，1984年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。法定代表人杨琼。申请执行人陈琴琴与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司仲裁一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的昌劳人仲裁字【2016】第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人陈琴琴工资差额12800元，负担执行费92元共计12892元。本院在执行过程中,被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司提出证据证明武昌区劳动人事争议仲裁委员会违法错误判决，经本院审查核实属实。被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司于2017年8月1日向本院申请裁定该案不予执行。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议裁定如下：对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2016】第113号仲裁裁决不予执行。申请执行人与被执行人自收到本裁定之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定书送达后即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十四日书记员  敖绪军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5136号原告：路俊红，男，1974年1月8日生，汉族，住林州市。被告：路东海，男，1975年1月5日生，汉族，住林州市小西环电厂家属院南区。原告路俊红与被告路东海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路俊红、被告路东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路俊红向本院提出诉讼请求为：一、依法判决被告支付拖欠原告的工资款6788元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋天，原告在被告工地打工，年底结算工资时，被告尚欠原告工资6788元，并于2014年12月4日给原告出具了欠条。后原告每年多次向被告催要该工资6788元，被告以各种理由拒不给付。原告无奈提起诉讼。被告路东海口头答辩：原告所诉事实不错，但是之后被告给个原告1000元现金，后又给原告转账1000元。围绕诉讼请求原告提供了工资欠条一张，被告对此无异议，本院对无异议的证据予以确认。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定如下事实：2014年秋天原告路俊红在被告路东海工地做工，年底进行工资结算时，被告路东海欠原告路俊红工资6788元，被告给出具了欠条。之后被告支付了原告1000元，剩余工资至今未给付。本院认为：被告路东海欠原告路俊红工资，有被告路东海出具的欠条为证，事实清楚，被告也认可。被告辩称打欠条之后给过原告1000元现金及给原告转账1000元，原告认可收到被告给付的1000元现金，但没收到被告给其转账的1000元。被告未提供相关证据予以证明，故对被告主张给原告转账1000元不予采纳。因此，扣除被告支付的1000元，被告还应支付原告工资5788元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告路东海于本判决生效之日起五日内支付原告路俊红工资5788元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一七年八月三十日书记员  郭钇汎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2813号原告:贺某，女，1990年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，被告:丛某，男，1989年10月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区，本院在审理原告贺某与被告丛某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告贺某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贺某负担，退还原告100.00元。审判员  孟庆九二〇一七年八月十一日书记员  唐凯旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4355号原告：刘延生，男，xx出生，汉族，住xx被告：李泽梦，男，55岁，汉族，住xx被告：龙曙芳，女，50岁，汉族，住xx原告刘延生与被告李泽梦、龙曙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款122000元；2、被告自2017年1月1日至清偿之日止按月息3分支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因原告提供的被告李泽梦、龙曙芳的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘延生的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一七年八月二十八日书 记 员  阮 欢
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3940号原告：刘衍勤，男，1959年9月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：金国光，男，1969年3月13日出生，汉族，住永嘉县。原告刘衍勤与被告金国光民间借贷纠纷一案，原告刘衍勤于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金国光立即偿还原告借款本金87000元及赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自从起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止计算；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告刘衍勤变更第一项诉讼请求的借款本金为80000元。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月30日，原告刘衍勤通过银行转账100000元到被告金国光银行账户。被告金国光出具借条一份，载明：“今借到刘衍勤人民币捌万元正（￥80000），330324196903125471，金国光，2017年2月2日”。现经原告催讨，被告未偿还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告金国光于本判决生效后十日内偿还原告刘衍勤借款本金80000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月19日起算至债务履行完毕之日止）。如被告金国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告金国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴本顺二〇一七年八月十四日书记员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执844号申请执行人：丁丽，女，1971年8月11日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：王明，男，1980年3月30日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的生效的（2003）凤刑初字第45号判决，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明履行义务。经查，被执行人在银行有存款等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王明的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇一七年八月二十九日书记员 尹良卫
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执206号之一申请执行人：仇秀兰,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行仇秀兰和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1178.号马金强、杜小丽、张国永：本院受理的申请执行人马金强申请执行被执行人杜小丽、被执行人张国永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马金强收到案件款壹拾贰万元并书面申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初字4302号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年八月十日