广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2581号原告：杨传桂，男，汉族，1973年5月21日，户籍地址：广东省龙川县。委托代理人:申卫军,系广东惠泰律师事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，1986年3月15日出生，户籍地址：福建省平潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。原告杨传桂诉被告陈芳、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨传桂向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失234035.62元；2、被告二在交强险及第三者责任险范围内赔偿上述损失（其中交强保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、诉讼费由被告承担。2017年4月28日，原告将第一项诉讼请求变更为：被告一赔偿原告损失182435.62元。事实和理由：2016年11月13日，被告一驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原告对此负主要责任，被告一负次要责任。经查，被告二系粤Ｌ×××××机动车的保险人。因被告消极应对赔偿事宜，至今无法达成赔偿方案，无奈之下原告特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。被告陈芳在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我垫付了原告医疗费2000元。二、针对原告的诉讼请求，与被告二的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。答辩人于2016年11月14日向中信医院支付了1万元作为被答辩人的医疗费，故被答辩人诉请超出1万元医疗赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等费用应当由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担，本案被告一负事故次要责任，因此，答辩人在商业第三者险责任限额内承担不超过30%的赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、医疗费的问题，答辩人已先行垫付1万元医疗费，请法庭结合医疗费发票以及住院费用清单，依法核实医疗费数额的基础上予以扣除。2、关于后需拆除内固定费用的问题，答辩人对被答辩人诉请拆除内固定费用3万元不予认可，根据其提交的相关医院手术记录显示，被答辩人并未行相关内固定手术，鉴定结论也无拆除内固定费用3万元的鉴定意见，该费用缺乏事实和法律依据，依法应当不予支持。3、关于营养费的问题，答辩人对被答辩人营养费2600元的主张不予认可，其提交的出院记录医嘱并未注明需要加强营养，故该主张缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。4、关于护理费的问题，被答辩人诉请护理费6000过高，答辩人认为应当按照80元/天的标准计算住院期间。5、关于交通费的问题根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；因被答辩人未提交相关交通票据，答辩人认为500元较为适宜。6、关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，应当提供合法的收入证明材料。本案被答辩人主张2015年3月至2016年1月任职惠州市鼎宏实业有限公司，工资收入为3500元/月，答辩人对其提交的提《工作证明》不予认可，被答辩人应当提供书面的劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资条、工资流水予以佐证。被答辩人主张2016年6月起在三吉精工（惠州）有限公司任职，根据其提交的劳动合同显示其工资为1350元/月，故答辩人认为应当按照该工资标准计算其误工费，误工时间计算至定残前一天，合计113天。7、关于鉴定费的问题，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担，且鉴定费未提供发票。8、关于精神抚慰金的问题，被答辩人诉请精神抚慰金30000元过高，根据惠州地区司法实践以及本案被答辩人的过错程度，答辩人认为7000元较为适宜。9、关于被扶养人生活费的问题，本案被扶养人为农村户籍，应当按照农村标准计算。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经审理查明：2016年11月13日08时00分许，原告杨传桂驾驶无号牌二轮摩托车从茶三村往联发大道方向行驶，行径潼侨工业区驶入联发大道时，与从潼侨工业区往新华大道方向行驶由被告陈芳驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨传桂受伤及车辆损坏的交通事故；发生事故后，原告杨传桂驾车先行离开现场。2016年12月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441323[2016]第D02677号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人杨传桂负此事故的主要责任，驾驶人陈芳负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往中信惠州医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，CGS6分，脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧跨小脑幕上下硬膜外血肿，左侧枕顶骨骨折，枕顶部头皮血肿，枕顶部头皮擦伤；2、双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，右侧胸腔积液；3、腰1椎体压缩性骨折；4、全身多处皮肤擦伤；5、双下肢静脉曲张。原告于2016年11月29日出院，共住院16天。出院医嘱：1、神经外科及胸外科门诊复诊，病情有变化时随诊；2、出院带药；3、1月后复查颅脑及胸部CT，4月后行颅骨修补术；4、出院后口服药物且患者继续卧床半月；全休4月。原告在上述治疗过程当中共产生医疗费用49088.27元，其中，被告陈芳垫付了2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司垫付了10000元。另查一，原告于2017年3月6日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年3月8日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨传桂所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、杨传桂急性闭合性颅脑损伤，经去骨瓣减压术治疗，构成Ⅸ(9)级伤残；3、杨传桂累计5根肋骨骨折，构成Ⅹ(10)级伤残；4、杨传桂颅骨缺失100平方厘米，构成Ⅹ(10)级伤残；5、杨传桂颅骨缺损100平方厘米以上，后续治疗费为人民币叁万元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。另查二，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况，向本院提交了《工作证明》、劳动合同、社保缴费证明、银行流水、《证明》等证据。其中，惠州市鼎弘实业有限公司于2016年12月8日出具的《工作证明》显示，原告于2015年3月8日至2016年1月28日期间在该单位上班，工资为现金发放，在职期间平均工资为每月3500元；劳动合同显示，原告与三吉精工（惠州）有限公司于2016年6月29日签订该合同，约定原告工作部门为焊接部，岗位为生产操作岗位，职务为操作员；社保缴费证明显示，三吉精工（惠州）有限公司于2016年3月起为原告购买社会保险；惠州市公安局潼侨派出所于2016年12月12日出具的《证明》显示，原告现居住地为惠州市潼侨镇学溪居委会康华小区2-69号，其于2014年3月5日在该所申请办理居住证有效期至2018年6月1日。另查三，龙川县细坳镇月光正村民委员会、龙川县细坳镇人民政府于2016年12月12日出具的《亲属证明》显示，该辖区居民刘金花（1937年12月21日出生）的赡养义务信息如下：长子杨传相、二子杨传灿、三子杨传忠、四子杨传桂，除上述赡养义务人外，无其他义务人员。原告、刘金花均系居民家庭户口。另查四，案外人李灿系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费49088.27元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、住院护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为1600元（100元/天×16天）；5、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按3500元/月计算未超出广东省2015年度国有同行业（制造业）在岗职工年平均工资79515元/年的标准，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为115天，原告误工费确认为13417元（3500元/月÷30天×115天）；6、被抚养人生活费，被抚养人刘金花为居民家庭户口，其被抚养人生活费应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被抚养人刘金花生活费确认为7060.1元（25673.1元/年×5年×22%÷4）；7、残疾赔偿金，原告为居民家庭户口，且事故发生时其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告残疾赔偿金确认为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）；8、精神抚慰金11000元（酌定）；9、交通费800元（酌定）；10、鉴定费2500元。以上各项共计人民币269997.05元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。因本案肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告陈芳在本次事故中负次要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失110000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计120000元后，原告剩余149997.05元损失的30%，即44999.12元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号轻型普通货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告陈芳垫付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为42999.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杨传桂支付赔偿款人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨传桂支付赔偿款人民币42999.12元。三、驳回原告杨传桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1670元（缓交），由原告杨传桂负担670元，由被告陈芳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年八月二十日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓