wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初195号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王华建，男，1993年1月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中一年级文化，驾驶员，户籍地凤阳县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王华建犯诈骗罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人王华建及其辩护人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年4月，被害人曾某在肥东县合肥循环经济示范园开店时，被告人王华建以支付现金的方式让曾某帮助向其支付宝转账。期间，王华建欠曾某100元钱，并假借押平板电脑、笔记本电脑等从曾某处骗取差额钱款，后王华建称其所欠钱款由其母亲代为偿还，并从曾某处将平板电脑等物品索回。之后，王华建冒充其母亲名义用支付宝、微信与曾某联系的同时，又用自己的微信、支付宝等与曾某联系、设套，并发送虚假转账图片，以及编造其他理由继续骗取曾某的钱款。2016年10月，在曾某索要钱款时，王华建又向曾某发送其有钱的视频，并冒充自家公司的银行流水，同时编造各种还款方式，继续骗取曾某的钱款。自2016年4月至2017年1月，王华建共骗取曾某人民币16万余元。王华建将骗取的钱款全部用于网络赌博及个人开销等。被告人王华建的行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。针对指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。被告人王华建对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为：被告人王华建具有自首情节，主动要求家人代为退赔，有悔罪表现，系初犯，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月，被害人曾某在肥东县合肥循环经济示范园开店时，被告人王华建以支付现金方式请求曾某帮忙向其支付宝转账。其间，王华建欠曾某100元，便假借抵平板电脑、笔记本电脑等物品从曾某处骗取差额款。后王华建从曾某处将平板电脑等物品要回，并称其所欠款项由其母亲代为偿还。之后，王华建以其母亲名义用支付宝、微信与曾某联系，同时又用自己支付宝、微信等与曾某联系，通过发送虚假转账图片、编造其他理由等设置圈套继续骗取曾某钱款。同年10月,在曾某追要钱款时，王华建又向曾某发送虚假的其富有的视频，谎称自家拥有公司并发送银行流水，编造各种还款方式，继续骗取曾某钱款。2016年4月至2017年1月间，王华建共骗取曾某16万余元。另查明：2017年2月10日，被害人曾某报案称自己被被告人王华建通过网络等方式骗取168100元。2月17日8时许，肥东县公安局民警在肥东县合肥循环经济示范园中铁二十三局轨道公司内将被告人王华建口头通知到肥东县公安局协助调查并进行询问,被告人王华建主动交代上述事实。随后，肥东县公安局对其进行传唤。本案审理过程中，被告人王华建亲属代为退赔被害人17万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的陈述，证人王某、许某的证言，虚假转账图片、虚假银行流水、通信记录、交易记录等电子数据，借款协议和借据，情况说明，到案经过，常住人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王华建以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王华建经司法机关口头通知到案后，在司法机关传唤前尚未对其人身予以强制或控制时，主动交代了犯罪事实，可视为自动投案，后如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪、悔罪，其亲属代为退赔全部钱款，并取得被害人谅解，又系初犯，对其可从轻处罚。其辩护人提出的对被告人王华建适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王华建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 锋人民陪审员 韦国庆二〇一七年八月九日书 记 员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1494号原告：刘纯龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：梁永庆，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：刘美丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：安庆市开发区鑫源房屋中介服务部，住所地安徽省安庆市。经营者：刘之刚。原告刘纯龙诉被告梁永庆、刘美丽、安庆市开发区鑫源房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纯龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘纯龙负担。审判员  曹拥军二〇一七年八月二十八日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异33号异议人（案外人）：齐齐哈尔市新世纪外语学校，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：吕树良，该校投资人。委托代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。申请执行人：齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王文刚，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘士有，该公司经理。本院在执行齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司与齐齐哈尔市城建房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校针对本院（2017）黑0202执241号之一执行裁定书查封陈宇川名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校称，2004年被执行人齐齐哈尔城建房地产开发公司开发建设的南市场小区XX号楼，因该公司法定代表人刘朝阳、刘士有出走，形成半截子工程，致使该楼与2006年停工，后经建设局、土地局等相关部门牵头，解决该楼收尾工程，异议人作为投资人，完善南市场小区未完成的工程，并由异议人负责销售以弥补异议人的出资。（2009年7月30日城建公司与异议人的施工协议书为证），工程完工后，2009年12月异议人将南市场小区XX号楼X单元XX室房屋出售给陈宇川，双方签订商品房买卖合同收取全部房款，并完成了交付。2011年龙沙区法院对此房屋进行强制执行，原因是将此房作为被执行人的财产清偿申请执行人的债务，对此陈宇川提出异议，法院支持陈宇川的异议，之后经过异议之诉，陈宇川提出的异议被驳回恢复执行。异议人得知此事后，认为南市场小区房屋是异议人合法取得的房产具有销售权利，不应视为被执行人的财产，更不能以此房屋作为执行标的清偿债务。综上所述，法院将异议人的房产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第204条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，（2011）龙商初字第176号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司货款460,443.51元、利息160,702.82元。该案进入执行程序，2012年10月22日案外人陈宇川针对本院查封齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室房屋提出执行异议，龙沙区法院作出（2013）龙执异字第2号执行裁定，裁定异议人（案外人）陈宇川的异议成立。申请执行人齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司提起异议之诉。2016年12月8日龙沙区法院作出（2015）龙民初字第345号判决，判决本案的被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司与异议人（案外人）陈宇川签订的购买齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室房屋的《商品房买卖合同》无效。准许执行齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室的房屋。异议人（案外人）陈宇川不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2017年6月12日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终944号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月12日作出（2017）黑0202执241号之一执行裁定，裁定查封陈宇川名下的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室的房屋。异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校提出异议并提供了相关的证据：一、南市场小区XX号楼施工协议书，二、商品房买卖合同一份。本院认为，异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了南市场小区施工协议书、商品房买卖合同，但是否对齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼有销售权的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年八月二十四日书记员 王 玚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执677号之一申请执行人：陈彩侠，女，1955年8月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：李仁品，男，1990年9月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈彩侠与被执行人李仁品民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彩侠于2017年2月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人李仁品所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9136号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十二日书记员 杨 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2152号之一申请执行人王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被执行人黄文扑，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑丽明，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人泉州锦鲤汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新技术园区沿街店面920号，组织机构代码：67847095-4。法定代表人黄文扑，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5449号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄文扑、郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文扑、郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司立即支付给申请执行人王海南借款5000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费58000元、执行费52400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、在审判阶段，本院已经查封冻结被执行人黄文扑、郑丽明名下的址在南安市××办事处××家园××楼地下室××号店面，查封冻结被执行人黄文扑名下的址在南安市的房产，上述几处房产均属轮候查封；查封冻结黄文扑名下的址在厦门市××区湖滨东路××室房产及××在××湖滨东路××号地下××号车位；查封冻结被执行人郑丽明址在厦门市的房产，上述几处房产因享有顺位在先的担保物权案件在福建省惠安县人民法院，该院已经商请本院移送执行，本院依法移送执行并要求参与分配；2、通过执行司法查控系统，查被执行人黄文扑、郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、车辆、等财产登记信息。3、2017年7月6日向被执行人黄文扑、郑丽明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年6月30日作出决定将被执行人黄文扑、郑丽明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5449号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  林志源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执904号之一被执行人：张江文，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：夏炳山，男，1963年6月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张江文、夏炳山虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2016）苏13刑终248号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月23日移送执行。本院在执行张江文、夏炳山虚开增值税专用发票罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏13刑终248号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十日书记员 吴新成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6651号原告：任丽文，女，1998年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：张湘，男，1961年8月21日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：张伟，男，1986年12月24日出生，回族，住宿州市埇桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。原告任丽文与被告张湘、张伟、���国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽文的委托代理人周义林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告张伟、张湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丽文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张湘、张伟连带赔偿原告医疗费500元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元等合计64812元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险合同约定的最高限额内赔偿；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月31日21时26分，被告张湘驾驶其子张伟所有的皖Ｌ×××××号小型客车，沿宿州市迎宾大道由西向东行驶���与磬云路交叉口处时，与原告任丽文驾驶的电动自行车相撞后，又与李丽娜驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张湘负全部责任，原告与李丽娜无责任。被告张湘未答辩。被告张伟未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对事实与责任认定无异议，但认为原告没有证据证明按城镇标准计算，单方委托鉴定伤残等级偏高，精神抚慰金过高，不承担鉴定费。对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。本院于2016年12月28日作出（2016）皖1302民初10755号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交���险限额内赔偿原告任丽文经济损失13610元，在商业三者险范围内赔偿原告任丽文经济损失37005.10元；二、驳回原告任丽文的其他诉讼请求。本院另查明，2017年7月11日，经鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1000元。在鉴定前，原告身体检查支付费用147元。事故发生期间，原告是宿州市下关中学学生。被告张伟是皖Ｌ×××××号小型客车所有人，被告张湘是其父亲借用该车，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事实认定与责任划分已经本院（2016）皖1302民初10755号民事判决确认。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告系本市区中学学生，应当按照城镇标准计算相关损失。结合原告诉求，本院确认原告本次损失为：医疗费147元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1000元等合计64459元。考虑前期赔付情况，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等合计63312元；原告医疗费147元在商业三者险中赔偿；鉴定费1000元由被告张湘承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告任丽文经济损失63312元，在商业三者险范围内赔偿原告任丽文经济损失147元；二、被告张湘赔偿原告任丽文经济损失1000元；三、驳回原告任丽文的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款直接汇入任丽文账户，账号：62×××76，开户行：中国农业银行濉溪孙町支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，本院减半收取710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担691元，被告张湘承担19元（因原告已垫付，两被告将该款一并汇入任丽文上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一七年八月二十五日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造���他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执恢字第00090-2号申请执行人雷美清，男，汉族。被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦6层A10室。法定代表人刘宏梁，该公司董事长。被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区敬亭路225号。负责人袁晔，该分公司经理。被执行人袁晔，男，汉族。雷美清与武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、袁晔借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2013年8月19日作出的（2013）鄂民一终字第00079号民事判决发生法律效力后，权利人雷美清于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行程序中，本院于2017年5月18日作出(2015)鄂武汉中执恢字第00090-1号执行裁定书，续行查封了被执行人袁晔所有的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路325号4栋1单元的房产（面积：89.16平方米，房屋所有权证号：直200233240号）。并于2017年7月25日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00090号执行决定书，将被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、武汉湖畔豪庭房地产有限公司宣城市分公司、袁晔纳入失信被执行人名单，对被执行人袁晔限制高消费。执行中查明，上述房屋系被执行人袁晔的唯一住房。2017年8月15日，申请执行人雷美清向本院书面说明无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00079号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城分公司、袁晔应继续履行（2013）鄂民一终字第00079号民事判决所确定的义务。申请执行人如再次发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月××日书记员 孙兆松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初3042号原告：宁新英，女，1956年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。被告：莫凡，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。负责人:梁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。原告宁新英诉被告莫凡、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁新英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁新英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁新英撤回起诉。案件受理费380元（原告宁新英已预交），减半收取190元，由原告宁新英负担。审判员  徐超玲二〇一七年八月二十五日书记员  罗茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执868号之一申请执行人：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人部孝发，该公司执行董事。被执行人：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人刘高鹏，该公司董事长。申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人江苏华明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海申御特种建材有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记等信息，江苏华明新型建材有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4058号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十四日书记员 杨 明
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢892号申请执行人王澄德，男，1950年3月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人王立华，男，1957年10月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人张文香，女，1956年12月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人李健，男,汉族，住址同上。被执行人李明霞，女，汉族，住址同上。被执行人胡正伟，男，1957年2月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行王澄德与王立华、张文香、李健、李明霞、胡正伟合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十一日书记员  于 宁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：宋书纲，男，1978年5月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：代小花，女，1980年7月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号龙湾城上城1号楼1-5室，统一社会信用代码91500102077278560。法定代表人：薛敏，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行被执行人宋书纲、代小花、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同一案中，经查，被执行人宋书纲、代小花及重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年八月十六日书 记 员  宋虹霖
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执197号之二申请执行人田斯云,男,汉族，1952年9月12日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人张振萍,女,汉族，1970年9月28日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人田斯云与被执行人张振萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张振萍名下的位于xxxxx的房产（不动产证号为xxx**号）已被本院在（2017）粤0308执139号案件中依法拍卖，申请执行人提出申请，请求参与分配该案的执行到位款项。本院在执行（2017）粤0308执139号案件过程中，已召开债权人听证会，并依法制作财产分配方案，分配该案执行到位款项5210581.16元。经分配，申请执行人田斯云已获清偿的款项为：主债权41332.59元，案件申请执行费528.01元已从执行款中扣缴。另查明，被执行人张振萍名下的位于xxxxx房（不动产证号：xxxxx）已被深圳前海合作区人民法院以（2016）粤0391民初1588案件保全查封，该案已进入强制执行程序，案号为（2017）粤0391执214号。申请执行人田斯云已提出参与分配（2017）粤0391执214号案件执行到位款项的申请，本院已将该申请转递深圳前海合作区人民法院。对于本案未能清偿款项，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美二〇一七年八月四日书记员  刘 昊
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初94号原告:索朗勒乌，男，1984年6月9日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。被告：东州生华，男，1989年11月21日出生，藏族，四川省金川县人，牧民，住四川省金川县。原告索朗勒乌与被告东州生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告索朗勒乌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗勒乌自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索朗勒乌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索朗勒乌负担。审 判 长  刘真琼审 判 员  胡坤蓉人民陪审员  丁荣双二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3518号原告:刘元菊，女。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告:何洪英，女。被告：杨明祥，男。原告刘元菊与被告何洪英、杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告何洪英、杨明祥经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款15万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何洪英以资金周转困难为由多次向原告借款，其于2016年11月4日向原告出具借条，确认向原告借款15万元，并承诺于2017年1月偿还10万元，2017年结清余下5万元。之后被告何洪英未向原告偿还借款。两被告是夫妻关系，两被告应共同承担还款责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何洪英自2016年10月21日起陆续向原告借款，2016年11月4日被告何洪英向原告出具借条，确认借到原告15万元，承诺于2017年1月30日偿还10万元，余下5万元于2017年结清。另查明，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告何洪英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何洪英借款后，未按约定偿还，故原告要求被告何洪英偿还借款15万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务是被告何洪英在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何洪英、杨明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘元菊偿还借款15万元及支付利息（利息计算方法：以15万元为本金，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合共4570元（原告已预交），由被告何洪英、杨明祥负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元菊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  余彩红二〇一七年八月十六日书 记 员  张 宁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执370号之一申请执行人：付卫华，女，1978年9月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：肖祖伟，男，1974年4月3日生，汉族，住樟树市。被执行人：肖小红，女，1974年2月1日生，汉族，住樟树市。本院在执行付卫华与肖祖伟、肖小红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖祖伟、肖小红归还借款本金、利息、申请费、执行费等合计314312.53元，但被执行人至今未履行，被执行人肖祖伟、肖小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在2016年11月14日查封了被执行人肖祖伟所有的赣Ｃ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二���四十七条，裁定如下规定，裁定如下：拍卖被执行人肖祖伟所有的赣Ｃ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年八月十七日书记员  肖武梁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执826号申请执行人：李前生，男，1961年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张德化，男，1970年5月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人李前生与被执行人张德化追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李前生于2017年2月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第01215号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月十一日书记员 杨 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2909号申请执行人：张军，男，1978年6月3日出生，汉族，个体户，住所地江苏省睢宁县。被执行人：泗洪昌熙建材有限公司，统一社会信用代码91321324069529228C，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路西侧工业大道南侧（工业集中区）。法定代表人：许乃增，该执行董事。依据（2017）苏1324民初字730号民事调解书，被执行人泗洪昌熙建材有限公司应给付申请执行人张军2864742.30元，案件受理费2786元，由泗洪昌熙建材有限公司负担。经申请执行人张军申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人泗洪昌熙建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已履行执行到位4万元，双方当事人对余款已达成偿还协议；一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终860号上诉人(原审被告)李晓东，男，汉族，生于1967年11月16日，住广元市利州区410医院，身份证号码：XX。委托诉讼代理人董文果，四川天秤律师事务所律师被上诉人(原审原告)马宁，男，回族，生于1976年4月12日，住广元市广元日报社，身份证号码：XX。委托诉讼代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。上诉人李晓东因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院2017年02月12日作出的(2015)广利州民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年07月13日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年08月09日公开开庭审理了本案,上诉人李晓东及其委托诉讼代理人董文果、被上诉人马宁及其委托诉讼代理人赵明刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，2013年5月25日，原告马宁出借人民币200000元与被告李晓东，被告向原告出具《借条》，内容：“今借到马宁现金贰十万元整（200000），此款在9月25日归还”。被告借款后未及时偿还，原告催收未果。2015年6月16日，原告诉至本院。另查明：2013年6月16日，被告李晓东给付原告马宁人民币100000元，原告向被告出具收条，内容：“今收到李晓东人民币壹拾万元正（100000.00元正）用于共同购买熊光华位于陈家壕社区江田园住房一套”。原告收款后，于同日将此100000元购房款通过银行转账转至熊光华名下。同时，原告马宁与熊光华、赵红梅订立《房屋买卖协议》，约定：“一、熊光华、赵红梅将所有的位于广元市利州区陈家壕社区江田园75号六层楼房750平方米中的六楼一套、建筑面积为125平方米的房屋出售给马宁，转让价格200000元整。二、马宁同意熊光华、赵红梅在9月16日前回购，一旦不能回购，须在9月16日至10月16日前腾房，否则，熊光华、赵红梅不得阻止向马宁交房……”。本案诉讼中，此协议买卖房屋仍未交付。原审法院审理认为：原告马宁以被告李晓东书写的《借条》主张借贷债权，被告辩称借款中有赌债、及约定了高额利息，但未能就此辩称举证，故不支持该辩称。原告诉请被告归还借款200000元，予以支持。原告还诉请被告从借款期满后按照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称原告主张已过诉讼时效，不予支持，因被告未对原告陈述的约定还款日期提出异议，且原告是在还款期限届满后的二年内提起诉讼，故原告主张符合诉讼时效的法律规定。原、被告还共同出资购买他人房屋，被告主张以此出资数额、及辩称的购房收益品迭原告诉请的借贷债权，因双方共同出资购房与本案争议的借贷系不同法律关系，且被告未因合伙事宜形成对原告的到期债权，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告马宁借款200000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计，从2013年9月26日计至借款还清之日止）。宣判后原审被告李晓东不服，向本院提出上诉。其上诉主张已经偿还了6万元借款，其他借款为赌债，请求驳回马宁的诉讼请求。经本院审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人对已经偿还借款的事实应当提供证据证明。本案中上诉人李晓东对其上诉主张没有提供证据证明，故对其上诉理由不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李晓东的上诉理由及请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李晓东负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月十七日书记员  邓 贤
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终812号上诉人（原审被告）：张爱国，男，1972年2月12日出生，汉族，住广元市利州区富康小区，身份证号码：XX。上诉人（原审被告）：晏小平，女，1977年3月11日，汉族，住广元市利州区富康小区，身份证号码：XX。委托诉讼代理人蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘思龙，男，1949年12月22日出生，汉族，住广元市利州区工农镇，身份证号码：XX。委托诉讼代理人刘小利，女，1976年2月6日出生，汉族，住广元市利州区工农镇小塘村，身份证号码：XX。四川省广元市利州区人民法院审理的刘思龙诉张爱国、晏小平为民间借贷纠纷一案于2017年03月21日作出(2016)川0802民初1523号民事判决。宣判后，原审被告张爱国、晏小平为不服，向本院提起上诉。本院2017年06月30日立案受理。由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年08月08日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人蒲友桃、被上诉人的委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，原告刘思龙与二被告系熟人关系。被告张爱国与被告晏小平从1994年起一直同居生活至今，2016年8月双方办理结婚登记。2013年11月29日，被告张爱国向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到刘思龙现金200000.00元正（贰拾万元整）。借款人：张爱国2013.11.19。”，双方约定借款月利息为6000元。借款后，被告张爱国仅向原告支付借款利息6000元就再未还本付息。原审法院审理认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明被告张爱国于2012年10月25日向其借到现金10万元但未出具借条的事实，向法庭提交了原告于2012年10月25日取款10万元的账户明细和被告张爱国于2014年7月27日在广元市利州区公安分局嘉陵派出所所做的询问笔录，该取款明细仅能证明原告在当天有取款的行为，但并不能证明原告将取出的该笔10万元款项出借于二被告。对被告张爱国在嘉陵派出所做的询问笔录内容来看，张爱国陈述其于2012年11月份左右是向刘勇借款10万，并不是向原告借款10万元。借贷关系成立包括双方借贷的合意和借款的实际交付，本案原告提供的前述两份证据并不能达到其与被告张爱国之间存在无借条10万借款的证明目的，故对原告诉请被告在其处借款10万元但未出具借条的主张，本院不予采信。对原告向被告主张的另20万元借款，原告提交了被告张爱国本人出具的借条原件和原告通过银行向张爱国转款交付凭证，同时被告张爱国本人到庭陈述该20万元借款属实，故对原告与被告张爱国之间的该笔20万元借款事实，予以认定。被告张爱国与被告晏小平自1994年起一直同居生活至今，虽然双方在2016年8月才办理结婚登记，但案涉借款发生在二被告同居生活期间，属二被告在同居生活期间的共同债务，应由二被告共同偿还。借款时，双方在借条中未约定还款时间，原告有权在催告后合理期限内随时要求被告偿还借款。故对原告要求二被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。同时，对原告要求二被告支付利息的主张，虽双方在借条中对借款利息未作约定，但被告张爱国自认双方借款月息为3分且已向原告支付了1个月的利息6000元，故对被告辩称双方借款无利息的观点，不予采信。又因双方约定的借款利息3分超过法律规定上限，故对原告要求二被告按约定的月息3分支付借款利息的主张，依法调整按年利率24％计算。对借款利息的支付时间，因被告张爱国陈述其在借款后至今只向原告支付了1个月的利息6000元，且原告无异议，故二被告应从借款之日起的次月即2013年12月29日起向原告计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张爱国、晏小平在本判决生效后十日内共同偿还原告刘思龙借款本金20万元，并支付从2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率24％计算的资金利息；二、驳回原告刘思龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担1934元，被告张爱国、晏小平共同负担3866元。宣判后原审被告不服，向本院提出上诉。张爱国、晏小平共同上诉主张，与被上诉人的借款没有约定还款期限和利息，故不应当判决给付利息，请求判决撤销原判中的利息。庭审中上诉人增加上诉请求晏小平不承担本案的责任。经审理查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据和证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：借款人与出借人在借条中没有约定借款利息的，但在借款期内借款人按照口头约定已经给付利息的，视为双方在借款时有利息约定，其约定利息没有违反法律强制性规范的，应当认定约定的利息有效。本案中双方在借条中对借款利息未作书面约定，但在借款期限内借款人张爱国已向原告支付了1个月的利息6000元，故应当视为双方在借款时有利息约定，因此上诉人主张没有约定利息不应当判决给付的主张本院不予采信。上诉人晏小平在本案借款发生时与上诉人张爱国共同居住生活，借款过程中也实际参与了借款的协商，且上诉人张爱国也没有提供证据证明本案借款属其个人借款，故原审认定为共同借款并无不当。本案二审中上诉人晏小平主张不承担偿还借款的主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张爱国、晏小平共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月八日书记员  邓 贤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0922民初2844号原告：常某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省清丰县。委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。被告：常某甲，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省清丰县。原告常某某诉被告常某甲民间借贷纠纷一案，原告常某某于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2017年8月24日依法公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人黄志广和被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某甲偿还原告常某某借款22834元。2、本案诉讼费用由被告常某甲承担。事实和理由：2012年3月21日，常某乙、被告常某甲、常某丙从原告常某某处借款60000元整，并约定借款利息为年息12%。2011年9月23日，常某乙从原告常某某处借款12500元整，并约定借款利息为年息12%，以上共借原告常某某72500元。上述款项用于常某乙、被告常某甲、常某丙三人合伙生意。2013年3月6日，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙对借款利息进行了结算，常某乙、被告常某甲、常某丙共欠原告常某乙借款利息9450元，常某乙、被告常某甲、常某丙偿还给原告常某某4000元，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙协商一致，此次偿还的4000元为借款本金，常某乙、被告常某甲、常某丙下欠原告常某某借款本金68500元，对于下欠的本金68500元由常某乙、被告常某甲、常某丙均分，每人欠原告常某某22834元，常某乙、被告常某甲、常某丙分别向原告常某某出具了借据。后经原告常某某多次向被告常某甲催要借款，被告常某甲以种种理由推诿拒不偿还。被告常某甲庭审时口头答辩称：被告常某甲不应该偿还原告常某某，因为这笔钱不是被告常某甲借的，并且原告常某某起诉的22834元借款本金数额不对，应是22340元，借款也没有约定利息。原告常某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2011年9月23日、2012年3月21日四联单据各一张，证明2011年9月23日常某乙向原告常某某借款12500元，并约定借款利息按年息12%支付，2012年3月21日，常某乙、常某丙、常某甲三人向原告常某某借款60000元，并约定借款利息按年息12%支付，这两次借款共计72500元，均用于常某乙、常某丙、常某甲合伙经营的公司。2、2015年7月21日被告常某甲出具的借条一张，证明被告常某甲欠原告常某某借款22834元。3、2015年7月21日常某丙出具的借条一张，证明2015年7月21日常某乙、常某丙、常某甲欠原告常某某本金68500元，常某乙、常某丙、常某甲三人均分，分别向原告常某某出具借条，借条显示借原告常某某本金22834元。常某乙已经将22834元偿还给原告常某某了，原告常某某将借据给了常某乙，常某丙还欠原告常某某5000元，现在借据还在原告常某某处，也证明被告常某甲欠原告常某某借款本金22834元。被告常某甲对原告常某某提交的证据，质证意见为：1、对原告常某某提交的2011年9月23日、2012年3月21日四联单据各一张及被告常某甲出具的借条一张真实性无异议，但被告常某甲不清楚这些借款是否偿还。原告常某某提交的2015年7月21日这张借据是被告常某甲本人书写的，被告常某甲只是向原告常某某出具了证明，并非借条，证明条是被告常某甲在不得已的情况下出具的，这张条只能证明原告常某某借给公司22340元，待公司结算后由借款人偿还给出借人。现公司经营不善，被告常某甲和常某乙、常某丙并未就公司账目进行结算，无法偿还原告常某某。2、对原告常某某提交的，常某丙于2015年7月21日向原告常某某出具的借条，被告常某甲不清楚。被告常某甲于2015年7月21日向原告常某某出具的只是证明，这张条只能证明常某某借给公司22340元，待公司结算后由借款人偿还给出借人。本院认为：被告常某甲对原告常某某提交的2011年9月23日、2012年3月21日四联单据各一张及被告常某甲出具的借条真实性无异议，这三张证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。被告常某甲对常某丙向原告常某某出具的借据未提出异议，结合被告常某甲出具的借条可以认定借款数额为22834元。经对原告常某某提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：常某乙、被告常某甲、常某丙经营濮阳市千业机械制造有限公司，因经营需要资金周转，2011年9月23日，经常某乙从原告常某某处借款12500元，并约定借款利息为年息12%。2012年3月21日，经常某乙、被告常某甲、常某丙从原告常某某处借款60000元，并约定借款利息为年息12%，以上共借原告常某某72500元。2013年3月6日，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙对借款利息进行了结算，常某乙、被告常某甲、常某丙偿还给原告常某某4000元，约定偿还的4000元为借款本金，下欠原告常某某借款本金68500元，对于下欠的本金68500元，常某乙、被告常某甲、常某丙均分，每人承担22834元，常某乙、被告常某甲、常某丙分别向原告常某某出具了借据。后原告常某某多次向被告常某甲催要借款，被告常某甲至今未偿还分担的借款。本院认为，债务承担是债的移转之一种，是指有第三方介入债权债务关系，基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。本案中，濮阳市千业机械制造有限公司向原告常某某借款后，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙在对该借款利息进行结算时约定，常某乙、被告常某甲、常某丙偿还给原告常某某4000元借款本金（现已支付），下欠原告常某某借款本金68500元，常某乙、被告常某甲、常某丙自愿均分负担，每人承担22834元，常某乙、被告常某甲、常某丙分别向原告常某某出具了借据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”故原告常某某主张被告常某甲归还借款22834元的诉讼请求本院予以支持。对于被告常某甲称其在迫不得已的情况下出具了借据的主张，因其未提交证据予以证实，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常某甲于本判决书生效后十日内偿还原告常某某借款22834元。如果被告常某甲未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告常某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一七年八月三十日书记员 赵梦茹
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执765号申请执行人:汪桂权,男性,汉族,1981年08月23日出生,住重庆市忠县。申请执行人:谢海英,女性,汉族,1981年05月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆市江淮房地产开发有限公司,住重庆市巴南区，组织机构代码742863403。本院在执行汪桂权、谢海英与重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人银行存款，其可供执行的财产正在被其他法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  乐 奎
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0609执247号申请执行人：张新民，男，1967年4月8日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被执行人：赵中新，男，1970年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张新民与被执行人赵中新民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1880号民事调解书已经发生效力。经当事人申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟���东审判员 刘 国 厅审判员 李 建 伟二〇一七年八月三十一日书记员 曹   旭
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初471号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人王某某，男，1965年10月7日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，8月10日南京市浦口区看守所以被告人王某某有出现糖尿病酮症或者高渗性昏迷等并发症可能，需住院治疗为由，不予收押。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从南京市浦口区桥林街道勤丰社区乌龟塘组的租住地出发，行驶至桥林街道桥小路路口附近时，被执勤民警查获，后将其带至医院抽血送检。经鉴定，王某某血样中的乙醇含量为222.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无驾驶证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年八月十日书记员  刘培培
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3845号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。被告：鲍云夫。被告：鲍启会。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告鲍云夫、鲍启会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某、曹某某到庭参加诉讼，被告鲍云夫、鲍启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行诉称：与鲍云夫、鲍启会于2016年7月1日签订保证借款合同，由鲍云夫向惠山民泰银行借款60000元，利率为月利率9.8‰，借款期限至2017年5月4日，鲍启会对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，鲍云夫未及时全额履行还本付息义务，鲍启会未履行担保义务。故要求判令：1、鲍云夫立即归还借款本金20000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为147元，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费3210元；2、鲍启会对鲍云夫的上述债务承担连带保证责任。被告鲍云夫、鲍启会均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月1日，惠山民泰银行与鲍云夫、鲍启会签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950816000171号保证借款合同一份，约定：鲍云夫因购买化肥所需向惠山民泰银行申请借款60000元，借款期限至2017年5月4日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）鲍云夫未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；鲍云夫若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；鲍启会为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向鲍云夫发放贷款60000元。截至2017年7月6日，鲍云夫结欠惠山民泰银行借款本金20000元及利息、罚息147元。另查明：2017年7月，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因鲍启会等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费3210元。2017年7月11日，惠山民泰银行诉至本院，要求鲍云夫立即归还借款本息，并承担律师费用，鲍启会承担连带保证责任。上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鲍云夫、鲍启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与鲍云夫、鲍启会之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款60000元后，鲍云夫未按约履行还本付息义务，鲍启会未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。鲍云夫结欠惠山民泰银行借款本金20000元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求鲍云夫立即归还借款本息、承担律师费，并要求鲍启会承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。鲍启会承担保证责任后，有权向鲍云夫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍云夫于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为147元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息，以20000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算罚息），并承担律师费3210元。二、鲍启会对上述本判决第一项确定的鲍云夫的付款义务承担连带清偿责任。鲍启会承担保证责任后，有权向鲍云夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取192元，由鲍云夫、鲍启会共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，鲍云夫、鲍启会于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 陶勇达二〇一七年八月七日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执941号之一申请执行人：宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组。负责人严安耀，该组组长。被执行人：颜作君，男，1973年11月6日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组与被执行人颜作君土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组于2017年2月27日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00854号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十四日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异69号案外人：陈静，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：朱纯祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王成梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱修江，男，1986年8月20号出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈士玲，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与朱纯祥、王成梅、朱修江、陈士玲追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院查封了被执行人朱修江名下位于中豪国际星城36幢2单元806室房屋一处，案外人陈静主张上述房屋归其所有并提出书面执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人陈静申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈静有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人陈静撤回执行异议申请。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执814号申请执行人：朱军，男，1970年10月13日出生，汉族，务工,住江苏省泗洪县。被执行人：吴松，男，1986年12月7日出生，汉族，个体户,住江苏省泗洪县。被执行人：艾元华，女，1979年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。依据(2016)苏1324民初7569号民事判决书，被执行人吴松、艾元华应给付申请执行人朱军100000元及利息，并承担案件受理费1817元。经申请执行人朱军申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人吴松、艾元华发���执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴松、艾元华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月一日书记员  王成红第1页/共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3146号罪犯何大德，男，1990年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区那楼镇那楼村小何坡**号，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年3月24日作出(2015)青刑初字第123号刑事判决，以被告人何大德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第978号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何大德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何大德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何大德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获奖励分61.54分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何大德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何大德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何大德减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币五千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年八月三十日本件与原件核对无异书记员  罗晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4561号原告：祁韶华，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，河南智举律师事务所律师（实习）。被告：刘瑞奇，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市。原告祁韶华与被告刘瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月11日向原告借款30000元整，并出具借条一张。期间被告陆续还款8500元，剩余21500元被告始终推脱不予偿还，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交被告住所地、合同履行地位于本院辖区的相关证明，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告祁韶华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年八月二十一日书 记 员  李滨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7686号原告陈重恩，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告冷丽，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告张花苹，女，成年，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告陈重恩与被告冷丽、张花苹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈重恩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年八月十一日书 记 员  袁婷婷
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2839号申请执行人毕福文，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。申请执行人王集云，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行毕福文与王集云债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  于 宁
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终842号上诉人（原审原告）焦清，男，1970年6月15日出生，汉族，广元市朝天区人，大学文化，转业军人，现住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师委托诉讼代理人杜雪莲，四川方尽律师事务所律师被上诉人（原审被告）孙强，男，1988年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住广元市朝天区曾家镇。委托诉讼代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。四川省广元市朝天区人民法院审理的焦清诉孙强民间借贷纠纷一案于2017年05月10日作出(2017)川0812民初152号民事判决。宣判后，原审原告焦清不服，向本院提起上诉。本院2017年07月11日立案受理。由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人焦清及其委托诉讼代理人何飞、杜雪莲，被上诉人孙强及其委托诉讼代理人唐成荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，被告孙强因开采矿山缺少资金，遂与原告焦清协商投资合伙事宜，原告焦清在通过实地考察后，与原告达成投资合伙口头协议，原告焦清于2012年12月13日、12月17日、2013年1月8日分三次通过银行转款的方式向被告孙强转款共计130000元。2013年1月7日，被告孙强向原告出具借条一张，借条载明：“今借到焦清人民币215500元整（贰拾壹万伍仟伍佰圆整）。定于2013年2月7日前偿还高利贷65000.00元（陆万伍仟圆整），余下150500（壹拾伍万零伍佰圆整）于2014年1月8日前付清。矿山正常运转收回本钱后此条作废，在矿山正常运转得到保证的前提下，在最短时间内环还清此借款。”在“借款本金”215500元中，有原告焦清向他人借贷时支付的利息，按原、被告的约定，原告焦清应当承担的利息7500元。被告孙强开采的矿山因环评等问题被政府关闭。原审法院审理认为，本案争议的焦点是被告向原告出具的借条以及原告交付给被告的款项所构成的纠纷案由是是民间借贷还是合伙投资纠纷。本案中，原告焦清及无利害关系人赵金华在公安机关的询问笔录中，均明确表示原告与被告孙强达成了口头合伙协议，且对矿山的利润分配，管理等均进行了约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备其他合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。根据该条规定，既有原告焦清在公安机关的陈述时自认的有口头合伙协议，又有无利害关系人赵金华在公安机关的陈述，同时有被告孙强提交的与张贵的矿山转让协议，能形成完整合伙关系证据链条，故原被告之间系合伙关系。原告在庭审中坚持以民间借贷法律关系进行诉讼，因其双方系合伙法律关系，故其民间借贷法律关系不能成立。综上所述，原、被告双方系合伙关系，原告主张要求被告偿还借款本金及资金占用利息以及负担因催收该款产生的费用，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告焦清的诉讼请求。宣判后原审原告焦清不服，向本院提出上诉。其上诉主张：本案是民间借贷而不是原审判决认定的合伙，因而原审判决适用法律不当，请求改判。经审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据当事人所为的民事法律行为的特征与法律规范规定的法律关系的实质要素确定某一具体的法律关系。本案中，上诉人焦清通过银行转账的方式向被上诉人孙强转款人民币13万元后，委托其战友赵金华在孙强所述的矿区察看出矿数量，本案诉讼中赵金华出庭作证，证明焦清向其约定给付工资，并证明孙强开矿找焦清投资并证明入股数额。上诉人焦清在向公安机关报案时所作的询问笔录证明与孙强共同出资开矿并口头约定分配利益等事项。以上证据和焦清出资购卖相关设备的票据其证明对象具有同一性即共同出资、共同参与经营管理，以上证据与借条的证明内容具有优势证据的证明标准。故本院采信孙强辩称双方系合伙投资关系，上诉人焦清主张的民间借贷关系本院不予采信。综上所述，上诉人焦清的上诉理由不能成立，应当驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元由上诉人焦清负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月十八日书记员  邓 贤
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初304号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨贝贝，男，生于1988年4月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月16日刑满释放;2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年3月12日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人杨贝贝犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年2月15日14时许，被告人杨贝贝在襄城县首山大道“泊品仓”进口商品免税店门前，将屈某停放在店门口的雅迪牌电动车盗走（价值2102元）。杨贝贝之行为已构成盗窃罪，且属累犯。杨贝贝系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨贝贝在庭审中亦无异议。并有被害人屈某的陈述、证人张某证言、被盗物品价值鉴定意见、被害人提供的购车发票、电动车合格证复印件、指认盗窃现场照片、监控视频资料、杨贝贝曾被判刑的刑事判决书、出所信息表、襄城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨贝贝犯盗窃罪成立，予以支持。杨贝贝刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。杨贝贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。二、责令被告人杨贝贝退赔被害人屈晓旦损失人民币2102元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二日书记员  刘伟涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永富，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上杭县闽杭物流有限公司，住所地福建省上杭县临城镇水西渡。法定代表人：邱彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。主要负责人：蔡敏，该支公司总经理。一审被告、二审被上诉人：刘树发，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省上杭县。一审被告、二审被上诉人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人：陈奠基，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：龙岩市新罗区农机车队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路***号。主要负责人：陈奠基。一审被告、二审被上诉人：林福华，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。一审被告、二审被上诉人：丘克善，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。再审申请人李永富因与被申请人上杭县闽杭物流有限公司(以下简称闽杭公司)、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、二审被上诉人刘树发、林福华、丘克善、龙岩市新农机汽车运输有限公司、龙岩市新罗区农机车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永富申请再审称，二审判决对李永富停运损失未予支持属认定事实和适用法律错误。(一)李永富的车挂靠在龙岩市陂联合运输有限公司(以下简称西陂公司)从事货运业务，这一事实有《驾驶证》、《上岗证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》及西陂公司出具的《证明》为证。西陂公司具备从事货运业务的经营条件并取得了由政府颁发的道路机动车经营许可证，因此，李永富具备合法营运资格，且闽杭公司没有对李永富的营运资格提出异议。(二)李永富提供的龙岩市安运物流有限公司出具的《证明》及2015年1月至9月《营业日报表》虽然没有单位负责人和经办人签字，但该公司已加盖公章，应予确认。该证据证明李永富车辆的营运资格及上一年度9个月的营运收入。李永富提供的上杭县龙杭汽车修理厂的《证明》可以证明其车辆因交通事故维修了47天的事实，故李永富就停运损失已经进行了举证。闽杭公司提出异议却没有提供反驳证据，故李永富主张的停运损失应予支持。综上，请求对本案进行再审，改判驳回闽杭公司的上诉，维持一审判决。闽杭公司辩称，李永富的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事客运和货运经营，应当依法向道路运输管理机构提出申请，取得道路运输经营许可证及投入运输的车辆的营运证。李永富申请再审称其车辆挂靠具备从事货运业务经营条件并取得了道路机动车经营许可证的西陂公司从事货运业务。而挂靠的实质是不具备道路运输经营资格的人借用被挂靠人的经营资格从事客运或货运经营的行为，该行为属违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，不属合法经营行为。故李永富以其挂靠有货运经营资格的西陂公司为由，主张其具备合法货运经营资格，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动”是主张停运损失的条件之一，二审判决以李永富未能提供证据证明其符合货运经营条件为由，驳回其关于停运损失的请求，并无不当。综上，李永富申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永富的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月二十一日书记员 张天栋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执273号之一申请执行人张学银，男，生于1954年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张伟，男，生于1972年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张学银与被执行人张伟担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2903号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，申请标的110000元，执行费1550元，共计111550元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿110000元，执行费1550元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张伟名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张伟下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二日书记员  王 波
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922��初402号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年4月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年4年28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人龚某某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年被本院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪罪，于2002年5月21日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月5日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年5月18日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年4年28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人周某，男。2006年因吸毒被滨海县公安局行政拘留十日，同年被劳动教养两年；2009年因吸毒被苏州市公安局金闾分局行政拘留十五日，同年被强制毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月15日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年4年28日由经滨海县人民检察院决定被取保候审。滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］379号起诉书指控被告人刘某、龚某某、周某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支��公诉，被告人刘某及其辩护人汪红新、被告人龚某某、被告人周某及其辩护人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某、龚某某、周某于2016年3月22日晚，在滨海县东某新时代乐园“蓝宝石KTV”门前与钱某、刘某等人相遇。刘某在与被告人刘某打招呼时，以“推胸脯”、“搂肩膀”、“双手揉脸”的方式和被告人刘某开玩笑。与被告人刘某同行的被告人龚某某、周某见状随即上前，引起刘某的不满。刘某开始谩骂被告人刘某、龚某某、周某，此时钱某在旁边也对被告人龚某某、周某等人进行谩骂。随后，钱某让被告人刘某、龚某某、周某向刘某赔礼、道歉。被告人刘某听后，随即打了���某三、四个耳光。此时，刘某抱住被告人刘某。被告人刘某用手指着钱某对被告人龚某某、周某说：“他还让你们两个进去赔礼”。被告人龚某某、周某听说此话后，立即上前对钱某拳打脚踢，被告人刘某亦挣脱刘某的拦阻，上前和被告人龚某某、周某一起对钱某实施殴打。“蓝宝石KTV”老板娘徐某见状，一边劝阻被告人刘某等人，一边给其丈夫吴勇打电话说“钱某和刘某在店门口打架呢，你快过来”。几分钟后，吴勇赶到现场，不顾徐某等人的阻拦，立刻冲到钱某面前对钱某实施殴打。此时，被告人刘某、龚某某、周某三人也上前再次对钱某实施殴打，致钱某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，钱某右腿部骨折之损伤程度为轻伤一级。案发后，��告人刘某、龚某某、周某分别于2016年4月7日、2016年5月5日、2016年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人刘某、龚某某、周某已与被害人钱某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人汪红新、被告人龚某某、被告人周某及其辩护人赵正刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某的陈述，证人徐某、高某、沈某、吴某、王某、刘某等人的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过以及调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、龚某某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应当按照被告人刘某、龚��某、周某在共同犯罪中的作用予以处罚。公诉机关指控被告人刘某、龚某某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、龚某某、周某犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、龚某某、周某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、龚某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系自首，认罪悔罪，对被害人进行赔偿并取得了谅解，建议从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；但提出的本案系因民事引发，受害人有过错，损害后果较轻，建议免予刑事处罚的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系初犯、有自首情节、对被害人进行赔偿并取得了谅解，建议从轻处罚并建议适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○一八年二月十九日止。）二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○一八年二月二十八日止。）三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李吉二〇一七年八月十七日书记员  陈超附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终912号上诉人（原审原告）袁有义，男，汉族，生于1972年12月17日，四川省简阳市人，住简阳市云龙镇，身份证号码：XX。委托诉讼代理人向和平，四川蓉信律师事务所律师被上诉人（原审被告）张德坤，男，汉族，生于1973年12月5日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，身份证号码：XX。委托诉讼代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。四川省苍溪县人民法院审理的袁有义诉张德坤民间借贷纠纷一案于2017年04月27日作出(2017)川0824民初890号民事判决，宣判后，原审原告袁有义不服，向本院提起上诉。本院2017年07月21日立案受理。由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年08月14日公开开庭审理了本案。上诉人袁有义及其委托诉讼代理人向和平，被上诉人张德坤及其委托诉讼代理人陶家福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，2011年7月5日，被告张德坤在苍溪县乡缘牛杂店用红色的加菜单向原告袁有义出具借条1张，载明被告张德坤借到原告袁有义现金200000元，大写贰拾万元整。同时，袁俊祥用乡缘牛杂店的白色加菜单向被告张德坤出具借条1张，载明袁俊祥借到被告张德坤现金200000元，大写贰拾万元整。现原告袁有义向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告张德坤立即偿还借款本息。在诉讼过程中，原告袁有义未举出其向被告张德坤提供借款，以及款项来源的证据。原审法院审理认为，原告袁有义与被告张德坤之间的借款合同，应当从原告袁有义向被告张德坤提供借款时生效，但原告袁有义未就此举出必要的证据，故仅凭被告张德坤的借条，不能确定原告袁有义与被告张德坤之间具有民间借贷关系；即便存在借款，因未约定给付利息，应当视为不支付利息，原告袁有义所谓被告张德坤支付了半年的利息3.6万元更是没有依据。被告张德坤拒绝向原告袁有义支付20万元及其利息的抗辩理由成立。综上所述，原告袁有义要求判令被告张德坤偿还借款本息的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁有义的诉讼请求。宣判后原审原告向本院提出上诉，上诉主张：1.上诉人持有借条，其内容是借到现金，故应当认定双方借贷关系成立；2.原审适用法律错误，请求改判。经审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人袁有义申请证人出庭证明其上诉主张。被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。经查，证人施碧兰出庭证明本人提着现金20万元到了牛杂火锅店给了被上诉人，被上诉人自己点了数目就拿菜单写了一张借条，袁俊祥就把现金提到火锅店的吧台锁住了。袁俊祥本人书写的证明材料并附有其身份证复印件证明：当时是被上诉人借了上诉人的钱，被上诉人又把钱借给了袁俊祥且当时是现金交易。以上证据证明本案出借人的现金被袁俊祥持有。以上证据不能证明袁有义与张德坤之间形成了民间借贷关系，张德坤没有实际占有和使用诉争借款。本案中实际借款人、名义借款人和出借人在同一场所履行出借义务和书写借条，上诉人袁有义名知实际借款人不是本案被上诉人。故其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人袁有义的上诉理由不能成立，应当驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人袁有义负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月二十四日书记员  邓 贤
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初340号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某，男，1966年8月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被阜宁县公安局刑事拘留，当日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人刘某在阜宁县阜城街道上海路馥桂园小区地下车位，因对该小区物业管理不满，遂用钥匙将该小区业主委员会秘书长李某的苏Ｊ×××××号奔驰牌轿车划损。经阜宁县价格认证中心价格鉴定，直接经济损失价格为人民币16700元。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失人民币18150元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取案发现场监控视频、赔偿协议书、谅解书，阜宁县价格认证中心出具的车辆直接损失价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年八月十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1154号申请执行人：刘全，男，1975年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴志民，男，1973年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘全与吴志民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘全知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十六日书记员  蔡耀霆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7135号原告：重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号408室，统一社会信用代码915001085801589464。法定代表人：薄玉刚，职务经理。被告：重庆市津笆谷机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村4社，注册号500107000081844。法定代表人：胡国标。原告重庆达誉金科技有限公司与被告重庆市津笆谷机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薄玉刚到庭参加了诉讼，被告重庆市津笆谷机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆达誉金科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付2014年至2015年6月拖欠的购货欠款136957.4元、利息21685.68元（计算方式为2015年8月5日起至起诉日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告采购一批点火器等机械配件用于组装机械设备，原告按照合同约定供货后，被告只支付了部分货款；在双方2015年8月4日对账确定，被告差欠原告货款136957.4元，之后未再付款，原告催款被告均拒绝，原告遂起诉。被告重庆市津笆谷机电有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.采购合同、产品采购价格表，2.2015年客户往来明细账。根据证据本院认定事实如下：2012年12月26日，原告（供方）与被告（需方）签订了《采购合同》及附件《产品采购价格表》，主要约定：1.原告向被告供货，采购产品见产品采购价格表；2.合同期限为2012年12月22日至2013年12月21日；3.需方扎帐日期为上月20日至本月20日，需方挂账日期为本月25日-27日、节假日顺延，需方付款日期为挂账次次月25-30日、节假日顺延，按送货量挂账、次次月按送货量的100%滚动付款；4.本合同由供需双方依法签订，合同在执行过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成依法向需方所在地的人民法院起诉。原被告双方形成《2015年客户往来明细帐-510津笆谷》，其上记载了原告挂账、销售金额，被告已付款情况，未付款情况，被告在该明细帐上签字“实际金额（截止2015年8月4日止）136957.4元”并签章。庭审中，原告陈述，被告在对账后无法正常联系，未正常经营，未支付任何货款，原告据此主张资金占用损失。本院认为，被告重庆市津笆谷机电有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，并且原告履行了供货义务，故对双方的买卖关系，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告应当按照约定付款，但被告截止2015年8月4日差欠原告136957.4元，且无证据证明该款被告已经支付，故被告应承担继续支付剩余货款的义务。被告本应在明细帐上签章之日即欠原告货款，被告逾期支付款项导致原告资金占用损失，应当赔偿，原告主张的资金占用损失不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市津笆谷机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆达誉金科技有限公司货款136957.4元，并支付原告资金占用利息（自2015年8月5日起，以未付本金为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3292元，由被告重庆市津笆谷机电有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一七年八月十一日书 记 员  周 寰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执886号之一申请执行人：高威，男，1986年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人郁取英，董事长。本院在执行高威与宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司拥有雅蓝国际花园房产15处（产权证号为开发13003418、开发13003419、开发13003420、开发13003421、开发13003422、开发13003423、开发13003424、开发13003425、开发13003426、开发13003427、开发13003428、开发13003429、开发13003430、开发13003605、开发13003606）房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十一日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执516号之二申请执行人：刘宏军，男，1976年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘权生，男，1983年11月24日出生，汉族，住宿城区。本院在执行刘宏军与刘权生民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘权生的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下沪Ｃ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人刘宏军知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 吴新成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更355号罪犯李文才，男，1986年9月1出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年2月7日作出了（2015）富刑初字第12号刑事判决，以被告人李文才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止)，并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李文才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李文才予以报请减刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李文才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李文才的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李文才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李文才减去有期徒刑三个月(刑期自2014年8月22日起至2017年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳