wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1899号原告:刘飞,男,1987年6月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:王小红,女,1985年7月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告刘飞与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金6.6万元，并从2016年10月25日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告王小红向原告借款66000元，并于当日签订借款合同，双方约定借款期限1个月，资金逾期罚息为每日1%，直至本金全部清偿完毕之日。为保证被告如期偿还借款，原告与被告签订《汽车买卖合同》、《质押合同》。后还款期限满，原告多次向被告催要借款，无果。被告王小红未到庭，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告王小红向原告刘飞借款6.6万元，签订借款合同，合同约定借款利率每日2‰，逾期利率按尚未清偿的全部本金和利息自逾期之日按每日1%的标准按日计收逾期罚息。被告王小红以其所有大众牌汽车（车牌号码：渝X）提供质押担保，签订质押合同，合同约定借款期限1个月。当日，王小红出具收到6.6万元的收条，载明系购买渝X车辆的购车款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条合同、质押合同、收条予以证实。本院认为，原告刘飞举示的证据能够证明原告与被告王小红之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，被告仍未完全履行，被告应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。同时，本院也注意到双方还存在被告王小红不能归还借款时，将车辆卖与原告刘飞的合意，本院认为该合意应视为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理。故，现原告请求被告王小红归还借款本金66000元及从2016年10月25日起至付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红自本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金66000元，并从2016年10月25日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，由被告王小红负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更398号罪犯顾建良，男，36岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人顾建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1459号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0237号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01075号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年3月5日止)，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾建良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月,剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾建良减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止）,剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初862号原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：永莹辉贸易（上海）有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐志松，该公司总经理。原告曹军华与被告永莹辉贸易（上海）有限公司（以下简称永莹辉贸易）网络购物合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案，原告曹军华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告曹军华负担。审判员  廖得兵二〇一七年八月一日书记员  谢俊青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初864号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被告：深圳市宜兴文达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区A1栋2楼。法定代表人：吴建强，总经理。委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰电子公司）诉被告深圳市宜兴文达电子有限公司（以下简称宜兴文达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰电子公司委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼，被告宜兴文达公司委托诉讼代理人冯跃娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款789771.68元，（其中已开发票货款为727165.32元，未开票货款为62606.36元）及逾期付款利息（自2015年7月4日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：枣庄金泰电子有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2016年1月14日枣庄市市中区人民法院以（2016)鲁0402民破1-1号民事裁定书裁定受理金瑞新材料科技有限公司提出的对枣庄金泰电子有限公司进行破产清算的申请。2016年1月25日以（2016)鲁0402民破1-1号决定书指定山东明公律师事务所担任管理人。管理人在清查公司账目时发现原告与被告有货物买卖合同关系，经核对，被告尚欠原告货款789771.68元，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告宜兴文达公司公司辩称：一、2015年7月17日双方对账数额应为567430.4元。二、被告2015年12月8日向江苏省宜兴市法院履行对原告的到期债务241865元，因此原告提出数额与实际数额不符。三、原、被告的对账单没有明确付款期限，且被告未按时付款原因在原告，在2015年原告陷入经营管理混乱状态，多起纠纷在法院受理并对其申请强制执行，原告主动要求被告暂不予付款，因此原告主张逾期利息没法律和事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据：1、原告提交的2015年7月4日对账单一份，证明被告欠原告货款578977.99元，被告质证认为被告仅欠原告货款567430.4元，该确认数额被告已在对账单上注明并向原告提出，且原告没有异议。2、原告提交的2015年7月16日增值税专用发票、8月14日记账凭证及未开发票的单据各一份，证明原告向被告供应货物价值分别为345455.10元、193732.23元及62606.36元。被告质证认为增值税专用发票是对账之前原、被告买卖货物的货款，记账凭证是原告自己单方制作，没有被告方签字，未开发票的单据没有任何人的签字盖章，被告对该组证据不予认可3、被告提交的江苏省宜兴市人民法院协助执行通知书、履行债务证明书及付款证明等，证明原告欠案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司货款，江苏宜兴法院代位执行被告241865元，原告质证认为不能证明其证明目的。4、退货联络函、不合格货物明细表及原告送货单，证明原告供应的货物存在质量问题，原告质证认为不能证明被告的证明目的，且货物自被告接收时已对相关货物进行了验收，全部为合格产品，至于被告所说不合格是由于被告管理不善造成的。综合以上证据，本院认为2015年7月4日原告向被告发送对账单一份，载明截至2015年6月30日被告欠原告货款587977.99元，被告接受后经核对认为欠原告货款567430.4元，并将对账单送达原告，原告并未提出异议，因此截至2015年6月30日被告欠原告货款本院认定为567430.4元。后由于江苏省宜兴市人民法院代位执行被告241865元，由此原告与案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司之间的债务因本案被告的履行而终结，故被告欠原告货款325565.4元(567430.4元-241865元）。对于原告提交的增值税专用发票及记账凭证，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告未能提供证明其交付标的物的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。原告的该部分供货价值可待获取证据后另行主张权利。对被告提供的关于产品质量不合格的证据材料，本院认为退货联络函被告不能证实已告知原告，不合格货物明细表系被告单方制作没有任何人员签字和盖章，原告送货单亦不能证明货物存在质量问题，即该组证据既不能证明货物存在质量问题也不能证明其损失数额，因此对被告提供的该组证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在长期业务往来关系，经原、被告双方对账，截至2015年6月30日被告欠原告货款567430.4元。双方对账后，因原告拖欠案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司货款,2015年12月3日由江苏省宜兴市人民法院代位执行本案被告241865元，现被告尚欠原告货款325565.4元未予支付。本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，2015年6月30日被告欠原告货款567430.4元。双方对账后，因原告拖欠案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司货款，2015年12月3日由江苏省宜兴市人民法院代位执行被告241865元，现被告尚欠原告货款325565.4元未予支付，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的逾期付款利息，由于原、被告双方未作出约定，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告明确向被告主张权利之日即向被告发出《清偿债务通知书》之日2016年3月16日起计算。对于原告发票记载的货款及未开发票的货款，原告可待获取证据后另行诉讼主张权利。对于被告辩称的因原告货物质量问题给其造成的损失，因被告提供的证据不足以证明其损失数额，应承担举证不能的法律后果，本院对其损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市宜兴文达电子有限公司支付原告枣庄金泰电子有限公司货款325565.4元及利息（以325565.4元为基数，自2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11697元，由被告深圳市宜兴文达电子有限公司负担6183元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担5514元，保全费4020元，由被告深圳市宜兴文达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王承伟人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王秀芹二〇一七年八月八日书 记 员  王 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢682号之一申请执行人黄武，男，1960年12月7日出生，汉族长沙市岳麓区3。被执行人余正波，男，1970年10月14日出生，汉族长沙市天心区5。本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2743号民事裁定书，于2016年6月16日查封了案外人罗丽辉名下位于长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村麓山南路居民安置小区6栋103房（权证号码长房权证岳麓集字第××号号）。现该案已进入执行程序，申请人黄武以案件已审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对案外人罗丽辉担保财产的查封。本院认为，申请人黄武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条之规定，裁定如下：解除对案外人罗丽辉名下位于长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村麓山南路居民安置小区6栋103房（权证号码长房权证岳麓集字第××号号）的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  吴紫丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8805号上诉人（原审被告）：勾承毅，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨周跃，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。上诉人勾承毅因与被上诉人杨周跃民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年8月2日上午9时30分在本院第十七法庭公开开庭审理本案，上诉人勾承毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人勾承毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人勾承毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年八月二日书记员 刘梦汀
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执477号申请执行人：刘瑞生。申请执行人：黄井民。申请执行人：吴桂香。申请执行人刘瑞生与被执行人黄井民、吴桂香买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）兴民初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2204号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月二十四日书记员 姜国生
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执490号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行。负责人曾新勇，系该行行长。被执行人廖亚龙，男，1989年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人廖亚龙信用卡纠纷一案，在执行过程中经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月二十三日书记员 谭文英
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终335号上诉人（原审被告）：陈建君，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。被上诉人（原审原告）：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人陈建君因与被上诉人柯东网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建君上诉称：被上诉人在上诉人的淘宝店铺下单，卖家“不包邮”属于“代办托运”，应以卖方发货时的地点为合同履行地，故本案应由福建省福安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省福安市人民法院管辖。被上诉人柯东未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈建君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月三十日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2938号原告：刘雪根。委托诉讼代理人：刘水勤，女，系刘雪根的妹妹，特别授权代理。被告：徐耀根。被告：范水花。二被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。原告刘雪根与被告徐耀根、范水花健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪根及其委托诉讼代理人刘水勤、被告范水花及其委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪根向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费11051.68元、误工费4635元、护理费3900元、住院伙食补助费900元、交通费30元，合计20516.68元。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2017年4月2日下午，原告在经过二被告家门口时，被告范水花故意将一盆脏水泼到原告身上。原告遂问被告范水花为何故意将脏水泼到原告身上，话音未落，二被告就用早已准备好的石头和砖块砸向原告，原告躲闪不及，头部等处被石头、砖块砸伤。后原告到江山市人民医院、江山市中医院进行治疗，住院30天，经诊断为头部外伤等。原告多次要求二被告进行赔偿，然二被告置之不理，导致原告提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.江山市人民医院门诊病历一份、江山市中医院出院记录一份、江山市中医院住院费用清单一份（2页）、医疗费票据四份、照片三份、邻居陈江才出具的证明一份，拟证明原告经过二被告家门口时被被告打伤及治疗经过的事实。2.塔东村调解委员会的调处意见复印件一份，拟证明二被告将原告打伤的事实。3.江山市中医院的陪护证明一份，拟证明有一个人陪护在原告身边的事实。4.视频光盘一份，拟证明原告为二被告击打受伤的事实。5.江山市公安局城北派出所询问笔录三份，拟证明二被告击打原告的事实。徐耀根、范水花共同答辩称，一、原告与二被告原先就存有间隙，事发当日原告经过被告家门口时，故意用锄头砸二被告家的栏杆。当被告范水花正问及缘由时，原告即用石子、碎砖往范水花身上砸，范水花遂拿起原告砸过来的石子予以反击。原告头部的伤情系范水花用石子击中所致。原告关于被告故意用脏水泼原告以及用事先准备好的石子、砖头来砸原告均是子虚乌有的；二、事发时徐耀根正在躺椅上睡觉，对前述发生的事情全然不知。在听到争吵声后，迅速劝阻原告与范水花不要用石子互砸，否则要出人命的。原告在诉状中陈述徐耀根故意用石头砸原告是不属实的，请求法庭驳回对被告徐耀根的起诉；三、本案纠纷系原告自身引起，并先动手殴打范水花，自身存在极大的过程，应当承担主要责任；四、原告本身存在其他疾病，住院治疗部分费用不合理，请求法庭依法审查。二被告向本院提交了相关药品的网页截屏打印件三份，拟证明原告在医院住院期间所使用的部分药品是用于治疗糖尿病及胃病的，这部分药品价值1600余元应当扣除的事实。本院经审查认为，对于原告提供的证据1，二被告该证据中的除陈江才的证明之外的其他证据真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对于原告受伤后是否需要进行破伤风疫苗注射以及用药是否用于治疗此次伤害的问题，本院在庭审时已经告知被告可对原告用药合理性进行鉴定，但二被告在法庭指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，故本院对原告用药是否合理不再进行审查，但原告自认用于治疗其他疾病的费用除外；对于陈江才的证明，因该证据属于证人证言，但其未到庭接受当事人质询，故本院对该证明不予采纳；对于原告提供的三张照片，虽然二被告对其真实性无异议，但原告欲以此证明其所受伤害系二被告所致的证明目的不能达到，故本院对该三张照片不予采纳。对于原告提供的证据2，因原告未提供证据原件，且二被告不予认可，故本院对该证据不予采纳。对于原告提供的证据3，因二被告对其真实性不持异议，且对护理证明是否合理不能提出实质合理的质证意见，故本院对该证据予以采纳。对于原告提供的证据4，经反复观看该视频资料，均无法反映出二被告击打原告的事实，故本院对该证据不予采纳。对于原告申请本院调取的证据5，因二被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无法确认，但原告当庭确认阿卡波糖片及二甲双胍片系用于治疗糖尿病的药物，同意在医疗费中予以扣除，故本院对该两种药物在医疗费中予以扣除。经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日下午，原告经过二被告家门口时，被被告范水花泼了一身水，为此原告与被告范水花发生口角。争执过程中，原告被被告范水花用石块砸伤头部（无身体的实际接触）。原告受伤后，前往江山市人民医院救治，花费医疗费292.72元。同时原告报警，江山市公安局城北派出所出警后，经调解达成和解协议，二被告先行赔偿原告医疗费1000元（该款当日即支付到位），多还少补。次日，原告前往江山市中医院住院治疗30日，共花费医疗费10751.96元。根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定原告合理损失如下：医疗费10811.21元（11044.68元-164.08元-69.39元）、误工费4634.40元（30天×154.48元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费3900元（30天×130元／天）、车旅费30元（因二被告无异议），上述费用合计为20275.61元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；同时，该法第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方有无过错以及过错大小为本案主要争议焦点。根据本院认定的事实及双方的陈述，原告在被水泼之后，不够冷静与被告范水花发生言语冲突，是导致纠纷发生的原因之一，故原告在此次纠纷中存在一定的过错。而被告范水花水泼他人之后，不仅不赔礼道歉，反而用石块砸伤原告，应对本次损害承担主要责任。综合本案实际情况，本院认为对原告所受的损害后果由被告范水花承担90%的赔偿责任较为适宜。对于原告要求被告徐耀根承担赔偿责任的请求，因原告并未提供证据证明被告徐耀根砸伤原告，故原告的该请求无事实基础，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告范水花赔偿原告刘雪根医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计20275.61元中的90%即18248.05元，扣除被告范水花已支付的赔偿款1000元，被告范水花尚应向原告刘雪根支付17248.05元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘雪根的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘雪根承担17，由被告范水花承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年八月三日书记员  张禹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2239号原告韩四新，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告董亚兰，女，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告王住，男，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上。系被告董亚兰之子。被告方炜，男，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市曹市。原告韩四新诉被告董亚兰、王住、方炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告韩四新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩四新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩四新撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩四新负担。审判员  蒋正炎二〇一七年八月十七日书记员  李会平
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终372号上诉人（原审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑一幢10号。法定代表人：梅学国，公司总经理。委托诉讼代理人：龚贤飞，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：沈朝武，男，1955年8月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：沈飞（沈朝武儿子），男，1980年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省郎溪县。原审被告：罗春江，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。原审被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司十字分公司，住所地安徽省郎溪县十字镇通站路。法定代表人：张华，公司总经理。上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人沈朝武、沈飞，原审被告罗春江、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司十字分公司民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司于2017年8月1日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9420元，减半收取4710元，由上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年八月一日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1161号原告贺显亮，男，1986年1月24日生，汉族，云南省马关县人，住湖南省衡阳县。被告李正洪，男，1966年7月4日生，汉族，云南省马关县人，住。原告贺显亮与被告李正洪买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，原告贺显亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺显亮自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺显亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺显亮承担。审判员  靳洪硕二〇一七年八月二十八日书记员  李 瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执425号之一申请执行人：张胜阳，男，汉族。被执行人：丁富全，男，汉族。被执行人：四川光芒新能源有限公司。法定代表人：蒋静。张胜阳与丁富全、四川光芒新能源有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金1239777.21元、利息及代垫诉��费（由被执行人丁富全承担7000.00元，四川光芒新能源有限公司承担5465.00元）。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人四川光芒新能源有限公司银行存款30795.00元，并查明二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年八月三十日书记员  丁 洁
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1052号原告：李洪伟，男，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男��生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李洪伟诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告李洪伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤诉。本案案件受理费5元，由李洪伟负担。审判员  黄茂果二〇一七年八月二日书记员  沈 艺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7631号原告：苗建峰，男，1976年11月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：徐宝有，男，1962年10月6日生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。被告：巨艳秋，女，1984年10月14日生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山车城建筑安装有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。法定代表人：刘世勋。原告苗建峰与被告徐宝有、巨艳秋、唐山车城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告苗建峰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苗建峰申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗建峰撤诉。案件受理费8377元，由苗建峰负担。审判员  郭山奇二〇一七年八月二十三日书记员  郭淑华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1619号之一原告：张德刚，男，1981年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：石伟，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张德刚诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告张德刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德刚撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费300元，由原告张德刚负担。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  周梦超二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9862号原告：曾树芬，女，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市，委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告���梁清华，女，汉族，1980年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。原告曾树芬与被告梁清华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。被告人民保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失43184.28元；2.诉讼费用由被告承担。被告梁清华辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故，我司在2016年8月10日已与原告进行调解，在扣除我司及客户垫付部分后，已向伤者赔付197500元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2015年8月15日14时20分，被告梁清华驾驶粤Ｅ×××××号小客车行驶至佛山市南海区平洲魁奇路东延线华航橡塑有限公司时，与行人原告曾树芬发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁清华负事故的全部责任，原告曾树芬不负事故的责任。2016年7月11日，原告向本院起诉，请求各被告赔偿各项损失【案号为：（2016）粤0605民初11169号】。经本院主持调解，双方当事人达成了一致协议，其中约定：“原、被告双方一致确认，截至2016年8月10日止，原告因本起事故所造成的损失尚应得的赔偿款为197500元（该款不包括被告梁清华支付的赔偿款63925.97元及被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付的医疗费10000元）。原告自愿放弃在本案中所主张的其他诉讼请求，但对于日后所产生的新损失，原告保留另行主张的权利。”2016年9月29日至2016年10月9日，原告在佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院10天。2017年1月9日至2017年1月19日，原告在该院住院治疗，住院10天。2017年5月5日至5月17日，原告在该院住院12天。原告在治疗期间产生了医疗费9361.73元。被告梁清华驾驶粤Ｅ×××××号小客车在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共13060.83元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于原告的损失13060.83元，未超出保险责任限额，故应由被告人民保险公司赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有保险责任限额，故被告梁清华在本案中不再承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13060.83元予原告曾树芬。二、驳回原告曾树芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取439.8元（原告已预交），由原告曾树芬负担306.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担133.01元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月二十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费9360.83元对于自费药，我司不予承担9360.83元（根据医疗费票据及病历材料等确认9361.73元，现原告主张9360.83元，本院予以支持）2住院伙食补助费3200元依法认定3200元（100元/天×住院32天）3护理费2240元没有陪医嘱，请予以驳回本案中原告住院三次，均为行营养神经及高压氧治疗，均没有医嘱住院需人陪护。因此，根据原告的住院情况及医嘱，本院对于护理费，不予支持4误工费26883.45元我司不应承担本次诉求的误工费根据法律规定，因持续误工产生的误工损失可计算至残前一天，对于定残前一天的误工费，已在前案中已主张；故本院对于定残后产生的误工费，本院不予支持）5交通费500元请酌情认定500元（酌定）合计———42184.28元———13060.83元
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执592号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7958号原告：王茹双，女，1992年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石利平，女，1974年10月14日出生，汉族，住濮阳市。原告王茹双与被告石利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹双，被告石利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹双向本院提出诉讼请求：1.被告石利平赔偿原告医疗费4539.16元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费370.8元、护理费370.8元、交通费80元，共计5640.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日22时30分左右，被告石利平驾驶二轮电动车沿濮阳市濮上路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至黄河路交叉口南100米处时，与同车道内由北向南行驶的原告王茹双驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏、王茹双受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告石利平负事故的全部责任，原告王茹双无事故责任。因原告合理合法损失得不到赔偿，诉至法院。被告石利平辩称，对事故认定的事实及责任划分无异议，但原告请求的医疗费数额过高，承受不了。经审理查明，2017年7月2日22时30分左右，在濮阳市濮上路与黄河路交叉口向南100米处，被告石利平驾驶二轮电动车与原告王茹双驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王茹双受伤的道路交通事故。2017年7月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第24064号道路交通事故认定书，认定：1、当事人石利平负事故的全部责任；2、当事人王茹双无事故责任。事故发生后，原告于2017年7月3日进入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2017年7月7日出院，住院治疗4天，支付医疗费4041.95元。原告的损伤出院被诊断为：1.左眉弓皮肤挫裂伤；2.左眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：1.进一步治疗安排：注意休息，营养饮食，保持创面清洁及患处适当制动，定期门诊换药、拆线至完全愈合；2.注意观察事项：观察创面及敷料有无渗出、皮下肿胀等情况；3.随诊计划：定期门诊复查创面愈合及有无瘢痕增生、挛缩等，定期复查左眼眶骨折愈合情况；4.康复指导及相关健康教育内容：适度患处功能锻炼及防治瘢痕增生、色素沉着等，避免接触烟酒及食用辛辣、刺激性等食物，保持创面清洁，防治干裂、磨损等。原告遵医嘱，于2017年7月11日，在濮阳市人民医院治疗支付医疗费97.21元。2017年7月16日，在濮阳市××路爱心大药房购买硅酮凝胶支付398元。另查明，原告住院期间由其哥哥王如兵护理。又查明，原告提供的证据显示其系新乡市高峰道路建筑有限责任公司员工。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、营业执照复印件等证据在案证实。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告石利平在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告石利平作为侵权人，对原告王茹双因本次事故造成的各项损失应直接向原告承担民事赔偿责任。被告辩解原告请求的医疗费金额过高，承受不了，不是免责的依据。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4537.16元（4041.95元＋97.21元＋398元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费、收据等收款凭证，结合病历和诊断证明、出院证等相关证据予以确认；2、误工费370.8元。原告向本院提供的证据仅能证明其系新乡市高峰道路建筑有限责任公司员工，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，现原告请求按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按4天计算，原告主张370.8元合理，本院予以支持；3、护理费370.8元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按4天，1人护理计算为371.04元，原告主张370.8元，本院予以支持；4、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；5、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；6、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算。本次事故给原告造成的以上各项损失共计5638.76元，依法由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石利平赔偿原告王茹双各项损失共计5638.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王茹双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告王茹双已预交），由被告石利平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年八月二十二日书记员  姬聪慧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执431号之一申请人陈茂英，女，生于1976年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3129号民事判决书，于2017年4月6日立案受理了申请人陈茂英申请执行被执行人林小均民间借贷纠纷一案，被执行人林小均应向申请人陈茂英偿还借款200000元及利息，利息从2014年7月30日起至借款付清之日止按年利率24﹪计算。本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人林小均无银行存款、其车辆北京牌汽车下落不明，登记在林小均名下的与廖忠建共有的位于广安市房屋已被华蓥市人民法院处置，现被执行人林小均无其它财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3129号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十九日书记员  杨川民
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执417号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：董冬羊，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：陈松柏，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：刘居枝，女，1971年4月30日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人董冬羊、陈松柏、刘居枝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行向本院申请解除对被执行人陈松柏所有的位于安庆市开发区天柱花园2#楼404室房产(房产证号宜房字××号)的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人陈松柏所有的位于安庆市开发区天柱花园2#楼404室房产(房产证号宜房字××号)的查封【原查封案号为（2015）宜秀民二保字第00055号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年八月二十八日书 记 员 许日培
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终404号上诉人（原审被告）：胡君，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。上诉人吴君因与被上诉人胡清房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴君的委托诉讼代理人汪佳，被上诉人胡清的委托诉讼代理人毛元到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初961号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。二审案件受理费105800元，退还上诉人胡君。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年八月三十日书记员  吴 奇附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初423号之一原告：无锡市锡山区锡东汽车综合性能检测站，统一社会信用代码91320205466368050N，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。法定代表人：邓燕娜，该站站长。委托诉讼代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：江苏恒泽堂保健食品连锁股份有限公司，统一社会信用代码91320200766545071M，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。法定代表人：冯翊，该公司经理。原告无锡市锡山区锡东汽车综合性能检测站（以下简称锡东检测站）与被告江苏恒泽堂保健食品连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。锡东检测站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按无锡市锡山区锡东汽车综合性能检测站撤回起诉处理。已经收取的案件受理费515元，减半收取计258元,公告费300元，合计诉讼费用558元。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 瑜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初705号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚志琴，女，1992年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市高坪区，暂住太仓市。因吸毒，于2017年5月3日被太仓市公安局行政拘留十三日（执行方式和期限为：待刑事处罚执行完毕后再执行行政拘留）。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人龚志琴犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚志琴于2017年3月至4月间，在其租住的太仓市东仓南路某时代小区A幢705室，多次容留佟彤、陈某2、陈某1、高某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人龚志琴的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人龚志琴如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚志琴当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年3月至4月期间，被告人龚志琴在其租住的太仓市东仓南路某时代小区A幢705室内容留高某2以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺4次。2、2017年4月29日下午，被告人龚志琴在其租住的太仓市东仓南路某时代小区A幢705室内分别容留佟彤、陈某1和陈某2以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺各1次。3、2017年4月30日下午，被告人龚志琴在其租住的太仓市东仓南路某时代小区A幢705室内容留佟彤、陈某1、陈某2共同以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺1次。被告人龚志琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人龚志琴租住处查获了吸毒工具和甲基苯丙胺0.06克。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋某、佟彤、陈某1、陈某2、高某1等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、收缴毒品专用收据、现场检测报告、房屋租赁合同复印件；被告人龚志琴供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人龚志琴在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人龚志琴多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚志琴到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚志琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的涉案作案工具及毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月十六日书 记 员  潘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1146号申请执行人:范新荣，男，1960年5月4日出生，汉族。被执行人:文平安，男，1979年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人范新荣与被执行人文平安民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人文平安名下有晋L88V**号奥迪牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人文平安名下晋L88V**号奥迪牌轿车的产权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月九日书记员  赵一繁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3093号罪犯钱国良，男，1972年10月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月15日作出(2015)相刑初字第00008号刑事判决，以被告人钱国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月21日止）。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱国良在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱国良减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3160号原告余湖宾，男，1989年12月2日生，汉族，住宝丰县。被告高鸿彬，男，1991年4月10日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告余湖宾诉被告高鸿彬民间借贷纠纷一案中，余湖宾于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对高鸿彬的起诉。本院认为，余湖宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余湖宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告余湖宾负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十二日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3326号罪犯陆凤良，男，1967年10月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月27日作出(2014)锡法刑二初字第00239号刑事判决，以被告人陆凤良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币六千元,责令退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆凤良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆凤良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆凤良在服刑期间于2016年3月，2017年2月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆凤良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆凤良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执75号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。被执行人：赵问斌，男，壮族，1973年1月4日出生，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄文天，男，壮族，1970年3月16日出生，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵问斌、黄文天金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄文天及其妻子黄英梅的的账户存款，现因被执行人黄文天已履行完生效法律文书所确定的偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄文天在广西天等农村商业银行天等分理开设账号为15×××13的账户存款52000元的冻结。二、解除对被执行人黄文天在广西天等农村商业银行福新支行开设账号为16×××95的账户存款52000元的冻结。三、解除对被执行人黄文天在工行广西天等县支行开设账号为21×××13的账户存款52000元的冻结。四、解除对被执行人黄文天在中国农业银行天等县支行营业部账号为62×××77的账户存款52000元的冻结。五、解除对被执行人黄文天以其妻子黄英梅的名义在广西天等农村商业银行营业部开设账号为62×××08的账户存款17000元的冻结。六、解除对被执行人黄文天以其妻子黄英梅的名义在工行广西天等县支行开设账号为21×××65的账户存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年八月二十九日书记员  黄日波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2443号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。被执行人：马���红，女，汉族，1983年12月23日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马少红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初445号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马少红支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金76294元、律师代理费3000元，滞纳金788元，违约金3000元，承担案件受理费901元，依法向本院缴纳执行费1160元，以上共计85143元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马少红名下车牌号为宁Ａ×××××的车户，该车���抵押给申请执行人，该车下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人上述车辆，查封期限为两年（2017年8月17至2019年8月17日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1160元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或��发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执异6号异议人：秦梦琪，女，1985年10月19日出生，汉族，教师，现住广西博白县。申请执行人：梁明，男，1983年9月12日出生，汉族，教住广西博白县。被执行人：黄博，男。1985年5月27日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人梁明与被执行人秦梦琪、黄博民间借贷纠纷一案中，异议人秦梦琪对本院作出的（2017）桂0923执341号之一执行裁定书裁���对其在博白县农村信用合作联社亚山信用社、账号：56×××17的存款100000元的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人秦梦琪称，被执行人黄博向申请执行人梁明的借款95800元，是黄博个人行为，与其及家庭无关。异议人秦梦琪与被执行人黄博于2009年1月8日登记结婚，于2016年11月24日办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第四项：“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间在农村信用社中有两笔共同贷款35万元，由男方（黄博）负责偿还。除此之外，没有发生其他共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”被执行人黄博2017年7月8日的证明也称:向梁明的借款95800元，是其个人行为，与秦梦琪及家庭无关。因此，请求法院：1、撤销博白县人民法院(2017)桂0923执341号之一���行裁定书，解冻异议人秦梦琪在博白县农村信用合作联社亚山信用社、账号：56×××17的存款100000元；2、本案执行费由被执行人承担。本院查明，本院（2016）桂0923民初1730号民事判决书已生效。判决认定：被告秦梦琪与被告黄博于2009年1月8日登记结婚，于2016年11月24日办理了离婚登记手续。被告黄博在2015年4月13日至2015年6月24日期间，陆续向原告梁明借款合计95800元。原告主张被告黄博借款系两被告秦梦琪与被告黄博在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。本案债务发生于两被告秦梦琪与黄博夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告秦梦琪主张本案借款系赌博债务，但未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第��十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：被告黄博、秦梦琪返还借款本金人民币95800元及支付利息给原告梁明。案件受理费1100元，财产保全费1020元，由被告黄博、秦梦琪负担。该判决发生法律效力后，两被执行人不履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月3日作出的(2017)桂0923执341号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人秦梦琪在博白县农村信用合作联社亚山信用社（账号：56×××17）的存款100000元为限，期限为一年。被执行人秦梦琪于2017年7月19日向本院提出执行异议，本院于当日立案受理。本院认为，异议人及被执行人黄博逾期未履行生效判决书确定的义务，本院受理执行案后，依法裁定冻结异议人秦梦琪在银行的存款100000元，合法有据，并无不当；如异议人认为本案债务与其无关，原判决错误，其应另循法律途径解决。异议人提出的该异议，不属于执行异议的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人秦梦琪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 阮方东二〇一七年八月十一日书记员 宁德权
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1196号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶日松。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特145号，依法向被执行人叶日松发出执行通知书，责令被执行人叶日松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶日松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院��关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶日松(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  周伟明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5759号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：程小亮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执213号申请执行人马有军，男，回族，1973年3月23日出生，农民，住青海省海晏县。被执行人李明民，男，汉族，1984年11月12日出生，无固定职业，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初237号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明民发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明民银行、信用社等有储蓄业务单位的存款34309元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一七年八月七日书记员铁永禄
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执51号申请执行人李秀英与被执行人潘���友人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀英于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。现本案已于2017年8月4日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月一日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢112号本院作出的（2008）庆民初字第93号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，变卖了被执行人浙江显丰食品有限公司的财产，履行了纠纷款人民币400万元，其余部分申请执行人表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14234号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘喜宁，女，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘喜宁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘喜宁的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘喜宁的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十五日书记员  周 蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执272号之一申请执行人许猛飞，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴星火，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许猛飞与被执行人吴星火民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）鲤民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币78400元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴星火纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3560号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初848号原告吕仁田，男，汉族，1960年7月5日出生，住广西阳朔县，委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告李小兵，男，汉族，1987年10月4日出生，住广西灵川县，被告秦威，男，汉族，1991年1月28日出生，住广西灵川县，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼，负责人：刘莉，职务：总经理。委托代理人唐文斌，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，负责人：宣浪，职务：总经理。委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。原告吕仁田诉被告李小兵、秦威、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。2017年8月21日，原告吕仁田向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕仁田申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕仁田撤回起诉。案件受理费1285元(已依法减半收取),由原告吕仁田负担。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈荣财
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4632号之一申请执行人：凌锋，男，1981年10月4日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。被执行人：沈益军，男，1975年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人凌锋与被执行人沈益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1181民初961号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人沈益军应归还申请执行人凌锋人民币83000元，利息1000元，合计84000元，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。2016年10月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。该信件以“原址查无此人”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。2016年10月30日、2017年1月23日、2017年7月18日，本院通过全国网络查控系统对被执行人沈益军名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。2016年10月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人沈益军名下的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。2017年2月22日，本院依法将被执行人沈益军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年3月2日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初961号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年八月二十五日书记员 黄世增
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执55号申请执行人:张某。被执行人：闫某，现住景泰县。申请执行人张某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）甘0423民初2306号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫某发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，发现被执行人名下的车辆被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款49900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行标的为借款49900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年八月九日书记员  王有琼
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终294号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡宝烨，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人蔡宝烨商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人蔡宝烨未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢96号之一申请执行人李洋,男,生于1988年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人张紫锦,男,生于1988年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人阳鸿友,男,生于2000年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人张明中,男,生于1976年2月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人冯福惠,女,生于1973年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王帅,男,生于1988年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人代德春,男,生于1982���2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周洪波,男,生于1993年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李洋与被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初207号刑事判决书，于2017年7月10日向被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波发出执行通知书，责令被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波履行向申请执行人李洋给付民事部分赔偿款93498.26元的义务，并互相承担连带清偿责任。由被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波共同负担申请执行费1386元。但被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波���今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张紫锦、阳鸿友、王帅、代德春、周洪波银行无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息，被执行人冯福惠、张明中在金融机构有存款信息，无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息。2017年7月10日，本院依法将被执行人冯福惠在中国农业银行股份有限公司账户的存款2229.49元扣划至安岳县人民法院、将被执行人张明中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款8027.67元扣划至安岳县人民法院，并于2017年7月18日将案件款合计10207.16元支付给申请执行人李洋，本院依法收取执行费50元。另查明，被执行人张紫锦、阳鸿友、王帅、代德春、周洪波现在监狱服刑。被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波现暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人李洋案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李洋亦未向本院提供被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢96号执行案件的本次执行程序。待被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有可供执行财产时，申请执行人李洋可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  陈继伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1464号原告:宝鸡航远商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区东岭路1号，统一社会信用代码916103037486080086。法定代表人李占科，该公司总经理。委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。被告:丁永伏,男,回族,生于1985年5月8日，系陕××××/陕×××挂车实际车主，住宁夏同心县。原告宝鸡航远商贸有限公司与被告丁永伏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡航远商贸有限公司的委托代理人李宝琴到庭参加了诉讼；被告丁永伏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡航远商贸有限公司诉称，2015年12月16日，原、被告签订《分期付款购车合同书》，约定被告选定购买东风牌车号为陕×××/陕×××挂车，车价款为75000元，购车款以分期方式即分8期支付原告，在未付清原告分期车款、利息及其他款项前，原告保留车辆所有权，其他约定详见该合同。合同生效后，被告却未履行按期支付购车款等义务，为此，原告多次催收未果。还有原告还为被告垫付了保险费及营运证审验费等，对此原告将保留诉权另案起诉。另双方约定，合同履行中产生争议，任何一方可向甲方即原告住所地法院诉讼解决。现请求判令：1、解除原、被告之间的《分期付款购车合同书》。2、确认原告对陕×××/陕×××挂车享有所有权。3、被告立即支付原告购车款75000元、利息3200元，共计78200元。4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求向，向本院提交如下证据：1、分期付款买卖合同，丁永伏身份证复印件、机动车行驶证，证明原、被告之间的买卖关系以及双方的权利义务关系。2、借条，证明被告向原告借款75000元用于支付购车款。丁永伏未到庭应诉，未答辩、未提交证据。对原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以认定。经过对原告证据的举证、认证，审理查明：2015年12月16日，原告宝鸡航远商贸有限公司与被告丁永伏签订《分期付款购车合同书》，合同第一条约定：“被告购买原告所有的东风牌车号为陕×××/陕×××挂车，车价款为75000元，购车款以分期方式即分8期支付原告。具体分期期限及利息明细，详见本合同附件一”；合同第四条约定：“被告在未付清原告分期车款、利息及其他款项前，原告保留被告所购车辆的所有权，被告只享有使用权，被告付清全部车款、利息以及其他应付原告的费用后，有权自行将所购车辆产权从原告转移至被告自己或者被告指定的第三人名下，费用由被告承担，原告予以协助。”合同签订后，被告未按照合同向原告支付购车款75000元，导致原告提起诉讼，原告要求解除合同，确认对车辆的所有权、由被告支付购车款及利息并由被告承担诉讼费用。另查，陕×××/陕×××挂车截止目前均挂在原告名下，车辆2015年12月16日已经被被告实际控制并使用。再查，购车合同附件一显示被告分期付款的时间，每期付款的本金金额、利息金额，该附件显示被告应付的本金金额合计为75000元，利息金额合计为3200元。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同书》出自双方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同支付车款，违反合同约定，构成违约。原告请求解除合同，依据合同法第第九十四条第二款之规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。被告签订合同后未履行任何义务，原告请求解除合同、要求被告支付车款和利息，本院予以支持。本院在2017年8月21日开庭审理此案，故合同解除从此日开始起算。原告请求确认所有权，经查，依据合同被告义务没有履行完毕之前，原告保留被告所购车辆所有权，故对原告的此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、从2017年8月21日起解除原告宝鸡航远商贸有限公司与被告丁永伏2015年12月16日签订的《分期付款购车合同书》。二、原告宝鸡航远商贸有限公司对陕×××/陕×××挂车享有所有权。三、被告丁永伏于判决生效后十日内向原告宝鸡航远商贸有限公司支付车款75000元。四、被告丁永伏于判决生效后十日内向原告宝鸡航远商贸有限公司支付利息3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，公告费570元，由被告丁永伏承担。如不服本判决，可于判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  尚全齐人民陪审员  黄晟磊二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨若嘉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初868号之三原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住珠海市斗门区。被告：卢道勇，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣成，广东玉成律师事务所实习律师。本院在审理原告衡庆与被告卢道勇侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡庆撤回起诉。本案诉讼费990元(原告已预交)，减半收取495元，由原告衡庆承担。审判员  钟毅忠二〇一七年八月十七日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤回起诉；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6792号原告边绪甫，男，汉族，1975年6月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师，联系。被告潘瑞民，女，汉族，1976年4月10日出生，死者李怀波之妻，住址濮阳市华龙区，联系。被告李新磊，男，汉族，2001年2月3日出生，死者李怀波之子，住址濮阳市华龙区。被告李新然，女，汉族，2007年5月18日出生，死者李怀波之女，住址濮阳市华龙区。被告李新磊、李新然的法定代理人潘瑞民，女，汉族，1976年4月10日出生，住址濮阳市华龙区。被告逯月阁，女，汉族，1929年10月18日出生，死者李怀波之母，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师，联系。原告边绪甫与被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边绪甫的委托代理人刘杰，被告潘瑞民及被告李新磊、李新然的法定代理人潘瑞民到庭参加了诉讼。被告逯月阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边绪甫诉称，2015年8月16日，死者李某原告处借款200000元，原告通过银行转账方式将200000元打入李怀波账户。李怀波死后，原告多次向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元。2、诉讼费用由被告负担。被告潘瑞民、李新磊、李新然辩称，对借款数额无异议，2015年8月份，为购买华刚位于站××、××交叉口向北××新区的房屋，李怀波向原告借款200000元，原告直接把钱转给了李怀波。经审理查明，2015年8月16日，李某原告处借款200000元，当日，原告将200000元借款通过银行转账至被告潘瑞民账户内。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，2016年6月18日9时18分许，李怀波因发生交通事故致其当场死亡。被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁是李怀波的第一顺序法定继承人。李怀波生前与潘瑞民是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转账凭条、民事判决书复印件等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李怀波向原告边绪甫借款200000元，有原告提交的转账凭证加以证实，本院予以认定。借款到期后，李怀波应按双方约定的借款期限向原告及时清偿借款。李怀波生前与被告潘瑞民是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为该二人夫妻共同债务，李怀波因交通事故现已死亡，被告潘瑞民应向原告承担还款责任。被告李新磊、李新然、逯月阁作为李怀波的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值限额内向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘瑞民于本判决生效后10日内，向原告边绪甫偿还借款本金200000元；二、被告李新磊、李新然、逯月阁于本判决生效后10日内，在继承李怀波遗产的实际价值限额内对上述借款本金向原告边绪甫负清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯志刚代理审判员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月十四日书 记 员  魏香玲
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6702号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：李桐，男，1989年3月18日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-10号231室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1118元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-10号231室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李桐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1118元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1837号原告：张广平，男，1968年11月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：马林，男，1980年11月11日出生，住重庆市奉节县。被告：马鑫，男，1987年3月3日出生，住重庆市奉节县。被告：张新，男，1978年1月29日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告张广平与被告马林、马鑫、张新民间借贷纠纷一案中，因原告张广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张广平负担。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月二十二日书 记 员  田 甜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1381号原告张志刚，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人杨宁，女，1981年10月8日生，汉族，个体，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告刘会贤，女，1963年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人杨敏（系被告女儿），女，1987年9月28日生，汉族，赛诺菲（中国）投资有限公司，职员，长岭县光明乡大力拐村王大院屯人。现住长春市。本院在审理原告张志刚与被告刘会贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年八月七日代理书记员  李健行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保198号之二申请人：李常斌，男，汉族，1962年8月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马丽萍，女，汉族，1975年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年7月7日作出（2017）新0104财保198号的民事裁定书，查封、冻结被申请人马丽萍价值1306440元的财产。现申请人申请者名称请求解除对被申请人马丽萍价值1306440元的财产查封、冻结。经审查，本院认为申请人申请者名称的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人马丽萍价值1306440元的财产查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年八月四日书记员 刘陆洋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1378号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城分行负责人被执行人张某某，男被执行人运城市鼎元房地产开发有限公司法定代表人本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与张某某、运城市鼎元房地产开发有限公司公证债权文书一案中，经查，2012年12月6日运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第3328-2号公证书，已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某、运城市鼎元房地产开发有限公司的价值68811元的相应财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一七年八月三日书记员  赵若尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢480号申请人:吴四海,男,1944年12月13日出生,72岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:许太荣,男,45岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴四海与被执行人许太荣买卖合同纠纷一案中，被执行人许太荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许太荣价值17700.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年八月十日书记员  徐 飞
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初37号公诉机关旌德县人民检察院。被告人孙洪杰，男，汉族,1987年7月2日出生于安徽省旌德县，大学本科，公司职员，住旌德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被旌德县公安局刑事拘留，3月9日被旌德县公安局取保候审，6月19日被旌德县人民检察院取保候审，7月27日被旌德县人民法院取保候审。辩护人徐健，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人孙洪杰犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2017年8月2日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘成瑛出庭支持公诉，被告人孙洪杰及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年3月4日晚，被告人孙洪杰在旌德县旌阳镇徽水人家宴请客人，席间喝了四两左右白酒，后在旌阳镇印象江南KTV唱歌。当晚23时6分，孙洪杰驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿旌阳某东路由南往北行驶，当行驶至青少年活动中心路段时，撞到停放在路边停车位内的皖Ｐ×××××号和皖Ｐ×××××号轿车，导致皖Ｐ×××××号轿车碰撞到在路边行走的被害人伍某，致使伍某当场死亡。经旌德县公安局交通管理大队认定，孙洪杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时肇事，承担本次事故的全部责任。案发后，孙洪杰主动报案，并在家属的陪同下投案。2017年3月6日，孙洪杰与被害人伍某近亲属达成调解协议，孙洪杰赔偿伍某近亲属人民币118万元，现已全部履行。2017年3月12日，被害人近亲属出具谅解书，表示完全谅解孙洪杰。2017年3月29日，安徽省宣城市公安局交通警察支队吊销孙洪杰的机动车驾驶证。旌德县人民检察院认为：被告人孙洪杰酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙洪杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；与被害人伍某近亲属达成调解协议，赔偿被害人伍某近亲属人民币118万元，且取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。建议对孙洪杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人孙洪杰对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。辩护人辩护意见：对指控被告人犯交通肇事罪不持异议。被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节：自首；具有酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人近亲属损失，并获取谅解；自愿认罪；初犯、偶犯，无前科劣迹。请法庭对被告人依法适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局交通管理大队受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，旌德县公安局立案决定书，孙洪杰基本信息查询单、被害人伍某基本信息查询单，孙洪杰机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、旌德县旌阳某东社区居民委员会证明，道路交通事故人民调解协议书、谅解书，死亡证明、宣城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某1、程某、鲍某、唐某、章某、尤某证言；被告人供述与辩解;鉴定意见法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书（孙洪杰的血液乙醇含量）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙洪杰违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人孙洪杰所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，予以采纳。辩护人辩护意见符合法律规定及客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一七年八月七日书记员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……