重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9421号原告重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。法定代表人冷宗华，董事长。委托代理人余静芳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人张藉文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告余明云，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市丰都县。被告重庆竹楼牧业发展有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人张兵，经理。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇下街，统一社会信用代码915002407626687798。法定代表人张民洪，总经理。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告重庆民楠建筑工程有限公司（原重庆民楠建筑公司），住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，统一社会信用代码91500240711678184Y。法定代表人张民洪，总经理。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告张民洪，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市忠县。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告冉孟琼，女，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市石柱县。原告重庆华融信用担保有限公司（以下简称华融担保公司）诉被告余明云、被告重庆竹楼牧业发展有限责任公司（以下简称竹楼公司）、被告重庆民楠房地产开发有限公司（以下简称民楠房地产公司）、被告重庆民楠建筑工程有限公司（以下简称民楠建筑公司）、被告张民洪、被告冉孟琼债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告华融担保公司的委托代理人余静芳、张藉文，被告竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪的委托代理人郎启发到庭参加了诉讼。被告余明云、冉孟琼经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融担保公司基于其分别与余明云、竹楼公司签订的《委托保证合同》，分别与中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农业银行石柱支行）、交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交通银行两路口支行）签订的《保证合同》，与民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼签订的《反担保（保证）合同》，与张民洪、冉孟琼签订的《反担保（保证）合同》，与余明云、农业银行石柱支行签订的《个人担保借款合同》，竹楼公司与交通银行两路口支行签订的《小企业流动资金借款合同》，以及华融担保公司与竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼签订的《还款协议书》起诉，请求判令：1、竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼立即归还华融担保公司资金310万元；2、竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼承担因违约行为给华融担保公司带来的资金占用损失（以60万元为基数，从2015年12月10日起至清偿之日止；以250万元为基数，从2016年1月29日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼支付华融担保公司保全担保费6200元；4、本案受理费及5000元财产保全费由竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼共同承担。被告竹楼公司辩称，2015年12月2日签订《还款协议书》时，竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼尚欠原告代偿款310万元是事实，2015年12月11日，冉孟琼偿还了华融担保公司4万元，现尚欠华融担保公司代偿款306万元；不应承担保全担保费；余明云未在《还款协议书》上签字，《还款协议书》是无效的；由于《还款协议书》对逾期还款没有约定，华融担保公司要求的资金占用损失没有法律依据，要求四倍利息更无事实及法律依据。被告张民洪辩称，华融担保公司代余明云偿还借款本金450万元，代竹楼公司偿还借款本金500万元是事实，利息都是民楠房地产公司偿还的。经华融担保公司与竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼算账，于2015年12月2日签订了《还款协议书》。其他答辩意见与竹楼公司的答辩意见一致。民楠房地产公司的答辩意见与竹楼公司的答辩意见一致。民楠建筑公司的答辩意见与竹楼公司的答辩意见一致。被告余明云未答辩。被告冉孟琼未答辩。本院经审理后查明的事实如下：借款情况：2011年10月8日，余明云向农业银行石柱支行借款450万元，借款期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止；2013年10月14日，竹楼公司向交通银行两路口支行借款500万元，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月14日止。保证担保情况：华融担保公司分别受余明云和竹楼公司的委托，为余明云、竹楼公司的上述借款分别向农业银行石柱支行、交通银行两路口支行提供连带责任保证担保。保证反担保情况：民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼对余明云的上述借款向华融担保公司提供连带责任保证反担保；张民洪、冉孟琼对竹楼公司的上述借款向华融担保公司提供连带责任保证反担保；反担保范围均包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及华融担保公司实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。华融担保公司代偿情况：农业银行石柱支行、交通银行两路口支行在按约向借款人余明云、竹楼公司发放了借款后，余明云、竹楼公司未能按时偿还借款本息。之后，华融担保公司为余明云向农业银行石柱支行代偿了借款本金450万元及相应利息，为竹楼公司向交通银行两路口支行代偿了借款本金500万元及相应利息。关于还款协议：2015年12月2日，华融担保公司与竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼签订了《还款协议书》，约定甲方为华融担保公司，乙方为竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、余明云、张民洪、冉孟琼;关于乙方原借甲方共计两笔款项（含余明云借款），经甲乙双方于2015年12月2日扎账，乙方尚欠甲方人民币310万元整，经甲乙双方充分协商，共同达成以下还款协议：一、在2015年12月10日内，乙方给甲方还款60万元；二、余下的250万元在2016年1月29日内还完；三、乙方以前给甲方出具的所有相关手续一律作废，以本协议为准。关于保全担保费：本案当事人之间未就保全担保费的承担进行约定。本院认为，华融担保公司分别与余明云、竹楼公司签订的《委托保证合同》，分别与农业银行石柱支行、交通银行两路口支行签订的《保证合同》，与民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼签订的《反担保（保证）合同》，与张民洪、冉孟琼签订的《反担保（保证）合同》，与余明云、农业银行石柱支行签订的《个人担保借款合同》，竹楼公司与交通银行两路口支行签订的《小企业流动资金借款合同》，以及华融担保公司与竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行石柱支行、交通银行两路口支行在按约发放了贷款后，余明云、竹楼公司未按借款合同约定偿还借款本息，华融担保公司作为保证人按照保证合同的约定向农业银行石柱支行代偿了余明云所欠借款本息，向交通银行两路口支行代偿了竹楼公司所欠借款本息。之后，华融担保公司与竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼签订了《还款协议书》，双方确认上述两笔款项（含余明云借款），尚欠华融担保公司310万元，同时约定了还款时间及金额。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。现《还款协议书》约定的还款期限已经届满，华融担保公司有权要求竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼立即还款，华融担保公司要求竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼归还资金310万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于华融担保公司要求竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼支付保全担保费6200元的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。关于资金占用损失。竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼在上述《还款协议书》约定的还款期限届满后未按约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。华融担保公司有权要求其支付资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪、冉孟琼应按年利率6%支付华融担保公司资金占用损失。竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪关于不承担资金占用损失的抗辩不能成立。关于竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪抗辩余明云未在《还款协议书》上签字，《还款协议书》是无效的问题。余明云未在《还款协议书》上签字，其不受《还款协议书》的约束，但不影响该协议的合法有效，竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪关于《还款协议书》无效的抗辩，不符合法律的规定不能成立。关于竹楼公司、民楠房地产公司、民楠建筑公司、张民洪抗辩在《还款协议书》签订后冉孟琼偿还了华融担保公司4万元的问题，由于其未提供充分的证据予以证明，该抗辩不能成立。被告余明云、冉孟琼经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆竹楼牧业发展有限责任公司、重庆民楠房地产开发有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪、冉孟琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华融信用担保有限公司资金310万元；二、被告重庆竹楼牧业发展有限责任公司、重庆民楠房地产开发有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪、冉孟琼自本判决生效之日起十日内支付原告重庆华融信用担保有限公司资金占用损失（以60万元为基数，从2015年12月10日起至清偿之日止；以250万元为基数，从2016年1月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告重庆华融信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31600元，保全费5000元，共计36600元，由被告重庆竹楼牧业发展有限责任公司、重庆民楠房地产开发有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪、冉孟琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  陈 牧二〇一七年八月十七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄