wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书皖01**民初2212号原告：梁栋，男。委托诉讼代理人：梁建华（系梁栋父亲），1940年10月8日出生，住巢湖市西峰乡下汤片小学大斐小学宿舍，公民身份号码3426011940********。被告：龚晓丽，女。原告梁栋与被告龚晓丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托诉讼代理人梁建华，被告龚晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告订婚各项费用7140元。事实与理由：2016年年初，原、被告按照农村风俗订立婚约。2017年年初，被告正式提出不与原告开亲，废除了婚约。原、被告交往期间，原告为被告及其家人购买物品共计花费7140元，现诉请要求被告返还原告各项费用，共计7140元。被告龚晓丽辩称，原、被告曾系恋爱关系，交往期间被告收到原告“见面礼”1000元、“夏至节”礼金800元、“中秋节”礼金2000元、被告脚部烫伤原告给付被告现金200元，合计4000元，被告同意返还原告4000元。原告诉请的其他花费被告不予认可。案经审理，可以确认以下案件事实：2016年年初，原、被告建立恋爱关系并按照农村风俗订立婚约。在双方交往期间，被告赠与了原告财物若干。2017年年初，被告提出解除双方的婚约关系。现原告起诉至法院，要求被告返还交往期间各项花费共计7140元。上述事实，有当事人陈述等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告同意返还原告4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告返还下剩的3140元，因被告不予认可，且原告所举的《证明》不能达到其证明目的，不足以证实其主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚晓丽应于本判决生效之日起十日内给付原告梁栋4000元；二、驳回原告梁栋其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告梁栋负担10元，被告龚晓丽负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一七年八月三日书记员  金 鑫附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2367号之一申请执行人：张志强，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈燕江，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告张志强与被告陈燕江民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0212民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈燕江偿还人民币87300元及迟延履行的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行张志强与陈燕江民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月19日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年5月31日被执行人向本院反映其名下无财产；本院于2017年7月28日向申请执行人张志强调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1452号原告:郭富，男，1976年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张贤忠，男，1983年8月18日生，汉族。被告：李艳荣，女，1984年10月5日生，汉族。原告郭富与被告张贤忠、李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告郭富向本院申请撤诉。本院认为：原告郭富的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭富撤诉。案件受理费1531元，由原告郭富负担。审判员  吕丽华二〇一七年八月十一日书记员  刘 楠
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保213号申请人：王彦朝，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被申请人：赵金旺，男，1985年10月30日出生，汉族，安平县人，住西安市。本院在审理申请人王彦朝与被申请人赵金旺买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人赵金旺名下银行账户存款和位于西安市经开区凤城二路海璟国际10栋1单元10层11006号房屋一套（共计834600元）。申请人以河北升财非融资性担保有限公司的财产保全担保函（NO.0001247，案号2017河北升财衡保字0410号）提供担保。本院认为：申请人王彦朝的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵金旺名下银行账户存款。二、查封被申请人赵金旺所有的位于西安市经开区凤城二路海璟国际10栋1单元10层11006号房屋一套。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一七年八月一日书记员  张晓菲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1588号上诉人（原审被告）：苏州市高普超纯气体技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街161号，统一社会信用代码91320505729311719Q。法定代表人：时涛波，总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢英云，男，1981年7月6日出生，汉族，该公司销售部经理，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：漳州连润新能源有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区国道324线南侧，统一社会信用代码913506246875290732。法定代表人：邓漳荣，董事长。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司因与被上诉人漳州连润新能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定主要事实不清，可能影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1090号民事判决；二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年八月九日书 记 员  韩英燕
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1077号申请执行人：周某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：颜某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人周某某与被执行人颜某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2017年05月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人颜某某无可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1077号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十日书记员 邱美齐
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执197-3号申请执行人：刘刚，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路36号居民。公民身份号码：510922197010217131。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县太和镇人民街49号4单元203号居民。公民身份号码：510922196410100317。被执行人：赵建和，女，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县太和镇水竹园2巷30号居民。公民身份号码：510922195901266341。本院在执行刘刚与何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人何官茂银行账户予以冻结，同时查封了其所有的位于四川省射洪县太和镇曾家湾一巷七号营业用房一套，但该未能办理产权登记，故暂不具备处置条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月二日书记员 朱 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢65号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市长江中路50号。组织机构代码85110618-8。负责人：崔国强，行长。被执行人：铜陵都氏工贸有限公司。住所地铜陵市翠湖五路1715号。组织机构代码79014597-5。法定代表人：都昌满。被执行人：都昌满，男，汉族，1971年2月6日出生，住铜陵市。被执行人：郜庆莲，女，汉族，1972年10月29日出生，住铜陵市。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第01254号民事判决，于2013年12月19日以(2013)铜官民二初字第01254号民事裁定书了查封被执行人都昌满、郜庆莲所有的位于本市翠湖五路西段1715号一至三层、权证字号2008005493、2008005490、2008005494不动产；本市翠湖五路西段1739号、权证字号2009010897不动产，并责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人都昌满、郜庆莲所有的位于本市翠湖五路西段1715号一至三层、权证字号2008005493、2008005490、2008005494不动产；本市翠湖五路西段1739号、权证字号2009010897不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年八月十八日书记员  陈耀鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11794号原告:临沂市顺安物业服务有限公司，住临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间，统一社会信用代码：9137130239733530XB。法定代表人：常桂兰，经理。委托诉讼代理人：姜良金，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告临沂市顺安物业服务有限公司于2017年8月25日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺安物业服务有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年八月二十五日书记员 李钰铮
四川省江安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1523刑初69号之一公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人王云辉，男，1958年12月11日出生于四川省江安县，汉族，住四川省江安县，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月23日被监视居住。本院于2017年5月12日以(2017)川1523刑初69号刑事裁定，对四川省江安县人民检察院起诉的被告人王云辉犯非法持有枪支罪一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款“中止审理的原因消失后，应当恢复审理。”的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  叶俊林代理陪审员  万加强人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年八月三日书 记 员  黄代森
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6505号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：黄万海，男，1964年9月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄万海信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1099号之二申请执行人：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄江泉，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄滢，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林锦鹏与黄江泉、黄滢、黄江福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2093号民事判决书一案中，申请执行人林锦鹏要求被执行人黄江泉、黄滢、黄江福偿还借款人民币900，000元及利息、公告费260元。执行中，依法向被执行人黄江泉、黄滢、黄江福发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄江泉、黄滢、黄江福有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月四日书记员  林美娥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2201号罪犯叶锦汉，男，1936年11月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗增法刑初字第1145号刑事判决，以被告人叶锦汉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶锦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶锦汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月监狱改造积极分子，2017年4月至2017年5月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1540号申请执行人：何佰岩，男，1982年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市圣麟家园*号楼*单元***室，公民身份证：2302811982********。被执行人：于洪艳，女，1978年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇镇直，公民身份证：2302811978********。关于何佰岩与于洪艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终1152号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人身份信息不符，申请人申请撤回本次执行案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1540号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十三日书记员  张 阳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2725号申请执行人李爱红，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李爱红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执恢1号之二申请执行人：王娅君，女，1970年2月6日出生，汉族，住城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：雷小华，男，1972年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：王建容，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：李万伦，男，1962年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：杨洁，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。保证人：王绍志，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。王娅君与雷小华、王建容、李万伦、杨洁、王绍志借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年2月26日作出（2015）武法民初字第02616号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因雷小华、王建容、李万伦、杨洁、王绍志未履行义务，王娅君于2017年1月3日向本院申请执行，要求雷小华、王建容、李万伦、杨洁偿还借款70万元及利息（其中承担李万伦承担20万元及利息，杨洁承担50万元及利息），王绍志承担50万元及利息的担保责任。本院受理后，于2017年1月6日向被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁在2017年1月10日前履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02616号民事判决书所确定的义务。但被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁未按期履行。本院在执行中，划拨了被执行人雷小华的银行存款21177元（申请执行人王娅君分配了4235.40元）、另担保人王绍志支付了30000元，查封了保证人王绍志位于重庆市武隆县巷口镇XX西路XX号X-X号、X-X号、X-X号门面房屋三间、位于重庆市武隆县巷口镇XX西路XX号负X-X号、负X-X号住宅二套。被执行人李万伦履行了应承担的20万元及利息的义务。现被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁尚欠申请执行人王娅君借款50万元及利息，保证人王绍志对尚欠的50万元及利息承担保证责任。经查，2017年7月11日，雷小华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案需待雷小华是否构成非法吸收公众存款罪确定后才能继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02616号民事判决书的本次执行程序。本次执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十七日书记员  叶 军
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更93号罪犯林传士，男，1994年2月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑初字第24号刑事判决，以被告人林传士犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2012年6月2日起至2022年5月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯林传士于2013年5月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯林传士减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2021年5月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林传士在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯林传士在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传士自2015年7月起至2017年2月止，共计考核20个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林传士应交纳罚金1000元，该犯在本次考核期间已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩转换审批表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林传士在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林传士减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符嘉华审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执392号之四被执行人王某。关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人王某在江西省农村信用社联合社13×××72账户内存款人民币2620.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在江西省农村信用社联合社13×××72账户内存款人民币2620.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园某二〇一七年八月十日书记员  陈小华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1572号罪犯伍某萌，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月1日作出(2016)粤1972刑初第292号刑事判决，以被告人伍某萌犯非法制造,出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍某萌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍某萌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4,5月获得嘉奖2次，2017年3月获得表扬1次;罚金10000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍某萌予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6543号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：詹周建，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告詹周建信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2017)粤0881民初1613号原告：刘某，女，1982年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗某，男，1980年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现在四会监狱服刑，原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年8月3日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告刘某与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已调解终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.四个子女归我抚养。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2006年5月8日在廉江市民政婚姻登记处登记结婚，婚后感情不牢固，性格不合，经常争吵。婚姻关系一直勉强维持。先后生育四个子女，大女儿罗玲玲于2000年2月6日出生，二儿子罗境于2003年3月16日出生，三女儿罗雪丽于2004年6月5日出生，四儿子罗华勇于2007年12月9日出生。婚后夫妻生活处于游离状态，被告经常外出鬼混，结识社会青年刘斯倩（新屋村人）婚外生育一男孩。后来于2015年3月他们因走私被抓，被告判监15年，女的判监9年。被告服刑给家庭生活雪上加霜，我精神深受打击，无能力抚养四个子女成长，为此请求判决离婚。被告罗某辩称，我同意与原告离婚，但我不同意四个子女由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、原告刘某与被告罗某离婚；二、原、被告生育的子女罗玲玲、罗境、罗雪丽、罗华勇由被告抚养，在被告服刑期间四个子女由被告的父母亲代为携带；三、本案受理费150元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一七年八月四日书记员  梁晓丹
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初856号原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族。被告：王常斌，男，1975年10月15日出生，汉族。被告：王博，男，1974年3月27日出生，汉族。原告ＸＸ诉被告王常斌、王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王常斌、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告王常斌、王博归还原告借款本金230000元，并自2017年3月3日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告做工程在原告处借款200000元，并签订了《借款合同》，约定月息3%，定于2015年11月9日归还。2017年7月3日，被告将2017年3月3日前的利息付清，下欠借款本金230000元，重新出具借据，约定从2017年3月3日起到2017年8月3日前还清，约定月息3%，担保人王博。到期后经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。被告王常斌辩称，借款本金应为200000元，《借条》中有30000元是按年利率36%计算的2017年3月3日至2017年8月3日共计5个月的利息。被告王博辩称，该款是2015年所借，要求原告出示原始《借条》。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，王常斌向ＸＸ借款200000元，借款期限从2015年8月9日至2015年11月9日，由汪文泽作为担保人签字。2017年7月3日，经ＸＸ与王常斌结算，王常斌按年利率36%向ＸＸ支付了2017年3月3日前的利息，并重新出具了内容为：“今借到ＸＸ人民币230000元，借款期限自2017年3月3日至2017年8月3日，共5个月，利息为每月3%，全部本息于2017年8月3日还清，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”的《借条》，王博作为担保人签字。后王常斌未再归还借款及利息。2017年8月10日，本院作出（2017）渝0229民初856号民事裁定书，裁定对王常斌所有的位于城口县东大街10号1幢1单元1楼13号（088街坊）车库（房权证号：309房地证2010字第00099-12号）予以查封。本院认为，王常斌于2017年7月3日向ＸＸ出具《借条》，注明借款230000元，庭审中，原被告双方均认可该《借条》中载明的借款实际系王常斌于2015年8月9日向ＸＸ所借的款项，借款本金应为200000元，另外30000元系以借款200000元为基数，按年利率36%计算的2017年3月3日至2017年8月3日期间的利息。合法的借贷关系受法律保护，王常斌应当归还ＸＸ借款本金200000元。双方约定利息按月利率3%计算，超过法律规定，本院予以调整，王常斌应以借款本金200000元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。王博在《借条》上作为担保人签字，承诺对王常斌的债务提供连带责任保证，故王博应对王常斌的债务承担连带清偿责任。被告王博在承担保证责任后，有权向王常斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王常斌于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；二、被告王博对被告王常斌的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2323元，诉讼保全费1670元，合计3993元，由被告王常斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年八月二十八日书记员  唐 跃
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2547号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人：张明涛。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。委托代理人齐恩利，系该公司员工。被告田xx，男，1955年4月25日生，住大城县。被告田xx，男，1967年10月27日生，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告田xx、田xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费563元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一七年八月一日书记员  刘茂湦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜中执字第00351-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖国珍通讯商贸有限公司，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙益，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖国珍通讯商贸有限公司、孙益借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖国珍通讯商贸有限公司、孙益的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2015)芜中执字第00351号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复38号申请复议人（异议人、被执行人）黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。法定代表人胡长青，该公司经理。申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道黄四申。法定代表人李名忠,该公司董事长。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。法定代表人黄开凤，该公司董事长。被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市，申请复议人黄石天域房地产开发有限公司因不服西��山区人民法院[2017]鄂02**执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人黄石天域房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人黄石天域房地产开发有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人黄石天域房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年八月二十二日书记员  伍任伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5178号原告：重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路39号中瑞方园天人居1幢14-2，统一社会信用代码915001127842494954。法定代表人：赵荣周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人：谢光强，该公司董事长。原告重庆市康桥化工有限公司与被告重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市康桥化工有限公司撤诉。案件受理费32元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一七年八月十一日书 记 员  黎 松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4466号之一申请人：陈强，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：刘志平，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：唐伏良，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：晏绍云，男，1997年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：周庆辉，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：欧胜清，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：ＸＸ龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周志平，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：蒋伏莲，女，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周振之，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：贺芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业），住所地江西省宜春市袁州区辽市乡丰林村。执行事务合伙人：唐伏良。申请人陈强诉被申请人刘志平、唐伏良、晏绍云、周庆辉、欧胜青、ＸＸ龙、周志平、蒋伏莲、周振之、贺芳、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初4466号民事裁定书，于2017年7月17日查封了被申请人ＸＸ龙名下位于宁乡县玉潭镇二环西路嘉诚花园12栋1101室房屋一套。因该房屋已于2017年7月14日在宁乡不动产登记中心办理了不动产转移登记手续（备案），现申请人向本院提出申请，请求解除对该房屋的查封措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人ＸＸ龙采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ龙名下位于宁乡县玉潭镇二环西路嘉诚花园12栋1101室房屋一套的查封措施。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年八月十七日代理书记员  吴 桑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑脑，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西合恒律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张微（闫淑脑之女），女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万正，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：赵光武，男，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：李某2，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。一审被告、二审上诉人：李仙，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：赵光武，男，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：曹某（李某2之妻），女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区，原审被告：李某1，男，2010年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，住陕西省西安市长安区韦曲西兆余村**号。法定代理人：曹某（李某1之母），女，住陕西省西安市长安区韦曲西兆余村**号。再审申请人闫淑脑、张微因与被申请人李万正、李某2及一审被告、二审上诉人李仙、原审被告曹某、李某1分家析产纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫淑脑、张微申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。安置补偿协议是以每平方米342.3元对价取得安置住房，双方对此均无异议，二审法院按照每平方米1700元的补偿标准判决申请人支付房屋补偿款没有任何事实依据和证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。申请人要求分割130平方米安置面积是其在拆迁安置过程中以每平方米342.3元对价获得，并非从李万正、李某2处受让所得，因此在确定申请人应支付的补偿款时只需将李万正、李某2所垫付的对价归还即可，李万正、李某2不应因此获得额外收益。二审法院将补偿款调整到每平方米1700元，完全违背了民法通则的等价有偿原则。（三）申请人诉讼请求是分家析产，要求的65平方米是按照拆迁标准享有的，并未占用李万正、李某2的面积，不存在给对方补偿的问题，原审判决支付对价超出诉讼请求。原审中并未出现在分割中将李万正、李某2的面积划归闫淑脑、张微所有而要求二人支付折价款的情形，同时，李万正、李某2也未提出要求支付补偿款的反诉请求。二审判决要求闫淑脑、张微向李万正、李某2支付房屋价款明显超出诉讼请求范围。其次，李某2二审没有上诉，二审判决给李某2支付折价款超出诉讼请求。闫淑脑、张微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。李万正提交意见称,（一）每人65平方米是拆迁安置的资格，不能作为分家析产的依据，分家析产要确定婚后共有财产，但是闫淑脑和李万正之间并未创造新的共同财产。342.3元是旧房子的评估价格，新房子应进行市场评估，二审综合相关造价情况确定每平米1700元是折中价，实际上购买是每平方米3300元。（二）原审没有超出诉讼请求，拆迁安置每人65平方米是拆迁具体指标，闫淑脑没有参与建房应支付相应对价，且土地补偿款在另案诉讼中已经判决执行了。二审判决基本事实清楚，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，闫淑脑、张微作为被拆迁人李万正、李某2户内家庭成员有权享有拆迁安置权益，但因涉案安置房屋系原被拆迁房屋（二层以下）产权调换所得，而闫淑脑、张微并未参与原被拆迁房屋的建盖和出资，因此闫淑脑、张微在享有拆迁安置方案中每人65平方米安置住房及5平方米商业用房权益时应向李万正、李某2支付相应的安置房屋补偿款，二审法院综合本案具体情况并根据庭审已查明的事实及《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置方案要则》、当事人陈述等证据确定由闫淑脑、张微按照每平方米170O元标准分别向李万正、李某2支付安置住房相应的折价款数额依据充分，二审判决变更原判决此项内容正确。故闫淑脑、张微申请主张二审法院按照每平方米1700元的补偿标准判决其支付房屋补偿款没有事实依据和证据支持及其适用法律错误的再审事由，不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求的问题。根据拆迁安置方案规定及拆迁安置房屋的交付实际，闫淑脑、张微虽享有每人65平方米安置住房及5平方米商业用房权益，但因其二人对于原被拆迁房屋未参与建盖亦未出资，原一、二审判决闫淑脑、张微应向李万正、李某2支付相应的安置房屋补偿款未超出当事人诉讼请求；李某2二审虽没有上诉，但二审法院根据李万正、李仙的上诉请求并结合审理查明的事实和证据，纠正原判核算标准并确定以每平方米1700元标准由闫淑脑、张微向李万正、李某2支付相应安置住房价款并未超出当事人一审诉讼请求、二审上诉请求范围。故闫淑脑、张微申请主张原判决超出诉讼请求的再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫淑脑、张微的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三十日书 记 员  侯阿娇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更352号罪犯刘真，男，1987年12月22日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人刘真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘真减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2533号之一原告：李捍华，女，1957年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘炳聚，系原告李捍华之夫。被告：嵩县天润农业开发有限公司。本院在审理原告李捍华诉被告嵩县天润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李捍华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李捍华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李捍华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李捍华负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年八月十日书 记 员  郑飞虎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2037号罪犯林德明，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年12月11日作出(2014)江开法刑初字第348号刑事判决，以被告人林德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出���诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)江中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林德明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖5次，2015年9月违反纪律扣1分，2017年3月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2557号申请执行人:曹建平被执行人:海门市欣力标准件厂关于曹建平与海门市欣力标准件厂劳动争议一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000.00元，本院已于2017年8月11日将该款转付给申请执行人。至此，曹建平向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第148号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执587号申请执行人卫米英（曾用名卫美英），女，汉族，1967年4月12日出生，住黄石市西塞山区，被执行人卫春光，男，汉族，1963年2月22日出生，住黄石市西塞山区，被执行人明菊花，女，汉族，1961年11月17日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初242号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人卫春光、明菊花在金融机构的存款人民币41820元(含本金40000元、诉讼费1300元、执行费520元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初351号公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。被告人岩腿（自报身份），男，18岁，傣族，文盲，无业，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月8日被中华人民共和国云南省勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月19日被依法逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省勐海县看守所。中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人岩腿犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日在本院公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩腿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日15时30分许，被告人岩腿为获取报酬，采用步行的方式带领偷越国（边）境人员吴某、何某、黄芬、唐某，经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛镇时，被正在中缅边境执行公务的勐海县公安局民警当场抓获。经骨龄鉴定，被告人岩腿年龄为18周岁以上。公诉机关认为，被告人岩腿违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份协查函、抓获经过、拘传证、情况说明、辨认笔录、辨认照片、检查照片、鉴定聘请书、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩腿违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩腿到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩腿犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年八月十七日书记员 柏麟静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3752号原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托代理人：马萍，女，1984年7月27日出生，回族，任该公司员工，住固原市经济开发区二中梁48号。被告：马晓娟，女，1989年12月6日出生，回族，初中文化，居民，住固原市原州区海堡*组**号。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告马晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2017年8月8日，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。代理审判员  王福海二〇一七年八月八日书 记 员  秦 瑞
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初189号公诉机关巫山县人民检察院被告人彭文祥，男，1965年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年1月20日被公安机关取保候审。公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人彭文祥涉嫌非法制造枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈林海出庭支持公诉，被告人彭文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭文祥向他人购买射钉器并委托他人改装为火药枪枪柄，另购买枪管，然后自己组装成以火药为动力的枪支，用于打猎。通过这种方式和枪支的部分装置损坏后自行调换装置组装的方式，彭文祥于2015年12月、2016年4月、2016年11月先后制造三把枪支。据此，公诉机关认为，彭文祥违反枪支管理法规，购买材料后委托他人非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；彭文祥到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；建议判处彭文祥有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人彭文祥对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月，被告人彭文祥到巫山县城某五金店内购买了一把射钉器，又到县城滨江路一男子（另案处理）处购买枪管，并委托该男子将射钉器改装成制造火药枪的枪柄。然后，彭文祥将改装后的射钉器和枪管组装成一支枪，并用于打猎。2016年4月，因前述枪支的枪柄（即射钉器）损坏，彭文祥采取上述方式组装了一支枪。同年11月，彭文祥组装的第二支枪的枪管损坏，即使用前两支枪的射钉器和枪管重新组装了一支枪。2016年12月12日，公安机关在彭文祥的家中将其抓获，同时，查获射钉器改装的火药枪一支、枪管一根，并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射的非制式枪、枪管为使用功能与制式枪支相同的自制枪支零部件。上述事实，被告人彭文祥在庭审中无异议，且有经举证、认证的被告人彭文祥供述、证人李某、易某证言、公安机关制作的扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、枪支鉴定意见、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文祥采取购买射钉器和枪管等材料、委托他人对材料加工改造和自行组装的方式非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于彭文祥归案后认罪态度好，可以从轻处罚，且综合考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七第第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人彭文祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的枪支一支、枪管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 春人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年八月十一日书 记 员  干 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单独犯前两款犯罪的，对单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物具体运用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7791号原告：王某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，男，43岁，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告李某某违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。审判员  张振刚二〇一七年八月二十八日书记员  刘美伊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保458号申请人：杜港，男，汉族，生于1982年1月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被申请人：唐仕芬，女，汉族，生于1975年1月11日，住重庆市开州区。被申请人：陈忠，男，汉族，生于1975年2月11日，住重庆市开州区。申请人杜港于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐仕芬、陈忠之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐仕芬、陈忠价值87.68万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）万家元以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4904元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月九日书记员 陈雪梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01破申26号申请人：中国华源生命产业有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号。法定代表人：袁耀辉，董事长。委托代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：张頔，北京市金杜律师事务所上海分所律师。中国华源生命产业有限公司（以下简称华源公司）以公司严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明：华源公司于1989年2月20日经国家工商行政管理总局登记成立，注册登记地为北京市海淀区红联南村44号，注册资本为13亿元。2013年7月5日，工商登记机关变更为北京市工商行政管理局。天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告（天职业字【2017】9918号）显示，截至2016年12月31日，华源公司负债合计为1128664045.83元，净资产为-1115869908.10元。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”华源公司的工商登记机关为北京市工商行政管理局，住所地位于本市，属于本院管辖范围。华源公司的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理中国华源生命产业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑伟华审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月二十九日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1014号原告:张怀仁,男,汉族,1944年02月15日出生。被告:李新社,男,汉族,住礼泉县叱干镇南岭头村*组,。原告张怀仁与被告李新社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告张怀仁于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀仁自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张怀仁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张怀仁负担。审判员  ：王曼二〇一七年八月十六日书记员  ：王姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3938号原告:安徽省安福置业有限公司。法定代表人：汪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区妍米亚美甲服务部。负责人：杨婷婷，该服务部经营者。被告：杨婷婷。本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告合肥市蜀山区妍米亚美甲服务部、杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省安福置业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安福置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省安福置业有限公司撤回起诉。案件受理费5825元，减半收取计2912.5元，由原告安徽省安福置业有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年八月十四日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1106号本院在执行张某某与洪某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将洪某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初364号公诉机关勐海县人民检察院。被告人庾巍，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，2017年8月4日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年8月16日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人庾巍犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人庾巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日22时，被告人庾巍饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至勐海县景管路老公安局门口时，发生道路交通安全事故。经鉴定，被告人庾巍体内检出乙醇成分，定量为107.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人庾巍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庾巍违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庾巍到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庾巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年八月二十九日书记员 柏麟静
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5649-1号原告：陈旭，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：贾英俊，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程仙莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。两被告共同委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。本院于2017年7月5日作出（2017）浙0784民初5649号民事裁定书，查封被告贾英俊与他人共有的坐落在永康市西城城北西路233号1幢210室的不动产（房产证号：xc000192**，土地证号：永国用2013第47**号）中贾英俊的份额。经审理本院作出（2017）浙0784民初5649号民事判决，驳回原告陈旭的诉讼请求，该判决现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贾英俊与他人共有的坐落在永康市西城城北西路233号1幢210室的不动产（房产证号：xc000192**，土地证号：永国用2013第47**号）中贾英俊的份额。保全价值人民币60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 应建栋二〇一七年八月二十二日代书记员 朱晶晶
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执430号申请执行人：阚坤云，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：刘强，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。阚坤云与刘强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)武法民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阚坤云于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务，并由被执行人承担延迟履行的债务利息。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘强未按期履行。本院在执行中，对被执行人刘强财产进行了查询，未查询到刘强有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其拘留十五日的强制措施，因被执行人刘强外出下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对刘强进行临空。经过各种执行措施，被执行人刘强未履行案款。现刘强无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现本院将以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求申请执行人的意���，申请执行人对刘强现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第01127��民事判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 乐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2477号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈素娟，女，汉族，1963年8月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第366号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第366号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用93.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.6㎡土地上新建的二间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十���条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第366号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执473号之一申请执行人朱志强，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，现住正蓝旗。本院在执行朱志强与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民二初字第126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人斯琴高娃未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克毕力格的存款或其他款项人民币19000.00元及迟延履行期间的债务利息（2017年8月1日起至付清为止，按日利率0.175%计算）、案件受理费276.00元、执行费185.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年八月二日书记员 达胡尔巴雅尔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2175号罪犯侯家双，男，1986年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人侯家双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)粤高法刑四终字第218号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯家双在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯家双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖，2015年8月因消极怠工被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯家双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯家双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2724号原告:庄正军,男，1981年03月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告:余建明,男,1960年03月09日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告庄正军与被告余建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄正军及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告余建明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄正军诉称，原告于2014年7月2日为被告家装修房屋的材料款及人工工资3800元，当时被告没有现金给付原告，原告向被告追收此款，被告于2017年1月12日向原告出具1张欠条，至今仍未付款，故诉至法院，请求判令被告立即清偿原告欠款3800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告余建明未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告庄正军与被告余建明达成口头协议，由被告余建明将其家房屋装修工程发包给原告庄正军。2017年1月12日，被告余建明给原告庄正军出具欠条一张，载明“今欠到庄正军装饰房子材料及人工工资一共3800元，大写叁仟捌佰元正，2017年6月30日前还清”并有余建明签字确认；经原告多次催收，被告余建明未履行支付义务，原告庄正军遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、户口证明、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告未提供相关证据证明其具备相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方达成的口头协议无效。但是在本案中，原告庄正军已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告余建明应当按照合同约定支付尚欠的工程价款及人工工资3800元给原告庄正军。对被告所欠款项的资金利息，原告庄正军主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余建明在本判决生效后15日内支付给原告庄正军工程款3800元及利息（利息从2017年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告庄正军的其他诉讼请求。如果被告余建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1652号原告：游宝珠，女，1963年7月7日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林爱平，男，1987年3月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。被告:陈万焰，男，1967年11月2日，汉族，住霞浦县。被告:黄爱清，女，1974年4月14日，汉族，住霞浦县。俩被告共同委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告游宝珠因与被告陈万焰、黄爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游宝珠的委托诉讼代理人林爱平，陈万焰、黄爱清的委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。游宝珠向本院提出诉讼请求：依法判令陈万焰、黄爱清共同偿还借款本金40000元及利息10800元（其中20000元按月利率2%自2017年1月起暂计至起诉之日即2017年5月止的利息1600元，另20000元按月利率2%自2015年6月起暂计至起诉之日即2017年5月止的利息9200元）。事实与理由：其与陈万焰、黄爱清系邻居关系，2015年4月6日、2015年5月2日陈万焰、黄爱清以缺乏资金为由两次向其借款计40000元，约定借款利率为2%。其中2015年4月6日这笔借款支付利息至2017年1月份；2015年5月2日这笔借款支付利息至2015年6月份，后经催讨俩被告拒不偿还借款本息至今。陈万焰、黄爱清的委托诉讼代理人吴李雄辩称，对以上借款金额及事实没有异议，但对2015年5月2日这笔借款支付利息至2015年6月份有异议，应该是支付利息至2015年7月。庭审中游宝珠提交如下证据：1、双方身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条2张，证明陈万焰、黄爱清两次向游宝珠借款共计40000元并约定借款利率为2%的事实，以上证据双方没有异议，本院予以采信。陈万焰、黄爱清主张2015年5月2日这笔借款支付利息至2015年7月份，但未提供相应证据，且游宝珠不予认可，该主张本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿，陈万焰、黄爱清因缺乏资金向游宝珠借款40000元，系双方真实意思表示。游宝珠依约定履行了出借款项义务，陈万焰、黄爱清在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。游宝珠主张要求陈万焰、黄爱清共同偿还借款本金40000元及利息10800元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈万焰、黄爱清应于本判决生效之日起10日内共同偿还游宝珠借款本金40000元及利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取为535元，由陈万焰、黄爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年八月三日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初366号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈登富，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员培训教练，户籍所在地云南省普洱市景谷县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，2017年8月4日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月17日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人陈登富犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈登富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日，被告人陈登富饮酒后驾驶一辆牌号为云K29**学的教练车，沿勐海县打洛兴洛路由打洛配电所方向往打洛边防派出所方向行驶，22时40分许，在勐海县公安局打洛边防派出所被查获。经鉴定，被告人陈登富血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为281.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈登富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈登富能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈登富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、人体血液中乙醇检测报告书、鉴定意见告知书、证人陈某的证言、被告人陈登富的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈登富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈登富到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈登富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月二十四日书记员  柏麟静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11878号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A1702、1703号。法定代表人：赵淑才。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月18日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判员 张 琳二〇一七年八月十八日书记员 李钰铮
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民特498号申请人：刘慧君，女，汉族，住山东省荣成市。申请人刘慧君申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘慧君称，申请人与下落不明人韩高山系夫妻关系。2009年11月20日晚，韩高山在驾船出海作业期间失去联系，船舶及相关船员至今没有音信。下落不明人韩高山已经失踪6年。经有关机关证明，至今未发现韩高山失联后的有效信息。依据相关法律之规定，特申请宣告下落不明人韩高山死亡。经审理查明：下落不明人韩高山，男，1962年12月17日生，回族，户籍地山东省荣成市港西镇小西村，原住山东省荣成市港西镇小西村167号，系申请人刘慧君的丈夫。2009年11月20日晚，下落不明人在驾船出海作业期间失去联系。2016年7月19日，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具关于证明刘慧君报警的函，证实：2009年11月29日晚16时20分，刘慧君向山东海警第一支队第二大队报警称：2009年11月20日晚，其丈夫韩高山在驾船出海作业期间失去联系，船舶及相关船员至今未有音信，请求海警协助查找。经查询，未发现韩高山失联后的有效信息。申请人刘慧君申请宣告韩高山死亡后，本院于2016年8月11日在《人民日报》发出寻找韩高山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩高山仍然下落不明。本院认为，下落不明人韩高山2009年11月20日晚在驾船出海作业期间失去联系，船舶及相关船员至今没有音信。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队证实，至今未发现下落不明人失联后的有效信息。韩高山下落不明已经满四年。经本院发出公告后，韩高山仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告韩高山死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李雪莲审 判 员  李俊锋人民陪审员  毕重文二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2039号罪犯吴茂成，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年9月18日作出(2015)江蓬法刑初字第371号刑事判决，以被告人吴茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)江中法刑一终字第175号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴茂成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴茂成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，获得嘉奖2次,。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴茂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴茂成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初593号之二原告：于慧芳，女。委托诉讼代理人：崔学礼。被告：鹤壁市盛达矿山设备有限公司。法定代表人：张爱花，该公司负责人。委托诉讼代理人：李世昌，男。原告于慧芳与被告鹤壁市盛达矿山设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告于慧芳依法送达交纳诉讼费用通知。原告于慧芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于慧芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  王 珂审 判 员  冯祥敏人民陪审员  闫少军二〇一七年八月三日书 记 员  王萍平
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4150号之一原告：傅群英，女，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：杨海强、胡增冬，浙江六和律师事务所律师。被告：骆金星，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：横峰县蓝海瑞德实业有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇工业园区港边路（办公楼）。法定代表人：骆晨。被告：江西蓝海云宇科技股份有限公司。住所地：江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代表人：陈允平。被告：贵溪市中资蓝海机械制造有限公司。住所地：江西省贵溪市经济技术开发���。法定代表人：骆晨。四被告共同委托代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。在本院审理原告傅群英诉被告骆金星、横峰县蓝海瑞德实业有限公司、江西蓝海云宇科技股份有限公司、贵溪市中资蓝海机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅群英于2017年8月28日向本院申请撤回对被告骆金星、横峰县蓝海瑞德实业有限公司、江西蓝海云宇科技股份有限公司、贵溪市中资蓝海机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告傅群英提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅群英撤回起诉。案件受理费19347元，因当事人申请撤诉减半收取9673.5元，��全申请费5000元，合计14673.5元，由原告傅群英负担。审 判 员 陈丹二〇一七年八月二十八日代书记员 夏璐
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书{案号}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初485号之一原告:海口大成置业有限公司，住所地海口市海甸四东路14-2号大成商务度假公寓A区8-9层。法定代表人：张晓兵，总经理。委托代理人：马维秋、张正，海南嘉天律师事务所律师。被告：李某，女，1990年1月9日出生，汉族，住海口市。第三人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市海甸五西路78号。负责人：王玲，行长。委托代理人：蔡君，该行职员。本院在审理原告海口大成置业有限公司与被告李某及第三人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口大成置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22654元，减半收取11327元由原告负担。fvo0nx8xiz2fo415cf审 判 长  韦王文人民陪审员  林诗柏人民陪审员  吴宗华二〇一七年八月八日法官 助理  刘 悦书 记 员  蒙 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20508号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：陈新生，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：陈林群，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈新生、陈林群金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院国家赔偿决定书（2017）甘0321法赔1号赔偿请求人胡志华，男，1951年10月3日出生，汉族，金川区人。赔偿请求人胡志华于2017年8月7日以本院错误执行为由，向本院申请赔偿。申请事项为：1、撤销永昌县人民法院（2012）永行初字第5号判决，撤销永昌县住房和城乡建设局作出的永住建拆裁（2012）03号房屋行政裁决；2、要求永昌县人民法院赔偿因违法强制拆迁给赔偿请求人造成的损失3827624元。事实和理由：2004年3月24日，永昌县人民政府张贴拆迁公告、发放拆迁通知，对包括赔偿请求人私有房屋所在区域建筑物实施拆迁。2005年5月16日，拆迁人甘肃泰昌置业有限责任公司向永昌县住房和城乡建设局申请，要求对赔偿请求人的房屋进行拆迁行政裁决。2005年7月1日，永昌县住房和城乡建设局作出房屋拆迁行政裁决。2005年7月30日，在未经诉讼的情况下，永昌县人民法院对赔偿请求人私有房屋实施了强制拆迁，其行为违反《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定。后永昌县住房和城乡建设局二次作出的裁决，违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第四款”房屋已经灭失的”规定。永昌县人民法院强制执行行为，造成请求人母亲陈玉秀死亡的后果，必须有人负刑事责任。总之，给赔偿请求人造成的损失应依法予以赔偿。经审查本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。拆迁人甘肃泰昌置业有限责任公司与被拆迁人(赔偿请求人)胡志华未能达成拆迁补偿安置协议，永昌县住房和城乡建设局作为房屋拆迁管理部门，根据甘肃泰昌置业有限责任公司的申请，依法作出行政裁决，胡志华等人没有在裁决规定的时间内自行拆迁，永昌县住房和城乡建设局向本院申请强制执行房屋拆迁行政裁决。本院依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定准予强制执行房屋拆迁行政裁决，并依法予以实施。因此，本院的强制执行行为符合法律、法规的规定。胡志华要求撤销永昌县住房和城乡建设局作出的永住建拆裁（2012）03号房屋行政裁决的申请，已被本院作出的（2012）永行初字第5号行政判决驳回，胡志华等不服该判决，提起上诉，金昌市中级人民法院作出（2012）金中行终第12号行政判决，驳回上诉，维持原判。胡志华等不服（2012）金中行终第12号行政判决，向金昌市中级人民法院提起申诉，金昌市中级人民法院作出（2012）金中行申字第1号通知，驳回了胡志华等人的申诉。胡志华等人不服该通知，向甘肃省高级人民法院提起申诉，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘行申字第59号通知，驳回了其申诉申请。胡志华等人不服人民法院作出的一、二审判决，向金昌市人民检察院提出监督申请，金昌市人民检察院作出金监民行（2014）01号决定，不支持胡志华等人的监督申请。故本院已作出的行政判决、裁定及执行该判决、裁定的行为均符合法律、法规的规定，赔偿请求人胡志华将本院作为赔偿义务机关，请求国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”的规定。依照《中华人民共和国赔偿法》第二十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人胡志华的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向甘肃省金昌市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年八月二十八日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执307号之一申请执行人陶义国，男，1975年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人黄云，男,1983年7月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人陶义国与被执行人黄云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶义国于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人黄云名下有车辆；其银行存款已被本院扣划10107.29元；另查明其名下房产已被其他法院查控，本案不具备处置条件。本院亦未发现被执行人黄云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人黄云无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3109号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十五日书记员 刘 荔????????
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执573号之一申请执行人：权光才，男，生于1958年3月11日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。权光才与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人权光才7525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初657号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初625号原告:宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道60号。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰。委托代理人：袁子生，系该公司职工，男，1981年5月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。被告：单玉红，女，1981年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春碧桂园投资有限公司与被告单玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤诉。案件受理费3692元，减半收取计币1846元，由宜春碧桂园投资有限公司负担。审 判 长  刘强安人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年八月二十一日代书 记员  彭 琪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1971号原告：巴中市先科融资担保有限公司。法定代表人：杨守军，该公司董事长。委托代理人：何承龙，男，生于1984年，巴中市先科融资担保有限公司职工，住巴中市巴州区。被告：刘珍，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：彭辉，男，生于1974年，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司诉被告刘珍、彭辉合同纠纷一案中，原告巴中市先科融资���保有限公司以被告刘珍、彭辉无法取得联系，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告巴中市先科融资担保有限公司负担。审判员  李放禄二〇一七年八月十一日书记员  陈 珣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3329号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。负责人殷秋菊，行长。被执行人储小兰，女，1971年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人储小兰银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17008号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人储小兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年八月三十日书 记 员  欧雅丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3283号之一原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：卓小杭，该公司员工。被告：吉林省环宇行网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区平阳小区2号楼B203室。法定代表人：姜祥林。被告：姜祥林，男，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王威，女，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告浙江大华科技有限公司诉被告吉林省环宇行网络科技有限公司、姜祥林、王威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江大华科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江大华科技有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全申请费1870元，合计4545元，由原告浙江大华科技有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年八月十七日代书 记员 傅佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5027号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：汪才俊，男，1983年5月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告汪才俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年八月三日书 记 员  张淑玲