wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2974号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司副经理。被告：孔凡平，男，1980年4月25日出生，汉族，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告孔凡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、刘莉莉及被告孔凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付江南一品17幢603室房屋所拖欠的物业费3843元（截止于2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为江南一品17幢603室房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区经营性用房的计费标准为每月每平方米1.5元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2014年9月1日起欠缴物业费至今，经催交亦无果。原告向本院提交了前期物业管理服务协议、房屋交接书、催交物业费的律师函等证据。被告孔凡平辩称：被告系2013年8月购买的位于顶层的房屋，次月即发现房屋门前通道上方的屋顶有漏水情况，向原告反映后却没有结果。2014年4月房屋装修完工开始使用后，再次发现屋顶及其它部位有漏水现象且损坏了已完成的装修。因多次反映却得不到解决，故被告只能自行处理，为此花费了3410元材料费和1000元人工费。原告应向被告道歉并赔偿损失后，才能计收物业费。被告向本院提交了一组房屋相关部位的照片及一张金额为3410元的、开具时间为2014年10月28日的收据。本院经审理查明：原告系为江南一品小区提供物业服务的公司，被告孔凡平系该小区17幢603室经营性用房的业主，该室建筑面积为64.05平方米。2013年8月16日原、被告签订一份《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》，约定：非住宅（经营性物业用房）按建筑面积每月每平方米1.5元计费，首次交费时间从约定的收楼日期次月一号起计算，预交一年的物业管理费；后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按应付金额的每日万分之五收取滞纳金；等等。被告首年度的物业费已在2013年8月6日办理房屋交接手续时交清，但对2014年9月1日之后的物业费一直未交。2017年5月11日，原告通过邮寄律师函的形式向被告催交过物业费，律师函上要求被告“在接函后的三日内支付”，但因被告坚持要求赔偿房屋漏水所造成的损失致双方无法自行协商解决本起纠纷。上述事实，有原被告提交的证据材料以及双方当事人对法庭的陈述在卷证实。本院认为：2013年8月16日原、被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提交的照片上虽然能反映出房屋的有关部位有涂料剥落等情形，但是不足以证明成因，不足以证明这是原告不尽物业管理服务义务所致。本院需要指出，如果被告所反映的损失确系房屋质量问题造成的漏雨漏水所致，根据被告所述时间段分析，则显系房屋开发商责任，对此被告可以另行主张，也建议被告在房屋保修期内尽快主张。本院同时建议原告积极联系开发商查明原因，采取措施。被告从2014年9月1日起欠交物业费至今，对照合同约定的“预交一年”的交费方式，目前原告只能主张至2017年8月31日止，不能主张至2017年12月31日止。本院经计算，2014年9月1日至2017年8月31日期间603室的物业费应为64.05×1.5×36=3458元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），应当从原告于2017年5月11日书面催交函上所明示的“三日内支付”的期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡平于本判决生效后七日内向原告扬州珠港物业服务有限公司支付2014年9月1日至2017年8月31日期间603室的物业费3458元，同时支付逾期付费的违约金（以3458元为基数，按每日万分之五的标准从2017年5月16日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告扬州珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告孔凡平负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后七日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年八月二十一日书记员 马倩怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6222号原告：周远莉，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被告：许声亮，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈明清，女，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省资中县重龙镇后西街38号，统一社会信用代码91511025906755389A。主要负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码915001187659237398。主要负责人：刘京川，总经理。委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司职工，住重庆市永川区。原告周远莉与被告许声亮、陈明清、余勇、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远莉及其委托诉讼代理人蹇鹏伟、被告许声亮、陈明清、余勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李婧、被告联合保险公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年2月23日11时20分许，许克政驾驶无牌电动二轮车行驶至重庆市永川区渝隆路128.50公里路段时，与余勇驾驶的川XXXX**号大中型拖拉机相撞，随后两车驶入对向车道，与周远莉驾驶的渝XXXX**号轿车相撞，电动二轮车又与范贤超驾驶停于路边的渝XXX**学号轿车接触，造成许克政当场死亡、四车损坏的交通事故。2017年5月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，许克政驾驶无牌二轮电动车左转弯时疏于观察道路上来车情况，转弯车未让直行车优先通行是造成此次交通事故主要原因，许克政承担主要责任；余勇疏于观察，未确保行车安全是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任；周远莉、范贤超无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：余勇系川XXXX**号大中型拖拉机车主，为该车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元且含不计免赔率）。渝XXX**学号轿车在联合保险公司投保了交强险。陈明清系许克政之妻，许声亮系许克政之子。三、受害人情况：周远莉系渝XXXX**号轿车车主。四、损害后果：1、医疗费：1638.40元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为300元。2、误工费：原告受伤后到医院门诊检查治疗，误工费酌情计算80元。3、交通费：酌情主张10元。4、财产损失：经双方协商一致确认为18000元（含修理费17500元、施救费500元）。五、需要说明的其他事项：1、本次事故发生后，许声亮、陈明清向本院起诉要求赔偿，本院作出(2017)渝0118民初4914号民事判决，确认余勇过错程度为40%，许克政过错程度应为60%，人民保险公司应在死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿909元，合计110909元，故本案中交强险尚余医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额1091元；联合保险公司应在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元、财产损失赔偿限额内赔偿45.50元，合计11045.50元，故本案中交强险尚余医疗费用赔偿限额1000元、财产损失限额54.50元。2、由于原告周远莉驾驶的渝XXXX**号轿车一方所遭受的损失系由许克政、余勇造成，而与渝XXX**学号轿车一方没有因果关系，故被告联合保险公司辩称其公司不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。3、在本案审理过程中，原告周远莉已经与被告许声亮、陈明清达成协议，由许声亮、陈明清一次性赔偿原告3500元，原告不再要求许声亮、陈明清赔偿，该协议已经发生法律效力并已经履行完毕。4、本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计19728.40元，应由被告人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1338.40元、财产损失赔偿限额内赔偿1091元，合计2429.40元，其余17299元应由余勇按其过错程度（40%）赔偿6919.60元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿的6799.60元〔（17299元-超医保同类费用300元）×40%〕后，余勇还应赔偿原告120元。人民保险公司共应赔偿原告9229元。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失18120元（含车辆损失17500元、施救费620元）、医疗费2099.76元、误工费5310元、交通费132元，合计25661.76元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第2、3项，第五条第2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司赔偿原告周远莉各项损失9229元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告余勇赔偿原告周远莉各项损失120元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告周远莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告余勇负担88元（此款由原告预付，限余勇于本判决生效后15日内直付原告），由原告周远莉负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年八月三十一日书记员  张甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4266号原告徐阳，男，1980年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐子昂，男，2011年3月26日出生，汉族，住址同上。系徐阳长子。原告徐子墨，男，2016年10月10日出生，汉族，住址同上。系徐阳次子。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组负责人张新军，系该村民组组长。原告徐阳、徐子昂、徐子墨诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。三原告诉称，原告徐阳妻子范金系被告前张社区张北组村民,三原告户口均登记在范金名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中三原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付三原告征地补偿款27万元。庭审中，三原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款27万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告徐阳妻子范金等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但三原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐阳、徐子昂、徐子墨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。法定代表人：王广金，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行员工，住范县。委托诉讼代理人：刘建刚，男，1968年2月1日出生，汉族，该支行员工，住范县。被告：王怀全，男，1981���1月13日出生，汉族，范县农村公路管理所职工，住范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告王怀全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司范县支行委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告王怀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王怀全向原告偿还信用卡透支款38866.26元，其中本金27072.34元，利息10228.87元，滞纳金1565.05元（数据计算至2017年5月31日，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实与理由：2012年2月20日，被告王怀全由范县农村公路管理所推荐，其本人向原告申请信用卡一张，主卡号为62×××21，交易账号为16×××24，至2017年5月31日，���信用卡透支款38866.26元，其中本金27072.34元，利息10228.87元，滞纳金1565.05元。按照信用卡使用管理办法，原告通过微信平台向持卡人预留手机号码发送催收告知信息25次，但持卡人至今未向原告归还信用卡欠款。原告为维护资金安全，故向法院提起上述诉讼请求。被告王怀全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举营业执照复印件、负责人身份证明复印件、申请办卡资料、交易明细、账户详细信息各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告王怀全经范县农村公路管理所推荐向原告申请卡号为62×××21、交易账号为16×××24的信用卡一张，双方约定信用卡预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2015年8月23日，被告王怀全名下的该信用卡透支本金数额为27072.34元，经原告催收，被告王怀全未在56日内偿还该信用卡透支的上述款项，自2015年8月24日开始产生滞纳金及利息款，截止到2017年7月27日，滞纳金及利息款共计产生12940.28元，因产生纠纷，原告诉请被告王怀全偿还透支款本金27072.34元及利息、滞纳金（按照原被告双方约定支付至透支款项还清之日）。本院认为：贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款，被告王怀全向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金27072.34元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金按币种计收复利，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”之约定，要求被告支付自2015年8月24日起至2017年5月31日止的利息10228.87元及滞纳金1565.05元，2017年5月31日之后的利息按照约定另行计算至款项还清之日止；经审查，本院对原被告双方约定的滞纳金及利息的计算方式予以调整，对原告诉请的利息及滞纳金，二者总计应以透支款项27072.34元为本金基数，按照月利率2%自2015年8月24日起计算。被告王怀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司范县支行信用卡透支款27072.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%自2015年8月24日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元由被告王怀全负担。本判决为终审判决。审判员  季兴猛二〇一七年八月二十八日书记员  袁慧莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3605号申请执行人：镇江欣和建筑服务有限责任公司。被执行人：江苏万通建设有限公司。被执行人：江苏万通建设有限公司常州分公司。申请执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司与被执行人江苏万通建设有限公司、江苏万通建设有限公司常州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1181民初2399号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万通建设有限公司、江苏万通建设有限公司常州分公司应分期给付申请执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司341万元，案件受理费22040元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3432040元，2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月19日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2016年10月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，被执行人履行义务1173296.9元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月4日，本院作出对被执行人江苏万通建设有限公司法定代表人骆祥采取司法拘留的决定书，其仍未履行义务。2017年8月2日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2399号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二日书记员  徐 白
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执575号之二申请执行人：王华，男，汉族，1972年3月22日出生，住常州市武进区，被执行人：王明虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行王华与王明虎民间借贷纠纷一案，因被执行人王明虎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初804号民事判决书的本次执行程序。本案案款1731265.00元，执行费19712.65元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年八月二���八日代理书记员  张莹莹
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初2575号原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。主要负责人：张理强，主任。委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社副主任。被告：肖丽，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告肖丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款19900元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2009年3月31日向原告申请借款19900元，用于建房，利率10.8%，借款期限2年。借款到期后，截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金19900元，利息18980.7元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。肖丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款还息说明、公告等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，被告向原告申请借款19900元。当日，原、被告签订《信用借款合同》，合同约定：借款金额19900元；借款用途建房；借款期限2年，即自2009年3月31日至2011年3月31日；借款月利率9‰，逾期的利息为每日万分之五；到期一次性还本。签订合同当日，原告向被告发放了借款19900元。被告借款后，至今未归还借款本金及支付借款利息，截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金44990元及其利息15228.57元。本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未归还借款本息的行为，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖丽在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款19900元及其利息（截止2017年7月18日利息为15228.57元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告肖丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月二十四日书 记 员  严 品
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3158号、3934号申请执行人仁真瓦吉，男，藏族。申请执行人四龙多吉，男，藏族。被执行人姜宗祥，男，汉族。被执行人徐州匠铸建设有限公司。法定代表人李庆民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10687号、10689号民事判决，分别于2017年5月22日、2017年7月5日仁真瓦吉、四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）借款合同纠纷二案。诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第10687-1号民事裁定、（2015）武侯民初字第10689-1号民事裁定、（2015）武侯执保字第1473号及（2015）武侯执保字第1473-1号协助执行通知书，将被执行人徐州匠铸建设有限公司在四川省江油市城乡建设规划和住房保障局及成都中医药大学温江校区图书馆项目工程的应收工程款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：被执行人徐州匠铸建设有限公司在成都中医药大学温江校区图书馆项目工程的应收工程款予以继续冻结，限额xxx元，未经本院许可不得支付给任何单位或者个人。冻结期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月一日书记员  李锐锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1307号原告广西恒某公司。法定代表人曾泉，总经理。委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。被告广西旺某公司。法定代表人梁新业，董事长。委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告广西恒某公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西恒某公司诉称，原、被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013—111101)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了4898834元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111101）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房产证号：柳房权证字第××号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金4898.83元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月21日登记办理了柳州市桂中大道6号上东·龙城世家11栋11-1号房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-111101），总价款4898834元，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米，该商品房的用途为居住区文化活动中心。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某房屋，此四套房屋与本案所诉的11-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因文化活动用房的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111101）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4898.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111101）合法有效。2被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金4898.83元。三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。案件受理费46030元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告广西旺某公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年八月二十四日代书 记员  韦 灿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执696号申请执行人：张见，男，汉族，生于1975年11月12日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于张见申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】478号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款24000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1941号原告：陈继久，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：聂振影，女，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告陈继久与被告聂振影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈继久于2017年8月31日向本院以漏列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈继久申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继久承担。审判员  韩红颍二〇一七年八月三十一日书记员  田娜娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3320号原告：孙素贞，女，1939年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。被告：周多礼，男，1953年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告孙素贞诉被告周多礼赡养纠纷一案中，原告孙素贞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙素贞撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙素贞负担。审判员  高鹏飞二〇一七年八月一日书记员  方帅帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7413号原告:张卫锋，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：鲍文龙，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区江陵东路820号。法定代表人：戴永强。原告张卫锋与被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张卫锋于2017年8月1日向本院提出撤回对被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告张卫锋申请撤回对被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫锋撤回对被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2500元减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告张卫锋负担。审判员  林操场二〇一七年八月一日书记员  牛 楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2459号申请执行人:刘红平,男,1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被执行人:杨德钦,男,1985年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被执行人:周倩,女,1986年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。申请执行人刘红平与被执行人杨德钦、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第00082号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的货款6.6万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2459号执行案的本次执行程序。本案执行标的66000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额66000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十日书 记 员 徐崚森
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1694号之二原告：江建忠，男，1966年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋天旺，男，1968年7月16日生，汉族，。代理权限为特别授权。被告：卢氏县矿山建筑工程公司。法定代表人：贺红章，系公司经理。委托诉讼代理人：柳治安，男，1963年4月1日生，汉族，。代理权限为一般代理。原告江建忠与被告卢氏县矿山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年8月28日原告江建忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江建忠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江建忠负担。审 判 员  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一七年八月二十八日兼书 记员  史丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6702号原告：夏晓东，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱远珍，女，1948年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告夏晓东与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏晓东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏晓东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月十八日书记员 黎黛玉
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初857号之二解除申请人：张龙辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住宁化县杨边村金鸡排*号。公民身份号码3504241989********。被申请人：池文祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁化县。申请人张龙辉与被申请人池文祥股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）闽0424民初857号民事裁定书，已采取以下财产保全措施：自2017年6月2日起，冻结池文祥在宁化县农村信用合作联社治平信用社、招商银行福州分行江滨支行、中国工商银行股份有限公司福州南门支行、中国建设银行福建省分行福州片区行福州浦上支行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福州晋安支行营业厅账户，其中在招商银行福州分行江滨支行62×××12账户已冻结5,294.07元，冻结期限一年��保全价值以人民币350,000元为限。本院经审查认为，张龙辉作为财产保全申请人以需要继续收集证据为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2017）闽0424民初857号之一民事裁定书，准许张龙辉撤诉，本案财产保全的原因和条件已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：在宁化县农村信用合作联社治平信用社、招商银行福州分行江滨支行、中国工商银行股份有限公司福州南门支行、中国建设银行福建省分行福州片区行福州浦上支行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福州晋安支行营业厅账户，的冻结。本裁定立即本裁定立即开��执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志和二〇一七年八月七日书记员  叶佳佳附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:（一）保全错误的；申请的。（三）申请人的起诉（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1844号案外人：刘小翠，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。案外人：张汝君，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人刘小翠、张汝君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小翠、张汝君称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼2号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘小翠、张汝君已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××94号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘小翠、张汝君已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘小翠、张汝君作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘小翠、张汝君要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼2号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月二十三日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08033号原告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码08015567-7。法定代表人：傅峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠海，男，公司员工。被告：重庆紫云房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路93号1幢4楼，组织机构代码45053574-X。法定代表人：任和平，公司经理。被告：重庆市清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号，组织机构代码76885902-3。法定代表人：伍云，公司经理。被告：重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8。法定代表人：伍秀仙，公司经理。被告：任和平，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。被告：胡桂华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：黄正远，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆紫云房地产开发有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆上坤物资有限公司、任和平、胡桂华、黄正远、彭彦铭借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元，由原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年八月二十九日书 记 员  张睿娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保162号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。被申请人：吕福金，男，1969年11月12日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕福金在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款170000元（账号为320322xxx85962）。申请人自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕福金在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款170000元（账号为320322xxx85962）；二、查封申请人提供的担保财产：申请人所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）。案件申请费1370元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居梅二〇一七年八月三十一日书记员  李蕊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6378号原告:张晓玲,女,1991年3月25日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张晓玲与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓玲撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2667号原告：泌阳县杨家集镇龙发复合板厂，住所地：泌阳县杨家集镇孟岗泌郭路路东。经营者：孟凡应，男，1972年5月15日，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹海云，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂与被告禹海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂的经营者孟凡应、被告禹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款29800元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2015年多次从原告处购买彩钢瓦、方管及瓦钉，2015年9月8日，经原被告结算被告尚欠原告货款34800元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年向原告支付货款5000元后仍欠29800元，剩余货款被告至今未付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院以此来维护原告公司的合法权益。被告禹海云辩称：答辩人多年来在周边为民房安装彩钢瓦生意。由于经常和被答辩人瓦厂材料，一来二去关系不错。2014年10月份前后，又在该瓦厂购瓦去各户安装，这次进料不少，共安装我周边农户二十多家，价值五万多元，安装各户彩瓦后，时间约一个多月，农户发现彩钢瓦由蓝色变成白色，褪色严重，强烈要求换瓦，于是我就及时向被答辩人反映情况，被答辩人同意处理，并及时带领瓦厂技术员到现场农户，其中去的有顺成沟等农户家，并同意加紧处理，可拖到现在也没有处理，当时统计的不合格彩瓦是1600多米，被答辩人说：“就按1600米吧。”我说：“中”。安彩瓦各农户成天找我换瓦，被答辩人至今没处理，农户欠彩钢瓦钱到现在也没给我。为此我也非常生气，故被答辩人到现在也没有处理，我也没有彩钢瓦款，闹的面子不好看，被答辩人多次承认是彩钢瓦质量问题，如不处理，我也不会给他彩钢瓦钱。农户压的钱还多，以上情况属实，请求法院公断。以此保护一个公民的合法权益，并因此赔偿我的经济损失。经审理查明，2015年9月8日，被告禹海云给原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂出具条据一份，内容为：“欠条今欠龙发复合板厂料款叁万肆仟捌佰元整欠款人：禹海云20**年9月8日（另在该欠条上备注为29800元）”。庭审中，原告认可被告已经向其支付欠款5000元，下欠29800元被告至今未予支付。为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款29800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的质量问题，与本案并不属于同一法律关系，其可另行向原告主张权利，但不能据此作为不履行债务的理由，因此对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告禹海云于本判决生效后十日内向原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂支付欠款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告禹海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年八月十四日书记员  王满
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7211号之一原告张某某。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘康城置业发展有限公司。法定代表人林某某，职务经理。本案在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月16日受理后，由审判员田静独任审理。因原告张某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《关于适用最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 田 静二〇一七年八月二十四日书记员 朱娈娈
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3014号原告：崔国山，男，1961年9月14日出生，汉族,住西华县。委托诉讼代理人：廖鸿智，系河南许慎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学春，男，1970年3月21日出生，汉族，住西华县。被告：赵海花，女，1980年5月11日出生，汉族，住西华县。二被告委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。代理权限为特别授权。原告崔国山与被告张学春、赵海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国山及其委托诉讼代理人廖鸿智、被告张学春、赵海花及其委托诉讼代理人理维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息7000元（计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告要求利息从2017年4月12日起至借款实际偿还之日。事实和理由：2017年1月12日，被告因家庭生产经营所需向原告借款50000元并约定利息，此款由被告赵海花担保。后原告多次催要，被告至今没有偿还。被告张学春辩称，不是借款，而是本案原告以发高利贷为业，支持赌博，本款属于赌资行为，该款不受法律保护。人民法院不应当对此立案，已经立案发现有涉嫌刑事犯罪行为，应有人民法院裁定由公安机关侦查，原告所说的利息，从2017年1月12日至2017年4月12日，3个月利息是从借款50000元之中扣了6000元钱的利息，张学春实际拿到赌资44000元。从三个月6000元钱利息说明是高利贷，本身不受法律保护，由人民法院裁定转由公安机关侦查。被告赵海花辩称，本案原告为了隐藏高利贷支持赌博的事实真相，找本案当事人赵海花担保，该款赵海花并未经手，只知道3个月扣除6000元利息。其行为不受国家法律保护。原告崔国山向本院提交证据材料有：借条一份，证明被告张学春向原告崔国山借50000元现金的事实，以及被告赵海花为被告张学春的借款承担保证责任。被告张学春向本院提交证据材料有：1、西华县公安局迟营派出所对张瑞、崔国山询问笔录各一份。证明张学春的女儿张瑞发现自己的父亲张学春因赌博输款，向公安机关告发。2、邮政快递单据两份。证明张瑞发现自己的父亲因赌博被骗，向公安机关发出控告信件，在本案立案之前，2017年5月25日发出的信件。3、录音磁带一份，本案原告崔国山与张学春妻子张伞的通话录音。证明张学春之妻张伞与崔国山的通话，有张学春与赵海花担保贷款，不是赵海花与张学春用款。4、借条复印件两份。均证明本案原告崔国山就是放高利贷为赌博者提供赌资。5、证凌小丽当庭证言。证明张学春借崔国山的钱是崔国山放高利贷，张学春用所借崔国山的钱赌博。被告赵海花未向本院提供证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但欠条实质不是借款而是赌资。实际拿到赌资是44000元，不是50000元；其中扣除了三个月的利息6000元，说明是高利贷，是赌资行为。原告对被告张学春提供的证据1，认为该份笔录所显示的借款不是本案的借款，与本案无关；被告张学春女儿报案不排除其为其父亲逃避债务而前往公安机关故意报案的嫌疑。原告对被告张学春提供的证据2，认为该组证据与本案无关，因为该邮件的内件品名上只是写了向西华县公安局反映材料一页、向迟营派出所的品名上写的是情况反映材料；不能显示内容与本案被告有关。原告对被告张学春提供的证据3，认为首先录音内容绝大部分无法听清，听清的内容也与本案无关，并且该录音能反映原告向被告催要借款的事实。原告对被告张学春提供的证据4，认为是客观真实的，借据本身并没有显示利息高出国家规定，所以达不到被告的证明目的。原告对被告提供的证据5，认为证人与被告张学春有利害关系，因为2017年1月11日张学春向崔国山借款时，担保人就是凌小丽，所以证人与本案有利害关系；证人所谓的赌资是不存在的，借款时他不在场。被告赵海花对被告张学春提供的证据均无异议。经审查，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告张学春提供的证据1，因都是单方陈述，本院予以部分认定；对被告张学春提供的证据2，仅能说明被告女儿张瑞向公安机关反映过，但凭此反映材料尚无法确认相关情况的真实性，本院不予认定；对被告张学春提供的证据3，因该证据录音不清晰且无文字说明，原告也不认可，对该证据本院不予采信。对被告张学春提供的证据4，原告对真实性无异议，本院予以认定。对被告张学春提供的证据5，因证人在被告张学春借款时并未在场，且无其他证据相印证其所证明的内容属实，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月12日，被告张学春向原告崔国山借款50000元，并出具借条一张，担保人赵海花。借条写明：“今借到崔国山现金伍万元，50000元，借款人张学春，担保人赵海花，2017年1月12号。”后经原告催要，被告以原告提供的借款系赌资为由，不予偿还，原告为此诉至法院。本院认为，被告张学春向原告崔国山借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵海花偿还借款的诉讼请求，因被告赵海花在借条上作为担保人签名，但未写明保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵海花对该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张利息的请求，因借条未约定，被告也不认可，本院不予支持。对被告辩称的该借款系赌且借款是已经扣除利息6000元，根据被告提交的现有证据以及公安机关的询问笔录，无法确认原告崔国山事先知道或者应当知道被告张学春借款是用于违法犯罪活动，被告辩称理由仅是单方陈述，且被告家人报案后，公安机关亦未按刑事案件立案侦查；对借款时扣除利息6000元，只收到现金44000元也只是被告单方陈述无其他证据相印证，故对被告的辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张学春自本判决生效之日起十日内偿还原告崔国山借款50000元。二、被告赵海花对上述张学春借款负连带清偿责任。被告赵海花承担还款责任后，有权向被告张学春追偿。三、驳回原告崔国山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  毛欣羽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1043号之一被执行人运华伟，男，1978年出生，汉族，住遂平县。关于执行赵计中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第91号刑事判决书，向被执行人赵计中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人运华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运华伟在中国银行262454114819CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二日书记员 王一帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初5578号原告刘林，男，汉族，1992年2月16日出生，现住商丘市。委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。被告商丘华商物流有限责任公司，住所地：商丘市人民路325号统一社会信用代码：91411400588592501Y。法定代表人杜鹃，职务：执行董事。原告刘林与被告商丘华商物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告商丘华商物流有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：原告系商丘市白云世贸商城从事胶制品的商户。原被告长期存在货物委托运输关系。2016年3月至2016年4月期间，被告将原告的货物26单交付给原告的客户，共计收取货款29644元，扣除运费后，被告应返还给原告货款29368元，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告29368元货款及利息。被告商丘华商物流有限责任公司未到庭、未答辩。原告刘林为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、2016年3月至2016年5月期间，��告给原告出具的货运单据26份，证明被告拖欠原告货款的29368元的事实，即原告与被告之间存在货物运输合同关系，双方基于货物运输合同关系，又产生了由被告代收原告货款的委托合同关系。根据交易习惯，被告在代收原告货款后，扣除运输费用，应当将货款及时返还给原告。然而，被告拖欠原告的货款（扣除了运输费）已有一年有余。2、被告商丘华商物流有限责任公司的工商登记信息一份；证明目的：证明被告的主体资格，被告系本案适格被告。被告商丘华商物流有限责任公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：原告系商丘市白云世贸商���从事胶制品的商户。原、被告长期存在货物运输委托关系。2016年3月至2016年4月期间，被告将原告的货物26单交付给原告的客户，被告应收取货款29644元，扣除运费276元后，被告应返还给原告货款29368元，后经原告多次催要被告未予给付，双方形成纠纷。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告将26单货物交给被告委托其运输，被告出具托运货运单及收取费用的行为，符合委托合同成立的构成要件。原、被告之间的委托合同成立。被告应当将收取的货款交付原告，被告没有履行自己的受托人的义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告诉请要求被告支付利息按中国人民银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商丘华商物流有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告刘林货款29368元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2017年7月3日起至货款付清之日止）。案件受理费265元，由被告商丘华商物流有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一七年八月五日书记员  孔 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执542号申请执行人：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号。法定代表人韩家宸，该公司董事长。被执行人：丁爱民，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行大成万达（天津）有限公司与丁爱民返还原物纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询。但未能查找到被执行人的财产线索。3、2017年8月8日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月八日书记员  郭 珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0106民初6519号原告：管永兵，男，汉族，1964年6月2日生。委托诉讼代理人：管侨（系原告女儿），女，汉族，1989年8月17日。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处，住所地南京市鼓楼区热河南路92号。负责人：徐松林，主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告管永兵与被告南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处（以下简称热河南路办事处）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永兵及委托诉讼代理人管侨、沈玲，被告热河南路办事处委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永兵提出如下诉讼请求：一、被告支付一次性伤残补助金27631.60元（78946元÷12×60%×7）；二、一次性伤残就业补助金15000元；三、一次性工伤医疗补助金30000元；四、工伤医疗费6520元、鉴定费226元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费1140元（30元×38天）、护理费13650元（150元×91天）、拐杖花费80元。事实和理由：原告自1983年4月至今在被告单位从事保洁工作，被告始终未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年2月10日凌晨，原告在工作中受伤，后被送至医院就诊。经查原告系左足第3、5趾骨骨折、左足第4、5跖骨骨折，2016年2月18日手术，2016年3月19日出院。原告垫付了6520元医疗费，后被告出具支票与医院结算，但垫付的6520元医疗费被告一直未报销。2016年4月13日原告第二次手术，由于无力支付住院费，当天撤出固定的克氏针后就离开医院。2016年5月23日，南京市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定原告系工伤。后原告申请劳动能力鉴定，2016年7月15日做出劳动能力鉴定结论书，要求康复半年后进行工伤鉴定。2017年3月8日，南京市劳动能力鉴定委员会做出鉴定伤残等级为十级。因双方多次协商无果，现诉至法院请求判如所请。被告热河南路办事处辩称：一、原告主张垫付工伤医疗费6520元，应当提供垫付相关证据，据被告核实，医疗费票据已经全部交给了保险公司，保险公司已经向原告赔付了11140元医药费，即如若查实原告确实垫付了6520元，原告还应当返还由被告支付的医疗费11140元-6520元=4620元；二、关于伙食补助费，因原告主张费用过高，根据江苏省人社厅《关于实施新工伤保险条例有关处理意见的通知》，宁人社（2011）396号住院伙食补助费是20元/天；三、关于原告主张的护理费，依据南京市人民政府《关于调整2014年度工伤保险待遇标准的通知》，工伤护理等级被评为生活完全不能自理的，标准为2577元每月，生活大部分不能自理护理费2061元每月，生活部分不能自理的为1546元每月，原告并没有进行工伤护理等级的评定，主张护理费没有事实和法律依据；四、原告的一次性伤残补助金应当按照2320元/月，按7个月来支付；五、对一次性伤残就业补助金1.5万元、一次性工伤医疗补助3万没有异议。本院经审理认定事实如下：管永兵曾在热河南路办事处担任保洁工作，2016年2月10日上午，管永兵在工作中受伤，并于当日在南京医科大学第二附属医院住院治疗至2016年3月19日出院，出院诊断为：左足第4，5跖骨骨折，左足第2中节、第3近中远节、第4，5近节趾骨骨折，左足背皮肤软组织损伤。出院医嘱六周后来院取克氏针，建议休息一月后复查，不适随诊。2016年5月23日，南京市人力资源和社会保障局认定管永兵为工伤，2017年3月8日，南京市劳动能力鉴定委员会认定管永兵致残程度为拾级。2017年6月21日，管永兵向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月29日以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，管永兵遂诉至法院。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付医疗费6520元、拐杖费80元的诉讼请求，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。原、被告一致确认，双方的劳动关系现已经解除，被告没有为原告缴纳社会保险，原告的工资标准为2320元每月。本院认为，职工因工受伤，构成工伤的，应当享受各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，热河南路办事处未为管永兵缴纳工伤保险，则原告主张的工伤保险待遇相关的费用由被告支付。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应该由被告支付。根据法律规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告的工资为2320元/月，低于统筹地区职工平均工资的60%，则按照统筹地区的职工平均工资60%计算，则原告应获得的一次性伤残补助金为78946元÷12×60%×7=27631元，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。关于护理费。本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。管永兵在住院治疗期间，相应的护理应由热河南路办事处负责，所产生的护理费应由热河南路办事处支出。因原告未能出具护理期限的证据以及相关护理费的的支出证明，根据原告伤情结合出院医嘱，本院酌定原告的护理费为68天×80元/天=5440元。关于住院伙食补助费。本院认为，职工住院治疗工伤的伙食补助费，由工伤保险基金支付。因被告未为原告缴纳工伤保险，则住院伙食补助费由被告支付，原告按照38天主张住院伙食补助费符合法律规定，管永兵应获得的伙食补助费为38×20元=760元。关于鉴定费。劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。因被告未依法参加工伤保险，则鉴定费226元、劳动能力鉴定费400元，合计626元，由被告承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处于本判决生效之日起十日内给付原告管永兵一次性伤残补助金为27631元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费5440元、住院伙食补助费760元、鉴定费626元，以上共计79457元；二、驳回原告管永兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一七年八月三十日书记员 张婷婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1297号申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：宁波科捷铸造有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路***号。法定代表人：王松昱，该公司总经理。被执行人：王松昱，男，1987年1月15日出生汉族，住象山县。被执行人：象山县铸钢厂。住所地：象山县丹西街道城西路*号。法定代表人：屠世钢，该厂厂长。被执行人：宁波博盛幕墙工程有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路***号。法定代表人：屠世钢，该公司总经理。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司支付执行款1550068.08元，承担执行费17900.68元。2017年4月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1550068.08元及迟延履行利息，承担执行费17900.68元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年八月十六日代书记员  徐蓉盈
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初560号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吴某某，住云南省大理白族自治州巍山回族自治县。曾因卖淫于2012年8月19日被泰兴市公安局行政十五日，同年8月23日被该局决定收容教育六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，2016年6月27日被逮捕收监执行刑罚，刑期至2031年6月26日。因本案于2016年4月16日被泰兴市公安局取保候审,2017年4月6日被泰兴市公安局从江苏省南通女子监狱押回并羁押于泰州市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月3日晚，温某某（另案处理）在其位于本市济川街道池上新村15排81室的家中，以人民币350元的价格贩卖1包冰毒（重约0.5-0.6克）给被告人吴某某。后被告人吴某某从中拿出部分冰毒，并在本市济川街道国庆新村的南北桥上，以人民币500元的价格将该包冰毒（重约0.4-0.5克）贩卖给张某。2、2016年4月15日17时许，被告人吴某某在本市济川街道国庆新村东大门，以人民币500元的价格将1包冰毒（重约0.4372克）贩卖给张某。后被告人吴某某被公安民警当场抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吴某某归案后检举他人行政违法行为，经查证属实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、张某、丁翔等人的证言笔录，公安机关依法调取的刑事判决书、行政处罚决定书、执法记录仪录像视听资料，出具的归案情况说明、理化检验报告，制作的扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知冰毒系毒品，而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品被处以刑罚，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后检举他人行政违法行为，经查证属实，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第七十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十四年二个月二十天，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2031年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一八年八月三十一日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1393号之一原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：林国荣，董事长。委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：镇江杰晟建材物资有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路188号。法定代表人：李杰，董事长。本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告镇江杰晟建材物资有限公司买卖合同纠纷时，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告镇江杰晟建材物资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回对被告镇江杰晟建材物资有限公司的起诉。本案案件受理费7511元，减半收取3755.5元，保全费2645元，合计6400.5元，由原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司承担。审 判 长 周 华审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一七年八月七日书 记 员 林李敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终997号上诉人（原审被告）：钱炳勤，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：汪晓宇，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人钱炳勤因与被上诉人汪晓宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钱炳勤上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实与理由：被上诉人汪晓宇住所地为苏州市××××区，接受货币一方所在地即被上诉人所在地，为合同履行地，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。苏州市相城区人民法院以上诉人所在地在相城区为由认为享有管辖权，但其已不实际居住在相城区××（××）钱家里34号，其经常居住地在苏州工业园区，故苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权。一审法院认定事实：被告钱炳勤在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地为苏州市虎××区××新村××室，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。故一审对本案没有管辖权，请求将本案移送至苏州市虎丘区区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告的身份信息显示，其住所地在苏州市相城区××（××）钱家里34号。据此一审对本案享有管辖权，被告钱炳勤提出管辖权异议的理由不能成立。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回被告钱炳勤对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费人民币80元，由被告钱炳勤负担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告钱炳勤住所地在苏州市相城区，故一审法院对本案有管辖权。钱炳勤上诉称，其已不实际居住在相城区××（××）钱家里34号，其经常居住地在苏州工业园区，因钱炳勤未提供经常居住地与住所地不一致的相关证据，故本院对此上诉理由不予采信。一审裁定驳回钱炳勤对本案管辖权提出的异议符合法律规定。综上，钱炳勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 朱婉清二〇一七年八月二十一日书记员 郭婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执628号之二申请执行人：赵莉，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人：曹建，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。申请执行人赵莉依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第340号执行证书，于2017年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹建应支付申请执行人借款本金及利息、律师费，共计554000元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。即：申请执行人赵莉同意曹建于即日支付100000元（已支付）；于2017年12月31日前一次性支付本案剩余本金及利息、律师费，共计454000元。现申请执行人赵莉同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，���定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十二日书记员  陈梁烨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执530号申请执行人李成希，男，回族，生于1972年8月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人杨贵，男，回族，生于1973年3月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。李成希与杨贵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元，诉讼费8800元，公告费600元，执行费7400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨贵名下宁DM03**启辰牌汽车已被法院另案冻结。另查明，被执行人杨贵外出躲避执行无法找到，名下无房产、证券、银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人杨贵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年八月二十五日书 记 员  马行健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1396号申请执行人：靳元平，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南。法定代表人：周军锋，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院在执行靳元平与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3596号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入35882元（执行标的35450元、执行费432元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年八月八日书 记 员 马立明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执358号申请执行人许明全，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄文贤，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈光荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。许明全申请执行黄文贤、陈光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初1259号民事判决书判决：黄文贤赔偿许明全各项费用23050.53元；陈光荣赔偿许明全各项费用52607.36元。案件受理费黄文贤、陈光荣各负担227.5元。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。2017年8月8日，申请执行人许明全与被执行人黄文贤、陈光荣自愿达成分期付款的和解协议：一、黄文贤应负担的23050.53元，申请人许明全只要求被执行人黄文贤赔偿20000.00元，余款3050.53元许明全自愿放弃，黄文贤定于2017年12月31日前支付5000.00元，2018年12月31日前支付5000.00元，2019年12月31日前支付5000.00元，2020年12月31日前支付5000.00元。二、陈光荣应负担的52607.36元，申请人许明全只要求被执行人陈光荣赔偿40000.00元，余款12607.36元许明全自愿放弃，陈光荣定于2017年12月31日前支付6000.00元，2018年12月31日前支付18000.00元，2019年11月30日前支付16000.00元。三、黄文贤、陈光荣应支付的案件受理费分别为227.50元，黄文贤、陈光荣自愿立即付清。四、申请执行昆曲由陈光荣负担890.00元，黄文贤负担200.00元。现双方当事人达成分期付款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执358号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年八月二十二日书记员  张 平
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0506民初1481号原告：张某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。被告：白某某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人：买发臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告张某某诉被告白某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某、被告平安公司委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加诉讼；被告平安公司负责人买发臻经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11017.20元、误工费12666.35元、护理费4500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1100元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、合计94913.55元（被告白某某已支付3000元）。2、诉讼费、鉴定费由被告白某某负担。事实与理由：2016年11月8日12时50分，被告白某某驾驶其所有的陕EY92**号小面包车沿蒲城县洞耳村东西路由西向东行驶至清渭线洞耳十字路口处时，因观察不周与原告张某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿清渭线由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告张某某和白某某负事故的同等责任。原告住院治疗期间，被告白某某经交管大队支付医疗费3000元。原告因家庭经济困难，住院治疗10天后因无钱治疗出院，出院后疼痛难忍，无耐再次住院治疗3天，因无钱治疗再次出院。受伤前原告于2015年11月10日起一直在陕西美邦农药有限公司基地厂上班，月平均工资为4000元。原告的伤残等级经法院委托鉴定为十级，后续治疗费鉴定为3000元。要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告的车辆交强险投保于被告平安公司。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告白某某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告的陕EY92**号车交强险投保于被告平安公司。原告治疗期间被告给原告支付3000元属实，对于原告诉讼请求事项同意调解或由法院判决。被告平安公司辩称，对交通事故的发生的事实及责任划分无异议，陕EY92**号车交强险投保于被告公司，同意在交强险范围内就原告损失进行赔偿。对原告住院治疗花费票据及鉴定意见书均无异议。原告的工资收入证据不够充足，误工费应每天按90元计算90天。护理费认可30天，每天80元。交通费原告未提供证据，认可300元。精神损害抚慰金认可1000元。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费不属保险范围，不予负担。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的证据及事实予以确认。对有争议的证据事实认定如下：原告张某某提供交通事故反映材料，盖有陕西美邦农药有限公司公章及该公司工会公章，并有负责人签字证明。原告又补充提供了半年工资收入的银行明细单，能够证明原告张某某受伤前一年在陕西美邦农药有限公司工作的实际情况。被告平安公司主张原告伤残赔偿金按农村居民标准计算不予支持。误工费因原告未提供全年工资收入明细，无法平均计算，应酌情按每天100元计算，误工期限被告平安公司主张按90日计算，予以采纳。本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告均无异议。被告白某某应依法对原告张某某承担相应的侵权赔偿责任。因被告白某某所有的陕EY92**号车交强险投保于被告平安公司，被告平安公司应依法在交强险范围内对原告张某某承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告白某某按责任比例进行赔偿。被告白某某已向原告支付3000元，予以确认。原告张某某的损失核定如下：医疗费根据医院票据核定为11017.20元。住院伙食补助费根据住院期间，核定为360元（30元∕天×12天）。误工费根据原告伤情及被告意见，结合原告工资收入，酌情支持9000元（100元∕天×90天）。护理费根据原告伤情结合被告意见，确定为2400元（80元∕天×30天）。营养费根据原告伤情，酌情支持300元（20元∕天×15天）。交通费原告虽无票据，但确有实际支出，考虑到又去西安交大附属二院复查等实际情况，酌情支持600元。残疾赔偿金，根据鉴定意见结合原告工作情况确定为56880元（28440元∕年×20年×10％）。后续治疗费，根据鉴定意见确定为3000元。精神损害抚慰金根据原告伤情，结合责任划分，酌情支持1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告张某某医疗费11017.20元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费360元，营养费300元，误工费9000元，护理费2400元，残疾赔偿金56880元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计84557.20元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费2400元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、交通费600元，共计79880元。由被告白某某赔偿下余医疗费1017.20元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费360元、营养费300元，共计4677.20元的50％，即2338.60元（已付3000元）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，鉴定费3300元，计4336元，由原告张某某承担1336元，被告白某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一七年六月十四日书记员  王 乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终745号上诉人（原审被告）：泉州市步讯电子科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美村霞光伍28号。法定代表人：傅承阳，总经理。被上诉人（原审原告）：王浩然，男，1994年8月3日出生，住北京市大兴区。上诉人泉州市步讯电子科技有限公司（以下简称步讯电子公司）因与被上诉人王浩然网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。步讯电子公司上诉称，步讯电子公司住所地位于福建省南安市霞美镇霞美村霞光伍28号，根据民事诉讼法相关规定，本案应由福建省南安市人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省南安市人民法院审理。王浩然对于步讯电子公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王浩然以其在天猫网“步讯电器专营店”购买的产品不符合国家标准为由提起本案诉讼，要求判令步讯电子公司退还4730元，赔偿王浩然14190元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王浩然通过网络信息订立的买卖合同，步讯电子公司通过快递向王浩然交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。王浩然选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，步讯电子公司关于本案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十五日书记员  梁永爽
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执217号之八申请执行人庞殿勋，男，汉族，1963年12月19日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人郑平，男，汉族，1967年7月13日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人常州市武进建设工程有限公司城区分公司，住所地常州市常澄路西小村1号。负责人郑平。被执行人常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人徐岳忠，该公司董事长。被执行人徐小敏，男，汉族，1955年6月30日生，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新区产业开发区人民东路158号。法定代表人徐小敏，该公司董事长。申请执行人庞殿勋与被执行人郑平、常州市武进建设工程有限公司城区分公司、常州新濠置业有限公司、徐小敏、常州市武进建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）常民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人常州新濠置业有限公司名下位于澜境花苑的房产15套。在扣除相关费用后，申请执行人庞殿勋受偿10357059.25元，余款2139146元未能执行到位。经执行查明，其他被执行人并无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索提供。2017年4月18日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常民初字第28号民事判决书的本次执行程序。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年八月三日书记员  陈晓露
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢170号申请执行人：法裁。被执行人：丹阳市隆盛工具包装有限公司。申请执行人法裁与被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）丹商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人价款3760元、利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止的同期同类银行贷款利息）及迟延履行利息，案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为3785元，2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中，2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息。案外人梁师傅提出替被执行人一次性给付申请执行人2000元（其中执行费50元、案款1950元），并书面通知申请执行人法裁到庭领取案款，其未到庭领取案款；2017年4月26日，到被执行人住所地查找其法定代表人朱万龙下落，未发现其下落，其公司已经歇业。2017年8月14日，本院作出对被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司法定代表人朱万龙采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第37号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十四日书记员  徐 白
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3361号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏秀兰，女，汉族，1970年7月7日出生，住四川省蓬溪县。上诉人张学奇因与被上诉人魏秀兰债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费85元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5846号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决魏秀兰支付6521.90元给张学奇；（三）魏秀兰承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时魏秀兰签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。魏秀兰未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执907号申请执行人：林振达，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：曾望干，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘水仙，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林振达与被执行人曾望干、刘水仙民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。