福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0302民初2659号原告：方金荣，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师所执业律师。被告：黄榕田，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，被告：卢强，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层，统一社会信用代码：91350302855347552X。负责人：陈绍敏，经理。委托诉讼代理人：余倩，女，该公司员工。原告方金荣与被告黄榕田、卢强、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金荣的委托诉讼代理人戴清伟，被告黄榕田、卢强及人民财保公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金荣向本院提出诉讼请求：依法判令1.黄榕田、卢强、人民财保公司共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计208984.47元（扣除已支付的20000元），其中医疗费87434.59元、营养费8800元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、误工费180天×160元/天=28800元、护理费82天×125元/天=10250元、交通费30元/天×22天=660元、残疾赔偿金36014.3元/年×20年×20%=144057.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、二次手术费11000元、被扶养人生活费25005.5元/年×13年×20%÷2=32507.15元。2.本案诉讼费由黄榕田、卢强、人民财保公司承担。事实和理由：2016年11月8日9时36分，方金荣驾驶闽Ｂ×××××号摩托车行驶至城厢区××与××十字路段时变更车道，与黄榕田驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致方金荣受伤。经交警部门认定，方金荣、黄榕田各负事故的同等责任。闽Ｂ×××××号小型普通客车登记在卢强名下，在人民财保公司投保交强险和商业险。人民财保公司辩称，1、卢强所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，且有投保不计免赔率，因本案事故中承担的是同等责任，超出交强险范围的部分应当按50%承担，2、原告诉求的赔偿项目及金额部分不合理，其中：医疗费应以实际发生的金额为准，应有正式的医院出具的票据，应按照福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见扣除非医保费用15026.48元。营养费无医嘱证明需加强营养，即使承担也应是扣除非医保后的10%。对住院伙食补助费无异议。误工费诉求的标准过高，应提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则人民财保公司无法证实方金荣的收入和减少情况，且出院后的误工天数应参照出院医嘱建议休息的三个月，超出的天数不应再支持。护理费部分，住院期间的护理费以实际的住院天数为准，标准仅能按照农村标准，并应提供护理人员的收入及减少的证明，以证实是否存在收入减少的事实；出院后的护理费，方金荣提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经答辩人参与，不予认可其单方提交的鉴定结论，且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也只能按照部分护理依赖程度予以支持。交通费未提供任何正式票据证明交通费用的支出，即使认定也应以住院天数为准，每天不超过10元。残疾赔偿金系其自行委托的，未经答辩人参与，不予认可单方提交的鉴定结论。精神损害抚慰金诉求过高，方金荣负事故同等责任，应酌情减免。鉴定费是方金荣的举证成本，不属于人民财保公司的理赔范围。医嘱建议二次手术费的费用过高，认为8000元为宜，若不能支持，应当待实际发生后另行主张。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度进行认定，本案没有进行丧失劳动能力程度的鉴定，无法证明其劳动能力情况，故扶养费不应支持；若认定支持被扶养人生活费，标准也应按照农村标准认定，自定残日计算，陈金英已满68周岁零三个月，扶养年限应当计算到具体的月份，并且社区不具备开具亲属关系证明的资格，生育子女的情况应由派出所予以证明。诉讼费不属于人民财保公司的理赔范围。黄榕田辩称，答辩人垫付医疗费1000元给方金荣，并在交警处缴纳了20000元的押金，答辩人同意非医保费用15026.48元按照责任比例承担。其他同意人民财保公司的答辩意见。卢强辩称：答辩人同意非医保费用15026.48元按照责任比例由黄榕田承担，答辩人没有垫付款项，其他同意人民财保公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日9时36分，方金荣无摩托车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通摩托车行驶至城厢区××与××十字路段时变更车道，与黄榕田驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致方金荣受伤、直接财产损失。2016年11月20日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00256号道路交通事故认定书，认定方金荣、黄榕田各负事故同等责任。事故发生后，方金荣即被送往莆田第一医院住院治疗，于2016年11月30日出院，共住院22天，花费住院医疗费83648.69元和门诊医疗费515.9元。出院诊断：1.闭合性右胫骨平台骨折；2.右膝外侧半月板体部断裂；3.右胫骨中段骨折；4.闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.患肢行渐进性功能锻炼，定期复查，每月一次，加强营养，建议休息3个月，骨折愈合后需二次取出内固定物，费用约1.1万；2.骨科门诊随访。2016年11月30日，莆田第一医院出具疾病证明书，建议方金荣定期复查，加强营养，建休3个月。方金荣于2017年6月9日到莆田南方医院门诊复查，花费医疗费3270元。2017年5月18日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书，认定方金荣的伤残程度为九级伤残，误工期为180日，出院后护理期为60日。方金荣花费鉴定费1800元。2017年7月11日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第387号法医临床司法鉴定意见书，认定方金荣的医疗费用清单中非医保费用合计15026.48元。庭审时黄榕田同意非医保费用15026.48元按照事故责任比例由其承担。事故发生后，黄榕田支付给方金荣21000元。莆田南门企业集团壶兰大酒店有限公司的法定代表人系方金荣，经营范围为：“大型餐馆；住宿、饮食、卡拉OK、美容美发；舞厅；日用百货、五金交电、服装鞋帽批发、零售。”营业期限自2001年7月23日至2050年7月23日。2017年6月9日，莆田城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会出具证明一份，上载：“兹有本社区居民陈金英(身份证号：），共生育一子一女，长女方美琼（身份证号：），次子方金荣（身份证号：）。特此证明！”莆田市公安局凤凰山派出所在上述证明上盖章确认。方金荣的母亲陈金英于1949年1月20日出生，庭审时，各方均表示对陈金英生育两个孩子的事实无异议。闽Ｂ×××××号小型普通客车系登记在卢强名下，交由黄榕田使用，黄榕田持有有效的“C1”机动车驾驶证。闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期限自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。以上事实，有方金荣提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田第一医院门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、营业执照，人民财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车综合商业保险条款、福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第387号鉴定意见书，黄榕田提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，方金荣主张医疗费87434.59元，提供莆田第一医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、莆田南方医院门诊收费票据为证，本院予以支持。方金荣主张营养费8800元，本院酌情予以支持营养费8743元。因方金荣住院22天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费660元、交通费440元。因方金荣系城镇居民，且经鉴定，方金荣的误工期为180日，故本院对方金荣主张的误工费160元/天×180天=28800元予以支持。因经鉴定，方金荣出院后的护理期为60日，且方金荣住院22天，故本院对其主张的护理费125元/天×（22+60）天=10250元予以支持。因方金荣系城镇居民，本案交通交通事故造成方金荣九级伤残，故本院对方金荣主张的残疾赔偿金36014.3元/年×20年×20%=144057.2元予以支持。方金荣主张精神损害抚慰金12000元，因本案交通事故造成方金荣九级伤残，给方金荣今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院对方金荣的该项主张予以支持。方金荣主张鉴定费1800元，提供福建科胜司法鉴定所出具的正式发票为证，本院予以支持。因莆田第一医院医嘱建议方金荣需二次取内固定物，费用约1.1万，该费用系必然发生，故本院予以支持二次手术费用11000元。因方金荣的母亲陈金英于1949年1月20日出生，至方金荣发生事故时为67周岁零10个月（67.83岁），需再扶养12.17年；陈金英共生育2个子女，有派出所居委会的证明为据，且庭审时各方均对陈金英生育的子女情况无异议，故陈金英的扶养义务人应为2人，本院酌情予以支持被扶养人生活费25005.5元/年×12.17年×20%÷2=30431.69元。上述本院认定的各种费用共计335616.48元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保交强险，故人民财保公司应在交强险范围内赔偿给方金荣医疗费10000元+精神损害抚慰金12000元+残疾赔偿金98000元=120000元。因黄榕田于事故发生后支付给方金荣21000元，庭审时黄榕田同意非医保费用15026.48元按照事故责任比例由其承担，故黄榕田应赔偿给方金荣15026.48元×50%=7513.24元，其多支付的款项21000元-7513.24元=13486.76元系替人民财保公司垫付，应由人民财保公司予以退还。闽Ｂ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率；因方金荣与黄榕田各负事故同等责任，故方金荣在商业险范围内的损失应由人民财保公司承担（335616.48元-120000元-15026.48元）×50%=100295元。人民财保公司应支付给方金荣的赔偿款为120000元+100295元=220295元，扣除黄榕田为其垫付的13486.76元，人民财保公司实际应再支付给方金荣的赔偿款为220295元-13486.76元=206808.24元。人民财保公司、黄榕田、卢强辩称对方金荣的伤残等级、误工期、出院后护理期有异议，但未提供证据反驳，且经本院询问，人民财保公司、黄榕田、卢强均明确表示对方金荣的伤残等级、误工期、出院后护理期不申请重新鉴定，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由人民财保公司承担，故人民财保公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故人民财保公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。卢强将车辆交由有驾驶资格的黄榕田驾驶，没有过错，无需承担赔偿责任，方金荣诉求卢强承担赔偿责任，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应于本判决生效之日起十日内支付给方金荣赔偿款206808.24元（不含黄榕田为其垫付的13486.76元）；二、黄榕田应支付给方金荣赔偿款7513.24元（已支付）；三、驳回方金荣对卢强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取为697.5元，由方金荣负担7.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田城厢支公司负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何冠荔二〇一七年八月二十三日书记员  林常云附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。