广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终692号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司。住所地：广州市花都区新华街迎宾大道*号*******栋**号铺。负责人：毕锦骆,该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟志，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：邓周庆，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王博、李文宜，均系广东龙新律师事务所律师。原审被告：李嘉诚，男，汉族，1994年2月28日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原审被告：李名付，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（下称花都支公司)因与被上诉人邓周庆及原审被告李嘉诚、李名付机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2017）粤1622民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花都支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、邓周庆的损伤不构成伤残等级，广东南天司法鉴定所作出的粤南河[2017]临鉴字第118号《法医学司法鉴定意见书》不合理，应予重新鉴定。二、一审判决认定邓周庆的误工费、营养费、护理费不合理，应予降低。邓周庆二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李嘉诚、李名付二审均未答辩。邓周庆向一审法院起诉请求：判决李嘉诚、李名付、花都支公司赔偿邓周庆的医疗费845元、护理费3600元、交通费2000元、住院伙食补助费7400元、营养费3000元、伤残赔偿金69514.40元、误工费39666.67元、被抚养人生活费57141.23元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、维修费1500元，合计191467.30元。诉讼费由李嘉诚、李名付、花都支公司共同负担。一审法院查明：2016年4月1日，李嘉诚驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶，21时50分度行至龙川县××街邮政储蓄门前左转弯掉头时，其小车车头与正常行驶的由邓周庆驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成邓周庆受伤及车辆损坏，构成道路交通事故。事故发生后，邓周庆被送往龙川县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血（少量）；3、多处皮肤软组织擦挫伤；4、左侧顶叶脑挫伤；5、肺挫伤。出院医嘱：1、出院后全休壹月；2、加强营养支持；3、住院期间前壹月陪护壹人；4、颅脑壹月后返院复查；5、不适随诊。邓周庆住院治疗共74天，住院期间陪护一人，护理时间为30天。邓周庆住院期间的医疗费用，已由李嘉诚支付。2016年4月8日，龙川县公安局交通警察大队对此交通事故进行处理，作出龙公交认字[2016]第3-0011号《道路交通事故认定书》，认定李嘉诚应承担此交通事故的全部责任，邓周庆不承担此交通事故责任。2017年3月8日，广东南天司法鉴定所根据龙川县公安局交通警察大队的委托，对邓周庆的伤残进行了等级评定，并出具了粤南河[2017]临鉴字第118号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓周庆的损伤构成拾级伤残，因此用去鉴定费1800元。邓周庆于2017年4月1日提起诉讼，请求赔偿各项损失共191467.30元。另查明：邓周庆是农村居民户籍。邓周庆的父亲邓其声（1942年8月16日出生）和母亲叶水兰（1949年4月16日出生）是农村居民户籍，婚后生育了包括邓周庆在内共两个儿子。邓周庆与其妻子黄丽霞婚后生下了女儿邓某（2015年10月11日出生），是农村居民户籍。邓周庆及其妻子、女儿均居住生活××××隆镇乌石下64号。邓周庆是深圳市堰龙贸易有限公司的员工，每月收入3500元。李嘉诚是肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的驾驶司机，李名付是该肇事车辆的车辆所有人，李名付为粤Ａ×××××号车辆在花都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔、限额100万元），该事故发生在两保险合同的有效期内。案件审理期间，花都支公司书面申请对邓周庆的伤残等级进行重新鉴定并提供广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》，认为邓周庆的伤情不足以构成伤残等级。对此，邓周庆认为该《司法鉴定人咨询意见》是由花都支公司单方委托出具的，并且邓周庆也未在场，故该《司法鉴定人咨询意见》不具合法性和真实性，请求法院不予采纳。庭审时，花都支公司未提供要求对邓周庆的伤残等级进行重新鉴定的相关有效证据。一审法院认为：李嘉诚驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车与邓周庆驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致邓周庆受伤和车辆受损，构成道路交通事故。经交警部门处理并作出该事故由李嘉诚负全部责任的认定。对此，邓周庆及花都支公司无异议，而李嘉诚、李名付经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对交警部门的责任认定予以确认。花都支公司对邓周庆伤残等级鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，虽提供了其委托广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》，但由于该证据未附有相关送检材料，受害人邓周庆也未在场，故该证据缺乏合法性和真实性，不足以推翻原鉴定结论。因此，对花都支公司申请重新对邓周庆得伤残进行鉴定的要求不予支持。针对邓周庆的各项诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费：邓周庆请求医疗费845元。有邓周庆提供的医疗单据为证，予以认定。2、护理费：邓周庆请求护理费3600元。根据邓周庆住院74天及住院期间护理人员一人和护理天数30天的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》同等护理的劳动报酬即其它服务业年平均工资标准予以计算为6165.78元(1人×30天×75017元/年÷365天)，邓周庆请求3600元，未超出法律规定的范围，故予以支持。3、交通费：邓周庆请求交通费2000元。邓周庆虽未能提供相关证据证实，但事故发生后，交通费产生了实际支出，故酌定为1000元。4、住院伙食补助费：邓周庆请求住院伙食补助费7400元。根据邓周庆住院74天的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算为7400元（1人×74天×100元/天），予以确认。5、营养费：邓周庆请求营养费3000元。由于邓周庆受伤后有医嘱要求加强营养，故邓周庆的请求合法合理，但不能按邓周庆要求数额予以给付，酌定为2000元。6、伤残赔偿金：邓周庆请求伤残赔偿金69514.40元。邓周庆虽是农村户籍，但在城镇居住、工作和生活，其收入和支出均来源于城镇，故应当以城镇居民的标准予以计算伤残赔偿金。根据邓周庆受伤被评为拾级伤残的事实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），予以支持。7、误工费：邓周庆请求误工费39666.67元。根据邓周庆月平均收入为3500元的情况，误工天数342天（从住院2016年4月1日计至定残前一天即2017年3月7日）予以计算为39900元（1人×342天×3500元/月÷30天），邓周庆请求误工费39666.67元，未超出法律规定范围，予以支持。8、被扶养人生活费：邓周庆请求被扶养人生活费57141.23元。邓周庆的扶养对象为其父亲邓其声（1942年8月16日出生）、母亲叶水兰（1949年4月16日出生）、女儿邓某2015年10月11日出生），该三位扶养对象虽是农村居民户籍，但受害人的收入和支出均来源于城镇，故应当按城镇标准予以计算。根据被扶养的对象、年限、邓周庆的伤残等级及邓周庆应承担抚养费份额的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，邓其声的抚养费为7701.93元（25673.10元/年×6年×10%÷2）；叶水兰的抚养费为16687.52元（25673.10元/年×13年×10%÷2）；邓某的抚养费为21822.14元（25673.10元/年×17年×10%÷2），合计46211.59元。邓周庆请求超出部分，不予支持。9、精神损害抚慰金：邓周庆请求精神损害抚慰金5000元。根据邓周庆受伤被评为拾级伤残的事实，予以认定。10、鉴定费：邓周庆请求鉴定费1800元。有邓周庆提供的收费发票为证，予以认定。11、维修费：邓周庆请求受损的摩托车维修费1500元。有邓周庆提供的收费发票为证，予以认定。上述经核实认定邓周庆的医疗费845元、护理费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、伤残赔偿金69514.40元、误工费39666.67元、被扶养人生活费46211.59元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、维修费1500元，合计178537.66元。根据此交通事故由李嘉诚承担全部责任，邓周庆不承担责任的认定，并根据李名付是肇事车辆所有人的事实，故由李嘉诚及李名付共同对邓周庆的各项损失178537.66元予以赔偿。因李名付为其肇事车辆在花都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔、限额100万元），故由花都支公司在李名付为其肇事车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121500元给邓周庆，余下57037.66元（178537.66元－121500元），由花都支公司在李名付为其肇事车辆所购买的第三者商业责任险限额范围内赔偿给邓周庆。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年4月27日作出如下判决：一、花都支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿121500元给邓周庆；二、花都支公司在第三者商业责任保险的限额范围内赔偿57037.66元给邓周庆。上述款项在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已由邓周庆预交），由李嘉诚、李名付共同负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据花都支公司的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的邓周庆的伤残等级及误工费、营养费、护理费问题作出评判。关于邓周庆的伤残等级问题。广东南天司法鉴定所于2017年3月8日作出的粤南河[2017]临鉴字第118号《法医学司法鉴定意见书》,评定邓周庆因车祸致伤构成十级伤残，花都支公司虽然对此提出异议，但该鉴定结论经一审庭审质证，花都支公司未能提供证据予以推翻，故其要求对邓周庆的伤残等级进行重新鉴定，本院不予采纳。关于邓周庆的误工费、营养费、护理费问题。邓周庆月平均收入为3500元，误工天数342天（从住院2016年4月1日计至定残前一天即2017年3月7日）予以计算为39900元（1人×342天×3500元/月÷30天），一审判决对邓周庆请求误工费39666.67元予以支持正确。邓周庆受伤后有医嘱要求加强营养，一审根据邓周庆请求营养费3000元的情况，酌情确定为2000元，本院予以支持。邓周庆住院74天，住院期间护理人员一人，护理天数30天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算护理费为6165.78元(1人×30天×75017元/年÷365天)，一审判决对邓周庆请求护理费3600元予以支持，并无不当。综上所述，花都支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇一七年八月二十八日书记员  古思琴