wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇盛世国际3栋1楼，统一社会信用代码：91520525580654309P。代表人：周伟,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，该行客户经理。被告:赵某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告:郭某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告:王某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告:赵某1，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告:唐某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告:赵某2，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行纳雍支行”）与被告赵某、郭某某、王某某、赵某1、唐某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日以借款合同纠纷立案受理后，依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行纳雍支行的委托诉讼代理人张健、被告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某1、唐某、赵某2、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行纳雍支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告赵某、郭某某三日内偿还原告贷款本金17718.39元，及至2017年3月3日止的利息、罚息1055.77元，共计18774.16元；并承担自2017年3月3日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。二、判决被告唐某、赵某2、王某某、赵某1对上述所有款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，我行与六被告签订了联保协议，约定六被告自愿成立联保小组，从2015年2月11日起至2019年2月11日止，我行可根据六被告任一成员的申请签订借款合同，其余二户承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年2月11日，被告赵某与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定由我行向被告发放贷款15万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款。协议签订后，我行履行了义务，被告赵某只履行了部分还本付息义务，经多次催促，至今仍未偿还剩余借款本息。为维护我行的合法权益，故诉请贵院依法判决。被告赵某辩称，原告所诉是事实，我会积极偿还所欠贷款及利息、罚息。被告王某某、赵某1、唐某、赵某2、郭某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》；3、个人贷款借据；4、个人贷款发放清单；5、还款流水详情单。被告赵某质证无异议。经审查，以上证据真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告赵某、郭某某向原告邮政银行纳雍支行贷款15万元用于开新店及进货，签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款期限自2015年2月至2017年2月，年利率固定为15.3%，还款方式为合同期满前为等额本息还款，逾期后，逾期年利率为19.89%。同日，原告向二被告履行了放款义务。2017年1月11日后二被告未再履行还款义务，截止2017年3月3日，被告尚欠原告贷款本金17718.39元，利息、罚息1055.77元。同时，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定其余两户为任一贷款户的贷款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。保证限额为贷款总额及利息的100%，保证期限从2015年2月11日起至2019年2月11日。被告赵某、郭某某为一户，赵某1、王某某为一户，唐某、赵某2为一户。本案中，被告王某某、赵某1、唐某、赵某2为被告赵某、郭某某担保。本院认为,本案以借款合同纠纷立案，因原告为金融机构，因此本案应为金融借款合同纠纷。原告邮政银行纳雍支行与被告赵某、郭某某借款事实存在，借款用途合法，合同有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告赵某、郭某某未按约定偿还贷款本息，因此应按照合同约定承担相应的罚息。对于原告邮政银行纳雍支行请求被告赵某、郭某某偿还下欠贷款本金及利息、罚息，有充分的事实依据，本院予以支持。六被告与原告签订了联保协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同有效，保证合同同样有效。本案贷款数额在保证限额内，贷款期限也在保证期限内，因此对于原告邮政银行纳雍支行请求被告王某某、赵某1、唐某、赵某2为赵某、郭某某的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任，符合联保协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵某、郭某某于本判决生效之日起45日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金人民币17718.39元及利息、罚息（从2017年1月11起日至2017年3月3日期间的利息、罚息共计1055.77元，从2017年3月3日起至本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算方式计算的利息、罚息）；被告唐某、赵某2、王某某、赵某1承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告赵某、郭某某共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 弦人民陪审员  周训谟人民陪审员  彭明华二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭朝婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1064号申请人：杨阳，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：马国萍，系杨阳之母，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人杨阳与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨阳于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值102431.43元）予以查封。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值102431.43元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6661号原告宋琼瑶，女，汉族，1963年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。监护人：宋斌，男，1994年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告宋琼玲，女，汉族，1955年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告宋琼瑶与被告宋琼玲共有纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。宋琼瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将4单元2号3间铺面归还2间给原告管理和使用权，另将20多年隐瞒的房租费和原告精神折磨费10万元给原告治病；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋琼瑶诉称，原、被告系姐妹，共同购买安置房位于成都市金牛区五里墩中三巷×号×栋×单元×号，建筑面积60平方米（底楼临街，可做铺面），由于原告患有精神病，无民事行为能力，该房一直由被告对外出租，2010年8月经法院调解，被告每月只给原告1000元租金，隐瞒租金收入，2016年12月19日又经法院调解，达成协议对该房屋共同管理，收益平均分配，但被告近一年来一分不给，同时被告20多年来隐瞒租金5万元左右，侵占了原告的合法权益。本院经审查认为：本案系由无合法授权委托书的胡文革和同样无授权委托的袁华平到本院办理立案手续，且民事起诉状也非由原告签名捺印，故不能认定本案原告与民事诉状诉称的争议具有法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋琼瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年八月十八日书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初89号原告：周跃云，男，汉族，1955年12月18日出生，住四川省达州市通川区。原告：李秀琴，女，汉族，1956年2月5日出生，住四川省达州市通川区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王强。原告周跃云、李秀琴与被告四川富海置业有限公司（以下简称“富海置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃云、李秀琴的委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告富海置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周跃云、李秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令富海置业公司立即为周跃云、李秀琴办理完毕所购房屋权属转移登记；2.依法判令富海置业公司每逾期一日按全部已付款万分之一的比例向周跃云、李秀琴支付（产权证逾期）违约金直至房屋所有权证取得为止（截止2016年9月12日的违约金35604元）；3.依法判令富海置业公司按全部已付款百分之一的比例向周跃云、李秀琴支付（土地证逾期）违约金4877元；4.诉讼费由富海置业公司承担。事实和理由：周跃云、李秀琴系夫妻关系。周跃云、李秀琴于2012年5月13日签订了购房合同购买位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号房，房款488452元，贷款方式付款，可以首期支付购房总价款的67%，房屋面积128.54平方米。合同约定交房时间为2012年9月30日，富海置业公司应当于交房之日起365日内即2013年9月30日前取得所购房屋产权证，如未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，以及逾期办理分户国有土地使用权证按已付款百分之一的比例支付违约金。2012年10月17日，周跃云、李秀琴支付了办理房屋产权转移登记各项费用，于2013年入住。2015年2月9日，富海置业公司向周跃云、李秀琴开据购房款为488452元的销售不动产统一发票。现周跃云、李秀琴于2016年9月1日已取得相应房屋产权。周跃云、李秀琴为维护自己的合法权益，特诉至法院。富海置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。周跃云、李秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、工商登记信息、买卖合同及附件、付款收据、契税、印花维修基金、转移登记费等证据。本院对周跃云、李秀琴提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与周跃云、李秀琴的诉称事实一致。本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。周跃云、李秀琴已按约支付了购房款。富海置业公司虽已交付房屋却未按约为周跃云、李秀琴办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，周跃云、李秀琴已于2016年9月取得相应房屋产权。关于房屋权属转移登记，现周跃云、李秀琴于2016年9月1日已取得相应房屋产权，该项诉求已实现。关于周跃云、李秀琴主张的违约金，根据双方合同约定富海置业公司应于2013年9月30日前协助周跃云、李秀琴办理讼争房屋的权属登记，周跃云、李秀琴称按双方合同约定截止2016年9月12日违约金合计应为40481元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，富海置业公司将房屋交付周跃云、李秀琴使用，本院对周跃云、李秀琴主张的违约金予以适当降低，酌情认定以488452元计算，按日万分之一，计算两年期间为35705.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周跃云、李秀琴违约金35705.84元；二、驳回周跃云、李秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告四川富海置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李 锦二〇一七年八月九日书 记 员  胡晋尧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8113号原告：刘洪，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：钟其良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：田进树，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市北辰区。原告刘洪与被告钟其良、田进树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月22日原告经考虑自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘洪撤诉。案件受理费150元，由原告刘洪负担。审 判 员  付 强二〇一七年八月二十二日法官助理  王柏林书 记 员  高 龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更60号罪犯张兴彬，男，汉族，生于1994年7月7日，青海省海东市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2015年1月29日作出（2015）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人张兴彬犯抢劫罪依法判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年6月19日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年3月获监狱表扬3次，获2015年度技术课优秀学员1次,2016年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴彬准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5874号原告：四川诚惠利消防器材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：尤娜惠，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。被告：陈思，女，汉族，1988年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。原告四川诚惠利消防器材有限公司与被告陈思买卖合同纠纷一案，本院立案后，四川诚惠利消防器材有限公司于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川诚惠利消防器材有限公司自愿撤回对被告陈思的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川诚惠利消防器材有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川诚惠利消防器材有限公司负担。审判员  张书恒二〇一七年八月十日书记员  胡晋尧
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3143号原告：杨春，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。被告：谢雄斌，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高苗苗，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨春与被告谢雄斌、高苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人丁爱香、林虹到庭参加诉讼，被告谢雄斌、高苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春向本院提出诉讼请求：1、判令谢雄斌、高苗苗偿还杨春借款本金4.5万元及相应利息（利息按月利率1.5%计息，自2016年8月4日起计算至款项还清之日止。）；2、判令谢雄斌、高苗苗偿还杨春借款利息3225元的相应利息（利息按月利率0.5%计息，自2016年8月5日起计算至款项还清之日止。）；3、案件受理费由谢雄斌、高苗苗负担。事实和理由：谢雄斌于2013年5月25日向杨春借款3万元，于2015年5月27日向杨春借款1.5万元，约定按月利率1.5%计息。2016年8月4日，杨春与谢雄斌双方进行结算，谢雄斌结欠杨春借款本金4.5万元，结算借款1.5万元的利息3225元。之后，杨春多次向谢雄斌催讨借款，谢雄斌拒不还款。谢雄斌、高苗苗系夫妻关系，借款应由谢雄斌、高苗苗共同偿还。谢雄斌、高苗苗均未作答辩。杨春围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水、谢雄斌与高苗苗的户籍登记证明及婚姻登记审查处理表等证据，谢雄斌、高苗苗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢雄斌、高苗苗在婚姻关系存续期间，2013年5月25日，谢雄斌向杨春借款3万元，杨春通过中国建设银行账户向谢雄斌转账3万元；2015年5月27日，谢雄斌向杨春借款1.5万元，杨春在位于平潭县豪香御景花园的家中交付谢雄斌现金1.5万元。2016年8月4日，杨春与谢雄斌双方进行结算，谢雄斌结欠杨春借款本金4.5万元，并结算借款1.5万元的利息3225元（1.5万元本金按月利率1.5%计息，自2015年5月27日计算至2016年8月4日止）。谢雄斌重新出具借款48225元，利息按月利率1.5%计息的借条。本院认为，杨春与谢雄斌之间的民间借贷关系，有杨春提供的借条及部分转账凭条予以证明，谢雄斌、高苗苗拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨春与谢雄斌之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。2016年8月4日，杨春与谢雄斌双方进行结算后，对借款1.5万元的利息3225元约定按月利率1.5%计息，现杨春只诉请按月利率0.5％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨春请求借款4.5万元按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故谢雄斌应负偿还杨春借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高苗苗虽未在借条上签名认欠，但借款发生在谢雄斌、高苗苗婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，谢雄斌、高苗苗应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、谢雄斌、高苗苗应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨春借款本金4.5万元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2016年8月4日起计算至款项还清之日止。）；二、谢雄斌、高苗苗应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨春借款3225元及利息（利息按月利率0.5%计息，自2016年8月5日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由谢雄斌、高苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月八日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1627号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴昊，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因犯盗窃罪于2008年4月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月6日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1680号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日凌晨3时许，被告人吴昊伙同“小东”（另案处理）窜至中山市火炬开发区神涌村中堡下街23号“保利林语”工地生活区，通过从窗户伸手将板房房门的反锁装置打开的方式，进入被害人张某夫妇所住板房，盗走被害人的金手链一条（价值人民币770元）、银项链一条（价值人民币90元）、现金人民币5000元，吴昊准备进入第二间板房盗窃时被屋内人员发现后与“小东”逃离现场。2017年3月29日，吴昊主动到中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。破案后，金手链、银项链已缴回并发还被害人,吴昊家属代为赔偿被害人人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴昊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴昊有自首情节，依法可以从轻处罚。吴昊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年八月二日书记员  缪慧莹沈泉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1775号原告：陈前昌，男，汉族，生于1949年10月27日。被告：高龙权，男，汉族，生于1971年8月11日。本院在审理原告陈前昌诉被告高龙权民间借贷纠纷一案中，原告以已于被告达成庭外和解协议为由，于2017年8月31日申请撤诉。本院认为，原告陈前昌撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈前昌撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告陈前昌负担。审 判 长  王玉人民陪审员  何靖人民陪审员  刘蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨瑾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：涂勇，男，1979年2月14日，户籍地：江西省奉新县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告涂勇信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月七日书记员  高 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢字第320号申请执行人：林文光,汉族，男,1974年10月出生，住所地，德州市德城区。被执行人：宁津县新华建筑安装有限责任公司。法定代表人：侯世清，职务，经理被执行人：张秀华，汉族，男，1965年12月出生。住衡水市。申请执行人林文广与被执行人宁津县新华建筑安装有限责任公司、张秀华劳动合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字3647号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢字第320号案件予以结案。执行员  张宗巨二〇一七年八月十一日书记员  陆子谦
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民特57号申请人：辜成鑫，男，1983年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：李本祥，女，1934年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。代理人：陈文广，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人辜成鑫申请宣告李本祥无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人辜成鑫称，被申请人李本祥于2015年5月15日突然出现肢体运动不能、言语不清，送入成都铁路分局医院志愿治疗1月余，医生诊断：1、左侧大面积脑梗塞；2、左侧颈总动脉干血栓形成；3、高血压；4、左侧椎动脉颅外段闭塞；5、支气管哮喘、慢性阻塞性肺疾病。出院后至今，李本祥个人生活完全不能自理，需床旁陪护。后经成都联合司法鉴定中心鉴定，被申请人李本祥无民事行为能力。被申请人李本祥膝下儿女4个，大儿子陈启明已患脑萎缩，不具备监护能力；二女儿陈丽蓉也就是申请人母亲，已于2015年6月29日死亡；三女儿陈丽萍如今正在服刑；四儿子也就是此次的被申请人代理人陈文广，目前一直在与申请人共同照顾被申请人李本祥。因为申请人辜成鑫正在工作，被申请人李本祥又时刻需要人照顾，所以被申请人代理人陈文广必须一直伴在被申请人身旁，寸步不离。所以申请人和被申请人代理人协商由申请人担任监护人，以后有关被申请人的外部事宜由申请人来负责解决，代理人陈文广则负责照顾李本祥。由于被申请人目前情况，生活不能自理，需床旁陪护，为了能保护其合法权益，特申请金牛区人民法院认定李本祥为无民事行为能力人，并指定申请人辜成鑫为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：2015年5月15日被申请人李本祥突然出现肢体运动不能、言语不清，送入成都铁路分局医院志愿治疗1月余，出院后至今，李本祥个人生活完全不能自理，需床旁陪护。后经成都联合司法鉴定中心鉴定，李本祥患有脑梗塞后遗症，认知功能丧失，符合脑器质性精神障碍的诊断标准，目前对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，评定为无民事行为能力。申请人辜成鑫为被申请人外孙，自愿成为李本祥的监护人。本院认为，成都联合司法鉴定中心鉴定对被申请人李本祥的民事行为能力所出具司法鉴定意见书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定李本祥无民事行为能力。由于辜成鑫系李本祥的外孙，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，其有能力作为李本祥的监护人。且辜成鑫代理李本祥参加各项民事活动有利于李本祥的生活。且无证据证实辜成鑫作为李本祥的监护人会损害李本祥的利益。故本院确认辜成鑫为可以作为李本祥的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李本祥为无民事行为能力人。辜成鑫为李本祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘康宁二〇一七年八月二十二日书记员  邓 逍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2382号原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：翟维忠，男，1973年7月10日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告王继芳与被告翟维忠买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继芳负担。审判员 韩 文二〇一七年八月十日书记员 孙丽佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1993号罪犯李海鹏，男，1997年6月9日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）松刑初字第21号刑事判决，认定被告人李海鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉刑三终字第93号刑事判决，予以改判，认定被告人李海鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李海鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年8月22时许，被告人鲍志国在奥林匹克广场被他人持扎枪追打过，遂组织被告人姜国良、郭洪亮、王宇轩、连达超、李雪山、李海鹏、薛强等人持械聚集在奥林匹克广场，欲报复持扎枪追打他们的一伙人。当他们看到何佳鑫、苗强、曲海瑞、冯国鹏到达奥林匹克广场时，误认为是先前持扎枪追打鲍志国的那伙人，便追向四人。何佳鑫等人见状分散跑开，当冯国鹏、曲海瑞逃离现场欲乘出租车离开时，王宇轩将出租车拦下，鲍志国等人将二人拽下车。鲍志国、姜国良、李雪山等人分别用军刺、尖刀、镐把刺扎、殴打冯国鹏和曲海瑞，冯国鹏逃跑时摔倒，鲍志国、姜国良、郭洪亮、王宇轩分别用军刺、尖刀砍打、刺扎冯国鹏肩背部、右胸背部、大腿等处数下，李雪山、连达超、李海鹏分别用镐把、拳脚殴打冯国鹏，后逃离现场。冯国鹏右股动脉破裂，被苗强送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2836号上诉人（原审被告）：于海涛，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。上诉人于海涛因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于海涛，被上诉人刘丽及其委托代理人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于海涛上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：交通事故系被上诉人突然变道导致的，一审法院判决上诉人承担80％赔偿责任，显失公正。另外被上诉人的电动车应为机动车。被上诉人刘丽辩称，首先赣榆区交警大队已经做出了事故责任认定，其中很明确载明上诉人承担本次事故的主要责任，一审判决上诉人承担80％赔偿并无不妥，上诉人认为被上诉人驾驶的电动车为机动车没有法律依据。故请求二审法院依法维持原判决。刘丽向一审法院起诉称，要求于海涛赔偿损失34000元，诉讼费由于海涛负担。原审法院经审理查明的事实：2017年2月27日17时27分许，于海涛持C1证驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿赣榆区青口镇黄海路由东向西行驶至中国银行门前路口时，与刘丽驾驶电动自行车发生事故，造成刘丽受伤及车辆损失。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2017】第038号道路交通事故认定书，认定于海涛驾驶与准驾车型不符且未检验的机动车上路，经过人行横道未减速慢行，观察疏忽，承担事故主要责任，刘丽驾驶电动自行车横过道路未下车推行，承担次要责任。庭审中于海涛对事故责任提出异议，辩称刘丽骑电动车通过人行道违反法律规定，于海涛最多承担同等责任。于海涛未提供苏Ｃ×××××二轮摩托车投保信息。刘丽系城镇居民，受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2017年3月10日出院，共计产生医疗费用7738元。2017年4月18日，连云港市东方医院司法鉴定所对刘丽伤情鉴定后作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人刘丽于2017年2月27日因交通事故受伤致脑震荡、左膝半月板及副韧带损伤等，需补偿其后续医疗费壹仟伍佰元。2、被鉴定人刘丽误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。”原告支出司法鉴定费1200元。受公安机关委托，连云港市价格认定中心对原告电动自行车损失价值进行鉴定，认定该车辆受损价格为885元，残值90元。刘丽支出价格认定费50元。刘丽另支出施救费150元。于海涛对刘丽的伤情鉴定结论和车辆损失价格认定结论不予认可。原审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。刘丽与于海涛之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定于海涛承担事故主要责任，刘丽承担次要责任。于海涛辩称刘丽骑电动车通过人行道违反法律规定，因刘丽通过人行横道未下车推行的过错已被公安机关予以认定，于海涛无证据证明刘丽存在其他过错情形，故对于海涛最多承担同等责任的辩解不予采纳，对公安机关的事故认定结论予以确认。于海涛对刘丽的伤情鉴定结论和车辆损失价格认定结论不予认可，辩称刘丽进行鉴定时未通知其，因于海涛无证据证明刘丽的伤情鉴定结论和车辆损失认定结论确有错误，故对于海涛该异议不予采纳。刘丽主张的后续医疗费未实际发生，本案不予处理。鉴于于海涛驾驶机动车与刘丽驾驶非机动车发生交通事故，应适当加大被告方的民事赔偿责任，以承担80%为宜。刘丽因事故造成的损失，经审核依法确认合计为32327元，其中：住院伙食补助费220元（20元/日*11日）、医疗费7738元、误工费13201元（40152元/年/365日*120日）、护理费6600元（40152元/年/365日*60日）、营养费2173元（26433元/年/365日/2*60日）、司法鉴定费1200元、施救费150元、车损795元（885元-残值90元）、价格认定费50元、交通费200元。于海涛未提供其驾驶车辆投保信息，故于海涛作为侵权人，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内，先行赔偿刘丽损失30946元（其中医疗费用责任限额内损失10000元，死亡伤残责任限额内误工费13201元、护理费6600元、交通费200元，财产损失责任限额内车损795元、施救费150元）；刘丽超出交强险责任限额的损失1381元（32327元-30946元），于海涛应根据其过错承担80%即1104.8元。以上合计于海涛应赔偿刘丽损失32050.8元。综上，对刘丽诉讼请求中依法成立的部分，予以支持。原审法院遂判决：于海涛应于判决生效之日起二十日内赔偿刘丽损失32050.8元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人于海涛上诉称交通事故系因被上诉人突然变道导致，一审判决其承担80％赔偿责任，显失公正问题，经查，本案交通事故由公安部门作出了事故责任认定，认定上诉人承担主要责任，一审法院鉴于上诉人驾驶的机动车，被上诉人驾驶的是非机动车，判决上诉人承担80％赔偿责任，并无不当；且正因为被上诉人亦违反了交通法规，公安部门才认定被上诉人要承担次要责任。另外上诉人上诉还称，被上诉人驾驶的电动车是机动车，没有法律依据。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人于海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人于海涛负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2390号申请执行人:洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。��执行人：刘巧芸，女，1978年6月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡景华，女，1982年10月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪漳生与被执行人王维贤、蔡景华、刘巧芸借款合同纠纷一案中，申请执行人洪漳生以双方私下达成和解协议，同意被执行人王维贤、蔡景华、刘巧芸分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初532号原告赵洪岩，男，1964年10月21日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路。法定代表人关跃，该单位负责人。第三人包长河，身份信息不详。本院在审理原告赵洪岩诉被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵洪岩于2017年7月28日以��告赵洪岩与被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵洪岩负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 惠人民陪审员  李 卓二〇一七年八月八日书 记 员  孙 晖
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1273号申请执行人：黄锦灿，男，1963年12月6日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市，被执行人：沈根法，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市，被执行人：湖州三环地基工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人沈根法，经理。被执行人：湖州永环建设工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人沈根法，经理。本院在执行申请执行人黄锦灿与被执行人沈根法、湖州三环地基工程有限公司、湖州永环建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1470号原告开封市第二运输总公司。被告张某某。本院于2017年8月2日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年八月二十三日书记员  陆 其
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执220号申请执行人:彭易华,男,汉族,住石泉县曾溪乡。被执行人:张世兰,女,汉族,1960年04月08日出生,住石泉县池河镇。被执行人:谭可运,男性,汉族,1957年01月17日出生,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人彭易华与被执行人谭可运、张世兰民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2017年12月底（农历）前，每年年底前给付1万元，直到给付完本金10万元为止，利息待本金给付完后再给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执220号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年八月二十一日书记员 潘 桃
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执146号申请执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司。法定代表人吴蓓，职务董事长。住所地长治市平顺县虹梯关乡梯后村。被执行人史小东，男，1965年12月12日出生，汉族，现住长治市城区长兴中路金谷巷八号2号楼3单元102户，身份证号：140411196512124859。被执行人王海岳，男，1978年3月15日出生，汉族，现住山西省潞城市翟店镇翟店村，身份证号：140481197803156432。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终字第186号判决，向被执行人史小东、王海岳发出执行通知书，但被执行人史小东、王海岳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史小东、王海岳银行存款212289元（包括执行费），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一七年八月十八日书记员  苗 波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执27号申请执行人袁见波，男，1974年6月19日生，汉族，农民，现住青冈县。申请执行人谢淑丽，女，1973年12月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人王波，男，1971年4月23日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人祝永珍，女，1970年4月3日生，汉族，农民，现住青冈县。本院执行申请执行人袁见波、谢淑丽与被执行人王波、祝永珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年八月七日书记员  付书翾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢94号申请执行人：冯广平，男，1954年11月出生，住天津市河西区。委托代理人：冯意，冯广平之女。被执行人：邸杨，男，1940年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：中投集合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-17。法定代表人：邸杨，总经理。委托代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在执行冯广平与邸杨、中投集合资本管理（北京）有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人邸杨、中投集合资本管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年八月八日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2017）皖1702民督68号申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。负责人：鞠晓威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。被申请人：孙晓芳，女，1982年8月11日生，汉族，安徽省池州市贵池区室3申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2017年8月28日向本院申请支付令，督促被申请人孙晓芳给付自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1913元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.6元，物业费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区B2幢3单元105室（建筑面积99.61平方米）业主，2013年12月29日入住该小区。被申请人自2017年1月1日拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》、催缴凭证等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1913元。案件申请费17元，由被申请人孙晓芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月二十八日书记员  朱儒艳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1019号原告中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路8号。负责人左文峰，行长。委托代理人曾庆泰，银行职员，代理权限：特别授权。被告钟兆斌，男，汉族，1976年4月16日生，住赣县。原告中国银行股份有限公司赣县支行（以下简称“中行赣县支行”）与被告钟兆斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行赣县支行的委托代理人曾庆泰、被告钟兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还原告借款105023.9元（含本金72243.96元），截止2017年6月2日被告尚欠原告借款本金72243.96元、应收利息13231.18元、滞纳金19548.76元，之后利息按约定支付至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟兆斌因个人需要2013年11月19日、2014年2月13日分别向原告申请开立信用卡各一张。被告使用信用卡后还款至2016年7月27日，截止2017年6月2日尚欠信用卡借款本金72243.96元、利息13231.18元及滞纳金19548.76元。根据原、被告双方合同约定，被告已逾期60天，原告有权终止本次分期还款，要求被告偿还所有借款本金及利息、滞纳金，因此产生的诉讼等费用被告应当承担。经原告多次催收，被告均未能按约履行还款义务，为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼要求支持原告诉求。被告钟兆斌辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，原告利息主张过高，请求原告能否减免部分利息。经本院审理查明：2013年11月19日、2014年2月13日，被告钟兆斌因个人需要在原告处分别办理信用卡两张。被告使用信用卡后还款至2016年7月27日。截止2017年6月27日，尾号2971信用卡欠本金27011.03元、利息3840.38元、滞纳金4075.86元，尾号4266信用卡欠本金45232.93元、利息10672.93元、滞纳金15472.9元。被告至今尚未偿还上述借款本息、滞纳金。另查明，原、被告双方约定借款逾期利息按日利率万分之五计算。上述事实有原、被告双方庭审陈述以及原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单（25张）、欠费打印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告钟兆斌因个人需要自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的信用卡借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡借款本金72243.96元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息按日利率万分之五计算符合法律规定，因此，截止2017年6月27日被告尚欠利息14513.31元、滞纳金19548.76元，合计12746.35元；另自2017年6月28日起按日利率万分之五计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钟兆斌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行信用卡借款72243.96元及利息（截止2017年6月27日尚欠利息14513.31元、滞纳金19548.76元；自2017年6月28日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告钟兆斌负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年八月二十三日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督388号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人何鑫，系福安支行副行长。被申请人：王永义，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村4组。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王永义于2012年5月31日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年5月20日，逾期不还按月利率9.84‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永义应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2012年5月31日至2013年5月20日按月利率9.84‰计收利息，自2013年5月21日起至借款还清之日止按照月利率9.84‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人王永义负担。之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一七年八月十日书 记 员  史哲峰
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执232号申请执行人海城市第四建筑工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇中街。法定代表人张文志，系该公司经理。委托代理人王长城，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地海城市腾鳌镇周正村*组**号。被执行人于金涛，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区解放东路***号-400。被执行人鞍山市新生态生物科技有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇果子园村。法定代表人于金涛，系该公司总经理。被执行人华美集团（香港）股份有限公司，住所地香港湾仔骆克道171号金威商业大厦18楼A(2)。法定代表人董明凯，系该公司执行董事。申请执行人海城市第四建筑工程有限公司与被执行人于金涛、鞍山市新生态生物科技有限公司、华美集团（香港）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海城市第四建筑工程有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，，冻结被执行人于金涛银行账户，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初第260号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18922号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告李广宇，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告艾景卫，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李广宇、艾景卫、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十二日书记员  孙艺萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初716号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人巫某某，男，1995年9月23日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，住广东省五华县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10至3月28日，被告人巫某某在广州市黄埔区东区笔岗工业区13栋2层的“广州讯宝电子科技有限公司”（以下简称：讯宝公司）任车间包装组组长期间，利用其在该公司工作，对公司环境熟悉并容易接触公司货物的工作便利，共计9次从该公司盗走包括XB-2055一维扫描枪等不同型号的扫描器及扫描平台（共计价值人民币105970元），后销赃获利。2017年3月29日，被告人巫某某正在盗窃K-628二维条码扫描器40支及XB-8600二维扫描平台10个（共计价值人民币13600元）时，被被害单位讯宝公司的员工人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物K-628二维条码扫描器40支及XB-8600二维扫描平台10个发还被害单位讯宝公司。公诉机关认为：被告人巫某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫某某的最后一次盗窃行为属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巫某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人巫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位广州讯宝电子科技有限公司出具的《委托书》、报案材料、劳动合同、相关证明材料及该单位委托的报案人常垒的陈述、证人巫某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、监控视频及截图、穗埔价认定[2017]202号价格认定结论书、《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》及被告人巫某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人巫某某曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2014）穗萝法刑初字第210号《刑事判决书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人巫某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人巫某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人巫某某有盗窃前科，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人巫某某盗窃既有既遂，又有未遂，二者在不同量刑幅度，本院以盗窃罪既遂对其进行处罚，同时就未遂部分对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人巫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人巫某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位广州讯宝电子科技有限公司退赔人民币105970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  龙妙娴人民陪审员  黄婉灵二〇一七年八月三日书 记 员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢148号申请执行人王世成，男，汉族，白银市平川区人，住白银市平川区王家山镇煤海路。被执行人刘兴茂，男，汉族，甘肃省靖远县靖安乡新丰村称湾社人，现住白银市平川区宝积中学对面出租房。申请执行人王世成与被执行人刘兴茂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初191号民事判决书，向被执行人刘兴茂发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。在执行过程被执行人刘兴茂经我院多方查找未果,后经“四查”被执行人刘兴茂无可供执行的财产。经申请人签字确认，我院已依法将被执行人刘兴茂纳入失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人刘兴茂采取临控措施，现申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月十七日书记员  徐权峰
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1181行审215号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人浙江省龙泉市上垟镇上源村村民委员会，住所地龙泉市上垟镇上源村061号。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第05016号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇上源村公路边（百小线26公里处）地块进行危旧房改造搬迁安置房等建设，经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目总占用土地面积4216平方米。所占用的土地经核对龙泉市上垟镇土地利用现状图为建设用地，在允许建设区内，符合新一轮龙泉市上垟镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用4216平方米的土地，没收在非法占用4216平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还非法占用的4216平方米土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对没收在非法占用的4216平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第05016号行政处罚决定，准予强制执行，由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名人民陪审员  张先祥人民陪审员  钟剑宝二〇一七年八月三日法官 助理  黄方方代书 记员  吴丽燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2968号原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人张波涛，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科长，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告谢四顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称鄂州工贸公司）诉被告谢四顺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州工贸公司的委托代理人吴应华到庭参加诉讼，被告谢四顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息36,926.00元（利息计算至2015年6月26日止，后期利息按银行同期贷款利息据实结算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年2月2日，胡金环向中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行（以下简称农行鄂城支行）贷款30,000.00元，贷款期限为24个月，自2013年2月2日起至2015年2月1日止，利息为9.15%。原告为胡金环担保，被告向原告提供反担保，承诺承担连带责任，否则由所在单位扣工资偿还贷款及相关费用，还向其所在单位出具代扣工资还贷的《反担保人扣划工资委托书》，委托期从签字之日起至还清贷款本息及相关费用之日止。被告所在单位向原告作出了代扣工资的承诺。该贷款到期后，胡金环未如期还款，原告为其代偿贷款本息36,926.00元（利息计算至2015年6月26日止），被告未履行反担保义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢四顺未向本院提交答辩意见。原告鄂州工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、企业变更登记信息、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告主体适格。证据二、借款合同、个人借款凭证、担保书各1份。拟证明胡金环借款人民币30,000.00元和原告为其担保的事实。证据三、原告代偿凭证1份、贴息明细、财金【2013】84号文件。拟证明原告履行了代胡金环向银行代偿贷款本息的事实。证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书1份。拟证明被告谢四顺承诺为胡金环借款向原告承担连带反担保责任，但被告谢四顺未履行承诺义务。证据五、反担保人扣划工资委托书1份。拟证明被告谢四顺承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止。被告谢四顺未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告鄂州工贸公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；被告谢四顺未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本院认定事实如下：2012年11月26日，被告谢四顺向原告出具《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》一份，自愿为借款人胡金环将要贷的30,000.00元贷款本息及相关费用提供担保，承诺借款人胡金环如不能按期归还该笔贷款本息，由其本人承担连带责任，在贷款到期后15日内一次性还清该笔贷款本息及相关费用。同日，被告谢四顺还向其所在单位鄂州市鄂城区杜山镇人民政府出具《反担保人扣划工资委托书》一份，委托从其本人工资收入中扣款支付给原告，用以清偿借款人胡金环小额担保贷款本息及相关费用；本委托书有效期从本人签字之日起至上述贷款本息及相关费用清偿完毕之日止。2012年12月25日，原告向农行鄂城支行出具《担保机构承诺担保书》一份，自愿为胡金环在农行鄂城支行申请小额担保贷款人民币30,000.00元提供担保，如胡金环不能按期偿还贷款本息，同意农行鄂城支行在该公司小额担保基金账户上直接扣收贷款本息。2013年2月2日，借款人胡金环与农行鄂城支行签订《借款合同》一份，向农行鄂城支行借款人民币30,000.00元，借款期限24个月，自2013年2月2日起至2015年2月1日止，借款年利率为9.15%。同日，农行鄂城支行将30,000.00元借款支付至胡金环银行账户。借款到期后，胡金环未偿还农行鄂城支行的借款本息。截至2015年6月26日，原告代胡金环向农行鄂城支行偿还了借款本息共计人民币36,926.00元，其中借款本金30,000.00元、借款期限内的利息5,566.27元、逾期利息1,359.73元。原告履行担保义务后，胡金环未向原告偿还代偿的借款本息，被告谢四顺也未向原告履行反担保义务。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为借款人胡金环向农行鄂城支行借款提供担保，被告谢四顺向原告提供反担保，三方之间的担保和反担保合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告作为担保人在为借款人胡金环代偿了借款本息后，取得了债权人的地位，依法有权向借款人胡金环或反担保人即被告谢四顺行使追偿权。原告请求判令被告谢四顺偿还代偿的借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢四顺于本判决生效后五日内偿还原告鄂州工贸公司代偿的借款本息人民币36,926.00元及其利息（利息自2015年6月27日起，以36,926.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元，财产保全费470.00元，合计1,193.00元，由被告谢四顺负担；上述费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员 ：阮良成审判员 ： 杨 惠二〇一七年八月一日书记员 ： 熊 杜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执恢13号申请执行人魏玉春，女，1958年4月13日生，汉族，退休教师，住址白山市浑江区。被执行人宋世和，男，1958年3月28日生，白山市第六中学教师，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人魏玉春与被执行人宋世和民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2013）江民一初字第998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月月三日书记员  邱晓巍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3774号原告：池继聪，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市金牛区。被告：李学伟，男，汉族，1965年12月19日出生，住成都市金牛区。原告池继聪与被告李学伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。池继聪到庭参加了诉讼。李学伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池继聪向本院提出诉讼请求，请求判令李学伟归还池继聪2013年6月19日至2014年8月10日期间的借款共计60000元及期间产生的利息40000元。事实和理由：李学伟和池继聪经朋友介绍认识。2013年6月19号，李学伟向池继聪借款10000元，之后以买铺面为由于2013年9月4日、9月22日、9月26日向池继聪借款30000元，并承诺每月补偿1000元给池继聪。2014年8月，再以装修为由向池继聪借款20000元。之后，池继聪多次催促无法联系到李学伟。李学伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。池继聪围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份证明材料、借条、收条，拟证明李学伟向池继聪借款事实。本院认为池继聪提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李学伟分别于2013年6月19日、9月4日、9月22日向池继聪出具借条，均载明借到池继聪人民币10000元。2013年9月26日李学伟向池继聪出具收条，载明借到池继聪人民币10000元。2014年8月10日，李学伟再次向池继聪出具借条，载明借到池继聪现金人民币20000.00元。李学伟在上述四张借条上签名。本院认为，案涉借条、收条关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。李学伟应当按约履行还款义务。案涉借条及收条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现池继聪要求李学伟返还借款共计60000元，符合法律规定，本院应予支持。案涉借条及收条上均未约定利息，池继聪也未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对池继聪主张支付借款期间的利息40000元，本院不予支持。李学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对池继聪诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、李学伟于本判决生效之日起十日内向池继聪归还借款本金60000元；二、驳回池继聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，二项合计2560元由李学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  曹 威二〇一七年八月二十三日书 记 员  王玲玲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2266号原告郝强。委托代理人康鹏。委托代理人梁影。被告宝鸡市东辰建筑工程有限公司。法定代表人吕军科。被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司。法定代表人代明洪。被告安徽水利开发股份有限公司。法定代表人张晓林。本院在审理原告郝强与被告宝鸡市东辰建筑工程有限公司、陕西卓越建筑劳务有限责任公司及安徽水利开发股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年8月30日提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费4044元，原告已预交，减半收取后，剩余2022元由原告自行负担。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年八月三十日书 记 员  王梦祺
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2901号原告：韩明英，男，1963年9月7日出生，住辽中县。委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者，住辽中区。被告：赵子玉，男，1969年12月2日出生，汉族，住辽中县。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于露涵，系辽宁同方律师事务所律师。原告韩明英与被告赵子玉、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩明英委托诉讼代理人邢立新、被告紫金保险公司委托诉讼代理人王占平、于露涵到庭参加诉讼，被告赵子玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日2时30分，于辽中县北一路碧水湾宾馆路口，赵子玉驾驶辽A*****号轿车与原告韩明英驾驶的辽A#####号正三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，韩明英受伤的交通事故。原告当即被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗92天。案经辽中交警大队事故认定书认定赵子玉负此事故的全部责任，韩明英无事故责任。辽A*****号轿车投保于紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。现原告要求被告赔偿医疗费23，041.92元、护理费3，870元（二级护理36天，每天按照107.5元计算）、住院伙食补助费9，200元（住院92天，每天按照100元计算）、误工费15，852.2元（2017年3月12日至2017年7月23日，共134天，按照批发零售业标准每天118.3元计算）、交通费2，000元、鉴定费1，000元、伤残赔偿金65，752元（32876元×20年×10%，十级伤残，按城镇标准计算）、精神抚慰金8，000元，共计128，716.12元，诉讼费由被告承担。被告赵子玉未到庭，未提供书面答辩意见。被告紫金保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险分项限额内进行赔偿。对医疗费证据真实性无异议，请求法院核实数额后予以确认。护理费无异议。伙食补助费请求过高，我公司同意每天赔偿50元。误工费因没有医嘱要求休息，故我公司同意按住院天数给付，因原告系农民，其卖菜也是季节性的，因此原告应提供相关的证明，证明原告是常年卖菜，我公司同意按农业标准计算误工费。交通费要求过高，请求按照公共交通方式予以酌定。鉴定费属于间接损失，保险合同约定鉴定费等诉讼费用不应由保险公司承担，故我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。伤残赔偿金由于原告属于农村户口，我国土地管理法中对农业户口均有宅基地和土地的规定，其收入或来源均来自于农村，因此其收入均在本地进行消费性支出，原告没有居住证等证据证明其长期居住在城镇，其伤残赔偿金标准主张按照城镇标准没有法律依据，应按农村居民人均收入标准计算。精神抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明，2017年3月12日2时30分，在辽中县北一路碧水湾宾馆路口，被告赵子玉驾驶辽A*****号轿车与原告韩明英驾驶辽A#####号正三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告韩明英受伤的交通事故。原告当即被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗92天，其中二级护理36天，共花医疗费23，041.92元。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定赵子玉负此事故的全部责任，韩明英无事故责任。2017年7月24日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告右侧多发肋骨骨折的伤残程度鉴定为十级。另查，事故车辆辽A*****号小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生前，原告在年家屯村居住，常年在辽中区西环鑫天地农副产品交易中心从事蔬菜批发。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费收据及明细、住院病历、护理证明、鉴定报告、鉴定费收据、辽中县鑫天地农副产品交易中心证明、辽中区年家屯村委会证实等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，赵子玉负此次事故的全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费23，041.92元、住院伙食补助费9，200元（住院92天，每天支持100元）、护理费3，870元(本院参照居民服务业标准，107.5元×36天，二级护理36天)、误工费14，405元(107.5元×134天，根据原告提供证据情况，本院参照居民服务业标准计算误工费，误工期限结合原告伤情及定残情况计算至定残前一日)、交通费1，000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金45，757元［(32876元+12881元)÷2×20年×0.1，一处十级伤残，原告虽然是农业户口，但根据现有证据，能够证明原告主要收入来源地为城镇，鉴于此种情况，本院酌情考虑适用农村标准和城镇标准的中间值来计算伤残赔偿金］、精神抚慰金5，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1，000元，原告上述损失共计103，273.92元。因事故车辆辽A*****在被告紫金保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告紫金保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵子玉不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩明英部分医疗费1万元；二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩明英护理费3，870元、误工费14，405元、交通费1，000元、伤残赔偿金45，757元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，000元，合计71，032元；三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩明英部分医疗费13，041.92元、住院伙食补助费9，200元，合计22，241.92元；四、驳回原告韩明英其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，144元，减半收取572元，由被告赵子玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一七年八月二十五日书记员  杨倩雯
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1228号原告：白有珍，女，1964年9月17日生，汉族，河南省沁阳市人，农民。委托代理人：张金焕，女，1965年8月26日生，河南省沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨新洲，又名杨天顺，男，1972年7月14日生，汉族，湖北省云梦县人，农民，现住泽州县。原告白有珍诉被告杨新洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告白有珍的委托代理人张金焕、被告杨新洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白有珍向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告杨新洲清偿原告工资款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年为被告杨新洲长期提供劳务，口头约定工资每天130元，每月发放工资一次，双方结算后被告尚欠原告部分工资17000元，之后被告又付原告3000元，2015年9月22日被告给原告出具欠条一支，表明被告尚有14000元未付原告，原告向被告多次索要，但被告至今未再付。被告杨新洲应诉后未提交书面答辩意见。本案当事人争议的焦点：1、原、被告之间口头所订立的劳务合同是否成立有效；2、被告是否应继续承担支付原告剩余工资款14000元的合同义务。原告白有珍在本院指定举证期限内提供以下证据：被告于2015年9月22日给原告出具14000元欠据一支。该欠据经庭审原告出示，被告无异议，经本院审查认为，该证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原被告当庭一致陈述，能够证明案件基本事实，故对该欠据的证明效力予以确认。据此本院审理查明以下事实：原告白有珍于2009年起为被告杨新洲长期提供劳务，双方口头约定每天劳务工资130元，每月发放工资一次，双方结算后被告尚欠原告部分工资17000元，之后被告又付原告3000元，被告于2015年9月22日给原告出具欠据一支，欠据载明：今欠到白有珍工资款14000元。原告向被告多次索要未果，原告遂于2017年7月3日诉至法院请求判令被告杨新洲支付原告白有珍剩余工资款14000元及承担案件诉讼费。本院认为，原、被告之间口头所订立的劳务合同依法成立，该合同符合法律规定，因而合法有效，对原被告均产生法律约束力，双方均应按约履行各自合同义务。被告在原告完成工作后仅付部分工资未能依约向原告承担支付剩余工资义务，其行为已构成违约，被告应继续承担相应的违约责任，向原告支付剩余工资款14000元，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨新洲于本判决生效后五日内支付原告白有珍工资款14000元；如被告杨新洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由被告杨新洲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年八月八日书记员  朱晋兵
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初452号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年4月26日21时24分许，被告人唐某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇新村路由东向西行驶，至王圩涵洞西侧路段时被灌云县公安局交警大队民警当场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年4月26日21时24分许，被告人唐某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇新村路由东向西行驶，至王圩涵洞西侧路段时被灌云县公安局交警大队民警当场查获，后被带至灌云县人民医院抽取静脉血送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人唐某某静脉血中检见出乙醇成分，含量为99mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，鉴定报告，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢142号申请执行人：景泰县喜泉建材厂，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：毛正平，该厂厂长。被执行人：任会成（任会城），男，1958年10月30日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：任先厚，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人景泰县喜泉建材厂与被执行人任会成（任会城）、任先厚买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2002)景中二民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人任会成（任会城）、任先厚应付申请执行人景泰县喜泉建材厂货款70000元及利息6979.9元（延迟履行金另行计算）。本案在执行过程中，我院穷尽执行措施，依法扣划被执行人任会成（任会城）、任先厚52315元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现已将被执行人任会成（任会城）、任先厚银行账户予以冻结，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人景泰县喜泉建材厂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2017）甘0423执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯浩宁审判员  寇明杰审判员  曾敏玲二〇一七年八月十六日书记员  乔得鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8408号原告：钱传富，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：苑春光，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告钱传富诉被告苑春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告钱传富于2017年8月17日向本院申请撤回对被告苑春光的起诉。本院认为，原告钱传富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱传富撤回对被告苑春光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱传富负担。审判员  杨金琼二〇一七年八月十七日书记员  史婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15337号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾明，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十一日书记员  王 玲
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初147号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人卢淑红，女，1983年7月15日出生于江西省万载县，户籍所在地上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2017年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人卢淑红犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人卢淑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日16时58分，被告人卢淑红驾驶无牌海宝三轮电动车沿上高县友谊路从镜山国际小区驶往上高五中，行至“天一国际”售楼部正前方路段时，与被害人黄某1发生刮撞，造成黄某1当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人卢淑红在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人卢淑红负此次事故的全部责任。另查明：被告人卢淑红与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失280000元，取得谅解。上述事实，被告人卢淑红在开庭审理过程中亦无异议，并有上高县公安局交警大队扣押物品清单，被告人卢淑红无违法犯罪证明、人口信息全项查询、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条及谅解书，证人江某、黄某2、罗某的证言，被告人卢淑红的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]尸(检)字44号法医病理鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴(检)字235号机动车技术性能检验意见书，肇事车辆经过卡口的监控照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢淑红违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢淑红肇事后能留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卢淑红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢淑红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年八月八日书记员 钟雯霞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3151号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人曹旭被告李战梅本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李战梅合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。审判员  刘江蕾二〇一七年八月二十九日书记员  董志阳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执314号申请执行人：井研县金锌耐火材料厂，住所地井研县三江镇乐元村2组。统一社会信用代码92511124MA64WREP31。经营者：刘仲华，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂，住所地峨眉山市龙池镇幺店1组。统一社会信用代码9521118MA64WECX0L。经营者：叶勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行井研县金锌耐火材料厂与峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂为个体工商户，其经营者叶勇在乐山市商业银行股份有限公司有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂经营者叶勇在乐山市商业银行股份有限公司内存款人民币180000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。2、冻结被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂经营者叶勇在乐山市商业银行股份有限公司内存款人民币180000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。3、冻结被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂经营者叶勇在乐山市商业银行股份有限公司内存款人民币180000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。4、冻结被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂经营者叶勇在乐山市商业银行股份有限公司内存款人民币180000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年八月十七日书记员  王 宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1724号申请执行人：黄云霞女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：季小红女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人黄云霞与被执行人季小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2523号民事判决已发生法律效力。由于被执行人季小红未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人季小红发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2523号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初391号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓发右,男,1987年6月12日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族，初中文化,无业，家住广西壮族自治区桂林市灌阳县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人张东庆,男,1978年3月6日出生于河南省唐河县,汉族，初中文化,无业，家住河南省南阳市唐河县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人王荣芳,女,1972年10月11日出生于安���省灵壁县,汉族，文盲,无业，家住安微省宿州市灵壁县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。辩护人邓露、沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人邓发右、张东庆、王荣芳犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邓发右、张东庆、被告人王荣芳及其辩护人邓露、沈思兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓发右、张东庆、王荣芳与旦根初（另案处理）先后交钱加入“天津天狮”组织。四人在互不认识的情况下根据传销组织安排，在2017年2月5日至6日入住南昌县莲塘镇正荣大湖之都小区天境1栋2单元1903室，目的是让入住窝点的新人加入传销组织，并防止其逃跑。2017年2月6日晚10时左右，被害人刘某被被告人邓发右以来南昌找工作为由，骗至该传销窝点。后上述四人轮流带领被害人刘某到其他窝点上传销课程，并采取尾随上课、轮流看管、扩音手机通话等方式限制刘某人身自由。直至2017年2月14日上午，被害人刘某从该传销窝点逃出后在物业报警求助，公安机关赶到现场，将被告人邓发右、张东庆、王荣芳抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，现场照片等相关证据证实，足以认定。关于被告人王荣芳的辩护人辩称被告人王荣芳是从犯的辩护意见，经查，在该传销窝点，被告人王荣芳与其他被告人非法拘禁被害人，作用相当，只是分工不同，不宜区分主、从犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邓发右、张东庆、王荣芳为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，各被告人能自愿认罪，均依法可从轻处罚。各被告人非法拘禁被害人超过了二十四小时，均具有酌情从重处罚情节。被告人王荣芳的辩护人辩称被告人王荣芳具有坦白情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓发右犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。二、被告人张东庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。三、被告人王荣芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万军文二〇一七年八月九日书记员  陈 璐附>第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初343号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人胡长火，男，1972年8月9日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县;因犯抢劫罪，1994年6月24日被上饶县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2000年2月25日被上饶县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2006年11月24日被信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年9月8日被广丰区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2015年12月24日被信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月14日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，2017年5月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人胡长火犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人胡长火到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2017年5月11日凌晨1时许，被告人胡长火来到上饶市信州区滨江东路“万某时代”二期工地，进入被害人李某、宋某所住的活动板房内，乘被害人熟睡之际，将被害人李某的一部VIVO牌X9Plus型手机及被害人宋某的一部OPPO牌R9s型手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗的OPPO牌R9s型手机价值人民币2475元；被盗的VIVO牌X9Plus型手机价值人民币2955元。2017年5月11日15时许，被告人胡长火在信州区老火车站路边被公安人员抓获归案。上述事实被告人胡长火不持异议并认罪，且有被告人胡长火的供述、被害人李某、宋某的陈述、价格认定意见书、监控视频材料、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、发还物品清单等证据证实。本院认为，被告人胡长火秘密窃取他人财物价值人民币5430元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人胡长火多次故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改，并在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人胡长火归案后如实供述自己的罪行，部分赔偿了被害人损失，还具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡长火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年4月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年八月十五日书记员  徐 铃