西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1614号原告江红丽。委托代理人吉三锁。委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告李红艳。被告彭添多。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。法定代表人武红，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，系该公司员工。原告江红丽与被告李红艳、彭添多、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告江红丽及其委托代理人吉三锁、方杰，被告李红艳、彭添多、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红丽向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告医疗类16575.85元（医疗费8519.83元、住院伙补费420元、营养费2700元、后续治疗费6000元），护理费4500元、误工费14661.37元，伤残辅助器具费128元、鉴定费1600元。上述费用共计人民币37465.22元；二、被告永安财险陕西分公司在其为肇事车辆（车号：陕A×××××）承保的交强险和商业险限额内，对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月6日18时许，被告李红艳驾驶陕A×××××号小型普通客车沿六号路由东向西行驶至高陵三中西300米左右处右转弯出六号路时，与沿六号路由东向西江红丽驾驶的二轮电动车相撞，致江红丽受伤、车辆受损，事故发生后江红丽被送往西安市高陵区医院进行就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左足多发跖骨骨折、全身多处软组织损伤，行左足多发跖骨骨折切开复位内固定术。于2017年4月20日出院，共计住院14天，住院期间及出院后均由家属护理。2017年4月19日，本次事故经西安市公安局交警支队高陵大队作出西高公交认字【2017】114号道路交通事故认定书认定，被告李红艳负事故主要责任，原告江红丽负事故次要责任。被告永安财险陕西分公司在事故发生时为肇事车辆（车号：陕A×××××）承保了交强险和商业险。被告李红艳辩称，交通事故属实，意见同保险公司。被告彭添多辩称，交通事故属实，意见同保险公司。被告永安财险陕西分公司辩称，车辆在我公司投有交强险和第三者责任险20万元，有不计免赔率险，原告请求的合理部分同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据商业险保险合同的约定主责承担不超过70%的责任，医疗费中非医保用药不予承担，营养期和误工期应计算至司法鉴定前一日，营养费认可标准每天20元，误工费标准过高，诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2017年4月6日18时许，被告李红艳驾驶陕A×××××号小型普通客车沿六号路由东向西行驶至高陵三中西300米左右处右转弯出六号路时，与沿六号路由东向西江红丽驾驶的二轮电动车相撞，致原告江红丽受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告江红丽被送往西安市高陵区医院进行就诊，共住院14天，花费医疗费11519.83元（含被告李红艳垫付的3000元）。2017年4月19日，经西安市公安局交警支队高陵大队作出西高公交认字[2017]114号道路交通事故认定书认定，被告李红艳负事故主要责任，原告江红丽负事故次要责任。事故车辆陕A×××××在永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。经陕西公正司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为：1、江红丽后续治疗费预计为6000元人民币；2、江红丽误工期为150日，护理期为45日，营养期为90日。另查明，陕A×××××的车辆所有人是被告彭添多，事故发生时被告李红艳为车辆驾驶人，事故发生后被告李红艳给原告江红丽共计垫付医疗费3422元。上述事实，有西高公交认字[2017]第114号《道路交通事故认定书》、住院病案材料及医疗费用发票、户口本、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队西高公交认字[2017]第114号《道路交通事故认定书》认定被告李红艳负事故主要责任，原告江红丽负事故次要责任，原、被告对于西高公交认字[2017]第114号《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以确认。被告李红艳驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，故原告江红丽所受合理损失应先由被告永安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任划分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告李红艳负此次事故的主要责任，原告江红丽负事故的次要责任，其驾驶的二轮电动车为非机动车。原告未举证证明肇事车辆所有人彭添多存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故不能认定彭添多对本案损害的发生有过错，原告要求彭添多对其损害承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于原告江红丽在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张西安市高陵区医院治疗花费共计11519.83元，其中被告垫付3422元，原告花费8097.83元，原告提供了医院的门诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费发票，被告对其真实性均予以认可，本院认定医疗费为11519.83元；2、营养费，经鉴定原告的营养期为90天，原告主张30元/天×90天=2700元，被告认可20元每天，本院支持20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×14天=420元，本院予以支持；4、后续治疗费6000元本院予以确认；5、护理费，原告主张100元/天×45天=4500元，结合原告伤情，本院酌定为80元/天×45天=3600元；6、误工费，经鉴定原告的误工期为150日，原告主张误工费为35676元/365日×150日=14661.37元，被告对于原告的误工费用主张不予认可，原告并未提供有效证据证明其误工前收入情况，本院酌定为80元/天×150天=12000元；7、××辅助器具费128元，本院予以支持；8、鉴定费1600元，本院予以支持。综上，原告江红丽在本案事故中产生的合理损失共计31067.83元。由被告永安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费3600元、误工费12000元、××辅助器具费128元，合计25728元；对原告交强险限额外的损失，由被告永安财险陕西分公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任承担90%的赔偿责任，即（医疗费1519.83元+住院伙食补助费420元+营养费1800元+后续治疗费6000元）×90%=8765.85元；因被告李红艳已经给原告垫付3422元，被告李红艳应承担鉴定费1600元×90%=1440元，故永安财险陕西分公司赔付原告8765.85元-3422元+1440元=6783.85元，支付给被告李红艳1982元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江红丽医疗费、护理费、误工费、××辅助器具费等共计25728元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告江红丽各项费用共计8765.85元（其中，向原告江红丽支付6783.85元，向被告李红艳支付1982元）；三、驳回原告江红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告李红艳负担225元，原告江红丽承担25元（原告已预交500元，本院退付其250元，被告李红艳在履行判决义务时直付原告江红丽225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  冯慧君二〇一七年八月三日书 记 员  周 萌后附赔偿清单原告江红丽赔偿清单1、医疗费：11519.83元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；4、后续治疗费：6000元；5、护理费：80元/天×45天=3600元；6、误工费：80元/天×150天=12000元7、××辅助器具费：128元；8、鉴定费：1600元。综上，原告江红丽各项损失合计37067.83元。被告永安财险陕西分公司赔偿数额为：交强险限额内：医疗费10000元+护理费3600元+误工费12000元+××辅助器具费128元=25728元；商业险限额内：（医疗费1519.83元+营养费1800元+住院伙食补助费420元+后续治疗费6000元）×90%=8765.85元（其中，向原告江红丽支付6783.85元，向被告李红艳支付1982元）。李红艳承担鉴定费：1600元×90%=1440元。