wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初345号之三原告：雷某甲，男。原告：张某某，女。原告：苏某某，女。原告：雷某乙，男。以上四原告共同委托诉讼代理人：雷某丙，男。原告：雷某丙。以上五原告共同委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：冀景钢。委托诉讼代理人：杨百有，白水县司法局法律服务中心法律工作者。被告：西安秦鹰物流有限公司第一分公司，住所地西安市未央区西宝高速疏导路南段。负责人：袁西峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年4月10日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：赵保安，男。负责人：王军政，该公司经理。委托诉讼代理人：罗某，女。原告雷某甲、张某某、苏某某、雷某丙、雷某乙与被告李某某、冀景钢、西安秦鹰物流有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，经审理查明本起道路交通事故造成雷忠民（五原告亲属）死亡、栗治后受伤及两车不同程度受损。栗治后于2017年4月20日向本院另案提起诉讼（案号：（2017）陕0629民初534号），该案尚未审理终结。本案须于（2017）陕0629民初534号一案审理终结后方可继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓峰审 判 员  范孝明人民陪审员  张振东二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 田
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执172号申请执行人：余淑平女，1952年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：林艳彬女，1978年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：林增良男，1977年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：石文冰男，1990年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人余淑平、林艳彬、林增良与被执行人石文冰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）仓刑初字第566号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石文冰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人石文冰名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人石文冰红目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓刑初字第566号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执257号唐光明、嘉禾县林业局：关于申请执行人唐光明与被行人嘉禾县林业局行政不作为执行一案，依据2016年4月6日湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10行终17号行政判决书和2015年12月26日湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉行初字第17号行政判决书，确认由县林业局在上洞村集体所有的毛家岭、王凸岭山上履行补种5000株树木的法定职责，在执行过程中，本院查明，该山岭大部分被修公路占用，改变其林地用途，剩余少部分山岭也属难利用荒山。这一事实，并由申请执行人唐光明所认可。现申请执行人唐光明要求将补种5000株树木折价补偿给唐光明。本院在执行过程中无权裁决，双方当事人可自行协商或通过其他合法途径另行解决。故对本案应予终结执行。二〇一七年八月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3216号原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲花供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。负责人：林文赞，行长。委托诉讼代理人：李伟杭、方博超，该行员工。被告：郑跃东，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告郑跃东银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行之委托诉讼代理人李伟杭到庭参加诉讼。被告郑跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡卡号为62×××04借款本金人民币（币种，下同）29133.52元及利息和滞纳金（暂计算至2017年4月21日止利息为2200.84元、滞纳金为287.82元，合计为31622.18元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月4日起，被告郑跃东使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行累计借款29133.52元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。被告郑跃东未作答辩。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细。被告郑跃东未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2013年11月11日，被告郑跃东向厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行申请办理福万通贷记专项卡，厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行审批后同意对被告发放信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××04。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。郑跃东在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月21日，郑跃东结欠厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金29133.52元、利息2200.84元、滞纳金287.82元。该行多次派员催收，郑跃东仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。本院认为，被告郑跃东向原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向郑跃东发放贷记卡，郑跃东应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年4月21日，郑跃东尚欠厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金29133.52元、利息2200.84元、滞纳金287.82元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故郑跃东依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年4月21日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止。被告郑跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑跃东于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金人民币29133.52元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月21日止，利息为人民币2200.84元、滞纳金为人民币287.82元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币591元，适用简易程序减半收取人民币295.5元，由被告郑跃东负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月二十八日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执61号被执行人：吴理番,男,1989年3月4日出生,汉族,初中文化，农民，住福建省诏安县。被执行人吴理番罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初174号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴理番应缴纳罚金人民币15000元，退赔被害人李友雄等人经济损失人民币27985元，与吴如龙共同退赔被害人陈某经济损失人民币5354元，并与吴随武共同退赔被害人叶惠敏等人经济损失人民币41067元。因被执行人全部未履行，本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴理番送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将吴理番纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，执行过程中，经查被执行人吴理番查无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴理番无其他财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624刑初174号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  黄昱焜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执687号申请执行人王艳群，女，1980年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。本院在执行王艳群与周朝辉、封希玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年八月十七日代理书记员  黄超
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1603号原告：李素春，女，1965年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：耿树辉，女，1990年6月1日出生，委托代理人：郭三侠，男，1990年9月28日出生，被告：霍树军，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：霍鑫，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托代理人：霍树军，男，1980年11月20日出生，系被告霍鑫哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：张向华，该公司经理。委托代理人：关瀛，男，该公司员工。原告李素春诉被告霍树军、霍鑫、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿树辉、郭三侠，被告霍树军及被告霍鑫委托代理人霍树军，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司的委托代理人关瀛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李素春的诉讼请求是：1、依法判令被告霍树军、被告霍鑫赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、电动车损失共计：166,584.2元，伤残赔偿金56,498元，鉴定费800元，检查费145元。二次手术费待发生后另行主张。2、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月25日9时许，被告霍树军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在胜利北小区内道路东侧（鹿鸣踏拳道馆前）停车后开车门时，与沿小区内道路东侧由南向北行驶的李素春骑电动自行车发生交通事故，造成李素春受伤，车辆损坏。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队做出邢公交认字2016第50438号道路交通事故认定书，认定被告霍树军负事故全部责任，李素春不负事故责任。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车登记车主系霍鑫，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险、车辆三者险20万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，由于本次事故中被保险车辆存在驶离现场的情况，依据保险条款责任免除第24条第2款第1节的规定，保险公司商业险无法进行赔偿。保险公司在验证车辆行驶证、驾驶证无误后，在剩余保险项目下对原告的合理、合法请求依法进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。被告霍树军、霍鑫辩称：当时离开现场是为了救助伤者，属于合情合理的措施，并且对事故认定书的认定没有影响，保险公司应该赔偿。当时伤者住院的时候我垫付了2,000元，原告在开具住院费用总票据的时候把押金条拿走了，希望保险公司能把我垫付的款项返还给我。经审理查明，2016年12月25日9时许，被告霍树军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市胜利北小区内道路东侧（××拳道馆前）停车后开车门时，与沿小区内道路东侧由南向北行驶的李素春骑电动自行车发生交通事故，造成李素春受伤，车辆损坏。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队认定被告霍树军负事故全部责任，李素春不负事故责任。原告在邢台市第三医院住院121天，住院花费医药费93,103.21元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。邢台市第一中学学校食堂承包人尹浩等出庭证明原告李素春每月工资为3,000元。原告护理人员误工费为11,928元。原告交通费本院酌定500元，电动车损失500元。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车登记车主系霍鑫，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有交强险及商业险第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期间。原告发生事故后，被告霍树军垫付医药费2,000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告霍树军驾驶车辆未安全驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中原告的损失承担赔偿责任。被告霍树军对交通事故责任认定书无异议，本案对交通事故责任认定书予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保有交强险等，且事故发生在保险期内，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，被告霍树军垫付费用可在理赔时由保险公司退还。被告保险公司主张事故中被保险车辆存在驶离现场情形，依据保险条款责任免除的规定，保险公司商业险无法进行赔偿。但本事故中被告离开现场系为了救助伤者，非无故驶离，故该主张本院不予支持。事故肇事车辆车主虽系霍鑫，但无证据证明霍鑫对事故有过错，故霍鑫不承担赔偿责任。原告李素春损失为：住院医药费93,103.21元、误工费12,000元、护理费11,928元、住院伙食补助6,050元、伤残赔偿金56,498元、精神损失5,000元、鉴定及检查费945元、交通费500元、电动车损失500元，共计186,524.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法扩第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔偿原告李素春184,524.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司退还被告霍树军垫付费用2,000元。三、驳回原告李素春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,130元减半收取565元，由被告霍树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年八月二十一日书记员  宋 华
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审91号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李玉林，男，1972年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人荣紫艳，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2011）第0325号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2011）第0325号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执555号被执行人：吴勇智,男,1968年2月20日出生,汉族,小学文化，农民，住福建省诏安县。被执行人吴勇智罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴勇智应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人全部未履行，本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇智送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将吴勇智纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，执行过程中，经查被执行人吴勇智查无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴勇智无其他财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2014）诏刑初字第238号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  黄昱焜
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏1202行初52号原告兴化市百康豆制品有限公司。法定代表人顾祥，经理。委托代理人平安（特别授权）,江苏天棱律师事务所律师。被告兴化市人力资源和社会保障局。法定代表人刘秀武，局长。出庭负责人苏登山，该局主任科员、兴化市公务员局局长。委托代理人张华根（特别授权），该局工作人员。委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。第三人洪峰。委托代理人刘明亮（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。原告兴化市百康豆制品有限公司（以下简称百康公司）不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因洪峰与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人平安，被告出庭负责人苏登山及委托代理人张华根、徐建庆，第三人委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告兴化市人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出兴人社工字[2016]第696号认定工伤决定书，认定第三人洪峰于2016年8月25日夜1时许在兴化市垛田镇富民蔬菜市场发生的道路交通事故中的受伤为工伤。原告百康公司诉称，被告根据第三人的申请，于2016年11月25日作出工伤认定决定，认定因道路交通事故受伤的洪峰为工伤。原告认为，原告与第三人之间的关系不属于劳动关系，第三人的受伤是因道路交通事故而造成，没有证据证明是在工作时间和工作岗位造成，被告所作工伤认定没有事实依据，请求撤销被告作出的兴人社工字[2016]第696号认定工伤决定书。被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，被告是具有工伤认定职权的行政机关，被告所作认定工伤决定书有充分的事实依据和法律依据，程序合法，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据和依据：证据：1.工伤认定申请表，证明第三人向被告申请工伤认定的事实；2.企业登记资料查询表，证明原告的用人主体资格；3.第三人身份证复印件及委托书，证明第三人的身份及委托代理人代为申请工伤认定的事实；4.原告出具的两份书面证明，证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人是在为原告送货过程中发生交通事故受伤；5.道路交通事故认定书，证明第三人发生交通事故身体受伤的事实；6.第三人送货路线及事故发生位置示意图，证明第三人发生交通事故的地点是位于其为原告送货的合理区域内；7.兴化市人民医院出院记录，证明第三人身体受伤害的情况；8.工伤认定申请受理决定书及送达凭证，证明被告依法受理第三人的申请并告知第三人；9.限期举证通知书及送达凭证，证明被告通知原告限期举证并告知原告举证不能的后果；10.被告调查赵某某笔录，证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人是在为原告送货过程中发生交通事故受伤；11.认定工伤决定书及送达回执，证明被告依法作出工伤认定并将认定结果送达原告和第三人。依据：1.《社会保险法》第七条第二款；2.《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十七条至第二十条；3.《工伤认定办法》第四条至第十二条、第十五条至第十九条、第二十一条至第二十三条。第三人洪峰述称，被告所作工伤认定决定书合法有效，行政程序、认定事实和适用法律法规都是正确的，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告所举证据认为，对工伤认定申请表中关于劳动关系的部分内容及原告的两份证明有异议，原告的两份证明加盖的是财务章而不是行政章，不能代表原告的真实意思表示，其效力由法庭认定。对调查笔录及其他证据的真实性均无异议。第三人对被告所举证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，第三人洪峰系原告百康公司职工，从事驾驶员兼送货员工作。2016年8月25日夜1时许，洪峰驾驶电动三轮车在兴化市垛田镇富民蔬菜市场内送货后回公司途中，与付某某驾驶的苏Ｍ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，致洪峰受伤。经兴化市人民医院诊断为：右内踝骨折。兴化市公安局交通警察大队于2016年8月31日作出道路交通事故认定书，认定洪峰在此事故中无责任。第三人洪峰向被告提交工伤认定申请，请求确认其上述受伤为工伤，被告于2016年11月2日受理，向原告送达了限期举证通知书，原告单位负责人赵某某在举证期限内接受了被告单位工作人员的调查询问。被告经调查后，于2016年11月25日作出兴人社工字[2016]第696号认定工伤决定书，认定洪峰的上述受伤为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1.第三人洪峰与原告百康公司是否存在劳动关系；2.洪峰的受伤能否认定为工伤。关于争议焦点1，原告单位于2016年9月18日及10月12日出具的两份“证明”，证明洪峰系原告单位驾驶员，月工资为3500元，于8月25日夜间送货在富民蔬菜市场被撞伤。虽然这两份“证明”加盖的系原告单位财务专用章，但其内容的真实性已经该单位负责人赵某某所证实。第三人洪峰与原告百康豆公司存在事实劳动关系。关于争议焦点2，工伤认定过程中，工作原因、工作场所的认定应当考虑是否与履行工作职责相关，是否在合理区域内受到伤害的。“工作场所”，是指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情形下，还包括职工来往于多个工作场所之间的必经区域。“因工作原因”，是指职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，即职工系因从事本职工作而受伤。本案中，洪峰系原告单位的驾驶员、送货员，其工作岗位及职责就是驾驶车辆及送货，因此工作场所是不固定的，其往来于原告单位及送货地点之间的合理区域均属于工作场所。虽然洪峰发生事故的地点是在兴化市富民蔬菜市场，并非原告单位内，但是其驾驶车辆过程中因事故受伤与其从事的本职工作存在因果关系，故应当认定为在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定为工伤的情形。根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出涉案工伤认定的行政职权。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向原告送达了限期举证通知书，在调查核实相关证据的基础上，在法定期限内作出认定工伤决定书，行政程序合法。综上，被告所作工伤认定决定，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告兴化市百康豆制品有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  李兴萍人民陪审员  梁文有二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘玉华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3109号原告：刘其德，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：唐海营，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘其德与被告唐海营、陈秀花一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘其德撤回了对被告陈秀花的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。原告刘其德的委托诉讼代理人蔚大旺，被告唐海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其德向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海营给付玉米款9550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告唐海营因养猪收购我玉米7828斤，约定每斤保底价1.10元，如超一年未付玉米款则按每斤1.22元结算，现共欠我玉米款9550元，被告唐海营向我出具了手续，并签字盖章。该欠款经我多次催要，被告至今未给付，为维权益，请求法院依法裁决。唐海营承认刘其德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐海营于本判决生效后十五日内给付原告刘其德玉米款9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，被告唐海营负担25元，原告刘其德负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年八月一日书记员  孟 浩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1491号上诉人（原审原告）：马绍然，男，1955年3月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘增训，男，1977年10月30日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵市庆丰农机有限公司。住所地：乐陵市枣城北大街**号。法定代表人：王连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。上诉人马绍然与被上诉人乐陵市庆丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马绍然的上诉请求：请求二审法院依法撤销乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初第502号民事裁定；依法判令被上诉人返还上诉人补贴押金25000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院听信乐陵市庆丰农机有限公司的片面之词，断章取义将买卖合同纠纷定为行政诉讼，而非民事诉讼范围，明显认定事实错误。我方与乐陵市庆丰农机有限公司签订了合法有效的购车协议，乐陵市庆丰农机有限公司违反约定，拒绝履行合同，应当依据《合同法》的规定，判决乐陵市庆丰农机有限公司返还押金。本院认为，2014年8月21日马绍然在乐陵市庆丰农机有限公司购买4YZP-3X型玉米收割机一台，提车价格114000元，最终补贴后优惠价格89000元，后马绍然诉至原审法院，要求乐陵市庆丰农机有限公司返还补贴押金25000元。本院认为，马绍然购买收割机的价格是114000元，得到国家补贴后价格为89000元，马绍然要求国家农机补贴的相对人是国家农机部门，发放农机补贴的也是国家农机部门，乐陵市庆丰农机有限公司仅有协助马绍然办理农机补贴的义务，而无直接向马绍然发放农机补贴的义务，证人程某、范某也出庭证实是向农机部门申请办理农机补贴，因此马绍然起诉乐陵市庆丰农机有限公司主体不适格，对于马绍然要求乐陵市庆丰农机有限公司直接支付农机补贴的上诉理由，本院不予支持。综上，马绍然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥波审 判 员 赵立英审 判 员 魏 涛二〇一七年八月一日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审78号申请执行人浚县水利局。住所地浚县县城石桥西路南。法定代表人赵若谷，职务局长。委托代理人张殿喜，浚县浚县水利局副局长。代理权限为：办理有关执行手续及领取执行款项。委托代理人介俊生，浚县节约用水办公室副主任。代理权限为：办理有关执行手续及领取执行款项。被执行人浚县四季洗浴中心（李迎宾）。法定代表人李迎宾，个体工商户。申请执行人浚县水利局以被执行人浚县四季洗浴中心不履行浚县水利局于2017年4月5日作出的豫（浚）水罚字[2017]第203号水行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月3日向本院申请强制执行。��院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，豫（浚）水罚字[2017]第203号水行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县水利局于2017年4月5日作出的豫（浚）水罚字[2017]第203号水行政处罚决定书准予执行。二、浚县四季洗浴中心自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年八月七日书 记 员  张广平
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第698号罪犯詹坚固。广东省饶平县人民法院于2013年11月29日作出(2013)潮平法刑初字第195号刑事判决，以被告人詹坚固犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹坚固在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月28日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹坚固在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯詹坚固到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯詹坚固能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹坚固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹坚固予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执396号申请执行人：杨明德，男，1952年1月1日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈先福，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨明德与陈先福承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款65541元及利息，诉讼费719.5元，执行费883.12元，在执行过程中，经查被执行人陈先福的银行、车辆、房管、证券、工商等信息，查明虽有房产但不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年八月二十二日书记员  尚国琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初80号之二原告：刘远辉，男，香港居民，证件号码：R240830（8），联系地址：广东省清远市清城区。委托代理人：叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘远德，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省广州市花都区。被告:卢思果，男，汉族，1960年1月26日出生，住广东省广州市花都区。被告：郑楚云，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘远德，系郑楚云丈夫，身份信息同上。被告：刘秋银，女，汉族，1963年3月23日出生，住广东省广州市花都区。第三人：陈惠芬，女，汉族，1964年5月26日出生，住广州市花都区。委托代理人：叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在受理原告刘远辉与被告刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银、第三人陈惠芬股权转让合同纠纷一案中，原告刘远辉于2017年7月31日以已与刘远德、卢思果、刘秋银、郑楚云达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告刘远辉撤回起诉。案件受理费144523元，减半收取为72261.5元、保全费5000元，均由原告刘远辉负担。审 判 长  张明艳审 判 员  彭 湛人民陪审员  罗素君二〇一七年八月七日书 记 员  刘洁珺刘蔚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初694号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：庄德江，男，行长委托诉讼代理人：万国良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：陈剑，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告陈剑借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万国良、王晓东到庭参加诉讼。被告陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金431250.11元及截止2017年7月31日的利息34710.89元并按合同约定给付至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告申请个人二手房贷款，贷款金额为500000元，期限自2013年4月23日至2033年4月22日，截止2016年8月31日，贷款余额为431250.11元，利息及其他费用13497.85元。被告于2016年2月26日起不按期偿还贷款，原告多次催收被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈剑未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2013年1月21日，贷款申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二、2013年1月9日，房地产买卖合同，证明被告已经购买了房屋。证据三、2013年4月9日，个人购房担保/借款合同，证明借款合同成立，被告在原告处办理了购房贷款。证据四、2013年4月9日，房地产抵押合同及房屋他项权证，证明房产已办理抵押登记，抵押权利人为原告。证据五、2013年4月23日，借款凭证，证明原告已履行了付款义务，金额500000元。证据六、原告自制的个人应还未还明细，证明截止2017年7月31日，被告应还未还原告借款本金37499.94元，利息31503.65元，罚息1701.24元，复利1506元。原告提交的六份证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对此六份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告与案外人李力签订房屋买卖合同，约定被告购买案外人李力位于哈尔滨市××文库街××单元××号的房产。2013年1月21日，被告向原告提交个人信贷业务申请表。2013年4月9日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，主要内容：“第十二条12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，……。12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。第二十五条借款金额为伍拾伍万元。第二十六条借款用途为购买房产，房产位于哈尔滨市××文库街××单元××号。第二十七条借款期限自2012年1月5日起至2032年1月4日止，共计为240月。第三十条本合同的还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。”2013年4月9日，原、被告签订房地产抵押合同及房屋他项权证，被告陈剑以其购买的座落于哈尔滨市××文库街××单元××号的房产提供担保，并办理抵押登记。2013年4月23日，原告向被告发放500000元贷款。自2016年2月29日起，被告已连续逾期18期，截至2017年7月31日，被告已偿还本金68749.89元，利息81789.64元，尚欠借款本金431250.11元，利息34710.89元。本院认为，原告与被告陈剑签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。自2016年2月29日开始，被告已连续逾期18期，属于合同约定的违约情形，故原告要求被告陈剑偿还借款本金431250.11元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金431250.11元；二、被告陈剑自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金的利息（截止至2017年7月31日的贷款利息为34710.89元，自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止，以借款本金431250.11为基数，按照双方合同约定利率计算）。如果被告陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元，公告费560元（原告均已预交），由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  潘 静人民陪审员  王丽君二〇一七年八月二十二日书 记 员  李翠丽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4706号原告：曹焕存，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：夏万雷，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告曹焕存与被告夏万雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹焕存及委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，被告夏万雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系网友关系，2017年6月10日，被告以其母亲发生交通事故急需手续费为由向原告借款20000元。2017年6月14日，原告通过中国邮政储蓄银行聊城市黄山南路营业所将20000元借款汇入到被告账户，被告许诺2017年6月30日之前还款，后经原告多次催要，被告拒绝还款并将原告拉黑，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告夏万雷未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月10日，被告以其家中有事急需用钱为由欲向原告借款20000元。2017年6月14日，原告通过中国邮政储蓄银行聊城市黄山南路营业所将20000元借款汇入到被告账户，后经原告多次催要，被告夏万雷未偿还借款。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告夏万雷应及时偿还20000元借款。原告要求利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告放弃质证权利，原告曹焕存要求被告夏万雷偿还借款有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏万雷于本判决生效后七日内偿还所欠原告曹焕存借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏万雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年八月四日书记员  汝海洋
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审139号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：郑港锋，男，32岁，河南省襄城县库庄镇刘庄村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2-4号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郑港锋自2016年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地3090.87平方米，用于建鱼塘饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郑港锋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地1732.61平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚17326.1元。对其非法占用建设用地1358.26平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚4074.78元。总计罚21400.88元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-4号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月14日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-4号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审43号申请执行人：玉田县环境保护局，住所地：玉田县繁荣路659号。法定代表人：吕东升，任局长。被申请执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：刘杰，任经理。申请执行人玉田县环境保护局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县环境���护局对唐山金螺实业有限公司于2017年4月28日作出的玉环罚字[2017]060号行政处罚决定。经审查，玉田县环境保护局于2017年4月28日作出的玉环罚字[2017]060号行政处罚决定书未发生法律效力。本院认为，玉田县环境保护局申请强制执行的玉环罚字[2017]060号行政处罚决定，未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对玉田县环境保护局作出的玉环罚字[2017]060号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市���级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年八月二十九日书记员  高 杨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执176号申请执行人：黄才林，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，公司职工，现住江西省德兴市，被执行人：纪长寿，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市，被执行人：王彩萍，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人黄才林与被执行人纪长寿、王彩萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄才林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）赣1181执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  祝文锋审判员  齐祎鸣二〇一七年八月十日书记员  郑玉红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之十申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在中国银行北京朝外大街支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘够明在中国银行北京朝外大街支行个人存款账户内存款人民币5360.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 杰
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0105执113号之三申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长。被执行人陶利剑（曾用名陶莉剑），男，1979年12月1日出生，汉族，住南昌市东湖区，招商银行股份有限公司南昌分行诉陶利剑金融借款纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第1087号民事判决书，已发生法律效力。南昌市东湖区人民法院于2016年2月25日依法立案执行。2016年7月15日江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第39号执行裁定书，裁定南昌市东湖区人民法院将该案交叉至本院执行。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人陶利剑的银行存款，未发现有可供执行的财产。查询被执行人车辆登记情况，发现被执行人名下车牌号码为凯迪拉克小汽车一辆于2016年4月13日已被南昌市中级人民法院查封。查询被执行人不动产登记情况，查询结果为被执行人陶利剑名下在南昌市东湖区××单元××室有住房一套。本院依法裁定该房产进行拍卖。于2017年8月1日在淘宝网络司法拍卖平台被竞买人马秀梅以最高价283万元的价格竞得。在扣除本案执行费47052.53元，向被执行人陶利剑支付住房保障金86400元后，将余款2696547.47元发放给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行。除此之外，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人陶利剑有可供执行的其它财产。经征询申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行意见，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年八月三十日书记员  吁 冲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6118号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：朱木鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：黄志勇，男，1973年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告苏金德与被告朱木鹏、黄志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以朱木鹏已全部还清借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏金德撤诉。案件受理费人民币1612元，减半收取计人民币806元，由苏金德负担。审 判 长  黄田中代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一七年八月二十八日书 记 员  林志群
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执207号申请执行人中国银行股份有限公司信丰支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路1号。组织机构代码16036428-0。负责人李涛，系该行行长。被执行人陈林海，男，1986年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县，现住信丰县，本院于2017年3月15日立案执行中国银行股份有限公司信丰支公司申请陈林海住房贷款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1577号，被执行人陈林海应付申请人中国银行股份有限公司信丰支行案款54337.70元及利息，现因被执行人陈林海暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 肖 文审判员 ：王若龙审判员 ：林星仁二〇一七年八月二十八日书记员 ：晏剑春
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1298号原告：付立荣。委托代理人：安素琴。被告：李龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。原告付立荣诉被告李龙、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地财保锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴，被告李龙到庭参加了诉讼。2017年8月1日，原告因与被告大地财保锦州中心支公司在保险赔偿限额内达成了调解协议，撤回了对被告大地财保锦州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日16时10分，被告李龙驾驶辽GD22**号轻型低速货车沿鞍羊线由东向西行驶至台安县桑林镇杨家路段超车时驶入公路左侧，与相对方向我驾驶的辽C34B**号小型轿车相撞，致我受伤，两车损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告李龙负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我到台安县恩良医院住院治疗，诊断为颈部外伤，住院74天。我在保险限额外的经济损失有医疗费7040.26元、伙食补助费7400元、车辆修理费47255元、施救费5840元，对上述损失，我要求被告李龙予以赔偿。被告李龙辩称，原告修车的时候我不知道，修车费过高。伙食补助费过高。原告没有住那些天院。经审理查明，2016年11月10日16时10分，被告李龙驾驶辽GD22**号轻型低速货车沿鞍羊线由东向西行驶至台安县桑林镇杨家路段超车时驶入公路左侧，与相对方向原告付立荣驾驶的辽C34B**号小型轿车相撞，致原告付立荣受伤，两车损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告李龙负此次事故的全部责任，原告付立荣无责任。事故发生后，原告付立荣到台安县恩良医院住院治疗，诊断为颈部外伤，住院74天。被告李龙支付医疗费5000元。辽GD22**号轻型低速货车在被告大地财保锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告大地财保锦州中心支公司对原告属于交强险限额内的经济损失已经理赔。原告交强险限额外的经济损失有61695.26元，其中：1、医疗费：7040.26元；2、住院伙食补助费：100元/天×74天=7400元；3、车辆修理费41415元；4、施救费：5840元，上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、修理费收据、施救费收据为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。被告李龙驾驶机动车违反交通安全，致伤原告，负此事故的全部责任，应当对给原告造成的经济损失予以赔偿，故原告要求有理，本院予以支持。关于原告要求的医疗费、施救费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求的车辆修理费47255元，因原告提供的收据为43415元，故本院对修理费认定为43415元。关于被告李龙提出的原告修车费过高的意见，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定,判决如下:被告李龙于本判决生效后10日内赔偿原告付立荣的医药费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费合计61695.26元，扣除被告李龙已经支付的5000元，被告李龙再支付原告56695.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告李龙承担638元，原告承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年八月二十九日书记员  高 雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5071号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民胜中路521号。法定代表人：施建忠，总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：季彩华，女，1978年1月13日生，住上海市浦东新区。原告启东市都市物业管理有限公司与被告季彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理过程中原告启东市都市物业管理有限公司以被告已履行为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费110元，依法减半收取55元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。审判员  王圣飞二〇一七年八月十五日书记员  陆梦娇
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初18号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人余××，男。2011年5月4日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月10日被减刑释放。因本案于2017年3月30日被抓获并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员俞静波、代理检察员明小琪、被告人余××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2017年3月29日4时许，被告人余××在上海开往的K79次列车5号车厢内，趁旅客杜某某熟睡之机，将杜某某放在铺位中部靠板壁处的一绿色挎包盗走，包内装有人民币5100元，黑屏白边直板VIVO牌Y67型手机1部，黑屏白边直板HONOR牌CHE1-CL10型手机1部。2017年3月30日17时许，被告人余××在云南省曲靖市“路路通”酒店被公安人员盘问时,主动交代了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗黑屏白边直板VIVO牌Y67型手机价值人民币1500元；黑屏白边直板HONOR牌CHE1-CL10型手机价值人民币100元。上述所盗手机2部、人民币3200元，已于被告人余××归案后发还了被害人。上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人余××的供述和辩解、“报案材料”、“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、安全检查笔录、“提取笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“询问笔录”、被害人陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、“工作情况说明”、“抓获情况说明”、被害人的车票、“收条”、被告人身份证明、刑事照片、刑事判决书、光碟三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余××因有盗窃旅客财物的重大嫌疑被公安人员盘问时主动交代了盗窃犯罪事实，归案后能如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，符合自首情节的认定，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。昆明铁路运输检察院对被告人余××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处十个月至以上一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人余××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年八月三日本件与原本核对无异书记员 卢梦颖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十一申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十一裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在江西省农村信用社联合社622682220005571×××00账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4868号原告：范建新。被告：赵国锋。原告范建新诉被告赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年4月27日转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月27日、2015年12月11日以资金周转不灵为由分别向原告借款200,000元、100,000元，分别承诺于2016年1月1日、2016年1月10日归还，且均承诺每日按本金的1%计息并立下借据。后原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款300,000元、利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条两份、支付宝转账记录，证明被告向原告借款，原告已交付借款之事实；2，催款告知书两份，证明原告曾向被告催款之事实；3，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款人民币290,000元，并支付逾期还款利息，以290,000元为基数，自2016年1月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、支付宝转账记录予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。庭审中原告确认被告已归还10,000元，故原告要求被告归还借款人民币290,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款利息诉讼请求，其依据借贷双方在借条上约定违约金按每日本金1%予以下调，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国锋应自本判决生效之日起十日内归还原告范建新借款人民币290,000元；二、被告赵国锋应自本判决生效之日起十日内支付原告范建新逾期还款利息，以人民币290,000元为基数，时间从2016年1月11日起本判决生效之日止，按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元、公告费690元，合计人民币6,490元(已由原告预交)，由原告范建新负担150元，被告赵国锋负担6,340元，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年八月十五日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5236号原告田江，男，汉族，1971年3月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告徐峰，男，汉族，1982年1月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文富北路42号2门。法定代表人吴占强。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人张镝，系该公司经理。原告田江诉被告徐峰、沈阳市强盛出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告田江诉称，2016年5月30日9时左右，在铁西区卫工街北二路附近，被告徐峰驾驶辽AXXX**号车停车时，因该车上乘客杨秀娟开车门将我撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定对方全责。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1500元、交通费500元、护理费2000元、营养费2000元、误工费10800元，诉讼费用由被告承担。被告徐峰未出庭，亦未提交任何答辩意见。被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司未出庭，亦未提交任何答辩意见。被告保险公司未出庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年5月30日9时左右，被告徐峰驾驶辽AXXX**号车在沈阳市铁西区卫工街北二路附近停车时，因该车上乘客杨秀娟开车门，将路过的原告田江撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：徐峰与杨秀娟负事故同等责任，田江无责任。事故发生后原告前往医院接受治疗，医嘱病休17天。原告现已治疗终结。另查明，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。辽AXXX**号登记所有人为被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司。事故发生后，被告各方未垫付相关费用。诉讼中，原告田江向本院提出撤回对杨秀娟的起诉，并表示自愿承担相应法律成果，本院依法予以准许。本院确认的上述事实有原、被告当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告徐峰驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故导致原告受伤，负事故的同等责任，原告在此次事故中无责任，被告徐峰作为实际侵权人应承担相应的赔偿责任。被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司作为肇事车辆的登记所有人，且与被告徐峰均未出庭应诉，导致二被告关于驾驶肇事车辆的法律关系无法查清，故被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司应在被告徐峰承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了保险，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，对因此次事故原告在医院治疗且有相关收据予以证明的费用145.90元予以支持，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定。现原告未能举证证明存在营养费的支出，亦未能举证有加强营养的实际需要，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据原告提供的诊断书、病历等证据，原告因此次事故造成误工17天，但原告未能提供充分证据证明其误工损失的实际情况，故本院酌定参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39261元”的标准，计算原告的住院期间护理费为1828.59元（39261元/年/人÷365天/年×17天），由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告未能提供证据证明其有护理的实际需要，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告田江医疗费145.90元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告田江误工费1828.59元三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告田江交通费200元；以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告田江的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告徐峰、沈阳市强盛出租汽车有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2506号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：杨猛，41岁，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员  刘振中二〇一七年八月二十二日书记员  韩艳杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6490号上诉人（原审原告）：莫某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。上诉人莫某某因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告莫某某于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告莫某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初436号民事判决；二、准许莫某某撤回起诉。一审案件受理费1334元，减半收取667元，由莫某某负担。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由莫某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2346号浏阳市紫泰物业管理有限公司：本院执行的浏阳市紫泰物业管理有限公司与张红霞物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8211号上诉人（原审被告）：牛信楠，男，1991年6月12日出生，汉族，西安市长安区村民，该村住59号。委托诉讼代理人：高冬雪，女，1992年2月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住长安区，系牛信楠之妻。被上诉人（原审原告）：陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。委托诉讼代��人：任超，男，1992年6月13日出生，汉族，该公司职员，住陕西省淳化县。上诉人牛信楠因与被上诉人陕西宏畅汽车服务有限公司（以下简称宏畅公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。牛信楠上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、驳回宏畅公司的诉讼请求。3、本案一、二诉讼费均由宏畅公司承担。事实与理由：一审时，宏畅公司提供的《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表都是虚假的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，宏畅公司对自己提出的主张有责任提供证据。牛信楠并未签订该合同和汽车租赁登记表。庭审时，牛信楠不认可该合同的真实性，并将笔迹预留法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款之规定，应由宏畅公司在法庭限定的期限内提交鉴定申请书，牛信楠不承担任何举证责任。即使委托笔迹鉴定也需由人民法院决定是否需要鉴定，并不存在牛信楠申请法院笔迹鉴定的必要性。宏畅公司辩称，合同书上确实是牛信楠本人签字，有录音为证，牛信楠本人付过一部分钱，还欠44300元，一审判决认定事实清楚。宏畅公司向一审法院起诉请求：1、判令牛信楠向宏畅公司支付拖欠的车辆租金44300元；2、判令牛信楠支付在租用期间驾驶车辆产生的违章费用800元；3、判令牛信楠支付违约金18333元，根据西安市汽车租赁合同第十条违约责任、第二条未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金（暂从2014年8月11日至2016年12月31日），欠款873天，共计违约金18333元，本金、违章罚款及违约金合计63433元；4、本案诉讼费用由牛信楠负担。一审法院认定事实：宏畅公司与牛信楠于2014年5月30日签订《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表，约定，牛信楠租用宏畅公司陕Ａ×××××号黑色宝马5系小轿车一辆，日租金700元。其中租赁合同第十条违约责任约定，“2、未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。”当日，宏畅公司将涉诉车辆交给牛信楠，牛信楠于2014年8月11日将涉诉车辆返还，产生的租赁费为51100元，扣除预付租金5000元及押金1800元，尚欠44300元。牛信楠拖欠之租赁费经宏畅公司多次催要均未果。审理中，宏畅公司称牛信楠在租用涉诉车辆期间有违章罚款800元，依据宏畅公司提供之西安市公安局交通警察支队高新大队公安交通管理简易程序处罚决定书确认牛信楠分别于2014年6月14日13:38违章罚款200元，2014年6月18日20:30违章罚款100元，2014年6月22日16:15违��罚款200元，2014年7月6日15:24违章罚款100元，2014年7月7日10:47违章罚款200元。牛信楠称《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表中的签字均不是其本人书写，但是在本院限定的期限内其未向法庭提交鉴定申请。一审法院认为，宏畅公司与牛信楠签订的《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。宏畅公司按合同约定向牛信楠交付了涉诉车辆，牛信楠使用73天，其应按约定向宏畅公司支付租赁费，因其拖欠宏畅公司租赁费51100元，扣除预付租金5000元及押金1800元，尚欠44300元，故宏畅公司诉请牛信楠租赁费，予以支持。至于宏畅公司主张牛信楠每日支付3%的违约金过高，应按年利率24%计算违约金。宏畅公司主张牛信楠承担租赁涉诉车辆期间产生的罚款800元，依据���安市公安局交通警察支队高新大队公安交通管理简易程序处罚决定书予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，判决：本判决生效后十日内，被告牛信楠支付原告陕西宏畅汽车服务有限公司汽车租赁费44300元、罚款800元及违约金（以44300元为基数从2014年8月11日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由牛信楠负担。二审中，当事人没有提交新证据。牛信楠二审中认可其租用宏畅公司的陕Ａ×××××号黑色宝马5系小轿车一辆，时间从2014年5月30日至2014年8月11日，但认为其已全额支付了租赁费用，租赁期间违章罚款宏畅公司承诺由其自己承担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。牛信楠承认2014年5月30日至2014年8月11日期间租赁使用宏畅公司提供的陕Ａ×××××号黑色宝马5系小轿车，虽称已支付租赁费用，不欠租赁费用，但并未提供证据证明。宏畅公司一审时提交的《西安市汽车租赁合同》上牛信楠名字是否为牛信楠本人所签，并不影响其支付租赁费用，承担违章罚款责任，故牛信楠上诉理由不予采信。综上所述，牛信楠的上诉请求，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定��判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人牛信楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  柯增雪
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初146号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人路某某，男，1962年11月3日出生，汉族，无文化，无固定职业。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年7月21日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年6月26日18时50分许，被告人路某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色豪爵银豹牌125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）振兴路由北向南行驶至江滨农场客运站北侧路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：路某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。2016年6月26日，路某某被公安机关在江滨农场抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年6月26日18时50分许，被告人路某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的红色豪爵银豹牌125型普通二轮摩托车，沿江滨农场振兴路由北向南行驶至江滨农场客运站北侧路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：路某某血液中乙醇含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及现实表现证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表等，证人张某某、蒋某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人路某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人路某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 巍二〇一七年八月二日书记员 刘婧涵
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1216号原告：胡文悦，男，1968年1月26日出生，汉族，现住河北省大城县。委托代理人：陈忠博，男，河北中宸律师事务所律师。被告：曲爱章，男，1976年10月14日出生，汉族，现住河间市。原告胡文悦与被告曲爱章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡文悦的委托代理人陈忠博到庭参加诉讼。被告曲爱章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文悦向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款16000元，并负担诉讼费用。事实和理由：2016年原告受被告雇佣从事建筑工作，到同年6月2日，被告尚欠原告报酬16000元未付，被告当场书写欠条，后经多次催要未果。为维护合法权益，原告特起诉。曲爱章未提交答辩状。原告就自己的主张，提交了欠条一份。内容为“2016年6月2日胡文悦天宇科技园南区工地工资预支1000元，欠壹万陆仟元整￥16000曲爱章（手印）”。被告曲爱章未出庭对上述证据发表质证意见。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条和原告的陈述相互印证，能够证实被告拖欠原告工资款的事实，应予认定。被告应当给付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲爱章于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠的原告胡文悦工资款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曲爱章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  李西云人民陪审员  李亿中人民陪审员  方俊权二〇一七年八月七日书 记 员  李美燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执752号申请执行人徐某某，男，1948年4月25日生，汉族，住如东县。被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。被执行人戴某某，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人徐某某与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0623民初1464号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某于2017年4月15日前一次性共同偿还申请执行人徐某某借款590000元。案件受理费4850元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月17日立案受理。本案执行标的559000元和执行费8349元未能执行到位。执行中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐某某、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐某某、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0623民初1464号民事调解书的执行程序。待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月十二日书 记 员  张溢飞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执251号申请执行人：万桂花，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：张崇铭，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行万桂花与张崇铭（2017）赣1181执251号民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为35,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为35,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十五日代书记员 郑玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7706号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：朱峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年7月6日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取58元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司承担。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月十五日书 记 员 陆迎龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6956号原告李苗娜，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩，执行董事。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。第三人中国工商银行股份有限���司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人王立新，行长。委托代理人柴子乔，系公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，系公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人薄世久。原告李苗娜与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司(以下简称“奥鑫公司”)、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行长春支行”）、吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉信，第三人工行长春支行委托代理人柴子乔到庭参加诉讼，被告奥鑫公司，第三人长久公司经本院合法传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告向被告奥鑫公司购买一汽大众奥迪汽车一辆，以POS机刷卡方式，向被告奥鑫公司支付该车购车款。被告奥鑫公司向原告出具了购车发票后，交付了该车辆。并出具《商品车交车检查确认单》，该确认单明确指出车辆合格证暂未交付，并承诺在15-30天内交付该合格证。原告取车当日，即向保险公司购买了交强险、商业险等必要保险，共计花费11332元。后被告奥鑫公司在其承诺期限内未交付汽车合格证。经追索，被告告知合格证已经质押并存放在第三人处。被告奥鑫公司与第三人工行长春支行签订了《预付款+存货融资合同》，将该合格证作为质押物，直接移交给了监管方第三人长久公司。长久公司出具的《质押车辆及汽车合格证监管签收明细》，明确了该合格证暂由其保管，现因被告与第三人之间的债务纠纷拒不向原告交付汽车合格证。截止至今，原、被告已多次协商未果。被告奥鑫公司隐瞒汽车合格证已质押的行为严重违约，使原告购买的车辆至今无法上牌、上路，整日闲置在停车场内。原告购买的保险已于2016年9月17日生效，现汽车无法投入正常使用，每日却产生着保险等其他费用，被告应当承担因其违约造成的该部分损失，且被告奥鑫公司与第三人工行长春支行之间质押合格证的行为是不符合我国法律规定的。故请求判令：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（以自2016年9月17日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行长春支行辩称，请求法院全部驳回原告诉讼请求。1、工行质权依法成立，能够对抗其他债权行为；2、���久公司对质押车辆进行监管，原告应知晓车辆质押银行事实，不构成善意第三人；3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行无因果关系，工行作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务，也不应承担本案诉讼费用。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月16日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：XXXXXX），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》���庭审笔录等予以佐证。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告李苗娜返还原告所购买车辆（车架号码：XXXXXX）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李苗娜��济损失3000元。驳回原告李苗娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  魏林露二〇一七年八月四日书 记 员  胡文雪
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4631号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人卢华华,男,1992年1月24日出生,汉族,住四川省德昌县。卢华华被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第267号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令卢华华罚金1000元。因卢华华未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第267号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终539号上诉人（原审原告）：朱存基，男，1955年4月11日生，汉族，应县人，原住应县，现住大同市雁同物资公司怀仁县。委托诉讼代理人：马永胜，男，1949年6月29日生，汉族，应县人，原住应县。现住大同市雁同物资公司怀仁县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街。负责人：陈望远，任经理。委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所专职律师。上诉人朱存基因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司劳务合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱存基之委托诉讼代理人马永胜，被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司之委托诉讼代理人徐瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱存基上诉请求：1、请求判令被上诉人支付二倍的劳务费126000元及后续劳务费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人为防止大同市雁同物资公司怀仁加油站用油顶租赁费，委托上诉人看管油罐和油，承诺每天给上诉人100元看管费；2、2014年12月，被上诉人派狄玉全取走除油以外的其他物品，因被上诉人没付看管的劳务费，所以上诉人不让其取油；3、朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民辖终2号认为”本案原告起诉要求被告支付看管物品劳务费，但未提供劳务合同，被告对劳务关系予以否认。依照原告提供的物品交接证据，本案诉讼标的为原、被告之间的劳务合同关系”，因此应当认定原、被告之间存在劳务关系。中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司辩称：1、被上诉人和雁同加油站合同解除已办理交接；2、判决书可以说明雁同加油站扣留油品，通过法院协调被上诉人才取出一些非油品物件3、上诉人朱存基通知取油的事实与另一案件相关联，与朱存基不相关，双方也不存在劳务关系。一审法院认定事实：案件的争议焦点是朱存基与中石油山西分公司是否存在劳务关系。朱存基仅提供师娣书面证言，其余两份是接收油品等物收条和解封油品证言。另外是传来证据，是其它案件中的证据复印件，又未提供其它证据予以佐证。中石油山西分公司否认双方存在劳务关系。依据现有证据，难以确认双方之间存在劳务关系的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故不予支持朱存基的诉讼请求。朱存基待有充分证据后，可再行主张权利。判决：驳回朱存基的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于上诉人朱存基提供的通知及看管物的明细，为单方通知，无法证明双方当事人存在劳务关系；2、关于油罐铅封的照片，与双方是否存在劳务关系亦无直接联系。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议。本院认为，双方当事人的争议焦点为是否存在劳务关系，上诉人朱存基主张存在劳务关系，承担举证证明责任。现有证据中仅有师娣的一份书面证言能够证明被上诉人雇佣上诉人看管油，其余如库存油品数量、加油站油品盘点记录、狄玉全签名的”今取走”、解封石油记录等证据只能证明上诉人参与过一系列交接事项，无法证明其与被上诉人之间存在劳务关系。朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民辖终2号裁定书中仅指诉讼标的为原、被告之间的劳务合同关系，并非认定双方之间存在劳务合同关系。综上所述，朱存基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由朱存基负担。本判决为终审判决。审判长  刘文德审判员  殷 莉审判员  边艳桃二〇一七年八月十日书记员  李 泽
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0704行初20号原告张凤琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区农山街**号。法定代表人：王定富，职务：主任。原告张凤琼诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）川07行辖27号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省安州区人民法院管辖。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  李西淑二〇一七年八月十九日书 记 员  冯 馨
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2492号原告：ＸＸ，男，汉族，1972年3月20日生，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410505777。被告：谢贤飞，男，1986年11月21日生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142.被告：罗兰，女，1989年7月29日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告ＸＸ与被告谢贤飞、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张亮、被告谢贤飞的委托诉讼代理人吕庆到庭参见诉讼，被告罗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元,并支付借期内利息26055元；（从2015年8月21起至2016年12月10日止按照年利率10%计算）；2、判令二被告连带支付从2016年12月11日起至本金还清时止的逾期利息（按照年利率20%计付）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月二被告经朋友认识后，双方建立了恋爱关系且互相拜访各方父母及亲属，开始谈婚论嫁及商议购置婚房、装修及相关事宜。后二被告共同决定购买位于成都市高新区房屋作为婚房，房屋总价款67万元。因二被告没有足够的现金支付能力，故由被告谢贤飞向原告说明情况并借款。2015年8月21日原告通过银行转账向二被告出借借款200000元，被告谢贤飞收到借款后向原告出具借条壹份，载明：“因本人要结婚需要购买成都房子，现向ＸＸ借款人民币20万元（二十万元整）期间利息，按照银行利率计算，借款最迟于2016年12月10日还请。（借款期间的利息按年息10%计算，逾期利息按20%算）”。本案原告已将200000元出借给二被告用于购买婚后共有住房。但是借款到期后，二被告没有如期归还借款本金及利息，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院。被告谢贤飞承认原告主张的借款200000元及出具借条的事实。但提出我和被告罗兰为购买结婚用的房子（房价670000元），我分别向案外人倪小力和本案原告借款合计650000元，在案外人倪小力起诉我和被告罗兰的民间借贷案件中（已判决我和被告罗兰连带偿还），被告罗兰也认可购房款由我全额出资的，其购房款中就包括本案的200000元。故，我认为，该借款已转化为夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗兰未答辩。原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、2015年8月21日，被告谢贤飞出具的《借条》一张及原告中国工商银行转账凭证一份（户名：ＸＸ，卡号为：62×××51），申请法院调取的（2017）川0402民初757号案件的卷宗及判决书，拟证明原告向被告谢贤飞出借200000元及二被告用该款购买结婚所用住房一套的事实。被告谢贤飞质证认为：对以上证据的真实性、关联性及合法性均无异议，承认向原告借款共计200000元的事实；被告罗兰未答辩亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，可以证明被告谢贤飞向其借款200000元，且原告已经履行了出借义务等事实。对原告的该主张，本院予以采纳。被告谢贤飞提供了以下证据：1、《房屋买卖签约文件》、《资金托管协议》，证明被告罗兰签订了购买成都市高新区房屋一套的购房合同，约定购房款为6700000元，签合同当天预付10000元；2、证明原告于2015年8月21日转入人民币200000元于谢贤飞账户中，2015年9月21日被告谢贤飞以POS机刷卡的方式支付了购买成都市高新区住房的购房款660000元。3、《房屋信息摘要》、《房产证》、《土地使用权证》、《结婚证》，（2017）川0402民初757号民事判决书，拟证明被告谢贤飞与被告罗兰2015年9月16日已经将案涉房屋过户登记为共同所有，并于2016年9月8日登记结婚。证明被告谢贤飞支付了购房款及税金等合计690000元的事实。原告对被告谢贤飞证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告罗兰未提供证据亦未质证。本院认为，被告谢贤飞提供的证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，具有证据的真实性、客观性，证明力较强，可以证明被告谢贤飞在收到原告的借款200000元后支付了购房款660000元，能够证明被告谢贤飞提出的案涉借款200000元用于购买了位于四川省成都市高新区紫瑞大道218号2栋1单元3楼308号住房一套的事实；房屋产权人陈豫蜀、陈珺于2015年9月将成都市高新区住房过户给被告谢贤飞、罗兰；现被告谢贤飞、罗兰为该房屋产权人（共同所有）；被告谢贤飞、罗兰与2016年9月8日登记结婚。通过以上证据综合证明：被告谢贤飞向原告ＸＸ借款200000已全部用于购买与罗兰共有的住房，借款本金及利息应当被认定为夫妻共同债务共同偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告谢贤飞向原告借款200000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告谢贤飞之间的民间借贷关系成立。被告谢贤飞未能按约还款付息，原告要求其归还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计付利息以及逾期利息的诉讼请求，未违反法律的规定，且并不损害其他当事人的合法权利，是原告对己方权利的行使，本院予以支持。原告提出案涉借款属于二被告夫妻共同债务，合理合法予以支持，二被告应承担连带责任的主张。理由如下：首先，原告将案涉借款200000元转入被告谢贤飞的账户，被告谢贤飞即支付了购房款660000元，可以证明被告谢贤飞借款用途与借条中载明的一致；其次，被告谢贤飞购买的住房（位于四川省成都市高新区）一套的所有权人已经登记为被告谢贤飞与被告罗兰共同共有。基于此，本院认为，虽然案涉借款发生在被告谢贤飞与被告罗兰结婚前，但，被告谢贤飞所购买的房屋登记为其与被告罗兰共同共有，且被告谢贤飞与被告罗兰随后即登记结婚，该房屋已经转化为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条之规定：“婚前一方借款购置的房屋等财物已经转化为夫妻共同财产的，为购置财物所负债务，视为夫妻共同债务。”的规定，案涉债务200000元应当视为夫妻共同债务，被告罗兰应当承担连带偿还的责任。被告罗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：谢贤飞、罗兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还ＸＸ借款本金200000元及支付从2015年8月21起至2016年12月10日止的利息26055元（按照年利率10%计算），合计226055元；并支付从2016年12月11日起至本金200000还清时止的逾期利息按照（按照年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取2420元，由谢贤飞、罗兰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年八月二十八日书记员  侯佩伶
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执255号申请执行人:陈陆滨，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人陈陆滨与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买车库款项71258元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在本院有较多执行案件，本案分得执行款18381元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。