wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执467-1号之一申请执行人常素云，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人孙雅君，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人曹连峰，男，汉族，居民，现住山东省博兴县。常素云与孙雅君、曹连峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常素云于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙雅君、曹连峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙雅君、曹连峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙雅君、曹连峰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年八月十日代理书记员  蒲韦彤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6163号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：丁厚林，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告丁厚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。被告丁厚林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费46400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，丁厚林驾驶普通二轮摩托车，由大湾沿国道210线往茨竹方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1751KM+19M路段时，撞到路上的行人廖清碧后驾车逃逸，造成廖清碧受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定丁厚林承担此次事故的全部责任，廖清碧不承担责任。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付廖清碧的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年12月6日向重庆市渝北区人民医院垫付了廖清碧的抢救费46400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁厚林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，丁厚林驾驶普通二轮摩托车，由大湾沿国道210线往茨竹方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1751KM+19M路段时，撞到路上的行人廖清碧后驾车逃逸，造成廖清碧受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定丁厚林承担此次事故的全部责任，廖清碧不承担责任。事故发生后，廖清碧在重庆市渝北区人民医院进行了治疗。之后，重庆市渝北区人民医院根据《暂行办法》的规定，向原告申请垫付廖清碧的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年12月5日向重庆市渝北区人民医院支付了廖清碧的抢救费46400元。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、更正说明、医药费收据、进账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。此次交通事故发生后，原告救助基金中心根据医院的申请为伤者廖清碧垫付了医疗费46400元，其垫付行为符合上述法律规定。原告垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人丁厚林进行追偿，原告要求被告支付其垫付的医疗费46400元的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告丁厚林在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费46400元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁厚林负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告丁厚林直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年八月十一日书 记 员  何 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6238号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人：魏文杰，上仓支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。被告：尹德富，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹德富、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志到庭参加诉讼，被告尹德富、被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000元、利息163379.18元。借款本息合计206379.18元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹某承担连带清偿责任。事实和理由：1996年3月2日，被告尹德富由被告尹某担保从原告借款107000元，借款期限至1996年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金43000元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；履行连带责任保证通知书2份；尹德富、尹某身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。被告尹德富、尹某经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告尹某在本案开庭前向本院口头答辩：“不可撤销担保书上的签名不是我本人书写，当时我未满18周岁”。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2009年6月29日被告尹德富从原告处借款107000元，月利率为9.735‰，借款期限自1996年3月2日起至1996年12月30日止，贷款用途为进化肥。被告尹某对被告尹德富的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹德富归还部分贷款本金及利息，尚欠借款本金43000元及利息163379.18元。被告尹某亦未代其清偿。原告于2016年7月7日对被告尹德富、尹某下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。另查，1996年3月2日原、被告双方签订借款合同时，被告尹某尚不满十八周岁。本院认为，原告与被告尹德富双方签定的贷款借据不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹德富理应偿还借款本金及利息。被告尹德富虽归还了部分本息，但对尚欠的借款本金43000元、利息163379.18元，被告尹德富一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。原告要求被告尹德富偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尹某提供担保时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其与原告签订的保证担保合同书未经当事人及其法定代理人及时追认，合同中涉及借款担保部分的约定应属无效。故原告主张被告尹某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告尹德富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金43000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告尹德富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息163379.18元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金43000元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2198元（原告已预交），由被告尹德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年八月十六日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5544号上诉人（原审原告）：佛山市远志装饰材料有限公司，住所地广东���佛山市南海区。法定代表人：唐强兵，任执行董事。委托诉讼代理人：唐新华，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系公司的员工。被上诉人（原审被告）:尹贤中，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世海，广东熊何律师事务所实习律师。上诉人佛山市远志装饰材料有限公司(以下简称远志公司)因与被上诉人尹贤中劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2117号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、确认原告与被告的劳动关系于2016年6月27日解除；二、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金6050元予被告尹贤中；三、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金28233.31元、一次性伤残就业补助金16133.32元、一次性工伤医疗补助金4033.33元予被告尹贤中，双方终结工伤保险关系；四、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资12099.99元予被告尹贤中；五、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间���食补助费700元予被告尹贤中；六、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度高温津贴750元予被告尹贤中；七、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费用87元予被告尹贤中；八、驳回原告佛山市远志装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人远志公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，依法改判远志公司无需向尹贤中支付经济补偿金6050元；2.判令尹贤中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：远志公司认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定：“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。”据此，职工是否享有一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金工伤待遇，是以职工与用人单位劳动关系终止为条件。尹贤中因工伤要求解除与远志公司的劳动关系，以获得一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，又以远志公司未依法为其参加社会保险为由解除与远志公司的劳动关系并要求经济补偿金，实际上尹贤中向远志公司行使了两次解除劳动合同的权利，是不合理的；且一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金已具有发生工伤后解除劳动合同的补偿性质，再要求远志公司支付经济补偿金对远志公司有双重处罚之嫌，有失公平合理。因此原审法���判令远志公司向尹贤中支付经济补偿金6050元是错误，请法院依法予以纠正改判。尹贤中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，远志公司一再滥用诉权，请求二审法院驳回其上诉请求。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：上诉人远志公司对原审判决第一、三、四、五、六、七项内容均无异议，本院径行维持。本案在二审期间争议的问题是远志公司是否应向尹贤中支付经济补偿。根据本案查明的事实，远志公司没有为尹贤中参加社会保险。远志公司上诉主张，原审判决已经认定其没有依法为���贤中参加工伤保险，依法应当向尹贤中支付各项工伤保险待遇，远志公司在支付各项工伤保险待遇后，无须再根据相同的事由即没有为尹贤中参加社会保险支付经济补偿。根据《社会保险法》第二条、第四条的规定，用人单位依法应当为员工参加社会保险，否则应当承担相应的法律责任，而社会保险包含工伤、医疗、失业、生育、养老等五个险种，因此，用人单位承担的责任要根据具体的险种和情况而定，具体到本案，远志公司没有为尹贤中参加工伤保险，承担的责任就是向尹贤中支付各项工伤保险待遇。而根据《劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项，用人单位没有依法为劳动者参加社会保险的，劳动者可以行使单方辞职权，同时根据《劳动合同法》第四十六条规定，这种情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，《社会保险法》与《劳动合同法》规定的责任属于不同的法律关系，前者属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而产生的相关损失赔偿的法律关系，后者属于用人单位未依法为劳动者参加社会保险而导致的劳动关系解除的法律关系，二者应受不同的法律规范调整，其结果并不存在竞合关系，因此，远志公司的上诉主张缺乏法律规定，本院不予支持。诉讼中，远志公司对原审判决认定的尹贤中的工作年限及工资标准均无异议，因此，对原审判决认定远志公司应向尹贤中支付经济补偿的金额6050元，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市远志装饰材料有���公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年八月十六日书记员  李敏娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执630号申请执行人魏奇英，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日，汉族，住河南省渑池县。被执行人：聂小恩，男，1980年3月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行魏奇英与姚光钦、聂小恩民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2017）豫1203民初334号民事调解书已于2017年3月23日已经发生法律效力，因被执行人姚光钦、聂小恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏奇英于2017年7月17日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初334号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年八月二日书 记 员  韩振江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初14201号原告：温添，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：马少军，男，1982年1月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：马海东，男，1973年9月17日出生，住宁夏中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地中宁县城北街邮政局对面。负责人：陈生杰。原告温添诉被告马少军、马海东、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告温添到庭，被告马少军、马海东、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称“保险公司”）均没有到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2017年5月11日，事发地在广州市天河区天平架天平广场路段，被告马少军驾驶车牌号为宁Ｅ×××××的东风DFL4251A9半挂牵引车（车辆所有人是被告马海东）与原告温添驾驶的粤Ａ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。双方选择轻微交通事故快赔处理流程，赔偿协议书中协商被告马少军负事故全部责任。（二）车辆受损基本情况：原告车辆粤Ａ×××××经被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司定损确认车辆损失金额为4260元，且有广州市菱森汽车销售服务有限公司出具的维修发票佐证，本院确认原告车辆维修费为4260元。（三）肇事车辆购买保险情况：肇事车辆宁Ｅ×××××的东风DFL4251A9半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司处仅投保了交强险。（四）原告的诉讼请求：1.依法判令被告马少军、马海东连带赔偿原告车辆维修费4260元，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案三被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：公民的合法私有财产依法受法律保护。本次交通事故的发生，经双方协商，由被告马少军负事故的全部责任，原告温添无责任。经庭审查明，本案中原告未提交证据证明车主马海东有过错行为，原告要求被告马海东负连带责任，本院不予采纳。综上，原告车辆粤Ａ×××××维修费为4260元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告财产损失费2000元。因肇事车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，超出交强险部分2260元，由被告马少军赔付。被告马少军、马海东、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险限额内赔偿原告温添2000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告马少军赔偿原告温添2260元；三、驳回原告温添其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年八月十五日书记员  曾 妍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1249号原告：赵寿同，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，连水县法律援助中心律师。被告：姜金��，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵寿同诉被告姜金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵寿同及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿同向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告做工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告姜金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月跟随被告在江西九江工地做木工工程，经双方结算，被告于2016年1月27日出具一张借条给原告，��明：“今借到赵寿同剩于工资伍仟元（5000元）姜金山2016年1月27号。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜金山于本判决生效后十日内给付原告赵寿同工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××34）。审 判 长  陈永海人民陪审员  臧东奎人民陪审员  宋秀成二〇一七年八月五日书 记 员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》���一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初905号原告：董军，男，1966年4月20日出生，汉族，教师，宁阳县号。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地泰安市东岳大街77号泰安银座城市广场1号楼1单元502室。法定代表人：苑承胜，总经理。被告：苑承胜，男，1979年8月14日出生，汉族，教师，宁阳县号。原告董军与被告山东儒苑园林景观工程有限公司、苑承胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董军的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼。被告山东儒苑园林景观工程有限公司、被告苑承胜经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还借款80000元，并支付自借款之日至判决生效之日的借款利息；2.被告苑承胜承担连带清偿责任。诉讼中，董军放弃“解除双方于2015年2月17日签订的还款协议”的诉讼请求。事实和理由：经他人介绍，2013年9月13日、2014年1月15日、2014年1月26日、2014年5月15日被告山东儒苑园林景观工程有限公司分别借原告现金30000元、20000元、15000元、15000元，双方约定借期分别至2015年9月3日、2015年1月15日、2015年1月26日、2015年5月15日，月利率分别为2％、2.2％、2.2％、2.2％。因山东儒苑园林景观工程有限公司财务状况恶化，无力偿还到期债务，2015年2月17日两被告将单方制作的书面还款协议书（实为还款保证书）交给所有债权人并要求债权人在协议书上签字，承诺分期偿还债务。后山东儒苑园林景观工程有限公司的经营状况继续恶化，未按还款协议书承诺的还款期限偿还债务。被告山东儒苑园林景观工程有限公司为被告苑承胜一人出资成立的公司且财产混同，被告苑承胜应承担连带清偿责任。山东儒苑园林景观工程有限公司未答辩。苑承胜未答辩。董军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：被告苑承胜作为自然人股东，一人出资成立山东儒苑园林景观工程有限公司，并于2014年9月9日经泰安市工商行政管理局核准登记。2013年9月13日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款30000元，约定借款利率为2％，到期日为2015年9月3日；2014年1月15日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款20000元，约定借款利率为2.2％，到期日为2015年5月15日；2014年1月26日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款15000元，约定借款利率为2.2％，到期日为2015年1月26日；2014年5月15日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款15000元，约定借款利率为2.2％，到期日为2015年5月15日。以上四笔借款，被告山东儒苑园林景观工程有限公司均向原告出具了制式的“山东儒苑园林景观工程有限公司华丰办事处借据”，借据上均加盖了山东儒苑园林景观工程有限公司“财务专用章”，负责人处加盖了被告苑承胜的印章，经办人处加盖了陈绪英的印章。因被告山东儒苑园林景观工程有限公司未能偿还到期债务，于2015年2月以“由于一些公司经营不善，引发债权人的恐慌心理，给我们公司的经营造成了严重影响”为由，向所有债权人发放了制式的“山东儒苑园林景观工程有限公司还款协议书”，协议书载明：“经公司与全体债权人协商，并达成还款协议如下：2015年7月30日，清偿每位债权人债务总额5％；2015年12月30日，清偿每位债权人债务总额10％；2016年7月30日，清偿每位债权人债务总额15％；2016年12月30日，清偿每位债权人债务总额20％；2017年7月30日，清偿每位债权人债务总额20％；2017年12月30日，清偿每位债权人债务总额30％”。被告山东儒苑园林景观工程有限公司发放给原告的“还款协议”中载明：“甲方欠乙方金额（欠款金额只做统计使用）单据4份共计80000元大写捌万元正。备注：债务清偿以山东儒苑园林景观工程有限公司借据为准”。原告董军未在“还款协议”上签字，被告山东儒苑园林景观工程有限公司也未按“还款协议”的承诺按期偿还债务。原告董军因此诉至本院。本院认为，被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告董军借款并出具了借据，应按照约定的时间归还借款本息。原告要求被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东儒苑园林景观工程有限公司在出具的借据上注明“利率”，但未写明是月利率还是年利率。因原告董军借款给被告山东儒苑园林景观工程有限公司，是以收取高于银行利息为目的，2014年银行一年期定期存款利率高于3％，因此被告在借据上注明的借款利率2％、2.2％，应为月息利率。双方约定的借款月息利率2.2％超出了法律规定年息利率不能高于24％的规定，应按月息2％计算。被告山东儒苑园林景观工程有限公司是被告苑承胜为股东的一人有限责任公司，诉讼中被告苑承胜经本院传票传唤未到庭，也未提供证据证实山东儒苑园林景观工程有限公司财产独立于自己的财产，应当对山东儒苑园林景观工程有限公司所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之的规定，判决如下：一、被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还借原告董军本金80000元及利息（其中借款30000元自2013年9月14日起计算、借款20000元自2014年1月16日起计算、借款15000元自2014年1月27日起计算、借款15000元自2014年5月16日起计算，均按月息2％计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内付清。二、被告苑承胜对被告山东儒苑园林景观工程有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东儒苑园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年八月八日书 记 员  王统洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保9号申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司负责人：刘玉梅，系董事长。住所地：兴和县。被申请人：李飞霞，女，1983年3月9日出生，住乌兰察布市兴和县。申请人兴和包商村镇银行有限责任公司于二0一七年八月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞霞所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区兴和大道电力公司对面，面积540㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，申请人兴和包商村镇银行有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李飞霞所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区兴和大道电力公司对面，面积540㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，查封期间不得进行产权过户及买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一七年八月三十一日书记员：王佳楠附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初4349号原告：陈新，男，1981年9月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：苏庆山，男，1983年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告陈新与被告苏庆山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告苏庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费人民币15000元及利息（以15000元为本金基数，按年利率6%计算，自2016年3月16日起至债务付清之日止，暂计算至2017年6月22日为402天，暂计利息为1005元），暂合计16005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2013年10月期间，被告租用原告名下车牌号为×××的丰田花冠小轿车，拖欠原告租车费15000元。被告于2014年5月22日出具欠条确认欠款，同意连同拖欠案外人柳某租车费29000元，共计44000元，按每月15日偿还2000元的还款计划还款，并将款项存入案外人陈某1名下海南农村信用社账户（卡号：×××）。从次月即2014年6月15日开始还款，被告应于2016年3月15日还清，但被告至今分文未还。《民法通则》第八十四条第二款规定：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照欠条中承诺的时间履行还款义务，致使原告遭受利息损失，被告应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，赔偿原告的利息损失，即应支付自2016年3月16日起、按年利率6%计算、直至债务付清之日止的利息。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏庆山未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.《汽车租赁合同》，2.×××机动车行驶证复印件，3.《欠条》，4.《证明》及”陈某1”的身份证复印件，5.申请法院调取账号为×××的银行交易明细。本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查，认为，1、证据4中的《证明》实际是案外人出具的书面证言，案外人并未出庭作证，不具有证人证言的合法性，故对其真实性不予确认；2、证据2机动车行驶证复印件及证据4中的”陈某1”身份证复印件，原告未提供原件核对，且无其他证据佐证，对其真实性应不予认定；3、其他证据系原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告陈新（出租方）与被告苏庆山（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：原告将其所有的车牌号为××××××的车辆出租给被告使用，期限从2013年5月7日14:20至2013年10月7日14:20止；每月租金3500元，共计17500元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告使用该车辆后，已将车辆交还给原告，但是未全额支付约定的车辆租金。2014年5月22日，被告出具一份《欠条》，写明：本人苏庆山欠柳某29000元（另案原告），外加陈新150**元，整笔数目分月还清，每月15日向他们还入2000元，存入户名为陈某1的海南农村信用社卡号：×××的账户。但至今为止，没有证据证明被告已经将上述欠款支付给原告或存入陈某1名下的该账户。经查询，海口市农村信用合作联社营业部不存在上述账户。本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》，明确约定车辆租赁的权利义务，双方形成合法有效的车辆租赁合同关系。双方均应依约履行。被告出具欠条确认其尚欠原告15000元车辆租金，同时确认尚欠案外人陈某2款项29000元，承诺对上述欠款总额44000元每月支付2000元，即从欠条签署之日的次月2014年6月15日起至2016年3月15日止（共22个月），被告应将包括柳某和本案原告在内的上述欠款付清。然而，无证据证明被告已履行上述债务，应认定被告未付款。现原告要求被告支付租金15000元，合理合法，应予以支持。被告未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付逾期付款期间的利息损失，于法有据。但是，本案为车辆租赁合同关系，并非民间借贷性质，原告主张参照民间借贷的相关规定以年利率6%为标准计付利息，不符合法律规定，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏庆山须于本判决发生法律效力起十日内支付原告陈新车辆租金15000元，并按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准支付利息（以15000元为基数，从2016年3月16日起计至债务付清之日止）；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴小亮二0一七年八月三十日法官助理陈桃艳书记员周妤速录员杨婷婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1242号上诉人（原审被告）：李群，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：王本伟，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。上诉人李群与被上诉人王本伟民间借贷纠纷上诉一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李群撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人李群负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年八月二十八日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执275号申请执行人邵某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第3002民事判决书，申请人于2017年3月21日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，后被执行人一直下落不明，现依法将被执行人打入失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初第3002民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一七年八月二日书记员  王 野
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2862号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。统一社会信用代码：914104215516353525。负责人：陆宏，公司经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈朋飞，男，1982年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新辉，男，1974年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张英利，河南碧野律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰县支公司）因与被上诉人陈朋飞、张新辉保险合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院(2017)豫0421民初1170号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰县支公司的委托诉讼代理人高振江、严鑫，被上诉人陈朋飞的委托诉讼代理人胡金伟，被上诉人张新辉的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险宝丰县支公司上诉请求：改判人寿财险宝丰县支公司不赔付陈朋飞10000元，上诉费用由陈朋飞、张新辉承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。本次交通事故中，人寿财险宝丰县支公司承保车辆驾驶员承担主要责任，且两人受伤，依法应当由对方车辆交强险先行承担赔偿责任。原审判决未考虑该问题，直接判决人寿财险宝丰县支公司在乘坐险内不分责任比例承担全部赔偿责任，违反保险合同及法律规定。请求二审依法改判支持上诉请求。陈朋飞答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合理。陈朋飞是张新辉雇佣的跟车人，张新辉的涉案车辆豫Ｄ×××××号在人寿财险宝丰县支公司投有座位险10000元，实际上陈朋飞的损失已经超出10000元，原审判决没有超过保额，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张新辉答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈朋飞向一审法院起诉请求：判令人寿财险宝丰县支公司在豫Ｄ×××××号重型普通货车所投保的车上人员责任保险限额内赔偿陈朋飞10000元。超出部分，不再要求法院处理。一审法院认定事实：2016年5月10日9时40分许，张新辉驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车沿240省道自南向北行驶至240省道48公里+100米处时，与在路边临时车维修的甘春田驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏，张新辉及豫Ｄ×××××号重型普通货车乘坐人陈朋飞受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队调查，认定张新辉负事故的主要责任，甘春田负事故的次要责任，陈朋飞无责任。陈朋飞系豫Ｄ×××××号重型普通货车的乘坐人。陈朋飞于事故当天被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：多发外伤。陈朋飞于2016年6月13日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、避免剧烈运动；3、不适随诊。陈朋飞在该院住院34天，支付医疗费5900.07元。陈朋飞住院期间1人护理。一审另查明，豫Ｄ×××××号重型普通货车的所有人是张新辉。该车在人寿财险宝丰县支公司投保有车上人员责任保险（乘客）(保险限额10000元∕座﹡2座)，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日。一审再查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元/年；居民服务业职工年平均工资为33857元/年。一审法院认为，豫Ｄ×××××号重型普通货车在人寿财险宝丰县支公司投保有车上人员责任保险（乘客），并签订了保险合同，该车乘坐人陈朋飞在本案事故中受伤，且本案事故发生在承保期限内，故人寿财险宝丰县支公司应按保险合同的约定履行赔付义务。陈朋飞本次诉讼的各项损失应计数额为：5900.07元，误工费3254.77元（34天×34941元/年），护理费3153.8元（34天×33857元/年×1人），住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），交通费酌定300元，以上共计14308.64元。陈朋飞主张营养费证据不足，原审法院不予支持。综上，陈朋飞的各项损失总计为14308.64元，陈朋飞主张人寿财险宝丰县支公司在豫Ｄ×××××号重型普通货车所投保车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿10000元，原审法院予以支持。超出部分，因陈朋飞不再要求法院处理，对该超出部分原审法院不予处理。陈朋飞的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后10日内赔付陈朋飞各项损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张新辉负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。本院认为，张新辉驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车在人寿财险宝丰县支公司投保有车上人员责任保险（乘客），该车乘坐人陈朋飞在本案事故中受伤，且该事故发生在保险合同有效期内，故人寿财险宝丰县支公司应按保险合同的约定履行赔付义务，承担赔偿责任。原审判决认定人寿财险宝丰县支公司在豫Ｄ×××××号重型普通货车所投保车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿陈朋飞10000元，并无不当。综上所述，人寿财险宝丰县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  高媛媛二〇一七年八月二十八日书记员  张占雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执523号被执行人：赵永生，男，壮族，1981年6月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行被执行人赵永生刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初106号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0704执523号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄洁莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4462号上诉人（原审被告）：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山。法定代表人：胡明，董事长。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省盐业总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号。法定代表人：詹先豪，董事长。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，执行董事。上诉人黄山京黟旅游开发有限公司因与被上诉人安徽省盐业总公司、原审被告北京中坤投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄山京黟旅游开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄山京黟旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄山京黟旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11767元减半收取5883.5元，由上诉人黄山京黟旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年八月二十三日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12408号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：杨曦，女，1983年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨曦债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35444号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨曦依照生效法律文书内容给付九万四千二百八十四元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨曦名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨曦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1463号原告：刘丽萍，女，1965年7月9日出生，汉族，环县人。被告：倪勇君，男，1983年5月18日出生，汉族，环县人。原告刘丽萍与被告倪勇君民间借贷纠纷一案，原告刘丽萍于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告倪勇君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪勇君归还其借款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月2日被告倪勇君向其借款13000元，约定于2016年3月5日前归还。到期后被告倪勇君未按约定向其归还借款，经其多次向被告催要，至今未归还。倪勇君辩称，2015年12月2日其向原告刘丽萍借款10000元，约定2016年3月5日归还，其给原告刘丽萍出具了13000元借条一份，其中包括利息3000元。后因其经济困难未按约定给原告归还，现同意给原告归还10000元本金，并支付利息1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告倪勇君向原告刘丽萍借款10000元，约定2016年3月5日归还，被告倪勇君当时给原告刘丽萍出具了13000元借条一份（其中利息3000元）。到期后被告倪勇君未按约定向原告刘丽萍归还借款本金及利息，经原告刘丽萍催要未果，诉至法院。本院认为，被告倪勇君向原告刘丽萍借款10000元事实清楚，证据确实、充分。被告倪勇君经原告刘丽萍多次催要未向原告归还借款属违约，原告刘丽萍要求被告倪勇君归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限3个月，借款利息3000元，双方约定的利息违反有关法律、法规关于自然人之间借款利率的最高规定，借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告倪勇君于判决生效后一个月内归还原告刘丽萍借款本金10000元，并支付利息3000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告倪勇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一七年八月八日书 记 员  侯新飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13491号原告：魏珊珊，女，汉族，1988年6月1日生，住江苏省昆山市。被告：卞荣付，男，汉族，1974年10月2日生，住江苏省昆山市。原告魏姗姗与被告卞荣付居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告魏姗姗申请撤回对被告卞荣付的起诉。本院认为，原告魏姗姗的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏姗姗撤回对被告卞荣付的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏姗姗负担。代理审判员  翟献武二〇一七年八月十六日书 记 员  钟晓阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5608号之二申请执行人蒋兰珍被执行人张立红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张立红发出执行通知书，责令被执行人张立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张立红(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  葛怀君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1262号原告（反诉被告）宫秀华,女，1961年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区（系死者戈某之妻）。原告（反诉被告）戈文娟,女，1984年8月17日出生，汉族，住址同上（系死者戈某之女）。原告（反诉被告）戈思念，女，1986年11月23日出生，住址同上（系死者戈某之女）。原告（反诉被告）戈贤超，男，1938年5月11日出生，住随州市曾都区（系死者戈某之父）。原告（反诉被告）谢高华，女，1938年8月3日出生，住随州市曾都区（系死者戈某之母）。五原告的委托代理人殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告（反诉原告）随州市中心医院。住所地：随州市龙门街**号。法定代表人张振建，院长。委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人朱波（代理权限：一般代理），随州市中心医院职工。原告（反诉被告）宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华与被告（反诉原告）随州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈文娟、戈思念及其五原告的委托代理人殷正升，被告随州市中心医院的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年5月13日，戈某因胸闷到被告处经住院检查需要做心脏修复手术。同月20日上午7点30分，被告行戈某心脏二尖瓣不全修复手术。次日上午8点，戈某死亡，为赔偿事宜，原告方与被告交涉多次，被告仅仅退还医疗费预付款，拒不赔偿其余损失。请求法院判令被告赔偿因医疗过错导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等665686.8元，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告将诉讼请求变更为892734.3元。被告随州市中心医院辩称，1、答辩人医疗行为符合医疗原则和医疗技术规范，不存在过错。2、原告诉称答辩人有过错没有任何证据证明。反诉要求原告支付患者戈某所欠医疗费35406.04元及利息。经审理查明，2016年5月13日，患者戈某因胸闷到被告随州市中心医院检查，彩超检查为心脏二尖瓣脱垂并关闭不全，三尖瓣关闭不全，心功能III级，收入院治疗。2016年5月20日上午7点30分，被告随州市中心医院对患者戈某在全麻插管体外循环下行“二尖瓣机械膜置换术”，术中患者出现心功能不全，最终死亡出院。死亡原因：心脏手术后出现急性左心衰。死亡诊断：急性左心衰竭；二尖瓣后叶脱垂并关闭不全，心功能III级。2016年5月20日，本院委托湖北崇新司法鉴定中心对患者戈某的死亡原因进行司法鉴定。该中心于2016年6月22日作出崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第12号《司法鉴定意见书》，其意见为：“戈某符合手术过程中因急性心功能不全而死亡；二尖瓣后叶脱垂并中重度关闭不全、三尖瓣关闭不全、心功能Ⅲ级、重症冠心病与急性心功能不全的发生存在一定关系。”2017年3月3日。本院又委托湖北崇新司法鉴定中心对医院在医疗过程中是否存在过错、过错参与度进行司法鉴定。2017年5月31日，该中心作出崇新司法鉴定中心[2017]临床鉴字第118号《司法鉴定意见书》，分析认为：“医方对被鉴定人诊疗过程中的医疗行为存在以下过错：①医方对被鉴定人病情不重视，未尽到相应检查义务，术前准备不充分；②医方对被鉴定人手术方案欠妥当；③医方对被鉴定人心肌保护措施不充分；④医方对被鉴定人出现左心功能不全/低心排综合症时，处置不果断、不及时、未尽到相应诊疗义务；⑤医方对被鉴定人治疗方案及病情变化未尽到充分告知义务，未有效保证被鉴定人家属的知情同意权。鉴定意见：随州市中心医院（医方）对被鉴定人戈某的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人戈某死亡之间存在因果关系。结合医方的诊疗水平、被鉴定人自身条件及所患疾病的特点等因素，医方医疗过错参与度为75%，责任程度为主要。”为此，原告支付鉴定机构的鉴定费40000元。另查明，死者戈某，1963年5月15日出生，生前从事交通运输工作，居住在随州市××区××办事处交通大道××号矿产公司西单元201号，戈某的父亲戈贤超（1938年5月11日出生）、母亲谢高华（1938年8月3日出生）共生育五个子女，长期租住随州市××区××办事处××社区铁路小区××室。又查明，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入29386元/年，城镇居民人均消费性支出20040元/年，在岗职工平均工资51415元/年。原告方的损失为：死亡赔偿金587720元[29386元/年×20年（53岁）]，丧葬费25707元[51415元÷12月×6月]，被抚养人生活费戈贤超（父亲）20040元［20040元/年×5年（78岁）÷5人］，谢高华（母亲）20040元［20040元/年×5年（78岁）÷5人］，合计653507元；还查明，戈某住院期间用医疗费35406.04元（未支付）。本院认为，本案争议的焦点，医方在诊疗患者病情的过程中是否存在过错、过错参与度，赔偿项目等。本案中，根据崇新司法鉴定中心作出[2017]临床鉴字第118号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，随州市中心医院（医方）对被鉴定人戈某的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人戈某死亡之间存在因果关系。结合医方的诊疗水平、被鉴定人自身条件及所患疾病的特点等因素，医方医疗过错参与度为75%，责任程度为主要。双方当事人对该鉴定虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定予以采信；对于原告请求被告按责任承担赔偿该医疗纠纷导致的损失，本院依法予以支持；因患者在医疗过程中死亡给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，依法亦予以支持，根据责任比例，本院酌定由被告赔偿37500元。原告要求被告赔偿鉴定费40000元，其请求依法予以支持；原告要求赔偿宫秀华的生活费，因其没有丧失劳动能力，该请求依法不能支持；要求被告赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、因戈某患病住院系其支出，与本医疗损害没有因果关系，该明细不属赔偿范围，要求赔偿本院不予采纳；亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费已在丧葬费之内，该请求依法不予支持；被告辩称答辩人医疗行为符合医疗原则和医疗技术规范，不存在过错与事实不符，依法不予采信；反诉要求原告支付医疗费应按过错比例分担为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告随州市中心医院赔偿原告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华因医疗过错导致的经济损失653507元的75%，即490130元和赔偿原告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华的精神抚慰金37500元及鉴定费40000元、合计567630元；二、反诉被告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华支付反诉原告随州市中心医院因戈良升住院用医疗费35406.04元的25%即8851.51元；三、驳回原告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华的其他诉讼请求；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费12800元，由被告随州市中心医院负担9600元，原告负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈汉平人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年八月三十日书 记 员  张金华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1336号申请执行人杜学光，男，汉族，1970年7月10日出生，东营市垦利区胜坨镇杜家村村民，住。被执行人赵团结，男，汉族，1977年2月3日出生，住东营市东营区。被执行人王建军，男，汉族，1974年9月18日出生，住东营区。本院（2017）鲁0502民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵团结的银行存款132995.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年八月二十四日书记员 薄梦飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11030号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：王鹏展，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告王鹏展挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告王鹏展的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费325元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月二十五日书记员  杨 欢
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5216号上诉人（原审被告）：宋淑芬，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上诉人（原审被告）：陈豫阳，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19—20层。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司员工。上诉人宋淑芬、陈豫阳因与被上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋淑芬、陈豫阳于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋淑芬、陈豫阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋淑芬、陈豫阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2182元减半收取1091元，由上诉人宋淑芬、陈豫阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年八月二十一日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初02037号原告：贺某，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者被告：张某1，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告贺某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺某及其委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养，依法征求孩子的意见。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名张某2。由于原、被告认识时间较短，就仓促草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任感，双方无法沟通，导致原、被告经常发生纠纷。原告曾于2010年起诉离婚，经法院审理，作出了（2010）宁民初字第106号民事判决书。法院判决不准离婚后，双方未能缓和夫妻关系，而且被告至今不尽家庭义务，更加导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此原告依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院判如所诉。张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某2。因双方发生纠纷，原告曾于2009年12月起诉离婚，经法院审理，于2010年3月作出了（2010）宁民初字第106号民事判决书。法院判决不准离婚，双方和好了夫妻关系。2017年7月3日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年7月4日受理本案。本院认为，原、被告婚后共同生活十六年余且婚生之子已年满十五周岁，双方应已建立了深厚的夫妻感情。原告虽曾于2009年12月起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后双方和好了夫妻关系。原告诉称被告近四、五年未回家，但未向本院讲明被告未回家的原因，也未提供相关证据证实，本院不能以此认定原、被告双方的分居时间。原告应念及多年的的夫妻感情，不应草率提出离婚。原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应有和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准贺某与张某1离婚。案件受理费150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年八月十七日书记员 王统洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12441号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：王吉贵，男，1966年07月20日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：杨依颔，女，1975年02月19日出生，汉族，住四川省南充市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨依颔,王吉贵债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52104号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨依颔,王吉贵依照生效法律文书内容给付二十七万二千二百五十九元一角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨依颔,王吉贵名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨依颔,王吉贵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1328民初2985号原告王相春，男，1938年5月5日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告王吉文，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。被告王吉武，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。被告王吉英，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王相春与被告王吉文、王吉武、王吉英赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月向原告支付生活费500元；2.判令三被告承担原告已支出的医药费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与三被告系父母子女关系，十余年以来第一第二被告对原告不管不问，从来不给原告生活费，也不承担原告的医疗费。原告已是80多岁的人，没有任何经济收入，生活困难。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王吉文、王吉武、王吉英于自2017年8月开始，于每月的十日前每人支付给原告赡养费500元。二、被告王吉文、王吉武、王吉英于2017年8月10日前每人支付给原告医疗费1500元，王吉英已支付。三、诉讼费50元，减半收取25元，由被告王吉文、王吉武、王吉英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一七年八月四日书记员  王家庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4097号原告：刘立秋，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：赖道斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省高要市，原告刘立秋与被告赖道斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赖道斌下落不明，本案于2017年5月2日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立秋已经到庭参加诉讼，被告赖道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告立即支付原告借款利息10000元（以100000元为本金，利息按借款合同约定月息二分五，从2016年11月15日起计算至上述款项清偿之日止，暂计算至起诉日的利息为10000元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，借款期限至2016年11月28日，月息二分五。原告依约向被告交付了全部款项。至今，被告仍未还款，也未支付利息。原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赖道斌在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张被告因资金周转向其借款100000元，原告已现金支付完毕，被告向原告出具《借款合同》、《收据》。《借款合同》显示，被告向原告借款100000元；借款期限为2016年11月15日至2016年11月28日；利息为月利息两分五，时间不足一月的按一月计算利息，还款方式为先息后本。《收据》显示，被告于2016年11月15日收到原告支付的100000元现金。庭审中，原告主张原、被告未约定借款期限内的利息，由于被告未按时还款，现仅要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息按照借款之日起计算。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转需要向其借款100000元至今未还，并提供《借款合同》、《收据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在《借款合同》约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借款合同》中约定利息为月利息两分五，时间不足一月的按一月计算利息，还款方式为先息后本，并在诉讼请求中要求按照月息二分五计算利息。但庭审中原告主张原、被告未约定借款期限内的利息，并要求以借款之日起计算利息。原告的庭审中关于借款期限内利息的陈述与《借款合同》中所约定以及民事诉讼请求中的内容存在明显矛盾。故本院按照不利于原告的原则进行采信，本院认定，原、被告之间未约定借款期限内的利息，现原告请求按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付原告利息，利息标准为：以本金100000元基数，自2016年11月29日起按照人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告赖道斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘立秋借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元基数，自2016年11月29日起按照人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘立秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告赖道斌承担。原告刘立秋已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  林海文人民陪审员  李敏仪二〇一七年八月二日书 记 员  陈 进阮恩铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1188号之一被执行人：陆猛，男，1977年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陆猛盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1030号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十一日书记员  吴新成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初02124号原告：左文成，男，1985年12月9日出生，汉族，住宁阳县,原告：代明君（与左文成系夫妻关系），女，1989年8月3日出生，汉族，住宁阳县，两原告委托诉讼代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：宁阳县东庄镇东庄村村民委员会，住所地为宁阳县东庄镇东庄村。法定代表人：许桐，村主任。委托诉讼代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告左文成、代明君与被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告左文成、代明君于2017年8月9日当庭向本院申请撤回对被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会的起诉。本院认为，原告左文成、代明君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告左文成、代明君撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执434号申请执行人赵志军，男，汉族，生于1970年2月19日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人王小虎，男，回族，生于1989年7月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。赵志军与王小虎民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4000元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王小虎外出躲避执行无法找到，名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人王小虎纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月七日书 记 员  马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行负责人：詹起昌，系农行行长。住所地：兴和县。被申请人：内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司。法定代表人：郝兴瑞，系公司董事长。住所地：兴和县。申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行于二0一七年八月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司所有的位于兴和县新城区兴旺角工业园区2052㎡(产权证号：#######)的房产予以查封、位于兴和县新城区兴旺角工业园区1934.75㎡（产权证号：######）的房产予以查封、位于兴和县新城区兴旺角工业园区1296㎡（产权证号：#######）的房产予以查封、位于兴和县新城区110国道南高速路北日元加油站旁21464.4㎡（产权证号：######）的地产予以查封、申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行以中国农业银行股份有限公司兴和县支行信誉作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其信誉担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司所有的位于兴和县新城区兴旺角工业园区2052㎡(产权证号：######的房产予以查封、位于兴和县新城区兴旺角工业园区1934.75㎡（产权证号：########）的房产予以查封、位于兴和县新城区兴旺角工业园区1296㎡（产权证号：#######）的房产予以查封、位于兴和县新城区110国道南高速路北日元加油站旁21464.4㎡（产权证号：#######）的地产予以查封，查封期间不得进行产权过户及买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一七年八月三十一日书记员：王佳楠附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2096号原告：平凉泓源工业投资发展有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权代理）。被告：甘肃鑫海生物科技有限公司。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：周某。原告平凉泓源工业投资发展有限责任公司（以下简称泓源投资公司）与被告甘肃鑫海生物科技有限公司（以下简称鑫海生物公司）、被告周某借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓源投资公司委托诉讼代理人甘某、张某，被告鑫海生物公司法定代表人兰某、被告周某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓源投资公司诉讼请求：1.判令被告鑫海生物公司归还原告借款本金3000000元，支付自2015年10月4日至2017年5月18日共592天利息1167780.82元，此后利息按约定计算至本金全部清偿为止；2.判令被告周某对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月4日，原告泓源投资公司与原甘肃鑫海食品有限公司签订借款协议，约定原甘肃鑫海食品有限公司向原告泓源投资公司借款300万元，用途为流动资金周转，期限自2015年8月4日至2015年11月3日，月利率2%，逾期加收50%，按月结息。同时约定原甘肃鑫海食品有限公司原法定代表人周某以其个人全部资产为借款作担保。当日，原告通过甘肃银行平凉市××路支行账户向原甘肃鑫海食品有限公司账户转款300万元。借款期满后，原甘肃鑫海食品有限公司无力偿还，向原告申请延期。2015年10月28日，原告与原甘肃鑫海食品有限公司和周某签订平凉工业园区投融资项目资金借用合同，约定对该笔借款300万元与另一笔借款300万元同时延期，自2015年10月29日至同年12月20日，本金于2015年11月30日前归还300万元、12月20日前归还300万元，利息结算方式、担保等条款同前。借款期间，原甘肃鑫海食品有限公司向原告清偿了2015年8月4日至2015年10月3日两个月的利息120000元。展期届满后，原甘肃鑫海食品有限公司未偿还借款本息，被告周某也未履行担保责任。截止2017年5月18日，欠借款本金300万元，利息1167780.82元，经原告多次催要，原甘肃鑫海食品有限公司和周某均推脱。原告起诉后，2017年6月13日，原甘肃鑫海食品有限公司经工商行政管理部门变更登记为被告鑫海生物科技有限公司。被告鑫海生物公司辩称：2017年6月13日，原甘肃鑫海食品有限公司变更登记为我公司，法定代表人也由周某变更为兰某。我公司对2015年8月4日的借款本金300万元和利息均异议。我公司名称和法定代表人变更后，想把公司发展起来，希望原告能够谅解，延长还款期限，并终止利息。被告周某辩称：我是原甘肃鑫海食品有限公司的法定代表人，对2015年8月4日的借款本金和利息均无异议。我用个人的资产对上述借款本息作担保。2017年6月13日，原公司变更为鑫海生物公司，结构做了很大调整，法定代表人也变更。原公司之前欠甘肃银行借款，在2016年4至5月先后两次归还，当时甘肃银行说归还后再贷款，但一直没有再贷，导致原公司资金链断裂。我现在没有还款能力，我要在取得公司分红后向原告还款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：2015年8月4日，原告泓源投资公司与原甘肃鑫海食品有限公司签订借款协议，约定原甘肃鑫海食品有限公司向原告泓源投资公司借款300万元，用途为流动资金周转，期限自2015年8月4日至2015年11月3日，月利率2%，逾期加收50%，按月结息。同时约定原甘肃鑫海食品有限公司原法定代表人被告周某以其个人全部资产为借款作担保。借款协议对担保财产和担保方式未明确约定。当日，原告通过银行账户向原甘肃鑫海食品有限公司账户发放贷款300万元。借款期满后，原甘肃鑫海食品有限公司无力偿还，向原告申请延期。2015年10月28日，原告与原甘肃鑫海食品有限公司、被告周某签订平凉工业园区投融资项目资金借用合同，约定对该笔借款300万元与另一笔借款同时延期，自2015年10月29日至同年12月20日，本金在2015年12月20日前还清，利息按约定结算。展期合同约定，被告周某个人为该借款提供连带责任担保。借款期内，原甘肃鑫海食品有限公司向原告清偿了2015年8月4日至2015年10月3日两个月利息120000元。展期届满后，2016年3月1日，原告书面通知被告周某要求其履行担保责任。同年6月16日，原甘肃鑫海食品有限公司和被告周某共同书面承诺，在同年8月底之前归还借款并结清利息，但均未还本付息。截止2017年5月18日，欠借款本金300万元，利息1167780.82元，原告多次催讨未果，起诉原甘肃鑫海食品有限公司和周某。诉讼中，2017年6月13日，原甘肃鑫海食品有限公司经变更登记为被告鑫海生物公司，原告遂申请变更原甘肃鑫海食品有限公司为被告鑫海生物公司。审理中经调解，原被告双方未能达成调解协议。本院认为，原告泓源投资公司与原甘肃鑫海食品有限公司及其法定代表人被告周某之间的借款担保合同，意思表示真实，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原甘肃鑫海食品有限公司未按约定还本付息，属违约行为。被告周某提供的担保属于连带责任保证，未履行担保责任，亦属违约行为。原甘肃鑫海食品有限公司经变更登记为被告鑫海生物公司，原告要求被告鑫海生物公司归还借款本金并清偿利息，要求被告周某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告已收取利息和对下欠利息的计算，均符合约定和法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告甘肃鑫海生物科技有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告平凉泓源工业投资发展有限责任公司借款本金3000000元，并支付2015年10月4日至2017年5月18日利息1167780.82元，合计4167780.82元；二、2017年5月19日以后至本判决指定的还款期间利息继续按月利率2%计算，由被告甘肃鑫海生物科技有限公司承担；三、被告周某对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40142元，被告甘肃鑫海生物科技有限公司承担20071元，被告周某承担20071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长秦在为审判员贾如意人民陪审员李军红二○一七年八月十日书记员白亚茹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1641号原告:叶仁辉,男,1974年3月26日出生，汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：宋艳茹（原告之妻），女，1985年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市。被告:李先胜,男,1968年2月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告叶仁辉与被告李先胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本院无法通过直接、邮寄等方式向被告李先胜送达法律文书，本院采取公告方式予以送达，本案不宜适用简易程序进行审理，遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶仁辉及其委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加了诉讼，被告李先胜经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先胜立即支付原告欠款150000元，并从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2014年8月期间，原告在被告承包的新疆库尔勒工地从事管理工作，双方约定年薪20万元，期间被告支付了部分工资。工程完工后，双方于2015年4月13日对剩余工资进行结算，被告尚欠原告150000元，被告同时出具欠条一张。但被告至今未支付剩余欠款，原告多次催收，被告均不予理睬。被告李先胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李先胜于2015年4月13日向原告叶仁辉出具欠条一张，欠条载明：“今欠到叶仁辉人民币150000元（壹拾伍万元），欠款人：李先胜，2015年4月13日”。庭审中，原告陈述，该欠条来源系被告聘请其到新疆工地从事管理工作，工作内容包括买材料及接送工人等，双方约定年薪为20万元，工作时间约为2012年初至2014年底，因被告未支付工资而出具的债权凭证。为此原告申请证人赖某及何某出庭作证。两位证人均陈述，原告与证人一起在新疆务工，原告工作内容系接送工人、代管工地等，被告李先胜是老板，负责工资发放，后因拖欠工资还发生了纠纷，被告李先胜才给原告出具的欠条，被告还向其他一同务工的人员出具了借条。以上事实有欠条及原告、证人赖某、何某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李先胜欠原告叶仁辉劳务费有欠条及证人赖某、何某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李先胜应当按照欠条约定的期限偿还欠款，因欠条并未约定还款期间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案原告请求被告支付劳务费，自本院公告送达起诉状副本至开庭前一日已经给予被告合理准备期间，被告至今未支付，故原告请求其支付劳务费150000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，给原告造成了资金占用损失，对损失的计算方式，本院酌定从开庭之日即2017年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。被告李先胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先胜于本判决生效之日起10日内支付原告叶仁辉劳务费150000元，并从2017年8月11日起以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告叶仁辉的其他诉讼请求。如果被告李先胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卞立跃审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一七年八月二十一日书 记 员  蓝天浩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2412号原告：郭锋，男，1964年04月02日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省利辛县，被告：杜怀美，女，1965年07月10日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，原告郭锋与被告杜怀美追偿权纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加诉讼，被告杜怀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还代原告代为偿还的银行贷款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜怀美于2010年05月06日从利辛县农商银行交通支行贷款2万元，找到郭锋为其担保。2011年06月22日借款到期后，杜怀美未还款。银行找到郭锋催要，郭锋代杜怀美偿还了该笔贷款2万元。经郭锋催要，杜怀美至今未还。郭锋对杜怀美依法享有追偿权，为维护合法权益，郭锋依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杜怀美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所举的证据，本院认定如下：１．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；２．安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行证明一份，证明郭锋代杜怀美还款2万元。对郭锋所举的上述证据，由于杜怀美未到庭，视为其对权利的放弃，本院对郭锋所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：杜怀美于2010年05月06日从安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行借款20000元，由郭锋提供担保。该借款到期后，杜怀美未能按约定偿还借款。郭锋于2016年10月31日代杜怀美偿还了该笔20000元借款。郭锋找杜怀美追偿，但杜怀美至今未能还款。本院认为，杜怀美自愿从安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行借款，应按照约定履行还款义务。借款到期后，杜怀美未能还款。郭锋作为担保人垫付偿还了该借款，即取得追偿权。杜怀美应当将郭锋垫付的20000元返还给郭锋。郭锋的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：杜怀美于判决生效之日起十日内偿还郭锋垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杜怀美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保7号申请人：兴和县包商村镇银行有限责任公司法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。住所地：兴和县。被申请人：张智慧，男，1968年2月20日出生，住乌兰察布市商都县。申请人兴和县包商村镇银行有限责任公司于二0一七年八月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智慧所有的位于乌兰察布市商都县绿娃家园小区1号楼4-6单元1-6层面积2955㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，申请人兴和县包商村镇银行有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及担保人的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵和兵所有的位于张智慧所有的位于乌兰察布市商都县绿娃家园小区1号楼4-6单元1-6层面积2955㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，查封期间不得进行产权过户及买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一七年八月三十一日书记员：王佳楠附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判��书（2017）晋0602民初427号原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。负责人:姚朝，职务行长。委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。被告:常飞，女，1966年9月11日出生，汉族，住忻州市偏关县。被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。法定代表人：王福全，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告常飞、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告常飞、朔州市万顺达汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息53243.71元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令第二被告承担连带担保责任；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年10月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度24万元，期限2年，到期日2014年9月25日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2015年4月，截止我行起诉日第一被告���无还款意愿，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息53243.71元未归还。我行对第二被告电话或上门催收，要求其还款，但收效甚微。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告常飞、朔州市万顺达汽车贸易有限公司均未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经庭审调查，本院认定事实如下：被告常飞持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年9月1日被告常飞在朔州市万顺达汽车贸易有限公司购买陕汽奥龙牌汽车一辆，2012年9月10日被告常飞向原告申请对其牡丹信用卡启用，2012年9月15日被告常飞向原告提出购车分期申请，申请额度24万元，分期期限为2年,并以其所购车辆提供抵押担保。经审批，原告于2012年10月22日向被告常飞发放额度24万元，有效期至2014年11月5日。2012年11月5日被告常飞分两次共消费236100元。被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司向原告出具经销商担保承诺函，承诺为该项业务所产生的全部债务承担连带责任。额度发放后，被告未按约归还，截止2016年9月15日，被告常飞在原告处信用���透支本息共计63109.95元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告常飞作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2016年8月11日在保证期间届满（2016年11月5日）前向人民法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，保证合同诉讼时效开始计算，被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司应当为被告常飞购车专项分期付款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十四条第二款,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常飞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计63109.95元；二、被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告常飞与被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长刘日平审判员司徒雪原人民陪审员高瑜二〇一七年八月二十二日书记员陈福玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1538号原告：侯朝清，男，1970年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，原住四川省合江县，现暂住清镇市，委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈体国，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市永川市人，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：周光建，男，1993年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系陈体国之子。代理权限为一般授权代理。被告：李贵友，男，1962年12月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告侯朝清与被告陈体国、李贵友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朝清及其委托诉讼代理人赖良强、被告陈体国的委托诉讼代理人周光建、被告李贵友的委托诉讼代理人杨蕊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯朝清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担劳务费440778元给原告；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2012年4月17日，原告经人介绍到被告李贵友（业主方）的工地上做工，该工地位于清镇市红枫湖农牧场旁，原告的工作主要负责清包班（综合班），由被告陈体国交待工作，原告组织工人在场地上做工为其提供劳务，原告在李贵友的工地上断断续续做了2年多。在2014年元月23日，被告陈体国与原告做了一次结算：扣除借支和其他班组的做工，应支付原告440778元劳务费。结算过后，被告之没有结到钱，无法支付原告及工友的工钱，要求在工地上耐心等待。在此期间，原告和工友们到政府和劳动部门申诉，但被告陈体国一直以各种理由和借口搪塞。综述，原告按照被告陈体国的安排和要求做完了劳务，被告陈体国有义务支付相应的劳务费。被告李贵友并没有及时支付工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故向二被告提起诉讼，望判如所请。被告陈体国辩称，无任何人签字认可工程量，须经建设方、监理公司及其本人认可的，或第三方审计公司审核的工程量及总价，方可作为双方结算依据，对原告的诉讼请求，不予认可；本工程项目存在特殊原因，环境保护巡视组对工程项目进行强制拆除，所有产值须经政府认可，才能落实所完成的产值问题，原告提起诉讼的一切工程量暂不能落实，而且其未有任何签字认可产值，没有任何结算清单，存在争议；施工期间，原告的质量太差，工程未按双方签订合同履行，工期拖延等因素，造成工程未按期完成，造成损失，应由原告直接承担。被告李贵友辩称，民工工资应得到支持，但其不是适格主体，其并未雇佣原告，其与陈体国是承揽合同关系，其与陈体国之间并未结算完毕，工程并未完工，不存在原告代为诉讼的问题，原告是向陈体国提供劳务，并不是向李贵友提供劳务，请求驳回原告对其的起诉。经审理查明，被告李贵友作为业主代表与被告陈体国口头约定：将位于清镇市农牧场的10栋房屋承揽给被告陈体国修建。2012年，被告陈体国与原告侯朝清口头约定：由原告侯朝清提供劳务负责完成被告陈体国承建房屋工程中的清包班工作。协议达成后，原告侯朝清立即组织工人进行施工。2014年1月22日，经原告侯朝清与被告陈体国进行结算，被告陈体国尚欠原告侯朝清劳务费440778元，被告陈体国在《贵州清镇农牧场职工宿舍清包班结算单》上签字确认。同时查明，尚未完工的10栋房屋已被拆除，10栋房屋的业主均未与被告陈体国进行工程结算。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结算单，工程量单，清镇市农牧场保卫科证明，清镇市农牧场居民委员会证明，清镇市住房和城乡规划建设局清建撤字（2017）3号文件复印件，照片，选址意见书复印件，规划许可证复印件，工程款进度表复印件，收条复印件，转账票据复印件，未到庭证人张某、赵某、褚某的证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告侯朝清与被告陈体国达成由原告侯朝清提供劳务负责完成被告陈体国承建房屋工程中的清包班工作的口头协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在履行合同过程中经双方结算，被告陈体国欠原告侯朝清劳务费440778元，故对原告侯朝清要求被告陈体国给付劳务费440778元的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵友虽是修建房屋的业主之一，但其与被告陈体国之间未进行工程结算，原告侯朝清亦未提供证据证实被告李贵友尚欠被告陈体国工程款的具体金额，故对原告侯朝清要求被告李贵友共同承担给付劳务费的诉请，本院不予支持。对被告陈体国所提无任何人签字认可工程量，没有任何结算清单，存在争议，施工期间，原告的质量太差，工程未按双方签订合同履行，工期拖延等因素，造成工程未按期完成，造成损失，应由原告直接承担的辩解意见，因其已与原告侯朝清进行结算，且在结算单上签字确认，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告陈体国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯朝清劳务费440778元；二、驳回原告侯朝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取3956元，由被告陈体国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  周 宇二〇一七年八月二日代理书记员  韦俊忠