文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初837号原告彭某，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地邵东县，现常住邵东县。原告彭哲文，男，1995年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告彭某之子。原告彭娜，女，2006年9月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人彭某，系原告彭娜之父。原告赵爱云，女，1936年6月26日出生，汉族，住。四原告委托代理人（特别授权）仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告尹小求，男，1976年7月8日出生，汉族，司机，住邵东县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州中路413号。负责人李勇军，系该公司经理。委托代理人（特别授权）覃淑娟，系该公司法律顾问。原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云与被告尹小求、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告彭某暨原告彭娜法定代理人及其委托代理人仇雷，被告尹小求、邵阳人寿保险公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。2017年6月8日，本院以被告尹小求涉嫌交通事故肇事罪，刑事案件尚未审结为由，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云诉称，2017年2月13日8时25分许，被告尹小求驾驶湘Ｅ×××××号轻型自卸货车，行驶至邵东县野鸡坪镇光远村地段时，因车厢后门没关好而向左打开，打到与其对向行驶的原告彭某驾驶的二轮摩托车上未带头盔乘坐的王利琼，造成王利琼当场死亡及原告彭某受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告尹小求负事故主要责任，王利琼负此次交通事故次要责任，原告彭某无责任。湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告：1、赔偿原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云因王利琼死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计756271.8元，庭审中，四原告将赔偿金额增加至76645.8元；2、赔偿原告彭某医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元，庭审中，原告彭某将赔偿金额增加至10320.9元，以上损失共计776773.7元。被告尹小求辩称，对原告起诉的事实无异议。被告邵阳人寿保险公司辩称，在湘Ｅ×××××号轻型自卸货车投保的交强险和50万元的商业三者险限额内进行赔偿；本案应当在处理完刑事部分后进行审理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。一、王利琼出生于1974年4月26日，系原告彭某之妻，原告彭哲文、彭娜之母，原告赵爱云之女，王利琼有姊妹六人；王利琼自2015年9月起一直租住在邵东县佘田桥镇衡宝中路，并在邵东县东塔光学有限公司工作，月均收入为2270元。二、原告彭某伤后在邵东县佘田桥中心卫生院住院12天，共花费医药费4080.03元，有加强营养的医嘱；2017年3月2日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、彭某不构成伤残；2、伤后休治期为一个月，前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期医疗费1000元（自2017年3月3日起计算）；彭某为此花费鉴定费810元。此后，原告彭某花费后期医疗费363.5元。2017年3月1日，原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云与被告尹小求达成和某，约定被告尹小求补偿四原告损失85000元，四原告不再要求被告尹小求赔偿，此部分赔偿金额并未包括保险应理赔金额。2017年4月10日，邵东县人民检察院决定对被告尹小求不起诉。湘Ｅ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为贺晓群（系尹小求妻子），该车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险理赔限额为50万元，约定不计免赔。庭审中，原告彭某并未就务工提供任何依据。上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、医药费票据、病历、房屋租赁合同书、居住证明、证人证言、和某及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。对于受害人王利琼死亡所受损失，均衡受害人王利琼与被告尹小求在本案中的过错，在责任比例划分上以被告尹小求承担80%、王利琼承担20%为宜。原告彭某在本案中无过错，故其所受的损失应当全部由被告尹小求赔偿。因湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失的80%由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告已支付的费用在本案中可予抵扣。一、原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云因王利琼死亡造成的损失经核定为：1、原告主张的丧葬费26944.5元符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张的死亡赔偿金因王利琼生前较长时期内居住城镇，收入亦来源于城镇，可参照城镇居民人均可支配收入计算，则原告主张的死亡赔偿金625680元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的被扶养人生活费74970元，被赡养人扶养费8858.3元，均符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张的精神抚慰金可酌情认定20000元；以上损失共计756452.8元。二、原告彭某的损失经核定为：医疗费4443.53元（含后期医疗费）；原告彭某主张的误工费，因未提供证据，只能按照农林牧渔业标准，并结合法医鉴定的天数计算为2797.2元（93.24元/天×30天）；住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认；营养费为120元（10元/天×12天）；交通费酌情认定200元；鉴定费810元。以上损失共计8970.73元【其中医疗费用限额部分损失为5163.53元（4443.53元+600元+120元），伤残限额部分损失为2997.2元（2797.2元+200元），法医鉴定费为810元】。以上原告方全部损失共计为765423.53元【其中医疗费用部分为5163.53元（4443.53元+600元+120元），死亡伤残部分为759450元（26944.5元+625680元+74970元+8858.3元+20000元+2797.2元+200元），法医鉴定费为810元】。由被告邵阳人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告115163.53元(5163.53元+110000元)。超出交强险死亡伤残限额部分损失649450元（759450元-110000元），按被告尹小求承担的80%的比例，即519560元。由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，其余部分因四原告与被告尹小求已达成和解且已履行，则由四原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿615163.53元；二、驳回原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用4321元，减半收取2160元，由原告彭某、彭哲文、彭娜、赵爱云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李建东二〇一七年八月二十三日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。