wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终537号上诉人（原审原告）李彭霖，男，1946年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。委托代理人任治美，女，1953年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。被上诉人（原审被告）成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市二环路北一段*号。法定代表人王德平，局长。委托代理人袁婷婷，成都市社会保险事业管理局工作人员。委托代理人文雨菲，成都市社会保险事业管理局工作人员。上诉人李彭霖因诉成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律错误、程序违法。本案审理过程中，上诉人向本院递交《调取证据申请书》，因该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予接纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初291号行政判决；二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重新审理。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十八日书记员  陈妍洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8719号原告：厦门光华物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路68号光华大厦一楼，统一社会信用代码91350203612026156W。法定代表人：黄兰清，执行董事。委托诉讼代理人：林春龙、朱丽云，厦门光华物业管理有限公司职员。被告：王秀荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门光华物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门光华物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门光华物业管理有限公司以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门光华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门光华物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执恢22号申请执行人：黎军华，男，1978年7月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人:莫坤光，男，1973年12月7日出生，汉族，梧州市龙圩区。申请执行人黎军华与被执行人莫坤光民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民初字第584号民事调解书生效后，被执行人莫坤光一直未履行法律文书确定的义务，权利人黎军华于2017年5月10日申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人莫坤光所有的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房屋已被本院另案拍卖用于偿还苍梧农村信用合作联社的抵押贷款，位于梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里四段16号房屋系与他人共有至今未析产，本院查封该房屋后无法拍卖。因被执行人莫坤光除上述财产外没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第584号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 婧
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初352号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人吕思军，男，1960年11月6日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人吕思军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣支持公诉,被告人吕思军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月26日15时0分，被告人吕思军醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿昆明路由西向东行驶至与统一路交汇处西侧进入辅路时，与孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车顺行相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人吕思军静脉血液中乙醇成分含量为157.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕思军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人吕思军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人吕思军系持证驾驶，承担本次道路交通事故的全部责任，案发后被告人吕思军已赔偿被害人孙某经济损失人民币四千元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书在案为证。本院认为，被告人吕思军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕思军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕思军醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人吕思军自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人吕思军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕思军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 晓 阳二〇一七年八月二十三日书记员 王迪（代）
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初180号公诉机关安化县人民检察院。被告人王某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被安化县公安局决定取保候审。2017年6月8日安化县人民检察院继续对其取保候审。2017年7月18日本院继续对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日9时许，被告人王某某在安化县羊角塘镇自己家中，因债务纠纷与被害人杨某某发生言语争执，进而双方发生扭打，后被告人王某某朝被害人杨某某鼻梁上打了一拳，造成被害人杨某某鼻子当场流血。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人杨某某因钝性外力作用致鼻部软组织挫伤，鼻骨塌陷性骨折，鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。2017年5月8日，被告人王某某被传唤至安化县公安局，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事部分，被告人王某某于2017年5月8日与被害人杨某某达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被害人杨某某的陈述，证人姚某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  张华松人民陪审员  彭卫红二〇一七年八月八日书 记 员  刘 婧附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初322号原告：陈某。被告：张某。原告陈某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某归还陈某借款6.7万元；2.本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：2013年8月，陈某经朋友介绍认识了张某，双方系朋友关系。陈某承包了酒泉火力发电厂城区改造工程项目，工程款待完工后结算。陈某将工程的其中几段分包给了张某，双方约定工程款待工程竣工结算后付给张某。2013年9月12日，张某称其无钱给工人发工资，提出向陈某借款，陈某鉴于双方都是朋友，于当天借给张某现金4.5万元，张某出具了借条，称工程款结算了就还给陈某。2013年10月11日，张某再次称没钱给工人发工资，向陈某借款，陈某于当天给张某借现金2.2万元，张某出具了借条给陈某，借条内容是“今借陈某现金2.2万元，大写贰万贰仟元整，今借人：张某，2013年10月10号”，并口头承诺工程款结算了就还。2015年10月下旬工程完工后，陈某给张某打电话，张某拒接。张某负责的那几段工程的工人找到陈某讨要工资，陈某联系不上张某，没办法陈某就自己凑钱给工人发了工资。张某随后将自己的电话号码换掉，不与陈某联系，该借款至今一直未还。2016年3月份陈某找到张某家催要该借款，但没有见到张某。综上所述，陈某为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特状诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张某未作答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未提交证据，也未到庭质证。对陈某提交的证据，本院认定如下：《借条》1份，以证明2013年9月12日张某向陈某借款4.5万元，张某出具了借条。经审核，该份证据系张某出具，其上有张某的签名，张某未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故该证据能够证明陈某给张某支付4.5万元的事实。2.《借条》（复印件）1份，以证明2013年10月11日张某向陈某借款2.2万元，张某出具了借条。经审核，该证据为复印件，陈某未提交原件进行核对，对其真实性无法确认，故对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与张某系朋友关系。2013年8月至10月期间，陈某承包了酒泉当地的供热网改造工程，该工程是其作为宁夏一建职工从该单位承包，并将其中部分工程分包给了张某。张某只能跟陈某结算，不能从发包单位结算工程款。张某所挣工资由陈某支付。2013年9月12日，张某以给其工人发工资为由，向陈某借款，并给陈某出具《借条》1份，载明：“今借陈某现金45000元整，大写：肆万伍仟整。2013年9月12号，张某”。双方对借款利息未约定，还款日期双方口头约定为工程完工结算后。对于工程是否进行了结算，原告认为，经其与张某口头结算，其应付张某工程款12万多，该款已全部付清，双方没有产生书面结算单。后找不见张某本人，故起诉至法院，请求张某归还借款。本院认为：关于陈某是否给张某借款的问题。陈某坚持认为其分两次给张某借款6.7万元，并举出借条2份加以证明。从陈某所举证据看，张某于2013年9月12日给陈某出具了《借条》1份，载明其于当日给张某提供借款4.5万元，但结合陈某的陈述，该款是将其承包的供热网改造工程的部分工程分包给张某期间，张某与陈某之间产生的资金往来，且双方口头约定该款在工程完工结算之后再由张某付给陈某，故本案陈某主张的借款4.5万元应认定为陈某在工程未完工期间预付给张某的工程款。因此，陈某与张某之间形成承揽合同关系，而非民间借贷关系。关于陈某已预付的4.5万元工程款的问题。双方口头约定在工程完工进行结算后再付。对于工程款的结算问题，陈某认为，其与张某已结算，其应付张某的工程款12万多元已全部付给了张某，张某应给其归还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人��能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据以上法律规定，陈某应承担其主张的与张某之间就工程款已结算，其在付清张某工程款时未扣减预付工程款4.5万元的举证责任。本案中，陈某举证不足以证明其主张的上述事实，故其应当承担举证不能的不利后果，故陈某要求张某归还借款6.7万元的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1475元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  李玉红人民陪审员  杨美荣二〇一七年八月十日书 记 员  刘 璐
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1202号之四解除保全申请人：保康县财政局。住所地：保康县城关镇迎宾路**号。统一社会信用代码11420626011199975Y。法定代表人：杨宜山，保康县财政局局长。委托诉讼代理人：陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：湖北保康林江水业有限公司（以下简称保康林江水业公司）。住所地：保康县城关镇河西路**号。注册号420626000002572。法定代表人：秦崇江，保康林江水业公司董事长。委托代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。解除保全申请人保康县财政局诉被申请人保康林江水业公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鄂0626民初1202号之一、之二、之三民事裁定书，本院已对被申请人保康林江水业公司在中国农业银行股份有限公司保康光千支行17×××78账户以及保康县农业发展银行20342062600100000332071、20342062600100000371291账户，保康县邮储银行94×××98账户予以冻结。解除保全申请人保康县财政局2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告保康林江水业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、将申请人湖北保康林江水业有限公司在中国农业银行股份有限公司保康光千支行17×××78账户中冻结的410000元存款划入保康县国库集中收付中心在中国农业银行股份有限公司保康城关支行17445301040000155-1账户；二、解除对被申请人湖北保康林江水业有限公司在中国农业银行股份有限公司保康光千支行17×××78账户的冻结；三、解除对被申请人湖北保康林江水业有限公司在保康县农业发展银行20342062600100000332071、20342062600100000371291账户的冻结；四、解除对被告湖北保康林江水业有限公司在保康县邮储银行94×××98账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 骞二〇一七年八月二十九日书记员 冯泽芳
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审605号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宋如伦，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月14日作出的甬鄞隐［2016］28号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月14日作出甬鄞隐［2016］28号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2015年5月擅自占用章水镇赤水村土地建农家乐，总占地面积2492平方米，其中建筑占地面积994平方米，建筑面积2257平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前该地块农用地2492平方米（其中茶园13平方米，有林地2479平方米）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1364平方米（不符合土地利用规划）、林地1110平方米（不符合土地利用规划）、园地13平方米（不符合土地利用规划）。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2492平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1369平方米基本农田、1110平方米林地和13平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币74760元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月14日作出的甬鄞隐［2016］28号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雨晴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2960号原告：河南创世纪置业有限公司，统一社会信用代码91410782671653707H，住所地河南省辉县市学院路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郝某某。委托诉讼代理人：赵毅，河南正安律师事务所律师（特别授权）。被告：付某某，男，1985年12月30日生，汉族，住辉县。原告河南创世纪置业有限公司与被告付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在本案审理过程中，原告于2017年8月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南创世纪置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南创世纪置业有限公司撤回起诉。案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由河南创世纪置业有限公司负担。审判员  周智霞二〇一七年八月九日书记员  屈彦男
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初192号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人滕召发，男，1979年10月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，住松桃苗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月30日被该局决定取保候审，2017年7月20日经本院决定继续对其取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人滕召发犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人滕召发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日7时30分许，被告人滕召发驾驶无牌且具有安全隐患的重型自卸货车行驶至碧江区天鲇线S201省道86KM+800M处超车时，该车右前侧与同向行驶由被害人滕某1驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左前侧相刮擦，刮擦后并碾压被害人滕某1及乘车人陈某，造成滕某1、陈某夫妻俩人当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人滕召发拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人滕召发承担此次事故的主要责任，被害人滕某1承担次要责任，被害人陈某无责任。经鉴定，不排除被害人滕某1系交通事故致颅脑损伤死亡，不排除被害人陈某系交通事故致胸、腹部脏器损伤死亡。案发时，被害人滕某1血样中乙醇含量为56.6mg/100ml。案发后，被告人滕召发赔偿了被害人亲属人民币40万元，中治建工及其车队（被告人滕召发驾驶的肇事车辆与中冶建工及其车队存在劳务关系）赔偿了被害人亲属人民币46万元，被害人亲属对被告人滕召发的行为表示谅解。另查明，被告人滕召发驾驶的重型自卸货车自购买后未依法在交通管理部门注册登记。上述事实，被告人滕召发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人滕召发的常住人口基本信息，取保候审决定书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队证明，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，户口注销证明及安葬证明，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2016]第00137号道路交通事故认定书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第2824号、2825号司法鉴定报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字[2016]039号、040号法医学尸体检验意见书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1328号乙醇含量分析鉴定意见书，黄某、滕某2、吴定恩的证言，到案情况，协议书，收条，收据，谅解书，被告人滕召发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕召发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，驾驶具有安全隐患的重型自卸货车违法超车，因而造成二被害人死亡、且负事故主要责任的交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕召发犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人滕召发的刑事责任。事故发生后，被告人滕召发主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人滕召发赔偿了二被害人亲属人民币40万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人滕召发系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人滕召发减轻处罚。公诉机关关于被告人滕召发系自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人滕召发宣告缓刑的意见，本院认为，被告人案发后虽赔偿了二被害人亲属经济损失并取得了谅解，但被告人滕召发驾驶无牌且具有安全隐患的重型自卸货车违法超车时，与被害人滕某1驾驶的摩托车相刮擦后又碾压二被害人，并致二被害人当场死亡的犯罪行为，属于具有特别恶劣情节，不属于犯罪情节较轻，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项“犯罪情节较轻”可宣告缓刑之规定，故该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人滕召发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年八月九日代理书记员  王前珍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1654号原告：文旭廷，男，1963年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1975年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被告：张述俊，男，1972年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告文旭廷诉被告陈林、张述俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告文旭廷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文旭廷撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审 判 员  吕 虹二〇一七年八月三十一日代书记员  高成琳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更742号罪犯苏炜，男，1988年8月13日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月6日作出（2008）厦刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人苏炜犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人苏炜等人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425806.3元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月21日以（2009）闽刑终字第229号刑事判决，维持一审对苏炜的判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年9月11日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第949号刑事裁定，将罪犯苏炜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第417号刑事裁定，将罪犯苏炜的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年10月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）610号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯苏炜在服刑期间表现一般，被判处的共同赔偿款425806.3元分文未交。特别在本院2017年1月裁定不予减刑后，其在监狱内有收获劳动报酬，但仍不思悔改，赔偿款仍分文不交，将收获的劳动报酬用于监狱内个人消费，其哪怕是提取小部分劳动报酬用于交纳附带民事赔偿款，也能够从经济上稍微弥补对被害人亲属造成的伤害，说明其主观上不积极履行民事赔偿款，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯苏炜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执127号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：赵游云，男，1963年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘骏娥，女，1968年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵宣放，男，1954年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵如标，男，1966年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵游云、潘骏娥、赵宣放、赵如标金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人赵游云的银行账户，因本院已强制扣划该被执行人的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵宣放在广西天等农村商业银行龙茗支行开户账号为15×××71的账户存款20000元的冻结。二、解除对被执行人赵宣放在广西天等农村商业银行龙茗支行开户账号为15×××63的账户存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年八月十八日书记员  黄日波
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2951号原告：吴冲，男，1982年7月18日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉利，女，1990年5月26日生，汉族，住杞县。原告吴冲与被告张玉利交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲委托诉讼代理人李伟玲、马净净、被告张玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日16时45分，被告张玉利驾驶两轮电动车行驶至兰考县城人民路中××量××西××处，将原告吴冲撞倒，致使原告吴冲受伤，原告受伤后被送至兰考县人民医院治疗，花去医疗费20087.91元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2097号事故认定书认定，被告张玉利负此事故的主要责任，原告吴冲负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费20087.91元、营养费390元（39天×10元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、误工费3744元（39天×96元/天）、护理费3617.64元（39天×92.76元/天）、交通费400元、复印费100元，共计29509.55元。保留后续治疗费、伤残赔偿金及其他费用的权利。诉讼费由被告承担。被告辩称，1、兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2097号事故认定书事实认定不清，导致划分责任错误。实际情况是：原告吴冲驾驶两轮电动车，并带着两个10岁左右的孩子将我正常行驶的两轮电动车撞倒，导致我左锁骨粉碎性骨折，头部着地昏迷，因不懂法律自行起来去医院治疗，原告应当承担事故的全部责任；2、原告的起诉的各项损失过高，对于诉讼请求中的过高不合理部分，请人民法院不予支持。经审理查明，2017年4月12日16时45分，被告张玉利驾驶两轮电动车行驶至兰考县城人民路中××量××西××处，与由东向西原告吴冲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，原告吴冲及被告张玉利受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2097号事故认定书认定，被告张玉利负此事故的主要责任，原告吴冲负此事故的次要责任。原告吴冲受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗39天，被诊断为：1、右内踝、外踝、后踝骨折；2、腓骨远端多发骨折。共花去医疗费20087.91元。经计算原告的合理损失有：医疗费20087.91元、营养费390元（39天×10元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、误工费1249.95元（39天×32.05元/天）、护理费3617.64元（39天×92.76元/天），共计26515.5元。上述事实有原告提交的病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2097号事故认定书认定，被告张玉利负此事故的主要责任，原告吴冲负此事故的次要责任，依法应予采信。因事故的双方均为非机动车，主次责任的比例划分为70%与30%；原告要求的误工费标准，因其为农村居民，应当按照2017年河南省农村居民纯收入每天32.05元计算；原告要求的交通费、复印费未提供正式票据，不予支持；被告辩称，原告应当承担全部责任，未提供证据进行印证，被告辩称的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告张玉利于本判决生效后十日内赔偿原告吴冲医疗费20087.91元、营养费390元（39天×10元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、误工费1249.95元（39天×32.05元/天）、护理费3617.64元（39天×92.76元/天），共计26515.5元的70%，即18560.85元；二、驳回原告吴冲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取269元，由被告张玉利承担163元，原告吴冲承担106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年八月四日书记员  李秋麒
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1181号上诉人（原审原告）：周启云，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾焕云，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人周启云因与被上诉人顾焕云土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周启云以双方达成和解为由，于2017年8月30日当庭向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周启云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周启云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由周启云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 张 凯审 判 员 张志荣二〇一七年八月三十日法官助理 丁刘女书 记 员 王亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执恢字第65-2号申请执行人：四川钟顺太阳能开发有限公司，住所地成都市双流县西航港西航大道2段1455号。法定代表人：黄忠，董事长。被执行人：旷晓燕，男，1968年8月8日出生，住四川省广汉市。被执行人：四川诚悦投资集团有限公司，住所地成都市人民南路四段57号1楼9号。法定代表人：旷晓燕，董事长。本院依据发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第218号执行证书，受理四川钟顺太阳能开发有限公司申请执行上列被执行人公证债权文书一案，申请执行标的4314万元，执行案号（2014）成执字第1214号。该案依法终结本次执行程序后，现恢复执行。恢复执行中，本院依法委托四川忠联二手车鉴定评估有限公司对四川诚悦投资集团有限公司名下的川Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆进行评估，评估价值5.06万元。本院委托四川诚信拍卖有限责任公司对上述车辆进行拍卖，二拍中以最高价4.57万元拍卖成交。被执行人财产因涉及有关刑事案件，上述拍卖款项暂不宜支付申请执行人，被执行人其他财产暂不宜进行处置。本院认为，被执行人财产因涉及有关刑事案件，暂不宜进行处置或处分，本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的4314万元，四川诚悦投资集团有限公司、旷晓燕尚欠四川钟顺太阳能开发有限公司4314万元。二、终结四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第218号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年八月十日书记员  陈桦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2894号原告:杜少萍,女,1970年1月12日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:朱雪梅,女,1970年12月22日出生,汉族,住广州市南沙区，原告杜少萍诉被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年7月14日、8月8日公开开庭进行了审理。原告杜少萍及其委托代理人赖容伟、被告朱雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是邻居，被告于2015年7月以资金周转为由向我借款5万元，口头约定三个月归还并支付2%月息，被告于2017年7月2日立《欠条》给我，借款期限届满后，经我多次催讨，被告均怠于还款义务。现起诉要求被告清偿我的借款5万元及利息（利息以5万为本金，自2015年7月3日起按月利息2%算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月26日为24133.33元），合共74133.33元；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交证据有《欠条》、收款收据、和解协议书、谅解书，用以证实被告向原告借款5万元的事实；原告的丈夫及族人因原告土地权属问题与被告及被告哥哥朱某、被告嫂子黎某发生纠纷，并赔偿给被告、朱某、黎��42万元。被告答辩称：我没有向原告借款，详细情况是我有一块地在原告的屋地旁边，后来我将我的这块地转让给杨某某，但杨某某还有余款未支付给我，2015年农历五月初，原告因土地权属问题与朱某、黎某（我哥哥及嫂子）发生纠纷，原告的家人将我及朱某、黎某打伤后，赔偿42万元（2万元是医药费）给我及朱某、黎某，但当时杨某某正在兴建房屋，担心受到影响，故同意支付原告的赔偿款5万元，而杨某某又有余款未支付给我，故当时原告赔偿给我及朱某、黎某42万元时，实际没有全部支付，尚有5万元时以欠条的形式给我的哥哥朱某，当时杨某某不在现场，故又由我临时写了一张5万元的欠条给原告。我跟原告没什么来往，我没有理由跑到原告家里借钱，原告没有理由在当我提出借款就马上借款给我。2万元的医药费是我和哥哥的家人三番四次找了多个���府单位，在确认原告的丈夫及其三个堂兄弟是刑事犯罪之后，原告才拿出2万元来，双方的关系已经闹得非常僵，基于此情况原告更加不可能在当时爽快地把钱借给我的。如果我真的向原告借款，应该是写借条而不是写欠条。被告向本院提交的证据有土地转让协议、九王庙村民委员会证明、辩解书，用以证实被告并没有向原告借款的事实。原告回应称：我确实把5万元借给了被告，我于2015年6月20日左右在我家里以现金的形式把借款5万元支付给被告，被告于2015年7月2日写了欠条给我。被告以资金周转为由向我提出借款，我当天就把钱给被告。因为打架的事情，我之前已经把2万元医药费给了被告哥哥，后来我这边已经在跟被告哥哥嫂子协商赔偿的事情，所以我就没有再支付医药费，被告就以借钱来看病为由跟我借款。当时我跟被告比较熟悉，被告��钱的时候说后面再补写欠条，我就没要求被告当天写欠条，被告当时承诺几个月后就把钱还给我。我于2015年7月2日到被告家里要求被告补回欠条给我，欠条是被告本人写的，当时被告在我家里写下欠条。给钱和补欠条当天都只有我和被告两个人，无其他人在场。被告当时补写欠条的时候，先写了借条后来又改成欠条，我以为借条和欠条是一样的。我与被告是同村人，年龄相当，关系不错。被告与我丈夫的姐姐是朋友，关系很好。谅解书里面的有四个乙方，四个人是堂兄弟，黎福如是我丈夫。打架的原因是我在我家后面种了黄皮树和荔枝树，朱某就过来把我的树砍了，双方就起了纠纷，纠纷一半的时候，被告就过来了，吵了几句。四个乙方赔偿三个甲方42万元，因为是因为我引起纠纷的，所以42万元都是我出的，其中2万元是朱某和黎某住院的时候已经给了，我们没有���被告，被告没有受伤。大概于2015年7月上旬双方签了谅解书之后，具体时间不记得，当时朱某和黎某已经出院了，甲乙双方到村委，我就当场把剩下的40万以现金的方式在村委支付给三个甲方的。三个甲方收到钱之后写了收据给我。经审理查明：被告于2015年7月2日向原告书写“欠条现欠杜少萍、人民币（50.000元）大写（伍万元正）朱雪梅。2015.7.2日”的欠条一张。其中“欠条”两字中间有一个擦掉的“借”字。本院在庭审期间，向原告出示本院的一份（2016）粤0115刑初531号刑事判决书，刑事判决书查明事实如下“2015年6月10日上午9时许，被告人黎福如在本区九王庙村牛步街治安岗亭前因土地权属问题与被害人朱某、黎某、朱雪梅发生纠纷，后纠集被告人黎福根、黎锦发、黎锦标到场帮忙，并持砖块等工具将三被害人殴打致伤。其中，被害人黎某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人朱某的右食指第三指节粉碎性骨折、头皮挫伤和面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人朱雪梅头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人黎福如、黎福根明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，被告人黎锦标于案发当日16时许主动到公安机关投案，被告人黎锦发于同年8月4日主动到公安机关投案。案发后，被告人黎福如、黎福根、黎锦发、黎锦标与前述三被害人达成和解协议，已支付赔偿款42万元并获得谅解”。以上事实，有由原告提交的《欠条》、本院的（2016）粤0115刑初531号刑事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告归还借款5万元，并向本院提交《欠条》，而被告否认借款的行为，并提出较为合理的解释。本案中，原告在对案件的几个关键问题未能作出合理的解释。其一、“借条”改写为“欠条”；其二、原告未能说明现金支付5万元的合理性及现金来源的证据；其三、原告主张被告借款原因时前后矛盾，起诉状表示为被告资金周转，庭审时说被告治病又说是给被告哥哥朱某疗伤；其四、“借款”的时间发生在打架事件之后，赔偿之前，原、被告的关系已非常紧张；其五、原告支付赔偿款时没有直接扣除被告的“借款”。庭审期间，本院向原告提出如果法庭不认定原告起诉的事实及原、被告的法律关系时是否需要变更诉讼请求，原告表示坚持本案的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜少萍的全部诉讼请求。本案诉讼费827元，由原告杜��萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一七年八月二十八日书记员  黄雪珠
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4469号原告：陶余飞，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告陶余飞诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶余飞，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶余飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资23080.42元，退还服装押金400元；2、确认原告与被告的劳动关系已于2017年1月1日起解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月27日进入被告处从事客房保洁岗位工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，并为原告购买了社会保险。但被告经常拖欠原告工资，并违规收取原告服装押金400元。直至原告起诉之时，被告也未能支付原告所欠工资及其他款项。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告目前的经营状况非常糟糕，确实无力支付原告的工资。而实际上从2017年1月1日起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除了。而截止2016年12月31日，被告尚欠原告工资20006.04元。经审理查明，陶余飞系盛世公司的工作人员，陶余飞于2014年7月31日与盛世公司签订劳动合同，约定劳动期限至2017年7月30日止。陶余飞在盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，存在拖欠工资以及未按时缴纳社保的情况。经陶余飞与盛世公司确认，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠陶余飞应发工资共计20006.04元（该工资包含陶余飞应交社保费用、税费等相关费用），同时公司收取了陶余飞400元服装押金未退还陶余飞。而从2016年8月开始，盛世公司便未再为陶余飞缴纳社保费用。2017年1月1日起，陶余飞未再为盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为陶余飞支付劳动报酬。2017年2月27日，陶余飞向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会超期未作出仲裁裁决。陶余飞遂向法院提起诉讼。以上事实有双方签订的《劳动合同》，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的相关证明，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的情况，陶余飞与盛世公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作为用人单位的盛世公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而事实上，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠陶余飞20006.04元工资未支付，故陶余飞现请求盛世公司立即支付20006.04元工资，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，作为用人单位的盛世公司不得以提供担保等名义向劳动者收取财物，故陶余飞请求盛世公司退还其收取的服装押金400元，符合法律规定，本院予以支持。最后，2017年1月1日起，陶余飞未再为盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为陶余飞支付劳动报酬。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，本院认定陶余飞与盛世公司之间从2017年1月1日已解除劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向陶余飞支付欠付工资余额20006.04元；二、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向陶余飞退还服装押金400元；三、成都盛世名家酒店管理有限责任公司与陶余飞从2017年1月1日起解除劳动关系；四、驳回陶余飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月二日书记员  邓 逍
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审604号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道游雁村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道游雁村。负责人邬伟平，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]81号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年9月27日作出奉土行罚[2010]81号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款第二款规定、鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道游雁村村民委员会作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的436平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计30520元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的436平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的436平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计30520元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款30520元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]81号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的436平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执341号本院在执行申请人蚌埠明日欣医药有限公司与被执行人圣美申医疗科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人圣美申医疗科技（上海）有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2344号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将圣美申医疗科技（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10090号原告：郑靖，女，1984年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：陆兆頔，男，1983年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告郑靖、陆兆頔与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向���院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层632号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月12日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月12日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约���应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑靖、陆兆頔逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；二、驳回原告郑靖、陆兆頔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10089号原告：郑靖，女，1984年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：陆兆頔，男，1983年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告郑靖、陆兆頔与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、商品房地点：禾丰新景1#楼A梯6层01单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1844698元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月12日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月12日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金16805元（1844698元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑靖、陆兆頔逾期办理房屋权属证书的违约金16805元；二、驳回原告郑靖、陆兆頔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由原告负担5元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终813号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李力，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、李力租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初901号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费1295元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执241号申请人：苑洪敏，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李勇，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初855号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初855号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年八月三日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴礼，男，1953年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段云涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈进忠，男，1976年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：张元清，该公司董事长。再审申请人刘兴礼因与被申请人段云涛、陈进忠及永生建设集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘兴礼于2017年8月24日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，刘兴礼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘兴礼撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富审 判 员 胡 卫 国代理审判员 帕孜来提二〇一七年八月二十四日书 记 员 岳  靓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11547号原告：黄秀梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：吕超福，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省永定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：孙芳，公司职员。委托诉讼代理人：欧忆虹，公司职员。原告黄秀梅与被告吕超福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄秀梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秀梅撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由黄秀梅负担。审 判 员 张颖二〇一七年八月二十五日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异72号异议人（被执行人）：唐尊跃，男，1967年9月14日出生，汉族。申请执行人：蒋书坤，男，1962年10月15日出生，汉族。在本院执行申请执行人蒋书坤与被执行人唐尊跃返还原物纠纷一案中，被执行人唐尊跃对本院要求其承担5200元的费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐尊跃称，永州市冷水滩区人民法院在执行（2016）湘1103执907号案件中，要求唐尊跃承担5200元费用的执行行为是不合法的。理由：唐尊跃已经将房屋返还给蒋书坤，而法院却要求唐尊跃负担5200元的费用，并在蒋书坤应当补偿唐尊跃费用20000元中予以扣减。唐尊跃认为法院要求其负担5200元的费用没有任何事实和法律依据。本院查明，原告蒋书坤与被告唐尊跃返还原物纠纷一案，本院（2015）永冷民初字第2361号民事判决确定：唐尊跃在本判决生效时之日起十日内返还蒋书坤所有的位于某市某区某路与某路口交汇某农贸市场旁7栋2楼住房（面积约90平方米）以及1、2、3号门面。案件受理费4300元，由唐尊跃负担。唐尊跃不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月1日作出（2016）湘11民终687号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人唐尊跃负担。原告唐尊跃与被告蒋书坤无因管理纠纷一案，本院于2016年11月25日做出的（2016）湘1103民初3137号民事判决确定的主要内容为：一、限被告蒋书坤在本判决生效后十日内补偿原告唐尊跃人民币20000元；二、驳回原告唐尊跃的其他其诉讼请求。本案受理费3300元，原告唐尊跃负担2300元，被告蒋书坤负担1000元。另查明，上述二案分别由蒋书坤、唐尊跃向本院提出了执行申请，案号分别为（2016）湘1103执907号、（2017）湘1103执670号。本院在执行（2016）湘1103执907号申请执行人蒋书坤与被执行人唐尊跃返还原物纠纷一案中，于2016年8月10日向唐尊跃发出执行通知书，张贴了搬迁公告，并多次电话通知唐尊跃按照永州市中级人民法院（2016）湘11民终687号民事判决确定的内容搬出房屋，被执行人唐尊跃均不主动搬离。2016年12月8日，本院依法强制其搬离房屋，支出了下列费用：1.拆除卷闸门3个、铁门2个、窗4个，支出费用400元；2.开锁50元；3.打包搬运费100元；4.将货物运输至出租屋的运费150元；5.房租费（租赁期7个月，用于保管唐尊跃的物品）3500元、6.公证费1000元，共计5200元。被执行人唐尊跃拒不支付因强制执行产生的上述费用5200元，本院在执行申请执行人唐尊跃与被执行人蒋书坤无因管理纠纷一案中，从蒋书坤应当补偿唐尊跃的20000元中扣除了5200元。2017年7月10日，本院作出（2017）湘1103执恢173号《执行结案通知书》，认为本院执行的申请执行人蒋书坤与被执行人唐尊跃返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐尊跃已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终687号民事判决书所确定的内容已执行完毕。该执行结案通知书于2017年7月10日送达了蒋书坤、唐尊跃。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人负担”。由于被执行人唐尊跃未按执行通知履行搬出房屋的义务，本院要求被执行人唐尊跃负担因强制执行产生的费用5200元符合上述法律规定。另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本案已于2017年7月10日终结执行，异议人唐尊跃于2017年7月17日提出执行异议，属于在执行程序终结后提出。综上所述，异议人唐尊跃的异议不成立，本院依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐尊跃的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年八月八日书记员  唐美丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3199号之一原告：于琨，男，1983年8月5日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：汪明珂，男，1951年7月21日出生，汉族，现住：淄博市淄川区。原告于琨诉被告汪明珂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告汪明珂银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告汪明珂银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年八月二十三日代理书记员  路楮楮
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2122号原告：丁俊根，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：胡显东，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告丁俊根与被告胡显东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丁俊根于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁俊根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁俊根负担。审判员 张 健二〇一七年八月二十二日书记员 江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终133号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）昌良全，男，汉族，1975年11月4日出生于重庆市丰都县，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因犯故意伤害罪，于2006年10月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯危险驾驶罪，于2013年5月3日被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被判处拘役二个月，并处罚金三千元。2017年6月5日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人昌良全犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0230刑初156号刑事判决。原审被告人昌良全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷，讯问上诉人昌良全，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人昌良全于2017年6月5日15时许，在其位于丰都县双路镇双路村1组的家中，容留周某某（男，出生于2002年1月4日）、李某吸食毒品，后被民警查获。民警在该房间查获疑似甲基苯丙胺2小包（俗称冰毒，分别净重0.15克、0.44克）。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。昌良全到案后如实供述了上述事实。原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案。原判认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人昌良全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.59克）予以没收。上诉人昌良全提出，原判量刑过重，且他家庭困难，请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人昌良全明知是毒品，而提供场所供未成年人及其他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。昌良全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。昌良全有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人昌良全提出的，原判量刑过重且家庭困难，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了昌良全的犯罪事实及具有坦白、前科等情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当，本院予以确认；家庭困难不是犯罪后从轻处罚的理由。故上诉人昌良全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年八月三日法官 助理  高龙英书 记 员  瞿 霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4967号之一原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。被告：谢建年，男，1963年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告谢建年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告谢建年的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  胡剑敏二〇一七年八月二十五日书记员  霍淑玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0311行初10号原告：杨玉墙，男，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，被告：蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号东侧。法定代表人：吴文革，局长。委托诉讼代理人：吴庆娟，蚌埠市淮上区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告杨玉墙诉被告蚌埠市淮上区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告杨玉墙于2017年8月16日以被告蚌埠市淮上区市场监督管理局立案调查为由向本院申请撤诉。本院认为：原告杨玉墙自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨玉墙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉墙负担。审 判 长  孙鸣镝审 判 员  刘 强人民陪审员  崔荫巍二〇一七年八月十六日书 记 员  潘 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4057号原告：田超锋，男，1983年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：黄金洲，男，1997年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告田超锋与被告黄金洲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超锋及其委托诉讼代理人冯爱荣到庭参加诉讼，被告黄金洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田超锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6982.5元及利息，利息以6982.5元为基数，从2017年1月8日起按月息112.5元为标准计至清偿之日止；2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金按本金的日8%为标准，从2017年1月8日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，黄金洲作为甲方与我（乙方）签订《借款协议》约定：黄金洲需资金周转向我借款7980元（含我为黄金洲垫付的服务费1980元、职工加班费100元）；每月的13日偿还本息共计1110元；分8个月还清；还款起止日期为2017年1月8日至2017年9月7日。合同签订后，我当即通过招商银行转账的方式向黄金洲的中国建设银行汇款6000元。对于为黄金洲垫付的服务费1980元同意从本金中扣除。被告黄金洲未答辩。原告方陈述的上述事实，有双方签订的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告田超锋与被告黄金洲签订了《借款协议》后，并实际履行了向被告黄金洲给付借款6000元的义务，双方之间的债权债务关系成立。关于借款本金。虽然借款协议约定的借款本金为7980元，但原告田超锋实际向黄金洲汇款的金额为6000元，依原告陈述未汇款的金额有一笔，为原告为被告垫付的服务费1980元，庭审中，原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了上述款项，且其同意放弃该部分的诉请，本院予以准许。综上，本案的借款本金总额为6000元。庭审中，原告陈述被告已支付一期还款1110元，含利息112.5元，本金997.5元，经核算，被告实际下欠原告的借款本金为5002.5元。依据双方每月的13日偿还本息1110元的约定，及被告仅偿还了一个月的本息的事实，被告逾期未还本付息的行为构成违约，原告要求被告一次性支付本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及滞纳金。依据上述《借款协议》第一条“借款本金7980元，月偿还本息数额1110元”、第六条“…须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8‰向乙方支付逾期滞纳金直到甲方归还实际全部债务之日止”的约定，被告应付月息112.5元，月滞纳金1915.2元，共计2027.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告应支付的利息和滞纳金，应以5002.5元为本金，按年利率24%，从2017年1月8日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金洲于本判决生效之日起十日内向原告田超锋支付借款本金5002.5元及利息和滞纳金（利息和滞纳金共计以5002.5元为本金，按年利率24%，从2017年1月8日起计至清偿之日止）。二、驳回原告田超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄金洲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月三十日书记员 王雅睿
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执314号申请执行人ＸＸ震，男，汉族。被执行人谢华，男，汉族。申请执行人ＸＸ震与被执行人谢华追偿权纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初第858号民事调解书已生效，调解由被告谢华于2016年9月15日前支付原告ＸＸ震代为清偿的借款本金10万元，利息8600元，执行费1400元，共计110000元；如逾期未还，按照月利率1%支付利息，利息自2016年9月16日起算，至还清之日止，案件受理费1250元由被告谢华负担。申请人ＸＸ震于2016年11月2日向本院提出执行申请，申请执行6350元，已执行完毕。2017年3月22日向本院提出执行申请，申请执行7000元，已执行完毕。2017年5月16日向本院提出执行申请，申请执行7500元，已执行完毕。2017年8月10日再次向本院提出执行申请，申请执行9000元。本院于2017年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢华2017年8月10日自觉给付申请人ＸＸ震9000元。申请人本次执行申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初第858号民事调解书书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发明代理审判员  薛 俊代理审判员  郑茜婷二〇一七年八月十日书 记 员  蔡 芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初2886号原告：王生，男，1955年9月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王春侠，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区.法定代表人：吴海军，董事长。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。原告王生与被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告王生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由原告王生负担。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十四日书记员 李媛媛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1102号申请执行人项某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请人项某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人项某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1102号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1308号原告:铜陵市良程机械有限责任公司。法定代表人：张现良，该公司执行董事。委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：铜陵凡友地质治理有限公司。法定代表人：张凡友。被告：张凡友。原告铜陵市良程机械有限责任公司（以下简称良程公司）诉被告铜陵凡友地质治理有限公司（以下简称凡友公司）、张凡友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告良程公司法定代表人及其委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告凡友公司、张凡友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良程公司向本院提出诉讼请求：1、判令凡友公司、张凡友支付良程公司货款2034285元及逾期付款利息（以2034285元为基数，从2016年3月4日起按年利率24%计算至2017年3月4日）；2、由凡友公司、张凡友承担本案诉讼费用。事实与理由：良程公司与凡友公司、张凡友一直有业务往来。凡友公司、张凡友在良程公司处购买矿山机械设备。2016年3月4日，经良程公司与凡友公司、张凡友对账确认凡友公司、张凡友欠良程公司货款2034285元，双方作出还款计划，但凡友公司、张凡友均未按约定付款。凡友公司、张凡友未作答辩。经审理查明：张现良系良程公司的法定代表人，张凡友系凡友公司的法定代表人。2008年至2015年2月份期间，凡友公司、张凡友在良程公司处多次购买矿山机械设备等材料。凡友公司、张凡友拖欠良程公司货款未付，2015年2月11日，张凡友出具一份欠条载明：“今欠到张现良人民币壹佰捌拾捌万捌仟元正（￥1888000），月息贰分，今欠人张凡友”。2016年2月21日，张凡友出具欠条载明：“今欠到张现良人民币壹拾肆万陆仟贰佰捌拾伍元正（￥146285元），（2015年3月至7月材料款），今欠人：张凡友”。2016年3月4日，良程公司（甲方）与张凡友、凡友公司（乙方）达成还款协议，主要载明：乙方截止2016年2月21日止欠甲方货款2034285元，还款计划如下：1、到2016年3月份底，乙方应付清2015年3月份－2015年7月份货款壹拾肆万陆仟贰佰捌拾伍元整（146285元）；2、乙方到2016年6、7月份再付部分货款，截止到2017年元月份底最少再付2014年以前所欠货款的35%，即2014年前欠款壹佰捌拾捌万捌仟元的35%，即约66万元；3、下余欠款共计122.8万元，乙方承诺将于2019年元月份底全部结清；4、如乙方未能按协议期限归还，视为违约，甲方有权按全额欠款金额提起诉讼，并按年利率2%支付利息；5、如乙方公司未能按照协议执行，将由乙方个人承担所欠货款。上述还款协议签订后，张凡友、凡友公司均未按协议履行还款义务。上述事实，有良程公司提供的欠条、还款协议等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：张凡友、凡友公司因业务需要向良程公司采购矿山机械设备等材料，良程公司已实际履行了交货义务，双方之间形成了事实的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务。凡友公司、张凡友拖欠良程公司货款2034285元，双方达成还款协议后，凡友公司、张凡友均未按协议履行，损害了良程公司的合法利益，应承担违约责任。现良程公司要求凡友公司、张凡友支付货款2034285元，符合法律规定，本院予以支持。良程公司要求凡友公司、张凡友支付逾期利息损失，因双方在还款协议中约定逾期年利率为2%，本院对利息计算标准调整为年利率2%。凡友公司、张凡友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对良程公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市良程机械有限责任公司货款2034285元及逾期付款利息40685.7元（以2034285元为基数，从2016年3月4日起按年利率2%计算至2017年3月4日止）。二、驳回原告铜陵市良程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26980元，由原告铜陵市良程机械有限责任公司负担3980元，被告铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  丁爱平审 判 员  方贝贝人民陪审员  王其群二〇一七年八月十四日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条——企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4618号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：孙立军。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申19号申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。法定代表人：余向东，该公司董事长。2017年8月8日，本院在执行以杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称秀山美地公司）为被执行人的案件中，被执行人秀山美地公司不能清偿���期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人秀山美地公司同意，将以秀山美地公司为被执行人的案件材料进行破产审查。经审查，申请人秀山美地公司于2003年12月12日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立,注册资本6550万元，经营范围为高科技蔬菜、果树的种植，特色蔬菜、水果、化肥、饲料的销售，农业科技研发等等。执行案件材料显示，本院以秀山美地公司为被执行人的案件达42件，其他法院以秀山美地公司为被执行人的案件10件，合计未执行到位标的达1.3亿余元；秀山美地公司主要资产为位于杭州市余杭区××街道××路以西××路以南面积为3951.2平方米的国有出让土地使用权及地下桩基工程（经估价约为5330.3万元）。秀山美地公司认可其2015年就已停止经营。本院认为：债务人秀山美地公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设���的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因秀山美地公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐慧农代理审判员  金 皓代理审判员  祝继萍二〇一七年八月十五日书 记 员  徐卓琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申366号再审申请人（原审被告）：山东多元户户食品有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：谭怀德，该公司总经理。委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都海科机械设备制造有限公司，住所地：成都市。法定代表人：郑友林，该公司总经理。委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。委托代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。再审申请人山东多元户户食品有限公司（以下简称多元公司）因与被申请人成都海科机械设备制造有限公司（以下简称海科公司）的买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人多元公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人多元公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人多元公司撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月二十三日书记员  李纯
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初660号自诉人怯某，女，1965年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告人李振奎，男，1973年8月8日出生，汉族，住汝州市。自诉人怯某以被告人李振奎犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人怯某撤诉。审判员  邵存霞二〇一七年八月二十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异159号申请执行人：辽宁某某重型装备有限公司，住所地，开原市。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，男，开原市某某法律服务所法律工作者。委托代理人：何某，女，1989年1月8日出生，系辽宁某某重型装备有限公司销售部员工。被执行人：某某（某某）特种电缆有限公司，住所地通辽科尔沁区。法定代表人：邬马某某，系该公司经理。第三人：邬某某，男，1952年12月20日出生，住址安徽省合肥市巴河区。第三人：李某某，男，1954年4月29日出生，住址北京市朝阳区。委托代理人:赵某某，系北京某某律师事务所律师。第三人：倪某某，男，1965年12月28日出生，住址北京市大兴区。委托代理人:赵某某，系北京某某律师事务所律师。第三人：韩某某，男，1980年2月19日出生，住址河南省内黄县。委托代理人:赵某某，系北京某某律师事务所律师。第三人：北京某某投资有限公司，住所地，北京市海淀区。法定代表人：项某某，男，该公司经理。委托代理人：刘某某，系北京某某律师事务所律师。本院在执行辽宁某某重型装备有限公司与某某（某某）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人某某（某某）特种电缆有限公司的财产分别被多个法院查封，其财产不足以清偿本案法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，追缴股东未缴纳的80%的股金。第三人不同意追加第三人为被执行人，理由：一、开原市人民法院查封的财产价值在200万元以上，拍卖以后足以清偿所欠74万元的债务；二、被执行人资产总额2.5亿元以上，足以清偿所欠债务。经查：2014年1月14日，由林某某、林某发起成立某某（某某）特种电缆有限公司，注册资金人民币5000万元，先期实缴人民币1000万元，章程规定余款2016年1月13日之前缴付。2015年4月13日，林某某、林某将所有股权转让给第三人邬某某、李某某、倪某某、韩某某、北京某某投资有限公司。在此期间，某某（某某）特种电缆有限公司购进部分生产设备，包括从申请执行人处购进的设备。本院在裁判文书网调取涉及某某（某某）特种电缆有限公司裁判文书，认定，2014年9月1日被执行人向通辽市科尔沁区某某资产经营管理公司借款人民币1000万元，通辽市科尔沁区人民法院判决偿还借款人民币1000万元及违约金298万元；2016年12月5日该院对某某（某某）特种电缆有限公司的机械、设备（资产统计表为准）进行了查封。拖欠通辽某某燃气有限公司工程款28.5万元；拖欠杭州某某机械有限公司货款408.1万元；拖欠本案申请执行人货款61.977万元；拖欠安徽某某电工机械有限公司货款121.6万元；拖欠某某高分子朔料材料有限公司、巢湖市某某电工机械有限公司等等多家企业货款。被执行人某某（某某）特种电缆有限公司向本院提供各类财产明细资产价值2623万余元。2017年5月18日本院轮候查封了某某（某某）特种电缆有限公司的部分财产。本院认为，被执行人某某（某某）特种电缆有限公司的股东没有按照公司章程足额缴纳出资额，应该对未缴纳的部分承担补缴的责任，被执行人某某（某某）特种电缆有限公司实际出资为人民币1000万元，仅从现有的裁判文书看，其资产不足以偿还所欠债务，其提供的各类财产明细资产价值表不能说明其真实的价值。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人辽宁某某重型装备有限公司的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人邬某某、李某某、倪某某、韩某某、北京某某投资有限公司为本案被执行人。二、第三人邬某某、李某某、倪某某、韩某某、北京某某投资有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人辽宁某某重型装备有限公司履行给付货款人民币61.977万元、违约金12.3954元及加倍的债务利息的义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  罗伟学审判员  周柏衡审判员  陈 明二〇一七年八月二十五日书记员  于 婧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢257号申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路188号。负责人谭炳毅，行长。被执行人曾波。被执行人吴淑丽。被执行人吴少忠。被执行人刘建华。申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人曾波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终583号上诉人（原审原告）：ＸＸ祥，男，1951年7月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ勤，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上诉人ＸＸ祥因与被上诉人ＸＸ勤相邻关系纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）皖0722民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ祥及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ祥上诉称：请求撤销一审判决，改判ＸＸ勤立即拆除影响通行的建筑物、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：根据原审判决的内容，ＸＸ祥一家及电动三轮车无法通行，严重影响ＸＸ祥的家庭生产生活。ＸＸ祥向一审法院起诉请求：请求判令ＸＸ勤立即拆除侵犯ＸＸ祥相邻权的建筑物、排除妨碍、恢复原状，并承担诉讼费用。事实和理由：ＸＸ勤与ＸＸ祥是邻居，ＸＸ祥两栋房屋分别位于ＸＸ勤房屋两侧，其门前的通道是ＸＸ祥来往两屋之间必经的历史通道。2016年8、9月，ＸＸ勤在未与ＸＸ祥协商的情况下，自行用石块和水泥砖设置障碍物，致使ＸＸ祥来往两屋要绕行一公里左右、造成ＸＸ祥家庭生活、出行极大不便。2017年3月9日双方经村、镇、派出所三方协调，达成书面协议，约定：ＸＸ勤门前保持一米以上通道。嗣后ＸＸ勤拒不履行协议，并将障碍物用水泥加固成建筑物，进一步妨碍通行。一审法院认定事实：ＸＸ勤与ＸＸ祥系邻居关系，ＸＸ祥家两栋房屋分别位于ＸＸ勤房屋东西两侧，ＸＸ勤房屋正南面的空场地是ＸＸ祥来往两屋之间的历史人行通道。2016年8、9月，ＸＸ勤因ＸＸ祥先前用土堵塞道路，而用石块和水泥砖在屋正南面的空场地设置障碍，致使ＸＸ祥来往两屋无法通行。2017年3月9日，双方经村、镇、派出所三方协调，达成书面协议，约定：1、ＸＸ勤门前道路保持一米以上畅通；2、ＸＸ祥不得在ＸＸ勤门前停车，如确实需要须经ＸＸ勤同意方可；3、原生产队队屋西南拐弯处保持目前现状。协议签订后ＸＸ勤不履行，反而用水泥将石块和水泥砖加固建成拦土墙，影响了ＸＸ祥家正常生产与生活通行。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对历史形成的通道，未经相邻权利人同意，不得擅自堵塞、设置障碍。本案中ＸＸ勤与ＸＸ祥是邻居关系，ＸＸ祥房屋（原生产队队屋）西南拐弯处与ＸＸ勤房屋正南面的空场地是ＸＸ祥来往两屋之间的历史人行通道，并由三方协议予以确认。ＸＸ勤未经ＸＸ祥同意，擅自堵塞、设置障碍，造成ＸＸ祥家庭生产生活通行不便，其行为是错误的。现ＸＸ祥要求排除妨碍、恢复原状，且ＸＸ勤愿意按三方协议执行，予以支持。因ＸＸ勤未到庭应诉，视为放弃对ＸＸ祥诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。对ＸＸ祥要求ＸＸ勤立即拆除影响通行的建筑物、排除妨碍等诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ勤房屋正南面的空场地与ＸＸ昌屋后壁接壤处的拦土墙，自墙脚向北（内）保留宽度1.4米的人行通道，并从西面长度3米处建成自然斜坡，底部与ＸＸ昌基脚地面持平，ＸＸ勤在人行通道内侧不得设置超过0.3米高的障碍；二、ＸＸ祥屋（原生产队队屋）自西南拐弯处至ＸＸ勤屋正南面的空场地，双方不得设置障碍。案件受理费100元，减半收取为50元，由ＸＸ祥负担。ＸＸ祥与ＸＸ勤二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动权占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案中，ＸＸ祥与ＸＸ勤之间因相邻的通行关系形成纠纷。ＸＸ祥为证明关于“拆除影响通行的建筑物、排除妨碍、恢复原状”的诉讼主张，以“ＸＸ勤拒不履行协议，并将障碍物用水泥加固成建筑物，进一步妨碍通行”为由，提交的“2017年3月9日，双方经村、镇、派出所三方协调，达成的书面协议”，不仅印证了双方之间存在着因相邻的通行关系形成的纠纷，而且印证了双方之间因相邻的通行关系形成的纠纷已经在相关部门的协调下达成协议。一审法院基于该书面协议的内容，确定“ＸＸ勤房屋正南面的空场地与ＸＸ昌屋后壁接壤处的拦土墙，自墙脚向北（内）保留宽度1.4米的人行通道，并从西面长度3米处建成自然斜坡，底部与ＸＸ昌基脚地面持平，ＸＸ勤在人行通道内侧不得设置超过0.3米高的障碍”并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ祥负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧萍审判员  范道云审判员  珠 容二〇一七年八月二十三日书记员罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1749号之一申请执行人王爱华，女，1965年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人郝甜，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初字第6534号民事判决，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初字第6534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 徐 斌二〇一七年八月十日书记员 魏 涛