江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9166号原告（反诉被告）：丹阳市佳伊服饰有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园，统一社会信用代码913211817651401604。法定代表人：赵国和，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江苏舜海纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇沈庄村，统一社会信用代码91320803MA1MAM7AX5。法定代表人：吴洪海，该公司总经理。被告：吴洪海，男，汉族，1978年2月21日生，淮安市人，住淮安市淮安区。被告：龚政星，男，汉族，1970年4月25日生，南京市人，住南京市秦淮区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。原告（反诉被告）丹阳市佳伊服饰有限公司（下称佳伊公司）与被告（反诉原告）江苏舜海纺织品有限公司（下称舜海公司）、吴洪海、龚政星加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。舜海公司在法律规定的期限内向本院提起反诉，本院经审查后依法受理。因案情复杂，本院于2017年1月10日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月21日、6月7日、8月9日公开开庭进行了合并审理。佳伊公司法定代表人赵国和及其委托诉讼代理人耿振琴，舜海公司、吴洪海、龚政星共同委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。佳伊公司向本院提出诉讼请求：1、判令舜海公司、吴洪海、龚政星支付加工费493028元，自2016年11月1日起至实际付款之日止，每日按未付款的千分之三支付违约金；2、舜海公司、吴洪海、龚政星支付违约金83945元；3、舜海公司、吴洪海、龚政星承担本案诉讼费。事实和理由：舜海公司于2016年7月至8月委托佳伊公司为其加工733款马甲背心和J33、J34款机车服装。2016年8月、9月，双方对佳伊公司加工生产的服装进行验收，并出具结算单注明付款时间及逾期付款应承担的违约责任，并由吴洪海、龚政星担保还款。舜海公司未能按约付款，尚欠佳伊公司加工价款493028元。舜海公司、吴洪海辩称：第一、佳伊公司主张舜海公司尚欠加工费具体数额不属实，舜海公司与佳伊公司自2016年7月份起发生加工合同关系，双方仅结算两批加工费用519371元，舜海公司和龚政星共支付加工费用350000余元；第二、原告未能交付J33、J25款加工服装，造成舜海公司订立合同的目的不能实现，给舜海公司造成经济损失，佳伊公司应予赔偿；第三、佳伊公司向舜海公司主张违约金不但超过法律规定限额，且佳伊公司该主张没有事实依据和法律依据。在本案中佳伊公司违约在先，舜海公司委托加工服装最后一批交货期限是2016年8月25日，舜海公司付款的最早日期是2016年8月30日。龚政星辩称：龚政星仅是中间人，参与业务往来相对方的协调，龚政星在结算单据上签字担保是基于对双方的信任和了解，同时是对合法债务的担保。龚政星签字的三份结算单都是由佳伊公司制作好给龚政星签字，在交由舜海公司、吴洪海确认加工款项无误后再签字确认，龚政星与佳伊公司口头约定相关款项必须经吴洪海确认后才生效，并承担相应的担保责任，故龚政星对J33款服装加工费不应当承担责任。舜海公司提起反诉，并明确反诉请求：佳伊公司赔偿舜海公司J25款服装损失251440元，并由佳伊公司承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年7月起，舜海公司委托佳伊公司加工733款马甲背心、J33款、J34款、J25款机车服，并口头约定最后一批交货期为2016年8月25日。舜海公司依约向佳伊公司提供面料，但佳伊公司未能按约交付加工服装。经舜海公司催促，佳伊公司交付733款、J34款机车服，J33款、J25款机车服未能交付。针对舜海公司反诉请求，佳伊公司辩称：开始由舜海公司委托佳伊公司加工733、J34款，到2016年8月份舜海公司又要求加工J33款和J25款服装。因业务繁忙，佳伊公司同意帮忙加工J33款服装，J25的服装经佳伊公司介绍，舜海公司交由武利坤工厂加工。武利坤工厂同意加工，但是要求现款提货并得到舜海公司同意，J25款服装未能交货的原因是由于舜海公司没有支付货款。请求驳回舜海公司反诉请求。围绕本诉诉讼请求及反诉辩称意见，佳伊公司向本院提交如下证据：1、结算单3份，证明2016年8月5日，对J34款加工服装进行结算，价款282646元；2016年8月9日，对733款加工服装进行结算，价款236725元；2016年9月1日，对J33款加工服装进行结算，价款153657元，均约定付款期限及逾期付款违约责任，担保人对此承担共同支付责任；2、违约金计算表1张，证明佳伊公司主张的违约金计算方法；3、张金锁出具的情况说明1份，证明佳伊公司支付给张金锁50000元，张金锁将收条送至赵国和办公室时，因赵国和不在，将收条暂时交给龚政星，要求龚政星转交给佳伊公司；4、证明1份、增值税发票打印件1张、收款单1份、原告与被告吴洪海的往来邮件打印件2份、邮件附件1份、郑州国际鹿港开发有限公司的入货单1份、佳伊公司成品出库的通知单1份，证明佳伊公司将J33服装通过丹阳市洲际物流有限公司物流走货送至舜海公司指定的地点“郑州国际鹿港开发有限公司”；5、道晟拉链科技（太仓）有限公司发货单1份、丹阳农村商业银行现金结款单1份、往来明细3份，证明打款至赵伟东账户的70000元、微信转账8410元，系代舜海公司支付给道晟科技公司的拉链款，并非舜海公司支付给原告的加工费。舜海公司、吴洪海、龚政星对佳伊公司上述证据1，真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对证据2，认为是单方制作，真实性不予认可；对证据3、4、5，认为是案外人提供，真实性均不予认可。围绕本诉辩称意见及反诉请求，舜海公司、吴洪海、龚政星向本院提交如下证据：1、中国银行付款回单5份，证明舜海公司向佳伊公司付款180000元；2、微信转账打印单、收条1份、pos机凭证2份及转出记录1份，证明龚政星根据佳伊公司的指示支付50000元，龚政星通过交通银行刷卡向佳伊公司指定银行卡刷卡50000元；3、银行转账记录2份、微信支付记录打印件，证明2016年6月7日吴洪海向佳伊公司指定账户（佳伊公司法定代表人的儿子）付款70000元，吴洪海向赵国和微信转账8410元；4、电话录音1份，证明舜海公司委托佳伊公司加工的服装为四款，733款、J25款、J33款、J34款。佳伊公司都没有按时交货，该电话录音充分证明本案佳伊公司违约在先；5、验货报告单打印件，证明舜海公司委托佳伊公司加工的服装第三批J25款总量是1808件，佳伊公司未能按时交货，该订单已经被客户取消，给舜海公司造成巨大损失；6、邮件35页，证明舜海公司委托佳伊公司加工J25款服装最后交付日期是2016年8月31日，进仓时间是2016年8月24日。佳伊公司不能在最后的交货期限即10月1日交货，J25款服装订单被取消；7、情况说明原件1份，证明舜海公司委托江苏海昊纺织品有限公司代为采购J25款的相关材料；8、J25款服装的材料采购成本的票据、合同以及该款加工服装订单（共26张），证明取消订单给舜海公司造成的相关损失。佳伊公司对上述证据1，真实性没有异议；对证据2，收条、微信打印件真实性无异议，系张金锁厂里向佳伊公司要款，佳伊公司将该微信截图发给舜海公司，向舜海公司说明并要求尽快付款。其他证据真实性不予认可，亦与本案无关；对证据3，真实性无异议，赵伟东收到70000元，佳伊公司收到8410元，但是该两笔款项系代舜海公司支付道晟科技公司的拉链款；对证据4，真实性不予认可，只能证明J25由武利坤负责加工；对证据5，武利坤签字并进行加工，与佳伊公司无关；对证据6，邮件系打印件，真实性无法确认，内容可以反映是外贸公司与舜海公司之间的邮件往来；对证据7，真实性、合法性、关联性均有异议，是利益关系人提供，不能确定是否存在舜海公司委托海昊公司购买面料的情况；对证据8，对有佳伊公司签字收货确认的圆通速递、宜兴市兴联无纺布有限公司的两张送货单无异议，但该货物是用于其他款服装的制作，而非是用于J25款服装。其他购销合同及相关票据，与本案无关。经审理查明：舜海公司委托佳伊公司加工服装，双方未签订书面合同。2016年8月5日，佳伊公司与舜海公司、吴洪海、龚政星签订结算单，确认舜海公司委托佳伊公司加工J34款机车服装，由舜海公司验货合格后进行结算，加工费为282646元，并约定货款由舜海公司于2016年8月30日前支付给佳伊公司，逾期舜海公司按每天总金额3‰支付违约金。担保人对此货款承担共同支付责任，龚政星、吴洪海在结算单担保人处签字。2016年8月9日，佳伊公司与舜海公司、吴洪海、龚政星签订结算单，确认舜海公司委托佳伊公司加工733款马甲背心，由舜海公司验货合格后进行结算，加工费为236725元，并约定货款由舜海公司于2016年9月9日前支付给佳伊公司，逾期舜海公司按每天总金额3‰支付违约金。担保人对此货款承担共同支付责任，龚政星、吴洪海在结算单担保人处签字。2016年9月1日，佳伊公司与龚政星签订结算单，确认舜海公司委托佳伊公司加工J33款机车服装，由舜海公司验货合格后进行结算，加工费为153657元，并约定货款由舜海公司于2016年9月30日前支付给佳伊公司，逾期舜海公司按每天总金额3‰支付违约金。担保人对此货款承担共同支付责任，龚政星在结算单担保人处签字，舜海公司及吴洪海未签字。2016年9月7日、9月14日、9月19日、9月30日、11月3日，舜海公司分别向佳伊公司转账支付价款50000元、20000元、50000元、10000元、50000元，以上共计180000元。舜海公司向法庭提供案外人张金锁出具的收条，载明“2016年9月10日，收到佳伊服饰加工费伍万元整”。2016年6月7日，吴洪海转账至佳伊公司法定代表人的儿子赵伟东账户70000元。2016年7月20日，吴洪海通过微信向佳伊公司法定代表人赵国和转账8410元。2016年9月1日，武利坤在J25款服装大货验货报告及验货情况说明的工厂代表处签字。2016年9月14日，佳伊公司工作人员赵素敏在J25款服装大货验货报告及验货情况说明的工厂代表处签字。本院认为，舜海公司委托佳伊公司加工服装，虽未签订书面合同，但已形成事实加工合同法律关系。佳伊公司履行了服装加工义务，舜海公司应给付相应的价款。2016年9月1日，龚政星已在结算单中签字，结合双方的结算惯例，可知该结算单中所涉及的加工服装已经完成交付。原告提供了丹阳市洲际物流有限公司出具的证明、货运费对账单、增值税发票、邮件记录等证据材料均能佐证J33款加工服装已按舜海公司要求指定交付。舜海公司称佳伊公司未交付J33款机车服装的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。舜海公司于2016年11月3日支付的50000元发生在佳伊公司起诉后，佳伊公司予以认可，并已从诉讼标的中扣减。张金锁向佳伊公司出具收条，言明收取50000元，但该收条原件在舜海公司处，佳伊公司对此虽作出解释但未提供证据佐证，故该50000元应从佳伊公司本诉诉请标的中扣减。2016年6月7日、7月20日，吴洪海分别支付赵伟东、赵国和70000元、8410元，赵国和确认已实际收到，称代舜海公司支付道晟拉链科技（太仓）有限公司拉链款，并提供了2016年6月7日、7月20日向道晟拉链科技（太仓）有限公司汇款70000元、8410元的凭证，且上述付款发生在双方结算之前，本院采信佳伊公司的合理解释，上述款项确为舜海公司通过佳伊公司向道晟拉链科技（太仓）有限公司支付加工服装所需的拉链款。除此之外，舜海公司所述还有其他向佳伊公司付款的情形，缺乏事实依据，本院不予采信。佳伊公司为舜海公司加工的J34款机车服装、733款马甲背心、J33款机车服装，舜海公司尚欠加工费为443028元（493028元-50000元）。佳伊公司要求舜海公司给付加工价款443028元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，结算单虽对不同服装加工费的付款期限进行约定，但实际履行中，双方为滚动结账，难以区分已付款项的具体所属。结算单虽注明担保人，但又约定“担保人对此货款承担共同支付责任”，视为债务加入，而非付款担保，故吴洪海、龚政星应对舜海公司上述443028元价款偿还义务承担共同还款责任。佳伊公司要求舜海公司、吴洪海、龚政星支付违约金，本院认为，双方已通过实际行为变更了结算单约定的违约情形及违约金计算办法，故佳伊公司再以该约定主张违约金，于法无据，本院不予支持。佳伊公司要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以443028元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自佳伊公司起诉之日（2016年11月2日）起计算至舜海公司、吴洪海、龚政星实际给付之日止。舜海公司称，佳伊公司没有交付J25款机车服装，导致客户取消订单，要求佳伊公司赔偿损失。本院认为，舜海公司要求佳伊公司赔偿J25款服装损失的请求，缺乏事实依据，故不予支持，理由如下：一、双方并未通过书面形式明确约定，舜海公司亦未提供向佳伊公司交付J25款服装加工材料的相关证据；二、舜海公司提供的电子邮件为其客户发送，并未得到佳伊公司认可；三、大货验货报告工厂代表处出现了案外人签名，舜海公司已实际去案外人处就J25款加工服装进行实地查验。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏舜海纺织品有限公司、吴洪海、龚政星于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）丹阳市佳伊服饰有限公司加工价款443028元，并支付该款自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告（反诉被告）丹阳市佳伊服饰有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江苏舜海纺织品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10070元、反诉案件受理费5071元，合计15141元，由被告（反诉原告）负担13016元，由原告（反诉被告）负担2125元（江苏舜海纺织品有限公司已预交反诉部分案件受理费5071元，江苏舜海纺织品有限公司、吴洪海、龚政星还应在本判决生效之日起十日内向丹阳市佳伊服饰有限公司支付7945元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张俊建代理审判员  杨学进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 昊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。