重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：张世华，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王安强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄乘玉，女，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗昌琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜清碧，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧、黄乘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼，被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧、黄乘玉下落不明，本院于2017年5月20日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王安强、黄乘玉立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，���计55552.69元；2、判决被告王安强、黄乘玉立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告罗昌琼、张世华、杜清碧对王安强的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告王安强，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由罗昌琼、王安强、张世华、杜清碧四被告四户联保。原告如约于2015年8月19日发放贷款5万元。2016年8月18日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王安强、黄乘玉、罗昌琼、张世华、杜清碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，王安强与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，王安强在借款人处签字并捺印，黄乘玉在担保人处签字并捺印，罗昌琼、张世华、杜清碧作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。2015年8月19日，农行铜梁支行将5万元借款支付至王安强的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。另查明，王安强与黄乘玉系夫妻关系。借款到期后，王安强未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，王安强与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。农行铜梁支行照合同的约定向王安强发放了贷款5万元，但王安强不按照约定偿还农行铜梁支行的借款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。因王安强经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于王安强欠借款本金5万元未偿还及截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元未支付的陈述，故，对农行铜梁支行要求王安强偿还借款本金5万元及支付截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元的诉讼请求，本院予以支持。因王安强没有按照约定偿还农行铜梁支行借款，应当按照罚息利率即年利率8.73%支付逾期利息。王安强未按期支付利息，应从未按期支付利息之日起按月支付复利，故应当支付从2017年3月9日起按罚息利率即年利率8.73%计收利息的复利。由于没有约定逾期利息应当计收复利，故，对农行铜梁支行要求对逾期利息即罚息计收复利的请求，本院不予支持。罗昌琼���杜清碧、张世华为王安强在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求罗昌琼、杜清碧、张世华对王安强的上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在王安强与黄乘玉夫妻关系存续期间，且黄乘玉在申请单上作为共同借款人向农行铜梁支行借款，故，对农行铜梁支行要求黄乘玉共同偿还借款本息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：一、被告王安强、黄乘玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元及支付以借款本金5万元为基数，从2017年3月9日起至该借款本息还清之日按年利率8.73%计算的罚息和复利，利随本清；被告罗昌琼、杜清碧、张世华对被告王安强的上述借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由被告罗昌琼、王安强、黄乘玉、杜清碧、张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年八月十五日书 记 员 张贵英