重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4550号上诉人（原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：田茂贤，职务：经理。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏,女,1977年7月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。原审被告:重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。法定代表人，刘玉花。委托诉讼代理人：何文娟，女，该公司员工。原审被告:刘玉英,女,1960年2月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。上诉人广安怡然房地产开发有限公司（以下简称广安怡然公司）因与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称重庆怡然公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13911号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广安怡然公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担偿还借款本息的义务。其上诉的主要事实与理由：其未授权刘玉英于2015年6月11日在借款协议上书写“刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保”，于2015年11月2日出具利息欠条，刘玉英不是其法定代表人，刘玉英的行为代表本人，其不应承担连带保证责任；2016年8月31日借款补充说明的说明人是重庆怡然公司，刘玉英所写“情况属实”也是个人行为；其于2015年6月11日在前述借款协议刘玉英书写内容处盖章的行为仅是承担连带担保责任，并不是一审判决认为的新的债权债务关系的加入而承担偿还责任；张敏未在法定的六个月保证期间内向其主张担保责任及债权，其依法不应承担担保责任，更不应承担偿还责任。张敏辩称，广安怡然公司在主债务到期后作出的承担连带保证责任的承诺，根据最高人民法院的相关案例，实际上是对债务承担偿还责任的承诺；2015年11月2日，其向广安怡然公司主张权利，刘玉英代表广安怡然公司出具利息欠条，不存在超过保证期间的问题；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆怡然公司述称，同意广安怡然公司的意见。刘玉英未陈述意见。张敏向一审法院起诉请求：1、判决重庆怡然公司偿还借款本金10万元及利息（该利息以10万元为本金，从2014年8月12日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）；2、判决广安怡然公司、刘玉英对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2014年4月18日，张敏作为乙方，重庆怡然公司作为甲方，双方签订了《借款协议》，约定乙方自愿借款人民币壹拾万元给甲方使用，借款期限一年，即2014年4月18日至2015年4月18日，甲方按借款金额1.8%的月利率按期支付给乙方。刘玉英在甲方处签字，重庆怡然公司在甲方处加盖公章。同日，重庆怡然公司向张敏出具收据，载明收款事由“借款”，金额为10万元。2015年6月11日，刘玉英在《借款协议》尾部备注“刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保”，落款“刘玉英”，广安怡然公司加盖公章。2016年8月31日，重庆怡然公司出具《借款补充说明》，载明“张敏从2013年11月21日、2014年2月12日、2014年4月18日、2014年5月13日、2014年5月15日分5次总计借款给重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司共计100万元……并从2014年8月12日至2016年6月12日总共欠张敏借款利息387000元均无法归还”，重庆怡然公司加盖公章，刘玉英在该补充说明上备注“情况属实”，并签字。另查明，重庆怡然公司成立于1997年7月7日，刘玉英时任法定代表人。广安怡然公司成立于2011年6月10日，法定代表人田茂贤。2015年2月26日，广安怡然公司的法定代表人由田茂贤变更为刘玉英。同年4月8日，广安怡然公司的负责人由刘玉英变更为田茂贤。直到2016年3月3日，刘玉英都系广安怡然公司的股东。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。张敏与重庆怡然公司签订的《借款协议》意思表示真实，合法有效，双方均应依照约定行使各自权利、履行各自义务。重庆怡然公司亦在庭审中承认其向张敏借款10万元并支付利息至2014年8月12日，故该院对重庆怡然公司向张敏借款10万元的事实予以确认。张敏向重庆怡然公司催收还款，重庆怡然公司未及时足额向张敏履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故该院对张敏要求重庆怡然公司偿还借款本金10万元并从2014年8月12日起支付利息的诉讼请求予以支持。刘玉英在《借款协议》上备注其对上述借款本息承担连带保证责任担保，广安怡然公司在刘玉英书写的备注内容上加盖公章，系在重庆怡然公司与张敏的债务到期后，承诺为重庆怡然公司的债务承担连带保证责任，尽管该协议字面上记载为建立保证法律关系，但鉴于签订协议时，债务已到期，已为实际发生的债务，该承担连带保证责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供保证担保，故刘玉英、广安怡然公司与张敏之间形成了新的债权债务关系，即构成债务加入，依法应当与重庆怡然公司共同承担清偿责任。广安怡然公司辩称，刘玉英在《借款协议》上书写广安怡然公司对借款本息承担连带保证责任时并非其法定代表人，刘玉英书写的广安怡然公司承担连带保证责任无效。刘玉英当时是否为广安怡然公司的法定代表人在所不论，广安怡然公司在该备注上加盖公章，视为广安怡然公司自愿为该笔借款承担责任，该行为不违反法律法规的规定，该院认定有效，故该院对广安怡然公司的该项抗辩理由不予支持。广安怡然公司认为利息欠条上并无其任何承诺，视为张敏放弃要求其承担保证责任。经审查，利息欠条系借款人重庆怡然公司向出借人张敏出具的差欠利息金额的结算，而非对保证人的权利放弃，该院对广安怡然公司的该项抗辩理由不予支持。刘玉英经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆怡然公司、广安怡然公司、刘玉英于本判决生效后十日内偿还张敏借款本金10万元，并支付以此基数，按月利率1.8%计算自2014年8月12日起至款清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆怡然公司、广安怡然公司、刘玉英负担。二审中，张敏举示结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明刘玉英与田茂贤于1982年4月21日结婚，2009年9月7日离婚。广安怡然公司认为，前述证据不属新证据，且无关联性。重庆怡然公司的意见与广安怡然公司相同。本院认为，前述证据与本案基本事实无关，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于广安怡然公司是否应当承担案涉借款本息的清偿责任。根据审理查明的事实，重庆怡然公司向张敏借款10万元属实，双方之间的民间借贷关系合法有效，重庆怡然公司逾期未还款，应当承担借款本息的清偿责任。案涉债务履行期限届满后，刘玉英于2015年6月11日在借款协议上书写“刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保”并签名，广安怡然公司在前述文字上加盖印章，与张敏之间就案涉债务形成保证合同关系。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。由于未约定保证期间，且主债务履行期限已届满，广安怡然公司的保证期间依法应为自其提供保证之日起六个月。利息欠条系由重庆怡然公司及刘玉英出具，刘玉英并无广安怡然公司的授权，其行为不能代表广安怡然公司。张敏未举示证据证明在前述期间内就案涉债务向广安怡然公司主张权利，广安怡然公司因保证期间届满而免除保证责任。广安怡然公司关于其不应承担保证责任的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳，并对其上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13911号民事判决；二、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英于本判决生效后十日内偿还张敏借款本金10万元，并支付以此基数，按月利率1.8%计算自2014年8月12日起至款清之日止的利息；三、驳回张敏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1150元，由重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英负担；二审案件受理费2300元，由张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 瑶