wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初918号原告艾某。被告刘某某。原告艾某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告艾某于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告艾某诉称，被告刘某某于2012年1月10日向原告借款10万元，约定原利息2分，被告出具了借据。借款期间，经多次催要，被告均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告10万元借款本金及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告艾某向本院提交借据及银行卡取款凭条各一份，用以证明被告以月利率2%向原告借款10万元并实际兑付的事实。被告刘某某未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据上分别有被告刘某某、原告艾某的签名及银行印章，且证据间相互关联，应视为客观存在，真实有效；故本院对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系一般认识关系。2012年1月10日，被告刘某某因周转资金向原告艾某借款10万元，原告随即通过银行转账兑现了借款，被告为原告写下收据，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款期间，被告未向原告付息或还本。2017年3月14日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其10万元借款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告艾某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时主张债权的规定，本案被告刘某某向原告艾某借款事实清楚，有借据及打款凭证为证，故原告的诉求依法应予支持。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方借据中约定月利率2%，未超出法律保护的范围，依法应予支持。被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告艾某壹拾万元（100000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2012年1月10日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吴文艳审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王开斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐子敬。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐增成。再审申请人徐子敬与被申请人徐增成因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人徐子敬申请再审称：原判决对涉案借条中违约责任合同条款内容“逾期不还按月利率2%计息”的证明力不予确认，属认定事实不清，适用法律错误，也不符合证据规则的要求。请求依法改判。本院经审查认为，原一、二审查明的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐子敬主张涉案借款的利息应当按照月息2%计算，但从徐增成向其借款时所出具的借条来看，“今借徐子敬人民币五万元（50000元），月利率1.5%，借款期限为6个月（从2013年2月7日至2013年8月7日）”，这部分内容系徐增成所书写；借条末尾虽书写了“逾期按月利率2%计息”，但该内容并非徐增成书写，而是借条的持有人徐子敬自己所书写，且借款人徐增成对该内容不予认可。徐子敬称其所书写的该部分内容经过徐增成同意，进而主张借款利息应按2%计算，依照民事诉讼证据规则的要求，徐子敬对此应当承担举证证明责任，否则需承担不利的法律后果。同时徐子敬本人在起诉时也是按照月利率1.5%来来确定涉案借款的利息。故原判决依照月利率1.5%来确定涉案借款利息进行判决，即符合证据规则要求，也符合法律规定，申诉期间徐子敬未提供新的证据。综上，原判决并无不当。再审申请人徐子敬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐子敬再审申请。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年八月十六日书记员  唐 诚
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1011号原告：朱某琴。被告：张某文。被告：李某选。原告朱某琴诉被告张某文、李某选承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某琴诉称，原告在马召镇经营砖厂，2013年需要雇佣人干活，被告李某选介绍了被告张某文给原告，被告张某文答应给原告找人干活。并与原告签订了砖机承包合同，由原告方先首付工资定金6万元。由于原告与被告张某文不熟悉，被告李某选说这6万元出现问题，由他承担一切损失，并在担保人上签字。后来原告分两次付给被告张某文6万元，但被告张某文没有完成任务就带着民工跑了。故诉至法院，请求依法判决两被告承担原告的借款损失6万元，并承担诉讼费。本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告张某文的住所地不能向被告张某文送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某琴的起诉。本案诉讼费1300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 阳代理审判员 庞 苗人民陪审员 刘国栋二〇一七年八月三日书 记 员 张倩倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14712号原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。法定代表人张存恒，总经理。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告姜云飞，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告姜云飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告姜云飞的起诉。本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十四日书记员  陈翠微
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10572号上诉人（原审被告）：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋15层2号。法定代表人：肖荣超，董事长。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都申丰实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇工业区东风西街。法定代表人：钱卫民，总经理。委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。上诉人四川德霖建筑装饰工程有限公司因与被上诉人成都申丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1637号民事判决。二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人四川德霖建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5226元予以退回。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年八月三十日书记员 颜庆佳1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5229号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠。被告：骆耀然，男，1969年4月19日出生，汉族，居民身份证住址重庆市开县，被告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏。被告：李莉芬，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：杨鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，本院经审查认为，被告武汉承诚投资担保有限公司、被告李莉芬、被告杨鹏既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月二十一日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑初299号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭成林，男，1993年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2015年1月19日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人彭成林犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）渝0101刑初626号刑事判决。原审被告人彭成林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2017年3月期间，被告人彭成林先后六次在重庆市万州区多家网吧内盗窃他人手机，涉案金额7314元。认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、执行通知书、现场方位图、监控视频截图、旧货交易物品治安登记表、交易记录、被盗手机发票及三包凭证、证人张某某、任某、张某的证言、被害人李某某、付某某、谭某某、任某某、冉某某、李某的陈述、被告人彭成林的供述、指认现场笔录及照片、抓获经过说明、办案情况说明及价格鉴证结论书、被告人彭成林的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人彭成林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭成林曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭成林认为自己具有自首情节，经查彭成林并非自动投案，也不是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，故其不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭成林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人彭成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人彭成林退赔被害人付某某经济损失1013元，退赔被害人谭某某经济损失1518元，退赔被害人任某某经济损失1203元，退赔被害人冉某某经济损失1587元，退赔被害人李某经济损失1993元。三、对被告人彭成林的违法所得700元予以追缴。上诉人彭成林不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人彭成林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭成林系累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。彭成林上诉称原判量刑过重的理由，经查，彭成林因盗窃被多次判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，原判根据彭成林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，所作出的量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年八月二日书记员  周 怡
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民���8586号原告：鲍春如，男，1962年3月22日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。原告：刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：吉林新元集团实业有限公司，住所延吉市。诉讼代表人：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。被告：马玉春，男，1948年9月9日，汉族，住延吉市。原告鲍春如、刘玉德与被告吉林新元集团实业有限公司（以下简称新元公司）、马玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍春如，鲍春如、刘玉德的委托诉讼代理人胥志强，被告新元公司的诉讼代表人崔春兰及委托诉讼代理人张保华，被告马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍春如、刘玉德向本院提出诉讼请求：1.新元公司、马玉春支付工程款81200元并支付利息（从2010年12月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.新元公司承担本案诉讼费用。后鲍春如、刘玉德不要求马玉春承担本案的民事责任。事实和理由：2010年二原告分包了新元公司开发的延边州检察院公寓2号住宅楼的工程。2010年10月27日双方签订工程结算书，确定工程款总计1001200元。经多方努力，新元公司还欠原告工程款81200元。马玉春也在结算书上签字。二原告多次崔要无果，提起诉讼。新元公司辩称：对原告施工的事实认可，但因为没有财务账，对原告主张的剩余工程款的数额不清楚。马玉春是公司的管理人员，没有必要承担责任。新元公司可以和二原告协商解决纠纷，但公司现在管理混乱，无法马上支付二原告主张的工程款。马玉春辩称：当时马玉春、xxx、xxx都是新元公司的临时工，xxx是副经理，xxx是管结算的，马玉春是负责审核的。新元公司要求所有的合同和结算书必须由马玉春等三个人签字确认。二原告的确给新元公司施工了，但新元公司欠二原告多少钱、支付了多少钱马玉春不清楚。马玉春不应承担责任，应该由新元公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年二原告分包了新元公司开发的延边州检察院公寓2号住宅楼的工程。2010年10月27日双方签订工程结算书，确定工程款总计1001200元。新元公司的副经理xxx、负责结算的xxx、负责审核的马玉春在结算书上签字进行了确认。后工程经验收合格并交付使用，新元公司支付了大部分工程款，还欠二原告工程款81200元。新元公司的原法定代表人为金昌益，其因病去世后新元公司尚未选出新的法定代表人，崔春兰现是新元公司的唯一股东。据以认定以上事实的证据有：二原告提供的结算书一份及各方当事人的陈述。本院认为：二原告为没有建设工程施工资质的个人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故二原告与新元公司之间的工程施工合同为无效合同，但新元公司应参照合同约定支付工程价款。故对二原告要求新元公司支付工程款81200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款���率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”案涉工程2010年10月27日进行了结算，故对二原告要求新元公司支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告吉林新元集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍春如、刘玉德支付工程款81200元及利息（利息从2010年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（原告鲍春如、刘玉德已预交），由被告吉林新元集团实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐丽华人民陪审员  董秀英人民陪审员  金明善二〇一七年八月四日书 记 员  李明洲
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初313号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王熙钧（曾用名：王卓），男，1976年11月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津熙和家宴餐饮管理有限公司职工，住天津市河东区。曾于2014年4月17日因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年4月12日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月11日23时许，被告人王熙钧饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的轻型封闭货车，行驶至天津市和平区新华路与洛阳道交口时被交警查获，当场检测其血液酒精浓度为99.7mg/100ml，经鉴定，被告人王熙钧血液中检出乙醇成份，含量为106.2mg/100ml，属醉酒状态。现被告人王熙钧的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人王熙钧到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王熙钧在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王熙钧签署的认罪认罚具结书、接警单、案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、现场示意图、机动车信息查询表、被告人王熙钧驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心王熙钧血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人王熙钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王熙钧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王熙钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年八月二日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1335号原告孟某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告周某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。本案在审理原告孟某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告孟某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  苏瑞二〇一七年八月三日书 记 员  何佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审406号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重81.88吨，超限率48.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续50号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续50号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审170号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市红星水泥制品有限公司，住所地蛟河市河北街道西长安路26-1-1。法定代表人王文波，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】51号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月开始在蛟河市河南街德河沟村东德河沟屯南侧未取得建设用地批准书占用17394.35平方米土地建水泥制品工厂（占用建设用地10085.01平方米，占用基本农田（旱地）1568.56平方米，占用一般耕地（旱地）3009.84平方米，占用坑塘水面2730.94平方米。其中占用建设用地和一般耕地区域符合土地利用总体规划，占用基本农田和坑塘水面区域不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地17394.35平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4299.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地（一般耕地）3009.84平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为15049.2元；对占用旱地（基本农田）1568.56平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为31371.2元；对占用建设用地和坑塘水面共12815.95平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为12815.95元。罚款合计为59236.35元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地13094.85平方米符合土地利用总体规划；4299.5平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】51号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1482号之一申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂被执行人韦祖连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人韦祖连发出执行通知书，责令被执行人韦祖连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦祖连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦祖连(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币297031元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月八日书记员  沈 浩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢45号之一申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：詹志祥，曾用名占志祥，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶娣，曾用名陶团头，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住址同上。系詹志祥之妻。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人詹志祥、陶娣计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢45号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3329号罪犯庄强，男，1971年5月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月19日作出(2015)睢刑初字第27号刑事判决，以被告人庄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄强在服刑期间于2016年10月，2017年4月受到监狱表扬二次，没收财产人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄强减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初1047号原告：何建文，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。被告：罗宁，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：覃水梅，女，1966年3月18日出生，壮族,住贵港市港北区。公民身份号码：委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。原告何建文与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加覃水梅为本案共同被告，本案由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告覃水梅委托代理人到庭参加诉讼，罗宁经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金10万元及并从2014年1月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告罗宁因生意资金周转困难向原告借款10万元，在被告出具借条后，原告通过转账形式向被告罗宁支付了借款。之后，被告却以各种理由拒不还款。二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，覃水梅应共同清偿。被告覃水梅辩称，对于被告罗宁所借原告的10万元，覃水梅并不知情。罗宁所借的款项是用于经营贵港市港九粮食制品有限公司，并不是用于家庭生活，所以债务不应由覃水梅偿还。原告所主张的利息从2014年1月25日计算，覃水梅认为不符合法律规定，应从原告向法院主张利息之日即起诉日按年利率6%计付。请求驳回原告对被告覃水梅的诉讼请求。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告罗宁以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借期及利息。同日，原告通过银行转账将10万元转至被告罗宁账户。之后，被告罗宁未能偿还。庭审中，被告覃水梅提供一份广西贵港市港九粮食制品有限公司及三个股东出具的证明，载明该笔借款是用于公司周转资金，覃水梅不知情，与覃水梅无关。原告对此提出异议，认为罗宁借款并不是公司借款，钱是打到罗宁账户不是打到公司账户，至于借款用途原告不管。而且该证明是几天前才立写的，证据不能证明其目的。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宁向原告借款10万元，有借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。被告罗宁拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金10万元并支付相应的逾期利息。由于双方未约定还款期限及利息，故逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计付。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告提出公司及股东出具的证明拟证明借款不属于夫妻共同债务，由于该公司系罗宁与他人开办，该公司及股东的所出具的证明证明力不足，本院不予采信。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃水梅依法应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗宁、覃水梅共同偿还原告何建文借款本金10万元并从2017年4月7日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告何建文的其他诉讼请求。本案受理费2683元，适用简易程序减半收取为1341元，由被告罗宁、覃水梅共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2683元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月十五日书记员  刘雅琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保708号申请人:李港怡，女，1998年7月出生，汉族，住德城区。被申请人：李玉莲，女，1975年4月出生，汉族，住临邑县。被申请人：任先君，男，1974年3月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人李港怡与被申请人李玉莲、任先君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2549号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人任先君驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二日书记员  李 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更22号罪犯曹正全，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于二〇〇九年十二月十四日以（2009）香刑初字第1432号刑事判决，认定罪犯曹正全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年四月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯曹正全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹正全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯曹正全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹正全的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年八月六日止。剩余剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2809号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执2450号	申请人:郭某某,男,1976年6月29日出生,40岁,住本市泉山区	申请人:王某某,女,1977年11月28日出生,39岁。	被执行人:周某某,男,1931年10月3日出生,85岁。	被执行人:薛某某,女,1936年4月8日出生,80岁。	郭某某、王某某与周某某、薛某某公正债权文书一案，本院作出的（2016）徐鼓证执字第167号执行证书，已发生法律效力，以上文书周某某、薛某某应支付给郭某某、王某某款项等合计人民币320000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭某某、王某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，查封被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，扣划被执行人名下77700元。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产，该房产为定销房，无法处置。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）徐鼓证执字第167号执行证书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审267号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.02吨，超限率12.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2015年1月9日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续818号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月9日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月9日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续818号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初708号原告周某，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省东源县，被告袁某，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东源县，原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以与被告袁某自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，已按简易程序收取，由原告周某负担。审判员  张敏二〇一七年八月三日书记员  黎静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执212号之三申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：广西安石众商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦1栋写字楼31层3109号，组织机构代码：79684590-5。法定代表人：陈小燕。被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住北海市合浦县。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西安石众商贸有限公司、刘裕、覃耀宗、陈小莲、方招林、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小莲有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈小莲出租南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园××号楼××号房（产权证号：邕房权证字第××号）所得的租金收入。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年八月十五日书记员 莫淑丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1272号罪犯马则开来，男，1985年12月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）大刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马则开来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马则开来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马则开来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马则开来减刑九个月（刑期至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之七申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在兴业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京���丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3908号申请执行人北京高旗装饰装璜有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号B1903号。法定代表人：臧洪林，董事长。被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。法定代表人：谭福明。本院在执行北京高旗装饰装璜有限公司与江西省苹果酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京高旗装饰装璜有限公司亦未能向本院提供被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十三日书记员 徐志雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5389号之一原告：罗登福，男，1953年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：赵明勇，男，1968年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐燕，女，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告罗登福与被告赵明勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文。）审 判 长  张 东人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 倩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执271号之二申请执行人李占宏。被执行人李生银。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初245号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李生银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生银在中国银行00000105013828390CNYO账户内存款人民币14510.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年八月二十三日书记员  段瑞贞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1094号罪犯李保伟，男，1975年10月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324刑初299号刑事附带民事判决，以被告人李保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41461.02元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李保伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李保伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯李保伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李保伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李保伟减刑二个月（刑期自2015年12月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5534号原告：刘东伟，男，1978年12月10日出生。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，御马坊置业有限公司职员，住该单位。原告刘东伟诉被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟及被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付质量保证金11535.95元；2.判决被告支付欠款利息（利息以11535.95元为基数，从2016年12月26日起，按中国人民银行贷款利率，付至实际付款之日止）。事实和理由：2013年1月28日，德锐时代工程项目管理（北京）有限公司（以下简称德锐公司）与被告御马坊公司签订了《御马坊度假城展示接待中心室内、外标识工程施工合同文件》（以下简称施工合同），约定被告将御马坊度假城展示中心室内、外标识工程发包给德锐公司，合同价款为282215元，德锐公司如约完成了工程，被告亦验收合格。双方结算价为230719元，被告已给付工程款56443元，尚欠174276元未支付。2016年6月5日，德锐公司将前述债权转让给我，并书面通知了被告。2016年7月，原告起诉了被告，平谷区人民法院（2016）京0117民初6559号民事判决书判决被告支付工程款162740.05元，但因判决前质保期未过，该部分工程款未予支持。现质保期已过，被告理应支付质量保证金，但被告拒绝支付，故提起诉讼。被告御马坊公司承认本案事实，因资金紧张暂时不能返还，但认为根据合同第8条第3项约定，不应支付保证金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年1月28日，德锐公司与被告御马坊公司签订了施工合同，约定被告将御马坊度假城展示中心室内、外标识工程发包给德锐公司，合同价款为282215元，保修金为工程最终结算价款的5%。工程保修期为2年，从工程竣工并经甲方、监理及政府有关部门验收合格之日计算。德锐公司如约完成了工程，被告亦验收合格，验收日期为2014年12月25日。双方结算价为230719元。被告已给付工程款56443元，尚欠174276元未支付。2016年6月5日，德锐公司将前述债权转让给原告，并书面通知了被告。2016年7月，原告起诉了被告，平谷区人民法院（2016）京0117民初6559号民事判决书判决被告支付工程款162740.05元。因质量保证期未届满，保证金未予返还。本案审理中，被告提出根据合同第8条第3项约定，被告无需支付利息，原告放弃要求被告支付质量保证金利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德锐公司与被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。德锐公司依约履行了合同义务，质保期届满后，被告即应依约返还保证金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告御马坊置业有限公司返还原告刘东伟质量保证金一万一千五百三十五元九角五分，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由被告御马坊置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一七年八月十八日书记员  韩庆娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1083号罪犯解恒兴，男，1968年2月10日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出(2010)滨刑初字第64号刑事判决，以被告人解恒兴犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，扣押的赃款15837.50元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年1月30日依(2013)济刑执字第1596号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月19日依(2014)济刑执字第8451号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯解恒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯解恒兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯解恒兴提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯解恒兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯解恒兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解恒兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解恒兴减刑六个月（刑期自2009年6月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执701号申请执行人：易刚建，男，汉族，生于1975年11月12日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于易刚建申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】483号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款4500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2509号之三申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人杨建根。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00255号，依法向被执行人杨建根发出执行通知书，责令被执行人杨建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建根(证件号码:)在省农信社的10×××30的存款人民币22809.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一七年八月七日书记员 曹新峰
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初1480号原告：王小江，男。委托诉讼代理人：赵云刚。被告：张春龙，男。原告王小江与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王小江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小江撤诉。案件受理费25元，由原告王小江负担。（此页无正文）审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年八月十四日书 记 员  赵月明
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3613号原告：朱小吉，男，1978年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。诉讼代表人：季竹玲，公司经理。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。原告朱小吉诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小吉委托代理人尚亮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂车（2017）车辆行驶证车主：温县瑞通汽车运输有限公司（2017）保险合同1、投保时间：2016年3月22日2、承保险种：机动车车辆损失险；3、保险金额：主车车辆损失险165770元，挂车车辆损失险68500元。4、被保险人：温县瑞通汽车运输有限公司5、保险人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司6、保险期限：2016年3月27日0时至2017年3月26日24时止。（2017）事故发生情况（2017）事故发生时间：2016年10月25日6时许。（2017）事故发生地点：萧县黄口镇丰黄公路十字路口。（2017）驾驶人、驾驶证：尚军旗，A2证4、事故责任认定：在上述时间地点，唐清华驾驶车牌为苏Ｃ×××××从北向南行驶至上述路段时与从西向东行驶的尚军旗豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂车相撞，造成唐清华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经萧县公安局交通管理大队事故处理中队认定，唐清华负事故同等责任，尚军旗负事故同等责任，李振领、唐怀敏、唐世军在此次事故中无责任。（2017）发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。（2017）事故造成的损失情况1、原告车辆损失5300元；2、支付施救费1000元。（2017）需要说明的其他事项：无。六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失5300元、施救费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：在核实原告各项证件均为合法有效有前提下，被告公司愿意在保险范围内承担原告的各项损失，事故中苏Ｃ×××××车负同等责任，应承担原告车辆的相关损失。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中关于施救费部分，其他事项双方无争议。本院认为，被告下属的中国平安财产保险股份有限公司温县支公司与温县瑞通汽车运输有限公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂车实际车主系原告朱小吉，该车辆挂靠在温县瑞通汽车运输有限公司名下，被告应在温县瑞通汽车运输有限公司投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告的车辆损失费系被告公司核定过的数额，施救费系原告实际支出费用，依法应由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。被告辩称，原告车辆的驾驶人员从业资格证已超出有效期，且原告车辆在此次事故中是同等责任，原告的损失应由第三者车辆赔偿相关损失。原告的驾驶人员具备驾驭牵引车辆资质，第三者车辆负同等责任，被告可在赔偿原告损失后，向第三者车辆代位追偿。故被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告朱小吉的各项损失合计6300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年八月二十四日书记员  赵志敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2868号原告：韩乐云，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告韩乐云与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩乐云的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩乐云向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告韩乐云劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告韩乐云劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告韩乐云劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告韩乐云劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告韩乐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告韩乐云，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初4559号原告：李胜华,男,1981年12月15日生，汉族,住海门市。原告:孙泽香,女,1982年11月24日生，汉族,住海门市。被告：江苏叠商置业有限公司,住海门市三星镇家纺城7号。法定代表人:施卫平，董事长。本院在审理原告李胜华、孙泽香与被告江苏叠商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李胜华、孙泽香于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜华、孙泽香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜华、孙泽香负担。审判员  赵卫平二〇一七年八月十八日书记员  钟也欧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1221号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:冯志民，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本金154469.87元及逾期利息（利息及罚息）、律师费8000元，并承担案件受理费1836.23元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5739.63元，上述款项本院依法予以扣划，并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯志民在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌的小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5739.63元，未执行标的为债务164720.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十九日书记员 涂素云
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202执保174号申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道86××号。负责人：邹立宏，系该行行长。委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：大冶市宏盛工贸有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇陈贵村。法定代表人：陈光进。被申请人：大冶市国茂矿业有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑（4-5号楼）。法定代表人：陈国红。被申请人：朱从刚。被申请人：虞佳凤。被申请人：陈国红。被申请人：杜素芳。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于20××7年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人虞佳凤名下2处房产：1、位于黄石市黄石大道189-3-1009号（产权证号：2009港0××0××185）2、位于黄石市黄石大道189-3-10××0号（产权证号：02××86）；查封被申请人陈国红、杜素芳名下共有2处房产：1、位于大冶市新冶大道怡景花苑59-××号（产权证号：大冶市房权证02字第××号）2、位于大冶市新冶大道怡景花苑4-5号楼d-1××号（产权证号：大冶市房权证02字第××号）；查封被申请人陈国红名下位于黄石市经济技术开发区嘉泰银河湾商住小区天囍1幢1-××号（广州路10-天囍1-××号）房产1处；查封被申请人杜素芳名下房产1、位于黄石市黄石港区劳动路22-××号（产权证号：港20××616904）2、位于大冶市育才路23号2栋10××市（产权证号：大冶市房权证0××字2154××号）3、位于大冶市新冶大道怡景花苑14-5号楼（产权证号：大冶市房权证0××字10072号）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人虞佳凤名下1、位于黄石市黄石大道189-3-1009号房产（产权证号：2009港0××0××185）2、位于黄石市黄石大道189-3-10××0号房产（产权证号：02××86），查封期限三年。二、查封被申请人陈国红、杜素芳名下共有1、位于大冶市新冶大道怡景花苑59-××号房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号）2、位于大冶市新冶大道怡景花苑4-5号楼d-1××号房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号），查封期限三年。三、查封被申请人陈国红名下位于黄石市经济技术开发区嘉泰银河湾商住小区天囍1幢1-××号（广州路10-天囍1-××号）房产，查封期限三年。四、查封被申请人杜素芳名下1、位于黄石市黄石港区劳动路22-××号房产（产权证号：港20××616904）2、位于大冶市育才路23号2栋10××市房产（产权证号：大冶市房权证0××字2154××号）3、位于大冶市新冶大道怡景花苑14-5号楼房产（产权证号：大冶市房权证0××字10072号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一七年八月八日书记员 潘云林
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初802号原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）李万聪，男，汉族，生于1965年1月14日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告李万聪（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告李万聪（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告李万聪的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告李万聪系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定在2016年8月31日前将原告煤矿予以关闭，导致无法继续履行劳动合同双方发生争议，经昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁，作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向李万聪支付2011年2月27日至2016年3月18日期间解除劳动合同的经济补偿金24324.19元。原告认为该裁决与事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金24324.19元。被告李万聪（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2008年3月1日在原告处上班，双方曾签订四次劳动，合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告购买社会保险。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。经被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第11-2号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金24324.19元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金及失业赔偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5月）。经审理查明：被告李万聪系开家湾煤矿采煤工人，先后两次与原告开家湾煤矿签订劳动合同，期限分别为：2011年2月27日至2014年1月30日，2014年3月4日至2016年3月18日。在劳动关系存续期间，原告未依法为被告购买社会保险。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5个月）、失业保险金20700元（1150元/月×18个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2011年2月27日至2014年1月30日，2014年3月4日至2016年3月18日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金6408元，为被告补缴劳动合同存续期间的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，裁决由盐津开家湾有限公司给付葛远正经济补偿金24323.19元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告李万聪缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金24324.19元（4422.58元/月×5.5个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、终止原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李万聪的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告李万聪经济补偿金24324.19元，限本判决生效之日起10日内支付。本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1093号罪犯杨少贵，男，1984年1月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第437号刑事判决，以被告人杨少贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨少贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨少贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯杨少贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨少贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨少贵减刑四个月（刑期自2015年6月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1045号罪犯周美利，男，1964年11月19日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2012)莱城刑初字第482号刑事判决，以被告人周美利犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第9号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯周美利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯周美利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑释放。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯周美利提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯周美利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯周美利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周美利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周美利减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执657号之一申请执行人王德禄，男，1951年11月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。申请执行人王德禄与被执行人周书杰、张洪杰、张杰超为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2026号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周书杰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，查封其间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。二、查封被执行人周书杰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，查封其间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。三、查封被执行人周书杰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号昌河牌汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，查封其间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周国勇二〇一七年八月一日书记员  赵 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1012号之一申请执行人：刘辅夜，男，1982年7月29日出生，汉族，合肥某资产管理有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：赵银生，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人刘辅夜与被执行人赵银生民间借贷纠纷一案中，经查明，已部分冻结被执行人名下的银行账户存款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1514号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年八月二十二日书记员  丁淑娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初307号原告：祁兵显，男，1971年1月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。委托代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。统一社会信用代码：916101317101821283。法定代表人：刘亚强，总经理。委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司，住所地：即墨市兰鳌路1279号。负责人：马信业，经理。原告祁兵显与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，2014年9月11日，原告与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司签订《钢结构加工订货合同》。合同签订后，原告及时按照被告的要求全面履行了交货义务，被告坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司仅仅支付了货款116万元，尚欠货款1401060元至今未还。被告坚瑞永安安全系统工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市高新区，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。故原告作为加工方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告坚瑞永安安全系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告坚瑞永安安全系统工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月十四日书记员 陈原原
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执第291号申请执行人，绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县。法定代表人：侯真，职务：理事长。被执行人，徐长海，男，1974年3月16日出生，汉族，农工，住绥滨县。本院在执行［2016］黑04**民初397号民事调解书申请人绥滨县农村信用合作联社与被申请人徐长海借款合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结［2016］黑04**民初397号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ：王霞二〇一七年八月二十四日书记员  ：白峰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初253号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人唐某，男，1992年10月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人赵某，男，1991年6月30日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人张某，男，1989年4月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人唐某、赵某、张某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人唐某、赵某、张某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区古柏镇联合村墙屋村杨泗庙附近的漆桥河水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得昂刺鱼等多种水产品。次日，被告人唐某、赵某、张某至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，三被告人均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，���告人唐某、赵某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人唐某、赵某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐某、赵某、张某罚金。被告人唐某、赵某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某、赵某、张某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一七年八月十六日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8159号原告宋兴才,男,1973年12月7日出生,汉族,住汝州市。被告杨飞飞,男,成年,汉族,住汝州市。原告宋兴才诉被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋兴才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋兴才撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月十一日书记员  王馨曼
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5696号原告：刘小君，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李先开，眉山市仁寿县三利法律服务所法律工作者。被告：吴乃华，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。原告刘小君与被告吴乃华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小君及其委托诉讼代理人李先开、被告吴乃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小君向本院提出诉讼请求，请求判令吴乃华归还刘小君借款50000元，并从2017年1月28日起直至款项付清为止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由吴乃华承担。事实和理由：吴乃华于2016年7月28日向刘小君借款50000元，约定每月30日还款10000元，5个月之内还清，如吴乃华未按每月还10000元，刘小君可向法院起诉，并按银行贷款利率的四倍支付利息。吴乃华借款后违反约定，每月拒不支付10000元，刘小君多次催其还款，吴乃华拒不还款。吴乃华辩称，借条是刘小君的丈夫出具的，吴乃华在借条上签的字。事情的起因是第三人把刘小君打伤了，本应赔偿刘小君医疗费用等共计255000元，但只支付205000元，剩余50000元没有支付，第三人想每月支付给刘小君10000元，由于刘小君不相信第三人，吴乃华就作为担保人在借条上签字。若第三人还钱给吴乃华，吴乃华就可以还给刘小君，若第三人不给吴乃华，吴乃华也没钱还给刘小君。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：当事人双方的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小君与吴乃华系朋友关系。2016年7月28日，刘小君老公书写一份《借条》，并由吴乃华在借款人处签字捺印确认。《借条》载明：今吴乃华借刘小君现金50000元正，大写伍万元正，每月30日支付1万元正，大写壹万元正，5个月之内付清。如果未按月支付1万元，刘小君可以向人民法院提起诉讼，并按人民银行贷款利率的4倍支付利息。要求一次性付清5万元。该《借条》签订后，吴乃华未按约支付钱款，现刘小君诉至法院请求吴乃华支付欠款本金及利息。本院认为，吴乃华对其在案涉借条上签字捺印并无异议，案涉借条具有真实性，虽然吴乃华辩称其在借条上签字是做为担保人为第三人担保签字，而案涉案借条中，只有吴乃华在借款人处签字，并无第三人或担保人签字，吴乃华也未提交证据证明其辩解意见，故本院对吴乃华的辩解意见不予采纳。吴乃华出具的案涉借条，足以证明与刘小君已形成了民间借贷法律关系，该涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。吴乃华应当按案涉借条的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已届满，刘小君主张吴乃华归还欠款本金50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对刘小君主张从还款到期日即2017年1月28日起直至款项付清为止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴乃华于本判决生效之日起十日内支付刘小君欠款本金50000元，并以50000元为基数，自2017年1月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。如果吴乃华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元由吴乃华负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年八月二十八日书记员 王玲玲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执435号之一申请执行人：刘磊，男，1980年7月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：徐国光，男，1976年4月10日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人徐国光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘磊申请撤销对被执行人徐国光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月三十一日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1188号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，系该支行风险经理，特别授权代理。被告：王春燕，女，汉族，1996年3月18日生，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年8月2日，原告以被告归已还全部欠款，合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  傅一波二〇一七年八月二日书记员  唐 莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执708号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人段石簸，男，1991年3月8日生，汉族，住元阳县。关于被执行人段石簸犯抢劫罪一案，本院（2014）个刑初字第114号刑事判决书已于2014年8月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执708号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐文波
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执60号之三申请执行人林海亮。被执行人孟春锋。被执行人沈娟。被执行人蒋建明。被执行人广西昭平极浩丝绸有限公司。法定代表人蒋建明。申请执行人林海亮与被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂1121民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林海亮于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西昭平极浩丝绸有限公司的财产在银行抵押贷款，并且现在停产，而被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明的房产都在银行抵押贷款，现在无法处置。而被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟春锋、沈娟、蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司新的财产线索，申请执行人林海亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1121执60号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年八月二十二日书记员  刘胜鹏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执994号本院于2017年8月17日受理了申请执行人蔡某某与被执行人岳阳市蓝威保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人岳阳市蓝威保安服务有限公司已经履行了（2017）湘0623民初111号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3870号申请执行人马永洪。被执行人四川省鑫圳建筑安装工程有限公司。法定代表人ＸＸ霞。马永洪申请执行四川省鑫圳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1325号民事判决已经发生法律效力。权利人马永洪于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币1488298.5元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人四川省鑫圳建筑安装工程有限公司未履行和解协议，申请执行人马永洪可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初1325号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年八月十四日书记员 周 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1366号之四申请执行人：张义发。被执行人：刘良见、佘流通、熊佩杉、梁惠铭。关于申请执行人张义发与被执行人刘良见、佘流通、熊佩杉、梁惠铭提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘良见、佘流通、熊佩杉、梁惠铭未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘良见（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的捷达牌汽车一辆。二、查封被执行人佘流通（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的别克牌汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月二十三日书记员  向 阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖3号原告：谢如山，男，1941年9月28日生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：谢辉，男，1966年12月20日生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：谢立伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县，被告：谢军，男，1969年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区，被告：谢芳，女，1973年12月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告谢如山与被告谢辉、谢军、谢芳继承纠纷一案，来安县人民法院于2016年11月14日立案。谢如山诉称，其与被继承人左玉兰系夫妻关系，三被告系其子女，南大街房屋（皖私产证xx）、油库路房屋(房地权来.新安字第**号)系其与左玉兰夫妻共同财产。2001年左玉兰去世，涉案房屋左玉兰的份额应由原被告继承，但是一直没有分割。现原告向法院提起诉讼，请求依法分割。要求判令：1、依法分割被继承人左玉兰的房产份额；2、判令南大街房屋（皖私产证xx）、油库路房屋(房地权来.新安字第**号)归原告所有，原告给付被告相应折价款。来安县人民法院经审查认为，因被告谢辉系本院副院长XX丈夫，为避免引起当事人合理怀疑，请求中院对本案指定管辖。本院认为，本案来安县人民法院有管辖权，因存在特殊情形，来安县人民法院不宜对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南谯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王献梅审 判 员 司武山审 判 员 丁 杰二〇一七年八月三十日书记员代 成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更262号罪犯马玉家，男，1981年12月25日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2012）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人马玉家犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马玉家不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第996号刑事判决，以被告人马玉家犯非法买卖枪支罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉家减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺