wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初6194号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。法定代表人：章维园，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡尧溪，系原告单位派驻双鸽世纪华庭小区物管处主任。委托诉讼代理人：章海龙，系原告单位副总经理。被告：蒋卫芬，女，1982年7月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。原告台州富丽美物业管理有限公司与被告蒋卫芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 莉二〇一七年八月十五日代书记员  陈惠惠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1948号罪犯宾某，男，1987年4月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0704刑初第76号刑事判决，以被告人宾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯宾某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宾某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宾某予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1337号案外人：张隆友，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张隆友对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层26车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张隆友异议称，其于2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付张隆友使用，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。2012年5月18日，张隆友与泰丰公司签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库26号车位出售与张隆友，车位总价款为130000元。泰丰公司于2012年6月15日向张隆友出具《收据》一份，载明收到张隆友车位款130000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付张隆友使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，张隆友已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与张隆友使用，张隆友已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系张隆友自身原因导致。张隆友提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）26号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月一日书记员 汪云川
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执480号之一申请执行人：廖文明，男，生于1974年8月8日，汉族，住四川省双流县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。廖文明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人8465元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初780号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执553号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，。本院在执行查锟罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十日书记员  王驰元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2878号原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地：常州市新北区通江大道301号507室。法定代表人濮立忠，该公司总经理。委托代理人王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦601室。法定代表人林颖，该公司总经理。委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告林颖（曾用名林泽颖），男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省茂名市茂南区。被告林泽华，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省茂名市茂南区。被告林艳，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省茂名市茂南区。被告杨琳，女，汉族，1973年4月4日出生，住西安市。原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司（以下简称环亚公司）诉被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司（以下简称倾城公司）、林颖、林泽华、林艳、杨琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人王军峰，被告倾城公司的委托代理人王咏到庭参加了诉讼，被告林颖、林泽华、林艳、杨琳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告环亚公司诉称，被告林泽华系被告倾城公司自然人股东和监事，被告林颖系被告倾城公司自然人股东和法定代表人，被告林艳和杨琳系被告倾城公司自然人股东。此四被告以被告倾城公司名义，对外宣称由其组织西北妇女儿童医院城北附属医院室内装饰及手术室ICU病房工程项目招标，要求投标单位在递交投标文件前，需先预交100000元人民币投标保证金，开标后如未中标，七天内无息退还，若中标则转为合同履约金。原告环亚公司经了解认为被告倾城公司组织的招标项目较为可信，于2016年3月18日通过银行转账的方式向被告倾城公司账户转入投标保证金100000元人民币，被告倾城公司出具收据一张。后此项目招标迟迟未见结果，原告环亚公司遂向被告林泽华多次询问招标情况，被告林泽华以项目更改等种种理由推脱。后原告环亚公司了解，被告倾城公司所称的招标实为虚假招标。为要回投标保证金，原告环亚公司前往被告倾城公司与被告林泽华进行了多次沟通，被告林泽华以种种理由拒不返还，让原告环亚公司继续等待，并向原告环亚公司以被告倾城公司的名义出具承诺书一份，承诺于2016年5月20日返还投标保证金。时至今日，原告环亚公司仍未要回投标保证金。鉴于被告林颖、林泽华、林艳、杨琳以被告倾城公司名义虚构招标信息进行虚假招标的过错行为和滥用公司法人独立地位及股东有限责任损害原告环亚公司利益的不当行为，其应与被告倾城公司连带承担缔约过失损害赔偿责任。原告环亚公司为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、五被告连带返还原告环亚公司投标保证金人民币100000元；2、五被告连带赔偿原告环亚公司自2016年3月18日至实际返还投标保证金之日的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告倾城公司辩称，其认可收取原告环亚公司关于西北妇女儿童医院城北附属医院工程项目100000元投标保证金并同意退还，但目前公司资金无法周转。该投标保证金已用于涉案项目，其并没有将保证金转给股东个人。原告环亚公司诉请的利息损失双方并无约定，故其不承担。被告林颖、林泽华、杨琳未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。被告林艳未出庭应诉，但向法院提交书面答辩意见，辩称其并不认识原告环亚公司及其公司成员，也从未有过任何接触及商业往来，其从未参与西北妇女儿童医院城北附属医院工程项目的任何施工管理工作。其本人已于2015年年底与被告倾城公司达成协议并退出被告倾城公司，之后也未参与被告倾城公司的任何工作及利益分成，因此其对于被告倾城公司与原告环亚公司之间的协议和纠纷均不知情。经审理查明，2016年3月18日，被告倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取原告环亚公司缴纳的投标保证金100000元。2016年5月11日，被告倾城公司称招标已于2016年5月10日结束，并向原告环亚公司出具承诺书一张，上载明：“陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司就西北妇幼医院城北附属医院净化工程收取以下单位的投标保证金各壹拾万元整（江苏环亚医用科技集团股份有限公司、西安市四腾工程有限公司、陕西嘉境净化科技有限公司、西安天鼎医院建设工程公司）。本工程招标已于2016年5月10日结束，现我公司承诺于2016年5月20日退还投标保证金给各施工单位”，原、被告双方代表均在该承诺书上签字。审理中，原告环亚公司主张其向被告倾城公司缴纳的100000元保证金转入对方账户后，即转入被告倾城公司股东被告林艳的个人账户，但未向法庭提交相关证据。被告倾城公司未举证证明该招投标已实际进行。以上事实，有投标邀请函、承诺书、客户专用回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。被告倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取原告环亚公司缴纳的投标保证金100000元，但现并无证据证明招投标已实际进行，被告倾城公司应将收取的保证金予以退还，且被告倾城公司已向原告环亚公司出具承诺书，承诺于2016年5月20日退还，但至今未退，故自2016年5月21日起，应向原告环亚公司支付迟延履行利息。原告环亚公司要求被告林颖、林泽华、林艳、杨琳因股东与公司人格混同、抽逃出资而承担连带责任的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司缴纳的保证金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月21日计算至实际返还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2347元及公告费260元，由被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司承担。因原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司已预交，被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司应在支付上述款项时一并向原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  王雪绒二〇一七年八月七日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更447号罪犯刘勇，男，1971年7月24日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2015年9月29日作出（2015）景刑初字第35号刑事判决，以被告人刘勇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）普中刑终字第119号刑事判决，以被告人刘勇犯非法储存爆炸物罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘勇符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初961号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告王丽琼，女，汉族，1974年11月9日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。委托诉讼代理人：蒋开禧，系王丽琼丈夫，特别授权代理。被告蒋开禧，男，彝族，1969年12月9日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告李忠云，男，汉族，1969年11月6日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告王丽芬，女，汉族，1973年11月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。委托诉讼代理人：李忠云，系王丽芬丈夫。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告王丽琼、蒋开禧、王丽芬、李忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人陈发云、赵光前，被告蒋开禧、李忠云到庭参加诉讼，被告王丽琼的委托诉讼代理人蒋开禧，被告王丽芬的委托诉讼代理人李忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告王丽琼于2014年11月3日签订《最高额担保个人借款合同》；二、依法判令被告王丽琼、蒋开禧夫妻偿还原告借款本金1757589.08元及该贷款截止2017年2月20日的利息250939.51元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率11.7%计算（含罚息）；三、判决原告对被告李忠云、王丽芬夫妻以共同共有坐落于昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢房屋享有优先受偿；四、判决被告王丽琼、蒋开禧、王丽芬、李忠云对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由：被告王丽琼、蒋开禧夫妻以急需够买绿化苗木资金为由向原告借款，并于2014年11月3日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告王丽琼、蒋开禧夫妻提供三年期循环借款200万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2014年11月3日原告按照约定将借款200万元发放给被告王丽琼、蒋开禧夫妻。第一年循环借款到期日为2015年11月2日。被告王丽芬、李忠云以坐落于昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢【房产证号为石林房权证鹿阜镇字第××，国有土地使用证石国用（2014）第001877号】房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。该笔第一年循环借款到期前，原告对被告发放了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金1757589.08及利息，故诉至我院。被告均承认原告在本案中所主张的事实，对提供的证据也无异议。本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的基本事实予以确认。另查明，被告王丽琼与被告蒋开禧虽系夫妻，但仅有被告王丽琼向原告申请借款，并与原告于2014年11月3日签订《借款合同》，故对原告要求被告王丽琼赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；被告蒋开禧未向原告申请借款也未在《借款合同》上签字，2014年10月23日被告王丽琼、蒋开禧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告蒋开禧应对被告王丽琼向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告蒋开禧承担共同还款责任的主张，本院不予支持；其次，被告王丽芬、李忠云作为抵押人在《借款合同》上签字，以坐落于石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢【房产证号为石林房权证鹿阜镇字第××，国有土地使用证石国用（2014）第001877号】房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持；原告请求被告李忠云、王丽芬承担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告王丽琼签订的《最高额担保个人借款合同》；二、由被告王丽琼于本判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金1757589.08元及该贷款截止2017年2月20日的利息250939.51元，并支付2017年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率11.7%计算支付）；三、若被告王丽琼未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权就王丽芬、李忠云所有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；四、若被告王丽琼未按上述期限还款，被告蒋开禧对被告王丽琼的上述还款承担连带担保责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22868元，减半收取11434元，由被告王丽琼、蒋开禧、王丽芬、李忠云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年八月三日书记员  李 娟
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3935号																															当													事													人																							原告																							谢云华，女，1967年3月26日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。													委托诉讼代理人：高凤满（系谢云华丈夫），男，1967年4月17日生，达斡尔族，住址同上。													高凤满，男（基本身份信息同上）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额458 957元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街279号—9—2号																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							458 957元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢云华、高凤满逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额458 957元的日万分之一计算）。													案件受理费179元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月十六日	书记员  李 挺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执768号之一申请执行人：陈宏萍，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，暂住福建省厦门市湖里区，被执行人：吴建龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏上睢宁县，本院在执行陈宏萍与吴建龙民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金4000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执960号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷国林,男性,1976年5月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行雷国林罚金一案中，查明被执行人雷国林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1867号罪犯陈梁泽，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)中中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈梁泽犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出(2007)粤高法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梁泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈梁泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梁泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月、2017年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梁泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈梁泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13290号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。被告戚岩，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告戚岩供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告戚岩的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7618号上诉人（原审被告）：朱秀兰，女，1950年5月28日出生，汉族，房山区琉璃河粮管所退休职工，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1971年1月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（原审被告）兼朱秀兰、刘红梅之委托诉讼代理人：刘红新，男，1975年11月25日出生，汉族，海淀区上地实创集团经营服务公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1956年5月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李秀清，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1988年7月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人朱秀兰、刘红梅、刘红新因与被上诉人刘春兰、李秀清、李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱秀兰、刘红梅、刘红新上诉请求：撤销一审判决，改判我方对刘春兰的损失承担10%-20%的责任。事实和理由：一审调查事实不清，认定事实错误，李娜家人阻挠我们建门垛，刘春兰来拉架，刘春兰是被李娜给拉倒的，刘春兰受伤是李娜造成的，我方对责任承担有异议，刘春兰出来拉架是出于好心，但是一审判决的责任比例我方不认可。刘春兰辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由，我是去给李娜和刘红新之间拉架的过程中不知道被谁推了一把，我没有看见是谁推的我，上诉人说的情况我不认可，责任应该由他们两家来承担，我的伤是因为给他们拉架造成的。李秀清辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，要求维持原判。李娜辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，要求维持原判。刘春兰向一审法院起诉请求：1、请求判令朱秀兰、刘红梅、刘红梅、李秀清、李娜赔偿我医疗费3160元、交通费500元、误工费9000元、护理费15000元，辅助器具费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计36260元。2、诉讼费由朱秀兰、刘红梅、刘红梅、李秀清、李娜负担。一审法院认定事实：刘春兰与朱秀兰、刘红梅、刘红新及李秀清、李娜三家为邻居。2016年4月26日13时30分许，在房山区琉璃河×××130号刘红新家院外北侧门口处即刘春兰家院外南侧门前，朱秀兰一家与李秀清一家因宅基地纠纷发生口角、争吵，后朱秀兰、刘红梅、刘红新与李秀清、李娜互相抓扯、推搡。刘春兰及其子姜飞听到争吵后即出自家院门进行劝架。在争执中，朱秀兰、刘春兰身体倒地受到明显损伤。刘春兰受伤后，到北京市房山区第一医院门诊治疗，刘春兰的伤情经诊断为：左外踝骨折。经一审庭审质证及一审法院审核，本案中刘春兰的合理损失为：医疗费2141.60元（含辅助器具费）、误工费9000元，护理费4950元，交通费500元、营养费900元。上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的诊断证明书，医疗费收据，鉴定书及法院调取的公安机关卷宗材料等证据在案证实。一审法院认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘春兰为李娜和刘红新两家劝架，在劝架过程中刘春兰身体受到损伤，对此两家均否认与刘春兰有过身体接触，而且根据公安机关的询问笔录，也无法确定具体的行为人。因此，对于刘春兰的身体损伤，应由参与互殴的朱秀兰、刘红梅、刘红新和李秀清、李娜两家平均承担赔偿责任。刘春兰要求刘红新、李娜两家赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失的诉讼请求，法院予以支持。刘春兰伤造成的合理损失部分经庭审质证，刘春兰主张的医疗费部分按医疗费票据确认，其中贴膏药的费用，因不能提供正式票据，故法院不予确认；误工费，根据刘春兰的伤情及工作状况，法院予以酌定；护理费部分，根据医嘱，参照本地护理人员报酬标准酌情确定；交通费部分根据刘春兰就医情况及伤情酌定；营养费部分，法院根据刘春兰伤情较重的情况，参照相关标准酌定。刘春兰要求精神损害赔偿证据不足，法院不予支持。综上所述，刘春兰合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。朱秀兰、刘红梅、刘红新认为没有对刘春兰造成伤害不同意承担赔偿责任的抗辩意见，没有依据，法院不予采信。一审法院判决：一、朱秀兰、刘红梅、刘红新于判决生效后七日内赔偿刘春兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计八千七百四十五元八角。二、李秀清、李娜于判决生效后七日内赔偿刘春兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计八千七百四十五元八角。三、驳回刘春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是朱秀兰、刘红梅、刘红新对于刘春兰的合理损失应承担的责任比例问题。公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘春兰为制止刘红新和李娜两家的纠纷进行劝架，在劝架的过程中受伤，遭受了损害，并产生了相应损失。朱秀兰、刘红梅、刘红新上诉称刘春兰系李娜推倒受伤，刘春兰、李娜均予以否认，且在公安机关询问笔录中，刘红新表示“刘春兰怎么倒的没有看见”，刘红梅表示“我不知道”，朱秀兰表示“刘春兰也倒在我的左侧了，但是不是李娜推倒的刘春兰，我没有看见”。因此，对于朱秀兰、刘红梅、刘红新的该项上诉主张本院不予采纳。朱秀兰、刘红梅、刘红新还上诉主张纠纷的起源系李娜家人阻挠其建门垛，并应据此减少其承担的责任。就此，本院认为，朱秀兰、刘红梅、刘红新陈述的和李娜家人的纠纷与本案非同一法律关系，刘红新与李娜两家作为邻居，应和睦相处，双方因邻里关系发生纠纷，本应忍耐、克制自己的情绪，互相谅解对方，妥善解决纠纷，避免矛盾的进一步激化，但双方均不能控制自己的情绪以至于发生本案冲突，刘春兰对此进行劝架，并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。一审法院根据本案实际情况，确定由参与互殴的朱秀兰、刘红梅、刘红新和李秀清、李娜两家对于刘春兰的合理损失平均承担赔偿责任并无不妥。综上所述，朱秀兰、刘红梅、刘红新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由朱秀兰、刘红梅、刘红新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 任淳艺审 判 员 施 忆审 判 员 宋 光二〇一七年八月四日法官助理 张 科书 记 员 史雪原
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行初30号原告张殿伍，男，1965年3月10日出生，汉族，吉林省农安县人，上海延诚运输有限公司驾驶员，住农安县。委托代理人罗坤，镇远县远泰法律服务所专职法律工作者。委托代理人高秀宏，安徽省寿县人，上海延诚运输有限公司职工。被告黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队，住所地三穗县八弓镇G60高速出口。法定代表人王开平，该大队大队长。委托代理人石坚，黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队中队长。委托代理人杨伟，黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队民警。原告张殿伍诉被告黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队不服道路交通事故认定书一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张殿伍诉称：2017年01月13日，原告驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型厢式半挂车，沿沪昆高速玉屏往三穗方向行驶。15时03分，行驶至沪昆高速公路1561KM+800M处时，碰撞前方停驶的由第三人刘方富驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车，造成第三人罗朝龙抢救无效死亡，第三人谭莎莎、颜昌辉、蒲长美、杨秀凤等人受伤、皖Ｄ×××××号车上货物部分损坏，两车不同程度损坏及路面设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经被告处理，于2017年2月16日第一次作出了“黔公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》”，认定第三人刘方富承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。因第三人刘方富不服该00002号《认定书》，复核机关撤销该份认定书后责令被告重新调查、认定。故被告又于2017年5月10日根据新的证据作出了黔公交高三认字[2017]第A00002-1号《道路交通事故认定书》，重新划分、认定了原告与第三人刘方富承担本次事故的同等责任。原告认为，根据《道交法》以及相关法律规定，第三人刘方富驾驶机件不符合技术标准的客运大巴车在非紧急情况下，在高速公路应急车道上违法停车、上下乘客，其本身行为属于法律禁止行为，第三人刘方富的这种行为在事实上就是故意违法行为，其故意违法行为是诱导本次事故发生的主要原因力，很明显第三人刘方富的过错责任大于原告。被告又因新的证且未经质证的情况下，认定原告与第三人刘方富承担本次事故的同等责任，显然属于在事实上认定不清、程序上存在违法、导致法律上适用错误。综上，原告张殿伍向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告撤销黔公交高三认字〔2017〕第A00002-1号《道路交通事故认定书》并判令被告重新作出道路交通事故认定书；2.判令被告承担本案诉讼费。被告黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队辩称：被告作出的道路交通事故认定结论，只能作为处理道路交通事故案件的证据，不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款第（一）项规定，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，交通事故认定书仅为行政机关的“出证”行为，若当事人将该交通事故认定书作为民事案件的证据向法院提交，该证据的真实性、合法性、客观性法院在适用过程中可具体掌握，同时经审查后可不予采信，该证据在未被法院采信之前，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告张殿伍提出的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告张殿伍的起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定则发生法律效力。审 判 长  潘仁彪审 判 员  张 雪人民陪审员  杨云勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢 茜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执230号之一申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。被执行人：李桂容。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初特4号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行申请执行李桂容担保物权纠纷一案，要求被执行人清偿借款35万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查了被执行人的抵押物，但该抵押物有物权争议无法处置，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年八月二十二日书记员 宋晓良
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执938号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。法定代表人姜哲镐，该公司总裁。被执行人秦辉涛，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人秦辉涛租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝0109民初7541号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款200000元。被执行人秦辉涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法对被执行人秦辉涛进行了查控，暂未发现被执行人秦辉涛下落。另经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执938案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十三日书记员 李 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执518号之六申请执行人彭薇，女，1975年1月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人宋晓婷，女，1983年11月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人项载飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人项光静，男，1955年11月21日出生，汉族，住钦州市。申请执行人彭薇依据本院（2016）桂0702民初2348号民事调解书，申请执行宋晓婷、项载飞、项光静民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0702执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年八月二十四日书记员  李 斌
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初799号原告:田正国，男，1972年5月15日出生，汉族，司机，住汪清县。委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。代表人:梁国亮，经理。委托代理人：王印海，男，1983年10月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司工作人员，住延吉市。被告:孟庆中，男，1980年8月2日出生，汉族，事业单位工作人员，住延吉市。原告田正国诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（保险公司）、被告孟庆中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正国及其委托代理人黄溪波、被告保险公司委托代理人王印海、被告孟庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正国向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失；2.超过部分由被告孟庆中承担责任，总计38001.12元。诉讼过程中，田正国明确诉讼请求：1.被告保险公司赔偿医疗费2511.12元、护理费7249.20元、误工费26890.80元、交通费120元；2.被告孟庆中赔偿鉴定费1200元。事实和理由:2017年2月19日,被告孟庆中驾驶吉HG91**号小型客车,延老松线119公里处时,与相对方向由原告田正国驾驶的吉HWE1**号小型客车相撞,造成田正国受伤的交通事故,后经汪清县交警大队认定孟庆中负全部责任,田正国无责任。2017年2月19日、20日两天，田正国到汪清县医院检查、治疗，诊断为头、颈部外伤，颈6椎体左侧横突骨折，胸外伤，全身多处软组织挫伤，左肘、左膝、左踝外伤。县医院对其施行颈托固定术后，田正国购买了药物回家休养。2017年5月18日又到医院复查。共花费医疗费2511.12元。就赔偿事宜交警队法医告知应到吉林天平司法鉴定所鉴定，田正国对鉴定一事通知了二被告，他们同意。田正国到吉林天平司法鉴定所经过鉴定，误工损失时间120日，需1人护理60日，鉴定费1200元。因田正国为出租车司机，故误工损失为224.09元×120天=26890.80元，护理费为120.82元×60天=7249.20元，交通费为150元。被告保险公司辩称，认可原告田正国起诉的事实，但对诉讼请求不认可。其中误工费，交通费需与就诊票据对上日期，医疗费按国家医保政策核定报销，诉讼费不在保险公司理赔范围内。被告孟庆中辩称,事实认可，诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日,被告孟庆中驾驶吉HG91**号小型客车,在老松线与原告田正国驾驶的吉HWE1**号小型客车相撞,造成田正国受伤的交通事故。汪清县公安交警大队认定，孟庆中违反了道路交通安全法中，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负全部责任,田正国无责任。田正国因伤在汪清县医院检查、治疗及复查，支付医疗费2511.02元。鉴于孟庆中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），田正国经保险公司及孟庆中同意，其在吉林天平司法鉴定所进行了鉴定，吉天司鉴所（2017）法临鉴字第488号鉴定书鉴定意见为，田正国本次损伤误工时间评定120日,需1人护理60日。田正国因鉴定支付鉴定费1200元，交通费120元。双方争议的焦点问题主要为田正国的职业。田正国为此提供了道路运输人员从业资格证，上面载明其从业类别为出租车驾驶员，并盖有2017度考核专用章；证人王宏江到庭证实田正国出事前为证人开出租车。二被告对田正国的从业资格证真实性及证人证言均有异议，但未提供反驳性证据。本院认为，被告孟庆中驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故具有过错，交管部门认定其负全部责任，为此给原告田正国造成的法定损失应予赔偿。田正国针对自己的职业提供了证据佐证，而二被告未能举证足以推翻之，本院认定其职业为出租车司机。结合鉴定意见及吉林省上年度交通运输业、其他服务业平均工资标准，田正国因本次事故的误工费为26890.80元（224.09元×120日）、护理费为7249.20元（120.82元×60日）。此外，田正国所受损失还有医疗费2511.02元、鉴定费1200元、鉴定交通费120元。由于孟庆中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，同时参照中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，上述医疗费、误工费、护理费未超出交强险责任限额，应由保险公司予以赔偿。而鉴定费及鉴定交通费虽属合理损失，但由保险公司理赔的依据不充分，该部分损失应由孟庆中负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决生效之日起10日内，向原告田正国支付赔偿款合计36651.12元。二、被告孟庆中应于本判决生效之日起10日内，向原告田正国支付赔偿款合计1320元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担其中的362元，被告孟庆中负担其中的13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年八月八日书记员 刘志坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2222号罪犯陆伟年，男，1958年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月19日作出(2011)佛三法刑初字第313号刑事判决，以被告人陆伟年犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年8月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆伟年在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆伟年在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆伟年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月至5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆伟年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆伟年予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1109号之二申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：杨文领。被执行人：梁宝玉，男，1984年1月8日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：陈建喜，男，1965年10月11日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：张春江，男，1971年2月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：代明国，男，1966年7月17日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：梁保军，男，1982年9月22日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：梁瑞，男，1960年12月25日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院做出的（2016）冀0824民初2381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁保军银行存款人民币220000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 刘   云   志二〇一七年八月十七日书 记 员 罗   东   浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15180号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李素梅，女，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李素梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月三十日书记员  李爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执359号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人刘修同，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地钦州市灵山县，被执行人广西钦州华信置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号。法定代表人方柏璋，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘修同、广西钦州华信置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1211号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘修同、广西钦州华信置业有限责任公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封被执行人刘修同所有的位于钦州市北部湾北大道XX号华信香江花园翡翠华庭X号楼X单元X房（系刘修同唯一生活住房），暂未发现其他可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示先执行刘修同财产，不足部分再执行广西钦州华信置业有限责任公司财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘修同目前没有适宜执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十六日书记员  杨朝伟
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执178号之二申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人陈诗林，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所.被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行陈诗林、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初636号民事调解书，向被执行人陈诗林、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区2#楼2-211铺、2-212铺、2-219铺、2-220铺、2-221铺、2-222铺、2-223铺、2-225铺、2-226铺、2-227铺、2-237铺、3#楼3-201铺、3-205铺、3-206（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号）共14间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执178号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十四日书记员 罗华宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3287号申请执行人某某。被执行人郑某某，男。申请执行人某某与被执行人郑某某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审170号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214行审170号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  于 江代理审判员  崔升阳二〇一七年八月十六日书 记 员  姜 雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异219号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:李瑛，住陕西省宝鸡市凤翔县。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人李瑛为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人李瑛、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加李瑛为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中李瑛以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人李瑛为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人李瑛为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人李瑛住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人李瑛、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人李瑛在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人李瑛为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人李瑛为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷博翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更305号罪犯王胜强，男，1996年8月16日出生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0128刑初字8号刑事判决，以被告人王胜强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王胜强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初296号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人江东，男，1980年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2015年11月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年5月9日因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月16日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人江东犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人江东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日8时许，公安人员对东兴区凤窝街环江丽景酒店306房间进行例行检查时，现场挡获被告人江东并查获冰毒27.88克，麻古7.44克。江东被公安人员抓获后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人江东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证尿检报告、毒品称量笔录等、证人顾某、陈某的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江东违反毒品管理规定，非法持有毒品35.32克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。江某因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。江东归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年八月十日书 记 员  唐 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12714号原告：唐万兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。被告：赵明兰，女，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐万兰与被告赵明兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐万兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1050元，由原告唐万兰负担。代理审判员  张成勇二〇一七年八月十日书 记 员  蒋 红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8755号原告吴江思博电子材料有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区三兴路1060号。法定代表人庄英，总经理。委托代理人缪晓林，男，1980年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，该公司员工。被告江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人张雪波。本院在审理原告吴江思博电子材料有限公司与被告江苏虹天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江思博电子材料有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江思博电子材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江思博电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告吴江思博电子材料有限公司负担。审判员  潘景信二〇一七年八月四日书记员  蔡 洁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1082号之一申请执行人：湖州新嘉力印染有限公司。住所地：湖州市南浔练市工业园区。统一社会信用代码：91330500774358559A。法定代表人：蒋义康。被执行人：金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，住海盐县。本院在执行湖州新嘉力印染有限公司与金建东加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人金建东无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人金建东发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为134572.91元，执行到位金额为零元，未执结标的为134572.91元。本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2384号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李洪亮，男，1968年12月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住本村。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执226号申请执行人:欧国军，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省绵竹市遵道镇太平村3组居民。公民身份号码：510962219740515153X。被执行人:蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县柳树镇柳树中街149号居民。公民身份号码：510922196402120772。本院在执行欧国军与蒲永纯劳务纠纷一案中，经查被执行人名下除房屋已被我院另案查封外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月十日书记员 朱 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1917号原告:章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。被告：宋戈平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告章丽萍与被告宋戈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告章丽萍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丽萍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丽萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章丽萍负担。审 判 员  张 慧二〇一七年八月二十八日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2939号之一原告：安徽新林纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县二环南路，统一社会信用代码9134130076903148XY法定代表人：周新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马泓汶，该公司副总经理。被告：南通米林服装有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村十一组，统一社会信用代码91320612MA1M9HD4X3。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。原告安徽新林纺织品有限公司与被告南通米林服装有限��司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽新林纺织品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新林纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽新林纺织品有限公司撤诉。案件受理费1860元、保全费1020，合计2880元，由原告安徽新林纺织品有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年八月三十日书记员  陈晓霁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申323号再审申请人（一审原告）：张家萍，女，汉族，1959年12月11日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人张家萍因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家萍申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资39000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金39000元，备注“补”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家萍的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2571号上诉人（原审原告）：莆田市荔城区绿康农业专业合作社，住所地莆田市荔城区新度镇港利村后周39号，统一社会信用代码9335030431063536XF。法定代表人：林棋辉。被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区水务局，住所地莆田市荔城区区政府内，统一社会信用代码11350321003713102F。负责人：俞建忠，主任科员。被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。法定代表人：胡建新，镇长。上诉人莆田市荔城区绿康农业专业合作社（以下简称绿康合作社）因与被上诉人莆田市荔城区水务局（以下简称荔城区水务局）、莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿康合作社上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.本案诉讼费用由荔城区水务局、新度镇政府负担。事实和理由：2014年，荔城区水务局在进行中小河流整治新度镇洋埕项目区的施工中，将位于“港利村洋埕港清义洞庙”后面的防洪堤坝，用挖机挖毁约30米，被挖毁的防洪堤坝与村道路面呈平衡状态，该工程在施工途中停工至今有2年多之久，村民多次向荔城区水务局、新度镇政府反映，并要求及时将毁坏的防洪堤坝修复，但至今没有得到修复。因该缺口未修复，导致台风“尼伯特”袭击时，致使绿康合作社承包的农田被淹没，造成巨大的损失。荔城区水务局在书面答辩中没有否认中小河流整治新度镇洋埕项目区的施工不是其所为，应认定为其承认。荔城区水务局不将挖毁的堤坝修复是造成绿康合作社财产受损的主要原因，新度镇政府不按防洪预案规定采取防汛抢险办法和措施的不作为态度也是造成绿康合作社损失的主要原因。荔城区水务局、新度镇政府均没有提出书面答辩。绿康合作社向一审法院起诉请求：荔城区水务局、新度镇政府连带赔偿给绿康合作社的经济损失489829.66元及鉴定费用16000元，共计505829.66元。一审法院经审查认为，一、绿康合作社诉称因荔城区水务局挖毁防洪堤坝存在缺口，致其承包的农田被淹，荔城区水务局予以否认。绿康合作社提供的《证明》，不符合证据条件，不予认定；且绿康合作社提供的《福建省建设项目环境影响报告表》中的登记建设单位为莆田市荔城区水务投资有限公司，并非荔城区水务局，故绿康合作社将荔城区水务局列为被告，主体不适格。二、绿康合作社诉称荔城区水务局不将挖毁的堤坝修复是绿康合作社本案受损的主要原因；新度镇政府没有按照《荔城区新度镇防汛抗洪工作预案》新政[2016]58号规定的“必须做好水利工程运行监控，组织人员对水利工程进行巡视，发现险情及时组织抢险并上报，对大坝、渠道、水闸、堤坝进行重点监督”等防汛抢险办法与措施的不作为态度也是造成绿康合作社损失的主要原因，因荔城区水务局与新度镇政府均是行政机关，若因行政不作为造成绿康合作社经济损失而提起诉讼，不属民事受理范围，故绿康合作社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莆田市荔城区绿康农业专业合作社的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荔城区水务局对挖毁防洪堤坝存在缺口的事实没有认可，而且绿康合作社提供的《福建省建设项目环境影响报告表》中对中小河流治理重点县综合整治莆田市荔城区新度镇洋埕项目区所登记的建设单位为莆田市荔城区水务投资有限公司，并非荔城区水务局，故一审认定荔城区水务局并非本案适格的被告是正确的。因荔城区水务局、新度镇政府均作为行政机关，绿康合作社认为因该两个机关不作为造成其财产损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院的该认定亦并无不当。综上所述，绿康合作社上诉请求不能成立，一审法院适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年八月二十五日书记员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1224号原告：���宗宝，男，1970年12月3日生，汉族，住扬中市。被告：郭绍军，男，1978年9月25日生，汉族，住扬中市。原告朱宗宝与被告郭绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱宗宝到庭参加诉讼。被告郭绍军因长期外出下落不明，本院依法公告送达了举证通知书、应诉通知书、诉状副本等应诉材料及开庭传票，届期，被告郭绍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗宝向本院提出诉讼请求：判令郭绍军立即偿还借款39000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭绍军于2016年6、7月份分次向朱宗宝借款14000元，后又于2016年11月29日以出差为由，再次借款25000元，合计39000元。经多次索要无着，故诉至法院。郭绍军未作答辩，亦未提供证据材料。朱宗宝围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条以及短信截图若干。根据朱宗宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，郭绍军向朱宗宝出具借条一份，载明：“今借到朱忠宝贰万伍仟元（25000）”。后双方频繁短信联系，其中2017年1月27日，郭绍军发给朱宗宝的两条短信，分别陈述：“等人来了就来，放心，三万玖，不少你一份”，“二万五条子，一万肆没条子，我现没钱，不是以后没钱，不会做少人钱的事”。本院认为，郭绍军向朱宗宝借款39000元的事实，有其向朱宗宝出具的借条和短信往来的内容予以证实，本院予以认定。郭绍军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，朱宗宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭绍军借原告朱宗宝人民币39000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭绍军承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民��审员兰春华人民陪审员  徐子平二〇一七年八月七日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2148号罪犯李卫明，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月27日作出(2011)三法刑初字第217号刑事判决，以被告人李卫明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)佛中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卫明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1290号申请执行人：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高成军，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。、被执行人：赵玉玲，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月7日作出（2015）邳民初字第5126号民事判决书:被告高成军、赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款6万元。因被执行人高成军、赵玉玲未按判决书履行义务,申请执行人皮维民于2017年3月17日申请执行。本院受理后，于2017年3月31日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人名下房产一处，已采取查封措施，为轮侯查封，本案不宜处置。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年8月21日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月二十一日书记员 张苗苗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执553号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市。被执行人：彭达义，男，生于1964年5月3日，汉族，住什邡市。本院于2017年4月25日作出（2017）川0682执552号执行裁定书，查封（扣押、冻结）被执行人彭达义的房产，现因彭达义与其妻在2016年9月26日在什邡市民政局协议离婚，约定了房产归其妻，并经本院于2017年1月10日（2017）川0682民初38号民事调解书，对房产的归属予以确认。本院于2017年7月17日作出（2017）川0682执828号执行裁定书，要求什邡市不动产登记中心予以确认并过户至其妻名下，上述物权变动行为法律手续已完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对彭达义所有的营业用房产权的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年八月二十五日书记员  曾令明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终163号上诉人（原审被告）：周海兰，男，1983年10月9日出生，汉族，公务员，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：彭宏伟，男，1980年6月26日出生，汉族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。原审被告：彭卫娥，女，1966年4月20日出生，汉族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：周海风（彭卫娥之子），男，1987年9月4日出生，汉族，个体户，住吉首市。上诉人周海兰因与被上诉人彭宏伟、原审被告彭卫娥房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，因周海兰申请与彭宏伟进行案外调解，本案依法扣除审限三个月。2017年8月21日，本院组织双方当事人进行了询问和调解。本案现已审理终结。上诉人周海兰上诉请求：请求二审撤销原判，并依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。彭卫娥出具租金收条不是代理上诉人的行为，而是彭卫娥的个人行为，上诉人已经明确表示拒绝承认彭卫娥以自己的债务抵上诉人门面租金的行为，原审法院在没有查明事实真相的情况下，单方面认为上诉人默认了彭卫娥以债抵租的行为，严重损害了上诉人的财产权益，违背了公平原则，请求二审予以纠正。原审判决采信与本案有牵连关系的赵纯君、彭海军、赵铁华等证人证言，偏听偏信，导致认定事实错误。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：······上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  邱贤周审判员  彭志友审判员  向才文二〇一七年八月二十一日书记员  刘桂林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2021号罪犯何道钦，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年8月9日作出(2013)穗增法刑初字第106号刑事判决，以被告人何道钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何道钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何道钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何道钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何道钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何道钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2009号罪犯冯权威，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年6月11日作出(2015)江新法刑初字第198号刑事判决，以被告人冯权威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯权威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯权威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯权威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯权威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1090号原告：韦超，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。负责人：鲍邦忠，该支行行长。原告韦超与被告中国工商银行股份有限公司马鞍山博望支行名誉权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告韦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按韦超撤回起诉处理。审判员  钟源二〇一七年八月七日书记员  解辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6113号原告：周代瑜，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨宗英，女，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：左前蓉，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周代瑜与被告杨宗英、左前蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周代瑜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周代瑜负担。审判员 陶 艾二〇一七年八月二十二日书记员 张睿娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执558号之四申请执行人:耿玉娥，女，1961年2月8日出生，汉族。被执行人:杭淑红，女，1977年4月11日出生，汉族。本院在执行耿玉娥与杭淑红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杭淑红有银行存款被（2016）晋0881民初字第1436号民事裁定书冻结，现（2016）晋0881民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭淑红的银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年八月九日书记员  张 敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执779号之一申请执行人：孙迈龙，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：杭州风火轮热能设备有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道万马路延伸段北。组织机构代码59662178-X。法定代表人：马文娟。本院在执行申请执行人孙迈龙与被执行人杭州风火轮热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人杭州风火轮热能设备有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人现已关闭歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州风火轮热能设备有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月四日书 记 员  顾 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1170号原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。公明身份号码：×××。被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。公明身份号码：×××。原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月二十三日至二零一六年十月八日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十三日��被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十三日至二零一六年十月八日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷���应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月二十三日起至还款日次日即���零一六年十月九日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费六十八元(原告刘选军已预交三十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保44号之一申请人：南阳新兴钢结构有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区。法定代表人：张迪，该公司总经理。被申请人：辽宁天净环保有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍郑路9号。法定代表人：孙永福，该公司总经理。申请人南阳新兴钢结构有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）豫1323财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁天净环保有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。2017年7月31日，申请人以双方自行达成和解协议为由，申请撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人申请解除冻结，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人辽宁天净环保有限公司银行账户的冻结或相应价值的财产的查封。解除查封提供担保的西房权证字第××号房产。本案保全费2020元，由申请人承担。审判员  饶江鲤二〇一七年八月一日书记员  燕 柳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1908号罪犯司徒健华，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年8月31日作出(2015)江开法刑初字第388号刑事判决，以被告人司徒健华犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯司徒健华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司徒健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；2016年8月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司徒健华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3040-4号石倩：申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1173号之一申请执行人幸保学，男，1935年6月25日生，汉族，住正阳县。被执行人幸福，男，汉族，1964年10月27日生，住同上。关于幸保学与幸福赡养纠纷一案。本院在执行幸保学与幸福赡养纠纷一案中，经查，被执行人幸福在河南正阳农商银行股份有限公司皮店支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在河南正阳农商银行股份有限公司皮店支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年八月七日书 记 员  师广宾
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2253号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告徐凤久，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告徐凤久服务合同纠纷一案中，原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年八月十七日书记员  高怡菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11022号原告：国瑞兴业（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层106号。法定代表人：穆青。被告：王顺，男，1977年04月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告国瑞兴业（北京）投资有限公司与被告王顺合同纠纷一案，本院立案受理后，原告国瑞兴业（北京）投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，国瑞兴业（北京）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国瑞兴业（北京）投资有限公司撤诉。案件受理费70元，由国瑞兴业（北京）投资有限公司负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十日书记员  李霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13313号原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。法定代表人张存恒，总经理。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告李某，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5577号之四解除保全申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王泽铭，董事长。被申请人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河路与罗程路交汇处南1500米路东。法定代表人：王经冰，总经理。解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）鲁1311民初5577号之一民事裁定书，查封解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司所有的五菱牌轻型封闭货车两辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司于2017年8月14日向本院申请解除对其财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司所有的五菱牌轻型封闭货车两辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年八月十四日书 记 员  咸瑞升
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执175号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人陈天明，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西兴业县，被执行人阮小丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西兴业县，被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守，被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行陈天明、阮小丽、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初635号民事调解书，向被执行人陈天明、阮小丽、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于贵港市××与××大道交汇处（中环商业广场）1幢1068号商铺、1069号商铺（房权证号：贵房权证字第A号第******号）共2间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执175号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十四日书记员 罗华宇