wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执463号之一申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。被执行人：何加英，女，汉族，1954年6月1日生，住洪泽县。被执行人：赵洪飞，男，汉族，1981年6月8日生，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人何加英、赵洪飞金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2015年5月5日作出(2015)泽商初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人何加英应于判决发生法律效力之日起五日内向申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息，被执行人赵洪飞对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1395元，由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年03月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年4月24日无人签收邮件退回。2017年4月30日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书，本人签收。2、2017年04月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，划拨了被执行人何加英名下的银行存款4572元，已交付申请人，余款继续冻结。查明被执行人名下有银行存款但数额小没有执行的价值，现已对被执行人名下所有银行存款中有可用余额的账号进行了冻结，并且查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2017年8月9日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。5、2017年8月22日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权4572元，未执行标的为59923元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第00024号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年八月二十六日书记员  王芝明
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1061号原告：汤纯一，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：严伟忠，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：卞家英，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：穆林，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告汤纯一与被告严伟忠、卞家英、穆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤纯一到庭参加诉讼，被告严伟忠、卞家英、穆林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤纯一向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年6月27日起按照年利率24%暂计算至2016年10月26日为4200元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年12月被告严伟忠因生意资金不足，向原告借款30万元，到期后被告严伟忠未归还，原告催讨无果遂向苏州市姑苏区人民法院提起民事诉讼，人民法院在采取财产保全后，三被告主动联系原告，承诺原告在撤诉后在约定期限内归还借款，并先行归还了其中部分借款，对其余款也出具了相应借条，原告后向法院申请撤诉。根据还款计划，被告严伟忠、卞家英需于2016年6月26日前归还其中一笔10万元，然仅归还3万元，余款一直不予归还。被告穆林作为连带担保人，理应承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告严伟忠、卞家英未作答辩。被告穆林未参加庭审，其庭后到庭陈述：原告与被告严伟忠、卞家英的借款我不清楚，我也不欠原告的钱。我当时买被告严伟忠、卞家英的房子，第一笔10万元就是我替他俩还给原告的，房子贷款也是我垫资的，我是要监督房款打到我朋友公司后，由我朋友把钱给严伟忠、卞家英后让他们于2016年6月26日归还原告10万元。原告庭审中讲到3万元是我经过被告严伟忠、卞家英的同意，在本案借条到期后的6月底7月初通过朋友王敏转交给原告的。原告有向我要过钱，但我是欠被告严伟忠、卞家英房款，所以要征得他们的同意才能还给原告。另外的7万元我于2016年11月还给了被告严伟忠、卞家英。经本院审理查明：2016年4月27日，被告严伟忠、卞家英向原告出具还款计划，双方确认2015年12月借款人严伟忠、卞家英向出借人汤纯一借款人民币叁拾萬元尚未归还，并对还款期限达成如下协议：“一、双方确认截止2016年4月27日欠款金额共计人民币叁拾萬元；二、借款人于2016年4月27日归还人民币拾萬元；三、借款人于2016年6月27日之前归还人民币拾萬元，借款人提供保证人（穆林、朱洪兴）；四、剩余欠款（人民币捌萬元）借款人承诺于2018年4月26日前归还（出借人同意剩余款为人民币捌萬元）。以上三、四项双方另行签订借条，本协议签订之前双方所有借条、收条全部作废。”被告严伟忠、卞家英在借款人处签名捺印。同日，被告严伟忠、卞家英向原告出具借条一份，载明：借款人向出借人汤纯一所借人民币拾萬元正（100000），承诺于2016年6月26日归还。到期不还，以同期银行利息四倍计算利息。穆林作为连带保证人承担连带担保责任。朱洪兴作为一般保证人承担一般保证责任。被告严伟忠、卞家英在借款人处签名捺印。被告穆林在连带保证人处签名捺印。案外人朱洪兴在一般保证人处签名。本案审理中原告陈述：我与被告严伟忠、卞家英系朋友关系。2015年12月24日，被告严伟忠、卞家英因做生意向我借款30万元并出具了借条，我向其交付了30万元的现金，包括我的货款及银行取现的18万元。借款到期后被告严伟忠、卞家英未归还借款，我于2016年来法院起诉，并申请查封了被告严伟忠、卞家英富强新苑的房子。当时被告穆林正在购买这套房子，结果被法院冻结了，故他们找我协商此事。2016年4月27日，被告严伟忠、卞家英给我出具了还款计划并先归还了我10万元，后我撤诉并申请了解封。根据还款计划，本案所涉及的10万元要在2016年6月27日由被告穆林归还，因为被告穆林本应将给被告严伟忠、卞家英的购房款中的10万元直接给我的。但到期后，我向被告穆林催讨，被告穆林仅归还了3万元，后三被告再无还款，遂引发诉讼。原告提供借款合同复印件、收条、中国建设银行乐当家理财卡对账单证明被告严伟忠、卞家英向其借款30万元的事实以及原告向被告严伟忠、卞家英交付其中18万元现金系银行取款的事实。以上事实，有还款计划、借条、借款合同、收条、中国建设银行乐当家理财卡对账单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告汤纯一与被告严伟忠、卞家英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告严伟忠、卞家英于2015年12月24日向原告借款30万元，其于2016年4月27日向原告出具还款计划予以确认，并依据还款计划第三条的内容重新出具了借条，被告严伟忠、卞家英理应按约归还原告借款10万元。被告穆林代被告严伟忠、卞家英向原告归还3万元本金，原告与被告穆林均予以认可，本院认定被告严伟忠、卞家英应归还原告借款7万元。原告主张自2016年6月27日起按照年利率24%计算利息，然双方在借条中约定以同期银行利息四倍计算利息，故本院调整逾期利息按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率的4倍计算且以年利率24%为上限。被告穆林在借条的连带保证人处签字，为借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为自还款期限届满之日起六个月。被告穆林认可原告曾向其催讨过借款，且其在还款期限届满后的2016年6月底、7月初向原告归还了3万元，上述事实表明原告在保证期间内向被告穆林主张过权利，故原告起诉要求被告穆林对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟忠、卞家英于本判决生效之日起10日内归还原告汤纯一借款本金70000元，并支付逾期利息（自2016年6月27日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。二、被告穆林对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告严伟忠、卞家英、穆林负担，公告费600元，由被告严伟忠、卞家英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢建国二〇一七年八月十四日书 记 员  羊 菁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1382号申请人：王晓平，女，1967年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：兰佩文，女，1982年8月27日出生，畲族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人王晓平与被申请人兰佩文民间借贷纠纷一案中，申请人王晓平于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，并由申请人王晓平以其在中国建设银行股份有限公司贵溪贵电支行34000元的保证金为担保，请求冻结被申请人兰佩文的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人王晓平的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人兰佩文的银行存款330000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一七年八月三十日书记员 何美娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2024号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。被执行人姚世军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1032号民事判决书，于2017年07月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚世军银行存款、收入5600元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年八月十一日书记员 蒋 利
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1182号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。法定代表人：陶国均。被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：朱文娟，女，1963年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：沈苗，男，1986年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（304000元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月18日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗发出限制高消费令，并将被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱荣林、朱文娟、沈苗现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十五日书记员  杜亚钦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1634号之一原告：南京声榕文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街772号。法定代表人：陈靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玖雯，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：扬州咖啡猫玩具商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村。法定代表人：贾李靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。本院在审理原告南京声榕文化传播有限公司诉被告扬州咖啡猫玩具商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告南京声榕文化传播有限公司于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京声榕文化传播有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京声榕文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京声榕文化传播有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一七年八月二十九日书记员  付迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8285号之一申请执行人湖北创智律师事务所，住所地湖北省汉口建设大道959号惠园大公馆5C1室，组织机构代码71795992-1。法定代表人姚佳欣，该律所主任。委托代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。被执行人深圳市博大生物科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房，组织机构代码76349501-3。法定代表人朱龙华。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2745号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李文前（自报），男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，不锈钢贸易公司员工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2756号起诉书指控被告人李文前犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李文前及其辩护人李莹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月10日21时15分，被告人李文前醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂州大道鹿茵酒店路口对开路段时被公安民警设卡查获。经抽血检验，李文前血液中检出乙醇成分，含量为199.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人李文前的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人李文前无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李文前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人李文前有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪、悔罪；2.当日被人劝喝酒，且急于去医院看病人，其行为情有可原，且未造其他损失。综上，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李文前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李文前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李文前犯危险驾驶罪，罪名成立。李文前归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李文前的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第1点有理，本院予以采纳；第2点，李文前理应知道醉酒驾驶的后果，喝酒后可以选择其他方式前往医院，辩护人以第2点理由要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳；辩护人的量刑意见与李文前的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初4633号原告：侯文健，男，生于1958年3月6日，汉族，下岗职工，住济南市。被告：于爱珍，女，生于1975年5月13日，汉族，住济南市。被告：吉光臣，男，生于1977年3月20日，汉族，住济南市。本院在审理原告侯文健与被告于爱珍、吉光臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日以另案正在中院审理当中为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯文健撤回起诉。案件受理费3650元，由原告侯文健负担。审判员  韩玲二〇一七年八月二十五日书记员  赵国
文书内容中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初181号原告刘建平，男，1982年11月8日生，汉族，定襄县人。委托代理人兰菊仙，女，1981年9月30日生，汉族，定襄县人。被告张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人。被告张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人。委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。原告刘建平诉被告张还文、张志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建平委托代理人兰菊仙、被告张还文、被告张志芳及其委托代理人冯文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2011年4月初，二被告因做氧化皮生意需要资金，向原告提出借款，原告答应后，于2011年4月9日以自己的名字向南王信用社贷款5万元，当场借给二被告并交付张还文，由张还文给原告写下借据一支，借期定为4年，2011年4月9日至2015年4月9日到期，期间按信用社贷款同期利息和产生的罚金计算支付。该借款二被告至今未还，后来原告多次催要，但只能找到张还文，一直找不到张志芳。为此，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款5万元，并支付从2011年4月9日至执行终结时止的银行贷款利息和产生的罚金。被告张还文对原告起诉的内容没有异议。被告张志芳辩称，一、对原告提供的借条不予认可。原告系张还文亲戚，与张还文有利害关系，对原告所述事实不予认可。2016年我诉张还文离婚纠纷一案，法院经过审理已经作出判决，庭审中张还文及原告均无法提供本案中所举的借条，我本人也未见过、听过该借款一事，故张还文给原告出具的借条系弄虚作假。原告提供的南王信用社贷款，均是以原告名义进行贷款的，所贷款项均由原告持有使用，与我无关。二、原告所举借款若为真实，系我与张还文分居期间发生的债务，不属于夫妻共同债务，我不予负责。我与张还文因感情不和，双方于2011年分居至今，时间达六、七年之久。张还文对外举债一事，均是我与其分居期间发生的，我并不知情。若借款属实，张还文所举债务去向及用处均无法证明用于夫妻共同生活，更何况我与张还文分居时间较长，如果让我分担张还文个人挥霍钱财所产生的债务，对我本身也是不公平的，也与相关法律规定不符。经审理查明，2011年4月9日，被告张还文以资金周转为由向原告刘建平借用户口本，从定襄县南王信用联社以原告名义贷款40000元。当日，原告与被告张还文将该款从原告账户转入被告张还文账户。被告张还文出具声明一份，写明其借用原告户口本贷款40000元，钱由被告张还文使用，一切责任由张还文负责，与刘建平和兰菊仙无关。2014年12月30日，贷款到期后，因被告张还文未能还款，遂再次以原告刘建平的名义从定襄县南王信用联社贷款9900元，用于偿还该笔贷款利息和其他贷款利息，结清前期利息后办理了转贷手续。转贷后被告张还文再次给原告出具借据一支，落款时间仍写为2011年4月9日。2016年9月25日，信用联社向原告刘建平发出催收逾期贷款通知书，通知其归还贷款本金49900元及利息11744.63元，因原被告至今未能还款，引发诉讼。另查，被告张还文与被告张志芳系夫妻关系。2014年被告张志芳向本院提出离婚诉讼，2014年10月14日本院判决不准二被告离婚。上述事实有原被告陈述、声明、借据、转账凭证、催由逾期贷款通知书、民事判决书等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建平向被告张还文出借借款是双方当事人的真实意思表示。被告张还文借用原告户口本在定襄县南王信用社办理贷款的相关手续，定襄县南王信用社发放贷款后转入被告张还文自己账户，从而完成了借款的交付。这一借款过程符合以往农村民间借贷的一般手续，也有信用社贷款及催款手续、转账凭证加以证实，还有被告张还文两次向原告出具的借条（证明）可以印证，本院予以认定。被告张志芳作为被告张还文配偶，在双方婚姻关系存续期间形成的合法债务，应当与被告张还文承担共同的还款责任。被告张志芳的辩解理由，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张还文、张志芳于本判决生效后十日内偿还原告刘建平借款本金49900元及利息（利息以定襄县信用联社就该笔贷款形成的利息和罚息为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  潘富荣审判员  胡凤香审判员  刘燕云二〇一七年八月二十五日书记员  姜巧莲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0602执1610号申请执行人刘乾元，男，1949年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人翁和平，男，1954年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区下沙小巷31-2号，现住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4633号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁和平应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人翁和平应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人翁和平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年八月十七日书 记 员  陈文辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第9237号之一申请执行人徐军，女，汉族，1986年2月22日出生，住深圳市南山区。被执行人刘娜，女，汉族，1979年12月30日出生，住深圳市福田区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民三初字第1986号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金10万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘娜银行存款，得款1055.82元；轮候查封了被执行人刘娜名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分。除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢969号申请执行人南京新空间国际物流有限公司（以下简称新空间公司），组织机构代码76525406-1，住所地在南京市中山南路315号瑞华大厦901。法定代表人俞雷，新空间公司总经理。委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。被执行人深圳市莫斯特实业发展有限公司（以下简称莫斯特公司），组织机构代码75565561-1，住所地在深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。法定代表人戢泽双，莫斯特公司总经理。被执行人深圳市英彼利科技有限公司（以下简称英彼利公司），组织机构代码79795979-5，住所地在深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。法定代表人高海燕，英彼利公司总经理。被执行人深圳市瑞奔进出口服务有限公司（以下简称瑞奔公司），组织机构代码07250958-6，住所地在深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。法定代表人毕长平，瑞奔公司总经理。上述三被执行人的委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。原告新空间公司与被告莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0115民初780号民事判决书，依上述民事判决书：一、莫斯特公司于本判决发生法律效力之日起10日内向新空间公司支付运费585489.90元及利息55945.19元；二、英彼利公司于本判决发生法律效力之日起10日内向新空间公司支付运费91041元及利息154.01元；三、瑞奔公司对莫斯特公司的上述第一项债务中的运费585489.90元及利息1158.79元承担连带给付责任；四、瑞奔公司对英彼利公司的上述第二项债务承担连带给付责任；五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费11422元、财产保全费4320元，合计15742元，由莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司共同负担。上述民事判决书于2016年5月13日生效后，莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新空间公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。2016年6月30日，新空间公司与莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司自愿协商达成分期还款的执行和解协议，本院终结案件的该次执行程序。2016年11月10日，本院根据新空间公司的申请立案恢复执行。执行过程中，本院已执行到位598725.70元。另，本院依法对被执行人莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司的财产进行调查，但未发现莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司的其他可供执行财产。本院依法决定将莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人新空间公司，要求其向本院提供被执行人莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司的可供执行财产线索。新空间公司表示暂无法提供莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司的可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位598725.70元。另，本院依职权对莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司的财产进行了调查，未发现莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司有可供执行的财产。新空间公司暂不能提供莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司的可供执行财产并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月九日见习书记员  唐 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2365号申请执行人刘敏。被执行人长沙港龙仓储有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4407号民事判决书，于2017年08月23向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙港龙仓储有限公司银行存款、收入57705.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月二十八日书记员 蒋 利
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执141号申请执行人方某。被执行人吕某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第1530民事判决书，申请人于2017年2月15日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，后被执行人一直下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初第1530民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年八月二十二日书记员  王 野
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2478号原告：蒙秀云，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：蒙美云，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李怀邦，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。原告蒙秀云与被告蒙美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，根据原告申请，依法追加李怀邦为本案共同被告。本案由审判员邓东庆独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金87000元及利息（利息计算：以190000元为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒙美云是孪生姐妹。被告蒙美云以经营资金周转困难为由，于2013年6月至10月间多次向原告借款共计190000元，当时口头约定月息2.5分。借款后，被告蒙美云只归还了部分借款，尚欠87000元一直拖欠不还。因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。二被告未作答辩。本院经审理查明，原告与被告蒙美云系孪生姐妹，两被告系夫妻关系。被告蒙美云以经营资金周转困难为由，于2013年6月至10月间多次向原告借款（原告称有一笔3万元未写借条）。其中被告蒙美云分别于2013年6月8日出具10万元借条、2013年10月1日出具4万元借条、2013年10月9日出具2万元借条，均未载明利息约定及还款期限。被告蒙美云归还了部分借款，尚余87000元未还。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙美云向原告借款，有借条证实，本院予以确认。被告蒙美云拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告尚欠借款本金87000元并支付相应利息。对于利息，由于借条上未载明利息及还款期限，故原告主张双方存在口头利息约定本院不予采信，但两被告应从催告之日按年利率6%计付利息，鉴于催告之日难以确定，本院以原告起诉之日视为催告之日。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提交相应证据证实，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李怀邦依法应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒙美云、李怀邦共同偿还原告蒙秀云借款本金87000元并支付逾期利息（利息计算：以87000元为基数从2017年6月27日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告蒙秀云的其他诉讼请求。本案受理费3040元，适用简易程序减半收取为1520元，由被告蒙美云、李怀邦共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月二十三日书记员  廖达楼
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩69号被拘留人何远兴，男，1975年10月15日生，汉族。本院在执行李发琼申请执行何远兴、朱松民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何远兴未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息30000元，交纳案件受理费2480元、执行费3350元。被拘留人何远兴在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对何远兴拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3466号被执行人：闫仕金，男，1999年2月18日生（户籍为），汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与闫仕金聚众斗殴、容留他人吸毒罪一案中，于2017年8月15日向被执行人闫仕金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年八月十六日书记员  马 勋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8260号申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。被执行人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初28055号判决书，安徽天健环保股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案���受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年八月七日书记员  纪韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初474号起诉人兰州市公安局交通警察支队七里河大队，住所地兰州市七里河区西站西路30号。负责人何军锋，该大队大队长。委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。2017年8月23日，本院收到起诉人兰州市公安局交通警察支队七里河大队的起诉状，称2015年8月28日兰州市七里河区人民政府安排至起诉人处的文明劝导员张宝庆在执勤时突发疾病经抢救无效死亡。起诉人为其家属给付了40000余元的帮扶款及职工捐款。2017年5月5日被起诉人兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2017）424号工伤认定决定书，认定李宝庆视同工伤。起诉人认为李宝庆与自己不存在劳动关系，被起诉人认定李宝庆视同工伤的认定错误，故诉至法院，请求撤销被起诉人做出的兰人社工伤字（2017）424号工伤认定决定书。本院认为，兰州市人力资源和社会保障局系根据《中共甘肃省委办公厅甘肃省人民政府办公厅关于印发〈兰州市人民政府机构改革方案〉的通知》(省委办发〔2009〕100号)和《中共兰州市委兰州市人民政府关于印发〈兰州市人民政府机构改革实施意见〉的通知》(兰发〔2010〕2号)精神，设立的市政府工作部门。依据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》规定，起诉人提起的行政诉讼，不属我院行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人兰州市公安局交通警察支队七里河大队的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳代理审判员余树仕二〇一七年八月二十三日书记员李向棋
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初171号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王某1，男，1985年10月1日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院���起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月8日23时许，被告人王某1在保定市徐水区大因镇小因村，因琐事与被害人刘某发生口角并互相打斗，期间被告人王某1将被害人刘某右腿部打伤。经鉴定,刘某右膝前交叉韧带断裂伴右膝半月板破裂，属轻伤一级。2017年2月20日,被告人王某1赔偿被害人刘某经济损失人民币85000元,得到谅解。同年2月21日被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某、崔某、王某1证言，保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书及照片，调解书、谅解书及收到条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人王某1有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人王某1已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人王某1从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  高兆阳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1698号之二申请执行人杭州市余杭区第二人民医院被执行人藏玉娥,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余调确字第00002号，依法向被执行人藏玉娥发出执行通知书，责令被执行人藏玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人藏玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结藏玉娥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36864.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  刘明明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1020号原告韩凤林，男，汉族，1947年7月26日出生，住博乐市，电话135XX****XX。被告古力哈斯力·阿合提，女，哈萨克族，1989年9月15日出生，住博乐市，身份证号，电话157XX****XX。原告韩凤林与被告古力哈斯力·阿合提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁担任审判长，代理审判员迪达尔，人民陪审员沙尔合提汗组成合议庭，由代理审判员迪达尔主审本案，书记员热丝江担任法庭记录，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩凤林到庭参加诉讼，被告古力哈斯力·阿合提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩凤林诉称，2015年11月15日及2016年1月7日被告向原告前后借款共计16080元，现该款已超过还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。故现原告要求被告返还借款16080元及利息5402.88元，共计21482.88元。被告古力哈斯力·阿合提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩凤林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条，拟证实2015年11月15日被告向原告借款11080元并约定月利息为443元；2016年1月7日被告又向原告借款5000元并约定月利息200元，前后共计向原告借款16080元，该款被告至今未还。被告古力哈斯力·阿合提未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月15日，被告古力哈斯力·阿合提向原告韩凤林借款11080元，约定月利息为443元，但对于还款期限双方均未约定；2016年1月7日被告古力哈斯力·阿合提向原告韩凤林借款5000元，约定月利息为200元，仍对于还款期限双方均未约定。被告古力哈斯力·阿合提前后向原告韩凤林共计借款16080元至今未偿还。以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古力哈斯力·阿合提向原告韩凤林借款16080元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告古力哈斯力·阿合提应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对原告韩凤林要求被告古力哈斯力·阿合提偿还借款16080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告韩凤林要求被告古力哈斯力·阿合提支付利息5402.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古力哈斯力·阿合提于本判决生效后五日内偿还原告韩凤林借款16080元；二、被告古力哈斯力·阿合提于本判决生效后五日内支付原告韩凤林利息5402.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，由被告古力哈斯力·阿合提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 道·朱力加尼丁代理审判员 迪  达  尔人民陪审员 沙 热 合 提 汗二〇一七年八月九日书 记 员 热  丝  江
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀11行终83号上诉人(原审原告)吴书栋，男，汉族，1968年12月30日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)张占彬，男，汉族，1951年8月3日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)张丙祥，男，汉族，1965年7月24日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)柴朋考，男，汉族，1951年3月25日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)王国强，男，汉族，1975年9月8日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)柴朋昌，男，汉族，1965年5月3日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)柴朋生，男，汉族，1961年10月11日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)同香荣，女，汉族，1946年6月1日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)夏秀兰，女，汉族，1954年7月12日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)张占朋，男，汉族，1947年3月3日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)王世考，男，汉族，1967年4月29日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)夏奎增，男，汉族，1942年1月7日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)刘新表，女，汉族，1963年4月10日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)孙庆国，女，汉族，1957年12月7日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)张占勇，男，汉族，1971年10月25日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)王松春，男，汉族，1969年2月14日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)王玉真，女，汉族，1956年4月30日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)贡荣真，女，汉族，1953年1月27日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)柴朋科，男，汉族，1955年3月16日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)王松鹤，男，汉族，1945年5月5日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)代淑稳，女，汉族，1954年11月4日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)王松桥，男，汉族，1971年11月4日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)王卷章，男，汉族，1956年4月23日出生，住衡水市桃城区。诉讼代表人吴书栋，男，汉族，1968年12月30日出生，住衡水市桃城区。诉讼代表人张丙祥，男，汉族，1965年7月24日出生，住衡水市桃城区。诉讼代表人王国强，男，汉族，1975年9月8日出生，住衡水市桃城区。诉讼代表人柴朋考，男，汉族，1951年3月25日出生，住衡水市桃城区。诉讼代表人张占彬，男，汉族，1951年8月3日出生，住衡水市桃城区。被上诉人(原审被告)衡水市国土资源局。负责人王忠，该局副局长。委托代理人周建青，该局执法监察科科长。委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。原审原告吴娟香，女，汉族，1953年7月13日出生，住衡水市桃城区。上诉人吴书栋等23人因衡水市国土资源局不履行法定职责一案，不服衡水市桃城区人民法院(2017)冀1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，河北省人民政府冀政转征函〔2013〕1212号、冀政转征函〔2014〕1172号、冀政转征函〔2015〕347号建设用地批复，吴书栋等24人诉争土地已被征收、转用。其不属于法律意义上的利害关系人，故吴书栋等24人不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴书栋等24人的起诉。吴书栋等23人对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。主要事实和理由为：各上诉人均系衡水市桃城区夏家村村民，因衡水胜茂房地产开发有限公司工程项目的建设需要，上诉人的房屋及土地在征收范围之内，在相关单位实施征地拆迁工作过程中，直到土地被非法占用之前，上诉人从未见到相应的土地征收批准性文件。上诉人认为该占地行为违法，依法向河北省国土资源厅提出查处申请，后转至被上诉人处。2016年11月15日，被上诉人作出了“关于吴书栋等24人举报衡水胜茂房地产开发有限公司未经批准非法占地情况说明”，并未进行查处，属于行政不作为，故诉至法院。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。具体理由为，一、原审认定上诉人提起诉讼时，涉案诉争的土地已被征收、转用，从而认定上诉人不属于法律意义上的利害关系人，属于偷换概念。二、被上诉人对上诉人所在的村庄未批先征、未批先占的违法行为未进行查处，严重侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法定的利害关系，故上诉人具有原告的诉讼主体资格。被上诉人衡水市国土资源局未进行答辩。原审原告吴娟香未进行答辩。本院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案虽系吴书栋等24人以衡水市国土资源局未履行查处职责为由而提起的履行职责之诉，但提起履行职责之诉，就原告而言构成要件之一是：可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，吴书栋等24人系衡水市桃城区夏家村村民，认为其村集体土地被违法占用，多次向衡水市国土资源局等部门反映、举报，其反映、举报的违法占地问题所要保护的并非自己的主观权利，故吴书栋等24人起诉要求衡水市国土资源局履行法定职责不符合行政诉讼法规定的原告起诉条件，一审裁定驳回其起诉，裁定结果并无不当。另外，衡水市国土资源局已分别于2013年4月8日、2015年3月24日、2016年11月15日就吴书栋等人反映的问题进行了答复。2014年12月1日，衡水市国土资源局作出衡国土资改字〔2014〕6号责令改正违法行为通知书，责令衡水胜茂房地产开发有限公司收到通知书15日内改正。综上，吴书栋等23人要求衡水市国土资源局履行法定职责的请求不能得到支持，其上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回吴书栋等24人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一七年八月十八日书记员  张凤莲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9958、9959号之二申请执行人深圳市乔信达电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华发路华艺工业园D区B栋5楼西分隔体，组织机构代码69399229-1。法定代表人：喻天保。被执行人陈功，男，汉族，1970年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市乔信达电子有限公司与被执行人陈功买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币58171.85元及利息、受理费人民币1254元、公告费人民币260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已查封被执行人陈功车辆粤Ｂ×××××(未扣押)，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年八月十二日书 记 员  李锦荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初689号原告马宗俊，男，汉族，1956年2月11日出生，住四川省盐亭县。被告：ＸＸ，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省南部县，现住仁和区。被告：赵荣昌，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省盐亭县。被告：李仲兵，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省阆中市。原告马宗俊诉被告ＸＸ、赵荣昌、李仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗俊、被告赵荣昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李仲兵经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还原告借款40000元，且被告从2016年10月31日起至付清款项之日止，按照年利率3.575%的3倍支付原告利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告ＸＸ因承包仁和前进镇田房箐启辰花苑安置房工程，向原告借40000元用于发放民工工资，约定于2016年10月31日归还，并向原告出具借条，被告赵荣昌、李仲兵作为担保人签字按印。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还。被告赵荣昌辩称，ＸＸ向原告借款40000元属实，并且ＸＸ以其购买的房屋作抵押，ＸＸ如果不归还借款，应用ＸＸ的房产来进行折价归还，原告起诉我的担保期已经过了。被告ＸＸ、李仲兵经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年12月27日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明ＸＸ因工程急需资金周转，特向原告借款40000元，借款期限为2015年12月27日至2016年10月31日。该借条上同时载明：“此借款用起辰和瑞广场9-2-6-4购房合同作抵押，此合同不得损失”。被告ＸＸ在该借条借款人处签字，被告李仲兵、赵荣昌在担保人处签字。上述事实有原被告陈述、借条、房屋认购书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告马宗俊与被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款，原告要求被告ＸＸ归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款合同上载明以购房合同作抵押，但双方未到房屋产权登记部门进行抵押登记，该抵押担保无效。被告ＸＸ在借款到期后未及时归还原告借款，原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。但由于原被告之间未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求超过年利率6%的资金占用利息部分的主张本院不予支持。该借款于2016年10月31日到期，原告于2017年4月20日到本院起诉，被告赵荣昌称担保时效已过的辩论意见本院不予采纳。被告李仲兵、赵荣昌作为连带担保的担保人，应当对到期债务承担连带支付责任。被告ＸＸ、李仲兵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告ＸＸ自本判决生效之日起20日内归还原告马宗俊借款本金40000元，并按照年利率6%的标准向原告马宗俊支付2016年11月1日起至本判决生效之日止期间的资金占用利息。二、赵荣昌、李仲兵对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告马宗俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，公告费600元，合计1454元，由被告ＸＸ、李仲兵、赵荣昌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘漪澜人民陪审员  赵淑彦二〇一七年八月二十六日书 记 员  沙 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7635号原告：赵宇宁。被告：赵丰。原告赵宇宁与被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员张萌萌、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵宇宁到庭参加诉讼，被告赵丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因赵丰开服装厂缺少资金，由赵宇宁介绍向张毅借款共计6万元，用于资金周转，赵丰用服装厂内部的设备及营业执照做抵押。赵丰至今未还欠款，还背着张毅把服装厂及设备全部卖掉。因张毅与赵宇宁有经济往来，张毅把对赵丰的债权转让给赵宇宁。故原告向法院起诉要求赵丰偿还欠款。被告赵丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行举证。被告赵丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的抵押合同书、服装厂买卖协议书、个体工商户营业执照复本、债权转让协议书予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告赵丰与案外人张毅签订《抵押合同书》一份，载明：因（赵丰）欠钱长期未还，自愿将自己名下服装厂（场内一切设备和一辆奇瑞轿车）进行抵押，抵押总价值600000元整，期限自签署之日起二个月，将此笔欠款还清，如未还清赵丰应无条件协助债权人办理更名过户一切手续，赵丰将此笔欠款还清后，债权人应无条件将一切抵押物归还债务人。同日，被告赵丰与案外人张毅还签订《服装厂买卖协议书》一份，约定被告赵丰自愿将森宇丰服装加工厂以60000元价格卖给张毅，并协助张毅办理新的营业执照等手续。经询问，案外人张毅表示《服装厂买卖协议书》实质是对债务提供担保，并未实际履行买卖协议。经查，沈阳市大东区森宇丰服装加工厂现仍在被告赵丰名下。2017年4月16日，原告赵宇宁与案外人张毅签订《债权转让协议书》一份，约定张毅自愿将债务人赵丰所欠的借款60000元本金，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，一并转让给乙方赵宇宁名下。经询问，张毅陈述其与原告签订上述协议后，系原告赵宇宁通过微信方式将转让一事告知被告赵丰的。现原告赵宇宁持债权凭证及债权转让凭证将被告赵丰诉至本院。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，被告赵丰与案外人张毅签订的《抵押合同书》，能够证明被告赵丰与案外人张毅之间存在本金为60000元的民间借贷法律关系。原告赵宇宁与案外人张毅达成合意，张毅同意将其对被告赵丰享有的60000元债权转让给原告赵宇宁，双方形成《债权转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。现原告赵宇宁以起诉方式将债权转让一事告知被告赵丰，而被告赵丰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦不向法庭提供任何否认借贷真实性及已经偿还借款的证据，根据法律规定，本院按原告举证及陈述认定本案事实。被告赵丰并未偿还60000元借款，系违约行为，应承担违约责任。现债权已由原债权人合法转让给原告，原告作为受让人，有权要求被告偿还借款60000元。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇宁借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员班蕊二○一七年八月三十日书记员徐明月
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5565号原告：宿迁万鼎新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9132132455253617XA，住所地泗洪县香江路南侧。法定代表人：刘威，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：纪大保，男，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住湖北省竹山县。原告宿迁万鼎新型墙体材料有限公司（以下简称万鼎公司）诉被告纪大保买卖合同纠纷，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告万鼎公司委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。被告纪大保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告纪大保给付货款71568元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告在承建泗洪县梅花镇梅花尚苑小区工程过程中向原告购买加气砖。2015年7月10日，被告结算后尚欠原告71568元，至今未付，请求判如所请。被告纪大保书面辩称，其对欠款的数额予以认可，但由于孟召金及泗洪居上康居建设工程有限公司（以下简称居上康居公司）欠其工程款，该款项应由孟召金和居上康居公司承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月22日至2015年1月10日，被告纪大保向原告万鼎公司购买加气砖。2015年7月10日，原、被告双方进行结算，货款共计91568元，已付20000元，尚欠71568元，同时被告出具欠条一份给原告。该笔款项经过索要，被告至今未付。另查，2017年7月7日，中国人民银行6个月以下贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告万鼎公司与被告纪大保之间的买卖合同合法有效。被告应按照约定支付货款，逾期不支付系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。原告主张被告支付货款71568元，依法成立，本院予以支持。原告主张的利息，可从起诉之日即2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。案外人居上康居公司及孟召金不是涉案合同相对方，不应承担合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪大保支付原告宿迁万鼎新型墙体材料有限公司货款71568元及利息（自2017年7月7日起，按照年利率4.35%计算至实际给付之日止），于本判决生效10日内履行完毕。案件受理费减半收取807元，由被告纪大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年八月四日书记员  刘曼附录一：本案证据目录1.原告提供的欠条原件一份，证明被告尚欠货款71568元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初384号原告徐永华，男，1976年11月30日出生，蒙古族。被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人吕淑梅，职务总经理。委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告徐永华诉被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司（以下简称宏运公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永华、被告宏运公司的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告签订”西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，经手人签字后原告交付了10，000.00元保证金，承诺”在租赁期满后45天由承租人凭本人身份证和此保证金证领取保证金”。到期后，被告未返还，现原告请求法院判令：1、要求被告立即返还原告保证金10，000.00元及逾期退钱同期银行贷款4倍利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。被告宏运公司辩称，这是我公司的业务员代顺达公司收的钱，所以吕淑梅经理没有记账。经审理查明，2014年2月17日被告宏运公司给原告徐永华出具了”西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，盖有被告宏运公司公章，经办人为被告宏运公司的工作人员刘宇，保证期为2014年2月17日至2015年2月17日，保证期限届满后保证金至今未返还。上述事实有，承租人保证金证及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告承租编号为顺达032号出租户，按约定原告给被告交付了保证金,原、被告之间形成的保证合同关系不违反法律规定，应属有效。原、被告之间的保证合同期限届满，合同已终结，现原、被告因保证合同关系引起的纠纷转变为债权债务关系，被告应返还保证金，故原告要求被告返还保证金10，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定保证金利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告宏运公司以”公司业务员代顺达公司收的钱，经理吕淑梅没有记账”为由拒绝支付原告的保证金的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐永华保证金10,000.00元。二、驳回原告徐永华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 沙 日 娜审 判 员 乌力吉章嘎人民陪审员 高   娃二〇一七年八月二十三日书 记 员 敖 世 纪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第130号之三申请执行人叶倩兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人彭振，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人叶倩兰与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）吉中民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人彭振支付借款本金200万元及相应利息，支付申请执行人垫付的案件受理费3.2392万元。被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产。之后本院将其纳入了失信被执行人名单，对被执行人依法作出了限制高消费令及罚款决定书。并于2016年9月28日本院依法续封了被执行人彭振所有的位于惠州市鹅岭南路××、××楼××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），之后拍卖了该房屋。另本院在本案诉讼保全阶段查封了被执行人彭振所有的吉安市吉州区××大道××小区东区××号房屋（备案证明号B001347，面积237.48㎡）。对该房产的查封本院系首封法院。鉴于吉水县人民法院正在执行的多起案件涉及被执行人彭振，经相关债权人充分协商及本案申请执行人叶倩兰申请，本院已将上述查封房产移送吉水县人民法院处置执行。经本院强制执行，本案已执行到位347222.84元（即拍卖分配款，其中本金301830.84元，案件受理费、财产保全费、公告费等45392元）。除此之外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年8月11日向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金190.4万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第70号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  李小兵代理审判员  刘文彪二〇一七年八月十六日书 记 员  刘立军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3278号之三申请执行人沈某某。委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。被执行人吴某某。申请执行人沈某某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终17229号民事判决维持，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第611号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、双倍返还租赁保证金30000元；二、返还2015年3月份租金差额2160元；三、赔偿装修及办公用品损失15000元，以及承担案件受理费2000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人吴某某有银行存款4725.09元，在扣除执行费50元后，本院已将4675.09元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为4675.09元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人吴某某中国建设银行账户、中国工商银行账户、平安银行账户、中国邮政储蓄银行账户，上述账户冻结到期日为2018年8月8日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年八月二十四日书记员  罗劲松
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6073号原告:王强，男，1990年5月6日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：赵艳安，男，1968年4月24日出生，住北京市延庆区。原告王强与被告赵艳安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼；被告赵艳安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告赵艳安给付劳务费14000元。事实与理由：2016年4月，原告王强给被告赵艳安承包的位于北京市延庆区西王化营苗圃沟干活，负责挖树沟、平整土地，双方约定工资为每天1200元。工程竣工后，被告赵艳安尚欠原告14天劳务费14000元至今没有给付。后原告王强多次索要未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告王强的诉讼请求。被告赵艳安未到庭答辩及陈述。经审理查明，2016年4月，被告赵艳安雇佣原告王强在北京市延庆区沈家营镇西王化营村村南苗圃干活，原告王强提供挖掘机负责挖树沟、平整土地，被告赵艳安承诺王强日工资为1200元。2016年8月16日，被告赵艳安为原告王强出具“收据”，确认原告王强为其提供劳务尚欠14天未给付；后双方于2017年1月24日协商该14天劳务费共计14000元，同日被告赵艳安为原告王强出具了劳务费“欠条”。后被告赵艳安一直未给付原告王强该劳务费。2017年7月4日，原告王强诉至本院要求被告赵艳安给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告王强提交了被告赵艳安出具的收据及欠条；被告赵艳安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。上述事实，有原告王强的陈述；原告王强提交的收据、欠条在案佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告赵艳安雇佣原告王强为其提供劳务，原告王强作为提供劳务一方已经履行了义务，被告赵艳安作为接受劳务一方理应依据双方确认的劳务费及时向原告王强支付劳动报酬。现原告王强要求被告赵艳安给付所欠劳务费，理由正当，应予支持。被告赵艳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，现本院对原告王强提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳安于本判决生效后三日内给付原告王强劳务费一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（原告王强已预交），由被告赵艳安负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙世乐二〇一七年八月十八日书记员  赵 磊
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第01405号原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市桃园北路190号。负责人：张彦萍，行长。委托代理人ＸＸ，女，1980年10月21日出生，汉族，该行员工，住太原市杏花岭区。委托代理人程建明，男，1982年1月24日出生，汉族，该行员工，住太原市万柏林区。被告：任爱萍，女，1968年10月22日出生，汉族，住太原市。被告：张伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住太原市。被告：阎继华，女，1971年10月27日出生，汉族，住太原市。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告任爱萍、张伟、阎继华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托代理人ＸＸ、程建明到庭参加诉讼。被告任爱萍、张伟、阎继华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行诉称，2003年7月7日原告与被告任爱萍签订了编号为（并湖分）农银抵字（2003）第借031号《商业用房抵押借款合同》，同时原告与被告张伟签订了（并湖分）农银抵字（2003）第力031号《抵押合同》，用于购买位于水西门街44号的商用房。原告向被告任爱萍发放个人商用房贷款1983960元，期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止，共壹拾年。被告任爱萍所购上述房产已办理了房屋产权证（所有权证号00028520），并于2003年7月21日在太原市房地局办理抵押登记于我行，他项权证号为房并他字第09507号。然而被告任爱萍未能按约履行借款合同义务，构成违约。截止2016年11月3日，被告任爱萍仍欠借款本金1762601.04元及所欠表外利息957971.92元及复利利息602520.35元，共计本息3323093.31元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告任爱萍归还原告贷款本金1762601.04元以至2016年11月3日所欠表外利息957971.92元及复利利息602520.35元，共计本息3323093.31元，以及清偿之日止的利息、罚息和复利;2、被告张伟在我行抵押的商用房（房屋所有权号00028520），用于优先偿还被告任爱萍在我行的贷款本息及相关费用；3、被告阎继华对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及相关费用由三被告共同负担。被告任爱萍、张伟、阎继华未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张伟与被告闫继华系夫妻关系。2003年7月7日，原告与被告任爱萍签订一份编号为（并湖分）农银抵字（2003）第力借031号《商业用房抵押借款合同》，合同约定：被告任爱萍向原告借款1983960元，用以购买太原市水西门街44号商品房，借款期限10年，自2003年7月7日起至2013年7月6日止，利息按月计付，结息日为每月20日，借款人应将借款本息支付至指定的银行卡中，如逾期还款，原告有权向借款人计收逾期利息及其复利。同日，原告与被告张伟签订《抵押合同》，约定被告张伟以其所有的位于水西门街44号（所有权证号为房权证并字第XX**号）的房屋，为任爱萍上述借款项下的债务提供抵押担保。上述两份合同均经过山西省公证处公证，并出具（2003）晋证经字第9811号《公证书》。被告张伟及配偶被告闫继华向原告出具《承诺书》，同意以上述房屋提供抵押担保。2003年7月21日，被告张伟对上述房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为房并他字第09507号。合同签订后，原告依约向被告任爱萍发放贷款1983960元。但被告任爱萍未能按合同约定如期偿还借款本息，原告多次向被告任爱萍及被告张伟发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，但二被告均未履行各自义务。截止2016年11月3日，被告任爱萍尚拖欠原告的借款本金为1762601.04元，利息为（含罚息）1560492.27元。另查明，2008年12月29日，中国农业银行山西省分行下发晋农银复（2008）123号《关于太原市辖区机构整合方案的批复》，将湖滨支行（二级支行）调整划归府西支行（一级支行）管理，并规定：二级支行均由一级支行管理，机构级别、管理权限均按照分理处对待。以上事实有原告提供的起诉状、《商业用房抵押借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、房并他字第09507号他项权证书、借款凭证、欠款清单、《关于太原市辖区机构整合方案的批复》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告任爱萍签订的《商业用房抵押借款合同》、原告与被告张伟签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。被告任爱萍未能按照约定，如期偿还借款本息，已经构成违约，原告主张被告任爱萍偿还借款本金1762601.04元，利息（含罚息）1560492.27元（截止2016年11月3日），及清偿日前利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方在借款合同中的约定，本院予以支持。二、被告张伟承诺以自有房屋（位于水西门街44号、所有权证号为房权证并字第XX**号）为被告任爱萍的借款提供抵押担保，并且抵押的房屋已经办理了抵押登记手续，原告主张将被告张伟抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告闫继华不是借款人，也不是保证人，原告主张被告闫继华对被告任爱萍的借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四、被告任爱萍、张伟、闫继华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任爱萍于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行借款本金1762601.04元，截止2016年11月3日的利息（含罚息）1560492.27元，以上共计3323093.31元，并按照借款合同的约定，支付原告从2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。二、如被告任爱萍不能按照上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行有权将被告张伟、阎继华抵押的房屋（位于太原市水西门街44号，房权证并字第000285**号）拍卖、变卖，所得价款优先受偿；抵押物价值超过债权数额的部分仍归产权人所有，不足部分仍由被告任爱萍继续清偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的其它诉讼请求。案件受理费33384元，公告费780元，共计34164元，由被告任爱萍、张伟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  戴云琴
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执432号申请执行人:宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海二路18号，组织机构代码14479257-X。法定代表人：茅忠群，董事长。被执行人：司武祥，男，1972年2月18日出生，汉族，住址安徽省肥东县，被执行人：佛山市顺德区顺喜电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会高新区综合加工园华辉路7号首层之五，统一社会信用代码91440606678882924B。法定代表人：颜维宏，总经理。宁波方太厨具有限公司与司武祥、佛山市顺德区顺喜电器有限公司侵害商标专用权纠纷一案，安徽省合肥市人民法院审理作出（2016）皖01民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司武祥、佛山市顺德区顺喜电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波方太厨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人司武祥、佛山市顺德区顺喜电器有限公司9万元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  陆波二０一七年八月二十一日书记员  王昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2766号原告：许振宇，男，1976年7月28日出生，满族，铁路职工，现住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：许宝桩，男，1986年9月13日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告：黄明雨，男，1988年3月6日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告许振宇与被告许宝桩、黄明雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼，被告许宝桩、黄明雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告许振宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告1偿还原告借款本金10000.00元，利息10800.00元，共计20800.00元（利息暂计算至2017年1月3日，实际支付至本息还清之日）；2、被告2承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月3日，被告许宝桩在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告黄明雨作为保证人在欠据上签字。后原告找二被告索要借款，二被告以种种理由推拖。现诉至法院，要求判如所请。被告许宝桩未答辩。被告黄明雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日被告许宝桩在原告许振宇处借款10000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告黄明雨在欠据担保人处签名捺印，承担连带担保责任。此借款已逾期，被告许宝桩至今未予返还，被告黄明雨未承担连带担保责任。现原告起诉要求被告许宝桩返还借款10000.00元，支付利息10800.00（10000.00元×1.5%×72个月，自2011年1月3日至2017年1月3日）元，本息合计20800.00元；被告黄明雨对上述借款承担连带偿还责任。经依法释明，原告现请求被告支付利息9000.00元。另查明，黄明雨与黄春雨系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的欠据一枚、通辽市科尔沁区余粮堡镇长青村委员会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告许宝桩因家庭生活所需向原告借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告许宝桩应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄明雨自愿为被告许宝桩的借款提供担保，已形成连带责任保证，依法应向原告承担连带清偿责任。被告许宝桩、黄明雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝桩于本判决发生法律效力后立即返还原告许振宇借款本金10000.00元，支付利息9000.00元，本息合计19000.00元；二、被告黄明雨对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告许宝桩、黄明雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘北辰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执1011号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：李锦章，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：李能娜，女，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李锦章、李能娜社会抚养费征收一案中，因被执行人李锦章、李能娜自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执1011号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4589号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：朱春梅，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告朱春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年八月三十日书记员  李萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7227号之一原告：董文生，女，1944年12月23日出生，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：于系卿，女，1981年7月2日出生，汉族,户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。原告董文生与被告于系卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告董文生诉称，原告与被告系婆媳关系。原告于2016年1月14日将银行取出的100000元借给被告，经多次索要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款100000元。被告于系卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2016年3月被告即已搬至租住的天津市北辰区某某房屋至今，故天津市南开区人民法院对本案无管辖权，本案应依法由其住所地法院，即天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告均未提交相关机关出具的居住证明以证实其实际居住地，且双方所提交的相关材料亦均不足以证明其实际居住情况，故本院以当事人的户籍地认定为其住所地。本案系民间借贷案件，被告户籍地位于天津市南开区所辖范围内，故被告所提管辖异议理由不能成立。原告向本院起诉被告民间借贷纠纷案件，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：驳回被告于系卿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范凌云二〇一七年八月九日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初707号原代：林国雄，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵港市港北区大圩镇文兴街***号。公民身份号码：4525221971********。委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。被告：廖春蓉，女，1978年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈杰生，男，1950年10月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。（缺席）被告：张意红，女，成年，住贵港市覃塘区。被告：陈勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。原告林国雄与被告廖春蓉、陈杰生、张意红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加陈勇为本案共同被告，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传唤不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春蓉、陈勇共同偿还原告借款18万元并从2017年1月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。2、被告陈杰生、张意红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告廖春蓉、陈勇系邻居关系。2015年2月26日，被告廖春蓉、陈勇因做生意缺少资金，向原告借款18万元，并定于2016年12月30日前还清。被告廖春蓉的公公陈杰生、婆婆张意红同时自愿用座落于贵港市交通配件公司5幢103号房产证为贵房权证字××号房屋一套抵押给原告，作为该笔借款的担保，并承诺办理抵押登记，同时出具担保书提供保证责任。但被告至今没有还款，经原告多次催讨，被告廖春蓉、陈勇均以种种理由加以拒绝。被告廖春蓉、张意红作为该笔借款的抵押人和保证人，拒绝办理房产抵押手续，对此二被告有过错，应承担连带偿还责任。四被告未作答辩。经审理查明，被告廖春蓉、陈勇系夫妻关系，被告陈杰生、张意红系陈勇的父母。2014年6月，被告廖春蓉以做生意缺乏流动资金为由向原告借款18万元。2015年2月26日被告廖春蓉重新向原告出具借条一张，载明：本人因缺少流动资金，特向林国雄借到现金18万元用于周转，并定于2016年12月30日前还清。担保人陈杰生、张意红自愿用座落于贵港市佳通配件公司5幢103号房屋一套（房产证号：贵房权证字第××号）抵押给林国雄，并到房产局办理抵押登记手续。同时，被告陈杰生、张意红另外出具一张担保书给原告，载明用上述房产为借款担保，若到期未归还借款，林国雄享有就该房产优先受偿的权利。借贷发生后，抵押房产未办理抵押登记，被告廖春蓉未能还本付息。以上事实，有借条、担保书、婚姻登记材料、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告廖春蓉之间达成的借贷关系，系双方真实意思表示，有借条为凭，本院予以确认。其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款18万元并按年利率6%计付逾期利息。该债务发生在被告廖春蓉与陈勇夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，对此二被告应共同清偿。根据借条及担保书的载明的内容，被告陈杰生、张意红为借款提供的抵押担保，因未办理抵押登记，故该抵押未生效。原告主张二被告同时提供保证责任担保且拒绝办理登记有过错应承担连带责任，本院认为原告该主张依据不足，本院对此主张不予采信，故被告陈杰生、张意红在本案中不承担责任。综上，原告的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖春蓉、陈勇共同偿还原告林国雄借款本金18万元并从2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止二、驳回原告林国雄的其他诉讼请求。本案受理费3936元，适用简易程序减半收取为1968元，由被告廖春蓉、陈勇共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3936元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月十五日书记员  刘雅琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4466号之一申请执行人申晓春，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人陈永亮，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省汝南县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15543号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还10.5万元，从2016年10月起至2017年1月每月月底支付6000元，2017年2月18日前支付3万元，2017年3月起至2017年6月每月月底前支付1万元，2017年7月底前支付余款1.1万元；如被执行人未按上述任一期限还款，申请执行人有权就全部借款申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无公司股权。本院于2017年7月7日查封了被执行人陈永亮名下粤Ｂ×××××号车辆（未扣到，暂无法处分），查封期限至2019年7月6日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年八月九日书记员  张倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5481号原告：丁宝红，男，1982年2月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农行家属楼前院。（身份证号：152322198202071313）被告：陈铁明，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清六委8组215号。（身份证号：210902197007261012）本院在审理原告丁宝红诉被告陈铁明承揽合同纠纷一案中，原告丁宝红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁宝红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁宝红撤回起诉。案件受理费减半收取383元,由原告丁宝红负担。（此页无正文）审判员  石秀梅二〇一七年八月三十日书记员  谭宏志
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2378号之六申请执行人：黄德才，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行黄德才与重庆锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日委托重庆联合产权交易所对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：31.52㎡）进行拍卖。201７年8月9日，买受人谭小会（女，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市涪陵区）以13.455万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除对被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：31.52㎡）的查封。二、被执行人重庆锦天地产（集团）有限公司所有的位于重庆市涪陵区车位（权证号：xxxxx，建筑面积：31.52㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人谭小会所有，上述财产权自本裁定送达买受人谭小会时起转移。三、买受人谭小会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  刘仁权
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执517号之三申请执行人郭俊杰，女，汉族。被执行人余祥，男，汉族。被执行人余爱君，男，汉族。被执行人武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。法定代表人：余华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民初1948号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议，被执行人武汉祥隆盛实业有限公司以其所有的位于武汉市汉阳区黄金口工业园东南片、三环线以东，汉阳大道以北的房产作为履行和解协议的保证。为了保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉祥隆盛实业有限公司所有的位于武汉市汉阳区黄金口工业园东南片、三环线以东，汉阳大道以北的房产。二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一七年八月一日书记员  王成