wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢351号申请执行人陈雨生，男，1950年8月19日生，汉族，丹阳市人，住住丹阳市。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。法定代表人庄晓华。被执行人庄晓华，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省丹阳市。陈雨生与庄晓华、丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）镇民初字第39号民事判决书已发生法律效力，被执行人庄晓华、丹阳天华房地产开发有限公司未能按该判决书履行义务，申请人陈雨生向本院申请执行，本院立案执行。因查封的被执行人财产暂不具备处置条件，且申请人同意终结本次执行程序，2016年11月27日，本院作出（2016）苏11执9号执行裁定书，裁定终结本院（2015）镇民初字第39号民事判决的本次执行程序。2017年5月31日，申请人以被执行人名下有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。现因被执行人庄晓华、丹阳天华房地产开发有限公司住所地均在丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇民初字第39号民事判决书由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月八日书记员  张少波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1067号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦德，男，1995年2月13日出生于海南省三亚市，黎族，大专文化，上海XX酒楼员工，户籍地海南省三亚市，暂住上海市徐汇区。2016年9月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）麦剑哥（曾用名：麦亚晓），男，1996年3月18日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，上海XX酒楼员工，户籍地海南省三亚市峰文镇，暂住上海市徐汇区。2016年9月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）林方升，男，1997年10月23日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，上海XX酒楼员工，户籍地海南省海口市琼山区，暂住上海市徐汇区。2016年9月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人符文雄，男，1996年10月1日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，上海XX酒楼员工，户籍地海南省三亚市峰文镇，暂住上海市徐汇区。2016年9月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人蒲浩，男，1995年6月18日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，上海XX酒楼员工，户籍地海南省三亚市，暂住上海市徐汇区。2016年9月28日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。现取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告麦德、麦剑哥、符文雄、林方升、蒲浩犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日作出（2017）沪0104刑初216号刑事判决，对被告人麦德、麦剑哥、符文雄、林方升分别以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人蒲浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人麦德、麦剑哥、林方升对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人麦德、麦剑哥、林方升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人麦德、麦剑哥、林方升、原审被告人符文雄、蒲浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麦德、麦剑哥、林方升撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 王晓越二〇一七年八月十四日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执164号申请执行人：谢珠龙，男，1963年10月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行谢珠龙（以下简称申请人）与张情春、张恒红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）赣0926民初145号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款280000元及相应利息和案件受理费2750元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄��涛审判员 陈 先 锋审判员 赖  震二〇一七年八月三十日书记员 邓 诗 发
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2005号原告：江西泰和福泰酒业有限公司，住址：江西省吉安市泰和县澄江镇文田105国道1970公桩。法定代表人：曹勇,该公司总经理。被告:邓习章，男，1991年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西泰和福泰酒业有限公司与被告邓习章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和福泰酒业有限公司法定代表人曹勇、被告邓习章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰和福泰酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快给付原告货款28472元，并支付逾期利息（月利率按2%计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年2月期间，被告邓习章在原告处购买泰和乌鸡酒及其他酒类产品用于销售，共计欠下原告货款28472元。该款经原告多次追索，被告总是借故拖欠。原告就其主张提供了销售单、借条加以证实。被告邓习章辩称：我是原告的推销员，不是我买的酒，不应让我承担责任，原告应该向客户索要。原告承诺，我推销出去的每件酒要扣一瓶品尝酒，要兑现。被告就其主张提供了名片、《酒类流通随附单》各1份加以证实。经审理查明:2015年5月15日，原、被告达成口头协议：被告从原告处购买泰和乌鸡酒及其他酒类产品用于销售，原告给予被告按件提成。为方便联系客户、供货、咨询，原告根据被告的要求，给被告印制了名片：“江西泰和福泰酒业有限公司邓习章137××××1071（注：邓习章手机号码）电话：0796-532****厂址：吉安市泰和县文田105国道1970公桩处”。被告的上班时间、去何处寻找客源、怎样寻找客源、需要完成多少工作量等完全自行、自主决定,不受原告的指挥、管理及规章制度的约束，原告也无权向被告下达指示、任务。2015年至2016年2月期间，被告先后多次在原告处购买泰和乌鸡酒及其他酒类产品。被告对尚未支付货款的19笔，均已在《江西泰和福泰酒业有限公司产品销售单》中签字确认，计币28406元。2016年3月14日，被告还另行向曹勇借得现金66元，并出具了借条一张：“借条今借曹勇现金66.陆拾陆正，今借人：邓习章2016、3、14”。原告要求被告给付的款项28472元中，包括了该借款。以上事实，有原告提供的销售单、借条，被告提供的名片加以证实，原、被告均无异议，应予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为自己属于原告的员工，只有为方便联系客户、供货、咨询，要求原告印制的名片加以证实，而其上班时间、去何处寻找客源、怎样寻找客源、需要完成多少工作量等完全自行、自主决定,不受原告的指挥、管理及规章制度的约束，原告也无权向被告下达指示、任务，彼此没有工资支付凭证或记录、没有缴纳各项社会保险费的记录、没有招工招聘“登记表”或“报名表”等招用记录、没有考勤记录，加之原告否认双方存在劳动关系，故不予采信。被告到原告处购买酒类产品并欠下货款，有被告在《江西泰和福泰酒业有限公司产品销售单》中的签字为凭，双方之间的买卖关系存在且依法成立，被告必须承担支付货款的民事责任。但鉴于原告与被告并未约定支付货款的时间，原告也未提供证据证明已经要求被告邓习支付货款的具体时间，其要求被告支付逾期利息的请求，不应支持。同时，所涉借款66元系发生在曹勇个人与被告之间，原告要求被告向其支付的请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、由被告邓习章付给原告江西泰和福泰酒业有限公司欠款28406元；二、驳回原告江西泰和福泰酒业有限公司要求被告邓习章“支付逾期利息（月利率按2%计息）”的诉讼请求；三、驳回原告江西泰和福泰酒业有限公司要求被告邓习章支付借款66元的诉讼请求。案件受理费512元，本院已减半收取256元，原告江西泰和福泰酒业有限公司已预交，由被告邓习章负担。本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  颜梅生二〇一七年八月二十八日书记员  王厦青
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2217号原告：王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘扎根，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王幸福诉被告刘扎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福，被告刘扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸福向本院提出诉讼请求：1.归还所借现金35000元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告以家中有急事为由向原告借款35000元整，因当时原告雇佣被告当司机，被告说用工资顶借款，原告同意，并让被告写下借条。2013年10月被告又以家中盖房急用为由向原告借款30000元。2014年5月10日被告又以买空调为由借款5000元。双方约定利息1分5厘。被告将工资本押在原告处，原告共从被告工资本中取出33275元，随后原告将第一张35000元的借条还给被告。后原告再去银行已取不出钱。原告即找被告还款。经原告多次催要，被告便以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分利息诉讼请求，要求被告支付利息19950元（自2013年10月20日开始至2017年2月20日，共计38个月，以本金35000元为基准，每月按照1.5分计算）。被告刘扎根辩称，对2013年10月份被告向原告借款3万元，2014年5月10日借款5000元没有意见。利息被告是按照1.8分偿还给原告的，当时原告给被告说的是1.5分，被告是按照1.8分偿还的。认可按照月息1.5分计算利息。被告将工资本押在原告处，原告从中取出33275元，被告是认可的。被告不认可2013年2月向原告借款35000元的事实，被告尚欠原告借款本金1725元，利息被告偿还至2015年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.2013年10月20日保证一份，证明被告向原告借款30000元用工资本作抵押，并用工资还账；2.借条一份，证明被告于2013年10月20日向原告借款30000元，约定一年内还清；3.借条一份，证明2014年5月10日向原告借款5000元；4.工资本一份，证明被告向原告借款后用工资抵扣偿还。被告未提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告因盖房急用钱为由向原告借款30000元，并用工资本作抵押每月用工资还账，被告向原告出具借条一张，载明：“我叫刘扎根，今借到王幸福人民币叁万元正（30000），一年内还清，借款人刘扎根，时间2013年10月20号”。同日，被告向原告出具保证一张，载明：“我叫刘扎根，今借王幸福（叁万元正）盖房急用工资本作抵押每月用工资还帐。保证刘扎根。2013年10月20号”。2014年5月10号，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“2014年5月10日借到现金伍仟元（5000）。刘扎根，2014年5月10号”。上述借款双方口头约定利息为月息1.5分。原告分别于2014年1月12日、3月27日、5月9日、6月22日、7月29日、10月13日、11月7日、12月16日、2015年1月16日、2月13日从被告工资本取现3350元、6300元、2700元、4100元、2000元、4100元、2000元、4300元、2200元、2215元共计33265元，原告自认33265元均为被告归还的借款本金。之后，被告未归还借款及利息，双方形成纠纷为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。原告王幸福已经向被告刘扎根支付了借款，被告刘扎根应当按照约定履行相应的还款义务。被告刘扎根尚欠原告借款本金1735元，截止到2017年2月20日，被告尚欠原告借款利息5304.19元。故原告要求被告归还借款本金35000元及利息20000元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘扎根于本判决生效后十日内偿还原告王幸福借款1735元及利息5304.19元；二、驳回原告王幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，其中563元由原告王幸福负担，25元由被告刘扎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年八月七日书记员  徐贝贝河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初2217号（2017）豫0811民初2217号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和同合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1566号之一申请执行人：刘文杰,男,1995年1月13日出生,22岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:滁州鸿博自动化设备有限公司,住苏滁产业园西新安江路433号凯德玻璃4楼,法定代表人：刘磊。本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人滁州鸿博自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州鸿博自动化设备有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州鸿博自动化设备有限公司的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
吉林���柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1564号原告：王国欣，男，1978年8月26日生，汉族，柳河县人，职员，住黑龙江省佳木斯市。被告：柳河木王家具集团有限公司。法定代表人：赵炳福，董事长。原告王国欣与被告柳河木王家具集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月10日，原告王国欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国欣撤诉处理。案件受理费238元（已减半），由王国欣负担.审判员  戴洪源二〇一七年八月十日书记员  王 静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执126号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：刘永海，男，1975年5月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯村（四家子）193号。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与刘永海敲诈勒索一案中，经查未发现被执行人刘永海名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人刘永海暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月八日书记员  蒋 贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17181号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,583.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执异36号案外人：钟畏民，男，1937年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。案外人：方秋娥，女，1938年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系钟畏民妻子。委托代理人：钟畏民，男，1937年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：邹必华，女，1944年4月24日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市华容县。委托代理人：李翠娥，女，1963年12月24日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：钟纲，男，1972年1月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人邹必华与被执行人钟纲借款合同纠纷执行一案中，案外人钟畏民、方秋娥对执行位于望电信花园xx栋西单元xxx号房屋，产权证号为岳房权证岳阳楼区第x**号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人邹必华的代理人李翠娥、案外人钟畏民到庭参加听证。现已审查终结。案外人钟畏民称：案外人从未收到过对被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。拟强制拍卖执行的岳阳市岳阳楼区电信花园xx栋西单元xxx号房屋，属于案外人个人的集资建房，应属于案外人所有。且该房屋是两位案外人的唯一住所。强制拍卖该房屋将严重损害案外人的合法权益。本院将案外人的房屋作为钟纲的财产予以强制执行侵犯了案外人的合法权益，案外人故向本院提出异议，请求终止执行对湖南省岳阳市岳阳楼区电信花园xxx栋西单元xxx号房产的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法权益。案外人钟畏民向本院提供以下证据证明自己的主张：1、2001年12月21日签订的《集资建房协议书》一份。证明该房屋是由案外人方秋娥购买。2、2016年11月24日岳阳市电信花园业主委员会提供的《证明》一份；证明电信花园xx栋西单元xxx号房屋是由案外人方秋娥实际购买。3、由岳阳市启明星房地产公司出具的收款收据两张：2001年12月21方秋娥支付购房款67500元，其中60000元通过邮政储蓄转入，2003年11月17日方秋娥支付购房款130000元。证明该房屋的购房款是由案外人方秋娥实际支付。申请执行人邹必华称：一、xxx号房屋的所有权基本信息显示该房屋是在被执行人钟纲名下，为钟纲单独所有。二、案外人与被执行人廖伟并未签订任何书面形式的合同。且房屋未进行登记，不发生法律效力。如果钟纲将房屋转让给了其父亲钟畏民，应当有过户登记手续。故申请人认为对该房屋产权采取财产保全及强制执行措施并无不妥。请求法院依法驳回钟畏民的异议申请。被执行人钟纲未到庭参加听证，未提供书面意见。本院查明，原告邹必华诉被告钟纲、被告李李民间借贷纠纷一案，邹必华于2015年12月31日向本院申请财产保全。本院于2016年1月25日作出（2016）湘0602民初434-1号民事裁定：一、冻结被告钟纲、李李的银行存款12万元或同等价值的其他财产；二、冻结李敢名下的房产总权证号xxx-幢号xxx-房号xx的房屋产权。并于2016年1月28日向岳阳市房产局送达（2016）湘0602民初434-1号协助执行通知书：冻结被告钟纲所有的房屋产权证号为岳房权证号为岳阳楼区字第x**号的房屋一套。本院于2016年5月13日作出（2016）湘0602民初434号民事判决：一、限被告钟纲于本判决生效后十日内向原告邹必华偿还借款本金97720元及利息（以78000元本金为基数从2012年1月18日起按月利率2%计算至清偿之日）；二、被告李李对上述欠款中19720元承担共同偿还责任；三、驳回原告邹必华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2660元，保全费1120元，合计3780元由被告钟纲承担，由被告李李对其中的780元承担共同偿还责任。因被告钟纲未履行生效判决书确定的义务，邹必华于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后于2016年7月29日做出（2016）湘0602执1210号执行通知书，并送达给钟纲。2017年2月28日，本院作出（2016）湘0602执1097号执行裁定书：拍卖被执行人钟纲所有的位于岳阳市岳阳楼区旭园路电信花园xx栋西单元xxx的房屋（房屋所有权证号未：x**号）一套，并进行了公告。钟畏民认为该拍卖行为侵犯其合法权益，故向本院提出异议。驳回案外人钟畏民、方秋娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡学谦人民陪审员  史建国人民陪审员  杨玉香二〇一七年八月十七日书 记 员  王威棋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0105刑初193号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：邵昆，男，汉族，1976年2月7日出生于青海省西宁市，高中文化，无固定职业，现住西宁市。2016年11月14日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。2017年2月27日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。被告人：王发恩，男，汉族，1995年4月10日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市。2016年11月14日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。2017年4月24日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年8月1日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人邵昆、王发恩犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人邵昆、王发恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日19时许，被告人邵昆因与被害人相某之间的债务纠纷伙同被告人王发恩等人在西宁市城北区柴达木路汇鑫宾馆将被害人相某强行拉入该宾馆105房间内，非法剥夺被害人相某人身自由达七个小时。期间对被害人相某进行威胁并索得被害人相某现金人民币60000元及欠被告人邵昆四十万元欠条一张。另查明，案发后，被告人邵昆、王发恩先后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人邵昆、王发恩均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人出具的收条、谅解书等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人邵昆、王发恩的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人邵昆、王发恩为索要债务，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵昆、王发恩所起作用，所处地位基本相当，故不宜划分主、从犯。鉴于被告人邵昆、王发恩案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王发恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹小林二〇一七年八月十五日书记员  张 盼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1056号原告段太山，男，1949年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县隽水镇下阔村村民委员会。法定代表人段利祥，村主任。委托代理人谢珍良，男，1961年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，下阔村副书记，住通城县。被告段利生（又名段利先），男，1972年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。本院在审理原告段太山与被告通城县隽水镇下阔村村民委员会、被告段利生土地承包经营权纠纷一案中，原告段太山于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段太山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段太山撤回起诉。本案受理费100元，由原告段太山负担。审判员  沈光明二〇一七年八月十八日书记员  黎 蔚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1796号原告:孟祥吉，男，1981年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:吴秋玉，男，1997年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。负责人：丁慧萍，职务：总经理本院在审理原告孟祥吉诉被告吴秋玉、太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年08月07日立案，原告孟祥吉于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥吉提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟祥吉撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孟祥吉负担。审判员  周浩然二〇一七年八月二十一日书记员  曲彦岭
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审328号申请执行人：博爱县水利局。住所地,博爱县中山路134号，统一社会信用代码：114108220056821278。负责人：杨国庆，男，该局局长。委托代理人：张江波，男，1981年1月30日出生，住博爱县，系该局工作人员。被执行人：博爱县宇轩金属制品有限公司。住所地，博爱县工业园区，统一社会信用代码：91410822663407688T。法定代表人：韩文强，男，该公司总经理。申请执行人博爱县水利局于2017年8月23日向本院提出申请，要求执行该单位于2016年12月6日对被执行人博爱县宇轩金属制品有限公司作出的豫（博）水罚决字[2016]第31号水行政处罚决定书。本院于2017年8月24日立案受理后，依法对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2016]第31号水行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2016]第31号水行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县水利局对被执行人博爱县宇轩金属制品有限公司作出水行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效决定书所确定的缴纳罚款的法定义务。现申请执行人博爱县水利局申请本院执行生效的水行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2016]第31号水行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王红霞人民陪审员  王进才人民陪审员  郭建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  王媛媛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60254号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩南南，女，1985年11月29日出生，蒙古族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区（户籍所在地内蒙古自治区）。2017年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月9日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，同年6月27日经天津市滨海新区人民检察院决定重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人韩南南犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人韩南南到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月3日19时许，王某1与郑某夫妇在天津市滨海新区五方里19号楼4单元发生纠纷，后郑某报警。天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所民警接警后到达现场，并依法执行公务。期间，王某1的弟弟王某2使用手机对民警进行拍摄，并干扰民警的正常执法工作，多次制止无果的情况下，民警依法将其传唤并带上警车的过程中，王某2的妻子被告人韩南南采取抓扯民警衣领，撕扯民警制服的手段阻碍民警执行公务，导致民警制服及T恤被扯坏，肩章掉落。案发后，被告人韩南南被抓获归案。上述事实，被告人韩南南当庭亦无异议，且有证人证言，被撕扯损坏警服的照片、被告人韩南南的供述和辩解，辨认笔录，案件来源、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩南南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪，应予惩处。被告人韩南南到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韩南南犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑一年。二、被告人韩南南在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇一七年八月二十三日书记员  刘露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执638号申请执行人周某，男，1958年11月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人周某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币19446.7元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执638号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1060号申请执行人刑庭移送。被执行人杜君，男，1966年12月13日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人唐玉琼，女，1964年6月27日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第272号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行杜君、唐玉琼退赔及给付罚金一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额500000元（未含其他费用），待被执行人杜君、唐玉琼在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年八月十八日书记员  张 弥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更211号罪犯方国省，男，1976年6月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人方国省犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方国省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方国省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方国省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国省减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初16号原告：吉安市宁吉家电有限责任公司。法定代表人：史训丁。委托诉讼代理人：陈庆胜。被告：吉安丽人医院。法定代表人：郭益茹。吉安市宁吉家电有限责任公司诉吉安丽人医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市宁吉家电有限责任公司撤诉。案件受理费17565元，减半收取计8783元，由原告负担。审判员  周白云二〇一七年八月二日书记员  易 阳
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审41号申请执行人：玉田县环境保护局，住所地：玉田县繁荣路659号。法定代表人：吕东升，任局长。被申请执行人：唐山中原轮胎有限责任公司，住所地：玉田县窝洛沽镇橡胶工业园。法定代表人：许平，任总经理。申请执行人玉田县环境保护局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县环境保护局对唐山中原轮胎有限责任公司于2017年6月23日作出的玉环罚字[2017]090号行政处罚决定。经审查，玉田县环境保护局于2017年6月23日作出的玉环罚字[2017]090号行政处罚决定书未发生法律效力。本院认为，玉田县环境保护局申请强制执行的玉环罚字[2017]090号行政处罚决定，未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对玉田县环境保护局作出的玉环罚字[2017]090号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年八月二十九日书记员  高 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1386号罪犯田祥，男，1967年12月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）吉刑初字第6号刑事判决，认定被告人田祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币120692元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）吉高法刑终字第160号刑事判决，予以改判，认定被告人田祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币137689元。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第50号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3289号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4882号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1288号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人田祥于1998年6月得知其妻与被害人李某某有不正当两性关系，对李不满，伺机报复。1998年8月23日晚8时许，田祥携带水果刀从自家乘出租车到蛟河市长安街附近找李某某欲行报复。二人相遇后发生口角，田持刀刺李，李转身便跑，田追上，照李的后背部猛刺一刀，将李刺倒，李起身继续跑，田再次追上，李转身反抗，田用刀照李胸部连刺10余刀，将李刺倒，后又持刀照李颈部等部位连续刺割数刀，当即将李杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加造粒岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币398元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田祥减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7502民初72号原告陈树金，男，1940年12月1日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司退休工人，住吉林省和龙市八家子镇南岭社区七组，身份证号码：2224231940********。委托代理人赵淑兰（原告妻子），女，1941年10月10日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇南岭社区*组。身份证号码：2224231941********。委托代理人陈海英（原告女儿），女，1971年3月24日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司工人，住吉林省和龙市八家子镇南岭社区七组，身份证号码：2224231971********。被告彭守香，女，1972年5月10日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区古洞河林场*组，身份证号码：2224231972********。被告彭守林，男，1966年2月10日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司工人，住吉林省和龙市八家子镇南岭社区十八组，身份证号码：2224231966********。原告陈树金与被告彭守香、彭守林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。原告陈树金提出诉讼请求：2017年5月8日,被告彭守香酒后在八家子林业局林盛社区4号楼东南侧用砖头无故将原告脸部打伤。经鉴定被告彭守香为癫痫性精神障碍，属于无责任能力。原告受伤后在八家子林业局职工医院就医，共住院14天，后多次与被告监护人协商未果，诉至法院，要求被告赔偿治疗费、住院期间伙食补助费、精神损失费、营养费、交通费共计6265.80元，并承担本案的诉讼费用。被告彭守林辩称：我不是被告彭守香的监护人，我与彭守香只是兄妹关系，我无法赔偿。本院经审查认为，被告彭守林不是被告彭守香的监护人，彭守香与彭守林是兄妹之间关系，被告彭守香有一子，因此本院释明原告是否变更被告监护人，原告不同意变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈树金的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈树金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。(此页无正文)审判员  金钟哲二〇一七年八月十日书记员  万 策
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初643号原告：李某某，女，1982年2月23日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。被告：王某，男，1982年4月10日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。本院2017年2月9日受理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2017年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月10日登记结婚。婚后于2013年1月23日生育一男孩王某甲。婚初感情尚好，近一段时间，被告有一些不良嗜好，原告与被告发生矛盾，致使双方感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至婚生子年满18周岁。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年12月10日登记结婚，婚后于2013年1月23日生育一男孩王某甲。婚初二人感情尚好，近年来，原、被告因工作等原因见面次数渐少，感情变淡。原告以此为由要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利，本院根据原告出示的证据认定案件事实。原、被告是自主自愿婚姻，近年来因异地工作等原因，疏于沟通感情，以致感情出现障碍。在以后生活中，原、被告若能兼顾工作与家庭、事业与亲情，出现矛盾互谅互让，夫妻关系可望改善。原告称被告有不良嗜好，但未提供证据证明被告有屡教不改的不良嗜好。故原、被告之间的感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，均由原告王红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  于冰冰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王一好
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保83号潘金明、广西荣裕盛昌置业有限公司：关于申请人潘金明与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保40号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52944.8元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结52944.8元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52944.8元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结52944.8元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109财保40号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年八月二十九日书记员 赖  美  君
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初871号之一原告：郑文海，男，1960年3月17日出生，汉族，山西省蒲县电业局家属楼2号楼1单元301室居民。原告：常晋英，女，1961年6月17日出生，汉族，山西省蒲县薛关镇薛关村村民。委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。被告：刘林锁，男，1960年10月8日出生，汉族，北京市海淀区上河村小区二区5号楼2单元702号居民。委托诉讼代理人：刘洪政，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建华，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司。法定代表人：李晋平，董事长。委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文华，该公司法律事务部职员。本院在审理原告郑文海、常晋英诉被告刘林锁、山西潞安环保能源开发股份有限公司合同纠纷一案中,因原告在本院指定期限内未补交本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴纳案件受理费5000元，财产保全费5000元，共计10000元，由原告郑文海、常晋英负担。审 判 长  张文祥审 判 员  梁红运人民陪审员  李 兢二〇一七年八月十四日书 记 员  李佳佳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初633号原告:连云港云达置业有限公司，企业注册号：320723000015991，住所地灌云县伊山镇胜利西路郑庄桥北第三排2号。委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。法定代表人：田德祥，该公司总经理。被告：夏伟伟，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告连云港云达置业有限公司诉被告夏伟伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告连云港云达置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还代偿款人民币176018.61元及利息，利息以本金176018.61元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月30日起计算至给付之日止。事实和理由：2012年4月9日，被告夏伟伟购买原告连云港云达置业有限公司所有的位于世纪明珠第3幢201室，总价款263000元，夏伟伟首付79000元，向中国农业银行灌云支行贷款184000元，原告为该笔贷款提供保证担保。后夏伟伟未按约定偿还贷款，2015年3月30日中国农业银行灌云支行从原告保证金帐户中扣划夏伟伟拖欠贷款本息计176018。61元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照，房屋预售许可证、商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同、扣划保证金通知书、扣划凭证，因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2012年4月9日，被告夏伟伟购买原告连云港云达置业有限公司所有的位于世纪明珠第3幢201室房屋，总价款263000元，夏伟伟首付79000元，向中国农业银行灌云支行贷款184000元，双方约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期限为240个月，按每月等额本息还款，还款日为当月的20日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以所购的201室房屋向中国农业银行灌云支行提供抵押担保。原告为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为本、息、罚息等。保证期间为借款到期日起两年，并在合同中约定，当贷款人放弃借款人抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担保证责任。中国农业银行灌云支行向被告发放贷款后，从2014年12月20日起原告未按约定偿还贷款，2015年3月30日中国农业银行灌云支行从原告保证金账户扣划被告所欠贷款本息共计176018.61元。本院认为，原告连云港云达置业有限公司为被告夏伟伟向中国农业银行灌云支行贷款184000元提供保证担保，该担保合同合法有效，受法律保护，因被告不履行还款义务，原告履行保证责任代被告偿还贷款本息共计176018.61元，原告有权向被告追偿该款并要求被告赔偿经济损失，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟伟于本判决生效后十日内向原告连云港云达置业有限公司清偿代偿款人民币176018.61元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金176018.61元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月30日起计算至给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3820元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年八月七日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4628号原告李某某。被告康某某。被告张某某。原告李某某诉被告康某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告康某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告属认识关系，在2012年8月17日二被告因急用周转资金向原告借款20000元，约定月利率2%，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告人民币20000及利息。2、判令诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年8月17日被告康某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%。被告康某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年8月17日被告康某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要利息清至2014年1月29日，余款未付，原告诉至法院。另查明，被告张某某系被告康某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告康某某于2012年8月17日向原告借款20000元，事实清楚，有被告康某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告康某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告李某某请求被告康某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告康某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2014年1月30日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年八月十四日书记员  杨 春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2723号罪犯徐光海，男，汉族，1965年1月12日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）濉刑初字第00163号刑事判决，以被告人徐光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金九万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九万五千元。被告人徐光海不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）淮刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐光海确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐光海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、淮北市烈山区古饶镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖14号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：张金山，男，1967年2月25日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告张金山、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申29号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：顾人广。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：云鹏。再审申请人顾人广因与被申请人云鹏劳务合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1153号民事判决及本院（2017）吉06民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。顾人广再审称：云鹏主张顾人广欠付其劳务费12万元及利息的唯一依据是假欠条，其应当承担举证不能的责任，一、二审法院依法应当驳回其诉讼请求，顾人广不欠云鹏的工程款，因双方约定的条件未成就，李发芝只承担了50%，且承担的50%也在江源区法院执行局正在执行过程中，云鹏也未能出具证据证实双方条件已成就。在原一、二审审判中，云鹏主张的唯一证据是2015年6月10日，顾人广给云鹏出具的欠据，虽然证据是虚假的证据，但云鹏已认可该欠款，因施工期间他人发生一起工伤事故，现法院正在审理（李发芝、陈淑娟案），待法院审理，判决执行后一次性支付给云鹏，是附条件的一种欠款，且该欠条的书写云鹏也自认系自己书写，只是欠款人“顾人广”系他人伪造书写，该欠条系云鹏开庭出具的证据，欠据的内容也系云鹏书写，虽在一审被认定为虚假欠据，但其附条件部分是与顾人广在开庭承认欠款内容部分是吻合的，一、二审法院只认定欠款不认定附条件是违背证据规则规定的，属对顾人广法律及事实不公，且违反法律规定。请求依法撤销（2016）吉0605民初1153号及（2017）吉06民终205号民事判决，依法改判，驳回云鹏诉讼请求。本院经审查认为，顾人广与云鹏于2011年8月4日签订《抹灰工程劳务合同》，合同约定将江源怡佳小区8、9号楼抹灰工程承包给云鹏，云鹏依照合同约定履行完毕，顾人广应支付云鹏相应的劳务费。现顾人广主张其不欠云鹏劳务费，一审云鹏提交的欠据系伪造，并主张虚假欠条上所附条件与实际事实相吻合，应在所附条件成就后，云鹏再主张其权利。一审法院对云鹏提交欠据进行司法鉴定，经鉴定，欠据上顾人广的签名不是其本人书写，故一、二审法院对该欠条内容不予认定。在一审审理中顾人广承认拖欠云鹏12万元工程款，一、二审法院对此予以认可。现顾人广未提交充分证据证明其主张，原一、二审法院认定并无不当，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾人广的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年八月二十一日书 记 员  赫 琳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初1037号原告：柴淑琴，女。委托诉讼代理人：卢任兵，陕西法智律师事务所律师。被告：孙有成，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。原告柴淑琴诉被告孙有成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑琴及其委托诉讼代理人卢任兵、被告孙有成及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车款210000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与马保民签订购车合同，购买马保民车牌号陕ES66**丰田普拉达一部。2014年年底被告与原告沟通，由原告出资280000元购买原告的车辆，双方并未签订书面合同。2015年3月底原车主协助办理了车辆的过户手续，将车辆登记在被告名下。2015年8月15日，在原告催要车款的情况下，被告向原告出具280000元欠条一张，约定于当年年底付清。后经原告多次催要，被告于2016年4月份支付70000元，剩余款项经多次催要未果，现为维权，故诉至法院。孙有成辩称，车辆买卖属实，但是是和原告丈夫马晓辉达成的，而不是与原告达成的，车辆当时价格是200000元，考虑到工程的事，就按马晓辉的要求将条子打给了原告，车价为280000元，车钱一直没给是因为马晓辉在2014年4月27日借了被告50000元，之后被告给原告丈夫干工程，工程款大概是20万元，也一直没有给被告，所以没有给车钱，被告欠款是欠马晓辉的，而不是欠原告的，故被告的欠款应扣减借款及工程款，扣减完后被告几乎不欠原告丈夫马晓辉的了。给了原告70000元属实，工程款未结算。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在争议的事实：1、关于柴淑琴与孙有成之间是否存在车辆买卖关系，柴淑琴为证明其主张，提交了自己向他人购买涉案车辆时的《购车合同》、中国银行取款回单、购车款收据，还提交了孙有成因购买该车辆而向自己出具的欠条，孙有成虽对柴淑琴购车的证据不予认可，但对其向柴淑琴所出具的欠条的真实性认可，对此，本院认为，即便孙有成是与柴淑琴的丈夫商议了购车事宜，但根据合同的相对性，应认定本案所诉的车辆买卖关系实际发生在柴淑琴与孙有成之间；2、关于孙有成应否向柴淑琴支付剩余的210000元，由于孙有成所抗辩的借款及工程款与本案所诉买卖关系并不属于同一法律关系，加之柴淑琴明确表示不愿在本案中一并处理，故孙有成应按欠条所载明的数额向柴淑琴付款，即扣除了已支付的70000元后，还需支付剩余的210000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，孙有成因购车拖欠柴淑琴280000的购车款，孙有成承诺在2015年年底付清车款，后，孙有成仅支付了70000元，对剩余210000元未能支付，故柴淑琴有权请求判令孙有成支付该笔款项。综上所述，孙有成拖欠柴淑琴购车款210000元未能支付，构成违约。柴淑琴据此请求判令孙有成支付购车款210000元。于法有据，本院予以支持。孙有成之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙有成于本判决生效之日起10日内向原告柴淑琴支付购车款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告孙有成负担。因原告柴淑琴已预交，被告孙有成应于本判决生效后10日内给付原告柴淑琴2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年八月十四日书记员  程华
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖13号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：于得水，男，1954年6月20日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告于得水、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初825号原告：郭晖，男，汉族，住荆州市沙市区。被告：肖文纯，男，汉族，住荆州市沙市区。原告郭晖诉被告肖文纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉所提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告肖文纯，原告也不能提供被告肖文纯的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭晖对被告肖文纯的起诉。案件受理费3736元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张靖魁二〇一七年八月九日书记员  王 惠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2624.号原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：丁某甲，女，汉族，江西省高安市人。被告：丁某乙，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告熊某某（以下简称为原告）诉被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某（以下简称为被告）民���借贷纠纷一案中，原告熊某某以双方就还款事宜达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某某以双方就还款事宜达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某的起诉。案件受理费12250元，减半收取为6125元，财产保全费5000元，合计11125元，由原告熊某某负担。审判员  陈鹏飞二〇一七年八月二十四��书记员  杨 丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代学华，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州顺宏建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长安乡泸永路8号。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从俊，该公司职工。委托诉讼代理人：王先启，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先启，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人代学华因与被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司（以下简称顺宏建筑公司）、王先启合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代学华申请再审称，顺宏建筑公司要代学华交3万元才允许代学华继续施工，违反合同约定。结算清单不明确，顺宏建筑公司没有按照图纸施工，偷工减料，构成欺诈，合同价款不合理，请求依法追究顺宏建筑公司刑事责任。顺宏建筑公司处置了代学华的财产，侵犯了代学华的财产权，顺宏建筑公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院审查认为，代学华对其与顺宏建筑公司签订的《施工聘用合同》已经解除以及双方签订了解除协议和结算清单的事实无异议，代学华主张解除协议和结算清单系王先启和顺宏建筑公司的王从俊使用非法手段迫使其签订，但未提供充分证据予以证实。代学华认为顺宏建筑公司违反合同约定向其收3万元，但未提供证据证实。代学华主张顺宏建筑公司不让其继续施工违反合同约定，但原审查明系因代学华承揽工程后未给工人发放工资导致工程不能顺利进行遂解除合同，该事实有双方签字的解除协议和结算工程量清单证明，同时有业主单位人员的相关证实材料和代学华自认从未发放工资的事实予以佐证。代学华认为顺宏建筑公司没有按照图纸施工，偷工减料，构成欺诈，请求依法追究顺宏建筑公司刑事责任，该请求不属于本案审查范围，不予审查。代学华认为顺宏建筑公司处置了代学华的财产，侵犯其财产权，但未提供充分证据予以证实，依法应不予支持。综上，代学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代学华的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十二日书记员  唐爽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2595号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县慈胜大街49号。诉讼代表人：李予平，经理。被上诉人（原审原告）:温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段。法定代表人：林珂珂，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）豫0825民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于2017年8月15日以双方已和解为由申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司温县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十五日书 记 员 赵 霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3486号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。被执行人：刘碧涛，男，1973年7月11日生，汉族，住永安市，被执行人：永安市美宁电子商务有限公司，住所地永安市尼葛路1668号，统一社会信用代码：913504815747081124。施建萍与永安智联房地产开发有限公司、刘碧涛、永安市美宁电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2200号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费109493元，由永安智联房地产开发有限公司、刘碧涛、永安市美宁电子商务有限公司承担。因永安智联房地产开发有限公司、刘碧涛、永安市美宁电子商务有限公司主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安智联房地产开发有限公司、刘碧涛、永安市美宁电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安智联房地产开发有限公司、刘碧涛、永安市美宁电子商务有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入施建萍与永安智联房地产开发有限公司、刘碧涛、永安市美宁电子商务有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5642-3号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈仁霞，女，1968年3月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省合肥市新站区，被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：肖冰，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈仁霞、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈仁霞、合肥万国置业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回对被告陈仁霞、合肥万国置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年八月十八日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘0922刑申1号王岳岩：你因受贿一案，不服桃江县人民法院作出的（2012）桃刑初字第98号刑事判决。认为：你在担任安化县公安局洞市警务站站长期间，为解决公务开支缺乏，违规收受陶万兴等31人现金94300元属实，但全部用于了警务用车、房屋修缮、添置设备、办案招待等公务活动，无非法占有的目的，其行为不构成受贿罪。你以原判决认定事实不清，定罪证据不足和原判决定性不当，适用法律错误为由请求重新审理，要求撤销原判，依法改判无罪。本院经审查：一、关于原判认定事实不清，定罪证据不足的问题。原判未采信王岳岩辩护人龚志良收集和提供给法庭的证据有：0478号警车在“安化鑫锐进口汽车修理厂的维修费用1800元、安化县凤祥五菱汽车销售维修中心的维修费用6000元、刘再跃汽车维修的维修费用5500元”的维修费、洞市警务站在“刘志成个体经销商购置水电器材16000元”及洞市警务站在“东方宾馆的办案住宿费用2900元、肖建新建新酒楼招待费7000元、吴成书茶马山庄招待费10000元、黄楚辞洞市酒家招待费6440元”等。原判未采信上述证据并非仅“因无正规发票证实，无法证实确因公务而开支”，而是因为上述证据无其他证据佐证，不能形成证据锁链，并且其真实性、合法性均不能认定。另查明：王岳岩在2009年到2011年任洞市警务站长期间，已报销公务开支27000余元，原判对其尚未报销的29850元支出认定为公务开支。这些公务开支包括警务站的修车、办案住宿费、公务招待费和房屋维修费等。二、关于原判定性不当，适用法律错误的问题。王岳岩身为国家工作人员，利用职务上便利，违规为他人上户，收取或索取他人现金人民币94300元之后，为他人谋取不正当利益，侵犯了职务行为的廉洁性，严重损害了公职人员在人民群众中的形象，也破坏了计划生育政策。其收取或索取贿赂款据为己有后，其称用于公务开支还是个人消费无法厘清，即使是部分受贿款用于了公务开支或者捐赠他人，也不影响受贿罪的成立。况且有64450元无法证明其已用于公务开支。因此，原判依法认定王岳岩犯受贿罪正确，适用法律并无错误。综上所述，本院认为：你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知二〇一七年八月十五日
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初351号原告：王某，女，1987年10月9日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：何某，男，1987年8月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告王某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  高立军二〇一七年八月十六日书记员  王佳庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30301号原告：诸加年，女，1950年1月26日出生，汉族，****企业策划（北京）有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：王耀辉，男，1980年10月24日出生，公司第五车队安全队长。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。原告诸加年（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诸加年的委托诉讼代理人王艳，公交公司委托诉讼代理人王耀辉、刘维辉参加了诉讼，本案现已审理终结。诸加年向本院提出诉讼请求：要求判令公交公司赔偿医疗费195.51元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金85912.5元、鉴定费2600元、误工费15000元、交通费2000元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年12月30日18时左右，诸加年乘坐公交公司驾驶员驾驶的99路公交车行驶到国贸桥时，驾驶员急刹车致使诸加年摔倒受伤。诸加年摔伤后，因身体疼痛无法起身、无法坐，在清空车上人员后，司机将诸加年带到99路总站，在向领导汇报后，公交公司工作人员将诸加年送到朝阳医院，经诊断为T12椎体骨折，骶尾骨挫伤，此次事件造成诸加年伤残的严重后果，诸加年出院后，与公交公司多次协商，均未达成协议。为维护诸加年的合法权益，故诉至法院要求公交公司承担全部赔偿责任。公交公司辩称，认可诸加年陈述的事实经过，由于司机在行驶过程中的急刹车导致诸加年受伤。事发后，我公司陪同诸加年到医院看病，垫付了医疗费58990.76元，护工费1200元，住院伙食补助费390元，残疾辅助器具费120元，交通费293元。诸加年摔伤自身也有过错，我公司同意承担一半的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日18时左右，诸加年乘坐公交公司运营的99路公交车，当车辆行驶到国贸桥时，驾驶员急刹车，致使诸加年摔倒受伤。事故发生后，诸加年被送往首都医科大学附属北京朝阳医院诊断治疗，诊断为T12椎体楔形变，压缩骨折待除外，L4、L5椎体上缘凹陷，腰椎骨质稀疏伴退行性改变。诸加年当日就医费用由公交公司垫付。2016年1月12日至1月20日诸加年至北京水利医院住院治疗，住院8天。2016年1月20日，出院诊断为：胸12椎体骨折，骨质疏松、骶尾骨挫伤。医嘱建议出院后休息一个月，避免剧烈活动及体力劳动。公交公司垫付了诸加年的住院期间医疗费用。出院后，诸加年依医嘱复查，支付复查门诊费195.51元。2016年7月5日诸加年委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年7月26日出具鉴定意见为：被鉴定人诸加年的伤残等级为X级。诸加年支付鉴定及检查费2600元。庭审过程中，公交公司对诸加年的伤情申请重新鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对诸加年伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年6月23日出具鉴定意见为：被鉴定人诸加年胸12椎体压缩性骨折骨水泥填充术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；其因此次受伤所需的误工期为150日，护理期90日，营养期90日。诸加年提交居委会证明及证人证言一份，证明受伤后聘请一名护工对其进行护理，护理60天后，由家人自行护理，护理费按照每天150元计算。诸加年提交****企业策划（北京）有限公司营业执照、误工证明、银行卡账户明细清单、劳动合同，证明其自2015年5月10日至2018年5月9日在****企业策划（北京）有限公司担任办公室内勤工作，月工资为2500元，因此次事件公司扣发诸加年6个月工资，合计15000元。诸加年提交户口本，证明其系非农业户口，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。经询，诸加年主张的财产损失系衣物损失，无相关票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。公交公司作为公路交通的运营主体，对乘坐该公司车辆的乘客负有安全保障的义务。本案中，诸加年在乘坐公交公司运营的99路公交车时因该车急刹而受伤，故公交公司应当承担全部的赔偿责任。诸加年主张的医疗费，本院根据住院病历及医疗费票据予以判定。诸加年主张的住院伙食补助费，本院根据诸加年住院天数参照相关标准予以判定。公交公司垫付的住院伙食补助费，本院在赔偿数额中予以相应扣减。诸加年主张的营养费，因此次事件造成诸加年伤残的严重后果，确有增加营养必要，但诸加年主张的营养费数额过高，本院予以酌定。诸加年主张的残疾赔偿金，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准根据其因此次事件造成的伤残等级，参考鉴定意见书中确认的伤残赔偿指数予以判定。诸加年主张的护理费，本院根据护理费的相关标准参考鉴定意见书中的护理期限予以判定。对于公交公司已支付的护理费，本院在赔偿数额中予以扣减。诸加年主张的鉴定费，其提供了鉴定费票据，本院予以支持。诸加年主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定。诸加年主张的误工费，本院按照其月收入情况参考鉴定意见书中的误工期限予以酌定。诸加年主张的精神损害抚慰金，因此次事件造成诸加年伤残的严重后果，故本院对其主张精神损失费的诉讼请求予以支持，但其主张数额过高，本院酌情确定。诸加年主张的财产损失系衣物损失，其主张数额过高，本院予以酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内向原告诸加年支付医疗费一百九十五元五角一分、住院伙食补助费四百一十元、营养费二千七百元、财产损失为三百元、残疾赔偿金八万零一百八十五元、护理费九千六百元、交通费四百元、鉴定费二千六百元、误工费一万二千五百元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回原告诸加年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（原告诸加年已预交1434元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内给付原告诸加年，余款1143元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  杨燕笙二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3765号原告：王万洪，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省登封市。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：高方伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司员工。原告王万洪与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万洪、被告天安财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失、营运损失、车辆施救费、评估费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日13时40分许，崔福央驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市X031文颍线由东向西行驶至2KM+200M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的许殿君驾驶的原告所有的豫Ａ×××××大型普通客车相撞，致崔福央受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00348号道路交通事故认定书认定，崔福央承担事故的全部责任。崔福央驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告天安财险公司辩称，同意承担原告的合理损失，诉讼费、评估费、停车费、停运损失属于间接损失，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日13时40分许，崔福央驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市X031文颍线由东向西行驶至2KM+200M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的许殿君驾驶的原告王万洪所有的豫Ａ×××××大型普通客车相撞，致崔福央受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00348号道路交通事故认定书认定，崔福央承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的豫Ａ×××××大型普通客车估损总值为6805元。原告支出停车及施救费400元。另查明：1、崔福央驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）；2、本案审理过程中，原告王万洪与崔福央对停运损失、评估费达成协议，并撤回了对崔福央的起诉。本院认为，崔福央驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险，且崔福央负事故的全部责任，故被告天安财险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。原告的车辆损失和停车施救费共计7205元，属于保险公司的赔偿范围，故被告天安保险公司应当予以赔偿。本案审理过程中，原告王万洪与崔福央对停运损失、评估费达成协议，故本院对该部分损失不再处理。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万洪7205元；二、驳回原告王万洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王万洪负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一七年八月三十日书记员  张根生
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执776号之一申请执行人：戴智红，男，1966年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：黄冈市安康医院，组织机构代码66546906-5。法定代表人：吕建平，该院院长。本院在执行黄冈市安康医院诉戴智红劳动争议纠纷一案中。于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令黄冈市安康医院履行支付申请人戴智红工资3万元、承担案件执行费350元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄冈市安康医院在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冈市安康医院在金融机构存款人民币30350元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年八月七日书记员  张雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1048号之二申请执行人：李立钧，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证号码：230103198201052813，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区红旗试点新区29栋6单元603室。被执行人：韩文林，男，1964年5月7日出生，汉族，身份号码：230104196405071714无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长春街259号A栋1单元7楼2号。本院在执行李立钧与韩文林租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人韩文林发出执行通知书、报告财产令。李立钧申请执行的债权额为27475.00元及利息。被执行人韩文林履行8650元给付义务，但不足以清偿本案债权。经本院依职权调查，未查找到韩文林有可供执行的财产，李立钧亦未能提供韩文林有可供执行财产和财产线索。本院已作出限制消费令，限制韩文林消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年八月二十三日书记员  孟昭鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终340号上诉人（原审被告）：麟游县麒麟出租车有限责任公司，住所地麟游县永安路11号法定代表人：蔡多艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西江淮轿车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人：黄剑毅，该公司董事长。上诉人麟游县麒麟出租车有限责任公司因与被上诉人陕西江淮轿车贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。麟游县麒麟出租车有限责任公司上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。车辆买卖时，由原告送货到麟游，因此，本案合同履行地和被告住所地均在麟游，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市麟游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为货币接收方，其住所地位于西安市沣东新城三桥经济技术开发区疏导线58号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1116号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄星亮，男，1978年8月21日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]913号起诉书指控被告人黄星亮犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日起，被告人黄星亮在广州市花都区新雅街东镜村老人院对面一无牌游戏机室内，以打赌博游戏机“打鱼机”和“龙机”的方式开设赌场，聚众赌博。3月21日凌晨1时许，公安机关对上述赌场进行检查，当场抓获在该赌场负责“上分”收钱及“落分”付款结数的被告人黄星亮及工作人员虞某（另作处理），抓获参赌人员刘某（另作处理），当场从被告人黄星亮身上起获赌资5600元以及“上分”用的钥匙3条；现场起获赌博用的“龙机”及“打鱼机”各1台。经鉴定，涉案上述“龙机”及“打鱼机”具有赌博功能。认为被告人黄星亮具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄星亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄星亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄星亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具赌博机2台、钥匙3条予以没收，赌资5600元予以没收、并上缴国库；（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一七年八月一日书记员  陶志敏叶婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8863号原告：李苗。委托诉讼代理人：李伟。被告：成都银行股份有限公司玉林南路支行。负责人：温治华。原告李苗与被告成都银行股份有限公司玉林南路支行银行卡纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗，被告成都银行股份有限公司玉林南路支行负责人温治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿7541.04元；2.被告向原告致歉并赔偿原告精神损失费1元。事实和理由：2016年4月20日，原告在被告处办理了一张卡号为6221534820000089708的成都银行钻石卡。此后，原告一直谨慎保管、使用该卡。2016年8月12日16时43分，原告收到被告106980096511发来的短信通知，该卡发生非原告操作的异地取现三笔，金额共计7541.04元。原告当即拨打成都银行客服电话9****进行挂失，并于当日17点在成都市武侯区玉林派出所报案，此后又前往成都银行芳草支行持卡取现10元并办理冻结账户业务。经向被告查询，确认三笔异地取款的地址位于马来西亚。被告未尽到银行卡交易安全保障义务，应当赔偿原告损失。被告成都银行股份有限公司玉林南路支行辩称，对原告所述基础事实无异议，但根据《成都银行个人业务综合申请书》约定，原告应妥善保管银行卡及密码，且三笔刷卡记录的发生地均在马来西亚，被告不应承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告在被告处开设卡号为6221534820000089708的储蓄账户。2016年8月12日16时46分、47分、48分，上述涉案银行卡在马来西亚连续发生三笔ATM取现交易，每笔交易金额2513.68元，共计7541.04元。当日，原告在成都银行柜面进行了凭卡现金支取交易，交易金额10元。后，原告向成都市公安局武侯区分局玉林派出所报案。本院认为，原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，应属合法有效，应当受到法律保护。被告作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。原告的银行卡于2016年8月12日16时46分、47分、48分在马来西亚通过ATM机连续发生三笔交易，而原告随即持卡在成都银行柜面进行了持卡交易，从地域及时间上可以认定三笔银行卡交易系伪卡交易，足以证实被告向原告提供的银行卡没有完全达到安全标准，被告未能对存款尽到合理保管义务，被告应当承担赔偿责任。经本院核算，三笔交易发生的金额共计7541.04元，故本院对原告要求被告赔偿7541.04元的诉讼请求予以支持。原告基于合同关系向本院提起诉讼，故本院对原告要求被告致歉并赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。对被告认为原告没有妥善保管银行卡密码的答辩意见，因被告没有向本院提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告成都银行股份有限公司玉林南路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苗7541.04元；二、驳回原告李苗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都银行股份有限公司玉林南路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  翟辉容二〇一七年八月七日书记员  董慧敏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2084号原告：毛小忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。被告：程徐能，男，1972年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告:陈红庆，女，1970年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告毛小忠与被告程徐能、陈红庆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告程徐能、陈红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小忠向本院提出诉讼请求：1.被告程徐能、陈红庆归还原告借款本金200000元并自2016年12月8日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案律师费6000元由两被告承担；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告程徐能、陈红庆向原告借款200000元，当日原告通过转账交付了借款，约定逾期归还违约金为借款总额的10%。后被告未依约归还借款，为此原告诉至本院，诉请如前。被告程徐能、陈红庆未作答辩，未提供证据。本院经审理认定：被告程徐能、陈红庆于2016年12月6日向原告毛小忠借款200000元，约定借款月利率2%，于2016年12月7日还款。被告于2017年1月25日左右返还原告13000元，余款未返还。为此原告提起诉讼，花费律师费6000元。上述事实，有借条、台州银行业务回单、法律服务委托合同和律师费发票为证。本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。现被告程徐能、陈红庆逾期未足额返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告于2017年1月25日返还借款13000元，依法优先抵充利息，利息截至当日共计6575元，故还款13000元中，6575元抵充利息，6425元抵充本金，故本院认定借款本金为193575元，利息自2017年1月25日起按年利率24%计算。被告程徐能、陈红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告程徐能、陈红庆于本判决生效之日起十日内返还原告毛小忠借款本金193575元并自2017年1月25日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；二、被告程徐能、陈红庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛小忠律师费损失6000元；三、驳回原告毛小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2368元，由原告毛小忠负担100元（已预交）；由被告程徐能、陈红庆负担2268元，保全费1670元，由被告程徐能、陈红庆负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘道平二〇一七年八月二十一日申请执行期限二年法官助理章文书记员吴仕超
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3346号原告：郭强，男，1986年8月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。负责人：李小诗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高博生，系该公司职员。原告郭强与被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费52元，由原告郭强负担。审判员  张莎莎二〇一七年八月十四日书记员  张 东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2097号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与黄保艳其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4261号原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告：周迅。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告周迅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司���担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月四日书 记 员  吴彤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5577号之三解除保全申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王泽铭，董事长。被申请人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河路与罗程路交汇处南1500米路东。法定代表人：王经冰，总经理。解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）鲁1311民初5577号之二民事裁定书，冻结被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司的银行存款6万元。解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司银行存款6万元的保全。本院经审查认为，解除保全申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年八月十四日书 记 员  咸瑞升