江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1827号原告：涂晓伟，男，1989年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈晨，女，1988年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告涂晓伟与被告王亮、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告涂晓伟的委托诉讼代理人姜林、被告陈晨到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂晓伟向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款136000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同事关系。被告王亮以父亲住院、偿还之前所欠原告债务为由，于2015年4月3日、同年7月2日、8月4日、8月28日、10月26日分别向原告借款40000元、60000元、10000元、10000元、16000元，合计136000元。原告多次催要，被告一拖再拖��今未还。被告王亮未应诉答辩。被告陈晨辩称，其与被告王亮原系夫妻，现已离婚。对被告王亮向原告借款并不清楚，借款未用于家庭生活。被告王亮还以其名义借款，卖掉了结婚的首饰，还向其父亲、同事借了很多钱。没有义务为王亮还款。原告涂晓伟围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告王亮向原告出具的5张借条。证明被告王亮向其借款136000元。2.银行个人交易记录查询。证明原告2015年7月2日通过银行转账交付被告王亮60000元借款中的53000元。原告称其余7000元现金交付被告王亮。3.被告王亮与被告陈晨的结婚证复印件。证明两被告2014年7月8日结婚。经质证，被告王亮未到庭发表质证意见。被告陈晨对原告提供的证据无异议。被告陈晨向本院提供了两被告的离婚证，证明两被告于2015年12月8日离婚。本院认定原告涂晓伟与被告陈晨提供的证据均具有证明力。在本院开庭前，被告王亮的父亲王新民向本院提供了原告涂晓伟与被告王亮于2015年12月13日所作的借款还款记录，以及原告涂晓伟出具给案外人孟强柱的要款委托书、孟强柱出具的收条。王新民称，王亮已还款60000元，余款76000元由其还给了孟强柱。借款还款记录中记载，王亮向涂晓伟借款金额合计136000元，实际剩余本金76000元。原告涂晓伟在其上签注：“本人同意，以上所述内容与金额”。王新民提供的孟强柱的收条记载：“今天（2016年7月20日）收到王亮欠到涂晓伟全部欠款”。经质证，原告对其在借还款记录上签字无异议，对出具委托书给孟���柱委托要款的事实也不持异议。原告解释称，2015年12月13日，原告向被告王亮要款时，原告确认只要还了76000元就算了，同意后签了字，实际没有拿到钱。原告称，孟强柱向王亮父亲要款当天，王新民未付款，收条也不是孟强柱所写。经本院要求涂晓伟与案外人孟强柱、王新民当庭对质，孟强柱陈述，其于2016年夏天拿着涂晓伟出具的委托书到被告王亮家要款，王亮的父亲王新民未开门，其坐在王新民家窗户下等了1小时，王新民向其要了要款手续后说，自己身体不好，现在确实没有钱，要钱可以找他儿子，后来就离开了王家。当天王亮的父亲王新民没有给钱，也没有写收条给王新民。王新民陈述，当天孟强柱说有多少钱给多少钱，他不能白跑，于是就叫他写个东西，“孟强柱就在委托书背面写了收条交给我，我就把口袋里的钱给了他”。王新民还陈述，他家里没有钱，把口袋里所有的钱给了孟强柱，不知给了多少钱。到庭当事人参与了上述对质活动，均无异议。本院通过对证据的分析认定，结合双方当事人在本院庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告王亮于2015年4月3日向原告涂晓伟借款40000元。当日，王亮向涂晓伟出具借款借据1份，载明，本人因经营需要向涂晓伟借款40000元，约定归还日期2015年10月3日，违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总金额的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起的诉讼费，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费），如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。借条同时注明借款方式为以现金交付��2015年7月2日，被告王亮又向原告涂晓伟借款60000元，当日，涂晓伟通过银行转账支付王亮53000元，并支付王亮现金7000元。被告王亮向原告涂晓伟出具借据1份，载明，今借到涂晓伟60000元，此款用途正当，借期为2016年1月3日。2015年8月4日、同年8月28日，被告王亮又先后向原告涂晓伟各借款10000元，王亮分别向原告出具了借条，借条中均未约定还款日。2015年10月26日，被告王亮再次向原告涂晓伟借款16000元，被告王亮在出具给涂晓伟的借条中约定的还款日为2015年11月16日。2015年12月13日，原告涂晓伟向被告王亮要款时，双方确认王亮实际欠款金额为76000元。因被告王亮仍未还款，2016年7月20日，原告涂晓伟委托案外人孟强柱前往被告王亮家要款，被告王亮不在家，其父亲王新民未支付孟强柱款项。另查明，被告陈晨与被告王亮于2014年7月8日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。本院认为，原告涂晓伟和被告王亮间的民间借贷关系，有原告涂晓伟提供的被告王亮出具的借条、部分汇款凭证以及被告王亮记载的借还款记录证实，本院予以认定。该借贷关系合法有效。借贷双方发生5笔借款金额合计136000元。现原告主张被告在借款后未还款，但根据原告涂晓伟与被告王亮在2015年12月13日一致确认的事实，至当日，王亮尚欠涂晓伟76000元，此据，本院认定被告已还60000元。关于被告王亮的父亲是否代王亮还清所有借款，虽然原告涂晓伟曾委托案外人孟强柱向被告王亮的父亲要款，但孟强柱称其未收到王新民的付款，王新民也称其家中没有钱，其在孟强柱出具收条后，为了不让孟强柱空手回家，仅将口袋中的钱给了孟强柱，且没有清点，可见即使有钱交给孟强柱，其数量极其有限，可以忽略不计。故本院认定被告王亮尚欠原告涂晓伟76000元未还。被告王亮应如数归还此款，并承担逾期还款的利息。原、被告未约定借款利率，视为借期内不支付利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息合法有据，本院予以支持。逾期利息从借条中约定的还款日的次日起计算。借条中未约定还款日期的，从原告起诉之日起计算。因本院认定被告王亮已还款60000元，故本院确认被告王亮于2015年7月2日所借的60000元已还清。原告要求被告归还此款本院不予支持。被告王亮向原告涂晓伟借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈晨有共同清偿责任。被告王亮经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上年述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王亮、陈晨于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告涂晓伟借款76000元及利息（其中本金40000元自2015年10月4日至实际给付之日；本金20000元自2017年3月28日至实际给付之；本金16000元自2015年11月17日至实际给付之日，利息均按年利率6%计算）。二、驳回原告涂晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3279元，公告费690元，合计3969元，由原告涂晓伟负担1279元，被告王亮负担690元，被告王亮、陈晨共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3279元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  成 伟二〇一七年八月十日书 记 员  朱冰鑫