wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2316号原告：李正刚，男，1970年2月1日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李钰凤（夫妻），女，1971年10月12日出生，住北京市怀柔区。被告：王淑英，女，1950年3月11日出生，住北京市怀柔区。被告：张金龙，男，1977年8月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。原告李正刚与被告王淑英、张金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚及其委托诉讼代理人李钰凤，被告王淑英、被告张金龙的委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正刚向本院提出诉讼请求：1.确认王淑英与张金龙于2016年12月29日签订的《土地租赁合同》无效；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系王淑英之子。2016年12月29日，王淑英未经原告允许，擅自与张金龙签订《土地租赁合同》，将全家五口人的口粮田2.1亩租给张金龙。张金龙明知王淑英仅对其中0.42亩土地具有处分权，仍然与其签订租赁合同，严重侵害原告的合法权益。另外，张金龙租该地是为了种树，现在该地上也已种满了树，该行为改变了土地系耕地的性质，违反了国家强制性法律法规的规定，合同应为无效。王淑英辩称：自己与张金龙签合同时，并不懂相关法律规定，同意原告的全部诉讼请求。张金龙辩称：《土地租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；王淑英系户主，有权代表该户成员对外签订土地租赁合同，张金龙善意取得该诉争地块的承租权，且已支付合理对价。张金龙是在诉争土地上种植了树木，但该行为并未改变诉争土地系基本农田的性质和用途。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二轮延包时，原告父亲李臣（已于2010年去世）作为户主代表户内人口领取土地承包经营权证书，其中本案涉及的止芽坟地块面积为2.1亩,是全家五口人的口粮田（包括李正刚和王淑英），承包时间自1998年1月1日至2027年12月31日。原告向北京市国土资源局怀柔分局查询的结果显示，该地块性质为基本农田保护区。李臣去世后，王淑英成为户主。2016年12月29日，王淑英（甲方）与张金龙（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，在平等、自愿的原则下，甲方将位于北京市怀柔区北房镇小辛庄村承包地块租给乙方种植苗木及果树使用。双方协商就上述土地租赁事宜，达成如下协议，并签订本合同。土地位置位于小辛庄村，从2017年1月1日至2027年12月31日。土地租赁费按每年每亩2000元人民币，大写贰仟元整，由乙方贰年一付给甲方……甲方签字盖章：王淑英（按手印），乙方签字盖章：张金龙。2016年12月29日”。合同签订当天，张金龙向王淑英交付了两年的土地租赁款8400元。后张金龙在2.1亩诉争地块上种植了树木。本院认为，根据我国相关法律的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案诉争的2.1亩土地系基本农田，王淑英和张金龙签订的《土地租赁合同》明确约定，该地块将用于种植苗木及果树使用；张金龙也认可已在诉争地块上种植了树木。因此，该合同违反了国家法律的强制性规定，应属无效。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认王淑英与张金龙于二〇一六年十二月二十九日签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费70元，由王淑英负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳），由张金龙负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  许怀友人民陪审员  梅占江二〇一七年八月一日书 记 员  姜雯宇
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1425号申请执行人:郭开福，住吉安市吉州区.被执行人钟文，住吉安市吉州区.郭开福申请执行钟文民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2223号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月十六日书记员  罗 勇
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执194号申请人李红梅，住吉安市吉州区.被执行人罗柳香，住吉安市吉州区.李红梅申请执行罗柳香民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第422号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十五日书记员  罗 勇
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢233号本院作出的（2014）丽庆商初字第58号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年4月20日履行了纠纷款人民币6200元，于2017年8月3日履行了纠纷款人民币40800元，申请执行人周明秀同意被执行人叶忠和履行纠纷款人民币47000元后，放弃本案中的其他执行请求并同意结案。被执行人缴纳了案件受理费612.50元，执行费605元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月四日
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执391号申请人罗五妹，住吉安市吉州区.申请人李隽贞，住吉安市吉州区.被执行人李海水，住吉安市吉州区.罗五妹、李隽贞申请执行李海水财产损害赔偿纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1043号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，申请人李隽贞于2017年6月22日向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结对(2017)赣0802执391号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十三日书记员  罗 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保524号申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号中信银行大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。被申请人：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。法定代表人：���明芳，经理。被申请人:重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，经理。被申请人：陶明芳，女，1954年3月26日出生,汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈菁菁，女，1987年10月5日出生,汉族，住重庆市渝中区。被申请人：晏仲志，男，1986年9月28日出生,汉族，住重庆市渝北区。被申请人：晏德凯，男，1953年6月9日出生,汉族，住重庆市渝北区。申请人中信银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陶明芳、陈菁菁等人的银行存款1100万元进行冻结或者查封其等值的不动产、债权。。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陶明芳、陈菁菁、晏仲志、晏德凯等人价值1100万元的财产或者银行存款。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不���本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、扣押、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日前提出。审判员  龚建勇二〇一七年八月十四日书记员  李佳芮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执770号申请执行人：熊川，男，1981年1月15日生，汉族，家住：江西省丰城市，被执行人：邹建平，男，1967年8月22日生，住所地：丰城市，被执行人：甘沙英，女，1970年12月10日生，住所地：丰城市，本院根据已经发生法律效力的2017年4月13日作出的（2017）赣0981民初2626号民事判决书，向被执行人邹建平、甘沙英发出了执行通知书，责令被执行人邹建平、甘沙英履行法律文书确定的法律义务，但被执行人邹建平、甘沙英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建平、甘沙英在银行系统的存款720200元,提取邹建平、甘沙英在有关单位收益720200元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国强二〇一七年八月二十八日书记员  邹建刚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初319号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵录刚，绰号老马、运动，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因犯敲诈勒索罪，于2006年10月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月19日刑满释放。因吸毒、提供毒品，于2015年6月被嘉兴市公安局南湖区。因本案，于2016年7月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人赵录刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。因被告人赵录刚申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵录刚及辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至7月28日期间��被告人赵录刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某、甄某、沈某1等人，合计约26.3克，并从中非法获利。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人赵录刚的行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依法对被告人赵录刚予以惩处。被告人赵录刚辩称自己没有贩卖毒品，因为打游戏，王某转给其1000元。辩护人提出，本案证据不充分，不能认定被告人赵录刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺26.3克；退一步说，即使认定也仅为7月26日贩卖给甄某、沈某1，7月28日贩卖给王某，共计8.3克。经审理查明：1、2016年7月26日，被告人赵录刚在嘉兴市现代广场附近将约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给甄某。2、2016年7月26日晚，被告人赵录刚在嘉兴市泊金湾大酒店附近将约1.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给沈某1。3、2016年7月28日凌晨，被告人赵录刚在嘉兴市秀洲区洋生态农业园附近将约5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给王某。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、证人甄某证言、辨认笔录及照片证明：其多次向“老马”（经辨认即被告人赵录刚）购买冰毒；其中2016年7月26日，其与赵录刚电话联系后，当晚在现代广场附近以400元的价格向赵购买了约2克冰毒。2、证人沈某1证言、辨认笔录及照片证明：其多次向“运动”（经辨认即被告人赵录刚）购买冰毒；其中2016年7月底一晚，经事先与赵录刚联系，其至泊金湾大酒店附近以300元的价格向赵购买了约1.3克冰毒。3、证人王某证言、辨认笔录及照片、检查笔录及微信交易照片证明：其多次向“��动”（经辨认即被告人赵录刚）购买冰毒；其中2016年7月28日凌晨，其与赵录刚电话联系后，在东升路大德路附近南洋生态农业园北面租房，向赵购买了约5克冰毒，并以微信转账方式支付赵录刚1000元。4、被告人赵录刚供述：平时别人都叫其“老马”、“运动”。被抓获当天凌晨其在南洋休闲度假村附近一农村住房即“萍萍”家里，并在她家吸毒、玩游戏，因其用“萍萍”的游戏账号玩游戏赢了600多元加上之前欠其的钱，故“萍萍”用微信转给其1000元钱。5、搜查笔录、扣押清单及照片、电子物证检验报告、短信记录、通话记录证明：2016年7月28日，公安机关对赵录刚人身及住处进行搜查，查获手机1部、银行卡、Sim卡等物，并予以扣押。后公安机关依法对扣押的赵录刚手机进行检验，检出微信聊天记录、短信记录、通话记录等电子数据。其中，2016年7月26日18时许，沈某1发短信给赵录刚称“拿两个好了”，赵录刚回复“好稍微等一下”等；2016年7月26日前后，赵录刚与甄某有多次通话；2016年7月26日，赵录刚与沈某1有多次通话；2016年7月28日凌晨，赵录刚与王某有多次通话。6、采集被检测人尿样过程记录、现场检测报告书证明：2016年7月28日，公安机关对被告人赵录刚进行尿样检测，结果为冰毒呈阳性。7、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书证明：赵录刚的前科及行政处罚情况。8、抓获经过、归案情况说明证明：被告人赵录刚系被动归案。关于贩卖毒品次数和数量的问题。经查，被告人赵录刚三次分别贩卖毒品甲基苯丙胺给王某、甄某、沈某1，共计8.3克，有证人王某、甄某、沈某1证言证实其均向赵录刚购买过毒品，且有该三人在相应时间的通话记录予以佐证，并有短信记录“帮我弄一个”、“拿两个好了”等予以印证，并且微信交易记录亦证明王某在相应的时间转给赵录刚1000元。被告人赵录刚称其未贩卖毒品的辩解不予采纳。但其余指控事实，公诉机关仅提供了证人证言予以证明，缺乏其它证据予以印证，故不予认定，对被告人赵录刚及辩护人就此所提予以采纳。本院认为，被告人赵录刚向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵录刚有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵录刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2023年1月27日止）。二、作案工具手机1部、SIM卡1张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓红审 判 员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一七年八月二十二日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2660号原告徐国成，男，1961年4月21日生，住所地盐城市。被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。法定代表人张祚，该公司董事长。原告徐国成与被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告徐国成及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告汉元建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐国成诉称：我自2014年5月起陆续向被告供应石子，期间被告曾付过部分货款。至2015年5月底，被告累计欠我货款近530万元。2015年10月28日，经双方对账，被告向我出具欠条一份，确认欠我货款5294601.17元。后我多次向被告索要货款未果。现请求法院判决：被告向原告支付货款5294601.17元及逾期付款的利息（利息标准：自2015年5月起至实际履行付款义务之日止，对中国人民银行发布的同期银行贷款1-5年期利率按5.5%计，在此基础上增加50%，即按年利率8.25%计）。被告汉元建材公司未答辩。经审理查明：2014年6月3日，被告汉元建材公司（甲方）与原告徐国成（乙方）签订供货合同一份。该份合同约定：1、甲方在合同期限内所需的石料全部由乙方供应，年供应数量不得少于12万吨。如少于12万吨，则甲方每吨补偿5元利润给乙方；2、乙方所供应的石料以公司测量和发货单相结合，价格按市场行情，当前暂定83元/T，另外加3元每吨为垫资款的利润，最终确定结算价格（不含税金）；3、乙方在合同签订后供应石料满壹万吨作为垫资。超出壹万吨之外，满贰拾万元货款结算一次。这样以此类推，直到合同期满后三个月内结清所有款项。结算时如有承兑，甲方承担贴息；4、如有一方违约，则违约方向守约方支付违约金贰拾万元整。其他事项如协商不成，双方可到当地法院解决；5、合同期限暂定为壹年;6、合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告徐国成依约向被告供应了石料。2015年4月2日，被告汉元建材公司（甲方）与原告徐国成（乙方）签订还款协议一份。载明：“累计目前，甲方欠下徐国成乙方货款466.6万元，现经甲、乙双方协商达成协议如下：一、所欠货款中有100万元按月息1.5%计算，从2014年9月至2015年4月，计8个月，合计12万元。从2015年4月起还至2016年3月底还清全部款项总合计481.6万元，中途如有打混凝土冲账另计。2015年4月70万元；2015年5月37万；2015年6月37万；2015年7月37万；2015年8月37万；2015年9月37万；2015年10月37万；2015年11月37万；2015年12月37万；2016年1月37万；2016年2月37万；2016年3月41.6万。特此承诺：1、如甲方不按本协议执行，所有欠款按银行贷款利率的三倍承担乙方利息；2、如甲方不按本协议还款，超过30天后，乙方有权停止甲方生产，所造成的一切经济损失由甲方承担。”汉元建材公司在该还款协议上加盖公司章印，并有徐国成、“刘冰凌”、“张祚”、证明人“徐为富”等人签字。2015年10月28日，双方又形成欠条一份。载明：“经汉元建材公司与徐国成对账确认，截止2015年5月底汉元建材公司尚欠徐国成货款人民币伍佰贰拾玖万肆仟陆佰零壹元壹角柒分（¥5294601.17）”。在该份欠条的下方，还书写注明：“情况属实陈/2015.10.28”。被告汉元建材公司在该欠条上盖章确认。嗣后，因被告未能支付上述货款，原告遂于2017年5月8日诉至本院。上述事实，有供货合同、还款协议、欠条、应付账款明细单、汉元建材公司砂石吨位测量记录表和入库单以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于买卖合同以及货款的确定问题。被告汉元建材公司向原告购买石料，不违反法律规定，双方之间的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告供货，被告汉元建材公司应根据合同约定支付石料对价。被告汉元建材公司未能及时将货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。至于货款的具体数额，双方签订的还款协议以及被告汉元建材公司出具的欠条中均已明确。现被告汉元建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩的权利，本院对被告汉元建材公司差欠原告徐国成货款5294601.1元予以确认，对于原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。二、关于逾期付款违约金的问题。双方在2015年4月12日签订的还款协议中，对于此时已经发生的466.6万元货款，如何偿还以及逾期还款利息（实质上为逾期付款违约金）进行了约定。原告在本案中主张的数额并不超出该项约定，故对此依法予以支持。至于还款协议签订后新发生的部分，原告未能举证证明双方对此部分的还款以及逾期付款违约金进行过约定，故本院依法确定从本案诉讼之日起，亦按照年利率8.25%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐国成支付货款5294601.1元及逾期付款违约金（以466.6万元为本金，自2015年5月1日起；以其余部分为本金，自2017年5月8日起；均按年利率8.25%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48862元，依法减半收取24431元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  夏凡二〇一七年八月八日书 记 员  封莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3177号原告朱官明，男，1960年5月8日生，住滨海县。委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。法定代表人张祚，该公司董事长。原告朱官明与被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理。原告朱官明的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告汉元建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱官明诉称，2012年起，被告汉元建材公司因经营需要向原告购买湖砂。2015年6月10日，经原、被告双方核对，被告共差欠原告货款人民币1140606.75元，被告在应付账款明细账上盖章予以确认。因原告多次向被告索要未果，现请求法院判决：被告向原告支付货款1140606.75元，并承担自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告汉元建材公司未答辩。经审理查明，2015年6月6日，汉元建材公司与朱官明对账确认，截止到2014年11月30日汉元建材公司尚欠朱官明货款人民币1140606.75元，汉元建材公司于当日向原告朱官明出具《应付账款明细账》。2015年6月10日，被告汉元建材公司法定代表人张祚在上述签字“核对无误”，并加盖汉元建材公司章印。嗣后，原告朱官明以被告汉元公司未及时支付货款为由，于2017年6月5日诉至本院。上述事实，有应付账款明细单、汉元建材公司砂石吨位测量记录表和入库单以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于买卖合同以及货款的确定问题。被告汉元建材公司向原告购买石料，不违反法律规定，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告供货，被告汉元建材公司应就其所接受的原告朱官明的供货支付相应的对价。被告汉元建材公司未能及时将货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。至于应付货款的具体数额，由于被告汉元建材公司加盖公章确认的应付账款明细账已明确，且现被告汉元建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩的权利，本院对被告汉元建材公司差欠原告朱官明货款1140606.75元予以确认，对于原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。二、关于逾期还款利息问题。原告在本案中主张被告未履行还款义务严重损害其合法权益，要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱官明支付货款1140606.75元及逾期付款利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15065元，依法减半收取7532.5元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  夏凡二〇一七年八月三十日法官 助理  刘荟书 记 员  封莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初465号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董尧春，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2002年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年2月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，于2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人董尧春犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红、沈金付出庭支持公诉，被告人董尧春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日凌晨，被告人董尧春至嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村后书浜22号，采用攀爬竹梯等手段进入被害人王某家中，在一楼大厅窃得绿色爱玛牌（型号TDR060Z）二轮电动自行车一辆，价值2686元。窃后，被告人董尧春将赃车以400元销赃。现该车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人董尧春在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、购车收据、合格证、防盗备案信息详情、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某等证言，被害人王某陈述，价格认定结论书，现场笔录、现场勘查材料，辨认笔录、照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董尧春以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取公私财物，价值2600余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董尧春系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；但其夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董尧春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月二十二日书记员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初889号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：叶轩，男，1989年7月13日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。被告：曹新娟，女，1991年11月28日出生，汉族。住址：甘肃省通渭县。原告周利江与被告叶轩、曹新娟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员吴��婷适用简易程序进行审理，后因人事调动，本案承办人变更为审判员马俊骏。因无法通过邮寄、直接等方式向两被告送达法律文书，本院于2017年4月20日依法组成合议庭，向两被告公告送达法律文书，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告叶轩、曹新娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费149000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。又因加工业务往来发生在被告叶轩与曹新娟夫妻关系存续期间，且加工费是两被告在织里共同经营时所欠，被告曹新娟应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、被告叶轩、曹新娟立即向原告周利江支付加工费149000元��支付自2016年7月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶轩、曹新娟均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告在2016年2月至7月期间替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年7月23日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费149000元。被告叶轩当日出具欠条一份，载明“截止到2016年7月23日，叶轩欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币壹拾肆万玖仟”。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告曹新娟与叶轩于2015年1月15日登记结婚。以上事实由原告提供的欠条、结���登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费149000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。又因债务发生在被告曹新娟与叶轩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曹新娟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶轩、曹新娟应支付原告周利江加工费149000元及逾期付款利息损失（自2016年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，公告费560元，合计诉讼费3840元，由被告叶轩、曹新娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年八月七日书 记 员  杨 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1084号之二申请执行人：孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，个体，住惠农区。委托代理人：孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，住惠农区。系申请执行人孔磊的父亲。特别授权代理。被执行人：撖光东，男，1974年10月16日出生，民族、职业、现住址均不详。被执行人：李刚、男，1980年5月28日出生，民族、职业、现住址均不详。本院于2014年9月10日立案执行孔磊申请执行撖光东、李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人撖光东、李刚去向不明，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除诉前保全被执行人李刚名下宁BF****号“丰田”牌轿车一辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。案外人李新俊主张与被执行人李刚就该车辆签订了买卖合同，并诉至本院要求被执行人李刚协助办理过户手续，本院经调解，以（2014）石大民初字第733号民事调解书予以确认，案外人李新俊向本院申请强制执行。本案于2015年2月6日中止执行。现关于被执行人李刚名下宁BF****号“丰田”牌轿车案外人异议之诉尚未审结。被执行人撖光东、李刚暂无可供执行财产。本院已将被执行人撖光东、李刚纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孔磊的委托代理人孔学忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡琨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7090号原告:孙荣忠，男，1969年8月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告:仇爱江，男，1965年7月19日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市林阳建设工程有限公司，住所地盐城市小海路68-8号。法定代表人:王贞，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱津林、朱春祥，该公司办事员。原告孙荣忠与被告仇爱江、盐城市林阳建设工程有限公司（以下简称林阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙荣忠及其委托诉讼代理人孙晓明，被告林阳公司委托诉讼代理人朱津林、朱春祥到庭参加诉讼。被告仇爱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荣忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告拖欠工人工资5万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:盐城市林阳建设工程有限公司将东河佳苑工程转包于仇爱江，2014年原告在被告仇爱江承建的东河佳苑做大理石贴砖工程。工程结束后，2015年2月2日被告盐城市林阳建设工程有限公司给付工人工资35000元，被告还欠原告工人工资5万元，至今未付。被告仇爱江未答辩。被告林阳公司辩称，我公司已经与仇爱江结清了所有的款项，我公司与原告没有任何关系。并且原告已经与我公司签订了相关协议，在收到我公司支付35000元后，与我公司再无任何关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:仇爱江于2014年12月17日向孙荣忠出具欠条一份，载明:今欠到孙荣忠东河佳苑贴大理石工资下欠捌万伍仟元整。2015年2月2日，林阳公司朱津林在该据上注明:盐城市林阳建设工程有限公司于2015年春节前支付叁万伍仟元整。孙荣忠向林阳公司书面承诺:本人孙荣中是在东河佳苑西苑施工的外墙贴大理石工种，本人已经于2015年2月2日与盐城市林阳建设工程有限公司结清全部工程账款和农民工工资。本人承诺：盐城市林阳建设工程有限公司已经不差本人及我工种的工程款和工人工资，如果以后发生连带责任与盐城市林阳建设工程有限公司无关。从2015年2月1日起，本人及本人的工人不再到盐城市林阳建设工程有限公司、盐城市人民政府、亭湖区人民政府、盐城市和亭湖区劳动局、亭湖区住建局、信访办和其他有权部门上访和讨要农民工工资。同年16日，林阳公司向孙荣忠支付35000元。余款仇爱江未能支付，孙荣忠遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙荣忠作为劳务提供者向被告仇爱江提供劳务活动，被告仇爱江作为接收人应向原告孙荣忠支付劳务报酬。现被告仇爱江未能支付，应承担相应的民事责任。原告孙荣忠要求被告仇爱江给付劳动报酬5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系劳务合同纠纷，被告范全义拖欠的系劳动报酬，原告要求被告仇爱江承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林阳公司是否承担还款责任问题。被告仇爱江欠原告工资，向原告出具了欠条，被告林阳公司向原告支付了部分，原告同时向被告林阳公司书面承诺“与林阳公司结清全部工程款和农民工工资款，林阳建设工程有限公司已经不差本人及我工种的工程款和工人工资，如果以后发生连带责任与盐城市林阳建设工程有限公司无关”。因此，现原告要求林阳公司支付工资，于法无据，林阳公司不应承担还款责任。综上所述，对原告孙荣忠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇爱江于判决生效后十日内向原告孙荣忠支付劳务费5万元及利息（从2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告仇爱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年八月十八日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00053号	案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂，住所地沈阳市东陵区汪南303-2号。	法定代表人杨某某，系该厂厂长。	委托代理人潘某某，系辽宁保兴律师事务所律师。	委托代理人鞠某，系辽宁兴桓律师事务所律师。	申请执行人王某某，男。	委托代理人卫某某，男。	被执行人刘某，男。	本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某合伙协议纠纷一案中，本院查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂土地（面积171689.7平方米）。案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂称，贵院在给基于沈阳市铁西区人民法院，作出（2015）沈铁西民三初字第3013号民事判决书执行的过程中查封了案外人的土地，案外人与该判决的执行申请人没有债权债务关系。执行申请人王某某与被执行人刘某存在债务纠纷，与申请人无关，刘某租赁的土地系案外人享有合法的土地使用权及一切从属的权利，与刘某签订场地使用协议的沈阳市天成物资燃料经销处无权出租该场地，其双方于2005年1月5日签订的使用场地租赁协议书系无效协议。故贵院查封案外人的土地使用权无法律依据。沈河区人民法院作出沈法（2015）执字第2184号民事裁定书中强制执行查封土地系案外人合法享有使用权的土地，刘某与沈阳市天成物资燃料经销处都不是该土地的合法使用权人，无权处置该土地，故贵院裁定执行主体错误，没有相关法律依据，严重损害了案外人的合法权益。综上，案外人认为铁西区人民法院的查封措施查封的是案外人的土地，严重侵犯了案外人的合法权益，现要求依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定作出解除查封裁定，维护案外人的合法权益。	本院查明，2015年6月1日本院作出（2015）沈铁西民三初字第301号民事判决书，判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案并执行。2016年9月28日本院查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂土地（证号0700545、面积171689.7平方米）。	另查明，沈河区人民法院于2016年9月22日查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂土地（证号0700545、面积171689.7平方米）。	本院认为，在本案中本院对案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂的异议土地的查封登记在沈河区人民法院之后，应系轮候查封，该查封尚未发生法律效力。因此，案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：	驳回案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂提出的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年八月十日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1176号申请执行人：赵凤保，男，汉族，1963年9月20日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人赵凤保与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第53号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第53号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额14395.80元，执行费116元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8589号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：谢福江，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告谢福江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月五日书 记 员  沈 敏
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1606号申请执行人：黄盛发，男，汉族，1967年5月13日出生，住福建省连城县。被执行人：谢象辉，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省连城县。本院2016年10月18日立案受理的申请执行人黄盛发与被执行人谢象辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初126号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款12000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，申请执行人黄盛发于2017年1月19日领取被执行人谢象辉转来的执行款3000元。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院于2017年8月11日依法对被执行人谢象辉采取司法拘留十五日。本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1606号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄盛发可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  罗铭睿
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤17执恢4号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行。住所地：佛山市南海区。负责人：黄挺，该行行长。委托代理人：罗志锋、何小燕，广东禅信律师事务所律师。被执行人：广东粤海钢瓶厂。住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈焯勇，该厂总经理。被执行人：广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司。住所地：佛山市南海区。法定代表人：何文超，该公司总经理。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人广东粤海钢瓶厂、广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司借款合同纠份一案，佛山仲裁委员会作出的（2005）佛仲字第108号仲裁裁决书已发生法律效力，根据申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的申请，广东省高级人民法院于2006年5月23日立案执行。立案后，广东省高级人民法院于2006年6月21日指定由本院执行，本院于2006年7月3日依法立案执行。案件执行过程中，经查，被执行人广东粤海钢瓶厂、广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司暂没有可供执行的财产，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行于2006年7月20日向本院提交《中止执行申请书》，本院于2006年8月4日以（2006）阳中法执字第107号民事裁定书中止本案执行。2009年1月5日申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行认为被执行人广东粤海钢瓶厂、广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司确无财产可供执行，请求本院依法对本案终结执行，本院于2009年1月12日以（2006）阳中法执字第107-1号民事裁定书终结本案执行。2017年5月24日，因申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤17执恢4号案号立案恢复对（2005）佛仲字第108号仲裁裁决书执行。2017年7月28日，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行向本院申请撤回（2017）粤17执恢4号案的执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行向本院申请撤回（2017）粤17执恢4号案的执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)粤17执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 陈国政审判员 张振雄二〇一七年八月二日书记员 陈星宇
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1359号之一被拘留人:伊兴远公民身份号码:本院在执行张译内与伊兴远（2017）浙0903执1359号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对伊兴远拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日()
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12427号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇潘台村园林大道。被执行人：范春丽，女，1973年04月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19366号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽依照生效法律文书内容给付三十一万九千七百一十四元五角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2581号之一原告：胡微微女，1993年4月5日出生，汉族，律师，住浙江省永嘉县。被告：宁波市海曙石碶小崔宠物用品店（统一社会信用代码：92330203MA291ＮＣ６２Ｌ）。经营场所：宁波市海曙区石碶街道鄞县大道西段****号。经营者：崔林生男，1980年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。关于原告胡微微与被告宁波市海曙石碶小崔宠物用品店买卖合同纠纷一案，原告胡微微于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡微微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告胡微微撤回对被告宁波市海曙石碶小崔宠物用品店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡微微负担。审 判 长  陈增宏人民陪审员  王宝国人民陪审员  陈华春二〇一七年八月十八日代书 记员  陈旭芳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执410号申请执行人陈春生，男，1964年3月19日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人温恩红，男，1963年9月29日生，汉族，住住宁都县。申请执行人陈春生与被执行人温恩红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温恩红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月三日书记员  杨 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2835号上诉人（原审被告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室。法定代表人：丁留良，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。原审被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市解放东路生资巷邮电小区邮电东院1号楼4单元3层西户。上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司因与被上诉人江苏金圣电缆有限公司、原审被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司于2017年7月7日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年八月十日书 记 员  卢志鹄
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执570号之一申请执行人庄继南，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人陈辉明，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈瑞端，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄继南与被执行人陈辉明、陈瑞端民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽05民终4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币70000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈瑞端的银行存款，申请执行人受偿人民币3243元。另本院依法冻结被执行人陈瑞端名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人陈瑞端自愿达成分期还款的和解协议，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，目前暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已与被执行人陈瑞端达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4256号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年八月三十一日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1702号原告：荣海峰，男，汉族，1982年10月26日生，云南省富源县人，住富源县。被告：李兆红，男，汉族，1971年5月27日生，云南省富源县人，住富源县。被告：汤修邦，男，汉族，1967年9月10日生，云南省富源县人，住富源县。原告荣海峰与被告李兆红、汤修邦合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告荣海峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣海峰以被告的诉讼主体不适格为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣海峰撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告荣海峰负担。审判员  孔乔书二〇一七年八月八日书记员  周志远
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7163号原告：何春红，女，1979年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇新联村*组*号，现住绍兴市越城区。被告：祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何春红与被告祝杏珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何春红到庭参加了诉讼，被告祝杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春红诉称，2015年12月31日，被告向原告借款人民币65万元，该款原告于当日转账至被告卡上，同时由被告出具借条一份，并约定借款利息。因被告未能按约还款，故请求：一、判令被告立即归还借款65万元；二、判令被告支付约定到期利息232000元；三、判令被告支付即日起至归还之日止的约定借款利息；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：一、判令被告立即归还借款65万元，并支付自2015年12月31日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告祝杏珍未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款65万元的事实；证据2、农业银行交易明细清单1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年12月31日，被告祝杏珍向原告借款人民币65万元，约定借款利息按月息2%计算，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账汇入被告账户65万元。上述借款，因被告未能按约还本付息，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝杏珍归还原告何春红借款本金65万元，并支付自2015年12月31日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12620元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年八月十八日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1263号之二本院2017年8月3日对原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平、谢观石、谢观香与被告钟海平、刘长秀、钟人财、谢凤连物权保护纠纷一案作出的（2017）赣0732民初1263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0732民初1263号民事判决书第9页中“原告刘福香系原告谢兼寿之母，原告谢兼寿、王梅香系夫妻关系，原告谢观石、谢建平、谢观香系原告谢兼寿、王梅香子女，原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平、谢观石为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村中园（元）组村民；原告谢观石、谢观香系城镇居民。被告钟人财、谢凤秀系夫妻关系，被告钟海平系被告钟人财、谢凤秀之子，被告钟海平、刘长秀系夫妻关系，四被告为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村新园组村民。”补正为“原告刘福香系原告谢兼寿、谢观石、谢观香之母，原告谢兼寿、王梅香系夫妻关系，原告谢建平系原告谢兼寿、王梅香之子，原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村中园（元）组村民；原告谢观石、谢观香系城镇居民。被告钟人财、谢凤连系夫妻关系，被告钟海平系被告钟人财、谢凤连之子，被告钟海平、刘长秀系夫妻关系，四被告为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村新园组村民。”审判员  黄兴文二〇一七年八月十一日书记员  曾 煜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢228号申请执行人：范凌梅，女，汉族，生于1986年6月16日，甘肃省白银市人，住该市。被执行人：张世亮，男，汉族，生于1982年11月12日，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人范凌梅与被执行人张世亮民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）白民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张世亮向申请执行人范凌梅归还借款65000元。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张世亮偿还借款65000元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张世亮发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被���行人张世亮名下无房产，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人张世亮的下落，经公安部门协查，发现被执行人张世亮现因其他刑事案件，现被羁押于白银区看守所。本案的执行标的为借款65000元，未执行标的为借款65000元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律���定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  寇明杰人民陪审员  张 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔得鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终320号上诉人（原审被告）：江苏富麦星辰建材有限公司，住所地盱眙县王店乡梁郢村。法定代表人：张永忠，职务不详。被上诉人(原审原告)：马永学，男，1960年8月8日生，汉族，住盱眙县。上诉人江苏富麦星辰建材有限公司（以下简称富麦星辰公司）因与被上诉人马永学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。富麦星辰公司上诉称，一、本案案由应为追偿权纠纷，并非一审法院认定的建设工程施工合同纠纷，案件涉及的仅是金钱给付，不适用不动产专属管辖的规定。二、富麦星辰公司长期歇业，注册地点无人员办公，歇业后的办事机构在法定代表人张永忠的家中即南京市建邺区。《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。富麦星辰公司的住所地在南京市建邺区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。马永学未作答辩。本院经审查认为，工程款债权转让的，债务人与受让人因债权转让合同发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，故案由仍应列为建设工程施工合同纠纷，并依据原建设工程施工合同法律关系确定管辖。本案中，马永学主张的款项中既包括其自己施工的部分，又包括案外人冯育安施工转让的部分，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，故本案应由争议工程所在地的江苏省盱眙县人民法院管辖。上诉人富麦星辰公司认为本案应移送南京市建邺区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年八月三十一日书记员 周 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1913号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人李铁明。被执行人高晓玲。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初593号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铁明、高晓玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币1690393.55元（未计算2017年1月5日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年八月八日书记员 王 琳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执527号之二申请执行人王益荣，男，1975年3月1日出生，住松阳县。被执行人陈国委，男，1979年12月12日出生，住松阳县。申请执行人王益荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1719号判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人现下落不明，无存款、车辆、房产、社保、工资等可供执行的财产。本院已向公安机关发送协助布控的请求，但暂未布控到被执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年8月1日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1124执527号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年八月二日书记员  阙凌俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9696号上诉人（原审被告）：杨俊锋，男，1962年12月30日出生。委托诉讼代理人：李卫波，河北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。上诉人杨俊锋因与被上诉人北京古与今管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊锋于2017年8月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨俊锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨俊锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人杨俊锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年八月十五日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初123号原告潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人潘多祥（潘存文之子），男，1988年5月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告李刚，男，1977年8月24日出生，蒙古族。原告潘存文与被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼；被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金58700元；2.被告支付利息97525元（从2010年4月27日计算至2017年3月26日），本息合计156275元；3.本案的诉讼费、送达费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，王自法从原告处借款58750元，由被告李刚为该笔借款提供担保，双方约定按月息15‰计算利息。后经原告多次主张权利，被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告李刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告潘存文围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、常住人口登记卡两张、（2017）新2324执保6号民事裁定书一份、保全费收据一张，拟证实：被告李刚与案外人常成虎为借款人王自法的58750元借款提供担保，同时原告申请保全了登记在被告李刚名下的轿车两辆，支出保全费1120元的事实。被告未到庭质证，本院对原告提交的上述一组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，案外人王自法向原告潘存文借现金58750元，并由案外人王自法于同日向原告出具欠条一张，内容载明：”欠条甲方：潘存文乙方：呼图壁县种牛场农六队100号王自法今欠到潘存文现金大写：伍万捌仟柒佰伍拾元（￥58750元），欠款利息按每月15‰计算，乙方必须在2016年11月27日付清利息及欠款。如按期不付者利息按月息20���计算，同时乙方须将欠款送至甲方地点，如再延期不付者，乙方承担欠款总金额20‰的违约金，乙方不得以任何理由拒付，如购货按期不付款者甲方有权可随时将乙方所购货物收回，如甲方到乙方住所去收款，其一切费用由乙方承担。担保人必须担保到欠款全部付清为止，如有争议，由甲方所在地司法部门处理。乙方签字：王自法担保人：常成虎李刚。”欠条出具后，案外人王自法作为借款人未在约定的期限向原告偿还借款本金58750元，亦未支付利息。被告李刚及案外人常成虎作为担保人亦未履行担保还款责任。另查明，2017年1月16日，原告潘存文申请保全登记在被告李刚名下的车牌号为×××号大众牌小轿车一辆、车牌号为×××号北京牌汽车一辆，原告潘存文提供案外人周学军所有的×××号五十铃牌轻型普通货车一辆作为担保。本院于2017年1月26日以（2017）新2324执保6号民事裁定书依法查封了登记在被告李刚名下的×××号大众牌小轿车一辆、×××号北京牌汽车一辆，查封登记在案外人周学军名下的×××号五十铃牌轻型普通货车一辆。原告潘存文缴纳保全费1120元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要���债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起2年。本案中，被告李刚仅在欠条上保证人处签名，双方未约定保证方式及保证担保的范围，并对保证期限约定为：”担保人必须担保到欠款全部付清为止”，因此，该笔担保未过担保期限，被告李刚依法应当对案外人王自法的上述借款本金及利息承担连带责任保证。原告要求被告李刚承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案外人王自法向原告潘存文借现金58750元，被告李刚对该笔借款承担担保还款责任的事实，有原告向本院提交并由案外人王自法出具的欠条为证，本院对原告要求被告李��对该笔58750元借款承担担保还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李刚按欠条中约定的月利率20‰支付其2010年4月27日至2017年3月26日期间利息97525元的诉讼请求。因双方在欠条中约定：”乙方即案外人王自法必须在2016年11月27日付清利息及欠款，如按期不付者利息按月息20‰计算。”本案中，案外人王自法作为借款人未按约定的期限于2016年11月27日向原告偿还借款本金58750元并支付相应的利息，被告李刚及案外人常成虎作为担保人亦未履行担保还款责任，原告要求被告按约定的月利率20‰支付其利息97525元的诉讼请求有相关事实依据，且不违反法律、法规的强制性规定，计算结果正确，本院对原告要求被告支付其利息97525元的诉讼请求予以支持。被告李刚承担担保责任后，有权向案外人王自法追偿。被告李刚未到庭，但本案事实清楚，依法可��席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告潘存文偿还借款58750元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付利息97525元（按月利率20‰，从2010年4月27日计算至2017年3月26日）；被告李刚承担担保责任后，有权向案外人王自法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元、保全费1120元、邮寄费45元、公告费250元，以上合计4841元，由被告李刚负担，此款与上述款项一并向原告潘存文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李伟发审 判 员  拜春梅人民陪审员  王雪莲二〇一七年八月十七日书 记 员  崔晓兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢219号之一申请执行人：申富平，男，汉族，生于1990年8月15日，住甘肃省景泰县。申请执行人：李存义，男，汉族，生于1958年5月24日，住甘肃省景泰县。被执行人：韩陆凯，男，汉族，生于1973年8月24日，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人申富平、李存义与被执行人韩陆凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）景民三初字第178号民事判决书，判决韩陆凯给付申富平劳务费2466元，给付李存义劳务费12430元。判决生效后，被执行人韩陆凯未予履行法律文书确定的义务，申请执行人申富平、李存义于2017年4月13日申请执行。本案在执行中，因被执行人韩陆凯下落不明，经本院公告向被执行人��陆凯送达执行通知书和财产报告令后，被执行人韩陆凯没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩陆凯的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，其位于银川市××区××家园×区×号楼×单元×××室住宅，因被其他法院查封，本院只是轮候查封，不能评估、拍卖，无法执行。此外均未再查找到被执行人韩陆凯有可供执行的财产。本院已将被执行人韩陆凯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的14896元，已执行0元，未执行14896元。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年八月十六日书记员  张东梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1418号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人兰松宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号，依法向被执行人兰松宝发出执行通知书，责令被执行人兰松宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰松宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰松宝(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币116694.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员  周伟明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5957号申请执行人徐加琴，女，1948年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐家相，女，1951年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐家训，女，1958年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐家栋，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人汤林泉，男，1964年4月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋与被执行人汤林泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初1940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋因其亲属徐璋在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加处理事故人员误工费、交通费等计110182元。二、被告汤林泉赔偿原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋因其亲属徐璋在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理事故人员误工费、交通费等计118418.21元，扣除其已经支付35000元，尚需赔偿83418.21元。以上一、二项判决给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内履行，可直接汇至如皋法院帐户（开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。三、驳回原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担700元，被告汤林泉负担510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：各项费用合计83418.21元及利息、案件受理费510元，执行费1169元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院依法查封扣押了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因申请执行人认为车辆价值过低，明确表示不要求处置该车辆，本院依法解封了该车辆并向被执行人告知自行取回该车辆。4.本院于2017年3月14日依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映执行人不在家中，依法至被执行人住所查找被执行人未着。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但申请执行人明确表示不要求处置该车辆，其他未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院依法申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但申请执行人明确表示不要求处置该车辆，其他未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2722号申请执行人常稳成，男，1965年8月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人常稳华（特别授权），男，1961年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人胡文凤，女，1972年4月25日生，汉族，住如皋市。关于常稳成与胡文凤民间借贷合同纠纷一案，本院(2016)苏0682民初12079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1450元，执行费2600元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2507号之二申请执行人李仂被执行人严益森。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2960号，依法向被执行人严益森发出执行通知书，责令被执行人严益森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严益森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严益森(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十六日书记员  沈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)黑01刑申64号朱宝贵：你因控告高辉等五人犯徇私枉法罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第7号刑事裁定及本院（2015）哈刑立终字第14号刑事裁定，以对你的控告应当立案受理为由，向本院提出申诉。本院经审查，你对高辉等五人犯徇私枉法罪所提出的自诉，不符合刑事自诉案件立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条和第二百六十三条之规定，原一、二审裁定对你提出的自诉不予受理并无不当。综上，本院认为，原一、二审裁定对你的控告不予受理，适用法律正确，你的申诉理由不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执939号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。负责人：朱序平，该行行长。被执行人：谭国恩，男，1961年5月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人谭国恩金融借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谭国恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭国恩的银行存款2，700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执异85号申请人：周素英，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人:江西金海建设有限公司,住江西省抚州市临川区大公路248号,机构代码：662036117。法定代表人：周大海，董事长。委托代理人：陈伟荣，该公司项目经理。被执行人:江苏省顺天益民房地产开发有限公司,住宿迁经济技术开发区建陵道西侧、宁宿徐高速公路绿化带西侧,机构代码：743900325。法定代表人：朱善军，执行董事。本院在执行江西金海建设有限公司（以下简称金海公司）与江苏省顺天益民房地产开发有限公司（顺天益民公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人周素英向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1136号民事判决书及生效证明、宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302执3400号之一执行裁定书、债权转让协议、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、江苏法制报“债权转让通知暨催收通知”等。经审查查明，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1136号民事判决书生效后，因顺天益民公司未履行返还200万元履约保证金及逾期利息的义务，金海公司向顺天益民公司所在地宿城区法院申请执行。本案进入执行程序后，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月4日，金海公司与周素英签订债权转让协议，将范县法院（2016）豫0926民初1136号民事判决债权和宿城区法院（2016）苏1302执3400号执行债权及从权利转让给周素英，并在2017年7月28日江苏法制报上刊登“债权转让通知暨催收通知”。后周素英向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人周素英所提供的证据，能够证明其为生效法律文书确定债权的受让人，故周素英要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人周素英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提出复议。审 判 长  朱雪芹审 判 员  丁桂林代理审判员  卞 京二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔡蓁蓁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初278号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人葛文彦，男,1981年10月2日生，汉族，高中文化，农民，山东省莒南县人,住山东省临沂市莒南县。2016年12月7日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留,2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于沧源自治看守所。指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。被告人王子栋，男，1985年4月16日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省保定市涞水县。2016年12月7日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留,2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于沧源自治看守所。指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人葛文彦、王子栋犯运输毒品罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员鲁正堂出庭支持公诉,被告人葛文彦及其指定辩护人李宏文、王子栋及其指定辩护人杨娟均到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月,被告人葛文彦通过QQ等网络聊天招募被告人王子栋等人到大理市集中从事毒品运输，12月6日19时30分许，被告人葛文彦安排被告人王子栋到大理市火车站对面一广场内接取毒品，后被告人王子栋在此接取到一灰色双肩旅行包后返回其入住的兴源酒店606房间。当日20时许，沧源自治县公安局禁毒大队民警在大理市火车站附近的农业银行取款机旁将正在取款的被告人葛文彦抓获，22时许在兴源酒店606房间将被告人王子栋抓获，当场查获藏有毒品的灰色双肩旅行包，从旅行包夹层内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂8块，净重1010克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人葛文彦、王子栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，在共同犯罪中，被告人葛文彦是主犯，王子栋系从犯。被告人葛文彦辩称，其被抓获后协助公安机关抓获同案被告人王子栋，应认定为自首和立功，且是在公安机关布控下接取毒品，不可能得逞，属犯罪未遂。被告人葛文彦的指定辩护人李宏文对公诉机关的指控罪名无异议。但提出：1、本案不应认定为共同犯罪而区分主从犯，应各自承担责任；2、被告人葛文彦认罪态度好；3、本案是布控侦查破获；4、被告人系初犯。以上述理由建议对被告人从轻处罚。被告人王子栋对公诉机关的指控无辩解意见。被告人王子栋的指定辩护人杨娟对公诉机关的指控事实和罪名无异议。但提出：1、被告人王子栋的行为属犯罪未遂；2、被告人王子栋系从犯，认罪态度好，且属初犯。建议对被告人减轻处罚。经审理查明,2016年12月,被告人葛文彦通过QQ等网络聊天招募被告人王子栋等人到大理市集中从事毒品运输，12月6日19时30分许，被告人葛文彦安排被告人王子栋到大理市火车站对面一广场内接取毒品，后被告人王子栋在此接取到装有毒品的一灰色双肩旅行包返回其入住的兴源酒店606房间。当日20时许，沧源自治县公安局禁毒大队民警在大理市火车站附近的农业银行取款机旁将正在取款的被告人葛文彦抓获，22时许在兴源酒店606房间将被告人王子栋抓获，当场查获藏有毒品的灰色双肩旅行包，从该旅行包夹层内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂8块，净重1010克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人葛文彦、王子栋的户籍证明。证实被告人的身份情况。2、抓获经过、检查、提取、扣押笔录、取样及称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺，净重1010克。结论均已告知了被告人。3、被告人葛文彦、王子栋微信聊天提取笔录及照片。证实了被告人葛文彦、王子栋之间的聊天及转帐情况。4、辨认笔录及照片。证实了被告人葛文彦、王子栋及另处的汪某、吕某修相互在12张不同的照片中辨认出对方的情况。5、被告人葛文彦的供述和辩解。被告人葛文彦在侦查机关作了四次供述，内容基本一致，均为有罪供述。6、被告人王子栋的供述和辩解。被告人王子栋在侦查机关作了四次供述，均为有罪供述。7、涉案人汪杯东、吕某修的证实。二人在侦查机关各有三次讯问，所述内容基本一致，均证实了是被葛文彦通过QQ群招募到大理准备运输毒品。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛文彦、王子栋为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，均构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人葛文彦组织安排王子栋接取毒品，起主要作用，是主犯，王子栋是从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人葛文彦及其指定辩护人李宏文提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查证的事实和证据及法律规定不相符，不予采纳。被告人王子栋的指定辩护人关于被告人王子栋系从犯，且认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人葛文彦犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王子栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2026年12月6日止）。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1010克予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  尹丽霞审判员  邹 震二〇一七年八月三日书记员  徐智伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12005号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周寅菊，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与周寅菊物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4838号之一申请执行人：邓伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住云南省。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行邓伟与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第1190号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币25,542.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1314号原告：叶台龙，男，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告叶台龙为与被告应丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。叶台龙及其委托诉讼代理人黄金香到庭参加诉讼，应丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。叶台龙向本院提出诉讼请求：1、由应丽萍归还叶台龙借款本金44万元并支付利息（其中5万元借款本金的利息从2016年9月10日起按月利率1.666%计算；21万元借款本金的利息从2016年2月7日起按月利率1.5%计算；18万元借款本金的利息从2016年5月2日起按月利率2%计算，均算至判决还清之日止）；2、请求依法判令应丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日应丽萍向叶台龙出具借条一张并签字确认，应丽萍分3次向叶台龙借款，2013年3月9日应丽萍向叶台龙借款50000元并约定半年支付5000元利息，2013年5月1日应丽萍向叶台龙借款180000元并约定利息按月利2%计算，2014年2月6日应丽萍向叶台龙借款两笔（一笔90000元、一笔120000元）并约定利息按月利1.5%计算。后叶台龙向应丽萍催讨还款，应丽萍以资金紧缺为由向原告请求拖欠借款并将原借条的出具日期修改为2016年5月12日，经叶台龙多次催讨还款，应丽萍均未有兑现还款。应丽萍未作答辩。叶台龙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件各一份，用以证明原被告主体身份。2、借条原件一份，欲证明2013年3月9日应丽萍向叶台龙借款5万元约定半年付利息5000元，2014年2月6日应丽萍分二次向叶台龙借款计21万元约定利息按月利率1.5%计算，2013年5月1日应丽萍向叶台龙借款18万元约定利息按月利率2%计算，截止2016年5月12日应丽萍尚欠原告借款44万元由应丽萍签字确认的事实。应丽萍未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：应丽萍经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。叶台龙提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对叶台龙提供的上述证据予以确认。对叶台龙庭审时关于应丽萍将5万元的借款利息按月利率1.666%计算已支付到2016年9月9日、21万元的借款利息按照月利率1.5%计算已支付到2016年2月6日、18万元的借款利息按照月利率2%计算已支付到2016年5月1日，的陈述，系叶台龙对其自身不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年2月15日应丽萍向叶台龙出具总计借44万元的借条一张并签字确认。其中：2013年3月9日借款5万元，约定半年付利息5000元；2013年5月1日借款18万元，约定按月利率2%计算利息；2014年2月6日借款两笔（分别为9万元、12万元），并约定按月利率1.5%计算利息。后叶台龙向应丽萍催讨还款，应丽萍请求拖欠并将原借条的出具日期修改为2016年5月12日。庭审中，叶台龙自认应丽萍将5万元的借款利息按月利率1.666%计算已支付到2016年9月9日、21万元的借款利息按照月利率1.5%计算已支付到2016年2月6日、18万元的借款利息按照月利率2%计算已支付到2016年5月1日。本院认为，应丽萍向叶台龙借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应丽萍尚欠叶台龙借款44万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。叶台龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应丽萍归还原告叶台龙借款440000元并支付利息（其中50000元借款利息从2016年9月10日起按月利率1.666%计算；210000元借款利息从2016年2月7日起按月利率1.5%计算；180000元借款利息从2016年5月2日起按月利率2%计算，均计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告应丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8950元，公告费400元，诉讼保全费3095元，合计12445元，由被告应丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年八月十一日代书 记员  董雨菲
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初378号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，1995年6月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年3月22日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日5时许，被告人刘某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市河东东平南路由北向南行驶至X路口等待红绿灯时睡着了，后被交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为188.3mg/100mL。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、危险程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年八月十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1292号之一申请执行人:周某,男性.被执行人:魏某,女性,汉族。被执行人:杜某,男性,汉族。周某与杜某,魏某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1032号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告魏某，杜某自本判决生效之日起十日内支付原告周某借款人民币27万元及利息(按年利率6%计算，从2015年7月12日起至借款付清之日止)。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付27万及利息33750元，迟延履行金2598元并承担执行费3950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某,魏某310298元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶才审 判 员  胥保良代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月六日书 记 员  严宝珍
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审111号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人李某某，男，汉族，1996年8月28日生，住临沂市河东区，被执行人刘某，女，汉族，1999年7月9日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、刘某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月22日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A121、A122号行政征收决定书，决定给予：A121号行政征收决定书征收11319元、A122号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A121、A122号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人李某某、刘某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金226.38元共计22864.38元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00174号	案外人付朝辉，男。	委托代理人李某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	委托代理人刘某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。	法定代表人张某，系该行行长	委托代理人，男。	被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。	法定代表人魏某，系该公司经理。	被执行人魏某，男。	被执行人程某某，男。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下房屋。案外人付朝辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人付朝辉称，2013年7月12日案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，商品房用途为商业。由于被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司的原因，该门市房延期至2015年6月1日交付案外人实际使用，案外人对该门市房进行装修用于经营汽车配件生意，有供电公司缴费收据、2015年至2017年取暖费收款收据、2016年至2017年物业费缴费收据等证据证明该门市在贵院查封前已合法占有并使用。案外人于2013年7月现金支付购房款定金10万元。于2013年7月12日通过中国农业银行转账50万元，同日通过中国农业银行转账936478元。2015年7月13日，沈阳国际汽车城开发有限公司出具于洪区玉龙山路20号9门购房款的《销售不动产统一发票》，金额为1536478元。该门市房交付案外人后，案外人多次向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司主要其履行房屋备案义务，但被执行人一直拖延，且根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内办理备案，涉案房屋于2015年6月1日交付使用，出卖人于2017年6月1日不办理备案才构成违约，故在法院查封前涉案门市未办理备案并非买受人自身原因造成。综上所述，案外人对该门市房提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。故请求人民法院依法查清案件事实，维护案外人的合法权益，解除门市房的查封。	本院查明，2017年5月23日本院作出（2017）辽0106民初2554号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年6月16日向本院申请立案执行。	另查明，本院于2017年3月24日查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下房产。经向于洪区房产局核实，该查封系轮候查封。	本院认为，在本案中本院对案外人付朝辉的异议房产的查封系轮候查封，该查封尚未发生法律效力。因此，案外人付朝辉向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：	驳回案外人付朝辉提出的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年八月十四日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。