贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1042号原告张明富，男，1979年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘于江，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省织金县人，个体驾驶员，住织金县。委托代理人杨仕映，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郭建，男，1988年6月3日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，无业，住安顺市西秀区。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司塔山支行办公楼4楼。法定代表人杨雪松，系该公司总经理。统一社会信用代码：xxxxx。委托代理人刘强，男，1979年4月28日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告张明富诉被告刘于江、郭建、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张明富及其委托代理人刘健，被告刘于江及其委托代理人杨仕映、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日8时15分许，被告刘于江驾驶被告郭建所有的贵Ｇ×××××号轻型普通货车，从织金往普定县方向行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）107千米+600米处超车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘于江负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承保期限内。原告于事故当天被送到中国贵航集团三0二医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院34天。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告为损伤构成十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费16000元至20000元。被告赔偿80500元后不再赔偿，现诉请人民法院判令被告刘于江赔偿原告各项损失210466.6元，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保限额内赔偿。案件受理费由被告承担。被告刘于江辩称：原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，保险公司应当在保险责任内先行赔付。被告郭健辩称：原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，保险公司应当在保险责任内先行赔付。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：贵Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，但原告受伤损失应按农村标准计算，原告的精神抚慰金和交通费诉请过高，请法庭裁判。本案争议焦点：原告受伤的损失按农村居民或者城镇居民标准计算。经审理查明：2016年12月20日8时15分许，被告刘于江驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从织金往普定县方向行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）107千米+600米处超车时，与原告张明富驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成原告张明富受伤及两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，被告刘于江负事故的全部责任，原告张明富无责任。事故发生当天，原告张明富被送到中国贵航集团三0二医院住院治疗，于2017年1月23日好转出院，住院34天，原告住院期间由其妻郭小燕护理。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告张明富所受损伤构成两个十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费16000元至20000元。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付原告张明富医疗费10000元。被告刘于江垫付原告张明富医疗费70500元。同时查明：贵Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告郭建，被告刘于江于2016年12月20日向被告郭建之弟郭建伟借用该车，该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告张明富系普定县xx乡xx村xxx组农民，原告张明富与其妻郭小燕育有孩子张xx、男，xxx年x月xx日生，张xxx，女，xx年xx月xx日生，张xx，男，xxx年xx月xx日生，均在普定县xx乡xx村xxx组居住生活，原告母亲孔令珍，1938年10月20日生，在普定县xx乡xx村xxx组居住生活，孔令珍育有五个子女。原告张明富于2015年8月1日受雇于普定为民医院，在该院当保安以及做水电维修，月工资4000元。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证实原告的主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事发生的经过，被告刘于江负责事故的全部责任，原告张明富无责任。3.交强险保单、身份信息查询单，证明贵Ｇ×××××号车辆的所有人为被告郭建，该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险，事故发生在保期内。4.疾病证明书、出院记录、病历，证明原告受伤住院34天。5.医疗发票2张、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗产生医疗费88987.68元。6.司法鉴定书，证明原告伤残等级为两个十级伤残，后续治疗费是16000-20000元，误工期300日，护理期150日，营养期90日。7.鉴定票据，证明鉴定费是1900元。8.户口簿、村委会证明、出生医学证明，证明原告需要扶养的人有其生育的三个子女和母亲孔令珍。其中两个孩子已落户，第三个孩子生于2017年4月8日生，尚未落户。原告母亲一共生育5子女。9.聘用合同、证明，证明原告生前系普定为民医院职工，且食宿在该院，每月工资为4000元。原告因交通事故受伤后没有在该院上班，该院已停发原告的工资。被告刘于江提交的身份证，证明刘于江的身份和主体资格。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据：1.保单，证明贵Ｇ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险。2.支付凭证，证实被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司已经支付原告10000元医疗费。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告刘于江驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从织金往普定县方向行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）107千米+600米处超车时，与原告张明富驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成原告张明富受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出认定被告刘于江负事故全部责任，原告张明富无责任的认定书。该认定书的程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，本院予以采信。原告应得的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费4847.59元，原告提供医疗费发票2张，证实产生的医疗数额为88742.23元，原告自行支付4847.59元，本院支持医疗费4847.59元。2.关于原告主张残疾赔偿金58833.76元，原告虽系普定县坪上乡坪上村农民，但其自2015年8月1日起至事故发生前受雇于普定为民医院，月工资4000元，残疾赔偿金可参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告为两个十级伤残，其残疾赔偿金为58833.76元[26742.62×20年×（10%+1%）]，原告主张残疾赔偿金58833.76合法，予以支持。3.关于原告主张的误工费40000元，因原告供职于普定为民医院，月工资4000元。其误工费为40000元（4000×300÷30），原告主张的误工费合法，予以支持。4.关于原告主张的护理费14600.55元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供医疗部门出具需要护理的意见，也未举证证实护理人员收入，但原告受伤后是其亲人在护理，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告护理期限为150日，原告的护理费可参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元年／人标准计算，其护理费为14600.55元（35528÷365×150），原告主张的护理费14600.55元合法，予以支持。5.关于原告主张的营养费9000元，原告虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤并致残，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告的营养期限为90日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其营养费为9000（100×90），原告主张营养费9000元合法，予以支持。6.关于原告主张的住院伙食补助费3400元，原告住院34天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费为3400（100×34），原告主张住院伙食补助费3400元合法，予以支持。7.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告身体受伤仅构成十级伤残，伤残等级较低，虽原告受伤致残对其精神造成一定损害，但未造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。8.关于原告主张交通费2000元，原告虽未举证证实产生交通费2000元，结合原告住院已产生了一定交通费的事实，本院酌情支持交通费500元。9.关于原告主张的后续治疗费20000元，原告虽未提交医疗部门出具的后续治疗费的意见，但结合贵州中一司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费约需16000-20000元，本院酌情支持后续治疗费18000元。10.关于原告主张的被扶养人生活费42244.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是旨受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶郑养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告未举证证实应当按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活，因其三个孩子及其母亲均生活在农村，被扶养人生活费应参照2016年贵州省农村常住居民人均消费支出7533.29元/人标准计算，其被扶养人生活费为16573.24元{7533.29×[（18-7）+（18-9）+18]×(10%+1%)}÷2+(7533.29×5×(10%+1%)÷5)，原告主张被扶养人生活费过高，过高部分不予支持，本院支持被扶养人生活费16573.24元。11.原告主张鉴定费1900元，原告为鉴定身体伤残支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。以上各项损失合计167655.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告刘于江驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失122000元。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告张明富的医疗费10000元，可作相应扣减，扣减后余款112000元（122000-10000）。因普定县公安局交通警察大队认定被告刘于江负事故的全部责任，故原告应得赔偿款扣减交强险122000元后，余款45655.14元（167855.14-122000）应由被告刘于江承担。被告刘于江垫付原告张明富的医疗费70500元，因原告张明富未主张该损失，且被告刘于江驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车投保的保险人履行保险赔款122000元后无剩余，故被告刘于江垫付原告张明富的医疗费70500元视为主动履行赔偿义务，本院不作调整。被告郭建所有的贵Ｇ×××××号轻型普通货车系无偿借给被告刘于江使用，且其出借车辆没有过错，故被告郭建对原告张明富因交通事故受伤的损失依法不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张明富损失112000元。二、被告刘于江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明富损失45655.14元。三、驳回原告张明富的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告张明富承担229元，被告刘于江承担1000元，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年八月二十二日书记员  袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。