河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3519号原告：燕守俊，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：燕威龙，男，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系燕守俊之兄长。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：何某。法定代理人：何华杰，系何某之父。被告：何华杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住永城市。被告：陈林林，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨磊，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告燕守俊诉被告何某、何华杰、陈林林、杨磊、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、第一、二、三、四被告赔偿原告各项经济损失204000元；2、第五被告在保险限额内承担赔付责任。被告何某、何华杰辩称：原告损失应该在交强险限额险内由保险公司承担赔偿责任，剩余损失应由轿车车主及驾驶人承担其中的30%，其余费用应由摩托车车主即原告燕守俊之父承担。同时，原告诉讼请求过高，请求法院依法核实。综上，请法院驳回原告对被告何某、何华杰的诉讼请求。被告陈林林辩称：被告陈林林承担的是次要责任，应当由保险公司及摩托车驾驶人承担主要赔偿责任。被告杨磊辩称：被告杨磊仅为轿车车主，在事故中无责任，请求驳回对被告杨磊的诉讼请求，并退还被告杨磊垫付的10000元费用。被告人民财险商丘分公司辩称：被告保险公司同意在符合赔偿条件的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、起诉费等间接损失保险公司不予赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实2016年9月23日，被告何某驾驶的摩托车与被告陈林林驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成摩托车乘坐人即本案原告燕守俊受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告何某负主要责任，被告陈林林负次要责任，原告燕守俊无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车车主为被告杨磊，事故摩托车车主为原告之父燕永华，被告杨磊垫付费用10000元。被告杨磊所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故摩托车未悬挂车牌，驾驶人何某系未成年人，未取得驾驶资格。原告燕守俊在事故发生后，入永城市人民医院住院1天，后转入徐州医科大学附属医院住院26天，共支出医疗费129266.01元。二、双方当事人有争议的事实1、关于是否应当追加原告之父燕永华问题，原告认为与本案无关，被告何某、何华杰认为其系摩托车主，应付赔偿责任。本院认为，无证据显示燕永华在本案中存在过错，对被告要求追加燕永华为被告的诉讼请求本院不予支持；2、关于被告杨磊是否应当承担赔偿责任问题，原告主张其系事故轿车的车主，应负赔偿责任。被告杨磊认为，其并无过错，不应承担责任。本院认为，被告杨磊虽系事故车辆车主，但因为借车人具有合法驾驶资格，被告杨磊在车辆外借过程中并无明显过错，对原告要求被告杨磊承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。3、关于护理问题，原告主张其因病情较重，需两人护理，被告主张仅需一人护理。本院认为，根据原告燕守俊入住医院出具的诊断证明书，患者燕守俊需两人护理，对原告主张需两人护理的诉讼意见本院予以支持。4、关于伤残情况、后续治疗费鉴定问题，原告主张按鉴定意见确定赔偿数额，被告人民财险商丘分公司对上述评估及鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年7月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告燕守俊右下肢损伤为十级伤残。本院认为，被告对重新鉴定的鉴定意见不予认可，但未能提供有效证据证明鉴定意见存在问题，对原告燕守俊构成十级伤残及需后续治疗费5800元的鉴定意见本院予以采信。5、关于赔偿标准问题，原告主张应当按照城镇标准赔偿，被告主张应按其户籍显示的农村标准赔偿。本院认为，原告提供了其就读学校出具的证明，能够证明原告在城镇生活的事实，对原告主张按城镇标准予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。6、关于交通费问题，原告主张其交通费为1086元，被告主张过高。本院认为，结合原告住院天数及住院地点，交通费本院酌情认定500元。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费129266.01元，住院伙食补助费2160元（80元×27天），营养费为270元（10元×27天），护理费为4028.98元（27232.92元÷365天×27天×2人），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%），后续治疗费5800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。以上共计202790.83元。本院认为，本案中存在两个法律关系，即摩托车与轿车因交通事故引起的法律关系以及原告因乘坐被告何某驾驶的摩托车致自身受伤的法律关系。在摩托车与轿车因交通事故引起的法律关系中，根据事故认定书确定的责任，被告陈林林应对超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任。在原告与何某之间的法律关系中，因事故摩托车系原告之父所有，其作为摩托车主的家庭成员，应当知道摩托车未悬挂车牌及摩托车驾驶人系未成年人无驾驶资格的基本事实，对自身受伤负有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案具体案情，对交强险及涉案轿车驾驶员承担赔偿责任后的剩余部分，以原告承担40%的责任，被告何某承担60%的赔偿责任为宜。因被告何某系未成年人，其应当承担的责任由其监护人何华杰承担。根据原告的损失范围，被告人民财险商丘分公司应对其医疗费10000元、护理费4028.98元、残疾赔偿金54465.84元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计73994.82元在交强险各分项限额承担赔偿责任。剩余赔偿金共计128796.01元，被告陈林林应当承担其中30%的赔偿责任，即为38638.8元。被告何华杰对交强险及涉案轿车赔偿后的剩余90157.16元中的60%承担赔偿责任，即为54094.33元。因原告并未提供有限证据证明肇事车辆所有人杨磊在本次事故中存在过错，对原告要求被告杨磊承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对被告杨磊垫付的10000元，应通过本院返还被告杨磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告燕守俊医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计73994.82元（其中10000元通过本院返还被告杨磊），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告何华杰赔偿原告燕守俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计54094.33元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈林林赔偿原告燕守俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计38638.8元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告燕守俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告燕守俊负担680元，被告何华杰负担800元，被告陈林林负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年八月一日书记员  曹晏铭