安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终126号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪强，男，汉族，1967年7月15日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因赌博于2001年11月30日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2003年6月6日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2004年1月8日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年3月23日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因盗窃于2011年3月18日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年8月7日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被临泉县公安局滑集派出所抓获，同月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李洪强犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）皖0621刑初118号刑事判决。李洪强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张驰、刘冬梅出庭履行职务，上诉人李洪强及其指定辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人陈述、鉴定意见、证人证言、相关书证及被告人李洪强在公安机关及一审当庭的供述等证据查明：2016年2月至5月间，被告人李洪强先后在安徽省濉溪县、蒙城县、宿州市埇桥区等地，采取钳断门锁、翻墙等手段，实施盗窃23起，盗窃财物共价值37515元。其中，入户盗窃13起，盗窃财物共价值30840元。原审法院认为：被告人李洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值37515元，其中入户盗窃13起价值30840元，其行为已构成盗窃罪。李洪强系累犯，依法从重处罚。李洪强的部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李洪强到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人李洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。二、对被告人李洪强的违法所得予以追缴，退赔被害人。李洪强上诉提出：1、原判认定的第二起犯罪中，其仅盗窃他人现金1000余元，并非10600余元；原判认定的第九起犯罪中，其未盗窃他人的金项链，对原判认定的其他犯罪事实无异议。2、原判量刑过重。其二审当庭提出：其未实施原判认定的盗窃他人10600余元的犯罪行为，对原判认定的其余盗窃事实无异议；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与李洪强二审当庭辩解基本一致。经审理查明：2016年2月至5月间，上诉人李洪强先后在安徽省濉溪县、蒙城县、宿州市埇桥区等地，采取钳断门锁、翻墙等手段，盗窃他人财物23起，盗窃财物价值共约37515元。其中，入户盗窃13起，盗窃财物价值共约30840元。具体事实为：1、2016年2月11日前后的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇任圩村胡某2庄被害人胡某1（67岁）家中，盗窃现金约10600元。上述事实，有下列证据证实：（1）受案登记表：2016年2月14日9时许，濉溪县公安局接胡某1报警称，其家于同月9日至13日间，被入户盗窃10600元现金。（1）现场勘查笔录：载明案发现场情况。（1）辨认现场笔录：李洪强辨认出胡某1家是其剪锁偷东西的地方。（1）被害人胡某1的陈述：其家住在任楼矿东边，夫妻二人长年做贩煤生意，每赚两三万元妻子就把钱存入任楼矿附近的建设银行。2016年2月9日（年初二）下午，其子女和侄子到家中看望其，并给了几千元钱。午饭后，其因身体不适准备和妻子到宿州看病，临走时随身携带四千元，把家中剩余的一万元用衣服裹着放入衣柜，锁好门后离开。同月13日16时许，其二人回家后发现门扣被弄断，门锁不见了，进屋发现通往二楼的门被撬开，放在卧室衣柜衣服里的一万元被偷，放在电视机旁的存钱罐被撬坏，内约600元硬币被偷。（1）上诉人李洪强的供述：刚过完年不久的一天晚上，其在任楼矿东边附近看到一家大门从外面锁上，其用卡钳将门锁剪掉，进屋偷了二三百元硬币。对李洪强及其辩护人关于李洪强未到过案发现场，未实施该起盗窃的上诉理由、辩护意见，经查，被害人胡某1的陈述与被告人李洪强的供述中关于作案手段（剪断门锁）、盗窃物品内容（几百个硬币）等犯罪细节能够相互印证，李洪强亦对案发现场进行指认，虽其在公安机关对犯罪数额未作全面供述，但其在一审当庭予以供认，并有被害人陈述及立案登记表相互印证，足以证实该起犯罪事实，故李洪强及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。2、2016年2月11日晚，李洪强进入濉溪县南坪镇任圩村李某6被害人李某1家中，盗窃公鸡2只、母鸡6只、鸳鸯鸭3只、母鸭2只、硬币200元。经鉴定，被盗鸡、鸭价值1365元。3、2016年2月29日晚，李洪强进入濉溪县孙疃镇孙疃村郑桥庄被害人潘某（80岁）家中，盗窃公鸡2只、母鸡39只。经鉴定，被盗的鸡价值3252元。4、2016年3月26日晚，李洪强进入濉溪县南坪镇庙台村后卓圩庄被害人田某（63岁）家中，盗窃现金5400元、娃哈哈营养快线1箱、娃哈哈AD钙奶2箱、六个核桃2箱。经鉴定，被盗饮料价值234元。5、2016年4月6日晚，李洪强进入濉溪县南坪镇钱某大丁庄被害人朱某家中，盗窃现金200余元及周大福牌千足金戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值1753元。6、2016年4月12日夜间，李洪强进入濉溪县南坪镇桃花村小郑家被害人郑某（72岁）家中，盗窃现金4500元及优乐美奶茶1箱。经鉴定，被盗奶茶价值45元。7、2016年2月份的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇钱某胡某3被害人丁某1（76岁）家中，盗窃母鸡2只。经鉴定，被盗母鸡价值160元。8、2016年3、4月份的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇钱某大丁庄教堂内，盗窃现金800余元。9、2016年2月份的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇平西村前杨庄被害人杨某1（63岁）家中，盗窃现金300余元、金项链1条、母鸡9只、公鸡1只。经鉴定，被盗金项链、鸡价值1792元。当晚，李洪强又进入同庄胡朝兰（66岁）家中实施盗窃，但未盗得财物。10、2016年3月前后的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇太平村太平庄被害人杨某2家中，盗窃母鸡4只、公鸡1只、母鸳鸯鸭1只和公鸳鸯鸭1只。经鉴定，被盗鸡、鸭价值479元。11、2016年3月的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇桃花村张家庄被害人李某2无人居住的老房子中，盗窃三黄母鸡5只、公鹅1只。经鉴定，被盗鸡、鹅价值750元。12、2016年3月前后的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇浍北村王井子庄教堂，盗窃现金400余元。13、2016年4月的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇老家村丁某2被害人王某2养鸡场中，盗窃公鸡40只。经鉴定，被盗公鸡价值1760元。14、2016年5月的一天晚上，李洪强进入宿州市埇桥区桃园镇前营村吴家庄被害人吴某（66岁）家中，盗窃母鸡6只。经鉴定，被盗母鸡价值360元。15、2016年3月的一天晚上，李洪强在宿州市埇桥区祁县镇许寨村汪家组被害人李某3的围网内，盗窃公鹅1只、母鹅2只。经鉴定，被盗鹅价值345元。16、2016年3月的一天晚上，李洪强至宿州市埇桥区祁县镇许寨村王家组被害人雷某云家门口，盗窃母鹅2只。经鉴定，被盗母鹅价值360元。17、2016年4月的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇大王村三张庄被害人孙某1家中，盗窃咸鸭蛋100枚。经鉴定，被盗咸鸭蛋价值100元。18、2016年2月的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇蒋某樊瓦坊庄被害人孙某2家中，盗窃现金100元。19、2016年3月的一天晚上，李洪强进入濉溪县南坪镇桃花村香山庄被害人任某家中实施盗窃，因被任某家人当场抓获而未能盗得财物。20、2016年3月的一天晚上，李洪强在濉溪县南坪镇路东村方庄被害人惠某家门口，盗窃公鹅2只。经鉴定，被盗公鹅价值240元。21、2016年3月的一天晚上，李洪强在宿州市埇桥区北杨寨乡邵圩村行宫卜被害人韩某家门口，盗窃母鸡6只。经鉴定，被盗母鸡价值360元。22、2016年2月的一天，李洪强在濉溪县南坪镇半卜村刘圩刘庄，利用毒狗药，盗走被害人刘某1的黄狗1只，被害人张某1的黄狗1只、被害人张某2的黑狗1只、被害人刘某2（70岁）的黄狗1只。经鉴定，被盗四只狗价值820元。23、2016年2月的一天，李洪强在蒙城县许瞳镇许瞳村郭李庄，利用毒狗药，盗走被害人李某4（67岁）的黄狗1只、被害人李某5（67岁）的黄狗1只、被害人王某1（63岁）的黄狗1只、被害人汪某（63岁）的黑狗1只。经鉴定，被盗四只狗价值840元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、上诉人李洪强在公安机关的供述等证据予以证实，李洪强对作案现场进行指认，并在一、二审庭审期间均供认不讳，本院予以确认。本院认为：上诉人李洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约37515元，其行为已构成盗窃罪；其中入户盗窃13起，价值约30840元，系具有其他严重情节。李洪强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李洪强实施的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李洪强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑李洪强的各项犯罪情节，量刑并无不妥，李洪强及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  朱 磊二〇一七年八月十六日书记员  郭梦思附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。