广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终402号上诉人（原审原告）：农锦花，女，1957年5月20日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。上诉人（原审原告）：陆华丽，女，1981年9月27日出生，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。上诉人（原审原告）：陆华香，女，1982年10月12日出生，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。上诉人（原审原告）：陆华群，女，1984年2月16日出生，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。上诉人（原审原告）：陆文光，男，1985年11月20日出生，农民,住广西壮族自治区崇左市江州区。上诉人（原审原告）：陆文龙，男，1987年3月14日出生，崇左市人民医院电工，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。六上诉人共同委托诉讼代理人:许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇彪，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路122号。负责人:廖全孙，该支公司经理。上诉人农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙因与被上诉人吴勇彪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江州支公司（以下简称“人保江州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆华丽、陆华香、陆文光、陆文龙及六上诉人的共同委托诉讼代理人许毓湘、被上诉人吴勇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失200406元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、关于受害者陆英记的经常居住地问题，上诉人在一审提供的购房证明及常住地居委会证明可证明其在崇左市区居住满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；2、关于受害者陆英记主要收入来源问题，一审证人证实陆英记生前在崇左市从事房屋装修工作，由其成立装修队并组织施工，主要收入来源于城镇，农村土地的耕作支出主要由陆文光进行，只是以陆英记名义办理而已，且农村收入明显不能支撑陆英记一家人正常生活，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；3、精神抚慰金一审判决数额过低，应酌情支持30000元，处理丧葬所支出的3000元应予以支持，由于电动车因事故已经报废，亦请求支持2000元的赔偿。吴勇彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，死者陆英记是否在陆文龙家居住并无证据证明，且上诉人无其他证据证明死者陆英记属于城镇居民，故上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告人保江州支公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙向一审法院起诉请求：请求一审法院支持1、死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；2、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；3、精神抚慰金30000元；4、亲属处理事故、丧事支出的交通费、误工费3000元；5、财产损失（电动车报废）2000元。以上合计590812元，由人保江州支公司在机动车第三者责任强制险责任范围内赔偿经济损失112000元后，余下部分由吴勇彪承担50%，扣除已赔付的40000元，吴勇彪尚应赔偿199406元。一审法院认定事实：2016年11月6日19时30分许，吴勇彪驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿崇左市江州区工业大道由濑湍镇方向往崇左市区方向行驶，至岜羊村渠干屯路口路段时，与陆英记驾驶的由岜羊村渠干屯路口方向斜向横穿道路的江州18568电动自行车发生碰撞，造成陆英记当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月7日，吴勇彪支付给死者陆英记的家属即陆文光经济赔偿费40000元。2016年12月20日，崇左市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出崇公交（二）认字[2016]第224号《道路交通事故认定书》，认定吴勇彪承担此事故的同等责任，陆英记承担此事故的同等责任。农锦花是陆英记的配偶，陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙是陆英记的子女。吴勇彪驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车在人保江州支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险有效期至2017年5月18日止。事故发生时，陆英记是农村居民户口。2013年3月7日，陆英记向崇左市东盛房地产开发有限公司预购了一套位于崇左市东侧（凭祥小区）第8栋1-1503号房，至事故发生时，尚未入住。陆英记的经常居住地为江州区濑湍镇原濑湍村陇皇屯，2014/2015榨季、2015/2016榨季均有原料甘蔗进厂，其在空闲时间也常进城区与儿子陆文光同住，而且在2016年度的农闲时间，与他人组队从事房屋装修，但收入不大，主要生活来源还是来自农村的生产收入。另查明，农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙主张的亲属处理事故、丧事支出的交通费、误工费3000元及财产损失（电动车报废）2000元，无证据提交。一审法院认为，关于死者陆英记因本案交通事故给农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙所造成的经济损失，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：1、死亡赔偿金。因陆英记是农村居民户口，其生前的经常居住地为江州区濑湍镇原濑湍村陇皇屯，主要生活来源来自农村的生产收入，故其死亡赔偿金应参照农村居民人均可支配收入计算，即9467元/年×20年=189340元。2、丧葬费，即4582元/月×6个月=27492元。3、精神抚慰金。结合事故责任及当地经济水平，酌定15000元4、亲属处理事故、丧事支出的交通费、误工费。因农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙方在举证时限内未提交相应的证据予以佐证，由其承担举证不能的后果，故不予支持。5、财产损失。因农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙在举证时限内不提供电动自行车维修费损失或电动自行车报废的证据，故不予支持。综上，农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙的各项经济损失合计为231832元（其中死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、精神抚慰金15000元）。关于吴勇彪、人保江州支公司如何承担赔偿责任的问题。本案中，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，可作为定案依据，对吴勇彪、人保江州支公司主张由吴勇彪承担30%的赔偿责任的抗辩意见不予支持。因吴勇彪驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车在人保江州支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险有效期至2017年5月18日止，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由人保江州支公司在交强险责任限额内赔偿农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙的经济损失，不足部分由吴勇彪和死者陆英记按事故责任分担，故超出交强险责任限额内的经济损失，由农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙和吴勇彪各承担50%的民事赔偿责任，且应当扣除吴勇彪已经支付的经济赔偿费40000元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙110000元；二、吴勇彪赔偿农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙20916元。一审案件受理费5971元，因适用简易程序审理减半收取2986元，由农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙负担2324元，由吴勇彪负担662元。本院二审期间，上诉人申请证人陆某,4、农某1、农某2、黄某,4出庭作证，拟证明死者陆英记已不在户籍地居住生活，并长期在崇左市区从事装修工作。并提交证据1为陆文科证明、濑湍供电所证明及水电清单一份，拟证明陆英记户籍地水电费为陆文光所交；证据2为交警部门注销证明一份，证明事故电单车已报废，应支持财产损失；证据3为濑湍镇濑湍社区证明一份，证明2014年陆英记已搬出户籍地居住，经常居住地为城镇；证据4为濑湍镇濑湍社区陇皇屯证明一份，拟证明陆英记的土地已经由陆文光耕种。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：证人农某2、黄某,4的证言与上诉人提交证据1及证据2真实性、合法性本院予以认可，至于其证明力的大小，本院将综合认定。证据3中濑湍镇濑湍社区无权证明死者陆英记迁出后具体居住情况，该证据本院不予采信。证人陆某,4、农某1及上诉人证据4相互证明死者陆英记在村中土地由陆文光耕种的事实，本院予以确认，但不能证明死者陆英记2014年至2016年是否在城镇居住。本院认为，关于陆英记的死亡赔偿金应按何种标准计算的问题，上诉人二审提交的证据仅能证明上诉人在濑××镇××村陇皇屯的土地由陆文光耕种，住处水电由陆文光交纳，并不能证明死者陆英记不在陇皇屯居住，而农某2、黄某,4的证人证言亦只能证明死者陆英记确有从事装置装修工作，但不能证明陆英记2014年至2016年长期从事该项工作或主要靠该项工作维持生活，综合一审时各方提交证据及审理情况，一审认定死者陆英记的经常居住地为江州区濑××镇××村陇皇屯，其在空闲时间常进城区与儿子陆文光同住，在2016年度的农闲时间，与他人组队从事房屋装修的情况更符合客观事实，本院予以确认。因此陆英记的死亡赔偿金应按农村标准计算。至于上诉人主张其他损失如何确定的问题，关于精神抚慰金，一审法院结合事故责任及当地经济水平酌定为15000元并无不妥；关于亲属处理事故、丧事支出的交通费、误工费，上诉人并未提供车票或证明等相关证据予以佐证，本院不予支持；关于财产损失，上诉人虽提交交警部门注销证明证实涉事电动车已经报废，但未能提交证据证明涉事电动车价值，其请求赔偿财产损失2000元并无依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由上诉人农锦花、陆华丽、陆华香、陆华群、陆文光、陆文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李其陆审 判 员 梁 飞审 判 员 黄 秀二〇一七年八月二十八日法官助理 苏梦晓书 记 员 黄秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。