新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初1451号原告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。法定代表人：丁健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师被告：张建立，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵婵，新疆疆诚律师事务所律师实习律师。原告新疆中收机械安装工程有限公司（以下简称：中收机械安装公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院后裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中收机械安装公司的委托诉讼代理人李昭熙，被告张建立的委托诉讼代理人罗艺允、刘婵婵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中收机械安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年的销售提成18万元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告新疆中收机械安装工程有限公司与被告张建立之间的劳资纠纷一案，经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2017年2月7日作出乌高（新）劳仲[2017]011号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付2015年的销售提成款18万元，原告对此认定方式有异议，被告所签订的销售合同并未实际履行，未产生效益，原告不应当向被告支付2015年的销售提成。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张建立辩称，被告主张的销售提成属于劳动报酬，被告作为销售副总，完成12万只桶的任务量，该事实是经过原告当时任总经理杨建伟书面确认，同时确认了每只桶按照1.5元计算提成，所以原告应当按照该核算向被告支付提成18万元。本院经审理认定事实如下：原告中收机械安装公司成立于2009年8月19日，该公司股东为案外人新疆中收农牧机械有限公司（曾用名为新疆中收农牧机械公司，以下简称：中收农牧公司）。原告中收机械安装公司与中收农牧公司共同出资于2011年2月18日成立了新疆中世天达国际贸易有限公司（以下简称：中世天达公司）。中收机械安装公司、中收农牧公司、中世天达公司的法定代表人均为丁健。再查明，被告张建立原在原告中收机械安装公司，曾任原告中收机械安装公司副总经理，主管开口桶销售。2015年4月中旬原告中收机械安装公司制定了一份《2015年销售承包责任制（安装）》（以下简称：承包责任书），该承包责任书中载明：“根据2014年的销售情况，为了提高公司的销售能力，完善公司的销售工作管理，增强销售人员的工作积极性和责任心，……本着责、权、利相结合的原则，对本公司全员销售的方式，特制定本责任书……新疆中收机械安装工程有限公司2015年全年销售任务……公司的职责和义务1、公司按照总公司的各项管理制度，对在册销售人员进行统一管理。销售人员不划分销售区域，按先入为主的原则进行市场开发，并及时向主管领导汇报并备案……三、销售人员提成及费用核算……2.3、开口桶目标任务20万支，销售价格经公司领导同意签订合同的。每只桶按1.5元计提，提成包含业务人员的工资、社保、差旅费，通讯费、车船费等。公司正常发放的各种福利费由公司承担高2.4、销售提成按实际货款回收额核算，所发工资、社保等费用按预借形式支付，货款回收后开始核算计提……七、销售承包期限本承包书自2015年1月1日至2016年月日内有效。”该承包责任书第4页末尾签字处，原告中收机械安装公司时任总经理车军在公司领导签字处签名（日期写为：2015.4.16），原告中收机械安装公司另一副总经理郑卫忠及被告张建立在主管领导签字处签名，原告中收机械安装公司朱建军、高继生、杨延臣在销售人员签字处签名。2016年1月下旬被告张建立离开原告中收机械安装公司，至中世天达公司工作。又查明，通过被告张建立经办，原告中收机械安装公司（作为供方）,于2015年6月3日与新疆西域鸿兴果蔬实业有限公司（作为需方）签订工矿产品订货合同（合同约定供应2.2万个开口桶）,于2015年6月3日与乌苏市天然番茄制品有限责任公司（作为需方）签订工矿产品订货合同（合同约定供应开口桶1.8万个）,于2015年6月5日与博湖县红多多番茄制品有限公司（作为需方）签订工矿产品订货合同（合同约定供应开口桶3万个）;原告中收机械安装公司以上三份合同实际供货共计65220个开口桶，货款后以番茄酱抵顶形式回收。另查明，因对提成存在争议，被告张建立作为申请人，将原告中收机械安装公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：支付2015年的销售提成18万元。该仲裁委员会于2017年2月7日作出乌高（新）劳仲[2017]第011号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2015年的销售提成18万元。原告中收机械安装公司收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。本案审理中，被告张建立的委托诉讼代理人对原告中收机械安装公司提交的《2015年销售承包责任制（安装）》真实性认可，关联性、合法性不认可，表示被告在该制度上是作为主管领导签字的，所以该制度对被告没有约束力，该制度是针对销售人员的；车军作为原告中收机械安装公司证人到庭，车军称2015年原告中收机械安装公司开口桶销售人员只有张建立，张建立的销售提成是按照《2015年销售承包责任制（安装）》全包的形式计算，《2015年销售承包责任制（安装）》除了车军之外其余5个人均适用。被告张建立提交的《销售提成说明》（日期为2016年5月3日）中记载：“共三笔合同……共计70000只……三笔合同没按数量供完。原因都没按合同日期供货……乌苏天然和西域鸿兴同样。两家少供2080只。……红多多合同供桶数量30000只……少供2700只。三家共计4780只。公司原因供不上，全扣我的提成，有些不公平。二，中粮屯河的外加工第一批桶50000只的铁板都拉到公司场地，由于公司的原因没有做成，如果没有发生费用也就不提了，问题是大部分费用都在这个合同单上。请领导酌情考虑。三，我的意见现在等于我还欠公司的，这工作干得有意义吗？”原告中收机械安装公司提交的2015年2月至12月工资表显示上述期间被告张建立在未扣除个人承担的社会保险费、所得税等款项前的应发工资总金额为68163.1元。原告中收机械安装公司提交的2015年开口桶费用（统计表）显示与被告张建立相关的差旅费、通讯费、过路费、汽油费、招待费、交通费等费用总金额为41162.84元。以上事实有工龄证明、工矿产品订货合同（含合同审批会签单）、企业信用信息公示报告、2015年销售承包责任制（安装）、工资表、2015年开口桶费用（统计表）、转账凭证、报销单、发票、证人证言，及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告中收机械安装公司请求不向被告张建立支付2015年的销售提成18万元，原告庭审中称该公司销售开口桶的销售人员只有被告张建立，应该适用2015年销售承包责任制（安装）；被告张建立的诉讼代理人对原告中收机械安装公司提交的《2015年销售承包责任制（安装）》真实性认可，但又称该制度对被告没有约束力，并称张建立每月固定3500元工资，如果有销售业绩，销售提成是另算的。本院认为，被告张建立对其主张的销售提成系每月固定工资之外另算负有举证责任，被告庭审中亦认可原告中收机械安装公司并没有一个单独的开口桶销售提成办法，如果按被告所称《2015年销售承包责任制（安装）》对被告张建立不适用，则被告张建立主张开口桶销售提成显然缺乏（双方对销售提成有约定的）事实依据；如果按原告中收机械安装公司及证人车军所述《2015年销售承包责任制（安装）》适用于被告张建立，按《2015年销售承包责任制（安装）》中相应规定被告张建立可计算销售提成的仅为已实际供货并收回货款的65220个开口桶，则张建立应计提的销售提成仅为97830元（65220×1.5元），根据原告中收机械安装公司提交的工资表和2015年开口桶费用（统计表）、转账凭证、报销单、发票等证据，原告中收机械安装公司2015年核算的张建立的应发工资（含张建立个人应承担的社会保险费）总金额及报销的差旅费、通讯费、车辆油费等费用总金额相加显然已超过张建立应计提的销售提成金额97830元，按《2015年销售承包责任制（安装）》中相应规定原告中收机械安装公司无需再向被告张建立支付提成。由上，原告请求不向被告张建立支付2015年的销售提成18万元有合理依据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：原告新疆中收机械安装工程有限公司不支付被告张建立2015年的销售提成18万元。本案受理费10元（原告新疆中收机械安装工程有限公司已预交），由被告张建立承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  曹向阳人民陪审员  金安灵二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 军速 录 员  杨 艳