wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9044号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人宋秋敏，女，汉族，1971年8月9日出生，住所地重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋秋敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11058号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋秋敏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68745.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9044号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执760号之二申请执行人：徐向亮，男，1966年6月8日出生，，汉族，住河间市。被执行人：康重江，男，1964年4月12日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：方忠，男，1964年2月10日出生，，汉族，职工，住河间市。本院依据河间市人民法院（2017）冀0984民初字384号民事判决书，责令被执行人康重江、方忠履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年8月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2017）冀0984执760号案件的执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年八月十六日书记员  王艳钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8306号之一原告：崔岩，男，1974年4月23日出生，汉族，天津颖思科技有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：崔东冀，男，1950年12月1日出生，汉族，天津市九川仪表公司退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。第三人：崔姜爱，女，1983年1月20日出生，汉族，天津市师范大学教师，住天津市南开区。原告崔岩与被告崔东冀、第三人崔姜爱房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  李志芬二〇一七年八月二十三日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1664号原告:宋富德,男,1955年3月25日出生，汉族,农民，住所大荔县被告:刘光辉,男,1983年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县原告宋富德与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋富德到庭参加诉讼，被告刘光辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告刘光辉偿还原告宋富德借款人民币4万元，并按照月利率1.3%支付从借款之日到实际还款之日的利息。事实与理由：原告与被告的父亲薛国发系多年好友，2014年9月26日，被告与其父亲从原告处借款3万元，当日原告便将3万元交于被告本人，约定月利率为1.3%，被告向原告出具了借条。后又于2014年12月14日以同样的理由从原告处借款1万元，约定月利率1.3%，并书写了借条。原告多次催要，被告均未偿还。被告缺席审理，无辩词，亦无质证答辩意见。但在庭前与被告母亲谈话中，其母亲刘引弟称其知道其儿子刘光辉从原告处借款3万元，约定月利率1.3%，并出具借条的事实。但对2014年12月14日所借的1万元不知情。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明借款事实。2、证人雷新建、刘哲新证人证言，证明借款事实及催要借款的事实。被告刘光辉虽未到庭，但结合其母亲刘引弟的谈话笔录，对证据1予以确认，对证据2中两人的证人证言予以采信。经审理查明，被告刘光辉于2014年9月26日、2014年12月14日分两次从原告处分别借款3万元、1万元，约定月利率为1.3%，并出具了借条。后原告多次催要，被告本息均未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，现原告依据借条主张被告向其偿还借款本金及利息，符合法律规定。被告刘光辉经传唤未到庭，但通过与其母亲刘引弟的谈话，并结合原告提交的证据，能够证明借款事实，故原告要求被告刘光辉偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光辉在本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金4万元，并按照月利率1.3%支付利息（其中3万元从2014年9月26日计算至实际还款之日，1万元从2014年12月14日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月十一日书记员  肖坤
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初6368号原告：张斌斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住玉环市。被告：朱丹军，男，1985年3月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告张斌斌与被告朱丹军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌斌撤回对被告朱丹军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  袁湘裕二〇一七年八月二十八日代理书记员  黄春玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5770号原告：刘建凯，男，1937年10月12日生，汉族，天津电影制片厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晶晔（原告之子），男，1974年2月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王俊楠，男，1976年5月23日生，汉族，天津王俊楠羽弈棋类俱乐部理事，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。本院在审理原告刘建凯诉被告王俊楠相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘建凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建凯负担。审判员  王维力二〇一七年八月十八日书记员  许晓宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2974号原告：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县西城路10号，统一社会信用代码9162090071909452XN。法定代表人：李象春,该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被告：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村，统一社会信用代码915109005582177431。法定代表人：刘用刚,该公司经理。被告：张会林，男，汉族，生于1953年9月17日，初中文化，退休在家，住成都市青羊区。原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司（以下简称敦煌公司）与被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司（以下简称鑫泉公司）、张会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告敦煌公司的特别授权委托诉讼代理人高梦孝、被告张会林到庭参加了诉讼，被告鑫泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敦煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付拖欠货款288495元；2、请求依法判决二被告按照合同约定连带向原告承担违约金14424.75元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费5844元、保全费1960元、保险费2000元。事实与理由：2015年5月22日，原告在代销人被告张会林的保证下与被告鑫泉公司签订了《皮棉购销合同》，合同约定原告将自己所有的皮棉通过被告张会林出卖给被告鑫泉公司，合同对被告鑫泉公司购买皮棉的数量、单价都进行了明确约定，同时合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定通过被告张会林向被告鑫泉���司提供了皮棉21.37吨，货款总金额288495元，经原告催收，被告鑫泉公司于2015年12月16日向原告出具了一份承诺书，承诺拖欠的货款在2016年1月15日前付清。逾期后，被告鑫泉公司仍未付款，被告张会林以代销人的身份对该笔货款提供了担保。被告张会林辩称：其仅仅是敦煌公司在成都的代理商，被告鑫泉公司与原告签订合同属实，其是双方的介绍人，没有在合同上签字提供担保，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告张会林为原告敦煌公司代销皮棉，经被告张会林介绍后，2015年5月22日，原告敦煌公司与被告鑫泉公司签订了《皮棉购销合同》，合同约定原告将自己所有的皮棉出卖给鑫泉公司，合同对被告鑫泉公司购买皮棉的数量、单价都进行了明确约定，同时合同还约定了违约金：……超过期限承担银行同期贷款利息并赔偿甲方（敦煌公司）合同货款价值5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定通过被告张会林向被告鑫泉公司提供了皮棉21.37吨，货款总金额288495元。经原告催收，被告鑫泉公司于2015年12月16日向原告出具了一份《承诺书》载明：我公司欠敦煌棉花公司棉花款288495元，我公司承诺于2016年元月15日前付清全款，若不能付清全款，严格按合同条款执行。逾期后，被告鑫泉公司仍未付款。本院认为：原告敦煌公司与被告鑫泉公司之间签订的《皮棉购销合同》意思表示真实，合法有效。原告向被告提供皮棉，被告应当收到皮棉后按照约定及时支付货款，被告未及时支付货款，应承担民事责任。双方经过结算，且被告鑫泉公司给原告出具了承诺书，故被告应当按照承诺书的���定支付原告货款288495元。因被告未按照合同的约定支付原告皮棉款，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，违约金按照总货款的5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告尚欠的货款本金288495元，故违约金为14424.75元，对此本院予以确认，被告鑫泉公司依法应当支付。故原告要求被告鑫泉公司支付其货款288495元及违约金14424.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告张会林代表原告销售皮棉，其行为系职务行为，且原告没有提供充分证据证实被告张会林为该笔货款提供了担保，故被告张会林不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、弟一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十八条、��中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司货款288495元及违约金14424.75元；二、驳回原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司对被告张会林的诉讼请求。案件受理费5844元、保全费1960元、保险费2000元，共计9804元，由被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一七年八月二十五日书 记 员 古雪丁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1081号原告：刘柱福,男,1968年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住遂宁市。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：唐竞成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：唐志富，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告刘柱福与被告唐竞成、唐志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱福及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐竞成、唐志富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘柱福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款264400元及利息，三笔借款利息全部从2016年1月1日起按月息2％计算至付清之日止，二被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同去西藏承包房屋的修建工程，由于短缺周转资金，就由被告唐志富介绍担保来向原告借钱。原告先后三次分别于2015年9月8日、9月16日、12月31日借给被告260000元。被告出具借条约定于2016年8月15日还清，利率按每月3%计算。被告到期仅偿还了100000元，尚欠本金160000元及利息104400元。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请支持原告诉讼请求。被告唐竞成、唐志富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是亲戚关系，原告和被告唐志富在工地上认识，经被告唐志富介绍认识被告唐竞成。二被告共同去西藏承包房屋的修建工程，被告唐竞成因周转资金短缺，遂通过被告唐志富介绍向原告借款,并承诺支付利息。2015年9月8日，原告通过中国农业银行存入被告唐竞成指定的其哥哥唐明强账户150000元。2015年9月16日，原告通过中国农业银行存入被告唐竞成指定的其哥哥唐明强账户50000元。2015年12月31日原告通过中国农业银行向被告唐竞成账户转款60000元。借款后，被告唐竞成于2015年12月31日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘柱福现金150000.00大写拾伍万圆整此款于2015年9月8日打入借款人唐明强账上。二笔借支现金50000.00大写伍万圆整.此款于2015年9月16日打入借款人唐明强账上。三笔借支现金60000.00元大写陆万圆整.此款于2015年12月31日打入借款人唐竞成账上。以上三笔借支共计260000.00元大写贰拾陆万元整。此款利息按三分算，也就是1万按利息每月三百元计算.此款结止于2016年8月15日还清.抵押物为水岸花都二幢一单元1-5-3住宿房作抵押.如未按时还清.造成一切后果由借款人负责，以上三笔现都是唐竞成全部借支.备注：抵押物住宿房手续未齐.均视为合法（房产证未交给刘柱福）身份证号：**备注2：以上三笔借支由唐志富代借给唐竞成的：借款人：唐竞成**2015.12.31”。被告出具借条后,于2016年8月16日左右通过银行转款向原告偿还借款本金100000元，其余未再偿还。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。原告在庭审中自愿放弃对被告唐志富的诉讼请求。本院认为，原告自愿放弃对被告唐志富的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告刘柱福与被告唐竞成之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借了款项260000元，已完成出借人的义务，被告唐竞成也应履行相应的还款义务。原、被告明确约定了具体还款时间，被告唐竞成未按时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,品迭被告唐竞成已偿还本金100000元后的部分即260000元－100000元=160000元，本院予以支持。原、被告书面约定了借款利率为年利率36%，原告主张三笔借款利息全部从2016年1月1日起按年利率24％计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐竞成于本判决生效之日后十日内偿还原告刘柱福借款160000元及利息，利息的计算方法为：以本金260000为基数，从2016年1月1日起至2016年8月16日止，以本金160000元为基数，从2016年8月17日起至本判决确定的本金给付之日止，上述利息均以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告唐竞成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  向国强二〇一七年八月十五日书 记 员  王 莲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3646号原告：王国财，男，1956年6月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。法定代表人：王苍，行长。委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。原告王国财与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国财向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国财撤回起诉。案件受理费100元，由原告王国财负担。审判员 仲 丽二〇一七年八月三十日书记员 冯雨欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更822号罪犯邱锦茂，男，1987年3月12日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年1月16日作出(2014)潮安法刑初字第733号刑事判决，以被告人邱锦茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱锦茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱锦茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱锦茂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱锦茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱锦茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱锦茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
铜��市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初333号原告:史铭,男,1973年9月5日生.被告:刘根选,男,1963年1月28日生.被告:铜川市鹏程牧业有限公司,住所地铜川市王益区韩原村。法定代表人：杨华，该公司总经理。被告：贾琳，女，1977年10月31日生.原告史铭与被告刘根选、铜川市鹏程牧业有限公司、贾琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同归还借款本金360万元及50个月利息360万，共计720万元（从2013年1月14日之日起至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：被告以铜川市鹏程牧业有限公司经营购买猪饲料所需为由，于2012年7月15日至2012年10月9日陆续向原告借人民币十笔共计肆佰万元，被告并出具借款合同、股东会决议、转让承诺各一份，交由原告收执为据，约定在2013年1月14日偿还全部借款。可被告却不按约定偿还借款本息，经原告多次催讨，原告归还了肆拾万本金和部分利息，余下叁百陆拾万本金和利息，被告均已种种借口推诿不予支持。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告无法提供被告刘根选的经常住所地，本院经多方查找未果，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告史铭的起诉。原告预���的案件受理费10000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  党宝琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  屈丽娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1206号移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：安书贵，男，1961年1月9日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人安书贵罚金刑一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人安书贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年八月二十五日书记员  佟 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2176号罪犯赵建行，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2015年3月27日作出(2015)江台法刑初字第141号刑事判决，以被告人赵建行犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)江中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵建行在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得监狱改造积极分子；2017年3月至2017年5月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11877号原告：陈丽君，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师，特别授权。被告：吴发忠，男，1962年12月19日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县高河镇万兴村新胜组农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张永其，男，1958年11月18日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司三公司职工，住北京市丰台区。第三人：郑民德，男，1958年11月12日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告陈丽君与被告吴发忠、第三人郑民德案外人执行异议之诉一案,本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人李小明,被告吴发忠委托诉讼代理人张永其、第三人郑民德到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告陈丽君向本院提起执行异议之诉的诉求，要求法院停止对位于北京市丰台区×室房屋查封、拍卖的强制执行，并解除对查封、拍卖房屋的执行措施。本案的事实及理由：2012年8月21日，原告与第三人郑民德签订了涉案房屋买卖合同，合同约定由原告陈丽君购买第三人郑民德所有位于北京市丰台区×室的房屋，房款160万元。在合同签订后，原告陈丽君依约一次性付清房款160万元，第三人郑民德向原告本人交付了房屋，并由原告占用至现在。根据合同法第130条、物权法第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定除外，自合同成立时生效，未办物权登记的不影响合同效力。原告陈丽君实际已取得了涉案房屋的权利，虽双方未办理房屋过户变更登记事项，但不影响原告对涉案房屋的权利。本案被告吴发忠系执行案件的申请人，第三人郑民德系被执行人，在案件执行中，被告吴发忠申请昌平法院对房屋产权登记在第三人郑民德名下，北京市丰台区×室房屋进行强制执行。本院通知原告陈丽君涉案房被本院依法查封、评估拍卖，涉案房屋处于强制执行中。为此原告陈丽君以案外人名义，向昌平法院执行庭提出执行异议，该院于2017年4月27日，作出（2017）京0114执异65号执行异议裁定书，裁定驳回了原告陈丽君提出的执行异议申请。原告陈丽君对本院裁定结果不服，再次依法向昌平法院提出案件执行异议之诉，要求法院审理并支持其诉求。在本案审理中，于2017年8月29日,原告陈丽君本人向本院提出撤回执行异议之诉的申请，本院认为，在本院尚未对此案作出裁判时，原告陈丽君提出了对被告吴发忠、第三人郑民德执行异议之诉的撤诉申请，是原告陈丽君对诉权放弃，并不违反民事诉讼法的相关规定，也未损害其他案件当事人合法权利，原告撤诉的法律后果，即法院对被执行人郑民德名下所有的房屋采取强制执行措施的合法。同时认定双方房屋买卖行为不合法。根据原告陈丽君的撤诉申请，及第三人郑民德陈述及意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准予原告陈丽君撤回对被告吴发忠、第三人郑民德执行异议之诉一案的诉讼。案件受理费七十元，由原告陈丽君负担（已交纳）。审 判 长  金建军人民陪审员  王希恩人民陪审员  冯淑敏二〇一七年八月三十日书 记 员  于 淼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民特78号申请人：洪凤珍，女，汉族，1956年5月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：颜祖佑，男，汉族，1947年3月20日生，云南昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：颜超，男，汉族，1983年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。与被申请人系父子关系。申请人洪凤珍要求宣告颜祖佑为无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人申请请求：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人之监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，二人于1992年6月16日在盘龙区民政局登记结婚。被申请人XXXXXX，故申请人向本院提出上述请求。被申请人颜祖佑未出庭发表意见。被申请人代理人对申请人的申请事实理由及请求均予以认可。经审理查明：被申请人颜祖佑，男，1947年3月20日生，汉族，与申请人洪凤珍系夫妻关系。经云南省精神病医院司法鉴定中心云精鉴字（2017）第051号《司法鉴定意见书》鉴定认定：1、被申请人患器质性精神障碍（痴呆状态）；2、被申请人目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人目前的精神状况已经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人对由申请人担任被申请人之���护人亦无异议，故本院对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并由申请人担任监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、颜祖佑为无民事行为能力人；二、指定洪凤珍为颜祖佑的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋煜二〇一七年八月十日书记员  李艳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1829号原告：胡正华，男，1971年12月28日生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。被告：陈巧霞，女，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：蒋亚，男，1989年2月23日生，汉族，住安徽省全椒县（系陈巧霞之子）。原告胡正华诉被告陈巧霞、蒋亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡正华及其委托诉讼代理人朱俤、王玲，被告陈巧霞均到庭参加诉讼，被告蒋亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡正华向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还原告购房款115000元；2、被告赔偿原告购房款115000元利息损失（从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；3、本案原告律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，其经全椒县四方中介介绍与陈巧霞、蒋亚之间签订《房产买卖协议》一份。该房屋位于全椒县××××室，其以115000元购买此房屋。2013年6月14日，其给付陈巧霞定金10000元现金，2013年7月2日，其又以银行转账方式给付陈巧霞尾款105000元，两笔款项均由两被告出具收条。因被告不配合出具相关证明、缴纳相关费用，该房屋水电尚未接通，导致其至今无法入住，被告已构成违约，严重影响了其合法权益。陈巧霞辩称，双方之间的买卖合同是通过全椒县四方中介介绍的，合同是合法有效的，后因种种原因而没有接通水电，胡正华也没有和其一起到中介去洽谈水电事宜。蒋亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，陈巧霞、蒋亚（甲方）与胡正华（乙方）之间签订了一份《房（地）产买卖协议》。协议第一条约定：甲方自愿将坐落在全椒襄河镇XX行政村XX队瓦房四间，结构砖木，楼层一层，建筑面积约80平方米。拥有的房产及该房分摊的土地使用权、该房的附属设施、设备等以下简称产权转让给乙方。甲方保证，上述房地产权属清楚，已取得上述房地产全部共有人授权，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，概有甲方负责。房产证号：全集建93字第××号。协议第二条约定，乙方对甲方的房地产现状及附属设施已充分了解认可，自愿购买。甲乙双方议定上述房地产成交总价格为115000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付10000元，作为购房定金。第三条约定：剩余房款付款方式、时间，剩余房款在2013年6月20日前一次性付清。协议第七条约定：本协议履行过程中，如甲方双方发生争议，无法协商解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，另违约方须向守约方承担其为此支出的相关诉讼费、守约方自聘的律师代理费其其他合理费用。协议签订当日，胡正华给付陈巧霞10000元作为购房定金，后胡正华又于2013年7月2日以银行转账的方式支付陈巧霞105000元，陈巧霞、蒋亚于当日同时出具了一张105000元收条交与胡正华。另查明，该买卖房屋坐落在全椒县××花园行政村××队，其集体土地建设用地使用证为全集建93字第××号。该集体余地建设用地使用证登记的用地使用者为蒋平。蒋平与陈巧霞经（2001）全法民一初字第280号调解书调解达成协议：蒋平与陈巧霞离婚，同时位于南屏乡××队三间瓦房属于陈巧霞所有。再查明，胡正华户籍地为全椒县××××号。该房屋水电尚未接通。本院认为，陈巧霞、蒋亚与胡正华于2013年6月14日签订的《房（地）产买卖协议》系双方真实意思表示，但涉案房屋坐落在全椒县××花园行政村××队，胡正华系全椒县章辉镇新坝村安前组居民，原、被告双方非同一集体组织成员。因此，双方签订的《房（地）产买卖协议》违反国家法律法规的强制性规定，该协议无效。对陈巧霞的抗辩合同有效的理由，本院不予采用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，陈巧霞、蒋亚依法应将因该协议取得的购房款返还给胡正华。鉴于胡正华已经实际支出了115000元的购房款，陈巧霞、蒋亚占有期间给胡正华造成一定的利息损失，故胡正华主张自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止的请求本院予以支持。本案中，该协议的无效，双方均负有过错，故对胡正华要求陈巧霞、蒋亚承担律师代理费3000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧霞、蒋亚于本判决生效之日起十日内返还原告胡正华购房款115000元及利息（利息自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）；三、驳回原告胡正华的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，适用简易程序减半收取1491元，由原告胡正华负担491元，被告陈巧霞、蒋亚负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一七年八月十四日书记员  李 济附本案使用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1023民初950号原告：王瑞清，男，1960年3月10日生，汉族，个体经营，河北省永清县人，现住本村。被告：王贺兵，男，1982年4月15日生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。被告：河北天凯投资有限公司，公司地址：石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-806室。法定代表人：王贺兵。原告王瑞清与被告王贺兵、河北天凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王瑞清于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞清以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告王贺兵、河北天凯投资有限公司的起诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑞清撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王瑞清承担。审 判 长  余 利人民陪审员  韩义之人民陪审员  陈 永二〇一七年八月二十六日书 记 员  赵婧瑄
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2013号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:罗彬，男，1977年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，经常居住地四川省资中县。被告:徐华，女，1979年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，经常居住地四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告罗彬、徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 佳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3185号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。法定代表人:许兵，社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。委托诉讼代理人：闫萍，女，职员。被申请人：姚辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：高莉。德阳市旌阳区农村信用合作联社与姚辉、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚辉、德阳众信融资担保有限公司珍的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚辉、德阳众信融资担保有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月三日书 记 员  陶 维
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋1121民初503号原告:山西金桃园能源有限公司，住所地：文水县东庄村。法定代表人：蔚小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东明，该公司员工。委托诉讼代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。被告：杨月连，农民。被告：张奇，农民。被告：孟垂锦，农民。委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。原告山西金桃园能源有限公司诉被告杨月连、张奇、孟垂锦劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金桃园能源有限公司的委托诉讼代理人安红丽，被告张奇及三被告委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西金桃园能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计536156元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、本案孟维保依法不构成工亡，原告无须承担丧葬费及一次性工亡补助金。2015年12月27日孟维保死亡之日，是被告公司放假之日，孟维保并非是在上班途中发生的交通事故，依法不属于被认定为工伤或视同工伤的情形；2、文水县劳动争议仲裁委员会裁决书确定的原告承担的丧葬补助费及一次性工亡补助金计算方法及金额错误，违反了山西省实施《工伤保险条例》试行办法的规定，侵害了原告的合法权益。三被告辩称，文水县人力资源和社会保障局关于原告职工孟维保的工亡认定书已发生法律效力，原告起诉所依据的山西省实施《工伤保险条例》试行办法已于2017年废止，根据相关法律可以就工伤和交通事故赔偿同时主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出其单位员工孟维保并非是在上班途中发生的交通事故，依法不属于被认定为工伤或视同工伤的情形，对此文水县人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出关于孟维保的工亡认定决定，原告对该认定决定未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故该认定决定具有法律效力，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：孟维保系原告山西金桃园能源有限公司职工，系被告杨月连的丈夫，系被告张奇、孟垂锦的父亲。2015年12月27日08时，孟维保驾驶二轮摩托车行驶至文水县东旧村十字路口与胡永强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孟维保受伤后经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，事故发生后经文水县交警大队认定双方负事故同等责任，经交警部门调解由胡永强一次性赔偿三被告65000元。2016年5月5日经被告杨月连申请，文水县劳动争议仲裁委员会以文劳仲简裁字（2016）01号裁决书确认孟维保与山西金桃园能源有限公司劳动关系成立。2016年8月17日，文水县人力资源和社会保障局以文人社工伤认（2016）037号工亡认定决定书认定孟维保死亡是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害为工亡。2017年5月17日文水县劳动争议仲裁委员会以文劳仲案字（2017）3号裁决书裁决由原告山西金桃园能源有限公司支付三被告丧葬补助金24276元及一次性工亡补助金576880元，共计601156元，扣除交通事故赔偿已支付的65000元，共应支付536156元。原告山西金桃园能源有限公司不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，本案中孟维保因交通事故死亡，其权利人主张的工伤保险待遇与交通事故赔偿属不同的法律关系，获得工亡赔偿是基于劳动者与用人单位的劳动关系，具有社会保险性质，因此权利人可以获得双重赔偿，但根据民事法律的填平原则和实际赔偿原则，应当在工亡保险待遇中扣除被告已获得的交通事故赔偿金额。孟维保因交通事故死亡后，经劳动行政部门按照法定程序认定为工亡，原告山西金桃园能源有限公司作为用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定向孟维保的家属支付工伤保险待遇。关于赔偿金额的计算方法，原告提出本案应适用《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》，山西省人民政府已公布实施了《山西省实施工伤保险条例办法》，原试行办法于2017年6月1日废止，故原告的主张不能成立，其诉讼请求依法不予支持。孟维保于2015年工亡，原告应按照2014年度统筹地区职工月平均的六个月支付丧葬补助金，按2014年度全国城镇居民可支配收入计20年支付一次性工亡补助金，综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第三十九条，《山西省实施工伤保险条例办法》第二条、第二十九条之规定，判决如下：原告山西金桃园能源有限公司在本判决生效后十五日内给付三被告丧葬补助金及一次性工亡补助金共计536156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西金桃园能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张玮二〇一七年八月十四日书记员  张军
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2829号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：续某，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省寿县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人续某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人续某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人续某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1433号之二申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市。被执行人：陶会金，男，1977年1月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴桂连，女，1974年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。关于张招宝申请执行陶会金、吴桂莲民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年5月25日以（2015）西桃民保字第107号民事裁定书保全查封了被执行人吴桂连名下与陶健共有的位于江西省南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产。在执行中，本院于2016年12月21日向被执行人陶会金、吴桂莲送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年7月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人被执行人吴桂连名下与陶健共有的位于江西省南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年8月5日至2017年8月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人刘雪梅（身份证号码：）通过竞买号O5126于2017年8月6日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1413700元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除江西省南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产的查封（原首封案号：（2015）西桃民保字第107号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘雪梅（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人刘雪梅（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十一日书记员  曾伏良
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终425号上诉人（原审原告）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区市场监督管理局。所在地沈阳市沈北新区。法定代表人:李顺达，该单位局长。委托代理人:李秋洁，该单位工作人员。委托代理人:曲红，该单位工作人员。原审第三人：陈常栋，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。上诉人金春京诉被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局、原审第三人陈常栋工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于1997年作出，原告于2016年提起诉讼已超过五年。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金春京的起诉。案件受理费50元，返还原告金春京。上诉人金春京上诉称，1、一审法院没有查证事实真相，不是宋基福代理上诉人办理新版营业执照，而是诉状里的第三人陈常栋。2、适用法律错误，最长保护期限不对无效行政行为发生效力，在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限又未告知当事人行政行为内容的情况下，属于本条规定的二十年起诉期限，当事人自行政行为作出后第十八年才知道行政行为内容的，或者属于本条规定的五年起诉期间才知道行政行为内容的，提出诉讼的权利应当在行政行为作出后二十年及五年内行使。2015年8月6日上诉人知道行为违法后，2015年9月17日向被上诉人申请维权，但被上诉人不理不睬的紧急情况下向一审法院提起行政诉讼的，本案未超过诉讼时效。根据行政诉讼法第四十七条，本案也未超过诉讼期间。综上，请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初765号行政裁定，依法改判。被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局答辨称，被诉行政行为发生在1994年，上诉人于2016年提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定正确，请法院维持原裁定。原审第三人陈常栋未答辨。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于1997年作出，上诉人在2016年提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年八月二日书 记 员  管立明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1398号原告:胡善巡，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告胡善巡与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡善巡于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡善巡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡善巡撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初112号原告：湖南星港家居发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲北路058号。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鼎城区石公桥镇民生家电超市，经营场所湖南省常德市鼎城区石公桥镇桥南居委会三组。经营者邬兰香，女，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。湖南星港家居发展有限公司与鼎城区石公桥镇民生家电超市侵害商标权纠纷，本院于2017年6月16立案。原告湖南星港家居发展有限公司于2017年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星港家居发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南星港家居发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南星港家居发展有限公司负担。审判长  童海燕审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年八月二十二日书记员  万 钰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1124号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：山西睿博服饰有限公司法定代表人：杨和生地址：洪洞县城内本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与山西睿博服饰有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人山西睿博服饰有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事���讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人山西睿博服饰有限公司在银行的存款9876400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月七日书记员  刘刚刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初143号原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：山东沃格生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑7号楼202-2室。法定代表人：邵顺，经理。委托诉讼代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院受理原告刘超与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告山东沃格生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘超于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费1287元，由原告刘超负担（已交纳）。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  田颖丽人民陪审员  解春燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  冯 倩-2--1--2--1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3967号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：罗刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告北京小松工程机械有限公司诉被告罗刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，原告北京小松工程机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  杨建琴二〇一七年八月八日书 记 员  崔 倩
山西省洪洞县人民���院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执736号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张文灵,男,1968年4月6日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张文灵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文灵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十九日书记员  王 强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2878号原告:四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋。法定代表人：何波涌，该公司负责人。被告：陈静，女，身份信息不详。原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年八月三十日书记员 李孟宸
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1082号原告:罗宾宾,男,汉族,1996年10月20日出生。被告:高鑫,男,汉族,现年35岁，住礼泉县石潭镇高家村。原告罗宾宾与被告高鑫修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗宾宾于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宾宾自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗宾宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宾宾负担。审判员  ：王曼二〇一七年八月十一日书记员  ：王姣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1593号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：宁波久为服饰有限公司，住所地慈溪市白沙路街道街道嘉里商务大厦2号楼（13-3）室，组织机构代码:913302825612837682。法定代表人：龚士庆。被执行人：余华君，男，1963年11月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚士庆，男，1971年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚旭春，女，1973年2月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙云科，男，1977年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11397号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波久为服饰有限公司、余华君、龚士庆、龚旭春、孙云科金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人余华君的抵押房产，申请执行人受偿1579230.79元，余款420769.21元及利息未受偿，现申请执行人撤回对本案未履行部分的申请，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2017）浙0282执1593号案件的未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十九日（代）书记员 施淑芳
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审8号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请人萍乡市公安局交通警察支队，住所地萍乡市安源区安源东大道12号，统一社会信用代码11360300014563621B。法定代表人孙飞虎，支队长。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年11月21日，依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第62号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金139829元。2016年11月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2016年12月12，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第62号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第62号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十八日代理书记员  廖玲平
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执140号申请执行人：张竹,女,1988年3月2日出生,住四川省双流县。被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司,住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧，组织机构代码：66538520-8法定代表人：廖杰，该公司董事长本院在执行申请执行人张竹与被执行人四川阳晨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人已自愿签订执行和解协议。被执行人四川阳晨房地产开发有限公司已向本院缴纳执行费1400.00元，并向申请执行人张竹支付289905.00元，和解协议已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对德阳仲裁委员会（2015）德仲调字第239号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  程 鹏审判员  阳 霖二〇一七年八月三日书记员  王 兰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执58号之二申请执行人巩俊清。被执行人张麒。本案在执行巩俊清与张麒合伙协议纠纷一案中，现因巩俊清向本院提出撤销对张麒的执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0523民再4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年八月二十九日书 记 员  高 峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1974号原告：罗淑佩，女，1941年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告：方龙，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：周长英，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告罗淑佩与被告周长英、方龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑佩委托代理人周正河到庭参加了诉讼。被告周长英、方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金8500元，并按月利率1%支付利息。事实和理由：2003年9月26日，二被告在原告处借款12000元，约定月利率为1%。后二被告偿还本金3500元，下欠本金8500元及其利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告未到庭，也未提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：被告周长英、方龙于1993年3月15日登记结婚。2003年9月24日，被告周长英向原告出具欠条，注明：“欠到2003年8月、9月360元、7月80元，共计440元”，2003年9月26日，被告周长英、方奎共同向原告出具借条，注明：“今借到罗淑佩人民币12000元，每月利息1%计算，借钱时间从2003年9月26日起”。此后二被告偿还本金3500元，下欠本金8500元及其相关利息。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金8500元，并按月利率1%支付从2003年9月27日至偿清时止的利息；2、请求判令二被告共同支付所欠原告2003年9月26日前的利息共计440元。本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告周长英之间建立了民间借贷法律关系，且该借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求由被告周长英、方龙共同承担偿还义务，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周长英、方龙自本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗淑佩借款本金8500元，并按月利率1%支付从2003年9月27日起至偿清时止的利息；二、被告周长英、方龙所欠原告2003年9月24日前的利息共计440元，定于本判决生效之日起10日内共同支付给原告罗淑佩。案件受理费300元，由被告周长英、方龙共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年八月二十二日书 记 员  余剑雪
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执253号之一发生银行：中国农业银行事由：因宗为春诉杨米全民间借贷纠纷一案，依法对杨米全在银行的账户进行冻结。关于杨米全在中国农业银行的存款25000元，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年八月十日书记员  丁楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2634－1号原告：樊友志，男，1974年8月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：夏道敏，男，1961年8月11日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：咸宁市宁安建筑工程公司，住所地咸宁市咸安区长安大道70号。法定代表人：陈茂营，该公司经理。第三人：胡隆辉，男，1947年10月生，汉族，住咸宁市咸安区。原告樊友志与被告夏道敏、咸宁市宁安建筑工程公司、第三人胡隆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告樊友志于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告夏道敏的起诉。本院认为，原告樊友志关于被告夏道敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊友志撤回对被告夏道敏的起诉。审判员  曹一平二〇一七年八月二十一日书记员  黄雪晴
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1235号之一申请执行人张云萍，女，1955年12月14日出生，住温岭市。被执行人余洋，男，1984年2月6日出生，住温岭市。被执行人陈晗，女，1983年7月19日出生，住温岭市。张云萍与余洋、陈晗民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15070号判决书已经发生法律效力。权利人张云萍于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余洋、陈晗应支付申请执行人张云萍人民币500000元及利息，并支付诉讼费4467.5元、申请执行费7444元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人余洋、陈晗共有的坐落于温岭市城南镇中心工业点岭南佳苑02幢1505室的不动产，该财产已向台州市住房公积金管理中心温岭分中心设定抵押，目前本院正在（2017）浙1081执1047号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  张慰慰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审585号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人梅光炎，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇荻湖村*组。被申请人肖元秀，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09601号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月5日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09601号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审43号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人范伟坤，男，1994年5月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人廖金梅，女，1998年5月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行范伟坤、廖金梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对范伟坤、廖金梅作出曹县费征字[2016]17210958号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行范伟坤、廖金梅二人社会抚养费共计19380元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210958号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人范伟坤、廖金梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；三、被申请执行人范伟坤、廖金梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保390号之一申请人张倩，女，1992年4月26日出生，住山东省武城县城区。被申请人梁永东，男，1969年4月11日出生，住山东省武城县。本院在审理上列申请人张倩与被申请人梁永东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017）鲁1428执保390号民事裁定书，因被申请人梁永东已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁永东驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月三十日书记员  张 晓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保48号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。住所地：成都市金牛区一环路北一段***号附*号*层、附*号*层、附*号*层。负责人：杨波。委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：自贡市吉丰贸易有限公司。住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。法定代表人：李昌元。被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县金山路***号。法定代表人：梁世增。被申请人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：梁燕。被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。法定代表人：梁燕。被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行与被申请人自贡市吉丰贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值18000000元范围内予以查封、冻结。后本院作出（2017）川0191财保48号民事裁定书，根据申请人提供的财产信息对被申请人及担保人的财产实施保全并作出（2017）川0191执保576号保全财产清单载明，保全信息。2017年8月10日解除保全申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行向本院递交解除查封申请书，请求解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司在（2017）川0191执保576号保全清单中载明的第十一、十二项财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪街团结66号自国用(2011)第032318号，面积：11620.5㎡的查封。二、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪团结66号自国用（2016）第031417号，面积：14083.61㎡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年八月十日书记员  黄 勇
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1671号吴鑫：你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0811民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073927645特此通知二〇一七年八月九日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执49号之一申请执行人：夏永祥，男，回族，1982年10月31日出生，南京樱之铭纺织有限公司总经理、设计总监，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道三桥村步桥。法定代表人：夏祖军，该公司执行董事，原告夏永祥与被告浙江飘飘龙网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏8602民初287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司立即停止生产、销售侵害原告夏永祥北极熊玩偶美术作品著作权商品的行为；被告浙江飘飘龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏永祥经济损失及合理费用500,000元。驳回原告夏永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告夏永祥负担1,633元，被告浙江飘飘龙网络科技有限公司负担8,167元。至期，因被告浙江飘飘龙网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏永祥向本院申请强制执行。要求被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司停止生产、销售侵害申请人夏永祥北极熊玩偶美术作品著作权商品的行为,立即向申请执行人夏永祥支付经济损失500，000及迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费7,400元，合计507,400元。本院受理后，即向被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人夏永祥发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请冻结被执行人开设网店的经营款及所持有的商标。本院在执行过程中，依法对被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司名下的注册号为8057690、3100236、8041891、8046073、8042007、8046055、8049261、8041824、8046091、8057702、8041945、8057375、8049338、8053407、8049494、8046113、8049446、8046106、8053583、8046097、8041877、8053577、8046084、8046118、8049470、8046103、8049296、8057435、8053370、8053331、8057697、14331198、8053575、8057681、8041985、8053294、8053214、8049366、8049409、8041855、8041920、8053356、8041964、8057401、8042012、8049836、15260289号的注册商标进行查封，国家工商行政管理局商标局对上述所列商标中的14331198号和15260289号为无效商标未予协助查封外，其余全部协助查封。上述商标查封期限为三年，查封期限为2017年7月26日起至2020年7月25日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、房产、国土、车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司有可供执行的其他财产及线索，申请执行人夏永祥也未提供有效的其他执行线索。本院已将被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费。另查明，2017年5月8日，杭州市富阳区人民法院以（2017）浙0111破6号民事裁定书裁定受理申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司对被申请人浙江飘飘龙网络科技有限公司的破产清算申请。上述事实，有财产查控回执、（2017）浙0111破6号民事裁定书、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，执行阶段，杭州市富阳区人民法院裁定受理申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司对被申请人浙江飘飘龙网络科技有限公司的破产清算申请。因被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人）的夏永祥可向杭州市富阳区人民法院申报债权。本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏8602民初287号民事判决书中止执行。中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年八月十七日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；……。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3234号申请执行人：江苏龙信物业服务有限公司被执行人：陈斌关于江苏龙信物业服务有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案，本案执行标的人民币17549.48元、申请执行费人民币163元。在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已自行向其履行了义务，申请法院结案。据此，本院作出的(2017)苏0684民初2703号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一七年八月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3507号之一申请执行人：孙瑜萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。法定代表人:黄仕达。被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。法定代表人:黄种时。被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第702号申请执行人孙瑜萍与被执行人黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、吕彩姜借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计1720000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已已轮候冻结了被执行人福建龙岩时兴钢铁制品有限公司名下位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号B、C、D及食堂幢1层房产；轮候冻结被执行人黄种时名下位于龙岩市青年创业大厦J#楼901、909、2101、2105单元房产；轮候冻结被执行人吕彩姜名下位于龙岩市青年创业大厦J#楼902、903、905、906、908、910、911单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1130刑初125号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人余明林，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被婺源县公安局刑事拘留，2017年5月4日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人余明林犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，本院依法通知婺源县法律援助中心指派江西学林律师事务所毕勤乐律师为被告人余明林提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人余明林及其辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日2时40分许，被告人余明林来到婺源县蚺城街道健康路停车场，在发现赣Ｅ×××××白色“斯柯达”小轿车车门未锁时，拉开副驾驶车门进入车内盗窃，盗得1600元现金、3包黄鹤楼香烟等财物。另查明，被告人余明林于2017年4月3日被抓获归案，在公安机关侦查阶段拒不交代盗窃事实，在庭审中自愿认罪，所盗窃财物已由公安机关发还被害人李某。被告人余明林曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。被告人余明林对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人毕勤乐的辩护意见，被告人余明林在庭审中认罪，坦白交待，有悔罪表现，且盗窃数额较小，赃物已被追缴，建议从轻处罚。上述事实，被告人余明林在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，扣押赃物照片，勘验笔录、搜查笔录，视听资料监控视频录像，扣押、发还清单，受案登记表，归案情况说明、被告人的常住人口信息表、本院（2015）婺刑初字第225号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余明林当庭如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；所盗赃物被追缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚后不思悔改，再次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。辩护人提出对被告人余明林给予从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余明林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李盛林人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一七年八月十五日书 记 员  方镇飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初892号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3274号原告：卢波波，男，汉族。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。被告：袁攀，男，汉族。被告：郭军峰，男，汉族。被告：大荔民兴汽车贸易有限公司（下称民兴公司）。法定代表人赵军民，总经理。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人民财保大荔公司）。负责人张仲刚，经理。委托诉讼代理人：贺瑞冰，男，汉族。委托代理人张娟丽,陕西赛高律师事务所律师。原告卢波波诉被告袁攀、郭军峰、民兴公司、人民财保大荔公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢波波委托诉讼代理人张小明，被告袁攀，被告民兴公司委托诉讼代理人王新灵，被告人民财保大荔公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢波波向本院提出的的诉讼请求，1、由被告赔偿原告医疗费33711.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费9000元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1800元，共计121551.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2016年6月22日，袁攀驾驶机动车（车载卢波波）发生侧翻后与路边农家石墙、相关道路设施等发生碰撞，致袁攀、卢波波受伤，袁攀负事故全部责任，卢波波住院24天，花费医疗费33711.78元，其中袁攀支付了26351元。卢波波右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元。该车在被告人民财保大荔公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险,车辆侧翻时卢波波和前挡风玻璃冲撞后甩出车外,车上所载石子将卢波波部分身体掩盖,卢波波由车上人员转化为车下人员,被告人民财保大荔公司应承担赔偿责任。被告袁攀辩称，对事故认定书无异议，被告郭军峰是陕EA67**号重型自卸货车实际车主，袁攀是被告郭军峰雇佣的驾驶员，袁攀让卢波波坐到陕EA67**号重型自卸货车上闲谈，发生了本起交通事故。卢波波住院费33360.78元中有26000元是袁攀交的，门诊费351元全部是袁攀交的，袁攀共计支付医疗费26351元。被告郭军峰未进行书面答辩。被告民兴公司辩称，对事故认定书无异议，事故发生时卢波波被甩出车外，车上拉的石子将卢波波覆盖，卢波波是本起事故的第三者，人民财保大荔公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。郭军峰从民兴公司分期付款购车，车款未还清，民兴公司不承担赔偿责任。被告人民财保大荔公司辩称，对事故认定书无异议，事故发生时卢波波在车内乘坐，碰撞后甩出车外，卢波波是车上人员，不是事故第三者，交强险及商业三者险均不应赔偿。经审理查明：2016年6月22日3时许，袁攀驾驶陕EA67**号重型自卸货车（车上乘坐卢波波）沿107省道由南向北行驶至107省道渭南市临渭区阳郭段33公里处，因刹车失灵导致车辆失控发生侧翻后，与路边农家石墙、菜园、经济作物及相关道路设施发生碰撞，致袁攀、卢波波受伤，车辆受损的单方交通事故，交通管理部门的“车辆痕迹鉴定表”中记载，车辆头部及驾驶室严重变形，车辆轮胎受力偏转，车体有多处与地面碰撞痕迹”。车辆侧翻时卢波波与前挡风玻璃冲撞后甩出车外,车上所载石子将卢波波部分身体掩盖,道路交通事故认定书认定，袁攀应负事故全部责任，卢波波不负事故责任。原告卢波波于2016年6月22日至2016年7月16日在渭南市中心医院住院治疗24天，花费住院费33360.78元，门诊费351元，共计33711.78元，其中袁攀支付了26351元。诊断证明书载明，加强营养。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，卢波波右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需10000元。原告卢波波支付鉴定费1800元。陕EA67**号重型自卸货车是被告郭军峰在被告民兴公司分期付款购买,被告民兴公司是陕EA67**号重型自卸货车登记车主，被告郭军峰是陕EA67**号重型自卸货车实际车主，被告袁攀是被告郭军峰雇佣的驾驶员，陕EA67**号重型自卸货车在被告人民财保大荔公司投有交强险及不计免赔1000000元商业三者险。卢波波自2015年5月起在渭南佰润商贸有限公司打工，月工资为3000元。被告袁攀在对交通管理部分陈述时称，其让卢波波乘坐车辆和他说话。以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、事故现场照片、交通管理部门谈话笔录、宣责记录、买卖车辆分期付款合同、驾驶证及行驶证复印件、保单、医疗费票据、病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、渭南佰润商贸有限公司营业执照复印件及公司出具的证明、当事人陈述、在卷佐证。本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实、交通事故成因、责任划分正确，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，袁攀应负事故全部责任，卢波波不负事故责任，被告袁攀是被告郭军峰的雇员，被告郭军峰应承担赔偿责任，雇员袁攀不对原告承担赔偿责任，陕EA67**号重型自卸货车是被告郭军峰在被告民兴公司分期付款购买,被告民兴公司医方不应承担赔偿责任。车体有多处与地面碰撞痕迹，车辆侧翻时卢波波与前挡风玻璃冲撞后甩出车外,车上所载石子将卢波波部分身体掩盖,卢波波受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，原告受伤的原因也是人体与地面碰撞，被车上掉落的石子掩盖，卢波波由车上人员转化为车下的第三者，故被告人民财保大荔公司应在保险限额内承担赔偿责任。卢波波乘坐他人驾驶的车辆，并于驾驶员闲聊，虽不承担事故责任，但对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。医疗费33711.78元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费720元﹙24天×30元／天＝720元﹚，营养费400元﹙20天×20元／天＝400元﹚，共计44831.78元，由被告人民财保大荔公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿34831.78元。残疾赔偿金52840元，护理费1920元﹙24天×80元／天＝1920元﹚，误工费2400元﹙3000元／月÷30天×24天＝2400元﹚，交通费酌情赔偿300元，共计57460元，由被告人民财保大荔公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1800元及公告费由被告郭军峰承担，被告袁攀已支付的26351元应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿给原告卢波波102291.78元（履行时扣减26351元支付给被告袁攀）。限判决书生效后20日内履行完毕。二、由被告郭军峰赔偿给原告卢波波鉴定费1800元，公告费600元，共计2400元。三、被告袁攀和被告大荔民兴汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告卢波波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告卢波波承担131元，由被告郭军峰承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  张顺序审判员  高晓娟审判员  王莉红二〇一七年八月二十六日书记员  崔璐璐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更373号罪犯史文华，男，1956年11月1日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2011年5月31作出(2011)日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人史文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人418634.26元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2013年11月4日起至2033年11月3日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯史文华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史文华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史文华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯史文华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的的规定，裁定如下：对罪犯史文华减去有期徒刑八个月，剥政政治权利五年不变（刑期自2013年11月4日起至2033年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1601号之一原告：高玉玲，女，生于1981年11月22日，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告：贺德才，男，生于1973年10月16日，住重庆市巫溪县。原告高玉玲诉被告贺德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高玉玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高玉玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高玉玲负担。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一七年八月十八日书 记 员  何虹君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更93号罪犯柴庆君，男，1969年6月29日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年8月17日作出(2012)鄄刑初字第108号刑事判决，以被告人柴庆君犯受贿罪，判处有期徒刑十年；退缴检察机关的赃款100000元予以没收，未缴纳部分500元继续追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)菏刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年9月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、吕一品，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯柴庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯柴庆君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人申某出庭作证，其证言大致内容为柴庆君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯柴庆君提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯柴庆君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯柴庆君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯已退缴全部赃款。本院认为，罪犯柴庆君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柴庆君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2002号罪犯邓某，男，1994年7月27日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤07刑终第111号刑事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初806号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。被告：黄永兰，女，1969年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告黄永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告黄永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月—2016年10月10日的物业费2973元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为122.24平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。黄永兰未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告黄永兰系该小区业主，所购房屋建筑面积为122.24平方米。2014年3月18日原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2014年9月。2014年10月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告黄永兰应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告黄永兰的房屋建筑面积为122.24平方米，2014年10月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2347（122.24×1×24×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永兰于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2347元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告黄永兰负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年八月十八日书记员  骆皓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执389号之一申请执行人：林服展，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：黄保林，福建重宇律师事务所律师。被执行人：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11783号申请执行人林服展与被执行人许柏明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金1000000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，其名下查无房产、车辆登记信息，但我院从被执行人许柏明的银行账户内扣划人民币3302.97元并发放。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年八月七日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1152号之一申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县被执行人:王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王坤，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省涡阳县申请执行人黄丽与被执行人王金华、王坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王金华在银行的存款50000元。二、扣划被执行人王坤在银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月二十五日书记员  宁 帅