重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初65号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人侯晓波，男，1989年1月9日出生于河北省灵寿县汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市灵寿县。因本案，于2016年6月4日被抓获，6月8日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。被告人范德萌，男，1988年11月28日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科文化，保险公司业务员，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2016年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人廖京、丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人侯晓波、范德萌犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人侯晓波、范德萌及辩护人赵瑜洁、丁敏丽到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月，被告人侯晓波与张某某(另案处理）等人共谋租车诈骗后，侯晓波驾驶其的北汽牌轿车搭载张某某等人来到重庆，用侯晓波的身份信息办理登记入住渝北区XX街道XX大道XX号XX城X单元XX楼的重庆XX酒店式公寓。后侯晓波、张某某等人安排被告人范德萌与韩某某、王某等人分别前往位于重庆市渝北区的重庆XX汽车租赁有限公司（以下简称“XX公司”）江北机场店、重庆XX汽车租赁有限公司（以下简称“XX公司”）江北机场店以自己名义租赁了一辆汉兰达轿车、一辆朗逸轿车、一辆标致轿车，然后由侯晓波、张某某等人使用车载屏蔽器屏蔽租赁车辆的GPS信号并跨省进行销赃。其中，侯晓波参与三次诈骗，涉案金额400000元，范德萌参与诈骗一次，涉案金额179000元。2016年4月17日，被告人范德萌被XX公司工作人员扭送至公安机关。同年6月4日，被告人侯晓波被抓获归案。二被告人均如实供述了上述事实。后标致轿车被追回并发还XX公司。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人侯晓波、范德萌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中侯晓波系数额巨大，范德萌系数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。二被告人犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人侯晓波提出其系受张某某雇佣开车，不知道张某某在骗车，不认识范德萌，未参与诈骗的辩解意见。其辩护人提出侯晓波在公安机关被刑讯逼供，供述不属实，侯晓波受张某某雇佣开车，主观上没有诈骗他人财物的故意，也没有伙同张某某实施诈骗行为，没有分赃，在案证据不足以证实其行为构成合同诈骗罪的辩护意见。被告人范德萌对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出范德萌系张某某安排租车，是从犯，有自首情节的辩护意见。经审理查明：2016年4月，被告人侯晓波与张某某(另案处理）等人共谋租车诈骗后，侯晓波驾驶其的北汽牌轿车搭载张某某等人来到重庆，用侯晓波的身份信息办理登记入住渝北区XX街道XX大道XX号XX城X单元XX楼的XX酒店式公寓。后侯晓波、张某某等人安排被告人范德萌等人分别前往位于XX公司江北机场店、XX公司江北机场店以自己名义租赁车辆，然后由侯晓波、张某某等人使用车载屏蔽器屏蔽租赁车辆的GPS信号并跨省进行销赃。其中，侯晓波参与三次诈骗，涉案金额400000元，范德萌参与一次，涉案金额179000元。具体情况如下：1、2016年4月15日，被告人范德萌经被告人侯晓波及张某某等人安排，来到XX公司江北机场店，以自己的名义与该公司签署《租车服务合同》，租赁价值179000元的丰田汉兰达轿车一辆，后交给侯晓波、张某某等人销赃。2、2016年4月19日，韩某某在不知情的情况下经被告人侯晓波及张某某等人安排，来到XX公司江北机场店，以自己的名义与该公司签订《租车服务合同》，租赁价值91000元的大众朗逸轿车一辆，后侯晓波等人将该车销赃。3、2016年4月19日，王某（另案处理）经被告人侯晓波及张某某等人安排，前往XX公司江北机场店，以自己的名义与该公司签订《服务协议》，租赁价值130000元的标致轿车一辆，后交侯晓波、张某某等人销赃。2016年4月17日，被告人范德萌被XX公司工作人员扭送至公安机关。同年6月4日，被告人侯晓波被抓获归案。范德萌到案后如实供述了上述事实。后标致轿车被追回并发还XX公司。上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，本案案发、公安机关立案侦查的具体情况。2、到案经过、情况说明证实，2016年4月17日，XX公司工作人员将范德萌扭送到公安机关。同年6月4日，被告人侯晓波被鹰潭铁路公安处德兴车站派出所抓获。3、常住人口信息表证实，侯晓波、范德萌的基本身份情况。4、入所体检表、体检表证实，经检查，范德萌入看守所体检时无新外伤，侯晓波入所时自述无新伤，查体无外伤。5、身份证、驾驶证、行驶证复印件、销售发票、租车服务合同证实，被告人范德萌于2017年4月15日向XX公司江北机场店租赁了汉兰达轿车一辆。6、身份证、驾驶证复印件、租车单、验车单、服务协议证实，韩某某于2016年4月19日向XX公司江北机场店租赁了朗逸轿车一辆；王某于2016年4月19日向XX公司租赁标致轿车一辆。7、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关依法对涉案标致轿车进行了提取、扣押，并发还被害单位XX公司。8、现场指认笔录及照片证实，经范德萌指认，其在重庆市渝北区重庆江北国际机场社会停车场XX公司租赁了汉兰达轿车一辆。9、价格认定结论书证实，经认定，涉案汉兰达轿车价值179000元、朗逸轿车价值91000元、标致轿车价值125000元。10、车辆轨迹信息证实，汉兰达轿车于2016年4月15日12时许至16时许经渝北区机场路、涪陵区G69高速到达湖北省利川市境内；朗逸轿车于2016年4月19日14时许至22时许经重庆市渝北区机场路、G65包茂高速公路到达四川省达州市；11、高速卡口信息、情况说明证实，朗逸轿车、标致轿车、冀AX**的轿车于2016年4月19日20时2分至4分之间，先后通过渝邻高速草坝场收费站。12、证人任某、梁某某的证言证实，二人系XX公司员工。被告人范德萌于2016年4月15日13时许到XX公司江北机场店租赁了汉兰达轿车一辆，18时许，该车前往湖北利川境内后GPS信号消失，也无法联系范德萌。16日，范德萌电话称他是帮别人租车，一开始就打算不还车了。后XX公司以办理保险为由要求范德萌协助，范德萌于17日来到XX公司后，被XX员工扭送到公安机关报案了。13、证人温某某的证言证实，其系XX公司江北机场店员工。2016年4月19日16时许，一个叫王某的男子到店租赁标致508轿车一辆，租期6天。4月20日0时许，该车到达达州北服务站后GPS信号消失。22日，公司联系王某，王某称其帮别人租车去抵押，车已经开到河南濮阳，之后便一直关机。14、证人唐某某的证言证实，其系XX公司江北机场店员工。2016年4月19日14时许，韩某某到该店租赁朗逸轿车一辆，租期4天。同日23时许，该车到达达州绕城高速后GPS信号消失，也联系不上韩某某。15、证人韩某某的证言证实，2016年4月18日，韩某某经人介绍来到重庆办理贷款。4月19日，韩某某与一个叫李某某的人见面，对方称没车办事不方便，让韩某某去XX公司租一辆车。于是韩某某去XX公司租了朗逸轿车。当晚19时许，韩某某按照对方的安排开车前往达州，于24时许到达达州。对方让韩某某先住下，车给对方，第二天来接韩某某。第二天，韩某某就联系不上对方了。16、证人郑某、何某的证言、辨认笔录证实，二人系XX公寓工作人员。2016年4月11日，侯晓波（经辨认确认）一行三人入住渝北区XX公寓，4月14日退房离开；4月16日下午，侯晓波一行三人再次入住XX公寓，4月18日退房离开。两次入住，都是用侯晓波的身份证进行登记的。17、被告人侯晓波的供述和辩解证实，2016年3月30日，其购买了北汽牌轿车一辆。4月10日，侯晓波与张某某及其一个叫浩某的朋友在西安见面后，张某某说他和几个朋友在倒腾车，就是让客户去租车公司租车，交给张某某去卖，以此获得钱财。张某某让侯晓波和他一起干，负责开自己的车接送张某某和浩某，侯晓波同意了。4月13日左右，张某某说有客户在重庆，侯晓波便开车载着张某某、浩某来到重庆，住在渝北区XX城的一家公寓日租房，租了三天。4月15日中午，侯晓波开车载着张某某、浩某来到江北机场，张某某、浩某去与客户见面。大约3个小时后，二人回到侯晓波车上，侯晓波听二人说，已经让客户去机场旁边的XX公司租了一辆丰田车。又等了一个小时左右，张某某让侯晓波开车走了十几分钟，就让浩某下车了，张某某说租的就是后面那辆黑色的丰田车。之后，张某某让侯晓波走沪渝高速往山东方向走，走到湖北利川的一个服务区，张某某说浩某在等他，就拿着信号干扰器下车了。之后，侯晓波在山东与张某某等人见面时，张某某说已经将该丰田车卖了，卖了4万多元。张某某说重庆还有客户，于是让侯晓波开车载着他和浩某又来到重庆，还是住在之前的日租房。过了一天，侯晓波又开车载着张某某、浩某去江北机场让两个客户租车，分别租了一辆朗逸、一辆标致。后侯晓波把车开到快到高速路口的地方，张某某、浩某就下车了。后张某某打电话说他们已经上了那两辆车了，让侯晓波自己往山东方向开。三人在达州碰面后，浩某开着朗逸车先走了，张某某让侯晓波开车带着标致车往河南濮阳开，说收车的在那里等。到达濮阳后，张某某让侯晓波送客户去休息，他自己开车去交易了。过了一个多小时，张某某让侯晓波去接他，说车已经以2万多的价格卖掉了。二人回到石家庄后，张某某给了侯晓波1500元。18、被告人范德萌的供述和辩解证实，2016年4月，范德萌因缺钱还信用卡，想赚点外快。后经人介绍，范德萌加了一个微信号为“MSQ”的人，此人说租一辆车可得15万元，不用还车，保险公司会赔偿车主的，范德萌就答应为其租车。4月15日，范德萌从深圳乘飞机来到重庆江北机场与“MSQ”见面，“MSQ”自称姓张，同他一起的还有一个较胖的男子。“MSQ”给范德萌交代租车的一些注意事项，并给范德萌信用卡存了12000元后，范德萌去XX公司租了一辆丰田汉兰达SUV轿车，然后在机场路交给了那个胖子，一起开车上了高速。大约开到湖北的一个收费站后，“MSQ”带着一个GPS信号屏蔽器上了车，然后一起开到河南省开封市通许县。16日早上5时许，“MSQ”让范德萌去良友宾馆休息，说后面来接他，但后面就联系不上二人了。后XX公司联系范德萌到重庆说明情况，被XX公司员工带到公安机关来了。上述证据，经庭审质证，被告人侯晓波及其辩护人提出侯晓波在公安机关被刑讯逼供，之前的供述均不属实，并申请非法证据排除，何某的证言与本案无关联性。本院经审查认为，入所体检表证实侯晓波入所时自述无新伤，查体无外伤，不具有被刑讯逼供的合理怀疑，侯晓波及其辩护人提出侯晓波在公安机关被刑讯逼供，申请非法证据排除的理由不成立。侯晓波到案后所作的多次供述内容稳定，在公安机关所作的第二次、第三次供述均有同步录音录像，且与被告人范德萌的供述、何某等人的证言、车辆行驶轨迹、高速卡口信息等证据相互印证，应予采信。被告人范德萌及其辩护人对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，上述证据系公安机关依法收集，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，予以采信。本院认为，被告人侯晓波、范德萌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中侯晓波系数额巨大，范德萌系数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范德萌到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人侯晓波提出其系受张某某雇佣开车，不知道张某某在骗车，不认识范德萌，未参与诈骗的辩解意见，及其辩护人提出侯晓波受张某某雇佣开车，主观上没有诈骗他人财物的故意，也没有伙同张某某实施诈骗行为，在案证据不足以证实其行为构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，在案证据被告人侯晓波的供述与被告人范德萌的供述、证人郑某、何某的证言、车辆行驶轨迹、高速卡口信息、租车单等证实，侯晓波与张某某等人共谋租车诈骗后，采取让范德萌等人租车后交给张某某等人销赃的方式，诈骗他人财物共计40万元，其中侯晓波负责开车接送张某某等人并一同销赃的犯罪事实，足以认定。侯晓波是否分赃不影响对其定罪处罚。前述辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。关于被告人范德萌的辩护人提出是张某某安排范德萌去租车，是从犯的辩护意见。经查，范德萌为了获取高额报酬，与张某某等人共谋租车诈骗后，负责租赁车辆并交给张某某等人销赃，其在共同犯罪中并非起次要作用，不宜认定为从犯。辩护人关于范德萌有自首情节的辩护意见，经查，在案证据到案经过、证人梁某某的证言证实，范德萌是被XX公司员工扭送到公安机关的，没有主动投案行为，不构成自首。前述辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2019年6月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人范德萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人侯晓波与范德萌退赔被害单位重庆XX汽车租赁有限公司经济损失179000元，责令被告人侯晓波退赔被害单位重庆XX汽车租赁有限公司经济损失91000元、退赔重庆XX汽车租赁有限公司车牌号为渝B3XX**的标致轿车一辆（该标致车已发还被害单位）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡 鹏