wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2952号上诉人（原审被告）：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：郭加玲，女，1969年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：朱孔聚，男，1955年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李运斌（李斌），男，1955年11月15日出生，汉族，住连云港赣榆区。被上诉人（原审被告）：陈允利，男，1947年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：胡怀利，男，1967年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人朱孔超、郭加玲因与被上诉人朱孔聚、李运斌、陈允利、胡怀利租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱孔超、郭加玲在收到一审法院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱孔超、郭加玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审124号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人李小玲，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]27号行政处罚决定书，认定被执行人李小玲未经依法批准，于2010年4月在莲都区联城街道路湾村仁和寺自然村后山山脚占用该村集体土地建住宅，总占地面积195.15㎡，建筑占地面积195.15㎡，三层，建筑面积585.45㎡，钢混（框架）结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1、责令退还非法占用的195.15㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的195.15㎡土地上新建的建筑占地面积为585.45㎡的房屋。丽水市国土资源局于2013年8月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]27号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月13日作出的丽土资执罚决字[2010]27号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年八月三十日代书记员 胡静雪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初681号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周志永，男，1980年08月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年07月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人周志永被控犯危险驾驶罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年08月22日以津蓟检公诉刑诉[2017]688号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于2017年08月23日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2017年08月29日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人周志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年06月09日0时许，被告人周志永酒后驾驶未按规定检验的津Ｍ×××××牌号轻型普通货车，从蓟州区马伸桥镇崔各寨村自家出发，沿喜邦公路由东向西行驶至32公里400米处，与对行许某驾驶的未保安全车速的冀Ｆ×××××牌号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，被告人周志永受伤的交通事故。后被告人被接报的民警查获归案。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人周志永负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人周志永血液中酒精含量为140.45mg／100ml。关于民事赔偿事宜，冀Ｆ×××××牌号重型自卸货车所有人王某表示将另行提起民事诉讼，同意对被告人依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某、孟某证言，被告人周志永供述，事故现场勘查笔录、勘查照片、现场图，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源、到案经过，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，给他人人身、财产造成了危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后始终如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人同意认罪认罚从宽制度，可酌情从宽处罚；被告人发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人拘役二个月至三个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 叶占红二〇一七年八月二十九日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异28号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人王慧荣，女，汉族，生于1978年2月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王慧荣与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执663号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执663号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执663号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢93号申请执行人沈冰，女，1986年12月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王婷，女，1987年1月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈冰与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3338号民事判决书确认，由被执行人王婷偿还申请执行人沈冰借款本金人民币12万元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3338号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年八月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初121号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人代少武，男，1982年7月2日出生，汉族，遂宁市大英县人，文盲，无业。2008年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月24日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人代少武犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员陈伟、被告人代少武到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年4月18日早上，被告人代少武在隆昌县“香X按摩店”内，将被害人周某一部价值563元的TCL牌手机及现金人民币240元盗走。随后，在隆昌县“足X按摩店”内，将被害人尚某现金人民币400元盗走。接着，被告人代少武又在隆昌县“红X按摩店”内，将被害人龙某现金人民币320元、2张身份证及1张银行卡盗走。当日8时30分许，被告人代少武在隆昌县“三X吊顶店”内，正在实施盗窃时被被害人黄某当场发现并报警，公安人员随即赶到现场将被告人代少武挡获。上述事实，被告人代少武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人代少武的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、隆昌县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书、被害人周某、肖某、龙某、黄某的陈述，被告人代少武的供述及指认笔录，隆昌县价格认证中心关于对被盗窃手机的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代少武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人代少武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。代少武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人代少武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代少武的刑期自二Ｏ一七年四月十八日起至二Ｏ一七年十二月十七日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年八月十一日书记员  谢欣林
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔终41号上诉人（一审原告）马润杰，男，1981年3月18日出生。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。法定代表人陈志海，镇长。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。委托代理人张铁军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。上诉人马润杰因行政赔偿一案，不服北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0119行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人马润杰及其委托代理人李三勇，被上诉人北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）的委托代理人王文杰、张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马润杰向一审法院提起本案诉讼，请求一审法院判令永宁镇政府赔偿因违法拆除其院内房屋而导致的经济损失973.35万元。2017年4月18日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的相关规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。本案马润杰在提起确认拆除行为违法一案的同时，一并提起了本行政赔偿诉讼。马润杰起诉要求确认永宁镇政府强制拆除其房屋的行为违法一案，一审法院已作出（2017）京0119行初9号行政裁定书，裁定驳回了马润杰的起诉，故马润杰一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实依据，亦应予以驳回。据此，一审法院裁定驳回了马润杰的起诉。马润杰上诉称，永宁镇政府对其位于永宁镇阜民街村建设的四栋建筑物作出了《限期拆除决定书》，之后拆除了上述建筑。后经一审法院作出（2016）京0119行初56号行政判决书，确认该《限期拆除决定书》违法。既然《限期拆除决定书》已经被确认违法，那么永宁镇政府后续作出的强制拆除行为必然违法，应当对其损失进行赔偿，故请求撤销一审裁定。永宁镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权是受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，马润杰要求确认永宁镇政府强制拆除其房屋的行为违法一案，一审法院已作出（2017）京0119行初9号行政裁定驳回了马润杰的起诉，本院已于2017年8月29日作出终审裁定维持了一审裁定。因此，马润杰一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回马润杰的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰青代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年八月二十九日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2349号之二申请人：李华一，男，汉族，1968年3月16日出生，住德州市德城区。被申请人：贾生珍，男，汉族，1968年4月11日出生，住德城区。被申请人：梅蕊，女，汉族，22岁，住德州市陵县经济开发区。本院在审理原告李华一诉被告贾生珍、梅蕊民间借贷纠纷一案中，原告李华一向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院依法冻结被告银行存款或相应价值的其他财产3万元，现原被告双方就此纠纷达成调解并已履行完毕，为此，原告申请本院解除对被告财产的查封。经查，原告申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定裁定如下：解除对被告银行存款3万元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  贾向民二〇一七年八月十四日书记员  李 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申141号再审申请人（原审被告）：珠海市亿康医药有限公司,住所地：广东省珠海市香洲区前山镇金鸡路319号3幢4楼H座。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰添华，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省临武县。再审申请人珠海市亿康医药有限公司（以下简称亿康公司）因与被申请人蒋飞亮消费者权益保障纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿康公司申请再审称：（一）L-盐酸赖氨酸是L-赖氨酸的化合物，作为营养强化剂使用时，根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），不能用于涉案产品，但作为食品添加剂中的食品用香料，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），可以用于涉案产品。涉案产品中L-盐酸赖氨酸是作为食品用香料而非营养强化剂使用的。原审判决认定涉案产品为不安全食品，判决亿康公司承担十倍赔偿，是错误的。（二）涉案产品对维生素B6、B12、肌醇的标示，也未违反国家的强制性规定。综上，亿康公司请求本院撤销原审判决，改判驳回蒋飞亮的诉讼请求，返还亿康公司已履行的16588元。本院经审查认为，《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）明确：营养强化剂是为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分；L-赖氨酸作为一种营养强化剂，只能在大米、小麦粉、杂粮粉及其制品和面包中使用。L-盐酸赖氨酸是L-赖氨酸的化合物来源。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）则明确：食品添加剂是为了改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质；L-赖氨酸是允许使用的食品用合成香料名单里的一种。审查中，亿康公司称，L-盐酸赖氨酸既可以作为食品添加剂中的食品用香料（食品用香精）使用，也可以作为食品营养强化剂使用，按其在食品中发挥的作用进行规范标注，作为食品添加剂使用时，只要在配料表中标注即可，作为食品营养强化剂使用时，需要标注含量百分比。亿康公司提供的中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会所作的《（GB7718-2011）问答（修订版）》明确：既可以作为食品添加剂或食品营养强化剂又可以作为其他配料使用的配料，应按其在终产品中发挥的作用规范标志。当作为食品添加剂使用，应标示其在《食品添加剂使用标准》（GB2760）中规定的名称；当作为营养强化剂使用，应标示其在《食品营养强化剂使用标准》（GB14880）中规定的名称。涉案产品外包装上，在营养成分表的下方，标注了每100ml添加L-盐酸赖氨酸55mg；配料表中，L-盐酸赖氨酸与食用香精也是分开并列的，没有将L-盐酸赖氨酸列为食用香精的组成部分。而且，涉案产品外包装上标注的是L-盐酸赖氨酸，不是L-赖氨酸。L-盐酸赖氨酸是《食品营养强化剂使用标准》（GB14880）中规定的名称，而非《食品添加剂使用标准》（GB2760）中规定的名称。因此，原审判决认定涉案产品中添加L-盐酸赖氨酸，是超范围添加营养强化剂的行为，违反《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，判决亿康公司向蒋飞亮退款并赔偿，并无不当。亿康公司认为，L-盐酸赖氨酸是作为食品添加剂中的食品用香料（食品用香精）添加于涉案产品的，但其提供的涉案产品2011年企业标准已经过期，2015年企业标准中没有明确L-盐酸赖氨酸是作为食品用香料（食品用香精）添加的。而且，涉案产品的企业标准是由其生产企业自行制定的，只在当地卫生部门备案存档，本案的处理结果与该生产企业存在法律上的利害关系，因此，单凭涉案产品的企业标准，难以认定L-盐酸赖氨酸作为食品用香料（食品用香精）添加于涉案产品。至于亿康公司所称涉案产品对维生素B6、B12、肌醇的标示不违反国家强制性规定的再审申请事由，因原审判决并未认定涉案产品对维生素B6、B12、肌醇的标示违反国家强制性规定，故本案不予审查。综上，亿康公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市亿康医药有限公司的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三日书记员  马文洁
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民特5号申请人：张某1，男，交城县人。法定代理人：李某，女，交城县人（系申请人的奶奶）。被申请人：张某2，女，文水县人。申请人张某1申请宣告被申请人张某2公民失踪一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。申请人张某1向本院提出诉讼请求：要求宣告被申请人张某2失踪。事实和理由：申请人与被申请人张某2系母子关系，申请人父亲2000年因车祸死亡后，母亲又于2007年离家出走，至今杳无音信。故申请人诉来法院，要求宣告被申请人失踪。本院经审查认为，被申请人张某2的户籍所在地为文水县，故本案不属于本院管辖，应由文水县人民法院管辖审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回申请人张某1的申请。案件受理费100元，退还申请人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  褚鸿斌二〇一七年八月三十日书记员  高 天
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督226号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：龙连全，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人龙连全申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督226号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初772号原告：贺小洪，男，，汉族，住址南昌市青云谱区。被告：徐筱敏，女，，汉族，住址南昌市青云谱区。原告贺小洪诉被告徐筱敏委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告贺小洪于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小洪自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贺小洪撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），案件受理费减半收取13元，由原告承担。依法退回原告贺小洪案件受理12元。审 判 长  涂庆华人民陪审员  黄 华人民陪审员  林燕屏二〇一七年八月十七日书 记 员  万 超
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1072-1号原告：董宗亚，男，1990年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告董宗亚与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初282号原告：黄玉侥，女，1987年10月3日出生，汉族，本科文化，医生，住湛江市赤坎区，被告：姚桂英，女，1967年5月9日出生，汉族，住徐闻县，原告黄玉侥与被告姚桂英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉侥到庭参加诉讼，被告姚桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉侥向本院提出诉讼请求：1.判令姚桂英偿还借款50万元及利息82500元（利息计算从2015年4月1日起至2017年3月1日止）；2.姚桂英负担本案诉讼费。事实和理由：姚桂英因经营瓷砖店资金紧缺，于2015年4月6日和2016年4月1日，分别向黄玉侥借款30万元和20万元，均口头约定借款期限一年，月息1.5%。借款后，姚桂英不按约定清还借款本息，并将瓷砖店关闭，拒绝接听手机。为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持以上诉求。姚桂英不作答辩，亦不提交证据。黄玉侥围绕诉讼请求依法提交了二张借条证据，本院对全部证据进行了庭审核实，并予以确认在卷佐证。根据黄玉侥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚桂英系黄玉侥的表姑，在徐闻县城经营一间马可波罗瓷砖店。因经营资金缺乏，于2015年4月6日和2016年4月1日，姚桂英分别向黄玉侥借款30万元和20万元。借款时，姚桂英给黄玉侥分别立下借条。二张借条中均未写明借款期限及利息。2016年底，黄玉侥向姚桂英催讨借款时，发现姚桂英已将瓷砖店关闭，并拒绝接听电话。黄玉侥遂于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。姚桂英因经营瓷砖店资金缺乏向黄玉侥借款二笔共计50万元，有二张借条为证，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。在黄玉侥催讨借款时，姚桂英拒绝清偿，显属无理。黄玉侥请求姚桂英偿还借款50万元，有理有据，本院应予支持。借条中双方未约定借款利息，黄玉侥请求姚桂英支付借款利息82500元，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，姚桂英应从黄玉侥起诉之日即2017年3月1日起按照年利率6%支付借款利息到还清借款之日止。姚桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限姚桂英在本判决发生法律效力后五日内偿还黄玉侥的借款本金50万元，并从2017年3月1日起按照年利率6%支付借款的利息到本判决确定还清借款时止；二、驳回黄玉侥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由姚桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  许培营二〇一七年八月十四日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1981号原告：罗某，女，1954年4月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。被告：商某，男，1953年10月12日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告罗某与被告商某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告罗某负担。审 判 员 姜世杰二〇一七年八月十七日法官助理 于会单书 记 员 钱 纬
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1429号原告王帅锋，男，汉族，成年，住滑县。被告王元在，男，汉族，成年，住新县。原告王帅锋与被告王元在合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月22日以被告已偿清欠款为由，向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方贤利二〇一七年八月二十二日书记员  杨明亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：王岸崇，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王岸崇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金256000元及截至2017年8月14日的利息为103709.88元，复利20105.85元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告王岸崇未答辩。经审理查明：2013年11月14日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，2015年8月12日，原告向被告发放了80000元贷款；2015年9月8日，原告向被告发放了176000元贷款；贷款期限,为3个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金256000元、利息103709.88元、复利20105.85元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岸崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金256000元以及截止至2017年8月14日的利息103709.88元和复利20105.85元；二、被告王岸崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；三、被告王岸崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告王岸崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19019号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李湛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李湛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月28日，被告李湛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069708XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105527.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105527.29元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李湛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李湛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2947号罪犯高其全，男，汉族，1983年10月11日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年6月30日作出（2015）颍刑初字第00215号刑事判决，以被告人高其全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人高其全不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）阜刑终字帝00353刑事判决，以被告人高其全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高其全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高其全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高其全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高其全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执435号申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王波，董事长。委托代理人宁旭波，满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行行长。被执行人王文军，男，1980年9月10日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人庞春凤，女，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人牛刚，男，1957年1月15日出生，汉族，满洲里市地税局办公室主任科员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人冀秋湘，女，1955年9月19日出生，蒙古族，满洲里市轩际旅行社退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1176号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王文军、庞春凤给付借款本金800000元、支付借款期限内的利息106143.65元、2015年7月24日至2016年12月14日利息257815.01元、案件受理费6430.5元，合计1170389.16元。被执行人牛刚、冀秋湘对上述款承担连带还款担保责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，双方达成执行和解协议：一、被执行人王文军、庞春凤于2017年9月30日前偿还100000元、2017年10月30日前偿还200000元、2017年11月30日前偿还300000元，剩余款及利息、案件受理费于2017年12月30日前一次性给付；被执行人牛刚、冀秋湘对上述款承担连带还款担保责任；二、本案执行费17456元由被执行人王文军、庞春凤承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年八月十一日书记员  高春力附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1986号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭，银行员工。被告：童小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：戴卫民，男，1977年1月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：戴响峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告童小丽、戴卫民、戴响峰信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告童小丽、戴卫民、戴响峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告童小丽归还透支本金48972.88元、利息6689.82元、滞纳金4692.96元（利、罚息算到2017年3月30日止，之后利息按约定计算到履行完毕为止）；2、由被告戴卫民、戴响峰对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告童小丽承担，被告戴卫民、戴响峰承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月，被告童小丽向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”被告戴卫民、戴响峰与原告签订了《信用卡保证合同》约定，由被告戴卫民、戴响峰对被告童小丽申领的档案编号为20130908000106的融易通卡申请书在10万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担担保责任。原告经审核同意发放被告童小丽融易通卡。2013年9月22日，原告发放给童小丽一张卡号为62×××01的融易通卡。被告童小丽于2013年9月22日起到2017年3月30日止分次透支了48972.88元本金。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人申请表及领用合约、信用卡保证合同、信用卡领用签收单等复印件、明细查询表，证明被告童小丽向原告申请办理银行业务，其他被告对该业务承担担保责任及被告童小丽已领卡使用的事实。被告童小丽、戴卫民、戴响峰未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月8日，被告童小丽向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请融易通卡，申请额度5万元。融易通卡领用合约约定：使用该卡消费或取现透支（含转账）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率最高为日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前未归还最低还款额的，按最低还款额的未还部分计收5%的滞纳金，最低不少于10元；未能全额还款的，按非最低还款额的未还部分计收0.4%未全额还款手续费；超过信用额度部分按5%计收超限费，最低不少于5元。同日，被告戴卫民、戴响峰与原告签订了信用卡保证合同，二被告自愿对被告童小丽使用编号20130908000106领用合约下的信用卡在人民币10万元的透支范围内所形成的本金、利息、费用等债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告童小丽领用信用卡并使用后，未按约还本付息，于2016年7月29日最后一次透支。截至2017年3月30日，尚欠透支本金48972.88元、利息6689.82元、滞纳金4692.96元。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。被告童小丽透支信用卡未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请，本院予以支持。被告童小丽、戴卫民、戴响峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小丽于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支本金人民币48972.88元、利息6689.82元、滞纳金4692.96元（利息、滞纳金已计算至2017年3月30日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告戴卫民、戴响峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由被告童小丽、戴卫民、戴响峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民审判员  陆永良人民审判员  刘景荣二〇一七年八月九日代书 记员  陈嘉忆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1410号原告：张建辉，男，1964年4月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄爱琴，韶关市公职律师事务所律师。被告：韶关华南眼科医院。住所地：韶关市武江区惠民北路**号。法定代表人：张仲杰。原告张建辉与被告韶关华南眼科医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张建辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张建辉负担。审判员  毛文芳二〇一七年八月二十三日书记员  陈毓卿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2704号原告：冯伟超，男，1985年3月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：高学东，男，1968年10月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄素勤，女，1962年4月6日，汉族，住沈丘县，系被告高学东之妻。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。原告冯伟超与被告高学东返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟超于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯伟超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯伟超负担。审判员  陈国立二〇一七年八月十六日书记员  郭鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之十九被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，本院于2016年6月8日发出查封令，查封了张维平及其关联公司名下的房产18套，现由于安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得和罚金仅有3374.5万元未追缴到位，该公司在巢湖农村商业银行股份有限公司持有的股权价值及分红近7000万元，对张维平及其关联公司其它财产予以解封，不会造成无法追缴到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽鑫世界矿业有限公司名下的位于合肥市包河区屯溪路富广大厦2110室（产权证号：1100686**）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年八月二十九日书记员 潘 翡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执390号申请执行人：吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司。被执行人：普兰店市鸣宇服装有限公司，法定代表人张茂政。申请执行人吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司与被执行人普兰店市鸣宇服装有限公司关于合同纠纷案件执行一案，本院2016年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“普兰店市鸣宇服装有限公司给付吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司劳务费697,505.00元及利息；普兰店市鸣宇服装有限公司负担案件受理费10,366.00元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 亮
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初443号原告：赵某某某，女，回族，1983年5月出生，农民，小学文化。被告：马某某，男，东乡族，1969年7月出生，农民，小学文化。原告赵某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚。2016年10月原、被告举行婚礼后同居生活，同年11月补领结婚证。婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。结婚后，双方去拉萨做生意。在共同生活期间,常因生活琐事发生矛盾。2017年3月,双方又因生活琐事发生矛盾,原告遭到被告殴打，后原告回娘家居住至今。马某某辩称，原、被告夫妻感情相当好，双方没有大的矛盾，共同生活期间也没有殴打原告的现象。现不同意离婚。原告提交的证据：身份证复印件、结婚证复印件各一份，对上述证据被告无异议。诊断证明一份，被告只对承认脸部的伤为其所致，对其他伤不予认可。本院认定如下：诊断证明只能证明原告住院治疗的事实，不能证明原告身上所有的伤是被告殴打所致。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚。2016年10月原、被告举行婚礼后同居生活，同年11月补领结婚证。婚后无生育。在共同生活期间,双方偶有矛盾。2017年3月,双方因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证明。本院认为，原、被告已登记结婚，双方虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻重归于好是有希望的。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由赵某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张喜庆审 判 员  梁娟霞人民陪审员  李永辉二〇一七年八月十六日书 记 员  秦文萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1768号原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金定粮，该公司经理。委托代理人：金汇泉，男，汉族，住：江西省高安市。被告：帅某某，男，汉族，住：江西省奉新县。被告：彭某某，男，汉族，住：江西省高安市。被告：王某某，女，汉族，住：江西省高安市。原告江西江龙集团鸿海物流有限公司(以下简称原告）与被告帅某某（以下简称被告一）、彭某某（以下简称被告二）、王某某（以下简称被告三）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车用于运输经营，租金为160000元。双方签了一份《融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直以经营不善为由拒不履行合同之义务。原告按照合同约定将涉案车辆收回，将该车变卖后被告尚欠原告租金及垫付的费用等合计45960元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院。诉讼请求：1、被告归还原告所欠租金及垫付的费用合计45960元。2、本案的诉讼费由被告承担。上述被告未到庭进行答辩。经审理查明：2013年3月16日，被告彭某某、帅某某、王某某与原告江西江龙集团鸿海物流有限公司签订融资租赁合同，合同的主要内容为：原告江西江龙集团鸿海物流有限公司为被告彭某某、帅某某、王某某融资购买豪泺牌/车辆型号为223257车架号为2AA485369发动机号为10040758267的重型自卸货车（车牌号赣Ｃ×××××），租金金额为16万元。原告出具两份授权委托书及融资租赁车辆验收单一份，确认三被告已于2013年3月16日收到车辆并在脱保和未支付租金的情况下委托原告将车辆变现或转租。2013年3月16日，三被告向原告出具了一份欠条，写明欠原告租金16万元，所欠租金限在2016年3月15日支付完毕。逾期则按全额欠租的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。从2013年11月29日到2014年3月30日期间，被告陆续归还了部分欠款为58000元，后来原告将被告的车辆扣留，2015年7月7日，原告将涉案车辆进行评估，车辆评估价值为79200元，评估费用为800元，2015年7月20日原告将被告的车辆进行了出售，出售价格为8万元。2014年5月17日，原告垫付该车辆的交强险费用3387.62元，商业险费用19772.88元。故在扣除卖车款后，被告的实际欠款余额总计为45960元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还租金的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某某、帅某某、王某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团鸿海物流有限公司偿还欠款人民币45960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告彭某某、帅某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年八月十八日书记员  何小燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8540号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。被告：周新，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告周新为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。审 判 员 ＸＸ曦二〇一七年八月二十三日代书记员 陈佳敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3698号上诉人(原审被告):厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。法定代表人：欧阳彬彬。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。负责人：谢志仁，该支行副行长。被上诉人（原审被告）：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。法定代表人：欧阳彬彬。被上诉人（原审被告）：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内。法定代表人：欧阳彬彬。被上诉人（原审被告）：厦门富利友进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号30层D单元之二。法定代表人：柯必忠。被上诉人（原审被告）：许旭辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：郑惠英，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、厦门泓信超细纤维材料有限公司、泉州泓霖化纤有限公司、厦门富利友进出口有限公司、许旭辉、张飞跃、郑惠英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月24日向上诉人厦门泓信特种纤维有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人厦门泓信特种纤维有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门泓信特种纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2334号原告张风景，男，1952年10月30日生，汉族，住内黄县。委托代理人穆麦兰，女，1951年7月15日生，汉族，住址同上，系原告张风景之妻。委托代理人张军敏，女，1981年12月26日生，汉族，住内黄县，系原告张风景之女。被告张炳，男，1990年5月26日生，汉族，住内黄县。被告刘瑞洁，女，1989年1月22日生，汉族，住内黄县，系被告张炳之妻。原告张风景诉被告张炳、刘瑞洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张风景的委托代理人穆麦兰、张军敏，被告张炳、刘瑞洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张风景诉称，被告于2016年4月份借我现金253000元，并且给我出具了借条，后经多次催要，被告不予还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还我借款253000元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告张炳辩称，2016年4月份以后每月还2000-3000元不等，最后实际欠原告本息共计218000元，我每月都还原告款，并不是原告所述的多次催要拒不偿还。被告刘瑞洁辩称，该笔借款与我无关，借条上没有我的签名，我对借款不知情。经审理查明，原告张风景与被告张炳之间存在借款关系，2016年4月14日经结算，被告张炳欠原告张风景253000元，被告张炳于当日向原告出具借据一份，后经原告催要，被告张炳陆续共支付35000元，下欠218000元至今未付；故原告起诉，形成纠纷。另查明，被告张炳与刘瑞洁于2017年3月6日登记结婚。以上事实有原告提供的借据一份，被告刘瑞洁提供的结婚证及庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张炳欠原告张风景218000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认;原告张风景诉请被告张炳给付借款218000元符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告张炳经原告张风景催要后，理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告张炳应负全部责任。关于原告张风景要求被告张炳偿还借款253000元，因被告张炳已给付原告35000元；原告在庭审中认可收到35000元，但陈述称该款是利息，因双方当事人没有约定利息，故对原告要求被告偿还253000元的诉讼请求，本院对35000元部分的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告刘瑞洁偿还借款的诉讼请求，因被告张炳与刘瑞洁于2017年3月6日登记结婚，借款是在2016年4月14日发生在结婚之前，故被告刘瑞洁不应承担责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张炳于本判决生效后十日内给付原告张风景借款人民币218000元；驳回原告张风景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，由原告张风景负担263元，被告张炳负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇一七年八月七日书记员  贾晓柯
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初369号原告解某某被告马某被告寇某某被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人任某原告解某某诉被告寇某某、马某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、审判员张琦依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告寇某某的委托代理人冀燕娃到庭参加诉讼，被告马某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告赔偿原告医疗费1651.3元、营养费450元、护理费700元、误工费2000元、交通费200元，以上共计5001.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日10时40分，被告马某驾驶陕AS56**小型越野车沿御锦城小区内西侧道路道路自南向北行驶至三号楼附近，适逢寇某某驾驶无号普通两轮电动车行驶至此，乘坐人解某某。小型越野车左前部和普通电动车前部相撞，寇某某、解某某受伤，车辆受损，造成交通事故，事故之后报案，无现场。该交通事故，事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速灞桥大队勘验，做出西公交认字【2016B】1030449号道路交通事故认定书，认定被告马某与原告寇某某负事故同等责任，解某某无责任。被告马某所驾驶车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司投有保险。原告医院治疗，诊断为：唇部皮肤裂伤月2cm。右膝及左小腿软组织损伤。医疗费由原告垫付。经原告对此与被告协商赔偿事宜未果，因本次事故给原告造成人身伤害，产生医疗费及相关损失，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告寇某某辩称，事故发生属实，同意进行赔偿。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，其公司已将为另一伤者支付1万元医疗费，就鉴定费、诉讼费不承担责任。其他费用由法庭核准。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据1、原告身份证；2、事故认定书；3、病例、医疗费单据；4、马某驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；5、营业执照、误工证明。本院应予确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日10时40分，被告马某驾驶陕AS56**小型越野车沿御锦城小区内西侧道路道路自南向北行驶至三号楼附近，适逢寇某某驾驶无号普通两轮电动车行驶至此，乘坐人解某某。小型越野车左前部和普通电动车前部相撞，寇某某、解某某受伤，车辆受损，造成交通事故，事故之后报案，无现场。该交通事故，事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速灞桥大队勘验，做出西公交认字【2016B】1030449号道路交通事故认定书，认定被告马某驾驶机动车在小区道路上行驶观察不周，发生事故未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，是造成事故的同等过错，应承担事故同等责任。原告寇某某无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，为实现右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，应承担事故同等责任负事故同等责任，解某某无责任。原告在唐都医院进行治疗，诊断为：唇部皮肤裂伤月2cm，右膝及左小腿软组织损伤。本院认为，原告因事故负伤，产生相应的治疗支出，医疗费1651.3元，原告因事故负伤，并未达到严重程度，原告要求30天误工期限，本院不予支持，考虑到原告负伤及就诊的实际，本院酌情确定15天，误工费1500元。原告为住院治疗，其伤情未达到需他人护理的程度，其要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。营养费本院酌情确定10天，每天20元，共计200元。交通费，确定为100元。被告保险公司在交强险限额内先于赔付，不足部分按照当事人马某、寇某某在本次是事故中的同等过错，各承担50%。因本次事故解某某、寇某某负伤，保险公司已在交强险医疗费限额1万元支付给寇某某，未预留原告医疗费在交强险医疗费限额内的赔付份额，就该部分赔付，按照当事人能过错分责任承担。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内支付原告误工费、交通费的50%，共计800元；第三者责任险限额内支付原告医疗费、营养费的50%，共计925.65元。二、被告寇某某于本判决生效之日起二十日内给付原告医疗费、误工费、营养费、交通运费的50%，即1725.65元。三、驳回原告要求被告承担护理费的诉讼请求承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告马某、寇某某承担25元，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫审判员  张 琦审判员  刘江蕾二〇一七年八月二十五日书记员  张 瑞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4119号原告：陈继松，男，1943年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所执业律师。被告：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，原告陈继松与被告黄正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈继松于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继松提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继松撤诉。案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告陈继松负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  林丽娜人民陪审员  夏闽霞二〇一七年八月十五日书 记 员  林小玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15925号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李华丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李华丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李华丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，408.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，408.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1158号原告：上海奇显建筑设计咨询有限公司。统一社会信用代码：9131011056477049XG。住所地：上海市杨浦区国和路***号***室。法定代表人沈惠平，董事长。委托代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州汉德置业有限公司。统一社会信用代码：9141010075071351X8。住所地：郑州市郑东新区众意西路南、商务西二街北，丹尼斯五天地三楼办公区。法定代表人王尚卿。被告：郑州丹尼斯百货有限公司。统一社会信用代码：914101006147174525。住所地：郑州市金水区人民路*号。法定代表人王任生。原告上海奇显建筑设计咨询有限公司诉被告郑州汉德置业有限公司、被告郑州丹尼斯百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告上海奇显建筑设计咨询有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奇显建筑设计咨询有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。审判员  丁金环二〇一七年八月十六日书记员  杨盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2317号原告：张利，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘凤霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张利与被告刘凤霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费63元，由原告张利负担。审判员  杨瑞娟二〇一七年八月一日书记员  宋玉丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3004号原告章杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县。被告彭丽，女，汉族，住正阳县。被告刘建林，男，汉族，住址同上，系被告彭丽之夫。原告章杰诉被告彭丽、刘建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告章杰、被告彭丽到庭参加了诉讼，被告刘建林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭丽、刘建林于2016年4月11日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，并用位于正阳县××广场后二被告现住老宅基地住房作抵押。后原告多次追要，被告至今未归还。为此，请求判令被告彭丽、刘建林立即归还借款7万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，从2016年10月11日至被告还清借款本息之日止），诉讼费由被告承担。被告彭丽辩称，该款被告彭丽未使用，实际用款人是担保人，系担保人让被告彭丽作为借款人。被告刘建林未参加诉讼，未答辩。经审理查明：二被告彭丽、刘建林系夫妻关系。2016年4月11日，二被告彭丽、刘建林向原告章杰借款7万元，借款期限6个月，由案外人刘中文提供担保，并向原告章杰出具借条一份，内容载明：“借条，今借到章杰现金柒万元整（70000）用于购货，使用陆个月，从2016年4月11日至2016年拾月11日到期全部归还。借款人：彭丽、刘建林，担保人：刘中文，2016年4月11日。”同时于借款当日向原告章杰出具协议一份，内容载明：“协议，借章杰柒万元整，到期如还不上，有新广场后刘建林、彭丽现住老宅基住房作抵压（如拆迁要补给章杰一套壹佰一佰平方以上住房一套）协议人：彭丽、刘建林，2016年4月11日。”后经原告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条复印件、协议复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款7万元，有其出具的借条、协议为据，原告章杰要求二被告彭丽、刘建林归还借款7万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告彭丽辩称该款被告彭丽未使用，实际用款人是担保人，系担保人让被告彭丽作为借款人的抗辩，二被告彭丽、刘建林作为独立的有民事行为能力的成年人，应当对自身行为产生的相应后果有一定的预见能力，能够明白作为借款人签名产生的法律后果并承担法律责任，且实际用款人是否为借款人并不影响借贷关系的成立，故对被告彭丽抗辩，本院不予采信。关于原告请求借款逾期利息的问题，原告陈述口头约定为月息三分，被告彭丽辩称，该约定系原告章杰与担保人刘中文之间的约定，被告彭丽不知情，且利息由担保人刘中文支付，原、被告之间未约定借款期内利息及借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的借逾期利息按本金7万元，年利率6%，从借款逾期之日（即2016年10月12日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告彭丽、刘建林于本判决生效后十日内偿还原告章杰借款7万元及逾期利息（按本金7万元，年利率6%，从2016年10月12日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告彭丽、刘建林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年八月十八日书 记 员  杨秋生
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1634号申请执行人：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：段明虎，男，1974年12月17日生，汉族，住太和县，被执行人：付钦伟，女，1978年12月23日生，汉族，住太和县，本院在执行申请执行人刘银与被执行人段明虎、付钦伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1634号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15934号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张志敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张志敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张志敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，390.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，390.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2264号原告:朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司，住所地朝阳双塔区友谊大街一段44－19号，统一社会信用代码91211300580720767F。法定代表人:高文丰，经理。委托代理人:李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：王敬东，男，1969年2月1日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司与被告王敬东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司委托代理人李连海到庭参加诉讼，被告王敬东经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敬东偿还借款本金30万元及利息（自2012年10月24日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告王敬东签订一份合同编号为XXX的《借款合同》，约定被告王敬东向原告借款30万元用于资金周转，贷款期限自2012年10月24日起至2013年1月24日止，一次还本、分次付息，借款利率为月息14.4‰，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，应按照本合同借款金额的50%支付违约金。2013年1月23日，被告王敬东与原告签订《贷款展期协议书》，被告仍未如期还款。2015年12月8日，被告为原告出具《分期还款协议书》，承诺于2016年6月30日按照借款合同约定及该协议约定偿还借款本金及利息，如违约原告有权根据涉及的借款本金数额从逾期之日起按1%计收利息，并按每日千分之五收取违约金。被告王敬东至今并未按约偿还借款本金30万元及利息，故原告诉至法院。被告王敬东未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:2012年10月24日，被告王敬东作为借款人与原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司作为贷款人签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2012年10月24日至2013年1月24日，借款用途为经营流动资金，借款期限内利率为月利率14.4‰，如借款人不履行或不完全履行合同义务的，贷款人有权按合同借款金额的50%收取违约金。原、被告签订的上述《借款合同》还约定了其他事项。合同签订后，原告将30万元借款给付了被告王敬东。2013年1月23日，被告王敬东作为借款人与原告作为贷款人签订《贷款展期协议书》一份，约定将此笔30万元借款还款日期延至2013年4月24日，其他事项与上述《借款合同》约定内容相同。2015年12月8日，被告王敬东与原告签订《分期还款计划书》，被告承诺按照《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本息，如违约原告有权根据涉及的本金从逾期之日起按1%计收利息，并按每日千分之五收取违约金。被告在收到原告的上述30万元借款后，借款本金及借款利息未予给付。现原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司以此为由将被告王敬东诉至本院。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、授权委托书、法人身份证明、借款申请书、身份证复印件、《借款合同》、《贷款展期协议》、《分期还款计划书》、借款借据等证据材料。被告王敬东在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告王敬东以需资金周转为由向原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司借款人民币30万元，双方签订《借款合同》，约定了借款期限及利息等内容。被告王敬东收到借款30万元后，该借款合同关系成立。原告要求被告王敬东偿还其30万元借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王敬东自借款之日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，原、被告约定借款期限内利息利率为月利率14.4‰，该利率约定数额低于年利率24%，自借款之日起至展期后借款期限届满之日（2013年4月24日）期间借款利息应按月利率14.4‰计付,即25,920元；原、被告约定的逾期还款利息及违约金数额高于年利率24%，自逾期还款之日（2013年4月25日）起至借款本金还清之日期间借款利息应按年利率24%计付。被告王敬东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述,原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司要求被告王敬东偿还其30万元借款本金及利息的诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）款、第二十六条第（一）款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王敬东应于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及借期内利息25,920元，并自2013年4月25日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计付逾期利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司预交，已减半收取），由被告王敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月九日书 记 员  马 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2060号原告：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。住址：云南省玉溪市红塔区龙马路***号。统一社会信用代码：91530400557771371F。法定代表人：黄云生，董事长。委托代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜文安，男，1962年12月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李会英，女，1963年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告卜文安、李会英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁遇辉、被告卜文安到庭参加了诉讼，被告李会英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令卜文安、李会英偿还原告借款本金人民币200000元正；借款利息84000元（算至2017年7月30日利息200000×20‰×21个月=84000元，本息共计284000元正元。2017年7月30日以后利息按2%的月利率计算至本息全部清偿这日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告卜文安、李会英系夫妻关系。2015年7月31日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款本金20万元，借款期限6个月，自2015年7月31日如至2016年1月30日止。借款利率为月利率20‰，如不能按期偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按30‰的月利率计收罚息。合同签订后，原告于签订合同当天（2015年7月31日）将借款本金20万元交付给二被告，二被告出具《收条》给原告予确认。被告卜文安、李会英取得借款后，并未依约还本付息，故原告向人民法院提起诉讼。被告卜文安承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告李会英未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜文安、李会英自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金200000元，利息8400元，2017年7月30日以后的利息按2%的月利率计算至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一七年八月二十三日书记员  郭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2671号原告：王金先。委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：王晓亮，湖北赫诚律师事务所实习律师。被告：邹征兵。委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。本院受理原告王金先诉被告邹征兵民间借贷纠纷一案后，被告邹征兵在答辩期内对本案管辖权提出异议，以其户籍所在地为武汉市新洲区双柳街马驿村二组，不属于本院管辖范围为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。经查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，涉案合同未明确约定履行地点，现双方争议标的为给付货币，原告王金先作为接收货币一方，其住所地武汉市武昌区东湖生态旅游风景区贺家湾应为本案合同履行地。故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告邹征兵对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一七年八月二十三日书记员  于振婷
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2079号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。被告：明朗，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告明朗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王维铁二〇一七年八月十日书记员  范小林
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初603号原告：慕学良，男，1983年5月25日出生，汉族，系甘肃省原县村民，现住博乐市。被告：龚志伟，男，1989年5月22日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇居民，现住温泉县。原告慕学良与被告龚志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕学良、被告龚志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资3152元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日至5月26日之间，被告雇佣原告在砂场驾驶装载机，约定月工资5000元，每月底支付。但月底时被告只给原告支付了500元，没有给原告结算工资，之后原告多次催要，被告拖欠至今，原告只好诉诸人民法院，要求被告支付所欠工资3152元。被告龚志伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告是口头协商，由原告在被告经营的砂场驾驶装载车工作，期限是于2017年5月5日至10月底。当时约定按月发工资，第二个月发第一个月的工资。原告按合同约定工作20余天后单方面终止劳务合同，造成砂场一辆铲车、两辆翻斗车及两名驾驶人员停工两天，每日经济损失最底15000元，损失应由原告承担。原告造成的经济损失远远超过原告20余天应得的工资。所以不同意支付原告的剩余工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商达成口头协议：原告于2017年5月5日至10月底期间在原告经营的砂厂驾驶装载机，约定每月工资5000元，后一个月发前一个月的工资。2017年5月26日，原告向被告提出借款被拒绝，原告因此停止驾驶装载车工作。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿达成的口头劳务合同，系合法有效合同，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：”劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告履行劳动合同期间因个人原因私自离开工作岗位，使得短期内被告砂厂无法补充人员，给被告造成经济损失，属原告违约在先，所以被告不同意支付剩余劳动报酬的反驳意见，理由充分，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告慕学良的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告慕学良负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  余茹克二〇一七年八月二十日书记员  李 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3503号原告：张双保，男，1936年6月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：张建云，女，年龄不详，汉族，住洛阳市涧西区。原告张双保诉被告张建云为返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张双保未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张双保撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年八月十五日书记员  李翔
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1357号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，组织机构代码证77820676-3号。负责人：徐树军，系该支行行长。被执行人：汪强国，男，汉族，1979年12月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人：汪成章，女，汉族，1989年3月30日出生，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人汪强国、汪成章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪强国、汪成章均去向不明。登记在被执行人汪强国名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的车辆被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供被执行人汪强国、汪成章有可供执行财产的线索。并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人汪强国、汪成章尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月七日书记员  周梅舟
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初943号原告:河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司。委托代理人：肖立虎，男，系原告单位职工。（特别授权）被告:陕西汉中钢铁集团有限公司。委托代理人：刘志杰，系被告单位审计部部长（一般授权）。委托代理人：张鹏，系被告单位审计部法务科副科长（一般授权）。原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立虎、被告委托代理人刘志杰、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告工程款4723347.34元；2、判令被告支付拖欠工程款的利息：自2012年5月18日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息1409129.8元，自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月15日，原被告签订《陕西汉中钢铁集团有限公司带钢产品精加工技改项目建设工程施工合同》，在施工过程中被告又将一号高炉出铁场屋面系统改造工程、二号高炉出铁场屋面系统改造工程、二号石灰窑大修工程、202#电炉技改制安工程等承包给我公司施工。以上施工项目我公司均已按合同施工完毕，并交付被告使用。但是被告却没有按照合同约定及时、足额给付工程款，截至2017年1月23日被告最后一次付款50000元，尚欠付我公司工程款4723347.34元。该工程欠款虽经原告多次催要，被告均一再拖延，导致我公司经营困难，无力支付该工程的材料费、人工费等，甚至因此被诉上法院，给原告经济和商业信誉都造成巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求！被告承认原告在本案中所主张的事实及所欠工程款数额。但认为，拖欠工程款并非故意，国家产业政策发生变化自己经营困难而导致的，且所签合同均未约定违约责任，所以不同意支付利息。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实及所欠工程款数额，故对原告主张的事实及被告所欠工程款数额，依法予以确认，原告主张被告立即支付所欠工程款之请求，应予支持。原、被告双方所签合同中，均约定承兑支付，按照我国承兑汇票最长支付期限为六个月，且所欠工程款系原告承建被告五个工程累计欠款数额，所以计算利息宜从2017年1月23日被告支付最后一次工程款时起算，同时在庭审中原告也予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告陕西汉中钢铁集团有限公司向原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司支付所欠工程款4723347.34元，并承担自2017年1月23日起至工程款付清之日止期间按中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息。限被告陕西汉中钢铁集团有限公司于本判决生效后三个月内付清。二、驳回原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54730元，减半收取27365元，由陕西汉中钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，交费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一七年八月三十一日书记员  毛佳玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初979号原告:王顺君,男,1973年5月27日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:张伯睿,男,1973年3月12日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。被告:重庆幸福装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区牌楼街道金泉路3号附1104号,注册号500113000259661。法定代表人：杨雪莲原告王顺君与被告张伯睿、重庆幸福装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺君到庭参加诉讼。被告张伯睿、重庆幸福装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王顺君向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付拖欠原告安装防盗网尚欠的费用35000元及从2015年2月28日起按日息5%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的御景江城、岸上蓝山等装饰工程安装防盗网，原告按被告的要求保质保量的完成了安装防盗网的任务，2015年2月16日，经原告与被告张伯睿结算，被告尚欠原告35000元，因被告当时无钱给付，于是给原告出具欠条一张，约定在2015年2月28日全部付清。约定期限到后，原告多次找被告催收，但被告一直推诿至今。故提起诉讼。被告张伯睿、重庆幸福装饰工程有限公司未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告承包的御景江城、岸上蓝山等装饰工程安装防盗网。2015年2月16日，经原告与被告张伯睿结算，被告尚欠原告35000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠王顺君现金¥叁万伍仟元整，于2015年2月28日前还清，到期未还按5%日息计算迟纳金，欠款人：张伯睿，2015年2月16日。”欠条下方有被告张伯睿的签名及按手印。原告王顺君当庭陈述在欠条出具后，被告还了1万元，加上后来又欠的一些，现被告还欠原告27000元。上述案件事实有原告提交的欠条，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，原告为被告承包的装饰工程安装防盗网，经原、被告双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明欠款金额35000元，原告当庭陈述欠条出具后，现尚欠原告27000元，对于该金额，本院予以确认。双方在欠条中约定的逾期还款按日息5%计算的标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息至付清时止。因欠条系被告张伯睿向原告王顺君出具，欠条上无被告重庆幸福装饰工程有限公司的盖章，且张伯睿并非该公司的法定代表人，也无其他证据证明张伯睿系公司的员工，张伯睿的签字不能代表公司，本案属于被告张伯睿的个人欠款，原告请求被告重庆幸福装饰工程有限公司承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伯睿于本判决生效后三日内支付原告王顺君欠款27000元，并从2015年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息至付清时止。二、驳回原告王顺君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告张伯睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  魏 英人民陪审员  刘金琼二〇一七年八月二十三日书 记 员  张媛媛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执949号申请执行人：陈海明，男，1968年4月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵康，男，1987年1月19日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人陈海明与被执行人赵康民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海明于2017年8月31日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年八月三十一日书 记 员 陈磊(代)
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3403号原告王健，男，1986年4月20日出生，藏族，住四川省阿坝，现居住于四川省成都市郫县。被告魏乙凯，男，1988年4月7日出生，，汉族，住四川省郫县。原告王健与被告魏乙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王健、被告魏乙凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王健诉称，2017年4月26日，被告以铺面装修为由向原告借款27000元整，并约定于2017年5月26日全额归还。2017年5月26日，原告联系被告归还欠款，被告失去联系，造成了原告的经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金27000元；2、被告支付利息（年利率36%）及到期未归还造成的违约金（本金的20%）5400元整。被告魏乙凯辩称，2017年4月26日，被告仅在原告处借了16000元，并打了借条和收条，借款当天被告向原告提供了自己位于四川省郫县XXX房屋信息摘要，并约定将该处房屋抵押给原告，但因该房屋产权证未在被告手中，故未能办理抵押登记。2017年6月1日凌晨，原告强迫被告签订了第二份借条和收条，并将借款的金额改为了27000元，落款时间仍为2017年4月26日。经审理查明，2017年4月26日，被告魏乙凯向原告王健出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：今借到王健人民币现金大写贰万柒仟元整，小写27000元整，用于铺面装修（保证无违法用途），借款期限为1个月（即定于2017年5月26日按期偿还），已支付利息未付元整。若逾期未还，本人自愿向出借人提支付未偿还金额20%的违约金；超过1天未还，本人同意出借人提前收回未偿还的全部本金及利息，并愿意向出借人支付未偿还本息总额20%违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。备注：本人已名下名城左岸XXX作为抵压。借款人魏乙凯，身份证XXX，联系电话XXX，借款日期2017.4.26。《收条》载明：今收到王健人民币现金大写贰万柒仟元整，小写27000元整。收款人魏乙凯，身份证XXX，收款日期2017.4.26。借款后，被告魏乙凯未按期偿还借款。另查明，被告魏乙凯于2016年5月18日离婚。上述事实，有原告王健提交的户口薄复印件、离婚证复印件、借条、收条、借款须知、房屋信息摘要等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告王健起诉主张与被告魏乙凯存在民间借贷关系，并要求被告魏乙凯偿还本金、支付利息、违约金。对此，原告王健为证明借贷关系成立，向本院提交了《借条》、《收条》等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，被告魏乙凯对该笔债务应当承担偿还责任。对于原告王健要求被告魏乙凯支付违约金的诉讼请求，因在《借条》中双方已明确约定若被告魏乙凯逾期未归还借款应承担借款本金20%的违约金，故本院予以支持。对于原告王健要求被告魏乙凯支付利息的诉讼请求，因对利息双方在《借条》中并无明确约定，本院不予支持。关于被告魏乙凯认为借款金额不实，应当为16000元，其本人出具的借条及收条是在受到原告胁迫的情况下签的，不是其真实意思表示的陈述，因被告魏乙凯并未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏乙凯于本判决生效之日起十日内向原告王健偿还借款本金27000元及违约金5400元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费335元，由被告魏乙凯承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年八月九日书记员  刘 婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执432号申请执行人：张心勇，男，1954年8月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：戴光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张心勇与戴光华建筑设备租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0304民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被��行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1787号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一七年八月十四日书记员  赵海峰