wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终259号上诉人（原审被告）：王飞被上诉人（原审原告）：连云港北港镍业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾产业区。法定代表人：曹荣泉，该公司董事长。上诉人王飞因与被上诉人连云港北港镍业有限公司（以下简称北港镍业公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王飞上诉称，王飞与北港镍业公司签订的《烧结承包协议》约定合同签订地点为连云港，并约定本合同由合同签订地人民法院管辖，但是该协议无法确定具体管辖法院。在上述协议约定管辖不明的情形下，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，该案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。被上诉人北港镍业公司未作答辩。本院经审查认为：北港镍业公司起诉要求王飞向其支付承包费、水电费、食堂费等共计305万元，故本案应由基层人民法院管辖。涉案《烧结承包协议》约定，本合同由合同签订地人民法院管辖，该约定系管辖协议。该协议还约定合同签订地点为“连云港”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述规定及涉案合同约定，本案起诉时并不能确定管辖本案的连云港市基层人民法院，故本案应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，涉案合同未约定合同履行地点，并且北港镍业公司起诉要求给付承包费等，根据上述规定，涉案合同的履行地点为接收货币一方所在地即北港镍业公司所在地，故本案应由合同履行地人民法院即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上，上诉人王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月二十九日书记员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2738号上诉人（一审被告）：党征，女，汉族，1983年3月13日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）苗惠玲，女，1960年1月16日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（一审被告）：江磊，男，汉族，1983年8月16日生，住开封市顺河回族区。苗惠玲因与江磊、党征民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向开封市顺河回族区人民法院起诉，要求江磊、党征共同偿还其借款10万元及相关利息（自2014年12月25日起，按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日）。2016年4月5日开封市顺河回族区人民法院依法作出（2016）豫0203民初40号民事判决书，党征不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月24日江磊向苗惠玲出具借款收据一份，载明借款金额100000元，借款期限6个月，开始日2014年6月24日、到期日2014年12月24日。借款到期后江磊没有还款。江磊、党征于2015年6月24日离婚，在借款时系夫妻关系。上述事实有江磊出具的借款收据、江磊与党征离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，江磊向苗惠玲借款时明确约定借款期限6个月，到期日2014年12月24日，借款到期后江磊没有按时还款已违约。江磊向苗惠玲借款时没有约定利息，依法视为不支付利息。但江磊没有按约定时间还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故，对原告苗惠玲要求自2014年12月25日起、按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日的诉求，一审法院依法予以支持。江磊、党征在江磊向原告苗惠玲借款时系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。故，关于被告党征已与江磊离婚、借款没有用于共同生活、系江磊个人债务的辩称意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：江磊、党征于一审判决书发生法律效力之日起十日内向苗惠玲偿还借款100000元，并自2014年12月25日起至付清上述借款之日止按同期银行贷款利率支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由江磊、党征负担。党征上诉称，一审认定事实不清，该借款属于江磊个人债务，不应由上诉人党征偿还。被上诉人苗惠玲与江磊之间的10万元民间借贷，借条中明确载明资金用途是经营周转，而不是家庭生活。借条中的担保人是开封市顺河区汇泽通投资咨询有限公司，该记载内容结合江磊在结婚期间一直在外与他人经营投资公司，公司的资金往来多从江磊个人账户上走账。对涉案该笔借款，江磊从未向上诉人党征提起过，并且在婚姻存续期间江磊也没有拿出任何款项用于家庭支出。所以党征对该笔借款毫不知情。再者，党征与江磊已经离婚，江磊在外用于经营的借款均属于其个人债务，与上诉人党征无关。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人党征的合法权益。苗惠玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江磊未答辩。二审期间上诉人党征提供二份新的证据。一是2012年11月1日借款人江磊向出借人党征出具的借款50万元的《还款计划书》。二是党征就上述借款于2012年11月1日向江磊出借上述借款50万元的银行汇款凭证。江磊的证明目的：党征向江磊出借了50万元，进一步证明江磊所借所以款项均没有用于家庭支出，党征当时是江磊的客户之一，两人当时并没有结婚，故涉案借款不应由党征承担。苗惠玲质证：对于《还款计划书》的真实性无法确认，对于汇款50万元的汇款凭证的真实性无异议。但是上述两份新证据与本案没有关联性，而且不能证明本案的借款涉及到投资公司。本院认为，党征与江磊之间的借款关系与本案没有关联性，因此本院对于上述两份新证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2014年6月24日江磊向苗惠玲借款10万元出具了《借款收据》。一审法院依法予以确认并无不当。江磊向苗惠玲借款发生于江磊与党征夫妻关系存续期间。且党征未提供有效证据证明江磊的借款属于个人借款与其家庭共同生活无关，故一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定认定本案借款应当按夫妻共同债务处理并无不当。因此本院对于党征的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人党征承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  卜雪南
四川省洪雅县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1423刑更3号罪犯严勇，男，1985年7月6日出生，住四川省洪雅县。2016年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。2016年10月18日被本院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同日被取保候审。2017年8月25日因本案被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。2016年10月18日，本院作出（2016）川1423刑初223号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处严勇有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2017年8月11日书面建议本院对罪犯严勇撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关洪雅县司法局提出罪犯严勇在缓刑考验期内严重违反法律规定，因吸毒被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒，现已不宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯严勇在缓刑考验期内于2017年7月20日在洪川镇禾森山水家园16栋2单元302号房内吸毒，后于2017年7月26日在洪雅县洪川镇“亮点KTV”二楼201室吸毒被公安机关查获。2017年7月26日，洪雅县公安局决定对严勇行政拘留十四日。2017年8月9日，洪雅县公安局决定对严勇强制隔离戒毒两年。本院认为，罪犯严勇因故意犯罪被纳入社区矫正后，仍不思悔改，又因吸毒被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒，其行为已严重违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1423刑初223号刑事判决中对罪犯严勇宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯严勇收监执行原判有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2017年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  龚 讯审判员  罗会军二〇一七年八月二十五日书记员  王易南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初3128号原告:吴科辉，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：鲁建民，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：雷清梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴科辉（以下简称原告）与被告雷清梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金30000元；2、判令被告向原告支付因逾期偿还欠款利息2000元（从2016年12月3日至借款清偿之日止按照银行同期同类贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告向被告出借现金30000元后，被告向原告出具借条。现还款期限已到，原告多次催款未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月2日，被告向原告借款，被告向原告出具借条，载明“今借到吴科辉现金3万元”，原告向被告支付30000元现金。另查明，原告于2017年5月22日起诉至本院请求判如所请，被告于2017年6月3日收到起诉状副本。本案在庭审过程中，被告未到庭参加诉讼，但其在电话中陈述向原告借款30000元属实，双方没有约定利息，且已通过微信转账归还借款5000元。原告陈述被告声称微信转账归还的5000元是还之前另外一笔借款的利息，与本案无关。以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未及时偿还所借款项，原告主张被告归还借款本金及逾期付款利息，本院予以支持。关于借款本金，被告向原告出具借条载明借到原告30000元现金，原告陈述其向被告支付30000元现金，被告确认属实，本院予以采信。被告抗辩已归还5000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故本院认定借款本金为30000元。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，对于借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限返还。结合本案的实际情况，本院酌情确定以起诉之日为原告主张还款的时间。现被告未归还借款，原告主张被告以30000元为基数自2017年5月22日起至借款清偿之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷清梅于本判决生效后7日内偿还原告吴科辉借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数自2017年5月22日起至借款清偿之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴科辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，因适用简易程序减半收取计300元，由被告雷清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 颖二〇一七年八月十一日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终834号上诉人（一审原告）：潘永毅，男，汉族，1987年11月19日出生，住广东省河源市源城区。被上诉人（一审被告）：连平县城鑫茂商行。住所地：广东省连平县元善镇连平大道中路**号。经营者：林龙辉，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省连平县。上诉人潘永毅因与被上诉人连平县城鑫茂商行产品责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年4月20日向潘永毅送达《预交上诉费通知书》，告知潘永毅应于接到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费3006元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。一审法院和本院至今均未收到潘永毅交纳的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇一七年八月二十四日书记员  古思琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5154号原告：中天塑业青岛有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号188室。法定代表人：孙贞全，经理。委托诉讼代理人:于乐乐，山东建林律师事务所律师。被告:晋亿螺丝上海有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路401号。法定代表人:杨禕冰，经理。原告中天塑业青岛有限公司与被告晋亿螺丝上海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年8月4日，原告中天塑业青岛有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告中天塑业青岛有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天塑业青岛有限公司负担。审判员  刘书尧二〇一七年八月四日书记员  綦 辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初715号原告：阿镇吉昌装潢五金综合商场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼。经营者：张万福，职务经理。被告：布和巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝力道其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿镇吉昌装潢五金综合商场与被告布和巴特尔、宝力道其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告阿镇吉昌装潢五金综合商场以二被告保证一次性给付款项为由，于2017���8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿镇吉昌装潢五金综合商场提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿镇吉昌装潢五金综合商场撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阿镇吉昌装潢五金综合商场负担。审判员 李 梅二〇一七年八月二十二日书记员 王美娟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2198号原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市赵都新城绿和园2-2-102室。负责人：徐国法，系该公司经理。诉讼委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日生，汉族，系河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司职工，现住邯郸市魏县。被告王慧慧，女，1985年10月17日生，汉族，现住邯郸市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告王慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。审判员 张 江二〇一七年八月二日书记员 赵泽华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1336号申请执行人苏州龙鼎印务有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。法定代表人郑卫,董事长。委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州谦润包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号1幢。法定代表人唐秀花。苏州龙鼎印务有限公司与苏州谦润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初3677号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州谦润包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州龙鼎印务有限公司货款13626元及以该款为基数，自2016年5月23日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；并负担案件受理费、公告费合计742元。因苏州谦润包装有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州龙鼎印务有限公司向本院申请执行，要求苏州谦润包装有限公司支付14368及相应利息。本院于2017年3月17日立案，执行标的14368元及相应利息，执行费116元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，苏州大有包装有限公司于2015年3月19日更名为被执行人苏州谦润包装有限公司。被执行人苏州谦润包装有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，其名下机器设备已被本院他案在本案立案前处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3677号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐春艳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1340号原告：熊辉辉，男，1961年10月28日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告熊辉辉与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。熊辉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元1101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“熊辉辉”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造熊辉辉的签名、捺印以熊辉辉的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以熊辉辉的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执270号之一申请执行人：余应和，男，1951年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：袁玉芬。被执行人：张家港保税区华赛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区慧鸿电子有限公司办公楼205室。法定代表人：袁玉芬。被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路。法定代表人：袁玉芬。被执行人：屠士兴，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：屠义初，男，1941年5月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：屠家鸣，男，1990年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人余应和与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）张民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港保税区安邦塑业有限公司应归还余应和借款本金9215891元、截止2014年11月20日的利息422983.65元合计9638874.65元以及利息（以9215891元为基数，从2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、张家港保税区安邦塑业有限公司应赔偿余应和代理费损失30.8万元。3、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣对张家港保税区安邦塑业有限公司上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。4、驳回余应和的其他诉讼请求。5、案件受理费97750元、保全费5000元合计102750元，由张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余应和向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中查明，本院在审理中依法轮候查封了被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司名下位于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧房地产、位于张家港市金港镇中兴新村28幢房地产；依法轮候查封了被执行人屠士兴名下位于张家港市金港镇蟠港南路房地产；依法轮候查封了被执行人张家港保税区华赛国际贸易有限公司名下的位于凤凰镇金谷村1幢房地产；依法轮候查封了被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司名下位于张家港保税区上海路1、2、3、4幢房地产。另查明，本院依法扣划了被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司银行存款13600元，扣划了被执行人张家港保税区华赛国际贸易有限公司银行存款1980元，已发放给申请执行人。本院已将被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位15580元，尚未执行到位10034044.6元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人余应和，要求其向本院提供被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人余应和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人余应和享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人余应和履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余应和发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十一日书记员  钱宇杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保73号申请人:段维凯，女，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被申请人:李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人:刘汉容,女,汉族,1960年9月14日出生,住重庆市江北区。本院于2017年7月21日作出(2017)渝0153民初3884号民事裁定书，对被申请人李盛华、刘汉容的财产在价值439600元以内予以查封。现申请人段维凯向本院递交解除财产保全申请书，要求解除对被申请人刘汉容的财产保全。本院经审查认为，申请人段维凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人段维凯的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年八月十一日书 记 员 吴成强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初166号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。负责人：赵月明，该行行长。委托代理人：王清，该行员工。被告：王贺利，男，汉族，1964年4月10日出生，住址雄县米家务镇板西村6区***号。被告：张凤羽，女，汉族，1970年12月7日出生，住址雄县米家务镇板西村6区***号。被告：王奇，男，汉族，1989年3月12日出生，住址雄县米家务乡板西村6区***号。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告王贺利、张凤羽、王奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行雄县支行的委托代理人王清到庭参加诉讼。被告王贺利、张凤羽、王奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行雄县支行诉称，被告王贺利、张凤羽（夫妻），于2014年12月17日在中国农业银行雄县支行办理农户小额贷款50000元，担保人王奇。截止到2017年1月6日共欠本息合计为57156.67元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告王贺利、张凤羽、王奇立即偿还贷款本金50000元，截至到2017年1月6日欠贷款利息7156.67元，合计为57156.67元（利息顺延至本息还清日）。被告王贺利、张凤羽、王奇在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告王贺利于2014年12月17日，与原告中国农业银行雄县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额、可循环额度50000元。可循环方式：自2014年12月17日至2017年12月16日至，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%确定及8、4%。还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。担保人王奇，担保方式连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行放贷义务。被告王贺利于2014年12月21日偿还利息46.67元，2015年3月28日偿还利息1.05元复利1.72元，2015年7月25日偿还利息1073.33元复利8.52元，2015年11月18日偿还利息1030.76元，2015年12月14日偿还利息42.57元复利14.79，2016年9月5日偿还利息448元。截至到2017年1月10日借款50000元、利息265元、罚息6772.5元、复利119.17元共计57156.67元经原告多次催要被告至今未还。另据查明，被告王贺利与被告张凤羽系夫妻关系。以上事实有原告出具的农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、还息表、欠息证明、户口本及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告王贺利与原告农行雄县支行签订的农户贷款借款合同事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行。原告农行雄县支行履行合同义务后，被告王贺利应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付利息、罚息、复利。被告王贺利、张凤羽系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存系期间，应认定夫妻共同债务，故对原告诉求被告王贺利、张凤羽偿还借款本金、利息、罚息、复利共计57156.67元的诉请，本院予以支持。被告王奇在保证期间内承担保证责任对以上债务承担连带偿付责任。被告王贺利、张凤羽、王奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王贺利、张凤羽偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金50000元，利息265元，罚息6772.5元，复利119.17元（计算至2017年1月10日，利息顺延至本息付清日止），合计57156.67元，于本判决生效后七日内履行。被告王奇对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年八月十九日书记员  刘宇丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保169号隋大勇：本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人隋大勇买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年八月十五日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6140号原告：尹善衍，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇聘，浙江合创律师事务所律师。被告：郑清和，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。原告尹善衍与被告郑清和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告尹善衍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹善衍撤回起诉。本案案件受理费11238元，减半收取5619元，由原告尹善衍负担。代理审判员  曹赛萍二〇一七年八月八日代书 记员  俞 艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2239号原告：临清市鸿基集团有限公司，住所地：临清市新华办事处工业园。法定代表人：荣德春，董事长。被告：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：傅广星，董事长。被告：广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市开发区。法定代表人：傅广星，总经理。被告：付广纬，男，1966年8月29日生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告：傅广伟，男，1962年8月29日生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告：陈小苹，女，1964年3月17日生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告临清市鸿基集团有限公司诉被告广庆集团有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市鸿基集团有限公司撤回对被告广庆集团有限公司、广庆新材料科技有限公司、付广纬、傅广伟、陈小苹的起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，由原告临清市鸿基集团有限公司负担。审 判 长  王洪峰人民陪审员  李玉池人民陪审员  王绍贞二〇一七年八月十四日书 记 员  崔红颜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2385号申请执行人:南通新源人防工程有限公司，住所地：南通市起凤街东巷6号。法定代表人：孙新仁，该公司总经理。被执行人：钱洪涛，男，1973年12月9日生，住南通市经济技术开发区。申请执行人南通新源人防工程有限公司与被执行人钱洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0981民初2312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱洪涛于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告南通新源人防有限公司垫付款357758元。案件受理费6666元，由被告钱洪涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年八月十九日书记员 张 远
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初450号原告：王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖万香，女，1987年3月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告王远开与被告廖万香买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告王远开于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远开自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远开撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告王远开承担。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年八月一日书 记 员  李 瑜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执966号被执行人:李某1,男，住连云区。被执行人:李某2,男,住连云区案由：假冒注册商标罪关于被执行人李某1、李某2因贪污罪一案，本院作出的(2015)港刑初字第00222号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人李某1、李某2现正在服刑，其名下均有房产，已被我院查封，再无其他可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  徐继华审判员  顾绍文审判员  周 颜二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虹
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1217号原告：苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：谢木荣，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告苏荣丁与被告谢木荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣丁到庭参加诉讼，被告谢木荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣丁向本院提出诉讼请求：判令被告谢木荣偿还所借的款项15000元，并支付按月利率2%计算（从借款日起至起诉日止合计600元利息）从诉讼之日起至还清借款期间所产生的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢木荣因经营需要于2017年2月9日，借款15000元，约定利息为月利息2%，被告谢木荣出具借条并在借款人处签字确认，还提供身份证复印件给原告，现原告需要周转资金找被告催讨至今未归还。被告谢木荣均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因谢木荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对苏荣丁提交的证据借条及被告谢木荣身份证复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢木荣因需要资金周转，于2017年2月9日向苏荣丁借款15000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。谢木荣出具《借条》一份交由苏荣丁收执。《借条》载明：借款人谢木荣因经营需要向苏荣丁借现金人民币壹万伍仟元（¥15000元），约定月利2分，若违反规定，由南靖县人民法院处理。借款人：谢木荣；住址：山城镇××号；身份证号码：；电话：137××××7725；借款日期：2017年2月9日。后经苏荣丁催讨，谢木荣没有归还借款。本院认为，苏荣丁提供的借条可以证明其与谢木荣之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，经苏荣丁催告后谢木荣没有返还借款，现苏荣丁请求谢木荣归还借款15000元，并支付从借款之日起至确定还款之日止按月利率2%计付利息的主张合法有据，予以支持。谢木荣经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢木荣应于本判决生效之日起十日内归还苏荣丁借款15000元及从2017年2月9日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由谢木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张煜明人民陪审员  黄少丽人民陪审员  林允明二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1985号罪犯谢显成，男，1950年11月21日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）渝一中法刑初字第125号刑事判决，以被告人谢显成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年9月23日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）渝高法刑执字第409号刑事裁定，将罪犯谢显成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02704号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00632号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2029年6月9日止。执行机关重庆市长康监狱于2017年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱以罪犯谢显成能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢显成在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢显成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢显成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年八月十八日书记员 袁 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1230-1号申请执行人郭克玲。被执行人青州市神娃机械有限公司。申请执行人郭克玲与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人郭克玲向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执576号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：张棋友，该公司员工。被执行人：陈帅，男，1995年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈某，女，2003年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：叶红瑞，女，1975年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与陈帅、陈某、叶红瑞物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月21日作出的（2015）宁裁字第244-09号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以陈帅、陈某、叶红瑞未履行生效法律文书确认的义务为由申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字第244-09号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年八月一日法官助理 徐忠华书 记 员 刘陵之
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3546号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。委托代理人：郭磊，男，汉族，系原告单位职工。被告：焦栓成，男，汉族，住泌阳县。被告：张盛东，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告焦栓成、张盛东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  汪义龙二〇一七年八月三十日书记员  李 冰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1302号原告：李振华，男，1956年3月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹亚勤，女，1980年11月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：卫立昌，男，1972年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市冀州区昌隆家庭农场，住所地衡水市冀州区徐庄乡陈庄村。投资人：卫立昌。原告李振华与被告卫立昌、衡水市冀州区昌隆家庭农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李振华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。案件受理费776元，由原告李振华负担。审判员  邢新同二〇一七年八月十七日书记员  张秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1332号原告乌兰察布市四子王旗文化小区物业管理，住所地：乌兰察布市。负责人：王俊林，男，汉族，1970年10月16日出生，现住：四子王旗乌兰花镇桥西文化路76号2户。负责人：常世雄，男，汉族，1974年1月21日出生，现住：四子王旗供济堂乡南滩自然村四十五户。被告郭海龙，男，汉族，1975年3月18日出生，现住：乌兰察布市。本院在审理乌兰察布市四子王旗文化小区物业管理诉郭海龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌兰察布市四子王旗文化小区物业管理于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员李霞二0一七年八月十六日书记员斯琴图娅
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0103行初67号原告刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被告天津市河西区建设管理委员会，住所天津市河西区马场道185号。统一社会信用代码：111201030001488307。法定代表人杨阳，天津市河西区建设管理委员会主任。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。原告刘丽娟不服被告天津市河西区建设管理委员会作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘丽娟、被告机关负责人李海洋及被告委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年1月25日作出编号：2017-001《不属于本行政机关公开职责告知书》（以下简称《告知书》），对原告的政府信息公开申请，答复：“依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，经审查，您申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围”。原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开的信息是：“依申请公开河西区西楼义和里7号10间号，由宁潜举盖章的于1998年签订的《拆迁协议》”。被告作出被诉《告知书》。根据《政府信息公开条例》第9条至第14条、第21条之规定和《天津市政府信息公开规定》第3、7、9、14、21条之规定，原告提出的该政府信息公开申请依法属于公开的范围，因此被告作出该《告知书》的行政行为是没有法律依据的，是不依法如实履行其政府信息公开义务的不履职行为，原告依据《条例》第33条之规定，向贵院提起行政诉讼，请求法院：1、判令撤销被告作出的《告知书》；2、判令被告针对原告申请公开政府信息的事项依法重新作出行政行为；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、国家信访局2016年12月29日网上投诉查询的截图3页；2、国家信访局2017年1月4日网上投诉查询的截图4页；3、天津市滨海新区公安局塘沽分局大沽派出所证明；4、天津市国有土地使用证和房产所有证；5、天津市房地产登记簿查询证明；6、天津市政府信息依申请公开信息申请表；7、《告知书》。被告辩称，原告于2017年1月9日以书面方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“河西区西楼义和里7号10间号，由宁潜举盖章的于1998年签订的《拆迁协议》”。被告收到政府信息公开申请后经调查核实，1998年对河西区西楼义和里7号实施拆迁时，被告既非拆迁人亦非拆迁主管部门，被告并不掌握原告申请的信息，故被告于2017年1月25日作出2017-001号《不属于本行政机关公开职责告知书》，并以邮寄方式送达原告。综上所述，被告认为，原告申请的政府信息不属于被告公开范围，被告依法向原告作出答复并送达并无不当。此外，原告申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等没有特殊需求，被告的答复内容对于原告没有实际影响。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；2、《告知书》及其送达凭证。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：证据1无异议；对证据2的真实性及合法性均有异议。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性不认可；对证据3，真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不认可，不能证明原告与本案申请事项有利害关系；对证据4、5，真实性不认可；对证据6、7，真实性无异议，但对证据7证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：对原告的证据1-5，因与本案被诉行政行为无关联性，故不予采信；对证据6，予以采信；对证据7，因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信。对被告的证据1及证据2中的送达凭证，予以采信；对证据2中的《告知书》，亦因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信。经审理查明，2017年1月7日，原告以书面方式向被告申请公开“河西区西楼义和里7号10间号，由宁潜举盖章的于1998年签订的《拆迁协议》”。2017年1月25日，被告作出被诉《告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，答复原告其所申请获取的信息不属于被告机关公开职责权限范围。原告不服，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有作出被诉《告知书》的主体资格和法定职权。被告根据原告的申请，在法定期限内作出《告知书》并送达原告。被告履行的行政程序合法。本案的争议焦点在于原告所申请的信息是否属于被告公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，符合被告公开职责范围的信息，应当首先是被告在履行职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息，系案外人之间根据原《城市房屋拆迁管理条例》签订的《拆迁协议》。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第十三条，《拆迁协议》是拆迁人即取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人即被拆迁房屋的所有人双方签订的民事合同。一方面，拆迁行政管理机关不是《拆迁协议》的签订方，即不是原告所申请信息的制作者；另一方面，原《城市房屋拆迁管理条例》未规定拆迁行政管理机关应当保存《拆迁协议》，即不是原告所申请信息的保存者。所以，原告所申请公开的《拆迁协议》不属于由拆迁行政管理机关应当公开的政府信息范围，被告作出的《告知书》的答复理由符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王平审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年八月十七日书记员  蔡红附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨羡玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔立新，男，汉族，住广东省韶关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘映萌，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人杨羡玲因与被申请人崔立新、潘映萌案外人执行异议之诉一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨羡玲申请再审称，一、二审判决程序错误，认定事实错误，适用法律不当。1、申请人属于案外人，将申请人追加为被申请人明显程序错误；2、本案执行的债务不属于夫妻共同债务，而是属于被申请人崔立新的个人债务，原审法院认定事实有误、适用法律不当；3、本案债务依据最高法院的最新司法解释，不属于申请人与被申请人崔立新的夫妻共同债务。请求：1、（2016）粤0204民初2011号民事判决和韶关中院（2017）粤02民终391号民事判决错误，要求确认被申请人潘映萌与崔立新、佛山市××××金属制品有限公司的民间借贷债务与申请人无关；2、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，杨羡玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年八月十五日书记员  李翠微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1089号原告岳俊仙，女，60岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告李永成，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告岳俊仙与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李永成经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告李永成于2016年9月23日因做生意急需用钱向原告岳俊仙两次借款323920元，双方约定月利率为2%，被告口头承诺半年归还，此笔借款到期后，经原告多次催要未果，现诉讼至法院要求被告归还所欠原告借款本金及利息323920元。被告李永成经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李永成于2016年9月23日向原告岳俊仙借款本金及利息共计323920元。双方约定月利率为2%，在双方约定的还款期限届满后，被告未予归还原告借款。原告索要未果遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金及利息323920元。以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。原告提供的二份欠条证实被告李永成曾于2016年9月23日向原告岳俊仙二次借款，借款本金及利息共计323920元，借款事实清楚。出庭作证的证人王某证实被告李永成曾向原告岳俊仙借款，借款本金及利息共计323920元，借款事实清楚。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。对于原告要求被告李永成偿还借款本金及利息323920元的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告李永成偿还原告岳俊仙借款本金及利息323920元。限于判决生效后立即履行完毕。依法收取的案件受理费6158元，由被告李永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月十六日书记员包国强
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执956号之一发生银行：中国建设银行事由：因汪俊龙贩卖毒品罪一案，依法对汪俊龙在银行的账户进行冻结。关于汪俊龙在中国建设银行的存款10050元，请暂停支付12个月（从2017年8月9日起至2018年8月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2823号罪犯王正立，男，1976年9月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年1月6日作出（2014）泉刑初字第452号刑事判决，以被告人王正立犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月6日止），并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王正立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王正立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王正立在服刑期间于2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王正立减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2126号原告：昌黎县农村信用合作联社，住址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，该公司理事长。委托代理人：单宏阳，该公司职工。委托代理人：赵奉军，该公司职工。被告：张学东，男，1971年8月23日生，汉族，现住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉张学东金融借款合同纠纷一案的过程中，原告昌黎县农村信用合作联社以被告已经还清贷款为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元,由原告负担。审判员  胡奇峰二〇一七年八月二十二日书记员  齐菲菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3916号上诉人(原审被告)：陈雪艳,女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人刘力耕，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。上诉人陈雪艳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院和本院两次向上诉人陈雪艳依法送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应预交诉讼费9659元。上诉人陈雪艳两次均未在法定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 铠代理审判员  钟宇卓代理审判员  邓 安二〇一七年八月二十四日书 记 员  傅艺佳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2085号原告：太仓市璜泾旭辉化纤厂，统一社会信用代码91320585663826575K，住所地太仓市璜泾镇永乐村。投资人：俞雪明，厂长。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：苏州市兴玥纺织有限公司，统一社会信用代码913205093140090323，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢10号。法定代表人：张红，执行董事。原告太仓市璜泾旭辉化纤厂（以下简称旭辉化纤厂）与被告苏州市兴玥纺织有限公司（以下简称兴玥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。由于被告兴玥公司下落不明，无人参加诉讼，本院于2017年6月2日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告旭辉化纤厂的投资人俞雪明与委托代理人陆易到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告兴玥公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭辉化纤厂向本院提出诉讼请求：被告兴玥公司给付原告旭辉化纤厂货款356871元。事实和理由：2016年9月至2016年10月23日，原告旭辉化纤厂向被告兴玥公司供应各种规格的涤纶丝，交易金额是746871元。2016年10月18日，原告旭辉化纤厂向被告兴玥公司开具500068.80元的增值税专用发票。目前，被告兴玥公司仅给付原告旭辉化纤厂390000元，尚欠356871元。原告旭辉化纤厂多次催要无果，故此提起本案诉讼。被告兴玥公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年9月2日至2016年10月23日，被告兴玥公司多次向原告旭辉化纤厂购买涤纶弹丝。2016年10月18日，原告旭辉化纤厂向被告兴玥公司开具500068.80元的增值税专用发票，被告兴玥公司收到该发票后，已在税务部门申请认证。根据2016年10月23日的送货单，被告兴玥公司结欠原告旭辉化纤厂货款356871元。2016年10月24日，原告的经营人与被告兴玥公司的法定代表人张红微信聊天时，确认尚欠原告旭辉化纤厂货款30多万元。另查明，被告兴玥公司已经给付原告旭辉化纤厂货款390000元。上述事实，由原告旭辉化纤厂提供的送货单、增值税专用发票、微信记录以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告旭辉化纤厂提供的送货单、微信记录与增值税专用发票相互印证，足以证明被告兴玥公司向原告旭辉化纤厂购买涤纶弹丝，尚欠原告旭辉化纤厂货款356871元。被告兴玥公司拖欠不付构成违约，故原告旭辉化纤厂要求被告兴玥公司给付货款356871元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告兴玥公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市兴玥纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓市璜泾旭辉化纤厂货款356871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元，财产保全费2320元，公告费560元，合计9533元，由被告兴玥公司负担。此款原告旭辉化纤厂已预交，本院不再退还，被告兴玥公司在给付上述款项时一并给付原告旭辉化纤厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  周文新人民陪审员  季建东二〇一七年八月十一日书 记 员  史福宜
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初76号原告:中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省景德镇市浮梁县县城。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：马建萍，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏福，男，1960年8月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。系原告职工。代理权限：特别授权。被告：刘青，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称“农行浮梁支行”）诉被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行浮梁支行的委托诉讼代理人陈鹏福到庭参加诉讼，被告刘青经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浮梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计11911.87元（截止2017年1月16日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止。2、要求变卖处置被告资产用以清偿原告贷款本息、滞纳金等费用。3、案件的诉讼、保全、执行等费用由被告全部承担。事实及理由：2011年10月30日，被告在原告处申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度1万元，2011年11月14日成功开立信用卡。被告开始尚能按信用卡合同的约定消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告在县乡镇企业工作，有一定偿还能力，故原告未对其信用卡进行锁卡，原告客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款，截止2017年1月16日被告刘青所欠信用卡贷款本金计9794.29元，利息2117.58元，合计欠原告信用卡贷款本息等人民币11911.87元。根据合同约定，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘青未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程及欠款明细等证据，经对上列证据的真实性、合法性、关联性审查无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告刘青向原告农行浮梁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表签阅处有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”的提示信息，被告刘青在申请人签阅处签字。2011年11月14日原告为被告成功开立卡号为62×××90的信用卡。2012年1月1日开始，被告刘青使用上述信用卡进行消费、取现等操作，被告在用卡早期尚能按照合约约定归还透支借款，后期违约次数渐多，直至出现逾期本息久拖不还的情况，截止2017年1月16日原告起诉时，被告共拖欠原告透支借款本金9794.29元，利息等费用2117.58元。上述拖欠借款本息，原告经多方催讨，被告始终不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人均有全面履行的义务。本案中，原告农行浮梁支行与被告刘青之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人理应按照约定全面履行。按照领用合约的约定，被告享有使用原告信用卡透支消费，并在约定还款日前归还借款即可免息的待遇，否则除归还到期借款外还应根据领用合约及章程的约定，支付利息、滞纳金等费用。被告刘青所使用的卡号为62×××90的中国农业银行贷记卡至原告2017年1月16日起诉时共拖欠借款本金9794.29元，利息等费用2117.58元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告刘青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了到庭陈述、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行截止2017年1月16日的借款本金9794.29元人民币，利息等费用2117.58元人民币（截止2017年1月16日）；二、被告刘青于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行利息、滞纳金等费用（以借款本金9794.29元人民币为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的费用项目、计算方法，自2017年1月17日计算至被告刘青全部还清上述借款本金、利息、相关费用止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  彭社春审 判 员  郭慧英二〇一七年八月二十三日代书记员  朱远鹤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1489号原告陈培录，男，1952年11月25日生，汉族，住通许县。被告张化建，又名张华建，男，1969年8月13日生，汉族，住通许县。原告陈培录诉被告张化建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈培录到庭参加诉讼，被告张化建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈培录诉称，被告因开砖厂需要资金，于2007年1月24日向原告借款70000元，后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息。被告张化建未答辩。审理查明，被告张化建于2007年1月24日从原告陈培录处借款70000元，并出具借条一份，载明“今借陈培录现金柒万元整（￥70000元整），年息8%，借款人：张化建，2007年元月24号”。对上述借款被告至今未还。现原告陈培录诉至本院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张化建在原告陈培录处借款的事实有张化建签名摁印出具的借条为证，其经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，原告陈培录对借款时间、地点等情况均能作出较为明确的表述，故对上述借款事实本院予以认定，被告张化建依法应予还款。原、被告双方约定的利息未超过年息24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张化建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培录借款本金70000元及利息（利息按年利率8%自2007年1月24日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告张化建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年八月七日书 记 员  孟 松
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审141号申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。法定代表人：马朝杰，局长。委托代理人：魏育红，该局工作人员。委托代理人：曹润成，该局工作人员。被执行人：洛阳维克餐饮娱乐有限公司。法定代表人：蔡国栋。住所：偃师市城关镇上海国际商贸城E区二栋。偃师市住房和城乡建设局申请执行其2016年10月11日作出的偃建装罚决字（2016）第063号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款19000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年八月三日书 记 员 ：常景阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2579号原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业。经营者姜秀环，女，1966年8月9日生，汉族，个体工商，住长岭县。被告李中华，男，35，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业与被告李中华买卖合同纠纷一案，原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年八月十八日书记员  滕云龙-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1115号原告张永维，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告乌海清，女，39岁，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告王俊俊，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。原告张永维与被告乌海清、王俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告乌海清、王俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告乌海清于2017年4月17日向原告借款19600元，双方约定了月利率为2%，被告王俊俊为担保人，双方签订了借款合同，约定还款期限为一个月。借款期满一个月后，被告乌海清向我支付了400元利息。尚欠借款本金19600元及利息，经原告多次索要未果，遂诉讼至法院要求判令被告乌海清归还原告借款本金19600元及利息，被告王俊俊承担连带还款责任。被告乌海青、王俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年4月17日被告乌海清向原告张永维借款本金19600元，双方约定了月利率为2%。借款期为一个月，借款到期后被告乌海清给付了原告一个月的利息400元。现尚欠借款本金19600元及剩余利息。以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。原告张永维提供的一份借条和借款合同证实被告乌海清曾向原告张永维借款，借款事实清楚。出庭作证的证人崔某证实被告乌海清曾向原告张永维借款，借款事实清楚。本院认为：原、被告之间借款事实清楚债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告乌海清偿还原告张永维借款本金19600元及剩余利息，（月利率按2%计算，利息从2017年5月17日计算至还清之日，利随本清）限于判决生效后立即履行完毕。被告王俊俊对被告乌海清偿还上述借款本金19600元及利息承担连带责任。依法收取的案件受理费300元，由被告乌海清、王俊俊连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月十四日书记员包国强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3722号原告：陈××。被告：王××。被告：烟台金海建工有限公司威海分公司，住威海市环翠区环海路170-1号，统一社会信用代码91371002064361868W。法定代表人：胡××，董事长。被告：烟台金海建工有限公司，住山东省招远市金城路188号，统一社会信用代码913706858630956073。法定代表人：刁××，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐××,系该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王向东，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证号码：3714241980********，住山东省烟台市芝罘区大海阳路**号附*号内*号。系该公司员工。原告陈××与被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告王××、被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司之共同委托诉讼代理人徐××、王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈××向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告劳动报酬22600元及利息（以22600元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2015年3月起受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司威海分公司承包的位于威海市环翠区孙家疃镇镇驻地的游艇俱乐部工程从事水电暖安装工作，双方约定小工每天160元，截至2016年7月份，被告拖欠原告工资22600元，有被告王××出具的欠条为证，原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求处理。因被告烟台金海建工有限公司威海分公司没有独立的法人资格，被告烟台金海建工有限公司应承担连带责任。王××辩称，原告是其雇佣的工人，其欠付原告劳务费事实属实，数额与原告主张一致，但目前没有能力支付。烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司辩称，烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订了水电安装工程劳务用工合同，且已按照合同约定支付了工程款，二被告与原告及王××没有签订劳务合同，原告的主张与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司承包的金海国际游艇会工程从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费150元。2016年7月25日，被告王××出具欠条一份，载明欠陈××工资22600元。2017年7月27日，原告起诉被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司要求三被告支付劳动报酬。庭审中，被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司提交了烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订的水电安装工程劳务用工合同、给威海忠实建筑安装工程有限公司的付款明细、威海忠实建筑安装工程有限公司金海建工游艇会工程工人工资发放明细，拟证实其与威海忠实建筑安装工程有限公司存在合同关系，工程款已经付清，且还督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资，原告主张与其无关。原告认为被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任，才导致原告没有拿到劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。原告受被告王××雇佣，与被告王××之间存在劳务关系，原告为其提供了劳务，被告王××理应支付报酬，且被告王××出具欠条认可其欠付原告劳务费数额，故原告要求被告王××支付劳务费22600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司承担付款义务，没有法律依据，因原告与二被告之间不存在劳务合同关系，原告认为二被告没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任应承担付款义务，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定付款时间，原告主张自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王××于判决生效后十日内给付原告陈××劳务费22600元及利息（以22600元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十一日书记员 侯雨昕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2495号原告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18屋15号。法定代表人：任重，董事长。委托诉讼代理人：杨万福，男，1974年9月25日出生，汉族，公司员工，住宾县。被告：吴辉，男，1957年10月24日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：于洪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。第三人：于国芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住木兰县。第三人：王宝库，男，1965年12月16日出生，汉族，住木兰县。第三人：王雪原，男，1975年10月15日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和公司）与被告吴辉、于洪梅、第三人于国芳、王宝库、王雪原案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告智和公司向本院提出诉讼请求：1、确认产权归属第三人所有；2、依法解除对木兰县木兰镇尊荣华府小区四期9号楼3单元401室、9号楼2单元602室、9号楼1单元301室房屋的查封。事实和理由：法院在办理吴辉诉于洪梅执行案件时，查封了于洪梅仅在房管局办理了商品房买卖合同备案手续的3套房屋，实际原告未收到于洪梅3套房屋的购房款，所以于洪梅和原告签订的商品房买卖合同不生效，这3套房产并非于洪梅所有，实际权利人于国芳、王宝库、王雪原，均于2013年交付房屋定金，2014年交付房款，都已实际入住房屋，而于洪梅签订合同和登记备案的时间为2015年1月14日。本院经审查认为：案涉房屋原告与第三人分别签订商品房认购协议书，第三人亦交付房款，原告将案涉房产分别交付于国芳、王宝库、王雪原，且均已实际入住房屋，物权已经发生变动，原告智和公司并不具有民事诉讼主体资格，是不符合条件的当事人，不能作为原告参加民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江智和房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于晓东审 判 员  周明智人民陪审员  王 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  孔南宁
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1179号原告吴春，男，1981年9月2日生，汉族，住赣州市赣县。被告刘健，男，1972年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告卢致金，男，1981年7月9日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年8月3日立案受理了原告吴春诉被告刘健健康权纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年8月10日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、���最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月十日代理书记员  吴亚城
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执434号之一申请执行人欧响青，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初370号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人欧响青与被执行人章文武、吴美华承揽合同纠纷一案。2017年2月17日本院向被执行人章文武、吴美华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人欧响青于2017年8月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人欧响青申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人欧响青撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月三日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初205号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人赵康，男，1995年8月24日出生，佤族，小学文化，无业，住缅甸。国籍不明。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵康犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人赵康及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月2日20时许，被告人赵康在景洪市大勐龙240口岸边防检查站旁轿车内进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒民警抓获，当场查获毒品可疑物10包零2条、净重6335.1克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵康贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6335.1克的行为均已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵康辩称，案发前其是帮他人去拿钱，不知道是做毒品的事。其辩护人对指控事实和罪名无异议，但提出赵康被人利用参与毒品犯罪，在本案中只是小马仔，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，且本案是在公安机关严密布控下侦破的，具有一定的特殊性，建议对赵康从轻处罚。经审理查明：2016年8月2日20时许，被告人赵康在景洪市大勐龙240口岸边防检查站旁轿车内与毒品买家进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂10包零2条，净重6335.1克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人赵康抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、辨认毒品笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从被告人赵康交易毒品现场查获冰毒可疑物10包零2条的事实。3.称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的冰毒可疑物净重为6335.1克，并从中检出甲基苯丙胺成分。赵康对称量结果及鉴定意见均无异议。4.法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书及情况说明，证实赵康2017年4月5日摄片时的年龄应在18周岁以上及公安机关无法调取赵康的身份信息及前科材料。5.被告人赵康供称，2016年8月1日晚21时许，其朋友啊四打电话让其去帮他拿钱，并说把钱拿回来以后，其之前欠他的2000元人民币就可以不用还了，他还会拿钱给其用。8月2日天亮了，其和啊四一起骑着各自的摩托车来到中国景洪240边防检查站旁边缅甸一侧。后其就坐着啊四的摩托车走小路来到景洪240边防检查站旁边中国境内的路边一个停车场内，之后啊四让其到一辆白色轿车上去拿钱，并说有66万元人民币。这辆白色轿车当时已经停放在路边了，其和啊四就一起来到那辆白色轿车旁边一起上车了，坐在车辆的后排。当时车上有两个男子坐在车辆的前排，坐在副驾驶位的那名男子就拿出一个黑色的包说包里有66万元人民币，他还把包打开给其看，其看见包里有两三扎厚厚的人民币，之后啊四就下车骑着之前骑来的那辆摩托车就走了，让其在车上等着。啊四走后没有多久，就来了一名陌生的男子，他拿来了那个东西，坐在副驾驶的那名男子就让那名陌生男子把东西拿过来，那名陌生男子就把车门打开，把那个“东西”放在其的座位旁边，那名陌生男子就在车外站着。坐在副驾驶的那名男子就让其把那个东西打开，其把袋子打开，那名男子就把那个东西拿出来，数清楚以后，就又把东西放回袋子里，之后那名男子就让其把袋子捆起来，其正在捆袋子的时候，就被中国公安抓了。6.情况说明，证实对赵康所供述的“啊四”公安机关未能核实其真实身份。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵康无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出赵康被人利用参与毒品犯罪，在本案中只是小马仔，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好的辩护意见，经查与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。所提本案是在公安机关严密布控下侦破的，具有一定的特殊性的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2031年8月2日止）,并处没收个人财产5万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺6335.1克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  陈育标二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐子程
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行初16号原告：余德建，男，生于1970年8月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。原告余德建诉被告松滋市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告余德建于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德建的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余德建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德建负担。审 判 长  曾祥全审 判 员  吴 华人民审判员  向 阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  马安洈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1083号申请执行人李振海，男，1961年11月24日出生被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人李振海与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第230号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，李振海向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付李振海待岗生活费3969元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第230号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十八日书记员  申婧茹
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初758号	原告：王延军，男。	委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。	被告：段义合，男。	原告王延军与被告段义合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托的诉讼代理人任学明与被告段义合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的建房款55940元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至其实际付清之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于寺底的洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价235940元。2014年年底该工程交工，被告迄今为止通过政府建房补贴向原告支付建房款180000元，剩余建房款55940元被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。	被告段义合承认原告王延军在本案中所主张的事实，但认为其尚欠建房款35940元，其余20000元应由茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告王延军继续支付，且不认可所欠建房款利息，并辩称原告给其修建的房屋存在质量问题：院子地基比临近路面低、水路不通、房顶漏水、厕所漏水、大门顶漏水、大门墙体脱落，原告应给其维修或承担维修费用；原告王延军为段家庄每户修建房屋的支付了10000元的过渡费，而在寺底村却未支付，故原告王延军应给其支付10000元的过渡费。	本院认为，被告段义合承认原告王延军在本案中主张的事实，故对原告王延军主张的事实予以确认。原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告王延军已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告段义合已于2015年12月实际入住并向原告王延军出具35940元欠条一张证明原告王延军已向被告段义合实际交付该房屋并结算，故原告王延军诉请被告段义合支付拖欠的建房款35940元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告段义合辩称原告给其修建的房屋存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该质量问题是因原告的过错造成的，且被告段义合未申请第三方鉴定机构鉴定，无证据证明其房屋存在质量问题的关联和程度，故其答辩理由本院无法支持；被告段义合辩称原告王延军为段家庄每户修建房屋的支付了10000元的过渡费，而在寺底村却未支付，原告王延军应向其支付10000元的过渡费，但未提交相关证据予以证明，故其答辩理由本院不予支持；茶坊镇人民政府承诺代被告段义合向原告支付200000元的建房补贴，剩余未支付的建房补贴20000元应由茶坊镇人民政府继续向原告支付；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告王延军请求被告段义合支付建房款利息的请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告段义合于本判决生效之日起10日内向原告王延军支付建房款35940元；	二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告段义合承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月十六日	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7425号原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：徐贤剑，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟必亮与被告徐贤剑买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐贤剑偿还货款17400元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟必亮的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告徐贤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告徐贤剑因向原告钟必亮购买水泥，于2015年2月16日经双方结算，结欠原告钟必亮货款19400元，并出具欠条一份确认。之后被告徐贤剑仅偿还2000元，余欠货款17400元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐贤剑于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款17400元并赔偿经济损失（自2017年8月3日起至判决确定履行之日止，以17400元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由徐贤剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇一七年八月二十三日代书记员 吴新新相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审127号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：章某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160399号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160399号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执172号之一申请执行人：翟兴春，男，汉族，第四师六十四团个体工商户。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被执行人：霍城县和牛生物科技有限公司。法定代表人：刘端熙，经理。本院在执行申请执行人翟兴春与被执行人霍城县和牛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人三日内履行给付工程款、利息、案件受理费、执行费共计870265.33元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初252号民事判决书于2017年6月15日，查封了被执行人霍城县和牛生物科技有限公司所有的位于第四师六十四团五连，面积为2520平方米的二座未完工牛圈及相应土地使用权。2017年7月7日，经新疆德合资产评估事务所进行评估，被执行人所有的上述财产的价值为980200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人霍城县和牛生物科技有限公司所有的位于第四师六十四团五连，面积为2520平方米的二座未完工牛圈及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  王甲龙
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初795号原告焦德生，男。被告梁国堂，男。原告焦德生与被告梁国堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告焦德生于2017年8月29日向本院提出撤回对被告梁国堂的起诉的申请。本院认为，原告焦德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦德生撤回对被告梁国堂的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告焦德生负担。审判员  赵玉来二〇一七年八月二十九日书记员  杨 翠
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初2894号原告：关国华，男，1989年4月10日出生，工人，现住遵化市。被告：唐山市金凯矿业集团有限公司，住所地遵化市。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝树江。原告关国华诉被告唐山市金凯矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告关国华向本院提出诉讼请求：1.由被告支付一次性伤残补助金差额21000元、鉴定费用600元。2.由被告支付一次性医疗补助金61143.83元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年6月25日12时，原告在工作时受伤，双方发生争议。2015年12月3日，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第4342号民事判决，判令被告唐山市金凯矿业集团有限公司支付原告一次性停工留薪工资、伤残就业补助金、护理费合计88464元。被告不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3010号民事判决书，维持原判，现该判决已经履行完毕。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了工伤保险。就此次事故，被告申报了工伤保险并支领一次性伤残补助金24000元，原告再次通过诉讼途径将此24000元要回。原告到遵化市人力资源和社会保障局了解一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的补偿情况。被告知，因被告公司没有按照实开工资进行交纳保费，一次性伤残补偿金是按缴纳保险基数赔偿的；因被告在事发期间没有为原告缴纳相关保险的保费，一次性医疗补助金不能支付。综上，起诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为：本案原告关国华与被告唐山市金凯矿业集团有限公司对工伤保险的月缴费基数应如何计算发生争议，致使原告工伤保险待遇项下的部分项目不能得到赔偿。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”之规定，该案案由应为劳动争议。按照法律规定，审理劳动争议案件时，一裁二审是原则。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经前置程序。虽然本案原告关国华就工伤保险待遇曾提起过劳动仲裁，但仲裁机构只针对应由用人单位支付的相关工伤保险待遇进行了裁决，对应由工伤保险基金支付的部分未予审理。实质上，就本案原告起诉的诉讼请求未经仲裁前置的程序。因此，对本案原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关国华的起诉。案件受理费1869元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年八月七日书记员 王雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初7155号原告：胡燕，女，1974年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张龙芹，女，1980年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，本院在审理原告胡燕诉被告张龙芹房屋买卖合同贷纠纷一案中，原告胡燕在本院指定期限内没有预交案件公告费。本院认为：当事人在法院指定期限内未预交案件受理费的，依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张之悦人民陪审员  贾云波人民陪审员  徐淑萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗晓洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。