山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4523号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：李因举，男，1955年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王灯娥，女，1959年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：岳振，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李因举、王灯娥、岳振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告李因举、王灯娥、岳振金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李因举、王灯娥偿还借款本金100000元；2、被告李因举、王灯娥偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5425‰自2007年10月21日计算至2008年10月21日；逾期罚息以本金100000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年10月22日计算至还清欠款本息止）；3、被告岳振对上述借款本金、利息、逾期罚息在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由:2007年3月22日，被告李因举与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订编号（岳家庄）农信借字（2007）第012190号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人李因举，贷款人岳家庄信用社；李因举向岳家庄信用社借款100000元；借款用途为收石英块；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。李因举作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，岳振与新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为李因举与岳家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人李因举、保证人岳振在合同上签名、摁手印。2007年10月21日，岳家庄信用社向李因举在信用社的存款账户打款100000元，李因举在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年10月21日，利率11.5425‰。借款到期后，经多次催要，被告李因举至今未偿还借款本息。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，李因举与王灯娥系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。李因举、王灯娥、岳振金均未作答辩。新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，岳振金居民身份证（复印件），李因举、王灯娥户籍证明，委托合同、代理费收据等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2007年3月22日，李因举与岳家庄信用社签订编号（岳家庄）农信借字（2007）第012190号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李因举，贷款人岳家庄信用社；借款金额100000元；借款用途收石英块；借款期限自2007年3月22日至2008年3月22日，借款月利率为10.1175‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。李因举作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，岳振金作为债务人李因举的保证人与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，保证人自愿为债务人自2007年3月22日至2008年3月22日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2007年10月21日，岳家庄信用社向李因举在信用社的存款账户转款100000元，李因举在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年10月21日，利率为11.5425‰。借款到期后，李因举至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。另查明，借款时李因举与王灯娥系夫妻关系。本院认为，岳家庄信用社分别与李因举、岳振金签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。岳家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由新泰农商行，新泰农商行承担提起诉讼主体适格，符合法律规定。李因举向岳家庄信用社借款100000元，有《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人李因举未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定李因举应偿还借款本金及相应利息、逾期利息。借款时，李因举与王灯娥系夫妻关系，借款系二人夫妻共同债务，王灯娥应承担共同还款责任。岳振金与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为李因举的《借款合同》提供担保，依据合同约定，岳振金应当对借款本金、利息、罚息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。岳振金承担保证责任后有权向李因举、王灯娥追偿。新泰农商行支付代理费3000元，依据合同约定，李因举、王灯娥、岳振金应当承担。李因举、王灯娥、岳振金不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李因举、王灯娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李因举、王灯娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5425‰自2007年10月21日计算至2008年10月21日；逾期罚息以本金100000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年10月22日计算至还清欠款本息止）;三、被告李因举、王灯娥自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告岳振金对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；五、被告岳振金承担保证责任后，有权向被告李因举、王灯娥追偿；六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告李因举、王灯娥、岳振金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一七年八月二十一日书 记 员  范 婷