福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初944号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。负责人：施生元，理事长委托诉讼代理人：林美琴，男，宁化县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。被告:巫建华,男,1968年8月23日出生,汉族,农村居民,住宁化县,被告:徐玉珠,女,1971年9月25日出生,汉族，农村居民，住宁化县，被告:宁化县三益融资担保有限公司,住所地宁化县翠江镇北大街17号三楼,统一社会信用代码913504247051818174。法定代表人：吴元发，经理。委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。原告宁化县农村信用合作联社与被告巫建华、徐玉珠、宁化县三益融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林美琴、谢文龙及被告宁化县三益融资担保有限公司的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告巫建华、徐玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令巫建华、徐玉珠偿还宁化县农村信用合作联社借款本金800,000元和截止到2017年3月20日的利息166,718.25元，合计本息966,718.25元;2.判令巫建华、徐玉珠向宁化县农村信用合作联社支付自2017年3月21日起到实际还款日止，按《保证借款合同》约定的利息、加息、罚息，与前项一并支付;3.宁化县三益融资担保有限公司对巫建华本案所负的债务承担连带清偿责任。事实和理由：巫建华、徐玉珠系夫妻关系。2014年10月29日,宁化县农村信用合作联社与巫建华、宁化县三益融资担保有限公司签订合同编号为ＨＴ9030630140002995《保证借款合同》一份，合同主要约定：巫建华向宁化县农村信用合作联社贷款800,000元用于进购茶叶，期限为2014年10月29日至2015年10月28日止；执行月利率为7.5‰，按月交息，借款每月20日为结息日，巫建华未按合同约定的期限归还借款本金，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，巫建华应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；巫建华违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由巫建华承担。宁化县三益融资担保有限公司为宁化县农村信用合作联社与巫建华签订的合同编号为ＨＴ9030630140002995《保证借款合同》项下形成的债权提供担保；担保期限为2014年10月29日至2015年10月28日止；担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证担保主债权金额为800,000元；保证方式为连带责任保证。2014年10月29日，宁化县农村信用合作联社将800,000元贷款发放至巫建华指定账户。巫建华借款后，未按约定归还本金和利息，贷款本金已逾期，现结欠本金800,000元，并从2015年10月28日起开始欠息，经宁化县农村信用合作联社多次催收无果。巫建华的贷款发生在其夫妻关系存续期间，该贷款属其夫妻共同债务，徐玉珠依法应负共同偿还责任，现根据有关法律规定，特向贵院起诉,请求判决实现诉讼请求。宁化县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证。证明宁化县农村信用合作联社单位信息及诉讼主体资格；2.巫建华、徐玉珠身份证、结婚证，作为借款人身份信息、夫妻存续期间借款。宁化县三益融资担保有限公司营业执照，作为保证人身份信息，证明适格的诉讼主体；3.《保证借款合同》证明巫建华向宁化县农村信用合作联社约定借款及宁化县三益融资担保有限公司担保的事实；4.借款借据、贷款发放凭证，证明宁化县农村信用合作联社按合同约定向巫建华发放借款的事实；5.催收通知书、交易明细账，证明巫建华未按时归还借款，至2017年3月20日结欠本金800,000元，利息166,718.25元，合计本息966,718.25元。巫建华、徐玉珠未到庭，也未提出答辩意见。综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年10月29日,宁化县农村信用合作联社与巫建华、宁化县三益融资担保有限公司签订合同编号为ＨＴ9030630140002995《保证借款合同》一份，合同主要约定：巫建华向宁化县农村信用合作联社贷款800,000元用于进购茶叶，期限为2014年10月29日至2015年10月28日止；执行月利率为7.5‰，按月交息，借款每月20日为结息日，巫建华未按合同约定的期限归还借款本金，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，巫建华应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；巫建华违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由巫建华承担。宁化县三益融资担保有限公司为宁化县农村信用合作联社与巫建华签订的合同编号为ＨＴ9030630140002995《保证借款合同》项下形成的债权提供担保；担保期限为2014年10月29日至2015年10月28日止；担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证担保主债权金额为800,000元；保证方式为连带责任保证。2014年10月29日，宁化县农村信用合作联社将800,000元贷款发放至巫建华指定账户。巫建华借款后，未按约定归还本金和利息，贷款本金已逾期，现结欠本金800,000元，并从2015年10月28日起开始欠息，经宁化县农村信用合作联社多次催收无果。巫建华的贷款发生在其与徐玉珠夫妻关系存续期间，该贷款属其夫妻共同债务。本院认为，2014年10月29日，宁化县农村信用合作联社与巫建华、宁化县三益融资担保有限公司签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，宁化县农村信用合作联社与巫建华、宁化县三益融资担保有限公司均应按合同全面履行。宁化县农村信用合作联社依约借给巫建华800,000元贷款，履行了合同全部义务。巫建华在贷款到期后，没有按时还本结息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了宁化县农村信用合作联社的合法权益。宁化县农村信用合作联社要求巫建华、徐玉珠共同偿还800,000元贷款及利息，因巫建华的贷款发生在其与徐玉珠夫妻关系存续期间，该贷款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。宁化县三益融资担保有限公司为宁化县农村信用合作联社与巫建华签订的《保证借款合同》形成的债权担供担保，应承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巫建华、徐玉珠应在本判决生效后十日内偿还宁化县农村信用合作联社贷款800，000元及支付至2017年3月20日止的利息166,718.25元，并支付从2017年3月21日起到实际还款之日止，按《抵押借款合同》约定的利息、加息、罚息一并支付；二、宁化县三益融资担保有限公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任；三、宁化县三益融资担保有限公司为巫建华、徐玉珠归还宁化县农村信用合作联社贷款800,000元本金及利息后，有权向巫建华、徐玉珠追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,468元，减半收取6,734元，由巫建华、徐玉珠、宁化县三益融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年八月一日书记员 张方方附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。