wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执642号申请执行人徐丁柱，男，1990年1月9日，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人徐州金港汽车销售有限公司，住所地睢宁县金港国际建材家居购物广场1幢1单元184号。法定代表人刘旭，该公司经理。徐丁柱与徐州金港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4121号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐州金港汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐丁柱购车款12894.25元及利息（以12894.25元为本金，自2016年7月6日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；二、被告金港汽车销售有限公司于本判决生效后十日内将原告徐丁柱购买车辆的贷款合同原件、商业保险正式发票交付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告徐州金港汽车销售有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人徐丁柱向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查询到被执行人的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年八月十五日书 记 员  梁樱子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1601号罪犯梁忠才，男，1975年4月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人梁忠才犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)粤高法刑一终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁忠才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁忠才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁忠才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次，没收个人财产30000.00元，已缴纳3687.00元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁忠才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁忠才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执558号申请执行人：攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。组织机构代码：687944330。法定代表人杨浦，该公司总经理。被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。组织机构代码：560716613。法定代表人许健民，该公司董事长。本院在执行攀枝花市玖叁陆工贸有限公司与攀枝花新中钛科技有限公司借贷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一七年八月二十三日书记员  陈瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初843号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初333号之二原告邓某某，女，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。被告陈某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。本院于2017年6月8日立案受理原告邓某某诉被告刘某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓某某于2017年7月5日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请，本院依法予以准许。本院对原告邓某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告邓某某向本院起诉后，无法提供被告陈某某详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告邓某某也未向本院提交被告陈某某下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中原告邓某某无法提供被告陈某某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。本案受理费2176元，退还给原告邓某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇一七年八月二十八日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1552号原告：马斌，男，生于1983年8月7日（身份证号：），回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨鸯，女，生于1981年5月23日（身份证号：），回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马斌诉被告杨鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加了诉讼，被告杨鸯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌诉称，2016年3月份，被告以偿还信用卡为由向原告借款0.4万元，双方约定于2016年10月6日前偿还，并向原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故我诉讼请求被告立即偿还借款0.4万元，案件受理费由被告承担。被告杨鸯缺席未作答辩。原告马斌为支持其主张向法庭提交借条原件1份，证明被告杨鸯欠款的事实。本院认证认为，原告提交的借条，系直接证据，其来源合法，内容能够证实原告的主张，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月份，被告杨鸯向原告借款0.4万元，并出具借条1张，经原告催要后，被告未予偿还。现原告马斌诉至法院要求被告杨鸯偿还借款0.4万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马斌要求被告杨鸯偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨鸯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鸯于本判决生效后十日内偿还原告马斌借款0.4万元。案件受理费50元，由被告杨鸯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长苏晓霞人民陪审员马希伟人民陪审员顾金贵二〇一七年八月二十一日书记员周晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执875号申请执行人钟兰芬，女，汉族，1952年4月8日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人钟兰芬与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟兰芬于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人钟兰芬依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4758号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初962号原告：闫亮亮，男，汉族。被告：徐波，男，汉族。原告闫亮亮与被告徐波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮亮、被告徐波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐波支付租车费40000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年8月2日被告因日常需要提出租用原告所有车辆陕AA12**号福特牌小轿车一辆，租用期限10个月，月租金4000元，共计租金40000元。原告同意并将车辆交与被告，被告向原告出具租车费欠条一张，上面载明“今欠陕AA12**车主闫亮亮租车费40000元”。双方约定租赁期满后被告给付租金将欠条收回。租赁期满后被告将租赁车辆交回原告，原告要求其支付租金，被告以资金困难暂时无力支付为由拖欠至今。在次期间原告多次催要未果，原告诉至本院。被告徐波未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告与原告系朋友关系，原告拥有陕AA12**小轿车一辆，原告称车辆闲置，让被告使用。原被告没有签订正式的租赁合同，也没有约定租赁期限，开始约定按天计算，每天100-150元，因双方是朋友，按每月4000元计算。2013年8月2日开始计算租车费，车辆在2014年6月份归还原告。在归还车辆时被告给原告书写欠条，时间写的是2013年8月2日,欠条是之后补写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、欠条一张。证明被告租赁原告车辆欠租车费40000元；2、牛辉证明。证明被告租赁原告车辆，在2015年10月原告和牛辉向被告催要租车费。3、彭坤证明。证明被告租赁原告车辆，被告给原告书写欠租车费4万元欠条一张。在2015年6月原告和彭坤向被告催要租赁费，被告未支付。被告对证据1原告提交欠条真实性无异议，认可是被告书写。对证据2认为牛辉只能证明被告使用原告车辆，具体过程牛辉并不了解。对证据3彭坤证明当时书写欠条不客观，欠条是使用完毕后补写的。被告未提交证据。对上述被告无异议的证据本院予以确认。对被告有异议的是欠条书写时间，经双方庭审陈述，可以认定书写时间应该是在被告归还车辆时书写欠条，时间写为2013年8月2日，欠条系事后补写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原被告系朋友关系，原告有陕AA12**牌小轿车一辆，原被告口头约定，被告租赁原告车辆，每月租金4000元。原告将车辆交付被告使用。2013年8月2日开始起算租金。2014年6月被告将该车辆归还原告时，给原告书写欠条一张，上面载明：今欠陕AA12**车主闫亮亮租车费40000元。日期书写为2013年8月24日。原告在2015年6月、10月曾向被告催要租车费未果。被告一直未支付。本院认为，2013年8月原告与被告口头约定，将原告车辆租赁被告使用，租金每月4000元，被告使用完毕后，将车辆归还原告并给原告书写欠条一张。该欠条上载明了用途以及租赁金额。据此原被告之间形成了事实上的车辆租赁合同关系。该合同合法有效，被告应及时支付租车费。经原告两次催要后，被告未支付。被告构成违约。故原告要求被告支付租车费40000元，于法有据，应予支持。被告辩称欠条系归还车辆时补写，该观点并不影响被告应支付原告租车费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐波支付原告闫亮亮车辆租赁费40000元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  敬小涛人民陪审员  郭志高人民陪审员  田万民二〇一七年八月二十四日书 记 员  汪元喜
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执145号之五申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，成都市郫县居民。申请执行人：李曜州，男，生于1992年12月27日，汉族，成都市郫县居民。被执行人:周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省江油市居民本院在执行周世界、李艳东、李曜州与周万全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周万全在中国银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万全在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年八月二十二日书记员 金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3702号原告：金华山，男，1976年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡新、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。原告金华山与被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华山的委托诉讼代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼，被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金华山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款120万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月27日，两被告以生产经营为由向原告借款120万元，并出具了借条。借款出借后，被告虽口头承诺尽快偿还，但经原告多次催要，两被告均未偿还。被告虞渭新、姜党兰。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告虞渭新向原告金华山出具借条一份，载明：“今借到金华山人民币计：壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），今借人：虞渭新，农行卡：江州路支行，62×××78，虞渭新”。同日，原告金华山通过其尾号1116银行账户转账120万元至被告虞渭新卡号为62×××78银行账户。另查明，被告虞渭新与姜党兰系夫妻关系，双方于2011年8月25日补办结婚登记。本案在审理过程中，经原告金华山申请，本院依法对被告虞渭新、姜党兰的财产采取保全措施。以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞渭新向原告借款120万元，有原告提供的借条等为凭，本院予以认定。借条中未约定利息及还款期限，视为无息借款，原告可自向被告主张之日起按年利率6%计算逾期利息。因原告未能举证证明其何时向被告主张借款，故逾期利息的起算时间应为其向本院起诉之日。本案借款发生在被告姜党兰和虞渭新夫妻关系存续期间，被告姜党兰未能证明该债务为虞渭新个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与虞渭新承担共同还款责任。被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告金华山120万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元、公告费560元，合计21160元，由被告虞渭新、姜党兰负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  汪龙飚代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林秀
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2112号之二申请人：孙运亮，男，1981年2月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市被申请人：齐蓬新，男，1980年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王伟，男，1974年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人孙运亮与被申请人齐蓬新、王伟民间借贷一案，申请人孙运亮于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95万元。申请人孙运亮以自己所有的位于开发区银海花苑10号楼3号内5号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款95万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一七年八月二十四日书 记 员  宁 莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保330号申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人李景。被申请人成都碧龙园林工程有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段888号1栋12层1号。法定代表人高嫄。被申请人成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人王成。被申请人成都龙腾餐饮管��有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花。法定代表人高永康。被申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。法定代表人王艳。被申请人成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店，营业场所：成都市温江区涌泉镇明光村8组。负责人高永康。被申请人高嫄，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人周涛，女，1978年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。���申请人黄金龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店、高嫄、周涛、王成、黄金龙关于追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一��对被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店、高嫄、周涛、王成、黄金龙5300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的5300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十九日书记员  赵 寅
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执870号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人某某有限责任公司。法定代表人申某某，该公司经理。某某有限公司诉某某有限责任公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0481民初234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2017年8月8日受理。本院于2017年8月10日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。被执行人某某有限责任公司因企业管理混乱，经营不善，外欠巨大，经常被债权人围堵大门讨债，造成一定的社会不稳定因素，为维护社会稳定，让企业生产还债，武安市政府注入资金并派出工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初234民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 睿
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保446号申请执行人成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村*组。经营者柯尧琼，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请执行人四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段64号。法定代表人袁思荣。本院受理申请执行人成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站诉被申请执行人四川誉辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人四川誉辉建筑劳务有限公司在工商银行成都武侯祠支行银行存款1726190.08元（账号：44×××82）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年八月十四日书记员  汪娅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执962号申请执行人：邱万东，男，1955年03月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇丰收村**组，公民身份证：2302811955********。申请执行人：朱立伟，男，1985年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇丰收村*组，公民身份证：2302221985********。关于邱万东与朱立伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3880号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人朱立伟名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执962号案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十二日书记员  张 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1382号之一申请执行人王建军，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人朝格德力根，男，1982年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第4074号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朝格德力根所有的在中国工商银行乌丹支行有工资卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝格德力根所有的在中国工商银行乌丹支行工资卡号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月二日书记员  孔令杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1002号原告冯文明，男，生于1983年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告杨德兴，男，湖北省来凤县人，住来凤县。被告陈丙香，女，湖北省来凤县人，住来凤县。原告冯文明诉被告杨德兴、陈丙香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冯文明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯文明撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告冯文明负担。审判员  尤珍春二〇一七年八月十四日书记员  姚宜均
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3227号申请执行人：沈桂林，男，1976年5月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘子荣，男，1958年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郁恩华，男，1954年8月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张学平，男，1958年4月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郁庆湘，男，1966年6月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯苏侠，女，1960年8月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人沈桂林与被执行人刘子荣、郁恩华、张学平、郁庆湘、侯苏侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈桂林申请撤回本院（2017）苏0381民初1812号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  顾佳丽
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执33号之一被执行人：于德娟，女，1968年12月20日出生，汉族，大专文化，捕前住阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗、信用卡诈骗、贪污罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市女子监狱。被执行人：李晓亮，男，1968年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗、信用卡诈骗罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于凌源第二监狱。本院在执行被执行人于德娟、李晓亮罚金刑一案中，经查，被执行人于德娟、李晓亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执33号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  苏贺宇审判员  路井昌二〇一七年八月十一日书记员  邹 浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4877号原告：魏传乐，男，1981年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘宁宁，男，1989年12月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：曹会会，男，1984年7月12日出生，汉族，住蒙城县。原告魏传乐与被告刘宁宁、曹会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏传乐于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏传乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏传乐负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月一日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执223号申请执行人：于杰，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖仕勇，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖星，男，生于1987年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行于杰与廖仕勇、廖星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖仕勇、廖星无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。现申请执行人于杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年八月二十一日书记员  杨 博
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执700号申请执行人：罗爱珠，女，汉族，1982年6月10日出生，住福建省三明市梅列区。委托代理人：林星、孙运涵，福建合立律师事务所律师。被执行人：陈风云，女，汉族，1978年1月14日出生，住福建省平潭县。申请执行人罗爱珠与被执行人陈风云民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年3月22日进入执行程序，执行标的305782元。本院在执行申请执行人罗爱珠与被执行人陈风云民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年7月4日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1598号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第660号民事判决书，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在中国工商银行16×××94账户内存款人民币306961.00���，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二十六日书记员  王闯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1500号之二申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望大厦**层。法定代表人伯海斌。被执行人:邛崃市联农茶业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区科旺路*号。法定代表人廖堂金。被执行人:廖堂金,男,汉族,1962年4月5日出生住四川省峨眉山市。被执行人:廖文迪,男,汉族,1986年4月19日出生住四川省峨眉山市。被执行人:乐山市绿源林业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村。法定代表人廖堂金。依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第963号民事判决，本院于2016年8月23日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪、乐山市绿源林业有限责任公司追偿权纠纷一案。立案执行标的10230101.88元。执行中，本院作出（2016）川01执1500号之一裁定查封被执行人邛崃市联农茶业有限公司名下位于峨眉山市龙池镇××村的峨市林证字（2008）第5105881985号权证项下的林权。此外，依职权对被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪、乐山市绿源林业有限责任公司名下财产进行专项调查。经查，被执行人名下均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为10230101.88元，执行到位0元。被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪、乐山市绿源林业有限责任公司尚欠申请执行人四川省金玉融资担保有限公司10230101.88元及利息。二、终结对（2015）成民初字第963号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月四日书记员  赵 萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1084号之二申请人：郭虎威,男性,1966年4月29日出生,汉族；被执行人：王永革,男性,1968年8月20日出生,汉族。本本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年6月20日生效的（2016）晋1024民初2989号判决，于2017年7月14日向被执行人王永革发出执行通知书，责令被执行人王永革履行其义务。但被执行人王永革全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永革在中国农业银行闻喜西湖分理处账户中的存款974.00元。本裁定立即执行。执行员  樊丽琼二〇一七年八月三日书记员  张东锋
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执803号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人郭秀勇。被执行人叶未涨，男，1958年1月27日出生，住浙江省三门县。被执行人叶赛飞，女，1964年8月20日出生，住浙江省三门县。被执行人叶继伟，男，1983年12月22日出生，住浙江省三门县。被执行人叶邦挺，男，1978年1月24日出生，住浙江省三门县。本院于2017年7月25日以（2017）浙1022执803号执行裁定书冻结了被执行人叶邦挺在三门县庄基苗木专业合作社享有20%的股权，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人叶邦挺在三门县庄基苗木专业合作社享有20%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年八月三十日代书记员 何才刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执101号之一申请执行人李宝安，男，1966年3月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人王徘，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人牡丹江好日子商贸有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇护路街9号，组织机构代码07334756-6。法定代表人王玉英，女，经理。本院在执行李宝安与王徘、牡丹江好日子商贸有限公司人格权纠纷一案，中院于2016年8月29日作出的（2016）黑10民终737号民事调解书已经发生法律效力。权利人李宝安于2017年2月16日向本院申请执行，要求王徘、牡丹江好日子商贸有限公司给付赔偿款50000元、案件受理费1688.5元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人王徘、牡丹江好日子商贸有限公司暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人李宝安向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月十日书记员  李春辉
黑龙江省讷河市人��法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执152号申请执行人：张洪奎，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街3委**组，公民身份证：2302221970********。被执行人：冯振，男，1981年05月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街1委*组，公民身份证：2302221981********。关于张洪奎与冯振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2560号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人冯振与申请人张洪奎双方自愿达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执152号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十二日书记员  张 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更430号罪犯杨皓杰，男，1994年2月19日出生，汉族，云南省永平县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨皓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨皓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨皓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨皓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨皓杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初1008号	原告：潘德强，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。	法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。	原告潘德强诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘德强到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潘德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬48000元；2、判决被告支付延迟履行的利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是受江西铜安工程集团公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，公司共计欠原告劳动报酬48000元。完工后原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本违约。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。	被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告潘德强劳动报酬48000元。原告潘德强催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告潘德强自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求。	认定上述事实的证据有：原告的身份证明、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。	本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告潘德强劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告潘德强承担清偿责任，故本院对原告潘德强要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬48000元的诉讼请求依法予以支持。原告潘德强自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告潘德强劳动报酬48000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  黄茂果	二〇一七年八月十五日	书记员  沈 艺	附相关法律规定：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保224号之一申请执行人：董桂英,女,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：傅帅,男,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苏英，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。本院在执行申请执行人董桂英与被执行人傅帅、苏英、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1756号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人董桂英申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年八月十一日书记员  吴 迪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2073号原告：孙克堂，男，1962年5月30日出生，汉族，住东海县。被告：李新，男，1989年6月1日出生，汉族，住东海县。原告孙克堂与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙克堂到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙克堂向本院提出诉讼请求：判令被告李新偿还货款31260元及借款3600元。事实和理由：2015年10月18日，被告李新从原告处购瓷砖13000元，由原告找车送至东海县石榴镇埝河村八队张董学家，2015年12月6日，被告又从原告处购买瓷砖18260元，由原告找车送至东海县石湖乡刘东云家。另被告李新于2015年11月26日从原告处借现金3600元。后原告多次找被告索要货款及借款，李新拒绝偿还，现李新外出不归逃避债务，故诉请人民法院支持原告诉求维护原告合法权益。被告李新在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实与原告主张一致。另查明，2015年12月18日，被告李新向原告出具欠条一张，载明欠原告瓷砖款34860元。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为,原告孙克堂与被告李新之间的买卖合同合法有效，被告多次购买原告瓷砖，原告履行交货义务后，被告未按期支付货款，已经构成违约，其依法负有立即支付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款31260元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告借款3600元未还，因与本案不属于同一法律关系，对此原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告孙克堂支付货款31260元。二、驳回原��孙克堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告李新承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院��者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年八月四日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1294号申请执行人:吕孝英，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路454号10幢405室。被执行人：陈浩，男，1990年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇星火村陈漕村民组66号。本院在执行吕孝英与陈浩交通肇事损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十二日书记员  郝 晋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10135号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。被告：杨树果，女，1970年7月18日出生，户籍地河北省张家口市万全县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨树果金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告杨树果经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：杨树果偿还借款本金39317.71元，截至2017年3月22日的利息、罚息、复利共计58765.27元，以及自2017年3月23日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年3月，平安银行与杨树果签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予杨树果50000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2013年3月14日，平安银行向杨树果发放了贷款50000元。该笔贷款发放后，杨树果未按期足额还清本息，截至2017年3月22日，杨树果尚拖欠贷款本息合计98082.98元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，杨树果的身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》；证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。被告杨树果未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，平安银行（乙方）与杨树果（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款用途为旅游；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月14日，平安银行向杨树果结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款50000元，贷款到期日为2015年3月14日。贷款到期后，杨树果未清偿贷款本息。截至2017年3月22日，甲方尚拖欠贷款本金39317.71元，利息（含罚息）及复利共计58765.27元。本院认为，平安银行与杨树果签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向杨树果发放贷款，杨树果应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求杨树果偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。杨树果经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨树果于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金39317.71元，截至2017年3月22日的利息、罚息、复利共计58765.27元，以及自2017年3月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果杨树果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元、公告费（以实际发生数额为准），由被告杨树果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一七年八月十四日书 记 员  张志毅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3709号原告：卜卫华，男，1974年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡新、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。原告卜卫华与被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜卫华的委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卜卫华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款570万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，自2015年起两被告以生产经营为由多次向原告借款，其中2015年6月12日借款70万元、2016年2月2日借款50万元、2015年5月5日借款200万元、2016年11月7日借款100万元、2016年12月12日借款150万元，合计570万元，并分别出具了借条。借款出借后，经原告多次催要，两被告均未偿还。被告虞渭新、姜党兰。本院经审理认定事实如下：被告虞渭新分别于2015年6月12日、2016年2月2日、2016年5月5日、2016年11月7日、2016年12月12日向原告卜卫华出具借条合计五份，借条分别载明：“今借到卜卫华人民币计：柒拾万元整（￥700000.00元），今借人：虞渭新，2015.6.12”、“今借到卜卫华人民币计：伍拾万元整（￥500000.00元），今借人：虞渭新，2016.2.2，担保人：潘震，2016.2.2”、“今借到卜卫华人民币计：贰佰万元整（￥2000000.00元），时间二天，今借人：虞渭新，2016.5.5，身份证32102116610057317”、“今借到卜卫华人民币计：壹佰万元整（￥1000000.00元），今借人：虞渭新，2016.11.07”、“今借到卜卫华人民币计：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），今借人：虞渭新，2016.12.12”。另查明，原告卜卫华分别于2015年6月12日、2016年2月2日、2016年5月5日、2016年11月7日、2016年12月12日通过银行转账方式向被告虞渭新银行账户转账70万元、46万元、200万元、100万元、150万元，合计566万元。再查明，被告虞渭新与姜党兰系夫妻关系，双方于2011年8月25日补办结婚登记。庭审中，原告称：原、被告系同乡及朋友关系，借款多数为转账交付，2016年2月2日的50万元借款转账交付了46万元，并当场给付现金4万元。本案在审理过程中，经原告卜卫华申请，本院依法对被告虞渭新、姜党兰的财产采取保全措施。以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞渭新向原告卜卫华借款570万元，有原告提供的借条等为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告姜党兰和虞渭新夫妻关系存续期间，被告姜党兰未能证明该债务为虞渭新个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与虞渭新承担共同还款责任。被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告卜卫华570万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元、保全费5000元、公告费560元，合计57260元，由被告虞渭新、姜党兰负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费51700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  汪龙飚代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林秀
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1704号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:林路遥,男,1994年2月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。本院在执行王飞与被执行人林路遥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了诉讼费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年八月十八日书记员  齐福灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6466号原告:陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县牤牛营子乡东山村鸭子窝三组68号。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芳梅，沈阳卓政律师事务所律师本院在审理原告陈文航诉被告沈阳家乐福婚商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文航负担。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年八月三十日书 记 员 李 萌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执783号被执行人:石秀均，男，汉族，37岁，住洪泽区。被执行人石秀均责令退赔一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0813刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时责令被执行人石秀均退赔被害人财产损失3415元，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月24日向被执行人石秀均邮寄送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令，由石秀均家人代为签收。2、2017年8月11日将被执行人石秀均列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石秀均的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人石秀均名下无可供执行财产。4、2017年6月2日，到石秀均住所地洪泽区东双沟镇和平村实地调查，未发现被执行人石秀均有可供执行的财产。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初9号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续履行本院（2017）苏0813刑初9号刑事判决书部分未履行的义务。审判长  张中华审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月十七日书记员  侍 雨
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执488号张某：吴某某与你离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初841号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人支付案款38500元，案件受理费150元，负担申请执行费477元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年八月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1438号原告：夏某，男，1987年3月18日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：平安，江苏天棱律师事务所律师。被告：章某，女，1961年6月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告夏某与被告章某继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室夏益平、被告章某名下的房屋产权享有继承权；2、判决被告章某协助原告办理房屋产权过户登记；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系案外人夏益平和李萍唯一婚生子，2006年7月，��益平和李萍离婚。××××年××月××日，夏益平与被告章某登记结婚。2010年12月16日，夏益平、被告章某和案外人郑列文、黄莲姣共同购买位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室门面房一套，并办理了房屋登记手续。2016年1月18日，夏益平和被告章某登记离婚，并约定被告章某名下的位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室房屋所有权归夏益平所有。原告之父夏益平于2016年11月4日因意外事故不幸去世，另原告的祖父夏文田、祖母王菊英已分别于2010年1月28日和2000年8月28日去世，据此，原告系夏益平第一顺位唯一继承人，对夏益平名下财产享有继承权。原告多次与被告协商要求其配合办理上述房屋过户手续均未果，故原告提起本案诉讼。被告章某未答辩。原告为证明其主张向本院提交证据有：1、商品房买卖合同复印件一份，证明2010年12月16日，章某、黄莲姣共同购买位于兴化市金富商业街05幢5218室门面房一套。2、商铺委托经营合同复印件一份，证明门面房目前使用情况。3、房屋权属查询单一份，证明案涉房屋所有权人为夏益平、章某、郑列文、黄莲姣。4、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明夏益平、章某于××××年××月××日登记结婚，2016年1月18日登记离婚，双方婚内未生育子女，双方约定案涉房屋归夏益平所有。5、户口注销证明三份，证明夏益平于2016年11月4日去世、夏文田于2010年1月22日去世、王菊英于2000年8月28日去世。6、证明、离婚协议书、离婚证各一份，证明夏某系夏益平唯一子女。7、（2008）莲民初字第2836号民事调解书、委托书、证明、协议书复印件各一份，上述材料均系浙江省丽水市莲都���人民法院（2008）莲民初字第2836号民事案件卷宗内材料，证明夏文田、王菊英系夏益平父母。因被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据作出如下认证：原告所提供证据真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人夏益平、李萍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年3月18日生一子夏某。2006年7月17日，夏益平、李萍办理离婚登记，约定婚生子夏某随夏益平生活，并对其他事宜做了约定。××××年××月××日，夏益平与被告章某办理结婚登记，婚后其双方未生育子女。2010年12月16日，章某、案外人黄莲姣共同与江苏省兴化市中兴职业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室房屋一套，并办理了相应的产权登记，该房屋所有权人为黄莲姣、夏益平、章某、郑列文，共有性质为共同共有。2016年1月18日，夏益平与章某在浙江省丽水市莲都区民政局办理离婚登记，约定位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室（产权证号XH0278**）归夏益平所有。另查明，夏文田系夏益平父亲，于2010年1月28日死亡。王菊英系夏益平母亲，于2000年8月28日死亡。2016年11月4日，夏益平因故死亡。现原告以其为夏益平第一顺位唯一继承人为由，诉至本院，提出如前诉请。以上事实有原告提供的上述证据及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夏益平死亡后，其遗产应当开始被继承。原、被告均未能举证证明夏益平生前有遗嘱，故夏益平的遗产应按法定继承进行继承。原告提供的证据证���其系夏益平第一顺序唯一继承人，应对夏益平遗产享有独立继承权。且夏益平与章某在办理离婚登记时，也已明确约定位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室（产权证号XH0278**）归夏益平所有。故案涉房屋中章某、夏益平所享有的财产份额均应属于夏益平遗产，由原告继承。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。章某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告夏某对位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室夏益平、章某名下的房屋产权享有继承权。二、被告章某于���判决生效后二十日内协助原告夏某办理位于江苏省兴化市县西居委会金富商业街05幢5218室房屋产权过户登记手续，相关费用由原告承担。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告章某负担。此款原告已预交，被告章某在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一七年八月九日书 记 员  李林秀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1847号案外人：陈先惠，女，1955年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人陈先惠对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元6楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈先惠称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，陈先惠已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元6楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈先惠已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈先惠作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈先惠要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元6楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5044号上诉人（原审原告）：程丽萍，女，1982年10月8日生，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被上诉人（原审被告）：魏辉，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。上诉人程丽萍因与被上诉人魏辉、江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2714-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程丽萍及其委托诉讼代理人王国平、被上诉人魏辉到庭接受询问。被上诉人江苏盛业建设集团有限公司未到庭接受询问。本案现已审理终结。程丽萍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审程序违法，该案尚未开庭审理即作出裁定，程序严重违法；二、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉时未提交供销合同，该供销合同非上诉人与被上诉人合同权利、义务的依据。该供销合同系办理财产保全时，上诉人提交的一份并不用于本案诉讼的合同。该供销合同系以程丽萍丈夫黄标名义设立的个体工商户徐州市七洋水暖器材供应部与被上诉人魏辉订立的合同。本案程丽萍诉请被上诉人支付货款，是因为程丽萍个人向被上诉人供货、被上诉人向程丽萍出具欠条而引起。本案程丽萍的诉讼请求与供销合同无任何关联性。被上诉人魏辉二审辩称：魏辉代表江苏盛业建设集团有限公司。魏辉在工地负责工程项目，魏辉行为是职务行为。魏辉接收的材料使用到江苏盛业建设集团有限公司美的翰城建设项目中。程丽萍向一审法院提出诉讼请求：判令魏辉、江苏盛业建设集团有限公司给付建材货款714371.23元；案件受理费、保全费由魏辉、江苏盛业建设集团有限公司承担。事实与理由：至2017年3月29日，江苏盛业建设集团有限公司因承建徐州市云龙区美的翰城及时代城房地产工程建设，累计拖欠程丽萍供管材货款714371.23元。为维护程丽萍的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，程丽萍依据《供销合同》要求魏辉、江苏盛业建设集团有限公司给付货款，而《供销合同》系徐州市七洋水暖器材供应部与江苏盛业建设集团签订，程丽萍陈述徐州市七洋水暖器材供应部系其丈夫黄标设立，依据合同的相对性，应当由徐州市七洋水暖器材供应部的经营者主张相应的货款，程丽萍不是本案适格的原告主体。另一方面，《购销合同》第九条约定，如有纠纷，双方协商解决，协商不成可提交徐州仲裁委仲裁，该约定排除了法院管辖的范围。据此本案不符合起诉的条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回程丽萍的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，程丽萍提交徐州市七洋水暖器材供应部出具的《说明》，证明虽然徐州市七洋水暖器材供应部签订了购销合同，但该合同并未实际履行，合同实际履行人是程丽萍。被上诉人魏辉质证意见：江苏盛业建设集团有限公司只承认与徐州市七洋水暖器材供应部签订供销合同，程丽萍是根据上述合同送货。二审中，被上诉人魏辉未提交新证据。本院对程丽萍二审提交证据的真实性予以认定，对其与本案关联性，将在裁判理由部分综合阐述。本院认为：本案中，程丽萍依据《供销合同》要求江苏盛业建设集团有限公司给付货款，而《供销合同》系徐州市七洋水暖器材供应部与江苏盛业建设集团签订，依据合同的相对性，应当由徐州市七洋水暖器材供应部主张相应货款，程丽萍不是本案适格的原告。即使在合同履行过程中存在部分收据上署名程丽萍的情形，也不能改变合同供货主体为徐州市七洋水暖器材供应部的事实。徐州市七洋水暖器材供应部作为独立的民事主体，有其自身的权利和义务。即使二审徐州市七洋水暖器材供应部出具了相关证明，其也不能单方改变本案购销合同的主体综上，程丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十三日书记员  张 扬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异901号异议人（申请执行人）：中电西南进出口公司，住所地成都市青羊区太升北路28号5楼。法定代表人：丁彪，总经理。委托诉讼代理人：熊雄，男，中电西南进出口公司员工。委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：杨某，职务不详。第三人：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街105号1-1-10号。法定代表人：曹兴超，职务不详。本院在执行申请执行人中电西南进出口公司（以下简称中电公司）与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人中电公司向本院申请追加第三人四川省南充川北房地产开发有限公司（以下简称川北房地产公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人中电公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人中电公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中电西南进出口公司撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月十一日书记员 汪云川
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3555号原告：丁自春，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人(特别授权)：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告丁自春与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告丁自春自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁自春撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告丁自春负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2240号之三原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：江山，该公司职员。被告：边洪伟，男，1978年4月2日生，蒙古族，住辽宁省北票市。被告：陈丽萍，女，1979年3月11日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：由玉胜，男，1970年12月19日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：窦海珍，女，1967年11月9日生，汉族，住辽宁省北票市。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告边洪伟、陈丽萍、由玉胜、窦海珍融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边洪伟、陈丽萍、由玉胜、窦海珍的起诉。本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1091元、保全费1020元，合计2111元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  李建华审 判 员  胡正宇人民陪审员  沈 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2957号之一申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。法定代表人潘小俊。被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:755918696。法定代表人钟青青。被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号，组织机构代码:147727511。法定代表人黄国胜。被执行人浙江浦江中东木业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:745053254。法定代表人钟正贤。被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄琦，女，1968年8月25日出生，住杭州市长城区。被执行人钟正贤，男，1954年8月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人张爱珍，女，1954年10月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟红波，男，1977年9月24日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人黄君芳，女，1978年8月15日出生，住浦江县。本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳（2017）浙0726执2959号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1687号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳支付执行款7623887.16元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下房地产现已依法查封，但由其他法院首封，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2957号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年八月二十五日代书 记员  陈进源
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2962号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：脱瑜。被申请执行人：顾强，男，1972年1月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请执行人：尤晓红，女，1974年9月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：卿丹平。案由追偿权纠纷本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2958号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾强、尤晓红、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人顾强、尤晓红、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月二十四日书记员 肖永丰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2543号原告：天津市水文水资源勘测管理中心，住所地天津市河西区友谊路**号。法定代表人：赵考生，该中心主任。委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。被告：张士良，男，1959年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市水文水资源勘测管理中心与被告张士良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年8月11日天津市水文水资源勘测管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年八月十七日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院刑事��决书(2017)京0105刑初1640号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜小华，男，1969年3月30日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1708号起诉书指控被告人姜小华犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姜小华于2017年4月22日11时许，在北京市朝阳区新源里东×号楼×单元×号内，利用互联网通过某网站以人民币105元的价格向杨某某销售“止泻药”1瓶，后被民警查获，并当场起获“止泻药”、“扶他林止痛膏”、“诺洛芬婴幼儿退烧糖浆”等6类产品共计118瓶��经鉴定，上述产品均系假药。公诉机关根据被告人姜小华的犯罪事实、情节，建议判处被告人姜小华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人姜小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜小华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人姜小华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2017年5月3日至2017年11月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月十七日书记员  陈 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1855号案外人：高海萍，女，1969年3月18日出生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人高海萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元10楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高海萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，高海萍已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元10楼2号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人高海萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，高海萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对高海萍要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元10楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3534号原告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方倡、吴兰，该公司员工（特别授权）。被告：王昊，男，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人池力、曾国兵，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司诉被告王昊合同纠纷一案中，原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 伶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1028号原告：王香玲，女。被告：孟祥贵，男。被告：陈凤刚，男。原告王香玲与被告孟祥贵、陈凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王香玲撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年八月二十四日书记员  贾媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1146号之二申请执行人王荣，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘树刚，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1474号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人潘树刚所有的在被执行人潘树刚所有的在中国工商银行乌丹支行（卡号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘树刚所有的在被执行人潘树刚所有的在中国工商银行乌丹支行（卡号为xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年八月三日书记员 孔令杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1459号原告：吕军念，男，汉族，1972年7月22日生，身份证地址：安徽省歙县，现住杭州市。委托代理人（特别授权代理）：何元明，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州博望旅业集团有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道谢村村。法定代表人：龚国祥。委托代理人（特别授权代理）：周碧助、谢复江，浙江君策律师事务所律师。被告：杭州人文专修学校。地址：杭州市莫干山路***弄**号。法定代表人：王元希。原告吕军念与被告杭州博望旅业集团有限公司（以下简称“博望公司”）、杭州人文专修学校（以下简称“人文学校”）装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日正式立案受理。原告诉请：1、二被告立即向原告支付装修款375000元；2、二被告对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日、2017年6月12日两次公开开庭审理。原告吕军念及其委托代理人何元明、被告博望公司的委托代理人周碧助到庭，被告人文学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。本案现已审理终结。被告博望公司到庭答辩称：原告所诉与事实严重不符，1、两被告在签订《合作协议书》后，被告从未在园区内看到原告对4幢房屋有任何木工的施工装修行为，原告所谓的装修工作均系原告与被告人文学校法人王元希凭空捏造，原告何时施工、施工项目、计价方法、工程量清单、承包方式等均无任何证明。假设原告有存在施工，也应该是发生在被告人文学校承租场地初期的装修免租期内，不可能发生在2015年至2016年4月12日期间；2、两被告系房屋租赁合同关系，案涉园区房产是博望公司出租给人文学校，后双方又签订合作协议，合作协议并未将案涉瓜东产业园区作为合作项目，而是博望公司进入人文学校的内部管理层，拥有人文学校60%的经营管理权。案涉房产是人文学校的教学用房，两被告不是外部合作关系，故对外承担权利义务的主体只有人文学校；3、被告博望公司不清楚原告与人文学校的债权债务关系，据被告了解，原告与其他债权人（免租期内装修施工的债权人）多次向人文学校的法人王元希催讨债务，索要无果，多次在园区吵闹。被告博望公司法定代表人龚国祥为响应当地瓜山村、上塘街道要求，消除负面影响，其作为拥有被告人文学校60%经营管理权的负责人，与人文学校法人王元希共同出面与债权人协商处理债权债务事宜。但龚国祥仅代表与博望公司签订合作协议后的人文学校，而与被告博望公司无关，原告将被告博望公司一同列为被告，没有事实、法律依据；4、龚国祥作为被告人文学校（由博望公司参与管理后的人文学校）的代表，与人文学校法人王元希共同出面协商，因众多债权人不同意债权打折，分期付款，多次协商均未果。双方在一系列协调过程中的说法均是附条件的，在未达成合意情况下不能作为包括原告在内的债权人要求付款的依据；5、原告与被告人文学校法人王元希，对被告博望公司是否与本案有关，是否需要承担责任是非常清楚的，其明知与博望公司无关，但因其为达到要求被告博望公司承担责任的目的，而恶意虚假诉讼，法院应查清事实后，将涉及虚假诉讼人员移交公安侦查。综上，被告博望公司认为其不应承担原告的全部诉讼请求。被告人文学校未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定：2016年4月12日，被告人文学校的法定代表人王元希向原告出具《欠条》一份，载明“今欠吕军念在拱墅区石祥路242号瓜东产业园内对1、2、3、4幢房屋进行装修的木工装修款人民币375000元，项目负责人：王元希。注：以上款项经合作方杭州博望旅业集团有限公司审核后支付”。另查明，被告博望公司与人文学校于2013年11月28日签订租赁合同，被告博望公司将位于杭州市拱墅区石祥路瓜山村委东侧的楼宇场地（除了博望公司自主办公的500平方米及相应公共使用面积和地下使用的20个车位）出租给被告人文学校用于办学。博望公司给予被告人文学校7个月的装修免租期（2013年12月1日起至2014年6月30日），装修期满后计算租赁期间，租期为12年，首年租金678万元，之后每年递增3%。2015年4月21日，被告博望公司（甲方）与被告人文学校（乙方）签订《合作协议书》一份，为了乙方能及时支付甲方租金，约定的主要内容有：1、甲、乙双方约定在乙方现有平台上进行合作，合作的经营期限为2年，自2015年4月21日至2017年4月20日止，合作期间，甲、乙双方共同经营杭州人文专修学校，乙方同意给予甲方60%的经营管理权，甲方委派龚国祥全权负责杭州人文专修学校的经营管理控制权。2、在双方经营管理期间，乙方所有收益优先偿还所欠的甲方债务，如有盈余，双方协商可以将不超过40%的盈余部分偿还乙方在签订本协议前所负甲方之外的负债，但本协议签订之前乙方的债务仍由乙方承担，与甲方无关。3、经营管理期间，乙方法定代表人对外所签订的任何书面文件均不代表杭州人文专修学校，一切法律后果及相关经济损失由其个人自行承担；该合作协议书还对双方共同经营期间的管理团队、注资、财务工作等其他事宜做了相关约定。本院认为，原告提供的欠条能证明被告人文学校欠原告木工装修款375000元的事实。被告博望公司对被告人文学校外欠债务的承担并未作出过承诺。原告提供的证据不足以证明被告博望公司应对被告人文学校的外欠债务承担共同还款责任。原告的相关诉请无相应的事实、法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州人文专修学校于本判决生效之日起十日内向原告吕军念支付装修款375000元。二、驳回原告吕军念的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3463元，由被告杭州人文专修学校负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年八月一日代书记员 汤杨珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执178号之一申请执行人：刘利波，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市喜来都投资有限公司。被执行人：郴州市喜来都商务酒店有限公司。被执行人：郴州市喜来都环境艺术工程有限公司。被执行人：陈建新，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何丽琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市绿地工程有限责任公司。本院在执行申请执行人刘利波与被执行人郴州市喜来都投资有限公司、郴州市喜来都商务酒店有限公司、郴州市喜来都环境艺术工程有限公司、陈建新、何丽琴、郴州市绿地工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1630号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月七日书记员 肖旻炜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保518号申请人：刘先君，男，汉族，生于1963年7月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。申请人刘先君于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱文春价值20万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘先君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅