四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1413号原告：吴秀珍，女，汉族。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：陈应斌，男，汉族。被告：吴少东，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。原告吴秀珍与被告陈应斌、吴少东、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称财保公司成都青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、2017年8月14日两次公开开庭进行了审理，原告吴秀珍及其委托诉讼代理人姜涛，被告财保公司成都青羊支公司的委托诉讼代理人张红军、许江到庭参加诉讼。本案其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：原告在本次交通事故受伤所发生的医疗费4184.73元、误工费2990元、护理费6900元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计15424.73元，由被告财保公司成都青羊支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈应斌、吴少东赔偿。事实和理由：2016年11月12日11时许，被告陈应斌驾驶自己所有的且在被告财保公司成都青羊支公司投保的川XXXX**奇瑞牌小型轿车，从武胜县XXXXXX出发往武胜县城南方向行驶，11时30分，当车行驶至武胜县XXXXXXXX外路段时，右前轮与右方道路同向步行的行人原告吴秀珍发生擦挂，导致原告受伤。原告伤后被送至武胜县人民医院住院治疗，检查为左第三跖骨骨折，住院15天，出院医嘱：1、继续行左下肢短腿石膏绷带外固定一月；2、1月、3月、6月后来院复片随访。后原告找被告协商解决，被告拒绝赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈应斌未作答辩。被告吴少东书面辩称：被告陈应斌与被告吴少东是同事，2016年11月12日，被告陈应斌借被告吴少东的川XXXX**奇瑞牌小型轿车在武胜县城发生交通事故，将原告吴秀珍撞伤，被告陈应斌有驾驶证，被告吴少东无过错，不应承担责任。被告财保公司成都青羊支公司辩称：1、肇事车川XXXX**奇瑞牌小型轿车在被告财保公司成都青羊支公司投保属实，发生事故在保险期限内；2、商业险约定本车指定驾驶员为吴少东和康晓丽，本案的驾驶员不是指定驾驶员，保险公司在商业险中免赔10%；3、事故车年检合格和驾驶员具有驾驶资质情况下，保险公司承担保险理赔，医疗费建议剔除15%非医保药品，原告已经达到退休年龄，不存在误工，原告的误工费不予支持，原告的护理费按照农村标准计算，原告住院伙食补助费按照一般惯例标准计算，原告的营养费按照医嘱计算，一天20元标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的道路交通事故责任认定书、武胜县人民医院病历、病情诊断证明、出院证、费用清单、发票和被告财保公司成都青羊支公司提供的机动车报案记录、车辆投保单据以及被告陈应斌向法庭提交的驾驶证、转款凭证。具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；对原告方提供的证人刘兰的证词，没有其他证据印证，属于孤证，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日11时许，被告陈应斌借用被告吴少东的川XXXX**奇瑞牌小型轿车驾驶，11时30分，当车行驶至武胜县XXXXXX路段时，与同向步行的行人原告吴秀珍发生擦挂，导致原告受伤。原告受伤后被送至武胜县人民医院住院治疗，诊断为：左第三跖骨骨折，住院15天，于2016年11月27日出院。出院医嘱：1、继续行左下肢短腿石膏绷带外固定一月；2、1月、3月、6月后来院复片随访，3、若有不适及时就医，4、我科随访。2017年5月，原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，1、本案肇事车川XXXX**奇瑞牌小型轿车在被告财保公司成都青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内；2、发生交通事故时被告陈应斌具有驾驶资格，3、发生交通事故后，被告陈应斌向原告吴秀珍垫付费用2550元（通过手机微信转款550元和中国农业银行转账2000元给原告的儿媳唐淑琴），4、原告方与被告财保公司成都青羊支公司均同意原告的医疗费剔除15%作为非医保药品。本院认为，武胜县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的事故责任认定书，认定此事故由被告陈应斌负事故的全部责任，原告吴秀珍无责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。因此，原告吴秀珍不应承担本次事故的责任。本案肇事车川XXXX**奇瑞牌小型轿车在被告财保公司成都青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由被告财保公司成都青羊支公司在保险限额内赔偿，不足部分由机动车方赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈应斌是肇事车辆的使用人，具有驾驶证件，被告吴少东为肇事车辆的使用人是没有过错的，不应承担赔偿责任。因此在被告财保公司成都青羊支公司在保险限额内赔偿不足部分，应由被告陈应斌赔偿。对原告吴秀珍因本次交通事故产生的损失，本院认定为：1、原告吴秀珍主张的医疗费4184.73元，有相应的证据佐证，本院予以确认；2、原告吴秀珍主张的误工费2990元，因原告吴秀珍已经达到法定退休年龄，所提供的证据不足以证明其仍然在务工，因此，原告吴秀珍主张的误工费本院不予确认；3、原告吴秀珍主张的护理费6900元，原告住院15天，其护理费确认为1488元（99.2元/天x15天），审理中，原告方没有向本院提供证据证明其出院后需要护理以及护理依赖程度，因此，原告主张出院后的护理费的证据不足，本院不予确认；4、原告主张住院期间伙食补助费900元，原告住院15天，其住院期间伙食补助费确认为900元（15天x60元）；5、原告主张的营养费450元，原告住院15天，其营养费确认为300元（15天x20元）；原告吴秀珍的合理费用共计确认为6872.73元。剔除的非医保药品费用627.7元（4184.73元x15%）由被告陈应斌赔付，余下费用6245.03元由被告财保公司成都青羊支公司在机动车强制保险限额内赔付。被告陈应斌向原告垫付费用2550元，扣除被告陈应斌应赔付原告吴秀珍的费用627.7元，余款1922.3元由被告财保公司成都青羊支公司在赔付原告吴秀珍的费用中扣减后支付给被告陈应斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴秀珍因本次交通事故受伤发生的合理费用共计6872.73元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在机动车强制保险限额内赔偿6245.03元，由被告陈应斌赔偿627.7元（以上费用，被告陈应斌向原告垫付费用2550元，扣除被告陈应斌应赔付原告吴秀珍的费用627.7元，余款1922.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在赔付原告吴秀珍的费用中扣减后支付给被告陈应斌，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司实际支付原告吴秀珍的费用为4322.73元）。二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈应斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年八月二十三日书记员  苟激光