上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10795号原告：徐美珍，女，1957年12月31日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祝湘，上海利歌律师事务所工作人员。被告：王先步，男，1978年12月11日生，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法��代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告徐美珍与被告王先步、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美珍的委托诉讼代理人刘恋、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。被告王先步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,389.10元、交通费500元、误工费19,800元(3,960元/月×5个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费(衣物损失)200元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王先步承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月4日14时00分，被告王先步驾驶牌号为苏B3XX**小型轿车行驶至本区蕰川公路出联谊路北约50米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告王先步负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案苏B3XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对三期期限无异议，但伤残等级有异议。对于原告诉请：对医疗费的总金额无异议，要求扣除非医保和自费部分378元；交���费认可200元；误工费，由于原告已经超过退休年龄且工资收入已经超过纳税起征点，但原告现有证据不足以证明其存在实际误工损失，故不予认可；对护理费和营养费均无异议；残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项共计认可11,000元；对物损费无异议；鉴定费认可在商业三者险范围内承担；律师费不在保险理赔范围内，故不予认可。针对被告保险公司的答辩意见，原告表示，认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项共计11,000元。被告王先步未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、医疗费单据、居住证明、户口簿、结婚证、房地产权证、律师费发票等，本院予以确认��在卷佐证。对原告提供的工作证明和家政服务协议书的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月4日14时00分，被告王先步驾驶牌号为苏B3XX**小型轿车行驶至本区蕰川公路出联谊路北约50米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告王先步负事故全部责任。本案所涉苏B3XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计3,389.10元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费6,000元。三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期60日���护理期60日。原告支付鉴定费2,000元。四、上海闸北区益佳人口社会发展研究服务中心出具证明，证明原告自2012年起至事发时，在该单位“心扶”工程爱心服务志愿者，每月被服务人员有11人，每周2次，每次2小时，每次40元，合计每月3,960元。本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告王先步作为直接侵权人应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,389.10元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、交通费500元，结合原告伤情和就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、误工费，原告提供的现有证据不足以证明原告的实际误工损失，根据相关鉴定意见和原告的工作情况，本院酌情支持11,500元。4、护理费2,400元，原告主张的金额属合理范围且得到被告保险公司的认可，故本院予以支持。5、营养费1,800元，原告主张的金额属合理范围且得到被告保险公司的认可，故本院予以支持。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计11,000元，原告和被告保险公司达成的一致意见于法不悖，本院据此支持。7、物损费200元，原告主张的金额属合理范围且得到被告保险公司的认可，故本院予以支持。8、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持。9、律师费6,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。上述1-9项费用共计38,789.10元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告30,789.10元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告2,000元，剩余部分即律师费6,000元由被告王先步承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐美珍医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计30,789.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业��险范围内赔偿原告徐美珍鉴定费2,000元；三、被告王先步于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美珍律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告王先步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年八月二十九日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾��人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。