wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1733号原告：韩某某，女，汉族，1992年2月21日出生，住河南省平舆县。委托代理人：杨某某，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖北省麻城市。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭某某。原告韩某某诉被告株洲某某驾校有限���司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3500元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请��中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履��的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年10月7日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩某某培训费3300元，并支付原告损失200元；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初519号原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市西客运站（*楼）。法定代表人：刘必新。委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，该社职员，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，该社职员，住四川省自贡市贡井区。被告：李华斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告李华斌、被告自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良，到庭参加了诉讼，被告李华斌、被告自贡市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告自贡市中新农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李华斌立即偿还欠我社贷款本金100万元及合同约定利息（以本金100万元为基数，从欠息之日起按合同约定利率计算利息和罚息至归还之日止）；2、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告李华斌的贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼、保全等我方实现债权的费用。事实和理由：被告李华斌因购建材所需，于2014年7月22日向原告申请保证借款100万元。2014年7月22日原告与被告李华斌签订了编号为“中新长个借（2014）244号”的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额100万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，执行固定利率9.5‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2014年7月5日，原告与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订了编号为“中新信长个保（2014）244号”的《个人保证合同》一份，被告自贡市中小企业融资担保有限公司愿意为被告李华斌与原告签订的“中新长个借（2014）244号”《个人借款合同》项下的一系列债务提供保证担保。担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告实现债权的费用。2014年7月22日，原告如约向被告李华斌发放贷款100万元。贷款发放至今，被告付息至2014年11月21日。现贷款本金已于2015年7月21日到期，被告拖欠贷款本金100万元及利息。原告多次催收，被告均未还本付息。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李华斌、被告自贡市中小企业融资担保有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2.被告李华斌身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件、被告自贡市中小企业融资担保有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明二被告主体资格。3.个人借款合同、借款借据、借记卡明细对账单、还款明细，证明被告向原告借款100万元的事实以及被告欠息情况。4.个人保证合同、委托担保合同、股东会决议、担保人承诺书、担保确认书，证明被告自贡市中小企业融资担保有限公司担保的事实。被告李华斌、被告自贡市中小企业融资担保有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年7月5日，原告与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订了编号为“中新信长个保（2014）244号”《个人保证合同》一份，被告自贡市中小企业融资担保有限公司愿意为被告李华斌与原告签订的“中新长个借（2014）244号”《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告实现债权的费用等。被告李华斌因购建材所需，于2014年7月22日向原告出具借款人李华斌签名、自贡市中小企业融资担保有限公司签章、鲁力友签章，借款100万元的《借款借据》。2014年7月22日，被告李华斌与原告签订了编号为“中新长个借（2014）244号”的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额100万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，执行固定月利率9.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月支付利息，结息日固定为每月的第20日。借款人不能按期付息，则自次日起计收复利等。2014年7月22日，原告按合同约定向被告李华斌发放贷款100万元。贷款发放后，被告付息至2014年11月21日。现贷款本金已于2015年7月21日到期，被告欠原告贷款本金100万元及自2014年11月21日起至今的利息、逾期还款罚息。原告多次催收，被告均未还本付息。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告李华斌签订的《个人借款合同》、原告与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《个人保证合同》均合法有效。原告按合同约定向被告李华斌提供了贷款，有权要求被告李华斌按合同约定按时归还贷款本息。现被告李华斌逾期未还贷款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。被告自贡市中小企业融资担保有限公司为被告李华斌与原告借款100万元本息等债务提供连带责任保证是其真实意思表示，现被告李华斌逾期未还贷款本息，则被告自贡市中小企业融资担保有限公司应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告李华斌偿贷款本金100万元及所欠的利息、被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金100万元及按合同约定利率计算的利息（以本金100万元为基数，从2014年11月21日欠息之日起按合同约定利率计算利息和罚息至归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告李华斌上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取8518元，由被告李华斌负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告李华斌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市中新农村信用合作联社。被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年八月十六日书记员  罗 华
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2828号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，行长。委托诉讼代理人:吕洪涛，男，1977年1月15日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李国强，男，1984年2月13日生人，汉族，住莘县。被告：孙丽君(李国强之妻)，女，1986年12月17日生人，汉族，住址同上。被告：秦洪杰，男，1982年2月22日生人，汉族，住莘县。被告：李福昌，男，1978年1月2日生人，汉族，住莘县。被告：朱振伍，男，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李国强、孙丽君、秦洪杰、李福昌、朱振伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年8月26日，由被告秦洪杰、李福昌、朱振伍担保，被告李国强与山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》；同日，李国强与孙丽君签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告李国强于2015年9月3日从东鲁支行借款50000元，于2016年9月2日到期，月利率9.775‰，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。五被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告李国强、秦洪杰、李福昌、朱振伍与山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2015年9月3日，山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行向被告李国强发放借款50000元，到期日为2016年9月2日，月利率9.775‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。被告秦洪杰、李福昌、朱振伍自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告李国强与孙丽君为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告李国强及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告李国强发放了贷款，被告李国强到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李国强、孙丽君应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告李国强提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告秦洪杰、李福昌、朱振伍应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人秦洪杰、李福昌、朱振伍在履行保证义务后，即取得向被告李国强的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强、孙丽君偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率9.775‰，自2015年9月3日至2016年9月2日；按月利率9.775‰上浮50%，自2016年9月3日起计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。二、被告秦洪杰、李福昌、朱振伍对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。三、被告秦洪杰、李福昌、朱振伍承担保证责任后，即取得向被告李国强、孙丽君的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李国强、孙丽君负担，被告秦洪杰、李福昌、朱振伍承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年八月二十二日书记员  秦童乐
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖93号潘集区人民法院：关于潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人陈某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月二十三日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执614号申请执行人：江西星子农村商业银行股份有限公司，地址星子县紫阳路。法定代表人：应建兵。被执行人赵艳枝，女，1973年12月4日出生，地址星子县。被执行人罗菊萍，女，1971年10月1日出生，地址星子县。被执行人赵荷英，女，1968年6月25日出生，地址共青城市。被执行人徐长元，男，1968年5月17日出生，地址共青城市。被执行人张青，男，1968年9月15日出生，地址星子县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初223号民事判决书，向被执行人赵艳枝、罗菊萍、赵荷英、徐长元、张青发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵艳枝、罗菊萍、赵荷英、徐长元、张青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人赵艳枝配偶罗金滚名下的车牌号为赣Ｇ×××××东风本田小汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光辉审判员  查文泽审判员  程菊花二〇一七年八月九日书记员  汤善家
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2224号上诉人（原审原告）：龙中杰，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：福建永荣科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：吴道斌，执行董事。被上诉人（原审被告）：福建中锦新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：福建锦江石化有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：吴道斌，执行董事。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：车明伟，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，系上述三个被上诉人法务部员工，委托权限为特别授权。上诉人龙中杰因与被上诉人福建永荣科技有限公司、福建中锦新材料有限公司、福建锦江石化有限公司劳动争议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且所作出的第一项判决并无当事人之诉请，严重违反不告不理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4236号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人龙中杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  吴伟凡二〇一七年八月十六日书记员  林子娟附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2080号原告：田霄杰，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄凯、邵慧（实习），河南国银律师事务所律师。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区，系被告河南上林置业有限公司的员工。原告田霄杰诉被告河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯、邵慧，被告上林公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决开发商立即赔偿原告改造入户门（重新砌墙及购置防盗门）的费用约7000元，退还入户门内移后占用套内面积的购房款约4661元（单价6182.55元/平方米），共计11661元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套。并对房屋基本情况和价款支付、交付期限等做了详细的约定。但是，房屋交付后，原告发现入户门外开。与其他住户的入户门会发生碰撞，影响了原告的居住使用，存在重大安全隐患。并且被告交付的房屋存在与约定不符的情形。原告多次与被告协商，被告均不与原告解决。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决。原告庭审中出示的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、销售不动产统一发票两张；3、照片打印件两张；4、光盘一张。被告辩称，1、被告无违约行为，双方按照商品房买卖合同附件一房屋平面图，按照约定交付房屋，入户门为外开。2、涉案房屋符合设计规范，涉案房屋的设计图纸经过有关部门的审批，被告严格按照图纸施工并通过相关部门的验收竣工备案，入户门设计符合设计规范要求，不存在违反相关强制性规定的情形。3、原告要求被告赔偿损失，但并没有提供因房屋入户门造成损失的证据。原告要求入户门内移，并赔偿占用套内面积的购房款，但涉案房屋入户门符合规范要求，并经规划部门审批通过，如进行改造将不符合规划要求，规划执法部门有权责令恢复原状。4、涉案房屋已于2014年12月30日实际交付原告，至今已达两年五个多月，原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的主张无事实与法律根据，恳请法院依法驳回。被告庭审中出示的证据有：1、设计图纸一份；2、郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件一份；3、签约文件一页。上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：证据1、2符合证据的客观性要求，且被告予以认可，本院予以确认；证据3、4符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：原告对证据1的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2为复印件，其内容与原件载明的一致，本院对其内容的真实性予以确认；证据3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以541220元的价格购买被告开发的位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套，被告于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付原告。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定数额向被告支付了购房款。被告于2014年12月30日将涉案房屋交付原告。后原告因涉案房屋的入户门问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，2012年8月29日的《商品房买卖合同》中的房屋平面图显示，涉案房屋为外开入户门。本院认为，原、被告2012年8月29日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，被告按照合同的约定于2014年12月30日将房屋交付原告，已履行合同约定的义务。原告认为被告交付的房屋与约定不符，存在重大安全隐患，但未出示证据证明，本案其他证据也无法加以证明。故对原告要求被告赔偿11661元（重新砌墙及购置防盗门约7000元，退还入户门内移后占用套内面积的购房款约4661元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田霄杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田霄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李红梅二〇一七年八月三日书 记 员  杨丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6637号原告：孙彦明，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈潜、杨震彪，河南宇言律师事务所律师。被告：张松旺，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙彦明与被告张松旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月22日，原告孙彦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙彦明撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年八月二十二日书记员  邵悦恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执241号申请执行人朱海杰，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。申请执行人张宝香，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市华民乡。申请执行人李翠英，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县华民乡。申请执行人张姝，女，2003年8月9日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙江县。申请执行人张硕，男，2009年12月16日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人李国江，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人朱海杰、张宝香、李翠英、张姝、张硕与被执行人李国江机动车交通事故责任纠纷一案中，朱海杰、张宝香、李翠英、张姝、张硕于2017年4月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第817号民事调解书向本院提出执行申请，要求李国江给付赔偿款12000.00元。本院在执行过程中,双方达成如下和解协议：李国江于2017年12月30日前给付4000.00元，余款于2018年8月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年八月二十二日书记员  吴 威
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1616号原告：赵克献，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王新成，男，1958年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘庆杰，男，1979年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：门付安，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵国华，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵克林，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。六原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：郑桂莲，女，1978年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱俊宇，男，2005年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：郑桂莲（系朱俊宇母亲），女，1978年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：赵艳霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵克献、王新成、刘庆杰、门付安、赵国华、赵克林诉被告郑桂莲、朱俊宇、赵艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵克献、王新成、刘庆杰、门付安、赵国华、赵克林于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克献、王新成、刘庆杰、门付安、赵国华、赵克林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵克献、王新成、刘庆杰、门付安、赵国华、赵克林负担。审 判 长  闫允峰审 判 员  李 豪人民陪审员  尚延信二〇一七年八月十五日书 记 员  刘春誉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1619号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告：陈金辉，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  熊红卫二〇一七年八月二十二日书记员  徐薇伟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初2093号原告：周某，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：杜某，女，1960年11月30日生，汉族，农民，住蒙自市。原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.坐落于蒙自市××街××价值30万元房屋归原告所有，个人衣物归个人；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子周某1，于××××年××月××日生育长女周某2。因被告脾气古怪，双方性格各异，无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争吵打。双方曾于1993年到法院要求离婚，双方经法院调解和好。后原告生病住院，被告对原告不管不顾。双方自2015年1月初分居另食至今已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚的请求，被告也同意，只是对房屋分割意见不一致，无法达成离婚协议，被告要求原告到法院起诉离婚，由法院对财产进行分割。被告杜某辩称：不同意离婚，被告和原告是经过相互了解和慎重考虑才登记结婚的，婚后双方感情很好，并生育两个小孩，现已成年。两人一起生活了30多年，虽然有时会因为一些家庭琐事争吵，但这不足以影响夫妻感情，反而增进了夫妻感情。原告住院期间，被告虽然在外开车挣钱，但还是经常到医院照顾、看望原告。蒙自市东村中正街23号砖混结构三层楼房，是儿子周某1于2014年自己出资，将该房原有第二层的瓦顶拆除加盖、将原有厨房拆除后在原来宅基上建盖了砖混结构三层房屋。蒙自市东村北路大沙塘片区砖混结构三层楼房一幢，是儿子周某12015年用退伍费动工，并陆陆续续用自己所挣的钱及向亲戚、朋友借款所建盖的，建盖该房的宅基地是村集体分给家庭4人份额，每人24平方米。所以被告认为夫妻感情尚好，为了维护家庭的和睦与稳定，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子周某1，于××××年××月××日生育长女周红艳，两孩均已成年。2017年1月原告向蒙自市人民法院起诉要求与被告离婚，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，法院裁定按自动撤诉处理。现周某以夫妻感情破裂为由要求离婚，杜某以双方感情尚好为由不同意离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一儿一女，均已成年。夫妻在长达32年生活中，虽为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，引发夫妻之间感情不够和谐。夫妻双方均应珍惜多年的夫妻感情，和睦幸福的家庭，需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解、互相宽容、互相体谅，在面对日常琐事及处理家庭问题时均应冷静与理智，积极面对和妥善解决婚姻生活中出现的问题，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告周某主张与被告杜某妻感情彻底破裂，但并未能就此向本院提交充分有效证据予以证明，原、被告虽因家庭琐事多次发生争吵导致感情不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且被告对原告陈述的离婚理由不予认可，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告杜某离婚。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑锦红二〇一七年八月二十三日书记员  何 莲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执恢849号申请执行人：中国农业银行天津蓟县支行，住所天津市蓟州区渔阳南路。代表人：肖静，行长。委托诉讼代理人：金军，男，中国农业银行天津蓟县支行资产部客户经理。被执行人：刘丽敏，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马树华，女，1965年3月20日出生，汉族，住蓟州区安裕新村5-1-201.本院在执行申请执行人中国农业银行天津蓟县支行与被执行人刘丽敏、马树华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行天津蓟县支行向本院提出该笔贷款现已处置完毕，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0119执恢849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  杨守成审判员  刘建峰二〇一七年八月十七日书记员  刘福军
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1219号原告：郑进国，男，1968年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：刘昕伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住永春县。原告郑进国与被告刘昕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑进国到庭参加诉讼，被告刘昕伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进国向本院提出诉讼请求：1.判令刘昕伟偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘昕伟于2014年11月1日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。刘昕伟未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年11月1日，刘昕伟出具借条一份交给郑进国收执，借条载明：“兹刘昕伟向郑进国借人民币叁万元整（￥30000）元利息为0.2%元担保人：郑永达借款人：刘昕伟2014年11月1日”。刘昕伟在借条的借款人处签名，郑永达在借条的担保人处签名。郑进国在庭审中称，刘昕伟书写“利息为0.2%元”，当时双方约定按月利率2%计算利息，刘昕伟借款后仅按月利率2%支付六个月利息，共计3600元，剩余本息未偿还；同时自愿不要求担保人承担保证责任。以上事实有郑进国提供的由刘昕伟签名的借条原件一张及郑进国庭审陈述为证。本院认为，刘昕伟既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑进国提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有郑进国提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑进国请求刘昕伟偿还借款，依法有据，予以支持。因借条载明“利息为0.2%元”，且刘昕伟未到庭确认双方约定按月利率2%计算利息，故本案利息标准应认定为月利率0.2%，超出约定部分的3240元应抵扣本金。郑进国主张自起诉之日起计算利息及自愿放弃要求担保人承担保证责任，系处分其民事权利，予以准许。刘昕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、刘昕伟应于本判决生效之日起10日内偿还郑进国借款26760元及其自2017年4月12日起至本判决确定还款之日止按月利率0.2%计算的利息；二、驳回郑进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由郑进国负担60元，刘昕伟负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3281号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人林洁，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。郭之瑞与林洁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）东民（商）初字第17475号民事判决书已发生法律效力。2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20339.47元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林洁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林洁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终534号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审原告）：胡某，住甘肃省泾川县。上诉人李某因与被上诉人胡某农村房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，改判驳回胡某的一审诉讼请求。事实及理由：2012年1月10日在房屋出售合同签订后，李某现场给付胡某90000元，但是胡某未按合同约定交付房屋，2013年1月26日又给付胡某40000元，并要求胡某交付房屋，但胡某以未付清房款为由拒不交付，当时李某发现房屋存在屋顶漏水、水电不通等质量问题，发现上述情况后李某要求胡某退还房款，但胡某躲避不见，多次寻找未果，只得撬锁进入，当时对房屋漏水等质量问题进行了拍照和维修，花费21000元，并要求胡某承担处理该房屋质量问题所花费的21000元，李某就此履行判决。胡某辩称，房屋修成后出售给李某的，在没有付清工程款的情况下李某撬开房门强行入住的，对一审判决服判。胡某向一审法院起诉请求：请求依法判决李某立即付清拖欠购买胡某楼房款28722元，判决李某支付所欠银行利息11480元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方有异议的证据认定为：1.购房合同1份，经审查，对签订合同的事实及总价款予以认定；2.照片17张，经审查，没有其他证据予以佐证，对证明目的不予认定。一审法院认为，本案是一起农村房屋买卖合同纠纷，争议的焦点问题是：关于李某是否有义务清偿欠款及同期银行利息的问题。胡某要求继续履行合同并赔偿损失，李某认可欠款事实但以房屋质量问题拒绝偿还，一审法院认为，该买卖房屋位于××县城外社，李某系该村村民，属于在村集体经济组织成员内流转，符合法律强制性规定。胡某陈述2012年在合同签订时李某付款90000元后撬锁入住，其后于2013年履行40000元，下欠28722元，李某陈述2012年撬门进入时发现房屋质量问题，根据合同法第一百五十七条”买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，以李某陈述在2012年撬门进入时发现质量问题，2013年继续清偿欠款，直至胡某起诉要求李某清偿欠款仍未检验，在合同的履行过程中胡某默认李某的强制性行为，李某亦默认房屋的瑕疵，视为胡某放弃解除合同的权利及李某放弃检验的权利，故胡某要求继续履行合同应予支持，李某以房屋质量问题为由拒付欠款的辩解意见不予支持。结合双方合同约定的违约条款，胡某不得提高房价，李某必须在约定时限内结清工程款，否则合同无效，根据合同法规定，合同是否无效，不属于双方约定调整的范畴，属于法律的强制性规范，故合同是否无效的违约条款在合同中没有约束性。胡某要求李某支付同期银行利息，双方未约定亦无法律支持，不予处理。综上所述，胡某要求李某付清购房款28722元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某清偿原告胡某欠款28722元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由李某负担。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，根据李某在一审庭审中陈述，2012年1月10日胡某与李某签订房屋出售合同，2012年李某通过撬门进入房屋后就发现存在质量问题，但未提供证据证明曾向胡某主张过房屋质量问题。在一审审理中就房屋质量问题李某仅提出抗辩，并出示照片用以证明存在质量问题，胡某对此否认。李某不能证明照片拍自诉争的房屋，不能证明具体拍摄的时间，也无其他证据印证，也未提供证据证明所主张的21000元维修费。据此，李某的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一七年八月二十八日书记员冯海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12129号原告戴杏平，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省紫金县，被告李勇明，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3857元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担，原告多预交的3832元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇一七年八月三日书记员 许家丽书记员 陈靖怡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民申3号再审申请人（原审被告）：咸宁市维新房地产开发有限公司。住所：咸宁市银泉大道特*号。法定代表人：龚华明，男，该公司经理。被申请人（原审原告）：吴少华，男，1965年2月24日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人咸宁市维新房地产开发有限公司因与被申请人吴少华、张元炎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂武穴民初字第02407号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，咸宁市维新房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 程 舟审判员 胡晓玲审判员 杨建农二〇一七年八月三十一日书记员 沈 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12196号原告：杨成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。法定代表人：ＸＸ，职务不详。原告杨成与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨成于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员 秦 伟二〇一七年八月三十一日书记员 叶俊利
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1134号原告某某公司。法定代表人肖某。被告张某，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告彭某，男，1957年4月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告王某，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。本院在审理原告某某公司诉被告张某、彭某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执969号关于申请执行人与被执行人张振洪罚金一案，（2017）冀0429刑初153号已经发生法律效力。由于被执行人张振洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，（2017）冀0429刑初153号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人张振洪交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初153号执行完毕，本案予以结案。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  曹 莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1796号原告：彭定扬，男，1957年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街彭坑股份合作经济社,住所地：佛山市三水区西南街道江根村委会彭坑村，组织机构代码：07194943-2。负责人：彭庆恩。委托诉讼代理人：巫作荣、陈策宇，广东百浩律师事务所律师。上述原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还鱼塘塘基青苗补偿款26500元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2012年1月12日与被告签订承包鱼塘合同书，约定承包谷头禾塘（土名）和竹坑尾塘（土名）二个鱼塘，承包期五年，从2012年2月6日至2017年2月5日，现涉案鱼塘被征用，原告得到鱼塘水面部分的青苗补偿款，但塘基部分的补偿被告没有返还。被告辩称，原告要求就塘基部分支付青苗补偿款没有依据，即便需支付，原告要求按全部塘基面积支付也不合理，最多按塘基面积的一半支付。请驳回原告的诉讼请求。在审理中，本院根据原告申请，委托佛山市测绘地理信息研究院对涉案二口鱼塘塘基面积进行测绘计量，意见为：谷头禾塘塘基面积为1950.9平方米（约2.93亩），竹坑尾塘塘基面积共772.7平方米，（约1.16亩），测量费2454元。另本院向佛山市三水区西南街道办事处调取了关于长鹿休博园度假区项目征（租）地的补偿实施方案、征（租）土地补偿协议书、地上附着物搬（拆）迁补偿协议书等材料。2015年10月的实施方案上明确青苗补偿不分地类均为每亩4500元。经审理查明，原告与被告于2012年1月12日签订承包鱼塘合同书，由原告承包被告谷头禾、竹坑尾二口鱼塘，承包期从2012年2月6日至2017年2月5日共五年。2015年10月，补偿单位与被告签订土地补偿协议书，征租被告的土地，其中青苗补偿为每亩4500元。原告承包的该鱼塘纳入范围，原告已得到鱼塘水面青苗款补偿。二口鱼塘塘基面积经委托测量共4.09亩，因塘基面积的青苗补偿款问题与被告出现纠纷。本院认为，原告承包被告的鱼塘，在承包期内被征用，双方产生青苗补偿款纠纷。承包人承包的鱼塘应含塘基部分，按理青苗补偿归承包人，而被告没有返还补偿款予原告，现原告请求补偿，理据充分，本院予以支持。测量时因已考虑上塘下坎归上塘塘主使用问题，故补偿费以测量的面积为计算依据。被告的辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街彭坑股份合作经济社应于本判决生效后十日内向原告彭定扬支付青苗补偿款18405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为231元，由原告负担71元，由被告负担160元；测量费2454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年八月八日书记员  何海雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3951号原告：孙学路。委托诉讼代理人：孔庆福。被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2006号。主要负责人：李洋，经理。被告：张永波。原告孙学路诉被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司、张永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孙学路于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学路负担。审判员  颜秀松二〇一七年八月十八日书记员  于海昊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1791号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：郭少保，男，1986年07月14日出生，汉族，住冠县。被告：杨金周，男，1988年04月18日出生，汉族，住冠县。被告：张安然，男，1986年11月16日出生，汉族，住冠县。被告：王凤磊，男，1992年08月25日出生，汉族，住冠县。被告：张安星，男，1992年10月04日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭少保、杨金周、张安然、王凤磊、张安星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。被告郭少保、杨金周、张安然、王凤磊、张安星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款199999.84元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年06月20日，被告郭少保向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款199999.84元，到期日2015年06月10日，利率为11.5‰。同日，被告杨金周、张安然、王凤磊、张安星就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告郭少保、杨金周、张安然、王凤磊、张安星未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告郭少保、杨金周、张安然、王凤磊、张安星未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2014年06月20日，被告郭少保从原告处借款200000元，与原告（烟庄支行）签订了个借字（2014）年第737号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年06月20日至2015年06月10日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告杨金周、张安然、王凤磊、张安星与原告（烟庄支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年06月20日，原告将200000元转到被告郭少保申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告于2015年06月19日偿还本金0.16元。2017年05月18日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告郭少保于2014年06月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭少保应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郭少保承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郭少保在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告郭少保偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告郭少保支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杨金周、张安然、王凤磊、张安星与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告杨金周、张安然、王凤磊、张安星就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少保于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199999.84元及利息（2014年06月20日至2015年06月10日按本金200000元、月利率11.5‰计算；2015年06月11日至2015年06月18日按本金200000元、月利率17.25‰计算；自2015年06月19日起按本金199999.84元、月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告杨金周、被告张安然、被告王凤磊、被告张安星对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭少保追偿。如果被告郭少保、被告杨金周、被告张安然、被告王凤磊、被告张安星未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭少保、被告杨金周、被告张安然、被告王凤磊、被告张安星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐玉兰
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1244号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。被执行人曹龙龙，男，1987年2月23日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第081号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人曹龙龙支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币96318元或抵押物车牌号为陕AXXXXX黑色丰田小型越野客车，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人曹龙龙与申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社已达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年8月25日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请执行符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第081号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  姚向阳执行员  刘 平二〇一七年八月三十一日书记员  李 维
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2212号原告：范紫乔，女，1993年1月6日出生，汉族，住所长春市南关区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市.委托诉讼代理人：郑鹏飞，职员。原告范紫乔与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范紫乔委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范紫乔向本院提出诉讼请求：判令保险公司在商业险保险金额内赔偿车辆损失54584元（币种为人民币，下同）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日19时35分，范紫乔驾驶皖N9E5**号车沿人民大街由南向北行使，与沿未取得驾驶证的韩清涛驾驶的未悬挂牌照的二轮轻便摩托车相撞，致韩清涛死亡，两车受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，韩清涛负事故主要责任，范紫乔负事故次要责任。范紫乔在保险公司投保交强险及商业第三者责任险及车辆损失险等险种，且事故发生在保险合同有效期限内，范紫乔的损失应当由保险公司理赔保险公司辩称，对事故认定及范紫乔的损失数额均无异议。但因为此次事故范紫乔承担事故次要责任，故对其损失只能理赔30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月18日，范紫乔为其皖N9E5**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司桦甸支公司直销业务部投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为25万元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）等险种，保险期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止。2016年12月27日19时35分，范紫乔驾驶皖N9E5**号车沿人民大街由南向北行使，与沿未取得驾驶证的韩清涛驾驶的未悬挂牌照的二轮轻便摩托车相撞，致韩清涛死亡，两车受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，韩清涛负事故主要责任，范紫乔负事故次要责任。事故发生后，范紫乔委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司汇证鉴评字[2017]第00002号鉴定报告确认，范紫乔皖N9E5**号车因此事交通事故致使车辆损坏，损失金额为57526.60元。车辆实际维修花费54584元。本院认为，范紫乔与保险公司签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。范紫乔车辆在保险合同有效期内发生交通事故致使车辆损失54584元，范紫乔可主张侵权赔偿责任，亦可选择向保险公司依据保险合同在保险责任限额内主张车辆损失，其选择向保险公司主张车辆损失于法有据，应予支持，保险公司应当在责任限额内理赔，理赔后取得相应追偿权，故对范紫乔的诉讼请求予以支持，对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告范紫乔车辆损失54584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一七年八月××日书 记 员  杨相力
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5326号原告：金玉香，女，1941年8月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：李志飞，男，1964年8月17日出生，汉族，住象山县。被告：杨彩芬，女，1965年9月16日出生，汉族，住象山县。原告金玉香与被告李志飞、杨彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。2017年7月25日，本院依原告申请裁定查封（扣押）登记在被告李志飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××的解放牌重型半牵引车，以及车牌号为浙Ｂ×××××的凤凰牌重型仓栅式半挂车，保全标的合计85000元，并由本院采取了保全措施。2017年8月3日，本案公开开庭进行了审理。原告金玉香的委托诉讼代理人谢忠明，被告李志飞、杨彩芬到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告金玉香向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款80000元，并支付利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1994年12月17日登记结婚。在2004年至2013年期间，两被告因购买车辆及女儿读书所需多次向原告借款共计130000元。后两被告于2017年4月10日前分几次共归还50000元，对余下借款80000元，由被告李志飞于2017年4月10日向原告重新出具借条。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨彩芬应承担共同还款责任。原告多次向两被告催讨尚欠借款，但两被告一直未还。被告李志飞、杨彩芬共同辩称，欠款应予归还，但被告目前经济困难，希望分几年清偿。原告金玉香围绕诉讼请求依法提交了借条及两被告的结婚登记申请书。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认应归还借款，故原告要求两被告归还尚欠借款并支付相关银行利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李志飞、杨彩芬于本判决生效后15日内归还原告金玉香借款80000元，并支付利息（自2017年6月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，合计1770元，由被告李志飞、杨彩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一七年八月三日代书记员 袁 瑶
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初124号公诉机关连州市人民检察院。被告人谭家伟，绰号“老牛”，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市。因涉嫌敲诈勒索，于2017年2月28日被连州市公安局刑事拘留，同年4月6日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。辩护人谭平，广东盈辉律师事务所实习律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人谭家伟犯敲诈勒索，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人谭家伟及其辩护人陈弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人谭家伟发现了其妻子史某1与被害人黄某有婚外不正当性关系之后，采取暴力、威胁手段多次敲诈勒索黄某。具体犯罪事实如下：1、2016年7月，谭家伟持刀声称要打断黄某的腿或割了其生殖器，威胁黄某“赔偿”其人民币60000元，黄某无钱而未得逞。2、2016年6、7月的一天，谭家伟通过手机短信息威胁黄某迫使黄某将其借给谭家伟的人民币3000元当作“赔偿款”给了谭家伟。3、2016年8月，谭家伟采取威胁手段迫使黄某通过其兄黄某杰汇款人民币800元到谭家伟邮政储蓄银行的账户。4、2016年8月的一天，谭家伟威胁黄某迫使黄某将其借给邓某1的人民币2000元让邓某1送给谭家伟。5、2016年8月14日，谭家伟为达到让黄某“赔偿”的目的，持刀等工具在连州市丰阳镇陂岭村桥头威胁黄某，并引爆两颗鱼雷。6、2016年9月18日，谭家伟为达到让黄某“赔偿”的目的，持铁水管在连州市丰阳镇朱岗村殴打黄某，导致黄某右手右尺骨下段骨折。7、2016年6月至2017年1月期间，谭家伟采取威胁手段迫使黄某通过手机微信红包方式“赔偿”其人民币约100元。8、2017年1月30日1时许，谭家伟为达到让黄某“赔偿”的目的，召集多人拦停黄某乘坐的黄某华的小汽车。另查明，案发后被害人黄某出具了谅解书对被告人谭家伟的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：抓获经过、被告人谭家伟的供述及辩解、短信记录、被害人黄某的陈述、证人黄某植、黄某毅、石某1、黄某华、曾某、黄某鹏、邓某1、黄某杰、史某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人谭家伟在中国邮政储蓄银行的流水情况、谅解书、连州市医学影像诊断中心放射检查报告、在逃人员说明、被告人谭家伟的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭家伟无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人谭家伟犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人谭家伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人及被告人提出起诉书中指控的第二宗犯罪事实即以3000元借款当作“赔偿款”不应认定以及认为被告人敲诈勒索既遂数额为人民币2900元的意见，经查实，该款是案发前被告人谭家伟向被害人黄某的借款，无证据证实被害人与被告人已达成以3000元借款当作“赔偿款”的一致意见，辩护人及被告人的辩护意见，理由充分，予以采纳。辩护人认为被害人黄某对于本案的发生有重大过错，被告人属初犯，有认罪、悔罪情节，并且得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被害人黄某对于本案的发生存在着过错，且被告人当庭认罪，并自愿退赔被害人的损失，被告人谭家伟得到被害人黄某的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：一、被告人谭家伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭家伟在本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海民审 判 员  黄靖冰人民陪审员  冯素萍二〇一七年八月七日法官 助理  赵恒毅书 记 员  左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认定是犯罪。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1447号申请执行人:夏世瞩被执行人:宝森建设有限公司本院在执行夏世瞩与宝森建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宝森建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月十一日书���员杨晓宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执898号申请执行人黔西某局。申请执行人曾某某，男。本院在申请执行人黔西某局与被执行曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黔西某局于2017年7月23日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年八月二十九日书记员  方 敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7031号之二申请执行人：常熟市振泰不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园。法定代表人：刘仁才，总经理。委托代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。被执行人：金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地江苏省金坛市金城镇工业集中区红山支路**号。投资人：龚东留。常熟市振泰不织布有限公司与金坛市贝斯特汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7750号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，金坛市贝斯特汽车内饰件厂给付常熟市振泰不织布有限公司货款人民币50257.31元及利息（以50257.31元为计算基数，按照银行同期贷款基准利率，自2016年7月18日起计算至实际履行之日），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取549元，财产保全费570元，合计诉讼费人民币1119元，由金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆。向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询，被执行人名下有金坛市金城镇工业集中区红山支路26号房产，本院于2017年8月9日轮候查封（查封期限三年，至2020年8月8日期限届满），因系轮候查封，本案无处置权。现被执行人涉案较多，负债累累。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币51376.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十日书记员  赵志恒续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3850号罪犯潘记平，男，1994年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丰刑初字第395号刑事判决，以被告人潘记平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第484号刑事判决书中对被告人潘记平犯故意伤害罪宣告缓刑三年的部分，决定执行上述判决被告人有期徒刑二年部分。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币13354元、手链、戒指。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7944号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘记平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，核期内获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘记平已缴纳罚金人民币10000元，共同退赔人民币13354元及物品已于庭审期间缴纳。本院认为，罪犯潘记平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘记平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘记平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘记平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4076号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人韦武烽关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦武烽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155932.4元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00541号申请执行人邱某某。被执行人张某。被执行人曾某某。邱某申请执行曾某某、张某民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年5月11日作出的（2015）建民初字第00453号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邱某某于2015年6月12日向本院申请执行，要求被二执行人给付借款50000元及利息。本案在执行过程中，依法执行被执行人张某工资30000元，已经给付申请执行人邱某某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00453号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华正宾二〇一七年八月二十八日书记员  李 明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终787号上诉人（原审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县。法定代表人：李长军，职务总经理。上诉人（原审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：赵德生，职务经理。被上诉人（原审原告）：李仁，女，1948年12月12日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：邵福文，男，其他身份事项不详。原审被告：邵福斌，男，其他身份事项不详。原审被告：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司，住所地：黑龙江省肇东市。法定代表人：吴长珠，职务总经理。上诉人庆安银泉房地产开发有限公司及其肇东分公司因与被上诉人李仁、原审被告邵福文、原审被告邵福文、原审被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2985号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  张金中审判员  朱 丽审判员  王春光二〇一七年八月九日书记员  孙 月
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执861号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人王辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终296号刑事判决书罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终296号刑事判决书退罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年八月二十九日书记员 杜 雷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2777号原告：谭春高，男，生于1965年11月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号。负责人：吴红梅，系该公司经理。被告：彭永胜，男，生于1984年2月20日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告谭春高诉被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、彭永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解并进行了理赔，原告谭春高于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭春高自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭春高撤回起诉。案件受理费1374元，依法减半收取687元，由原告谭春高承担。审判员 谢 飞二〇一七年八月十六日书记员 胡荩方
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1287号原告：杭州精丰阀门制造有限公司。住所地：余杭区闲林街道闲兴路**号。法法定代表人：陈金荣，董事长。委托诉讼代理人：潘某某，系杭州精丰阀门制造有限公司山东分公司总经理。被告：山东沃驰化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。法定代表人：袁成，总经理。原告杭州精丰阀门制造有限公司与被告山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州精丰阀门制造有限公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告山东沃驰化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州精丰阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1593.5元并赔偿经济损失2000元和承担诉讼费用，诉讼过程中变更诉讼请求要求被告方支付货款1592.5元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月份被告找到原告商谈购买阀门事宜，双方商定，原告购买不同型号的阀门若干，购买价格为15935元，12月19日原告按期送达了部分阀门，2016年1月10日原告按期送达了全部阀门，被告进行了验收。2016年1月10日和2016年4月22日原告送达了15935元的百分之十七的发票。按照合同第十条的约定被告应当支付15935元的货款，被告以各种理由推诿扯皮拒绝支付货款。2016年10月份，原告通过诉讼，并经河口区人民法院和东营市中级人民法院判决被告支付了14341.5元，2017年4月22日被告还应当支付原告1593.5元，并赔偿原告损失2000元。原告认为，原被告双方签订的买卖合同对原、被告双方均具有法律效力。被告依约接受了原告供给的货物，而不支付货款实属违法悖理。现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东沃驰化工有限公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月8日签订了《买卖合同》一份，双方并于2015年12月28日签订了《合同补充协议》一份，合同约定被告购买原告的阀门一批总价款为15925元。合同约定该批阀门质保期为到被告处之日起12个月，在质保期内如出现质量问题，原告在3日内无偿维修，维修后仍不能正常使用的予以更换。检验标准、方法、地点及期限为原告将阀门送至被告使用现场后，由被告按合同所附的《管件合同清单》进行验收。结算方式、时间、地点为货到验收合格同时原告按合同总价向被告开具税率为17%的增值税专用发票后拨付合同总价款的70%，货到正常运行两到三个月付款20%，剩余10%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告分别于2015年12月11日、2015年12月19日、2015年12月25日、2016年1月10日向被告送货，被告收到了合同及合同补充协议上约定的阀门。原告给被告出具了增值税专用发票。2016年11月9日原告以被告未支付货款为由提起诉讼要求被告支付货款15935元并赔偿经济损失2000元。2016年12月19日东营市河口区人民法院作出如下判决：1、被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后次日支付原告杭州精丰阀门制造有限公司货款14341.50元；2、驳回原告杭州精丰阀门制造有限公司的其他诉讼请求。山东沃驰化工有限公司不服一审判决上诉至东营市中级人民法院，2017年2月16日东营市中级人民法院作出判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告杭州精丰阀门制造有限公司与被告山东沃驰化工有限公司签订的《买卖合同》及《合同补充协议》均合法有效，原告按合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款1592.5元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后次日支付原告杭州精丰阀门制造有限公司货款1592.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州精丰阀门制造有限公司负担13元，由被告山东沃驰化工有限公司负担12元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一七年八月三日书记员  陈晓婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢355号申请执行人李本艳。被执行人张方新。被执行人王宝芳。被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。住临朐县纸坊工业园。被执行人山东临朐富润精细化工有限公司，住临朐县纸坊工业园。法定代表人傅少伟，经理。被执行人潍坊恒奈机配件有限公司，住临朐县东红路东侧。法定代表人候学亮，经理。被执行人傅少伟，1970年4月12日。被执行人候学亮，号370724197102056796。被执行人李海明。申请执行人李本艳与被执行人张方新、王宝芳、潍坊市正大包装制品有限公司、山东临朐富润精细化工有限公司、潍坊恒奈农机配件有限公司、傅少伟、候学亮、李海明民间借贷纠纷一案。一案，申请执行人于2017年4月25日申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）鲁0724民初1152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初309号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人章瑜，女，1986年10月3日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省龙游县，现租住于浙江省江山市。2014年4月1日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；2015年3月5日因提供毒品、吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日；2015年3月9日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年；2015年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年4月11日刑满释放；2016年12月9日因吸毒被龙游县公安局��政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被龙游县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人章瑜犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人章瑜及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月25日晚，王某、郑某微信联系被告人章瑜欲求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），经协商约定，王某通过微信转账1200元毒资给章瑜，后王某、郑某按照章瑜微信发送的位置，在衢州市柯城区大润发附近取得章瑜放置于该处的约1克甲基苯丙胺。同年11月29日，龙游县公安局小南海派出所民警从章瑜位于江山市雪泉街30A幢307室的住处内查获2.34克甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人章瑜明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约3.34克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其归案后如实供述自己的罪行；其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定予以惩处，并建议对被告人章瑜判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人章瑜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：从被告人章瑜家中搜出的2.34克毒品不应计入贩卖的数量；章瑜系受到郑某威胁才贩卖毒品；具有坦白情节，具有悔罪表现，希望法庭对章瑜从轻处罚。经审理查明，2016年10月25日晚，王某通过微信联系被告人章瑜求购甲基苯丙胺（冰毒），二人商定后，王某通过微信转账给章瑜毒资1200元。章瑜将约1克甲基苯丙胺放置于衢州市柯城区大润发附近，并将具体地址通过微信发送给王某，后郑某陪同王某在指定地点取得该毒品。同年11月29日，龙游县公安局小南海派出所民警从章瑜位于江山市雪泉街30A幢307室的住处内查获并扣押2.34克白色晶体及锡纸、吸管等物。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人章瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章瑜的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，抓获经过，银行账户交易明细，微信支付照片，证人郑某、王某、何某、章某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片、提取笔录、称重笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，电子证据检查工作记录，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，监控视频，被告人章瑜的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。对辩护人关于从被告人章瑜家中搜出的2.34克毒品不应计入贩卖的数量及章瑜系受到郑某威胁才贩卖毒品的辩护意见，经审理后认为，对于贩卖毒品的被告人，查获的毒品数量应认定为被告人贩毒数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；章瑜系受到郑某威胁才贩卖毒品的辩护意见，并无证据证实，亦与查明的事实不符，故对上述辩护意见不予采纳。本院认为��被告人章瑜明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章瑜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，亦属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、随案���送的手机1部、锡纸1卷、吸管8根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  郑昌富二〇一七年八月十六日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒��，并处罚金。第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用���自行处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更946号罪犯练德平，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，江西省定南县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年7月8日作出(2014)安刑初字第51号刑事判决，认定被告人练德平犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月16日起至2018年6月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第956号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯练德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议对罪犯练德平减去有��徒刑九个月。经审理查明，罪犯练德平在服刑期间，于2014年8月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯练德平在刑罚执行期间，虽然能积极参加劳动，努力完成劳动任务，但因所犯罪行为非法采矿，严重破坏生态资源和环境，且未积极履行原判财产刑，依法不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯练德平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1212号申请执行人单银波，女，1985年2月18日生，，汉族，现住宜兴市。被执行人郭宾，男，1990年9月26日生，，汉族，住宜兴市。单银波与郭宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭宾应支付单银波1280000元及利息。因郭宾未履行上述判决书确定的义务，申请执行人单银波向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人郭宾的财产进行了调查，查明被执行人郭宾无银行存款、住房公积金、车辆登记，房产登记。后双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位1280000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10853号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十五日书 记 员  李家兴
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初585号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因本案于2017年7月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】478号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日0时35分时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的绿色猎豹牌小型越野客车，从泌阳县城花坛路北段青岛扎啤城喝酒后送朋友回家去，行驶至泌阳县师范路北段君庭KTV门口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑诉）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：被告人肖某某血样中的乙醇含量为131.61mg/100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、无犯罪前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人梁某的证言、被告人肖某某供述，乙醇含量鉴定报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月十六日书记员  张 诗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1578号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：王鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十日书记员  郭晨阳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执512号申请执行人陈富友，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人杨美红，女，汉族，1980年1月15日出生，住安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初906号民事调解书，责令被执行人王钱周、杨美红限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，一致同意将两被执行人共有的位于安庆市康莱特家苑作价80万元、恒大绿洲10幢房产作价100万（扣除银行按揭款30万元，申请执行人实际受偿70万元）交付申请执行人，共抵偿两被执行人150万元的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王钱周、杨美红名下位于安庆市康莱特家苑房产、恒大绿洲10幢房产交付申请执行人陈富友，以抵偿其150万元的债务；该两处房产所有权自本裁定书送达申请执行人陈富友时起转移；二、申请执行人陈富友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年八月十四日书记员  崔 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3600号之一解除保全申请人：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大道***号*楼**号。公民身份号码：4201051974********。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：叶双全，男，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。解除保全申请人康路与被申请人叶双全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0116财保163号民事裁定,对被申请人叶双全位于武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都二期xxxxxx的不动产予以查封，保全标的102000元。解除申请人康路于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人康路的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对叶双全位于武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都二期B4栋2单元8层4室的不动产（权证号：xxxx**）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一七年八月十五日书记员  陈 伶
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执恢39号申请执行人启东高荣贸易有限公司，住所地启东市。法定代表人顾炳石，该公司董事长。被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人范燕燕，该公司董事长。被执行人启东安润和投资有限公司，住所地启东市。法定代表人陆海峰，该公司董事长。申请执行人启东高荣贸易有限公司与被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司、启东安润和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日恢复立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东���人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委（2016）通仲调字第56号调解书由启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钱 锋审判员 王建平审判员 姜 凯二〇一七年八月二十五日书记员 张 凯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1259号原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。法定代表人：洪家文，该医院院长。委托诉讼代理人：胡叶娟，该院法务人员。被告：王世芬，女，1931年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：詹立超，阳西县法律援助处法律工作者。原告阳西县人民医院诉被告王世芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托诉讼代理人胡叶娟、被告王世芬的委托诉讼代理人詹立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的医疗费50137.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告王世芬因车祸致伤被送至原告医院抢救治疗，经诊断为：1、右眉弓软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。经抢救治疗，至2017年6月20日止共住院158天，用去医疗费57637.65元。扣减已缴交的7500元押金，被告尚欠医疗费50137.65元至今未付。为此，原告多次与被告协商，要求被告给付尚欠医疗费用，但被告至今未支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉。被告王世芬辩称，被告因交通事故致伤被送至原告处住院治疗，对原告采取的治疗方式，被告无权选择。因此，本案医疗合同纠纷是乘人之危、显失公平的合同。对被告在住院期间产生的费用主要交通肇事方及保险公司认可，我方没有异议，我方要求原告一次性计清所有医疗费，由我方向肇事方追偿。本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，被告王世芬因交通事故受伤被送至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1右眉弓软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。被告于同年6月26日出院，共住院治疗165天，用去医疗费58321.33元，其中截至6月20日的医疗费用为57637.65元。期间，被告仅向原告支付医疗费押金7500元，尚欠医疗费50821.33元。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院。庭审中，原告明确请求被告支付计至2017年6月20日的医疗费用50137.65元，同意放弃此后（6月20日至6月27日期间）产生的医疗费用。本院认为，被告王世芬交通事故致伤在原告阳西县人民医院处住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，应当向原告支付医疗费用，其未能依约履行付款义务，属违约行为。被告王世芬尚欠医疗费50821.33元，有原告提交的病人费用明细、入院记录及被告提交的病程记录等证据证实，本院予以确认。故原告请求被告付清尚欠医疗费，合法合理，本院予以支持。现原告请求被告支付截至2017年6月20日的医疗费50137.65元，并表示放弃计算其余医疗费，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：限被告王世芬在本判决生效之日起十日内支付医疗费50137.65元给原告阳西县人民医院。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告王世芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年八月二十四日书记员  陈昌成