wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初225号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人林某军，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被取保候审。辩护人孙立成，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人林某军犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人林某军及其辩护人孙立成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日上午，被告人林某军等人到莒县城阳街道办事处反映问题，城阳街道史家庄子村村委主任史某4到街道办事处接待。在此过程中，被告人林某军与被害人史某4发生争吵，后被告人林某军用头将被害人史某4的鼻子撞伤。经法医鉴定，被害人史某4的损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年7月7日，被告人林某军被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发��，双方已就本案民事赔偿部分自行和解，由被告人林某军赔偿被害人史某4各项经济损失共计20000元。被害人史某4对被告人林某军的行为表示谅解，建议对其从宽处理。上述事实，被告人林某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息表、发破案经过、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书、赔偿协议书，证人马某、潘某、史某1、史某2、史某3的证言，被害人史某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人林某军经公安机电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人林某军在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人孙立成关于被告人林某军系自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年八月九日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1174号原告：程美荣，1966年2月25日出生，汉族，广平县广平镇西关南村人现住广平县家和小区东侧，。委托代理人：尚学武，男，1964年4月6日出生，汉族，住广平县，系原告丈夫。被告：韩磊（雷），男，1987年4月6曰出生，汉族，广平县人，现住广平县，。原告程美荣与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程美荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩磊经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程美荣诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款6540元；2、由被告支付本案诉讼费用。起诉事实和理由：原告是一个体水泥经销户，2016年4月被告承包十里铺中学西侧新民居工程时，从原告处赊水泥，形成买卖合同关系，共欠原告款8540元，于2016年6月5曰还2000元，至今仍欠6540元；被告经济条件富足，有车有房，由于不讲信用，一推再拖，毫无诚意，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉求为盼。韩磊被告辩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告在承包十里铺中学西侧新民居工程期间，于2016年4月11日叫原告送水泥25吨，由被告韩磊的收货员刘磊磊收货，并出具了收据。水泥单价每吨165元，计款4125元。经原告多次催要，被告未付。以上事实有韩磊赊水泥清单1份1页、收货员刘磊磊的收据1份1页、书面证言1份1页及其他相关证据在卷为凭。本院认为，被告欠原告水泥款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、108条的规定判决如下：被告韩磊（雷）待本判决生效后十日内偿付原告程美荣4125元。案件受理费50元，减半收取计25元由被告韩磊（雷）负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审审判员 王钦二〇一七年八月三十一日书记员 常     佳     玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执233号陈怀洲、依安县解放乡坤顺村民委员会：本院执行的申请人陈怀洲与被执行人依安县解放乡坤顺村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人依安县解放乡坤顺村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月三日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执854号之二申请执行人崔泽军，男，1983年5月9日出生，汉族，住文安县。被执行人河北金鳞通投资管理有限公司，地址：文安县南环路。法定代表人：王法良，系该公司董事长。被执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县。崔泽军申请执行河北金鳞通投资管理有限公司、王法良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月十七日书记员  魏文昌
芮城县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）晋0830执154号	山西芮城农村商业银行股份有限公司、冯世宏	本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请冯世宏借款合同纠纷一案，经被执行人冯世宏自动履行借款24000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。	执行员  张红江	二〇一七年八月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2156号申请执行人：王淑珍，女，1941年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王卫华，男，1963年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4037号民事判决书，于2017年8月22日依法向被执行人王卫华发出执行通知书。责令被执行人王卫华于2017年5月23日内腾退出武昌区三道街18号1-501号（户籍门牌号武昌区三道街18号2单元501室）房屋、并承担本案受理费500元、执行费500元，以上款项共计1000元。但被执行人王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王卫华银行存款1000元、或查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人王卫华于2017年5月23日内腾退出武昌区三道街18号1-501号（户籍门牌号武昌区三道街18号2单元501室）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一七年八月二十二日书记员  李旭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执283号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人杨春伟，男，1983年9月18日出生，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。被执行人杨春伟犯运输毒品罪一案，我院于2017年1月11日作出的（2016）云3103刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨春伟向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨春伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢427号申请执行人：付春玲，女，1960年2月13日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区陕报社*号楼*单元楼*户。被执行人：赵冬保，男，1981年12月18日出生，汉族，华远大药房收银员，现住西安市碑林区东大街菊花园***号*号楼*单元*楼。申请执行人付春玲与被执行人赵冬保侵权责任纠纷一案，本案执行中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执恢427号案件的执行。本��定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月三十日书记员  谢 萌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1783号原告:雷某某,女,汉族,生于1989年10月8日。被告:卫某,男,汉族。原告雷某某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告雷某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年八月十五日书 记 员  贺 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14149号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。法定代表人方向红，总经理。委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告谢飞，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告谢飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对谢飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年八月二十八日书记员  吴春媛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1821号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。被告：徐仁华，男，1983年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告徐仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、被告徐仁华到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费5017.3元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋3单元X楼X号业主。2011年6月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为82.33平方米，每月应交物业管理费98.79元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费2371.1元，违约金2454.2元，垃圾清运费192元，共计5017.3元。被告徐仁华辩称，欠款属实，金额待核实。被告未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同约定以及未按相关规定提供服务，已先构成违约，依据先履行抗辩权，被告其有权拒绝缴纳物业费。原告服务期间，卫生条件差，楼道、楼梯及电梯间垃圾、污渍经常不打扫，垃圾清运不及时，小区路灯常年不亮，过道及楼梯的灯坏后报修，维修不及时，给业主造成极大的不便。小区绿化差。公用设施设备的运行和维护管理特别是电梯年检失效，原告拒不联系相关单位年检，存在重大安全隐患。原告并未编制物业管理服务及财务年度计划，未及时公布物业费用收支情况，车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。原告收取大量外来车辆停车费、电梯灯箱楼道广告费、在小区内外摆摊的摊位费等收益没有给业主。小区来访人员未见登记，所聘保安均是老龄化，除门岗24小时执勤外，未见其余24小时公共区域巡逻及安全系统监控，小区业主屡屡被偷。原告主张权利的诉讼时效为两年，原告于2017年4月提起诉讼，故其只能要求被告给付2015年4月至2015年6月之间的物业费。原告主张的违约金缺乏法律依据，违约金条款是格式合同，加重了被告责任，免除了原告责任，应无效。被告拖欠原告的物业费仅为2371.1元，违约金高达2454.4元。2012年交房至今，被告的房屋所有权并未得到办理，物业和开发商是一家，收取了办理房屋所有权的费用，长期逃避不予办理被告房屋所有权证，原告应承担相应的违约责任，退还被告的维修基金及办理房屋所有证的费用等。被告小区更换物业，以及众多业主不交物业费是原告提供物业服务差的证明。本院经审理认定事实如下：被告徐仁华系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区3栋3单元X楼X号房屋（建筑面积为82.33平方米）业主。2011年10月16日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物管费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2371.1元，故原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，原告曾于2016年2月2日向本院起诉要求被告支付物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2371.1元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为200元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费192元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务质量差而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算，原告于2015年7月停止对该小区的服务，应从此时起算，原告曾于2016年2月2日向本院提起诉讼主张权利后撤诉，构成诉讼时效的中断，现又重新起诉主张权利，故本案原告主张的请求未超过两年诉讼时效。关于被告辩称由于未能办理房产证而拒交物业费的意见，本案系物业服务合同纠纷，原告系小区的物业公司，办理房产证不是原告在物业服务合同中的义务，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告辩称违约金条款无效的意见，无法律和事实依据，故对被告的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐仁华在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费2371.1元及违约金200元，共计2571.1元；二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担12元，被告徐仁华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月十四日书记员  马静丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12263号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：郑辉，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：郑小平，男，1961年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑辉、郑小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月二日代书记员 施淑姝
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2017号上诉人（原审原告）何允苍，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）开发区天中狼特色小吃店。住所地：开封市集英街西侧回龙庙村*组商住楼。经营者：尹学艳。委托诉讼代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人何允苍因与被上诉人开发区天中狼特色小吃店（以下简称天中狼小吃店）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何允苍及委托诉讼代理人郭庆、被上诉人开发区天中狼特色小吃店的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何允苍上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审法院以上诉人所持证据与尹学艳本人有关，与其经营的天中狼小吃店无关联，上诉人应以尹学艳为被告为由，判决驳回上诉人要求被上诉人天中狼小吃店支付货款205350元及利息的诉讼请求是与事实不符的，也是不符合法律规定的。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据开封市工商行政管理经济技术开发区分局出具企业基本信息显示，天中狼小吃店的企业类型为个体工商户，其字号为天中狼，经营者为尹学艳，组织形式为个人经营。那么根据新民事诉讼法解释的相关规定，个体工商户有字号的应以字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在原审中，上诉人严格按照法律规定，将天中狼小吃店作为本案的被告起诉，并且注明了其经营者为尹学艳的基本信息。因此天中狼小吃店应为原审被告，其是适格的诉讼主体。另外，从事实上来看，是天中狼小吃店经营者尹学艳本人要求上诉人本人将自己收购的名烟名酒送往天中狼小吃店，再由天中狼小吃店的经营者负责签收，并不是送往尹学艳本人的住处，尹学艳作为天中狼小吃店的唯一经营者，其在与上诉人签的供货单上的签名代表的就是天中狼小吃店，这也是符合交易习惯的。2、根据开封市行政管理经济技术开发区分局出具企业基本信息显示，尹学艳为天中狼小吃店的唯一经营者，被上诉人在原审中辩称尹学艳是其聘请的销售员，显然是与事实不符的。综上所述，原审判决认定事实不清，判决明显存在错误，天中狼小吃店作为原审被告是适格的诉讼主体，其应当向上诉人履行付款义务。为此，特提起上诉。被上诉人天中狼小吃店答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。1、开发区天中狼小吃店是个体工商户，尹学艳是自然人，是两个不同的主体。天中狼小吃店门面不足20平方米，是经营烧烤，它不可能在短期内购买名酒，实际上是尹学艳从上诉人开办的何兴烟酒副食店购买名酒，然后送到开封、郑州不同的地方，与上诉人发生业务关系的不是天中狼小吃店而是自然人尹学艳。所以天中狼小吃店与上诉人没有任何关系。2、上诉人称尹学艳将购买的名酒用于天中狼小吃店与实际不符，实际上是尹学艳从上诉人处购买名酒后销售到别处从中获得差价报酬。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何允苍向原审法院起诉请求：1、判令天中狼小吃店向何允苍支付货款205350元及利息（按银行同期贷款利率计算，从12月23日起至天中狼小吃店还本付息之日止）；2、本案诉讼费由天中狼小吃店承担。原审法院经审理查明，开发区天中狼特色小吃店系尹学艳经营。何允苍提交的证据只能证明与尹学艳有关联，和天中狼特色小吃店没有直接关系。原审法院认为，何允苍所持证据与尹学艳本人有关联，与其经营的企业无关联，何允苍应以尹学艳为被告，原审法院向何允苍予以释明，何允苍仍坚持诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回何允苍要求开发区天中狼特色小吃店支付货款205350元及利息的诉讼请求。案件受理费2190元由何允苍承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，根据何允苍提交的记账单的记录情况及其当庭陈述，能够证实尹学艳去何允苍经营的店里拉货并由何允苍记账尹学艳签名，因此，该货款仅与尹学艳有关，与尹学艳经营的天中狼小吃店无关，天中狼小吃店作为本案被告主体不适格。何允苍上诉主张天中狼小吃店作为本案被告适格证据不足，该项上诉请求应予驳回。综上，上诉人何允苍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，但原审法院以被告主体不适格为由判决驳回何允苍的诉讼请求不当，应裁定驳回何允苍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初747号民事判决。二、驳回何允苍的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年八月十八日书 记 员  王 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2853号原告：吉林经济技术开发区九站街道农校社区居民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道三合馨苑1号楼1号网点。负责人：马世波，主任。委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：吉林市恒久远大文化传播有限公司，住所地：吉林市船营区北京路79号。法定代表人：杨峰华，经理。原告吉林经济技术开发区九站街道农校社区居民委员会（农校社区）与被告吉林市恒久远大文化传播有限公司（恒久公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农校社区委托代理人冯玉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农校社区诉称：诉讼请求：1、解除原、被告签订的《社区楼道环境装饰工程合同》；2、判令被告返还装饰工程款17000元整；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订《社区楼道环境装饰工程合同》，合同约定：乙方（被告）负责农校社区样板楼农校小区3#、6#、7#楼12个单元楼道内的装饰工程，甲方（原告）一次性给付乙方工程款17000元整，合同签订后，被告以资金紧张为由要求原告先行给付装饰工程款再进行施工，2016年7月中旬，被告给原告开具发票，原告上级部门于7月下旬拨付工程款给被告，被告收到工程款后仍以各种理由拖延拒不履行合同义务，原告要求解除合同并多次催促被告返还装饰工程款17000元，被告拒绝返还，目前，该装饰工程已由第三方完成。依据《合同法》的相关规定，合同签订后，双方应及时、全面的履行合同义务，原告已履行给付工程款义务，但被告却未按合同约定履行社区楼道装饰工程义务，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。恒久公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2016年7月，原告与被告签订《社区楼道环境装饰工程合同》，合同约定：乙方（被告）负责农校社区样板楼农校小区3号、6号、7号楼12个单元楼道内的装饰工程，工程验收合格后，甲方（原告）一次性给付乙方工程款17000元整。合同签订后，恒久公司未按期施工，2016年7月12日，被告给原告开具发票，原告上级部门于7月22日拨付工程款给被告，被告收到工程款后未履行合同义务。该装饰工程已由第三方完成。现原告认为被告没有施工，应解除合同并返还装饰工程款17000元，认定上述事实的证据有：《社区楼道环境装饰工程合同》、汇款凭证、发票、照片、证人证言以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：原被告签订的《社区楼道环境装饰工程合同》合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。恒久公司未按合同约定进行施工，在农校社区将工程款提前支付其后仍未履行约定，现该工程已由第三方完成，恒久公司的行为属于严重违约，双方的合同应予解除，恒久公司应将其不当所得17000元返还农校社区。恒久公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吉林经济技术开发区九站街道农校社区居民委员会与被告吉林市恒久远大文化传播有限公司签订的《社区楼道环境装饰工程合同》解除；二、被告吉林市恒久远大文化传播有限公司于本判决生效之日一次性返还原告吉林经济技术开发区九站街道农校社区居民委员会工程款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告吉林市恒久远大文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年八月三十一日书 记 员  林湘焱
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执584号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。被执行人陕西鼎业电子商务有限公司。负责人程东锋，总经理。上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎业电子商务有限公司向申请人交纳罚金20000元，承担案件执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西鼎业电子商务有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西鼎业电子商务有限公司可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人陕西鼎业电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应当终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执584号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  姚向阳执行员  刘 平二〇一七年八月二十四日书记员  李 维
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4909号原告：李晓梅，女，1995年5月1日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告:肖凌，女，1983年10月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：杨雨龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽宁世纪国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街18号。法定代表人：杨伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。被告:沈阳仟睿达水上娱乐有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇新华村。法定代表人:张淑菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。本院在审理原告李晓梅与被告辽宁世纪国际旅行社有限公司、被告肖凌、被告沈阳仟睿达水上娱乐有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓梅负担。审判员  宋晓东二〇一七年八月十一日书记员  季春辉
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初339号原告：刘德华，男，1975年4月25日出生，汉族，个体，现住吴桥县。被告：田广智，男，1948年6月5日出生，汉族，职工，现住吴桥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学路民苑小区商务楼B楼。原告刘德华与被告田广智、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘德华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘德华负担。审 判 长  张璇璇人民陪审员  王运峰人民陪审员  郭志杰二〇一七年八月四日书 记 员  于 健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1380号原告：许永民，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告许永民与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永民委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永民向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬8600元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬8600元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠许永民8600元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬8600元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告许永民劳动报酬8600元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初522号原告：彭爱平，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省华安县，被告：华安县汰口农场，住所地福建省华安县汰口农场，统一社会信用社代码：91350629156940699L。法定代表人：郭国华，职务：场长。委托诉讼代理人：阙任政，男，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，女，福建泾渭明律师事务所实习律师。原告彭爱平与被告华安县汰口农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭爱平向本院提出诉讼请求：1.判令华安县汰口农场偿还中标押金2.5万元；2.判令华安县汰口农场赔偿中标违约金5万元；3.判令华安县汰口农场赔偿标地施工费用和购买材料与花圃定金共2.175万元；4.判令华安县汰口农场赔偿投标报名费600元；5.判令华安县汰口农场赔偿因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2017年1月23日，彭爱平在沙建镇招标会议室标中华安县汰口农场旧机砖厂复垦土地承包经营项目，并当场缴纳中标押金25000元。中标后，因为种种原因无法签订土地承包经营合同。据此，彭爱平为维护其合法权益不受侵害，特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、华安县汰口农场退还彭爱平中标押金25000元、并支付土地平整等补偿款4500元，两项合计29500元，定于2017年9月5日前付清。二、本协议签订后，双方因本案产生的权利义务全部终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费538元，减半收取计269元，由华安县汰口农场负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年八月四日书记员  赵漳龙
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初472号原告：冕宁县大堡子电力有限公司，住所地：冕宁县泽远乡八一电站内。法定代表人：张月洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢群波，男，1973年10月31日出生。委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冕宁县大堡子电力有限公司诉被告谢群波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冕宁县大堡子电力有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款111700元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告因资金周转困难向原告借款111700元并出具借条一张，约定同年6月6日归还。后经原告多次催要无果起诉到法院，请求支持原告的诉请。被告谢群波辩称，1.被告与原告借款是事实，但是在借款过程中被告给原告加工电站所需的管道，当时约定是1200元每吨，原告要求被告加工164.9吨的钢板给被告，加工了82.06吨以后原告就不再让被告加工了，因为原告认为市场价格比被告加工的价格要低一些，被告就按照原告的要求将剩余的82.84吨钢板归还给原告，其中产生了5000元的吊装费用，因此按照当时的约定加工了82.06吨钢板的加工费为98472元，加上吊装费5000元，本案的被告已经不欠原告的借款了；2.借条上明确约定归还借款的时间为2014年6月6日，原告在2017年5月20日才向人民法院提起诉讼，主张自己的权利，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定原告的请求已经超过了法律规定的诉讼时效，其胜诉权不受法律保护，恳请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提供以下证据及被告的质证意见：证据一：借条、被告的身份证复印件、打款凭证各一张，证明被告向原告借款111700元的事实，双方成立民间借贷关系。被告的质证意见：对2014年4月8日的借条及谢群波的身份证复印件无异议，但是在该张借条中明确约定还款时间为2014年6月6日前还清，在这期间我问过被告，他说原告在此期间从未向被告要过钱，所以原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，其胜诉权不受法律保护，对于2014年11月7日的打款凭证真实性有异议，不能证明是被告与原告的借款，而且上面的签字也不是被告的亲笔签名。证据二：手机短信一份，证明2017年1月4日我们发短信给被告催过还款，我们也一直都在向被告追讨还款。被告的质证意见：原告向法庭出示的短信真实性无异议，确实是发过短信，但诉讼时效也确实超过法律保护的范围，证明内容不能达到其证明目的。被告为证明其主张向本院提供以下证据及原告的质证意见：证据一：送货单五份，证明被告向原告的电站送了164.9吨钢板。原告的质证意见：对证据的真实性、关联性有异议，因为上面没有原告的签字和盖章，也与本案无关。证据二：2014年11月11日的过磅单、材料转运单各一份，上面有驾驶员和原告公司管理人员的签字，证明原告运送给被告的钢板加工了82.06吨后原告就不要被告加工了，被告就把剩余的82.84吨退给原告。原告的质证意见：对真实性、关联性有异议，被告加工是事实，但原告驾驶员和管理人员的签名不真实，原告公司并没有这两个人，与本案无关。证据三：2017年1月4日手机电话、短信一份，证明被告给原告加工钢板的事实，只是原告认为被告加工的钢板不合格，列了一份维修钢管的清单。原告的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，加工钢板与案涉借款没有关系，同时短信内容再次确定了被告在这段时间是失联的，我们也在诉讼时效内主张了权利，但找不到人。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告谢群波向原告冕宁县大堡子电力有限公司借款101700元，并出具借条一张，载明“今借到冕宁县大堡子电力有限公司现金101700元（大写：壹拾万零壹仟柒佰元整），此款于2014年6月6日前还清。以泸沽腾铠机电有限责任公司财产抵押。借款人谢群波。2014年11月7日原告向账号为××的账户里存入10000元。另查明，借款期间被告曾给原告加工过管道。本院认为，本案属民间借贷纠纷，应适用一般诉讼时效期间即二年的规定。2014年6月6日被告给原告出具的借条中明确约定了还款期限，诉讼时效期间应从约定的还款期限次日即2014年6月7日起计算两年。原告称其一直通过打电话、发短信的方式催要款项，但一直联系不上被告，被告予以否认，原告无证据证明借款存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。2014年11月7日原告向账号××存入的10000元，原告主张是借给被告的借款，在原告与被告有加工钢板等其它经济往来的情况下，原告未提供证据证明这10000元是借款而不是其它款项，并且被告也不认可，原告对这部分的主张本院不予支持。至于被告提出的被告给原告加工钢板等事实属另一法律法系，本案不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告冕宁县大堡子电力有限公司的诉讼请求。案件受理费1167元，由原告冕宁县大堡子电力有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  肖正富二〇一七年八月二十九日书记员  张 雯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1453号原告：房子荣，女，1972年1月6日出生，汉族，住单县。被告：刘静，男，1978年10月7日出生，汉族，住单县。原告房子荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中依法向被告送达相关手续，但被告家中一直无人，采取邮寄送达仍然无法送达，后公告送达相关手续，本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房子荣到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房子荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静归还借款270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，原告经营餐饮有经济能力。自2013年9月份，被告因承包建设工地需要流动资金，向原告借款，至2015年1月1日由被告出具借条两份，2016年9月11日被告曾短信告知原告过段时间一定偿还借款，但后经多次催要借款未果，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告刘静书写的借条二份，证明被告刘静于2015年1月1日书写借条并认可向原告借款共计270000元；法庭出示了见证人王某的调查笔录，王某称其作为见证人在借条上签字。上述证据经原告质证均无异议，且能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘静曾向原告房子荣借款，原被告于2015年1月1日结算后，被告出具借条二份认可其仍欠原告270000元。原告多次催要，被告拒不还款。原告房子荣于2017年3月7日向本院申请保全刘静位于单县四里埠新村房产一处，本院于次日作出裁定并予以查封。本院认为，原告房子荣与被告刘静之间借贷关系依法成立，原告房子荣要求被告刘静偿还借款的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告房子荣借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，申请费1870元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  卢成伟人民陪审员  孙广顺二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 飞
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初544号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈世坪																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993年9月27日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省自贡市富顺县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌非法持有毒品，2017年5月31日被郫县公安局刑事拘留; 2017年6月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							杨继先																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]555号																															指控													事实																							2017年5月30日16时许，被告人陈世坪在郫都区安靖镇土地村夜市市场被成都市公安局郫都区分局民警挡获，民警从其身上搜出两袋疑似冰毒的白色晶体物，经现场称重一袋白色晶体物净重12.78克，一袋白色晶体物净重5.96克，两袋共净重18.74克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，两袋白色晶体物均含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人陈世坪在庭审中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈世坪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈世坪犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世坪归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈世坪没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的毒品，依法应当予以没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人陈世坪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案扣押在案的18.74克毒品予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年 八 月二十四日													书 记 员 张清清
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保209号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被申请人：石道胜，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月二十一日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1690号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。马连凤、马贤益与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初67号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1002元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入马连凤、马贤益与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6384号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。负责人：吴某，行长。被执行人：凌某，女，1968年11月22日出生，住所地香港。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告凌某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗海法民二初字第1061奥民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人凌某给付732032.5元。本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，本院已在（2015）穗海法民二初字第1061号中诉讼保全轮候查封被执行人凌某名下的位于广州市番禺区市桥街西丽南路X号华侨城X号楼X梯X房的房屋产权，首封法院为广州市番禺区人民法院[案号：（2015）穗番法民四初字第100号]，本院已发参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人凌某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  龚 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢32号申请人：彭秀丽，女，1968年6月10日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。被执行人:石排先，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。被执行人:石王氏，女，1928年11月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人彭秀丽与被执行人石排先、石王氏共有纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执字第3309号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款71699.50元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执恢32号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十二日书记员  封 伟
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初136号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人宋某某，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年12月15日取得驾驶资格，准驾车型C1。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2016年12月8日19时30分，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为陕E2B3**小型轿车沿蒲城县南环路由东向西行驶至北方超市时，被蒲城县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为149.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张都欠、吴晓辉的证言，机动车及驾驶证信息，血样提取登记表及照片，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2017]检第3012号酒精浓度检验报告书，被告人宋某某的户籍证明及平时表现证明，查获经过，被告人宋某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晗露二〇一七年八月一日书记员  张红影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3588号原告：王志义，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省郸城县。原告：胡士民，男，汉族，1995年1月24日生，住河南省郸城县。原告：王魁，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省郸城县。三原告共同委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。被告：郭文杭，男，汉族，1996年12月13日生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。法定代表人：成利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，均系河南团结律师事务所律师。原告王志义、原告胡士民、原告王魁诉被告郭文杭、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财险怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人秦伊娜、被告人民财险怀化公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。被告郭文杭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志义、原告胡士民、原告王魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计102863元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年2月10日19时30分许，郭文杭驾驶湘Ｎ×××××（临牌）小型轿车，沿文昌大道由西向东行驶至武盛大道与文昌大道交叉口闯红灯行驶至事故地点，与张双建驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（上乘胡士民、王魁）沿武盛大道由南向北行驶至武盛大道与文昌大道交叉口时发生相撞，造成司机郭文杭、乘车人郑亚敏、胡士民、王魁受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月24日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定郭文杭负事故的全部责任。另查，湘Ｎ×××××（临牌）号车在被告人民财险怀化公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告索赔遭拒，故诉至法院，望判如所请。被告郭文杭缺席未答辩。被告人民财险怀化公司辩称：1、要求原告提供驾驶证、行驶证及保单，确保存在保险合同关系及没有免赔事项。2、原告的诉请数额过高，部分项目缺少法律依据和证据支持。3、原告要求的赔偿项目应按照户籍性质进行赔付。4、本案的诉讼费、鉴定费、施救费我公司不承担。原告王志义、原告胡士民、原告王魁向本院提交的证据材料有：1、三原告的身份证、王志义的行驶证、道路交通事故认定书一份，证明三原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及三原告不负事故责任。2、行驶证、驾驶证，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。3、机动车保险单两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。4、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。5、评估报告书一份，证明原告王志义因此事故造成的车辆损失。6、拖车施救费发票一张，证明原告王志义因此次事故产生的拖车施救费用。被告人民财险怀化公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年2月10日19时30分许，郭文杭驾驶湘Ｎ×××××（临牌）小型轿车（上乘郑亚敏）沿文昌大道由西向东行驶至武盛大道与文昌大道交叉口闯红灯行驶至事故地点，与张双建驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（上乘胡士民、王魁）沿武盛大道由南向北行驶至武盛大道与文昌大道交叉口时发生相撞，造成司机郭文杭、乘车人郑亚敏、胡士民、王魁受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月24日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定郭文杭负事故的全部责任，张双建无责任，乘坐人郑亚敏、胡士民、王魁无责任。事故车辆湘Ｎ×××××（临牌）在被告人民财险怀化公司投保有交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告王魁因本次交通事故在周口市中医院住院4天花去医疗费1696.12元。原告胡士民因本次交通事故在周口市中医院住院4天花去医疗费2091.12元。经原告王志义申请本院委托河南省易德价格评估有限公司对其所有的豫Ｐ×××××小型轿车的损失进行鉴定，其车损为93800元，另花去施救费3200元。本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告郭文杭承担事故的全部责任，张双建无责任，乘坐人郑亚敏、胡士民、王魁无责任，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告王志义请求的车损93800元、施救费3200元，有证据证明，且数额适当，本院予以支持。原告王魁请求的住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费298元，有证据证明，且数额适当，本院予以支持。原告王魁请求的医疗费1697元，因实际花费医疗费1696.12元，故本院支持后者1696.12元。原告王魁请求的护理费计算错误，经计算为371.04元（33857元/年÷365天×4天）。原告王魁请求的交通费100元，故本院酌情支持40元。原告胡士民请求的住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费128元，有证据证明，且数额适当，本院予以支持。原告胡士民请求的医疗费2092元，因实际花费医疗费2091.12元，故本院支持后者2091.12元。原告胡士民请求的护理费计算错误，经计算为371.04元（33857元/年÷365天×4天）。原告胡士民请求的交通费100元，故本院酌情支持40元。鉴于事故机动车在被告人民财险怀化公司投保有交强险和商业险（含不计免赔），故三原告的上述损失应由被告人民财险怀化公司在交强险和商业险各项赔偿限额内予以赔偿，被告郭文杭在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志义车损93800元、施救费3200元，共计97000元（汇入原告王志义的账户，开户行：中国建设银行股份有限公司周口交通中路支行，卡号：62×××13）。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王魁医疗费1696.12元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费298元、护理费371.04元、交通费40元，共计2725.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡士民医疗费2091.12元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费128元、护理费371.04元、交通费40元，共计2950.16元。四、驳回原告王志义、原告胡士民、原告王魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由三原告承担50元，被告郭文杭承担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一七年八月二十四日书记员  穆海潮
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初254号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人何会洲，男，1982年9月26日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，日照市金林物流公司员工，住山东省日照市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被邹城市公安局刑事拘留，次日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人何会洲犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人何会洲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日15时许，在邹城市太平工业园区宏河太阳纸业场内，被告人何会洲与被害人马某因过磅先后顺序问题发生争执，后相互厮打并用安全帽砸对方，各自均有损伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人马某的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级；头部损伤属轻微伤。2017年4月27日，被告人何会洲与被害人马某达成和解，赔偿75000元并取得谅解。2017年4月27日，被告人何会洲经电话传唤到邹城市公安局太平派出所接受处理。上述事实，被告人何会洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人易某、祝某、张某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何会洲故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何会洲是初犯，案发后经电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人何会洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇一七年八月七日书记员  赵 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初663号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林锦，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。被告人吴卓航，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。被告人林志强，男，1988年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。被告人李应滨，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨零时50分许，被告人林志强因在福州市鼓楼区五四路某合大酒店电梯内吸烟与张某发生争执，被告人林锦随即扇了张某一巴掌。出电梯后，被告人吴卓航持烟灰缸、垃圾桶，林志强持椅子，被告人林锦、李应滨徒手对张某一方的被害人黄某1、黄某2随意殴打。经鉴定：被害人黄某1、黄某2的损伤均属轻微伤。被告人林锦、林志强、李应滨于2017年4月24日到公安机关投案，被告人吴卓航于2017年5月5日到公安机关投案。另查明，案发后，被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨家属已代为赔偿被害人黄某1、黄某2、张某经济损失42800元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨的行为已构成寻衅滋事罪，另被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、张某的陈述，证人林某、杨某1、俞某、万某、龚某、姜某的证言，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频截图，相关辨认笔录，谅解书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林锦、吴卓航、林志强、李应滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人吴卓航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一���。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人林志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人李应滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  马海彬人民陪审员  胡梅贞二〇一七年八月十四日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6616号原告：李敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：袁明勤，女，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李敏与被告袁明勤合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏承担。审判员  李永生二〇一七年八月二十三日书记员  张 洁
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执18号申请执行人：汪清林区基层法院。被执行人：颜炳松（曾用名颜炳欣），男，汉族，1974年3月3日生，汉族，无职业，因犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑四年（刑期从2015年3月27日起至2019年3月26日止），现在延吉监狱服刑。本院在执行申请执行人汪清林区基层法院与被执行人颜炳松罚金一案中，被执行人颜炳松没有缴纳罚金15万元，经本院向金融机构查询银行存款，颜炳松无存款，无车辆信息，无房产信息，无股权信息，被执行人颜炳松表示出狱后挣钱偿还罚金15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省延边林区中级法院（2016）吉7501刑终10号刑事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪艳军二〇一七年八月十一日书记员  张雨朦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2019号原告黄运喜，男，1966年4月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。被告武汉腾飞之家外包管理服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层20室。法定代表人张军。原告黄运喜诉被告武汉腾飞之家外包管理服务有限公司（以下简称武汉腾飞外包服务公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄运喜委托代理人朱凡到庭参加诉讼，被告武汉腾飞外包服务公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄运喜诉称，2016年9月13日，被告武汉腾飞外包服务公司的司机江文会上班期间（武汉益嘉物流有限公司工作区内），作业时将原告黄运喜撞伤，事情发生后被告武汉腾飞外包服务公司将原告黄运喜送至武汉市普爱医院治疗24天，期间的医疗费由被告支付。2017年1月6日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期康复治疗费用18,000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日。之后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告武汉腾飞外包服务公司赔偿原告黄运喜各项经济损失共计122,891元（伤残赔偿金58,772元、误工费30,000元、护理费5119元、后期治疗费18,000元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1800元、营养费2000元、精神抚慰金5000元）；本案诉讼费由被告承担。被告武汉腾飞外包服务公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告黄运喜向本院提交如下证据：1、情况说明，证明原告的伤情系被告员工工作中受致，原告的损失应由被告承担；2、病历、出院记录复印件，证明原告的治疗及实际治疗情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经本院审核，对原告黄运喜提交的证据予以采信。经审理查明，2016年9月13日在武汉益嘉物流有限公司园区，被告武汉腾飞外包服务公司叉车司机江文会上班期间，作业时因操作失误撞伤原告黄运喜。原告黄运喜受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗24天，期间医疗费用由被告武汉腾飞外包服务公司垫付。2017年1月6日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告黄运喜所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费费用18,000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。2017年5月26日原告黄运喜起诉至法院，要求如诉称。本院认为，被告武汉腾飞外包服务公司员工履行职务时致原告黄运喜受伤情况属实，本院予以认可。被告武汉腾飞外包服务公司作为用工单位，对其雇员造成他人的人身损害应当承担赔偿责任。原告黄运喜的各项损失，后期治疗费依鉴定意见，护理费无证据支持，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；误工费无证据支持，结合鉴定意见依居民服务业标准计算至定残前一日；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金本院酌情认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告黄运喜的各项损失依法确认为：后期治疗费18,000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天）、伤残赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、护理费5119元（原告诉请）、误工费10,206元（32,677元/365天×114天）、交通费360元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计97,337元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉腾飞之家外包管理服务有限公司赔偿原告黄运喜97,337元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告黄运喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告武汉腾飞之家外包管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一七年八月九日书记员  吴 迪
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区东关街荣华东路*号。法定代表人：蔡福，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省玉门市第二水泥厂。住所地甘肃省玉门市赤金镇。法定代表人：张问才，该厂厂长。再审申请人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司（以下简称永鑫公司）因与被申请人甘肃省玉门市第二水泥厂（以下简称第二水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永鑫公司申请再审称，本案《产品购销合同》上的印章涉嫌伪造，购买水泥是案涉工程项目实际施工人贡群银巴的个人行为，我公司与其约定该工程是独立核算、自负盈亏，故不应由我公司支付有关水泥款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。申请人永鑫公司在本案一审程序中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，二审中亦未申请对案涉合同印章之真伪进行鉴定。根据上述司法解释之规定，永鑫公司关于案涉合同上印章涉嫌伪造的申请理由，无法支持。在建设工程领域，施工单位项目负责人，是指经单位法定代表人授权，负责建设工程项目管理的人员。因此，作为建设工程项目负责人，意味着其已取得单位法定代表人的授权。本案中，案涉工程项目部负责人是贡群银巴，其与永鑫公司之间关于该工程独立核算、自负盈亏等约定对外不具备对抗效力；而该项目部与第二水泥厂之间系买卖合同关系，双方权利义务关系受买卖合同的约束。由于案涉工程项目部不具备法人资格，故该项目部与第二水泥厂之间买卖水泥的行为应由其具备法人资格的设立机构永鑫公司负责，该公司应就此向第二水泥厂承担偿付货款的责任。永鑫公司提出购买水泥是贡群银巴的个人行为，该公司不应承担付款责任的申请理由，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃武威永鑫建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 何星君代理审判员 傅   赟   华二〇一七年八月三十日书 记 员 张   智   辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执337号申请执行人许建华，男，1982年01月04日生，居民，汉族，××。被执行人罗来平，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。许建华与罗来平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告罗来平于判决生效后十日内归还原告许建华借款本金250000元、利息95000元及逾期利息（以250000元为本金，自2014年1月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告罗来平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。4、本院于2017年6月6日查封并锁定被执行人所有的别克赛欧(号牌号码：苏小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆，故本院未作进一步处置。5、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期出门未归故未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初531号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：周利华，男，1968年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告周利华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 石银山二〇一七年八月二十四日代书记员 郑茹丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执373号申请执行人刘建海，男，1963年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人陈贵，男，1976年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。本院在执行刘建海与陈贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建海于2017年8月14日向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0304执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 欣二〇一七年八月十五日代理书记员  牛世成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特543号申请人：胡中原，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省。申请人：张晗，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。本院于2017年8月3日立案受理了申请人胡中原与申请人张晗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张晗赔偿申请人胡中原医疗费人民币292.90元；二、申请人张晗自愿一次性赔偿申请人胡中原人民币2207.10元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡中原与申请人张晗于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执486号申请执行人中国农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区福锦路二段222-224号。负责人许晓。被执行人张宪权，男，汉族，1970年6月21日出生。被执行人宋建中，女，汉族，1971年1月26日出生。经查，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人张宪权、宋建中于2015年9月28日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被执行人张宪权、宋建中向申请执行人中国农村商业银行股份有限公司簇桥支行贷款人民币65万元，期限24个月，宋建中以其单独所有位于成都市金牛区北站东一路18号1栋1楼4037号房产（权2756607）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川国公证字第101197号。申请执行人中国农村商业银行股份有限公司簇桥支行已经按照合同约定发放了贷款65万元。被执行人张宪权、宋建中未按时归还贷款本息。申请执行人中国农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人张宪权、宋建中公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第91号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张宪权、宋建中向申请执行人中国农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币668090.48元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人张宪权、宋建中的银行存款；扣留、提取被执行人张宪权、宋建中应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张宪权、宋建中应当履行义务部分的财产。额度为人民币677171.48元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年八月十日书记员  何元睿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5520号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李春述，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春述金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初145号之一原告杨国林，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏秀琴，女，1950年5月30日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县。法定代表人：魏宏英，系该公司经理。被告万刚，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告杨国林与被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司、万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司下落不明采用其他方式无法送达，本院于2017年3月14日裁定本案转为普通程序审理，并适用公告方式向魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司送达了开庭传票。原告杨国林的委托诉讼代理人魏秀英，与被告万刚的委托诉讼代理人吴君到庭参加诉讼。被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨国林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国林撤回对魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司、万刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨国林负担。代理审判员 张 立二〇一七年八月四日书 记 员 魏圣洁
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终106号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）施金波，男，1971年11月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1998年9月、2004年11月先后被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月、三年六个月，2007年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放。现因本案，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人施金波犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0903刑初228号刑事判决。施金波不服，提出上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月4日至17日，被告人施金波采用钻窗、溜门等手段，在普陀区沈家门街道东海中路29号海满小店、东海中路530号富顺宾馆、宁峰海鲜餐厅、船厂路65号爸王台湾小吃店、东海中路238号东北水饺店等处盗窃作案5起，窃得现金、香烟、手机、白酒等财物共计价值人民币3100余元。案发后，三星手机1部、宏基手机1部被追回并已发还被害人。据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人施金波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人施金波违法所得。施金波上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定施金波盗窃的事实，有被害人朱某、韦某、张某2、叶某、刘某的陈述，富顺宾馆、宁峰海鲜餐厅监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，张某2提供的徐福酒业销售单，叶某提供的手机销售凭证、订单详情，舟山市普陀区价格认证中心出具的价格认定意见书，侦查机关出具的破案经过，被告人的户籍信息，前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人施金波对盗窃事实供认不讳，并指认了盗窃地点。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）施金波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于施金波称量刑过重的理由，经查，一审法院根据施金波的犯罪事实和多次因被判刑系累犯的情况，对其量刑并无不当，上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年八月二日代书记员 刘婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5377号原告：刘文梅，女，1973年11月27日出生，汉族，天津市雀巢有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。被告：宋国龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告刘文梅与被告宋国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文梅及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告宋国龙及其委托诉讼代理人袁方、宋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款313000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷法律关系。2014年5月26日，被告以寺庙建塔需要资金周转几个月为由向原告提出借款，原告于2014年5月27日通过原告丈夫王殿祥名下账号向被告名下账号转账200000元，原告于2014年5月28日通过原告丈夫王殿祥名下账号向被告名下账号转账113000元。2017年4月8日，原告向被告要求归还借款，被告拒不偿还。被告宋国龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告均系佛教的弟子，因极乐弘法寺建塔，被告作为天津地区的组织者进行化缘。原告及其丈夫均系佛教弟子。原告所诉上述两笔款项均系原告及其丈夫自愿发心。被告收到上述款项后，以汇款和采购的形式全部给付了极乐弘法寺。被告曾于2014年8月26日向原告出借450000元，2014年12月8日原告将450000元返还被告，由此证明原告前述313000元系自愿发心建塔行为，并非与被告形成借贷关系，否则其还款时就应扣除313000元而非归还借款。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。原、被告系佛教师徒关系。2014年5月27日，案外人王殿祥（本案原告之夫）通过其名下中国农业银行卡号62×××70向本案被告宋国龙名下账号62×××79转账200000元，2014年5月28日，案外人王殿祥（本案原告之夫）通过其名下中国农业银行卡号62×××70向本案被告宋国龙名下账号62×××79转账113000元。2014年8月26日，原告从被告处借款450000元，被告通过其名下招商银行卡号62×××68向案外人王殿祥（本案原告之夫）账号62×××70转账450000元。2014年12月8日原告将450000元通过卡号00×××58转账至被告卡号62×××12。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告虽提供了原、被告之间的谈话录音，但因该证据无法核实真实性且被告对该证据提出异议，故本院对原告提供的谈话录音不予采信。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩上述款项系原告自愿发心建塔行为，并举证上述款项通过汇款和采购的形式全部给付了极乐弘法寺。此后原告从被告处借款450000元，并如数还款给被告，并未自行扣除原告所述借款313000元，故被告提出原告主张的313000元并非借款的抗辩理由存在合理性，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。因此，原告就民间借贷法律关系的成立，未尽到举证责任，依法应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘文梅要求被告归还借款313000元的诉讼请求。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告刘文梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一七年八月二日书记员 刘静婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初535号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林联福，男，汉族，1985年2月8日出生，高中文化，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人林联福危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日1时许，被告人林联福饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车沿海沧区海沧大道行驶，行驶至海沧大桥西引桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林联福血液中酒精含量为155.04mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林联福如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林联福具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林联福拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林联福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林联福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林联福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年八月三日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3576号原告冯鹏飞,男,1992年出生,汉族,户籍地河南省郏县。委托诉讼代理人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被告李杜，女，1983年出生，回族，户籍地河南省郏县。被告王占欣，男，1975年出生，汉族，户籍地河南省郏县。原告冯鹏飞与被告李杜、王占欣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯鹏飞提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯鹏飞申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯鹏飞撤回对被告李杜、王占欣的起诉。案件受理费人民币410元，由原告冯鹏飞负担。审判员  陈昭新二〇一七年八月十六日书记员  楚龙龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3202号原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。法定代表人：徐华童，该公司总经理。特别授权代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告（案外人）：李丙珍，女，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，统一社会信用代码913415006629489843。法定代表人：谢晓东，该公司董��长。特别授权代理人：余锐，男，汉族，1981年12月5日生，住六安市裕安区，系该公司员工。原告合肥市轩龙物资有限公司（下称轩龙公司）与被告李丙珍、六安市振宇房地产开发有限公司（下称振宇公司）申请执行人异议诉讼一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告轩龙公司于2017年8月15日申请撤诉。本院认为：原告轩龙公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥市轩龙物资有限公司撤回诉讼。案件受理费400元减半收取200元，由原告合肥市轩龙物资有限公司负担。审判��程峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一七年八月十五日书 记 员  李伟伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3395—2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市。负责人：唐俏蕾，该支行行长。被执行人：徐晓艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐晓艳、程建波金融借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人徐晓艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓艳的银行存款2605元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年八月二十四日书记员  李绍桐
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第50号罪犯易成，男，1978年8月19日生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）同刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人易成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万二千九百八十七元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）晋刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯易成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯易成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2015年5月、12月、2016年3月、7月、9月、12月、2017年4月共获监狱表扬七次，2017年5月剩余考核积分205分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易成减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年7月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万二千九百八十七元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏