wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0904民初2503号原告钟如农，男，汉族，1944年10月18日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人邵宜杰，广东泽森律师律师事务所律师。被告钟如通，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告钟如农诉被告钟如通排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告钟如农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 黄 沛审判员 杨 志审判员 黄豪新二〇一七年八月四日书记员 陈全强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1060号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。被执行人：黄桂芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年12月19日作出中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定，认定黄桂芳是农村居民，于2007年7月16日与黄文佩登记结婚，于2008年1月22日生育一女孩，于2012年5月31日生育一女孩，又于2016年8月1日生育一男孩，黄桂芳的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄桂芳征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月19日向黄桂芳依法送达了上述社会抚养费征收决定书。黄桂芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，黄桂芳逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄桂芳缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07017号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 禹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢48号之二申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路166号，组织机构代码79010190-5。负责人：李彤，该行行长。被执行人:安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，组织机构代码74679833-8。法定代表人；许国清，该公司董事长。被执行人:许国清，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:陈启先，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽中安塑业有限公司、许国清、陈启先金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款552375.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20746元，申请执行费7924元。现被执行人尚欠执行款552375.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20746元，申请执行费7924元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初970号原告：兴平市众磊建材有限责任公司。住所地：陕西省兴平市东城办周村。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。本院在审理原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权250万元不得清偿。原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权250万元不得清偿。要求偿付的，可申请由兴平市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月四日书 记 员  邓 杨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终1370号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。负责人：李顺，经理。被上诉人（原审原告）：徐闻县鸿兴混凝土搅拌有限公司。住所地：徐闻县207国道城北路段监测站西侧。法定代表人：欧小力，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人徐闻县鸿兴混凝土搅拌有限公司保险纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2017年6月26日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1858元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年八月二十九日书记员 王晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1270-1号申请执行人李某,男,汉族。申请执行人李博某,男,汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组。负责人姜卫某、姜某，该组村民代表。李某、李博某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某、李博某征地款补偿各27770元，共计55540元。案件受理费1189元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第二村民小组承担。本案执行费为751元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1564号民事判决书，（2017）陕0402执1270号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十六日书 记 员  史玉娟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执445号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人凌俪娟，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人曲玉荣，男，1969年9月30日出生，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人凌俪娟、曲玉荣罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）黑12刑终115兰刑初字第91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，凌俪娟、曲玉荣无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1823号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执263号之一申请执行人：林孝珠，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林孝珠与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金10000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执263号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款4268元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币5732元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6885号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：田军，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐��。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告田军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1883号之一申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：邹利，四川双溪律师事务所律师。被申请人：自贡市富友物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：李方成，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：张淑芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：李昊骏，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：林淑英，女，1962年12月31日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：魏忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：陈贤芬，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人四川雄飞集团有限责任公司与被申请人自贡市富友物资有限公司、陈贤友、曾宋莲、李方成、张淑芬、李昊骏、林淑英、魏忠、陈贤芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人四川雄飞集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈贤友、曾宋莲的房产、车辆、银行存款等共计价值25,000,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。保全期限届满前如需继续保全，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审 判 长 曹 源人民陪审员 余 江人民陪审员 夏绩惠二〇一七年八月二日书 记 员 李梓萱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执55号申请执行人：湖北省科技学院附属第二医院。被执行人：肖劲松，男，汉族，1969年9月出生，住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请人湖北省科技学院附属第二医院与被执行人肖劲松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖劲松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年八月七日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年8月7日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初1929号民事调解书过程中，现查明肖劲松无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1403执168号申请执行人赵某，住葫芦岛市。委托代理人梁某，辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人姜某，该公司经理。委托代理人杨某，该公司项目负责人。申请执行人赵某与被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）辽1403民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2016年3月6向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司给付欠款2,080,149.39元，案件受理费24,920.00元，执行费23，200.00元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：（2016）辽1403民初1455号建筑工程施工合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年八月十五日书记员  李树常
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执408号之二申请人:李书文,男,1961年3月4日出生，汉族，住桐城市，被执行人:汪志勇,男,1977年12月29日出生，汉族，住桐城市，本院在执行申请执行人李书文与被执行人汪志勇买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15498元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费132元。现被执行人尚欠执行款10500元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费132元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执121号之一申请执行人向某，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市猇亭区。被执行人王某1，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。被执行人王某2，女，1997年8月7日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人向某与被执行人王某1、王某2法定继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某1、王某2的银行存款190000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某1、王某2银行存款190000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月十四日书记员代 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执546号之三申请执行人：王广军,男,1958年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东百世建设集团有限公司。住所地：菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：时圣存，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)菏牡商初字第421号民事判决书申请执行人王广军与被执行人山东百世建设集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，执行标的1030000元及利息,已执行400000元,别无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡商初字第421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年八月十一日书记员  赵鲁南
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4597号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。法定代表人蔡勇，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28423号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审455号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28423号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  庾向荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月一日书记 员代  玲 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1417号原告湖北金桂新型建筑材料有限公司（以下简称金桂公司）。法定代表人金亚辉，金桂公司董事长。委托代理人李和平、余道贵，男，金桂公司副总经理。被告占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被告占斌华，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被告占好云、占斌华的委托代理人肖必想、陈伟，男，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）法定代表人吴志斌，建筑公司总经理。委托代理人刘啸，男，建筑公司员工。原告金桂公司诉被告占好云、占斌华、建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金桂公司的委托代理人李和平、余道贵，被告占好云、占斌华的委托代理人肖必想、陈伟，被告建筑公司委托代理人刘啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金桂公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付原告向其销售的保温隔热材料款318138元；2、判令被告按合同约定的违约责任向原告支付所承担的违约金；3、判令被告退还超额罚款18000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2013年3月30日，原、被告双方订立了一份《外墙保温隔热材料购销合同》（以下简称《购销合同》，合同约定，原告向被告销售中空微珠外墙保温隔热材料。保温系统厚度和施工面积按图纸设计要求；保温材料结算价格按每平方米27元计算。付款办法：施工过程中按工程进度的60％每月结算一次进度款，工程完工按90％结算进度款，节能保温竣工验收后一个月内付款95％，5％为质保金，时间为六个月，甲方逾期未按约定如数付款，乙方5％质保金不予预留。合同签订后，原告按合同约定履行了按质、按量向被告提供外墙保温隔热材料的全部义务。工程结束后经双方共同决算总价款为1450638元。然而被告不仅在施工过程中没有按合同约定向原告及时支付进度款，而且在该工程全部竣工验收后一再故意拖延决算时间，推迟付款期限。截至2015年6月1日，被告尚欠货款318138元。按购销合同中“甲方必须按合同约定的付款办法按时与乙方结算货款，如工程完工一个月内不能与乙方结清货款，甲方应按工程款的0.5％每天向乙方支付滞纳金”的条款，自最后一次付款的2015年6月1日起至2017年4月1日止，共逾期670天，据实计算违约金。另在施工过程中因乙方运送材料不及时影响工期20天，按合同约定，乙方应承担违约金每天100元，共计2000元，而甲方扣款20000元，应当返还18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告请求人民法院公正裁判。被告占好云、占斌华辩称，我们并未与原告签订《购销合同》，合同显示购买方为建筑公司，我们与建筑公司并无任何委托关系。原告诉称已按合同约定向我们履行了全部合同义务与事实不符，我们与原告之间不存在任何合同关系，更不存在合同具体履行情况，请人民法院查明事实，依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告建筑公司辩称，《购销合同》没有我公司的印章和法人的签名，我公司不予认可，与我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告占好云、占斌华以被告建筑公司的名义与原告金桂公司签订了一份《购销合同》，合同约定，甲方（被告）同意将荆门碧桂园三期高层1＃-5＃项目的外墙保温隔热材料由乙方（原告）提供；购销材料名称，中空微珠外墙保温隔热材料；购销材料面积按碧桂园终审结算面积计算；保温系统厚度按图纸设计厚度计算；保温材料结算价格按27元/㎡计算；材料付款办法：工程施工过程中按工程进度的60％每月结算一次进度款，工程完工按90％结算进度款，节能保温验收、竣工验收合格后一个月内付款95％，5％为质保金，时间为六个月。甲方逾期未按约定如数付款，乙方5％质保金不予预留。整个工程凭乙方（原告)收据汇款至乙方公司指定账户；违约责任，甲方（被告）必须按合同约定的付款办法按时与乙方（原告）结算货款，如工程完工一个月内不能与乙方（原告）结清货款，甲方（被告）应按工程款的0.5％每天向乙方（原告）支付滞纳金。乙方（原告）必须按甲方（被告）通知的数量、时间、堆放地点将材料运送到位，如因拖延时间或材料数量不足给甲方（被告）造成停工的，由乙方（原告）承担100元/天的违约金，金额从材料款中直接扣除。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告提供外墙保温隔热材料的全部义务。工程竣工验收后，双方于2015年1月15日和1月16日，原告金桂公司与被告项目部的相关负责人进行了结算，总价款为1450638元。事后，被告占好云、占斌华支付了原告部分工程材料款，下欠材料款拖欠至今不予支付。截至2015年6月1日，被告占好云、占斌华下欠原告材料款318138元，原告金桂公司多次找被告占催讨，被告拖欠至今不予偿还，为此，原告金桂公司诉至本院，请求判如所请。同时查明，2013年5月12日，因原告金桂公司向被告占好云、占斌华供应材料不及时，延误了工程工期，原告金桂公司与被告占好云、占斌华工程项目部负责人签订了《外墙保温隔热材料供货补充合同》（以下简称《补充合同》），按《补充合同》约定，因原告未及时供应保温隔热材料，延误工程工期，被告项目部对原告金桂公司罚款20000元。本院认为，原告金桂公司与被告占好云、占斌华签订的《购销合同》不违反法律规定，合法有效。该《购销合同》虽然是以被告建筑公司的名义签订，但被告建筑公司并未在合同上盖章，根据合同的相对性原则，被告建筑公司不承担支付责任。被告占好云、占斌华辩称该合同只是意向性合同，并未具体实施，不存在合同履行情况。与事实不符，被告占好云、占斌华均认可《购销合同》上是其本人签名，原告金桂公司依该合同约定向被告占好云、占斌华的施工工地提供了外墙隔热保温材料，履行了合同义务，购销双方的相关人员对原告提供的保温隔热材料也进行了结算，被告占好云、占斌华的项目部也向原告支付了部分材料款，应认定被告占好云、占斌华系该项目的实际施工人。被告占好云、占斌华拒付下欠材料款，违反了诚实信用的原则，被告占好云、占斌华应按合同约定支付原告金桂公司材料款，并承担逾期付款的违约损失，由于双方约定的违约损失计算标准过高，本院酌情予以调整。由于双方结算时，含抗裂砂浆款，因合同约定保温隔热材料含抗裂砂浆，故应在下欠材料款中扣减抗裂砂浆款16317.6元。因原告未及时供应保温隔热材料延误工程工期，被告对原告处罚20000元，原告认为按合同约定只应当处罚2000元，被告应返还原告18000元。由于原、被告双方对此事项签订《补充合同》，原告金桂公司在《补充合同》上签字认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告占好云、占斌华在本判决书生效后十五日内支付原告金桂公司材料款301820.4元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至材料款还清之日止）。二、驳回原告金桂公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由被告占好云、占斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年八月十五日书记员  陈娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初454号原告：奇台县星光热力有限责任公司营业执照号码：652XXXXXXXX1676法定代表人：马述义，系该公司经理被告：周永山，男，汉族，其他信息不详。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告周永山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年8月17日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  阿拜依
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1708号原告:城固县农村信用合作联社,住所地：城固县汉江路中段，组织机构代码91610722222647176P。法定代表人：李永生，理事长。委托诉讼代理人：刘少珠，系城固县农村信用合作联社丰乐信用社主任。委托诉讼代理人：乔东，系城固县农村信用合作联社丰乐信用社信贷员。被告:李某甲,男,1972年05月08日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:李某乙,女,1974年04月12日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:魏某,男,1962年8月1日出生，汉族,住陕西省城固县。被告:何某某,女,1965年2月14日出生，汉族,住陕西省城固县。被告:张某,男,1969年7月5日出生，汉族,住陕西省城固县。被告:冯某某,女,1964年3月8日出生，汉族,住陕西省城固县。被告:许某,男,1961年9月6日出生，汉族,住陕西省城固县。被告:聂某某,女,1962年10月25日出生，汉族,住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙、魏某、何某某、张某、冯某某、许某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人刘少珠、乔东与被告张某到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告限期归还原告贷款本金26万元，截止2017年4月30日利息71427.2元，本息合计331427.2元及贷款还清之日前的利息。2、由被告魏某、张某、许某承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某甲于2011年5月9日在我城固县丰乐信用社贷款28万元，用于购买新房资金周转，期限3年，按季结息，于2014年5月8日到期。李某甲于2014年5月7日归还贷款本金2万元，下欠26万元申请展期18个月，于2015年11月7日到期，此笔贷款由被告魏某、张某、许某担保。贷款到期后经原告多次催收无果，被告拖欠利息长达19个月，至今仍未履行还款义务。原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，请求依法支持原告的诉请。李某甲承认原告在本案中所主张的事实。张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为《保证担保合同》约定的保证期间二年已过，张某已依法免除保证责任。后李某甲借款展期18个月，张某未在借款展期协议上签字为其提供担保，张某不应承担保证责任，请求依法驳回原告对保证人张某的诉讼请求。本院认为，被告李某甲、张某承认原告城固县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要求被告李某甲、李某乙归还借款26万元本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告魏某、许某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告李某甲、李某乙借款提供担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带保证责任。被告张某虽为连带责任保证人，但在合同约定的保证期间，原告未要求保证人张某承担保证责任，被告张某在保证期限届满后已依法免除保证责任。故原告要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告李某甲、李某乙于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金26万元、截止2017年4月30日利息71427.2元，本息合计331427.2元，2017年5月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。二、由被告魏某、许某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告城固县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6271元，减半收取3135元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年八月二日书记员  明 明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1451号原告柳某某。被告某甲公司。法定代表人屈某某。原告柳某某诉被告某甲公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加了诉讼，被告某甲公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月27日原告与被告签订二楼装修房屋及定制家具产品一套的格式合同，该合同系被告提供且附有尚品宅配效果图6张和家具报价单若干份，同时，双方约定了家具总价61000元，装修总价27000元。合计88000元，并约定从2015年6月27日始至2015年8月27日装修完毕。原告人当即付了70000元，下欠18000元待装修完毕后一次性付清。谁知被告在装修的过程中，随意雇佣社会上不具有装修资质的闲杂人等进行装修，装修效果与合同及装修效果图严重不符，被告根本没有按照合同约定施工，造成柜子与墙体不一体，附件不完善，工程到处出现凹凸不平，裂缝多，修补痕迹明显，墙体不平整，线条弯曲不齐，施工后续工作不完善以及部分家具粗制滥造等等严重问题，致使原告一家人截止现在在外租房居住，物业，取暖均出双份费用，给原告人的生活带来了严重困难，原告人请相关技术人员测算，因被告的过错给原告人造成直接经济损失59007.50元，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因其给原告人装修造成的损失59007.50元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是鉴定费票据一支，3000元，证明原告对定边县兴源西区B座11号楼2单元1401室进行评估，产生的鉴定费用。第二组证据是产品订货合同，证明原、被告双方对房屋装修的材料、格局、价款进行了约定。被告某甲公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法鉴定技术室，榆林市中级人民法院司法鉴定技术室又委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，对定边县兴源西区B座11号楼2单元1401室进行评估，评估意见：评估标的在评估基准日的损失费为28694元。原告对榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估意见无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，合同上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举鉴定费票据一支3000元，是评估产生的费用，本院予以确认。根据原告的申请本院依法委托榆林市中级人民法院司法鉴定技术室，榆林市中级人民法院司法鉴定技术室又委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，对定边县兴源西区B座11号楼2单元401室进行评估，评估意见：评估标的在评估基准日的损失为28694元，原告对该评估意见无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月27日原告与被告签订了装修房屋及定制家具产品一套的格式合同，该合同系被告提供且附有尚品宅配效果图和家具报价单若干份。同时，双方约定了家具总价61000元，装修总价2700元，合计88000元，并约定从2015年6月27日至2015年8月27日装修完毕。原告按照约定支付70000元，下欠18000元。被告没有按照约定完成所承包的项目。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，被告所装修的靠墙柜及吊柜装修损坏，漆面色泽不鲜，有明显裂痕严重损坏为三成新，评估损失费为28694元，评估费为3000元。原告多次跟被告协商未果，于2017年2月9日诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成义务。本案中被告某甲公司承揽原告房屋装修项目，未按照双方签订的格式合同进行装修，该工程经榆林市镇北价格评估有限公司所出评估结论，证明被告已构成违约。被告应承担违约的民事责任，故原告的诉请本院予以部分支持，被告应赔偿因其装修造成损失28694元及评估费3000元，原告的其它诉讼请求因无相关证据本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应承担不利的后果。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某甲公司于本判决生效后五日赔偿原告柳某某人民币28694元。二、由某甲公司于本判决生效后五日内给付原告柳某某评估费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元520元，由原告承担120元，由被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年八月七日书 记 员  杨 春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1058号之一申请执行人彭海芳，女，1978年11月20日出生。被执行人湖南醉安逸酒类销售公司。申请执行人彭海芳与被执行人湖南醉安逸酒类销售公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2756号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初953号	原告：张振伟，男，汉族，1975年12月23日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街邮电局隔壁院内，公民身份号码：612624197512230450。	委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。	被告：李天科，曾用名李浪，男，汉族，1974年8月23日出生，系延安市安塞区建华镇卫生院职工，住该院，公民身份号码：612624197408230055。	被告：马少华，又名马利华，男，汉族，1974年6月11日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北区真武洞镇医院院内，现住延安市安塞区白坪行政村白坪村，公民身份号码：610624197406110015。	原告张振伟与被告李天科、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟、被告马少华到庭参加诉讼，被告李天科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天科偿还原告借款本金50000元及从借款之日起到还款之日前产生的利息；2、依法判令被告马少华承担连带还本付息义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告李天科以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告答应了被告的请求，但要求被告提供保证人。2011年8月21日，被告李天科向原告打了一张借条，约定：“今借到张振伟人民币50000元整，月息750元，期限半年”，被告李天科在该借条借款人处签字摁了手印，被告马少华在该借条保证人处签字摁了手印，当日原告将50000元现金交给被告李天科。2012年4月21日，该借款期限届满后，原告向被告李天科主张债权，但被告李天科一直找各种理由推脱，原告遂找被告马少华要求其履行保证义务，但被告马少华拒绝履行该义务。此后，原告无数次找二被告要求偿还本金和利息，但二被告均拒绝偿还。2014年9月份，李天科向其偿还其他债务15000元。	被告李天科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	被告马少华辩称，被告李天科确实向原告借款50000元，约定月利息750元，其是担保人。2014年，李天科向其拿了5000元，说是向原告偿还了该笔债务15000元。	原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借据一份、被告马少华依法提交了身份证复印件一份。本院经审查后认为，原、被告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。	本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告李天科向原告张振伟借款50000元，并出具借据一份。载明：借到张振伟50000元整，月息750元（即月利率1.5%），期限半年，担保人马少华。原告以现金方式将借款交付给被告李天科。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，遂诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振伟与被告李天科之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示。原告履行了贷款义务，被告李天科应当按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告要求被告李天科偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自述被告李天科于2014年9月份向其偿还借款15000元，主张其与被告李天科还有其他债权债务，该笔账务是用于偿还其他债务，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该笔还款应从本案借款中扣除。因双方未约定还本还是还息，根据先付息后还本的交易习惯，本院认为该笔借款用于偿还该笔借款利息。被告马少华辩称，2014年被告李天科共向原告偿还该笔借款15000元的辩解意见，本院予以采纳。原告主张被告按照约定月利率1.5%承担从借款之日到还款之日的利息，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的15000元。关于马少华是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原、被告双方未约定保证期间和保证方式，根据相关法律规定，被告马少华承担连带保证责任，原告张振伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告马少华承担保证责任的前提条件是本案债务的保证期间尚未届满，但原告在本案中没有提交证据证明其在保证期间内向被告马少华主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证期间，根据法律规定，被告马少华的保证责任因保证期间届满而免除，故本院对原告要求被告马少华就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	一、由被告李天科偿还原告张振伟借款本金50000元，并按月利率1.5%承担从2011年8月21日起至判决履行完毕之日止的利息（已付15000元），于本判决生效后十日内一次性付清；	二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李天科负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年八月二十九日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。																											⼀⼂													 																《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用	法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。																											⼂⼂
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执997号胡某：你与中国某银行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还中国某银行4594386.31元及利息。二、支付本案受理费44123元，保全费5000元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6336号原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。被告：张含光，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告郑州华南城有限公司与被告张含光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。审判员  潘龙峰二〇一七年八月十五日书记员  靳 广
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1165号之二原告益阳市鹏程科技发展有限公司。法定代表人汤淑元。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告广州市广灯照明电器科技有限公司。法定代表人叶梅英。原告益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称原告）与被告广州市广灯照明电器科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告益阳市鹏程科技发展有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告广州市广灯照明电器科技有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市鹏程科技发展有限公司向本院申请撤回对被告广州市广灯照明电器科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鹏程科技发展有限公司撤回对被告广州市广灯照明电器科技有限公司的起诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告益阳市鹏程科技发展有限公司负担。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年八月七日书 记 员  贺春晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异21号案外人:王艳丽，女，1963年10月8日生，，汉族，户籍地江苏省丰县，现住无锡市惠山区。委托代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。申请执行人：杨雪伟，男，1968年12月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被执行人：孙恩杰，男，1969年12月21日生，，汉族，住徐州市丰县。在本院执行申请执行人杨雪伟与被执行人孙恩杰民间借贷纠纷一案中，案外人王艳丽对于本院查封处置无锡市惠山区融域花园12-101室房产（以下简称101室房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳丽称，其与孙恩杰原系夫妻关系，于2014年12月4日协议离婚，离婚协议中明确约定双方共有的101室房产归王艳丽单独所有，王艳丽因为费用问题未及时办理过户手续。本案债务发生在其与孙恩杰离婚以后，不属于夫妻共同债务。101室房产不属于孙恩杰的个人财产，应是王艳丽的个人财产，请求法院解除对上述房产的查封及执行。申请人杨雪伟称，101室房产系孙恩杰与王艳丽夫妻关系存续期间的共同财产，且至今仍登记在孙恩杰名下，故法院可以对案涉房产予以处置。本院查明，因被执行人孙恩杰未履行本院（2015）锡法鹅民初字第0102号民事调解书确定的付款义务，申请人杨雪伟遂向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2015年4月27日以（2015）锡法鹅民初字第0102号民事裁定书、协助执行通知书向不动产管理部门查封了孙恩杰、王艳丽共同共有101室房产（所有权证号HS1000879094），并于2017年5月31日实地张贴了查封公告。本院现根据申请执行人杨雪伟的申请拟对101室房产启动评估拍卖。另查明，王艳丽与孙恩杰原系夫妻关系，于2014年12月4日在丰县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定101室房产归王艳丽所有。但上述房产至今仍登记为王艳丽、孙恩杰共同共有。上述事实，有本院相关法律文书、101室房产登记信息、离婚证、离婚协议、当事人陈述及听证笔录等在卷佐证。本院认为，孙恩杰系本案被执行人，其理应按照生效法律文书履行义务而实际未予履行，本院有权对其所有的财产采取强制执行措施。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。虽然双方在离婚协议中约定案涉房产归王艳丽所有，但现101室房产仍登记在王艳丽、孙恩杰名下，双方在离婚协议中约定相关房产的归属因未经产权变更登记并不能直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，孙恩杰仍系案涉房产的产权人。因该房产中有属于孙恩杰的所有权且目前因共同共有尚未析出，即便本案债务属于孙恩杰的个人债务，本院亦可直接执行该共有房产用于清偿孙恩杰在本案的债务。综上，本院有权依法对101室房产采取查封等执行措施并予以变价处置，王艳丽提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王艳丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生代理审判员  吴益明二〇一七年八月二十八日书 记 员  华 强本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4832号原告：占香彩，女，1974年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：杨家荣，男，1968年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：刘潮清，男，1957年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告占香彩与被告杨家荣、刘潮清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占香彩委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼。被告杨家荣、刘潮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占香彩向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即归还原告借款本金15万元，支付借款利息93,000元（按月息2分借款本金15万元支付利息自2014年5月1日至2016年12月30日止，并自2017年元月1日起支付利息至借款本息还清之日止），本息合计243,000元；2.本案诉讼费，律师代理费10000元由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘潮清承担连带担保责任，撤回律师代理费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月1日，被告杨家荣以做生意缺少资金向原告借款。被告杨家荣和原告签订了《借款合同》，随后原告借给被告杨家荣现金15万元，约定月息2.5分（现原告同意按月息2分计算利息），被告刘潮清为被告杨家荣提供担保。此后被告杨家荣向原告支付了三个月利息，后再没有向原告支付过借款及利息。后经原告多次催取，被告以种种理由予以推诿。故原告诉至法院。被告杨家荣、刘潮清未作答辩，也未到庭参加庭审。原告占香彩围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2.借款合同原件一份，证明2016年6月27日被告杨家荣向原告借得现金10万元，汇款5万元，总共15万元，约定月息2.5分，被告刘潮清签字担保。对于原告提供的证据，被告杨家荣、刘潮清未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告杨家荣向原告占香彩借款，被告出具了借条，约定了利息。对借款事实两被告均未提出异议。被告杨家荣应归还原告借款本息。被告刘潮清在借条上作为担保人签名为上述债务提供担保，并于2016年6月27日在借条上为被告杨家荣续借更改时间，并在担保人下方借款时间改为2016年6月27日并加盖了指模，被告刘潮清对以上该笔借款继续承担连带担保责任，直至本息还清为止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告刘潮清应承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。综上所述，原告诉请要求被告归还借款15万元及利息93,000元（按月利率2%自2014年5月1日算至2016年12月30日止），并支付利息自2017年元月1日至借款本息还清之日止，被告刘潮清承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨家荣应归还原告占香彩借款本金150,000元，利息93,000元，合计243,000元。并按月利率2%支付利息自2017年元月1日至借款本息还清之日止。二、被告刘潮清对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨家荣追偿。上述一、二项限判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  吕昌兴二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初596号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人苏义隆，男，1977年5月17日生，汉族，高中文化，公司职员，住太仓市（户籍所在地为台湾省南投县）。2016年12月6日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人苏义隆犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人苏义隆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控,被告人苏义隆于2016年12月1日20时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶小型轿车在太仓市科教新城沿海运堤路由东往西行驶至文昌路交叉路口直行通过该路口时，对路口动态疏于观察，其车右前部与正在非机动车道内由东往西，行驶至该路口左转弯向南的被害人沈某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致使被害人沈某1连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人苏义隆在发生交通事故后以隐匿自己的驾驶员身份并指使其妻子张某顶替的方式逃逸。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人苏义隆负事故的主要责任，被害人沈某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人苏义隆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏义隆系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人苏义隆当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人苏义隆于2016年12月1日20时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市科教新城沿海运堤路由东往西行驶至文昌路交叉路口直行通过该路口时，对路口动态疏于观察，其车右前部与正在非机动车道内由东往西，行驶至该路口左转弯向南的被害人沈某1驾驶的牌照为KS808159电动自行车左侧发生碰撞，致使被害人沈某1连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。被告人苏义隆肇事后又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在发生交通事故后隐匿自己的驾驶员身份并指使其妻子张某顶替的方式逃逸。2016年12月2日，被告人苏义隆到太仓市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人苏义隆负事故的主要责任，被害人沈某1负事故的次要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏义隆血液中乙醇浓度为182mg/100ml；经法医鉴定，被害人沈某1的损伤程度为重伤二级。在本案审理期间，被告人苏义隆与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某2、曹某、顾某、张某、林某、周某1证言及相关辨认笔录；公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、车辆信息、肇事车辆（照片）、调取的现场监控录像、司法鉴定检验报告书及法医临床学鉴定意见书；相关赔偿协议书及谅解书；被告人苏义隆的供述及其身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏义隆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人苏义隆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人苏义隆具有自首情节，且已与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏义隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  邵宁妍人民陪审员  苏 林二〇一七年八月八日书 记 员  王 洁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执898号申请执行人：李兴文，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省青川县。被执行人：罗桂连，女，1963年8月21日出生，汉族，广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗桂连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗桂连银行存款10050.00元（本金10000.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十四日书记员 罗棋中
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1250号原告：东莞市桥和电子有限公司，住所地：东莞市企石镇。法定代表人：夏天，经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：曹开局。原告东莞市桥和电子有限公司诉被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款74,643.30元及逾期付款利息（以74,643.30元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月至2016年5月期间，被告多次向原告购买线路板，总价值74,643.30元，双方约定货款支付期限为月结60天。被告取货后，一直未依约支付货款，原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。原告向本院提供了如下证据：1.欠款明细；2.发票；3.送货单；4.对账单。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应线路板，在2015年6月至2016年5月期间，原告共计向被告供应了价值149,643.31元的货物，并向被告开具了金额为149,643.31元的广东省增值税专用发票。原告称，原告向被告供货后，双方每月通过传真的方式对账，由被告的员工在对账单上签名确认该月的货款金额；双方约定付款方式为月结60天；被告仅向原告支付了货款75,000元，之后的货款被告未再支付。以上事实有发票、送货单、对账单、庭审笔录及原告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。原告在2015年6月至2016年5月期间共计向被告供应了价值149,643.31元货物，被告应当依约支付货款。原告称被告已经依约支付了货款75,000元，本院予以确认，因此，被告尚欠74,643.31元的货款未支付。原告称双方约定付款方式为月结60天，截至原告起诉之日，付款期间已经届满，现原告要求被告支付欠付的货款74,643.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟支付货款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，要求被告支付从起诉之日起的延期付款的利息，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市桥和电子有限公司支付货款人民币74,643.30元；二、被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市桥和电子有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以人民币74,643.30元为基数，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率，从2017年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，因适用简易简易程序减半收取833元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 朱 全二〇一七年八月七日书记员 黄秋燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5612号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘华芳，女，1948年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人ＸＸ与被上诉人刘华芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月8日向上诉人ＸＸ送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初455号原告：奇台县星光热力有限责任公司营业执照号码：652XXXXXXXX1676法定代表人：马述义，系该公司经理被告：蒋伟伟，男，汉族，其他信息不详。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告蒋伟伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年8月17日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  阿拜依
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2645号之二原告：张志明，男，1989年1月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。被告：王应彬，男，1982年6月29日出生，汉族，原住四川省长宁县，现住广西南宁市武鸣区。本院审理原告张志明与被告王应彬民间借贷纠纷一案中，原告张志明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志明申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。案件受理费448元减半收取224元，保全费279元，共计503元由原告张志明负担。审判员  黄斯二〇一七年八月二十四日书记员  周丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢467号申请执行人：马玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李师涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：金卿，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人马玲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1303号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张哲铭。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张哲铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息4829.17元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张哲铭暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月十日书记员  白 龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更120号罪犯丁信强，男，1994年12月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人丁信强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁信强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁信强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币35000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁信强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁信强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10703号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：栾伟锋，原告员工。被告：黄彩芳，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告黄彩芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费49元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年八月七日代书记员 经 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3040号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王茜，女，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告王茜供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年八月一日书记员 秦立芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7077号原告：陈治贵，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。原告：杨德均，系陈治贵之妻，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市合川区。陈治贵委托代理人：杨德均，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告陈治贵、杨德均与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治贵、杨德均，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治贵、杨德均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金元（从2016年4月20日起以总房款410666元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月20日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年10月14日，原告陈治贵、杨德均与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为410666元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款130666元，剩余房款280000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈治贵、杨德均办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告陈治贵、杨德均的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执648号申请执行人：滕廷林，男，生于1958年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：李至敏，男，生于1968年2月17日，汉族，住址同上。申请执行人滕廷林与被执行人李至敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初639号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额75273.60元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更25号罪犯彭威，男，1994年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输法院于2014年12月24日作出(2015)昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人彭威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3374号原告：周树兰,女,1966年12月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:吕贵荣,男,1968年11月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:刘向琼,女,1972年4月8日生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告周树兰与被告吕贵荣、刘向琼劳务合同纠纷一案中，原告周树兰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周树兰撤回起诉。案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告周树兰负担。审判员  钟永建二〇一七年八月七日书记员  申太桥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4423号之二原告:王雪芬,女性,汉族,1962年07月29日出生,住万州区。原告:范勇志,男性,汉族,1960年02月15日出生,住万州区。二原告诉讼代理人:赖发令,重庆宁静律师事务所律师。被告:姜迪全,男性,汉族,1966年08月12日出生,住重庆市开县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费元，减半收取2449元，因原告自愿撤回起诉由原告负担。审 判 长  夏 斌人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭丽丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3440号罪犯李亚运，男，1990年11月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人李亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李亚运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李亚运在服刑期间于2014年12月、2015年10月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李亚运减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第498号之二申请执行人：钟江南，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地深圳市南山区。申请执行人：张国生，男，汉族，1956年7月15日出生，户籍地湖北省英山县。被执行人：肖诗忠，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地广州市番禺区。被执行人：深圳市威斯科数码有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川北部工业园B3栋一、二楼，组织机构代码79797712-5。申请执行人钟江南、张国生与被执行人肖诗忠、深圳市威斯科数码有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币529400.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月十六日书记员  杨诗豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6786号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：周新纪，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周新纪供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月九日书记员 秦立芬
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初716号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马志民，男，1986年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2010年4月、10月因盗窃先后被江阴市公安局行政拘留十日、十五日。2017年5月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留,同年6月9日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人郑广俊，男，1975年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2017年5月8日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留,同年6月9日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人马志民、郑广俊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马志民、郑广俊于2017年2月21日夜至24日凌晨，结伙他人窃得慈溪市白沙路街道文化商务区滨河公园内紫娇花19600株、太仓市天津路南侧城北湿地公园太平路至东仓路绿化带内的紫娇花1500株，物品价值人民币10250元。公诉机关认为，被告人马志民、郑广俊共同盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人马志民、郑广俊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马志民、郑广俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年2月21日夜至22日凌晨，被告人马志民、郑广俊伙同朱某2、朱某3（另案处理）驾车至慈溪市白沙路街道文化商务区滨河公园，采用铁锹挖、车载等手段，窃得公园内紫娇花19600株，价值人民币9800元。2、2017年2月23日夜至24日凌晨，被告人马志民、郑广俊伙同他人驾车至太仓市天津路南侧城北湿地公园太平路至东仓路绿化带，采用铁锹挖、车载等手段，窃得绿化带内的紫娇花1500株，价值人民币450元。另查明，被告人马志民、郑广俊到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人马志民对被窃单位进行了赔偿。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人孙某、唐某陈述；未到庭证人刘某1、朱某1、汤某、王某、赵某、沈某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、工程清单和统计表、赔偿损失情况、收条、谅解书、行政处罚决定书；价格鉴定意见书；被告人马志民、郑广俊供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人马志民、郑广俊在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马志民、郑广俊共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马志民、郑广俊均起主要作用，均系主犯。被告人马志民有盗窃违法前科，酌情从重处罚。被告人马志民、郑广俊到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位相关损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月5日止，已扣押被羁押的38天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人郑广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年1月13日止，已扣押被羁押的33天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月十六日书记员  王 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1023民初596号原告：雷呈东，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省商城县。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市六路口总部大厦九楼。法定代表人王晓亮，任该公司经理。被告：曹永杰，男，汉族，1973年2月11日出生，住许昌县。原告雷呈东与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、曹永杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告雷呈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷呈东撤回起诉处理。审 判 长  鲁会锋人民陪审员  张瑞武人民陪审员  葛玉林二〇一七年八月九日书 记 员  李 琳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1521号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：黄书，男，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：熊远鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住邵武市，原告福州西酒物业管理有限公司与被告熊远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司以被告外出下落不明待其回家后再起诉为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年八月二十三日书记员  刘 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初651号之一原告：淮北市常青药店，住所地安徽省淮北市烈山杨庄邮政局楼下。经营者：赵成杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 强二〇一七年八月二日书记员 许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11619号之一申请人:潘丽萍，女，1979年8月24日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。法定代表人：陈星亮，经理。被申请人：临沂市开元房地产咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际A座502室。法定代表人：林明，经理。申请人潘丽萍与被申请人山东富城置业有限公司、临沂市开元房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潘丽萍于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司、临沂市开元房地产咨询有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人潘丽萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月八日书记员 李美君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初471号原告：东莞市长安裕济模具五金加工厂。经营场所：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号*栋*楼。组织机构代码为L2626702-1。经营者：张勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。法定代表人：刘淑文。原告东莞市长安裕济模具五金加工厂与被告东莞梅荣五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的经营者张勇及其委托诉讼代理人谭晓军到庭参加了诉讼，被告东莞梅荣五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安裕济模具五金加工厂诉称：2015年9月至2016年8月，原告为被告进行五金产品热处理加工。在委托加工期间，原告为被告进行热处理加工的费用分别是：2015年9月27216元，2015年10月471元，2015年12月1760元，2016年1月4218元，2016年3月436元，2016年5月387元，2016年7月1326元，2016年8月8057元，共计加工费用43871元。双方口头约定月结60天付款。原告已经向被告如期交付了所要加工的热处理产品，被告理应及时依约付款。原告多次向被告催收加工费，但被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付热处理加工费43871元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告东莞梅荣五金制品有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张被告尚欠原告2015年9月至2016年8月的热加工费用43871元，提交了相应的出货单为证。原告提交的出货单客户名称为“梅荣”，收货人处分别有“刘淑文”、“何丽娇”、“刘娜娜”、“李林东”、“殷波兰”、“戚锦元”字样的签名，费用整数合计43871元。原告主张“刘淑文”系被告的法定代表人，“何丽娇”系被告的厂长，“刘娜娜”、“李林东”、“殷波兰”系被告的生产部员工，“戚锦元”系被告的办公室工作人员。原告称其已将对账单传真给被告，被告收到对账单后未提出异议，并提交了相应的对账单予以佐证。以上事实，有原告提供的出货单、对账单、应收款清单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。在被告未提出抗辩的情况下，原告提供的出货单有原件以供核对，本院予以采信。结合原告提交的出货单及其陈述，原告所举证据足以证明其主张，故本院对原告要求被告支付热处理加工费用43871元的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安裕济模具五金加工厂（张勇）支付热处理加工费43871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费896.77元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一七年八月二十九日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执279号申请执行人杨X。申请执行人樊XX。申请执行人高XX。申请执行人樊XX。委托代理人杨X,系高XX、樊XX儿媳。被执行人原X。本院在执行杨X、樊XX、高XX、樊XX与原X机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执279号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月七日书 记 员  刘仙妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20165号申请执行人：李国光，男，1966年1月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被执行人：赵向东，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：赵瑞霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵景珊与被执行人赵向东、赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1779号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：费利国，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告费利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心到庭参加诉讼，被告费利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年7月30日的物业费1327元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。被告费利国未作答辩。本院认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告费利国于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉��物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年7月30日期间的物业服务费1327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费利国负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧