wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初2742号原告张士刚，男，1959年10月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告程会杰，男，1963年3月9日出生，汉族，现住新民市。（缺席）原告张士刚诉被告程会杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发(主审)、人民陪审员佟焱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士刚到庭参加诉讼，被告程会杰经依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，由于被告急需资金周转，于2005年9月2日在原告处借现金人民币70，000元，并承诺近期一次性还清。但事后，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种借口推脱，一直拖欠至今，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还欠款70,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告程会杰未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告程会杰于2005年9月2日向原告张士刚借款人民币本金70，000元，被告向原告出具借条一张，合同没有约定还款日期及利息。此款经催要被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付借款70，000元。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，其应当履行还款义务。现被告未还款义务，对此应承担民事责任。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程会杰于本判决生效后五日内偿还原告张士刚借款本金人民币70，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一七年八月七日书 记 员  朱雨娇
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更405号罪犯唐权，男，1989年4月5日出生,苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2015年6月12日作出(2015)凯刑初字第224号刑事判决，以被告人唐权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人唐权不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔东刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对唐权减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯唐权在服刑期间，确有悔改表现，获评监狱表扬1次，建议予以减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2016年12月被评为监狱表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯唐权减去有期徒刑二个月。罚金1000元不变。（刑期自2015年3月30日起至2018年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更392号罪犯徐盛基，男，1983年8月24日出生,苗族，高中文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2014年12月10日作出(2014)黎刑初字第204号刑事判决，以被告人徐盛基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。刑期自2014年3月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对徐盛基减刑建议，报送本院审理。2017年7月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐盛基在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐盛基符合报请减刑条件。��审理查明，罪犯徐盛基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐盛基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐盛基减去有期徒刑三个月，罚金15000元不变。（刑期自2014��3月22日起至2017年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更433号罪犯张华，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）万刑初字第49号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张华减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。2016年2月25日，罪犯张华向万山区人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月27日起至2022年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更373号罪犯毛明星，男，1985年7月4日出生,汉族，农民，贵州省桐梓县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年11月28日作出(2012)桐刑初字第203号刑事判决，以被告人毛明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对毛明星减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯毛明星在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯毛明星符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯毛明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月分别被评为改造积极分子。2016年3月6日，罪犯毛明星向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛明星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯毛明星减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月5日起至2017年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
四川省广安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川16行赔终12号上诉人（原审原告）李仁均，男，生于1951年10月7日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）邻水县鼎屏镇人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。法定代表人周胜川，镇长。上诉人李仁均诉被上诉人邻水县鼎屏镇人民政府不履行政府信息公开法定职责行政赔偿案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603行赔初11号判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年12月20日，邱某与邻水县人民政府签订建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书。在协议附件的搬家补助费中载明，户数1户，人数4人。因李仁均声称其与邱某于1987年10月登记结婚，但结婚证遗失，婚姻登记管理机关于2013年9月17日向李仁均补发结婚证。2013年9月18日，李仁均与邱某办理离婚登记。2017年2月11日，李仁均通过邮政特快专递向邻水县人民政府邮寄要求公开政府信息的书面申请，申请公开2009年以来灌沟村1组约950户村民的房屋面积勘丈公示表等七项信息。邻水县人民政府在收到该申请后未向李仁均答复。李仁均认为邻水县人民政府拒不公开拆迁信息，造成其损失150平方米房屋，故请求判决邻水县人民政府赔偿150平方米房屋。原审法院同时查明，李仁均曾与邱某共同提起诉讼，请求撤销邱某与邻水县人民政府签订的建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书，四川省广安市前锋区人民法院于2016年7月裁定驳回其起诉，二审法院并予以维持。原审法院认为，根据本案各当事人举证的现有证据而言，虽李仁均与邱某在邻水县人民政府与邱某签订拆迁安置协议后，才补办结婚证，但李仁均在邻水县人民政府与邱某签订拆迁安置协议时，与邱某已进行了结婚登记，且存在夫妻婚姻关系。李仁均作为邻水县人民政府拆除相对人，且本案诉前已向邻水县人民政府邮寄了政府信息公开申请，故李仁均具备政府信息公开行政诉讼的原告主体资格。李仁均在提起行政诉讼同时，一并提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。在本案涉及的拆迁行政协议中，邱某作为协议的相对方，已签字确认协议内容。李仁均认为邻水县人民政府未平等补偿安置，对于邻水县人民政府是否依法进行补偿安置，李仁均应在征地补偿安置行政程序中予以主张解决。虽现邻水县人民政府未在法定期限内对李仁均的政府信息公开申请作出答复，应承担及时公开的法律责任，但李仁均主张因邻水县人民政府不公开政府信息而造成其150平方米房屋损失无事实和法律根据，其请求判决邻水县人民政府赔偿150平方米房屋的理由不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李仁均的赔偿请求。上诉人李仁均上诉称：被上诉人与邱发生在四川省邻水县鼎屏镇灌沟村1组宅基地内建房屋一栋，共四层，面积约700平方米，双方各占一半，被上诉人邻水县人民政府搞房屋征收补偿，丈量了全组房屋面积，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第八款规定，乡镇人民政府应当主动公开房屋拆迁信息，但被上诉人拒绝进行房屋勘丈面积公示，对邱发生房屋补偿360平方米，对上诉人李仁均只补偿了207平方米，少补偿150平方米，被上诉人应当赔偿。上诉人要求赔偿的法律依据是最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定和国务院（2004）46号文件。请求撤销广安市前锋区人民法院（2017）川1603行赔初11号行政判决，判决被上诉人赔偿上诉人150平方米房屋。被上诉人邻水县人民政府未提交答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被上诉人邻水县人民政府对上诉人李仁均信息公开申请不依法答复，未尽政府信息公开法定职责，构成违法，该行政行为违法如果造成了上诉人李仁均合法权益受损，被上诉人邻水县人民政府应当承担赔偿责任。本案上诉人李仁均主张的损失是在房屋拆迁中少补偿了150平方米，即使这一事实存在，也与被上诉人邻水县人民政府对上诉人李仁均的信息公开申请不依法答复无关，也就是说被上诉人邻水县人民政府的不履行信息公开法定职责并没有造成上诉人李仁均的合法财产受损，不应当承担赔偿责任，上诉人李仁均的上诉主张不成立。一审法院判决驳回李仁均的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审受理费50元，由上诉人李仁均承担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 冯烈刚审判员 阳晓川二〇一七年八月二十一日书记员 吴 娇
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更329号罪犯赵友国，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年10月31日作出（2013）遵县法刑初字第480号刑事判决，以被告人赵友国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴5000元）。刑期自2013年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对赵友国减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵友国在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵友国符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵友国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年10月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵友国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯赵友国减去有期徒刑六个月。罚金6000元不变（已缴5000元）。（刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1737号原告：丁远学，男，1963年5月14日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，现住清镇市，委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐靖，男，1981年10月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被告：谭加香，男，1967年8月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省赫章县（贵州水投水务赫章有限责任公司），原告丁远学与被告徐靖、谭加香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远学及其委托诉讼代理人杨仕映到庭参加诉讼，被告徐靖、谭加香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁远学向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐靖偿还原告借款本金90000元；2.判决被告徐靖支付相应利息21600元（利息以90000元为基数，从2016年7月17日起计算，截止被告支付完毕借款本金日止，暂时计算至2017年7月16日，按年息24%计算）；3.被告谭加香对一、二项诉讼请求承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，被告徐靖以工程资金周转困难为由，向原告借款90000元，约定2017年1月16日归还，每月按3%向原告支付利息，并向原告出具借条一份，被告谭加香作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告主张归还借款，被告却以其他理由加以搪塞，故诉至法院，请求法院维护原告的权益。被告徐靖、谭加香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告徐靖向原告丁远学提出借款，原告丁远学通过银行转账的方式将95000元转入担保人谭加香账户。同日，被告徐靖退还原告丁远学5000元，并向原告丁远学出具借条一张，该借条载明“徐靖（身份证）借到丁远学玖万元（￥90000元），每月按百分之三的利息计算，还款时间为六个月为2017年1月16日。借款人：徐靖；担保人：谭加香；2016年7月16日”。借款后，因被告未按约定偿还借款本息，原告遂提起诉讼。庭审中，原告丁远学认可被告徐靖借款后支付了5000元利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、房产证复印件、国有土地使用证复印件、银行转账回单、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐靖出具借条向原告丁远学借款90000元，约定了还款期限，借款到期后被告徐靖未按约定偿还借款，故原告丁远学要求被告徐靖偿还借款90000元理由充分，本院予以支持。借款时双方约定的月息3%虽然超过了法律规定的标准，但原告丁远学只诉请利息按月息2%计算，符合法律规定；被告徐靖借款后已偿还5000元的利息，按双方约定的月息3%折算为已支付56天的利息（即2016年7月16日至2016年9月9日的利息已支付），故利息按月息2%从2016年9月10日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭加香作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证担保的范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。综述，本院对原告丁远学的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告徐靖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁远学借款本金90000元及利息（利息从2016年9月10日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告谭加香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁远学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告徐靖、谭加香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周   宇二〇一七年八月二十二日书记员 文艺（代）
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更429号罪犯骆勤财，男，1982年7月12日出生,汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月12日作出(2015)汇刑初字第48号刑事判决，以被告人骆勤财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对骆勤财减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯骆勤财在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯骆勤财符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯骆勤财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯骆勤财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯骆勤财减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月10日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更338号罪犯周遵健，男，1989年3月14日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年6月5日作出(2014)黔赫刑初字第313号刑事判决，以被告人周遵健犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对周遵健减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯周遵健在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周遵健符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周遵健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周遵健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周遵健减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月4日起至2021年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2725号原告上海青鹰实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号610室。法定代表人顾端青，董事长。委托代理人鲍士勤，系公司员工。委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被告苏州运田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞北路东侧。法定代表人王凤新，总经理。原告上海青鹰实业股份有限公司（以下简称青鹰公司）与被告苏州运田汽车销售服务有限公司（以下简称运田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告青鹰公司的委托代理人鲍士勤、黎隆暄到庭参加诉讼，被告运田公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青鹰公司诉称，原、被告于2015年4月签订了《广汽本田吴江雅风特约店外墙格栅合同》。原告按约完成了供货并已验收，共计货款395000元。被告收货后仍有部分货款未按约定支付，原告派员多次催讨，被告仍未予支付。现请求：1、判令被告支付原告货款197500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告运田公司未作答辩。经审理查明，2015年7月8日，运田公司（甲方）与青鹰公司（乙方）签订《广汽本田吴江雅风特约店合同》一份，约定，甲方向乙方采购外墙格栅产品，产品类型：格栅开启单元（5500mm*5400mm）1套145000元，固定格栅单元（5500mm*5400mm）4套174000元，固定格栅单元（4200mm*5400mm）1套36670元，固定格栅单元（4000mm*5400mm）1套35620元，LED固定基础（5120mm*2880mm）1套35000元，总计426290元，最终优惠价395000元；甲方分二次支付乙方货款，签订合同后的三个工作日内甲方支付乙方合同金额的50%作为定金，计197500元，乙方安装调试完毕经验收合格后两日内，甲方向乙方支付全部余款；乙方在签订合同并收到上述合同定金后的25天内完成甲方所需产品在工厂的生产和调试，具备发运条件，产品在现场具备安装条件、甲方书面通知乙方发运和安装的第二天发出至甲方指定地点；乙方安装调试完成后，由甲方组织有关方面进行验收，验收合格，双方签署验收合格文件，且乙方收到甲方全额合同决算款后，外墙格栅所有权移交给甲方。合同签订后，运田公司于2015年7月9日向青鹰公司支付外墙格栅的一半货款197500元，青鹰公司完成外墙格栅的安装后，运田公司未向青鹰公司支付剩余货款。以上事实有《广汽本田吴江雅风特约店合同》、转账凭证、现场照片、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告青鹰公司提供的证据，原告青鹰公司已经按照双方合同约定履行了合同义务，被告运田公司理应支付剩余货款，拖欠不付显属不当，故原告青鹰公司主张被告运田公司支付货款197500元的诉讼请求，本院予以支持。被告运田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告运田公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州运田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海青鹰实业股份有限公司197500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、公告费560元，合计4810元，由被告苏州运田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海青鹰实业股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告上海青鹰实业股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月七日书 记 员  王 婷
1贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更371号罪犯严四发，男，1975年9月8日出生,汉族，文盲，农民，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2014年7月31日作出(2014)岑刑初字第74号刑事判决，以被告人严四发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人严四发不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）黔东刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对严四发减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯严四发在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯严四发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯严四发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月获评改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯严四发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯严四发减去有期徒刑三个月，罚金20000元不变。（刑期自2013年11月14日起至2017年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2141号原告:四川锦和物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊哩伽，四川金顶律师事务所律师。被告：杨彦忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川锦和物业服务有限公司诉被告杨彦忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川锦和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川锦和物业服务有限公司负担。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  杜智慧二〇一七年八月十一日书 记 员  向 虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢176号申请执行人李美英，女。被执行人王念欢，男。被执行人王琼，女。申请执行人李美英与被执行人王念欢、王琼民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）官民一初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美英向本院申请执行，本案执行标的177035.72元，执行费2556元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王念欢、王琼已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于作出（2014）官民一初字第1324号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢234号申请执行人王月，女。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人王月与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人王月向本院申请执行，本案执行标的36399元，执行费446元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区法院作出（2015）官民一初字第2472号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保557号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：杨卫军,男,1969年2月5日出生,汉族,住浙江省台州市。被申请人：王巧光,女,1974年5月10日出生,汉族,住浙江省台州市。被申请人：陈福千,男,1970年1月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人：黄爱英,女,1970年11月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人杨卫军、王巧光、陈福千、黄爱英名下价值34万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨卫军、王巧光、陈福千、黄爱英名下价值34万元的财产。诉前财产保全申请费2220元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1116号原告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟、耿颖浩，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：辛明，男，1985年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。原告宁夏诺邦置业有限公司与被告辛明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏诺邦置业有限公司及其委托诉讼代理人郑伟、被告辛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏诺邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《学府中央认购协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《学府中央认购协议书》一份，约定：被告认购”学府中央”3号楼1单元1502室房屋，被告于2016年11月16日向原告一次性支付购房款431200元。协议签订后，被告至今未向原告支付购房款，经原告多次催要，被告迄今未付款致双方合同目的不能实现，现诉至法院。被告辛明辩称：案外人孙斌在原告处有顶账房，经我与孙斌商议，购买涉案房屋。2016年11月16日，孙斌带我到原告处，签订了认购协议书，原告向我出具收据一张，原告承诺一周后为被告办理涉案房屋的备案手续，但迄今未办理。原告的行为属于违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及被告的质证意见如下：1、园林景观工程施工合同一份、律师函复函一份；2、学府中央认购协议书一份。被告对证据1不认可，认为其不知情，对证据2认可。被告提交的证据及原告的质证意见如下：学府中央认购协议书一份、收条一份。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院依职权调取（2016）宁01民初827号民事裁定书一份、宁夏回族自治区银川市中级人民法院协助执行通知书（存根）三份、送达回证三份。原、被告对此均不认可，被告认为其与原告签订认购协议书时对涉案房屋产权被查封的情况不知情。本院认定，学府中央认购协议书、收条、宁夏回族自治区银川市中级人民法院协助执行通知书、送达回证客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。园林景观工程施工合同、律师函复函，与本案欠缺关联性，不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《学府中央认购协议书》一份，约定：被告认购”学府中央”3号楼1单元1502室房屋，建筑面积98平方米，房屋单价4400元，总价431200元；被告在本协议签订后，亲持本协议、已交定金收据、应缴纳的房屋首付款（或全款）到学府中央接待中心签订商品房买卖合同；被告在签订本协议同时向原告支付定金431200元，在双方签订商品房买卖合同时将抵做购房款；原告承诺在本协议签订后，需为被告保留该房屋至约定的签约时间止，且不得与第三人签订该房屋之认购书或商品房买卖合同，否则向被告返还定金，同时协议解除；......。同日，原告向被告出具收据一份，载明：今收到被告交来3-1502室房款（未以现金，以”学府中央”江苏鼎鑫建设工程有限公司绿化工程款抵顶此房款）。交款人为辛明。该收据右下角另备注孙斌。案外人宁夏亘元房地产开发有限公司与被告存在争议诉至银川市中级人民法院，并申请财产保全，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民初827号民事裁定书一份，裁定：冻结原告开发建设的位于宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央小区价值51796212元商品房预授权，期限自采取冻结措施之日三年。本案涉案房屋在上述冻结范围内，冻结期限自2016年11月10日至2019年11月9日，冻结期间内不得办理该房屋预售权抵押、转让等手续。本院认为，原、被告签订的《学府中央认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告双方在该协议书中已经明确约定标的物及对价，且原告向被告出具收据，载明其已收到涉案房屋购房款，故该认购协议应当认定为商品房买卖合同。因涉案房屋已被冻结，无法进行转让，双方之间就涉案房屋的买卖无法履行，合同目的不能实现，因此原告要求解除该协议符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：解除原告宁夏诺邦置业有限公司与被告辛明签订的《学府中央认购协议书》。案件受理费100元，由被告辛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员曹建中人民陪审员许贝贝二〇一七年八月二十一日书记员侯玉娇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2033号原告：祝蕤，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：ＸＸ，男，穿青人，贵州省人，住清镇市。原告祝蕤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告祝蕤、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝蕤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款25000元及利息25000元（1250元/月×20个月）、交通费（过路费及油费）1500元（5次×300元/次），共计51500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告因工程发票丢失，需要补开工程发票，遂经案外人介绍，向原告借款25000元，并约定借款期限1个月，如逾期未还款，则按月利率5%的标准支付利息。一个月之后，原告多次要求被告还款，被告均未按约还款。现原告诉至法院，要求如前诉请。被告ＸＸ辩称：被告确实向原告借款25000元，且在《借条》出具当天就收到了原告提供的25000元借款。现被告对借款期间是否约定利息记不清了，但被告在借款逾期后并未向原告支付过利息。针对原告要求被告偿还51500元的诉讼请求，被告无法承受。经审理查明，2015年12月15日，ＸＸ出具《借条》，确认向祝蕤借款25000元，并承诺2016年1月15日前还款，超期则按月利率5%计息。同日，祝蕤向ＸＸ交付了上述25000元借款。借款期限届满后，ＸＸ逾期未还款，祝蕤遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《借条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，祝蕤与ＸＸ达成的事实借款合同均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，祝蕤按约向ＸＸ提供了约定借款25000元。而ＸＸ到期未偿还该借款，属违约行为，应承担向祝蕤偿还借款25000元，支付逾期利息的民事责任。关于该逾期利息的标准，因双方约定过高，本院酌情支持按月利率2%的标准，从逾期次日即2016年1月16日起计算至本判决履行期限届满之日止。关于祝蕤要求获得交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内向原告祝蕤偿还借款25000元、并支付逾期利息（按月利率2%的标准，支付从2016年1月16日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告祝蕤的其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告ＸＸ承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇一七年八月三十日书记员  曾莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5043号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：夏军，男，1979年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5590号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。负责人：张克强，行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告:马祥高，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告马祥高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告马祥高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马祥高立即向原告偿还借款本金291024.92元及截至到2017年3月21日期间的利息5043.33元；2.请求判令被告马祥高向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30%计算，利随本清）；3.请求判令被告马祥高向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30%计算，利随本清）；4.请求判令被告马祥高立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费13323元；5.如被告马祥高未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告马祥高立即腾空并搬离位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街56号附31号房屋；6.请求判令被告马祥高以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街56号附31号房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告马祥高于2016年4月21日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告马祥高发放贷款295000元，贷款期限为240个月，被告马祥高按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告马祥高用其所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街56号附31号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，被告应主动腾空房屋。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告马祥高未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款295000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告马祥高用其所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街56号附31号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月6日，原告按约定向被告发放了295000元贷款，被告则从2016年11月起未按约定归还贷款。截止2017年3月21日被告马祥高尚欠原告借款本金291024.92元、利息5043.33元。本院认为，原告工行巴南支行与被告马祥高签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告马祥高向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街56号附31号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告马祥高立即腾空并搬离位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街56号附31号房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告马祥高经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马祥高于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金291024.92元和截止2017年3月21日的利息5043.33元。二、被告马祥高于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年3月22日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮15%加收30﹪计算至付清之日止）。三、如被告马祥高未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告马祥高所有位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街56号附31号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元，由被告马祥高负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告马祥高在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭 英人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一七年八月二十五日书 记 员 王志忠
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执284号之二	申请执行人陈慧琴,女,汉族，1993年11月8日出生,身份证住址广东省陆丰市南塘镇。	被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角梧桐路1968号倚山花园二期会所，统一社会信用代码91440300093961897W。	法定代表人张德祥。	关于申请执行人陈慧琴与被执行人深圳市思智文化发展有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]11号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币4050元，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币4000元支付申请执行人。	本院认为，深盐劳人仲案[2017]11号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]11号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  詹瑞斌	二Ｏ一七年 八月二日	书记员  唐金珠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终559号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张某。被上诉人（原审原告）：吕某某，女，2000年5月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。法定代理人：吕某（系吕某某父亲），男，1971年10月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李某，执行董事。原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人吕某某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56403号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年7月26日立案。海洋互动公司诉称，我公司经授权依法对专辑《爱你胜过爱自己》中的《我不愿做第三者》、《不想离开你》、《爱你胜过爱自己》、《喜欢有你》、《一瞬间两个世界》、《古城堡》、《可爱滴》、《漫长的十二公里》等8首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司赔偿我公司经济损失8万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，海洋互动公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海洋互动公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初726号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县中安街道胜境街142号。负责人：沈小飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨涛，该支行职工，特别授权代理。被告：杨雄，男，汉族，1986年9月12日生，住富源县。被告：陈柯羽，女，汉族，1984年5月14日生，云南省五华区人，住富源县。被告：王鹏，男，汉族，1980年7月15生，云南省富源县人，住富源县。被告：董匀芬，女，汉族，1980年11月5日生，云南省富源县人，住富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告杨雄、陈柯羽、王鹏、董匀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人杨涛、被告王鹏到庭参加诉讼，被告杨雄、陈柯羽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告董匀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨雄、陈柯羽偿还原告借款本金422462.80元，截止2017年3月7日的利息34851.07元，合计457313.87元，2017年3月7日之后的利息按年利率18%计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告王鹏、董匀芬对本案借款的本息承担连带保证责任，并履行代偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告杨雄、陈柯羽签订了一份《借款合同》及其补充协议，约定被告杨雄、陈柯羽向原告借款50万元，借款期限为12个月（2014年10月24日至2015年10月21日），贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告王鹏、董匀芬与原告分别签订了一份《保证合同》，约定被告王鹏、董匀芬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2014年10月24日将50万元划入借款人杨雄的账户。贷款发放后，借款人仅将贷款偿还至2015年1月，已连续数月未履行还款义务，截止2017年3月7日，尚欠借款本金422462.80元、利息34851.07元。被告的行为是严重的违约行为，己严重威胁到原告的信贷资金安全，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨雄、陈柯羽、董匀芬未作答辩。被告王鹏辩称，对原告主张的事实没有意见，但认为自己作为一名事业单位的普通职工，无法对50万元借款承担保证责任，故不愿意承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、欠款信息表、还款明细等证据，被告王鹏未提交证据，被告杨雄、陈柯羽、董匀芬未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，因被告王鹏没有意见，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雄、陈柯羽、董匀芬经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，加之被告王鹏对原告主张的事实没有意见，对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，被告杨雄、陈柯羽与原告签订的借款合同及被告王鹏、董匀芬与原告签订的保证合同，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。因双方合同约定的借款期限已届满，被告杨雄、陈柯羽未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告杨雄、陈柯羽偿付下欠借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王鹏、董匀芬自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王鹏、董匀芬承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告王鹏关于其不承担连带保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雄、陈柯羽于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行连带偿还借款本金422462.80元，并支付利息（暂计算至2017年3月7日的利息为34851.07元，此后利息按年利率18%计算至借款本息还清之日止）；二、被告王鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告董匀芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由被告杨雄、陈柯羽、王鹏、董匀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  李金桃二〇一七年八月三十日书 记 员  文春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2693号原告：潘泰安，男，1960年3月11日出生，汉族，宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司董事长，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：海明仓、金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：张学敏，男，1968年3月27日出生，民族不详，职业不详。原告潘泰安与被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告潘泰安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2240000元、利息1688960元，合计3928960元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月23日，被告张学敏因资金周转需要，向宁夏福德生物食品工程有限公司借款2240000元，在借款期满后，经宁夏福德生物食品工程有限公司多次催要借款，被告拒绝偿还。2010年4月10日，宁夏福德生物食品工程有限公司与原告潘泰安达成债权转让协议，约定宁夏福德生物食品工程有限公司将对被告的此项债权转让给原告潘泰安。后经原告多次催要借款，但被告至今未予偿还上述借款及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告潘泰安提供的被告张学敏的送达地址及联系方式均无法通知被告张学敏应诉，提供被告身份证号有误，无法确定被告身份信息，原告潘泰安亦不能提供被告张学敏其他的送达住址、联系方式及有效身份信息，原告潘泰安与被告张学敏民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘泰安的起诉。案件受理费38232元，减半实际收取19116元，退还原告潘泰安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员罗江二○一七年八月十八日书记员沈江琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1196号之一申请执行人刘翰，男，1972年6月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人孙先进，男，1976年12月16日生，汉族，住宿迁市。申请执行人刘翰与被执行人孙先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翰于2017年3月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，车辆查封未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7314号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十八日书记员 方 芹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终163号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）何兴成，男，生于1963年4月26日，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，1984年3月被原什邡县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，1989年6月被原什邡县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，2009年4月1日被什邡市人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月10日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2015年11月19日被四川省安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人何兴成犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川0682刑初166号刑事判决，判决：一、被告人何兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、依法扣押在案的赃款人民币一千五百元予以没收，依法扣押在案的白色BBE手机一部，经依法拍卖后，所得价款赔偿被害人损失后，剩余价款作为罚金上缴国库；三、对被告人所盗女士手提包一个、手机壳一个、现金人民币五百八十元，所获赃款人民币二百元继续予以追缴。被告人何兴成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何兴成申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）何兴成撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何兴成撤回上诉。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡炬审判员  许斌审判员  吴剑二〇一七年八月二十八日书记员  唐甜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初7118号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：芦蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：殷祺原告广发银行股份有限公司天津分行与被告殷祺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月三日书记员 闫炳宇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初186号原告:谢小蚌,男,1969年3月10日出生,汉族,农民，住定远县，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告:耿学兵,男,1974年12月29日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:严华芝,女，1978年4月10日出生，汉族,住安徽省定远县。原告谢小蚌与被告耿学兵、严华芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢小蚌及其委托诉讼代理人陈金浩到庭参加诉讼，被告耿学兵、严华芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢小蚌向本院提出诉讼请求：依法接触涉案房屋买卖合同，判决两被告返还购房款275725元及利息15000元，并支付违约金82717.5元。事实与理由：2014年2月10日，两被告将位于定城镇马西塘安置楼16#608拆迁安置房卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。2016年2月17日，原告按照合同约定付清了全部购房款及相关费用275725元，要求两被告交付房屋，两被告以各种理由拖延。随后，原告到定远县东门入口指挥部了解得知，2013年6月5日因两被告欠黎恩惠借款，本案房屋已被定远县人民法院依法查封。原告遂数次向两被告要求交付房屋或返还购房款等，两被告均不予理睬。耿学兵、严华芝未作答辩。经审理查明：2014年2月10日，耿学兵、严华芝（甲方）与谢小蚌（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于马西塘安置楼16#608号（二期）的房地产一间（建筑面积95.99平方米，框架结构）以270000元总价款转让给乙方，甲方保证该房地产产权清晰，无任何纠纷，并承担由此引起的全部民事责任，付款方式与期限为乙方首付款为140000元，余款交房时一次性付清。合同还约定交付期限为政府交付房屋给甲方十五日内由甲方交付给乙方，如因一方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交价的30%承担违约责任，另全额承担丙方的代理费。合同签订后，谢小蚌分别于2014年2月16日、2016年2月17日向耿学兵、严华芝两次支付购房款合计275725元。涉案房产耿学兵、严华芝至今未向谢小蚌交付。另查明：因耿学兵、严华芝与案外人黎恩惠的民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2013年6月5日裁定查封耿学兵名下涉案房产，查封期间不得变卖、转移。以上查明事实，有当事人的陈述、当事人所签订的《房屋买卖合同》、账户交易明细、电汇凭证等相关书证证实，足以认定。本院认为，谢小蚌与耿学兵、严华芝签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。谢小蚌已按照合同约定按时向耿学兵、严华芝支付购房款，耿学兵、严华芝未按照合同约定向谢小蚌交付房屋，实属违约，且涉案房屋已被定远县人民法院查封，查封期间不得转移、变卖，故谢小蚌与耿学兵、严华芝签订《房屋买卖合同》的目的不能实现，对谢小蚌要求解除涉案《房屋买卖合同》并返还275725元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，谢小蚌的该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因耿学兵、严华芝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其二人放弃抗辩的诉讼权利，故谢小蚌将违约金计算为82717.5元，符合涉案《房屋买卖合同》约定的成交价的30%，本院依法予以支持；关于谢小蚌提出的要求耿学兵、严华芝承担已支付的购房款15000元利息的诉讼请求。因该请求与违约金的诉讼请求不应重复计算，亦不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谢小蚌与被告耿学兵、严华芝于2014年2月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告耿学兵、严华芝于本判决生效之日起十日内向原告谢小蚌退还购房款275725元，并承担违约金82717.5元，共计358442.5元；三、驳回原告谢小蚌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，由被告耿学兵、严华芝负担6676元，原告谢小蚌负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚审 判 员  刘 伟人民陪审员  王祥俊二〇一七年八月十四日代理书记员  蒋书文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的：（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初173号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人叶泽锋，男，1984年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，暂住广东省惠州市惠城区；因吸毒，于2016年10月24日被惠州市公安局惠城区分局行政处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月11日取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人叶泽锋犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人叶泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2012年10月，被告人叶泽锋在中国建设银行建瓯市支行申办了一张信用卡，卡号为62×××95，信用额度为人民币17000元。被告人叶泽锋从2012年11月27日开始使用该信用卡进行透支消费，2013年11月4日最后一次还款人民币46元。后被告人叶泽锋变更联系方式，以逃避银行催缴欠款。截止2014年8月13日，被告人叶泽锋透支本金人民币16961.40元，产生利息等费用人民币4958.75元，经银行工作人员多次催收超过三个月未归还。2014年11月13日公安机关立案侦查，2015年9月22日，被告人叶泽锋向中国建设银行建瓯市支行归还其透支的全部金额。2016年10月24日，被告人叶泽锋被广东省惠州市公安局抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有报案报告、信用卡交易流水、交易明细、催款信函、证人胡某的证言、还款证明、被告人叶泽锋的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人叶泽锋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达人民币16961.40元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已归还全部透支本息，归案后认罪态度好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶泽锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年八月十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龚毅强，男，1986年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2792号起诉书指控被告人龚毅强犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人龚毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月15日21时10分许，被告人龚毅强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区杏坛镇齐某马齐路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了龚毅强的血液样本。经检测，被告人龚毅强血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人龚毅强的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血的照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人龚毅强拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人龚毅强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见：1.被告人龚毅强犯罪情节较轻，没有造成损害后果；2.被告人龚毅强认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人龚毅强从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚毅强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人龚毅强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人龚毅强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人龚毅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年八月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初98号原告李景仙，男，1948年2月15日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。统一社会信用代码：11410425005491945K。法定代表人丁国浩，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。委托代理人张书信，郏县人民政府法制办工作人员。原告李景仙诉被告郏县人民政府行政委托、土地征收协议及返还土地、恢复土地原状、复耕一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告李景仙及其委托代理人黄付申，被告郏县人民政府的委托代理人刘进军、张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景仙诉称，2010年5月，郏县人民政府以郏县国土资源局的名义，向郏县城关镇人民政府出具“（2010）06号委托书”，在没有上级政府任何批文的情况下，违法征收了郏县东关街第九居民组原告的基本农田（第二轮承包的三十年不变的责任田）0.424亩。土地坐落位置：郏县产业集聚区内：东至路，西至东中心八组，南至东关街七组，北至沟中心。协议中东关街九组29亩耕地中含原告的0.424亩耕地。至今原告未得到任何补偿。因此，原告请求：一、撤销郏县人民政府以“郏县国土资源局”名义出示的“（2010）06号委托书”及“土地征收协议”，并依法返还原告的承包田0.424亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。二、案件受理费由被告承担。原告李景仙提交的证据有：一、1996年9月30日老龙窝责任田分地明细；二、粮补存折；三、汝州市人民法院（2017）豫0482行初7号行政裁定书；四、农民负担监督卡。上述证据均为复印件。被告郏县人民政府辩称，一、原告诉称的土地原为郏县龙山街道东关街社区第九居民组集体所有的土地，该地块已经河南省人民政府批准被征收为国有土地，现原告要求被告返还土地、恢复原状，于法无据；二、原告所诉“委托书”是郏县国土资源局在实施征地过程中向街道办事处出具的委托其与集体经济组织就土地征收补偿事宜进行协商的委托文书；而“土地征收协议”则是街道办事处与被征收土地的集体经济组织协商后，就土地征收补偿事宜达成一致的法律文件。这两个法律文件是合法有效的，原告也不具备请求法院予以撤销的主体资格。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告郏县人民政府提交的证据有：一、《河南省人民政府关于郏县2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2014〕340号批文及附件）；二、郏县国土资源局2010年4月6日与郏县城关镇人民政府签订的〔2010〕06号《委托书》；三、郏县城关镇人民政府2010年5月21日签订的《土地征收协议》；四、《郏县人民政府关于规范土地市场明确土地征收补偿安置费用标准的通知》（郏政〔2010〕5号）；五、《河南省政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政〔2009〕87号）。上述证据均为复印件。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。本案，原告李景仙的诉讼请求为：“撤销郏县人民政府以‘郏县国土资源局’名义出示的‘（2010）06号委托书’及‘土地征收协议’，并依法返还原告的承包田0.424亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。”一、关于原告诉讼请求中的“（2010）06号委托书”，该《委托书》的委托人为郏县国土资源局，且加盖有该局公章，受委托人为郏县城关镇人民政府，均非本案被告郏县人民政府，原告诉称上述委托行为系郏县人民政府以郏县国土资源局的名义实施的说法不能成立，其列郏县人民政府为被告属错列被告。该《委托书》载明：“……事项范围：就该宗地给群众的土地补偿、安置补助、青苗补偿、地上附着物的补偿等与东关街1组至10组、东中心街5组、6组、8组具体协商……”，从其委托事项可知，该《委托书》仅是委托郏县城关镇人民政府就土地征收有关事宜与相关人员进行协商，既未设定新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响，故该《委托书》也非可诉的行政行为。二、关于原告该项请求中的“土地征收协议”，协议载明：“甲方：郏县城关镇人民政府，乙方：城关镇街居委会第居民组。……”协议甲、乙双方签章处显示：甲方为郏县城关镇人民政府且加盖有公章，乙方签字人为郏县城关镇东关街居委会第九居民组七位成员。该协议系行政协议，但郏县人民政府并非该协议的一方当事人，故原告以郏县人民政府为被告请求撤销该协议，属错列被告。三、关于原告该项请求中的“依法返还原告的承包田0.424亩，恢复耕地原状，返还土地复耕”，“返还土地、恢复原状”属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式之一，但其前提是征地行为被依法确认违法或撤销。本案，在河南省人民政府豫政土〔2014〕340号征地批复批准将争议地征收为国有土地及相关行为未被确认违法或撤销的情况下，原告的该项诉求没有法律依据。综上，原告的起诉不符合法定要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李景仙的起诉。预收案件受理费50元，退还原告李景仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张红久审 判 员 宋忠海审 判 员 赵 益审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年八月二十二日法官助理 颜亚伟书 记 员 邱 博附法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保560号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：王洪,女,1976年8月16日出生,汉族,住重庆市江津区。被申请人：重庆双运科技有限公司,住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭20幢3-4，组织机构代码68624558-9。法定代表人：王洪，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人王洪、重庆双运科技有限公司名下价值42万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王洪、重庆双运科技有限公司名下价值42万元的财产。诉前财产保全申请费2620元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 胡雅莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终560号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张某。被上诉人（原审原告）：汪某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李某，执行董事。原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人汪某某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更333号罪犯沈昌海，男，1980年5月18日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年8月24日作出（2009）松刑初字第151号刑事判决，以被告人沈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月15日作出（2014）铜中刑执字第331号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，刑期自2009年1月19日起至2018年10月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对沈昌海减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯沈昌海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯沈昌海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯沈昌海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈昌海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯沈昌海减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月19日起至2018年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更331号罪犯李天友，男，1991年5月29日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年8月20日作出(2014)瓮刑初字第212号刑事判决，以被告人李天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对李天友减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李天友在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李天友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李天友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年12月被评为改造积极分子。2017年2月9日，罪犯李天友向瓮安县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李天友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李天友减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月5日起至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行终95号上诉人（原审原告）平顶山市隆丰全商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇政府西300米路北，统一社会信用代码：914104110613628222。法定代表人王时机，总经理。委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市湛河区光明路中段163号院，统一社会信用代码：11440411005472162D。法定代表人刘国栋，局长。委托代理人张红卫，该局工作人员。委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）崔双莉，女，1981年7月3日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司因工伤认定一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司向本院申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司撤回上诉；二、准许原审原告平顶山市隆丰全商贸有限公司撤回起诉；三、叶县人民法院（2017）豫0422行初8号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红久审 判 员 宋忠海审 判 员 李新保二〇一七年八月二十五日法官助理 颜亚伟书 记 员 邱 博
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执100号申请执行人：陈芬，女，汉族，生于1969年12月21日，住四川省旺苍县。被执行人：胡友，女，生于1989年2月1日，汉族，户籍地：四川省江安县。被执行人：蒲天富，男，汉族，生于1983年2月2日，户籍地：四川省广元市利州区。本院在执行黄伟与胡友、蒲天富民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人下落不明，已请求公安机关协助查控；另查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年八月九书 记 员  冷 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6628号上诉人（原审原告）：王殿家，男，1951年1月24日生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区公路管理段，住所地大连市普兰店区古城路***号。法定代表人：季福轩，该单位主任。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人王殿家因与被上诉人大连市普兰店区公路管理段劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王殿家上诉请求：请求撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2317号民事裁定，支持上诉人的诉求。事实和理由：依据相关文件规定，工伤致残人员均予按退休职工待遇。大连市普兰店区公路管理段辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王殿家向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给原告办理退休待遇；2.请求判令被告给原告工伤保险待遇；3.请求判令被告给原告伤残等级劳动能力鉴定。一审法院认为，原告请求被告给原告办理退休待遇的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王殿家要求被告大连市普兰店区公路管理段办理退休待遇的起诉。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王殿家要求被上诉人大连市普兰店区公路管理段办理退休待遇的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，上诉人要求被上诉人为其办理退休待遇不属于法院受案范围，一审法院驳回该项起诉并无不当。综上，王殿家的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员王迎春审判员刘家功二○一七年八月三十一日书记员（代）王澜
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更326号罪犯顾金明，男，1971年4月27日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年4月13日作出(2015)思刑初字第38号刑事判决，以被告人顾金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，继续追缴赃款58800元。刑期自2014年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对顾金明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯顾金明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯顾金明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯顾金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。2017年3月29日，罪犯顾金明向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯顾金明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯顾金明减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月7日起至2021年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更379号罪犯王国友，男，1972年10月15日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2013年12月10日作出(2013)瓮刑初字第249号刑事判决，以被告人王国友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王国友减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王国友在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，综合记功1次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王国友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王国友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月被评为改造积极分子，2015年10月至2016年9月被评为综合记功。其户籍地基层组织东风村委会、邵家桥镇政府出具《证明》证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王国友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王国友减去有期徒刑七个月，罚金30000元不变。（刑期自2013年4月13日起至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执184号之一申请执行人白培刚，男，生于1969年7月4日,住四川省青川县。被执行人白培富，男，生于1958年7月10日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人白培刚与被执行人白培富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月八日书记员 刘洪生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1439号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组。法定代表人：谢章福，总经理。上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4127号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川万达建设集团有限公司上诉称，合同约定在工程所在地法院管辖，但本案涉及的工程实际上位于成都市金牛区高科技产业园区内，即便由工程所在地法院管辖也应当由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。四川万达建设集团有限公司与四川梓宁建设有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第二条载明：“工程名称：新都区三水厂迁改扩建项目一标段工程”“工程地点：新都区新繁镇”，第十三条约定：“由本工程所在地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上诉人认为其工程实际地点在成都市金牛区，但其并未提交足以证明该主张的证据，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院基于管辖约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  王朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民特3号申请人：孙银桥，男，1989年5月13日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。监护人：孙洪卫，男，1967年5月22日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请人孙银桥申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙银桥称，孙银桥与马海荣系母子关系，孙银桥智力残疾，孙银桥之父于1996年7月30日病故，孙银桥之母马海荣于1996年离家至今，失联迄今。现依据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告马海荣失踪。经审理查明：下落不明人马海荣，女，1964年10月21日出生，汉族，原住宁夏银川市××区平房，系申请人孙银桥的母亲，于1996年离家后下落不明。申请人孙银桥申请宣告马海荣失踪后，本院于2017年5月6日在人民法院报发出寻找马海荣的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，马海荣仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人孙银桥系马海荣之子，系利害关系人。马海荣于1996年离家后下落不明，经寻人公告寻找后依然下落不明。申请人孙银桥申请宣告失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马海荣失踪。本判决为终审判决。审判员张儒二〇一七年八月八日书记员侯玉娇