wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：孙风才，男，1957年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙风才、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第59号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月二十二日书记员  王 坤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初536号公诉机关重庆市巴南区人��检察院。被告人孙某某，男，1970年2月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年7月9日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2007年被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年7月27日刑滿释放。因盗窃，于2010年10月3日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年9月26日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年9月26日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年10月14日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日.因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人谢某，男，1995年3月19日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人孙某某、谢某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，侦查人员王海浩出庭，被告人孙某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月，被告人孙某某、谢某先后多次单独或共同在重庆市巴南区实施盗行为，孙某某盗窃他人财物价值1508元，谢某盗窃他人财物价值4686元。具体事实如下：共同盗窃的事实：2017年2月7日2时许，被告人谢某、孙某某到位于重庆市巴南区被害人彭某某经营的“某老火锅”店，由孙某某望风，谢某推门进入该店内，盗走“中华”等品牌香烟56包（价值1508元）。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以500元的价格贩卖给了摊贩，分给孙某某100元。孙某某单独盗窃事实：（1）2016年9月5日10时许，孙某某在鱼洞街道，趁被害人王某某购物之机，拉开其斜挎包欲盗窃包内财物时，被当场发现，后被民警抓获。（2）2016年9月26日9时许，被告人孙某某在龙洲湾街道，趁被害人冯某某购物之机，拉开其斜挎包欲盗窃包内财物时，被当场发现，后被民警抓获。（3）2016年10月14日9时20分许，被告人孙某某在花溪街道，趁被害人郑某某购物之机，欲扒窃左腰间的挎包内财物时，被当场发现，后被民警抓获。被告人谢某单独盗窃的事实：（1）2016年10月、11月，谢某先后两次到位于龙洲大道被害人熊闯经营的“某茶楼”，分别盗走“云烟”牌香烟10包（价值220元）和现金20元、摄像头1只。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以100元的价格卖给了摊贩。（2）2016年12月，谢某到位于龙洲湾被害人王某某经营的“某茶楼”，盗走“云烟”等牌品香烟20包。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以200元的价格卖给了摊贩。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗香烟价值415元。（3）2016年12月，谢某到位于某国土分局楼下被害人向某经营的“某茶楼”，盗走“云烟”牌香烟10包（价值208元）。之后，谢某在鱼洞将所盗香烟以100元的价格卖给了摊贩。（4）2017年1月0时许，谢某到位于某小区被害人张某经营的“某火锅”，盗走“天子”等品牌香烟60包（价值2235元）。之后，谢某在龙洲湾街道万达广场附近将所盗香烟以800元的价格卖给了摊贩。（5）2017年2月，谢某到位于鱼洞街道被��人刘某经营的“某烤肉馆”，盗走“天子”牌香烟1包，现金40元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值40元。2017年2月15日，被告人孙某某、谢某因本案共同盗窃时被抓获。谢某如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人孙某某、谢某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、购货发票、刑事判决书等书证；被害人彭某某、王某某、冯某某、郑某某、王某某、向某、张某、刘某的陈述；被告人孙某某、谢某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、监控视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙某某、谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、谢某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。谢某到案后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月15日起至2017年8月5日止，已折抵行政拘留的40天）。（罚金��本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月15日起至2017年8月14日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人孙某某、谢某退赔被害人储明娅损失1508元；被告人谢某退赔被害人熊闯损失240元；退赔被害人王某某损失415元；退赔被害人向某损失208元；退赔被害人张某损失2235元；退赔被害人刘某损失40元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二日书 记 员  赵 朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1544号申请执行人：周亚欣，男，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐建江，男，1976年10月出生，汉族，住新疆呼图壁县。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1136号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17461.39元、执行费161.92元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月十八日书记员  者 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3064号被执行人：周腾，男，1994年12月27日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，初中二年级文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人周腾盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月12日作出(2013)昆少刑初字第0060号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人周腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2014年5月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人周腾的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人周腾名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人周腾名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人周腾纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0060号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初600号原告班荣琴，女，生于1975年9月2日，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内幸福路***号。被告王峰，男，生于1975年7月6日，陕西省西安市碑林区居民，住陕西省西安市碑林区文艺北路，公民身份证号6101031975********。原告班荣琴与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班荣琴到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王峰返还借款285000元（已付30000元，剩余255000元）2、要求被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2016年7月起至2017年农历2月，被告王峰以为原告班荣琴女儿找工作为由，陆续向原告借款410000元。后在原告的催要下，被告王峰陆续还款125000元，并于2017年6月7日写下借据，约定剩余的285000元于2017年6月11日前付清。但此后经原告多次催要，被告分三次给付了30000元，剩余255000元经原告多次催要，至今未付，故原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告围绕其主张，向法庭提交了以下证据：被告王峰书写的借条，内容为；“本人王峰欠班荣琴人民币共计贰拾捌万伍仟元整，现商定于2017年6月11日前还款还清”，署名为王峰，时间为2017年6月7日。对上述证据，由于被告王峰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故对此证据本院予以采信。本院认为，被告以给原告之女找工作为由，先后向原告班荣琴借款410000元，截止2017年6月7日，被告陆续还款125000元，剩余285000元被告王峰与原告班荣琴商定于2017年6月11日前付清，此后被告分三次付款30000元，剩余255000元经原告班荣琴多次催要未果，上述事实有借款借据及当事人陈述在案为证，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：被告王峰于本判决书生效后十日内偿还原告班荣琴欠款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元由被告王峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杜泉意二一七年八月二十日书记员  李 乐
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1207号原告：郑林祥，男，1972年6月19日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区，被告:黄康财，男，1972年12月24日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区，被告:张有英，女，1974年8月13日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区，原告郑林祥与被告黄康财、张有英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑林祥、被告黄康财、张有英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑林祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄康财、张有英立即支付搬运费7833.2元。2、本案诉讼费用由黄康财、张有英承担。事实和理由：黄康财与张有英曾经是夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间在龙岩市永××区××街道沿河××路××号开办了字号为“龙岩市永定区百特陶瓷店”的个体工商户一间。自2013以来，郑林祥长期为黄康财、张有英提供搬运服务。2016年8月24日，经书面结算，自2016年6月13日至2016年8月24日期间共有搬运瓷砖、门等搬运费用7613元未支付。此后，2016年8月26日至8月31日的搬运费用220.2元也未支付。根据双方的口头协议，搬运费应在每年逢年过节之时支付。在2016年9月重阳节时，黄康财向郑林祥表示，他和张有英已经于2016年8月25日离婚了，离婚之后店铺由黄康财经营，在离婚之前店铺产生的账务要找张有英，离婚之后店铺产生的账务被告黄康财才会支付。后郑林祥找到张有英，张有英向郑林祥出示了2016年8月25日签订的（2016）闽0803民初1635号《民事调解书》。该调解书第二条第一项的约定，“以张有英名义在龙岩市永××区××街道沿河××路××号开办的个体工商户字号为‘龙岩市永定区百特陶瓷店’店内存货归黄康财所有，由黄康财继续经营（2016年8月25日之前产生的债务由此前经营产生的利润中支付；2016年8月26日之后经营过程中形成的债权由黄康财享有、债务由黄康财承担）”。为维护郑林祥之合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决黄康财、张有英向郑林祥支付2016年6月13日至2016年8月31日的搬运费用7833.2元。黄康财辩称，结账出来的金额不会错，搬运时间也不会错。郑林祥起诉的这个债务是我和张有英离婚时遗漏的，应由我和张有英一人承担一半。张有英辩称，郑林祥陈述的是事实，欠郑林祥的金额及搬运期间也不会错。其和黄康财在离婚时有约定，店铺归黄康财了，所以本案债务应由黄康财支付，应按离婚时调解书的约定来履行。本院经审理认定事实如下：黄康财与张有英曾经是夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间在龙岩市永××区××街道沿河××路××共同经营字号为“龙岩市永定区百特陶瓷店”的店铺一间。自2013以来，郑林祥长期为黄康财、张有英提供搬运服务。2016年8月24日，“龙岩市永定区百特陶瓷店”向郑林祥出具《结算单》一份，内容为：“龙岩市永定区百特陶瓷店在2016年6月23日到2016年8月24日期间请郑林祥搬运瓷砖、门等搬运费共计7613元。该款未付。龙岩市永定区百特陶瓷店经办人张有英2016年8月24日”。包括结算后产生的未支付的2016年8月26日至8月31日的搬运费220.2元，龙岩市永定区百特陶瓷店共结欠郑林祥搬运费7833.2元。另查明，2016年8月25日，被告黄康财、张有英经本院主持调解，双方达成协议离婚，对财产、债权债务的处理约定：以张有英名义在龙岩市永××区××街道沿河××路82开办的个体工商户字号为“龙岩市永定区百��陶瓷店”店内存货归黄康财所有，由黄康财继续经营（2016年8月25日之前产生的债务由此前经营产生的利润中支付；2016年8月25日之后经营过程中形成的债权由黄康财享有、债务由黄康财承担）。本院认为，郑林祥为龙岩市永定区百特陶瓷店提供了搬运服务，将交付搬运的货物运送到了指定的地点，双方形成了劳务合同关系，黄康财、张有英作为龙岩市永定区百特陶瓷店的实际经营者，应当履行支付搬运费报酬的义务。现郑林祥要求黄康财、张有英支付搬运费7833.2元，其中的搬运费7613元，有张有英向郑林祥出具的结算单为凭，该项债务是在黄康财、张有英婚姻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，虽然人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但郑林祥仍有权向该二人主张权利，该笔搬运费7613元应当由黄康财、张有英共同支���。剩余的220.2元系黄康财、张有英离婚后龙岩市永定区百特陶瓷店产生的债务，应由继续经营该店铺的黄康财支付。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、黄康财、张有英于本判决生效之日起10日内共同向郑林祥支付搬运费7613元；二、黄康财于本判决生效之日起10日内向郑林祥支付搬运费220.2元；三、驳回郑林祥其他诉讼请求。如果黄康财、张有英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄康财、张有英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  卫  蓉二〇一七年八月四日书记员 张丽燕（代）附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行���己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码：914401018906629378。法定代表人：崔志海。被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。负责人：陈���雄。被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所地广州市天河区先烈东路161—163号*SH*。负责人：陈祖荣。第三人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-27Q广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：孙剑、梁贤璐，均为广东法丞律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）与被执行人广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）、广州市沙河百货有限公司（以下简称沙河百货公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)天法民二初字第49号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，白云商业总公司清还农行天河支行借款500万元及其利息；沙河百货公司对白云商���总公司上述债务承担连带清偿责任；农行天河支行对白云商业总公司抵押的位于广州市白云区广园中路1370号二层、三层东面的商场有优先受偿权。因白云商业总公司、沙河百货公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院以（2005）天法执字第2536号立案执行。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分5号），该协议约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对白云商业总公司共计8笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、广东粤财资产管理有限公司在南方日报A18发布《中国农业银行股份有限公司广东省分��营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。2017年3月20日，粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），协议粤财公司将其对白云商业总公司等14户债权（详见附件）转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年6月15日，粤财公司、锐捷公司在南方日报A16发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2017年6月16日，锐捷公司与广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，锐捷公司将其对借款人白云商业总公司、担保人沙河百货公司共计8笔的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）。2017年6月27日，锐捷公司向白云商业总公司、沙河百货公司邮寄送达《债权转让通知书》，告知两被执行人锐捷公司将其对白云商业总公司享有的债权和从权利【即(2005)天法民二初字第44、45、46、47、48、49、50、51号《民事判决书》以及对应执行案(2005)天法执字第2533、2534、2535、2536、2537、2538、2539、2540号项下的债权及从权利】，依法转让给了康赐公司。本院认为：涉案债权分别经中国农业银行股份有限公司广州天河支行转让给广东粤财资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司、广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州康赐投资咨询有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更广州康赐投资咨询有限公司为（2005）天法执字第2536号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月三十日书 记 员  林如冰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢231号之四申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第6699号原告：张某甲，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：张某乙，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告：张某丙，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：张某丁，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：张某戊，女，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：张某己，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。六原告共同委托代理人：何某某，男，满族，住址：沈阳市和平区。六原告共同委托代理人：于某某，男，蒙古族，住址：沈阳市和平区。被告：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：侯某某，女，汉族，住址：沈阳市康平县。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托代理人：于某，北京市某某律师事务所律师。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告刘某某、被告侯某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己委托代理人何德寿、于占彪、被告刘某某、被告侯某某委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉称:2016年某月某日，被告刘某某驾驶辽某某号车辆行驶在大东区时，与死者张某某发生交通事故，造成张某某受伤送医院救治无效死亡。经交警部门认定：死者张某某与被告刘某某负事故的同等责任。我认为，被告驾驶车辆在雪天超速行驶致使张某某死亡，故应当承担全部责任。张某某之妻赵某某已经去世，张某某的父母已经早已去世，有六个子女，系原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己。现诉至来院，要求被告赔偿死亡赔偿金155630元、丧葬费26729元、精神抚慰金5万元、交通费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽某某号的司机，该车的实际车主是侯某某，我们是朋友关系，当时我是借用她的车，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我给原告垫付丧葬费2万元，医药费6000元左右（以实际票据为准），要求保险公司返还。被告侯某某：同刘某某意见。被告保险公司：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于医药费同意按照医保标准赔偿，因为本次事故为同等责任，精神抚慰金保险公司同意承担50%，超出交强险的部分，在商业险范围内保险公司同意按照50%的比例承担，原告主张的交通费已经包含在丧葬费中，因此对于原告主张的交通费保险公司不同意另行支付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年某月某日，被告刘某某驾驶辽某某号车辆行驶在文官屯时，与死者张某某发生交通事故，致张某某受伤送医院救治无效死亡。经交警部门认定：死者张某某与被告刘某某负事故的同等责任。死者张某某在医院抢救时由被告刘某某垫付医药费4625.06元。并垫付丧葬费2万元。原告还损失交通费1000元。另查，辽某某号所有人系侯某某，刘某某系司机，双方系借用关系。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。张某某之妻赵某某已经去世，张某某的父母已经早已去世，有六个子女，分别系张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、社区证明、死亡证明、居住证明、鉴定结论、被告刘某某提供的收条、医药费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某在事故时系实际侵人，故应由被告刘某某承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足的部分在机动车商业第三者责任保险按50%赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准应为4625.06元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿1千元。原告的精神抚慰金过高，被告适当赔偿3万元。原告死亡赔偿金应为155630元，丧葬费应为26729元，被告刘某某垫付的医药费、丧葬费，被告保险公司应予以返还。被告刘某某多垫付的丧葬费6635.5元（2万元-26729元X50%）计入原告的死亡赔偿金中。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己交通费1000元；二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己精神抚慰金3万元；三、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己死亡赔偿金110679.5元；{（11-1千元-3万元）+【155630元-（11万元-1千元-3万元）】X50%-多垫付的丧葬费6635.5元}四、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘某某垫付的医药费4625.06元；五、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘某某垫付的丧葬费2万元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1662元，减半收取831元,由被告侯某某承担415.5元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己承担415.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年八月三十一日书记员  马 雪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1966号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告黄贵、林丽君、王细锋、江彬彬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告黄贵、林丽君归还原告借款本金810410.94元，并支付利息101121.35元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以810410.94元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告黄贵、林丽君支付原告实现债权的律师代理费41000元；3、被告王细锋、江彬彬在最高额170万元范围内对被告黄贵、林丽君的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月5日，原告与被告王细锋、江彬彬签订《自然人最高额保证合同》一份，约定：被告王细锋、江彬彬自愿为被告黄贵自2016年4月5日至2019年4月5日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，在不超过170万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证期间为每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等内容。同日，原告与被告黄贵、林丽君签订编号为16G0125《个人借款合同》一份，约定：被告黄贵、林丽君向原告借款862000元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.05%；还款方式为到期一次性还本付息；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告黄贵、林丽君发放贷款862000元，贷款基准年利率7.4%，贷款起始日为2016年4月5日至2017年4月5日，还款方式为利随本清。借款后，被告黄贵、林丽君未按约偿还借款本息，截止2017年8月16日，被告黄贵、林丽君尚欠原告借款本金810410.94元，利息（含罚息、复利）101121.35元未偿还，被告王细锋、江彬彬亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费41000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄贵、林丽君借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄贵、林丽君返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王细锋、江彬彬自愿为被告黄贵、林丽君向原告借款在最高额170万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵、林丽君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金810410.94元，并支付利息101121.35元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄贵、林丽君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费41000元；三、被告王细锋、江彬彬对被告黄贵、林丽君履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12974元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林审 判 员  何丹萍人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十八日书 记 员  张华斌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5332号上诉人（原审原告）：夏雪梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。一般授权代理人。被上诉人（原审被告）：吴永红，男，汉族，1967年9月6日出生，住成都市双流县。。上诉人夏雪梅与被上诉人吴永红民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭。上诉人夏雪梅委托诉讼代理人胡云峰，被上诉人吴永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人夏雪梅请求：依法撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初209号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院认定的事实与客观事实不符，夏雪梅与吴永红达成了借款合意，2013年7月22日吴永红向夏雪梅出具的23万借条借款事实成立。被上诉人吴永红辩称：1.夏雪梅1994年开始与吴永红是恋爱关系，吴永红不认识字，买任何机器均是夏雪梅付款，出具借条，交话费，买衣服均是正常合理的支出；2.夏雪梅与吴永红吵架，要求吴永红打借条，吴永红最终在逼迫下在借条上签了字；3.夏雪梅从来没有支付过修理费钱。夏雪梅向一审法院起诉请求判令：吴永红归还夏雪梅借款290000元。事实与理由：双方当事人系朋友关系，吴永红因业务需要，于2007年7月25日、2013年7月22日先后两次向夏雪梅借款共计290000元，并分别向夏雪梅出具借条各一份，两份借条均未约定还款期限及利息。近来，夏雪梅多次催促吴永红还款，但吴永红总以各种理由拒绝，为维护夏雪梅合法权益，特提出如上诉请。一审法院认定事实：夏雪梅、吴永红自1995年起开始确立恋爱关系，双方开始同居生活。吴永红自1998年起开办成都双流富达实业有限责任公司（以下简称“富达实业公司”），经营汽车配件、建辅建材、建筑机具租赁等业务。夏雪梅与泰能电力公司原法定代表人系父女关系，与现法定代表人系姐妹。2007年7月25日，吴永红向夏雪梅出具《借条》一张，载明“今借到夏雪梅人民币现金60000元，大写人民币陆万元正”。2006年12月20日，吴永红出具《借条》一张，载明“因汽修厂业务需要资金周转，购二手机电设备，向成都双流泰能电力安装工程有限责任公司借现金150000元，大写壹拾伍万元正”。2006年12月27日，吴永红出具《借条》一张，载明“因汽修厂业务需要资金周转，购二手机电设备，向成都双流泰能电力安装工程有限责任公司借现金50000元，大写伍万元正”。2009年4月16日，吴永红向夏雪梅出具《借条》一张，载明“今借到夏雪梅现金叁万元正（小写：30000元），注：2009年4月22日前还款（此款未还永远具有法律效力）。”同日，夏雪梅从其交通银行卡中取现28000元。2013年7月22日，吴永红向夏雪梅出具《借条》一张，载明“今借到夏雪梅现金，大写贰拾叁万元整，小写230000元”。2017年2月8日，泰能电力公司向夏雪梅出具《证明》一份，载明：夏雪梅在兼职担任该公司出纳时，从2000年开始以发工资、买材料为由陆续支取公司现金150000元，2006年公司查账时得知夏雪梅陆续将上述款项借给吴永红使用，从2006年起夏雪梅陆续将上述本金150000元归还给公司。另查明，2000年3月13日、2001年12月14日、2002年10月11日，原告分别与他人签订《车辆成交协议》、《售车协议》，并向他人出具《收条》。上述事实，有夏雪梅、吴永红的一致陈述及夏雪梅提交的五张《借条》、三份《车辆成交协议》及《收条》、泰能电力公司出具的《证明》在卷为证。一审法院认为：关于2007年7月25日，吴永红向夏雪梅借款60000元的问题。该借款有吴永红向夏雪梅出具的借条为证，吴永红也认可收到夏雪梅的借款60000元，仅抗辩以泰能电力公司的车辆维修费进行了抵扣，但未在庭审中提出证据予以证明，同时，吴永红也不能举证证明夏雪梅同意以泰能电力公司的车辆维修费抵扣其借款，故对吴永红的上述辩称意见，原审法院不予采纳，吴永红应当归还夏雪梅该借款。关于2013年7月22日，吴永红向夏雪梅出具借款230000元借条的问题。夏雪梅自述该款系2006年12月20日、12月27日、2009年4月16日三张借条载明的借款金额总和，而从2006年12月20日、12月27日两张借条载明内容来看，债权人均系泰能电力公司，且该两张借条上还加盖了吴永红任法定代表人的富达实业公司的印章，故不能证明夏雪梅与吴永红间达成了借贷合意，鉴于夏雪梅与泰能电力公司的特殊关系，泰能电力公司出具的《证明》无其他证据予以佐证，该《证明》不具证明力，一审法院不予采信。夏雪梅提交的《车辆成交协议》及《收条》等均不能证明吴永红因购车向其借款，故230000元借条中的150000元、50000元不能证明是吴永红鸿向夏雪梅的借款。2009年4月16日，吴永红向夏雪梅出具借条，载明借到30000元，该30000元的来源有夏雪梅从银行取款的记录予以佐证，同时，该借款系吴永红向夏雪梅借款，故对该30000元，一审法院予以支持。二审中，上诉人夏雪梅出示了吴永红电话费记录发票拟证明借款记录上反映的支付手机话费的真实性。本院认为，上述证据材料并非在一审审判结束后形成不属新证据，且上述证据材料不能证实夏雪梅已支付案涉借款的事实，与本案并无关联性，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为夏雪梅是否向吴永红支付了所争议的20万元款项，现评判如下：合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力，并产生预期的法律后果。合同成立后，能否发生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，非合同当事人的意思所能完全决定，只有符合生效条件的合同，才能受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有当事人的合意不能成立，必须要有实际的实际交付行为，即合同在贷款人提供借款时生效。本案中，虽有吴永红于2013年7月22日向夏雪梅出具了借款金额为23万的《借条》，但吴永红在一、二审诉讼过程中均否认收到过上述款项。综合全案夏雪梅所举示的《车辆成交协议》、《售车协议》、《收条》及《夏雪梅借还款明细记录》等证据来看，均不能达到证明夏雪梅已将所争议的20万元交付给吴永红的证明标准，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，谢雪梅应承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当。综上，夏雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由夏雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七八月三日书记员  张 磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1185号原告：王玉珍，女，汉族，1958年11月13日出生，住河北省保定市南市区，。被告：杜兰兰，女，汉族，1964年8月10日出生，住河北省保定市新市区，。原告王玉珍与被告杜兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币10000元；2、请求依法判令被告向原告支付以上款项的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告系出借人，被告为借款人，被告于217年3月9日向原告借款10000元，并出具了借据一张，借据内容为：“今借王玉珍人民币壹万元整。利息3分，到期2017年4月9日还10300，一万零三百元整借款人杜兰兰，2017年3月9日”。到期后被告未履行其还款及支付利息的义务，原告多次催要该笔借款及利息，但被告拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系电话，均多次无法通知被告应诉，后经本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年八月十四日书记员  杨 帅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5170号原告：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1982年6月27日生，汉族，居民，住响水县。原告王拥华与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥华的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王拥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.8万元及利息、违约金（利息、违约金从2015年8月25日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告张飞立据向原告借款3万元，约定月利率2%,2016年2月25日借款到期。借条到期后，被告归还本金1.2万元，剩余借款本息一直未归还。被告张飞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年8月25日借条原件1张。本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月25日，被告张飞立据向原告借款3万元，借款期限自2015年8月25日起至2016年2月25日止，月利率2%。双方另约定：到期不还，借款人承担借款总额30%的违约金及支付律师的相关费用。案外人张梁为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张飞归还了借款本金1.2万元。剩余借款本金1.8万元及利息，被告及保证人至今未给付。本院认为,原告王拥华与被告张飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还1.8万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王拥华借款1.8万元及利息、违约金（利息从2015年8月25日起至2016年2月25日止按照月利率2%计算；利息和违约金之和自2016年2月26日起至借款偿还完毕之日止，合计按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周广斌二〇一七年八月二十五日书记员  王晓晓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7731号原告：吴满山，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：朱生春，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴满山与被告朱生春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满山的委托诉讼代理人段春江、被告朱生春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴满山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告石料款152330元，自2016年10月31日起按照同期银行贷款利率计算债务利息，直至完全给付之日止；要求实现质押权，以质押物奥迪牌轿车的变现款优先受偿债权；诉讼费、质押权实现费用由被告承担。事实和理由：原告经营石料销售业务。被告自2016年6月份起多次从原告处购买石料。至2016年9月17日，被告累计拖欠原告石料款152330元。双方对账后，被告表示资金短缺，自愿将自己所有的奥迪车一辆质押给原告，并承诺2016年10月30日前付清欠款。欠款到期后原告多次向被告索要此款未果，故具状起诉，望判如所请。朱生春辩称，原告所诉买卖的过程及欠款金额属实，但双方约定如果被告到期不能偿还欠款，就用奥迪车抵债，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石料销售业务。自2016年6月份起，被告多次从原告处购买石料，双方未签订书面买卖合同。原告按约定将石料给付了被告，但被告未给付原告全部货款，经结算被告尚欠原告货款152330元。2016年9月17日，被告为原告出具还款协议，载明“还款协议今有朱生春欠吴满山料场料款壹拾伍万贰仟叁百叁拾元整（152330元），因朱生春资金短缺，自愿将自己奥迪车（车号津Ｈ×××××）抵押给吴满山。到2016年10月30号前还款后提车，否则到期后，朱生春奥迪车由吴满山自行处理此车。奥迪津Ｈ×××××车所有人陈士国因欠朱生春料，把此车抵押给朱生春，今又朱生春将此车抵押给吴满山。欠款人：朱生春2016年9月17日”。协议签订后，被告将上述车辆交付原告。欠款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告石料，被告理应给付原告全部货款。原告主张在质押物变现值范围内优先就债务受偿，虽被告将奥迪轿车留置原告处，但双方在债务履行期限届满前约定了债务到期后被告不给付原告货款，车辆由原告自行处理，此约定违反法律规定，对原告的此项主张本院不予支持。原告主张由被告支付逾期付款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张其已用奥迪车抵顶了所欠原告的石料款152330元，但未举证予以证明，对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，判决如下：一、由被告朱生春给付原告吴满山石料款152330元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算），于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告朱生春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年八月八日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六十六条：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2190号之二申请执行人王海建，男，1956年5月25日出生，住台州市路桥区。被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。被执行人云南科姿商贸有限公司，住所地云南省昆明市金马镇世博生态社区一期城景邻里D01幢，组织机构代码:560059094。法定代表人吴海。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初805号民事判决（调解）书，于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁朝霞所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期夏丽园B-20号的（产权证号：20××89）不动产所有权。二、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期7幢3单元201号的（产权证号：20××94）不动产所有权。三、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期9幢2单元201号的（产权证号：20××86）不动产所有权。四、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期9幢9-1号的（产权证号：20××79）不动产所有权。五、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期10幢1单元302号的（产权证号：20××10）不动产所有权。查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年八月三十一日代书记员 王 俊
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。被告：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告饶燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告饶燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求饶燕华给付邮政储蓄银行建宁县支行截至2017年6月12日的借款本息38776.09元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息与罚息；2.要求饶燕华承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月26日，饶燕华向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，经审核，总行信用卡中心审批通过向饶燕华发放了卡号为62×××39的信用卡。饶燕华于2013年6月25日收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2017年6月12日尚欠借款本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。饶燕华未作答辩。邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、饶燕华的身份证复印件、收入证明、客户基本信息表、逾期明细等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。饶燕华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，饶燕华向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并于2013年6月25日收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2017年6月12日已逾期还款540天。邮政储蓄银行建宁县支行按规定在饶燕华逾期还款210天时停止计算利息和费用，饶燕华结欠借款本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元。综上事实，本院认为，邮政储蓄银行建宁县支行与饶燕华之间形成信用卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。饶燕华未按期履行还款义务，构成违约，故邮政储蓄银行建宁县支行要求饶燕华给付截至2017年6月12日尚欠的本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。饶燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶燕华应当于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2017年6月12日尚欠的本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由饶燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年八月二十二日书记员 曾运风附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：饶燕华应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费384.5元。逾期未缴，将移送执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初697号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人石阳阳，男，1995年3月2日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人石阳阳犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人石阳阳及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月14日，被告人石阳阳在QQ聊天中得知QQ好友被害人肖某有贷款需求，遂在肖某提供了相关申请资料后，为其在“名校贷”网络平台上成功贷款人民币8000元。随即，被告人石阳阳以帮被害人肖某办理人民币1600元的借款押金退还手续为由，骗得肖��将实际到账的贷款人民币6400元转账至其支付宝账户后失联。2017年5月27日，被告人石阳阳到武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所投案。案发后，赃款已退赔，并取得被害人谅解。上述事实，被告人石阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明、常住人口信息表，被害人肖某的报案材料及陈述，支付宝账号信息、手机转账记录照片，贷款信息、贷款还款流水及证明、收条、谅解书等书证，被告人石阳阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石阳阳以非法占有为目的，采取隐瞒事实，虚构真相的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人石阳阳犯诈骗罪的罪名成立。被告石阳阳犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可���轻处罚。被告人石阳阳在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人余泰福辩称被告人石阳阳具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石阳阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝旖旎二〇一七年八月二十三日书记员  李婧瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8458号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：张传珠，男，1964年11月5日出生，汉族，个体经营，住济宁市任城区。被告：张常英，女，1966年12月5日出生，汉族，个体经营，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张传珠、张常英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告张传珠、张常英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传珠、张常英归还原告贷款本金173485.39元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告张传珠、张常英不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张常英所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告张传珠、张常英承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告张传珠、张常英于2014年3月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为37.1万元；贷款期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张常英同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。张传珠、张常英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告平安银行延东支行与被告张传珠、张常英签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告张传珠(借款人)、张常英(共同借款人、抵押人)提供贷款金额37.1万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奔驰牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2014年3月28日向被告张传珠、张常英发放了贷款37.1万元，贷款月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。同年4月2日，被告在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为WDxxxx11）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金173485.39元，已支付借款利息至2015年11月28日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告张传珠、张常英签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款37.1万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为WDxxxx11的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传珠、张常英于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金173485.39元，并支付利息、罚息（自2015年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张传珠、张常英如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张常英抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为WDxxx11）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告张传珠、张常英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月八日代书记员 丰丙增
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1159号原告：高某。被告：张某。原告高某与被告张某民间借贷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，张某向高某借款20000元，约定2016年7月20日还款，支付1000元利息，出具借条一张。后高某多次催要，张某拒不支付。本院经审查认为，根据高某提供的张某的联系方式送达法律文书时，无法查找到张某。经本院向高某告知，高某仍不能提供张某的正确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，应视为没有明确的被告，应驳回高某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费150元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲二〇一七年八月二十二日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17859号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  任璐二〇一七年八月三十日书记员  张琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执808号申请执行人:吴加珍，女，1935年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。主要负责人：桑卫东，该分公司经理。本院在执行申请执行人吴加珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初797号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月26日前赔偿申请执行人吴加珍损失9292元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初797号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执808号申请执行人吴加珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十四日书记员 龚宗洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2930号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1417号之二申请人：王萌，女，汉族，1987年4月15日出生，住址蠡县。被申请人：李飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住址蠡县。原告王萌与被告李飞民间借贷纠纷一案，申请人王萌于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李飞银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王萌提供担保。本院经审查认为，申请人王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞阿里巴巴支付宝XXXXXXXXXXX账户存款50000元，冻结期限为12个月。案件申请费520元，由申请人王萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年八月十四日书记员  刘 凡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1462号原告武振有,男,汉族,1962年5月29日出生,住河南省登封市。许棉,女,汉族,1964年7月26日出生,住河南省登封市,系武振有之妻。被告武俊峰，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省登封市君召乡海诸148号。案由赡养纠纷诉讼请求1、依法判决被告每月给原告拿赡养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告武振有、许棉诉被告武俊峰赡养纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告武振有、许棉的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年八月二十五日书 记 员  范林颖
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：张乾旭，男，1981年12月17日出生，住石首市。被告：田务英，女，1985年1月11日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告张乾旭、田务英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告张乾旭、田务英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乾旭、田务英偿还借款本金10万元，及至起诉当日利息27581.06元，合计127581.06元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金10万元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金10万元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日借款人张乾旭、田务英与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人张乾旭、田务英向原告借款100000元人民币用于养殖饲料投入，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。以上所有文件签订后，原告于2014年12月21日向被告张乾旭、田务英发放贷款100000元人民币，且由借款人张乾旭向原告出具了借款。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人张乾旭并未按合同约定履行还款义务，截止到起诉当日，被告仅偿还7个月利息8490.53元后，于2015年9月21日逾期至今。被告张乾旭、田务英未作答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告张乾旭、田务英经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告邮政银行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的张乾旭及作为共同借款人的田务英签订《小额贷款借款合同》一份，约定：张乾旭为养殖饲料投入向原告贷款100000元，贷款年利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年12月至2015年12月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于张乾旭、田务英不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。2014年12月21日原告按约将贷款100000元发放至张乾旭的账户。张乾旭、田务英贷款后偿付了2014年12月21日起至2015年9月21日止的利息8490.53元，自2015年9月21日起未按约还款。本院认为，张乾旭、田务英与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及张乾旭向原告出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。张乾旭、田务英理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。张乾旭、田务英截止2015年9月21日起未按约归还本金100000元及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求张乾旭、田务英归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张乾旭、田务英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乾旭、田务英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金100000元并支付利息（以借款本金10万元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年9月21日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金10万元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年9月21日起计算至还清之日止）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张乾旭、田务英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一七年八月二十五日书记员  覃丹
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2606号原告:陈克全,男,汉族,1971年10月26日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，奉节县鱼复街道明良社区居民委员会推荐。被告:奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告陈克全与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年05月25日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克全及其诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司委托诉讼代理人黄开明、周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克全提出诉讼请求：确认原告与被告之间从1986年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1986年1月开始在奉节县港航运输公司从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，单方解除劳动关系，解除时没有任何补偿，也没有缴纳保险费用。原告于2017年5月16日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为在被告处工作期间与被告建立了事实劳动关系。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗俊刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗俊刚的证言，罗俊刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束均无记忆。且从罗俊刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗俊刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告陈克全曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告陈克全的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告陈克全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈克全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年八月十四日书记员 韦晓湫
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初261号之一解除保全申请人：吉林省祥业房地产有限公司，住所：吉林市船营区德胜街顺城街98号。法定代表人：林禹怀，总经理。委托代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：谭茗中（曾用名谭志建），男，1987年10月3日出生，满族，住吉林省梅���口市。委托诉讼代理人：谭勇，1962年10月16日出生，满族，住吉林省梅河口市。解除保全申请人吉林省祥业房地产有限公司与被申请人谭茗中商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）吉0204财保102号之一民事裁定，裁定：1、预查封吉林省祥业房地产有限公司名下的坐落在吉林市船营区xx小区x号楼x单元xxxxxx室房屋的产籍，建筑面积：66.06平方米，房号：xxxxxxxxxxxxxx；2、预查封吉林省祥业房地产有限公司名下的坐落在吉林市船营区xx小区x号楼x单元xxxxxx室房屋的产籍，建筑面积：42.82平方米，房号：xxxxxxxxxxxxxx；3、预查封吉林省祥业房地产有限公司名下的坐落在吉林市船营区xx小区x号楼x单元xxxxxx室房屋的产籍，建筑面积：75.31平方米，房号：xxxxxxxxxxxxxx；4、查封担保人谭勇、张文华共同共有的坐落在吉林���梅河口市（xxxx－xxxx/x－xxx/xxxx-xx-x）房屋的产籍,建筑面积:172.28平方米,房屋所有权证号:梅山房权证山城镇字第xxx**号。吉林省祥业房地产有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为：2017年4月10日，本院作出（2017）吉0204民初261号民事判决，判决驳回谭茗中的诉讼请求。谭茗中不服以上判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉02民终1676号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除本院对吉林省祥业房地产有限公司名下的坐落在吉林市船营区xx小区x号楼x单元xxxxxx室房屋产籍（建筑面积：66.06平方米，房号：xxxxxxxxxxxxxx）的查封；二、解除本院对吉林省祥业房地产有限公司名下的坐落在吉林市船营区xx小区x号楼x单元xxxxxx室房屋产籍（建筑面积：42.82平方米，房号：xxxxxxxxxxxxxx）的查封；三、解除本院对吉林省祥业房地产有限公司名下的坐落在吉林市船营区xx小区x号楼x单元xxxxxx室房屋产籍（建筑面积：75.31平方米，房号：xxxxxxxxxxxxxx）的查封；四、解除本院对谭勇、张文华名下的坐落在吉林省梅河口市（xxxx－xxxx/x－xxx/xxxx-xx-x）房屋产籍（建筑面积:172.28平方米,房屋所有权证号:梅山房权证山城镇字第xxx**号）的查封。案件申请费2270元，由被申请人谭茗中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 晶人民陪审员  李罕殊人民陪审员  毛 强二〇一七年八月十四日代理书记员  张 乐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执166号之三申请执行人：屏山县三和碳素实业有限责任公司，住所地：屏山县新发乡大桥村五一组。法定代表人：欧希录，系该公司总经理。被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地：雅安市石棉县回隆乡竹马村。法定代表人：张弘，系公司经理。本院在执行屏山县三和碳素实业有限责任公司与石棉天盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1529民初443号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石棉天盛化工有限公司的银行存款252338元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十五日书 记 员  凌 伟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执300号之一申请执行人陈鹏，男，汉族，1973年6月1日生，住江西省南昌市新建区。被执行人黄义望，男，汉族，1973年7月7日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人陈鹏与被执行人黄义望生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月14日作出的(2016)赣0112民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹏于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄义望无银行存款，无房产、股权登记记录，有一车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人黄义望至今仍欠申请执行人陈鹏款项28919元及利息。本院认为，被执行人黄义望无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执300号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初117号原告武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会，住所地武汉市汉阳区汉阳大道8号。负责人王泉元，系该业委会主任。委托代理人刘良超，陈小双，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，地址武汉市汉阳区琴台大道378号。法定代表人沈己东，系该分局局长。委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会（以下简称锦绣江山小区业委会）不服被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）对其地面立体停车库建设项目不予选址定点的行为，向本院提起诉讼。本院于2017年6月15日依法受理。本案现已审理终结。原告锦绣江山小区业委会诉称：因被告明知本小区违反规划仍通过验收造成本小区停车位不足，原告依据《武汉市停车设施建设管理办法》第五条的规定向被告申请在小区内增加机械式停车设施。被告未经专家论证、实地勘测或组织听证，单方作出不宜建设立体停车库的行政许可决定，没有告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利或时间，侵害原告合法权益。原告故诉至法院要求1.判决“撤销被告对原告地面立体停车库的建设项目选址不予选址定点的行政许可决定”；2.“判令被告限期重新作出对原告地面立体停车库的建设项目同意选址定点的行政许可决定”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，有权提起行政诉讼的原告应当属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；不具备前述资格的原告提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告系依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款的规定，由该小区业主选举成立的，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他组织”，有权依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为。但经本院反复释明，本案原告直至被告答辩后仍不能在其承诺的期限内提交证据证明其提起行政诉讼具备前述授权，故应当认为本案原告不具备法定原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：驳回原告武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月十一日书 记 员  张文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初573号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1961年9月22日出生，汉族，大学本科，中共党员，中原银行驻马店市分行职工，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月2日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。辩护人周平，河南北纬律师事务所律师。辩护人曾建国，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某及其辩护人周平、曾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月2日19时5分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至郭庄菜市场路口时，与被害人李某由西向东行驶的两轮自行车发生碰撞，致李某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交警部门认定，李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人李某某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。还查明，案发后被告人李某某家属向被害人李某亲属垫付费用60954.84元，豫Ｑ×××××号肇事车辆投有交强险和保险限额为50万的第三者责任险。被害人李某亲属对本案民事赔偿部分已在本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。根据李某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日至2018年5月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年八月十一日书 记 员  张金灿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4899号原告：周天明，男，1963年7月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：游婷婷，女，1986年10月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周天明诉被告游婷婷租赁合同纠纷一案中，原告周天明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天明撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告周天明负担。审判员  瞿明胜二〇一七年八月二十八日书记员  李亚灵
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初121号原告：侯强林，男，1976年12月1日出生，汉族，住成都市高新区中和。委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。被告：孙飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省内江市资中县甘露镇。被告：泸州翔宇物流有限公司，住所地合江县大桥镇三桥。法定代表人：杨小平。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告侯强林与被告孙飞、泸州翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告侯强林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯强林撤回起诉处理。审 判 长 蹇      启      刚人民陪审员 于      春      莲人民陪审员 王满奎二○一七年八月二十四日书 记 员 舒            锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15136号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：谢玉平，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周吉，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告谢玉平、周吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十八日书 记 员  曹燎
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1296号原告：蒋光金，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县玉峰镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告蒋光金与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月8日公开开庭缺席进行了审理。原告蒋光金的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告蒋光金劳动报酬3650元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费3650元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃利息主张，予以准许。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的户籍证明、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告蒋光金劳务费3650元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告蒋光金接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照120元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费3650元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目蒋光金劳务费3650.00元人民币（大写：叁仟陆佰伍拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，原告蒋光金接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费3650元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告蒋光金支付劳务费3650元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。本判决为终审判决。审判员  袁林二〇一七年八月八日书记员  高蕾
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初245号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘红胜，男，1983年1月7日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学文化，住监利县。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年5月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘红胜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月28日，被告人刘红胜伙同何业兴（待查）驾驶两轮摩托车从岳阳市城区来到岳阳县公田镇东淇村大冲组村民被害人陈某1四家房屋前，发现其家中无人。经商量，由被告人刘红胜实施偷窃，何某骑摩托车在外望风。被告人刘红胜采取撞门入室的方法进入陈某1四家后，在进门右边第二间房内床上的棉被下盗得现金人民币（以下币种相同）1000元，然后在右边第一间房内的电视机边盗得八包精白沙香烟和一包散装黄盒芙蓉王香烟，在电视机柜上盗得现金648元和一块手表。被告人刘红胜准备出门时被当地群众现场抓获，所窃取财物已由公安机关发还给被害人。经鉴定，被告人刘红胜所盗取财物共计价值1735元。被告人刘红胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等前科材料；被害人陈某1四、游某的陈述；被告人刘红胜的供述和辩解；证人陈某2的证言；鉴定意见；扣押决定书及发还物品清单、现场勘验笔录及方位图、现场指认照片及通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘红胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘红胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘红胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红胜到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨育书人民陪审员  涂大兵二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 舒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初139号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人安明友，男，出生于1988年12月5日，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2015年6月8日被会东县公安局刑事拘留，同年7月14日因事实不清，证据不足被释放。2017年5月9日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人安明友犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人安明友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日16时许，吸毒人员安明友将被害人王某某1停放在会东县鲹鱼河镇光明街237号一楼巷道内的一辆黄色新大州牌SDH150－21型两轮摩托车（发动机号E3308927，车架号LALPCKM09E3073176）盗走，该摩托车卖给他人因无法核实买主身份未予追缴，经会东县价格认证中心采用市场鉴定法鉴定，该摩托车价值人民币8011.39元。上述事实，被告人安明友在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，抓获、查获经过，工作说明，被告人户籍证明,强制隔离戒毒决定书等）；2.被害人王某某1陈述；3.证人安某某、徐某某、王某某2、欧某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.四川省会东县价格认证中心价格鉴定意见书；6.被告人安明友供述；7.视频资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安明友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控事实及罪名成立。被告人安明友因吸毒盗窃财物且所盗财物未退还失主，有酌定从重处罚情节；当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节；违法所得的财物，已被非法处置，依法应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一五年六月八日至同年七月十四日被羁押的日期一个月零六天，即自二0一七年五月九日起至二0一八年二月二日止；罚金定于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人安明友退赔失主王某某1被盗摩托车经济损失8011.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年八月八日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初529号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人肖洁，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。2006年4月因犯抢劫罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年；2013年9月3日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年2月14日刑满释放。2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人肖洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1、2016年6月26日凌晨，被告人肖洁伙同他人去至重庆市合川区石马街某市处，趁无人之机，采用接线点火的方式，将王某停放在此的一辆锦宏牌JH200ZH-2D型三轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值7826元。2、2016年7月1日2时许，被告人肖洁伙同蒋某、彭某（均已判刑）去至重庆市合川区南津街街道办事处409号附近，趁无人之机，采用接线点火的方式，将李某停放在此的一辆新日牌TDR51-15Z型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值2401元。3、2016年8月29日凌晨，被告人肖洁伙同蒋某去至重庆市潼南区桐梓街道办事处体育路宏阳小区，趁无人之机，采用接线点火的方式，将周某停放在此的一辆倍特牌TDR05Z型电动车盗走。随后，二人又去至该区渝西医院处，趁无人之机，采用接线点火的方式，将王某停放在此的一辆新阳光牌XYG250ZH-2型三轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗倍特牌电动车价值2287元，被盗新阳光牌摩托车价值12320元。被告人肖洁到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖洁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人肖洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖洁因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。建议判处被告人肖洁有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪有期徒刑三年十个月（刑期自2016年11月7日起至2020年9月6日止），并处罚金10000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金16000元。被告人肖洁均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人肖洁在本判决生效十日内退赔被害人王某的经济损失7826元，并对（2016）渝0117刑初798号刑事判决书第三项确定的“责令被告人蒋某退赔被害人李某经济损失2401元、周某2287元、王某12320元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年八月十六日书记员 林山入
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00416号申请执行人余红英，女，汉族，1974年11月8日出生，住成都市高新区。被执行人黄留珍，女，汉族，1965年7月17日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的（2014）温江民初字第964号民事判决书，于2015年04月13日立案执行申请执行其他案由一案。执行标的113833.54元。执行中，申请人向本院申请此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的113833.54元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人113833.54元。二、终结（2014）温江民初字第964号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨