wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2556号原告：李青，女，1976年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告李青与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年5月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，2006年被告动员原告写了一份辞职申请但未批准。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告在我单位没有档案材料，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2000年5月入职被告单位工作，双方签订了《劳动合同书》，被告给制作了《工作证》，原告交纳了股金。2002年3月13日，双方签订了《离岗留职协议书》。2006年12月18日，原告向被告递交了辞职信，2007年7月9日，原告向被告递交了复职申请。被告主张因本单位没有原告档案材料，且原告已提出辞职申请，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《劳动合同书》、《工作证》、股金收款收据、《离岗离职协议书》、辞职信、复职申请、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《工作证》、股金收款收据、《离岗离职协议书》等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2000年5月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告李青与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年八月二十四日书记员 刘丽莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1024号之三被执行人曹必泗，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2091号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人曹必泗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人曹必泗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹必泗在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0002423789证券账户内的代码为000837的证券3000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年八月十五日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2860号原告：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300586705445D。法定代表人：关波，总经理。被告：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003120194566。法定代表人：史文峰，总经理。被告：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海浦东分公司，营业场所上海市浦东新区东方路3261号B座28层2807-2808室，统一社会信用代码91310115342040651Q。负责人：史文峰。被告：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层A区273室，统一社会信用代码91310118324261290J。负责人：史文峰。被告：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编38号，统一社会信用代码9144010107214867XU。法定代表人：田铮。原告李文学与被告深圳石油化工交易所有限公司、深圳市前海银天下石油化工投资有限公司、深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海浦东分公司、深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海分公司、广州合利宝支付科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文学撤回起诉处理。审判员  向杰二〇一七年八月二日书记员  宋梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1638号之七申请人：陈军。被执行人：徐岳元。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1638号之七裁定书，于2017年08月30日向被执行人徐岳元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐岳元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐岳元在中国农业银行账户内存款人民币856150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初884号之一原告：谭亚光，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄国传，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告谭亚光诉被告黄国传民间借贷纠纷一案中，原告谭亚光于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭亚光在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭亚光撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告谭亚光负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 梁锡辉二〇一七年八月十四日书 记 员 丁浩然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20950号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人徐鹏，总经理。被执行人：王一忠，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人王一忠物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月二日书记员  王帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2555号原告:于福春，男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。原告：延吉市宝莲山采石场，住所地：延吉市依兰镇春兴村。法定代表人：薛连珍，该采石场经理。委托诉讼代理人：康春燕，该采石场职员。被告：于建国，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇春兴村。委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：周文善，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：周文军，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：王吉勋，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴���春，天津高丽律师事务所律师。被告：荆禄鹏，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇春兴村。委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：刘文科，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。被告：赵秀江，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。本院在审理原告于福春、延吉市宝莲山采石场与被告于建国、周文善、周文军、王吉勋、荆绿鹏、刘文科、赵秀江之间相邻通行纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福春、延吉市宝莲山采石场撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告于福春、延吉市宝莲山采石场负担。审判长 金 纯审判员 金龙浩审判员 崔 麟二〇一七年八月一日书记员 金慧仙
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执825号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人:林建宏，任行长。被执行人：林镇强，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈建华，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：柳桂成，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈甘香，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈羽钦，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈淑萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林镇强、陈建华、柳桂成、陈甘香、陈羽钦、陈淑萍归还36039.49元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初1076号民事判决书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1076号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更553号罪犯毕笑非，男，52岁（1965年5月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）二中刑初字第1698号刑事判决，认定被告人毕笑非犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月25日以（2015）一中刑减字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯毕笑非的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯毕笑非在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年3月、2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据毕笑非的改造及奖励情况，提出对毕笑非的减刑建议。经审理查明，罪犯毕笑非在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毕笑非综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯毕笑非在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕笑非减去有期徒刑九个月,同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2018年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执646号申请执行人卞伟宇。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人卞伟宇与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年��月三十日书记员 刘丹丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3631号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：叶江龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告叶江龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司���双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月二日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终495号上诉人（原审被告）：方时标，男，1967年12月18日出生，汉族，经商，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，经商，住江西省铜鼓县。上诉人方时标因与被上诉人彭尔良买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0423民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方时标上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2389号民事判决，依法裁定撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还被上诉人彭尔良113120元的责任；一、二案件受理费由被上诉人彭尔良承担。事实和理由：1、被上诉人彭尔良在一审时提交了案涉收条复印件以证明上诉人在被上诉人处购买了U型槽水泥构件8080米，被上诉人并未提交其他证据予以佐证，一审直接认定上述收条复印件作为本案的直接证据错误；2、被上诉人于2013年2月6日在上诉人处借款117000元，上诉人在被上诉人处购买的8080米U型槽水泥构件实为冲抵上述117000元借款。彭尔良辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人方时标的上诉请求。彭尔良向一审法院起诉请求：要求法院判令方时标向其支付材料款113120元，本案诉讼费由方时标承担。一审法院认定事实：2015年3月，被告方时标在原告彭尔良处购买U型槽水泥构件。被告于2015年3月9日向原告出具了收条，写明：“收条，今收到彭尔良U型槽共计8080米，每米14元计算。（捌仟零捌拾米）今收人方时标，2015年3月9日。”2016年9月27日，原告以被告拒不付款为由诉诸法院，要求被告立即支付材料款113120元。一审法院认为，对于本案事实，被告对原告主张的U型槽数量及单价均无异议，一审法院对该事实予以确认，即被告应在收到U型槽后支付原告材料款113120元。现被告抗辩称，该U型槽系用于抵债，根据谁主张谁举证的举证原则，应由被告对该抗辩事实提交证据，而被告未能提交充足证据证明其对原告享有相应到期债权可用于抵偿本案材料款，应由其承担举证不利的法律后果，故法院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。原告主张要求被告立即偿还材料款113120元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告方时标于判决生效之日起七日内偿还原告彭尔良材料款113120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2562元，由被告承担。本院二审期间，上诉人方时标、被上诉人彭尔良均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人方时标、被上诉人彭尔良虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成的的事实上的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。彭尔良向方时标交付了案涉货物，方时标应依约向彭尔良支付货款。方时标上诉称彭尔良在一审时仅提交了案涉收条复印件以证明上诉人在被上诉人处购买了U型槽水泥构件8080米，而并未提交其他证据予以佐证，因方时标在一审庭审中对案涉收条复印件的真实性并未提出异议，故对其此项上诉理由，本院不予支持。方时标上诉称彭尔良于2013年2月6日在其处借款117000元，案涉113120元货款实为冲抵上述117000元借款，因其未提供充分证据证明其对彭尔良享有上述到期债权可用于抵偿案涉113120元货款，应由其承担举证不利的法律后果，故对其此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人方时标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由上诉人方时标负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一七年八月二十四日书记员 王玉霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2617号原告：李艳玲，女，汉族，1968年7月20日生，住所地睢县。被告：单其兰，女，汉族，1954年1月1日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。原告李艳玲诉单其兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年8月3日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员  姜志勇二〇一七年八月三日书记员  彭静静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执236号申请执行人朱迎龙，男，1987年12月12日生，汉族，住个旧市。被执行人赵兰，女，1993年11月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人朱迎龙与被执行人赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云2501民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱迎龙于2017年3月11日向本院申请执行。申请执行人朱迎龙申请执行案款人民币11600元。本案在执行过程中，查明被执行人赵兰暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执236号案件终结本次执行程序。执行费人民币74元，由被执行人赵兰交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月十四日书 记 员  孔维锐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7487号原告：赵键，男，汉族，1986年2月15日生。被告：李凯，男，汉族，1989年10月1日生。委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：南京辛巴汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYFPQ72），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1539号21世纪太阳城K-F1-01。法定代表人：李晴晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵键与被告李凯、第三人南京辛巴汽车销售服务有限公司（以下简称辛巴公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵键，被告李凯、第三人辛巴公司共同委托诉讼代理人陆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵键向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告李凯于2017年3月17日签订的《合作协议》；2、被告李凯返还投资款5万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告李凯签订合作协议，约定其出资5万元占辛巴公司6%的股份。协议签订后，其已向李凯支付5万元，但被告李凯从未告知其转让的是6%的认缴股权，其对转让标的存在重大误解，不同意以5万元受让6%的认缴股权。被告李凯辩称，原告与被告签订的协议名为合作协议，实为股权转让协议，系被告李凯将其占辛巴公司6%的认缴股权以5万元转让给原告，辛巴公司注册资本及李凯认缴出资均在工商部门登记公示，原告理应充分了解，不存在重大误解，不同意撤销合作协议，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，其与本案无关。本院经审理认定：辛巴公司于2016年11月7日成立，注册资本1000万元，李凯认缴出资700万元，占股权比例70%，实缴0元；李某认缴出资200万元，占股权比例20%，实缴0元；张某认缴出资100万元，占比10%，实缴0元。2017年3月17日，李凯（甲方）与赵键（乙方）签订合作协议1份，该合同约定：1、辛巴公司由股东共同投资设立，总投资额为45万元，乙方出资5万元，占股权比例为6%，于协议签订之日起5日内支付至甲方临时账户。协议签订后，原告赵键当日向李凯支付2万元，于2017年3月19日向李凯支付3万元，合计5万元。辛巴公司提交的股东名册和出资证明书显示李凯认缴出资640万元，实缴出资0元，占股权比例为64%，赵键认缴出资60万元，实缴出资5万元，占股权比例为6%，但未办理股权变更登记。以上事实有工商登记资料、股东名册、合作协议、银行卡明细、支付宝转账截图等证据佐证，本院予以确认。本案主要争议焦点为：原告赵键与被告李凯对合作协议约定的转让标的是否存在重大误解？本院认为：原告赵键与被告李凯于2017年3月17日签订的协议名为合作协议，实为股权转让协议，对于转让标的，双方陈述存在重大差异，被告李凯主张其系以5万元转让其在辛巴公司6%的认缴股权，与合作协议约定明显不符，亦未提供证据证明其已告知原告其转让的是认缴股权，原告赵键对转让标的存在重大误解，其要求撤销合作协议具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对原告赵键要求被告李凯返还股权转让款5万元并支付利息（自2017年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告赵键与被告李凯于2017年3月17日签订的《合作协议》。二、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵键股权转让款5万元并支付利息（自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年八月十五日见习书记员  王 贞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2957号之二申请执行人：连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号2层。法定代表人许翠平，董事长。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。法定代表人任岳忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港风行扬子广告有限公司与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高兵审 判 员  陈兵代理审判员  董京二〇一七年八月二十七日书 记 员  潘俊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初53号之一原告：茂名市水泥厂，住所地：茂名市环市西路**号。法定代表人:曾昭章，厂长。诉讼代表人:林文，茂名市水泥厂破产清算组长。诉讼代理人:李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。诉讼代理人:李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市拍卖行，住所地：茂名市官山三路**号。法定代表人:刘杰豪。被告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路159号。负责人：周立德，行长。被告：广发银行股份有限公司茂名分行朝阳支行，住所地：茂名市茂南区朝阳路一号华英大夏首层。负责人：曾文清，行长。原告茂名市水泥厂与被告茂名市拍卖行、广发银行股份有限公司茂名分行、广发银行股份有限公司茂名分行朝阳支行与破产有关的纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告茂名市水泥厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市水泥厂的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市水泥厂撤回起诉。一审案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告茂名市水泥厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年八月十四日书 记 员  梁 哲
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初14号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人刘传林（曾用名刘传龙，绰号黑三），男，1977年10月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月6日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人刘传林犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人刘传林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人刘传林为制作种植人参用的参杆子，在通北林业局建设林场75林班6小班内，用油锯盗伐柞树90株，把伐倒的柞树截成长1.2米的木段，之后用大斧将木段劈成参杆子备用。经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，刘传林盗伐林木立木蓄积为12.1863立方米。案发后刘传林外逃，2016年7月6日，刘传林主动到通北林业地区公安局投案，并如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人刘传林在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具油锯一台、书证通北林业地区公安局扣押物品清单、刘传林的户籍证明、到案经过、刘传林的供述和辩解、黑龙江省通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘传林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积12.1863立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘传林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。刘传林能积极预缴罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综上，鉴于刘传林系初犯，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：一、被告人刘传林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元。二、盗伐的林木依法予以追缴，上缴国库。三、作案工具西德牌橙色油锯一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  张起荣人民陪审员  殷 浩二〇一七年八月十日书 记 员  潘 雪
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执501号之三申请执行人：朱梅兰。被执行人：黄仁清。被执行人：万春霞，身份证号：36011119751116214X。买受人：熊文斌，身份证号：360103198703193113。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104执501号之一执行裁定书，于2017年08月09日在南昌市青云谱区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目竞价中，买受人熊文斌以最高应价人民币307176元胜出，竟得位于南昌市经济技术开发区××大道××联邦××小区××＃楼××室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万春霞名下位于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1613室房产的查封二、坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1613室房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊文斌所有。南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区14#楼1613室房产的财产权自本裁定书送达买受人熊文���时起转移。三、买受人熊文斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年八月十四日书记员  杨浩文
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初691号原告：严时全，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。原告：赖丽琴，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住松溪县。诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：李金明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告严时全、赖丽琴与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严时全、赖丽琴的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严时全、赖丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年10月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年10月1日起暂计至2017年5月15日为8926.8元，每日按6.915元计算）。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）5幢01单元8001号商品房出售给原告，合同价款691573元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2013年6月30日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2013年4月8日，原、被告签订合同编号为0469115的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下5幢01单元8001号房，房屋总价为691573元。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告严时全、赖丽琴购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下5幢01单元8001号房房屋所有权证书。2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告严时全、赖丽琴（以691573元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。3驳回原告严时全、赖丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年八月二十五日书 记 员 姚锦平附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费14794.5元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年12月7日被告就其所属船舶“拓展6”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000219E，保险金额为15000000元，保险期间自2016年12月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。保险费14794.5元，约定于2016年12月8日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对保险单及附页，被告没有异议。本院认为，原告保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实。故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人针对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执第2397号之三执行申请人四川庞源机械工程有限公司。法定代表人黎敏。被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站。经营者徐建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10144号民事判决，于2017年4月13日受理四川庞源机械工程有限公司申请执行成都市武侯区永恒建筑机具租赁站（经营者徐建）建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行中以(2017)川0107执第2397号之一民事裁定书、协助执行通知书将被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站经营者徐建名下的川XX丰田牌汽车、川XX田野牌货车予以查封。现因该案已履行完毕，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站经营者徐建名下的川XX丰田牌汽车的查封。二、解除对被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站经营者徐建名下的川XX田野牌货车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月三十一日书记员 李锐锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1551号之一申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人吴晓明，局长。被执行人：张世华，男，1971年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘其淑，女，1973年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张海银，男，1995年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张承田，男，1947年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟丙兰，女，1949年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人张世华、刘其淑、张海银、张承田、牟丙兰土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年八月二十四日书记员 苏东林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121��258号申请执行人:童国涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住团风县，被执行人：林建松，男，1958年2月3日出生，汉族，住团风县，被执行人：王福英，女，1964年1月4日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人童国涛与被执行人林建松、王福英买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人已经书面撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年八月一日书记员  朱光明
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4382号之四申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。法定代表人：泮国娟，经理。被执行人浙江中利亚实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道官庄路17号。法定代表人：俞丽英，总经理。本院在执行申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司与被执行人浙江中利亚实业有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江中利亚实业有限公司执行款10599.7元和案件受理费9836.5元。截止2017年8月30日，被执行人浙江中利亚实业有限公司尚欠申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司价款635041.5元、逾期利息（自2017年2月18日起，以640198元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司以已与被执行人浙江中利亚实业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月三十日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1214号原告邓某某，女，汉族，生于1979年2月19日，乐都区人。被告马某，男，回族，生于1984年11月10日，乐都区人。原告邓某某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓某某负担。审判员沈晓庆二〇一七年八月二十九日书记员祁红英
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1577号邓晶晶：你（单位）与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审5号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6386号原告:郑芹娥,女,1969年1月11日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告郑芹娥与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告郑芹娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑芹娥撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执181号申请执行人:刘勇红,男，1986年12月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:康莎,女，1985年3月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行刘勇红与康莎离婚纠纷的（2016）陕05民终1506号民事判决书一案中，案件执行标的为12950元及执行费94元。本案在执行过程中，经查被执行人康莎暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，本院对其纳入失信被执行人名单，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年八月三日书记员  雷乔亮
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执592号申请执行人：孙元山被执行人：韩世超本院在执行（2016）苏0114民初6447号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位122604元,本院于2017年6月8日将该款项拨付给申请执行人孙元山，至此孙元山申请执行的(2017)苏0114执592号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十五日书记员  姜 玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1002号之一原告：梁某稳，男。被告：梁某国，男。原告梁某稳诉被告梁某国健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某稳撤诉。案件受理费250元，由原告梁某稳负担。审 判 员 卢健云二〇一七年八月二日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初1712号原告：河北顺驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。法定代表人：陈永伟，系该公司董事长。被告：闫小刚，男，1969年12月28日出生，汉族，现住清徐县。本院在审理原告河北顺驰汽车贸易有限公司与闫小刚为买卖合同纠纷一案中，由于原告河北顺驰汽车贸易有限公司无法向本院提供被告闫小刚的详细准确的当事人地址，造成案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供详细准确地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告河北顺驰汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年八月十七日书记员  梁文茜
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终456号上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段***号。法定代表人肖健,局长。被上诉人（原审原告）唐峥嵘，男，汉族，1950年9月2日出生，住四川省营山县。原审被告成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，局长。委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）因唐峥嵘诉其履行法定职责及诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月3日11时31分，双流公安分局接到报警，称有人拆其厂门。双流公安分局随即出警。民警到现场后，了解了相关情况，并拍摄了现场照片，制作了检查笔录、现场图、询问笔录等，并于当日制作了受案回执并送达。案发地是由唐峥嵘与白家镇黄荆村第五农业合作社签订租赁合同用于经营。原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第六条、第二十一条的规定，双流公安分局具有对案涉报警事项的处理职责。本案中，双流公安分局接到报警后，及时出警，进行调查，并受理了报警事项，符合法律规定。但自报警当日至今，双流公安分局既没有提出证据证明该案已经结案或者已超过法定期限未结案符合法律规定，也没有提供证据证明其已按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定向被侵害人说明情况。纵观本案证据，仅能证明双流公安分局在事发当天进行过处理，而该案尔后几个月处于何种状态，没有证据予以证明。双流公安分局提出侦查活动有时并不能以证据的形式向法庭提供，基于警察工作的特殊性，该意见具有合理性。但某个案件在已经超过了法定处理期限的情况下，无论从公民的知情权或者说是正当程序的角度，还是从现行法律规定的角度，双流公安分局均有义务就案件的进展情况向被侵害人予以说明。但本案中，双流公安分局未履行上述义务，存在不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第三款的规定，判决：责令双流公安分局对案涉案件继续处理，撤销市公安局作出的成公复驳字[2016]08号行政复议决定。案件受理费50元，由双流公安分局负担。宣判后，上诉人双流公安分局不服，向本院提起上诉称，上诉人已积极履行接处警职责，该案因缺乏证据，虽然已超过办案期限规定，但仍在调查过程中，并未终结调查，符合相关的规定。上诉人没有不作为的行为，上诉人已多次通过电话、当面告知等形式告知当事人，由于无法突出嫌疑人该案暂无法调查终结这一情况，不存在不作为。请求撤销原审判决。被上诉人唐峥嵘、原审被告市公安局二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，上诉人双流公安分局具有对案涉报警事项的处理职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日��办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”，第三款规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，上诉人接到报警后，及时出警，进行调查，并受理了报警事项，符合法律规定。但上诉人提供的证据仅能证明其在事发当天进行过处理，上诉人没有提供相应证据证明该案已经结案或者已超过法定期限未结案符合法律规定，也没有提供证据证明其已按照上述规定就案件的进展情况向被侵害人说明情况。故上诉人提供的证据不足以证明其已履行上述义务，原审法院判决责令双流公安分局对案涉案件继续处理，撤销市公安局作出的成公复驳字[2016]08号行政复议决定并���不当。上诉人双流公安分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市公安局双流区分局负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十一日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第���审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执417号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，组织机构代码X1182618-2。被执行人：官德君，男，1987年9月13日出生，汉族，住邵武市，被执行人：胡萍萍，女，1991年8月12日出生，汉族，住邵武市，被执行人：黄福中，男，1955年7月19日出生，汉族，住邵武市，被执行人：周进有，男，1963年11月15日出生，汉族，住邵武市，本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社与被执行人官德君、胡萍萍、黄福中、周进有金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2017）闽0781执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  刘军伟审判员  杨雪武二〇一七年八月二十八日书记员  温惠彬依据的主要法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执506号申请执行人魏迷,女,汉族，1969年3月7日出生，住上蔡县。被执行人刘金环,女,汉族，1965年4月24日出生，住上蔡县。本院在执行魏迷与刘金环健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执506号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年八月十六日书记员  任光华
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2440号之二原告：张存来，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。被告：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。法定代表人：胡东涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。张存来与海洋电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张存来于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张存来撤诉。案件受理费10745元，减半收取计5373元，保全费3993元，由张存来负担。审判长  张成令审判员  田新卯审判员  沈朝儒二〇一七年八月十六日书记员  李兆辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10222号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：张玉峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：朱敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张玉峰、朱敏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款251,871.59元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉峰、朱敏银行存款251,871.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十一日书记员 宇文思宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申208号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王文英，男，1969年11月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场一连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文革（系王文英之兄），男，1967年6月1日出生，汉族，新疆八一钢铁有限公司法务部职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，组织机构代码45763338-5，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张营波，该场场长。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。再审申请人王文英因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场（以下简称头屯河农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文英申请再审称，2002年7月，双方当事人签订《退耕还林经营管理合同》，2008年，被申请人通知再审申请人其承包的土地已调整为耕地。2010年，因被申请人不履行合同约定的供水义务，造成种植的农作物死亡。2011年，再审申请人对地内旱死的树木进行补种，被申请人拒绝履行供水义务，对此，法院也判决被申请人赔偿损失。2010年7月1日双方当事人达成协议，被申请人承诺履行合同约定的供水义务。在此前提下，再审申请人在空闲地块内因2010年被申请人不履行供水义务而旱死的树木进行补种，不是自行扩大损失的行为。被申请人未履行合同约定的供水义务，未兑现承诺供水义务，给再审申请人造成损失，理应赔偿。2013年，再审申请人在原区域进行补植行为并无不当。根据双方签订的合同，被申请人不履行供水义务，致使树木死亡，应当赔偿再审申请人全部损失。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判令被申请人履行供水义务、修复渠道，赔偿再审申请人760513元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、再审中，王文英提出本案二审判决与新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2016）兵11民终95号判决中，对其提供的2010年10月14日头屯河农场出具的证明存在认定不同的结果。对此，结合案件有关证据，本院认为该认定与本案不具有关联性，不能证实其要求赔偿损失的主张；对王文英在再审中提供的其他证据，系一、二审诉讼之前已经存在，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”构成要件。2、根据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2014）新兵民申字第00067号民事裁定书的内容，双方签订的《退耕还林经营管理合同》于2013年已解除，王文英要求头屯河农场履行供水义务和修复渠道的请求，因已无合同基础和事实依据，对此请求，一、二审法院不予支持，符合法律规定。3、关于王文英要求赔偿损失760513元的主张。本案一、二审法院依据新农林牧鉴字（2015）第1124号新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，双方当事人对于2010年以前，王文英种植的葡萄树因头屯河农场未履行供水义务，二审法院已于2011年5月10日作出（2011）农十二民终字第20号民事判决，由头屯河农场承担了335650元的赔偿责任。故本案一、二审法院判决2010年鉴定时存活的蟠桃树253株、葡萄树2048株及枸杞5株、杏树11株、苹果树2株、李子树40株，因头屯河农场未供水，造成上述树木死亡的损失共计305445元，鉴定费8000元，合计313445元由头屯河农场承担，认定事实清楚，判决并无不当。综上，王文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文英的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都书 记 员 吴   瑞   玲二〇一七年八月九日
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初139号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人贺某1，因涉嫌犯重婚罪于2017年4月24日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人贺某1犯重婚罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，1998年1月4日，被告人贺某1与王某1登记结婚。2013年3月份，双方因感情不和到互助县东山乡司法所协议离婚。同年3月22日，互助县东山乡人民政府民政部门在贺某1不到场的情况下，颁发青互离字2218(2013)003号离婚证。2015年10月26日，贺某1将互助县东山乡人民政府起诉至互助县人民法院。2015年11月25日，互助县人民法院作出互行初字第5号行政判决，撤销互助县东山乡人民政府颁发青互离字2218(2013)003号离婚证的行政行为。2016年12月21日，贺某1到东山乡政府查询，发现自己处于离婚状态。2017年1月12日，被告人贺某1与他人到互助县民政局办理登记结婚手续。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贺某1明知自己未与王某1解除婚姻关系而又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贺某1未提出异议。经审理查明，1998年1月4日，被告人贺某1与互助县东山乡贺尔村村民王某1登记结婚。2013年3月5日，王某1与贺某1达成离婚调解协议，并向东山乡人民政府填写了申请离婚登记声明书。同月22日，东山乡人民政府在贺某1不到场的情况下，向王某1单方颁发青互离字2218（2013）003号离婚证。2015年11月25日，本院以（2015）互行初字第5号行政判决，撤销东山乡人民政府颁发青互离字2218（2013）003号离婚证的行政行为。后双方未共同生活。2016年12月21日，东山乡人民政府向贺某1出具离婚登记审查处理表，该表显示贺某1与王某1已离婚。2017年1月12日，贺某1与朱某1到互助县民政局登记结婚。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某1证言及报案材料：1998年1月4日，我与贺某1结婚。2013年，因感情不和准备协议离婚。3月22日，我到东山乡政府在贺某1未到场的情况下领取离婚证。2015年11月25日，互助县法院以（2015）互行初字第5号行政判决，撤销东山乡政府颁发青互离字2218（2013）003号离婚证的行政行为，后我俩未共同生活。2017年1月，贺某1与朱某1登记结婚；2.东山乡人民政府出具的结婚登记申请书及审查处理结果。证明1998年1月4日，王某1与贺某1登记结婚；3.互助县司法局东山司法所出具的调解协议书及申请离婚登记声明书。证明2013年3月5日，王某1与贺某1达成离婚调解协议，并向互助县东山乡人民政府填写了申请离婚登记声明书；4.离婚证。证明2013年3月22日，互助县东山乡人民政府向王某1颁发青互离字2218（2013）003号离婚证；5.本院（2015）互行初字第5号行政判决书。证明2015年11月25日，本院判决撤销互助土族自治县东山乡人民政府于2013年3月22日颁发青互离字2218（2013）003号离婚证的行政行为；6.证人刘某1（互助县东山乡政府民政干事）证言及离婚登记审查处理表：2016年12月21日，经查询青海省婚姻登记网，发现贺某1处于离婚状态，便向贺某1出具了离婚登记审查处理表。由于未收到互助法院撤销东山乡政府行政行为的判决书，所以未向民政局进行补登，致使青海省婚姻登记网未更新；7.证人权某1（互助县司法局工作人员）证言：2015年11月，我受东山乡政府委托，就贺某1起诉东山乡人民政府违法办理离婚手续侵权行为，到互助县法院应诉。后法院判决撤销东山乡政府对贺某1与王某1离婚决定，后将判决书给了东山乡政府领导；8.互助县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明2017年1月12日，朱某1与贺某1登记结婚；9.证人朱某1证言：2016年1月，我和贺某1认识。2017年1月，经查民政局婚姻网，发现贺某1已离婚，遂与其办理结婚手续；10.被告人贺某1供述：2013年初，我与王某1在东山乡司法所调解离婚失败，王某1私自到东山乡政府办理离婚手续。2015年11月，我提起行政诉讼，互助法院判决撤销东山乡政府离婚决定。2017年1月，我到互助县民政局查询得知我处于离婚状态，便与朱某1在互助县民政局办理结婚手续。本院认为，被告人贺某1明知人民法院已撤销东山乡人民政府颁发离婚证的行为，与王某1尚未离婚，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人贺某1犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月二十九日书记员  贾萌萌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3369号原告丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。被告吴浩国，男，1964年10月12日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告丁国英诉被告吴浩国民间借贷纠纷一案中，丁国英于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对吴浩国的起诉。本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国英撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁国英负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执232号申请执行人：李双双,男，住洛阳市。被执行人：郭媛媛，女，住洛阳市。被执行人：吴博,男，住洛阳市。本院在执行李双双与郭媛媛、吴博借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月一日书 记 员 ：白跃峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初214、590号原告（互为被告）：荆州市佛昌铝业有限公司，住所地：荆州市银湖工业园。法定代表人：肖永红，该公司总经理。委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师。被告（互为原告）:张从海，男，汉族，1968年4月21日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：万安松、谢美荣，湖北蓝宇律师事务所律师。原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司（以下简称佛昌铝业公司）与被告（互为原告）张从海劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（互为被告）佛昌铝业公司的委托代理人张联江，被告（互为原告）张从海的委托代理人万安松、谢美荣到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告（互为被告）佛昌铝业公司的诉讼请求为：1、佛昌铝业公司不应向张从海支付经济补偿金4956元；2、佛昌铝业公司不应向张从海支付工资13216元；3、诉讼费用由张从海承担。被告（互为原告）张从海的诉讼请求为：1、解除双方之间的事实劳动关系；2、佛昌铝业公司依法为张从海补缴从2012年2月至解除劳动合同之日止的基本养老保险；3、佛昌铝业公司向张从海支付未签订劳动合同双倍工资38500元（3500元/月×11个月）；4、佛昌铝业公司向张从海支付经济补偿金17500元（3500元/月×5个月）；5、佛昌铝业公司向张从海支付失业保险损失9438元（858元/月×11个月）；6、佛昌铝业公司向张从海支付拖欠的2016年6、7、8、9月工资共计11400元；7、佛昌铝业公司向张从海支付拖欠的2016年3、4、5、6月油补400元；8、佛昌铝业公司向张从海支付拖欠的销售提成14580.42元。以上合计91818.42元。双方当事人对以下事实不持异议：2015年7月1日，佛昌铝业公司与张从海签订《劳动合同书》，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2015年9月13日，张从海签署《承诺书》，内容如下：“我本人自愿放弃公司为我购买社会保险（五险一金），并要求公司每月给我200元的社保补助随工资发放。”2016年6月至9月，佛昌铝业公司未支付张从海工资。2016年11月14日，张从海向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月11日制发沙劳人仲裁字[2016]24号《仲裁裁决书》，佛昌铝业公司和张从海对该裁决书不服，先后在法定期间内向本院提起诉讼，本院均依法予以受理。双方争议的要素为：1、双方劳动关系存续时间节点及是否应给付解除劳动合同经济补偿金？2、佛昌铝业公司是否应向张从海支付未签订劳动合同双倍工资38500元（3500元/月×11个月）、失业保险损失9438元（858元/月×11个月）、拖欠的2016年6-9月工资共计11400元、拖欠的2016年3-6月油补400元、拖欠的销售提成14580.42元。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、为证明双方劳动关系的开始时间，佛昌铝业公司提交了《劳动合同书》,证明双方劳动关系起止时间为2015年7月1日起至2016年6月30日止，但根据张从海提交的《工资发放凭证单》，虽书面材料模糊不清，但当庭与手机拍照件予以核对，该工资单开具时间是2015年5月10日，并有佛昌铝业公司法定代表人签字，张从海作为劳动者一方，举证能力薄弱，且依财会惯例，工资发放凭证的原件应保存于用人单位，劳动者无法持有原件，因此，在佛昌铝业公司无其它反驳证据提交的情况下，本院认可该证据的证明效力，认定双方劳动关系始于2015年5月10日；另其它张从海提交的关于证明劳动关系开始时间的证据，因证据真实性存疑，或无法显现与佛昌铝业公司的关联性，证明效力本院不予认可；关于劳动关系的终止时间，因在张从海提起劳动仲裁前，双方并无解除劳动关系的意思表示或流程启动，而劳动合同书的期限届满并不代表劳动关系当然终止，仍需用人单位履行劳动关系解除的手续，故本院认定，双方劳动关系至2016年11月14日张从海提起劳动仲裁请求解除劳动关系时终止。张从海请求解除劳动关系的理由包含佛昌铝业公司未按期支付工资，已经查实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，佛昌铝业公司应向张从海给付解除劳动关系经济补偿金。关于张从海的工资标准，本院责令佛昌铝业公司于庭审结束后十日内提交张从海的工资明细，否则将承担不利的诉讼后果，然佛昌铝业公司仍未提交，故本院认可张从海关于工资标准3500元/月的主张，认定佛昌铝业公司应向张从海给付解除劳动关系经济补偿金7000元（3500元/月×2年）。2、关于未签订书面劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，本院认可双方劳动关系始于2015年5月10日，但双方劳动合同签于2015年7月1日，故佛昌铝业公司应向张从海给付2015年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额3500元。3、关于失业保险损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的失业保险金领取条件之一为“非因本人意愿中断就业”，本案中系由张从海提出解除劳动关系中断就业，不符合失业保险金领取条件，就该诉请本院不予支持。4、关于拖欠工资。在双方劳动关系存续期间的2016年6-9月，佛昌铝业公司未支付张从海工资的事实双方均认可，故其应向张从海给付此期间工资14000元（3500元/月×4个月），但张从海仅主张11400元，多出部分视为其自愿放弃主张，故本院认定，佛昌铝业公司实际应向张从海给付拖欠工资11400元。5、关于拖欠油补的诉请，张从海未能提交确实有效的证据予以证明，本院不予支持。6、关于销售提成的诉请，张从海提交的证据其真实性不能确定，或不能显示与佛昌铝业公司的关联性，证明效力不能达到，本院不予支持。另关于张从海主张佛昌铝业公司依法为其补缴从2012年2月至解除劳动合同之日止的基本养老保险的诉请，因不属于人民法院民事受案范围，本院依法不予审理，另行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司与被告（互为原告）张从海的劳动关系于2016年11月14日予以解除。二、原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（互为原告）张从海支付解除劳动关系经济补偿金7000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3500元、拖欠工资11400元。三、驳回原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司的诉讼请求。四、驳回被告（互为原告）张从海的其它诉讼请求。原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年八月九日书记员 徐雪峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4488号之一申请执行人：胡波，男，1977年6月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：项友德（又名项有德），男，1957年8月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人胡波依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2013）台临商初字第967号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人项友德在（2017）浙1082执4488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项友德银行存款人民币51456.5元（含诉讼费806.5元，执行费650元，并按照民事调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月一日代理书记员  黄 远
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2650号原告：肖建桥，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：丁佐军，男，1973年7月1日生，汉族，住泰兴市。被告：何春华，女，1975年1月16日生，汉族，住泰兴市。原告肖建桥与被告丁佐军、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建桥及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告丁佐军因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告丁佐军未到庭参加诉讼。被告何春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖建桥向本院提出诉讼请求：1、被告丁佐军偿还借款6万元，支付违约金18000元，合计78000元，2、被告何春华承担连带偿还责任，3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，约定如逾期不还，则承担借款总额30%的违约金，并出具了借条。同日，原告将60000元汇入被告银行卡。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告丁佐军、何春华未答辩。经审理查明，2016年6月8日，被告丁佐军向原告出具借条一份，借条载明：“因本人经济紧张，今向肖建桥借到人民币陆万元整，如到期不能还清此借款和利息，本人自愿承担借款额的30%违约金”。同日，原告通过银行转账方式向被告丁佐军工商银行账户内转入60000元。此后，被告未能还款，原告向被告催要借款未果，即诉至本院。另查，被告丁佐军与何春华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有被告出具的借条、银行转账凭证、两被告婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。原告陈述，被告口头约定借期三个月，约定月息6分，但未举证证明。经本院释明，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告自2016年6月8日起按照年利率24%计算借款利息，至被告实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告丁佐军出具的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款60000元。上述债务发生在被告丁佐军、何春华夫妻关系存续期间，被告何春华未提供证据证明原告与被告丁佐军明确将上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告何春华应负共同偿还责任。因双方在借条中未明确约定借款期限及利率，故原告要求自2016年6月8日起计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院确定应从自原告起诉之日起计算，至被告实际还款之日止。借条中约定按借款总额的30%计算违约金，明显偏高，且原告同意按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁佐军、何春华于本判决生效后十日内偿还原告肖建桥借款60000元，并支付自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费630元，合计2380元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  程 娟人民陪审员  朱 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1122号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：肖乾学，系该行职工。委托代理人：李平扬，系该行职工。被执行人：杨汉容,女,1978年12月2日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘勇,男,1975年12月15日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：韩小红,男,1970年8月24日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与杨汉容、刘勇、韩小红借款合同纠纷一案，本院（2017）川1503民535号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨汉容、刘勇、韩小红未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩小红所有的坐落于南溪街道紫云街南段32号和谐小区X号的成套住宅一套。二、被执行人韩小红负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 甘 强二〇一七年八月三十一日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初105号原告：伍沼燕，男，汉族，1975年11月13日出生，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。被告：赵石泉，男，汉族，1964年10月20日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。被告：四川鸿业建设集团有限公司青海分公司。地址：青海省西宁市城中区陕台1号7号楼1－5－522号（奥运世纪花园）。负责人：郑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所。被告：青海华诚实业有限公司。地址：青海省海西州天峻县天木路。法定代表人：马怀波，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪安青，男，汉族，1964年9月12日出生，系该公司办公室主任，现住西宁市城西区。原告伍沼燕与被告赵石泉、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司、青海华诚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告伍沼燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍沼燕为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伍沼燕撤诉。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告伍沼燕负担。审判员昝奇杰二〇一七年八月十四日书记员才旦拉毛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4607号原告董荣笙，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾裕忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原告董荣笙诉被告顾裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告董荣笙到庭参加诉讼，被告顾裕忠经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董荣笙诉称：被告自2015年1月31日起因经营需要前后三次向原告借款总计255530元，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱搪塞，至今未予偿还。请求判令：1、被告偿还欠款15万元及自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以15万元为本金，按照年利率15%计算）；2、被告偿还欠款5万元及自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以5万元为本金，按照年利率15%计算）；3、被告偿还欠款55530元及自2015年8月25日起自实际清偿之日止的利息（利息以55530元为本金，按照年利率15%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告顾裕忠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月31日，顾裕忠出具借条二份，一份载明：今借董荣笙人民币伍万元正。另一份载明：今借董荣笙人民币壹拾伍万元正，借款一个月，到2015年2月31日。2015年5月25日，顾裕忠出具欠条一份，载明：今欠董荣笙人民币伍万伍仟伍佰叁拾元正（55530.00）。董荣笙称，董荣笙与顾裕忠在上海时就认识。2014年12月份的时候，顾裕忠说有急用借钱，董荣笙就陆续借给顾裕忠共计5万元，之后一次性出借了15万元，出借15万元的时候，顾裕忠补了前面陆续出借5万元的借条。之后董荣笙又陆续给顾裕忠出借了共计55530元，顾裕忠出具了欠条。所出借的款项有的是董荣笙的积蓄，有的是董荣笙从他处借来的，都是现金给付顾裕忠。出借时顾裕忠承诺给董荣笙每月2分利息，但董荣笙没有要，起诉要求按照银行利率的三倍计算利息。以上事实，由原告提供的借条、欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告董荣笙提供的证据及所作陈述，因被告顾裕忠未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告董荣笙提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告董荣笙提供借条、欠条兼具证明借款合意及交付作用，结合其所作陈述证实，借款人顾裕忠与出借人董荣笙之间成立合法有效的借款合同关系。被告顾裕忠在向原告董荣笙借款后应依原告董荣笙的催讨或约定时间及时还款，被告顾裕忠至今未还款，应承担违约责任。被告顾裕忠所出具的15万元借条中约定还款日为2015年2月31日，该日期并不存在，结合前述借期“一个月”的约定，还款日应为2015年2月28日。双方在借条、欠条中未约定利息，且从原告董荣笙陈述来看，双方亦未有利息的其他约定，故原告董荣笙主张被告顾裕忠按年利率15%支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告顾裕忠应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自借款到期日起或原告起诉之日起的逾期利息。被告顾裕忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾裕忠于本判决生效后十日内返还原告董荣笙借款本金255530元并支付逾期利息（其中以15万元为本金，自2015年3月1日起，以105530万元为本金，自2017年4月11日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告顾裕忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元、保全费1798元、公告费600元，共计7530元，由被告顾裕忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告董荣笙，原告董荣笙已预交的诉讼费用6930元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一七年八月二十二日书 记 员  王文州
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1087号之九申请执行人:朱家彬，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园。法定代表人：夏云海，经理。本院在执行申请执行人朱家彬与被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司的银行存款1155442.3元，或查封被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3210号原告：王明杰，男，1966年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李金昌，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王明杰与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加诉讼，被告李金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2.5分从2015年11月17日计算至借款本金清偿完毕之日止）；2．被告承担诉讼费。事实及理由：2015年6月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息2.5分，被告为原告出具了借条。一年后，原告向被告催收借款，被告以各种理由推脱还款。李金昌辩称，对借款关系成立，借款50000元，借期一年等事实无异议。原告主张还款所依据的证据有问题，借条不是被告打的。还利息的情况是被告还了三个月，另外案外人帮忙还了四个月。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，因案外人刘蓬需要借钱，被告李金昌与原告王明杰以及案外人刘蓬协商借款事宜，由原告出借50000元。因原告只愿意将钱借给被告，遂由被告向原告借款50000元，再由被告借款50000元给刘蓬。被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，借款期间利息为年利率30%。当日，原告将借款通过重庆银行股份有限公司黔江支行交付给被告。借款后，被告支付了前三个月的利息，案外人刘蓬代被告李金昌支付了四个月的利息。本院认为，被告李金昌向原告王明杰借款，并为原告出具了借条，双方属民间借贷法律关系，原告与被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借据载明借款金额为50000元，并有银行交易清单能够证明原告已经履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在借款到期后，被告应当立即还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告借款时约定借期内年利率30%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从未付利息之日即2016年1月17日计算利息至借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告王明杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%从2016年1月17日计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1612元，减半收取计806元，由被告李金昌负担750元，原告王明杰负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年八月一日书 记 员  张春咏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3004号原告姜某某，男，1997年7月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。被告：陈某某，男，1998年12月20日出生，汉族，，住大连市金州区。被告黄某某，男，1999年10月20日出生，汉族，，住大连市金州区。原告姜某某诉被告陈某某、黄某某健康权纠纷一案，现原告以该案已被公安机关受理尚在处理中为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜玉辉撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年八月四日书记员  吕梦妮
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初416号原告雷明凤，女，生于1974年6月3日，住雷波县。委托代理人宋怀兴，男，系原告雷明凤丈夫，居民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。被告：杨发友，男，生于1963年11月9日，住四川省雷波县。本院在审理原告雷明凤诉被告杨发友民间贷款纠纷一案中，原告吴华成于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷明凤撤诉。本案案件受理费1,435.00元，本院予以免收。审判员  张小雪二〇一七年八月二十四日书记员  聂 丹
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初942号原告：阮智超，男，1991年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。被告：朱圣河，男，1980年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：潘月娥，女，1983年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告阮智超与被告朱圣河、潘月娥民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮智超的委托诉讼代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告朱圣河、潘月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮智超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金592,000元，按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际履行期间的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，两被告因生意需要资金周转，向原告借款592,000元。后经原告多次催索，被告以资金困难为由，一直不履行清偿义务。被告朱圣河、潘月娥未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告阮智超围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告朱圣河于2013年12月12日向原告借款592,000元的事实；3、婚姻登记信息原件一份，证明两被告系夫妻关系。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，被告朱圣河、潘月娥于2005年10月10日在上饶市广丰区民政局登记结婚。本庭就原告的职业、资产状况、资金来源进行了询问，原告提供了作为公司法定代表人的营业执照、单独所有的房产证等材料，并保证除本案借款以外，与被告没有其他经济往来。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱圣河向原告阮智超借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告朱圣河归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱圣河向原告借款时是在两被告的婚姻存续期内，被告潘月娥未提供证据证明该笔债务系被告朱圣河的个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告潘月娥应共同承担此笔债务。在庭审中，原告称本案借款被告朱圣河口头保证两年还清，但是原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认定。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际履行期间的利息，但是本案借款未约定借款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告朱圣河、潘月娥在本判决生效后七日内共同归还原告阮智超借款592,000元；二、驳回原告阮智超的其他诉讼请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告朱圣河、潘月娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年八月二日书 记 员  陈庆武
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初801号原告：原告达州市融兴融资担保有限公司，住所四川省达州市通川区滩头街富河花园一楼。统一社会信用代码：9151170279184177XJ。法定代表人：乔大林，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，户籍地四川省达县，系公司职员。被告：张建松，男，汉族，1955年7月27日出生，住陕西省镇巴县。被告：刘兴瑜，女，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省镇巴县。原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告张建松、刘兴瑜追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司委托诉讼代理人陈定常到庭参加诉讼，被告张建松、刘兴瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。融兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决张建松、刘兴瑜偿还融兴公司代为清偿达县农村信用合作联社南外信用社的贷款本息11793元及违约金9000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年2月7日，张建松、刘兴瑜向达县农村信用合作联社南外信用社贷款18万元，由融兴公司提供保证担保。2015年12月3日贷款到期后，张建松、刘兴瑜未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠信用社的本息共计11793元，现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。张建松、刘兴瑜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件以及张建松、刘兴瑜的结婚证复印件。2、达州农商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处于2017年2月28日出具的《还款证明》一份，以及垫款清单和单据复印件，证明贷款于2016年2月7日到期，融兴公司已经履行完毕担保责任，代偿金额为17842元。3、双方当人于2014年1月26日签订的达信联南信车辆按借字（2014）第6号《个人购车担保抵押借款合同》复印件一份和2013年1月10日四川省达县公证处出具的（2014）达证字第262号《公证书》复印件一份，证明张建松、刘兴瑜于2014年1月26日向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处借款18万元并由融兴公司提供连带保证担保的事实。4、机动车驶证复印件和达州市公安局交通警察支队车管所车辆登记信息复印件各一份，证明二被告贷款买车的事实。5、2015、2014年1月26日张建松、刘兴瑜出具的《承诺书》一份，证明双方约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。本院经审查认定证据如下：融兴公司提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合融兴公司的当庭陈述能够佐证融兴公司所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月26日，张建松、刘兴瑜向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处（原达县农村信用合作联社南外信用社）贷款18万元用于买车，三方签订了达信联南信车辆按借字（2014）第6号《个人购车担保抵押借款合同》，约定：借款期限自2014年1月26日起至2016年1月26日止，借款月利率为在基准利率5.125‰基础上上浮50%，并由融兴公司提供连带保证责任，保证条款未约定利息。2014年1月26日张建松、刘兴瑜出具的《承诺书》，约定：融兴公司承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。贷款到期后，张建松、刘兴瑜未按时归还，于2016年2月7日到期，由融兴公司代为偿还了下欠达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处的本息共计11793元，已经代偿完毕。现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。本院认为：融兴公司按照担保合同约定代丁绪宝、王秀琼履行完毕还款义务，承担了合同约定的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融兴公司要求丁绪宝、王秀琼偿还其代偿的债务，本院予以支持。二被告拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。因双方当事人在《承诺书》中约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息，该约定的违约金过高。贷款于2016年2月7日到期，违约金数额应以融兴公司的利息损失为限，融兴公司主张的9000元违约金过高，参照民间借贷的相关法律规定，违约金以融兴公司代还金额11793为本金，从2016年2月7日起按年利率24%计算至起诉之日2017年3月10日，金额为3066元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建松、刘兴瑜定于本判决生效后三日内支付原告达州市融兴融资担保有限公司11793元及违约金3066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张建松、刘兴瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年八月十日书记员  陈 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0153民初3988号原告：郭连建，男，汉族，1975年1月1日生，住重庆市荣昌区。被告：陈启银，男，汉族，1954年11月3日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华。本院受理的原告郭连建诉被告陈启银、重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告郭连建未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘向琼二〇一七年八月二日书记员  杨德富
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终511号上诉人（原审原告):童阿娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童阿博（曾用名：童阿波），男���1969年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪梦琪，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审第三人：宋永明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人童阿娟、童阿博因与被上诉人汪梦琪、原审第三人宋永明合伙纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉砂场由童阿博负责生产、经营及财务管理并指派出纳，童阿博在砂场投资等事实上负有更多举证责任。以上事实可能影响本民事案件裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1182号民事判决；二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。上诉人童阿娟预交的二审案件受理费12835元、上诉人童阿博预交的二审案件受理费12835元予以退回。审判长  戴洪斌审判员  唐 部审判员  李 迪二〇一七年八月十日书记员  沈晓娟