wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2307号上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：邢台家乐园天一商贸有限公司公园东街分公司，住所地邢台市桥西区公园东街569号。法定代表人：张晓红，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人杨雪玲因与被上诉人邢台家乐园天一商贸有限公司公园东街分公司（以下简称天一商贸公园东街分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪玲上诉请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初4012号民事判决并改判。事实和理由：原审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不充分。天一商贸公园东街分公司，违法事实清楚，证据充分。请求法院改判该公司退还原告购物款278.02元，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿2780.02元赔偿金，两审诉讼费均由被上诉人承担。天一商贸公园东街分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。杨雪玲向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款278.02元；2、被告依法赔偿2780.02元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月27日，原告杨雪玲在被告天一商贸公园东街分公司购买了3包茶叶，其中大红袍1号1包95.06元、正山小种1号1包95元、金骏眉1号1包87.96元，共计278.02元。该3种茶叶的外包装均未标识生产日期、储存条件、厂家地址等信息，但被告在其超市负一层对3种茶叶的展示位置处均张贴有“销售价签”和“散装食品标签”，“销售价签”中标明了品名、商品分类、产地、等级及计价单位500g及零售价,规格：散，还张贴有散装食品标签；“散装食品标签”中标明了食品名称、食品配方、包装规格：散、生产者、保存条件、生产日期、保质日期、联系方式等内容。据经销商对该3种茶叶向被告分别出具了“进货经销单”和“合格证”，“进货经销单”标明日期为2016年7月12日及经销商为邢台市桥西区小福食品经销处；“合格证”标明产品名称和重量为毛茶散货、生产者为桥西区小福食品经销处，确保合格的方式为自我承诺合格，开具日期为2016年9月3日。另外，原告称其不记得在购买3种茶叶时是否看到被告对茶叶标识的标签，但在原告提交的购买茶叶过程的录像中可显示被告已对出售茶叶进行了标签标识的事实。一审法院认为，原告杨雪玲与被告天一商贸公园东街分公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，合法有效。双方当事人对被告出售的3包茶叶是否为预包装产品存在争议，根据庭审调查，原告购买的茶叶是称重计量价钱，虽然被告已提前包装好，但是符合散装茶叶的交易习惯，同时在摆放位置标明了名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、产品合格证等标识，并在3种茶叶的销售价签及标签上均明确列明为散装售卖。而预包装食品的每份包装重量固定、包装统一、按件定价，因此，涉案茶叶不符合预包装食品的计价标准，应属于散装茶叶。被告向法院提交了进货单位的进货经销单、茶叶的销售价签、散装食品标签、茶叶合格证，足以证实被告的茶叶进货渠道正规、合法可查且所进茶叶符合国家食品安全法规定。据上所述，被告出售的涉案茶叶为散装茶叶，不适用预包装食品的相关法律规定，且进货单位合法可查，被告已对涉案茶叶的符合食品安全标准作出举证证明，而原告未能提出反证证明涉案散装茶叶存在其他质量问题或对原告人身造成了损害，故法院对原告的主张及诉请予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告杨雪玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。另查明，杨雪玲在邢台家乐园天一商贸有限公司万隆分公司购买了茶叶12盒，该12盒茶叶中有金骏眉1号与大红袍1号，与本案所涉金骏眉1号、大红袍1号包装统一、重量统一、价格统一。杨雪玲以与本案相同的诉讼理由向邢台市桥西区人民法院起诉，要求邢台家乐园天一商贸有限公司万隆分公司退还货款并支付货款十倍的赔偿。本院认为，杨雪玲与天一商贸公园东街分公司对涉案食品是否为预包装产品存在争议。虽然杨雪玲提供的收银小票与天一商贸公园东街分公司提供的销售价签及标签均显示天一商贸公园东街分公司出售的茶叶均系散装，但本院结合关联案件中杨雪玲购买茶叶的事实，可以认定天一商贸公园东街分公司出售的茶叶具有统一包装、同一重量、统一价格，应当认定属预包装食品。杨雪玲主张天一商贸公园东街分公司违反法律规定，没有在预包装食品中标注产品的相关安全内容，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，对其进行价款十倍的赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据此项规定，要求十倍赔偿的前提是“造成消费者损害，且消费者要求赔偿损失”，本案中涉案茶叶外包装标明的内容瑕疵并不足以构成食品安全隐患，杨雪玲也未向本院举证证明涉案茶叶存在影响食品安全的质量问题及其因食用本案茶叶受到损害的事实，仅基于外包装所注内容的瑕疵而给予消费者价款十倍的赔偿亦不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神及应体现的法律价值，故对杨雪玲该项请求，本院不予支持。天一商贸公园东街分公司销售的预包装食品外包装存在瑕疵，杨雪玲以此为由要求退还货款，理应予以支持，但杨雪玲亦应当将涉案商品退还被告，否则应按相应价格折抵货款。但杨雪玲在庭审中并未表达退货意愿，且通过杨雪玲提交的录像光盘、购买商品的性质、用途及数量等日常经验法则判断，明显违背生活常理，并非正常生活消费需要的购买行为，而是在充分了解和明知该产品存在违规销售事实的情况下多次刻意而为。被告的违规销售行为并不是原告违背公平交易获得不平等利益的理由。故杨雪玲要求退还货款的请求，本院不予支持。综上所述，杨雪玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨雪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 诚审 判 员  信深谦审 判 员  袁景春二〇一七年八月一日法官助理  崔龙强书 记 员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8957号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：孙代国，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙代国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一七年八月二十二日书记员  邓 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初476号原告：秦元武，男，1991年11月25日出生，汉族，厨师，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：赵孝华，男，1986年1月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市东四条路。原告秦元武与被告赵孝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦元武、被告赵孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费582.12元、误工费1200.00元、伙食费600.00元、陪护费822.00元、交通费100.00元。合计3304.77元；2.案件受理费50.00由被告承担。事实与理由：2017年2月21日0时40分左右，原告从KTV（喜洋洋）门前出来要回家，被告按了下喇叭，吓了原告一跳。原告就回头向被告说：“我有心脏病，你在给我吓犯病了。”。这时被告就骂原告，原告也骂被告，原告向被告出租车吐痰，原告就把被告的车门开了。这时，被告就向原告脸山吐痰，原告就向被告身上吐痰。被告用手推原告。第一次没有推倒，然后，被告又推原告，原告还是没有倒，后来被告用很大力气把原告推到了。导致原告轻型颅脑损伤。被告受到了公安机关罚款500.00元的行政处罚。原告也受到了罚款300.00元的行政处罚。当时原告不同意，拒绝签字。被告辩称，对基本事实没有异议。但是，原告在起诉状中写的事实与当时情况不符。当时被告确实是有肢体发力动作。但是，被告也不是故意推原告，是原告挑衅在先。产生经济损失，被告不同意赔付原告请求的损失费用。被告根本没有殴打原告，是原告自己卡倒，被告不应该赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。原告出示了以下证据：行政处罚决定书1份、病例1份、陪护证明、出院证及诊断证明各1份、医疗结算票据1张、门诊票据1张、荣誉证书1份、工资表流水单6张。证明原告与被告发生口角，被告推原告，导致原告受伤，到牡丹江市骨科医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮磋伤，住院6天。花费医疗费330.77元，急诊科门诊费252.00元，出院时候治疗结果是，临床治愈，随时复诊。原告是一名厨师，在牡丹江市东安区风波庄酒家任职。月工资6000.00元。曾经因参加美食文化节比赛，获得“金牌烹饪师”荣誉称号。说明原告月工资6000.00元并非虚假。被告对处罚决定书、病例、陪护证明、出院证及诊断证明、医院结算票据、门诊票据真实性无异议。对荣誉证书、工资流水单照片打印件真实性有异议。无论以上证据是否真实，被告都不同意赔偿。本院认为，本院对被告无异议的证据的真实性予以采信，其中包括处罚决定书、病例、出院及诊断证明等证据。对原告出示的原告所在单位的工资表电脑页面照片打印件，虽然被告提出了异议，但是该打印件加盖了所在饭店的公章。所以，法庭对原告在2016年1-6月份的基本收入情况予以采信。由于，原告出示荣誉证书是复印件，当庭无法与原件核对。因此，法庭对该份证据暂不予以确认。关于原告的误工损失，因其提交的证据不能证明其受伤前的收入情况。因此，其收入水平应当以黑龙江省在岗职工的平均工资标准进行计算。被告未提交证据。通过对以上证据的分析、认定，本院确定如下案件事实：2017年2月21日0时40分，原告与被告在喜洋洋KTV门前因琐事发生口角，原告向被告的出租车上吐痰并拽开被告的车门。被告下车后，原告向被告的身上吐痰，被告也向原告身上吐痰，双方互相辱骂，被告用手推了原告胸部一下，原告摔倒。被告被处以罚款500.00元的行政处罚。原告被处以300.00元的行政处罚。原告于2017年2月21日14时31分10秒，进入到牡丹江市骨科医院住院治疗。住院6天。花费医疗费330.77元，门诊检查费252.00元。本院认为，侵害他人的身体，应当赔偿相应的经济损失。因为原告的行为不当，导致了双方冲突的进一步升级，存在一定的过错。原告的不当行为，也受到了公安机关的行政处罚。因此，对其产生的经济损失，原告自身也应当承担相应的责任。对原告的经济损失，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。原告的经济损失如下：医疗费582.77元；住院伙食补助费600.00元；误工费，参照黑龙江省上年度住宿和餐饮业工资标准计算，171.80元/日×6日=1030.80元；关于交通费每日按3.00元计算，适当保护租车费10.00元，交通费合计28.00元；关于陪护费，由于没有明确医嘱，因此，对原告该项请求不予支持。综上，原告秦元武经济损失数额为2241.57元。被告赵孝华赔偿原告秦元武1120.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，判决如下：一、被告赵孝华赔偿原告秦元武各项经济损失1120.19元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告秦元武其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告赵孝华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一七年八月一日书记员  吴昊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执228号被执行人：孟俊峰，男，汉族，1990年2月13日出生，住滨州市博兴县。本院在执行被执行人孟俊峰罚金纠纷一案中，查明被执行人孟俊峰无财产可供执行。申请执行标的13937.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年八月二十二日书记员 孙 颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017）粤行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金全等553人（具体名单及身份情况详见原审裁定书）。诉讼代表人：陈金全，男，汉族，1941年9月9��出生，住广州市番禺区。诉讼代表人：梁巨平，男，汉族，1949年12月17日出生，住广州市番禺区。诉讼代表人：陈文英，男，汉族，1953年11月11日出生，住广州市番禺区。诉讼代表人：周鉴泉，男，汉族，1941年1月4日出生，住广州市番禺区。诉讼代表人：彭伟，男，汉族，1959年6月13日出生，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。再审申请人陈金全等553人因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会作出的穗规批[2008]30号《关于规划方案的复函》一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金全等553人申请再审称，申请人是在另案诉讼中知道本案被诉《关于规划方案的复函》后，在六个月内向法院起诉，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。被诉复函是针对申请人的房屋作出的，涉及不动产，应当适用最长的20年起诉期限。因此，申请人并没有超期起诉，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，依法予以再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人广州市国土资源和规划委员会于2008年作出本案被诉的穗规批[2008]30号《关于规划方案的复函》，该复函不直接产生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的法律后果，���属于涉及不动产的具体行政行为，故应适用5年的最长起诉期限。申请人陈金全等553人不服被申请人广州市国土资源和规划委员会作出上述复函的具体行政行为，于2016年5月向法院提起本案诉讼，请求予以撤销，已经超过上述法律规定的最长五年的起诉期限，且无正当理由。根据上述法律规定，原审裁定驳回陈金平等553人的起诉并无不当。申请人以本案应适用20年的最长起诉期限，其起诉并未超期为由，请求撤销原审裁定，依法再审，理据不足。综上，陈金全等553人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈金全等553人的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年八月二十五日书记员  温 瑜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0304刑初48号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人宗兴良，男，1979年5月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，半文盲，无业。户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住址河北省秦皇岛市海港区。2000年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月12日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人宗兴良犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人宗兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月2日晚23时许，在北戴河区联峰路，被告人宗兴良从德信药店二楼的后窗进入室内，将一楼款台内的1000余元人民币盗走。后宗兴良来到隔壁舒尔宝孕婴童用品店，从二楼的窗户进入室内，将一楼收银机内的600余元人民币盗走。后宗兴良来到隔壁泰康药店，将二楼防盗窗破坏进入室内，将一楼收款台内的400余元人民币盗走。2、2017年4月6日1时许，被告人宗兴良来到海港区蒙都牛羊肉体验店，从一楼的后窗户进入室内，将室内的九条中华牌香烟和两条黄山牌香烟及300余元人民币盗走。（经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值4767元）公诉机关认为，被告人宗兴良盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗兴良有前科，还具有坦白、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人宗兴良对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。经审理查明，1、2017年4月2日晚23时许，在北戴河区联峰路，被告人宗兴良从德信药店二楼的后窗进入室内，将一楼款台内的1000余元人民币盗走。后宗兴良来到隔壁舒尔宝孕婴童用品店，从二楼的窗户进入室内，将一楼收银机内的600余元人民币盗走。后宗兴良来到隔壁泰康药店，将二楼防盗窗破坏进入室内，将一楼收款台内的400余元人民币盗走。2、2017年4月6日1时许，被告人宗兴良来到海港区蒙都牛羊肉体验店，从一楼的后窗户进入室内，将室内的九条中华牌香烟和两条黄山牌香烟及300余元人民币盗走。（经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值4767元）后被害人陆续报警。2017年4月11日公安机关将被告人宗兴良抓获。宗兴良如实供述了其所犯罪行。当日，公安机关对宗兴良暂住地进行搜查，并扣押了硬币、纸币、香烟等物品。2017年6月29日公安机关将上述硬币、纸币、香烟等物品发还被害人。案发后，被告人宗兴良及其亲属赔偿上述被害人陈某、贡某、林某、张某的损失，上述被害人对被告人的行为表示谅解。另查，被告人宗兴良2000年2月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。上述事实，有经过当庭质证的被告人宗兴良供述和辩解、被害人张某、贡某、林某、陈某陈述、证人王某证言、秦皇岛市公安局北戴河分局搜查证、搜查笔录、扣押、发还证据清单、调取证据通知书及清单、现场勘验、检查笔录、光盘、北戴河区物价局价格认定结论书、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗兴良以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7000余元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人有盗窃前科、多次盗窃，可从重处罚。案发后，被告人宗兴良如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人宗兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  刘树民人民陪审员  吴黎明二〇一七年八月九日书 记 员  赵冬雪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3481号原告：李淑华，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县，委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县，被告：魏月华，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县，原告李淑华与被告张学备、魏月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告张学备、魏月华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款300000元及利息90000元（暂计算至2017年6月1日，直至本息还清时止）;2.本案的诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，于2014年9月1日借款300000元，约定月息2%，且张学备立有借据。后经原告多次催要借款未果。两被告系夫妻关系，应系夫妻共同债务。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、借条及欠条各一份，借条证明二被告因借款由张学备向李淑华出具借据的事实;欠条证明经结算张学备欠利息90000元;证据三、利辛县民政局婚姻登记审查处理表四张，证明二被告在向原告借款时是合法夫妻关系;证据四，申请证人李某、张某到庭作证，证明原、被告的借款及还款情况。被告张学备、魏月华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2014年9月1日，被告张学备、魏月华系夫妻关系，经张某介绍并证明张学备出具借条向原告李淑华借款300000元，月息2%;截止到2017年6月1日，张学备欠利息90000元，其出具了欠条。后经催要未果。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告张学备从原告李淑华处借款300000元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告与张学备之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要未果，原告向本院提起的诉讼请求归还借款300000元于法有据，双方约定月息2%，未超过年利率24%，故原告向本院提起的诉讼请求归还借款300000元及按月息2分计算利息，本院依法予以支持。截止2017年6月1日，张学备出具欠利息90000元的欠条事实清楚，故原告向本院提起诉讼请求归还利息90000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。本案中借款系被告张学备、魏月华婚姻关系存续期间发生的，且两被告未到庭举证证明存在婚姻法解释（二）第24条的特殊情形，故原告向两被告主张权利，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张学备、魏月华于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑华借款300000元，支付利息90000元，合计390000元，并支付借款300000元的利息（从2017年6月2日起按月息2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张学备、魏月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一七年八月一日书记员 李志宁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢17-1号申请执行人李想至，女，1956年6月14日出生。被执行人何卫军，男，1986年10月29日出生。被执行人杨杰，男，1991年8月26日出生。本院在执行李想至与何卫军、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何卫军、杨杰应连带赔偿申请执行人李想至各项损失911451.05元，已赔偿7000元，尚欠赔偿款904451.05元未履行。本院查明，被执行人何卫军、杨杰现无可供执行财产，且申请执行人李想至在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂潜江民初字第01944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  刘绍雨
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1689号原告岳美连（又名岳美莲），女，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住莘县。被告莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村东。法定代表人康普，总经理。原告岳美连诉被告莘县鑫拓化工有限公司绿化合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳美连到庭参加了诉讼，被告莘县鑫拓化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳美连诉称，2013年春天原、被告经过协商一致，由原告为被告公司院内进行绿化，施工完毕后，被告共计拖欠原告绿化款26200元，后经原告索要，被告支付了原告12000元尚欠原告14200元，给原告出具了欠据一张。后原告催要，被告未还款。被告莘县鑫拓化工有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年春天，原被告经过协商一致，由原告为被告公司院内进行绿化，施工完毕后，被告支付了原告部分绿化款。2015年12月21日对尚欠原告的绿化款14200元，被告给原告出具了欠据一张。后原告催要，被告未还款。2017年4月21日原告诉来我院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，原被告签订的绿化合同合法有效。原告作为承包方完��了被告的绿化项目，被告作为发包方，就应当按照合同约支付原告相应价款，对原告要求被告支付绿化款的请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。故综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莘县鑫拓化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告现金14200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率自2017年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78���由被告莘县鑫拓化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一七年八月四日书记员  田洪升
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11245号起诉人：成都天齐金属制品有限公司，住所地：成都高新区高朋大道12号B座201室。法定代表人：叶兆丰。本院于2017年8月3日收到起诉人成都天齐金属制品有限公司诉俊熙农机经营部、郑在冬买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款35500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，二被告向原告采购约翰迪尔拖拉机两台，旋耕机2台及微耕机50台，共计货款306000元，原告按约定发货，但二被告仅向原告支付了部分货款。2016年8月10日，被告郑在冬与原告对账后，对账单确认被告尚欠原告货款65500元。之后，被告郑在冬向原告支付了部分货款，剩余35500元货款经原告多次催促，至今仍未付。故向法院提出诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。本案原告起诉被告所依据的合同为成都天齐金属制品有限公司凉山分公司与被告俊熙农机经营部于2014年5月21日签订的《产品经销合同》，其中第12条约定：“本经销合同履过程中引起的争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该合同第1页同时载明甲方即成都天齐金属制品有限公司凉山分公司的住所地为“西昌市小庙乡”。双方在合同中明确载明了甲方公司住所地并约定由甲方所在地人民法院管辖，表明合同双方对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方向人民法院提起诉讼，应以合同中明确载明的甲方住址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定。成都天齐金属制品有限公司凉山分公司已于2016年11月15日被凉山州工商行政管理局核准注销，其权利义务由本案原告成都天齐金属制品有限公司继受，故应当据合同约定确定本案的管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人成都天齐金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一七年八月十四日书记员  张 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终139号上诉人（原审被告）焦作市马村区农村信用合作联社。住所地:河南省焦作市解放东路****号。法定代表人赵宏伟，理事长。被上诉人（原审原告）陈国泉，男，1975年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住河南省沁阳市。上诉人焦作市马村区农村信用合作联社因不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1478号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，本案属于抵押当事人之间的抵押权纠纷，应当依照抵押合同纠纷确定管辖法院，抵押合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者抵押合同履行地人民法院管辖，因此，上诉人请求依法将本案移送至焦作市马村区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈国泉的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的性质属抵押权纠纷，属于物权纠纷，应依据抵押标的物的性质来确定案件管辖，因抵押物为被上诉人的房屋，属于不动产，且本案诉争的房屋在沁阳市，故被上诉人陈国泉依法向本案不动产所在地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年八月二日书记员  靳 燕
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执759号申请执行人：吴海山。被执行人：李航州。本院在执行申请执行人吴海山与被执行人李航州借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院提出申请撤销（2017）鲁0786执759号执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  张元涛审判员  张光波二〇一七年八月七日书记员  李宗颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1938号原告：王某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨某某，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  马文帅二〇一七年八月十五日书记员  李 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1107号之一原告：赖振宇，男，汉族，1984年6月16日生，住江西省赣州市宁都县，原告：龙江英，女，汉族，1987年10月2日生，住江西省赣州市赣县，以上两原告共同委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告赖振宇、龙江英与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一七年八月十七日书记员  张 丽
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审468号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙石碶甬欣沙场，住所地宁波市海曙区石碶街道工业园区（星光村）。法定代表人单建明，经营者。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月18日作出的甬土鄞行罚［2006］67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出的甬土鄞行罚［2006］67号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州石矸甬欣沙场未经依法办理用地手续，于2003年7月至2005年擅自占用石碶街道星光村基本农田填塘渣、建造沙场及管理用房，违法用地总面积为19396平方米，其中建筑占地面积565平方米，建筑面积565平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州石矸甬欣沙场上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第���条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州石矸甬欣沙场作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的19396平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月23日向宁波市鄞州石矸甬欣沙场送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，宁波市鄞州石矸甬欣沙场已于2017年2���27日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙石碶甬欣沙场。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］67号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出的甬土鄞行罚［2006］67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖334号福州市晋安区人民法院：关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。二〇一七年八月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执291号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人陶雍。本院刑庭于2017年3月向本庭移送陶雍诈骗罪一案，经查被执行人陶雍没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
重庆���大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1319号申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。负责人:青玲，任行长。被执行人:杨甜,女,汉族,1981年08月28日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与杨甜借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人杨甜有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人杨甜财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行意见，重庆银行股份有限公司大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7805号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。被执行人欧惠科，男，汉族，1985年6月9日出生，住址广东省东源县，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧惠科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17289号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人欧惠科应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金500000元、利息（含罚息）63337.04元、复利3525.35元（该利息、罚息及复利暂计至2016年7月7日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元、保全费3354元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月二日书记员 冯秉智
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保324号申请人：邰淞，男，1976年3月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：汪宏伟，男，1973年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区。申请人邰淞与被申请人汪宏伟、吉林省畅达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邰淞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下400万元的予以保全，并由天安财产保险股份有限公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司银行存款400万元或查封等值财产。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曲 刚二〇一七年八月二十九日书 记 员 田昊朋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2602号原告：刘某，男，住安达市。被告：林某，女，住安达市。本院审理刘某与林某离婚纠纷一案中，刘某未向本院提供林某准确的住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案刘某不能提供林某准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定林某的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费25.00元,免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一七年八月十八日书记员  孟艳霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1264号申请执行人：周某1，女，2000年9月1日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：周某2，男，2006年3月21日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人付某（周某1、周某2的母亲），女，1973年8月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：周某3，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住址同上。周某1、周某2申请执行周某3抚养费纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初180号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、自2015年6月12日起，被告周某3支付原告周某1抚养费每月1000元，至周某1独立生活止；二、自2015年6月12日起，被告周某3支付原告周某2抚养费每月1000元，至周某2独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告周某3负担。因被执行人周某3未履行全部偿还义务，申请执行人周某1、周某2向本院申请执行，请求强制执行被执行人抚养费36000元（2015年6月12日至2016年12月12日）及诉讼费240元。本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月7日，本院对被执行人名下的苏Ｃ×××××进行查封，查封期限为二年，因本院未能实际控制该车辆，故暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：周某1、周春雨申请执行周某3抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月十七日书记员  王巨龙
湖北省潜江市人民法院执行���定书（2017）鄂9005执319号申请执行人：蒋士舜，男，1953年3月10日出生。被执行人：潜江市龙湾镇人民政府。本院在执行申请执行人蒋士舜与被执行人潜江市龙湾镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第02081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月二十四日书记员  胡德焜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1420号原告：杨学森，男，1970年12月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王东江，男，1974年7月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告杨学森与被告王东江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告杨学森于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨学森撤回起诉。案件受理费1450元，由原告杨学森负担。审判员  张立华二〇一七年八月十日书记员  张秋菊
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初2428号原告：李香全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：秦德利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告李香全与被告秦德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李香全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李香全负担。审判员  耿淑芸二〇一七年八月十七日书记员  闫笑蕾
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1310号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹松，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初407号刑事判决书，执行邹松罚金一案，被执行人邹松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邹松的银行存款50650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1808号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。被告：杨雅茹，女，1988年3月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉杨雅茹恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。审判员  李艳平二〇一七年八月三十日书记员  张所颖—1—
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2509号原告王雪兰，男，1964年4月17日出生，汉族，住遂平县。被告胡民，男，现年60岁左右，住遂平县。原告王雪兰与被告胡民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王雪兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪兰撤诉。案件受理减半收取25元，由原告王雪兰负担。审判员  李锋二〇一七年八月二十五日书记员  王雁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢686号申请执行人张乐义，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住丰县。被执行人孙晓晴，女，1980年6月8日出生，汉族，教师，住沛县。申请执行人张乐义与被执行人孙晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)沛商民初字第0467号民事调解书已发生法律效力。调解书主文为：被告孙晓晴借原告张乐义款80000元自愿于2011年7月3日前支付。案件受理费1800元减半收取为900元，由被告孙晓晴负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年8月23日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自行履行完毕，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2017苏03**执恢686号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  张 林二〇一七年八月二十九日书记员  朱 会
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2029号原告：林丽珍，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：永安市燕西街道办事处文龙村民委员会，住所地永安市燕西街道办事处文龙村。信用代码：Q5435048100024910J。法定代表人：赵飞，主任。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。原告林丽珍与被告永安市燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林丽珍以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林丽珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽珍负担。审判长  李如浩审判员  陈敏霞审判员  陈国延二〇一七年八月三十一日书记员  钱晓雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2589号原告:金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。组织机构代码06870799—3。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：任如冰，男，1993年9月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告任如冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月14日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年八月十四日书记员  杨航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1991号罪犯淡国强，男，1987年7月27日生，汉族，河南省荥阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年8月9日作出（2010）中一法刑二初字第402号刑事判决，认定被告人淡国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）中中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月1日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第588号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年12月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第5079号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯淡国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年8月在广东省佛山市伙同他人采用暴力手段，实施抢劫作案多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币600元，狱内月均消费人民币127.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯淡国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯淡国强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1538号上诉人（原审原告）：马元成，男，1951年3月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市东正建材有限公司，住所地张家口市桥东区陵园南街7号。法定代表人：段成，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚冬，该公司法律顾问。上诉人马元成因与被上诉人张家口市东正建材有限公司（以下简称东正公司）股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马元成及委托诉讼代理人王文涛、被上诉人东正公司法定代表人段成及委托诉讼代理人王亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元成上诉请求：撤销（2017）冀0702民初312号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、东正公司收回马元成股权无事实及法律依据。二、东正公司支付马元成6万元费用的性质，一审法院并未查清。东正公司辩称，马元成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马元成向一审法院起诉请求：1.判决“马元成与东正公司持股会股权转让协议”无效；2.确认马元成在东正公司股权身份资格；3.诉讼费用由东正公司承担。一审法院认定事实：东正公司由原东建材厂改制成立，由原东建材厂职工入股。《张家口市东正建材有限责任公司章程》中规定，股东在本人合同终止、退休、调出或者死亡时，必须将其所持股份由公司代理转让，公司将按其股东的出资比例转让给其余自愿出资的股东。马元成是自然人股东，于2007年1月享受基本养老保险待遇。2007年2月11日马元成向东正公司董事会出具《股金转让申请》：由于本人于2006年12月份已办理退休手续，对于在公司组建时我所入股金2.5万元（自然人），请董事会代我转让公司，将我的股金退还于我，从此我在公司不再拥有股份。同日又出具《证明》：经我本人申请，我的股金2.5万元已转让公司，现已批准我，将股金2.5万元退还给我本人。由于我的股权证暂时不知放在何处，无法交回公司，待我找到后再交回公司。同日东正公司退还马元成股本金2.5万元，支付股权转让金6万元。东正公司为办理工商变更登记，提交给工商行政管理部门的2008年6月16日的《股权转让协议》、《股东会决议》中的马元成签字非马元成本人所签。双方因股权问题，马元成一直到桥东区政府和桥东区工信局提出恢复股权的诉求，期间从未间断。一审法院认为，马元成向东正公司出具的将其所持股份转给公司，退还股金2.5万元的申请和证明，是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；东正公司亦同意马元成的申请。东正公司章程规定股东在本人合同终止、退休、调出或者死亡时，必须将其所持股份由公司代理转让，公司将按其股东的出资比例转让给其余自愿出资的股东。东正公司依章程规定退还马元成股本金2.5万元，支付股权转让金6万元，东正公司履行完毕其义务，马元成在东正公司公司已不再是股东。对于我国现行立法对于东正公司的性质，并未规定必须在办理工商登记后才能生效，东正公司为办理工商变更登记，提交给工商行政管理部门的2008年6月16日的《股权转让协议》、《股东会决议》中的马元成签字虽然非马元成本人所签，但是马元成在《股权转让申请》中请求东正公司董事会代其行使权利，是东正公司行使委托权利的表现，不能否认双方股权已经转让的事实。马元成主张《股权转让协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故对马元成的第1项诉讼请求，本院不予支持。马元成一直在主张权利，未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回马元成的诉讼请求。案件受理费100元，由马元成负担。本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，2007年2月11日，马元成向东正公司董事会提出书面申请，请求将2.5万元股金由董事会代其转让给公司。尔后，东正公司按照马元成的申请将其股份收购，退还股本金2.5万元，支付股权转让金6万元。该股权转让系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且符合公司章程，应属于有效协议，对双方具有约束力。综上所述，上诉人马元成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马元成负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年八月七日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3852号罪犯陈宗恩，男，1982年4月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泉刑初字第108号刑事判决，以被告人陈宗恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8894号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宗恩前次减刑已缴纳人民币5000元。本院认为，罪犯陈宗恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宗恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宗恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017年）皖0825民初781号原告:詹诗龙，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：刘会生，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈文兵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。主要负责人：李勇，该公司经理。原告詹诗龙与被告刘会生、太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告詹诗龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹诗龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹诗龙负担。审判员  周峻二〇一七年八月十八日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3053号原告：李晓杰，男，民族。委托诉讼代理人:孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：李恩林，男，民族，原告李晓杰与被告李恩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告李恩林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告因为其履行担保义务偿还张某的借款30000元。事实和理由：2014年3月1日，被告向张某借款3万元，原告为其担保，但借款到期后，被告拒不履行偿还义务，无奈原告履行担保义务，为其偿还借款，张某为原告出具收条。原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，请求依法判如所请。李恩林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李晓杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、收条、证人张某的证言、平度市田庄镇幸福庄村委出具的被告李恩林下落不明的证明材料，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告李恩林因在田庄镇驻地经营汽车维修部需要资金向张某借款，2014年3月1日，张某、李晓杰、李恩林三方签订了借款合同（保证人保证），借款金额为30000元，借款人为李恩林，保证人为李晓杰，合同中未约定借款利息及借款期限，但双方口头约定月息为三分，合同中约定保证人李晓杰提供的保证为连带责任保证。合同签订后，张某将3万元借款给付李恩林，李恩林在借款合同下方标明收到三万元现金。在李恩林向张某支付部分借款利息后不再支付并下落不明，为此张某向担保人李晓杰索要，李晓杰于2015年3月9日将借款本金3万元给付张某，张某为其出具收条。本院认为，张某、李晓杰、李恩林三方签订的借款合同合法有效，合同签订后，张某将借款给付李恩林，李恩林作为借款人应按约定积极偿还借款本息。在借款人李恩林违约的情况下，李晓杰作为保证人承担了保证责任，依照我国《担保法》的规定，其享有对李恩林的追偿权，故李晓杰之诉请，本院应予以支持。李恩林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李恩林于本判决生效后十日内给付李晓杰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李恩林负担，因李晓杰已预交，限李恩林于本判决生效后十日内直接给付李晓杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  代兴恩二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：樊杏珍，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊杏珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35240.35元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊杏珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35240.35元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年八月十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2267号原告：牛淑杰，女，1949年8月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：双辽市融通商贸有限公司法定代表人：姜艳霞本院在审理原告牛淑杰与被告双辽市融通商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛淑杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛淑杰撤回对被告双辽市融通商贸有限公司的起诉。审 判 长  辛国义审 判 员  王爱平人民陪审员  刘占民二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈星宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执571号申请执行人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司。法定代表人侯作明，总经理。被执行人六安金霞齿轮有限公司。法定代表人张雷，经理。申请执行人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司与被执行人六安金霞齿轮有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月22日审结。该案（2016）鲁1482民初1204号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人六安金霞齿轮有限公司的银行存款200万元或其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年八月二十三日书记员  邵保安
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1892号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阚志国，系该公司员工。被执行人：杨殿发，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨殿发金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30,000.00元及利息，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月八日书记员 曹莹颖
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之十二申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在中国工商银行2304****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月三日书记员  吴勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1711号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告：雅安市恒发物流有限公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：范刘军。被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。垫富宝投资有限公司与雅安市恒发物流有限公司、毛金伟、毛环绪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告垫富宝投资有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费6,602元，减半收取计3,301元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 田 智二〇一七年八月八日书记员 樊凌莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终883号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志君，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市。2011年2月15日因犯合同诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李志君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川0116刑初444号刑事判决，认定被告人李志君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；对扣押在案的汽车一辆依法发还被害人；对扣押在案的汽车钥匙、汽车行驶证及手机依法予以没收。宣判后，原审被告人李志君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李志君申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李志君撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月二日书记员  卢小川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初3667号原告：杨术琼，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：汪祉全，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡小红，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：汪祉全，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。委托代理人：曹阳、吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告杨术琼诉被告汪祉全、胡小红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨术琼及其委托代理人郭维宇、被告汪祉全、被告胡小红的委托代理人汪祉全、被告保险公司的委托代理人吴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨术琼的诉讼请求为：要求三被告赔偿各项损失为111782元。审理查明:原、被告双方对案涉本次交通事故的时间为2016年10月1日9时00分，以及事故发生的地点，原告因此次事故受伤，被告汪祉全负本次事故的全部责任，以及肇事车在保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔等情节要素均无异议。另本院对双方无争议的住院伙食补助费1500元、续医费3000元、残疾赔偿金59220元、残疾辅助器具费408元、鉴定费2150元等损失予以确认。还查明：原告的伤情经鉴定1、10级伤残，2、护理时限60日，3、续医费3000元。在本案中，被告保险公司已从交强险中支付10000元医疗费（原、被告均要求不再本案中处理），被告汪祉全已支付护理费4650元及残疾辅助器具费408元。双方争议点为1、营养费；2、护理费；3、误工费；4、精神损害抚慰金；5、交通费。本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，公民享有生命健康权，原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿，被告汪祉全在承担此次交通事故的全部责任，依法应当赔偿，被告胡小红作为肇事车的车主，应当承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。至于双方有争议的费用，本院作如下认定。1、营养费，酌情主张600元；2、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；3、交通费，酌情主张400元；4、护理费，原告伤情经鉴定护理期限为60日，按照每天100元计算为6000元；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，确已对其产生误工损失，根据本案实际，本院酌情按照每天80元主张107天的误工费，共计8560元；综上，残疾赔偿金59220元、护理费6000元、残疾辅助器具费408元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、误工费8560元共计77588元由被告保险公司在交强险中赔偿；住院伙食补助费1500元、续医费3000元、营养费600元共计5100元由被告保险公司在商业三者险中赔偿；因被告汪祉全已自愿支付原告住院30天的护理费4650元，其每天超出的护理费及（每天50元）30天共计1500元由其自行承担，本院认定被告汪祉全在本案中抵扣护理费金额为3150元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨术琼791**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内于本判决生效之日起十日内给付被告汪祉全3558元；三、驳回原告杨术琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、鉴定费2150元，共计3150元，由原告杨术琼英承担200元、被告汪祉全2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 洪二〇一七年八月二十八日书记员 张琬玲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1394号原告：山东省腾翔集团武城模压制品有限公司，地址：山东省武城县滕庄镇工业园。法定代表人：苏本明，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘肃大有玻璃钢有限公司，地址：兰州市城关区白银路上沟169号。法定代表人：刘五岗，职务：总经理。原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司与被告甘肃大有玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司撤回起诉。案件受理费267元由原告山东省腾翔集团武城模压制品有限公司负担。审判员  王玉祥二〇一七年八月十一日书记员  安伟伟
内蒙古鄂托克旗人���法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢236号申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，现住址鄂托克旗蒙西镇工业园区派出所商铺。被执行人吕平飞，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人韩占元，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张柱柱，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地及住址内蒙古乌海市。本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与吕平飞、韩占元、张柱柱借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15立案执行，在执行中，被执行人吕平飞、韩占元、张柱柱未履行给付义务，现尚有825000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年八月十七日书记员 杨 智 隆
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初946号原告：王树芝，女，1955年8月16日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴曙，男，南京市秦淮区洪武路法律服务所法律工作者。被告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。法定代表人：乐根，董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，民丰服务公司法律顾问，住南京市六合区。原告王树芝与被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司（下称民丰服务公司）商铺使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芝的委托诉讼代理人吴曙、被告民丰服务公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺使用权转让协议；2、退还购房款293219元；3、赔偿违约金；4、支付2016年8月至协议解除之日的租金。事实和理由：原告于2010年8月13日购买了被告开发的经久建材装饰城X幢XXX号商铺，双方签订了《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《补充协议》各一份，约定三年内为原告办理房屋产权和土地使用权，但被告至今未能给原告办证，致使原告不能实现合同目的，请求判如所请。被告民丰服务公司辩称，原告所述双方签订《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《补充协议》属实，现同意解除上述合同，但根据合同约定，被告应按原告实际交付的转让款返还给原告，原告要求支付违约金没有依据，请求依法判决。经审理查明，2010年9月3日，原告王树芝与被告民丰服务公司签订了《经久装饰城商铺使用权转让协议》一份，约定甲方（民丰服务公司）将其开发的南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号经久建材装饰城项目X幢XXX号商铺42.54平方米的使用权转让给被告乙方（王树芝），转让总金额为293219元；乙方取得使用权后，交由甲方包租五年，由甲方统一经营，统一管理；包租商铺前三年按转让总价款的24%（每年为8%）可一次性在付款时返还，第四、第五年分别按每年9%、10%在当年第一个月之内返还，该商铺原单价为每平方米6892.79元，返还后单价为每平方米5238.54元；包租期满，乙方若对市场状况不满意提出退房，甲方按实际合同转让价的222847元回购该商铺；乙方在2010年7月7日向甲方交纳转让定金10000元，在2010年8月13日前一次性支付该房屋使用权的转让金（含定金）222847元；当日，原、被告同时签订了《补充协议》和《商铺委托经营管理合同》各一份，约定：甲方（王树芝）将坐落在经久建材装饰城X幢X层XXX号商铺面积为42.54平方米委托给乙方（民丰服务公司）经营，委托期限为五年，自2010年9月13日至2015年9月12日止；委托经营期前三年乙方承诺年租金按总房款8%支付甲方收益，第四、五年（即2013年9月13日至2015年9月12日）乙方承诺年租金分别按总房款9%、10%支付甲方收益；租金支付方式约定为，甲方在购买商铺时，乙方包租的前三年租金一次性在房款中扣除返给甲方，也可选择分年支付的方式，在五年包租金期满后，若甲方对市场经营状况不满意提出退房，乙方回购时按购买时实际合同房款回购该商铺；第四、五年租金分别在当年的第一个月内一次性支付给甲方；委托经营合同期满后，甲方必须继续将该商铺委托给乙方经营，期间商铺租金收益按8：2分成，即甲方获取租金收益的80%，另20%收益归乙方所有；乙方迟延支付租金的，按银行同期活期存款利率计算违约金，若乙方逾期3个月未支付当年期租金的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方除支付当年期租金外，另按当年期租金额的10%向甲方支付违约金，如有其他违约行为，违约方按当年租金的10%向对方支付违约金；甲方与乙方签订《房屋使用权转让协议》起三年内办理两证。协议签订后，原告于2010年8月13日向被告支付了222847元，并收取第四、五年的租金。后因被告未能按约办理房屋所有权证，原告要求解除双方签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《补充协议》，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号经久建材装饰城项目，由南京沿江工业开发区经济发展局批准，南京市沿江工业开发区市政建设局准核发了建设工程规划许可证，由南京民丰房地产开发有限责任公司投资与葛塘街道办事处欣乐居委会联合开发兴建，该土地性质为集体土地。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《商铺委托经营管理合同》各一份、收据等证据予以证明。本院认为，被告民丰服务公司与葛塘街道办事处欣乐居委会在农村集体土地上联合开发兴建经久建材装饰城，虽取得了有关行政机关的批准，但因该片土地为集体性质，被告未取得土地使用权证书，因此，民丰服务公司将开发的装饰城商铺转让给原告，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，双方签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《商铺委托经营管理合同》无效。现原告要求终止上述协议，本院予以支持。被告应向原告返还商铺转让款222847元；并参照双方约定向原告支付占用资金期间的利息。因双方签订的协议无效，原告要求被告承担违约责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王树芝与被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《补充协议》、《商铺委托经营管理合同》无效，被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王树芝人民币222847元，并支付2010年8月13日至2013年8月12日期间的利息53483.3元、自2016年8月13日起至实际付款之日止以222847元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告王树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2895元，由被告南京民丰装饰市场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）。审判员  林顺英二〇一七年八月八日书记员  盛 媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更846号执行机关上海市南汇监狱。罪犯奚立浩，男，1952年1月11日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）黄浦刑初字第1415号刑事判决，认定奚立浩犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1422号刑事裁定，对罪犯奚立浩减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减60号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯奚立浩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯奚立浩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯奚立浩减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯奚立浩的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯奚立浩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评与行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，对罪犯奚立浩的在监改造表现没有异议，认为罪犯奚立浩符合减刑条件，程序合法。罪犯奚立浩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯奚立浩自被减刑后，能继续认罪悔罪，先后递交了认罪服法书、思想汇报；能服从管教，遵守监规；认真参加三课教育，成绩良好；劳动态度端正，完成劳役任务。受到执行机关6次表扬等奖励。罪犯奚立浩的财产性判项已全部履行。罪犯奚立浩系老年罪犯。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯奚立浩的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯奚立浩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评与行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯奚立浩自减刑以来，能继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加学习和劳动，财产性判项已全部退缴，确有悔改表现。执行机关上海市南汇监狱对罪犯奚立浩提请的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合减刑条件，程序合法的检察意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚立浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月13日起至2020年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年八月七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终187号上诉人(原审被告)：山东迈川置业有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河二路以南渤海二十四路以东。法定代表人：张元春，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：米文红，女，1966年3月1日出生，回族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原审被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人山东迈川置业有限公司因与被上诉人米文红、原审被告张元春民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初816号民事裁定，向本院提出上诉。山东迈川置业有限公司上诉称，上诉人项目所在地为滨州市经济开发区，而且主要办公所在地亦在此，根据民诉法23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未签订、上诉人至今也未收到过管辖协议，本案有管辖权的法院为滨州市经济开发区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷，被上诉人米文红一审以山东迈川置业有限公司、张元春没有按照约定偿还124万元款项为由，以双方2016年4月20日签订的《协议书》和工商银行电子银行回单为据诉至法院，要求判令被告偿还借款及违约金律师费等。双方在《协议书》第三条约定：如发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。该条款是双方对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，原审法院作为乙方米文红所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年八月四日书记员  刘 彤
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初384号原告：陈虞梅，女，1984年4月3日出生，汉族，住雷波县。委托代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔木金，男，1973年10月24日，汉族，住雷波县（未到庭）。陈虞梅与乔木金关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员郭绍金于2017年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虞梅及委托代理人李天兵到庭参加诉讼。被告乔木金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈虞梅诉称，2014年8月28日，被告乔木金称在河北开沙厂急需资金，向原告陈虞梅借款100,000.00元。2014年11月6日，被告乔木金又称需购一块土地，向原告陈虞梅借款60,000.00元，均承诺按月利率2%利息计算，自2015年6月1日起开始计算利息。被告乔木金借款后至今未向原告陈虞梅偿还借款本息，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，请求人民法院判决被告乔木金立即偿还原告陈虞梅借款本金160，000.00元，并判决被告支付按月利率2%计算的从2015年6月1日开始到还清借款为止的利息。被告乔木金未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，被告乔木金向原告陈虞梅借款100,000.00元。2014年11月6日，被告乔木金又向原告陈虞梅借款60,000.00元，事后被告乔木金向原告陈虞梅出具了两份借条。借条一载明：“今向陈虞梅借到人民币陆万元（60000元）月利息2分，从2015年6月1日起计算利息”。借条二载明：“今向陈虞梅借到人民币拾万元（100000元）月利息2分，从2015年6月1日起计算利息，并用其所有的座落在永盛乡山脚村1组的一栋砖混结构房屋作抵押，如到期没归还借款，该房屋任由陈虞梅处置”。因被告乔木金借款后至今未偿还借款本息。故原告诉至本院，导致本案发生。以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔木金向原告陈虞梅借款160,000.00元，原、被告形成了借贷关系，被告乔木金借款后未按约定偿还借款，依法应当承担还款义务，对原告陈虞梅诉请被告乔木金偿还本金160,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈虞梅诉请被告乔木金自2015年6月1日起按照双方约定的月利率2%来计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔木金未到庭，依法应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：被告乔木金于本判决生效起十日内偿还原告陈虞梅借款本金160,000.00元，并从2015年6月1日按月利率2%支付至还清借款为止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,750.00元，由被告乔木金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郭绍金二〇一七年八月十五日书记员  则雪康
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特826号申请人：重庆财康商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F2-6号。法定代表人：周钦，董事长。委托诉讼代理人：余波，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。申请人重庆财康商贸有限公司（以下简称财康公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人财康公司称：2016年2月19日，申请人与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），其中6.7.1约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（2）种方式解决；（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）提交重庆仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。首先，申请人与被申请人签订的借款合同系被申请人预先拟定并经反复使用的格式合同，并没有经双方协商约定，对于其中的争议解决条款也并未进行提示及说明，因此该格式条款无效。其次，申请人之前曾向被申请人贷款且未还清，该借款合同实质上是续贷合同，被申请人利用强势地位迫使被申请人以新贷还旧贷，签订该仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方签订的仲裁协议无效。最后，该仲裁条款没有约定仲裁事项，双方也未就此达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，该仲裁条款无效。被申请人农业银行称：涉案仲裁条款真实合法有效，不存在胁迫情形，也对仲裁事项进行了明确约定，申请人的申请不能成立。经审查查明：2016年2月19日，申请人财康公司（借款人）与被申请人农业银行（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：55010120160000415），该合同第6条第7项约定了争议解决方式，即：“6.7.1发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（2）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）提交重庆仲裁委员会（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁。本院认为，本案的争议焦点为：一、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是否为格式条款，是否影响仲裁协议的效力；二、涉案仲裁协议是否因胁迫而订立；三、涉案仲裁协议是否因约定不明而无效。对此，本院评述如下：一、涉案借款合同是否因格式条款而无效。申请人财康公司认为，申请人与被申请人签订的借款合同系被申请人预先拟定并经反复使用的格式合同，被申请人对其中的仲裁条款并未尽到提示说明义务，因此该仲裁条款无效。本院认为，即使本案中双方当事人签订的涉案借款合同为格式合同，但合同中关于仲裁条款的约定并非免除农业银行一方权利，剥夺财康公司权利的条款，而是平等约束合同双方当事人，故仲裁条款并不属于免除或者限制申请人财康公司相关权利的条款。因此，财康公司提出农业银行未对该条款特别说明，应属无效的申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。二、关于被申请人是否胁迫申请人订立仲裁条款申请人财康公司认为：申请人之前曾向被申请人贷款且未还清，该借款合同实质上是续贷合同，被申请人利用强势地位迫使被申请人以新贷还旧贷，签订该仲裁条款。本院认为,财康公司主张双方在签订涉案借款合同的过程中存在农业银行胁迫其签订合同的情况，但并未提供任何证据证明其主张。因此，对于财康公司关于涉案仲裁协议因存在胁迫情形而无效的主张，本院不予支持。三、关于双方是否就仲裁事项进行了明确约定申请人财康公司认为：该仲裁条款没有约定仲裁事项，双方也未就此达成补充协议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方对仲裁事项的约定即为此种概括约定。因此，申请人财康公司关于涉案仲裁协议因双方未明确约定仲裁事项而无效的主张，本院不予支持。综上所述，申请人所主张的涉案仲裁协议无效的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回申请人重庆财康商贸有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人重庆财康商贸有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年八月八日书 记 员 谭友佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执306号之一申请执行人：杨联盟被执行人：潘磊本院在执行申请执行人杨联盟与被执行人潘磊追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨联盟于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人潘磊支付220000元购房款并按银行同期贷款利率标准双倍支付利息、并承担本案执行费3200元。本院于2017年3月10日审查受理该案：1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘磊名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，被执行人潘磊在兰州市第三看守所正在服刑。2.申请执行人杨联盟并未向本院提供被执行人潘磊其他新的财产线索。3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。综上所述，因本案被执行人潘磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪向军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年八月十日书记员  丁金昌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执652号申请执行人驻马店市永通汽车贸易有限公司，住驻马店市天中山大道北段。法定代表人庄红斌，该公司经理。被执行人张亚威，男，1989年12月1日，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市永通汽车贸易有限公司与被执行人张亚威民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）豫1702民初4327号民事判决书。判定：限被告张亚威于判决生效后十日内返还原告驻马店市永通汽车贸易有限公司借款25258元及利息本院于2017年2月4日立案执行。执行中，我院依法对被执行人张亚威名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结、划拨了被执行人名下的银行存款26300元已交付申请人。后经查，被执行人张亚威暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初4327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月一日书记员 王 雍
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终283号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐猛，绰号唐蒙、姗姗，女，1990年4月29日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住河北省霸州市。2016年6月16日因涉嫌犯销售假药罪被霸州市公安局取保候审，2017年4月18日被霸州市人民检察院取保候审，2017年5月5日被霸州市人民法院取保候审。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人唐猛犯销售假药罪一案，于2017年6月10日作出（2017）冀1081刑初170号刑事判决，原审被告人唐猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2015年9月份开始，被告人唐猛通过微信转账的方式从犯罪嫌疑人张某（另案处理）处先后购得肉毒素假药“丽舒妥”两支，“绿毒”一支，“粉毒”两支，共五支。其中四支给他人注射，销售额4000元左右，盈利2000元左右。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐猛的供述，证人崔某、鄂某、徐某等人的证言，辨认笔录，微信记录、唐猛微信号、快递单、账本、扣押清单、假药照片，陕西省食品药品监督管理局函，到案说明，被告人户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐猛违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。唐猛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人唐猛犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。唐猛上诉提出：其虽然触犯法律，但主观恶性不大，犯罪后果轻微，且系初犯、偶犯，一审对其量刑过重，请求二审法院对其改判免予刑事处罚或适用缓刑。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐猛违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐猛上诉所提其主观恶性不大，系初犯、偶犯的意见，原审法院已予以考虑，上诉称量刑重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一七年八月三十一日书记员  张晓林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初2241号原告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：许升云，总经理。委托诉讼代理人：汤士贝，该公司员工被告：沈建飞,男,1971年8月20日出生,汉族，住江苏省启东市。被告:张陈良,男,1990年9月28日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）与被告沈建飞、张陈良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告人寿扬州公司的委托诉讼代理人汤士贝到庭参加诉讼。被告沈建飞、张陈良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人寿扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付保险代偿款28000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日20时35分左右，张陈良驾驶登记在沈建飞名下的苏Ｆ×××××号轿车在扬州市润扬路由北向南行驶至新区岗时，与张立彬驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定张陈良承担事故全部责任。后张立彬向法院提起诉讼，要求人寿扬州公司在车辆损失险范围内赔偿车损款28000元，经法院主持调解，人寿扬州公司赔付了张立彬车损款28000元，取得代位求偿的权利。现人寿扬州公司为维护自身合法权利，向本院提起诉讼。被告张陈良、沈建飞未答辩。人寿扬州公司围绕诉讼请求向本院依法提交了道路交通事故认定书、张陈良的驾驶证、沈建飞的行驶证、本院（2014）扬邗双商初字第0012号民事调解书、付款凭证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告人寿扬州公司陈述的事实一致。本院认为,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张陈良驾驶的车辆与张立彬驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定张陈良承担事故全部责任，故张陈良应当赔偿张立彬车辆维修费用，现张立彬依据其与人寿扬州公司的保险合同约定，从人寿扬州公司获得了赔偿，人寿扬州公司依法取得向张陈良追偿的权利。沈建飞系苏Ｆ×××××号轿车的车主，无证据证实其在本案中存在过错，故其不应承担赔偿责任。人寿扬州公司要求张陈良支付代偿的车辆维修费用28000元，有民事调解书及付款凭证予以证实，本院依法予以支持。被告张陈良、沈建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险代偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告张陈良负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张陈良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  谢云参审 判 员  王 禹人民陪审员  赵 平二〇一七年八月十五日书 记 员  杜露露