wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初2653号原告：吴云胜，男，1943年1月6日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：吴永生（系原告之子），男，1969年1月6日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。被告：王林，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：韩大伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。原告吴云胜与被告王林、韩大伟、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云胜的委托诉讼代理人吴永生，太平财保陕西分公司的委托诉讼代理人张亚芝到庭参加了诉讼。被告王林、韩大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云胜向本院提出诉讼请求：1.被告太平财保陕西分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车损22080元，施救费900元，交通工具替代费用750元，不足部分由被告王林和被告韩大伟承担；2.被告王林、韩大伟返还原告垫付的修车费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中车损22080元，施救费900元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年10月3日9时31分，被告王林驾驶鲁X**的小型客车，沿G20青银高速济南方向行驶至312公里处时因未保持安全车距，与驾驶的车牌号为鲁X**的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。吴云胜在事故发生时，为便于事故处理，在事故认定书下达之前，经被告方保险公司勘察员调解支付被告王林5000元修车费，但是事故认定书最终认定王林负事故的全部责任。鲁X**小型客车车主是韩大伟，该车在太平财保陕西分公司投保交强险和商业三者险。事故经交警部门调解，吴云胜的车辆损失及施救费均由王林和韩大伟负担，但两人一直未赔偿，吴云胜垫付的5000元修车费，因被告方承担事故的全部责任，应予以返还。现诉至法院，望判如所请。王林、韩大伟提交答辩状称，涉案交通事故发生后，因鲁X**车仅投保交强险，且有二次撞击的痕迹，对于事故责任划分以及承担会比较麻烦，故双方协商，由鲁X**车承担事故全责，吴云胜支付王林5000元额外补偿费。2016年10月26日，太平财保陕西分公司将理赔金51650.5元转到鲁X**车被保险人韩秀欣账户，其中扣除10%。后韩秀欣与鲁X**车主协商赔偿款转账问题未果。2016年12月20日，双方达成口头协议，韩秀欣将车辆理赔款22900元支付给鲁X**车主，鲁X**车主撤诉并在收款后邮寄收据给韩秀欣。但在韩秀欣转账后，鲁X**车主并未撤诉，而是继续索要交通费、律师费等额外费用，且收据至今未寄给韩秀欣。太平财保陕西分公司答辩称，我方在交强险及商业险限额内以实际履行涉案交通事故中对鲁X**、鲁X**、鲁X**三辆车损的赔付义务，故吴云胜要求我方赔偿其交通工具替代费750元的诉讼请求，依照相关法律规定及我方商业保险条款，该费用不属于我方理赔范围，应由实际侵权人承担。同时，我方不应承担相关的诉讼、鉴定费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日9时31分，王林驾驶鲁X**的小型客车，沿G20青银高速济南方向行驶至312公里处时因未保持安全车距，与吴永生驾驶的车牌号为鲁X**的小型客车发生追尾碰撞，致使鲁X**号车前移又与纪政驾驶的鲁X**号车发生碰撞，造成一起车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。王林负该次事故的全部责任；吴永生、纪政无责任。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队主持调解，王林、吴永生、纪政达成调解意见：此事故造成的鲁X**号车车辆损失，鲁X**号车车辆损失，鲁X**号车后部损失，施救费由王林及鲁X**号车车方全部承担。同日，吴永生向王林支付修车费5000元，王林向其出具收条一份。2016年10月26日，太平财保陕西分公司已在交强险及商业险范围内将鲁X**号车的赔偿款22900元支付至鲁X**号车被保险人韩秀欣账户内，庭审中，吴云胜认可涉案车损理赔款22000元及施救费900元，共计22900元在本案立案之后韩秀欣已经向其支付。诉讼中，吴云胜主张，事故发生后，为便于各方调解，吴永生向王林支付5000元额外费用，现因交通事故认定书认定是王林的全责，该费用应由王林、韩大伟返还。王林辩称，该5000元系吴永生为要求王林承担全部责任所支出的费用，但未提交证据予以证实。同时，吴云胜要求太平财保陕西分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿交通工具替代费用750元，不足部分由王林和韩大伟承担。太平财保陕西分公司辩称，吴云胜主张的交通工具替代费750元未提交证据予以证实，且该费用及诉讼费不应由其承担。另查明，鲁X**小型客车的车主为韩大伟，韩秀欣为该车辆在太平财保陕西分公司处投保交强险及商业三者险20万，保险期限为自2016年5月6日起至2017年5月5日止。本院认为，交警部门认定在该交通事故中王林负事故的全部责任，吴永生、纪政不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，且由双方当事人签字确认，本院依法予以采信。王林作为本案的侵权人，对该次事故造成的吴云胜的损失应予赔偿。本案中，吴云胜主张的车辆维修费、施救费，已由韩秀欣向其支付，且吴云胜已撤回了该部分诉讼请求，故本院予以准许，但因该部分费用系吴云胜起诉后才予以支付，故该费用对应的案件受理费应由被告王林负担。吴云胜主张其支出交通工具替代费750元，但未向本院提交相关证据证实该费用已实际产生，且被告不予认可，故本院不予支持。关于吴云胜要求王林、韩大伟返还修车费5000的诉讼请求，有王林出具的收条予以证实，且王林在本次事故中承担全部责任，故王林应予返还。该款项虽为吴永生支付，但吴永生作为吴云胜在本案中的委托诉讼代理人，并未对吴云胜主张该款项提出异议，故视为其认可吴云胜作为权利人主张权利。因此，吴云胜要求王林返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。韩大伟并非收款方，故对吴云胜要求韩大伟返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。王林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告吴云胜修车费5000元；驳回原告吴云胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告吴云胜负担15元，被告王林负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  高云勇人民陪审员  赵殿臣二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 菁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6900号原告：张雲锋，男，1972年2月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陆俭红，女，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年7月3日立案受理了原告张雲峰诉被告陆俭红买卖合同纠纷一案，审理中，原告张雲峰于2017年8月14日向本院申请撤回对被告陆俭红的起诉。本院认为，原告张雲峰申请撤回对被告陆俭红的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雲峰撤回对被告陆俭红的起诉。案件受理费减半收取人民币463元，保全费人民币470元，合计人民币933元，由原告张雲峰负担。审判员  徐宇红二〇一七年八月十四日书记员  周新军
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初807号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人卢鹏程，男，1982年9月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2011年11月14日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年7月12日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2014年1月5日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人林乖乖，女，1988年11月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省宁海县，现住宁波市鄞州区。2012年7月12日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年1月5日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年1月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人卢鹏程、林乖乖犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人卢鹏程、林乖乖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，被告人卢鹏程经电话联系，约定以2500元的价格从刘某（另案处理）处购买约10克甲基苯丙胺（冰毒），并先通过微信转账的方式支付了毒资。同年3月2日，卢鹏程与刘某微信联系后，在宁波市海曙区石碶街道轻纺城附近的农业银行门口刘某派人向卢鹏程交付了约8克甲基苯丙胺。当晚，卢鹏程与方某电话约定，以500元的价格将约2克甲基苯丙胺卖给方某，卢鹏程让其妻子被告人林乖乖出面将上述毒品中的1克多转交给方某，后方某以微信转账方式向卢鹏程支付了毒资。同年3月20日13时许，被告人卢鹏程在家中被警方抓获，后卢鹏程协助公安机关抓获被告人林乖乖。另查明，林乖乖于2017年7月5日分娩一男孩。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、方某的证词，辨认笔录，搜查证、搜查笔录和照片说明，手机通话记录，微信聊天记录和转账记录，抓获经过和情况说明，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，生育登记服务卡和出生医学证明，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢鹏程、林乖乖违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢鹏程起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林乖乖其次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢鹏程协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。被告人林乖乖自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢鹏程依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人林乖乖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人林乖乖犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在公安机关的被告人卢鹏程手机1部和吸毒工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年八月十一日代书记员 阮雪蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保85号申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区财富新天地二期5号门市。法定代表人：鄂继艳，支行行长。被申请人：陈英，女，1969年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行因与被申请人陈英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈英的工资予以冻结。本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人陈英的工资予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  丽娜二〇一七年八月十八日书记员  丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初115号原告：厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，经营场所福建省厦门市翔安区翔东路10008号，统一社会信用代码91350200612041380Q。法定代表人：王祥义，该公司董事长。委托诉讼代理人：林正枝，男，该公司员工。被告：厦门康昊电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路752号之二（B号厂房）第二层。法定代表人：黄敖。被告：黄敖，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县，暂住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司（以下简称鑫志恒公司）与被告厦门康昊电子科技有限公司（以下简称康昊公司）、黄敖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫志恒公司的委托诉讼代理人林正枝到庭参加诉讼。被告康昊公司、黄敖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫志恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令康昊公司偿还所欠鑫志恒公司货款84110.46元；2、黄敖对上述康昊公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：自2011年以来，康昊公司向鑫志恒公司采购海绵制品，双方口头约定：1、货款确认：以双方签名确认的送货单为所欠货款的结算依据。2、付款期限：月结60天。至今康昊公司共欠鑫志恒公司货款84110.46元。在鑫志恒公司多次催讨下，康昊公司作出还款承诺书，应诺2015年2月至7月每月25日前归还2000元；2015年8月起每月归还3000元；所欠款需在2017年2月30日前偿还所有欠款。以上还款承诺，如未如期还款，康昊公司将公司的债务转为黄敖个人债务，由黄敖以家庭财产做为担保。因此，黄敖作为担保人需承担担保还款义务。而康昊公司、黄敖并未信守承诺，至今未予归还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。康昊公司、黄敖未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫志恒公司所述事实属实，且有提交的《还款承诺书》及庭审笔录予以证实。本院认为，鑫志恒公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据在案证据足以认定鑫志恒公司与康昊公司之间存在买卖合同关系。鑫志恒公司与康昊公司、黄敖签订的《还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容、形式并未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。康昊公司并未依约如期履行偿还货款的合同义务，黄敖作为担保人也未履行保证责任，至今尚有货款84110.46元未支付，康昊公司、黄敖的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现鑫志恒公司要求康昊公司偿还货款84110.46元及黄敖对康昊公司的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。康昊公司、黄敖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、厦门康昊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还厦门鑫志恒海绵制品有限公司货款84110.46元；二、黄敖对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元及公告费，由厦门康昊电子科技有限公司、黄敖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  陈坤生人民陪审员  陈亚松二〇一七年八月四日法官 助理  尹志泉代书 记员  蒋书砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17280号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘小恒，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘小恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘小恒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,487.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保616号申请人：谢允军，男，1969年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐士芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人谢允军与被申请人张新亭、徐士芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新亭、徐士芳银行存款170万元或查封、冻结其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7681号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新亭、徐士芳银行存款170万元或查封、冻结其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十日书记员  胡婷婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执255号申请执行人万桂清，住址通化市。被执行人白山市江源区元盛矿业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人李焕发，系该公司经理。本院在执行申请执行人万桂清与被执行人白山市江源区元盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月二日书记员  邱晓巍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更675号罪犯王庆烈，男，1962年10月7日出生,黎族，小学文化，海南省白沙黎族自治县人，原海南省白沙黎族自治县细水乡百富源公司职工，捕前住海南省白沙黎族自治县细水乡百富源公司宿舍。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）白刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王庆烈犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期执行自2012年11月23日起至2019年5月22日止）,判决王庆烈赔偿给附带民事诉讼原告人人民币46374.7元。该判决已发生法律效力。罪犯王庆烈于2013年5月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑十个月（刑期执行至2018年7月22日止）。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王庆烈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王庆烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆烈自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬4个。另查明，罪犯王庆烈应赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿金人民币46374.7元，该犯系监狱”三无”罪犯，其减刑考核期内月均消费74.6元，确无能力履行，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、”三无罪犯”证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆烈在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆烈减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年八月三十一日书记员 高谱捷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初6881号原告：任刚，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：高伟，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于天津市西青监狱。原告任刚与被告高伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告任刚的委托诉讼代理人任学东，被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计42599.03元（其中医疗费16416.43元、护理费1406.60元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费19476元、就医交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日18时许，在蓟州××××镇厂庄子造纸厂内，被告高伟与原告任刚之父任建国发生纠纷，后原告开车赶到劝架，被告用木板将原告头部打伤。后原告被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为中型颅脑损伤、枕骨骨折、颅内积气等。经公安机关鉴定，原告脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度为轻伤一级。后被告高伟被判处有期徒刑一年。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高伟辩称，不同意原告的诉讼请求，当时发生打架，被告用木板打原告属于正当防卫，被告不存在过错。而且被告也受伤了，现在被告的牙齿还掉着呢，被告在县医院住了3天院，后在村里治疗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日18时许，在蓟州××××镇厂庄子造纸厂内，被告高伟等人与原告任刚之父任建国因琐事发生纠纷，后原告任刚开车赶到，亦参与到纠纷之中。期间，被告高伟用木板将原告任刚头部打伤。原告任刚受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，住院13天。原告的伤情经诊断为中型颅脑损伤、右侧颞顶枕部头皮软组织损伤、右侧颞顶枕骨骨折、颅内积气、右顶叶脑挫裂伤、右耳鼓室积血、左眼钝挫伤、左眼眶周软组织损伤、面部多处皮肤擦伤、左侧上唇皮肤擦伤、左手多处皮肤擦伤。原告任刚共计开支医疗费16416.43元。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告任刚脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；头部、面���、左眼、口唇损伤程度均为轻微伤。另查，本院于2016年9月29日作出（2016）津0225刑初640号刑事判决书，以被告高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）。被告高伟不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年11月4日出作出（2016）津01刑终758号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见和本院调取的相关材料在案佐证本院认为，被告高伟遇事不能冷静处理，用木板故意伤害他人身体并造成二处轻伤后果，其行为不仅应承担刑事责任，还应对由此给原告造成的合理经济损失予以赔偿。原告主张医疗费16416.43元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据，考虑到原告的伤情及治���、检查情况，本院酌定为500元。关于原告因受伤造成的误工期、护理期、营养期的期限问题，结合原告的伤情、医嘱及相关规定，本院酌定原告的误工期限为120天、护理期限为13天、营养期限为30天。综上，本院确认原告任刚的合理损失为医疗费16416.43元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费12984元（120天×108.20元/天）、护理费1406.60元（13天×108.20元/天）、就医交通费500元，以上总计34107.03元。案经调解未果。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告高伟赔偿原告任刚医疗费16416.43元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元��误工费12984元、护理费1406.60元、就医交通费500元，以上总计34107.03元。于本判决生效后十五日内执行。二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。如果被告高伟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年八月三十日书记员  赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具��条文：1、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4878号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9713号原告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼方荣，男，1945年12月16日出生，汉族，住东阳市。被告：马新有，男，1972年9月28日出生，汉族，住东阳市。被告：廖巧梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住东阳市。原告楼国军与被告马新有、廖巧梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告楼国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼国军撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一七年八月四日代书记员 杜珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1721号申请执行人无锡市惠山区阳山镇人民政府，住所地无锡市惠山区阳山镇。法定代表人杨丹，该镇镇长。被执行人张玉忠，男，1959年2月15日生，，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市惠山区。本院在执行无锡市惠山区阳山镇人民政府与被执行人张玉忠返还原物纠纷一案中，申请人无锡市惠山区阳山镇人民政府向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  柳飞一
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初3420号原告：周桂生，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：何海洲，男，1986年12月17日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告周桂生与被告何海洲买卖合同纠纷一案中，原告周桂生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂生撤回起诉。本案受理费203元，减半收取101.5元，公告费200元，均由原告周桂生承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  李方友二〇一七年八月十五日代书 记员  郑秋子
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4501-1号原告：陈明校，男，1967年10月14日生，汉族，住诸城市。被告：王洪章，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。被告：闫治芹，女，成年，住诸城市。被告：王洪奎，男，1970年3月26日生，汉族，住诸城市。被告：董玉礼，男，1960年7月24日生，汉族，住诸城市。被告：赵炳光，男，1964年6月3日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告陈明校与被告王洪章、闫治芹、王洪奎、董玉礼、赵炳光民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费34000元，减半收取17000元，财产保全费5000元，均由原告负担。审判员  马培伟二〇一七年八月十一日书记员  邬铭旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1183号原告：冯秀丽，女，1973年11月9日生，汉族，淄博市临淄区。被告：周倩，女，1988年1月25日生，汉族，现住临淄区。被告：王连军，男，1987年5月20日生，汉族，临淄区辛店街道魏槐村人本院在审理原告冯秀丽诉被告周倩、王连军民间借贷纠纷一案中，原告冯秀丽于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯秀丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯秀丽负担。审 判 长  于翠英人民陪审员  李士宗人民陪审员  边志超二〇一七年八月七日代理书记员  毕鑫奎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢399号申请执行人：德州华北肥业有限公司被执行人：康金华，男，1961年10月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杨凤英，女，49岁，汉族，住同上。上列当事人民买卖合同纠纷一案的（2011）德城商初字第161号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢399号案件予以结案。审判员  曹富新二〇一七年八月二十四日书记员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7169号原告龙某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。被告匡某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告龙某因与被告匡某发生民间借贷纠纷，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告龙某到庭参加诉讼，被告匡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：被告于2015年9月3日以小孩看病急需资金应急为由，向原告借款12000元，借期3个半月。原告当即向被告支付12000元现金。借款到期后，被告未按约定归还借款。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款12000元、支付违约金利息4800元（按同期银行利息的四倍计算，从2015年9月3日起至2016年12月31日止）。被告匡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：个人借款合同，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告于2015年9月3日以小孩看病急需资金应急为由，向原告借款12000元，原告当日凌晨前往医院将12000元现金交给被告。当日下午，原告与被告签订一份个人借款合同，约定：被告向原告借款12000元，期限从2015年9月3日起至2015年12月30日止。合同还约定了其他事项。双方在借款合同上签名并捺手印。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨后诉至本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已将12000元现金交付给被告，借款到期后，被告未还款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告归还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方签订额借款合同上未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告提出要被告按同期银行利息的四倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告提出要被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出年利率6%部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡某归还原告龙某借款12000元；二、被告匡某支付原告龙某借款的逾期利息720元（以12000元借款为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月31日起至2016年12月31日止）；三、驳回原告龙某其他的诉讼请求。上述判决第一、二项给付义务，限被告匡某于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，公告费560元，共计780元，由被告匡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年八月十一日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初990号原告：廖建亮，男，，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：伍翠莲，广东矅政律师事务所律师。被告：高文华，男，，汉族，住江西省鄱阳县，原告廖建亮诉被告高文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建亮及其委托诉讼代理人伍翠莲到庭参加诉讼，被告高文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖建亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项78000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至所有款项付清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在肇庆市高要区禄步镇从事汽配零件销售。被告于2012年至2014年期间在高要区禄步镇承包经营码头。被告向其运输司机开具应付运费凭证，然后定期结算运费。根据禄步码头运输的经营习惯，被告码头的运输司机凭被告开具的应付运费凭证在原告处购买轮胎，而后原告持该凭证与被告对账，被告确认后即向原告支付款项。原、被告之间的上述交易习惯持续多年，这也是整个禄步镇码头、运输司机和轮胎经营者之间的交易习惯和行规。2016年5月13日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告78000元并制定了还款计划。但直至今日，虽经原告多次催收，被告仍拒不支付欠款。为此，原告特诉至法院，提出上述之诉讼请求。被告高文华无答辩。原告为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证；2.被告的全国常住人口信息资料；3.“欠条”一份；4.禄步镇人民政府的信访事项答复意见一份（当庭提交）。被告未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1-3，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。原告当庭提交的证据4，未经送达被告质证，仅对待证的要件事实起辅助证明作用，不作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：被告高文华在高要区禄步镇承包码头进行加工、销售瓷沙期间，根据当地的交易习惯，被告雇请为其运输货物的司机可持被告开具的应付运费凭证在原告廖建亮处赊购汽车轮胎等汽配零件，其后原、被告以原告所持有的应付运费凭证作为凭据进行货款结算。2016年5月13日，双方经核算，被告出具一份“欠条”给原告，内容为：被告确认欠原告运费（实为货款）78000元，并定于8月份还40000元，9月份还20000元，10月份全部还清。其后，原告多次向被告催讨该欠款以及要求当地镇政府协调处理无果，遂于2017年5月10日诉至本院。此外，本院根据原告廖建亮提出的申请，于2017年5月22日依法作出（2017）粤1204民初990号民事裁定书，裁定在价值78000元范围内查封被告高文华的财产。本院认为，原告廖建亮与被告高文华按照交易习惯发生汽配零件交易，由原告向被告雇请的司机提供汽配零件，被告经对账确认后支付货款，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。本案被告拖欠原告货款78000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依约支付该欠款给原告。被告逾期付款，已构成违约，应赔偿原告逾期付款所造成的损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿自起诉之日（即2017年5月10日）至欠款付清之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告违约所致，其对本案纠纷应负全责。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建亮支付货款78000元及赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以实欠款额，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年5月10日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费800元，合共2550元，由被告高文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖小桃人民陪审员  伍小燕人民陪审员  仇雪琼二〇一七年八月九日书 记 员  黄柳青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7044号原告：王春磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津击水事务所律师。被告：杨琰琰，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市宣武区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。第三人：天津天纺房产经营管理有限公司，住所地天津市河西区湘江道东舍宅小区5号楼1门旁。负责人：方建明。原告王春磊与被告杨琰琰及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司、第三人天津天纺房产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王春磊以该纠纷已与被告达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春磊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王春磊负担。审判员  杜金彪二〇一七年八月二十五日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1049号原告袁恒亮，男，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告曲文双，男，1962年4月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告李志军，男，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告袁恒亮与被告曲文双、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁恒亮、被告曲文双到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁恒亮诉称：2016年6月9日，被告曲文双向原告袁恒亮借款34500元，约定2016年12月9日前还清，并签订了借条，被告李志军为曲文双向原告袁恒亮担保。借款到期后原告向被告曲文双索要借款，被告曲文双要求将还款期延至2017年5月24日，被告曲文双同意从2016年12月9日起开始支付原告月利息0.02元，到目前为止被告曲文双、李志军一直未偿还该笔借款，为此诉至法院要求二被告偿还借款本金34500元及利息3800元。被告曲文双辩称：当时借款本金30000元，当时约定月息0.025元，6个月的利息4500元，合计34500元。被告李志军未出庭答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.2016年6月9日被告��志军、曲文双出具的借条。证明2016年6月9日，被告曲文双向原告袁恒亮借款34500元，约定2016年12月9日前还清，并签订了借条，被告李志军为曲文双向原告袁恒亮担保。借款到期后原告向被告曲文双索要借款，被告曲文双要求将还款期延至2017年5月24日，被告曲文双同意从2016年12月9日起开始支付原告月利息0.02元。被告曲文双对该证据的真实性及证明性无异议。二被告均未提供证据。综上，对于原告提供的证据1系原、被告真实意思表示，真实、合法、有效，且被告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告曲文双向原告袁恒亮借款30000元，约定月息0.025元，6个月的利息4500元，合计34500元，约定2016年12月9日前还清，并签订了借条，被告李志军为曲文双向原告袁恒亮担保。另庭审中，原告袁恒亮与被告曲文双同意按月息0.02元以本金34500元从2016年12月9日至2017年5月24日计算利息为3800元，并于2017年11月30日前还清。本院认为，被告曲文双向原告袁恒亮借款，事实清楚，故原告袁恒亮与被告曲文双的借贷关系成立，被告李志军作为连带担保人在借条上签字，应承担相应的连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲文双给付原告袁恒亮借款34500元及利息3800元，于2017年11月30日前给付。二、被告李志军承担连带担保偿还责任。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元由被告曲文双负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一七年八月一日书记员  汉 斌
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初2047号原告：邓世成，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：卢兴明，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邓世成诉被告卢兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世成到庭参加了诉讼，被告卢兴明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世成诉称：我与被告系多年的兄弟伙，被告从2011年开始多次向我借款用于工程资金周转，直到2014年12月15日才出具100000元借款的借条。至今被告未履行还款义务，特请求判决被告偿还借款100000元，并承担诉讼费。被告卢兴明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告邓世成与被告卢兴明系兄弟伙关系，被告因工程差资金多次向原告借款。2014年12月15日，被告卢兴明于当日向原告邓世成出具100000元的借条，借条载明：“今借到邓世成现金100000元正，大写壹拾万元正。此条借款人：卢兴明2014年12月15日”。因被告未按期偿还借款，原告遂提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢兴明向原告邓世成借款后出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告卢兴明应积极向原告邓世成偿还借款，被告未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告卢兴明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢兴明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢兴明在本判决生效后十日内偿还原告邓世成借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告卢兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 陈华贵二〇一七年八月三十一日法官 助理 朱 敏书 记 员 高仁友
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2892号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县。被告：王明聪，男，1957年5月25日生，汉族，住泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告王明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 张玉兰二〇一七年八月十一日法官助理 黄胜漪书 记 员 林 羚
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1658号申请执行人杨坤渝。被执行人崇州市听江热压板厂（个人独资企业）。投资人吴绍良。杨坤渝与崇州市听江热压板厂借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7631号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月23日立案执行。该案执行标的为8969850元、执行费为72249元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崇州市听江热压板厂的银行存款9042099元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年八月十五日书记员  吴鹏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初325号原告罗勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告刘飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告杨小兵，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告罗勇诉被告刘飞、杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告刘飞到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘飞、杨小兵共同支付货款18000元，并以18000元为基数，按照年利率6%支付从2017年1月1日起至款项付清之日的利息。事实和理由：2015年8月，被告刘飞、杨小兵在原告罗勇处购买了一批灯具，但未支付货款。2016年2月2日，被告刘飞、杨小兵为原告出具欠条一份，欠条中载明，被告刘飞、杨小兵因改造工程而购买原告灯具及开关，至今仍欠货款合计18000元，并承诺于2016年12月30日前付清。被告刘飞答辩称，尚欠原告货款18000元是事实，但该货款系被告杨小兵作为合伙入股费用，同时刘飞向罗勇出具的欠条系受胁迫后出具欠条，因此款项应由被告杨小兵支付。被告杨小兵书面答辩称，灯具、开关等系被告刘飞承包装修工程需要，被告杨小兵只是作为中间人，介绍刘飞向罗勇购买灯具、开关，被告杨小兵在欠条上签字仅是以欠款见证人的身份，款项应由被告刘飞支付。原告罗勇围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份，送货清单一份。被告刘飞未向本庭提交书面证据。被告杨小兵未向本庭提交书面证据。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告刘飞对原告所举证据均无异议。经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告罗勇分两批向被告刘飞、杨小兵提供灯具开关，双方进行结算后，被告刘飞、杨小兵于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明：尚欠货款18000元，并承诺于2016年12月30日前付清。被告刘飞、杨小兵在欠条上签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约交付了货物，已经履行了合同义务，双方也进行了结算，并确认尚欠货款18000元。关于支付主体问题，被告刘飞、杨小兵在送货清单上签字确认收到货物，同时共同向原告出具欠条，应视为原告与二被告之间形成买卖合同关系，应当由二被告共同承担付款责任，被告刘飞的该笔款项系杨小兵合伙入股款的抗辩意见，因合伙系被告之间的内部事宜，不能对抗第三人，且现在也无证据表明原告知晓该笔货款为杨小兵的入伙款，故对刘飞的该抗辩意见本院不予采纳，被告刘飞的欠条系受胁迫书写的抗辩意见，该欠条于2016年2月2日出具，截止到原告向本院提起诉讼，被告刘飞并未起诉要求撤销该欠条，在欠条未撤销的情况下，应采信欠条的真实性，故对刘飞的该抗辩意见本院不予采信。被告杨小兵的在欠条上签字仅作为见证人的抗辩意见，因从欠条书写的内容看，杨小兵系在刘飞的签名下一行签署的姓名和身份证号码，从欠条看不出杨小兵系作为见证人身份，故对杨小兵的该抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告主张的由被告刘飞、杨小兵共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告未按照约定的期限支付货款，给原告实际造成了一定的损失，故对罗勇要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞、杨小兵在本判决生效后五日内向原告罗勇支付货款18000元，并以18000元为基数，按照年利率6%支付从2017年1月1日起至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘飞、杨小兵负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 姗人民陪审员  李兴富人民陪审员  陈泽华二〇一七年八月八日书 记 员  陈旭彬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1843号原告:金红安，男，1971年1月10日出生，回族，农民。被告:朱明克，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。被告:宋凤华（系朱明克之妻），女，1976年7月20日出生，汉族，农民。被告：徐国财，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。被告:金水利，男，1969年5月20日出生，回族，农民。原告金红安与被告朱明克、宋凤华、徐国财、金水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金红安于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告金红安的撤诉申请系其真实意识表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金红安撤回对被告朱明克、宋凤华、徐国财、金水利的起诉。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告金红安负担。审 判 长  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一七年八月七日书 记 员  张倩倩
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审403号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人温某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执197号申请执行人：桐乡市桐宁彩印有限公司，住所地嘉兴市桐乡市凤鸣街道中群村。法定代表人：凌伏明，该公司总经理。被执行人：杨玉平，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：茅群英，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人桐乡市桐宁彩印有限公司与被执行人杨玉平、茅群英买卖合同纠纷的（2017）浙0503执197号一案中，已查封了被执行人茅群英名下车牌为浙Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，本案尚余人民币49513元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执197号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年八月一日书记员  潘吉祥
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督158号申请人:王明江,男,1990年12月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王明江称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资16597元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资16597元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明江16597元。申请费72元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初42号原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。被告：郭五定，住甘肃省甘谷县。原告西藏那曲地区综合市场与被告郭五定租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告西藏那曲地区综合市场于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。案件受理费587.00（原告已预交），减半收取计293.50元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。审判长 刘 期 波审判员 刚  祖审判员 孔 德 巍二〇一七年八月七日书记员 强巴德吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初78号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人赵某，男。2017年3月28日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2016年12月9日，被告人赵某为偿还雷某等人欠款，以向小额贷款公司贷款需租赁设备验资的名义，从韩某处骗取”聚峰龙牌ZL-36”型装载机一台，并于次日抵押给雷某，借款25000元。经鉴定，该”聚峰龙牌ZL-36”型装载机价值29710元。2、2016年12月27日，赵某为偿还崔某欠款，以其在瓜州县桥湾干工程需租赁装载机为由，从王某1处租赁”宏丰牌ZL-932”型装载机一台，并于2017年1月初抵押给黄某借款20000元。经鉴定，该”宏丰牌ZL-932”型装载机价值33241元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵某供述与辩解、价格认定结论等证据证实。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年12月9日，被告人赵某为偿还雷某等人欠款，以向小额贷款公司贷款需租赁设备验资的名义，从韩某处骗取”聚峰龙牌ZL-36”型装载机一台，并于次日抵押给雷某，借款25000元。经鉴定，该”聚峰龙牌ZL-36”型装载机价值29710元。2、2016年12月27日，赵某为偿还崔某欠款，以其在瓜州县桥湾干工程需租赁装载机为由，从王某1处租赁”宏丰牌ZL-932”型装载机一台，并于2017年1月初抵押给黄某借款20000元。经鉴定，该”宏丰牌ZL-932”型装载机价值33241元。案发后，被骗财物被依法追缴并发还被害人韩某、王某1，被告人赵某赔偿韩某、王某1经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：一、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件来源及赵某被抓获的经过；2、被告人赵某常住人口基本信息，证实赵某具有完全的刑事责任年龄；3、瓜州县公安局调取证据通知书、从韩某、王某1处调取的租赁合同及装载机购买手续，证实二被害人购买装载机及与赵某签订租赁合同的事实；4、瓜州县公安局调取证据通知书、从雷某处调取的借条、售车合同、赵某身份证复印件，证实赵某向雷某抵押装载机借款的事实；5、瓜州县公安局调取的赵某×××银行账户的贷款详情及还款记录、杜某×××、赵某×××中国农业银行贷款详情及还款记录、酒泉信合电子商务科技有限公司说明、北京”桓昌惠诚”信息咨询有限公司说明，证实赵某在2016年年底欠有大量债务的事实；6、瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被骗财物被依法追缴并发还被害人韩某、王某1；7、谅解书，证实赵某赔偿韩某、王某1经济损失，取得谅解的事实。二、证人雷某、陈某、黄某、王某2证言，证实赵某抵押装载机借款还债的事实。三、被害人韩某、王某1陈述，证实2016年12月赵某以验资、干工程为由租赁其所有的装载机，后抵押他人借款的事实。四、被告人赵某供述与辩解，证实其为偿还债务，以验资、在瓜州县桥湾干工程为由租赁被害人装载机后，抵押于他人借款的事实。五、瓜州县价格认证中心价格认定结论书，证实赵某骗取的”聚峰龙牌ZL-36”型装载机价格为29710元；”宏丰牌ZL-932”型装载机价格为33241元。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构验资、干工程等事实，骗取被害人装载机进行抵押借款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被骗财物已被追缴，并发还被害人，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员贾兴燕二О一七年八月四日书记员王丽桃
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3697号上诉人(原审被告):林宝宝，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。负责人：詹毅，该分行行长。原审被告：曾美霞，女，1932年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：苏仁旭，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林宝宝因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行及原审被告曾美霞、苏仁旭金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月7日向上诉人林宝宝送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林宝宝既��按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林宝宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速录��员陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4155号申请执行人：斯某。被执行人：敖某。本院对斯某与敖某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6921号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。本院查明，被执行人敖某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人敖某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年八月四日书记员  青 青
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初458号被告人基本情况被告人陈福良，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证号码371321198710246910，户籍地山东省临沂市沂南县苏村镇陈家官庄345号，住青岛市城阳区蔚蓝群岛210号楼2单元801户。判决结果被告人陈福良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2017年8月14日起至2017年12月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜钧海二〇一七年八月十七日书记员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]485号起诉书指控：2017年5月18日23时10分许，被告人陈福良醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区双元路由南向北行驶至农商银行处，与前方曹显忠驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损。经对被告人陈福良的血液进行检验，乙醇成份含量为291mg/100ml。案发后，被告人陈福良在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈福良的刑事责任。该系自首，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处人民币一万元以上二万元以下罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人陈福良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初966号原告：靳武空，男，1982年2月8日出生，汉族，住安阳县。被告：吴文耀（又名吴雷的），男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告靳武空与被告吴文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告靳武空到庭参加诉讼。被告吴文耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳武空向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文耀偿还借款30000元及利息；2、由被告吴文耀承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，被告吴文耀以生意周转为由，向原告靳武空借款30000元，并出具借条一张，当时口头约定月息3分，2015年10月份，原告靳武空找被告吴文耀要求偿还借款及利息，但被告以总总理由予以推脱，故原告靳武空起诉至法院，要求吴文耀承担偿还责任。被告吴文耀未到庭，未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告吴文耀向原告靳武空出具借条一张，载明“今借到靳武空人民币叁万元圆整（￥30000元）元，吴文耀2015、8、13”，但被告吴文耀至今仍未偿还借款。上述事实，有被告吴文耀向原告靳武空出具的借条、靳武空的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴文耀向原告靳武空借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告吴文耀应当履行还款义务。被告吴文耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认被告吴文耀借原告靳武空30000元。靳武空诉称双方口头约定月息3分，因借条中未载明借款利息，而靳武空也未提供其他证据证明双方曾约定利息，故视为借款期内无利息，逾期利息应从2017年4月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文耀自本判决生效之日起十日内偿还原告靳武空本金30000元及利息（利息从2017年4月6日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告靳武空的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告吴文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  胡文娟人民陪审员  徐小帅二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特442号申请人：陈振陆，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆慰英，女，1932年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人陈振陆申请认定陆慰英无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈振陆称，要求宣告陆慰英为无民事行为能力人，且指定其为监护人。陆慰英育有四个子女，陈振陆系陆慰英的儿子。陆慰英的配偶已经过世。自2012年起，陆慰英患有老年痴呆症，生活不能自理，后经医院诊断为脑萎缩，后自2016年6月起居住于闵行区大华福利院养老，由陈振陆负责联系和照看，2017年4月14日陆慰英再次病发住院抢救，诊断为脑梗死和肺部感染。现陆慰英除申请人外三位女儿均同意由陈振陆作为申请人至法院申请宣告陆慰英为无民事行为能力人并指定陈振陆为其监护人。经审理查明，申请人陈振陆系被申请人陆慰英的儿子。经鉴定陆慰英患有脑损害所致精神障碍，民事行为能力的评定：目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，被申请人陆慰英为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，担任监护人的顺序是：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其它近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人的陈述及提供的有关材料，后本院电话联系陆慰英其余三位女儿，均表示同意陈振陆作为申请人申请宣告陆慰英为无民事行为能力人，且指定陈振陆为其监护人。因此，对申请人要求指定其为陆慰英监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、陆慰英为无民事行为能力人；二、指定陈振陆为陆慰英的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 岚二〇一七年八月七日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2899号原告陈超，男，1980年1月10日出生，汉族，住西平县。被告赵天印，男，1978年出生，汉族，住西平县。原告陈超与被告赵天印建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告陈超的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一七年八月三十日书记员 赵莹博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2016）甘0423民初2570号原告:甘肃新新房地产开发有限公司。住所地：白银市白银区王岘东路***号。法定代表人薛晓天，该公司董事长。委托诉讼代理人薛蕊宁，���肃岱峰律师事务所律师。被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县村民。被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县村民。原告甘肃新新房地产开发有限公司与被告张元红、余志才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告甘肃新新房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃新新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告负担。审判员宁忠二0一七年八月二日书记员张廷国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执391号申请执行人王旭东。被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王旭东于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司的财产线索，申请人王旭东可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  李钊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更193号罪犯胡斌，男，1979年3月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年4月15日作出(2015)沭刑初字第76号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2014年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯胡斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1102号上诉人（原审原告）：刘国平，男，1976年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：佟德才，男，1948年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区人民政府，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：陆波，该区区长。委托诉讼代理人：于海洋，新抚区老工业办负责人。委托诉讼代理人：董清华，该区法律顾问。上诉人刘国平因与被上诉人抚顺市新抚区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。上诉人主张新地社区X号楼X单元X号房屋系棚户区改造后的剩余房源，该房屋的所有权人是被上诉人，现该房屋的自来水管线爆裂，给在该房屋楼下XX号房屋居住的上诉人造成损失，应当由被上诉人予以赔偿。被上诉人主张其一审提交的协议书、华山住户腾空原住房验收单、房产分户图及其二审提交的苏丹交纳扩大面积款的收据，可以证明502号房屋已经配户给了苏丹，该房屋与被上诉人没有关系，上诉人不应当起诉被上诉人。被上诉人一审期间提交的XX号房屋棚改安置相关材料中有XX号房屋的选房卡和华山住户到新地小区领取配户钥匙通知单存根，而在被上诉人提交的X号房屋棚改安置相关材料中并没有上述材料。故为查清案件事实，发回重审后应当依据当事人的申请或者依职权通知苏丹和管理案涉房屋的物业公司参加诉讼，查清X号房屋的所有权人、管理人，准确认定各方当事人的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初981号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人刘国平预交的二审案件受理费元189元予以退回。审 判 长 孟丽& # xB;审 判 员 王向军代理审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年八月三十一日书 记 员 孙   洁   冰
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初303号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王昌芝，女，1970年3月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区，原系威海纺织集团进出口有限责任公司第一事业部第六业务部副经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月24日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2017年1月22日被该局取保候审。辩护人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人王昌芝犯职务侵占罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、马天宝出庭支持公诉,被告人王昌芝及辩护人王丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人王昌芝于2013年11月至2016年12月，利用担任威海纺织集团进出口有限责任公司部门副经理的职务便利，采用虚增合同价款的方式套取本单位资金，共侵占本单位人民币134321元。诉讼中变更指控侵占金额为人民币126312元。公诉机关认为被告人王昌芝的行为构成职务侵占罪，请求依法判处。被告人王昌芝对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为被告人王昌芝侵占本单位财产数额为公诉机关变更指控后的金额、被告人王昌芝认罪、积极退还赃款等，请求免予处罚。经审理查明，2013年11月至2016年12月，被告人王昌芝在担任威海纺织集团进出口有限责任公司第一事业部第六业务部副经理期间，利用负责签订合同及跟单的职务便利，在与乳山市汇涛织衫有限公司、海阳市俪源制衣有限公司、海阳市金小米服饰有限公司、海阳市美星纺织品有限公司签订加工承揽合同过程中，虚增合同价款并以该价格请求其所在公司付款，上述合作公司收款后，按被告人王昌芝的要求将该部分虚增价款转账至其个人银行卡中。被告人王昌芝采用上述方法共侵占本单位人民币126312元。案发后，被告人王昌芝主动向被害单位威海纺织集团进出口有限责任公司退还所侵占赃款，被害单位对其予以谅解，建议从轻处罚。另查，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人王昌芝对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王昌芝供述、受案登记表、抓获经过、户籍证明、产品购销合同、银行账户查询明细、劳动合同及报销清单、被告人所在公司营业执照、退赃谅解证明、威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估报告、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王昌芝利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王昌芝犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王昌芝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃款，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王昌芝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人王昌芝犯罪金额、认罪、退赃等辩护意见，与当庭查明的事实相符，但根据王昌芝犯罪持续时间、金额等情节，不宜免予刑事处罚，辩护人请求免予处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王昌芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李  海  英人民陪审员 崔    敏人民陪审员 刘  钰  方二〇一七年八月十四日书 记 员 陶乐乐（代）
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更175号罪犯任呈燕，男，1988年6月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年8月24日作出(2015)邹刑初字第345号刑事判决，以被告人任呈燕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯任呈燕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任呈燕自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯任呈燕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任呈燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任呈燕减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11522号原告：杨德兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省。被告：沈洪强，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨德兵与被告沈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨德兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德兵撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇一七年八月三日书记员 姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7503号原告陶云保，女，汉族，1941年11月19日出生，住江苏省常熟市。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告张柏高，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省兴化市。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，经营地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人吴旭春，总经理。委托代理人顾菊，系被告公司员工。委托代理人席佳明，系被告公司员工。本院在审理原告陶云保诉被告张柏高、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶云保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院申请延期或改期审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币255元，由原告陶云保负担。审判员  李军二〇一七年八月十六日书记员  周莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2830号原告：杜硕，男。被告：孙海涛，男。被告：孙淼，女。原告杜硕与被告孙海涛、孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜硕到庭参加诉讼，被告孙海涛、孙淼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜硕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本息人民币122040元（其中本金67800元，利息按月息2.5分计算为54240元）；2.诉讼费及实际支出费用均由二被告承担。事实及理由：被告孙海涛于2014年3月4日向原告借款本金67800元，月利息2.5分利息，定于2014年9月4日还清本息。用于个体经营，由被告孙淼担保。二被告系夫妻关系，由于二被告到期后没有偿还债务，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，利息要求按月息2%计算。被告孙海涛、孙淼经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认，即原告杜硕与被告孙海涛系朋友关系，孙海涛为运输户，杜硕为其具体管理车辆，而孙海涛与孙淼原系夫妻关系。2014年初，因杜硕储备部分柴油，孙海涛之兄又恰好需要，故杜硕便将柴油通过孙海涛予以销售，货款为67800元。因孙海涛未及时交付货款，2014年3月4日杜硕与孙海涛签订了一份借款合同，金额为67800元，期限为2014年3月4日至2014年9月4日，月利率2%，如逾期加收0.5%，并由孙淼提供担保。到期后杜硕多次向其索要，其以资金紧张为由未予给付，后又失去联系，故杜硕提起诉讼，要求二被告给付柴油款并承担诉讼费及实际支出费用。针对诉请，杜硕提供了借款合同及桦南县城区铁西社区出具的孙海涛现居住地址不详的证明各1份，证实孙海涛借款、孙淼担保及借款的利息、期限等事实，因该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未出庭质证，故本院予以采信。综上所述，原告杜硕与被告孙海涛、孙淼签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。孙海涛负有依约履行还款的法定义务；因孙海涛与孙淼系夫妻关系，对于其婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告孙海涛、孙淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海涛应于本判决生效之日起十日内给付原告杜硕借款本金67800元及利息43392元（以本金67800为基数，自2014年3月4日起至2016年11月4日止，按月利率2%计算）,本息合计为人民币111192元；被告孙淼对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元及公告费1400元，由孙海涛、孙淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张立鸿二〇一七年八月四日书 记 员  郜 宇
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1985号原告：孙锦仙，女，1946年6月26日生，汉族委托代理人：张峰，男，1944年8月6日生，汉族，系原告之夫。被告：张俊杰（曾用名张北虎），男，汉族，1942年6月14日生委托代理人：王郭虎，男，山西金贝律师事务所律师。委托代理人：张文娟，女，山西金贝律师事务所律师。原告孙锦仙与被告张俊杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙锦仙及委托代理人张峰，被告张俊杰及委托代理人王郭虎、张文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿3000元垃圾堆排水伤害和劳务费；请求判令被告向原告赔偿500元医疗费、误工费；请求判令被告向原告赔偿500元财产损坏费；请求判令所有诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张北虎与原告是同村邻居，因被告盖房将本村公共通道堵塞，墙基填高填宽，迫使两胡同的雨水流经我的院墙根，西有半人高的垃圾堆，南有被告人建筑垃圾堵挡，积水难泄，导致我家院墙基塌陷，水管坑损坏(原村干部张双才可证明)。后来我找村书记商议修建胡同排水沟，几经和邻里协商无果，在无奈何的情况下，我出资350元由村专业施工队硬化了我家院墙基处，负责人(副村长张腊穴)，由于被告再次堵挡，此事反映到镇政府，镇政府领导在了解现场实情后，责成南乔村两委班子开会决定把公共通道上建筑垃圾和生活垃圾推掉，实施负责人(书记曹随生、副村长张腊穴)。没隔几天，2010年5月16日晚下了雨，第二天被告又纵使他老婆在我家院墙外堵挡，在忍无可忍的情况下，我提了半桶水让丈夫在自家平房顶上用水泼了她。早饭后，在我们出门时，被告老婆在她房顶上用脏水泼，继而用砖头、瓦片砸，并把我家人砸伤，我第一时间报警，县底派出所有受理记录，因被告没有受到警示教育又发生人身伤害(另案处理)。我认为多年来被告身为共产党员无视法律公德和邻里和睦友善关系，一而再，再而三在我家院墙外累次堵挡改变水路流向垃圾堆，无故造成人身伤害和财产损坏，原告年高体弱，且患有“三高症”多年，视力残疾，其生活一直需要药物维持，因在垃圾堆里排水，导致各种并发症接踵而至，有尧都区第二人民医院和临汾市第四人民医院诊断记录为证，原告身体和心里更是遭受到惨痛的伤害，花费了大量的医药费，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告孙锦仙向本院递交以下证据：一、县底派出所出具的受理证明；二、张峰的证明；三、镇政府司法所出的调解协议；四、2016年5月25日第四人民医院出院记录及2015年的尧都区第二人民医院出院证。被告张俊杰辩称：本案诉称已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；纠纷发生在2011年5月份，经村委会、镇政府司法所调解已经处理，现排水修好，垃圾已经清理，但原告反悔向贵院提起诉讼，人民法院做出了（2012）临尧民初字第1891号判决书，（2013）临民终字第615号民事判决书，对此事均已作出处理。原告诉求的损失无任何证据能够证明；该损失有无与被告无关；垃圾堆的设置位置是村委会设立的，与被告无关。综上，原告诉求无事实基础与法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。被告张俊杰向本院递交以下证据：一、(2012)临尧民初字第1891号民事判决书，证明该纠纷已经做出了处理；二、（2013）临民终字第615号民事判决书，证明该纠纷已经做出了处理；三、村支部书记出具的证明；四、南乔村委会出具的证明。经审理查明，原被告双方均系县底镇南乔村第一居民组居民，系邻居关系。2010年、2011年双方因水的流向、垃圾等产生纠纷，2010年5月18日原告丈夫张峰向辖区县底镇派出所报案称，其在出门时身后遭到了被告张北虎妻子曹全英的脏水、瓦块袭击，人身权益受到侵害，派出所证明已受理并证明因下水走水问题与邻居曹全英发生纠纷。2011年10月5日，双方家庭又产生纠纷，后原告孙锦仙将被告张北虎诉至法院，2012年12月9日本院作出(2012)临尧民初字第1891号民事判决书，2013年11月4日，临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第615号民事判决书，维持原判，被告张北虎赔偿原告孙锦仙1000元，驳回其他诉讼请求。另查明，2011年11月4日原被告双方经村委会调解，达成了民事解决协议，由村委会对双方之间的路面用水泥进行改造，并退付原告350元施工费。2012年10月份，该道路修畅，下水走水问题解决，2016年双方附近的垃圾堆被整理不再使用。另原告2015年10月24日及2016年5月25日因双膝关节炎、糖尿病、冠心病等两次住院。现原告诉称，要求被告赔偿2012年排水未修好前因水无去向排向垃圾堆，给原告造成的伤害及产生的劳务费3000元，原告丈夫张峰受到被告伤害产生500元医疗费及误工费要求被告赔偿，及(2012)临尧民初字第1891号民事判决书未解决的水管受损失的500元费用。本院认为，作为邻里，应和睦相处，处理问题应利于生产方便生活。双方生活中产生纠纷，原告诉求被告赔偿3000元垃圾排水伤害和劳务费，被告不予认可，原告亦无充分证据证明，对其诉称，本院不予支持；另原告诉求的500元医疗费及误工费系其丈夫张峰所受伤害，张峰非本案当事人，该损失应另行处理；至于原告方水管受损失的500元，已在2012年12月9日本院作出的(2012)临尧民初字第1891号民事判决书中予以处理，属重复主张，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一驳回原告要求被告赔偿3000元垃圾堆排水伤害和劳务费及赔偿500元财产损坏费的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿500元医疗费、误工费的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锦仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年八月二十四日书记员  卫 姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1299号原告：冯龙梅，女，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告冯龙梅与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯龙梅撤诉。案件受理费减半收取1360元，由原告冯龙梅负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1046号原告：周春红，女，汉族，1966年4月12日生，住南通市港闸区，现住南通市港闸区。被告：刘宏云，女，汉族，1977年11月3日生，住南通市港闸区。原告周春红与被告刘宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法先由审判员李正独任审理，后因案情需要组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周春红到庭参加诉讼，被告刘宏云经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买古董需要资金为由于2007年3月20日向原告借款30000元，于2007年5月8日向原告借款10000元，分别于借款当天出具借条并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还9000元，并于2015年4月25日出具借条一张，重新约定了还款期限。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。被告刘宏云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条1张及借条复印件2份，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及证据，本院认定事实如下：被告刘宏云分别于2007年3月20日、5月8日向原告借款30000元及10000元，并于借款当天出具了借条并约定了还款期限。原告于两次借款当日将上述合计40000元现金给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还9000元，并于2015年4月25日重新出具金额为31000元的借条一张，约定两年内还清。借款到期后，被告刘宏云未向原告周春红还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏云向原告周春红借款并出具借条，原告向被告交付了借款40000元，双方借贷关系依法成立生效，被告应当按照约定的期限返还借款。期间被告仅归还原告借款9000元，尚有31000元未能归还。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款31000元的诉求，本院予以支持。被告刘宏云未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏云于本判决生效之日起十日内偿还原告周春红借款31000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费1200元，合计1776元，由被告刘宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  钱徐宁审 判 员  李 正人民陪审员  许兰兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1202执28号陇南市武都区农村合作银行、孙ＸＸ、王素兰：关于陇南市武都区农村合作银行诉孙ＸＸ、王素兰金融借款纠纷一案，陇南市武都区农村合作银行向本院申请执行的（2015）武民督字第10号支付令，现由于陇南市武都区农村合作银行提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定同意陇南市武都区农村合作银行提出的撤销执行申请，终结（2015）武民督字第10号支付令的执行。执行员  胡永平二〇一七年八月三日书记员  董重重
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1210号原告：齐书玲，女，1969年8月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：武坤燕，女，1977年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。齐书玲与武坤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告齐书玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐书玲撤诉。案件受理费963元，由原告齐书玲负担。审判员  李彦爽二〇一七年八月二十四日书记员  张 宁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1963号原告：张金屏，女，1959年1月17日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告张金屏诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金屏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金屏撤回起诉。案件受理费5元，由原告张金屏负担。审判员  赵艳江二〇一七年八月十七日书记员  华伟东