陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕08刑终180号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）段云波，男，1987年9月18日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，个体，住榆林市榆阳区。2016年5月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月1日被该院取保候审，同年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人乔建斌、王娜，陕西天佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘世明，男，1975年10月14日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，驾驶员，住清涧县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人闫亮明，男，1975年8月18日出生于榆林市榆阳区，汉族，文盲，无业，住榆林市榆阳区。2016年8月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审，2017年2月6日榆阳区人民法院决定对其重新取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人段云波、刘世明犯交通肇事罪，于2017年4月12日作出（2017）陕0802刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人段云波、刘世明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，现已审理终结。原审法院认定，1、过失致人死亡：2016年3月份，榆林市横山县定慧渠管理处将位于榆阳区上盐湾镇郭山村坡地渠岸的树木无偿给予郭山村村委会，后郭山村村委会将此树木以7600元的价格卖给木材厂老板段某某，段某某让其儿子被告人段云波带人前往郭山村打树。2016年4月8日13时许，被告人段云波带领被告人闫亮明等人在榆阳区上盐湾镇郭山村坡地打树期间，现场有五个村民维护现场，再无任何警戒措施、未封闭作业区。被告人段云波为打树现场总指挥，被告人闫亮明使用油锯往断锯一树干时，锯断的树干不慎滚落下来，被害人高某某正好进入打树现场，被害人高某某看见滚落的树干后，在往后退的时候跌入身后的水渠内，滚落的树干砸到跌入水渠的被害人高某某身上，致被害人高某某受伤，经医院抢救无效死亡。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：高某某符合钝性物体作用机体致创伤性、失血性休克而死亡。2、交通肇事的事实：2016年11月6日20时15分许，被告人刘世明驾驶陕K574**陕汽牌重型自卸货车行驶至榆林市榆阳区环城北路榆溪河大桥时，车辆发生故障无法行驶停于第三机动车道内。被告人刘世明未开启危险报警闪光灯、未摆放警示标志，致使后方张某某驾驶的未悬挂号牌北斗星小轿车与其尾部相撞，造成北斗星小轿车驾驶员张某某，乘坐人王某、张某某1三人死亡，两车受损。榆林市交警支队二大队认定：刘世明负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，王某、张某某1无责任。被告人段云波系陕K574**货车所有人，私自拆卸后厢车盖改装车辆，且在明知车辆无放大号、无反光标识、灯光设施不全，车辆存在安全隐患情况下，雇佣驾驶员刘世明驾驶车辆，致使后方车辆躲避不及，造成了重大交通事故。另查明，2016年5月12日被告人段云波因过失致人死亡一案主动到榆林市公安局榆阳分局投案；2016年8月31日被告人闫亮明主动投案。及被告人段云波、闫亮明与被害人高某某家属达成民事赔偿协议，由被告人段云波赔偿被害人家属33万元、由被告人闫亮明赔偿被害人家属21万元，被害人家属对二被告人的行为谅解。据此，原审法院认为，被告人刘世明违反交通运输法规驾驶机动车发生重大事故；被告人段云波作为车辆所有人，明知是安全装置不全的机动车辆雇佣车辆驾驶员刘世明违法驾驶该车辆，致三人死亡，并负事故的主要责任，被告人段云波、刘世明的行为构成交通肇事罪。被告人段云波、闫亮明过失致人死亡，构成过失致人死亡罪。被告人段云波、刘世明交通肇事致三人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人段云波、闫亮明犯过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并对被告人段云波数罪并罚。在交通肇事罪中被告人刘世明在肇事后积极拨打电话报警及拨打急救电话，没有逃离现场，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人段云波在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在过失致人死亡罪中被告人段云波主动投案，且与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚；被告人闫亮明主动投案，且与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。庭审中被告人段云波的辩护人王三祥认为被害人张某某系醉驾及车辆系盗窃车辆，且事故责任认定有异议。经查，被害人张某某不属于醉驾，且被告人段云波、刘世明在法定期限内未对事故责任认定提出重新鉴定，也未提供证据证明该认定有误，及被害人张某某所驾驶的车辆是否系盗窃车辆与本案无关，故对于被告人段云波的辩护人王三祥的上述观点，不予采纳。对于被告人刘世明的辩护人张庆民、高原认为，被告人刘世明在肇事后积极拨打电话报警及拨打急救电话，属自首，应对被告人刘世明从轻处罚之观点，符合法律规定，依法予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条、第四十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决，1、被告人段云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的51日，羁押一日折抵刑期一日，即折抵51日，即自2016年11月7日起至2022年9月16日止）。2、被告人刘世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年5月6日止）。3、被告人闫亮明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。上诉人段云波称，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人刘世明称，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，（一）上诉人段云波、原审被告人闫亮明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，有经过原审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。（二）、上诉人段云波、刘世明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，二上诉人在二审审理期间与交通肇事一案中的被害人家属达成调解，均取得被害人家属谅解。本院认为，上诉人段云波、原审被告人闫亮明在砍伐树木时致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人刘世明驾驶车辆违反交通法规，发生交通肇事，致三人死亡，且负事故主要责任，上诉人段云波作为车辆所有人指使上诉人刘世明驾驶存在安全隐患的车辆，其二人行为均构成交通肇事罪。二审审理期间，上诉人段云波、刘世明与被害人家属达成调解协议，二上诉人均取得被害人谅解，依法对二上诉人从轻处罚。二上诉人均称，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人段云波犯数罪，原审依据其犯罪情节，社会危害后果综合考量量刑适当，唯因二审期间取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。上诉人刘世明取得被害人家属谅解，结合榆阳区司法局关于上诉人刘世明适合判处缓刑的社区矫正评估意见，依法对其适用缓刑，故其上诉理由均成立，予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初105号刑事判决第三项；二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初105号刑事判决第一项、第二项；三、上诉人段云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的51日，羁押一日折抵刑期一日，即折抵51日，即自2016年11月7日起至2020年3月16日止）四、上诉人刘世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年八月十四日书记员  张文成