wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2622号原告:冯翠，女，1986年9月21日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：大庆市漫威健身服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人：张雷。被告：沈大兴，男，1986年1月6日出生，住大庆市萨尔图区。原告冯翠与被告大庆市漫威健身服务有限公司、被告沈大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯翠的委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼，被告大庆市漫威健身服务有限公司、被告沈大兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对被告大庆市漫威健身服务有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告冯翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈大兴偿还原告欠款本金14万元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告沈大兴和被告大庆市漫威健身服务有限公司共同向原告借款45万元，约定按借款额2%支付月利息，时至今日，尚有14万元本金及利息45万元的相应利息未支付，经多次索要未果，特向法院提起诉讼。被告沈大兴未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告冯翠依法提交的证据如下：证据一、借据一份，证明2016年9月30日被告沈大兴向个冯翠借款45万元。由于被告沈大兴未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据二、2017年6月29日，原告冯翠与被告沈大兴通话录音光盘一份（附书面文字），证明被告所欠的款项仍有14万元本金未还。被告沈大兴未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告沈大兴未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2016年9月30日，被告沈大兴向原告冯翠借款45万元，并约定按借款额的2%支付利息，计算至还清为止。大部分款项是通过原告将其银行卡交付被告使用的方式交付给被告，少部分是通过转账的方式。截止至原告起诉前，被告尚欠原告14万元未偿还。另查明，原告提供的借据中被告大庆市漫威健身服务有限公司的公章是原告自己加盖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈大兴于本判决生效之日立即偿还原告冯翠剩余借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告沈大兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘广庆二〇一七年八月二十八日书 记 员  陆丹丹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4114号原告：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：林金模，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。原告林国才与被告林金模买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告林国才诉称，2014年5月23日被告林金模向原告购买模板，结欠货款72800元；同年9月30日再次向原告购模板，结欠货款75600元，以上共计148400元。被告在接收货物时均有在送货单上签名确认。事后，被告向原告支付货款126400元，���欠原告货款22000元。经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款22000元及逾期违约金（从起诉之日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民同期同类贷款基准利率计算）。被告林金模在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间曾存在买卖合同关系，但合同履行地为莆田秀屿区，且被告住所地也是莆田市秀屿区，本案依法应当由莆田市秀屿区人民法院管辖受理。故请求依法将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告林国才以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，请求被告林金模偿还所欠货款22000元及支付逾期违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因原、被告双方事先未书面约定合同履行地，原告诉请被告履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，原告林国才为接收货币一方，故原告住所地龙海市人民法院依法对本案具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告林金模的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林金模对���案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告林金模负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年八月七日书记员  林建伟-2-
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1635号原告乌海市博海炭素有限公司。法定代表人刘玉江，该公司董事长。被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。法定代表人吴翰东，该公司董事长。本院受理原告乌海市博海炭素有限公司诉被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。因原告乌海市博海炭素有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年八月二十四日书记员  张栋文
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初301号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，男，1991年6月22日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年７月2５日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月9日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“英致”牌小型普通客车，沿河东区华龙路由南向北行驶至九曲街道王家于埠村委南路段时，与贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车发生碰撞。被告人杨某静脉血中乙醇成分含量为85mg/100ml。被告人杨某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书，交通事故认定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过和抓获经过、被告人户籍信息查询、身份证复印件，查获视频截图、血样提取登记表、抽取血样视频截图，驾驶人及机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询；被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年八月二日书记员  王文栋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016〕津01**执恢468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行。被执行人：张振东。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张振东借款合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2007）辰民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。在恢复执行过程中，已将被执行人在工商银行王串场支行存款14426.60扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2007）辰民初字第229号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月一日
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7913号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：赵恒勇，1966年9月14日生，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-4-2室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2853元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路49号33#2-4-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告赵恒勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2853元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1861号原告：马璁，男，汉族，出生日期：1983年12月6日，住址：沈阳市铁西区。被告：殷萍，女，汉族，出生日期：1992年1月18日，住址：江苏省张家港市。被告：殷晔，女，汉族，出生日期：1987年9月1日，住址：江苏省张家港市。本院在审理原告马璁与被告殷萍、殷晔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马璁撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马璁负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月十五日书 记 员  田 峥本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执400号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行负责人被执行人孙某某,女被执行人裴某某,男山西曌鑫源商贸有限公司法定代表人本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与孙某某、裴某某、山西曌鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院分别于2017年3月23日、5月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单库；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月四日书记员  赵若尧
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1606号原告陈亦郎,男,1973年4月10日出生,汉族,邵武市居民,住邵武市。委托诉讼代理人周海斌，福建海滨律师事务所律师。被告林邵军,男,1987年1月9日出生,汉族,邵武市村民，住。原告陈亦郎与被告林邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦郎的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告林邵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亦郎向本院提��诉讼请求：1、被告林邵军立即偿还原告借款本金10,000元。2、由被告支付原告聘请律师费用800元。事实和理由：2016年8月14日，被告林邵军以做生意需资金周转为由，向原告借款10,000元，双方口头约定借款期限3个月，并在借条中注明：届时未还，逾期日内愿按日仟分之五计付违约金，并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。此后，陈亦郎将借款以现金方式交付给林邵军，林邵军向陈亦郎出具借条1份。借款3个月后，陈亦郎多次催讨借款未果，林邵军至今分文未还。陈亦郎便诉诸法律，请求法院依法裁判。林邵军经本院送达起诉状副本后未作答辩。原告陈亦郎为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：书证1、借条1张，拟证明：被告向原告借款10,000元的事实。书证2、律师代理费发票1张，拟证明：原告为本案支付律师代理费800元的事实。被告林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，陈亦郎所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及陈亦郎的庭审陈述，本院认定本案事实与陈亦郎诉称的事实一致。本院认为，林邵军向陈亦郎借款10,000元，有陈亦郎提供的借条证实，事实清楚，证据充分，陈亦郎与林邵军之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，陈亦郎要求林邵军归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人约定借款人承担债权人为实现债权支出的代理费，不违反法律规定，故陈亦郎要求林邵军支付其为实现债权支出的代理费800元的诉请，本院亦予支持。被告林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林邵军应于本判决生效之日后十日内归还陈亦郎借款本金10,000���。二、林邵军应于本判决生效之日起十日内支付陈亦郎为实现债权支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由林邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  潘兆荣二〇一七年八月十四日书记员  罗思珍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7318号原告榆林万家物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层，统一社会信用代码91610800752124247G。法定代表人王二虎，该公司执行董事。委托代理人李花云，格道律师事务所律师。被告张胜堂，男，生于1971年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林万家物业服务有限公司与被告张胜堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年8月2本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许榆林万家物业服务有限公司撤回对被告张胜堂的起诉。案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月四日书记员  高慧芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4998号之一申请执行人南安市水头皇家烟酒商行，住所地福建省南安市水头镇东南广场33幢114－115号。经营者尤秀娇。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人吕良金，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4634号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吕良金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕良金立即支付给申请执行人南安市水头皇家烟酒商行货款人民币32960元及逾期付款利息损失（利息自2016年6月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币312元、执行费人民币394元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年7月19日、2017年8月28日先后对被执行人吕良金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款14000余元及址于南安市的房产（合同号：拆0905XXXX）。除上述查明的财产外，暂查无被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款被其他法院首先冻结无法实施扣划，上述查明的不动产当前市场价值与本院执行标的相差巨大亦无法超标拍卖，但本院已对上述银行存款、不动产进行轮候冻结、查封。3.2016年12月9日向被执行人吕良金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕良金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月14日作出决定对被执行人吕良金采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4634号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1851号原告：马程程，男，1984年10月18日出生，身份证号：1504281984********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦东村*组。被告：王艳文，女，1980年2月8日出生，身份证号：1504281980********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰*期*号楼*单元***室。被告：王锐锋，男，1976年3月5日出生，身份证号：1504281976********，蒙古族，农民，住住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰*期*号楼*单元***室。原告马程程诉被告王艳文、王锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马程程到庭参加诉讼，被告王艳文、王锐锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马程程向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款31600元，并自2016年3月12日按月利率2%支付利息至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告称买卖树苗需要用钱，于2013年春季向原告借款20000元，直到2016年3月12日未偿还原告，二被告于2016年3月12日重新为原告出具借条，利息按月息2分计算，金额为本息合计31600元。此款经原告多次催要，被告一直未给付原告，现在连被告人也找不到了，故原告诉至法院。被告未答辩也未递交证据。对于原告递交的证据，经庭审核实，本院予以确认。本院认定如下：2016年3月12日，被告王艳文、王锐锋因拖欠原告借款及利息，为原告出具31600元借条，借条上双方约定利息为2%。此款至今未给付原告。本院认为，被告王艳文、王锐锋向原告借款事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告王艳文、王锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳文、王锐锋于本判决生效后立即偿还原告借款31600元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%支付利息至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告王艳文、王锐锋负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明审 判 员  许晓芳人民陪审员  项海鹏二〇一七年八月三日书 记 员  李 猛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1091号罪犯孙万顺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁0203刑初158号刑事判决，认定被告人孙万顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元(已缴纳)，现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯孙万顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘鹏飞，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙万顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙万顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙万顺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙万顺准予假释（假释考验期限至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜永红代理审判员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟新海
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保238号申请执行人：安徽省福泰精细化工有限责任公司,住安徽省阜阳市太和县经济开发区D区被执行人：章正礼,男,1983年11月17日出生,住安徽省枞阳县,许改连,女,1954年9月16日出生,住安徽省枞阳县,本院在执行申请执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司与被执行人许改连、章正礼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了章正礼等部分银行存款共计516158.84元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222执异15号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保287号申请执行人：祝峰被执行人：祝翔、李丽玲本院在执行申请执行人祝峰与被执行人祝翔、李丽玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了祝翔、李丽玲名下位于太和县镜湖中路粮食局院内房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4302号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十五日书记员 吴华举
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执202号之三申请执行人王明康，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，公司董事长。被执行人庄浩平，男，汉族，1963年5月10日出生，江苏鸿宇建筑安装有限公司蚌埠市龙子湖区人民法院审批法庭工程项目部负责人，住江苏。本院于2015年9月30日作出的（2015）龙民二初字第00188号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、庄浩平银行存款人民币572225元（含受理费4325元、执行费5900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一七年八月二十九日书记员  李静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2347号原告：ＸＸ友，男，汉族，1968年10月4日出生，安徽省金寨县人，住金寨县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告ＸＸ友与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ友及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告张礼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息9600元，合计69600元（利息暂计算至2017年4月5日，要求至履行终结）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过做建筑工程认识，被告因资金紧张于2016年8月5日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2017年3月底还清，如不还清，愿意支付2分利息，并承担诉讼费、住宿费等，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，综上所述，被告行为已经侵犯原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张礼未到庭未提交书面答辩状。原告ＸＸ友为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、一张借条、两张照片，证明被告张礼于2016年8月5日向原告借款60000元事实。经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告通过做建筑工程认识，被告张礼因资金紧张于2016年8月5日向原告ＸＸ友借款60000元，并出具借条一张，约定2017年3月底还清，如不还清，愿意支付2分利息等，并承担诉讼费、住宿费等，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年4月17日诉讼来院。本院认为，被告张礼欠原告ＸＸ友借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ友借款60000元及利息（自2016年8月5日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘张礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年八月七日书 记 员 曹孟德
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执88号之一申请执行人殷振坤，八五一一××退休工人。被执行人董万波，农民，（具体住址不详）。申请人殷振坤与被执行人董万波雇用合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2000）牡兴民初字第12号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人董万波发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人董万波暂无能力偿还欠款，无财产可供执行。现查明被执行人董万波确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执88号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  王金路审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年八月二十五日书记员  王金玉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3910号之一原告：吴强，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，被告：吴茂铨，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，原告吴强与被告吴茂铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告吴强负担(已交纳)。审判员  周芽淋二〇一七年八月十七日书记员  庄秀雅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行初317号原告张时超，男，1951年2月18日出生，汉族，住贵州省。委托代理人田兴文，男，1952年9月12日出生，住贵州省。委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200610861531。第三人杨汝贵，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省。第三人杨汝国，男，1962年12月21日出生，汉族，住贵州省。第三人清镇市生态文明建设局，住所地贵州省清镇市齐山路3号。法定代表人龙邦美，局长。委托代理人钟卫，清镇市生态文明建设局林政资源站站长。委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200610861531。第三人清镇市卫城镇西牛村村民委员会。法定代表人姚勇，村主任。原告张时超与被告清镇市人民政府及第三人杨汝贵、杨汝国、清镇市生态文明建设局、清镇市卫城镇西牛村村民委员会林业行政登记一案，原告张时超于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张时超诉称，清镇市卫城镇西牛村西牛组和窑坪组以本村“罗汉山”山梁为界，西牛组在西面，窑坪组在东面。上世纪80年代初国家实行第一轮土地承包前两个组各自习惯自然地管理使用已方的山林土地。1976年西牛村窑坪组村民越界到西牛组管理使用的“罗汉山”西面砍窑材时，原告及西牛组在罗汉山下有土地的村民前往阻止，双方发生纠纷，当时的教育工作组到场协调，罗汉山的西面再次确认为西牛组管理的自然山，其中95%以上都是西牛组的田地，原告及部分村民为了灌溉田地在罗汉山西面修建300余米灌溉大沟，并管理山林至今一直无争议。2016年5月原告发现有人开采此地矿石，并损坏林木、大沟和原有公路。原告前往交涉才知第三人杨汝贵、杨汝国等人出于私利，伪造林权表决证人签名捺印，在2008年林改时未征求原告及相邻村民意见，骗取相关部门信任，将属于原告管理的罗汉山西面自然山办理了林权证。原告认为，被告在2008年林改时未对第三人杨汝贵等人的办证事宜尽到职业审慎，核发林权证给第三人，侵害了原告合法权益。故诉讼请求：1、撤销被告颁发给第三人杨汝贵、杨汝国的宗地外业号为139号、内业号为00138号、编号为520181042405MDYMSY00138的林权证；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告张时超以其与被告清镇市人民政府颁发涉案林权证的行政行为存在利害关系为由提出本案诉讼，但其在诉讼中未能提交其对该林权证范围内的土地或林木享有权利的事实证据，也就不能证明原告与被告颁发林权证的行为存在行政法上的利害关系，因此，原告张时超的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，裁定如下：驳回原告张时超的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  霍守明二〇一七年八月二十八日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终882号上诉人（原审被告）：四川飞鸿瓷业有限责任公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：刘建维，经理。委托诉讼代理人：汪利荣，仁寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：长葛市佳洁陶瓷原料有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：郭春林，总经理。上诉人四川飞鸿瓷业有限责任公司（以下简称飞鸿瓷业公司）因与被上诉人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司（以下简称佳洁陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初1531号民事判决，上诉至本院。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人飞鸿瓷业公司的委托诉讼代理人汪利荣，被上诉人佳洁陶瓷公司的法定代表人郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿瓷业公司上诉请求：撤销四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初1531号民事判决，改判驳回佳洁陶瓷公司的诉讼请求。事实和理由：（一）佳洁陶瓷公司举证尚不足以证明其主张。因飞鸿瓷业公司内部管理不规范，现在对于《2015年郭春林来货明细》的真实性无法核实。本案应由佳洁陶瓷公司继续举证证明发货及签收情况。（二）上诉人提交的证据证明其已向佳洁陶瓷公司支付货款12万元，对于佳洁陶瓷公司主张的货款289155元是否应当扣减上述12万元应由佳洁陶瓷公司继续举证。佳洁陶瓷公司辩称，对于欠款金额已由双方对账予以确认，扣减对账后飞鸿瓷业公司支付的2万元后尚欠289155元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。佳洁陶瓷公司向一审法院起诉请求：飞鸿瓷业公司支付货款289155元及逾期付款损失。一审法院认定事实：佳洁陶瓷公司与飞鸿瓷业公司于2015年口头达成由佳洁陶瓷公司提供陶瓷原料的约定。2015年4－8月，佳洁陶瓷公司陆续向飞鸿瓷业公司供货。2015年11月14日，飞鸿瓷业公司向佳洁陶瓷公司提供了一份加盖该公司财务专用章的《2015年郭春林来货明细》，该明细载明,2015年4月至8月佳洁陶瓷公司共计向飞鸿瓷业公司供应价值409155元的货物。2015年5月、7月，飞��瓷业公司先后给付货款共计100000元，尚欠309155元未付。同日，佳洁陶瓷公司通过邮寄的方式向飞鸿瓷业公司发出了《往来帐务确认函》，确认飞鸿瓷业公司尚欠佳洁陶瓷公司货款309155元。飞鸿瓷业公司法人代表刘建维在该确认函签字并加盖了该公司财务专用章予以确认。在帐务确认后，飞鸿瓷业公司于2016年支付货款2万元后，再未付款。故佳洁陶瓷公司诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，佳洁陶瓷公司与飞鸿瓷业公司自愿口头达成供货合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。佳洁陶瓷公司���合同约定履行了供货义务，飞鸿陶瓷公司应及时履行付款义务。在双方对所欠货款予以确认后，飞鸿瓷业公司未按协议进行付款，应承担全部责任。飞鸿瓷业公司辩称佳洁陶瓷公司应提供供货发票并承担因延期提供发票对其造成损失的理由，但未能提供相关证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称，一审法院不予支持。对佳洁陶瓷公司要求飞鸿瓷业公司支付货款289155元的请求，一审法院予以支持。佳洁陶瓷公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款损失，符合法律规定。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率计算的规定，一审法院酌定逾期罚息以2017年中国人民银行公布的最新贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%，即年利率5.655%。因双方在��往来帐务确认函》中未明确约定还款时间，故佳洁陶瓷公司主张的逾期付款损失应从其主张权利之日起计算至款项付清时止，即从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：飞鸿瓷业公司在判决生效后十日内向佳洁陶瓷公司支付货款289155元，并支付逾期付款损失（以289155为本金，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止）。一审案件受理费减半收取2819元，由飞鸿瓷业公司承担。本院二审期间，佳洁��瓷公司提交了其公司内部账本复印件，用以佐证飞鸿瓷业公司欠款数额为289155元。对此飞鸿瓷业公司质证认为该证据系佳洁陶瓷公司单方制作，不能作为证据采信。另对于《2015年郭春林来货明细》上加盖的飞鸿瓷业公司财务专用章，飞鸿瓷业公司在二审中再次对其真实予以认可。本案二审查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：飞鸿瓷业公司差欠货款的数额如何认定。飞鸿瓷业公司上诉认为《2015年郭春林来货明细》系因公司内部管理不规范所形成，应由佳洁陶瓷公司继续举证证明供货总金额。《2015年郭春林来货明细》系飞鸿瓷业公司自己制作并加盖财务专用章后向佳洁陶瓷公司出具，该行为的本身应是对已收货及相应总金额的确认。该证据所载明的货款总金额为409155元，该金额与佳洁陶瓷公司的内部账目是相吻合的，故本案证据足以认定货款总金额为409155元。现飞鸿瓷业公司与佳洁陶瓷公司均认可已付款为12万元，扣减该已付款后，尚欠货款为289155元。对于欠付货款金额，通过双方签订《往来账务确认函》表明截止2015年11月14日飞鸿瓷业公司尚欠货款为309155元，扣减2016年10月后飞鸿瓷业公司所还款2万元，其尚欠金额亦为289155元。且该《往来账务确认函》经飞鸿瓷业公司法定代表人刘建维签字确认。综上，飞鸿瓷业公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5637元，由四川飞鸿瓷业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 部审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年八月二十九日书记员 宋鸿杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2608号之二解除保全申请人：傅某（曾用名付某），女，1999年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡东沩社区四联组东沩南路**号*栋5���。法定代理人：周某，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系傅某之母。被申请人：喻应华，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人：喻小华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告喻应华、喻小华诉被告付军涛、周某、傅某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）湘0124民初2608号民事裁定，2016年8月19日作出（2016）湘0124民初2608号之一民事裁定，将傅某所有的座落于宁乡县玉潭镇二环西路嘉诚花园-1栋806房(权证号码：71××56)及喻应华提供担保的唐菲所有的座落于宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都18A-701房（权证号码：71××86）予以查封。2017年8月22日，申请人傅某以被申请人喻应华、喻小华诉讼请求被生效裁判驳回为由，申请将其所有的上述房屋予以解除查封，本院依法受理。本院经审查认为，申请人傅某申请解除对其所有的房屋的查封，其申请符合法律规定，本院应予以解除查封；对喻应华提供担保的房屋相应亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对登记在傅某名下的座落于宁乡县玉潭镇二环西路嘉诚花园-1栋806房(权证号码：71××56)房屋的查封；二、解除对登记在唐菲名下的座落于宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都18A-701房（权证号码：71××86）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  袁俊明人民陪审员  谢 燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执633号申请执行人：王清华，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现暂住常州市新北区，被执行人：贾建良，男，1976年7月4日生，汉族，住常州市天宁区，王清华与贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)苏0402民初3651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贾建良于本判决发生法律效力之日起十五日内向王清华支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（王清华已预交），由贾建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，名下有翠竹新村167幢乙单元501室不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晓萍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更549号罪犯王军平，男，27岁（1989年12月27日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2013年10月29日作出（2013）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人王军平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯王军平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王军平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王军平的改造及奖励情况，提出对王军平的减刑建议。经审理查明，罪犯王军平在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王军平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王军平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1813号申请执行人：刘保信，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省太和县。委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托代理人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年7月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：王琳，女，汉族，1979年12月31日生，住江苏省昆山市。申请执行人刘保信与被执行人ＸＸ、王琳民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)昆民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告ＸＸ、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保信借款本金500000元及利息34222.22元（2015年6月24日后的利息以本金500000元为基数从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。两被执行人名下有一套住房，但涉案住房现正在进行执行异议之诉，暂不宜处理。另本院依法将被执行人ＸＸ、王琳纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  沈 蓝二〇一七年八月四日书 记 员  邵振华
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1456号原告：王贤春，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：李秀群，女，生于1970年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：廖曼，女，生于1989年9月21日，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：王某某，男，生于2015年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：廖曼，系王某某母亲，生于1989年9月21日，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川印象置业集团有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：周金龙。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建，男，生于1986年6月16日，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。原告王贤春、李秀群、廖曼及王某某诉被告四川印象置业集团有限公司（以下简称四川印象公司）生命权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日、8月10日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人高剑、被告委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告提出诉讼请求：一、依法判令被告向四原告支付王际文死亡赔偿金及相关费用共计976500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日16时左右，四原告直系亲属王际文在被告开发的峨眉山市山与湖商品房项目便道施工中应被告要求进行工作过程中发生塌方事件造成王际文死亡。事发后，原告接到通知，随即赶到现场。被告遂请求原告撤离现场协商处理，并表示愿承担本次事故全部责任。然而事后，原告多次找被告协商，均遭被告拒绝，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告四川印象公司辩称：1、被告系峨眉山山与湖三期项目的发包方，四川省恒新建筑有限公司与万静签订了《土石方施工合同》将峨眉山山与湖三期的土石方承包给了万静，并约定由万静承担施工过程的所有责任。根据《建筑业企业资质管理规定》，土石方工程的专业承包资质要求已取消，故四川省恒新建筑有限公司与万静签订的合同合法有效。万静又将该项目的土石方部分工程承包给了陈泽海，而王际文系陈泽海雇佣的挖掘机驾驶员的学徒，并非被告雇佣的人员，故被告不应对王际文的死亡负责。2、王际文系挖掘机学徒，并未取得挖掘机操作证，在师傅未在场的情况下，私自启动挖掘机作业发生事故，自身亦应承担相应责任。3、王际文系农村户口，原告诉请的赔偿费用计算标准过高。4、该事件发生后，四原告已从陈泽海处获得了全部赔偿。5、根据相关法律规定，人身损害的赔偿请求的诉讼时效为一年，原告的诉请已过诉讼时效。综上，请求法院驳回四原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告四川印象公司系峨眉山山与湖三期项目开发商，王际文在该项目工地跟随其师傅学习挖掘机驾驶。2016年1月1日，该项目因天气原因停止施工，王际文的师傅未到工地，将挖掘机停放于工地上。后因该工地临时需要进行便道施工，王际文遂被通知前往驾驶其师傅平时驾驶的挖掘机。施工中，因山体塌方意外事故死亡。本案原告王贤春、李秀群分别为王际文的父、母；原告廖曼系王际文之妻；原告王某某系王际文与廖曼之子。2016年1月3日，原告王贤春、李秀群及廖曼与该项目部分土方工程分包方陈泽海签订了两份《王际文机械意外死亡赔偿协议》，两份协议分别约定由陈泽海赔偿上述三原告各项费用92万、39万元，合计131万元。同日，陈泽海按照协议约定向上述三原告支付了赔偿金131万元。陈泽海于2016年9月13日诉至本院，称“被告系死者王际文的实际雇主，事故发生后，被告请求其帮忙与原告协商处理赔偿事宜，赔偿原告的全部费用系帮被告垫付”，请求判令被告支付其垫付的赔偿金共计131万元整，并以131万为本金自2016年1月3日起至款清之日止按同期银行贷款利率计付利息。本院于2016年12月22日作出（2016）川1181民初3320号民事判决书，因陈泽海未提供证据证明其与被告存在委托垫付王际文死亡赔偿费用的关系，也无证据证明被告与王际文建立了雇佣关系，判决驳回了陈泽海的诉讼请求。另查明，原告王贤春、李秀群及廖曼收到陈泽海按协议约定支付的王际文死亡赔偿费用131万元后，并未将该赔偿款退还陈泽海。本案因被告四川印象公司不同意调解致调解未果。上述事实，有四原告提交的民事诉状、峨眉山市人民医院出具的《居民死亡医学证明》、峨眉山市公安局符溪派出所出具的《死亡证明》、峨眉山市符溪镇友谊村村民委员会出具的两份《证明》，被告提交的两份《王际文机械意外死亡赔偿协议》、收条、本院（2016）川1181民初3320号民事判决书，本院在乐山市公安局峨眉山景区分局黄湾乡派出所依法调取的王际文意外死亡案件全案卷宗材料以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：四原告主张王际文死亡事发当日工地停工，因被告临时需要，通知王际文前往工地进行便道施工，在施工过程中发生意外。王际文作为提供劳务一方，因劳务受到损害，被告作为接受劳务一方理应承担民事赔偿责任。对此，被告否认了与王际文成立雇佣关系，而四原告提供的证据也不足以证明该主张。本案被告系事故发生的施工项目的开发商，而非施工方，四原告主张其直接在项目工地进行便道施工有违常理，而四原告也无法对此作合理解释。再结合乐山市公安局峨眉山景区分局黄湾乡派出所经调查后作出的《情况汇报》中“施工方代表到达现场与王际文家属代表进行协商。经过协商，双方达成一致，施工方赔偿王际文家属人民币共计131万”的说明以及该项目土方工程分包方陈泽海已与原告王贤春、李秀群及廖曼签订两份《王际文机械意外死亡赔偿协议》，并按协议支付了赔偿金131万元的事实，本院对四原告的上述主张依法不予支持，故四原告要求被告承担王际文死亡的民事赔偿责任之诉请，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贤春、李秀群、廖曼及王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为6783元（已缓交），由原告王贤春、李秀群、廖曼及王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郑 欣二〇一七年八月十日书记员 谭思远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执584号之一申请执行人：梧州市某管理处，住所地：梧州市。法定代表人许某，主任。被执行人：秦某，男，汉族，住广西梧州市。关于秦某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审58号行政裁定书中，现被执行人秦某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审58号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月一日书记员  卢 强
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执457号之一申请执行人：张先荣，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：郑和平，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：尧小红，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住金溪县。担保人：郑*，男，1990年11月8日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人张先荣与被执行人郑和平、尧小红买卖合同纠纷一案中，被执行人郑和平与申请执行人张先荣于2016年11月25日达成了执行和解协议，并由郑*提供保证担保。现执行和解协议约定的还款日期早已届满，被执行人郑和平、尧小红仍不履行生效法律文书确定的义务。本院查明担保人郑*名下登记有一辆车牌号为赣F8***2北京现代牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人郑街所有的车牌号为赣F8***2北京现代牌小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月二十九日书记员  邬慧玲
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终103号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊东，绰号黑三，男，生于1976年11月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。1998年10月26日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2000年刑满释放。2016年8月19日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人刘柯，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。1999年9月3日因犯抢劫罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元;2004年7月27日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一千元;2007年4月23日因犯非法侵入住宅罪,被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月;2010年10月21日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元;2014年10月30日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年6月27日刑满释放。2016年8月19日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪，被监视居住。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人周燕，女，生于1987年2月19日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住仁寿县。2016年8月19日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月23日被监视居住。原审被告人王军国，男，生于1971年4月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，修车行个体户，住仁寿县。2016年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被监视居住。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘柯、郭俊东、周燕犯盗窃罪，王军国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日作出（2017）川1421刑初116号刑事判决，认定：一、被告人刘柯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。二、被告人郭俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。三、被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴）。四、被告人王军国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴）。五、责令各被告人退赔被害人的经济损失。被告人郭俊东不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭俊东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭俊东撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年八月一日书记员  谢 雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2183号执行人 ：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：兰有智,男,1970年7月1日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与兰有智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人兰有智的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘伟二Ｏ一七年八月二十四日书记员谢凯
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执508号被执行人邓小峰,男性,汉族,1980年08月24日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人邓小峰因犯盗窃罪被并处罚金3000元一案中，查明，被执行人邓小峰现下落不明，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执508号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年八月三日书记员  王 萍
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3136号原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所仁寿县文林镇文林路108号。法定代表人：王佳，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师(特别授权)。被告：汪群霞，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住四川省仁寿县。原告四川亚细亚物业发展有限公司与被告汪群霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年八月二十九日书记员  吴沅亲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0724执896号申请执行人李本艳。被执行人程振健。被执行人温赞丽。被执行人潍坊亚盾门业有限公司，统一社会信用的代码370724200004073，住所地：临朐县东城街办大张庄村南。法定代表人：温赞丽，总经理。被执行人宏信铝业有限公司，统一社会信用代码370724228030975，住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。法定代表人：窦浩亮，经理。被执行人窦浩亮。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，统一社会信用代码370724228123180，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸区。法定代表人：张洪辉，经理。被执行人张洪辉。申请执行人李本艳与被执行人程振健、温赞丽等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被��行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日���记员高玉真
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初885号原告：赵某某被告：代某某被告：于某某原告赵某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款43512元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计77512元，后来通过于某某给了34000元，下余43512元一直未付，现依法提起诉讼。被告代某某未到庭来答辩。被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告赵某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告赵某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告赵某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告赵某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告赵某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告赵某某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告赵某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告赵某某货款34000元（包括定金1000元），剩余43512元未付，原告赵某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。本院认为，原告赵某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告赵某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代某某给付原告赵某某欠款43512元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告代某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月四日书记员  孟 飞
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审53号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码：11421087011406698E。法定代表人：李松，该局局长。被执行人：唐进华，男，生于1973年10月22日，汉族,住湖北省枝江市。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐进华未取得《卫生许可证》擅自营业一案于2017年1月11日作出的松卫生计生公罚决字（2016）20号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间,因被执行人唐进华履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于2017年8月25日向本院提交撤销上述强制执行的申请。本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人唐进华已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）20号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  马安洈
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3167号原告洪素提，女，1973年5月14日生，汉族，住宝丰县。被告王娜，女，1976年8月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告韩明勋诉被告卢峰民间借贷纠纷一案中，韩明勋于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对卢峰的起诉。本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明勋负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十二日书记员  白少华附���本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执909号之一申请执行人吕万胜，男，汉族，1973年5月25日出生，住，。被执行人黄正行，男，汉族，1964年6月6日出生，住江门市新会区，。关于申请执行人吕万胜与被执行人黄正行责令退赔一案，本院作出的（2015）江新法刑初字第554号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人黄正行退赔申请执行人吕万胜经济损失人民币360000元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项共972.63元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款972.63元中，扣除执行费50元后，余款922.63元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执909号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月二十五日书记员  赵耀强
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异48号申请人（申请执行人）：邓莉蓉，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人邓莉蓉与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷阳劳人仲调[2017]第91号仲裁调解一案中，申请人邓莉蓉于2017年7月10日向本院提出追加当事人申请，本院在审查过程中，申请人邓莉蓉于2017年7月27日向本院撤回申请。本院认为：邓莉蓉的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许邓莉蓉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月一日书 记 员  李 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执725号申请执行人吴琼，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。法定代表人王晓琼，总经理。申请执行人吴琼与被执行人北京健康一号科技发展有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1984号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京健康一号科技发展有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将健康一号公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1984号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年八月一日书记员  任丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1513号申请执行人：黄开明,男,1955年9月22日出生,汉族，技术员，住所地上海市虹口区。被执行人：莫华,男,1961年4月1日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初1335号民事判决书，被执行人莫华应给付申请执行人黄开明30000元及利息6000元，案件受理费700元、公告费600元，由莫华负担。经申请执行人黄开明申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人李强池发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人莫华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人黄开明并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三十日书记员  王成红第1页/共222页
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执518号之一申请执行人咸宁德瑞液压有限公司。法定代表人辜长春，董事长。被执行人湖北赵李桥锦合茶叶有限公司。法定代表人李云，董事长。本院在执行咸宁德瑞液压有限公司与被执行人湖北赵李桥锦合茶叶有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月23日冻结了湖北赵李桥锦合茶叶有限公司银行帐户，现因申请执行人咸宁德瑞液压有限公司与被执行人湖北赵李桥锦合茶叶有限公司达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对湖北赵李桥锦合茶叶有限公司银行帐的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一七年八月十六日书记员  石小明
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1338号原告：陈某，女，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人，张来，浦北中学退休老师。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告支付抚养费216000元给原告。事实和理由：2013年10月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚前夫妻感情一般，婚后感情不和，经常争吵，被告辱骂原告，不关心原告及儿子生活。2015年2月被告与原告分居生活至今，两年多来无法联系到被告，被告也不支付儿子的抚养费，夫妻感情已破裂。2016年9月14日法院判决不准原、被告离婚后至今双方互不联系，夫妻和好无望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，请求依法判决准许原、被告离婚。被告张某1答辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后感情也好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告有固定收入，儿子张某2的户口在被告家，被告的父母愿意并有能力照顾、养护孙子张某2。因而，婚生儿子应由被告抚养，并由原告每月支付儿子400元抚养费，直至儿子18周岁时止。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原告陈某经他人介绍与被告张某1相识后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。儿子张某2出生后，原、被告均在广州市打工，儿子张某2由原告的父母照顾。2016年9月1日，原告向法院起诉，请求与被告离婚，法院于2016年9月14日作出（2016）桂0722民初1994号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后至今，双方没有一起共同生活，互不联系。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同的债权和债务。原、被告的婚生儿子张某2一直跟随原告生活。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的浦北县民政局婚姻登记处的信息资料、（2016）桂0722民初1994号民事判决书和被告提供的常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告结婚虽然已几年了，但婚后双方不珍惜已建立的夫妻感情和幸福家庭，夫妻间缺乏沟通，互不关怀体贴，尤其是在2016年9月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻不再联系，互不履行夫妻义务，所以，本院认为现在原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，由于儿子张某2自出世至今一直跟随原告或原告的父母生活，已熟悉和适应原告及原告娘家的生活环境和生活方式，且现在张某2年纪尚小，因而，儿子张某2由原告抚养较利于其健康成长，为此，原告主张抚养儿子的请求，本院予以支持。被告不直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用，鉴于目前被告的经济状况，抚养费用应以每月500元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告张某1离婚；二、原、被告的婚生儿子张某2由原告直接抚养，由被告每月支付儿子张某2的抚养费500元给原告，并自本案判决生效之月起支付，直至张某2年满十八周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年八月十八日书记员  陈 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执803号申请执行人：巴建辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。巴建辉申请执行赵君非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴建辉向本院申请执行，要求被执行人赵君给付案款85000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在车辆管理部门已将被执行人赵君名下为×××、×××、×××、×××车辆，本院予以查封，因上述车辆下落不明，无法进一步处置。本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。申请执行人巴建辉亦未提供被执行人赵君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人巴建辉申请执行的给付案款85000元未受清偿。经申请执行人巴建辉确认，被执行人赵君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巴建辉发现被执行人赵君有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 梁 栋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终94号上诉人（原审被告）：江西美康建设有限公司。住所地：赣州市南康区东山南路**号。代表人：邱高暾，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：钟文道，男，汉族，1972年10月30日生，住定南县。上诉人江西美康建设有限公司因与被上诉人钟文道买卖合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初411号民事裁定，向本院提起上诉。江西美康建设有限公司上诉称，1、合同上加盖的所谓“公章”是伪造的，不是上诉人的公章。上诉人与被上诉人没有任何合同关系，双方没有任何权利义务关系；2、被上诉人起诉上诉人应由上诉人所在地的南康区人民法院受理管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人钟文道提供的钢筋用于了上诉人江西美康建设有限公司承建的定鹅公镇田心村小学宿舍工地，本案合同履行地在定，被上诉人钟文道向定南县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。定南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西美康建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月十日代理书记员  胡 君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执495号申请执行人:陈珍珠。被执行人：刘克奇。被执行人：汪萍。本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人刘克奇、汪萍借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈珍珠于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘克奇、汪萍偿还人民币202469.41元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘克奇、汪萍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘克奇、汪萍未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘克奇、汪萍名下相关财产信息，未发现被执行人刘克奇、汪萍名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月14日作出执行决定书，将被执行人刘克奇、汪萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，查封了被执行人刘克奇所有的车辆一辆，暂时无法处置。5.执行过程中，经不动产部门查询被执行人刘克奇、汪萍名下无房产登记信息6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘克奇、汪萍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈珍珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执495号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月三日书记员  许红卫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民初10178号原告周莉桃，女，1970年3月1日出生，汉族，住武义县。委托代理人潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。被告金华百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢。法定代表人李跃松。本院在审理原告周莉桃与被告金华百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告周莉桃在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 莺二〇一七年八月三日代书记员  周彩娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2885号原告：梅娜，女，1965年1月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：潘祥军，男，1966年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：程有芳，女，1968年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告梅娜诉被告潘祥军、程有芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅娜及其委托诉讼代理人龚胜勇到庭参加了诉讼，被告潘祥军、程有芳经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅娜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金220,000.00元，利息127,600.00元（暂计算至2016年11月25日，后期按双方约定的利率计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年3月25日，被告程有芳以经营周转为由，向原告借款100,000.00元，口头约定月息3分，当天原告将款项汇给被告程有芳，被告程有芳向原告出具借条壹张。同年3月28日和6月14日，被告程有芳分别向原告借款60,000.00元，合计120,000.00元，均口头约定月息3分。借款发生后，被告支付原告利息19,800.00元后未再偿还任何借款本息，被告潘祥军、程有芳系夫妻关系，程有芳所借款项用于家庭共同生活，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告潘祥军、程有芳未提交任何答辩意见。原告围绕其诉请向法院提交了证据，本院审核认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件，人口信息查询单，2014年6月14日的借条和银行卡明细清单，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。（2015）鄂鄂城民初字第01790号民事判决书系复印件，且内容不完整，无法达到原告的证明目的，不予采信。2014年3月25日和2014年3月28日署名为“程芳”记载金额分别为100,000.00元和60,000.00元的两张借条，与本案不具有关联性，依法不予采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告潘祥军与被告程有芳于1989年1月18日在婚姻登记机关登记结婚，于2013年5月23日登记离婚。2014年6月14日，被告程有芳因为资金周转需要向原告梅娜借款，原告通过银行转账汇款50,000.00元和现金交付10,000.00元的方式向被告程有芳出借资金后，被告程有芳向原告出具借款金额60,000.00元的借条一张。借款发生后，被告没有按照约定偿还原告借款而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予以支持。本案的争议焦点是涉案借款的具体数额问题。原告梅娜向法院提交了三张借条，其中2014年6月14日记载金额为60,000.00元的借条，因有银行转账记录和交易流水证实原告履行了资金出借义务，且原告持有被告程有芳出具的借条原件，形成了一套完整的证据链，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，而2014年3月25日和2014年3月28日署名为“程芳”记载金额分别为100,000.00元和60,000.00元的两张借条，因借款人姓名与被告不一致，在原告没有提交其他证据予以佐证的情况下，仅凭该两份借条，无法证实前述款项是否为被告程有芳所借，原告要求被告偿还的该部分款项，本院依法不予支持，原告可另行主张权利。故，本案借款金额为60,000.00元。关于利息，借条上未约定利息，原告虽自认被告程有芳支付了利息19,800.00元，但是没有提供任何证据，且被告程有芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，无法核实双方之间关于利息的约定以及支付情况，故利息部分在本案中不作处理，原告可在其有充分证据证实或者被告程有芳出现后再行主张权利。因上述借款没有发生在两被告夫妻关系存续期间内，不属于夫妻共同债务，原告要求被告潘祥军对被告程有芳所欠原告债务承担共同偿还责任，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程有芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅娜借款本金60,000.00元。二、驳回原告梅娜对被告潘祥军的诉讼请求。三、驳回原告梅娜其他的诉讼请求。本案案件受理费4,748.50元，由原告梅娜负担3,448.50元，被告程有芳负担1,300.00元（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年八月七日书记员 ：曾凡政
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执69号申请执行人李某启，男，1959年12月17日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳县城关镇文艺西路**号，公民身份号码4306211959********。被执行人阳某华，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳县城镇居民，住岳阳县城关镇车站路**号，公民身份号码430621197012110415申请执行人李某启与被执行人阳某华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人阳某华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执84号之一申请执行人:李德柬，男，1987年11月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：冯林思，男，1988年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵吉芳，女，1981年10月10日出生，汉族，湖北浠水县人，住松滋市。被执行人：冯秀荣，男，1964年7月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李德柬与被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的(2011)松刑初字第68号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李德柬于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月17日向被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣送达(2017)鄂1087执84号执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣赔偿申请执行人李德柬经济损失20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2017年1月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；承担申请执行费200元。被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣至今分文未履行，本院于2017年4月1日扣留、提取被执行人冯秀荣的工资收入偿还债务，被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣暂无其他可供执行财产，申请执行人李德柬向本院申请终结该案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年八月十六日书记员  许 刚
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：孙振军（系周春霞丈夫），男，1977年2月14日出生，汉族，农民。被告：周春霞，女，1975年9月27日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙振军、周春霞借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告孙振军、周春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孙振军、周春霞偿还所欠原告本金53,631.10元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月29日，被告孙振军、周春霞向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金26,368.90元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金53,631.10元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为20,823.36元，计算至（2017年7月4日）。被告孙振军、周春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月4日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告孙振军、周春霞向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月29日至2015年3月29日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了部分本金及期限内利息逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孙振军、周春霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告孙振军、周春霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振军、周春霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,631.10元，利息20,823.36元，本息合计74,454.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.68元，由被告孙振军、周春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年八月二十四日书记员  段文婷
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初4209号原告冯秋云，女，汉族，1960年3月13日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街*号院*号楼*单元***号，身份证号：4101251960********。被告宋风琴，女，汉族，1966年7月30日生，住登封市中岳大街城东家属院，身份证号：4101851966********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋风琴于本判决生效之日起七日内偿还原告冯秋云1000**元及利息（利息按年利率6%自2017年8月4日起支付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋风琴承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一七年八月二十四日书记员刘彩霞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1463号原告：王永刚，男，1980年8月31日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被告：高辉，男，1975年3月11日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省寿县，被告：涂晓，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省寿县，原告王永刚与被告高辉、涂晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人陈敏、被告高辉及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼，被告涂晓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付借款本金200万元；2、判令两被告支付从2016年11月14日起支付利息至本息还清时止；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月高辉因需资金周转，于2016年11月14日与王永刚签订一份《借款协议》，由涂晓提供担保。协议签订后王永刚在给高辉账户打款时，无法打入，在经高辉同意后，将200万元借款打入担保人涂晓账户。借款到期后，高辉没有按时还款，经王永刚多次催要，两被告拖欠未还。故王永刚起诉要求高辉、涂晓偿还借款200万及利息。高辉辩称：1、其与王永刚签订了借款合同属实，但王永刚并未按约定将200万元借款打入高辉账户，致高辉至今未收到该200万元，故高辉无还款义务；2、王永刚陈述其将200万元汇入涂晓账户，是经高辉同意的不属实，高辉对此事不知情。涂晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对王永刚提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件3张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借款合同一份、网上转账汇款电子回单一张，证明：被告借原告200万元的事实、原告已经履行借款义务及合同履行期限为2016年11月29日、借款利率为同期银行贷款利率的4倍、涂晓承担担保责任，该份证据是书证原件，是双方真实意思表示，本院予以认定；3、高辉工作证复印件1张，证明：高辉在借款时提供工作证为信誉担保，对该份证据的“三性”予以认定，同时符合民间借贷的习惯，对该份证据予以认定；4、电话录音光盘一份及书面摘录两份，证明：原告履行了出借钱款义务，被告高辉予以认可，并表示愿意还款，被告高辉对该份证据的真实性无异议，本院予以认定。被告高辉、涂晓均未提供证据。根据以上证据结合庭审认定的事实为：2016年11月14日高辉与王永刚签订一份借款协议，保证人涂晓进行保证，按协议约定：借款期限为2016年11月14日至2016年11月29日；借款数额为200万元，如不能按期还款，应向王永刚每月支付2%的违约金；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，息随本清；王永刚应将200万元汇入高辉农商行账户：62×××24中。协议签订后，王永刚于2016年11月17日转账200万元至涂晓账户。协议到期后原告方向两被告催要此款，涂晓外出，无法联系，高辉表示愿意偿还此款，但终分文分付，引起本案讼争。另查明：2016年一年期贷款基准利率为4.35%。本院认���：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效；高辉对该笔债务是否应承担清偿责任。本案中高辉与王永刚签订的借款协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，故该协议是一份已发生法律效力的合同，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。王永刚在履行出借钱款时未按合同约定将合同标的汇入高辉账户而汇入了担保人涂晓账户，造成履行瑕疵，但在后来原告方催要此款时，高辉并未依没收到钱款，其不应履行还款义务为由进行抗辩，而一直表示愿意偿还借款，高辉对债务的认可弥补了王永刚履行合同中的瑕疵行为，故高辉现再以此理由抗辩其不应偿还借款，不应得到支持，而王永刚要求高辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涂晓做为“担保人”，未约定其行为属一般保证，对合��中的债务应按连带责任承担保证责任。王永刚诉请要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，予以支持。但双方约定从2016年11月14日支付利息，而其实际出借日为2016年11月17日，故利息应从2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍即17.4%的年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辉于判决生效之日一次性偿还原告王永刚借款本金200万元，偿还借款利息以200万元本金为基数，从2016年11月17日起按年利率17.4%计算利息至判决生效之日止；二、被告涂晓对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22916元，由被告高辉、涂晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  邹 春二〇一七年八月十日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当��偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条件保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担��的确范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10204号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：单会萍，女，1972年09月05日出生，汉族。被执行人：刘俊，男，1975年11月22日出生，汉族。被执行人：临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司，住所地山西省临汾市临汾开发区（115汽车院内）本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与单会萍,临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,刘俊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19520号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人单会萍,临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,刘俊依照生效法律文书内容给付九万五千二百六十一元四角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人单会萍,临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,刘俊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人单会萍,临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,刘俊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗