江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2905号原告董志洋，男，1960年5月21日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被告陶国华，男，1974年8月21日生，住盐城市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司员工。原告董志洋与被告陶国华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告董志洋的委托代理人刘健、被告陶国华、被告安邦财险江苏公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志洋诉称：2015年6月17日，被告陶国华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路南侧路段由北向南行驶时，与同向原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门作出事故认定书，认定陶国华负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三责险。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费6466.41元、住院伙食补助费1908元、营养费1080元、护理费28600元、误工费46773.67元、残��赔偿金176668.8元、残疾辅助器具费398元、精神损害抚慰金40000元、交通费8975.5元、牙齿修复费用6000元、财物损失费2000元、鉴定费1300元，合计322783.38元；2、被告承担诉讼费用。被告陶国华辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三责险，依法应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费13175元，请求法院一并处理。被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；2、苏Ｊ×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三责险属实，请求法院依法处理。经理查明：2015年6月17日6时35分左右（天气：晴），被告陶国华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区解放路南侧路段由北向南行驶时，与同向原告董志洋驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事发后当日，原告至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“多发伤、颅脑外伤、原发性脑干损伤。”同日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定陶国华负事故的全部责任，原告无责任。同年9月30日原告出院，原告住院治疗期间共产生医疗费203796.54元，其中被告陶国华垫付医疗费13175元，被告安邦财险江苏公司垫付10000元。2015年9月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费203796.54元。在本案审理中，被告陶国华明确要求对已付款在本次诉讼中不予处理。同年12月3日，本院作出（2015）亭民初字第03140号民事判决，判决：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告董志洋186872.94元。判决生效后，原告为治疗又产生医疗费6466.41元。2016年5月9日，��城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对董志洋的伤残等级，误工、营养、护理期限、牙齿修复费用进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于5月24日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第937号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人董志洋因交通事故致“原发性脑干损伤，创伤性脑室出血，左侧胫骨平台骨折，左膝关节前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左侧髌骨骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（原发性脑干损伤，创伤性脑室出血），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为IX（九）级伤残。②颅脑损伤，目前后遗轻度共济失调为X（十）级伤残。③左侧胫骨平台、髌骨骨折，左膝关节前、后交叉韧带及内侧副韧带、半月板损伤，目前后遗左下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算���评残之日前，护理期限180日为宜（住院期间2人护理），营养期限120日。3、关于牙齿+缺失的修复费用，建议烤瓷冠修复，其费用为1000元/枚，计6枚（其中4枚为烤瓷冠桥）。2017年5月18日，原告再次诉至本院。另查明：2012年10月起至2015年6月17日，原告董志洋在盐城市众友物业管理服务有限公司棕榈广场（小区）从事保安工作，每月工资收入为1500元。被告陶国华系苏Ｊ×××××号小型轿车所有人。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险12.2万元和100万元不计免赔商业三责险，期限均自2015年5月11日起至2016年5月10日止。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告董志洋因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告安邦财险江苏公司对责任认定虽有异议，但未有证据证明原告存在过错，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陶国华负事故的全部责任，董志洋无责任。（二）关于受害人董志洋损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为6466.41元，确定医疗费为6466.41元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为106天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标���18元/天计算，确定住院伙食补助费为1908元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。（4）牙齿修复费用。根据鉴定意见，建议烤瓷冠修复，其费用为1000元/枚，计6枚，牙齿修复费用为6000元。医疗费用合计15454.41元。2、伤残损失：（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为20020元。（6）残疾赔偿金。原告虽居住在盐城市亭湖区南洋镇龙庙村*组，但其从2012年10月起，原告董志洋在盐城市众友物业管理服务有限公司棕榈广场从事保安工作，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为176668.8元。（7）误工费。原告在盐城市众友物业管理服务有限公司棕榈广场从事保安工作，每月工资收入为1500元。根据鉴定意见其误工期限为210天，结合其误工收入减少的实际情况，本院酌情按照每月工资1500元的标准计算,确定其误工费为17050元。另原告主张的其子董茂培的误工费9261.8元，本院不予支持。（8）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为11000元。（9）交通费、住宿费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，原告主张的其子董茂培的乘飞机、客车回盐城费用及住宿费11588.5元，酌情确定交通费、住宿费为3000元。（10）辅助器具费。根据鉴定意见，原告的伤情为此支付了轮椅费用398元，确定辅助器具费398元。伤残损失合计228136.8元。（11）财产损失费。根据原告电动自行车及衣物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（11）项合计244191.21元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任110600元（伤残损失费110000元、财产损失费600元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告陶国华驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，被告陶国华负全部责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。鉴于肇事轿车由安邦财险江苏公司承保了商业三者险限额100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿133591.21元。3、被告陶国华应承担的赔偿责任。鉴于被告陶国华投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告陶国华在本案中不需要再承担赔偿责任，但原告应返还被告陶国华垫付费用13175元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二��，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告董志洋244191.21元。二、被告陶国华在本案中不需要再承担赔偿责任，原告董志洋应返还被告陶国华垫付的13175元。三、驳回原告董志洋的其他诉讼请求。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费2089元，依法减半收取1044.5元，鉴定费1300元，合计2344.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给��义务的负担情况，扣减被告陶国华垫付的13175元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告董志洋233360.71元（户名：董志洋；开户行：中国农业银行盐城青墩支行；账号62×××78：），给付被告陶国华13175元（户名：陶国华；开户行：中国农业银行盐城建东支行；账号62×××12）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院��同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一七年八月八日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身��益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动���驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民��院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。