wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执608号之二申请执行人雷新民，男，畲族，1970年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。负责人洪明正，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人雷新民与被执行人浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的520000元及利息，未执行到位标的520000元及利息。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执608号案的本次执行程序。申请执行人雷新民发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执361号之一申请执行人：孙建军，男，1969年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：陈菊江，男，1970年11月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：黄水生，男，1959年5月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴青平，男，1974年11月25日生，汉族，住樟树市。孙建军、陈菊江、黄水生与吴青平建设工程施工合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1383号民事判决书，吴青平给付孙建军、陈菊江、黄水生13.31万元及利息,并承担诉讼费2960元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人吴青平自动履行了10万元之后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3.6万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执361号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.6万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年八月十一日书记员 黄思琪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1262号之一申请执行人：刘经全，男，1965年02月14日出生，汉族，住址大田县。被执行人：吕吉合，男，1975年08月18日出生，汉族，住址大田县。申请执行人刘经全与被执行人吕吉合借款合同纠纷一案，申请执行标的58376.5元，本院于2016年07月12日立案受理后依法向吕吉合发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询吕吉合名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3195号原告:江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张永友，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告江川与被告张永友民间借贷纠纷一案中，原告江川于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江川撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江川负担。审判员  周俊二〇一七年八月十七日书记员  丁川
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112破申1号申请人：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。被申请人：四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王飞。2017年7月18日，申请人四川国瑞建筑工程有限公司以被申请人四川亚环投资管理有限公司资金链断裂且不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人四川亚环投资管理有限公司进行破产清算。本院于2017年7月27日通知被申请人四川亚环投资管理有限公司。被申请人四川亚环投资管理有限公司于2017年8月3日向本院提出异议。申请人四川国瑞建筑工程有限公司于2017年8月4日向本院书面提出撤回破产申请。后申请人四川国瑞建筑工程有限公司和被申请人四川亚环投资管理有限公司均向本院提出暂缓审查的书面申请，至本院指定的最后期限2017年8月18日，申请人四川国瑞建筑工程有限公司未撤销其递交的撤回破产申请。本院认为，申请人四川国瑞建筑工程有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回破产申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人四川国瑞建筑工程有限公司撤回申请。审 判 长 王泽轩审 判 员 黄承军审 判 员 王小明二〇一七年八月二十一日法官助理 刘 毅法官助理 阳如莉书 记 员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更426号罪犯李远考，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）盘刑一初字第497号刑事判决，以被告人李远考犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李远考不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）昆刑三终字第25号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李远考在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李远考在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远考减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执322号之二申请执行人：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，组织机构代码0584259-6。法定代表人：余芳，总经理。被执行人：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内，组织机构代码69573287-2。法定代表人：韩蓉，总经理。本院在执行黄山公交文化传媒有限公司与黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为249490元，未执行到位249490元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月十六日书记员  王驰元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19119号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡生利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡生利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月5日，被告蔡生利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107688.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107688.41元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡生利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡生利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终140号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）程建华，男，汉族，1956年8月27日出生于重庆市南川区，小学文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。上诉人（原审被告人）淳贵萍，女，汉族，1960年1月14日出生于重庆市南川区，高中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人程建华、淳贵萍犯拒不执行裁定罪一案，于2017年5月24日作出(2016)渝0119刑初409号刑���判决。原审被告人程建华、淳贵萍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张某出庭履行职务。上诉人程建华、淳贵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，拟裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初409号刑事判决、（2016）渝0119刑初409-1号刑事裁定；二、发回重庆市南川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年八月七日书 记 员  景芝祥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1899号之二原告：王百强，男，1964年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：孙近波，男，出生年月日不祥，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李明，男，1967年2月2日生，汉族，现住淄博市周村区。原告王百强诉被告孙近波、李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王百强诉称，2015年4月，原被告协商由原告购买被告所有的机械设备，4月21日由被告李明以淄博明亮再生资源有限公司名义与原告签订《设备转让协议》。原告按协议第五条约定分多次打入被告孙近波账户20万元，原告将设备拆除运回后暂放孙近波家中保管。2016年3月31日、4月1日打入孙近波账户49900元后，但在2016年9月到孙近波处提设备时其称已卖给他人。在协商无果的情况下，特起诉至法院请求判令被告返还设备转让款244900元并赔偿经济损失470650元。被告孙近波在提交答辩状期间未提出意见。被告李明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照法律规定，本案应在被告李明公司所在地周村法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告孙近波住所地在淄博市临淄区，因此本院作为被告住所地法院依法享有本案管辖权，被告李明的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告李明对本案管辖权提出的异议案件受理费100元，由被告李明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年八月二十五日代理书记员  李菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2808号罪犯张敏，男，汉族，1981年2月5日生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年11月25日作出（2014）全刑初字第00156号刑事判决，以被告人张敏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（缴纳二千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张敏确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初3684号原告：杜洪高，男，1984年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告杜丽丽，女，1985年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。原告杜洪高与被告杜丽丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杜洪高于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪高撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告杜洪高负担。审判员  王囡囡二〇一七年八月三十一日书记员  陆尽染
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执386-2号申请执行人周文，男，1973年12月4日出生，住四川省富顺县。委托代理人陈加浩，四川元宇律师事务所律师。申请执行人唐元君，男，1976年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人陈加浩，四川元宇律师事务所律师。被执行人阳波，男，1981年9月16日出生，住四川省富顺县。被执行人龙梅，女，1981年10月6日，住四川省兴文县。本院在执行申请人周文、唐元君与被执行人阳波、龙梅民间借贷纠纷一案中，被执行人阳波、龙梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳波、龙梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年八月十八日书记员 吴清泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1613号之一湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：你们公司与杜红波劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1233号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资61000元，案件执行费815元。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年八月二十三日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执177号申请执行人:陈小全,男,汉族,1971年11月22日生。被执行人:来二强,男,汉族,1991年03月27日生。被执行人:来强,男,汉族,1987年09月08日生。申请执行人陈小全依据生效的（2013）咸刑终字第00187号刑事附带民事判决书申请执行被执行人来强、来二强刑事附带民事赔偿一案，本案被执行人应赔偿申请人陈小全部分经济损失共计80922.79元。本案在执行过程中，被执行人处于服刑状态，对被执行人进行四查，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年八月九日书记员 王 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1750号之一申请执行人张秋季，男，汉族，1964年6月29日出生，住天津市静海县。被执行人敖传华，男，汉族，1972年1月3日生，住十堰市茅箭区。被执行人许凤芝，女，汉族，1973年10月11日出生，住十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂茅箭民初736号民事判决书，依法向被执行人敖传华、许凤芝发出执行通知书，要求被执行人敖传华、许凤芝偿还申请执行人张秋季借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金从2013年7月18日起至付清之日止按月息2%计算，扣减已付利息34000元）,并承担案件受理费及保全费8320元、执行费7800元，但被执行人敖传华、许凤芝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日以（2016）鄂0302执1750号执行裁定查封了被执行人敖传华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-11-2号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人敖传华位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-11-2号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年八月九日书记员 何 源
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017桂12**民初573号原告：田某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住广西东兰县。委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：杨某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。原告田某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月29日，原告田某及其特别授权委托诉讼代理人宋清干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田某负担。审判员  聂海滨二〇一七年八月二十九日书记员  覃 震
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之五申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之五裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国邮政储蓄银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执845号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:胡玉珍。被执行人:陈新海。被执行人:孙文革。被执行人:王瑞敏。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月十六日书记员  王 皎
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执737号之一申请执行人王建桥，男，1969年10月8日出生，汉族，住文安县。被执行人张彩平，女，1974年5月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行王建桥与张彩平买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  魏文昌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初419号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人左和姐，女，1973年12月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被武陟县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人左和姐犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人左和姐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日13时许，被告人左和姐、王翠凤（另案处理）、王文（已判处刑罚）三人冒充和尚、尼姑窜至武陟县谢旗营镇南大段村马某家，以给马某、浮光青夫妇的儿子消灾为名，骗取二被害人现金9300元。上述事实，被告人左和姐在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人王文、王翠凤的供述、被害人马某、浮光青的陈述、辨认笔录及照片、银行存款凭证及存款信息、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人左和姐于2016年9月28日到安徽省铜陵市公安局大通派出所投案，并于当日移交武陟县公安局谢旗营派出所民警押回审理。9月29日其亲属将9300元提交公安机关并于当日发还给被害人马某。以上事实有到案经过、移交接受证明、接受、发还物品清单。本院认为，被告人左和姐以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，武陟县人民检察院对被告人左和姐犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人左和姐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人左和姐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人左和姐退赔了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人左和姐犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年八月九日书 记 员  宋淑平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更611号罪犯谢永超，男，1991年11月14日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月11日作出（2014）盘法刑一初字第504号刑事判决，以被告人谢永超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执809号申请执行人:王亚生,男,1963年8月10日出生，汉族,农民，住河南省灵宝县故县镇西庄村一组。被执行人:石仓全,男,1965年3月3日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇中置花园小区11号楼。本院在执行王亚生与石仓全合伙协议纠纷一案中，确认执行标的为返还投资款366571.41元，案件受理费3400元、执行费5400元。经执行，被执行人已履行案款20000元，剩余案款双方当事人已私下达成和解，并制定还款计划因还款计划约定的履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月一日书记员  孙泽山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2986号申请执行人：金刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。金刚与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1547号民事判决书已发生法律效力。金刚向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计3535元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人金刚亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金刚申请执行的租金、违约金、诉讼费共计3535元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金刚发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3501号之一原告：袁兴杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南商丘市虞城县。原告袁兴杰诉被告吴金才民间贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁兴杰撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元、保全费2770元由原告袁中华承担。审判员  张清泉二〇一七年八月三十一日书记员  祁 臻
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审34号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市恒鑫特种纸业有限公司。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年10月15日作出的赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费核字赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市恒鑫特种纸业有限公司执行如下内容：交缴排污费82401元。本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月七日书记员  钟贇林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更320号罪犯段召强，男，1986年4月9日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）连刑初字第138号刑事判决，以被告人段召强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人段召强在缓刑考验期内又犯罪，云南省通海县人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第182号刑事判决，撤销对被告人段召强的缓刑，以被告人段召强犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段召强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段召强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段召强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段召强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2017号罪犯农正德，男，1980年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤0785刑初第2号刑事判决，以被告人农正德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤07刑终第112号刑事裁定，准许同案撤回上诉。判决生效后，于2016年4月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯农正德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农正德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农正德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农正德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3738号之一原告：平湖信达软木工艺有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭工业区天吉路653号。统一社会信用代码：913304826936150584。法定代表人：谢信达。委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：浙江长兴森大竹木制品有限公司。住所地：浙江省长兴县白岘乡工业集中区。统一社会信用代码：91330522552897004J。法定代表人：单永根。本院在审理原告平湖信达软木工艺有限公司与被告浙江长兴森大竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回对被告浙江长兴森大竹木制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖信达软木工艺有限公司撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全申请费1820元，合计诉讼费4270元，由原告平湖信达软木工艺有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄伟二〇一七年八月二十一日书记员  朱力
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1626号之一湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：你们公司与陈庚寅劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1235号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、59000元，案件执行费785元。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年八月二十三日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执779号之一申请执行人唐道斌，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人汪军梅，女，1971年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人闻国丰，男，1962年5月31日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。被执行人李立杰，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人夏国红，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张林，男，1983年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王明江，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。唐道斌、汪军梅、闻国丰与李立杰、夏国红、张林、王明江追偿权纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现该案本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  费修文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2011)平执字第627号申请执行人：雷学廷（37022619461124081x），男，1946年11月24日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:雷登岗（370226194903190818），男，1949年3月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人雷学廷与被执行人雷登岗身体权纠纷一案中，申请执行人雷学廷与被执行人雷登岗达成执行和解协议，被执行人交付案款30000.85元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第2213号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年八月二日书记员  周会文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审691号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴剑云、朱云松。被执行人义乌市家王饰品厂。经营者王娟。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]427号行政处罚决定，认定:2016年9月7日，我局执法人员对被执行人义乌市家王饰品厂进行了检查。检查发现，该厂未经环保审批，擅自从2014年7月起进行饰品加工生产，无配套处理设施。据调查，被执行人义乌市家王饰品厂投资额约7万元，主要生产设备：翻砂机1台、振动筛1台、滚筒1各、涡轮机1台等。该厂生产过���中产生的废水经过沉淀池沉淀循环使用，翻砂过程中产生的废气通入水中，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中国人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护法管理条例》第九条和第十六条规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款24000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]427号行政处罚决定书第1项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十八日代书 记员  朱国君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终68号上诉人(原审被告)：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：彭述国，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李开喜，该公司董事长。原审被告：湖南津市市定升实业有限责任公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：彭述国，该公司总经理。原审被告：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。原审被告：张祥林，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称湖南中沃公司）与被上诉人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称澧县银鑫公司）、原审被告湖南津市市定升实业有限责任公司（以下简称津市定升公司）、彭述国、张祥林小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。湖南中沃公司上诉称，其与澧县银鑫公司签订的借款合同及所谓的担保合同，均为格式合同，所述条款均为格式条款，涉及管辖权的格式条款明显不利于上诉人、加重了上诉人的义务，澧县银鑫公司作为提供格式合同的一方，应该就加重上诉人义务、减轻自身义务的格式条款进行充分说明，而本案中澧县银鑫公司在签订合同时既没有向湖南中沃公司进行充分说明，亦无任何证据证明其进行了说明，合同中约定的管辖条款无效；因为合同中的管辖条款无效，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院便无事实依据，属适用法律错误；请求依法撤销原审裁定，将本案移送津市市人民法院审理。本院经审查认为，根据澧县银鑫公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，澧县银鑫公司与湖南中沃公司签订的《借款合同》中明确约定，合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决。湖南中沃公司上诉认为，该约定管辖条款属于格式条款，澧县银鑫公司未尽说明义务，加重了其义务，应认定无效。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。但从涉案《借款合同》第十一条“争议解决”条款的内容来看，订立合同的双方当事人并非只能选择“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”这一种纠纷解决方式，而是可以任意选择诉讼或者仲裁方式解决纠纷，“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”是经各方当事人协商后作出的选择，不属于澧县银鑫公司预先拟定后不能通过磋商订立的条款，且在该《借款合同》第十二条“其他条款”中，明确载有“借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议”的内容，该条款表明澧县银鑫公司已经履行了对合同条款的说明义务。即使《借款合同》中约定管辖属于格式条款，因属平等法人主体之间意思自治作出的约定，且该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，亦应对各方当事人具有约束力。故湖南中沃公司主张该约定管辖条款应为无效的上诉理由不能成立。原审法院依据管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。综上，湖南中沃公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年八月四日书 记 员  何 群附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执421号之一申请执行人：张雅林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李正华，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭耀琼，女，住址同上，系李正华之妻。被执行人：刘仕伟，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张雅林与李正华、彭耀琼刘仕伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）川1802民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张雅林于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查封了被执行人李正华名下的荣威750小型汽车一辆，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向法院提供被执行人的财产线索。本院确认申请执行人张雅林有债权，即被执行人李正华、彭耀琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还张雅林借款***元，并支付从2015年4月9日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的违约金，刘仕伟对李正华、彭耀琼的上述债务承担连带清偿责任，未受偿。申请执行人同意对终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张雅林有债权，即被执行人李正华、彭耀琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还张雅林借款***元，并支付从2015年4月9日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的违约金，刘仕伟对李正华、彭耀琼的上述债务承担连带清偿责任，未受偿。二、对本院于2016年9月22日作出的（2016）川1802民初820号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月二十五日书记员  程潇潇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2440号原告：余家乐，曾用名：余家昆，男，2013年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：许朦洁，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：余刚，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告余家乐诉被告余刚抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员胡芮芯适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告余家乐的法定代理人许朦洁到庭参加诉讼，被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余家乐诉称：原告与被告系父子关系。2015年6月23日，原告母亲与被告签订一份《离婚协议书》，协议约定：原告母亲与被告离婚；原告随母亲抚养生活；被告每月支付原告抚养费、教育费和医疗费等共计1000元。协议签后，原告母亲与被告同日正式办理了离婚手续。此后，被告余刚不按照离婚协议支付抚养费去，且经多次催要不给予，协调无果。综上，请求法院判决：1判令被告向原告每月支付抚养费500元，直至原告独立生活止；2、判令被告负担原告今后医疗费、教育费用一半。被告余刚未到庭答辩。经审理查明：原告法定代理人许朦洁与被告余刚原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2013年6月15日生育原告余家乐。2015年6月23日，双方在民政部门协议登记离婚。双方达成的离婚协议载明：1、余刚与许朦洁自愿离婚；2、儿子余家乐随母亲监护和抚养，父亲余刚每月支付儿子生活费、教育费和医疗费等共计1000元；3、父亲余刚每周星期六星期天可以探视儿子一次。离婚后，原告余家乐随许朦洁生活至今。从2015年6月起至今，被告未支付原告抚养费用。上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明等证据予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，协议不成的，由人民法院判决”。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告和原告的母亲协议离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费、教育费和医疗费。对于原告所要求被告每月支付500元生活费以及承担医疗费和教育费50%的主张，符合当地实际生活水平和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：从2017年8月起，被告余刚每月30日前支付原告余家乐抚养费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告余刚承担一半至原告余家乐独立生活时止。本案案件受理费减半收取为50元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  胡芮芯二〇一七年八月二十三日书记员  唐 玮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保260号之一解除保全申请人：杨余军，男，1962年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区三堡镇杨村2队**号。解除保全申请人：杨伟，男，1974年5月16日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区新区杨村2队***号。解除保全申请人：杨书芹，女，1964年5月14日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区铜山镇焦山村***号楼*****室。解除保全申请人：杨雪，女，1968年4月21日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区铜山镇海河西路**号*幢*****室。解除保全申请人：杨雪芳，女，1970年5月20日出生，居民身份证号码，汉族，住河北省唐山市丰润区人民路光华小区***号楼4门***号。委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被申请人：付保金，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。申请人杨友忠因于被申请人付保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0312财保260号民事裁定书，查封、扣押申请人付保金所有的皖Ｍ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元。查封、扣押期限二年。申请人杨友忠申请财产保全后，于2017年7月23日死亡。杨友忠现有杨余军等5个子女。现解除保全申请人杨余军等5人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付保金所有的皖Ｍ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。二、解除对担保人杨艳丽所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。财产保全费1020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年八月七日书记员  刘 薇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3261号原告：安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司负责人：徐某某，该公司经理。委托代理人：寿某某，该公司员工。委托代理人：刘某某，该公司员工。被告：张某委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。原告安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告现金17063元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原顺丰合作方张某利用回收月结客户月结款之便，诱导巢湖市某公司将17063元月结款转账至张某的妻子王某账户，并私自截留，拒不上交公司。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉求。张某辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，原告向法庭提供的巢湖市某公司的结算声明指的是顺丰快递公司，并不是本案的原告；2、本案不是不当得利纠纷，而是承包合同纠纷，张某与安徽顺丰速运有限公司之间是发包人与承包人的关系，不是雇佣关系；3、张某承认收到了巢湖某公司所支付的17063元的快递款，但是安徽顺丰速运有限公司拖欠张某承包费，还应向张某支付解除合同违约金及代通知金。请求法庭查明事实，如果原告是适格的诉讼主体，被告就履行承包合同时所产生的债权向原告提起反诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日原告与巢湖市某公司签订一份收件服务合同，原告为巢湖市某公司提供收派服务，巢湖市某公司按月支付结算费用，现金结算的，巢湖市某公司应保留原告指定收款人的签收记录；采取银行转账方式付款的，应付至原告账户。2017年1月10日巢湖市某公司出具顺丰快递公司11月结款结算声明一份，载明：我司已于2016年12月27日将我司与顺丰快递公司所产生的11月份月结款17063元，通过我司账户打入顺丰快递公司员工张某爱人王某账户，我司已结清该款，不再负有结算责任。另查明，2014年12月19日安徽顺丰速运有限公司作为发包方与某货物搬运经营部（负责人张某）作为承包方签订一份收派服务合作协议。本院认为：按照原告提供的收件服务合同，双方当事人应是原告和巢湖市某公司，巢湖市某公司应该按照合同约定将月支付结算费用付至原告账户。从巢湖市某公司出具顺丰快递公司11月结款结算声明中，可以认定：巢湖市某公司将2016年11月份月结款17063元汇入张某爱人王某账户。本院认为，在履行收件服务合同中发生纠纷，原告应向巢湖市某公司主张权利，而不能代替巢湖市某公司直接行使向张某主张返还不当得利的权利，原告起诉张某是不适格的，被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持；按照被告提供的收派服务合作协议，双方当事人是安徽顺丰速运有限公司和某货物搬运经营部，与本案当事人不一致，不属同一法律关系，不符合反诉的条件，本案不予审理，当事人可另案诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司的起诉。案件受理费115元，本院予以免收。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年八月十七日书记员  刘仕玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1176号之一申请执行人：陈正弟，男，生于1954年11月25日，汉族，住阆中市。申请执行人：张兴远，男，生于1970年6月2日，汉族，住阆中市。申请执行人：马正波，男，生于1974年1月6日，汉族，住阆中市。申请执行人：赵紫瑜，男，生于1980年2月10日，汉族，住阆中市。申请执行人：陈正道，男，生于1966年9月15日，汉族，住阆中市。申请执行人：陈东，男，生于1969年10月28日，汉族，住阆中市。申请执行人：向阳春，女，生于1973年4月17日，汉族，住阆中市。申请执行人：罗仕军，男，生于1965年7月10日，汉族，住阆中市。申请执行人：曹福浪，男，生于1959年10月21日，汉族，住阆中市。申请执行人：马兴福，男，生于1951年3月1日，汉族，住阆中市。被执行人：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地阆中市。法定代表人胡明银，该公司总经理。被执行人：舒小城，男，生于1970年9月23日，汉族，住阆中市。被执行人：李琼珍，女，生于1973年3月7日，汉族，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第851号民事判决书，受理申请人陈正弟、张兴远、马正波、赵紫瑜、陈正道、陈东、向阳春、罗仕军、曹福浪、马兴福申请执行四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城、李琼珍民间借贷纠纷一案，因被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城、李琼珍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2017年7月7日陈正弟、张兴远、马正波、赵紫瑜、陈正道、陈东、向阳春、罗仕军、曹福浪、马兴福申请执行。在执行过程中查明：被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司开发所有的位于阆中市东风路商住楼（福源小区）有部分商品房在预售。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司开发所有的位于阆中市东风路商住楼（福源小区）有部分商品房，现对以下房屋：1-4幢第2层3-1号、1-4幢第3层3-14号、1-4幢第3层3-6号、1-4幢第3层3-7号、1-4幢第4层4-1、1-4幢第4层4-10、1-4幢第4层4-13、1-4幢第4层4-3、1-4幢第4层4-4、1-4幢第4层4-5、1-4幢第5层5-1、1-4幢第6层6-1、1-4幢第6层6-12号予以查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年八月九日书记员 李雪山
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执202号申请执行人：毕庆斌。被执行人：李超。本院在执行毕庆斌与被执行人李超运输合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行，执行标的151650.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李超无财产可供执行，申请执行人毕庆斌亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月八日书 记 员  李 岩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保177号之一申请人：陆剑，男。被申请人：尹爱禄,男。被申请人：乔秀梅,女。被申请人：尹启晨,男。申请人陆剑与被申请人尹爱禄、乔秀梅、尹启晨诉中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5224-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人陆剑于2017年7月18日向本院申请执行，请求对被申请人尹爱禄、乔秀梅、尹启晨名下价值100万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2017年7月27日依法查封被申请人尹爱禄、乔秀梅名下位于XX房产一套（房屋权属证号:江都XX）该房产为轮候查封，查封期限为2017年7月27日至2020年7月26日；于2017年8月4日依法冻结被申请人尹启晨名下XX营业部账户XX，应冻结1000000元，已冻结4482.86元，冻结期限为2017年8月4日至2018年8月3日；于2017年8月8日依法冻结被申请人乔秀梅名下XX银行账户XX，应冻结1000000元，已冻结790.35元，冻结期限为2017年8月8日至2018年8月7日；经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5224-1号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月十四日书记员 刘 晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1424号罪犯马怀根，别名马付根，绰号马猴子，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2012年5月22日作出(2012)郑刑二初字第29号刑事判决，认定马怀根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；涉案的赃款、赃物依法予以追缴。刑期自2011年9月16日至2023年9月15日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马怀根自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2011年间，马怀根伙同他人预谋后，先后在河南省周口市、淮阳县、西华县、上蔡县、鄢陵县等地实施盗窃16起，盗窃面包车、轿车、越野车等汽车共16辆，价值74.5828万元。案发后追回被盗汽车9辆。该犯系主犯。罪犯马怀根服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马怀根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马怀根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1020号之一申请执行人张青，女，1958年12月26日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。被执行人谢勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人谢太和，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰万客隆汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车厢新村8号。法定代表人谢太和，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终208号民事判决书，依法向被执行人谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人谢勇、谢太和共同偿还申请执行人张青借款本金1970000元，并自2016年10月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息；被执行人十堰万客隆汽车贸易有限公司对谢勇的上述借款中的1600000元借款本金及自相应的逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费22530元，减半收取计11265元，由被执行人谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司承担，并承担执行费22100元。但被执行人谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以（2016）鄂0302执保210号民事裁定查封了被执行人谢太和所有的位于茅箭区二堰街办人民南路71-1号4幢2-6-1号房产（所有权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢太和所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路71-1号4幢2-6-1号房产（所有权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年八月十七日书记员 何 源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2073号罪犯杨树高，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年8月13日作出(2015)湛霞法刑初字第291号刑事判决，以被告人杨树高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨树高在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨树高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨树高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行��2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更444号罪犯陈小龙，男，1971年4月27日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初609号原告：赵大伟，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙辉，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。原告赵大伟与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵大伟到庭参加诉讼，被告孙辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵大伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付借款224，000.00元；二、请求给付自2014年7月20日起，以借款本金115，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；三、请求给付自2014年7月20日起，以借款本金109，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年先后借款两次，分别于2014年1月20日借款115,000.00元，还款日期为2014年7月20日，由孙亚志连带保证；2014年4月12日借款109，000.00元，还款日期为2015年2月12日。被告收取借款时均给原告出具了借款凭证。但借款到期后均未履行还款义务。故起诉法院要求被告给付借款本息并负担起诉费用。孙辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对争议的事实和证据，本院认定如下：证据一、欠据二份。出具欠条系原告赵大伟与被告孙辉双方真实意思表示，所签订的借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。证据二、证人徐某、张春双当庭证言。证实被告孙辉向原告赵大伟借款并出具欠条及索款的事实。二证人当庭证实原、被告借款过程与原告提交的借条相互印证，且证人与原、被告无利害关系。证据二与证据一形成完整的证据链条，对上述证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，因被告孙辉急用钱在2014年先后借款两次，分别于2014年1月20日借款115,000.00元，还款日期为2014年7月20日，由孙亚志连带保证；2014年4月12日借款109，000.00元，还款日期为2015年2月12日。被告孙辉给原告赵大伟出具了借据。但借款到期后被告孙辉均未履行还款义务。故起诉法院要求被告孙辉借款224，000.00元；请求给付自2015年2月12日起，以借款本金115，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；请求给付自2014年7月20日起，以借款本金109，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵大伟与被告孙辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告孙辉负有清偿借款的义务。原、被告借款均未约定利息的给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告孙辉未能履行还款义务，故原告赵大伟据此起诉请求判令被告孙辉偿还借款本息，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙辉给付赵大伟借款224，000.00元，于本判决生效后十日内给付。二、孙辉给付逾期利息自2015年2月12日起，以借款本金115，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；三、孙辉给付逾期利息自2014年7月20日起，以借款本金109，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，660.00元，由孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 冯 光审判员 杨海涛审判员 王明月二〇一七年八月十日书记员 郭忠楠
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审45号申请执行人重庆市开州区农业委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段163号，统一社会信用代码：115002345540924535。负责人李远国，主任。委托代理人吴伟，男，生于1965年6月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区农业委员会行政执法人员。被执行人殷兴武，男，生于1952年11月9号，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区农业委员会于2017年8月10日向本院申请强制执行开农(渔)罚[2016]5号行政处罚决定。在本案审查中，申请执行人于2017年8月21日向本院提交了撤销强制执行申请书，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区农业委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十一日书 记 员  旷秀颖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执265号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。法定代表人：王飞跃，该行行长。委托代理人：陶宗，男，1988年2月29日生，中国邮政银行息烽支行职工，住贵州省息烽县。被执行人：吕鹏，男，1985年2月27日生，住贵州省息烽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与吕鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕鹏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行贷款本金317139.17元、利息8318.4元、罚息197.49元（利息计算至2016年8月30日），自2016年8月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；律师费14686元，案件受理费3203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费5053元。但被执行人吕鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）黔0122执283号执行裁定书查封了被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街新城银座XX幢X单元XXXX号的房屋一套（建筑面积XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街新城银座XX幢X单元XXX号的房屋一套（建筑面积XXX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年八月十四日书记员 田轶然(兼)
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初130号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人米齐芳，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月13日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人米齐芳犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员熊星出庭支持公诉，被告人米齐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月2日22时30分许，被告人米齐芳饮酒后无证驾驶无��牌重庆125型两轮摩托车，沿阿拉尔市昆岗大道由东向西行驶至昆岗大道与大学路十字路口西侧100米路段处时，自行侧翻在道路北侧绿化带内，米齐芳受伤、车辆受损，后现场路人匿名电话报警，交警赶赴现场勘察事故时发现其酒驾行为，随后将被告人米齐芳带至阿拉尔医院抽血并送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，米齐芳的血液样本中检测出乙醇含量为191mg/100ml。被告人米齐芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人米齐芳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人李某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研���所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人米齐芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人米齐芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人米齐芳无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人米齐芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一七年八月十八日书记员  孙 振1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3559号原告：王本飞，男，1957年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会，住所地阜宁县硕集社区双桥村。法定代表人：张建，该村委会主任。原告王本飞与被告顾雅生、阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾雅生下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告顾雅生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  吴金洲代理审判员  吴君辉二〇一七年八月十日书 记 员  程荣乾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1012号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：张和生,男,1953年10月26日出生，汉族,住江苏省。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与张和生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的欠款本息52993.43元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，张和生名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2661号之二申请人：朱泉墨，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱卫东，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：胡林福，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱泉墨与被执行人朱卫东、胡林福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，分别为（2016）苏0507执881号、（2016）苏0507执354号、（2017）苏0507执500号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人朱卫东名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房地产一套及其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人胡林福名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园79幢506室房地产及其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人房地产及汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年八月十日书 记 员  潘 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3016号原告：栗春江，男，汉族，1964年7月29日生，住镇江市。被告：杨吉平，男，汉族，1962年12月15日生，住镇江市。原告栗春江与被告杨吉平民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗春江撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栗春江负担。审判员  花秀骏二〇一七年八月二十八日书记员  李 健
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3743号原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人鲜佳兵，公司总经理。被告：谭先成，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭先成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  晏清明二〇一七年八月七日书记员  汪小珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更631号罪犯张永清，男，1973年4月5日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年5月11日作出（2014）泸刑初字第223号刑事判决，以被告人张永清犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张永清不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）红中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更422号罪犯周武，男，1979年6月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年10月11日作出（2014）禄刑初字第154号刑事判决，以被告人周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢70号申请人杨树海，男，1965年9月8日生人，满族，职工，住宽城满族自治县县医院家属楼。被执行人刘保国，男，1961年10月2日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村。申请人杨树海与被执行人刘保国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年9月19日作出的（2011）宽民初1714号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字1714号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月三十日书记员  王凤辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执470号申请执行人华润置地(北京)股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。法定代表人唐勇，董事长。被执行人王彦,住所地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2002）京仲调字第0041号调解书，于2017年8月18日向被执行人王彦发出执行通知，责令被执行人王彦接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人王彦至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除申请执行人华润置地(北京)股份有限公司与被执行人王彦于1995年8月22日签订的《商品房购销合同》。二、被执行人王彦配合申请执行人华润置地(北京)股份有限公司完成北京市西城区万明园小区6号楼5门1401号房屋的交付所需的相关手续。三、被执行人王彦不履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦应当履行义务部分的其它财产，并由被执行人王彦支付相应的迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官吴宝生执行员  杨海澄执行员  赵立新二〇一七年八月二十四日书记员  何 佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初2646号原告高振君，男，汉族，农民。被告张钦国，男，农民，汉族。本院在审理原告高振君诉被告张钦国民间借贷纠纷一案中，原告高振君于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振君负担。审判员  高天赫二〇一七年八月二十四日书记员  徐 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21534号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，董事长。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月五日书记员  王喜玉
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之四申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之四裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国邮政储蓄银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保24号之一申请人:邹丹，女，汉族，1968年5月8日出生，住武汉市青山区，被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。申请人邹丹因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司委托合同纠纷，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂0107财保24号民事裁定书，并采取了保全措施，查封了案件争议的标的物即申请人邹丹的配偶康宏伟名下的坐落于武汉市青山区临江大道805号新奥.依江畔园14门1104号房屋一套。本院经审查认为，申请人邹丹在本院采取保全措施后三十日内没有以被申请人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:解除对申请人邹丹的配偶康宏伟名下的坐落于武汉市青山区临江大道805号新奥.依江畔园14门1104号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年八月十五日书记员  王笛
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初340号自诉人确山正邦养殖有限公司，住所地确山县产业集聚区金山大道北段。法定代表人程小村，职务：经理。诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被告人霍晓克，男，1982年10月8日出生，住河南省叶县。自诉人确山正邦养殖有限公司以被告人霍晓克犯侵占罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。自诉人确山正邦养殖有限公司诉称：2017年1月20日，自诉人与被告人签订《肉猪委托养殖合同》，约定：自诉人向被告人提供猪苗、所需饲料、药品等，由被告人代为养殖，成品猪由自诉人按约定价格回收。合同签订后，自诉人向被告人交付价值共390180元的猪苗500头，被告人租赁养殖场进行养殖，期间在自诉人处领取饲料、药品等共计价值462927元。2017年6月18日被告人处尚有肉猪存栏438头，每头猪约220斤。同年7月7日，自诉人发现被告人已将代养的肉猪全部卖掉，并拒绝将公司应得款交给公司。故，请求追究被告人犯侵占罪的刑事责任，同时判令被告人退赔自诉人投资款853107元。本院经审查认为，自诉人所诉的上述事项应属民事纠纷，其提供的证据不能证实被告人实施了“将代为保管的他人财物非法占为己有”的刑事犯罪行为。因此，自诉人请求追究被告人霍晓克的刑事责任缺乏罪证。经本院释明，自诉人不愿撤诉，故本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人确山正邦养殖有限公司对被告人霍晓克的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡溶溶审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年八月二十五日书记员  冯 磊附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1963号原告：王某，女，壮族，1984年3月8日生，农民，初中文化，云南省砚山县人，户籍所在地砚山县，现在昆明市五华区农贸交易市场，委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，汉族，1970年9月17日生，农民，初中文化，云南省马关县人，现住文山市，原告王某与被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张正星、被告蔡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决婚生子蔡某2归原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担（庭审中放弃将蔡某2的户口迁至原告名下的诉讼请求）。事实及理由：原告与被告于2005年按农村风俗举行婚礼，后于××××年到民政部门办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育蔡某2，2010年5月23日生育蔡光伟。蔡某2出生后，被告的各种陋习开始暴露出来，好吃懒做、对原告及家庭极其不负责任，所有家庭开支均由原告一人打工承担，不仅如此，被告大男子主义严重，不尊重原告，家中无论任何事情都怪罪到原告头上，双方为此经常发生争吵，被告还多次打手打原告。由于被告的上述行为使原告和被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原告带着蔡某2于2012年离开被告到外地生活。2015年2月26日，原告向贵院提起诉讼，通过审理后作出（2016）云2601民初510号《民事调解书》，约定蔡某2由被告抚养。调解书生效至今，原、被告双方从未联系过。原告及蔡某2的生活、学习均不闻不问，视而不知，双方已如路人。原告认为，蔡某2现年已满10周岁，对自己跟随父母生活的事宜享有自主权，被告的行为不好，若蔡某2跟随被告生活的话，对蔡某2的学习、生活、成长极为不利。多年来，蔡某2的各项开支、学习均是母亲承担。故蔡某2选择跟随母亲生活较为有利于自己的健康成长。综上所述，被告的行为不应教育蔡某2，对蔡某2的成长极为不好。为维护孩子的利益、照顾孩子的健康成长。原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告蔡某1口头答辩称，女儿变更给原告抚养，我没有意见。但是原告在儿子不满一岁时就离开了，我要求原告补偿儿子的精神损失费。女儿是法院判给我养的，原告有什么权利来争抚养权。多年前就来法院变更过抚养权，最后还是判给我抚养。原告针对其诉请向法庭提交了以下证据：户口证明、原告身份证各一份，证明原告及其女儿的身份情况；文山市法院民事调解书一份（当庭提交原件，卷宗留存复印件）一份，证明原告与被告于2016年3月17日在文山市人民法院达成离婚协议，协议约定蔡某2由被告抚养。经质证，被告蔡某1对原告列举的所有证据均无异议。被告蔡某1无证据提交法庭。本院认证如下：原告方列举的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院均予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到砚山县民政部门办理了登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女蔡某2，现年11岁；××××年××月××日生育长子蔡光伟，现年6岁。双方因感情不和于2016年3月17日在文山市人民法院达成离婚调解协议，长女蔡某2归被告蔡某1抚养，长子蔡光伟归被告蔡某1抚养。文山市人民法院作出（2016）云2601民初510号民事调解书送达双方当事人。调解书生效后，长女蔡某2一直跟随原告居住生活。现原告起诉到本院要求变更抚养权，判决长女蔡某2归原告抚养，抚养费自理。庭审中征求蔡某2的意见，蔡某2明确表示要跟随原告共同生活。本院认为，变更抚养关系纠纷是指父母离婚后，一方抚养的子女，另一方向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案蔡某2现年已满11周岁，明确要求跟随原告共同生活，原告又有抚养能力，故原告主张长女蔡某2归原告抚养，抚养费自理的诉请，合法有据，本院予以支持。被告要求原告补偿儿子的精神损失费不属于本案处理范畴，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某与被告蔡某1共同生育的长女蔡某2变更为原告王某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年八月四日书记员 保雪微
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审542号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人石玉堂，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区石震村。被申请人邱娟，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第21008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月30日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第21008号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第21008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执866号申请执行人姜庆忠，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人姜庆忠依据已发生效力的（2017）浙0421民初794号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款512722元及诉讼费7548元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执866号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人姜庆忠履行债务的义务。如被执行人直接向申请人姜庆忠履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志民，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇远景时代小区东门北。法定代表人董洪，该公司董事长。一审第三人吴建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。再审申请人王志民因与被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016)苏13民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王志民申请再审称，对该案件提审或发回重审，改判支持申请人的请求。一、本案案由为案外人执行异议之诉，案外人桃源公司对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权利是本案审理焦点。一、二审法院仅以桃源公司合法建造所取得的原始表征权利作为停止执行的依据，未对桃源公司是否享有足以排除强制执行的实体权利进行审查。吴建军已交付全部房款，桃源公司对涉案房产负有交付和转移登记义务，已生效的江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2016）苏1323民初296号民事判决桃源公司与吴建军之间的商品房买卖合同不予解除。被执行人吴建军对涉案房产享有的合同债权足以对抗桃源公司合法建造取得的原始权利。桃源公司不享有足以排除强制执行的实体权利。二、桃源公司基于担保代偿1426646.87元，借款合同与商品房买卖合同是两个合同关系，不能成为停止执行的抗辩理由。本案合同权利的转移是司法公权介入的强制执行，不违反合同自治原则。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因涉案房屋尚未办理权属登记，泗阳法院（2016）苏1323民初2449号民事判决认定“依据合法建造行为，在房屋产权转移前，桃源公司对锦绣江南小区的房屋享有所有权”并无不当。桃源公司就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房屋不属于被执行人吴建军所有，其也未实际占有涉案房屋，依据上述司法解释规定尚不能对涉案房屋进行强制执行。综上，再审申请人的再审事由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志民的再审申请。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年八月二十三日书记员 杨 浩
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终86号上诉人(原审被告)：成都诺杰是装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1层10号。统一社会信用代码915101070525126730。法定代表人：毛乾熙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏常智，四川融坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原审被告：陈华勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人成某是装饰工程有限责任公司因与被上诉人钟刚、原审被告陈华勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1730号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成某是装饰工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,本案的侵权行为地系遂宁市国开区，而非船山区，又因本案两被告住所地在成都市武侯区和安岳县，故本案应由遂宁国开区、成都市武侯区或安岳县人民法院管辖，而非遂宁市船山区人民法院管辖。请求依法撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1730号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人钟刚未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人钟刚虽在原审起诉状中诉称其是在遂宁市国开区物流港建国汽车城斯柯达专卖店从高处跌落受伤，双方当事人也对钟刚在建国汽车城斯柯达专卖店施工作业时受伤的事实无异议，但建国汽车城斯柯达专卖店位于中国现代西部物流港，确属遂宁市船山区行政辖区。遂宁市船山区人民法院作为侵权地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，根据被上诉人钟刚的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人成某是装饰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月十日书记员 龚 念
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初997号之一原告：李广跃，男，1968年7月17日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告：党齐书，曾用名党新志，男,1972年5月11日出生，汉族，务农，小学文化，住河南省商丘市虞城县。原告李广跃与被告党齐书产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告与被告达成庭外和解，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广跃撤诉。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告李广跃承担。审判长  田仲秋审判员  梁培勤审判员  梁大红二〇一七年八月一日书记员  赵晓慧
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执161号之一申请执行人宗志园，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住怀来县。申请执行人宗志强，男，1990年9月27日生，汉族，农民，住所地怀来县。申请执行人王荣香，女，1963年1月21日生，汉族，住怀来县。申请执行人宗志芳，女，1985年3月25日生，汉族，住怀来县。被执行人陈文明，男，1976年7月22日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行宗志强、宗志芳、宗志园、王荣香与陈文明合同一案中，依照本院（2016）冀0731民初751号民事判决书被执行人应履行26000元，全部未履行。经调查被执行人陈文明长期下落不明，陈文明在南庄村有平房五间，本院已查封。由于申请执行人不申请拍卖该房屋，且被执行人仅有其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖人民陪审员  谷 军人民陪审员  白金魁二〇一七年八月二十四日书 记 员  崔巍嵬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5153号申请人：李春妹，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:许玮，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：安徽众祺信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路。法定代表人：刘冬妮，执行董事。李春妹诉安徽众祺信息技术有限公司、刘冬妮、刘新鹏、卢毅服务合同纠纷一案，申请人李春妹于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽众祺信息技术有限公司银行存款51722元或查封、扣押等值的其他财产。并提供保证金20000元为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李春妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽众祺信息技术有限公司银行存款51722元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年八月八日书记员 刘文文