wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初381号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人马某，男，1972年2月11日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被扶沟县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢国维出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年6月19日11时许，被告人马某在扶沟县人民医院看病时，在医院门卫室东边拾到一个电动车遥控器及钥匙，当日下午18时许，马某用拾到的电动车遥控器及钥匙将被害人李某2停放在医院车棚下的五星钻豹牌电动车盗走，放到自己家中，后电动车被追回并退还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为1410元。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月19日上午，被害人李某2驾驶电动车去扶沟县人民医院照看住院治疗的���亲，当日上午被告人马某因患纵膈神经内分泌肿瘤，恶病质；全身多发性转移；左侧胸腔积液去扶沟县人民医院看病，在医院门卫室东边被告人马某捡到一个电动车遥控器及钥匙，当日下午18时许，被告人马某用捡到的电动车遥控器及钥匙将被害人李某2停放在扶沟县人民医院车棚下的五星钻豹牌电动车盗走，后电动车被追回并退还被害人李某2。经鉴定，被盗电动车价值为1410元。上述事实有以下证据证明：被告人马某供述了2017年6月19日11时许，其去扶沟县人民医院看病，其在县医院门卫室东边捡到一把电动车钥匙和一个电动车遥控器，18时许，其利用捡到的电动车遥控器和钥匙将一辆白色的五星钻豹牌电动车盗走的事实。2、被害人李某2陈述了2017年6月19日7时许，其骑着自己的五星钻豹牌电动车到扶沟县人民医院照看住院治疗的父亲，12时许，其准备骑电动车回家时发现电动车钥匙丢了，其未找到丢失的钥匙就回家找备用钥匙，6月20日早上7时许，其到县医院发现电动车不见了，其就报警的事实。3、证人李某1证言，证实2017年6月19日早晨，其女儿李某2骑着她的五星钻豹牌电动车到扶沟县人民医院看其，其女儿回家时发现电动车钥匙丢了，其女儿就说电动车先放这，其回家拿另一把钥匙来。7月20日早上7时许，其女儿到县医院后发现电动车被盗，其就让女儿报警的事实。4、被盗电动车照片、购买发票及电动车基本情况，证实被盗电动车的基本情况。5、现场勘验笔录及现场照片。6、扣押决定书及扣押清单，证实扶沟县公安局于2017年6月28日从马某处扣押电动自行车一辆。7、领条，证实李某2于2017年6月29日从扶沟县公安局城郊派出所领走五星钻豹牌电动车一辆。8、扶沟县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动车价值为1410元。9、扶沟县人民医院证明，证实李某1于2017年6月12日至6月26日在扶沟县人民医院住院治疗。10、扶沟县中医院诊断证明书及住院病历，证实经检查，对马某初步诊断为：1、纵膈神经内分泌肿瘤，恶病质；2、全身多发性转移；3、左侧胸腔积液。11、扶沟县公安局古城派出所证明，证实马某无违法犯罪记录的事实。12、被告人马某的户籍证明。以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于案发后被盗车辆已追回并发还被害人，被告人马某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且系初次犯罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释【2013】8号）》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省���口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 彬二〇一七年八月十日书 记 员 徐源源
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执34号申请执行人王岳平，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人何淼。男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行王岳平与何淼房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月十日书记员 刘智慧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更551号罪犯段世国，男，1983年3月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2013年9月27日作出(2013）船刑初字第108号刑事判决，以被告人段世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2016年2月4日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯段世国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯段世国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯段世国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月十四日书 记 员 高天卓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16302号原告：金海平，男，1982年6月7日出生，住。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，董事长。原告金海平（以下简称原告）与被告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认2016年2月27日至2016年6月23日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月27日入职被告担任木工装配一职，月均工资4471.50元。2016年6月23日，原告在工作期间被电钻伤及左手，经诊断为左手开放性损伤伴骨折。现原告不服京通劳人仲字[2017]第2430号裁决书裁决结果，诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2016年2月27日入职被告从事木工装配工作。2016年6月23日，原告手部受伤，被告处相关管理人员遂将原告送往医院进行救治，期间，被告支付了全部治疗费用。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1、确认2016年2月27日至2017年3月14日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6月1日至2017年3月13日期间工资44715元。仲裁委于2017年5月2日出具京通劳人仲字[2017]第2430号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。庭审过程中，原告主张2016年2月27日至2016年6月23日期间与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了工牌（载明“北京蓝盾创展门业有限公司”字样）、工作服（显示“蓝盾实业”字样）、短信记录（载明原告与被告主管向毅沟通赔偿事宜，显示向毅电话为186XX****XX）、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01188号民事判决书（显示向毅系被告处行政助理，其作为被告的委托诉讼代理人参加该案诉讼）。本院于2017年6月12日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，原告提交的工牌、工作服、短信记录等证据，相互印证、符合逻辑，已形成完整的证据链，足以证实原告与被告之间存在劳动关系。同时，用人单位对于劳动者的在职时间负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张予以采信，认定2016年2月27日至6月23日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告的相关诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认2016年2月27日至2016年6月23日期间原告金海平与被告北京蓝盾创展门业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费五元，由被告北京蓝盾创展门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇一七年八月十日书记员  毛赛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初529号之一原告：张海文，男，汉族，1982年8月28日出生，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金建武，男，汉族，1978年4月3日出生，住新疆哈密市。第三人：哈密市奥士特农牧开发有限公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652201MA7755HN3X。法定代表人：金建武，总经理。本院在审理原告张海文与被告金建武，第三人哈密市奥士特农牧开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告张海文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海文负担。代理审判员  韩石磊二〇一七年八月十八日书 记 员  杨姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4463号原告：季桐亮，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王小明，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告季桐亮诉被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理本案过程中，因原告季桐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取129元，由原告季桐亮负担。代理审判员  张小梅二〇一七年八月三十日书 记 员  张 可
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11214号原告：吴佩宝，男，1983年2月13日出生，汉族，经商，户籍地：重庆市云阳县，现住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：肖辉，男，1976年12月13日出生，汉族，经商，户籍地湖南省隆回县。原告吴佩宝被告肖辉加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴佩宝的委托诉讼代理人梁东，被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款94182.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：自2015年开始，原告为被告提供饰品加工，到2016年7月31日共计欠原告货款126182.5元，在此期间共计支付了32000元，至今还欠94182.5元未付。被告肖辉辩称：确实欠原告货款，但没有这么多，之前还有给原告转账一部分货款，但现在身份证丢失了，把银行流水拉出来才知道。原告提供的货物还有一部分次品，由此被客户扣了很多款。针对被告肖辉的答辩，原告吴佩宝补充陈述，原、被告双方的买卖合同所涉及的送货单并不仅仅是本案的这些送货单，其他送货单的原件在被告支付相应的款项后都还给了被告，所以本案的货款是不包括已付款项的。原告吴佩宝就其诉讼主张举证及被告肖辉质证如下：送货单15份，以证明被告欠原告加工费的情况及金额。本案所涉及的送货单金额是126182.5元，在此期间由被告支付了32000元，扣除已支付货款，剩余94182.5元，在原告所举的送货单中，都有所体现。被告质证认为：没有异议，送货单中记载款项数额是正确的，还有一个雇佣叫胡莉，有些货物是由她签收的，员工签收的送货单还没有提起诉讼，被告也不知道胡莉签收了多少货物，欠了多少货款。被告肖辉未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的送货单上的签字及加工费数额均予以认可，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2015年3月至2016年7月期间，原告吴佩宝为被告肖辉的饰品进行加工，加工费合计126182.5元。被告于2016年7月20日、7月30日的货单中分别标注收到加工费15000元、17000元，其余加工费至今未支付。本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。被告拖欠原告加工报酬94182.5元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告的辩解证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖辉于本判决生效后十日内支付原告吴佩宝加工报酬94182.5元并赔偿利息损失（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年八月十五日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11214号本案各方当事人:原告吴佩宝诉被告肖辉加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2154元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年八月十五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3121号原告：吴世灵，男，汉族，1999年3月26日出生，住四川省岳池县。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在审理原告吴世灵诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴世灵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告吴世灵负担。审 判 长  张 科代理审判员  曾继川人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月十七日书 记 员  张珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初6591号申请人：吴家坤，男，1966年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:郁建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。吴家坤与董芸、郁建平民间借贷纠纷一案，申请人吴家坤于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1200万元或同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院审查认为：吴家坤提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封董芸名下的合肥市胜利路与凤阳路XXXXXX、合肥市政务区XXXXX、合肥市胜利路与凤阳路交口XXXXXX，期限为三年；二、查封郁建平名下的合肥市新站区临泉路XXXXX、合肥市三里街XXXXXX、合肥市XXXXXX,期限为三年；三、查封董芸在安徽肥东农村合作银行、安徽肥东农村商业银行股份有限公司的股权，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人吴家坤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年八月十五日书记员  王 丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1643号罪犯万永强，男，1974年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯万永强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）垫法刑初字第00390号刑事判决，认定万永强犯贩卖毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年9月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯万永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯万永强减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2012年8月14日起至2026年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初104号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人冯国兴，小名小光明，男，1955年6月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因盗窃于2017年2月20日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人冯国兴犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人冯国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日16时，被告人冯国兴在关岭自治县花江镇和平西街时某经营的中国移动合作厅内办理业务时，趁被害人时某不备之机将时某放置于该营业厅内电脑桌上的一部价值人民币2120元银色魅族Pro5手机盗走，时某等人调取监控发现手机被盗后，时某家属唐某1、唐某2二人在花江镇汽车站门口将冯国兴抓获并扭送至公安机关报案。同年2月20日，公安机关以冯国兴盗窃手机给予行政拘留十五日处罚。同年3月14日，被盗手机已发还被害人时某。同年4月30日，被告人冯国兴在四川省成都市被公安人员抓获归案。上述事实，被害人时某陈述经过调取监控视频发现，冯国兴到其店铺办理业务时，其放在电脑桌上手机被冯国兴盗走，后唐某1、唐某2找到手机后并扭送冯国兴到公安机关的经过；被告人冯国兴供述其酒后在营业厅时趁人不注意盗窃被害人时某放于桌上的手机，后在花江镇汽车站门口被抓获；证人唐某1、唐某2证实经过查看店内监控视频发现冯国兴盗窃手机，后二人在汽车站门口找到被告人冯国兴追回手机的经过；证人王某、周某、韦某证实被告人冯国兴平时喜欢喝酒，并无任何违法犯罪行为；现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实案发现场基本情况、被告人冯国兴能辨认出其盗窃的案发现场、证人唐某1、唐某2均能辨认冯国兴就是在营业厅盗窃手机的人；价格鉴定证实被盗手机价值人民币2120元；监控视频证实被告人冯国兴盗窃手机及离开现场的经过；人员基本信息证实冯国兴在案发时已达完全刑事责任年龄；行政处罚决定书证实被告人冯国兴因盗窃手机被行政拘留十五日；接受证据清单及发还物品清单证实被盗手机基本情况及手机已发还被害人；到案经过证实冯国兴系被抓获归案；上述证据互相印证，形成完整证据链，证实被告人冯国兴盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定冯国兴犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人冯国兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值2120元的手机，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯国兴归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人冯国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭袁媛二〇一七年八月一日法官助理 周 雪书 记 员 刘法雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2478号原告：赵彦博，男，1999年6月22日出生，汉族，村民，住太康县。法定代理人:赵建立，男，1975年11月13日出生，汉族，村民，住太康县，系原告之父。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：赵布华，男，1968年8月25日出生，汉族，村民，住太康县。委托诉讼代理人:刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志华，太康县法律援助中心律师。本院在审理原告赵彦博诉被告赵布华排除妨碍纠纷一案中，因原告赵彦博申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵彦博撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵彦博负担。审判长  杨鹏飞审判员  李克胜审判员  陈 晨二〇一七年八月十四日书记员  曹英时
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4207号原告：蔡万醒，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：赵瑞华，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄文炉，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告蔡万醒与被告赵瑞华、黄文炉民间借贷纠纷一案中，原告蔡万醒于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡万醒撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由蔡万醒负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）晋05执48号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人晋城市城区红运九九九练歌房侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)晋05民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)晋05民初15号民事判决执行完毕。二〇一七年八月二日
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2014）金永执民字第201号被拘留人：胡望春公民身份证号码：×××5937被拘留人：贾江萍公民身份证号码：×××0022本院在执行申请执行人董永正与被执行人胡望春、贾江萍（2014）金永执民字第201号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人胡望春、贾江萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13265号原告：高华军，男，1976年11月13日出生，住北京市房山区。被告：翟志海，男，1983年1月5日出生案由：买卖合同纠纷本院在审理原告高华军与被告翟志海买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告高华军于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告翟志海的起诉。本院认为：原告高华军的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高华军撤回对被告翟志海的起诉。审判员  李新利二〇一七年八月二日书记员  霍光伟
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2284号原告:杨仕军。委托诉讼代理人：史俊华。被告:承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会。代表人：周学东，职务村主任。原告杨仕军与被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。于2017年8月18日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告杨仕军及其委托诉讼代理人史俊华以及被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会的代表人周学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕军提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告砂石料款及运费95691.00元及利息。二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2006年被告和原告达成口头砂石料买卖协议，被告为建设村村通道路购买原告砂石料并由原告将砂石料运至被告指定地点，运费由被告承担，原告按口头协议履行了义务，后经结算被告共欠原告砂石料及运费款95691.00元，被告为原告出具两份转账凭证，并记入村委会欠款账目，后原告经多次催要，被告称没钱而未付，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。原告杨仕军出示的证据：1、被告于2014年10月10日给原告出具的转账付出凭据一页。2、被告于2014年12月9日给原告出具的转账凭据一页。3、承德县东小白旗乡农村经济经营服务站于2017年7月21日出具的记账凭证五页。被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会辩称，2006年村村通工程，我村用杨仕军的石料和沙子，因当时没有钱结账，故欠原告部分料款未付，具体数额就是乡农经站账目记载的95691.00元，对该款项我村认可，但原告主张欠款本金于2015年1月1日以后的利息我村不认。被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会未有证据提交。经庭审质证，被告对原告出示的两张转账凭据、五张记账凭证均认可，没有异议。经审理查明，2006年被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会因村村通工程购买原告砂石料等，拖欠原告部分款项未能及时给付，后该款项经双方对账协商，截至2014年12月31日欠款本息数额为95691.00元（其中本金58800.00元、利息36891.00元），该欠款已由承德县东小白旗乡农村经济经营服务站入账，现原告起诉要求被告给付农经站已入账的欠款本息95691.00元，同时要求被告给付欠款本金58800.00元自2015年1月1日起至欠款还清之日止期间的利息（利率按信用社同期贷款利率计算），并要求由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，2006年原、被告因村村通工程存在砂石料的买卖关系，截至2014年12月31日，被告尚欠原告砂石料款人民币95691.00元（本金58800.00元、利息36891.00元）未能给付的事实清楚，证据充分，该款项被告应予给付。被告自拖欠原告砂石料款本金58800.00元起，虽经原告多次催要，但至今未付，而且从2015年1月1日起被告也未再给原告计算过欠款期间的利息，现原告要求被告按信用社同期贷款利率给付欠款本金自2015年1月1日起至欠款付清之日止期间利息的请求并无不当，予以支持。被告认为所欠的本金58800.00元是砂石料款，该款项自2015年后就不应给付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告杨仕军欠款95691.00元及利息（该部分利息本金58800.00元，时间自2015年1月1日起至欠款付清之日止，利率按信用社同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1096.00元，由被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇一七年八月二十三日书记员  韩吉宣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5531号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郝振刚，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村5社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6199号原告：贾志军，男，1983年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告贾志军与被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志军、被告嘉和置业公司委托诉讼代理人韩芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志军向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续；二、判令被告支付原告延期办理房产证违约金4189.33元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告公司开发的位于西安市莲湖区星火路房屋。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当于2014年3月31日前向原告交付符合合同及国家规定的商品房，并在商品房交付后540日内办理房屋产权证，但被告未能按合同约定为原告办理房屋产权证，已经严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告曾多次与被告协商，要求被告及时办理房屋产权证，并支付违约金，但被告始终不予配合。被告嘉和置业公司辩称，嘉和置业公司迟延办证属实，原因是因为该小区有廉租房的项目，所以延迟办理了房产证。在今年年底，公司应该可以给业主办理房产证。关于违约金的问题，代理人需要回去和公司协商，协商后及时向原告以及法院通知。合同约定，因出卖人责任，导致买受人不能取得房产证，才承担1%的责任。按期向房管部门提交资料，是原、被告双方的义务，被告确实存在因客观原因未能履约的情形，但原告也未在规定时间内提交个人备案资料。综上，造成产权证逾期办理的责任不完全由被告嘉和置业公司造成的。双方当事人就本案争议事实进行了举证质证，原告贾志军提交证据的真实性，被告嘉和置业公司均予以认可。本案依据原告提交的证据认定事实如下：2012年10月30日，原告贾志军（买受人）与被告嘉和置业公司（出卖人）《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路房屋，建筑面积67.49平米，房屋总价款418933元。买受人须在2012年10月26日前支付总房款的30.78%即128933元，未付房款290000元须由买受人在出卖人备案银行办理按揭贷款。买受人应于签订商品房买卖合同七日内，提供符合银行按揭贷款要求的资料，并办理相关手续。出卖人应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告贾志军向被告嘉和置业公司支付了购房款。2013年10月27日，被告嘉和置业公司向原告贾志军出具发票，承认收到原告支付购房款418933元。2014年6月，被告嘉和置业公司向原告交付了房屋，原告现已入住该房屋，并于2014年6月7日缴纳房屋专项维修资金，当日，被告收取原告办理产权登记证工本费80元。2017年3月31日原告贾志军缴纳了该房屋的契税。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、税收完税证明、代收款收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告贾志军与被告嘉和公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。依据合同约定，被告应在交付房屋后540日，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应支付原告违约金。被告于2014年6月向原告交付房屋，应当于540日后为原告办理产权登记的备案资料，但至今现期限已过，原告仍未取得房产证，原告贾志军按照双方合同约定，选择主张不退房，要求被告支付原告房价款的1%即4189.33元的违约金。被告辩称原告未及时提交办理房产证的相关资料与事实不符，原告已经按照被告要求交纳了房屋专项维修资金、契税并向被告交纳办理产权证的工本费，故被告嘉和置业公司的辩称理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告贾志军办理西安市莲湖区星火路房屋的产权变更登记备案手续；二、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告贾志军违约金4189.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一七年八月二十四日书记员  王宏杰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2371号原告：李某，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：阮某，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李某与被告刘某、阮某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  唐超颖二〇一七年八月二十四日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1047号原告:张志荣,男,1941年11月8日出生，汉族,住淮安市开发区。委托代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。负责人：高殿顺，该公司经理。委托代理人：王炜，该公司员工。被告:邵风成,男,1967年11月7日出生，汉族住淮安区。原告张志荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、邵风成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志荣撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告周玉梅负担。审判员  陈顺元二〇一七年八月二十八日书记员  李 卉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审48号申请执行人南宫市人民政府，住所地：河北省邢台市南宫市东进大街8号。统一社会信用代码：111305810002229574。法定代表人郑传记，该市市长。委托代理人李殿师，南宫市住房和城乡建设局房屋征收办公室副主任。被执行人邢怀立，男，1941年4月25日出生，汉族。申请执行人南宫市人民政府于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕4号决定，即南宫市人民政府关于邢怀立房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人称，因南宫市人民政府于2013年12月4日作出《关于东进大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定》（南征决字[2013]2号），并于2016年7月14日，依法作出《关于邢怀立房屋征收补偿的决定》（南征补决字〔2016〕4号），并于2016年11月7日送达，被执行人邢怀立未在征收补偿决定确定的签约期限内签订征收补偿协议并搬迁，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日南宫市人民政府依法向其送达了强制执行催告书，但其在催告书送达10日后仍未履行《关于邢怀立房屋征收补偿的决定》确定的义务。为此特申请人民法院依法裁定强制执行。申请执行人向法院提交了如下证据：1、征收公告照片；2、关于东大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定（附请示、补偿实施方案）；3、房屋征收补偿实施委托书；4、选定房屋评估机构通知及照片；5、选定评估机构通告及照片；6、委托评估协议书；7、初步评估结果公示照片；8、估价报告书及送达回执、照片；9、补偿决定及送达回执、照片；10、催告通知及送达回执、照片；11、邢怀立的户籍证明；12、社会稳定风险评报告。经审查查明，2013年9月3日南宫市人民政府房屋征收办公室出具了《关于东进大街北侧片区旧城改造项目选定房屋评估机构的通知》，并进行了张贴公示。2013年9月20日南宫市人民政府房屋征收办公室出具了《关于东进大街西延改造建设项目选定房屋评估机构的通告》，并进行了张贴公示。2013年9月20日，南宫市东进大街西延改造建设指挥部办公室与河北安泰房地产估价有限公司签定了委托评估协议书，对南宫市东进大街西延改造进行房地产估价。2013年12月4日南宫市人民政府作出南征决字（2013）2号《关于东进大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定》，该决定及实施方案进行了张贴公示。2014年1月13日，南宫市人民政府房屋征收办公室作出了《关于东进大街西延北侧改造项目房屋初步评估结果的公示》。南宫市人民政府房屋征收办公室于2016年5月31日向邢怀立送达了《关于送达房地产估价报告的通知》和《房地产估价报告》，邢怀立签收；于2016年11月7日向邢怀立送达了《关于邢怀立房屋征收补偿的决定》，邢怀立拒签；于2017年6月5日向邢怀立送达了《强制执行催告通知书》，邢怀立拒签。本院认为，南宫市人民政府于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕4号决定，事实清楚，适用法律正确，按法律规定履行了对房屋征收的通知、送达、催告手续，告知了被执行人依法享有的权利。被执行人邢怀立在法定期限内未履行《关于邢怀立房屋征收补偿的决定》，亦未提起行政复议或行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕4号关于邢怀立房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由南宫市人民政府组织实施。案件申请费50元，由申请执行人南宫市人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月九日书记员臧晓莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1188号原告：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张镇麟，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县。原告张荣旺与被告张镇麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣旺的委托诉讼代理人江广亮到庭参加诉讼；被告张镇麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣旺诉称，2014年7月14日，被告张镇麟因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告支付利息至2015年10月，尚欠借款本金及利息。请求判令：被告张镇麟偿还借款20000元并从2015年10月15日起按月利率2%计付利息给原告张荣旺。被告张镇麟不作答辩。经审理查明，2014年7月，被告张镇麟因资金周转困难向原告借款20000元。被告张镇麟在借款时与原告张荣旺签订一份《借款合同》，约定利息按月利率2%计付，借款期限为2014年7月14日至同年10月14日。借款后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。原告向被告催还借款及利息无果后于2017年6月27日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张被告张镇麟已按月利率2%支付利息至2015年10月14日。另外，原告在本案中放弃保证人陈盛铸承担保证责任。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告在诉讼中主张被告在借款后已按月利率2%支付利息至2015年10月14日，这是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元并从2015年10月15日起按月利率2%计付利息给原告张荣旺，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张镇麟应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元并从2015年10月15日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告张荣旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张镇麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年八月三十日书记员  岑 嫦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保113号申请人重庆兆冠玻璃有限公司，住重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号。统一社会信用代码9150022477848333OR法定代表人夏茂秦，总经理。诉讼代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。担保人夏茂秦，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市江北区。担保人刘大卫，女，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市渝北区。担保人李军，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村。申请人重庆兆冠玻璃有限公司与被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆兆冠玻璃有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司的存款90万元进行保全。担保人夏茂秦、刘大卫、李军自愿以各自所有的车辆为申请人重庆兆冠玻璃有限公司的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司的银行存款在90万元内予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年八月一日书记员  朱 霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7154号原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市武侯区科华街5号。负责人：周世翔，行长。委托诉讼代理人：廖海林，男。委托诉讼代理人：李曦，女。被告：邱睦训，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县立山镇王家嘴村三组7号。本院在审理原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行诉被告邱睦训金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行撤回起诉。审判员  沈璟晶二〇一七年八月二十九日书记员  袁 韬
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更56号罪犯高晓会，男，1987年3月19日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）朝刑初字第1057号刑事判决，以被告人高晓会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）二中刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯高晓会在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯高晓会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获表扬6次。2014年9月缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯高晓会在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓会减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2020年4月13日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月二十五日书记员 贾丽雅
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1903号上诉人（原审被告）：张坤成，男，1964年2月15日出生，汉族，临猗县孙吉镇程樊村*组居民。被上诉人（原审原告）：杨武胜，男，1964年4月14日出生，汉族，临猗县孙吉镇回龙村*组居民。上诉人张坤成因与被上诉人杨武胜劳务合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审在确定承办法官并通知上诉人后，变更承办法官，未通知上诉人，在此情形下仍按原定开庭时间开庭，导致上诉人未参加庭审，原审违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初900号民事判决；本案发回临猗县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月二十五日书记员  李 聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保432号申请人：王旭东，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。法定代表人：胡荣旺。申请人王旭东与被申请人重庆茗香茶业有限公司纠纷一案，申请人王旭东向本院申请诉前财产保全（保全标的：960000元），要求对被申请人重庆茗香茶业有限公司的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人王旭东提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年八月二十五日书记员  贾燕
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1944号原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。法定代表人何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人陈昌志，系该联社南开信用社主任。被告邓文英，女，1979年2月5日生，汉族，住址贵州省水城县。被告陆彬，男，1979年9月23日生，彝族，住址贵州省水城县。被告邓广东，男，1977年4月16日生，苗族，住址：贵州省水城县。被告何凯，男，1977年12月10日生，住址：贵州省盘县。被告严子高，男，1964年6月17日生，穿青人，住址：贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告邓文英、陆彬、邓广东、何凯、严子高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社南开信用社的委托代理人陈昌志、被告陆彬、严子高到庭参加诉讼。被告邓文英、邓广东、何凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社南开信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓文英、陆彬偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额100000元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。截止2017年6月6日的利息60967.42元，本息合计：160967.42元，余下利息按照逾期利率12.3‰算至借款清偿完毕之日为止。2.邓广东、何凯、严子高对上述款项承担清偿连带责任。3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：邓文英、陆彬于2013年6月28日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款100000元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。借款由邓广东、何凯、严子高提供连带保证担保责任。贷款于2015年6月27日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告邓文英、陆彬偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额100000元，截止2017年6月6日的利息60967.42元，本息合计：160967.42元，余下利息按照合同约定逾期利率12.3‰算至借款清偿完毕之日为止。被告邓广东、何凯、严子高对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，邓文英、陆彬未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告邓广东、何凯、严子高对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告陆彬辩称：原告起诉属实。被告严子高辩称：签名属实。被告邓文英、邓广东、何凯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月28日，原告县联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告邓文英（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币100000万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即2013年6月28日到2015年6月27日止，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告邓广东、何凯、严子高与原告签订《保证合同》一份，约定为邓文英的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2013年6月28日，原告向邓文英发放了贷款10万元。被告陆彬向原告出具共同债务确认书，确认系夫妻共同债务。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告县联社南开信用社与被告邓文英签订的《个人借款合同》，与被告邓广东、何凯、严子高签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告邓文英在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告邓文英偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告邓广东、何凯、严子高作为连带保证责任人，对邓文英的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告陆彬向原告出具共同债务确认书，确认系夫妻共同债务并承诺承担连带清偿责任，本院予以确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告邓文英、陆彬系夫妻关系，被告邓文英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆彬应当共同偿还。被告邓文英、邓广东、何凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文英、陆彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社借款本金人民币100000元，利息60967.42元（利息计算至2017年6月6日），本息合计160967.42元，2017年6月7日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率12.3‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告邓广东、何凯、严子高对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，因适用简易程序，减半收取1760元，由被告邓文英、陆彬负担，由邓广东、何凯、严子高连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年八月十七日书记员 张加雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3125号原告：赵永江，男,1974年1月25日生,汉族,住贵州省盘州市,被告：王富，男,1982年1月2日生,汉族,住贵州省盘州市，原告赵永江与被告王富租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵永江到庭参加诉讼，被告王富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富支付原告赵永江吊车租金欠款99866元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月至11月期间，被告王富向原告赵永江租赁吊车在乌蒙镇为政府做建房使用。2017年1月24日，经原被告双方结算，被告应支付原告租金99866元，被告称暂时无钱支付，而向原告写下欠款欠条，后经原告多次催索未果。被告王富未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年5月至11月，被告王富租用原告的吊车使用，但未签订书面合同，双方于2017年1月24日进行结算，被告尚欠原告租金99866元，因无钱支付，被告向原告出具了一份内容为“欠条今欠吊车租金费玖万玖仟捌佰陆拾陆元.（吊车号：贵191**、贵Ｂ×××××）欠款人：王富2017.1.24身份证号：”的欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付所欠租金。上述事实，由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方因租赁吊车达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。在原告依约向被告提供吊车后，被告应当依约向原告支付租金，因被告未如期支付租金，遂于2017年1月24日向原告出具了一份欠条，对所欠租金进行了确认，但被告至今未履行支付上述租金的义务，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当承担支付租金的违约责任，故原告请求被告支付租金99866元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王富于本判决发生法律效力后十五日内支付原告赵永江租金99866元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  瞿春瑞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2028号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：姚社旗，男，1971年4月7日出生，汉族，住内乡县。被告：唐学武，男，1970年9月3日出生，回族，住内乡县。被告：宋国欣，男，1968年10月17日出生，汉族，住内乡县。被告：杨涛，男，1973年10月2日出生，汉族，住淅川县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告姚社旗、唐学武、宋国欣、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月14日向本院书面申请，请求撤回对被告姚社旗、唐学武、宋国欣、杨涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告姚社旗、唐学武、宋国欣、杨涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十四日书记员 ： 薛 姗
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初839号原告：李嘉伟。被告：雷勇军。第三人：李光成。本院在审理原告李嘉伟与被告雷勇军、第三人李光成合伙协议纠纷一案过程中，原告李嘉伟于2017年8月10日以双方当事人已达成调解协议为由向本院撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：准许原告李嘉伟撤回诉讼。本案案件受理费减半收取计113元，由原告李嘉伟负担。审判员  李学东二〇一七年八月十日书记员  黄成翔
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣03刑终106号原公诉机关芦溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1970年9月13日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，户籍地上栗县，住宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留。同年3月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）赣0323刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月6日15时许，曾某1在芦溪县足浴店按摩后将随身携带的芦溪农商银行存折和其本人居民身份证遗落在该足浴按摩房内。被告人张某某（为曾某1按摩的技师）当天在为按摩房搞卫生时发现曾某1的存折和居民身份证，随后将上述两件物品保管好。次日上午，被告人张某某见曾某1一直未返回“金某”足浴店取存折和居民身份证，遂起贪念，于当日中午坐车至芦溪县张佳坊乡，下午14时许被告人张某某持曾某1的身份证和存折在芦溪农商银行支行柜台将曾某1存折内的24500元取走。后将其中的19900元存于其工商银行(卡号62×××72)卡内，余款4600元现金存放家中。被告人张某某被抓获后，公安机关扣押了被告人张某某工商银行卡（卡号62×××72）一张并冻结卡内余额23625.93元，另扣押被告人张某某现金人民币7200元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、曾某1存折及身份证照片、银行业务凭条、回某、各种笔录、扣押清单、银行卡交易清单、被告人张某某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人身份骗取他人银行卡内现金24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；公安机关已冻结被告人张某某银行卡余额及扣押其现金，可用于赔偿被害人损失24500元，对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节，主观恶性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2、公安机关扣押的随案移送的工商银行卡一张（卡号62×××72）予以收缴。上诉人张某某上诉提出，她不知道捡到的东西也是犯罪，且取出此钱也是想以存款人的名字去做好事，没有想到据为己有。请二审从轻处罚。经审理查明，2017年3月6日15时许，被害人曾某1在芦溪县足浴店按摩后将随身携带的芦溪农商银行存折和居民身份证遗落在该足浴按摩房内。上诉人张某某（为曾某1按摩的技师）当天在为按摩房搞卫生时发现曾某1的存折和居民身份证，随后将上述两件物品保管好。次日上午，张某某见曾某1一直未返回“金某”足浴店取存折和居民身份证，遂起贪念，于当日中午坐车至芦溪县张佳坊乡，下午2时许张某某持曾某1的身份证和存折在芦溪农商银行支行柜台将曾某1存折内的24500元取走。后将19900元存于其工商银行(卡号62×××72)卡内，余款4600元现金存放家中。上诉人张某某被抓获后，公安机关扣押张某某的工商银行卡并冻结卡内余额23625.93元，另扣押张某某现金人民币7200元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人曾某1的陈述，证人王某、童某、曾某2、廖某的证言，曾某1存折及身份证照片，银行业务凭条、回某，指认、辨识、搜查笔录，扣押清单，张某某工商银行卡交易清单，移交清单，常住人口登记表，归案情况说明，上诉人张某某的供述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，冒用他人身份骗取他人银行卡内现金人民币24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。上诉人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；张某某能及时退还所得金额24500元，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。关于张某某上诉提出的她不知道捡到的东西也是犯罪，且取出此钱也是想以存款人的名字去做好事，没有想到据为己有的意见，因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于上诉人张某某在捡到存折和身份证后，没有立即取款，且在骗取现金后也没有使用该款，对被害人未造成经济损失；其主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好，根据其犯罪情节，对其还可酌情从轻处罚，且其银行卡并非作案工具，可不予收缴，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：一、撤销芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初42号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金已缴纳6325.93元。）本判决为终审判决。审判长  刘树平审判长  彭 竣审判员  钟 琰二〇一七年八月十日书记员  曹军宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6094号原告：成都茂亿鑫贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李长治，公司总经理。委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：文武，公司执行董事。被告：刘美金，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省南部县。原告成都茂亿鑫贸易有限公司（以下简称茂亿鑫公司）与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）、刘美金买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告茂亿鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金城房地产公司、刘美金经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款7358513元，利息及违约金3230443元（利息及违约金暂计算至2017年4月26日，从2017年4月27日起，以本金7358513元为基数，按年利率24%计算至所有款项付清时止），共计人民币10588956元；2、判令被告二对上述贷款本金、利息及违约金向原告承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日茂亿鑫公司与金城房地产公司签订《钢材销售合同》，合同对材料价格、数量、质量、结算方式、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，从2013年3月7日到2014年3月1日，共计向金城房地产公司的“博泰国际项目”供货2412.33吨，价值共计9419135.6元。因金城房地产公司不按约定付款，双方确认欠费货款金额时，金城房地产公司的项目部负责人刘美金又以担保人的身份对欠款进行担保，为此茂亿鑫公司起诉来院并提出上述诉讼请求。被告金城房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘美金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告茂亿鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方当事人信息复印件；2、茂亿鑫公司与金城房地产公司签订的《钢材销售合同》；3、2015年12月11日南充市商业银行出具的业务回单；4、2016年1月7日《还款承诺》；5、2013年3月7日至2014年3月1日茂亿鑫公司送货单；6、南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1594号民事判决书。以上证据能够证明的事实为：“博泰国际”项目系金城房地产公司开发的工程项目，刘美金系该工程项目部负责人。2013年3月5日茂亿鑫公司与金城房地产公司签订《钢材销售合同》，刘美金代表金城房地产公司签字确认，约定茂亿鑫公司按照合同约定向金城房地产公司供应所需钢材，金城房地产公司按照合同约定向茂亿鑫公司支付货款，若金城房地产公司逾期未付款，则必须向茂亿鑫公司支付违约金，违约金按照总货款的1%以日计算赔付给茂亿鑫公司，直到茂亿鑫公司付清全部货款为止等内容。合同签订后，双方开始履行。茂亿鑫公司根据金城房地产公司的需求从2013年3月7日至2014年3月1日供应钢材，金城房地产公司于2014年1月25日向茂亿鑫公司支付货款350万元，后再未付款。2016年1月7日，金城房地产公司向茂亿鑫公司出具《还款承诺》，茂亿鑫公司向金城房地产公司供应钢材共计2412.33吨，货款金额共计9419135.6元，截止到2016年1月7日，金城房地产公司仍欠茂亿鑫公司货款7358513元，利息及违约金3230443元。金城房地产公司还承诺于2017年3月7日前全部付清货款，如未按约定付款，从2016年1月8日起，以7358513元为基数，按年利率24%计算逾期付款利息，计算至所有款项付清时为止。同时，刘美金以担保人的身份在该《还款承诺》中签名。因金城房地产公司及刘美金怠于履行还款义务，茂亿鑫公司遂于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同具有拘束力。因刘美金是金城房地产公司的项目部经理，其履行职务行为与金城房地产公司签订《钢材销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法应当确认有效，金城房地产公司应当向茂亿鑫公司支付欠付货款7358513元。关于利息和违约金的问题。因双方在合同中对利息和违约金进行了约定，而在实际履行合同中金城房地产公司逾期未付货款，确实构成违约，故应当向茂亿鑫公司支付利息和违约金。按照双方在《还款承诺》中确认的利息及违约金共计3230443元，没有超过民事案件中约定利息的法律规定，本院予以支持；因双方在合同中对利息和违约金的约定较高，诉讼中茂亿鑫公司以年率24%的标准来主张2017年4月27日之后的利息及违约金，本院综合金城房地产公司的欠款总数、违约期限等因素，以及茂亿鑫公司主张的利率符合法律规定，故本院予以支持。关于茂亿鑫公司主张的律师费等损失的问题。因双方在合同中未进行约定，故本院不予支持。关于茂亿鑫公司要求刘美金承担本案债务的连带担保责任问题。本院认为，刘美金虽是金城房地产公司“博泰国际”工程项目部负责人，其履行职务行为向茂亿鑫公司作出还款承诺，同时又以自然人的身份为金城房地产公司的债务清偿提供担保，故刘美金个人应作为本案债务的担保人，茂亿鑫公司以此提出的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都茂亿鑫贸易有限公司支付货款7358513元，以及截至2017年4月26日前的利息和违约金共计3230443元；二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都茂亿鑫贸易有限公司支付逾期付款利息和违约金（逾期付款利息和违约金以货款本金7358513元为基数，从自2017年4月27日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘美金对本案被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告成都茂亿鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费85335元，简易程序审理减半收取42667.5元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担（此款已由茂亿鑫公司预交，金城房地产公司于本判决生效之日起十日内直接给付茂亿鑫公司，其余案件受理费由茂亿鑫公司向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  于虹二〇一七年八月一日书记员  黄莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1376号之二申请执行人：胡滨，男，1969年3月13日生，个体户，住连云港市连云区。申请执行人：龙银河，男，1966年12月24日生，个体户，住重庆市长寿区。被执行人：孙峰，男，1976年10月18日生，个体户，住安徽省宿州市萧县。案由：民间借贷纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1244号民事调解书申请执行人胡滨、龙银河与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1244号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年八月二十二日书记员  葛真瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初380号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖某坤，住沅江市万子湖乡嘉禾村三村民组***号附**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被益阳市公安局直属分局取保候审；同年7月31日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]227号起诉书指控被告人肖某坤犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人肖某坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日12时25分许，被告人肖某坤驾驶湘H9BD**轻型普通货车沿龙洲路由南往北行驶到凯莱酒店路段时撞到沿龙洲路人行横道由西往东步行通过道路的李瑞初，致李瑞初受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人肖某坤在现场拨打了120急救电话、122报警电话，等救护车到达现场后跟随救护车到医院抢救被害人，后又返回事故现场再次报警等待交警。2017年1月10日，李瑞初因医治无效死亡。经益阳市交警队直属一大队认定：肖某坤应负事故的全部责任。案发后，被告人肖某坤与被害人家属就民事部分达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人肖某坤在庭审过程中亦无异议，且有证人李某飞的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人肖某坤的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某坤在现场拨打了120急救电话、122报警电话，并向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人肖某坤赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  张 欣人民陪审员  张长庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  符 丽附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6341号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该分公司总经理。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告郝茜，女，汉族，1981年2月10日出生，住西安市碑林区。委托代理人郝志军，男，汉族，1952年12月29日出生，住西安市碑林区，系被告之父。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）与被告郝茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系逸翠园一期5幢20401号房业主，在对该房屋装修过程中实施违规改造、搭建行为，不但增���了建筑物的负担，且与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏整个小区环境的统一性、美观性。同时小区业主向原告投诉不断，质疑原告的管理服务，并要求原告履行职责制止被告的上述违规行为。被告的行为违反了相关规定及法律法规，原告在被告违规行为之初就劝阻其停止违规行为，并向被告发出《装修整改建议单》，但被告至今仍未停止上述违规改造搭建行为。故原告诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园一期5幢20401号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。被告的房屋进行搭建是经过物业公司工程部设计的，当时搭建的原因是因为房屋漏水，故该搭建行为并非违规搭建行为。经审理查明，被告郝茜系西安市××新区××号逸翠园·西安（一期）第5幢2单元20401号房屋的业主。2009年3月22日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的附件中约定出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司通过法律程序选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签署了《逸翠园·西安一期前期物业服务合同》并将该合同出示给买受人郝茜，郝茜同意并接受管理合同的全部内容。2010年11月17日，被告郝茜向原告物业公司提出装修申请，并于当日签署了《装修治安、消防安全防火责任承诺书》，被告承诺在涉案房屋装修期间由其担任安防负责人，并保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告向被告送达了《住宅装修须知》，载明禁止违法搭建建筑物、构筑物，禁止以任何方式封闭阳台、庭院、花架，逸翠园.西安物业管理处对业主或使用人装修房屋的违规行为应当及时劝阻、制止，对规劝无效的，可提请行政主管部门或根据相关规定向人民法院提起民事诉讼。同时，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》约定在物业范围内，业主不得擅自改变物业的房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等。2014年5月26日，原告向被告发出《装修整改建议单》。庭审中，原告向法庭提交了被告于2014年5月26日书写的免责声明一份，载明因洗衣机在室内无法搁放，现要在北花园西侧搭建玻璃蓬，如后期发生任何意外或问题均���业主本人自行承担。被告表示对该免责声明不予认可，并非被告本人书写，但其亦未向本院申请鉴定。庭审中，原告提交了照片证明涉案房屋的违规搭建情况。上述事实，有商品房买卖合同、照片、住宅装修须知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郝茜作为西安市××新区××号逸翠园·西安（一期）第5幢2单元20401号房屋的业主，被告签署的《装修治安、消防安全防火责任承诺书》中保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告在向被告送达的装修须知中明确载明禁止违法搭建建筑物、构筑物。��该房屋出现违规改造、搭建的情况，对此被告应承担相应的法律责任。对于被告辩称该搭建行为系由于房屋漏水且已经物业部门同意并进行设计后才进行搭建的主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。故对于原告要求被告停止违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告郝茜应于本判决书生效之日起三十日内拆除位于西安市××新区××号逸翠园·西安（一期）第5幢2单元20401号房屋的违规搭建构筑物，并将该房屋结构恢复原状。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  焦晓红人民陪审员  韩莹莹二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 岩打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2623号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。法定代表人：邹然,该中心主任。委托诉讼代理人：李治平，服务中心员工。委托诉讼代理人：谢贻，服务中心员工。被告：朱淑宜，住肇庆市。原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告朱淑宜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月27日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉处理。审判员  林达二〇一七年八月十日书记员  王莹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执2630号申请执行人:王大刚,男性,1959年04月01日出生,住重庆市渝北区。被执行人:陈学全,男性,1970年08月24日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金60775元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年八月二十一日书记员 吴沛漩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2224号本院在执行申请执行人郑怀文与被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司民间借贷一案过程中，查明被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻新亮。再审申请人曹岩因与被申请人麻新亮健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹岩申请再审称，申请人申请调取的离婚案件卷宗中和申请人2015年6月向公安机关的报警求助，表明被申请人曾对申请人实施过侵害行为，这些间接证据等能证明伤害事实的存在，二审未调取该证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终334号民事判决，再审本案。本院经审查认为，双方当事人于2015年7月21日离婚。2016年2月28日曹岩被诊断患“特发性肾包膜下积液”。曹岩主张该疾病是因麻新亮在双方婚姻关系存续期间的侵害行为所致，但无充足的证据证明其所述双方婚姻存续期间的侵害行为与离婚半年后所患疾病之间存在直接因果关系。曹岩所提二审对其申请调取的证据未予调取的申请理由，经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，曹岩未向人民法院提交调取证据的书面申请，庭审中亦未对此主张。曹岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹岩的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦春蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初962号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史建忠，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案中无证机动车，于2017年6月9日被常州市公安局武进分局行政拘留七日并罚款人民币一千元，同年6月21日被该局取保候审。经本院决定于2017年8月2日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人史建忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人史建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日20时35分许，被告人史建忠无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道西湖路由西向东行驶至西湖路凤栖路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人史建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人袁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史建忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的7天，即自2017年8月2日起至2017年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年八月二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省隰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1031刑初19号公诉机关隰县人民检察院。被告人曹××，男，绰号楞子，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被隰县公安局取保候审。隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人曹林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日晚23时许，被告人曹××与被害人樊××等人在隰县龙泉镇迎宾小区上完礼后到了阳光公寓二楼房间内闲聊，期间被告人曹××因被害人樊××一直叫其外号，二人发生争执，被张×等人劝开。在被害人樊××下楼驾车准备离开阳光公寓时，被告人曹××追下楼与被害人樊××发生厮打，被告人曹××用脚将被害人樊××踢倒在地上并在身上踢打，致使被害人樊××骶末节骨折。经山西省隰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊××之损伤评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人曹××与被害人樊××就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人樊××对被告人曹××的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人曹××在开庭审理中亦无异议，且有书证谅解书、收据、常住人口基本信息，证人张×、秦×、李××等证言，被害人樊××陈述，照片、山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]072号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹××故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。被告人曹××认罪，并已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本在三份。审 判 长  田 虎审 判 员  常海燕人民陪审员  田小宏二〇一七年八月十五日书 记 员  吕 征
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1125号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长委托诉讼代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。被告朱魁军，男，汉族，农民，住东明县。被告毛俊霞，女，汉族，农民，住东明县。被告朱增科，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告朱魁军、毛俊霞、朱增科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告朱魁军、毛俊霞、朱增科经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱魁军、毛俊霞、朱增科三被告归还原告借款本金100000元，截止2017年4月19日的利息、罚息17382.78元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告朱魁军于2015年3月30日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，用于经营烟酒、化肥，期限12个月，到期日为2016年3月29日，利率9.13958‰。担保方式为连带责任保证，保证人朱增科。该笔贷款发放后止共计偿还利息14005.02元，止2017年4月19日该笔贷款尚欠本金100000元，利息、罚息17382.78元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告毛俊霞作为朱魁军的配偶，夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告朱魁军、毛俊霞、朱增科均未应诉与答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、朱魁军与毛俊霞结婚证复印件一份、个人借款合同，最高额保证合同，《山东省农村信用社贷转存凭证》、交易明细一份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原东明县农村信用合作联社下设的原渔沃信用社与朱魁军签订《个人借款合同》一份，约定原渔沃信用社借给朱魁军100000元，期限自2015年3月30日至2017年3月29日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人应当承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原渔沃信用社与被告朱增科签订一份《最高额保证合同》，约定被告朱增科为被告朱魁军自2015年3月30日至2018年3月19日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月30日，原渔沃信用社将100000元转入被告朱魁军银行账户，被告朱魁军在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字捺印，凭证载明借款月利率9.13958‰，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日。该笔借款发放后被告朱魁军累计偿还利息12067.25元。另查明，被告朱魁军与毛俊霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。还查明，原渔沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原渔沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。原告与被告朱魁军、担保人朱增科在2015年3月30日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告朱魁军的银行账户，即已按约足额向被告朱魁军发放了借款，被告在贷款到期后未能按约履行全部义务，仅偿还利息12067.25元，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱魁军给付借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持，原告要求被告给付截止2017年4月19日的利息、罚息17382.78元及计算至付清之日的利息、罚息，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，利息、罚息依约定的利率分别自2015年3月30日、2016年3月30日起按本金100000元计算至本判决指定的履行期间届满止，已支付的利息12067.25元予以扣除。被告毛俊霞与被告朱魁军系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，在被告毛俊霞不能提供证据证明被告朱魁军的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告毛俊霞共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告朱魁军的前述借款发生在被告朱增科与东明农商银行渔沃支行（原渔沃信用社）签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告朱增科未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告朱增科承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人朱魁军、毛俊霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱魁军、毛俊霞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息依约定的利率分别自2015年3月30日、2016年3月30日起按本金100000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已支付的利息12067.25元予以扣除。二、被告朱增科对上述借款合同债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱魁军、毛俊霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告朱魁军、毛俊霞、朱增科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一七年八月二十一日书 记 员  王凤孟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2077号原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱立强，常务副总经理。委托代理人：胡善泰，该公司员工。委托代理人：鲍航，该公司员工。被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：郑应中，总经理。被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卓胜龙代理审判员  李恒圆人民陪审员  张文琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18528号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1447号原告：张某，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：李某某，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县瓦埠湖开发区，原告张某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人董彬阳、符佳佳到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某某归还借款150000元及相应利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月12日起，至被告偿清本息之日止；以50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月5日起，至被告偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告张某某、李某某承担。事实与理由：被告张某某以周转资金为由，分别于2015年3月12日、2015年4月5日向其借款，并出具借条两份。后经其多次催促还款，至今无果。为维护其合法权益，特具状起诉。基于上述诉请，张某提供下列证据：1、身份证复印件及户籍信息各两份，意在证明原、被告的自然人身份情况；2、借条原件两份，意在证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书以及结婚证复印件各一份（共7页），意在证明被告张某某与被告李某某于1994年9月12日结婚，于2015年9月22日离婚，离婚协议书约定双方婚后全部财产归女方所有。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。张某某、李某某未作答辩，亦未提供相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举上述1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，张某某以周转资金为由，向张某借到现金100000元，并出具借条一份，借条中约定月利息5000元，未约定还款期限。2015年4月5日，张某某以周转资金为由，又向张某借到现金50000元，并出具借条一份，借条中未约定利息，但约定一个月之内还款。上述两笔借款，张某催要无果，后起诉来院。另查明：张某某与李某某于1994年9月12日登记结婚，于2015年9月22日在寿县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张某持有张某某签名的借条，合法有效、证据充分，故对张某要求张某某偿还借款本金150000元的诉请，依法予以支持。关于张某的利息诉请，其中100000元借款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持；另外50000元借款逾期利息的主张，其诉请的起算时间不符合法律规定，应从双方约定的还款期满次日起计算，本院依法予以调整。本案两笔借款均发生在张某某与李某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李某某负有共同偿还的责任。张某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还张某借款150000元及相应利息（其中100000元借款本金，自2015年3月12日起，按年利率24%，计算至偿清本息之日止；另50000元借款本金，自2015年5月5日起，按年利率6%，计算至偿清本息之日止）。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈 军人民陪审员 任 球人民陪审员 曹化林二〇一七年八月二十四日书 记 员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。