wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更561号罪犯赵新海，曾用名赵新军，男，汉族，1974年6月9日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年五月六日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第34号刑事判决，以被告人赵新海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人赵新海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵新海在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵新海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵新海在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯赵新海在服刑期间履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵新海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵新海减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年11月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2093号罪犯李大伟，男，1982年4月7日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年1月12日作出（2014）吉高新刑初字第49号刑事判决，认定被告人李大伟犯非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年11月10日至2013年12月10日，伙同他人利用虚构事实隐瞒真相，诈骗信用卡垫还人，参与作案3起，诈骗数额52506元。公安机关扣押李大伟现金人民币2万元，发还被害人。2013年11月29日18时30分许，李大伟、任晓冬为帮助张宏伟索要债务，在内蒙古自治区宁城县天义镇商校楼下，强行将孙海涛带至张宏伟驾驶的轿车上，限制孙海涛人身自由长达一个半小时。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币393.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李大伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  逄中宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3914号之一原告：章文华，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：连云港正航建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼B1006室。本院在审理原告章文华诉被告连云港正航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章文华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告章文华撤诉。受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘永红代理审判员  董延磊代理审判员  钱 永二〇一七年八月十四日书 记 员  李冬玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执812号之八申请人许贺英，女，住遂平县。被执行人姜世凯，男，住遂平县.本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初388号之一裁定书，于2017年07月07日向被执行人姜世凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜世凯在中国银行24942750****账户内存款人民币102500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月十四日书记员  王 哲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2266号原告：林坤滨，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴凤金，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。原告林坤滨与被告吴凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林坤滨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坤滨以其欲与被告庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林坤滨撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告林坤滨负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年八月九日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初237号原告：陈金生，男，1939年2月11日出生，汉族，住长乐市，原告：林作传，男，1940年10月1日出生，汉族，住长乐市，原告：董天和，男，1937年5月12日出生，汉族，住长乐市，原告：陈永城，男，1943年8月1日出生，汉族，住长乐市，上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。原告：陈德安，1943年10月4日出生，籍贯为福建长乐，美国公民，现住长乐市。原告：郑景萍，女，1956年9月1日出生，汉族，住长乐市三峰路东方御苑Ａ区，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住长乐市，被告：陈智华，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省古田县，委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住长乐市，原告陈金生、林作传、董天和、陈永城与被告陈月婵、陈智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。诉讼过程中，本院依原告陈金生、林作传、董天和、陈永城的申请，追加陈春凤为共同被告，并依职权追加陈德安、郑景萍为共同原告。原告陈金生、林作传、董天和、陈永城诉称，四原告系“福建省长乐市供电有限公司老年人联谊会”常务理事，系联谊会的负责人，原告陈永城兼任联谊会出纳，陈月婵系福建省长乐市供电有限公司退休员工，陈智华系福建省长乐市供电有限公司在职员工。2015年7月5日，陈月婵以家庭急需用钱为由向“福建省长乐市供电有限公司老年人联谊会”借款人民币200000元，当天签订了一份《借款合同》，约定月利率1%，借款期限一年（自2015年7月5日至2016年7月4日），陈月婵的儿媳陈智华作为担保人在《借款合同》上签字，当日原告陈永城到农村信用社取出200000元现金交给陈月婵。借款后，被告曾给付利息至2016年7月4日，借款到期后原告多次催讨，均无果。陈月婵、陈春凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈智华作为该借款的担保人对该借款及利息应承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、陈月婵、陈春凤共同偿还借款本金200000元及利息12000元（月利率按1%计，从2016年7月5日暂算至2017年1月1日，今后利息继续计算至借款本金还清为止）；2、陈智华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，作为“福建省长乐市供电有限公司老年人联谊会”常务理事之一的原告陈德安系美籍华人，本案属涉外民事诉讼，依法应由福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  卓文贵人民陪审员  黄黎明人民陪审员  林钿章二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执286号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人张光荣，该行行长。被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区。被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行申请执行泸州市江阳区东亿贸易有限责任公司借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行以被执行人被执行人抵押物公用通道消防问题，单独处置抵押物存在较大困难，等待整体处置为由，于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）川0503执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖大鸣二〇一七年八月二十五日书记员  任 敏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4414号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告王森宇，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告余祖国与被告王森宇民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年八月二十四日书记员  刘 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终483号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱奇，男，1997年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，住江苏省常州市新北区。2016年4月8日因本案被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人江守袤，男，1986年10月18日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，住江苏省苏州市昆山市，户籍地安徽省合肥市庐江县。2016年1月27日因本案被取保候审。原审被告人李芳，女，1988年11月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，住江苏省苏州市昆山市，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。2016年1月27日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人钱奇、江守袤、李芳犯非法经营罪一案，于2017年6月12日作出（2017）苏0116刑初112号刑事判决。原审被告人钱奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年以来，被告人钱奇在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网找到香烟进货渠道，随后以微信对外发布卖烟信息，联系买家后再以快递方式送货，并通过微信红包、微信转账和支付宝完成香烟款的收取和支付。至2016年1月累计向被告人江守袤、李芳等人出售香烟价值人民币638105.92元。被告人江守袤、李芳系夫妻，2015年下半年以来，两被告人通过微信从被告人钱奇等人处购得香烟后，在无烟草专卖许可证的情况下，用手机微信招揽生意并将香烟非法出售给他人，累计出售香烟价值人民币160679.12元。在审理过程中，被告人江某1守袤、李芳退出非法所得15800元，现已扣押在案。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单；被告人手机登陆某信照片、支付宝登陆照片、微信红包交易记录，支付宝交易记录、银行卡交易明细及被告人对上述记录的各自认签；香烟价格表、快递单据存根；电子证据检查笔录、检查笔录、远程勘验工作记录；证人范某、王某、杨某、黄某,4、江某2的证言；被告人江守袤、李芳、钱奇的供述等证据证实。原审判决认为，被告人钱奇、江守袤、李芳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人钱奇的犯罪行为情节特别严重，被告人江守袤、李芳犯罪行为情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。被告人钱奇、江守袤、李芳共同实施非法经营行为，构成共同犯罪。被告人钱奇、江守袤、李芳归案后均作如实供述，均系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人钱奇有期徒刑五年，罚金人民币十五万元；判处被告人江守袤有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元；判处被告人李芳有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的被告人江守袤、李芳的犯罪所得人民币15800元，予以追缴上交国库；被告人钱奇的犯罪所得人民币99000元，继续予以追缴，追缴后上交国库。上诉人钱奇提出，原审判决量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人钱奇在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钱奇、原审被告人江守袤、李芳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中上诉人钱奇的犯罪行为情节特别严重，原审被告人江守袤、李芳犯罪行为情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。关于上诉人钱奇提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决依据本案的犯罪事实、情节，已对钱奇从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张松涛审 判 员 汪 波审 判 员 刘天虹二〇一七年八月二十一日法官助理 刘明世书 记 员 孟鑫鑫
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保163号申请人王兆鹏。被申请人宗桂华。被申请人金凤平。申请人王兆鹏与被申请人宗桂华、金凤平买卖合同纠纷一案，被申请人欠申请人货款未付，申请人为维护其合法权益，于2017年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：冻结被申请人宗桂华、金凤平银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张子奇二〇一七年八月十七日书记员  冯永欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3300号之一原告：杨明新，女，1960年8月8日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：侯灵玲，女，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告杨明新与被告戴红军、侯灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ���鸿二〇一七年八月二十九日书记员 刘 国 庆本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初106号原告：李富荣，男，汉族，1965年5月5日生，住云南省昆明市五华区，身份证号码为------。委托诉讼代理人：胡登昕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雨默，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南信龙科技有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐。被告：云南天茂融资担保有限公司，住所地云南省昆明市西山区新闻路337号报业尚都商务楼1幢32层3201室。法定代表人：范桂仙。原告李富荣诉被告云南信龙科技有限公司（以下简称“信龙科技公司”）、云南天茂融资担保有限公司（以下简称“天茂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李富荣的委托诉讼代理人胡登昕到庭参加了诉讼，被告信龙科技公司、天茂公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李富荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告信龙科技公司向原告偿还借款本金人民币100000元（以下均为人民币）；二、判令被告信龙科技公司以100000元为基数，向原告支付自2016年4月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年1月10日，共17333.33元）；三、判令被告天茂公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2015年10月21日签订《民间资金借贷合同》（合同编号：NO.FY20150112），合同约定被告信龙科技公司因流动资金需要，向原告借款100000元，借款利息为月利息14‰，月利息金额为1400元；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息加收50%罚息，借款期限为12个月，2015年10月21日至2016年10月21日止；被告天茂公司为被告信龙科技公司的借款提供连带责任担保，若被告信龙科技公司未按时支付则应由天茂公司代为支付。合同签订后，原告依约向被告信龙科技公司支付了借款，借款到期后被告未按时向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告信龙科技公司、天茂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、民间资金借款合同，欲证明原告与被告信龙科技公司借贷关系成立，并由被告天茂公司承担连带保证责任；二、民间资金借款付款通知、民间资金借款借据、银行汇款客户回单，欲证明原告已经依据借款合同向被告交付了出借的资金。经核对上述证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月21日，原告李富荣与被告信龙科技公司、天茂公司以及居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（合同编号：NO.FY---号），合同约定被告信龙科技公司向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日止，借款月利率14‰，月息1400元，付息日为每月19日，遇节假日顺延。自借款之日起满三个月，被告信龙科技公司可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。被告天茂公司为被告信龙科技公司的借款提供连带责任担保，若被告信龙科技公司未按时支付利息，被告天茂公司应在当期付息日当日代为支付；若被告信龙科技公司未按时足额归还全部借款本金时，被告天茂公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代被告信龙科技公司承担偿还原告借款本息的责任。被告天茂公司承担代偿责任后，有权向被告信龙科技公司追偿，并有权要求被告信龙科技公司承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。被告信龙科技公司未按照本合同约定用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议约定期限归还借款本金的，视为违约；被告天茂公司未按照本合同约定承担代偿责任的，视为违约，被告信龙科技公司、天茂公司违约时，应归还借款本金及未付利息，除支付本合同约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告于当日向被告信龙科技公司账户转入借款100000元，被告信龙科技公司、天茂公司及居间人泛亚公司向原告出具《民间资金借款借据》。自2016年4月21日起被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提交的借款合同、银行转款凭证、借款借据等证据已形成证据链，能够证实原告于2015年10月21日出借100000元给被告信龙科技公司，被告天茂公司对此借款承担连带保证责任。现借款合同已到期，原告主张被告信龙科技公司归还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，根据借款合同约定，被告信龙科技公司、天茂公司自2016年4月21日起逾期还款、迟延履行债务、未履行代偿责任的行为已构成违约，原告主张按月利率2%计算自2016年4月21起至款项还清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。被告天茂公司根据借款合同约定，应对上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南信龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李富荣借款本金人民币100000元及该款自2016年4月21日起至款项还清之日止按月利率2％计算的逾期利息；二、被告云南天茂融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告云南天茂融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南信龙科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2647元，由被告云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  宋庆云人民陪审员  周 云二〇一七年八月一日书 记 员  杨鹤云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初864号原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。被告：武建勇，男，1967年10月1日出生，住新疆石河子市。原告鲁金山与被告武建勇租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告鲁金山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁金山撤诉。案件受理费减半收取796元，由原告鲁金山负担。审判员  王圣佳二〇一七年八月二十八日书记员  孙千惠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初661号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。经营者：芦小华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 应秀良审 判 员 吴艳萍审 判 员 徐 磊二〇一七年八月二十九日代书记员 汪艳玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1719号原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：束葵，男，回族，1989年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张瑞林诉被告束葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加了诉讼，被告束葵经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币20000元（以下均为人民币）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告借到原告本金20000元，并出具了相应的《借贷合同》。借款期限届满，被告未依约还款。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告束葵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告张瑞林为证实其诉请，提交《借贷合同》，欲证明原告向被告出借借款20000元的事实。经核对上述证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月11日，原告张瑞林与被告束葵签订《借贷合同》，明确被告向原告借款20000元，还款时间为2015年10月11日，借款在双方订立协议时已由原告向被告支付，不另立据。合同未对利息进行约定。现被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告束葵向原告张瑞林借款20000元并订立了《借贷合同》，合同中已明确订立合同时原告已向被告支付了借款，故双方之间的借贷合同成立并生效。根据合同约定，被告应于2015年10月11日向原告还款，但被告现仍未归还原告借款，故原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告束葵于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞林借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告束葵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王继刚人民陪审员  许 康二〇一七年八月三十日书 记 员  杨鹤云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4885号原告：李志丹，女，1977年11月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，住北京市延庆区。被告：白文华，男，1983年3月20日出生，住北京市延庆区。第三人：北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街168号，统一社会信用代码：×××。原告李志丹诉被告白文华、第三人北京市东方公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李志丹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志丹撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告李志丹负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年八月二日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终198号上诉人（一审被告）：成都文隽实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元5层506号。法定代表人：廖勇。被上诉人（一审原告）：成都中电建海赋房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号。法定代表人：叶超，董事长。被上诉人（一审被告）：华信谱惠资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401-046室。法定代表人：于海丹。一审被告：重庆格兰维酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路66号。法定代表人：HIROYUKIMUKAIBO。上诉人成都某实业有限公司（以下简称文某公司）因与被上诉人成都中电建海赋房地产开发有限公司（以下简称中电公司）、华某谱惠资产管理有限公司（以下简称华某公司）及一审被告重庆格兰维酒店管理有限公司（以下简称格兰维公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。文某公司上诉称，1、中电公司的起诉无事实及法律依据，其无权没收定金；2、中电公司的起诉法律关系混乱，一审法院以一个案件受理违反民事诉讼法的规定；3、原审裁定管辖权异议不成立不当，因案涉项目经过重组，引进了被上诉人华某公司，故上诉人已不是本案合同义务主体。请求撤销一审裁定，驳回中电公司的起诉或者将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，中电公司起诉提交了其与文某公司签订的《“中国水电·泛悦国际”定制楼宇购买协议书》(以下简称《购买协议》)及《“中国水电·泛悦国际”楼宇租赁购买协议书》（以下简称《租赁协议》），分别约定在合同履行过程中发生争议，“由项目所在地人民法院裁决”和“租赁物业所在地人民法院提起诉讼”，而两合同中的“项目”和“租赁物业”均指“中国水电·泛悦国际”楼宇。在履行上述两合同中，中电公司、文某公司与作为担保人的格兰维公司、华某公司签订《会议纪要》，该纪要明确表述作为《购买协议》、《租赁协议》的补充，但该纪要未对管辖权进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《购买协议》和《租赁协议》对管辖法院的约定合法有效并应据此确定本案管辖。根据该约定，“中国水电·泛悦国际”楼宇所在地位于四川省成都市，在原审法院辖区；中电公司诉讼请求总金额为94583669.2元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，符合原审法院一审级别管辖标准。故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。从中电公司提供的合同显示，华某公司系履行合同担保人，并非合同的相对方，而华某公司是否属于合同义务主体属于案件实体审理范围，本案不予审查。一审裁定以法定管辖为由驳回文某公司管辖权异议的理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 王学东二〇一七年八月二十日书记员 卢 佳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1319号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许继福，男，诏安县农村信用合作联社职工。被告：卓胤，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：曾静，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，现住福建省诏安县。被告：黄炜超，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告卓胤、曾静、黄炜超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  沈少辉二〇一七年八月二十四日书记员  吴一慧
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初637号原告：靳书林，男，1954年7月2日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：张安龙，男，1967年4月2日出生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村村民。被告：黄国兴，男，1956年11月14日出生，汉族，襄汾县新建路东风厂家属区居民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告靳书林与被告张安龙、黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳书林、被告黄国兴的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告张安龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张安龙偿还借款40000元，并支付约定利息12000元，被告黄国兴承担连带偿还责任；2.张安龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，被告张安龙因做生意资金不足，借原告60000元，约定用期一年，每月利息1200元，被告黄国兴为担保人。后张安龙支付利息至2016年4月，2017年1月18日归还本金20000元，剩余本金及利息经多次催要未果张安龙未作答辩。黄国兴辩称，我承担的是一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间至2015年1月28日已届满，故我的保证责任已经免除。经审理查明，2013年7月23日，被告张安龙向原告靳书林借款60000元，约定借期一年，每月支付利息1200元，被告黄国兴为担保人，并载明：到期张安龙还不了由黄国兴归还。后张安龙支付利息至2016年4月，2017年1月18日归还本金20000元，剩余本金及利息至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告靳书林与被告张安龙订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定每月利息1200元，折合年利率为24%，符合有关限制利率的规定。对原告要求被告张安龙偿还借款40000元并支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，到期张安龙还不了由黄国兴归还，该约定为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方约定借期一年，保证期间至2015年1月27日，原告于2017年4月提起诉讼，黄国兴保证责任免除。故对原告要求被告黄国兴承担连带责任保证的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安龙于本判决生效后十日内返还原告靳书林借款40000元，支付利息12000元；二、驳回原告靳书林要求被告黄国兴承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  李 兢人民陪审员  张淑芳二〇一七年八月十六日书 记 员  尚莉莉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1636号罪犯吴万喜，男，1967年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴万喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月6日作出（2012）沙法刑初字第00328号刑事判决，认定吴万喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元（已履行）。该判决认定吴万喜系累犯。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年11月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯吴万喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴万喜减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年5月25日起至2018年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1354号罪犯傅汝火，男，1973年10月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅汝火在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）渝高法刑终字第64号刑事附带民事判决，认定傅汝火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40645元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日、2014年5月8日、2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2018年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯傅汝火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯傅汝火减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2009年5月1日起至2018年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年八月十日书记员  景闻亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6753号原告朱林华，男，1972年6月13日生。被告云南绿色房地产开发有限公司。住所地昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人王贵华，总经理。委托代理人邓宇光，男，1983年8月4日生。原告朱林华诉被告云南绿色房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法于2017年8月14日由审判员蔡家瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱林华，被告云南绿色房地产开发有限公司的委托代理人邓宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱林华诉称：2014年9月13日，两原告与被告签订《商品房购销合同》。该合同约定：原告支付601069元购买被告位于昆明市官渡区绿色轩雨庭小区，房屋套内面积约为72.59平方米。房款双方约定首付181063元，余下420000元以银行按揭的方式支付，房屋交付日期为2014年12月30日前。当日两原告支付了首付款40000元给被告，被告出具了收据给原告。2015年1月18日被告未如约交房，被告发表声明，约定违约金按照实际缴纳款项每天万分之二计算违约金，至今未交付房屋。被告并未按照约定交付房屋，未办理网签手续，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告继续履行2014年9月13日双方签订的《商品房购销合同》；2、被告承担违约金，按实际交款额每天万分之二计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告云南绿色房地产开发有限公司辩称：1、由于本公司的418套房屋及795个车位另案被昆明市中级人民法院采取了财产保全措施，单位账户被查封，整个系统都处于冻结状态，情势变更是合同无法继续履行的根本原因，订立合同的目的无法实现，客观上履行不能。根据《商品房购销合同》补充协议第十五条，责任不在我公司，且我公司已履行相应告知义务。因南博会的召开导致我公司被官渡区政府要求停工近一个月，是市政工程建设影响我公司项目建设，这属于意外事件；2014年的雨季相较前四年的连旱突然变长，这属于不可抗力。雨季结束后，官渡区政府要求我公司在项目上规划修筑防洪渠，重新设计报备等手续耽搁数月时间，我公司遵守项目所在地政府政策的变化，这些都超出公司计划。原告的实际接房及装修入住行为，亦为双方当事人对原合同的实质性变更；2、由于违约责任不在我公司，且原告已接房，尚有过半房款未交，违约金为不合理要求；3、由于被告亦属于利益受损方，我公司不承担诉讼费、保全费、保险担保费用；4、昆明市中级人民法院对我公司的查封事实，导致无法办理按揭贷款及产权备案登记；5、我公司对绿色轩雨庭小区倾注巨大心血，接房方因此收获实惠，我公司一直在想方设法为业主排忧解难，项目利润率处于同期较低水平；6、请求法院支持我方答辩及诉求。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的《商品房购销合同》是否应继续履行；2、原告诉请是否应得到支持。本案在审理过程中，原告朱林华针对争议焦点向本院提交了下列证据：认购协议书、收据、商品房购销合同、申明，证明买卖关系事实存在，应该继续履行合同。经质证，被告对原告提交证据的证据三性均认可，确认双方确实签订过协议，房屋也已实际由原告居住。被告云南绿色房地产开发有限公司未针对争议焦点向本院提交证据。本院认为，原告朱林华提交的证据1、2、3，材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2014年9月13日签订一份《商品房购销合同》，约定被告云南绿色房地产开发有限公司向原告出售其开发的位于昆明市官渡区矣六乡宏仁村委会金牌村绿色轩雨庭小区房屋。房款双方约定首付181063元，余下420000元以银行按揭的方式支付，房屋交付日期为2014年12月31日前。原、被告签订购房协议后，原告交付了上述首付款，未与银行办理按揭等贷款的手续，被告亦未按约为原告办理商品房买卖合同登记备案的网签手续。2015年1月5日，因云南泰宇成工程有限公司与被告一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，对被告在绿色轩雨庭小区房产490套和地下车库795个进行了查封保全，其中亦包含原告购买的7幢2单元1101号房屋。被查封的房屋因被告未如约交房，被告于2015年1月18日向原告出具一份《声明》，承诺交房的最晚时间为2015年6月30日，若2015年6月30日仍不能交房，业主有权选择退房或继续履行合同。若继续履行合同，则自2015年7月1日起，被告按照客户实际交款总金额每天万分之二计算支付违约金至实际交房日。经庭审查明，原告已于2015年12月自被告处取得房屋钥匙入住，现原告以其诉请诉至本院。经法庭向原告释明，如合同无法继续履行是否选择解除合同，原告仍坚持要求继续履行合同。本院认为，针对本案争议焦点，本院做如下评述。首先，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据合同约定，被告具有交付房屋的义务，原告具有按约定支付购房款的义务。本案中，因昆明市中级人民法院的查封，原、被告均未按照约定履行自己各自的义务。而昆明市中级人民法院进行查封保全时，房屋仍属于被告所有，房屋权属尚未发生变更。查封保全后，被告已无法根据原、被告签订的购房合同向原告办理房屋权属转移手续，本院认为根据现情况，原告要求继续履行合同的诉讼目的已不可能实现，故本院根据现实状况，对原告的诉讼请求不予支持。如原告要求解除合同并赔偿损失，可另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱林华的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元由原告承担，其余287.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月十五日书记员  谭思祺
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终474号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1151号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢逸饱，男，1999年1月27日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初110号刑事判决，执行谢逸饱刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人谢逸饱未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢逸饱的银行存款人民币1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4489号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：章俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：叶有根，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告章俊、叶有根金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2125元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18395号原告张书娟，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省汝阳县。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告张书娟诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2146号原告:王奎，男，1976年8月27日出生，汉族，住遂平县。被告：祝东红，男，1981年5月5日出生，汉族，住遂平县。原告王奎与被告祝东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告王奎向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款8万元及利息；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款8万元，借款期限30日，有被告出具的借条为据。现被告没有偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告王奎起诉书载明的被告祝东红的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告王奎。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王奎的起诉。案件受理费900元，退还原告王奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年八月十四日书记员  张 君
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更797号罪犯郑丹贵，男，1963年9月5日出生，汉族，福建省德化县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鲤刑初字第570号刑事判决，认定被告人郑丹贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月6日起至2022年12月5日止）；责令退出赃款人民币131000元，予以没收，上缴国库。被告人郑丹贵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月28日以（2013）泉刑终字第103号刑事裁定，维持（2012）鲤刑初字第570号刑事判决的第一、二项，但监视居住应予折抵刑期，故刑期自2012年6月6日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2022年2月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）664号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院潘某、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯郑丹贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑丹贵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑丹贵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2170分,表扬4次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑丹贵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郑丹贵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月6日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审576号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人陈荣一，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]35号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人陈荣一作如下处罚：退还非法占用的1200平方米土地,限期30天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状,并处每平方米20元的罚款，共计24000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1200平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计24000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款24000元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]35号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的1200平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。经营者：芦小华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 应秀良审 判 员 吴艳萍审 判 员 徐 磊二〇一七年八月二十九日代书记员 汪艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1545号罪犯张振峰，男，1974年12月15日生，朝鲜族，黑龙江省尚志市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2010年11月24日作出（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人张振峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3748号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张振峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年5月20日，在和龙市崇善镇走私毒品200克。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张振峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1344号原告：征蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高���华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：高荣,男，1976年9月15日出生，汉族，住南京市建邺区。第三人：高俊,男，1976年1月23日出生，汉族，住南京市建邺区。原告征蓉与被告高荣、第三人高俊抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高林华、周丽君，被告高荣到庭参加诉讼。第三人高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告征蓉向本院提出诉讼请求：1、被告高荣设定在南京市××西××马××室上的抵押权消灭；2、被告高荣于判决生效后十日内办理南京市××西××马××室抵押权注销登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由��2011年6月28日，原告和第三人签署《借款合同》一份，约定由被告出借200万元给原告和第三人，借款期限约定为2011年6月15日至2012年6月14日，同日，原告与被告签署了《南京市房地产抵押合同》，以其名下位于南京市××西××马××室房屋（以下简称案涉房产）作为该笔债权的担保，被担保主债权额及履行期均与借款合同一致，并于次日办理了抵押登记手续。被告一直未向原告支付约定出借的200万元款项，本案抵押担保的主债权并非客观存在的主债权，而是由担保的债权转化而来，该担保的债权业已经由法院调解并执行完毕而终结，且在原告起诉之日2年前被告一直未主张行使抵押权，故抵押权因超过时效而归于消灭。被告高荣辩称，原告诉称被告未实际出借款项，但事实上该抵押并非为新的借贷设定。第三人高俊系原告征蓉的丈夫，当时为其银行客户周玲借钱做担保，后周玲失联，第三人及原告同意以案涉房产设定抵押，同时被告诉至法院，双方达成调解，第三人返还该200万元，后被告申请强制执行。2014年4月11日，第三人作出还款承诺，双方协商2014年8月前第三人还清140万元款项后即解除案涉房产抵押。2014年4月21日，被告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回执行申请，法院终结案件执行。第三人高俊未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：2011年6月15日，第三人为案外人周玲向被告借款200万元作出保证担保。因该案外人收款后下落不明，第三人与被告遂协商以案涉房产为被告设定抵押担保。2011年6月28日，原告、第三人与被告签订《借款合同》，约定：被告贷给原告、第三人200万元，于2011年6月15日前交付原告、第三人，借款期限约定为2011年6月15日至2012年6月14日，还款日期和方式为一次性还款。同日，原告与被告就案涉房产订立了《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续，被告于2011年6月29日取得了房屋他项权证，登记债权数额为200万元。2011年6月29日，被告以第三人借款200万元未还为由诉至本院，要求第三人归还借款，后双方达成调解，本院于2011年7月4日作出（2011）白民调初字第212号民事调解书，第三人于2012年7月4日前归还被告借款本金200万元。因第三人未履行该调解书确定的义务，被告于2013年9月6日申请强制执行。2014年4月11日，第三人出具还款计划，载明：“第三人作为周玲向许明星借款的担保人，现因周玲刑事犯罪被抓捕，第三人作为担保人现为周玲代偿140万元，还款计划如下：2014年6月20日先支付给许明星70万元，2014年8月20日支付剩余70万元。第三人将140万元归还完后，第三人的担保责任免除，许明星配合将第三人抵押给被告的案涉房产的抵押注销。”2014年4月21日，被告以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2013）秦执字第2516号执行裁定书，载明：现双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，据此，终结本院作出的（2011）白民调初字第212号民事调解书的执行。另查明，2001年，原告与第三人登记结婚。2013年5月7日，原告与第三人协议离婚，约定离婚后该房产归原告所有。本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。被告2011年取得案涉房产抵押权，在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，现早已超出行使抵押权的期限，故该抵押权因被告未在法定期间行使已归于消灭，被告应当为协助原告注销抵押登记。被告辩称第三人于2014年作出还款承诺，延长主债务履行期限，本院认为，该还款承诺未经抵押人同意，对抵押人不发生法律效力，故对被告该项辩称意见，本院不予支持。第三人高俊经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高荣设定在南京市秦淮区西止马营48号x幢402室上的抵押权消灭。二、被告高荣于本判决生效之日起十日内协助原告征蓉办理南京市秦淮区西止马营48号x幢402室抵押权注销登记手续。案件受理费22800元，由被告高荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陈 春人民陪审员  李明慧人民陪审员  李银香二〇一七年八月十八日见习书记员  刘 琦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3581号原告白利超，男，1988年出生，汉族，住温县。被告李刚，男，1986年出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告工资款12000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李刚在本判决生效后5日内偿还原告白利超工资款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十三日书记员  任稳静
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2201号原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈旭东，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭ＸＸ撤回起诉处理。代理审判员  庄曙新二〇一七年八月九日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1420号上诉人（原审原告）：合肥市天通建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路明发商业广场9幢6单元1601室。法定代表人：李代英，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大红，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛光辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：毛传信（毛光辉父亲），男，1952年8月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。上诉人合肥市天通建筑劳务有限公司因与被上诉人毛光辉劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥市天通建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥市天通建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 瑞
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1573号原告：遵化市建华物业服务有限公司。组织机构代码：75752372-7。住所地：河北省唐山市遵化市怡园小区。法定代表人：裴兆明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高学坡，男，1981年8月24日出生，汉族，现住河北省遵化市。系该公司总经理助理。被告：周秀兰，女，1979年8月29日出生，汉族，住迁西县。原告遵化市建华物业服务有限公司与被告周秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员 梁境二〇一七年八月十六日书记员 路     燕     飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3444号原告：来水生，男，汉族，1957年5月13日出生，住安阳县。被告：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司。住所：安阳县水冶镇永通大道西段。统一社会信用代码：91410522744051070X（5-12）。法定代表人：于银俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张自力，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭金贵，系该公司员工。原告来水生与被告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司相邻权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告来水生于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来水生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来水生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告来水生负担。审判员  赵卫军二〇一七年八月四日书记员  申风平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执304号申请执行人XX租赁有限公司。被执行人陈某。本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月十四日书记员  王炳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初330号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。委托诉讼代理人：卜力，男，1990年11月5日生，汉族，因民信用社职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚学佳，男，1986年9月2日，汉族，因民信用社职工。代理权限：特别授权代理。被告：周米顺，男，1981年9月1日生，汉族，云南省曲靖市会泽县农民，现下落不明。被告：张朝荣，男，1973年4月5日生，汉族，昆明市东川区农民，现下落不明。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告周米顺、张朝荣融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日8时30分公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社经传票传唤，未派员出席法庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉处理。案件受理费6,726.00元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担。审 判 长  余立川人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 黎
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审616号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人陈华娣，女,1964年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月18日作出的甬鄞隐［2016］98号行政处罚决定中的第1项、第2项、第4项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月18日作出的甬鄞隐［2016］98号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州东荣针织厂未经依法办理用地手续，于2005年10月擅自占用古林镇共任村土地建造厂房，用地总面积1226平方米，其中建筑占地面积1226平方米，建筑面积1226平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1226平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1平方米（不符合土地利用规划）、建设用地1225平方米（符合土地利用规划）。根据申请执行人认为，宁波市鄞州东荣针织厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市鄞州东荣针织厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1226平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1225平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币36780元。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月19日，申请执行人向宁波市鄞州东荣针织厂送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第4项内容。另查明，宁波市鄞州东荣针织厂已于2017年3月8日注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对宁波市鄞州东荣针织厂作出的甬鄞隐［2016］98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁波市鄞州东荣针织厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月18日作出的甬鄞隐［2016］98号行政处罚决定中的第1项、第2项、第4项内容准予强制执行，并将第1项、第2项内容交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雨晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5376号原告尹宏亮，男，1968年4月24日出生。被告北京燕园智库管理咨询中心，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-807。法定代表人张维宇，总经理。被告张维智，男，汉族，1969年7月31日出生。被告单吉祥，男，1970年8月20日出生。本院在审理原告尹宏亮与被告北京燕园智库管理咨询中心、张维智、单吉祥劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告北京燕园智库管理咨询中心、张维智、单吉祥的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹宏亮撤回起诉。审判员  张明星二〇一七年八月二十一日书记员  许静然
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初658号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。经营者：芦小华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 应秀良审 判 员 吴艳萍审 判 员 徐 磊二〇一七年八月二十九日代书记员 汪艳玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执420号申请执行人：吴衍明，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛城街道办事处纪庄村民委员会，住所地沛县沛城街道办事处纪庄村。法定代表人：王保红，主任。申请执行人吴衍明与被执行人沛城街道办事处纪庄村民委员会劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4875号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛城街道办事处纪庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴衍明劳务费39520元。案件受理费394元，由被告沛城街道办事处纪庄村民委员会负担。因被执行人沛城街道办事处纪庄村民委员会未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴衍明向本院申请执行，请求强制执行被执行人沛城街道办事处纪庄村民委员会支付申请执行人吴衍明39914元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月17日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛城街道办事处纪庄村委会无实际可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴衍明与被执行人沛城街道办事处纪庄村民委员会劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  郭佑明审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一七年八月十五日书记员  石明哲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2135号原告：潘育英，女，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，退休职工，住江西省鹰潭市月湖区，被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告潘育英与被告肖太义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘育英到庭参加诉讼，被告肖太义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘育英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金70万元；2、判令被告从2015年9月17日起按本金25万元月利率2%计付利息至借款还清之日止；从2017年3月26日起按本金45万元年利率6%计付资金占用利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年经朋友介绍原告与被告认识，被告自称事业做得很大，既办厂又购置了很多固定资产，故其提出向原告借资周转，原告才多次借给被告数量不等的现金，借款后被告也能按约还息。2015年7月17日，被告又向原告借款，原告借给其现金25万元，约定月利率3%，借期一年。2016年3月26日，被告又说银行贷款时间即将到期需要借资还款，等银行贷款重新发放后，会结清之前所欠的利息，故原告再次借给被告45万元，口头约定月利息1%，借期一年。此次借款后，原告向被告催款，被告均以银行贷款未下来为由一拖再拖，现在连电话都不接听，不能找到被告，原告故而起诉。潘育英为证明其主张，提供了以下证据：1、2015年7月17日被告出具的25万元借条，用以证明原告借给被告25万元现金；2、2016年3月26日被告出具的45万元借条及转账凭证3张，用以证明原告借给被告45万元，其中转账交付41.4万元，其余为现金交付。肖太义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告陆续借款。2015年7月17日双方对部分借款结算后被告向原告出具了25万元借条，借条内容：“今借到潘育英人民币25万元整，月利息按3分计算支付，借期一年。”庭审原告陈述该借款系现金交付，结算时，被告按月利率3%已支付利息至2015年7月17日，2015年7月17日借条出具后，被告按借条约定利率支付了2个月的利息即至2015年9月17日后再未支付借款本息。2016年3月26日，双方对另部分借款结算后被告向原告出具了45万元借条，借条内容：“今借到潘育英人民币45万元整，借期一年，可以提前还清。”该借款发生时原告采用转账交付41.4万元（其中2013年9月18日原告通过中国银行、中国建设银行账户分别转账给被告16万元、10万元；2013年11月26日原告通过中国工商银行账户转账给被告15.4万元），其余为现金交付。庭审原告陈述该借款双方口头约定借条出具后按月利率1%计算利息，但此后，被告未还过本息。现原告向被告主张还款，提起本案诉讼。本院认为，原告当庭说明了借贷发生的情况，具有合理性，有被告出具的借条予以印证，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告的借贷主张予以采信。现两笔借款的借期已届，原告依约可以主张返还，故对原告还款诉求予以支持。两笔借款中的2015年7月17日25万元借款约定借款利息按月利率3%计，原告诉讼主张按月利率2%计，系其权利自我处置，应予允许，该主张亦符合法律规定，应予支持。2016年3月26日45万元借款原告主张双方有口头利息约定，但未提供证据证明，本院不予采信，依法该借款视为无利息约定。在无利息约定及约定逾期利率的情况下，原告向被告主张按年利率6%支付自逾期之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖太义在本判决生效后五日内向原告潘育英返还借款70万元及支付利息，其中2015年7月17日25万元借款的利息从2015年9月17日起按月利率2%计付至借款还清之日止；2016年3月26日45万元借款的资金占用期间利息从2017年3月26日起按年利率6%计付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告肖太义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一七年八月四日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8948号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于树平，男，1950年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王生阳：男，1952年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人于树平、王生阳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17256号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王桃飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王桃飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王桃飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,438.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6285号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生,特别授权代理。被告赵新华，男，1970年7月15日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、赵新华租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、赵新华的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、赵新华的起诉。案件受理费64元，减半收取32元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余32元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保37号申请人：郑晓华被申请人：张文利本院立案执行的申请人郑晓华与被申请人张文利申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初461号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年八月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1763号原告：湖南景秀前程物业有限公司。法定代表人：续新良，总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：程智，男，住岳阳市土桥街43号御公馆小区2栋502房。本院在审理原告湖南景秀前程物业有限公司与被告程智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南景秀前程物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  贺婷婷二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋 政
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行终55号上诉人（原审起诉人）王永刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人王永刚因认为滨州市公安局滨城分局（以下简称滨城公安分局）不履行查处法定职责一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初17号行政裁定，向本院提起上诉。原审起诉人王永刚诉称，起诉人在滨州市滨城区市东办事处西王居委会拥有合法房屋，并长期在此居住生活。后在不知情的情况下，起诉人的房屋被不法分子推毁，损失无法挽回。因此，起诉人依据《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2016年8月17日向滨城公安分局递交《查处申请书》，请求依法对起诉人的房屋被不法分子非法拆除的违法行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任。但滨城公安分局至今未给予任何答复，已构成行政不作为。据此，请求确认滨城公安分局不履行查处法定职责的行为违法，并判令其立即履行查处法定职责；诉讼费用由滨城公安分局负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人王永刚不能证明其主张拆迁的房屋系其合法所有，因此不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对王永刚的起诉，不予立案。上诉人王永刚不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；指令对本案立案审理。理由如下：1.原审法院认定事实不清。上诉人在向原审法院递交本案起诉状时，已提交证据证明被拆除的房屋系上诉人所有，原审法院认为上诉人不具备原告主体资格属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，程序违法。上诉人提起本案诉讼的请求是确认滨城公安分局的行政不作为违法并判令其履行查处职责，因此，本案诉争的行政行为是不履行法定职责，上诉人只需证明与该不履行法定职责的行为有利害关系即可。上诉人提交的《查处申请书》、邮寄查处申请的签收记录单据足以证明上诉人与涉案行政行为有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的基本立案条件。此外，对于原审法院要求补正的其余证据，原审法院有义务向上诉人释明补正，但原审并未向上诉人送达起诉材料补正通知，程序严重违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为上诉人王永刚认为滨城公安分局未履行查处职责而提起的履行职责之诉。但，提起履行职责之诉，原告应具有实体法上的请求权基础；被告亦应具有相应的法定职责。本案中，上诉人认为其房屋因所在地西王居委会整体拆迁而被非法拆除，故依据《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，申请滨城公安分局履行查处职责，因此，可以认定上诉人明知其房屋系因拆迁被拆除。《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规均未规定公安机关对违法拆迁行为具有查处职责，在法律规范均没有明确授权的情况下，滨城公安分局不具备对涉案事项进行查处的法定职责。上诉人的申请事项亦不属于相关法律法规授权公安机关应当履行的保护公民、法人或者其他组织财产权法定职责的情形。上诉人向滨城公安分局提出的查处申请明显缺乏相应的请求权基础。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，但原审认为上诉人不能证明其主张拆迁的房屋系其合法所有，因此不具备本案原告诉讼主体资格理由错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  方月伦审判员  庞 辉二〇一七年八月七日书记员  戚菲菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保109号申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号二楼。法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。被申请人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。法定代表人：孔庆宝，该公司董事长。方泰建设集团有限公司与江苏大方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏大方置业有限公司名下的银行存款4233万元进行冻结，或者查封被申请人名下的相应价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人方泰建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大方置业有限公司的银行存款4233万元，如银行存款不足，则查封被申请人江苏大方置业有限公司的等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年八月十八日书记员  宋晓伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢172号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：何超群，男。被执行人：刘翠，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人何超群、刘翠行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第105号案件中对被执行人���超群、刘翠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十三日书记员  倪 星
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初3576号原告：郭振影，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：赵洪涛，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告郭振影与被告赵洪涛健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭振影于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振影撤诉。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由原告郭振影负担。审判员 戎 阳二〇一七年八月七日书记员 胡雅涵
青海省格尔木市人民法院行 政 裁 定 书（2017）青2801行审2号申请人：格尔木市环境保护局，。代表人：杨云秀，局长。委托诉讼代理人：马梅兰，女，1990年10月9日生，回族，格尔木市环境保护局环境监察执法队队员。被申请人：格尔木鑫鼎矿业有限公司。法定代表人：李培强，职务不详。本院在审查申请人格尔木环境保护局与被申请人格尔木鑫鼎矿业有限公司非诉审查一案中，申请人格尔木市环境保护局于2017年8月23日向本院提出撤回非诉审查申请。本院认为，申请人格尔木市环境保护局自愿撤回非诉审查申请，其申请理由成立，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人格尔木市环境保护局撤回非诉审查申请。审 判 长  商惜华审 判 员  冯珍珍人民陪审员  陈香明二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡玉玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1235号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码：XXXXXXX负责人臧仕国，该社理事长。委托代理人于富国、宋东峰，该社员工。被告王淑玲，女，1973年2月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告王淑玲、王树侠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告依安县农村信用合作联社诉称：2015年11月25日，王淑玲由王树侠在原告处借款110万元，约定月利率8.41‰。原告起诉，要求被告偿还借款及利息121，915元。本院认为，依据原告提供的被告的地址无法找到被告。原告不能提供被告的确切地址及联系方式，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。审判员  陈岩二〇一七年八月二十日书记员  王迪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1186号申请执行人李洁，女，1981年1月8日出生。被执行人柴少刚，男，1977年5月26日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初81号民事判决书，李洁与柴少刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人柴少刚向申请执行人李洁支付案件款53000元，利息2615.5元，案件受理费1242元、负担执行费624元，共57481.5元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴少刚在银行或其他金融机构的存款57481.5元及逾期利息；或扣留、提取被执行人柴少刚上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人柴少刚与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李建正审 判 员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年八月七日书 记 员  张波波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3431号申请执行人：常熟市弘达服饰材料有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。法定代表人：张文军，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：江阴市凤凰无纺被服有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭璜路103号。法定代表人：张正良。常熟市弘达服饰材料有限公司与江阴市凤凰无纺被服有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）苏0581民初2726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市凤凰无纺被服有限公司支付常熟市弘达服饰材料有限公司货款人民币139339.05元，并偿付以139339.05元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年3月8日至付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1544元，保全费1220元，合计人民币2764元，由江阴市凤凰无纺被服有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2017年8月30日前向申请执行人履行人民币4万元，于2018年12月30日前向申请执行人履行人民币4万元，于2019年12月30日前向申请执行人履行人民币4万元。被执行人按期履行后，申请执行人自愿放弃本案剩余标的，且本案执行费2032元由申请执行人承担，若被执行人未按期履行，则申请执行人可恢复本案执行。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币142103.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。