云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初559号原告：朱砚磁，男，汉族，1995年5月9日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：蒋婷、傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏传江，男，汉族，1988年7月12日生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告朱砚磁诉被告夏传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年3月2日签订的《借款合同》；2、判令被告立即向原告归还借款本金50849.83元，并支付该款自2016年10月起至实际归还完毕止按年利率20.7%计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金10229.79元；4、判令被告承担原告因主张债权而产生的律师费5500元；5、判令原告对云A×××号车辆享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币71788元用于购买机动车，借款期限为24个月，即自2016年3月30日起2018年2月28日止，被告每月还款金额为4229.57元。后原告履行了支付借款的义务。同日，双方签订《汽车抵押合同》，约定将被告购买的车辆作为借款的抵押担保物。2016年3月4日，在被告购买车辆后，对车辆进行了抵押登记。但自2016年10月开始，被告就拒不按时、按期归还借款，还将车辆私自处理。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求为感。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：第一组：借款合同；借记卡账户历史明细清单；发票联，证明：1、2016年3月2日，原、被告双方签订《借款合同》，就被告向原告借款71788元达成一致；2、原告已提供借款给被告用于购买车辆。第二组：汽车抵押合同；公证书；车辆登记证，证明：1、2016年3月2日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》，约定被告将云A××××号车辆作为上述借款的抵押担保物；2、车辆已办理抵押登记，原告对车辆享有优先受偿权。第三组：中国农业银行卡交易明细清单，证明被告已还款数额。第四组：律师费发票，证明原告为主张权利产生律师费，根据原、被告双方签订《借款合同》，该款应由被告承担。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告存在借贷关系并且被告提供了车牌号为云A××××的车辆为借款提供抵押担保。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2016年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款71788元用于购买车辆，借款期限自2016年3月30日至2018年2月28日（以实际放款日为准），还款方式为等额本息即每个月30号之前将人民币4229.57元支付到户名为云南百翼汽车销售有限公司、开户行为平安银行昆明北市区支行的账户××××××××。合同约定如被告未按照合同约定归还借款或违反合同约定导致原告提前解除合同的，原告有权依据出借本金、以中国人民银行公布的同期贷款利率（五年期）的三倍向被告收取违约金；并由被告承担原告为实现债权支出的全部费用包括但不限于保全费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》，约定被告用欲购买的“北京”牌BJ7151C3D1型汽车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押期间为2016年3月30日至2018年2月28日，如被告未在上述借款期限届满前偿还全部借款本息则抵押期间自动顺延至借款本息全部清偿之日为止；被告向原告出具了委托书，委托原告代为办理该车辆的相关抵押登记手续等。合同签订当日，原告通过案外人李俊坤的账户××××××××代被告向汽车销售商云南飞骐汽车销售服务有限公司转账支付了购车款68800元。后被告向原告还款7期，分别为4506元、4000元、4188元、4230元、4300元、4230元、4156元，共计29610元。但自2016年10月起，被告未按约归还借款本金及利息，原告为此诉至本院并产生了律师费用5500元。另，被告于2016年3月3日取得上述购买的“北京”牌BJ7151C3D1型汽车的权属登记证书，登记的车牌号为云A××××；原告为该车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为本案原告。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告于2016年3月2日签订的《借款合同》是否应当解除？二、原告主张的借款本金、利息、违约金是否成立？三、原告主张的律师费用是否成立？四、原告主张的优先受偿权是否成立？一、原告与被告于2016年3月2日签订的《借款合同》是否应当解除？依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告与被告签订了借款合同，约定了出借的金额及借款期限等内容，原告代被告支付了购车款68800元，被告实际也向原告归还了借款共计29610元，故双方成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告在借款合同中约定在被告未按照合同约定归还借款的情形下，原告有权提前解除合同。故原告要求解除该借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告主张的借款本金、利息、违约金是否成立？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，虽然原告与被告签订的借款合同中载明的借款本金为71788元，但原告实际代被告支付了68800元，故本院认定原告向被告出借的借款本金为68800元。原告与被告在借款合同中约定了还款方式为等额本息，每月归还4229.57元，共计24期，故以此标准计算原告与被告约定的利息计算标准为年利率20.7%。故以68800元为本金，按年利率20.7%，以等额本息的方式计算，被告每月应支付的利息为1186.8元、本金为2866.67元，每月应还共计为4053.47元。现被告向原告归还了共计29610元，可抵扣本金20115.6元、抵扣利息至2016年11月30日。故被告尚欠原告本金48684.4元、该款项自2016年12月1日至实际还清款项之日的利息。对于原告要求归还本金48684.4元的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。至于原告主张的利息及违约金，依据原告主张的标准，该利息与违约金合计为年利率（利息总额（4053.47元×24期-68800元）+违约金10229.79元）÷2年÷68800元=28.13%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该标准超过了法律规定的上限，故本院支持以未还款项48684.4元为本金，自2016年12月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息及违约金。三、原告主张的律师费用是否成立？原告因被告未按期归还借款本金及利息产生了律师费用5500元，在双方签订的借款合同中明确约定了该部分费用应由被告承担，故原告的该部分主张，于法有据，予以支持。四、原告主张的优先受偿权是否成立？被告提供自有的车牌号为云A××××的车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，在被告没有按约清偿债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱砚磁与被告夏传江于2016年3月2日签订的《借款合同》；二、被告夏传江于本判决生效之日起十日内向原告朱砚磁归还借款本金48684.4元及该款项自2016年12月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息及违约金；三、被告夏传江于本判决生效之日起十日内向原告朱砚磁支付律师费用5500元；四、若被告夏传江届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告可以申请以拍卖、变卖被告提供的抵押物即车牌号为云A××××的车辆所得价款优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告承担170元，被告承担1387元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  左东晖二〇一七年八月二十二日书 记 员  李娅萍