贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2214号原告某某有限责任公司。法定代表人袁某某，系该公司董事长。委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告张某某，男。原告某某有限责任公司（下称某某公司）与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗正正与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2012年11月8日，被告张某某与高某某、付某某、欧某某共同出资200万元成立某某有限责任公司。2013年7月20日，被告张某某分别与高某某、付某某、欧某某签订《退股协议》，被告张某某对某某公司持有100%的股权。2013年9月26日，被告张某某与袁某某签订《某某有限责任公司股权转让补充协议》，该协议第二条第5项约定：“公司现有资产状况大致为：某联某科180拌合站一套、47米车泵一台、车载泵一台、10方搅拌罐车6台……等。”同日，被告张某某出具《情况说明》陈述称：“本人以融资租赁方式向中某股份有限公司购买了混凝土搅拌车叁辆（车牌号分别为：贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**）、混凝土泵车壹台（车牌号为贵FXXX**）、混凝土车载泵壹台（车牌号为：贵FXXX**）、搅拌楼壹套（设备编号：ZXXXXXXXXXXXX）作为对公司的出资。当时由于一些特殊考虑将车辆的权属登记办理在本人名下，但实际上这些车辆的权属应当是属于某某有限责任公司所有，不是本人个人财产。某某有限责任公司可以随时要求本人办理转移手续，本人无条件配合。”被告张某某已实际将《某某有限责任公司股权转让补充协议》的第二条第5项约定的财产移交给原告某某公司管理、使用。经原告某某公司核实，上述财产中的“47米车泵一台”、“车载泵一台”、“10方搅拌罐车6台”中的3台实际上是被告张某某以融资租赁方式向中某股份有限公司购买，另外3台实际上是被告张某某以融资租赁方式向某某重工股份有限公司购买的搅拌罐车（重型特殊结构货车）。原告认为上述登记在被告张某某名下的47米车泵一台（贵FXXX**）、地泵车一台（贵FXXX**）、搅拌罐车6台（贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**、贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵Fxxx**）是被告张某某以实物方式投入原告公司的资产，并一直为原告占有、使用、收益，故请求人民法院判决确认原告对上述财产享有所有权，并变更权属登记于原告名下。原告某某公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格；2、《股东转让协议》及《股权转让补充协议》复印件各一份，用以证明：（1）被告张某某与股东袁某某签订《某某有限责任公司股东股权转让协议》《某某有限责任公司股权转让补充协议》的事实及合同约定情况；（2）在被告张某某对公司（原告）的出资资金490万元中，包含的实物资产有：某联某科180拌合站1套、47米车泵1台、车载泵1台、10方搅拌罐车6台、发电机组、变压器、皮卡车1辆、土地及办公楼等；3、情况说明复印件一份，用以证明对登记在被告张某某名下的混凝土搅拌车3辆（车牌号分别为：贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**）、混凝土泵车1台（车牌号为：贵FXXX**）、混凝土车载泵1台（车牌号为贵FXXX**）、搅拌楼1套（设备编号：ZXXXXXXXXXXXX），被告张某某再次明确系其对公司的出资；4、《某某有限责任公司章程》复印件一份，用以证明2013年10月23日，被告张某某与股东袁某某共同对原告某某有限责任公司的出资总金额为1000万元，被告张某某出资490万元，出资比例为49%；股东袁某某出资510万元，出资比例为51%；5、贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵Fxxx**三辆罐车的车辆登记情况，用以证明该三辆罐车登记在被告名下；6、文号公交管（2000）98号《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、文号公交管（2000）110号《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》各一份，用以证明车辆登记的车主不能作为识别车辆所有权的依据；车辆办理过户登记的时间不能作为车辆财产所有权转移的时间。被告张某某辩称：1、原告起诉的八辆车在袁某某成为公司股东之前，就已经属于公司的财产，袁某某成为合伙人后，他就知道被告这八辆车是用融资方式来出资的；2、八辆车的租金自被告和袁某某合伙以来都是以公司名义支付的；3、请求原告告知租金偿还到什么时候；4、八辆车剩下的所有租金应该由原告方给付完后才能办理变更登记，租金还未给付完毕之前不能过户，因为被告还没有取得所有权。被告张某某未提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：1、中国某某租赁股份有限公司与被告张某某签订的《融资租赁合同》复印件及合同附件复印件4份；2、某联某科融资租赁（北京）有限公司与被告张某某签订的《融资租赁合同》复印件及合同附件复印件3份、中某股份有限公司与某联某科融资租赁（北京）有限公司签订的《产品买卖合同》复印件2份；3、车辆信息查询结果单8份。经庭审质证，被告张某某对原告某某公司提交的证据1-5均无异议，对证据6有异议，因为其不知道证据6的两个复函。原告某某公司及被告张某某对本院依职权的调取的证据均无异议。除原告提交的证据6因来源不合法，本院不予采信之外，其余证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，2013年9月26日，被告张某某与袁某某签订《某某有限责任公司股权转让补充协议》，该协议第二条第5项约定：“公司现有资产状况大致为：某联某科180拌合站一套、47米车泵一台、车载泵一台、10方搅拌罐车6台……等。”同日，被告张某某出具《情况说明》其上载明：“本人以融资租赁方式向中某股份有限公司购买了混凝土搅拌车叁辆（车牌号分别为：贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**）、混凝土泵车壹台（车牌号为贵FXXX**）、混凝土车载泵壹台（车牌号为：贵FXXX**）、搅拌楼壹套（设备编号：ZXXXXXXXXXXXX）作为对公司的出资。当时由于一些特殊考虑将车辆的权属登记办理在本人名下，但实际上这些车辆的权属应当是属于某某有限责任公司所有，不是本人个人财产。某某有限责任公司可以随时要求本人办理转移手续，本人无条件配合”。原告认为涉案的8辆车一直为其占有、使用、收益，故请求判决确认原告对涉案的8辆车享有所有权，并变更权属登记于原告名下。另查明，本院以（2015）黔县刑初字第438号刑事判决书对张某某以集资诈骗罪判处了相应的刑罚，并判决对本案涉案车辆中的7辆车（车牌号分别为：贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**）依法予以处置后返还张朝英、张朝书等57人。该刑事案件经二审维持原判后，其刑事判决书已生效。车牌号为贵FXXX**的1辆47米天泵车、车牌号为贵FXXX**的1辆地泵车、车牌号分别为贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**的3辆搅拌罐车是某联某科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式出租给被告张某某，贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵Fxxx**的3辆搅拌罐车是中国某某租赁股份有限公司以融资租赁方式出租给被告张某某，上述8辆车均登记在张某某名下，该8辆车的融资租赁的租金并未给付完毕。上述8辆车由原告某某公司实际占有和使用。本院认为，民事诉讼的原告应当与本案有直接利害关系。本案中，根据某联某科融资租赁（北京）有限公司与张某某签订的《融资租赁合同》第一条第3款：“在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变”、中国某某租赁股份有限公司与被告张某某签订的《融资租赁合同》第八条第一款：“为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下”、第八条第三款：“双方在此确认，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利；承租人不得利用该登记所带来的便利向第三人转让、赠与、抵押、质押、出资或采取其他损害出租人所有权的行为”之约定，及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”之规定，涉案的车牌号为贵FXXX**的1辆47米天泵车、车牌号为贵FXXX**的1辆地泵车、车牌号分别为贵FXXX**、贵FXXX**、贵FXXX**、贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵Fxxx**的6辆搅拌罐车虽然均登记在被告张某某名下，但在上述机动车所涉及的《融资租赁合同》均未履行完毕的情况下，被告张某某并未取得机动车所有权，被告张某某与袁某某签订的协议中对本案8辆车权属的约定属无权处分，不能因此使原告取得8辆车的所有权。并且，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，动产的所有权的一般转移方式是交付，涉案的机动车属于动产，但该机动车系融资租赁物，属于“法律另有规定除外”的范围，所以虽然上述机动车实际由原告某某公司占有和使用，但并不能因此认定原告某某公司通过实际占有取得了机动车所有权。综上，原告某某公司的诉讼主张没有事实和法律依据，其不是本案的直接利害关系人，不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某有限责任公司的起诉。案件受理费30元（已减半收取），全额退还原告某某有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 刘 韵二〇一七年八月十一日书记员 罗中丽