wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5428号原告：茅福星，男，1967年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被告：沈浩锦，男，1990年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李金娣，女，1988年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告茅福星与被告沈浩锦、李金娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅福星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年八月一日书记员  靳玲仙
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初80号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，男，住灌云县。被告人王某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月10日经灌云县公安局决定取保候审。2017年3月8日经本院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案在审理期间，应灌云县人民检察院建议，本院对本案决定延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年春节前后，被告人王某从灌云县伊山镇向阳农贸市场“陈某1干鲜批发部”购买工业用水发剂兑水浸泡龙虾仁在市场上销售。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反食品安全标准，使用工业用品浸泡食品销售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年春节前后，被告人王某从灌云县伊山镇向阳农贸市场“陈某1干鲜批发部”购买工业用氢氧化钠，至其家在向阳农贸市场开设的“东阳水产”门市内，用工业用氢氧化钠兑水，浸泡食用龙虾仁，以增加龙虾仁的重量、光质度等，销售给客户食用。2016年3月7日，灌云县公安局侦查人员从被告人王某家在向阳农贸市场经营的“东阳水产”门市内，查获的疑似工业用氢氧化钠，经检测，为工业用氢氧化钠（工业用火碱）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某2、王某、李某1、李某2等人的证言，扣压清单、扣压物品照片，检测报告，辩认笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3437号原告：张兴兰，女，汉族，1964年1月9日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地四川省遂宁市。被告：四川一凡物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：王禄海。本院受理原告张兴兰诉被告四川一凡物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张兴兰在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴兰撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年八月三十一日书记员  刘 娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5488号原告:陈美芳,女,1966年9月28日出生,汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:刘建坤,男,1975年10月16日出生，汉族,住江苏省丹阳市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市城河路金虹花园A座。统一社会信用代码：91321181703959584X。负责人：徐文虎，总经理。原告陈美芳与被告刘建坤、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告陈美芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美芳撤诉。案件受理400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一七年八月十日书 记 员  徐靓
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1184号原告：王金山，男，1946年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王金山与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年11月27日按年利率24%暂计算至起诉之日为106667元，要求计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告因个人资金困难，向原告借款20万元，并约定借款利息为每月4000元，利息按月支付。原告于2014年5月25日通过银行转账向被告指定银行账户支付借款20万元，后每月借款利息4000元被告通过其个人银行账户转账支付至原告名下账户，实际利息只支付了自2014年5月26日至2014年11月26日期间共计6个月的借款利息，之后被告再未按约定按月支付借款利息，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告徐宇未作答辩。经本院审理查明：2014年5月25日，案外人王敏向被告徐宇转账20万元。原告提供2014年5月26日收据一份，载明：交款单位为王金山，收到款项20万元，收款事由为暂借款，每月利息4000元。该收据单位盖章处盖有苏州市今今网络科技有限公司财务专用章，经办人为“顾”。案外人王敏在本案中表示其与徐宇之间没有经济纠纷，该笔款系其父亲即原告王金山出借给被告徐宇。庭审中原告陈述：原告的儿子王敏与被告是朋友，之前原被告也合伙开过网吧。被告因经营需要资金向王敏借款，因王敏当时没有那么多资金，故王敏找到原告。原告考虑到借款利息比银行高便同意了。2014年5月25日，原告委托王敏将20万元转账给被告并要求被告出具借条，被告收到款项后让原告去其公司拿，由于被告不在苏州，其安排公司的财务处理，财务出具了上述收据。被告徐宇是苏州市今今网络科技有限公司的法人。该笔借款约定好系借给被告个人的，利息也是被告支付的，双方关系比较熟，原告在被告没有出具借条的情况下就把钱转给了被告，原被告还合伙开网吧，故原告没有要求被告在收据上补签字或补写借条。原告提供其名下工商银行账户交易明细以证明被告向其支付2014年5月26日至2014年11月26日期间六个月利息的情况，分别为：2014年7月7日4000元，2014年7月29日4000元，2014年9月1日4000元，2014年11月20日两笔4000元，2014年12月31日4000元。原告提供《合伙开办网吧合同》、《门店股权转让协议》以证明原告与被告合伙经营苏州市金阊区高速网吧及苏州市贝贝网吧的事实并证明其提交的工商银行账户交易明细中被告向原告的其余转账均系两家网吧的利润分成。另查明：被告徐宇系苏州市今今网络科技有限公司的法定代表人。以上事实，有宁波银行账户交易明细清单、收据、人口信息资料、中国工商银行账户交易明细、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、《合伙开办网吧合同》、《门店股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金山通过向被告徐宇名下账户转账交付了借款，被告徐宇亦通过自己名下账户向原告王金山支付利息，且苏州市今今网络科技有限公司向原告王金山出具的收据载明该款项为借款，故原告王金山与被告徐宇之间的借贷关系依法成立并生效，被告徐宇理应按约还款。原告要求被告徐宇归还其借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息问题，收据载明每月利息4000元（折算月利息2%），符合法律规定，原告主张被告自2014年11月27日起按照年息24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宇于本判决生效之日起10日内归还原告王金山借款本金20万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年11月27日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王金山指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费300元，合计6200元，由被告徐宇负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊蓉代理审判员  任彦人民陪审员  肖萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  羊菁
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2553号原告赵凡仪，女，汉族，1966年3月12日出生，住汉台区。委托代理人张建民，系汉中市148法律服务所法律工作者。委托代理人王华玮，系汉中市148法律服务所法律工作者。被告孟晋，男，汉族，1982年8月29日出生，住汉台区。被告马东，曾用名马冬，男，汉族，1985年12月22日出生，住汉台区。本院在审理赵凡仪与孟晋，马冬买卖合同纠纷一案中，原告赵凡仪于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凡仪自愿撤回对孟晋，马东的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凡仪撤回起诉。案件受理费2628元免于收取，公告费300元由原告赵凡仪负担。审 判 员  郑 戈人民陪审员  金惠琴人民陪审员  李 莉二〇一七年八月二日书 记 员  杜 坤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2361号原告：李长辉，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡黄谷屯村汤泉子组****号。委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。被告：闫玉成，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄谷屯村树林子组****号。原告李长辉与被告闫玉成相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长辉的委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告闫玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除堆放在原告通行道路上的铁矿石毛料，恢复通行道路；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告在原告通行道路上堆放铁矿石毛料，致使原告通行受阻。此事经村委会和司法所调解，被告均拒绝清除堆放的铁石毛料。现原告诉至法院，要求被告清除铁矿石毛料，恢复原告通行的道路。被告闫玉成没有答辩意见。原告李长辉围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.照片一张，证明被告在原告出行的道路上堆放碎石，阻挡了原告出行；2.证人李平、闫玉勇出庭作证的证言，二人证实：被告闫玉成在原告等七家出行道路与柏油路交汇处堆放碎石，阻挡了原告等七家出行。被告闫玉成没有质证意见，亦未提供证据。因被告闫玉成未到庭质证，对原告提供的证据,本院予以采信。本院依职权进行现场勘验，并制作了现场勘验笔录，经勘验：被告在原告出行道路与土薛线柏油路交汇处堆放碎石，碎石堆南北长8.6米，东西宽3米，碎石堆阻断了原告等七家的出行道路。原、被告对勘验结果均没有异议。经对证据的审查，本院认定事实如下：原告李长辉系北票市东官营镇黄古屯村汤泉子组村民，被告闫玉成系北票市东官营镇黄古屯村杨树林子组村民，两个村民组相邻。2017年7月4日，被告在原告家出行道路上堆放碎石。碎石堆位于原告出行道路与土薛线柏油路交汇处，南北长8.6米，东西宽3米。碎石堆东侧是土薛线柏油路，距柏油路3.3米；柏油路东侧系被告家耕种的承包地；碎石堆西侧是自然排水的河套。碎石堆阻碍了原告等七户人家出行。事后，经村委会和司法所调解，被告拒绝清除堆放的碎石。现原告诉至法院，要求被告清除碎石，恢复通行的道路。本院认为，被告在原告等七家出行的道路上堆放碎石，导致原告等七家出行受阻，被告的行为已对原告正常通行造成妨碍，故原告要求被告清除碎石并恢复通行道路的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告闫玉成于本判决生效后五日内将堆放在原告李长辉出行道路上的碎石清除，恢复原告通行的道路。案件受理费50元，由被告闫玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年八月二十五日书记员  张华上
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初585号之二本院于2017年6月26日对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈海福、张忠明、汤小萍金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0481民初585号民事判决书，诉讼费用负担部分的诉讼费金额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：诉讼费用负担部分“案件受理费8553元（原告已预交），由原告负担424元，被告陈海福负担8129元”更正为“案件受理费6151元（原告已预交），由原告负担305元，被告陈海福负担5846元”审 判 长  薛 凯人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一七年八月十六日书 记 员  卜 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2674号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗淑英，女，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何逸翔，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2617号起诉书指控被告人罗淑英犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗淑英及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月底，被告人罗淑英答应一名接受他人非法香港六合彩投注的不知姓名的男庄家（另案处理）聘请，利用其经营的佛山市顺德区勒流街道黄连居委会拱桥大道4号旁边的纸巾店为该庄家接受他人投注，之后罗淑英就事先准备好计算器、圆珠笔、黄色小纸条、A4纸装订成的本子等物品及利用手机微信开始在其经营的纸巾店内接受他人非法投注香港六合彩赌博。其中第49期接受了23人投注，投注金额为人民币1013元；第50期接受32人投注，投注金额为人民币1398元，第51期接受25人投注，投注金额为人民币1113元，第52期接受26人投注，投注金额为人民币1144元，第53期接受26人投注，投注金额为人民币847元。2017年5月11日19时许，罗淑英又在勒流街道黄连居委会拱桥大道4号旁边的纸巾店接受他人投注六合彩，共接受29人投注、投注金额为人民币1456元。当晚21时许，民警在勒流街道黄连居委会拱桥大道4号旁边的纸巾店将被告人罗淑英抓获，现场查获参赌人员刘某1、冷某、陈某（后均被行政处罚）及缴获赌博工具OPPO牌手机1台、计算机1台、圆珠笔1支、黄色纸条3张、A4纸记录的赌博单据17张及赌资人民币1456元。综上所述，被告人罗淑英共接受他人投注六合彩六期，共接受161人次39人投注，投注总金额为人民币6971元，从中获利人民币250元，已在日常中花完。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗淑英的供述及对作案地点、作案工具、手机微信截图、涉案单据、赌资的指认笔录；证人刘某1、冷某、陈某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全清单；扣押清单、处理物品、文件清单、移交物品、文件清单；行政处罚材料；单据；被告人罗淑英的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗淑英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗淑英有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗淑英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人罗淑英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人罗淑英是从犯；2、被告人罗淑英参与接受他人六合彩投注赌博的时间较短，社会影响及危害性较小；3、被告人罗淑英系初犯、偶犯；4、被告人罗淑英主观恶性小；5、被告人罗淑英归案后如实供述自己的犯罪事实，具有较好的悔罪表现。综上，请求对被告人罗淑英从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗淑英犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗淑英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗淑英犯赌博罪，罪名成立。被告人罗淑英归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第4点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。结合被告人罗淑英的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人罗淑英适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人罗淑英的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押在案的赌资、作案工具手机依法应予以没收。综合考虑被告人罗淑英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗淑英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币1456元、作案工具白色OPPO牌R7手机（电话号码：1343260****）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年八月十七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执801号之一申请执行人：刘翠芳，女，1956年7月23日生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人：王波，男，1982年2月18日生，汉族，住柳州市城中区，王仲珠，男，1954年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区文昌路26号4栋1单元2302室，公民身份号码：330227195402050239。本院作出的作出的（2016）桂0202民初2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王波、王仲珠至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人执行人王波、王仲珠银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。二、查封、扣押被执行人执行人王波、王仲珠所有的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封、冻结期间内，被执行人负责保管被查封、冻结的财产，但因被执行人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年八月十三日书记员  曾 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2884号之二解除保全申请人：夏森龙。被申请人：何宇文。被申请人：袁仲秋。本院审理解除保全申请人夏森龙与被申请人何宇文、袁仲秋民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日作出（2016）湘0103民初2884号民事裁定书，依法对被申请人何宇文、袁仲秋采取了保全措施，并对解除保全申请人夏森龙提供的担保财产进行了查封。现解除保全申请人夏森龙以双方已达成协议为由，向本院申请解除对解除保全申请人夏森龙名下车辆、对被申请人袁仲秋名下位于长沙市天心区***房所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人夏森龙名下湘A***车辆所采取的财产保全冻结措施；二、解除对被申请人袁仲秋名下位于长沙市天心区***房产所采取的财产保全冻结措施。审 判 长  章富琼人民陪审员  言京华人民陪审员  彭长生二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚 倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执691号之二申请执行人许帅，男，1986年12月10日出生，住天台县。被执行人洪永宁，男，1985年9月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许帅与被执行人洪永宁民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1725号民事判决一案中，被执行人洪永宁应偿还申请执行人许帅，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人洪永宁作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪永宁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人洪永宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪永宁有银行开户，本院进行了冻结，未发现被执行人洪永宁有其他可供执行的财产。申请执行人许帅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪永宁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执691号案的本次执行���序。申请执行人发现被执行人洪永宁有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十六日代书 记员  陈蒙琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执320号申请人:宁志茂，男,1964年8月4日出生,汉族,牙克石市公安局职工,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人:任广武，男,1961年12月2日出生,汉族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：周艳庆，男，1972年6月13日出生，汉族，牙克石市公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。宁志茂诉任广武、周艳庆退伙纠纷一案，牙克石市人民法院2017年4月6日作出的（2016）内0782民初2552号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的509010元，执行费7490元，我院于2017年5月19日立案执行。本案执行中被执行人周艳庆给付执行款509010元，执行费7490元，迟延利息100800元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2552号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年八月十日书记员  刘晓丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1309号案外人：郎于英，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人郎于英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼2号、9栋3单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郎于英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，郎于英已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月12日，郎于英就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月19日，本院作出（2017）川01执异1297号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人郎于英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，郎于英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对郎于英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼2号、9栋3单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1773号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行,住所地泰州市东进西路7号B座。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏军,男,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈兰凤,女,汉族,住兴化市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储泰州分行）因与被上诉人刘柏军、沈兰凤债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邮储泰州分行上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人刘柏军在2013年5月30日以783万元的价格取得了兴化市海星起重机械有限公司（以下简称海星起重公司）的股权。2015年3月18日，在泰州市海陵区人民法院判令该公司对兴化市海星齿轮有限公司（以下简称海星齿轮公司）所借我行250万元借款本息承担连带偿还责任后，刘柏军、沈兰凤即签订《股权转让协议》一份，约定刘柏军将其股权无偿转让给前述债务的另一担保人沈兰凤。结合刘柏军在以巨款取得讼争股权后又将该股权无偿转让的行为，不难发现该协议系刘柏军为逃避债务而恶意转让，严重损害了上诉人的利益，故上诉人行使撤销权符合法律规定。刘柏军辩称：第一，其并非涉案借款的债务人或担保人，转让股权的行为与上诉人无关。另，刘柏军本人对外没有债务，不存在恶意逃避债务的情形。第二，刘柏军虽是海星起重公司的原股东，而海星起重公司又是涉案借款的担保人，但是刘柏军的股权转让并未造成公司资产损失，也没有降低公司的还款能力，同时公司所担保的债务应当由公司自行承担，与作为股东的刘柏军无关，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。沈兰凤二审中未到庭亦未答辩。邮储泰州分行向一审法院起诉请求：1、撤销刘柏军、沈兰凤于2016年1月9日签订的《股权转让协议》；2、判令刘柏军、沈兰凤承担案件诉讼费用。一审法院认为：债权人行使撤销权的前提是债务人实施了危害债权的行为。而案涉债权的债务人有：海星齿轮公司、海星起重公司、刘支元、沈兰凤。刘柏军只是海星起重公司的股东，不是涉案的债务人。因此，邮储泰州分行无权限制刘柏军转让股权。邮储泰州分行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邮储泰州分行的起诉。案件受理费50元（减半）免交。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。讼争纠纷为债权人撤销权纠纷，即因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；亦或者，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据邮储泰州分行一审、二审陈述，本案所涉债权的债务人包括海星齿轮公司、海星起重公司、沈兰凤及案外人刘支元。被上诉人刘柏军只是海星起重公司的原股东，不是涉案债务人，其与沈兰凤于2016年1月9日之间的股权转让行为，亦没有证据证明对债权人邮储泰州分行造成损害。据此，一审法院裁定驳回邮储泰州分行起诉，于法有据，本院予以支持。综上，邮储泰州分行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一七年八月六日法官助理 陈 雨书 记 员 严 蒙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初414号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：张延学男，1963年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张振兴男，1979年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：林德库男，1964年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张延学、张振兴、林德库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告张延学、张振兴、林德库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张延学偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年11月24日起计算至2016年5月24日），2016年5月25日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张振兴、林德库对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月20日，张延学、张振兴、林德库以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月24日张延学取得借款50000元，至2016年5月24日，张延学未履行还款义务。张延学、张振兴、林德库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，张延学、张振兴、林德库组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月24日，张延学从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月23日。截止2016年5月24日，张延学尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。本院认为，延寿农行与张延学、张振兴、林德库签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张延学以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。林德库、张振兴应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张延学于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月24日至2016年5月24日的利息8635.76元；2016年5月25日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张振兴、林德库对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.89元、公告费560元，由张延学、张振兴、林德库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨环宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3167号原告：刘素容，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：罗印，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。原告刘素容与被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素容自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素容撤回起诉。案件受理费减半收取为1065元，由原告刘素容负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月三十日书记员  姜 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑04执6号之一申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路。负责人张赫铭，职务该营业部主任。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路。法定代表人郑明珠，职务总经理。被执行人黑龙江明珠生物科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人郑明珠。职务总经理。被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇临港东路。法定代表人殷澄海，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第35号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并责令二被执行人在接到本通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行义务。2017年3月3日本院轮候查封了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司的房屋、土地、设备、围墙、动力电设备等财产，查封了黑龙江明珠生物科技有限公司的全部资产，轮候冻结了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司持有的黑龙江明珠生物科技有限公司的8500万元的股权。经本院调查查明，现被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、黑龙江明珠生物科技有限公司的资产因另案先于本案查封，需等待另案的处理结果，浙江泰丰粮油食品有限公司无资产可供执行。此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第35号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  林 爽审判员  禹胜虎二〇一七年八月二十八日书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初556号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人宋庆生，男，1971年6月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人宋庆生犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人宋庆生到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日20时45分许，被告人宋庆生醉酒后驾驶新A****号小型轿车行驶时碰撞行人，造成伤人的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人宋庆生血液中酒精含量为170mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宋庆生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人宋庆生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月29日中午，被告人宋庆生和朋友在南山吃饭喝酒，下午被告人宋庆生的一个没有喝酒的朋友开车将被告人宋庆生等人送下山，将车停在河北路。被告人宋庆生觉得车停在路边不安全，20时45分许，被告人宋庆生酒后驾驶新A****号小型轿车，沿着河北路由东向西行驶至太原路后，左转调头驶入本市北纬三路北辰小区停车场内路段时碰撞行人杨某某，造成伤人的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人宋庆生负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人宋庆生血液中酒精含量为170mg/100ml。案发后，被告人宋庆生赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宋庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆生违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋庆生归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月十四日书记员 杨惠宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4802号上诉人（原审原告）：王万均，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：石章元，男，系王万均公司员工。被上诉人（原审被告）：广东智宸律师事务所，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐学军。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师助理。上诉人王万均因与被上诉人广东智宸律师事务所（以下简称智宸律所）名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王万均向一审法院起诉请求：1.智宸律所登报向王万均赔礼道歉；2.智宸律所赔偿王万均名誉损失50000元；3.本案诉讼费由智宸律所负担。一审法院认定事实：2016年2月，智宸律所向王万均寄送《律师函》，称该律所受程先生的委托向王万均致函，根据程先生的陈述，王万均尚欠程先生30余万元的工程分配款，建议王万均在期限内与程先生进行协商解决，逾期程先生会选择诉至法院。2016年8月22日，智宸律所与案外人程添辉签��《民事委托代理合同》，约定该律所为程添辉与王万均之间的工程款纠纷一案提供法律服务，代理服务范围为一审诉讼、二审诉讼及申请执行。诉讼中，双方均确认智宸律所是通过邮寄的方式将《律师函》送给王万均。一审法院认为：公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯公民的名誉权。衡量公民的名誉权是否受到侵害，应当从侵权行为的四个构成要件，即侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系以及加害人的过错来进行判断。结合本案，从行为分析，王万均主张智宸律所侵犯其名誉权的理由是，智宸律所向其寄送了《律师函》，《律师函》有关王万均欠程先生30余万元是无中生有，捏造事实，但纵观该函件的内容，未见智宸律所在函件中就此对王万均进行人格上的污蔑及丑化。而且上述函件是由智宸律所直接寄送给王万均，并无证据证明智宸律所就该函件的内容在公共媒介或向大众进行宣扬，王万均亦未能举证证明该陈述所造成的影响，即不能证明客观上存在王万均名誉受损的后果。因此，王万均主张智宸律所向其寄送《律师函》损害其名誉权，缺乏依据，法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王万均的全部诉讼请求。一审适用简易程序，案件受理费减半收取250元（王万均已预交），由王万均负担。王万均上诉请求：1.改判确认智宸律所捏造事实，王万均不欠任何人款项，智宸律所向王万均赔礼道歉；2.本案诉讼费由智宸律所负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王万均不���任何人工程款，一审判决确认王万均欠程先生30余万元，没有事实依据。王万均公司今年有四个项目均因智宸律所发《律师函》给王万均一事而失败。智宸律所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回王万均的上诉。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为智宸律所发《律师函》给王万均是否侵犯了王万均的名誉权。《中华人民共和国律师法》第二十八条规定：“律师可以从事下列业务：……（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。”本案中，智宸律所给王万均发《律师函》是实施法律许可的职业行为，其目的是在当事人的授权下将相关事实和法律风险告知王万均，在主观上没有贬低���万均人格的故意或过失，在客观上也没有实施侮辱、诽谤等损害王万均名誉的行为。王万均认为智宸律所在《律师函》中称王万均尚欠案外人30余万元工程分配款属虚构事实，但智宸律所在《律师函》中已明确写道“根据委托人提供的材料以及委托人的陈述：……目前，您尚拖欠委托人30多万的工程款分配款”，表明智宸律所在《律师函》中所述事实仅系对他人所陈述事实的转述，并非其个人无端的直接评价。此外，根据智宸律所提供的EMS邮寄单显示内容以及双方的确认，智宸律所是通过邮寄的方式将《律师函》送达给王万均个人，并非主动将其公诸于众，至于《律师函》的内容被他人知晓，与智宸律所无关。因此，智宸律所的行为不构成对王万均名誉权的侵害，一审判决结果并无不当，本院予以维持。王万均的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王万均负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年八月四日书 记 员  黄爱文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1095号申请执行人：铜梁县龙庭家具厂，个人独资企业，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：关寿益。被执行人：代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人铜梁县龙庭家具厂与被执行人代伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初979号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款29040元及违约损失、案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费339元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人代伦纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人代伦的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1095号案的本次执行程序。本案执行标的29315元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额29315元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十七日书 记 员 陈美霖
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审118号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人何伦武，男，1980年11月20出生，汉族，务农，住临湘市。被执行人孙玉连，女，1981年1月6日出生，汉族，务农，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年8月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年11月25日作出的临卫计征决字〔2016〕第X223号行政征收决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人何伦武、孙玉连系夫妻关系,2016年5月17日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年11月25日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对何伦武、孙玉连共同征收122400元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年11月27日送达了临卫计征决字〔2016〕第X223号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内何伦武、孙玉连对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X223号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X223号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年八月十日书记员  赵丽莎
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初703号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张卫斌，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，个体运输，住太仓市。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人张卫斌犯容留他人吸毒罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人张卫斌及辩护人陆志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年初至2017年5月期间，被告人张卫斌在太仓市璜泾镇黄金樽大酒店停车场等地，先后6次容留吸毒人员龚某在其牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车上吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张卫斌容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张卫斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张卫斌当庭自愿，认罪悔罪态度较好；2、被告人张卫斌系初犯，其犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人张卫斌是家庭主要生活来源。综上，辩护人建议法庭对被告人张卫斌从轻处罚。经审理查明：1、2017年初，被告人张卫斌驾驶其本人的牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车至太仓市璜泾镇黄金樽大酒店停车场，在其车内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年4月，被告人张卫斌驾驶其本人的牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车至太仓市璜泾镇十八大队荡茜河边老鱼苗厂，在其车内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺4次。3、2017年5月7日，被告人张卫斌驾驶其本人的牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车至太仓市璜泾镇二十大队生态园附近，在其车内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人龚某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、搜查笔录、证据保全���定书、提取笔录、现场检查报告书、自制冰壶照片、车辆信息；被告人张卫斌供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张卫斌和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张卫斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张卫斌当庭自愿认罪，犯罪情节一般，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人张卫斌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张卫斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效���一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  金晓吉人民陪审员  高 飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执515号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强被执行人：胡益本本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡益本借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，因查找不到被执行人胡益本可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡益本可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1291号原告：陈安明，男，汉族，生于1957年4月6日，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省大英县。原告陈安明与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈安明的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加了诉讼，被告彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭军华清偿原告陈安明劳务报酬1545元并承担利息（按月息24％计算）；2、由被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费1545元。即日，被告向原告出具欠条一张，经相关部门协调及原告多次催收未果，特起诉来院。被告彭军华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈安明为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作，被告欠劳务费1545元的事实。上列证据，经本院审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费1545元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目陈安明劳务费1545.00元人民币（大写：壹仟伍佰肆拾伍元）。欠款人：彭军华2017年3月10日”。经相关部门协调及原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目，并雇请原告陈安明从事杂工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告陈安明提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告陈安明劳务费1545元，原告陈安明要求被告彭军华给付劳务费1545元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告陈安明劳务费1545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年八月十五日书记员  邓艳
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初997号原告:胡文辉，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。原告:胡丽梅，女，1977年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告:江有元，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告:胡慧珍，女，1977年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。原告胡文辉、胡丽梅与被告江有元、胡慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文辉以及原告胡文辉、胡丽梅的委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告江有元、胡慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文辉、胡丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还向两原告所借欠款人民币30万元整，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年原告胡文辉与被告江有元认识，江有元借口以其在杭州开办拉链厂缺少资金为由向原告借款。原告胡文辉分别于2015年3月14日、2015年3月15日分三次向被告江有元汇款计20万元，约定利息按年利率24%计算。2016年，原告找到被告江有元要求还款，被告以资金困难为由要求续借至2017年，原告与被告经计算利息应为48000元，原告再给被告2000元凑齐本金及利息的整数为25万元，并要求被告出具借条。2016年4月28日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到胡文辉、胡丽梅人民币贰拾伍万元整（250000元）年利息20%，还款日期2017年1月14日连本带利一次性还清。借款人江有元、胡慧珍，2016.4.28号。2017年1月14日原告再次找到被告要求还款，被告还是声称无钱归还，经结算，本金加利息为30万元，被告再次向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年7月14日连本带利一次性还清。还款日期到期之后，被告对原告的电话一直拒接，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼请法院公正处理。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件两份，拟证明原告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告于2017年1月14日向原告出具了30万元的借条的事实。3、农业银行交易明细清单和上饶银行历史明细清单各一份，拟证明原告于2015年3月14和15日分两次通过银行转账的形式转给被告20万元的事实。被告江有元、胡慧珍无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1、证据2和证据3真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日和2015年3月15日，原告胡文辉分两次通过银行转账的形式转给被告江有元20万元。2016年4月28日，被告江有元、胡慧珍与原告结算，两被告出具了一张借条给原告，借条的主要内容载明“今借到胡文辉、胡丽梅人民币贰拾伍万元整（￥250000），年利息20%，还款日期2017年1月14号，连本带利一次性还清。借款人：江有元、胡慧珍”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，原告找到两被告催要借款，被告江有元要求延期还款，于是双方再次进行结算，两被告又出具了一张借条给原告，该借条的主要内容载明：“今借到胡文辉、胡丽梅人民币叁拾万元整（￥300000），年利息20%，还款日期2017年7月14号，连本带利一次性还清。借款人：江有元、胡慧珍”。被告出具借条之后，到约定是还款时间即2017年7月14日还是没有还款，并且被告在借款之后已经离开婺源到外地打工。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币30万元的诉讼请求符合法律规定。虽然借条上约定了利息，但是原告没有主张约定利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告没有主张约定利息的诉讼请求符合法律规定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江有元、胡慧珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡文辉、胡丽梅借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告江有元、胡慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年八月二十一日书记员 余秀婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申395号再审申请人（原审被告）：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省西安市长安区鑫园小区。法定代表人：王兴顺，该公司总经理。被申请人（原审原告）：陈亮，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司因与被申请人陈亮劳务合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司申请再审称，提交公司登记情况表，证明公司住所地是西安市××区鑫园小区并没有变更过。原审法院未对陈亮提供的公司注册地进行核实，未按程序依法送达，导致其公司无法行使诉讼权利。提交印章审批备案回执，证明借款单上的公司财务专用章是伪造的。提交兴业银行预留签章卡及中国银行网上银行变更表，证明公司之前使用的财务专用章样式，2015年之前其公司就只使用这一个财务专用章。双方无合同关系，原审法院查明其公司是龙记·国会山会所建筑工地劳务承包方是错误的，该工程系罗天伟个人所承接的劳务工程，与其公司无关。陈亮提供的借款单（复印件）中的其公司财务专用章系伪造，经对比，其公司从未使用过此财务专用章，依据是印章备案回执。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。陈亮提交意见称，涉案工程���陕西德春顺建筑劳务分包有限公司承包的，当时龙记·国会山会所建筑工地上都打的德春顺劳务公司的标识，罗天伟又是公司股东，所以其有理由相信罗天伟代表公司。借款单上公司的财务专用章是否是伪造的，其不清楚，因为德春顺劳务公司营业范围包括劳务扩大分包，其有理由相信德春顺劳务公司是涉案工程的劳务承包方。本院经审查认为，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在再审申请审查期间提交的公司登记情况表上的住所与原审时陈亮提供的地址一致，原审法院亦以该地址向其公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；其公司提交的印章审批备案回执上的审批日期是2015年11月12日，不能够证明借款单上的公司财务专用章是伪造的；提交的兴业银行预留签章卡及中国银行网上银行变更表，亦不足以证明其公司未使用过借款单上的财务专用章��故上述证据材料不能证明原判决认定的基本事实或判决结果错误，不足以推翻原判决。原审法院依据陈亮提供的三份借款单上记载部门名称为陕西德春顺劳务公司、陕西德春顺劳务公司项目部的内容，其中一份盖有陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的财务专用章，结合罗天伟系公司股东、高级管理人员的身份，以及借款数额与陈亮提供的结算单上扣除数额一致的情况，认定陈亮从陕西德春顺建筑劳务分包有限公司处承包工程的基本事实有上述借款单、结算单证明。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司申请再审提出该工程系罗天伟个人所承接的劳务工程，与其公司无关的依据不足。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司称借款单上的公司财务专用章是伪造的，但其提供的证据不足以证明该主张，故其该项再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月十七日书 记 员  李 婵
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1970号原告:张新东,男,1964年1月25日出生,汉族,住安徽省宁国市,被告:周明信,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省宁国市,被告:龚永宏,男,1963年4月3日出生,汉族,住安徽省宁国市,原告张新东与被告周明信、龚永宏运输合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新东与被告龚永宏到庭参加诉讼，被告周明信经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张新东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告运费1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙做鸡鸭买卖生意，雇请原告为其运送鸡鸭，双方约定运费1000元。2016年7月17日22时许，原告驾驶其所有的皖Ｐ×××××号重型货车运送两被告的鸡鸭发生侧翻，造成被告龚永宏受伤及货物受损的交通事故。对两被告的损失原告均予以赔付。现两被告尚欠原告运费1000元，原告多次催要遭拒。现提起诉讼，要求判令二被告立即给付。龚永宏辨称：原告系无理取闹，因为这个钱在8000元赔偿之外已经扣除了，协调的时候就已经一并处理了。如果这1000元没有给他，那么他当时应当提出，然后解决。现在提出这个不符合逻辑。周明信未到庭应诉答辩，也为提供书面答辩意见及证据。原告张新东及被告龚永宏均向本院提举了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。原、被告对对方当事人提举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述、举证及本院对证据的认定，审理确认如下事实：原告张新东系个体驾驶员，从事汽车运输。被告周明信、龚永宏合伙经营鸡鸭买卖生意。原、被告之间建立有运输业务往来。2016年7月17日22时许，原告驾驶汽车替二被告运输货物时发生侧翻，造成被告龚永宏受伤及货物受损的交通事故，未受损货物由原告自行调剂车辆运送到达指定地点。同年8月1日，双方经宁国市道路交通事故人民调解委员会组织调解，自愿达成如下协议：张新平驾驶皖Ｐ×××××号货车装载的货物总价值57500元，其中部分损失由张新平负担8000元、其余损失由龚永宏、周明信自行承担。原告张新东于当日向两被告出具8000欠条一份，约定8月4日付清。后原告张新东仅支付两被告5000元，拖欠3000元致两被告提起诉讼。该案诉讼过程中张新东提出对方尚欠1000元运费，本院作出的（2016）皖1881民初2942号民事判决书确定了1000元运费，但认为“因运费不在本案诉讼请求范围内，可另行主张权利”，在该案中未作出处理。现（2016）皖1881民初2942号民事判决已经生效并履行完毕。原告主张1000元运费，被告抗辩调解时已经从总赔偿款中减扣，双方意见分歧致法庭调解未果。本院认为：原、被告以口头形式建立运输合同关系，并不违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，应当认定合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已查明的案件事实双方认可案涉货物运输系有偿运输合同，虽无其他证据证明口头约定运费为1000元，但已发生法律效力的（2016）皖1881民初2942号民事判决书对运费数额的认定，至今各方均未提出异议。根据生效法律文书，本案中对原告主张运费数额予以认定；根据2016年8月1日人民调解协议书的内容记载，其中并未提及运费，且依照该协议无法当然推断1000元运费已计算其中，被告抗辩已结算扣除应当承担相应举证义务，其辩解意见因欠缺证据印证本院不予采信，故，二被告仍应承担支付运费责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周明信经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周明信、龚永宏于本判决生效后十日内支付原告张新东运费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告周明信、龚永宏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年八月十八日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告张新东提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；2.民事判决书复印件1份，拟证明所欠1000元运费。二、原告龚永宏提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件2份、调解协议书1份，拟证明被告身份及纠纷调解过程；2、欠条1份，拟证明原、被告已经在调解时扣除了被告起诉的该笔费用。附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初150号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人周和均，男，1954年5月20日生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周和均犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人周和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日下午，被告人周和均酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿旧大桥由洪雅县洪川镇青衣路XX羊肉店外往将军乡方向行驶，14时07分许行至洪三路0KM+50M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周和均血液中的乙醇浓度为88.694mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，指认照片，行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，酒精呼气检测单，鉴定意见及人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周和均酒后无证驾驶无号牌机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周和均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月十六日书记员  杨 惠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1171号之二申请执行人：山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱成云，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司。住所地：广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张光德及田会玲名下的位于广饶县房一处（不动产权证书号：广饶20110644）；位于广饶县大王镇房产一套；张光德名下的位于大王镇民营经济园区不动产一处；二、查封期限三年，自2017年8月21日起至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十一日书记员  燕英杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3676号原告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。法定代表人：陈习好，该公司经理。被告:黄茂,男,1980年11月23日出生,汉族,住河南省固始县，原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司(以下简称六安鹏飞公司）与被告黄茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安鹏飞公司的法定代表人陈习好到庭参加诉讼，被告黄茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:判令解除原、被告之间挂靠关系。事实与理由:被告在2012年2月3日自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌自卸货车，车架号LJ13RBBD8BA010234，发动机号为01471191，因车辆审验期已过，原告多次与被告取得联系要求被告将该车参加年审未果，为维护公司合法权益，诉至贵院请求解除原、被告之间挂靠关系。被告无答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告在2012年2月3日自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌自卸货车，同一天，原告（甲方）、被告(乙方)签订《挂户车辆合同》，约定：乙方出资购买的车牌号为皖Ｎ×××××车辆在甲方挂户经营；乙方接受甲方的业务管理及指导；乙方为实际车主，车辆在每年保险、年审期，车主未按时投保或年审，合同随时终止；协议有效期自2012年2月3日起至2017年2月3日止，到期后如无变化，该协议继续有效，无需续签，双方各自履行责任。合同签订后，双方即开始履行，被告的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下进行经营。皖Ｎ×××××货车的机动车行驶证检验有效期至2014年2月。皖Ｎ×××××车年审到期后，被告不配合办理年审业务、不按约定履行合同义务，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告之间签订的关于车辆挂靠的《挂户车辆合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按照合同约定按时办理车辆年审业务已达三年之久，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，且被告的行为达到了双方约定的合同终止条件。因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十四条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司与被告黄茂之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年八月二十三日书记员  狄 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1196号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。法定代表人吴心毅。被执行人陈品东，男，1962年8月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蔡苏芬，女，1970年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已于2016年10月28日效力的（2016）浙1121民初3360号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈品东已履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区寿元街27号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。二、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区大洋河小区34三单元105室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶根峰二〇一七年八月二十八日代书记员 黄剑都浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1196号丽水市不动产登记中心:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，因陈品东、蔡苏芬未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区寿元街27号及丽水市莲都区大洋河小区34三单元105室的房产。在执行过程中，被执行人陈品东已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：一、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区寿元街27号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。二、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区大洋河小区34三单元105室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。附：执行裁定书壹份联系人：叶根峰联系电话：0578-683****二〇一七年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2640号之二申请执行人陈柱清，男，1970年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人祝水旺，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省电白县，关于申请执行人陈柱清与被执行人祝水旺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初5529号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人祝水旺应向申请执行人陈柱清支付货款286343元及利息（利息以286343元为本金从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止），并承担案件受理费5596元、公告费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2640号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祝水旺发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已经对上述车辆进行档案查封，但未能实际发现该车辆的下落，故暂时无法处理，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。本院已将祝水旺列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2640号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二十二日书记员  禤庆华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第1106号原告：丹国平，男，1940年04月15日出生，汉族，住赤壁市。被告：余恒义，男，1955年4月8日出生，汉族，住赤壁市。原告丹国平与被告余恒义不当得利纠纷一案，本院于2015年06月09日立案后，依法进行审理。原告丹国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告业务费4.5万元整及利息；2、判令被告立即偿还原告借款400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月份赤壁市天骄华庭项目工程需开发建设，开发商寻找承建方带资建设，由于此工程投资建设需要几千万元，在赤壁市找不到带资建设的承建方，因为我在武汉工作了30多年，石光孝通过钱秉权找到我，要求我在武汉市找带资承建方，我找到在武汉中南设计院的曹可之工程师，曹可之通过关系找到了浙江东阳建工集团武汉分公司。我与曹可之经过无数与浙江东阳建工集团武汉分公司的沟通，最后浙江东阳建工集团武汉分公司同意承建天骄华庭项目工程。此项工程介绍业务是由我、石光孝、钱帮主、钱秉权曹可之五人合伙做成，后由于工作需要就请被告余恒义入伙，业务介绍费共计27万元，全部被被告领取。当时几个合伙人约定好要给我6万元以上的业务介绍费，我多次找被告催讨业务介绍费及借款，被告以种种理由拒付，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。本院在审理原告丹国平与被告余恒义不当得利纠纷一案中，因原告丹国平提供被告余恒义现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丹国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  江发清人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年八月十五日书 记 员  黄大臣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执534号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强被执行人：范全友本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人范全友借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，因查找不到被执行人范全友可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人范全友可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执534号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1143号之一申请执行人：马学飞，男，1979年5月26日出生，汉族，住府谷县木瓜镇。被执行人：郝埃彦，男，1972年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人马学飞与被执行人郝埃彦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝埃彦送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人马学飞偿还借款1.5万元，并承担案件受理费737元、执行费125元。2017年8月16日，申请执行人马学飞以与被执行人郝埃彦私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年八月十六日书记员 韩   继   伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7129号原告：邓某某，男，2011年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：赵某某（邓某某母亲），1987年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者。被告：白昌秀，女，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区土地房屋征收储备中心，住重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼，统一社会信用代码1250038158426368XK。法定代表人：代正权，职务主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。原告邓某某与被告白昌秀、重庆市江津区土地房屋征收储备中心法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某法定代理人赵某某及其委托诉讼代理人蒙进伟、被告白昌秀、被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告房屋拆迁安置补偿费350000元。事实和理由：原告父亲邓红亮与被告白昌秀系母子关系，邓红亮与邓顺明系父子关系。邓红亮于2011年去世，邓顺明于2014年3月去世。邓顺明与白昌秀于1998年5月25日在人民法院离婚，离婚时约定在长风厂的优惠购房一套归邓顺明享有。邓顺明死亡后，白昌秀私自与重庆市江津区土地房屋征收储备中心签订了房屋征收协议，领取了房屋补偿款。该房屋系邓顺明遗产，房屋补偿款应由原告继承享有。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告白昌秀辩称，被告白昌秀与邓顺明离婚是因为邓顺明吸毒，邓顺明在吸毒后无力购买涉案争议的房屋，邓顺明让被告白昌秀自己出钱购买涉案争议的房屋，该房屋系被告白昌秀的个人财产，不属于遗产。争议房屋的拆迁款应属于被告白昌秀的个人财产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心辩称，本案争议的房屋属于被告白昌秀个人向重庆长风机器厂购买，属于白昌秀的个人财产，不属于遗产。被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心与被告白昌秀签订拆迁协议符合法律规定，请求人民法院驳回原告对被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白昌秀与邓顺明于1981年登记结婚，婚后生育一子邓红亮，白昌秀与邓顺明于1998年5月25日在原江津市人民法院协议离婚。邓红亮与赵某某于2009年4月23日登记结婚，婚后于2011年4月7日生育一子邓某某。邓红亮于2011年6月7日因病去世，邓顺明于2014年3月31日去世，邓顺明父母均先于邓顺明去世。邓顺明与白昌秀在人民法院协议离婚时约定“在长风厂的优惠售房一套的权益归原告邓顺明享有，现由原、被告各居住一间，如任何一方再婚，被告白昌秀应无条件的立即搬出”。1993年5月19日，白昌秀（乙方）与重庆长风机器厂（甲方）签订《单位自管共有住房售购合同》，约定乙方购买甲方坐落于江津市X栋X号房屋，房屋面积45.57平方米，购买方户主为白昌秀，配偶为邓顺明，购房方式为有限产权。1998年9月23日，白昌秀（乙方）与重庆长风机器厂（甲方）签订《江津市共有住房出售（购买）合同书》，约定白昌秀购买坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋，房屋建筑面积45.57平方米，分摊共用面积13.27平方米。合同中还载明，购买户主姓名为白昌秀，参加工作时间1979年4月，配偶姓名为邓顺明，参加工作时间为1976年8月；甲方以成本价277元/平方米购买上述房屋并享受以下折扣：1、乙方夫妇工龄折扣36年，每年3.23元，合计116.28元/平方米；2、现住房折扣5%，316.61元；3、一次性付款折扣20%，1268.68元。乙方实际付款4764元。1999年8月15日，白昌秀取得坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋的房产证。2015年1月13日，白昌秀（乙方）与重庆市江津区国土资源和房屋管理局（甲方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，协议约定甲方征收乙方坐落于江津XX路X栋X号房屋，由甲方补偿乙方313884.36元。协议签订后，重庆市江津区国土资源和房屋管理局将补偿款313884.36元发放给了被告白昌秀。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点在于坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋是否为邓顺明的遗产。邓顺明在与白昌秀离婚时已经约定“在长风厂的优惠售房一套的权益归原告邓顺明享有”，说明邓顺明对享有坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋的优惠购房权益，可以通过优惠购房的形式取得房屋的完全所有权是清楚的。在邓顺明与白昌秀离婚后，白昌秀与重庆长风机器厂签订了《江津市共有住房出售（购买）合同书》，取得了江津市XX镇XX栋X号房屋的所有权。权利可以放弃，在邓顺明与白昌秀离婚至邓顺明死亡期间，长达十余年，而邓顺明并未向白昌秀主张过任何权利，因此，邓顺明以默认的方式放弃了江津市XX镇XX栋X号房屋的优惠购房权益。坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋应认定为被告白昌秀的个人财产而非邓顺明的遗产，白昌秀与重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》亦符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一七年八月二十八日书 记 员 程晓娅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执556号申请执行人：李书高被执行人：朱楠楠本院在执行申请执行人李书高与被执行人朱楠楠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为65908.00元，因查找不到被执行人朱楠楠可供执行的财产，且申请执行人李书高亦不能提供被执行人朱楠楠可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初2208号原告：中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街8号院2号楼2层24。法定代表人：张之洞。被告：裴殿胜，男，汉族，1969年8月21日出生，住：山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告中线渠首（北京）农业发展有限公司诉被告裴殿胜不当得利纠纷一案的过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴殿胜的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告中线渠首（北京）农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇一七年八月二十九日书记员  徐亚蕾
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初463号原告赵某一，女，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。被告：赵某二，男，1978年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡农民。原告赵某一与被告赵某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告赵某二经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的劳务工资1300元，承担文印费、交通通讯费200元，合计1500元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃主张文印费和交通通讯费200元。事实和理由：2013年9-10月，被告雇佣原告在其承包的绿源小区的工地干活，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠1300元未付。经原告催要，被告于2016年3月1日向原告出具欠条一张，但至今未付款，故原告提起诉讼。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年，被告雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告未付清劳务工资，于2016年3月1日向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1300元。后被告未向原告付款，原告据此提起诉讼。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告1300元劳务工资事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某二于本判决生效后三日内给付赵某一劳务工资1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由赵某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 黎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1544号原告：丁春香，女，1952年4月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱新敏，男，1966年4月16日生，汉族，住荥阳市。被告：朱新德，男，1970年4月22日生，汉族，住荥阳市。原告丁春香与被告朱新敏、朱新德返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春香及其委托诉讼代理人王坤，被告朱新敏、朱新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还原告大彦坪土地0.8亩，并赔偿损失4000元。事实和理由：原告及二被告均系刘河镇人。2002年刘河镇上坡村民组调整土地，将位于大彦坪0.8亩地调整给原告耕种，并登记在册，由原告一直耕种。2015年6月16日，二被告强行耕种原告土地。次日，原告随家人到刘河镇派出所报警。后经村委多次组织调解无果，双方形成纠纷。被告朱新德、朱新敏辩称：大彦坪0.8亩土地是分配给被告母亲王春仙的责任田。经审理查明：2002年荥阳市刘河镇分水岭村上坡组因退耕还林进行土地调整，原告丁春香分得位于大彦坪0.8亩的土地。该地块分配后一直由原告耕种。2002年5月25日荥阳市刘河镇人民政府给原告发放的农业税收核定卡显示有大彦坪地0.8亩。2015年6月16日，被告朱新德、朱新敏以该地块系其母王春仙分得的责任田为由耕种至今。之后，原告到公安机关报警。经村委调解无果，双方形成纠纷。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年荥阳市刘河镇分水岭村上坡组因退耕还林进行土地调整，原告分得大彦坪地0.8亩，有荥阳市刘河镇人民政府发放的，并加盖荥阳市刘河镇分水岭村民委员会公章的农业税收核定卡为凭，且该地块2002年调整后由原告丁春香耕种十多年。被告朱新德、朱新敏自2015年6月耕种至今侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告朱新德、朱新敏于本判决生效之日起十日内返还原告丁春香大彦坪0.8亩土地，并赔偿原告损失1000元；二、驳回原告丁春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱新敏、朱新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  侯延晖人民审判员  吴 静人民审判员  刘红涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  张紫君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1377号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。被执行人：苏剑，女，1975年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：李卓刚，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：广西荣和有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人苏剑、李卓刚、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行申报财产，要求其按照生效法律文书即（2016）桂0103民初字第2162号《民事判决书》履行其义务并如实报告财产情况。4月28日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，本院于2016年11月17日以（2016）桂0103民初字第2162号《民事裁定书》轮候查封了被执行人苏剑、李卓刚及李举毅共有的位于南宁市青秀区东葛路XXXX地下X层X号车位不动产权（本案申请人2010年3月19日在该不动产设定了抵押权预告登记），被执行人苏剑、李卓刚名下无较大存款，被执行人广西荣和有限责任公司名下有足以清偿本案债务的款项。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向本院申请暂不执行被执行人广西荣和有限责任公司名下财产，且于2017年6月7日向本院提交申请人与被执行人广西荣和有限责任公司签订的《执行和解协议》，协议中称上述苏剑、李卓刚及李举毅共有的房产已在兴宁区法院处置过程中。申请人据此申请终结本次执行程序。8月2日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在案件执行过程中虽然发现被执行人苏剑、李卓刚、广西荣和有限责任公司有财产，但被执行人苏剑、李卓刚名下的房产已在另案处置中，而被执行人广西荣和有限责任公司与申请人达成和解协议，其名下的财产暂不宜处置。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年八月四日书记员 刘俐麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3008号罪犯张德祥，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年5月18日作出（2015）全刑初字第00055号刑事判决，以被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张德祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）滁刑终字第00193号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1359号上诉人（原审被告）：张国华，女，1962年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘徐庄，男，1959年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:刘鹏，男，1959年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人刘鹏合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案房屋在修建中是否存在扩大损失的情形，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初142号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人张国华预交的二审案件受理费4570元予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰代理审判员  但 勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐子淏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2647号原告：王卫，男，1972年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。被告：李伟婷，女，1974年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王卫与被告李伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告李伟婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000本金及利息（实际利息从2017年1月3日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告原是朋友关系，被告李伟婷于2016年5月左右给原告儿子跑军校让原告先行支付200000元，同时被告因做生意资金紧张又向原告借款200000元，故原告按被告要求共借给被告400000元。被告借给原告的款项到期后，在原告的多次催促下被告共偿还13万元，剩余27万元于2017年1月3日被告给原告补具借条，使用该款项2个月，月息1%计算。还款期限到期后，原告多次催要无果故起诉来院。被告李伟婷未作答辩。经审理查明：2016年5月份左右，被告李伟婷提出向原告借款20万元，原告通过手机向李伟婷转款16万元，给付现金4万元；李伟婷还提出可以帮原告儿子上军校需20万元，原告给付现金5万元，通过其妻冉建荣向李伟婷银行转款15万元。后原告要求被告李伟婷返还上述款项，被告李伟婷通过银行转账方式于2016年7月3日返还6万元，于2016年11月1日返还款5万元，2016年11月10日返还2万元。2017年1月3日，被告李伟婷向原告出具内容为“今借王卫现金贰拾柒万元整、使用2个月、利率按月息的百分之一结算，其中包含贰拾万王俊人跑军校的钱。”因被告后未还款，故原告起诉来院。本院认为，根据被告向原告出具的借条可以看出，被告应向原告返还27万元，但其中7万元系借款，20万元系“跑军校”的钱。对于借款7万元，被告李伟婷应当按照约定的期限向原告王卫返还借款，并按约定的利息标准月息1%支付利息；对于20万元，由于“跑军校”系无效民事行为，被告应予返还，但原告要求利息损失没有合法依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟婷在本判决生效之日起十日内向原告王卫返还借款7万元，并支付该7万元自2017年1月3日起至实际还款之日止按月息1%标准计算的利息。二、被告李伟婷在本判决生效之日起十日内向原告王卫退还20万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1870元，公告费600元，共计7820元，由被告李伟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯艳霞