wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更323号罪犯谭开新，男，生于1959年10月10日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2008年3月4日作出(2008)当刑初字第20号刑事判决，以被告人谭开新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年7月、2013年8月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭开新在服刑中获监狱七次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭开新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《现金缴款单》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭开新在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭开新减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1610号申请执行人：田志勤。被执行人：孟子路。被执行人：孟安帮。本院在执行田志勤与孟子路、孟安帮民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人孟安帮名下的拆迁房屋，尚需时间等待拆迁，经本院财产调查，未发现被执行人孟子路、孟安帮有其它可供执行的财产；申请执行人田志勤亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月二十九日书记员  杨 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执711号之一申请执行人：马建忠，男，1971年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：沈建良，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人马建忠与被执行人沈建良合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（300000元及利息）予以强制执行。本院于2017年2月24日立案并���定执行员陈臣执行本案。2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈建良发出限制高消费令，并将被执行人沈建良纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈建良现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执711号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5614号上诉人（原审被告）：唐荣跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陈瑶军，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：唐荣跃，执行董事。上诉人唐荣跃与被上诉人陈瑶军、原审被告李玲、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人唐荣跃送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐荣跃收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐荣跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月十五日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初571号原告：邓宇忠，男，汉族。委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西鼎诚茯茶商贸有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B座28层2802室。法定代表人：乔华，职务不详。被告：陕西茂源鼎信投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B座28层2802室。法定代表人：郭涛。被告：乔华，男，汉族。原告邓宇忠诉被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司、陕西茂源鼎信投资管理有限公司、乔华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宇忠及其委托代理人王变丽到庭参加诉讼，被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司（以下简称：鼎诚公司）、陕西茂源鼎信投资管理有限公司（以下简称：茂源公司）、乔华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年6月9日签订借款担保合同一份，约定被告鼎诚公司向原告借款20万元整，借款期限7个月，自2015年6月9日起至2016年1月8日止，借款月利率1.8%，还约定被告茂源公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告履行了出借义务，被告出具了借款收据。同日被告乔华与原告签订了抵押协议书，自愿抵押房屋一套，2016年1月被告乔华出具承诺书称在2016年5月30日前还清借款。后经原告催要，被告偿还了20000元利息，剩余款项拒绝偿还，因此诉至法院，请求判令：1、被告鼎诚公司偿还借款本金20万元，利息26800元（按月利率1.8%自2015年12月暂计算至2016年12月，扣除被告已还20000元，并要求计算至本金全部归还日止）；2、被告茂源公司、乔华承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告乔华以其所有的西安市经济技术开发区××单元××室的房屋对原告借款承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告鼎诚公司、茂源公司、乔华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年6月9日，原告邓宇忠（甲方、出借人）与被告鼎诚公司（乙方、借款人）、被告茂源公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，合同编号：6100201531865612，约定由乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2015年6月9日起至2016年1月8日止，共7个月；借款利率为月利率1.8%，按照合同后附的《还款计划书》约定的方法偿还利息；用途为项目资金周转；甲方应于本合同签字后当日，一次性将该合同约定全部借款汇入乙方指定银行账户；保证期限为自本合同约定的借款期限届满后六个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息；保证责任为当乙方按本合同约定不能支付借款本息时，丙方保证在接到甲方书面索款通知后3日内承担代为偿付的连带保证责任。2015年6月9日，茂源公司针对该笔借款向原告出具《承诺函》，承诺如果借款人不能按照约定按时足额向原告偿付到期本息，茂源公司在三个工作日内无条件自愿代为偿还本金和利息。同日，二被告向原告出具了《借据》与《收据》，承认收到借款200000元。合同所附的《还款计划书》约定茂源公司按照以下时间和金额向原告偿还利息和本金：2015年6月至2015年12月，每月20日向原告偿还利息3600元；2016年1月8日偿还本金200000元。2015年6月9日，被告乔华（甲方）与原告（乙方）签订《抵押协议书》一份，载明：甲方因个人生意需要，按照借款合同约定，向乙方借款共计人民币贰拾万元整；到期甲方自愿保证还款；在借款期限内，甲方将合同编号为3842383的商品房一套（西安市经济技术开发区××单元××室）抵押给乙方；双方于协议书上签字并捺印，被告乔华将该《商品房买卖合同》原件交付原告。2014年6月11日，原告将200000元转至案外人郭小杰账户。该笔借款首先经由被告乔华出借给案外人党琳,后由鼎诚公司、茂源公司与原告续签了上述借款合同等材料。2015年6月至2015年11月，被告按照约定向原告偿还利息六期。2016年4月16日，被告乔华向原告偿还20000元整。被告乔华于庭前到庭对相关情况进行了陈述，承认原告所诉属实。以上事实，有借款担保合同、承诺函、借据、收据、还款计划书、银行交易明细单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告邓宇忠与被告鼎诚公司、茂源公司签订的《借款担保合同》，系三方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，法律应予保护。现还款期限已经超过，原告要求被告鼎诚公司偿还借款本、息，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故2016年4月16日，被告乔华向原告偿还20000元应冲抵借期内借款利息，暂算至2016年12月8日，扣减后欠息23200元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告茂源公司、乔华自愿为上述借款本息承担清偿责任，现原告要求被告茂源公司、乔华其承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邓宇忠偿还借款本金200000元，利息23200元元（截止2016年12月8日）；并按照月利率1.8%，承担自2016年12月9日至实际清偿之日止的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西茂源鼎信投资管理有限公司、被告乔华对上述债务承担连带清偿责任；被告陕西茂源鼎信投资管理有限公司、被告乔华在承担保证责任后，有权向被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4702元，由原告邓宇忠承担42元，由被告鼎诚公司、茂源公司、乔华承担4660元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将4660元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  田光坚人民陪审员  姜 玲二〇一七年八月十七日书 记 员  薛 丹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1221号原告：陶成芬，女，1969年9月3日出生，汉族，自由职业者，湖北省潜江市人，住。委托诉讼代理人：胡振东，男，1991年6月28日出生，汉族，自由职业者，住，系原告陶成芬之子。被告：王军，男，1985年9月28日出生，汉族，自由职业者，湖北省潜江市人，住。原告陶成芬诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告陶成芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶成芬的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶成芬撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶成芬负担。审 判 长  邓家俊人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  彭先炳二０一七年八月十一日书 记 员  杨 婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1874号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：柴焕英，女，1968年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告柴焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告柴焕英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计4402.07元并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三计算违约金；2、本案案件受理费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2012年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，故诉至法院。柴焕英未到庭参加诉讼也未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告柴焕英系该小区K2幢XX号房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份相同。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2012年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、催费照片及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为,被告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2012年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为174.32㎡×0.39元/月·平方米×12月+174.32㎡×0.49元/月·平方米×39月=4147.07元；共用的专项设备运行能源消耗费5元/月·户×51月=255元，两项合计4402.07元。原告请求从2016年4月1日起以4402.07元为基数按照每日万分之三计算违约金，不超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴焕英在本判决生效后五日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗共计4402.07元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至上述费用付清为止；二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告柴焕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何显美审 判 员  周 丹人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月十五日法官 助理  龙 飞书 记 员  田玉衡
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执恢222号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇，地址宁都县。被执行人何伟民，男，1976年10月31日生，汉族，住宁都县。被执行人廖建峰，男，1969年10月26日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人何伟民、廖建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人何伟民、廖建峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民���215号原告：奇台县阿凡提托运部。所在地：新疆昌吉州奇台县西大街西大桥1区1丘417幢。注册号：652XXXXXXXX8455.负责人：尹伦均，系该托运部经营者。委托诉讼代理人：鲁彦军，男，汉族，公民身份号码：，现住奇台县阿凡提托运部院内，系该托运部员工。被告：廖小风，女，汉族，现年50岁，系奇台县鑫鑫购物商城二楼商户。原告奇台县阿凡提托运部（以下简称托运部）与被告廖小风运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告托运部的委托诉讼代理人鲁彦军到庭参加诉讼。被告廖小风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告托运部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款��运费18881元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告通过原告托运货物，原告指派鲁彦军送货，当时只收取了部分运费和货款，下欠的运费及货款18881元经原告催要，被告一直推托，现原告为了维护自己的利益，诉至法院请求处理。被告廖小风未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、阿凡提物流奇台专线运单四张，证实原告给被告运货，被告收到货物后应该向原告支付运费和货款18881元。2、货运单信息四张，证实原告已经向发货商支付了货款。被告经公告传唤无正当林理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日至2017年1月15日被告廖小风在奇台县鑫鑫广场二楼经营服装。2016年6月3日被告通过原告托运部���乌鲁木齐托运商品，被告廖小风分别在运单上签了名，该运单中载明运费和代（垫）款的数额，运费和货款共计18881元。后原告为发货商垫付了货款。原告向被告催收运费及货款无果，原告遂诉至法院请求处理。本院认为，原告托运部要求被告给付运费及货款，提供了被告廖小风签字的运单，该运单中对运费和货款的金额有明确记载，且原告还提供了向发货商支付货款的凭证。因被告廖小风经公告传唤未到庭，本院对原告提供的运单及付款凭证的真实性予以确认。对被告廖小风欠付原告运费及货款的事实予以确认。故，原告要求被告支付运费及货款合计18881元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下：被告廖小风于本判决生效之日起三日内支付原告奇台县阿凡提托运部运费及货款合计18881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，保全费500元，合计772元，由被告廖小风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙文静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更176号罪犯曹耿瑞，男，1983年10月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2015年10月20日作出(2015)莲刑初字第40号刑事判决，以被告人曹耿瑞犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院以(2015)日刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯曹耿瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议予以假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹耿瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曹耿瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹耿瑞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹耿瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1073号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。被执行人：赵广群，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人赵广群信用卡纠纷一案中，经查询，查封了被执行人赵广群所有的苏Ｊ×××××大众牌汽车，但该车无法查找，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年八月二十二日书记员  陆海燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1588号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：李仓，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X东X村*组*号。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李仓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩经传票传唤未到庭，被告李仓经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款20000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的1‰从欠款之日起至还清之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”业务。原告为用户提供无息消费垫款，‰为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月3日签订了垫21000001垫付卡领用合约、授权书、不可过户承诺函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，被告未在约定的时间内还款，欠原告20000元的垫付款。经原告多次催要，被告仍未能依约向原告承担还款责任。被告李仓未作答辩。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还20000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格合格；2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明李仓经营的车为分期付款，蒲城县宏途汽车货运服务有限公司承诺在被告未偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证，证明被告在卖方会员处消费，原告替被告垫付的款额；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告欠款的数额。以上证据符合真实性、关联性、合法性，予以认定。依据以上证据，本院认定的事实为：原告与被告于2015年1月3日签订了垫21000001垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年3月20日在其他会员处进行了消费，被告应于2015年4月18日前偿还原告所垫付款20000元，现被告李仓仍欠垫付款未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告李仓签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定向“垫付宝”其他会员垫付了被告李仓的消费款项，按合同约定被告应于2015年4月18日前向原告偿还垫付款，被告李仓未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告李仓违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年4月19日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额20000元包含有服务费，故违约金、滞纳金按欠款数额扣除服务费400元后的实际欠款数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李仓于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计20000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额19600元，年利率24%计算，从2015年4月19日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张军民人民陪审员  雷红艳二〇一七年八月八日书 记 员  李 凤
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3364号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：游江。委托诉讼代理人侯倩，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省三台县。被告杨保东，男，汉族，1970年4月17日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨保东物业合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一七年八月二十八日书记员  方琼
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初6802号原告：新东方油墨有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F法定代表人：樊家驹，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠明敏，该公司员工。被告：浙江新洋科技股份有限公司。住所地：诸暨市璜山镇建新路***号。统一社会信用代码91330681779357758R法定代表人：黄新江。本院于2017年8月7日受理原告新东方油墨有限公司与被告浙江新洋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告新东方油墨有限公司负担。审判员  王红娟二〇一七年八月二十一日书记员  陈嘉璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2429号之二原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：张宝温，该行行长。委托代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生。系该单位个贷主任，代理权限为特别授权。被告：袁海杰，男，1967年10月13日生。被告：苏胜利，男，1968年11月14日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告袁海杰、苏胜利金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行申请撤回对被告袁海杰、苏胜利的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉。案件受理费238元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  张相东二〇一七年八月八日书记员  程文霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初205号原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟城，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。被告：廖志东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：廖奕峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖志东、廖奕峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告廖志东、廖奕峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告廖志东因购副食品需要，于2015年7月1日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币350000元，双方约定还款日期为2016年6月20日，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告廖奕峰为上述借款提供连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现尚欠本金350000元及该款自2015年7月1日起至还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告廖奕峰也未履行保证义务。原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，被告的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告廖志东立即归还借款人民币350000元及利息（从2015年7月1日起至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）；二、被告廖奕峰对借款人廖志东的债务承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。2.被告廖志东、廖奕峰身份证复印件、被告廖奕峰经营的揭阳市揭东区新亨镇XXXX经营部的营业执照各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3.《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告双方于2015年7月1日经协商，签订保证担保借款合同，约定被告廖志东向原告借款350000元，月利率按10.62‰计，借期自2015年7月1日至2016年6月20日止，被告廖奕峰作连带责任保证担保及被告借款后的还息情况。4.保证人情况调查表一份，证明被告廖奕峰的基本情况、资产负债情况及担保情况。被告廖志东没有答辩，也没有提供证据。被告廖奕峰没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告廖志东因购副食品需要，于2015年7月1日与原告协商，签订《保证担保借款合同》，向原告借款350000元，双方约定借期自2015年7月1日起至2016年6月20日，借款期限内，月利率按10.62‰计，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息。还款方式为利随本清。被告廖奕峰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款350000元支付给被告廖志东。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告廖志东至今仍未归还原告借款本金及其拖欠利息，被告廖奕峰在保证期限内也没有依约履行保证责任。原告多次催讨未果，2017年2月20日原告诉至本院。本院认为，被告廖志东与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告廖志东向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖志东借款到期后，至今未付还借款人民币350000元及拖欠利息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告廖志东归还借款本金及拖欠利息，合理合法，应予支持。保证人廖奕峰对被告廖志东的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告廖奕峰在保证期间内对被告廖志东的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及该款利息（从2015年7月1日起至2016年6月20日止按月利率10.62‰计，从2016年6月21日至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）。二、被告廖奕峰对被告廖志东上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告廖志东负担，被告廖奕峰对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  陈礼俊人民陪审员  李志科二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈欣玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3978号之一申请执行人：宿迁市和友工业设备安装有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园光前村后徐组。法定代表人：卜启芳。被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。法定代表人：赵德成。本院在执行宿迁市和友工业设备安装有限公司与宿迁金鑫合众桩业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行���产。申请执行人宿迁市和友工业设备安装有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二十九日书记员 吴新成
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1049号申请执行人：虞长水，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：石海燕，女，1969年11月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓刚，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。关于虞长水与石海燕、邓刚买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）皖0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓刚在中国银行宿松人民中路支行的存款14186元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年八月二十四日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3021号之一原告：王生江，男，1976年12月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。被告：俞江，男，1977年10月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。原告王生江与被告俞江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王生江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5735元，减半收取计2867.50元。审 判 长  丁海江审 判 员  盛银明人民陪审员  王跃三二〇一七年八月三十日书 记 员  李梦晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11933号原告:张玉水，男，1988年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。被告:杨庆喜，男，1982年4月10日生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告:甄彦影，女，1976年12月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:杨玉生，男，1964年7月5日生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：谷红，女，1965年2月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告张玉水与被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生、谷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉水及其委托代理人廖延胜到庭参加诉讼，被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生、谷红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨庆喜偿还原告借款本金人民币200000元；二、请求判令被告杨庆喜支付自2015年5月8日至2016年12月7日期间的利息76000元（以20万元为基数按月息2%计算），并支付至实际给付之日止（以20万元为基数按月利息2%计息）；三、请求判令被告杨玉生、谷红、甄彦影对上述欠款承担连带付款责任；四、请求判令被告杨庆喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日被告杨庆喜因资金周转困难，与原告签署的借款合同，向原告借款20万元整，同时约定借款期限12个月，其余被告为被告杨庆喜的借款提供连带保证责任。该笔借款的还款方式为分期还款方式，并约定如被告未按约定还款，应向原告支付罚息和违约金。原告履行了借款义务，而被告自借款以来，至今一直未偿还借款本息，属于严重违约行为。故，原告请求依照《借款合同》请求被告偿还借款本息。综上所述，请求法院判决被告杨庆喜偿还借款本息及违约金，其余被告承担连带清偿责任。四被告未出庭，亦未提交书面答辩状。原告提交了证据一2015年5月7日被告杨庆喜给原告出具借据一份。原告意在证明被告杨庆喜向其借款20万元整，借款期限为12个月，利息约定6分，先付息后付本。被告甄彦影、杨玉生、谷红作为连带责任的保证人在借据上签字确认。借款到期无论任何原因未能还款，三保证人无条件自愿承诺一次性偿还上述款项；证据二收条一份。原告意在证明被告杨庆喜及保证人给其出据借据后，原告交付借款时四被告给原告出具收条确认在2015年5月7日收到现金20万元整；证据三承诺书一份。证明被告杨庆喜承诺如提前还款提前3天申请，并缴违约金2000元，如逾期还款，每逾期一日，按借款全额的2%给付借款利息（违约金）；证据四交付借款照片4张。原告意在证明其以现金方式交付给被告20万元的事实；证据五证人周某、王某证言。原告意在证明其在保证期间内向保证人催要过借款。四被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日杨庆喜向张玉水借款200000元，同日张玉水将200000元现金交付给杨庆喜、甄彦影、杨玉生、谷红四人，并由杨庆喜为张玉水出具借据、收条、承诺书各一份，约定杨庆喜向张玉水借款200000元，借款期限为12个月，利息6分，如杨庆喜提前还款需提前三天申请，并支付违约金2000元，如杨庆喜逾期还款则按每日借款全额的2%给付给张玉水违约金。甄彦影、杨玉生、谷红三人作为连带责任担保人在借据、收条及承诺书上签字。借款到期后，杨庆喜未能还本付息，原被告双方形成诉讼。本院认为，张玉水与杨庆喜之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院对张玉水与杨庆喜之间的借款事实予以确认，杨庆喜应当依据约定履行还款义务。关于借款利息6分的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案所涉的借款借据中写明利息6分，依据民间借贷的交易习惯，对于借款利率的约定一般以月利率的形式表述，且民间借贷案件中利率的约定一般高于同期银行贷款利率，故双方关于利息6分的约定应为月利率，但月利率6分的标准违反法律规定，现张玉水诉请借款期间的利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于双方对于逾期利息按照日借款全额2%支付的约定，该逾期利息的约定亦违反法律规定，现张玉水诉请逾期利息的计算标准亦按照年利率24%计算，本院予以支持。故关于其判令被告杨庆喜支付200000元本金自2015年5月8日至2016年12月7日期间的利息76000元（按月利率2%计算）及200000元本金自2016年12月8日至实际给付之日止的利息（月利率2%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于张玉水的判令杨玉生、谷红、甄彦影对上述欠款及利息承担连带付款责任的诉请，因借据中明确写明了杨玉生、谷红、甄彦影是该笔欠款的连带责任担保人，且证人周某、王某的证言能够证明张玉水在保证期间内要求保证人杨玉生、谷红、甄彦影承担保证责任，故关于张玉水的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆喜于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉水欠款本金200000元；二、被告杨庆喜于本判决生效之日起十五日给付原告张玉水200000元欠款本金自2015年5月8日至2016年12月7日期间的利息76000元（按月利率2%计算）及200000元欠款本金自2016年12月8日至判决实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告杨玉生、谷红、甄彦影对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告杨庆喜负担。公告费560元，由被告杨庆喜、杨玉生、谷红、甄彦影负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一七年八月二十四日书 记 员 周洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1180号申请执行人：杨启明。申请执行人：乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司。法定代表人：毛万强，该公司总经理。本院依据（2017)新0105民特105号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司银行存款45000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费575元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十二日书记员  张毅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更445号罪犯宗建平，男，54岁，汉族，高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年2月2日作出以(2010)熟刑初字第0033号刑事判决，以被告人宗建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币叁佰万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2426号刑事裁定减去有期徒刑二年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00720号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年5月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗建平自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议将罪犯宗建平予以减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯宗建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗建平予以减刑八个月（减刑后刑期自2009年8月21日起至2019年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8945号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张安平，女，1960年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵呈，男，1991年7月2日出生，汉族，住北京市丰��区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张安平、赵呈旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执730号之三申请执行人缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。被执行人石玉宏，男，1968年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在执行缴洪江与石玉宏买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  魏文昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3929号原告：王大旭，男，1985年4月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：符蕊，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍住所地海南省文昌市，公民身份号码：×××。原告王大旭与被告符蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员梁其恩适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王大旭的委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。被告符蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金人民币569000元（大写为伍拾陆万玖仟元整）及利息（利息计算方式：以借款本金人民币569000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月5日起计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告以经营红酒庄需要资金周转为由向原告借款。基于对被告的信任，自2016年1月4日起，原告多次通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式向被告出借借款本金共计人民币569000元，双方口头约定利息为月息2分。被告陆陆续续向原告偿付部分借款利息后，就不再偿还借款本金及利息。原告多次找到被告要求其偿还本金及利息，但被告却以种种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告符蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日至2016年7月15日期间，被告符蕊因生意所需向原告王大旭借款，王大旭于该时间段先后以银行转账方式从自己名下银行账户转汇至符蕊名下银行账户款项计人民币241000元、以现金支付方式出借款项计270000元、以微信转账方式出借款项计58000元，合计569000元。期间，被告符蕊于2016年6月16日向原告王大旭出具一份《收据》，内容为“今收到王大旭现金伍万元整人民币，以此收据为凭证，如有不还，负全责法律责任（另6月16日转账伍万元）。”、2016年6月17日出具一份《收据》，内容为“今收到王大旭现金伍万元整人民币，以此收据为凭证，如有不还，负全责法律责任（另6月17日转账伍万元）。”、2016年7月15日出具一份《收据》，内容为“今收到王大旭现金壹拾万元整人民币，以此收据为凭证，如有不还，负全责法律责任。”、2016年10月3日出具一份《收据》，内容为“今收到王大旭现金玖万元整人民币，以此收据为凭证，如有不还，负全责法律责任（现金7万元、微信支付宝2万元）”。2016年12月26日，原告王大旭因被告符蕊没有提供借款担保，以短信、微信方式开始向符蕊追讨借款，被告符蕊偿还5000元后余款未予清偿。2017年6月12日,王大旭向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告王大旭主张借款为有息借贷，月利息为2%，但没有提供证据予以佐证，本院依法对其提供的短信、微信聊天记录进行审查，双方的交谈均没有提及利息的问题。本院确认的上述事实，有被告的身份证复印件、《收据》、银行转款交易凭证、微信转账记录、短信、微信记录以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王大旭作为贷款人向被告符蕊出借款项，有符蕊向王大旭出具的收据以及银行转账凭证、微信转账记录为据，双方之间存在无息借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定，贷款人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。虽然被告作为借款人出具的收据金额仅有390000元，但未出具收据的借款有银行转账凭证、微信支付记录可以佐证，被告符蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供书面的抗辩意见，对原告王大旭的转款是否系双方之前的借贷或其他债务进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告主张的569000元借贷成立。双方之间的借贷没有约定还款期限，原告于2016年12月26日开始向被告符蕊要求还款，被告逾合理期限没有还款，已构成违约，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告诉求被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告王大旭主张被告符蕊自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际还款之日止的利息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告符蕊于本判决生效之日起十日内向原告王大旭偿还借款人民币569000元及利息（以本金569000元为基数，自2017年6月12日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9490元，减半收取4745元，由被告符蕊负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ka1poenilvmnipwoop案件唯一码审判员梁其恩二O一七年八月三十日法官助理陆晶晶书记员陈慧中速录员赵远寒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年8月30日印制（共印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1091号申请执行人：新疆龙祥家盛掘业有限公司。法定代表人：卢家书，该公司董事长。被执行人：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：程利民，该公司负责人。本院依据(2016)新0105民初2167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司银行存款1318030.42元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费15580.3元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十九日书记员  张毅
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初644号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨婉鑫，男，1990年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，大专文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被公安蓟州分局取保候审。辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人杨婉鑫犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被害人阚某1，被告人杨婉鑫及其辩护人何福军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人杨婉鑫与被害人阚某1系同村人，两家的树苗地相邻，素有矛盾。2017年4月2日13时许，被害人家卖树锄树苗时，被告人杨婉鑫认为影响了其家树苗地中的树和地，双方产生了矛盾并引发杨婉鑫父子与阚某1父子打架，期间，被告人杨婉鑫用拳头将阚某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，阚某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。公安机关将此案立案侦查后，将被告人杨婉鑫电话传唤到案。就民事赔偿，被害人阚某1未提起附带民事诉讼，表示另行解决。上述事实，被告人杨婉鑫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人阚某1陈述，证人阚某2、杨某、高某、宋某1、宋某2、曹某1证言，案件来源及到案经过，阚某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨婉鑫法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关立案后被告人被电话传唤到案，如实向司法机关交待主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯认罪态度较好的辩护意见，本院予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨婉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  杨荣英二〇一七年八月二十九日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保531号解除保全申请人（被保全人）：刘长香，女，汉族，生于1988年5月16日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：沈明忠，男，汉族，生于1979年1月10日，住重庆市开州区。关于申请保全人沈明忠与被保全人刘长香之间的同居关系财产分割纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请诉后财产保全，本院于2017年1月11日作出(2017)渝0154财保20号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保33号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人刘长香所有的位于重庆市开州区的房屋和申请保全人沈明忠所有的车牌号为渝F2XX**的车辆。保全完毕之后，被保全人刘长香于2017年3月21日向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）渝02民终988号民事判决书。2017年8月23日，被保全人向本院提交了解除财产保全申请书及民事判决书，以其已对判决书确定的应当履行的部分自动履行完毕为由，请求本院解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋和申请保全人沈明忠所有的车牌号为渝F2XX**的车辆的查封。本院经审查认为，被保全人刘长香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行。法定代表人：陈某某，行长。委托代理人练某某，该行员工。被执行人曾某某，男，1982年生，汉族，农民，住遂川县。被执行人肖某某，女，1982年生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人曾某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款48396.08元及相应利息，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，且二被执行人外出务工，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为44925.93元及其利息（已积欠利息3470.15元，其余利息按照年利率10.92%自2016年3月21日起算至借款还清之日），需支付申请人受理费500元、缴纳执行费633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十二日书记员  曹绪军
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执262号申请执行人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，贵州省正安县人。被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。本院在执行宋聚模与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执262号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民特58号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月四日书记员  张 依
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执287号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地陕西省城固县某某镇某某路中段。负责人曹某某。被执行人雷某某,男,汉族,住城固县某某镇某村一组,居民。被执行人李某,男,汉族,住城固县某某镇某村六组,居民。被执行人李某某,女,汉族,住城固县某某镇某村二组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与雷某某、李某、李某某借款合同纠纷一案中（应执行金额5万元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1183号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月十七日书记员  覃朝华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执657号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。法定代表人：李文江，行长。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码746305134。法定代表人：姚福根，总经理。被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2256481.03元及利息）予以强制执行。本院于2017年2月20日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年2月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人姚福根、陈爱仙所有的房地产因系轮候查封，且设定抵押，暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙发出限制高消费令，并将被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十二日书记员  杜亚钦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执491号申请执行人殷伟，男。被执行人杨明德，男。被执行人顾林华，男。申请执行人殷伟与被执行人杨明德、顾林华定金合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初436号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾林华、杨明德归还殷伟保证金30万元并支付相应的利息（以30万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止）；案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由顾林华、杨明德负担。因顾林华、杨明德未按生效法律文书规定履行义务，殷伟申请强制执行，本院已于2017年2月15日立案执行，立案执行标的324550元，本案执行费用4769元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月十四日书记员  叶 倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执905号之三申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：王瑞国。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：杨冀。被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄淑清，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：尹莉。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川禧鑫机床制造有限责任公司川杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司的小汽车一辆、杨冀的小汽车一辆、张引的小汽车一辆、陈宇航的小汽车一辆,查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年八月七日书记员  王玉琢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之二申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
四川省筠���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1378号原告:陈朝勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告陈朝勇与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈朝勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝勇撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):吴桂彬，男，1944年9月5日生，汉族，工人，现住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人):王恩升，男，1952年6月27日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人):吴桂馨，男，1947年3月24日生，汉族，农民，现住天津市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人):冯金城，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，现住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人):姜秀英，女，1962年9月1８日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人（一审原告):路存生，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，现住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王海，男，1968年12月18日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人吴桂彬、王恩升、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生因与被申请人王海财产损害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴桂彬、王恩升、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生申请再审称:一、撤销一、二审民事判决。二、确认路存生系再审申请人合伙经营东陵林场的合伙人之一，并按合伙人投资比例分配集体收益，在分配集体收益前应先偿还集体债务。三、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人路存生系合伙经营东陵林场的合伙人之一，该事实已被河北省遵化市人民法院(2015)遵民初字第110号民事判决确认，并在判决中将路行生作为合伙人进行判决。一审中再审申请人向法庭提交的三份公证书证明了已书面通知被申请人召开合伙人股东会的通知和不来参会就无条件服从合伙人股东会决议的后果。2015年合伙人股东会通过了路存生由债权人转为合伙人的决议，公证处现场进行公证的证据。上述证据证明了路行生是合伙人。但二审法院即未组织质证，也未作为判决的依据。2013年合伙人股东会上除再审被申请人未到外，其他合伙人股东按照所有合伙人(包括被申请人)签订的合伙协议规定的不断吸收新股东和少数服从多数原则，一致同意再审申请人路存生的债权转为股权成为合伙人。二审法院对再审申请人提供的路存生系合伙人的证据未作为判决依据是错误的。二、再审申请人向法庭提交的入伙协议书、2011年合伙人股东会会议记录、公证书中的合伙人经营林场的账目审计报告，证据了合伙人的投资比例、股份大小和债务数额。同时，证明了合伙人是按照投资比例、股份大小分配合伙盈余、分担合伙亏损。因此，二审法院判决以均等的方式分配合伙人的集体收入缺乏证据证明。三、再审申请人在一审中的诉讼请求是让被申请人返还集体收益。二审法院对集体收益分配作出判决，超出了再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：一审法院判决并未认定路存生为合伙人，路存生对此又未提出上诉。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，本案中原审法院未审理路存生合伙身份问题并无不当。由于吴桂彬将50亩山场中的一部分转包给王海经营的租赁协议，已被河北省遵化市人民法院另案判决（2013年3月）予以解除，原审法院对该结果予以认可。因此，王海收取的2013年-2015年果实收益没有合同依据，应当予以退还。在王海已失去合伙人身份的情况下，本案也不能再按照原合伙协议约定的份额分配王海已收取的2013年-2015的年果实收益。原审法院根据案件的具体情况，在平均分配收益的基础上扣除王海应得部分，将其余收益退还其他合伙人的判决结果并无不当。在确定退还收益的数额时，必然牵涉到王海应得的份额问题，故本案审理并未超出一审原告的诉讼请求范围。综上，吴桂彬、王恩升、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴桂彬、王恩升、吴桂馨、冯金城、姜秀英、路存生的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月二十九日书记员  祁立肖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执431号申请执行人陈妤妤，女，汉族，1979年8月20日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人徐海超，广西启迪律师事务所律师。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人陈妤妤与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人陈妤妤，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执271号之一申请执行人李占宏。被执行人李生银。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初245号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李生银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币14510.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年八月二十三日书记员  段瑞贞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更730号罪犯林培忠，男，1996年11月26日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮湘法刑初字第164号刑事判决，以被告人林培忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潮中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林培忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林培忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林培忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林培忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林培忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
重庆市璧山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0120刑更1号执行机关四川省三台县司法局。罪犯张祖强，男，生于1993年11月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。2015年9月18日，本院作出了（2015）璧法刑初字第00318号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年7月21日书面建议本院撤销对罪犯张祖强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查查明，罪犯张祖强因犯故意伤害罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年9月29日至2017年9月28日。判决生效后，张祖强不按规定到四川省三台县司法局接受社区矫正，具体事实如下：立新镇社区服刑人员张祖强在服刑期间，纪律意识淡薄，经多次教育仍不按时参加司法所每月15号的集中学习，属于“想什么时候来就什么时候来的状态”。2017年6月，张祖强在未向司法所汇报的情况下，私自外出到甘肃，被司法所发现，并给予警告。2017年6月至7月，张祖强连续两个月未到司法所报道，由于张祖强手机停机，其父母在外打工并且入矫时填写的亲属电话已无法联系。司法所在六月底与张祖强户籍地的立新镇轩辉村委干部和网格员联系，请求协助寻找张祖强及其亲属，但至今无果。2017年7月初，立新司法所请求立新派出所协助寻找张祖强，仍无法取得联系。截止目前，张祖强仍处于脱管状态。四川省三台县司法局认为，张祖强在社区矫正期间不按规定集中学习，受到警告，并且2017年6月至7月连续两个月未到司法所报到，违反社区矫正监督管理规定。建议对张祖强撤销缓刑。本院认为，罪犯张祖强在接受社区矫正期间受到司法行政机关警告，并且连续二个月不到司法所报道，违反社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）璧法刑初字第00318号刑事判决中对罪犯张祖强宣告缓刑二年的缓刑部份。二、对罪犯张祖强收监执行原判有期徒刑一年（刑期详见执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 况 伦审判员 龙厚凯审判员 胡小培二〇一七年八月十八日书记员 冷孟娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-35号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622841204045227****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2738号原告：向建东，男，1970年11月25日出生，汉族，住扬州市。被告：王春玉，女，1976月9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告向建东诉被告王春玉欠款纠纷一案时，原告向建东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向建东撤回起诉。本案诉讼费426元，减半为213元，由原告向建东承担（原告已交）。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月十四日书 记 员  季 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3509号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：华淑波，男，1961年04月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告华淑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月十四日书记员 何海虹
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1079号	原告：余林朝，男，生于1982年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。	被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。	法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。	被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	原告余林朝诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告余林朝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告余林朝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告余林朝撤诉。	本案案件受理费5元，由余林朝负担。	审判员 何 刚	二〇一七年八月二日	书记员 周雪莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2305号原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人：ＸＸ，董事长。组织机构代码08073014-1。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市江阳区。被告：杨平，男，汉族，1979年5月10日出生，住泸州市龙马潭区。被告：詹素梅，女，汉族，1980年3月19日出生，住泸州市龙马潭区。被告：杨定银，男，汉族，1953年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。被告：赵连书，女，汉族，1952年11月26日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告杨平、詹素梅、杨定银、赵连书金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨平、詹素梅、杨定银、赵连书的起诉。审判员  郭容兴二〇一七年八月二十三日书记员  曾 露
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1960号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陈晓倩，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省名山县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈晓倩信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈晓倩支付借款本金及利息、案件受理费等共计167569.95元。本院已依法查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计167569.95元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月十四日书记员  刘 双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2850号罪犯杜春晖，男，汉族，1984年8月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月16日作出（2012）瑶刑初字第00531号刑事判决，以被告人杜春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元；对被告人的违法所得继续予以追缴。被告人杜春晖不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）合刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜春晖确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜春晖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜春晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜春晖减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初44号原告陈金条，女，1964年3月15日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈金条诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告陈金条以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金条的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈金条撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金条负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初4899号原告：黄某某。委托诉讼代理人：汪晶磊。被告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：陈跃。委托诉讼代理人：徐晴波。原告黄某某诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人汪晶磊与被告某某公司的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2154元、住院伙食补助费3330元、营养费2000元、误工费28386元、残疾赔偿金52938元、护理费17505元、交通费1163元、鉴定费3444元、精神损害抚慰金5000元，共计115920元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已垫付护理费、住院期间伙食费，原告变更诉讼请求放弃关于护理费、住院伙食补助费的主张，变更后的诉讼请求金额为95085元。事实和理由：2014年6月15日上午9点45左右，案外人戚黎明驾驶被告所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车沿慈溪市浒山街道孙塘路由南向北行驶至孙塘路银都大酒店对出地方时，与沿孙塘路由北向南左转弯由案外人宋小伟骑行的人力三轮车发生碰撞，造成客车上原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院治疗，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症，构成十级伤残。被告辩称：1.对各赔偿项目的具体意见如下：医疗费要求以医疗费发票为准；住院伙食费、护理费不予认可，被告已垫付；残疾赔偿金、误工费应按2015年起诉时的标准计算；营养费过高，认可每月800元；交通费不予认可，应与原告就诊记录相对应，该期间均在住院治疗未发生交通费；鉴定费应由原告自行承担；精神损害抚慰金过高；2.被告已垫付医疗费57203.60元、护理费19550元、交通费405元、生活用品费30元、伙食费100元、诉讼费2618元，合计79906.60元，请求法庭予以核准认定。原告黄某某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实；2.门诊病历一份、出院小结一份、医疗费发票、交通费发票一组，证明原告花费医疗费和交通费的事实；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告误工、护理、营养费用、伤残等级的事实。被告城乡某某公司对原告提供的证据1、3没有异议，但认为鉴定费应由原告承担；对证据2的真实性、关联性无异议，对发票所列具体金额被告计算出来为2119.64元，交通费应该与原告就诊记录相对应，原告方在人民医院住院治疗，不存在任何的交通费。被告城乡某某公司为证明自己的诉称主张，向法院提下如下证据：1.医疗费发票二十份，证明我方垫付医疗费57203.60元；2.交通费发票九份，证明被告支付原告交通费405元；3.统一收款收据四份，证明被告支付原告住院期间的护理费19550元；4.收款收据一份，证明支付生活用品费30元；5.伙食费发票，证明支付伙食费100元；6.诉讼费发票一份，证明被告为原告垫付诉讼费2168元。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议，该费用确实由被告垫付；对证据2三性有异议，无法证明系被告垫付，只是一些车票；对证据3无异议，该护理费确系被告垫付，当时护工也是被告找的；对证据4，三性有异议，跟本案无关联性；对证据5，三性有异议，发票在青少年宫路，住院在人民医院；对证据6无异议，确系被告垫付。对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院认为能证明被告发生交通事故与因此导致的误工、护理、营养期限以及花费的医疗费等事实，本院予以认定，交通费本院根据原告就医情况酌情认定。对被告提供的证据1、3、6，能证明被告代付医疗费、护理费、诉讼费的事实，本院予以认定；对证据2、4、5，不足以证明系为原告而支出，本院不予认定。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月15日上午9点45左右，案外人戚黎明驾驶被告所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车沿慈溪市浒山街道孙塘路由南向北行驶至孙塘路银都大酒店对出地方时，与沿孙塘路由北向南左转弯由案外人宋小伟骑行的人力三轮车发生碰撞，造成客车上原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗，经诊断颅脑外伤、左侧颞部硬膜下出血、腰1棘突骨折等，住院111天。2015年8月7日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为6个月、护理期限为住院期间、营养期限2个月。2016年12月30日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症的伤残等级评定为十级伤残。事故发生后，被告垫付医疗费（含住院期间伙食费）57203.60元、护理费19550元。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告所有的公交车受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费2154元、误工费28386元、残疾赔偿金52938元、鉴定费3444元、营养费2000元，符合法律规定，本院予以确认，交通费本院酌情认定900元。综上，上述损失合计89822元，由被告承担。原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告黄某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等合计89822元的；二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2177元，减半收取计1088.50元，由原告黄某某承担60元，被告慈溪市某某有限公司承担1028.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年八月三日代书记员 陈奕瑾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3367号之一原告：廖学礼，男，1964年12月8日生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王利华，又名王华，女，1982年2月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张庆和，又名张庆，男，1982年出生，汉族，居民，住河南省兰考县。本院在审理原告廖学礼诉被告王利华、张庆和商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖学礼撤回起诉。案件受理费71944元减半收取35972元、保全费5000元，计40972元，由原告承担。审判长  王于红审判员  程庆民审判员  周进良二〇一七年八月三日书记员  周钰淇
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初856号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人原顺利，男，1965年8月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人原顺利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与原顺利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月三十日书记员  周 鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢115号之一申请执行人：唐九胜，男，汉族，枞阳县人，农民，住本县。申请执行人：唐毅（系唐九胜之子），男，汉族，枞阳县人，农民，住址同上。申请执行人：唐长凤（系唐九胜之女），女，汉族，枞阳县人，农民，住址同上。被执行人：汪长河，男，汉族，枞阳县人，农民，住本县。关于唐九胜、唐毅、唐长凤与汪长河生命权纠纷一案，（2010）枞民一初字第0063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪长河银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1815号之一申请人：陈玉华,女,1955年8月25日出生,汉族,住上海市浦东新区,被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款2349元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月二十二日书记员  马 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1007号申请执行人:钱文兵,男,1985年6月21日出生,汉族,住安庆市枞阳县。被执行人:ＸＸ,男,1974年2月22日出生,汉族,住桐城市。申请执行人钱文兵与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2174元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款153824元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初738号原告:四川润辰建筑工程有限公司，住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层369号。法定代表人：叶霖林，董事长。委托诉讼代理人:刘先海，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。被告：四川五友聚缘农业科技有限公司，住所地罗江县白马关镇二酉村5组（村委会办公楼）。法定代表人：周章富，执行董事。原告四川润辰建筑工程有限公司与被告四川五友聚缘农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告四川润辰建筑工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川润辰建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川润辰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，予以免交。审判员  何明蓉二〇一七年八月十五日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5139号原告吕某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理吕某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年八月十日书记员  宋霄楠