wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执945号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市延陵镇延陵村民委员会。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市延陵镇延陵村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审24号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市延陵镇延陵村民委员会应退还非法占用的6.84亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款136800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款136800元，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审24号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十七日书记员  徐 白
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9399号原告上海运河材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路899号2113室。法定代表人叶峰，总经理。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，总经理。原告上海运河材料科技有限公司（以下简称运河公司）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告运河公司的委托代理人魏俊璟到庭参加诉讼，被告大象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河公司诉称，原、被告是长期合作关系，原告连续供货给被告，2014年8月20日，原、被告双方签订《化工产品购销合同》，约定被告购买生产厂家为AKZONOBEL的纤维素，共计128750元。结算方式为货款汇入原告账户后款到发货。因被告在原告账上尚结余部分款项，原告同意其提货后付款。2014年8月21日，被告前往原告仓库将货提走，提货车辆为苏Ｅ×××××，提货人为张炳波。8月22日，原告向被告出具发票。原告多次催要款项，但被告一直以没有款项，正在融资等理由拒绝。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，现原告已经履行了应尽的供货义务，被告也应当依法支付相关的费用，被告拒不履行付款义务的行为，已经构成违约行为。现请求:1、依法判决被告支付拖欠的合同货款115360元；2、判令被告支付迟延付款的利息损失16957.9元（按银行同期贷款利率计算，自双方货款对账日2015年5月11日起至判决生效日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告大象公司未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，运河公司作为供方与大象公司作为需方签订《化工产品购销合同》一份，约定，供货产品为：规格型号PRIME2500（C）的纤维素500kg，金额25750元，规格型号BERMOCOLLPRIME3500（C）的纤维素2000kg，金额103000元，货款合计128750元，供货时间2014年8月21日；交货地点为上海，在需方回签合同时供方将货物交与承运人，客户自提；需方收到货物后应及时进行详细检验，如存在质量问题，应在收到货物后15天内提出书面异议，逾期视为货物质量合格；货款汇入本公司提供的公司账户，款到发货。2014年8月21日，大象公司至运河公司就上述《化工产品购销合同》所涉货物进行自提。2014年8月22日，运河公司开具金额分别为103000元和25750元的增值税发票两份。2015年5月11日，运河公司和大象公司进行对账，《往来对账函》显示截止至2015年5月11日，大象公司应付未付款项为115360元。上述事实，有《化工产品购销合同》、提货单、增值税发票两份、《往来对账函》、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照双方签订的《化工产品购销合同》履行了供货义务，被告应及时足额支付货款，根据原告提供的《往来对账函》，被告尚结欠原告货款115360元，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款115360的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延付款的利息损失的诉请，因被告未按约定支付货款，故对该诉请本院亦依法予以支持。被告大象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海运河材料科技有限公司货款115360元以及利息损失（以115360元为基数，自2015年5月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海运河材料科技有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告上海运河材料科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年八月三十日书记员  郑立
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1440号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被执行人：刘文军，男，1963年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市大足区。被执行人：陈瑞琼，女，1963年5月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市大足区。申请执行人刘广东与被执行人刘文军、陈瑞琼借款合同纠纷一案，申请执行人刘广东依据（2016）渝0111民初4829号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘文军、陈瑞琼支付借款50004元及利息、违约金、罚息，并承担案件诉讼费、公告费。本院于2017年4月1日依法立案执行，2017年4月10日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，冻结了刘文军在重庆农村商业银行的帐户。经查询，刘文军名下有别克牌汽车一辆，因未控制该车，申请人同意暂不对该车采取措施。经查询刘文军名下有房产一处，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人刘文军、陈瑞琼有可供执行的财产，且无法联系上被执行人刘文军、陈瑞琼。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1440号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年八月三十日书 记 员  卢 义
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。被执行人：岳智，男，1982年4月18日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：冯锦霞，女，1980年12月19日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：蔡亚雄，男，1974年1月24日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：陈进，男，1987年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：黄五良，男，1967年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：卢浩伟，男，1979年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人岳智、冯锦霞、朱志华、蔡亚雄、陈进、黄五良、卢浩伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月5日作出的（2016）鄂1182民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求岳智返还借款本金50000元及利息4956.40元，并承担逾期利息；冯锦霞、朱志华、蔡亚雄、陈进、黄五良、卢浩伟对上述款项承担连带返还责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1173元，申请执行费724元。本案在执行过程中，被执行人岳智、冯锦霞、朱志华、蔡亚雄、陈进、黄五良、卢浩伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1796号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月十五日书记员  胡 筱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初685号申请人：王某某，男，汉族。申请人：王某，男，汉族。被申请人：张某某，男，汉族。被申请人：刘某某，女，汉族。本院在审理原告王某某、王某诉被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某、王某于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告张某某、刘某某银行账户存款700000元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人王某某、王某向本院提交中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保险金额为700000元的诉讼保全责任保险单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王某某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、刘某某银行账户存款700000元或查封、冻结、扣押被申请人张某某、刘某某的同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  谢红春人民陪审员  何莉君二〇一七年八月七日代理书记员  谭慧娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4828号之一申请执行人：彭卓敏,女,汉族，1976年12月13日出生,住佛山市南海区。被执行人：傅美林,女，汉族,1988年1月17日出生,住湖南省衡阳县。关于申请执行人彭卓敏与被执行人傅美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人傅美林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭卓敏归还借款200000元并从2014年9月10日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付利息，并负担本案受理费5560元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所位于湖南省衡阳县渣江镇同心村罗子湾组08号，本院于2017年6月9日委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复显示被执行人傅美林没有可供执行的财产或财产线索。另本院已依法将被执行人傅美林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4828号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年八月二日书记员  简静文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1736号原告：展铁刚，男，汉族，1972年12月26日出生，住河北省保定市竞秀区，。被告：宫锡建，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。被告：王萌，女，汉族��1981年10月9日出生，住河北省保定市，。委托代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。原告展铁刚诉被告宫锡建、王萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展铁刚庭参加了诉讼，被告宫锡建、王萌经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告展铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫锡建、王萌共同返还原告借款本金325000元；2、判令被告宫锡建、王萌共同支付原告利息。事实及理由：原告和被告系同事关系，自2014年开始，被告分四次向原告借款共计35万元（2014年5月15日借款10万元、2015年4月27日借款10万元、2016年3月4日借款10万元、2016年12月28日借款5万元），且被告分别向原告出具借条，前三笔借款利息约定月息1000元，第四笔借款没有约定利息。原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款，上述借款发生后，被告未按照约定的时间偿还本金及支付利息，截止起诉之日被告仅向原告支付利息共计3.6万元（其中第一笔借款利息支付至2016年5月15日，第二笔借款利息支付至2016年4月27日，第三笔借款未支付利息），前三笔借款本金尚未归还，第四笔借款偿还本金2.5万元。被告宫锡建与被告王萌系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告应对上述借款共同偿还责任。故原告为维护自身权益特诉至本院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宫锡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王萌以其母亲生病为由未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月3日，被告宫锡建向原告展铁刚借款360000元，并书写借条一张，借条载明：“今借到展铁刚叁拾陆万圆整（360000.00），（此款分四次转入借款人宫锡建名下）借款人：宫锡建（签字并摁捺手印）身份证号：，2017年7月3日”。在庭审过程中查明，被告宫锡建分别于2014年5月15日向原告展铁刚借款10万元、2015年4月27日借款10万元、2016年3月4日借款10万元、2016年12月28日借款5万元（已偿还2.5万元），后被告宫锡建于2017年7月3日向原告展铁刚就上述四笔债务本金及按原双方口头约定利率所产生利息（至2017年7月3日为35000元，未给付）重新确认总额为360000元，并向原告书写上述借条。被告王萌于本院开庭之后到庭向本院陈述，王萌与宫锡建已于2016年1月13日解除婚姻关系，该笔借款在其二人夫妻关系存续期间并未用于夫妻共同生活当中，故该借款不应视为夫妻共同债务，王萌不应承担清偿责任。上述事实，有《借条》、离婚协议书、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫锡建于2017年7月3日对2014年、2015年、2016年四笔借款的本金及双方所确认利息数额向原告出具借条，该借条应视为双方对债权债务的重新确认，被告宫锡建应当履行偿还借款的义务。对于原告要求被告王萌承担清偿责任的诉讼请求，本院认为原告展铁刚与被告宫锡建对债权债务的最后确认时间发生在二被告夫妻关系解除之后，故原告此项诉讼请求本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为均放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫锡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告展铁刚借款360000元；二、驳回原告展铁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告宫锡建负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年八月三十日书记员  杨 帅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初275号原告：刘珍，女，1963年3月3日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王殿泽，男，1951年6月25日出生，汉族，法律工作者，住辽阳市白塔区。被告：韩利成，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区。被告：孔晓玲，女，1977年3月9日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。负责人：吕正民，公司经理。委托诉讼代理人：俞科伟，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市千山区。负责人：李力田，公司经理。委托诉讼代理人：丁晨，公司员工。原告刘珍诉被告韩利成、孔晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘珍委托诉讼代理人王殿泽、被告华安保险公司委托诉讼代理人丁晨均到庭参加诉讼。被告韩利成、孔晓玲、太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币44576.15元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年９月１1日1４时，被告驾驶轿车沿宏伟区东喻附近左转弯与原告刘珍驾驶电动车直行发生交通事故，辽阳市宏伟区交警大队认定被告韩利成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为头皮血肿、面部软组织挫伤、四肢多处挫伤等，住院二级护理６７天，出院后休息两周。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。(赔偿清单：医疗费22660.49元、住院伙食补助费3350元、护理费7816.89元、误工费9450.27元、修车费1000元、交通费268元、复印费30.5元，共计44576.15元。)被告韩利成、孔晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，关于原告各项费用我司认可医疗费项下一万元，其余医疗费超出交强险限额；原告住院期间存在挂床19天，我司认可误工费、护理费、交通费共计4000元；原告提供工资证明无劳动合同、工资表、银行流水、社保记录，不予认可；另原告住院期间并无合法有效的医院护理医嘱证明是否需要护理；交通费认可150元。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，对于原告合理合法的经济损失本案应由交强险赔偿，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案超出交强险限额的赔偿项目为医疗费及住院伙食补助费，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。本院查明基本事实如下：2016年9月11日，在辽阳市宏伟区兰家村，被告韩利成驾驶轿车左转弯与原告刘珍驾驶电动车直行发生交通事故。经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告韩利成负该起事故的全部责任。原告刘珍受伤后于2016年9月15日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：头皮血肿等，住院67天，期间二级护理（护理人高霖霖），于2016年11月21日出院，出院医嘱：休息两周，门诊随诊。以上共花费医疗费22660.49元。被告太平洋保险公司于2017年4月5日向本院申请要求对原告误工、护理期限进行鉴定，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托营口中医院司法鉴定所对此进行鉴定，该司法鉴定所于2017年7月10日作出营口市中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘珍误工期限45日，无需护理。被告韩利成驾驶肇事车辆为被告孔晓玲所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车在被告华安保险公司投保商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期限内。当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供的身份证、护理人身份证明、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保险单，被告太平洋保险公司提供的鉴定报告以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产全受到法律保护。被告韩利成驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，被告韩利成负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出部分，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告提出医疗费22660.49元，经本院对票据的逐一核对予以确认。原告主张住院伙食补助费3350元，按照每日50元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，根据司法鉴定意见原告无需护理，故本院对此不予支持。原告主张误工费，因原告提供工作单位的误工证明没有负责人的手写签字，不符合法律规定的形式要件，不予采信，故本院参照2016年居民服务业行业标准，即每日101元计算，误工时间按照司法鉴定意见45天计算，原告刘珍的误工费为4545元（101元/天×45天）。关于原告主张的修车费1000元，考虑本案交通事故的实际情况，本院予以支持。关于原告主张交通费268元，考虑原告的住院时长，本院予以支持。关于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告刘珍经济损失共计31823.49元，被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告刘珍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4813元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。被告华安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告16010.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘珍15813元；二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘珍16010.49元；三、驳回原告刘珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告刘珍预交），减半收取457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担162元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担164元，原告刘珍承担131元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年八月十七日书记员  朱斯萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5686号原告：绍兴起重机总厂,住所地绍兴市袍江洋江东路**号车间一。法定代表人：钱晓阳。委托诉讼代理人：章山山、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：舟山亘鑫水泥构件有限公司,住所地舟山市定海区岑港街道司前村。法定代表人：卓秀宝。原告绍兴起重机��厂与被告舟山亘鑫水泥构件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告舟山亘鑫水泥构件有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为6月9日至6月30日。本案现已审理终结。原告绍兴起重机总厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告定作款31380元并支付该款自2014年6月24日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《起重机承揽合同》一份，原告为承揽方，被告为定作方，由原告按照被告要求定作起重机，原告按照合同约定已履行完毕。2014年6月16��，定作设备经舟山市特种设备检测院检验合格。2015年9月24日，双方经对账，被告尚欠原告定作款31380元。被告舟山亘鑫水泥构件有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。原告提供起重机承揽合同1份、检验证书1份、对账单1份，要求证明被告欠款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，同时查明，双方签订合同中约定结算方式为预付款30%；提货前付60%；技监局验收合格一周内付清。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约向被告供货，被告应付款，原告请求被告支付定作款及利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山亘鑫水泥构件有限公司归还原告绍兴起重机总厂定作款31380元并支付该款自2014年6月24日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，被告舟山亘鑫水泥构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年八月一日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执823号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。负责人：赵志坚，行长。被执行人梁永强，男，1975年1月19日出生，汉族，住横县。被执行人淡玉珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住横县。被执行人广西鑫盟房地产开发有限公司。住所地：横县横州镇御ＸＸ庭小区。法定代表人：林永坚。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人梁永强、淡玉珍、广西鑫盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人梁永强在横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区有房产一套，并已登记抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁永强在横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区的房产一套；二、拍卖被执行人梁永强在横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区的房产一套；三、责令被执行人梁永强自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的在横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区的房产。上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年八月十八日书记员  陆少茗附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4367号原告：徐宇庆，男，1938年4月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：王增祥，男，1966年3月6日出生，汉族，住东台市。原告徐宇庆与被告王增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宇庆及其委托诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼，被告王增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宇庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增祥偿还原告20000元，并从2009年12月22日起按照年利率10%计算利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月22日，被告王增祥因需资金周转，向原告徐宇庆借款2万元，被告承诺还款后一直拖延未予偿还。2015年7月16日，原告再次向被告追索，被告重新立据1份，但时至今日都未能履行。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特具状起诉，恳请法院判准原告如前所请。被告王增祥未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月16日被告出具的借条、东台市南沈灶镇唐西村村民委员会出具的证明，并申请证人林某出庭作证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：徐宇庆与徐雨庆系同一人。原告徐宇庆与被告王增祥曾发生借款往来，2015年7月16日，被告王增祥向原告徐宇庆出具借条一份，载明：原于2009年12月22号借徐雨庆人民币贰万元整，等经济好转手头松动逐步归还给徐雨庆，利息按每壹万每年壹仟计算，借款人：王增祥，在场人：林某，2015.7.16。后原告因追索未果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增祥向原告徐宇庆借款20000元，事实清楚，证据充分。根据原告提交的借条，利息应自借条出具的次日即2015年7月17日按照约定年利率10%进行计算。被告王增祥经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增祥于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐宇庆借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告徐宇庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王增祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年八月二十三日书记员  王孟璨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1916号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。被告：杜金山，男，1974年6月2日出生，住黑龙江省富锦市。被告：王洪良，男，1968年7月11日出生，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告杜金山、王洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告杜金山、王洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求杜金山偿还借款本金74880.84元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求王洪良承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，杜金山、王洪良自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月22日至2015年1月20日。到期后，杜金山偿还借款本金75119.16元及部分利息，尚欠借款本金74880.84元至今未能偿还。富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2014年4月22日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向杜金山发放了贷款；3.杜金山只给付借款本金75119.16元及部分利息。杜金山、王洪良经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。杜金山、王洪良未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与杜金山、王洪良签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放150000元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2014年4月22日至2015年1月20日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，杜金山给付借款本金75119.16元，并给付了一部分利息，尚欠借款本金74880.84元未偿还。保证人王洪良也没有履行保证责任。本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告杜金山偿还借款及相应利息，并要求被告王洪良承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜金山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金74880.84元及利息（以74880.84元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；二、被告王洪良对以上款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元由被告杜金山、王洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明审 判 员  郑玉祥人民陪审员  王 辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾莉萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1660号之一申请执行人:渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室、10楼1001室。主要负责人：周韻，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人:陈正雄，汉族。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人陈正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏0591民初3097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告陈正雄确认结欠原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币91621.88元，至2016年4月26日止的利息人民币39426.23元、罚息（复利）人民币34252.09元、催收费人民币1443元，以及自2016年4月27日起至本息清偿之日止按月利率1.65%计算的利息及按月利率2.145%计算的罚息、复利。上述欠款被告陈正雄应于2016年5月31日前归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行。二、被告陈正雄确认于2016年5月31日前向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费用人民币11000元。三、案件受理费人民币3697元，减半收取人民币1848.5元，由被告陈正雄负担，于2016年5月31日前支付给原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现被执行人可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位209726.81元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十日书 记 员  邢天一
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执303号申请执行人：陈长春。申请执行人：陈长祖。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈长春、陈长祖与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初966号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1252号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮广松，男，1984年11月4日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省兴化市。被告人钮广松曾因嫖娼，于2008年4月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。被告人钮广松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人钮广松犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人钮广松及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月12日20时左右，被告人钮广松醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云黎桥下辅道附近时，被民警当场查获。经检验，被告人钮广松血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人钮广松如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮广松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮广松如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是被告人钮广松如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有明显的悔罪表现；被告人钮广松主观恶性较小，且社会危害性不大；被告人钮广松未造成任何财产损失和人身伤害，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人钮广松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮广松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钮广松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钮广松的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人钮广松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钮广松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月二十二日书记员  屠晓燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2976号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：杜小平，男，汉族。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告杜小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2003年7月7日在我社借款5000元，用于建房，约定利率6.63‰，借款期限为1年。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金2900元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。被告杜小平未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年7月7日在原告处借款5000元，用于建房，约定利率6.63‰，借款期限为1年。依据约定，被告当日在原告处取得上述借款5000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告杜小平于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金2900元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年八月十一日书记员 曹力文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢77号之一申请执行丁新，女，1960年4月23日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人王志锋，系该公司总经理。本院在执行丁新与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年八月二十三日书记员 耿 鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4386号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张宏，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告人张宏盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初717号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人张宏财产刑移送立案执行，执行被执行人张宏罚金1000元并退赔受害人经济损失人民币898元。本案在执行过程中，已向被执行人张宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人张宏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人张宏现已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4386号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终720号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52137号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1239号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王存存，男，1988年12月26日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省丰县。被告人王存存因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人仲崇生,江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人王存存犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王存存及其辩护人仲崇生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月31日3时许，被告人王存存醉酒后驾驶小型轿车,沿苏州市吴江经济技术开发区江陵大桥由西向东行驶时，与由被害人阿某醉酒后在机动车道内由东向西逆向行驶的电动自行车相撞，致被害人阿某死亡及车辆受损。后被告人王存存电话通知其妻子董某至现场，由董某向公安机关谎称其为肇事驾驶员。经检验，被告人王存存血液中乙醇浓度为133mg/100ml。案发后，被告人王存存经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王存存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王存存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王存存犯危险驾驶罪无异议；2、被告人王存存系自首；3、被告人王存存赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解；4、被告人王存存既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王存存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、赵某、刘某、季某、朱某、海某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、监控抓拍截图、交通事故车辆技术检验报告、照片、人民调解协议、收条、转账记录、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王存存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王存存赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人王存存致一人死亡，犯罪后果严重，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王存存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月十七日书记员  杨佳宇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢28号申请执行人潘发启，男，1950年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人廖世成，男，1952年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李峰，男，1954年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人魏新梅，女，1958年6月18日出生，汉族。大悟县人，居民，住大悟县，系被执行人李峰之妻，本院在执行申请执行人潘发启与被执行人李峰、廖世成、魏新梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人李峰下落不明，本院已依法予以查找，本院对被执行人的工资进行冻结后。申请人认可人民法院对被执行人的其他财产进行财产调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月七日书记员  郭 梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执436号之二申请执行人：张亚芹，女，1972年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孔庆福，男，1973年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张亚芹与被执行人孔庆福离婚纠纷一案中，经查被执行人孔庆福在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆福中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年八月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10290号上诉人（一审起诉人）：姜锡科，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人姜锡科因与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜锡科上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：2011年7月6日，上诉人与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）就“成都大港陶瓷建材城”三区8幢1层118号铺面签订《商铺买卖合同》，上诉人当即支付了购房款，大港置业公司开具了收据。同日，上诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，对委托大港管理公司经营铺面的事宜进行了约定。2016年8月，上诉人向成都市青白江区人民法院提起诉讼，该院作出民事判决，确认了房屋买卖关系。现上诉人诉至原审法院，请求大港管理公司支付拖欠的租金、违约金并立即返还商铺。原审法院裁定不予受理，理由不成立。本案符合民事诉讼案件的全部起诉条件，上诉人对案涉房屋拥有所有权；公安机关办理刑事案件查封案涉房屋不影响民事诉讼程序，需要中止民事诉讼程序的，公安机关应当依法送达刑事案件的立案决定书和中止诉讼申请书；刑事案件对房屋查封属于执行阶段处理的问题，不影响民事诉讼立案；上诉人提出收回房屋自用，原审法院不予受理，是纵容对方当事人的不法行为，扩大上诉人的损失。本院认为，根据成都市青白江区人民检察院2017年7月14日作出的成青白检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书，成都市青白江区人民检察院向成都市青白江区人民法院提起公诉，指控大港置业公司、陈善睦、董汝城、张高峰、陈善路、许先晓犯骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪、非法吸收公众存款罪等罪名。起诉书指控的非法吸收公众存款罪的事实中，包括以下内容：“……在达成购买意向后，由大港置业公司与购房客户签订《商铺购买合同》，将对应商铺产权出让给购房者，后再由大港置业公司实际控制的关联公司成都大港陶瓷建材城管理有限公司与购房客户签订《商铺委托经营管理合同》，约定购房客户将所购买的商铺委托给管理公司统一经营，委托经营期限为10年，前三年不产生收益，第四年至第十年按照市场实际收取租金支付，管理公司确保第四年、第五年租金不低于购房商铺总价的9%，第六年、第七年每年租金不低于购房商铺总价的10%，第八年至第十年每年租金不低于购房商铺总价的11%。经统计，截至2014年4月20日，大港置业公司采取上述商铺、公寓产权出让销售方式，非法吸纳社会不特定公众资金共计825816256元。……”因大港管理公司与上诉人签订《商铺委托经营管理合同》的行为已被检察机关指控为大港置业公司利用实际控制的关联公司非法吸收公众存款的犯罪事实，且该案尚在审理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院对上诉人提起的诉讼裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  陈露茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2462号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人詹纯新，董事长。被告张东洋，男，汉族，住。被告张金如，男，汉族，住。被告王艳英，女，汉族，住。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张东洋、张金如、王艳英买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告张东洋、张金如、王艳英名下的相应财产，原告于2017年8月7日向本院提出申请，请求解除对被告张东洋、张金如、王艳英名下相应保全财产的查封、冻结。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：解除对被告张东洋、张金如、王艳英名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李明华人民陪审员  汪惠君人民陪审员  邓隆叶二〇一七年八月十日书 记 员  郭领先
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初128号原告：谭昌海，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区大渡口北街。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1978年4月23日出生，汉族，重庆市潼南县。被告：伍友，男，1976年3月7日出生，汉族，重庆市潼南县。原告谭昌海与被告刘春艳、伍友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭昌海及其委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告刘春艳、伍友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌海向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2014年1月25日签订的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告购房款198000元，并承担资金利息（利息计算标准按年5%的标准计算至本息付清为止，其中30000元从2014年1月15日起算，168000元从2014年2月16日起算）；3、判决被告赔偿原告损失81956.79元；4、判决被告支付律师费25643元。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告及居间方成都市世纪链城房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告按揭所有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋1单元28层2807号房屋（权1802771），房屋总价款为468000元，首付款只能用于银行结按所用，剩余房款270000元由原告办理房屋按揭手续后，由贷款银行支付给被告，不足部分由原告补足。被告应当在2014年4月1日前办理完毕涉诉房屋贷款银行的结按手续并注销抵押登记，以便房屋后续过户手续办理。合同签订后，原告于2014年1月25日向被告支付了定金30000元，向居间方支付了居间费5360元，原、被告双方于2014年2月16日办理了房屋交接，原告按约定向被告支付了购房首付款168000元。原告收房后支付了装修款、窗帘、灯具、开关、洗漱柜、水龙头、装修管理费、垃圾清运费等，但被告收到原告款项后一直未办理涉诉房屋的贷款结按手续并注销抵押登记，经原告多次要求均未履行，但被告失去联系，涉案房屋又被法院查封，无法完成过户手续。原告未证实其主张，提交了以下证据材料：一、原被告双方身份信息，拟证实双方的主体资格；二、商品房买卖合同摘要及房权证监证复印件、房屋买卖合同、中介费收款收据、中国银行客户回单三份及收条一份，拟被告将其所有的房屋出售给原告，原告按约定支付的首付款项；三、履约通知书，中介公司向被告发出的履约通知书，拟证实被告未按约定履行义务；四、房屋信息摘要，分别是2015年、2016年查询的，证明目前该案涉房屋被龙泉及青羊法院查封；五、房屋装修图纸及设计方案、成都市家庭装饰装修工程施工合同、装饰装修施工证、装修管理费装修费等相关收款收据证明我方的损失；六、委托代理合同、收费票据及律师发函，拟证实原告支付的律师代理费；七、催款通知书五份，证明案涉房屋原告居住在那里经常因为被告的债务导致其无法正常的生活。本院对证据的认定如下：对于证据材料一，系法定机关出具，本院予以采信；对于证据材料二、三，系双方在交易过程中形成，能形成证据链，本院予以采信；对于证据材料四，系法定机关出具，本院予以采信；对于证据材料五、六，因系原告实际支出的费用，本院认可其真实性，但对于其中的金额，结合案件情况，部分予以支持。对于证据材料七，因与本案无关联，本院不予审查。被告刘春艳、伍友未到庭未作答辩。本院经过审理，确认事实如下：2014年1月25日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，经纪方为成都世纪链城房地产经纪有限公司。合同约定，被告将位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋1单元28楼2807号房屋（备案号116734）出售给原告，价款468000元，原告当天向被告支付定金30000元；原告以按揭方式购买，因被告系贷款购买，双方约定被告需2014年4月1日前到贷款银行办理结按手续。双方同时约定，违约方须承提守约方的诉讼费、律师费、误工费、差旅费、财产保全费、法院执行费等。被告于2014年2月16日向原告交付了房屋，原告支付了首付款168000元。2014年3月4日，二被告取得了房屋登记（业务件号：权1802771）。2014年4月13日，成都市世纪链城房地产经纪公司向被告伍友发送了履约通知书。原告接受房屋后，对房屋进行了装修，使用，原告支付了装修费68000元。同时查明：涉案房屋设定了向案外人成都市住房置业融资担保有限公司，设定了抵押，抵押期限为2010年10月25日至2030年10月25日，本院及成都市青羊区法院对涉案房屋进行了限制登记。2016年11月30日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订了委托代理合同，约定由北京炜衡律师事务代理原告进行诉讼，原告支付了律师费25643元。上述事实，有《房屋买卖合同》及摘要，收条、装修合同及交款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的买卖合同，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告依据合同的约定向被告支付了首付款198000元后，但被告并没有按合同的约定结清银行贷款，并协助办理房屋权属变更登记，现涉案房屋有抵押权，且被人民法院进行了司法限制，原告无法按合同约定办理按揭并完成房屋权属变更登记，无法取得涉案房屋的所有权，因被告迟延履行合同义务，致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告提请解除合同的请求，送到至被告后，可认定被告已知悉解除合同的要求，本院认定解除合同的时间为起诉状副本送到至被告时。合同解除后，因履行合同所取得的财产应当返还，现原告要求被告返还购房款198000元，本院予以支持，因原告接受了被告的交付后，一直使用对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。关于原告的损失部分，原告提交的证据证实其支付了装修款68000元，本院予以认定，但原告未提交证据证实其其余损失，对于其他损失，本院无法认定。结合装修及使用的情况，本院酌情认定原告的装修损失为58000元。关于原告主张的律师费，根据双方合同约定，因被告的违约行为导致了原告的该损失，被告应当按合同的约定承担该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谭昌海与被告刘春艳、伍友2014年1月25日签订的《房屋买卖合同》于2017年7月7日解除；二、被告刘春艳、伍友于本判决生效后10日内向原告谭昌海支付281643元（其中返还购房款198000元，赔偿装修损失58000元，支付律师费25643元）；三、原告谭昌海于本判决生效后30日内腾退大面青台山路333号合能四季映像14栋1单元28层2807号房屋；四、驳回原告谭昌海的其余诉讼请求。案件受理费6305元，由原告谭昌海负担985元，由被告刘春艳、伍友负担5320元；已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费由被告刘春艳、伍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  罗远祥二〇一七年八月九日书 记 员  贺胜楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：朱玲，女，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省省盘县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金2970.24元及其他费用194.8元及欠款的利息、邮递费52元、人口查询费10元、案件受理费50元、公告费72元。因朱玲未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2640号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十一日书记员  刘 畅
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2011)信执字第00146号之八被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2011)信执字第00146号之二裁定书，于2017年08月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在江西省农村信用社联合社13×××93账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十六日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初93号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人侯余强，外号猴子，男，生于1986年1月19日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。2012年因犯贩卖毒品罪，被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯容留他人吸毒罪，被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。	剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人侯余强犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏、何新明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人侯余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月27日晚23时许，被告人侯余强与孙某、刘某等人在剑阁县普安镇假日KTV555房间喝酒，刘某出于礼貌给孙某敬酒，孙某拒接刘某的敬酒。凌晨，侯余强邀约在场人一起到李某家，把自己放的鲫鱼烧出来吃。侯余强、孙某、左某、刘某等人在李某家的客厅喝酒，喝酒期间，侯余强说：“是不是王某给孙某敬酒孙某不喝”，孙某说：“猴子喝了酒就是神兮兮的”，侯余强认为孙某伤了自己的面子，心里不舒服，侯余强打了孙某一巴掌，随即孙某把侯余强按倒在沙发上，李某将侯余强、孙某拉开，突然间，侯余强冲向孙某，被左某把侯余强抱住，侯余强顺手拿了一个雪花勇闯天涯500毫升的空啤酒瓶砸向孙某的头部，啤酒瓶当场砸碎了，孙某感到头晕。凌晨2点40分左右，李某1将孙某送到剑阁县中医院，至4月20日在该院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血。开支医疗费18640.11元。经广元市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某损伤属重伤二级。当天早上，被告人侯余强在李某家被民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对民事部分达成调解协议，另行制作了调解书。	上述事实，被告人侯余强在开庭审理过程中亦无异议，且有经控、辩双方当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、前科资料、住院病历、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯余强持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯余强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚；案发后被告人侯余强能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中，被告人侯余强当庭认罪，并与被害人就民事部分达成协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人侯余强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人侯余强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年3月27日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨伯河	审 判 员  江海涛	人民陪审员  李启蕊	二〇一七年八月二十三日	书 记 员  刘 陶		附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初380号之二原告:柳州市俊杰汽配制造有限公司，住所地：柳州市新翔小区二区5-7号（柳邕路）法定代表人：王俊杰,系该公司总经理。被告:柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号9房。法定代表人：王玉麟。原告柳州市俊杰汽配制造有限公司与被告柳州市联德农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市俊杰汽配制造有限公司撤诉。案件受理费34960元，减半收取17480元，保全费5000元，共计22480元，由原告柳州市俊杰汽配制造有限公司负担。审 判 长  肖 刚人民陪审员  兰学军人民陪审员  黄柳明二〇一七年八月十六日书 记 员  覃诗亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3979号原告：王瑞玲（张永岗之妻），女，汉族。原告：张存忠（张永岗之父），男，汉族。原告：王玉兰（张永岗之母），女，汉族。原告：张弛（张永岗之子），男，汉族。原告：张伟达（张永岗之子），男，汉族。五原告委托诉讼代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被告：张修川，男，汉族。被告：王翠芳，女，汉族。原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达与被告张修川、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告张修川、王翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款204000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月张永岗因病去世，五原告为张永岗的近亲属。被告张修川在张永岗生前多次向其借款未及时偿还，并约定月息1分5厘。2015年1月17日结算共欠本息204000元，二被告为原告出具借条一份，后经催要二被告至今未还。被告王翠芳辩称，原告诉称属实，二被告系夫妻关系，在张永岗生前多次向其借款，未及时偿还。××期间，2015年1月17日被告前去探望时，为其出具借条一份，计款204000元，约定月息1分5厘。由于家中经济困难，未及时偿还。被告张修川未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张修川、王翠芳系夫妻关系。五原告为张永岗的近亲属。2012年1月17日，被告张修川向张永岗借款150000元，约定月息1.5%，未及时偿还，2015年1月17日本息结算共计204000元，被告张修川、王翠芳共同重新向张永岗出具借条一份，约定月息1.5%，现未偿还。2015年8月26日张永岗因病去世。双方对上述事实均无异议。综合对原告的陈述被告的答辩及其提供的上述证据分析，本院认为，原告提交的证据经被告质证，对其真实性没有异议，且具有合法性，与本案相关联，证明张永岗与被告存在借贷关系，被告亦认可借款已交付，借贷关系成立并生效，应依法予以确认。张永岗依法对二被告享有债权。二被告与张永岗于2015年1月17日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时又约定月利息为1.5%，不违反法律规定。现张永岗已去世，五原告作为其近亲属，对张永岗生前享有的合法债权依法享有继承权。现五原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修川、王翠芳于判决生效后十日内共同偿还原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达借款本金204000元及利息（利息自2015年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告张修川、王翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年八月三日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1304号之一申请执行人:张丹阳,男,汉族,1999年10月26日出生，住蒲城县罕井镇建安小区八号楼西二单元二楼三号，现在蒲白矿务局中学上学。法定代理人：张莉，女，汉族，1969年9月29日出生，住蒲城县罕井镇建安小区8号楼西二单元二楼3号，蒲白矿务局建安社区职工，系原告之母。被执行人:张军,男,汉族,1973年10月9日出生，住蒲城县罕井镇建井处6号楼东1单元5层东户,蒲白矿务局铁运公司职工，系原告之父。张丹阳与张军抚养费纠纷一案，本案确定执行标的为5500元、案件受理费100元，执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2013）蒲民初字第01017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1138号上诉人（原审被告）：李景诒，男，1947年9月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人李景诒因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8144号民事裁定，向本院提起上诉。李景诒上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的李景诒居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到李景诒的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，李景诒上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。对于李景诒的上诉，朝阳第二管理所未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系朝阳第二管理所依据其与李景诒签订的《北京市公有住宅租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令解除该合同等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”的第一审民事案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。李景诒的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李景诒负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月二十五日书记员  王怡然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3284号原告：无锡市神陆液压机件有限公司，统一社会信用代码91320206783369620Y，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。法定代表人：吴建兴，无锡市神陆液压机件有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：晋中开发区诚铸信液压有限公司，统一社会信用代码91140700583310894D，住所地山西省晋中市开发区北六堡村。法定代表人：薛峰，晋中开发区诚铸信液压有限公司总经理。原告无锡市神陆液压机件有限公司（以下简称神陆公司）与被告晋中开发区诚铸信液压有限公司（以下简称诚铸信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神陆公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告诚铸信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神陆公司诉称，其与诚铸信公司存在买卖关系，诚铸信公司拖欠74151元未支付。请求法院判决诚铸信公司支付货款74151元。被告诚铸信公司未作答辩。经审理查明，诚铸信公司向神陆公司购买缸筒。2016年7月26日，诚铸信公司向神陆公司出具对账函，确认结欠货款74151元。诚铸信公司至今未支付货款。神陆公司催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，神陆公司与诚铸信公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。诚铸信公司应及时支付神陆公司相应货款。诚铸信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对神陆公司所举证据进行质证的权利，应由诚铸信公司承担不利的法律后果。现神陆公司要求诚铸信公司支付74151元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晋中开发区诚铸信液压有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市神陆液压机件有限公司货款74151元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，保全费820元，合计1650元，由诚铸信公司负担。该款已由神陆公司预交，诚铸信公司应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给神陆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年八月十六日书记员  江琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初4885号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市中央路308号。负责人：翟宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：詹健松，男，汉族，1982年10月2日生，户籍地南京市鼓楼区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行诉被告詹健松金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3309元，因按撤诉处理，本院减半收取为1654.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行自行负担。代理审判员 徐 垠二〇一七年八月十日法官 助理 慎 思书 记 员 任县风
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执720号申请执行人：舒元长，男，汉族，生于1989年3月18日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于舒元长申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】472号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款15000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2748号原告：李富强，男，1987年10月28日出生，住重庆市合川区。被告：ＸＸ，男，1987年10月31日出生，住重庆市合川区。原告李富强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日被告ＸＸ向原告李富强借款20万元，双方约定被告每月支付原告2分利息，被告从2014年1月1日起至今未再按约定支付利息，经原告催款，在201年3月27日收到被告ＸＸ10万元还款，剩余10万元经过原告多次催收无果。被告ＸＸ未作答辩。原告李富强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、银行对私客户对账单。证明被告向原告借款20万元，并支付了部分利息。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告ＸＸ因做生意需资金周转，于2012年6月4日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原告举示的借条载明：“今借到李富强现金人民币200000.00贰拾万元整……借款人ＸＸ2012.6.4”。审理中原告称，借款后，被告返还借款本金10万元，利息2.4万元。本院认为，本案被告ＸＸ2012年6月4日向原告出具借款20万元借条，原告支付了该款，故原告李富强与被告ＸＸ之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于现欠款本金，原告称返还了借款本金10万元，故被告欠原告借款本金10万元，原告称偿还了借款利息2.4万元，因原告所举示的证据不足以证明双方约定了利息，本院确认被告支付的2.4万元作为本金扣除，故被告尚欠原告借款本金7.6万元。对于利息，借条中未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2014年1月1日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至付清时止，本院确认以7.6万元为基数，从起诉之日2017年3月20日起按年利率6%计算至付清之日止。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告李富强借款本金7.6万元，并支付利息（利息以7.6万元为基数，从2017年3月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。驳回原告李富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由原告李富强负担600元（已付），由被告ＸＸ负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月一日书 记 员  罗 乐
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初706号原告：李拴琴（曾用名李栓勤），男，1976年10月1日出生，汉族，系陕西省清涧县人，现住清涧县。被告：薛小红，男，1967年7月15日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：薛东强，男，1962年12月6日出生，汉族，陕西省清涧县。原告李拴琴与被告薛小红、薛东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴琴到庭参加诉讼，被告薛小红、薛东强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李拴琴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息（利息以月利率12‰计算从借款之日计算至兑现之日止）。事实和理由：二被告是朋友关系，原告和被告薛小红也是朋友关系，2014年5月16日，薛小红、薛东强向原告借款30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，一年后该款经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。被告薛小红、薛东强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，薛小红、薛东强向原告借款30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，立有借据，后该款经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李拴琴与被告薛小红、薛东强双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还全部借款本息的义务，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛小红、薛东强于本判决生效之日起五日内偿还原告李拴琴借款本金30000元及其利息（利息按月利率12‰计算，从2014年5月16日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费445元，由被告薛小红、薛东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年八月二十五日书记员 师春雄
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢293号申请执行人范永生，男，生于1947年2月15日，汉族，住江油市。被执行人罗加模，男，生于1957年9月15日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（1998）江法民初字第1535号民事调解书，受理上列申请人范永生与被执行人罗加模合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗加模的银行存款43700元、另利息108811、延迟履行金55900元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3000元、执行费739元从被执行人罗加模处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年八月十四日书记员 钟馨玉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9877号上诉人（原审被告）：王慎鲁，男，1970年6月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师被上诉人（原审原告）：苟选江，男，1972年1月12日出生，住北京市平谷区。上诉人王慎鲁因与被上诉人苟选江劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2715号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王慎鲁之委托诉讼代理人汪竹、被上诉人苟选江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王慎鲁上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回苟选江的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。王慎鲁与苟选江约定，关于工程的结算，支付的前提条件是要完成符合规定的工程质量，但苟选江没有做到符合要求的支模质量，且施工房屋仍处于验收阶段，王慎鲁对苟选江所交的房屋不符合质量要求，王慎鲁不应支付该款项。苟选江辩称：同意原审判决，不同意王慎鲁的请求。苟选江向一审法院起诉请求：请求王慎鲁支付拖欠的劳务费70582元。一审法院认定事实：2016年春，王慎鲁承建了分别位于平谷区、园田队、啤酒厂、大襟胡同、妇幼等地的六处民房的建设施工。王慎鲁把这六处民房的支模工程口头分包给了苟选江。双方约定由苟选江组织工人支模，支模工人的用工及管理由苟选江负责，大工一天220元，小工一天200元。2016年4月份开始，苟选江组织工人对这六处民房进行了5个月左右的支模施工。期间，王慎鲁支付苟选江61000元，双方未进行最终结算。王慎鲁称该六处民房均已交房，但因支模质量问题，有房主扣了其部分工程款，还有房主未与其进行结算。庭审中，双方一致确认苟选江组织工人支模的面积为1474平方米，用工量为169平方米用65个工。一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王慎鲁将其承建民房的支模工程分包给苟选江，苟选江组织工人进行了施工，王慎鲁理应支付苟选江对应的劳务费。关于劳务费数额及计算方式，法院根据双方一致认可的苟选江组织工人支模的总面积为1474平方米及169平方米用65个工确认支模1474平方米的总用工量为566.92个；参照苟选江提交的记工表支模所用的大工与小工的数量，劳务费的总额应为121725.6元，王慎鲁已支付苟选江61000元，王慎鲁还应支付苟选江劳务费60725.6元。王慎鲁认为支模存在质量问题，可另行依法解决。判决：一、王慎鲁于判决生效后10日内支付苟选江劳务费60725.6元；二、驳回苟选江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：结合本案查明的事实，本案的争议焦点集中在王慎鲁是否欠付苟选江劳务费用，对此分析如下：首先，纵观本案一、二审的审理过程，苟选江、王慎鲁在涉诉工程进行中对于劳务人员的数量、天数、费用支付的具体明细，均缺乏核对性的记载，故导致各方产生如今的争议，均应为此承担相应的法律后果。其次，就王慎鲁是否欠付苟选江的劳务费用问题，在各方履约过程较为混乱的前提下，一审法院结合王慎鲁的自认和苟选江的记工记录，确认王慎鲁未支付的劳务费数额并无不当。综上，本院认为，王慎鲁的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由王慎鲁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  王天水二〇一七年八月十八日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3796号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程理财，董事长。被上诉人（原审原告）：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前。法定代表人：唐军，总经理。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄山市皖建起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4482元减半收取2241元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年八月二十九日书记员  朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初117号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年5月12日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月2日20时许，被告人唐某某在桂林市秀峰区中华路与凤北路交叉口师大出版社办公楼北侧人行道上盗窃失主秦某某停放在此的一辆黑色新蕾牌电动车（车牌号：桂C1***3，车架号：1417080006）后逃离现场。公诉机关提交了下列证据：失主秦某某的报案和陈述；物证：起子一把、尖嘴钳一把；证人马某某的证言；辨认笔录、现场图及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收据、行驶证、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人携带作案工具预谋在桂林市区伺机盗窃电动车.当日晚20时许，被告人唐某某窜至桂林市秀峰区中华路与凤北路交叉口师大出版社办公楼北侧人行道上，见失主秦某某停放于此的一辆黑色新蕾牌电动车（车牌号：桂C1***3，车架号：1417080006）未锁机头锁、防盗锁及未开启电子警报器，遂趁四周无人之机，将该车推行至芙蓉路保惠菜市附近，用事先准备好的起子、尖嘴钳撬开该电动车前盖，以重新接电源线路的方式启动电动车，随后被告人唐某某骑行该车至桂林市七星区建干北路大村路口附近一电动车修理店更换电源锁。当日22时许，被告人唐某某在桂林市七星区建干北路大村路口附近电动车修理店旁被公安人员抓获，作案工具及被盗电动车被当场缴获。经物价部门认定，被告人唐某某所盗失主秦某某的一辆黑色新蕾牌电动车价值人民币1972元，该电动车现已退还失主。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某某的报案和陈述；物证：起子一把、尖嘴钳一把；证人马某某的证言；辨认笔录、现场图及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收据、行驶证、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年八月二十三日书记员  吴云娟
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审150号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523742《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审150号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚玉君