wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1437号原告:陈周山，男，1977年1月21日生，汉族，住东海县。被告：王辉，男，1982年3月15日生，汉族，住连云港市新浦区。原告陈周山诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周山到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息和违约金；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告因经营周转找原告借现金30000元，并有借条为据。后经原告多次向被告催要借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王辉在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王辉2015年9月20日向原告陈周山借人民币30000元整，并由被告写借条一张，其内容为：“借条今借到陈周山人民币（大写）叁万元整，（小写）30000。从签字之日算起，本借款发生争议由江苏省连云港市东海县人民法院管辖。若不能按期还款，按万分之三支付逾期支付违约金。借款人：王辉，身份证号：，2015年9月20日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈周山借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月24日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二〇一七年八月四日书 记 员  舒冬瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4450号原告：马茂贤,男,1968年12月18日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:桑发虎,男,1969年4月2日生,汉族,农民,住东海县。原告马茂贤与被告桑发虎追偿权纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马茂贤的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告桑发虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息、已付诉讼费525元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告桑发虎因经营需要向李军借款100000元整，并由原告马茂贤及孔凡义担保，约定借款期限6个月，借款到期后由于被告没有偿还，李军向东海县人民法院起诉原告，为此原告为被告偿还李军借款本金50000元，诉讼费用525元，后原告多次找被告要求偿还原告为此垫付的借款，被告迟迟不予偿还，被告的行为给原告带来极大的损失。因此为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告桑发虎未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告桑发虎因经营需要向李军借款100000元整，并由原告马茂贤及孔凡义担保，约定借款期限6个月。借款到期后，由于被告桑发虎没有偿还，孔凡义于2017年1月23日给付李军50000元，剩余本金50000元未付。李军于2017年4月7日向本院起诉马茂贤，本院于2017年5月22日依法作出（2017）苏0722民初2613号民事判决书，判决马茂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向李军支付担保借款人民币50000元及违约金（违约金自2017年2月26日起至担保借款还清之日止按年息24%计算）。2017年7月4日，原告马茂贤为被告桑发虎偿还李军借款本金50000元、诉讼费用525元，并由原告在庭审中提交收条一份为证，载明：“收条今收到马茂贤给付李军现金50000元/伍万元整，诉讼费525元，该费用替桑发虎担保十万元中一半伍万元，和马茂贤债务纠纷结清。李军2017.7.4。”后原告马茂贤多次找被告桑发虎要求偿还为此垫付的借款，被告桑发虎不予偿还引起诉讼。原告在庭审中称，原告已为被告桑发虎归还李军借款本金50000元，诉讼费525元。被告应归还原告为其偿还的50525元、及本案的诉讼费用，并承担自起诉之日起至还清时止的利息，按年息百分之六计算。原告方提交的（2017）苏0722民初2613号民事判决书一份及收条一份经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告马茂贤作为被告桑发虎向李军借款的担保人已为桑发虎偿还了该借款本金50000元及诉讼费用525元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，马茂贤有权向桑发虎追偿。因此，原告马茂贤要求被告桑发虎支付垫付的借款50000元及诉讼费用525元，本院予以支持。原告马茂贤要求被告桑发虎支付自起诉之日起至还清时止的利息，按年息百分之六计算，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。被告桑发虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑发虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马茂贤支付人民币50525元及利息（利息自2017年7月12日起至还清时止按年息百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元减半收取531.5元，由被告桑发虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月十一日书 记 员  张 颖
重庆市城口县人民法院决 定 书(2017)渝0229司惩8号被拘留人：黄志章，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人袁开令申请执行被执行人陈华轩、黄志章民间借贷纠纷一案过程中,查明被执行人黄志章拒不向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年财产情况，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人黄志章司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2096号原告：张小玖，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：向炜，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告张小玖诉被告向炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玖及被告向炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玖向本院提出诉讼请求：1、要求被告向炜立即偿还借款本金人民币10万元；2、要求被告给付借款利息66000元整。事实与理由：被告向炜于2014年4月1日向原告借款人民币10万元，向原告出具欠条一份并约定借款利息每月2分，但自2014年10月起就未支付利息。现被告共欠原告本息合计166000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告向炜辩称，借款属实，但目前没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、取款凭证五份等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：五份取款凭证，取款凭证仅能证明原告取款事实，与本案并无关联性，对该组证据不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向炜因投资需要向原告张小玖借款10万元，并于2014年4月1日向原告出具借条一份，双方约定利息为月息两分。后被告仅支付利息至2014年9月，剩余本息原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向炜向原告张小玖借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告张小玖要求被告向炜偿还借款本金10万元的诉请予以支持。原被告借款时约定利息为月息两分，未超过相关法律规定，对原告诉请20104年10月至2017年7月共33个月利息合计66000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款，判决如下：被告向炜于本判决生效后十日内偿还原告张小玖借款本金人民币100000元及利息66000元。（利息计算时间：自2014年10月至2017年7月，共33个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，已减半收取1810元，由被告向炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年八月十四日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6327号原告：艾辉，女，汉族，1979年8月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：刘兰华，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告艾辉与被告刘兰华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾辉撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告艾辉负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执160号申请执行人合江县佳鑫投资有限公司，住所合江县榕山镇兴隆东街。组织机构代码：08339557-X。法定代表人梁鸿。被执行人张开容，女，生于1960年12月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人张开玉，女，生于1965年1月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人彭健，男，生于1956年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人李德龙，男，生于1960年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人刘志成，男，生于1986年8月27日，汉族，四川省犍为县人，住四川省合江县。本院在依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1710号民事判决，于2017年2月8立案受理合江县佳鑫投资有限公司申请执行张开容、张开玉、彭健、李德龙、刘志成民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张开容、张开玉、彭健、李德龙、刘志成应支付申请执行人合江县佳鑫投资有限公司借款500000元及利息（2014年9月10日起按年利率6%支付至欠款还清之日止）以及诉讼费4900元。现查明，被执行人张开容、张开玉、彭健、李德龙、刘志成下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2016)川0522民初1710号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月四日书记员 袁 林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初636号原告：何祖会，女，1962年8月20日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李亮，男，1969年4月14日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被告：李家财，男，1953年10月21日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被告：张祖容，女，1956年5月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。原告何祖会与被告李亮、李家财、张祖容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁政，被告李家财及三被告委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祖会向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金95900元并支付利息，利息从2016年10月18日起按月息2%计算至该借款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李家财与张祖容系夫妻关系，李亮系其儿子。2015年2月1日，被告李家财与李亮向原告借款15万元，约定半年归还，利息按月息2分计算。借款到期后，三被告仅归还了8万元（含本息）。现因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。被告李亮、李家财、张祖容共同辩称，借款金额实际为144000元，原告借款时就扣除了当月6000元的利息。借款利息实际按月息4分在计算，从2015年3月至10月，被告按月给付原告利息6000元，8个月共给付了48000元。被告于2015年10月16日归还了原告8万元的本金，后给付了2015年11月、12月的利息，每次2800元，共计5600元。按《借条》约定，利息应为月息2分，被告多支付的利息应视为归还的本金，抵扣后，目前尚欠原告3万余元。经审理查明，被告李家财与张祖容系夫妻关系，李亮系其儿子。2015年2月1日，原告通过重庆农村商业银行向被告李亮转款144000元，被告李亮、李家财于当天向原告出具《借条》，载明：“借到何祖会现金壹拾伍万元整，小写（150000.00），借款利息月息2分，每月利息叁仟元整，每月付息，半年时间全额付清。”庭审中，因原告何祖会未到庭，其委托诉讼代理人就被告的辩称意见仅认可其在2015年10月归还了8万元，其它还息情况均不认可。2017年7月17日，本院依法对原告何祖会进行了询问，载明：“问：庭审时，被告提供了你丈夫张祖明与李家财的录音笔录，李家财称偿还了部分利息，你核实一下。（何）答：借款后还了8个月的利息，是按照月利率4%计算的，6000元每月，8个月共计48000元。10月16日还了80000元本金，之后又还了两次2800元共计5600元利息，之后就一直没有还本付息了。本金还差7万元未还，利息共还了53600元。”上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、银行转款回单、原告丈夫张祖明与李家财的录音笔录，本院依法对原告所作的询问笔录等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据被告的辩称意见，本院可以确认被告向原告借款的事实。关于借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借条》上载明借款金额为15万元，但银行转款回单上显示原告仅向李亮汇款144000元。原告述称另支付了6000元现金，结合被告是以每月6000元向原告支付利息的事实，本院认为，原告在借款时已扣除当月6000元利息更符合情理，故本院主张借款本金为144000元，扣除被告已偿还的8万元，被告尚欠原告本金64000元。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告实际按月利率4%，即年利率48%向原告支付利息，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息，被告可以要求原告返还。被告共给付了原告10个月的利息，前8个月即从2015年2月1日至2015年9月30日，被告多支付的利息为13440元（48000元-144000元×3%×8个月）。后两个月即从2015年10月1日至2015年11月30日被告多支付原告的利息为521.29元[5600元-（144000元×3%÷31天×16天+64000元×3%÷31天×15天）-64000元×3%]，故被告共多支付利息13961.29元（13440元+521.29元）。综上，对利息的支付，本院予以主张由被告李亮、李家财从2015年12月1日其以所欠借款64000元为基数按年利率24%支付借款利息至该借款付清之日止，对多支付的利息13961.29元予以扣除。被告李家财与张祖容系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告张祖容对李家财所欠债务共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称多支付原告的利息应视为归还的本金的意见，因缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李家财、李亮于本判决生效后十日内返还原告何祖会借款本金64000元并支付利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至该借款还清之日止（利息中扣除13961.29元），张祖容对李家财所欠债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2197元，减半交纳1098.50元，保全费1020元，共计2118.50元，由被告李家财、李亮、张祖容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年八月二日书 记 员  王越
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8404号原告：四川九江龙钢结构网架工程有限公司。住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段***号。法定代表人：田华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街***号。法定代表人：祝年贵，具体职务不详。原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司与被告成都建筑工程集团总公司公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。后，原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3302元，由原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司负担。审 判 员 王静二〇一七年八月二十三日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1807号原告：朱芳霞，女，1961年4月15日，汉族，通江县交通运输管理所职工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所。被告：通江县利民汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：915119217496080184。法定代表人：郑文才，总经理。委托诉讼代理人：胡明武，男，生于1956年4月18日，通江县利民汽车运输有限责任公司监事会主席，住通江县。原告朱芳霞与被告通江县利民汽车运输有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告朱芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告通江县利民汽车运输有些责任公司立即支付原告借款本金70000.00元及利息（按约定月利率3%计息，利随本清）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年10月17日，被告通江县利民汽车运输有限责任公司因需要资金，在原告朱芳霞处借人民币70000.00元，口头约定月利率3%，被告公司出纳陈静当即向原告书立借据一份，被告法定代表人郑文才亦在该借据上签名，并在借据上盖有通江县利民汽车运输有限责任公司财务专用章。该借据未约定还款时间。尔后，被告按双方约定先后向原告支付10个月借款利息，利息结至2015年8月17日，共计支付利息21000元（月利息为2100元），但未向原告支付借款本金。事后，被告公司法定代表人郑文才和财务总监马宝全于2015年12月16日、2016年1月28日、同年6月17日先后三次在原告书立的借款利息领据上签名，并注明了三次利息的计算方式，但被告未向原告支付这三次的借款利息。后原告又多次找被告催收借款本金及2015年8月17日以后的资金利息无果。遂向本院起诉，请求实现诉请。被告通江县利民汽车运输有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为单位目前经营困难，请求不再计付利息，只给付下欠本金70000.00元。本院认为：被告通江县利民汽车运输有限责任公司承认原告朱芳霞在本案中主张的事实，故对朱芳霞主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告通江县利民汽车运输有限责任公司向原告朱芳霞借款的事实清楚，证据充分，虽然双方未约定还款时间，但依照法律规定，原告朱芳霞作为债权人可以随时向债务人主张权利，故原告朱芳霞要求被告通江县利民汽车运输有限责任公司立即还借款本金的要求，本院依法予以支持。关于支付利率的问题，因原、被告约定的月利率3%较高，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告朱芳霞主张按月利率3%（即年利率36%）主张利息的请求本院不予支持，应按年利率24%计算利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告通江县利民汽车运输有限责任公司在判决生效后五日内支付原告朱芳霞借款70000.00元；二、被告通江县利民汽车运输有限责任公司在判决生效后五日内支付原告朱芳霞自2015年8月17日起，以本金70000元为基数按年利率24%计算至清偿止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告通江县利民汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  伍永明二〇一七年八月九日书记员  陈 晓
广东省广���市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4128号之一原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码：914401146777746065。负责人：常旺东委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告:蔡基清,男,1980年8月23日出生,汉族,住广东省电白县，本院审理的原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告蔡基清物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一七年八月十六日书 记 员  彭小容
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初9244号原告：孟翔，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：兰萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告孟翔与被告兰萍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孟翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟翔的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟翔撤回起诉。本案案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告孟翔负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  章银凤人民陪审员  孙荣水二〇一七年八月二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11880号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人杨宁，行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告朱恬，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告朱恬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告朱恬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2010年12月17日，朱恬向交通银行重庆市分行申办信用卡，后交通银行重庆市分行向朱恬发放了卡号为622252051091xxxx的信用卡。2011年1月25日，朱恬开始使用该卡，通过消费、取现等方式从账户中透支，截至2016年12月9日，朱恬累计拖欠本金3927.9元、利息2000.84元、费用及滞纳金307.4元，合计6236.14元。为维护自身合法权益，交通银行重庆市分行诉至法院，请求：一、判令被告朱恬立即偿还原告交通银行重庆市分行截至2016年12月9日信用卡欠款本金3927.9元、利息2000.84元、费用及滞纳金307.4元，共计6236.14元，并支付从2016年12月10日起至清偿之日止以未还本金3927.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱恬承担。被告朱恬未答辩。经审理查明，2010年12月17日，朱恬向交通银行重庆市分行提交《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡，并签字确认本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行个人贷记卡领用合约》，同时确认授权交通银行重庆市分行可以将个人资料披露给苏宁电器，同意申办信用卡的申请一经批准，将自动成为苏宁电器会员。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对朱恬除现金和转账外的交易，从交通银行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如朱恬在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆市分行将对朱恬所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，利率为每日万分之五，应付款项为朱恬使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；朱恬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息，信用额度内，境内取现收取交易额的1%，最低每笔10元；朱恬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆市分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆市分行审批向朱恬发放了卡号为622252051091xxxx的信用卡一张。朱恬从2011年1月25日起开始使用该卡，以刷卡消费及取现等方式从账户中透支。截至2016年12月9日，朱恬累计拖欠本金3927.9元、利息2000.84元、费用及滞纳金307.4元，合计6236.14元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，朱恬与交通银行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行按约向朱恬发放了信用卡，朱恬使用该卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆市分行有权要求朱恬偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。被告朱恬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱恬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡欠款本金3927.9元、利息2000.84元、滞纳金307.4元，合计6236.14元，并支付从2016年12月10日起至欠款清偿之日止以未还本金3927.9元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告朱恬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告朱恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年八月十日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3175号原告:蒋幼生,男,1953年3月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告:丰永星,男,1967年9月20日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司,住所地丹阳市丹句路南侧华东木业市场综合楼。统一社会信用代码：91321181142422479X。法定代表人：丰永星，总经理。被告:丹阳市第三建筑安装工程有限公司,住所地丹阳市开发区东方商城6幢东011室。统一社会信用代码：91321181752709493E。法定代表人：夏芳,总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。原告蒋幼生与被告丰永星、丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司（以下简称第三建筑公司分公司）、丹阳市第三建筑安装工程有限公司（以下简称第三建筑公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋幼生的委托诉讼代理人王玉俊，被告第三建筑公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告丰永星、第三建筑公司分公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幼生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款50万元，并自2015年6月起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丰永星、第三建筑公司分公司因经营需要经中间人张虎明介绍，于2013年8月24日向原告借款50万元，并于2014年3月24日由两被告补写借条一份，两被告自借款之日起一直通过中间人张虎明按月利率2%向原告支付利息，但从2015年6月份起，两被告就不再向原告支付借款利息，原告多次向两被告索要该借款，均未能偿还。第三建筑公司分公司属于第三建筑公司的分公司，对分公司的债务应当承担连带还款责任。被告丰永星、第三建筑公司分公司未到庭应诉答辩。被告第三建筑公司辩称，我公司不是适格的被告，即便借贷真实存在，也只在原告和丰永星个人之间，现有证据只证明2013年8月24日原告转账给丰永星，该债务是他们个人往来，不能证明原告和第三建筑公司分公司是否有借贷合意，是否有其他基础法律事实。从转账来看，最初就是个人间往来，不存在借款给分公司，否则应当转账到公司而不是个人，补写借条的行为只能说明丰永星个人不能还款，补写后加盖分公司印章。需要说明的是，东风分公司不是我公司所设立而是在当时改制时由政府部门要求合并在一起的，是历史产物，不符合法律规定的分支机构。原告在出借款项时应有审慎义务，50万元出借不能不考虑资金安全，至少应审查用途、信用程度以及担保人等事宜，否则风险自担。综上，原告向我公司主张权利无事实和法律依据，对我公司的诉请不成立，请求驳回对我公司诉请。本院经审查认定事实如下：2013年8月24日，被告丰永星、第三建筑公司分公司通过中间人张虎明向原告借款50万元，原告依约通过卡卡转账的方式将50万元打入被告丰永星的账户。2014年3月24日，被告丰永星、第三建筑公司分公司补写了一份借条，言明“今借蒋幼生人民币伍拾万元正（500000.00）”。张虎明作为见证人在借条上签名。后原告多次向两被告索款未果。另查明，被告第三建筑公司分公司系被告第三建筑公司的分公司。以上事实由原告提供的借条、转账凭条、客户交易清单、企业信息公示资料表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰永星、第三建筑公司分公司共同向原告借款50万元由两被告出具的借条为凭。被告辩称借款系原告和被告丰永星之间的个人往来，但是未能提供借款没有用于第三建筑公司分公司经营的证据，仅凭被告转账到丰永星个人账户，就认为系丰永星个人借款，被告的观点不足采信，本院不予认可。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告丰永星、第三建筑公司分公司归还借款本金50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的按月利率2%的标准支付自2015年6月起至借款实际清偿之日止的利息，因原被告双方没有对利息作出约定，本院只支持按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。被告第三建筑公司分公司系被告第三建筑公司的分公司，总公司应当对分公司的债务承担责任，因此被告第三建筑公司应当与被告丰永星、第三建筑公司分公司共同偿还该笔借款。被告丰永星、第三建筑公司分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰永星、丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋幼生借款本金50万元以及自2017年3月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告丰永星、丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  王杏娴人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国共公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保137号申请人：夏丽星，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐臣兴(又名徐臣新)，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人夏丽星于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐臣兴在中国工商银行通山县新城支行开设户名为徐臣新，账号为：62×××66的账户存款240000元予以冻结。申请人夏丽星以其所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区商品房一间31.72㎡（房产证号：通房权证通羊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：冻结被申请人徐臣兴在中国工商银行通山县新城支行开设户名为徐臣新，账号为62×××66的账户的存款240000元（期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷绪昌二〇一七年八月二十九日书记员  潘鑫鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初186号原告：重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处滨河路22号，统一社会信用代码91500224203704470E。法定代表人：阮太忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆玉峡包装制品有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇玉峡村十社（原11组），统一社会信用代码91500225774879493J。法定代表人：彭文树，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司（以下简称“铜龙公司”）与被告重庆玉峡包装制品有限公司（以下简称“玉峡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，被告玉峡公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2017年2月10日作出(2017)渝0151民初186号民事裁定书，裁定：驳回被告玉峡公司对本案管辖权提出的异议。被告玉峡公司不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）渝01民辖终580号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2017年6月27日，2017年7月27日两次公开开庭审理了本案。原告铜龙公司的法定代表人阮太忠及其委托诉讼代理人戴亨奇，被告玉峡公司的法定代表人彭文树及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铜龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款137371.40元，并从2010年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计付利息至付清时止（审理中，变更为被告给付原告货款130063.4元，并从2010年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计付利息至付清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：近十多年来，被告一直在原告处购买瓦纸。原、被告于2010年3月31日签订了对账单，载明：“截止2010年3月3日玉峡包装公司共欠铜龙纸业货款138801.66元。注：以上欠款未含2008年9月25日所发生的一车货款肆万零捌佰柒拾贰元正，此车纸经入库员确认后结账。2013年1月16日，被告的法定代表人彭文树签字确认，2008年9月25日纸折价29000元。上述货款合计167801.66元。原告多次催收，被告多次付款，截止2016年11月30日被告付款5000元后，被告还下欠原告货款137371.4元。后经原告核实，被告尚欠原告130063.4元。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告玉峡公司辩称，被告不欠原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近十多年来，铜龙公司与玉峡公司长期存在贸易往来。玉峡公司在铜龙公司购买瓦纸等产品，铜龙公司在玉峡公司购进纸边、纸芯等边角料。双方曾多次对账，最后一次对账为2012年11月22日。对账单上载明：“玉峡包装公司与铜龙纸业往来对账截止2012年11月22日止玉峡欠铜龙货款为壹拾伍万零贰佰贰拾陆元正（￥：150226元正）双方经办人：玉峡蒋德琼铜龙赵孝菊2012年11月22日。”2013年1月16日。彭文树、王艳在上述对账单的下半部分批注：“2008年9月25日纸折价29000元，大写贰万玖仟元正彭文树王艳2013年元月16日。”之后，铜龙公司与玉峡公司仍有贸易往来，但双方均未对账。2017年1月10日，铜龙公司起诉来院。审理中，铜龙公司提交了其自行记载的与玉峡公司的明细分类账（即会计账单），其记载的内容为2012年11月22日之后至今的二十多笔铜龙公司与玉峡公司的往来账目，并以此确定玉峡公司的欠款金额为130063.4元。玉峡公司对上述记载的往来账目无异议，但认为上述往来账目未记录完整。玉峡公司已超额支付货款，漏记的具体情况为：1、铜龙公司应付玉峡公司的货款60550元，应当予以抵扣。玉峡公司提交了2012年12月27日，2013年3月27日其两次向铜龙公司开具重庆增值税专用发票两张予以证实（票据金额分别为20800元和39750元）；2、2013年3月17日，玉峡公司支付货款30404元，玉峡公司提交了铜龙公司法定代表人阮太忠出具的收条一张予以证实；3、2013年3月20日，玉峡公司支付货款10000元，玉峡公司提交了铜龙公司法定代表人阮太忠出具的收条一张予以证实；4、2013年4月10日，玉峡公司支付货款32335.8元，玉峡公司提交了铜龙公司法定代表人阮太忠出具的收条一张予以证实。上述款项确未在铜龙公司的明细分类账单记载。铜龙公司也未作出合理解释。另查明，重庆市铜梁县铜龙纸业有限公司于2015年2月4日名称变更为“重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司”，即本案原告。本院认为，本案的争议焦点为玉峡公司是否应支付铜龙公司货款。针对上述争议焦点，本院评析如下：铜龙公司与玉峡公司长期存在贸易往来，双方存在买卖合同关系，双方形成的买卖合同关系受法律保护。铜龙公司的起诉金额依据其自行记载的明细分类账（会计记账单），其记载内容为2012年11月22日之后至今的往来账目情况，明细分类账上记载玉峡公司欠付金额为130063.4元。经庭审查明铜龙公司提交的明细分类账上确未记载玉峡公司提及的几笔已付款账目，漏记的已付款金额为133289.8元（其中包括抵扣的货款60550元）。铜龙公司对此未作出合理解释，也未提交证据证明上述付款系支付的其他款项，故铜龙公司起诉要求玉峡公司支付的货款130063.4元并计付利息的请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐华希
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻舒维。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳迎春。再审申请人麻舒维因与被申请人柳迎春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1150号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本进行了案审查。本案现已审查终结。麻舒维申请再审称，1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案合同经法院审理确认为无效合同，涉案工程未验收合格，且质量存在问题，故不具备支付工程款的条件，原审判决应当驳回该诉讼请求。2、涉案工程因邻居阻挡停工，不是申请人过错，且本案现有证据不能证明其有停工损失，故该项诉讼请求亦不应支持。综上所述，原审判决认定事实上不清，证据不足，适用法律错误，应当提起再审，再审后撤销原判，改判驳回原告的该诉讼请求。本院经审查认为，本案争议问题是原告的诉讼请求是否应当支持。经查，本案双方当事人对口头订立建设施工合同及原告实际修建房屋的事实均予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，本案争议合同属无效合同。但被申请人柳迎春作为施工方在修建涉案楼房中已经投入大量人力和物力，且其对该楼停工并无过错，只是双方未积极寻求有效解决办法，致损失扩大，其应承担一定的损失责任，亦应获得相应的工程价款及损失赔偿。至于申请人提出楼房质量存在问题、桩基不够等理由，因其已另案起诉，故本案不予理究。原审判决据此判决支持原告的部分诉讼请求是正确的。申请人的申请理由不能成立，不予采纳。综上所述，麻舒维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻舒维的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔺娜娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2944号原告：宋红现，男，1966年4月5日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住长葛市。被告：张保锋，男，汉族，1969年3月10日生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹坤明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款共计213000元，并赔偿利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类6个月内借款利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应机械配件毛柸，2016年11月11日，双方结算后被告向原告出具219000元的欠条，2017年2月、7月，被告分别偿还原告货款1000元、5000元，被告尚欠原告货款213000元。原告催要未果，遂提起诉讼。被告辩称：原告所诉属实，愿意延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议。本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告对原告所诉及提交证据无异议，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款213000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时偿还货款，给原告造成了一定损失，原告主张按中国人民银行同期同类6个月内借款年利率4.35%赔偿利息损失符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，规定，判决如下：被告张保锋于本判决生效后十日内给付原告宋红现货款213000元并赔偿逾期付款损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类6个月内借款年利率4.35%计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告张保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一七年八月九日书记员  杨 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初10359号原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。被告：广州市白云区酷客制衣厂,住所地：广东省广州市白云区松洲街前海路3号G405。负责人：冯小丽。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告薛之谦诉被告广州市白云区酷客制衣厂、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案中，因原告薛之谦未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  朱田根二〇一七年八月四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执652号之一申请执行人陈金波，男，1966年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人方建东，男，1979年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈伟超与被执行人方建东买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务，其现住所不明。经查询，被执行人方建东银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产登记信息。轮候查封被执行人方建东车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人方建东暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月十五日书记员 祝洪田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26699号之一解除保全申请人：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：宋秀东，总经理。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘西东街5号。法定代表人：应培新，董事长。解除保全申请人天津市滨海城投建业投资开发有限公司与被申请人海天建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）津0116财保20065号民事裁定，冻结被申请人银行存款4475000元，解除保全申请人于2017年8月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司在中国建设银行存款4475000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王艳君二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 岩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢15号申请执行人：代世全，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省合江县人，住上海市闵行区。申请执行人：赵贵英，女，生于1942年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：郭丰恺，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：肖永贵，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1073号民事调解书，于2017年2月6日立案受理代世全、赵贵英、郭丰恺申请恢复执行肖永贵建设工程分包合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人肖永贵应当向申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺支付郭兴友向肖永贵交纳的工程保证金80万元、资金占用损失50万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用8205元。经本院执行，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺前述债权已获受偿5万元，由于被执行人肖永贵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1073号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月三日书记员 袁 林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2480号之一申请执行人：佛山市骏邦包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东居民委员会沙溪村联星工业园1号，组织机构代码：07347152-4。法定代表人：李淦坤。被执行人：江琴，女，汉族，1980年5月29日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市骏邦包装材料有限公司与被执行人江琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第155号民事调解书已发生法律效力。根据该文书，被执行人应向申请执行人支付货款76316元及案件受理费489元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车一辆，但其属轮候查封，且去向不明，故暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所在地人民法院即江西省九江市修水县人民法院调查被执行人的财产状况，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已将被执行人列为失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月七日书记员  何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢440号之一申请执行人黄伟淳，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人钟灿华，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴红英，女，汉族，1981年3月11日出生，住广东省英德市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人吴红英的银行存款388.80元及被执行人钟灿华的银行存款1515.05元，扣除执行费50元后，余款1853.85元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年八月十四日书记员  朱敏霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初516号原告：周厚文,男,1981年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：孔凡杰,男,1970年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张紧张,男,1978年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告周厚文诉被告孔凡杰、张紧张买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚文及委托诉讼代理人吴立成、被告孔凡杰到庭参加诉讼。被告张紧张经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款173400元、逾期利息(以173400元为本金，自2017年1月12日按照年利率6%，计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：两被告因生产需要，自2013年起多次购买原告的脲醛胶，截止至2015年尚欠原告胶款173400元未付，并立下欠据，后经原告多次催要未果，故引起本案诉争。被告孔凡杰答辩称，对于原告主张的事实无异议，也应当偿还原告的货款173400元，至于原告主张的利息也愿意偿还，但是答辩人和张紧张是合伙做生意，应当由双方一起偿还。被告张紧张未答辩。原告周厚文向本院提交了欠条及财产保全相关材料，以证明两被告所欠原告货款173400元。被告张紧张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，被告孔凡杰对该证据无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周厚文从事脲醛胶经营，被告孔凡杰、张紧张因生产需要，自2013年起多次购买原告的脲醛胶。2015年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款173400元。后经原告多次催要，被告一直未予履行付款义务，故引起本案诉争。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，支出财产保全费用1020元。本院认为，被告孔凡杰、张紧张向原告周厚文购买脲醛胶，并出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2015年8月26日，双方对于尚欠货款进行结算，确认两被告尚欠原告货款173400元，但被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告要求被告支付逾期付款利息（以173400元为本金，自2017年1月12日按照年利率6%，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张紧张经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张紧张、孔凡杰于本判决生效之日起十日内给付原告周厚文货款173400元及逾期利息（以173400元为本金，自2017年1月12日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，保全费1020元，合计4828元，均由被告张紧张、孔凡杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  潘修彦人民陪审员  徐 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  王亚男
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终82号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码91512000689915912U。法定代表人：付建平，董事长。被上诉人（原审原告）：宁萍，女，生于1969年9月9日，住安岳县。被上诉人（原审原告）：李上全，男，生于1954年11月17日，住安岳县。原审被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街29号。法定代表人：唐良斌，董事长。上诉人中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司因与被上诉人宁萍、李上全、原审被告安岳县泰安爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1886号、（2017）川2021民初1886号之一民事裁定，向本院提出上诉。中交第二航务工程局有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至中交第二航务工程局有限公司所在地湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。四川成安渝高速公路有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，四川成安渝高速公路有限公司为履行义务一方，且其所在地在资阳市雁江区，请求将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宁萍、李上全诉请法院判令上诉人中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、原审被告安岳县泰安爆破工程有限公司给付工程款，且提交的《土石方爆破合同》约定的施工范围为李家至五宝的石方爆破、便道石方爆破、桥涵基础爆破。本案系建设工程合同纠纷，属专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于安岳县李家镇至忠义镇五宝村，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月二十八日书记员  李 建
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1860号之一原告：安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区赵联路，统一社会信用代码91341822554554566B。法定代表人：袁胜巧，该公司董事长。被告：安徽动力源科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821550151890M(1-1)。法定代表人：吴琼，该公司董事长。本院于2017年6月5日作出（2017）皖1822民初1860号财产冻结裁定书，依法对被告安徽动力源科技有限公司的银行存款85万元予以了冻结。现双方纠纷已经本院调解解决，原告安徽广德威正光电科技有限公司申请本院解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽动力源科技有限公司银行存款85万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏从燕人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一七年八月三日书 记 员  李沁沁附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省南部县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川1321执1526号之三被拘留人：胡定亮，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省南部县。本院在执行胡定波与胡定亮、刘朝芬借款合同纠纷一案中，查明胡定亮拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对胡定亮拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3931号上诉人（原审原告）：刘升堂，男，1963年10月10日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓长建，男，1970年11月25日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。上诉人刘升堂因与被上诉人邓长建农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中��刘升堂以其证据准备不充分为由，要求撤回上诉，其主张收据证据后另行起诉，刘升堂于2017年8月31日提出书面撤回上诉申请。本院认为，刘升堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘升堂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人刘升堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年八月三十一日书记员  魏 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1320号原告：庞常军，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：突泉县鑫通二手车店经营者：谭小明。地址：突泉县突泉镇泰达一期门市。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。原告庞常军诉被告突泉县鑫通二手车店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞常军、被告的委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞常军向本院提出诉讼请求：1、要求被告突泉县鑫通二手车店移交×××皮卡车全部手续并履行协助原告办理过户义务。如果被告不能协助原告过户，请求变更为解除双方签订的车辆买卖合同。2、要求被告赔偿检车费用1,500.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5原告庞常军在被告处购买一辆×××二手皮卡车一辆，金额18,000.00元人民币，原告按约定当日将购车款给付被告，被告未按约定将车的全部手续交于原告，导致原告无法办理车辆过户手续，故原告诉至法院，提出上述请求。被告突泉县鑫通二手车店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一是被告的主体不适格；二是被告已经按合同约定履行完全部义务。车辆不能过户不是被告的原因，原告应该找到原车主，协助其过户。同时双方签订的车辆买卖合同不符合合同解除的要件，合同签订是当事人真实意思表示，且合同签订后，被告依约向原告交付车辆，双方签订的买卖合同不存在标的物权利瑕疵。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日原告与被告签订了一份车辆买卖合同，约定被告将一辆×××二手皮卡车卖与原告，价格18,000.00元人民币，被告承诺本车手续齐全，真实有效；无经济纠纷和法律责任。合同签订后，原告将车款一次性给付被告，因被告未将机动车登记证书交付原告，致使该车未能办理过户手续，车辆仍登记在原车主高好毕斯嘎拉图名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已合法取得×××皮卡车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。庭审中，被告明确表示原告在其处购买的车辆不能过户的责任不在被告，原告应找原车主协助过户，根据合同相对性的原则，原告与被告之间签订的买卖合同，该合同对原、被告之间具有约束力。因此，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。由于原告与原车主未发生合同关系，故对被告的抗辩理由本院不予支持。结合本案，庭审中由于被告明确拒绝协助原告办理车辆过户登记义务的违约行为导致合同目的无法实现的基本事实存在，故原告要求如被告不能协助其办理车辆过户的附随义务，就请求解除双方的车辆买卖合同的主张，本院予以支持。原告要求被告给付检车费1,500.00元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告庞常军要求解除与被告突泉县鑫通二手车店之间的车辆买卖合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告庞常军与被告突泉县鑫通二手车店签订的车辆买卖合同。被告于本判决生效后十日内将18,000元购车款退还原告；原告于本判决生效后十日内将×××皮卡车退还被告。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告突泉县鑫通二手车店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员侯琳琳二Ｏ一七年八月二十八日书记员于占洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5422号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号。代表人：项玉跃，该行行长。委托代理人：胡聪杰，该公司职员。被告：宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部（个体工商户，注册号为330212603535110）。住所地：宁波市海曙区石碶街道宁波万国商城。代表人：周静，该经营部业主。被告：周静，女，1972年2月28日出生汉族，宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部业主，住象山县。被告：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部（以下简称鑫龙经营部）、周静、顾明德金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告鑫龙经营部归还原告借款本金1300000元，并支付利息248628.23元（此罚息暂计算至2017年5月9日），合计1548628.23元，并按借款合同约定支付罚息至实际清偿日止；2.被告顾明德承担抵押担保责任，原告有权对其名下的位于象山县石浦镇凤栖花苑别墅6号的抵押财产享有优先受偿权；3.被告周静、顾明德对上述第一项鑫龙经营部应承担的付款义务承担连带担保责任。被告鑫龙经营部、周静、顾明德均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波鄞州农村合作银行首南支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行）。二、借款人：被告鑫龙经营部。三、借款金额：1300000元。四、借款期限：自2014年12月3日至2015年10月2日止。五、约定利率及还款方式：固定月利率为6.45‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次偿还本金。六、款项交付：于2014年12月3日交付借款1300000元。七、借款用途：流动资金。八、担保情况：被告顾明德以其名下的位于象山县石浦镇凤栖花苑别墅6号的房地产为被告鑫龙经营部的上述债务提供最高额本金抵押担保，担保的最高本金限额为1400000元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2012年12月18日办理了抵押权登记，融资期间自2012年12月18日至2015年12月17日，原告鄞州银行首南支行取得象房他证石浦字第××号《房屋他项权证书》。被告周静、顾明德对被告鑫龙经营部的上述债务提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为2800000元，融资期间自2012年12月18日至2015年12月17日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：仅支付部分利息，自2015年9月21日开支欠息，截至2017年5月9日，尚欠借款本金1300000元、利息3354元、罚息245261.25元、复息12.98元。十、其他事实：鄞州银行首南支行系鄞州银行的分支机构。以上事实由原告鄞州银行首南支行提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、房产证、土地证、《房屋他项权证书》、抵押财产清单、利息清单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告按约发放了贷款，被告鑫龙经营部未按合同约定向原告鄞州银行首南支行还本付息，应承担违约责任。被告顾明德与原告鄞州银行首南支行约定对被告鑫龙经营部的上述债务提供最高额抵押担保，且上述债务未超出最高额抵押担保范围，故原告鄞州银行首南支行有权就抵押物实现抵押权。被告周静、顾明德与原告鄞州银行首南支行约定对被告鑫龙经营部的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告鑫龙经营部的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告周静、顾明德应按约定对被告鑫龙经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。原告鄞州银行首南支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫龙经营部、周静、顾明德未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金1300000元，并支付利息、罚息、复息合计248628.23元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至被告宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部履行上述还款义务之日止）。二、如被告宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行有权对被告顾明德提供抵押的位于象山县石浦镇凤栖花苑别墅6号房地产（象房权证石浦镇字第××号、象国用（2008）第83066号、象房他证石浦字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告周静、顾明德对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18738元，由被告宁波市鄞州石碶鑫龙建材经营部、周静、顾明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执259号申请执行人：景某被执行人：吴某本院在执行景某与吴某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执259号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年八月十五日书记员  王允诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执646号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2208号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：徐明贵，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省仁寿县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐明贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人徐明贵支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计374478.9元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计374478.9元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月一日书记员  刘 双
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4862号之一申请执行人：谢焕新，男，汉族，1953年4月11日出生，住广东省德庆县。委托代理人：彭岩，系广东京兆律师事务所律师。被执行人：李伟雄，男，汉族，1976年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人谢焕新与被执行人李伟雄故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3919号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人赔偿49131.5元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人1835.81元。本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇新龙村龙涌股份经济合作社送达了扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院依法扣划被执行人1835.81元，该款扣除本案执行费50元后，余款1785.81元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月七日书记员  何啟浩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5838号之三申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村土名“羊头影”兴业园B6厂房。组织机构代码58631664-2。法定代表人凌佐天。被执行人曾政，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人林宛贞，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省阳山县。被执行人凌佐天，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人肖桂华，女，汉族，1981年9月17日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人傅建华，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市三水金海凌五金电器有限公司、曾政、林宛贞、凌佐天、肖桂华、傅建华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水金海凌五金电器有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金656249.45元及利息，被执行人曾政、林宛贞、凌佐天、肖桂华、傅建华对上述支付义务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾政名下的佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区6座1503房屋，所得拍卖款2076750元在扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，将在以曾政作为被执行人的案件中予以分配。除此之外，本院还依法备案查封了被执行人曾政名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5838号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年八月二十八日书记员  杨林川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4582号原告：赵奎园，男，1988年4月9日出生，蒙古族，农民。被告孟生，男，1964年9月23日出生，蒙古族，农民。原告赵奎园与被告孟生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵奎园到庭参加诉讼，被告孟生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4052元，利息1053.52元，合计5105.52元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日被告从原告处赊购化肥农药价值4052元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年11月30日，并出具一份欠款协议书，后被告下落不明，故诉至法院。孟生未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月3日被告孟生从原告处赊购农药化肥价值4052元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年11月30日，因此出具了一份欠款协议书。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告孟生签字捺印的欠款协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告赵奎园与被告孟生之间的买卖合同关系成立，被告孟生作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。被告所主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告孟生给付原告赵奎园货款4052元，违约金205.30元（2016年11月30日-2017年2月16日2个月零16天×0.02×4052元），共计4257.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孟生负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 海 虎审 判 员 何 伟人民陪审员 王 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员 赵玲俐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎茂林，男，1959年6月25日出生，住重庆市合川区。再审申请人黎茂林因起诉重庆市合川龙市中学（以下简称龙市中学）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎茂林申请再审称，黎茂林从1998年9月1日起到龙市中学上班，2016年9月15日，龙市中学无故不准黎茂林进校。黎茂林提供的出勤工资单等证据能够证明双方存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称合川区劳仲委）违法裁决认定黎茂林与龙市中学不存在劳动关系。故黎茂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为黎茂林的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据本条规定，劳动争议仲裁系劳动者向人民法院提起劳动争议诉讼的前置程序，劳动者在劳动争议诉讼中提出的诉讼请求，须经过劳动争议仲裁委员会的前置处理。本案中，黎茂林以龙市中学为被申请人，于2016年10月12日向合川区劳仲委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除黎茂林与龙市中学的劳动关系；2.龙市中学支付经济补偿金28800元、未签订劳动合同的双倍工资28800元、失业保险待遇赔偿21000元、2016年7月至2016年9月的工资8400元。2016年12月7日，合川区劳仲委作出合川劳人仲案字（2016）第1289号《仲裁裁决书》，驳回了黎茂林的全部仲裁请求。2016年12月22日，黎茂林向一审法院提起诉讼，诉讼请求为要求确认其与龙市中学从1989年9月1日起至今存在事实劳动关系。黎茂林提出的确认劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，一、二审法院依法驳回黎茂林的起诉，符合法律规定，黎茂林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎茂林的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4348号之二原告招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。负责人鹿桂涛，行长。被告山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园北三路南侧。法定代表人张子山，总经理。被告张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，山东金纬管业有限公司法定代表人，住冠县。被告阳谷天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村25号。法定代表人李书云，总经理。被告郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，山东华通塑胶有限公司法定代表人，住冠县。本院在审理原告招商银行股份有限公司聊城分行与被告山东金纬管业有限公司、张子山、阳谷天马新型建材有限公司、郭学明借款合同纠纷一案中，查封了被告阳谷天马新型建材有限公司的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告阳谷天马新型建材有限公司银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告阳谷天马新型建材有限公司91×××07银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一七年八月九日书记员  田秀芬
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保27号申请人：饶阳县天力水泥制品厂法定代表人：李二耪，厂长地址：饶阳县南空城村。被申请人：耿丽超，男，1978年12月1日出生，汉族，武强县。申请人饶阳县天力水泥制品厂与被申请人耿丽超买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询被申请人在银行的存款17000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查询被申请人耿丽超在银行的存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一七年八月二十三日书记员  李晓琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1552号之一申请执行人王艳春，住开鲁县。被执行人王爱民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王爱民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  丛 民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4005号原告：高娃，女，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。委托代理人：赵金花（原告侄女），女，37岁，蒙古族，农民。被告：扎赉特旗盛世粮贸有限公司。法定代表人：李健，职务经理。原告高娃与被告扎赉特旗盛世粮贸有限公司相邻污染侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃、委托代理人赵金花、被告法定代表人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨碍、停止侵害。事实和理由：扎赉特旗盛世粮贸有限公司位于巴彦巨力河村原告家北侧，与原告家前后相邻。被告在其院内设立烘干塔，烘干塔对玉米烘干作业时造成原告院落上空、院内地面粉尘及粮食皮屑飞扬，原告无法开窗开门，否则室内尽是污染物。2016年5月份我的孩子（何某14岁）喘气困难，上乌市医院检查之后发现肺子有问题，就是被告烘干塔作业空气污染造成的。原告为此多次找被告交涉未果。特依法起诉。扎赉特旗盛世粮贸有限公司辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们烘干塔距离原告家至少有200米远，烘干塔南面是大库，墙外还有一条道，道南边是原告家的后园子，然后才是原告家，这么远的的距离不会产生侵害的事实；烘干塔工作时不排烟、不排糠，对空气无污染，营运产生的玉米粉尘、废生都进行技术处理，经环境监测站监测合格，无超标排放。本院经审理认定事实如下：扎赉特旗盛世粮贸有限公司位于扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河村屯西头，占地面积19936㎡，2013年建成，新建有烘干塔、热风炉、仓储库、粮囤、锅炉房、办公室等建筑面积3780㎡，年收储能力2万吨。2014年12月份投入生产。高娃住宅与盛世粮贸有限公司南北相邻、直线距离170米左右，中间有仓储库、围墙相隔。2017年2月烘干塔营运七天168小时结束。营运期间产生的有组织排放：氮氧化物、二氧化硫、烟、尘；无组织排放：氮氧化物、二氧化硫、颗粒物，经扎赉特旗环境监测站于2月22日至2月23日监测各项指标均达标。2016年5月5日，高娃女儿何某在乌兰浩特市人民医院作心脏彩超提示：三尖瓣关闭不全（轻度）；X线检查报告印象：心脏隔未见明显异常。上述事实，有扎赉特旗盛世粮贸有限公司提举的扎赉特旗环境监测站监测报告、高娃提举的两张医院检查报告单在卷佐证。本院认为，法律规定”因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持”。扎赉特旗盛世粮贸烘干塔营运期间是否存在污染物污染环境和损害结果的发生。根据《民事诉讼法》第64条”当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，高娃欲主张所述事实成立，应提供有效证据证实行为与损害之间有在因果关系，仅凭两张医院检查报告单和四张室内外照片，不能证明高娃所主张的事实。因为检查报告不是医院诊断结论，不能单独作为证据使用，对此不予认定。对图片中粉尘的来源不排除屯中其他农户在玉米脱粒时随风漂至。现烘干塔停止运营，证据灭失、无法查明污染物及侵害存在的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高娃的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年八月二十九日书记员刘孙布日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1121号上诉人(原审原告)：莱州市双联农业机械有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇陈家疃村东北。法定代表人：肖成江，董事长。委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莱州东华橡塑有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇驻地。法定代表人：石井恂一，董事长。被上诉人(原审被告)：莱州镇豪机械有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇驻地。法定代表人：潘志桂，执行董事。委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。上诉人莱州市双联农业机械有限公司(以下简称双联公司)因与被上诉人莱州东华橡塑有限公司(以下简称东华公司)、莱州镇豪机械有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2014)莱州商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双联公司委托诉讼代理人董振鹤、被上诉人莱州镇豪机械有限公司法定代表人潘志桂和委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼。被上诉人东华公司经本院合法传唤，未到庭。本院认为，已生效的(2014)烟民涉初字第6号民事判决书判决：东华世界株式会社、东华公司于判决生效后30日内履行外商投资企业股权转让报批义务，若东华世界株式会社、东华公司未履行上述报批义务，双联公司可自行办理外商投资企业股权转让报批手续。现在双联公司是否能够获得主管部门对其受让的外商独资企业东华公司股权审批的情况下，一审法院即判决认定双联公司以其为东华公司股东、发起人名义提起本案诉讼主体不适格为由，判决驳回双联公司的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院(2014)莱州商初字第389号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人莱州市双联农业机械有限公司预交二审案件受理费46000元予以退回。审 判 长  孙 威审 判 员  杨少华代理审判员  李春玲二〇一七年八月十七日书 记 员  董昭懿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1070号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾云谈，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，被执行人：曾福弟，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，被执行人：蔡佳平，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地及住所在福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的曾云谈、曾福弟、蔡佳平罚金一案，于2017年4月20日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，已追缴曾福弟罚金8000元、蔡佳平罚金7000元。经执行司法查控系统对曾云谈的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现曾云谈有可供执行的财产。本院向福建省福鼎市管阳镇管阳村村民委员会调查，该村委会证实曾云谈在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执176号申请执行人刘新国，男，1953年12月10日生，汉族，住河南省西华县。被执行人周庆华，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省西华县。被执行人（周庆华祖父），男，1944年4月5日生，汉族，住河南省西华县周庄行政村周庄村。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初561号民事判决书，于2017年02月10日立案执行刘新国申请执行被执行人周庆华、周文太物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年八月七日书记员  朱娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初797号之一原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。负责人：王文进，行长。委托诉讼代理人：李扬扬，系公司职员。委托诉讼代理人：何影阳，系公司职员。被告：任丽萍，女，汉族，1980年2月12日出生，住福州市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告交通银行股份有限公司福建省分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行以任丽萍还清欠款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。本案诉讼费9693元，因撤诉减半收取4846.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。审 判 员  谢国志人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一七年八月二十一日法官 助理  黄凌霄书 记 员  林淑贞
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123财保9号申请人：林康，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：叶毅滃，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人林康于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶毅滃在本院可查控系统内的银行存款181,000元进行冻结，并对叶毅滃所有的车牌号闽Ａ×××××C号奥迪Q7小型轿车一辆进行查封。担保林某燕以其所有的车牌号闽Ａ×××××1号奥迪小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人林康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶毅滃在本院可查控系统内的银行存款181,000元；二、查封被申请人叶毅滃所有的车牌号为闽Ａ×××××号奥迪Q7小型轿车一辆；三、查封担保人林晓燕所有的车牌号为闽Ａ×××××号奥迪小型轿车一辆。查封、冻结期限均为一年。上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。案件申请费1425元，由林康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 林 勇二〇一七年八月二十一日书记员 兰曲曲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1170号申请执行人：屈润，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：陈玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申��执行人屈润、陈玲与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初588号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1170号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1556号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌，该行职工。委托代理人张立功，该行职工。被执行人:周正军，男，1987年9月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人:徐月秋（系周正军之妻），女，1987年8月28日生。被执行人:江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人周正军、徐月秋、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2617号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人周正军有银行存款977元，同时其名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人周正军、徐月秋、江苏隆震融资担保有限公司其他暂无可供执行的财产。因被执行人周正军、徐月秋江苏隆震融资担保有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人、公司法定代表人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人周正军名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。三被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1556号案件本次执行程序。待发现被执行人周正军、徐月秋、江苏隆震融资担保有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨书兰
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执95号被执行人陈车水，男，1991年3月3日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市霞山区。本院在执行被执行人陈车水罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年八月十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执492号之一申请执行人赖愈福，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省清流县赖坊乡赖安村文昌街**号，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人王罗飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人赖愈福与被执行人王罗飞民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0502民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币14000元。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初139号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年八月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。