吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0821刑初103号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，现住镇赉县，系被害人孙某1妻子。附带民事诉讼原告人孙某2，现住镇赉县，系被害人孙某1之子。附带民事诉讼原告人孙某3，现住镇赉县，系被害人孙某1女儿。被告人（附带民事诉讼原告人）王洪，公民身份证号×××，初中文化，吉林省镇赉县人，个体户。曾因犯抢劫罪，于1995年9月18日被判处无期徒刑，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2017年4月26日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。辩护人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白城支公司。（以下简称白城支公司）负责人：刘志君，系该公司经理。委托代理人：余承忠，该公司理赔经理。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王洪犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、孙某2、孙某3，被告人王洪及其辩护人姜涛玉，附带民事诉讼被告人白城支公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人王洪于2017年4月25日19时40分许，驾驶×××号小型轿车，由东向西驶入镇赉镇团结路时，与姜某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车相刮，事故发生后，王洪驾车逃离现场在县城内绕行。20时10分许，由东向西行驶至镇赉镇友谊广场逆向行驶，与刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某受伤车辆损坏，事故发生后，王洪驾车又逃离现场。20时28分许，王洪驾车由北向南行驶至庆生街与民康路交叉路口北侧时，与行人孙某1相撞，造成车辆损坏，孙某1当场死亡的交通事故。事故发生后，王洪驾车逃逸。经检验，王洪血液中乙醇含量为317.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王洪承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人王洪醉酒驾驶机动车，发生多起交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条一款，构成以危险方法危害公共安全罪，并建议对其判处有期徒刑十年至十二年。被告人王洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为属过失犯罪，不构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人认为，被告人的行为构成交通肇事罪，不构成以危险方法危害公共安全罪，被告人的行为在主观上不是间接故意，而是疏忽大意的过失；另外被告人认罪态度较好，对犯罪行为表示后悔，积极赔偿受害人财产损失，庭前已于被害人姜某、刘某达成和解协议，对于死者孙某1的家属的赔偿也在积极筹集赔偿中，因此被告人具有酌定从轻处罚情节。综上。被告人应当以交通肇事罪在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、张某的诉讼请求：1.要求保险公司在强制险限额内理赔死亡赔偿金11万元；2.要求被告人王洪赔偿损失30万元。被告人王洪辩称：同意在其能力范围内对被害人亲属予以赔偿。附带民事诉讼被告人白城支公司辩称：被告人王洪系醉酒驾车致人死亡，按照保险条款保险公司不应予以理赔。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证（1）常住人口基本信息、身份证信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件。此证据证明：王洪的身份信息、王洪的驾驶证信息，及王洪驾驶的×××号小型轿车的信息、×××号小型轿车投保强制险信息。（2）身份证信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。此证据证明：姜某的身份信息、姜某驾驶人信息、姜某驾驶的×××号小型轿车的信息。（3）身份证信息详细信息、驾驶人信息查询结果单。此证据证明：刘某的身份信息、刘某没有驾驶证。（4）身份证复印件、户口簿复印件。此证据证明：孙某1的身份信息。（5）常住人口基本信息、身份证复印件。此证据证明：证人徐某2、冯某、许某、王某4的身份信息。（6）呼吸式酒精含量检测记录。此证据证明：姜某、刘某未饮酒。（7）涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表。此证据证明：2017年4月25日9时10分对王洪提取血液情况。（8）道路交通事故认定书。此证据证明：在三起事故中，王洪均承担全部责任。（9）送达回证。此证据证明：王洪的血液酒精含量报告书、道路交通事故认定书已送达各方当事人。（10）交通事故诉前财产保全告知书存根。此证据证明：肇事车辆×××号小型轿车已被财产保全。（11）交通事故赔偿协议书、谅解书。此证据证明：王洪与刘某达成赔偿协议，王洪赔偿刘某人民币26000元，刘某对王洪的行为表示谅解。（12）释放证明书。此证据证明：王洪因犯抢劫罪于1995年9月18日被白城市中级人民法院判处无期徒刑，减刑4次，于2009年12月29日刑满释放。（13）犯罪嫌疑人归案情况此证据证明：王洪的到案形式是被交警抓获。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。2.证人证言（1）许某2017年4月26日证言。此证据证明：许某证实2017年04月25日20时10分许，在镇赉镇友谊广场发生的交通事故是他报的警。一辆黑色本田雅阁轿车和一辆由西向东行驶的摩托车撞上了。黑色轿车撞完后没停车，直接往西走了。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。（2）王某42017年4月26日证言。此证据证明：王某4证实2017年04月25日20时28分许，在镇赉镇庆生街与民康路交叉路口北侧发生的交通事故是他报的警。没看到肇事车辆，就看到地上的黑色碎片和伤者了。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。（3）孙某22017年4月26日8时30分证言。此证据证明：孙某2证实他父亲孙某1昨天晚上从家里走的，至今没有回家。父亲离家时穿着蓝色的羽绒服。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。（4）冯某2017年4月25日23时30分证言。此证据证明：冯某证实2017年4月25日19时40分许，在镇赉镇团结路祥云超市门前路段发生交通事故时在现场，在出事的出租车里了，俩司机都下车了，黑色轿车司机说自己喝酒了，然后要打出租车司机，出租车司机回到出租车上就打了报警电话，黑色轿车司机直接开车往西走了，他们的出租车一直跟着了，在转盘道时又撞了他们车一下，倒车然后逆行往西走，就和一辆两轮车撞上了，到庆余小学西侧路口时，黑色轿车撞了道西边的一个行人，行人被撞的滚出去挺远，一直走到南湖生态园的外环的排灌站楼才停下，交警随后就到了。以上证据经被告人及其辩护人质证后，被告人认为他没有打人心理，当时就是声音比较大，由于语言偏激发生争执，其余没有异议；其辩护人质证后认为，1、同被告人质证意见一致；2、真实性有异议，冯某陈某其目的地是祥云超市，但是到达祥云超市后并没有下车，而是坐在车内，随车48分钟，其坐车目的让人怀疑，我们认为冯某与司机有很近的关系，而且冯某对镇赉的各个路口都非常熟悉，与常理不相符。冯某证实司机姜某报警不属实，因为没有司机的报警记录。亲眼看到被告人撞到死者不属实。冯某的证言与姜某的证言的主要情节完全一致，我认为两个人有利害关系。（5）徐某22017年4月26日00时00分证言。此证据证明：徐某2证实2017年4月25日19时40分许，在镇赉镇团结路祥云超市门前路段发生交通事故时在现场，在出事的出租车里了，出租车一直跟着肇事的黑色轿车了，黑色轿车在转盘道撞了一辆两轮车，在庆余小学西侧路口撞了道西边一个行人的事实经过，其证言与冯某证言内容一致。以上证据经被告人及其辩护人质证后同对冯某证言的质证意见相同。3.被害人陈某（1）姜某2017年4月25日陈某。此证据证明：姜某陈某事发时驾驶×××号小型轿车被一辆黑色本田雅阁轿车撞上经过，他打了报警电话，这辆本田车往西走了，他一直开车跟着了，走到转盘道时，和一辆不是电瓶车就是摩托车相撞，走到庆余小学西侧路口撞了什么，经过现场的时候，看见道路右侧躺着一个人，之后他走到排灌站楼那把车停下，车牌蒙上，在车里躺着了。以上证据经被告人及其辩护人质证后，被告人认为他没有抢姜某的手机，也没想打他，对其余部分没有异议；辩护人认为：1、同被告人质证意见一致。2、姜某说报警的事情不属实，因为没有姜某的报警记录。3、姜某并没说两个乘客是从何处上车的，所以姜某隐瞒了和车上乘客的关系，并且关系很近的事实。4、姜某能够证实被告人撞到孙某1时灯光昏暗，视线不好。5、姜某说没有直接看到被告人撞到死者，但乘客说看到了，这个不符合常理，两者不能相互印证。（2）刘某2017年4月27日询问笔录陈某。此证据证明：刘某陈某2017年04月25日晚上8点钟左右骑两轮摩托车在转盘道白天鹅楼下被一辆逆行的车辆撞上的经过及受伤情况。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。4.被告人的供述与辩解。（1）王洪2017年4月25日供述与辩解。此证据证明：王洪供述事发当天中午在自己家喝了半斤多白酒，一直喝到下午两点多，感觉喝多了，当时开着车走了，去哪里也不知道。记得后面有车撵他，他就在街里转，感觉还是和别的车刮上了才有车撵他。感觉车上就他自己。记得在转盘道逆行撞上一辆摩托车，后来把车开到南湖，就在车里呆着了，不一会交警就到了。以上证据经被告人及其辩护人质证后，被告人认为他当时用词不当，出租车当时不是撵他，是跟踪他；其辩护人对该证据无异议。（2）王洪2017年4月26日9时20分供述与辩解。此证据证明：王洪供述事发当天中午在自己家喝了半斤多白酒，一直喝到下午两点多，晚上在粮食局附近的一个烧烤店吃的，又喝了半斤白酒，吃完饭已经接近7点，回到家取的车，就开车出去了，其余供述与前述一致。以上证据经被告人及其辩护人质证后，被告人认为有异议，认为出租车是在后面尾随他，跟踪他，不是追他。其辩护人对该证据无异议。（3）王洪2017年4月26日15时20分供述与辩解。此证据证明：王洪被刑事拘留的原因是以涉嫌危险方法危害公共安全。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。（4）王洪2017年5月10日9时35分供述与辩解。此证据证明：王洪以前说的都是实话，王洪对逮捕决定没有异议。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。5.鉴定意见。（1）交通事故尸体检验报告。此证据证明：孙某1死亡原因系重度脑挫裂伤。（2）白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。此证据证明：经检验，王洪的血中检出乙醇，含量为317.4mg/100ml。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录。此证据证明：2017年4月25日21时55分许在团结西路友谊广场西侧白天鹅商场楼下路段、2017年4月25日21时10分在庆生南街与民康路交叉路口北20米处事故发生现场情况。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。（2）交通事故检验鉴定评估书。此证据证明：×××号小型轿车、×××号小型轿车、珠峰ZF100-4A无号牌两轮摩托车车体痕迹检验情况。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，对被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以采信；对被告人王洪及其辩护人提出异议的证据，因提供不出反驳证据予以驳斥，本院审查后认为上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。附带民事诉讼原告人徐某1、孙某2、孙某3无证据向法庭提供。附带民事诉讼原告人徐某1、孙某2、孙某3赔偿金额的确定：因被害人孙某1在交通事故中死亡，故附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金360147.9元（24009.86元X15年），丧葬费25799元，合计385946.9元。经庭审核定，附带民事诉讼原告人要求的上述款项及数额符合法律规定，应予保护。本院认为，被告人王洪醉酒后驾驶车辆上道行驶，连续发生三起交通事故，导致孙某1死亡，刘某受伤及姜某、刘某车辆受损的严重后果，且被告人发生事故后驾车离开肇事现场，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王洪及其辩护人辩解其行为属过失犯罪，构成交通肇事罪，并不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解，因无证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人已经赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。但被告人王洪有犯罪前科，可酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人白城支公司在交强险予以理赔，经查，被告人王洪驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人白城支公司投保了强制险。对附带民事诉讼被告人白城支公司提出的被告人醉酒开车不予理赔的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2029年4月25日止。）二、附带民事诉讼被告人白城支公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内理赔附带民事诉讼原告人徐某1、孙某2、孙某3人民币110000元。三、被告人王洪于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、孙某2、孙某3其他各项损失人民币275946.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、孙某2、孙某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林人民陪审员  付亚静二〇一七年八月三十日书 记 员  唐秋月