云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初610号原告黄玉德，男，1964年7月5日生，汉族，四川省隆昌县人，务工，住址四川省隆昌县，现住云南省临沧市镇康县。被告许桂祁，男，1981年9月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，住址湖南省祁阳县，现住云南省临沧市耿马自治县。原告黄玉德诉被告许桂祁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉德、被告许桂祁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告汽车修理费4240.00元；2、判令被告赔偿原告误工费及租车费用共计4000.00元（误工天数8天×200元=1600.00元；租车费8天×300元=2400.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月6日，原告将车开到被告修理店，要求检查一下车辆的空调情况，被告在对原告车辆检查时，由于自身操作不当，在发动汽车时，没有将车辆档位挂在空档上，便直接启动汽车，导致原告的车辆右前大灯和前杆骨架损坏。事情发生后，原告与被告协商赔偿问题，而被告却要原告配合其向保险公司索赔骗款，原告拒绝了被告的无理要求。在双方协商未果的情况下，原告向交警队报了案，交警队人员前来调查处理时，被告非但不对自己的过失行为反省，反而当着交警人员的面，开车后退再次撞向原告的车辆，造成原告车辆二次损坏。在交警人员的严厉警告下，被告才停止了侵害行为。由于无法与被告协商达成赔偿事宜，同时考虑到原告车辆停放在被告处不安全，交警便打电话给另外一家修理厂将车辆脱去修理。车辆修理完好后，原告打电话给被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，原告又向交警队求助。2017年7月11日，耿马自治县公安局交警大队出具一份告知书，认为该案不属于道路交通事故，建议原告向法院提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告许桂祁辩称：原告所述不是事实，交警队来之后，我并没有撞车的行为。修理费应该由修理行业协会来定价，不是随便主张的；误工费不应该支持，交警队打过电话原告，原告不来处理，且因车辆受损也没有给原告造成相应的误工；造成车辆的损害原告是有一定的过错，原告没有拉手刹，也有把档位挂到空档。车辆损害以后，原告把我的车也开走，交警队让原告还车，原告也不返还；这件事情发生后，我是积极配合交警队协商处理，但原告一直拖延不来。本案争议焦点是：原告主张的诉讼请求是否应该得到支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、照片一复印件份，欲证明交警队来处理时，被告又驾车撞向原告车辆的事实，该组照片由交警队出具。2、维修费用清单一份，欲证明原告因此次损害修复车辆所需的费用为4240.00元。3、发票原件四十八份，欲证明为此次事件原告共花费租车费为2400.00元。4、交警大队出具的询问笔录二份，欲证明事故发生的经过，交警队已做记录。经质证，被告对原告提交的1、4组证据没有异议；对证据2有异议，不予认可，保险杆按市场价格2000.00元就可以赔偿了；对证据3有异议，不予认可。被告为证明其辩称的事实，向本院提交照片一张，欲证明事故发生时的情况，车辆撞到了保险杆。经质证，原告认为该照片只反映出车辆损坏的一部分，不是全部，不予认可。对原被告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的1、4组证据，被告无异议，该二组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对第2组证据，系孟定前程汽配汽车维修中心出具的维修费用清单，该组证据能客观反映车原告车辆维修的项目及产生的维修费，且该维修项目费用的标准符合常理，本院予以采信；对第3组证据，系临沧市临翔区客货运运输商贸有限责任公司出具的正规票据，对其真实性本院予以采信。对被告提交的“照片”能客观反映原告车辆受损的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告将自己所有的云Ｓ×××××号小轿车开到被告经营的许师汽修店进行维修空调，被告在对车辆进行检查时，没有注意到车辆是挂着档，启动车辆后，由于惯性缘故导致车辆向前冲，撞到停放在前面的云Ｌ×××××号车。事故发生后，经双方协商赔偿事宜，未能达成一致意见，原告遂报警处理。耿马自治县公安局交警大队孟定中队民警到达现场后，向双方询问事情经过时，被告又驾驶云Ｌ×××××号车后退撞向原告的车辆，造成车辆二次损坏。该事故经耿马自治县公安局交警大队分别向当事人做了询问笔录及现场拍照。2017年6月9日，原告的车辆全部维修完毕。由于原告与被告未能就损害赔偿数额达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。针对本案的争议焦点本院作如下评析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从本院查明的事实来看，该事故的发生原因是由于被告造成的，第一次是由于操作不当导致车辆向前冲，撞到前面的车；第二次是被告故意倒车相撞，造成原告的车辆二次受损。上述事实均由耿马自治县公安局交警大队孟定中队出具的询问笔录及现场照片证实。结合耿马自治县公安局交警大队孟定中队出具的询问笔录、现场照片及被告提交的照片，该事故共造成原告车辆前杠、叶子板和右前大灯受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，结合车辆受损的部位与原告提交的维修项目费用清单，本院予以支持3790.00元（扣除右前车门喷漆的费用450.00）。对于被告主张不认可原告提交的维修费用清单，认为维修费应该由汽车修理行业协会来定价的辩称，原告既没有向本院提交关于上述车辆维修项目的行业标准，也没有向本院提出某个汽车修理行业协会的定价标准，故本院不予采纳。对于原告主张的误工费1600.00元，原告没有向本院提交相关赔偿标准的依据，且原告的收入并不是依靠汽车营运，故本院不予支持。对于租车费，原告经常居住地在镇康县南伞镇工业园区，事故发生地是在耿××自治县孟定镇，而原告自称务工地是在镇康县军赛乡，结合当地汽车及出租车票价，本院酌情支持每天往返的车费为100.00元，原告的车辆维修了4天，故本院予以支持的租车费为400.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告许桂祁于本判决生效之日起10日内支付原告黄玉德车辆损失费、租车费合计4190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄玉德承担10.00元，被告许桂祁承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李文明二〇一七年八月十八日书记员  王 梅