wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2008号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈景福，男，1996年2月13日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1985号起诉书指控被告人陈景福犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈景福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至8月，被告人陈景福至义乌市国际商贸城、稠江街道石渔路等地实施盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币3913元，具体如下：1、2017年5月的一天凌晨1时许，被告人陈景福至义乌市国际商贸城一区东辅房一楼193号，盗得被害人朱某的价值人民币300元的iphone5手机一只。2、2017年6月的一天凌晨1时许，被告人陈景福又至上述地点，盗得被害人朱某的沃特牌手机一只。3、2017年7月初的一天13时许，被告人陈景福至义乌市稠江街道石渔路36号骨汤麻辣烫后门，盗得被害人倪某的价值人民币1333元的金色vivoX6plus手机一只。4、2017年7月底的一天凌晨4时许，被告人陈景福至义乌市福田街道金源大厦一楼一空置房间，窃得被害人曹某的价值人民币1045元的白色华为荣耀8手机一只。5、2017年8月4日凌晨2时许，被告人陈景福至义乌市国际商贸城一区东辅房一楼193号，盗得被害人朱某的价值人民币1235元的金色OPPOA57手机一只。案发后，被告人陈景福家属向被害人朱某退赃人民币1300元，向被害人倪某退赃人民币1000元，向被害人曹某退赃人民币1000元，三被害人对被告人陈景福的行为表示谅解。上述事实，被告人陈景福在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、倪某、曹某的陈述，证人陈某的证言，谅解书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈景福的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈景福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈景福已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈景福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一七年八月三十一日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执492号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2192号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2192号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年八月三日书记员  王 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执507号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人伍树进，该公司职员。被执行人陈世香，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初387号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行被执行人陈世香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为23.00万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈世香暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈世香无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月九日书记员  秦雪梅
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初458号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行），住所地:赣州市赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，该公司董事长。委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，赣县农商行职员，住赣县。委托代理人黄鸿铃，女，1974年12月9日生，汉族，赣县农商行职员，住赣县。被告丁振林，男，1985年10月14日生，汉族，住赣州市赣县。被告丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣州市赣县。被告吴玉兰，女，1962年3月30日生，汉族，住赣州市赣县。原告赣县农商行与被告丁振林、丁克材、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥光、黄鸿铃到庭参加诉讼，被告丁振林、吴玉兰、丁克材经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣县农商行诉称：被告丁振林2013年12月26日与原告的下属机构赣县农村商业银行股份有限公司城关支行签订借款合同一份，于2014年1月2日取得借款20万元，用途为房屋装修，约定月利率8‰，贷款期限12个月，到期日期2015年12月25日，分次用信，期间于2015年1月2日再次用信一次，金额20万元，到期日期2015年12月25日。担保方式：由被告丁克材所有及吴玉兰、丁振林共有的位于赣县区××大街××号房屋承担抵押担保责任。借款到期后，被告未按约定期限还本付息，原告多次向被告催收，至今仍欠贷款本金20万元及利息34730.94元（计算至2017年3月27日），合计234730.94。被告的行为已构成违约，为此，原告请求：1、判令被告丁振林还清原告贷款本金20万元及利息34730.94元（计算至2017年3月27日），本息合计234730.94元；2、判令被告丁克材所有吴玉兰、丁振林共有的位于赣县区××大街××号（（赣房权证梅林字第××号）房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告丁克材、吴玉兰承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁振林、丁克材、吴玉兰未作任何答辩。经审理查明，2009年2月12日，原告赣县农商行与被告丁振林签订一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日，用于房屋装修，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%。合同签订后，被告丁振林于2014年1月2日向原告借款200000元。2013年12月26日，原告与丁克材、吴玉兰、丁振林签订最高额度抵押合同并办理了抵押登记手续，以被告丁克材、吴玉兰、丁振林共有的位于赣县××大街××号（赣房权证梅林字第××号）房屋承担抵押担保责任,约定合同项下的全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的或根据借款合同约定原告可以提前实现债权的其他情形时，原告有权依法处置抵押物。借款到期后，被告丁振林未按约定还本付息，截止2017年8月21日，被告丁振林尚欠原告借款本金200000万元及利息45297.33元,原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告与被告丁振林签订的《个人借款合同》、原告与被告丁振林、丁克材、吴玉兰签订的《最高额抵押合同》、抵押权证、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告丁振林向原告赣县农商行借款后，应当按约定如期还本付息，逾期未还应按约定支付罚息。被告丁克材、吴玉兰、丁振林与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支付。原告与被告丁克材、吴玉兰、丁振林签订的是抵押合同，非保证合同，故原告要求被告丁克材、吴玉兰承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告丁振林、丁克材、吴玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：被告丁振林于本判决生效之日起十日内向原告江西赣县农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及利息45297.33元（利息截止2017年8月21日）；被告丁振材从2017年8月22日起按年利率10.5%向原告江西赣县农村商业银行股份有限公司支付利息至还清借款之日止；原告江西赣县农村商业银行股份有限公司对被告丁振林、丁克材、吴玉兰提供抵押的位于赣县梅林大街55号（赣房权证梅林字第××号）房屋在本案债务中享有优先受偿权；驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4820元、公告费700元，合计5520元，由被告丁振林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  许培文人民陪审员  刘春芳二〇一七年八月十八日代理书记员  谢俊蓉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2081号上诉人（原审被告）：杜赛云，女，1961年12月6日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：王召赛，女，1951年6月8日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。原审被告：童亚凤，女，1974年1月8日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市海曙区看守所。上诉人杜赛云为与被上诉人王召赛、原审被告童亚凤民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜赛云于2017年8月1日向本院申请撤回���诉。本院认为，上诉人杜赛云在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜赛云撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11248号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费4118元，减半收取2059元，由上诉人杜赛云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年八月十一日书 记 员  鲁 超
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0109刑初98号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人佟志强，男，52岁(1965年8月1日出生)，住北京市门头沟区；1992年10月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2006年2月因殴打他人被行政拘留十五日，2006年7月因注射毒品被劳动教养二年，2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，2017年2月22日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），2017年2月24日因非法持有毒品被行政拘留十日，2017年4月因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月17日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人佟志强犯非法持有毒品罪，于2017��8月10日向本院提起公诉。被告人佟志强自愿认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年6月17日，被告人佟志强在本市石景山区，因涉嫌吸毒被民警查获。当日21时许，民警对佟志强位于本市门头沟区住处检查时，从其客厅冰箱内发现一瓶由农夫山泉矿泉水瓶盛装的有色液体，经称重，该瓶液体净重465.987克，经鉴定，该液体中检出美沙酮。被告人佟志强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人佟志强具有到案后如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币两千至五千元。被告人佟志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人佟志强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：一、被告人佟志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、随案移送的矿泉水瓶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一七年八月二十四日书记员  李 哲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3677号移送执行人：本院民一庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。注册号：350481100025227。法定代表人：郑诚松，职务：董事长。福建闽通长运股份有限公司与华厦（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1288号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费381.5元，由华厦（永安）房地产开发有限公司承担。因华厦（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向华厦（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华厦（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建闽通长运股份有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1288号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3656号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3656号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初215号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  冯新建二〇一七年八月三十一日书记员  权 威
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1202号上诉人（原审原告）：王忠林，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：王中福，住吉林省松原市。上诉人（原审原告）：孙景龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡七家子屯村民委员会。法定代表人：陈东奎，该村委会主任。上诉人王忠林、王中福、孙景龙与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡七家子屯村民委员会（以下简称七家子屯村）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠林、王中福、孙景龙，被上诉人七家子屯村法定代表人陈东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠林、王中福、孙景龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判确认原承包合同履行期限延期至2019年4月4日止。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，七家子屯村对于原合同的延期，收取了延期的费用款2万元，有书面收款的原始票据为证。同时不仅上诉人一家，共计三家延期的。七家子屯村开庭陈述没有形成书面合同，但是经过了村委会和支委会，一致通过了合同延期至2019年4月4日，对于村委会的会议记录真实性和原合同延期的事实有原村主任单晓东及乡长李国军证实。2.根据民事诉讼法司法解释第一百一十二条规定，七家子屯村有义务向法院提交会议记录的原件。如果拒绝提交，视为上诉人的主张成立。该事实的否定举证义务人为七家子屯村。一审判决适用法律错误，导致部分结果的错判。七家子屯村辩称，2006年签订的合同在经管站备案，王忠林、王中福、孙景龙提出的2014年4月4日的合同无法确认，因为在经管站没有备案。同时，续签合同的事实不存在，协商合同延期的事实无法认定，村委会没有留存关于合同延期的会议记录。王忠林、王中福、孙景龙向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2006年6月19日签订的荒山荒坡承包及土资源管理合同合法有效；2.依法确认双方于2014年4月4日原承包合同的续签合同合法有效。一审法院认定事实：王忠林与七家子屯村于2006年6月19日签订荒山荒坡承包及土资源管理合同，合同约定，七家子屯村将位于七家子屯村西南山油田泵站，西至打水沟；面积为7000平方米的荒山、荒坡承包给王忠林，四至为：东—泵站油管线西5米处；北—山下旱田地南边10米处；南—村农道北边10米处；西—村二社地打水沟为界。管理期限为三年，即2006年7月1日至2009年7月1日。王忠林与七家子屯村于2014年4月1日就本案争议的荒山荒坡续签了一份合同。以上两份合同均在前郭县吉拉吐乡农村经济管理服务中心备案。王忠林于2014年4月4日向七家子屯村交纳荒山承包合同续签承包费2万元。一审法院认为，七家子屯村承认其与王忠林于2006年6月19日签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，合同合法有效。王忠林、王中福、孙景龙称2014年4月4日与七家子屯村续签合同，但未提供书面的合同，且七家子屯村称2014年4月4日未与王忠林、王中福、孙景龙续签过合同。王忠林、王中福、孙景龙提供的村委会会议记录和证人证言，七家子屯村不予认可，无法证实是否续签过合同，也无法确认对于承包期限、承包费用等民事权利义务关系。所以王忠林、王中福、孙景龙提供的证据不足以证明其与七家子屯村于2014年4月4日续签合同，其提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利后果。故王忠林、王中福、孙景龙的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王忠林与七家子村委会于2006年6月19日签订的《荒山荒坡承包及土资源管理合同》合法有效。二、驳回王忠林、孙景龙、王中福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王忠林、王中福、孙景龙负担。本院二审期间，王忠林、王中福、孙景龙提交了2014年4月1日王忠林与七家子屯村签订的荒山荒坡承包管理合同，七家子屯村质证认为因盖有村委会公章，对此合同予以确认。本院认定如下：王忠林与七家子屯村于2006年6月19日签订荒山荒坡承包及土资源管理合同，合同约定，七家子屯村将位于七家子屯村西南山油田泵站，西至打水沟；面积为7000平方米的荒山、荒坡承包给王忠林，四至为：东—泵站油管线西5米处；北—山下旱田地南边10米处；南—村农道北边10米处；西—村二社地打水沟为界。管理期限为三年，即2006年7月1日至2009年7月1日。王忠林与七家子屯村于2014年4月1日就本案争议的荒山荒坡签订了荒山荒坡承包管理合同，合同约定管理期限为三年，即2014年4月1日至2017年4月1日。王忠林于2014年4月4日向七家子屯村交纳荒山承包合同续签承包费2万元。本院认为，王忠林与七家子屯村于2006年6月19日及2014年4月1日签订的两份合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人具有拘束力。一审中王忠林提交的村委会会议记录记载同意续签合同，收取2万元管理费，再结合2014年4月1日签订的合同，约定管理费2万元，且王忠林提交七家子屯村出具的收据一枚，明确写明此款系荒山承包合同续签承包费。同时对比2006年6月19日合同中约定的承包费价格，对于王忠林主张后一份合同为续签合同的意见，予以支持。但对于合同期限问题，2014年4月1日签订的合同中明确约定期限到2017年4月1日，故对于王忠林、王中福、孙景龙主张合同期限到2019年4月4日的上诉意见，不予支持。综上所述，王忠林、王中福、孙景龙上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项第二款规定，判决如下：一、维持吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初271号民事判决第一项，即“一、王忠林与七家子村委会于2006年6月19日签订的《荒山荒坡承包及土资源管理合同》合法有效。”；二、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初271号民事判决第二项，即“二、驳回王忠林、孙景龙、王中福的其他诉讼请求。”；三、王忠林与前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡七家子屯村民委员会于2014年4月1日签订的荒山荒坡承包合同合法有效。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡七家子屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年八月十七日书记员  梁婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1823号申请执行人刘延芳，女，汉族，1987年9月24日出生，住汝州市。被执行人刘利彬，男，汉族，1979年8月26日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘延芳申请执行被执行人刘利彬民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初876号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人刘延芳向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十三日书记员  王光辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5974号原告：赵群利，女，1968年6月28日出生，汉族，籍住西安市雁塔区甘家寨***号付*号，现住陕西省商洛市商州区。委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被告：黄巧红，女，1976年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈文辉，男，1968年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告赵群利与被告黄巧红、陈文辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵群利及其委托代理人孙莉荣到庭参加诉讼。被告黄巧红/陈文辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵群利诉称，其与被告陈文辉原系夫妻关系。2003年经法院判决原告与陈文辉离婚，并对夫妻共有房屋进行了分割。2006年甘家寨整体拆迁改造，2012年回迁至甘家寨新村东××楼××单元。2015年1月，经雁塔区法院判决对安置房进行了分割，判决内容如下：一、位于西安市雁塔区××东××楼××单元××房屋××栋，其中赵群利分得一层全部房屋及三层a,b,c,d,e,f（判决书有附图）号房屋；被告黄巧红分得二层全部房屋及三层A,B,C,D,E,F号房屋。该栋房屋内的楼梯及公共通道及设施由双方当事人共同使用。二、被告陈文辉与黄巧红于判决生效之日起三十日内将赵群利所分得的上述房屋腾交给赵群利。判决后两被告不但未将原告的房屋腾交给原告，反而在原告的屋顶加盖违章建筑，且对原告屋内的结构进行破坏性改造，给原告造成重大经济损失。故请求依法判令二被告排除妨碍，恢复原状，即将西安市雁塔区甘家寨新村东××楼××单元三层房屋中一层全部房屋及三层a,b,c,d,e,f号房屋恢复为回迁安置时的样式，并拆除三层房屋上加盖的一层。被告黄巧红、陈文辉经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵群利与被告陈文辉原系夫妻关系，2003年11月29日，经法院判决赵群利与陈文辉离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。2012年8月27日，赵群利与陈文辉达成协议约定，陈文辉于2012年8月27日一次性支付赵群利70000元，原甘家寨373号院拆迁安置房屋360平米归陈文辉所有。后赵群利认为该协议显示公平而诉至法院要求撤销，本院经审理后，作出（2013）雁民初字第00513号民事判决，判决撤销赵群利与陈文辉于2012年8月27日签订的财产分割协议。后陈文辉向西安市中级人民法院对已发生法律效力的（2013）雁民初字第00513号民事判决提起再审，经中院审理后，驳回了陈文辉的再审申请。2012年10月23日，陈文辉与黄巧红协议离婚，双方协议约定，将陈文辉拆迁安置所得的360平方米房屋归黄巧红所有，陈文辉名下存款归陈文辉所有。后赵群利诉至法院要求二被告返还180平方米房产，即对拆迁安置房屋进行分割。本院审理后，于2015年1月22日作出（2013）雁民初字第06263号民事判决，判决：1、位于西安市雁塔区××东××楼××单元××房屋××栋，其中赵群利分得一层全部房屋及三层a、b、c、d、e、f号房屋；黄巧红分得二层全部房屋及三层A、B、C、D、E、F号房屋。该房屋内的楼梯及公共通道及设施由双方当事人共同使用；二、陈文辉与黄巧红于本判决生效之日起三十日内向赵群利所分得的上述房屋腾交给赵群利。黄巧红对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2015年5月22日作出（2015）西中民高终字第00184号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。目前，赵群利已就该案申请强制执行，该案尚未执行完毕，赵群利分得的位于西安市雁塔区甘家寨新村东××楼××单元三层房屋中一层全部房屋及三层a、b、c、d、e、f号房屋仍由黄巧红、陈文辉占有及使用。庭审中，原告提供了照片及庭审笔录，证明二被告于2016年1月对涉案房屋进行了改造。其中2016年5月30日陈文辉诉赵群利不当得利纠纷一案庭审中，陈文辉称其将房子砸了墙、装了门，分成小房子，与之前生产队分房时的结构不一致。本次案件审理中，陈文辉对此亦予以认可。上述事实，有（2013）雁民初字第06263号民事判决书、（2015）西中民高终字第00184号民事判决书、照片、庭审笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，生效的（2015）西中民高终字第00184号民事判决书已确认，赵群利分得位于西安市雁塔区甘家寨新村东××楼××单元三层房屋中一层全部房屋及三层a、b、c、d、e、f号房屋，赵群利对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。目前，被告陈文辉、黄巧红仍占有该房屋，且对房屋的结构等进行了改造。原告要求二被告将该房屋中其所有的部分恢复为回迁安置时的样式，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求拆除三层房屋上加盖的一层的请求，因涉及违章建筑的拆除问题，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告黄巧红、陈文辉将西安市雁塔区甘家寨新村东一排2号楼7单元三层房屋中一层全部房屋及三层a,b,c,d,e,f号房屋恢复为回迁安置时的样式。本案案件受理费100元，由被告黄巧红、陈文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  孙英花人民陪审员  张居仁二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审23号申请执行人萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市公园路北桥外，统一社会信用代码123603004913306287。法定代表人钟亿国，局长。被申请人江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地萍乡市安源区白源镇（与高新园交界处）。法定代表人周德贵，经理。申请执行人与被申请执行人因征缴社会保险费一案，申请执行人于2017年4月24日，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被申请执行人作出萍社险告字【2017】003号限期缴纳社会保险费告知书，告知被申请人7日内缴纳2012年12月至2017年4月欠缴的社会保险费121327.72元，其中养老保险费108832.08元、失业保险费7364.76元、工伤保险费2863.64元、生育保险费2267.24元。申请执行人于同日送达该告知书，告知被申请人如对欠缴数额有异议，接到告知书后3日内到申请执行人处进行核实，逾期未提出异议，按本告知书数额确定缴纳金额。2017年5月3日，申请执行人作出并送达萍社险征决字【2017】002号限期缴纳社会保险费决定书，限被申请人7日内缴纳2012年12月1日至2017年4月止的社会保险费121327.72元，其中养老保险费108832.08元、失业保险费7364.76元、工伤保险费2863.64元、生育保险费2267.24元，并告知其诉权。2017年8月3日，申请执行人送达了《履行行政决定催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出萍社险征决字【2017】002号限期缴纳社会保险费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被申请人六个月内均有权提起行政诉讼，故该决定书确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的萍社险征决字【2017】002号限期缴纳社会保险费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1424号原告：郭夏花，女，1966年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告郭夏花与被告吴良清船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭夏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年八月十九日书记员  周倩倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2017）兵0603民初923号当事人原告原告：司应全，男，1976年2月18日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被告被告：闫友杰，男，1976年10月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.请求依法判令被告向原告支付机采费130000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告闫友杰未作答辩。查明事实2016年10月，原告司应全以其所有的采棉机向被告闫友杰种植的土地提供棉花采摘劳务。2017年5月9日，双方经结算，被告闫友杰向原告司应全出具欠条一份，载明：“今欠司应全机采费壹拾叁万元正（130000）”。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫友杰向原告司应全支付采摘费130000元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告闫友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，其他事项上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月二十七日书记员 李明花1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20977号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘智锋，男，1983年12月1日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘智锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,511.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,511.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2690号原告：冯强寿，男，1990年9月27日出生，汉族，现住邢台市广宗县。。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市曙光路东侧。注册号130984000014272。法定代表人：杨东东。。原告冯强寿与被告河北宏洪石油钻井工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强寿的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加了诉讼、被告河北宏洪石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资7440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资12400元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付4960元，尚欠7440元至今未付。为此，诉至法院。请依法判决。河北宏洪石油钻井工程有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资12400元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付4960元，尚欠7440元至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资7440元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院的应诉手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告所诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北宏洪石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯强寿工资款7440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费94元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年八月二日书记员  刘畅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初2257号原告：民权和美饲料有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区310国道北侧。法定代表人：刘以林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：刘玉超，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘玉华，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：祝敬恩，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王玉东，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张素利，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告民权和美饲料有限公司与被告刘玉超、刘玉华、祝敬恩、王玉东、张素利买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华，被告刘玉超、刘玉华、王玉东、张素利到庭参加诉讼，被告祝敬恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权和美饲料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决诸被告偿付饲料款492865元，利息28139元；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告刘玉超签订饲料购销协议，被告刘玉超赊购原告饲料额度上限为50万元，由被告刘玉华、祝敬恩、王玉东、张素利提供担保。双方约定赊销的饲料款于2016年12月30日之前偿还完毕，赊销的货款按月息1%计算利息，逾期按月息2%计算利息。协议达成后被告刘玉超派司机到原告处提走了饲料，但被告不守信用，不按约定偿还货款。刘玉超辩称，由于2016年市场行情不好，被告在经营中一直赔钱，被告刘玉超一共向原告赊销了两笔钱，第一笔赔了，原告说赊销给被告第二笔，让被告还第一笔的钱，但结果却让被告赔的更惨，现在被告不仅把本钱赔完了，还欠工人工资，一共赔了二百多万。不是被告不想还，而是现在还不上。当时原告公司总经理高辉说如果赔了，原告公司会赔给被告一部分。原告给被告的饲料价格比其他经销商给的价格高。刘玉华辩称，同刘玉超意见。王玉东辩称，同刘玉超意见。张素利辩称，同刘玉超意见。祝敬恩未作答辩。本院受理本案后，依法向被告祝敬恩送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告祝敬恩向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告祝敬恩放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告刘玉超签订《饲料购销合同》，双方约定：甲方（即本案民权和美饲料有限公司）同意为乙方（即本案被告刘玉超）提供饲料欠款扶持周转资金额度上限50万元，用于满足乙方经营所需的饲料款项；所有占用的饲料款扶持周转资金按月计息，按日均资金占用额计算用款额，利息为月息百分之；乙方和担保人共同承诺本批购销的饲料款于2016年12月30日之前全部偿还完毕，乙方向甲方交纳保证金5万元，保证金交纳后开始提货，如违约，甲方有权向乙方和担保人中的任一人收回全部欠款及利息（如违约利息按月息百分之二计算），并由甲方扣除保证金。同时，被告刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利在该《饲料购销合同》担保人一栏签字并捺印，双方约定：在执行本合同发生纠纷、争议或需方恶意终止合同时，担保人负全部连带清偿责任，担保期限为自欠款到期之日起两年。合同订立后，原告依约向被告刘玉超提供饲料，被告刘玉超向原告出具欠条十份，共计拖欠饲料款492865元，每份欠条注明若该欠款逾期归还，按每日万分之七支付违约金。欠款到期后，被告刘玉超未偿还饲料款及利息，被告刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告民权和美饲料有限公司与被告刘玉超、刘玉华、祝敬恩、王玉东、张素利买卖合同纠纷一案，原告与被告订立的《饲料购销合同》，被告刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利在该《饲料购销合同》担保人一栏签字并捺印，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定向被告刘玉超提供饲料，约定偿还期限到期后，被告刘玉超未按合同约定履行还款义务，被告刘玉超已构成违约，依法应承担偿还货款及利息的责任。被告刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利为上述款项提供了连带责任保证，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，故被告刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利作为担保人，应对被告刘玉超所欠货款本息的偿还承担连带保证责任。因原告逾期未付货款，构成违约，根据双方约定，被告应支付拖欠货款的逾期利息，利率按月息2%计算至货款付清之日，因被告还款期限并不确定，利息可能超过原告主张，故原告主张的利息应以其主张的28139元为限。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉超于本判决生效后五日内偿还给原告民权和美饲料有限公司饲料款492865元及利息28139元（利息按月息2%计算至货款付清之日止，并以原告主张的28139元为限）；二、被告刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利对上述债务承担连带保证责任，被告刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利在承担保证责任后，有权向被告刘玉超追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，减半收取4469元，由被告刘玉超、刘玉华、祝敬恩、王玉东和张素利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年八月十日书记员  孔奕博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初566号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。经营者：朱益庆。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会���本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月七日代书记员 汤玉婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2498号原告：储德刚，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：刘亮，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告储德刚诉被告刘亮运输合同纠纷一案，原告储德刚于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告储德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告储德刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告储德刚负担。审判员  吴跃辉二〇一七年八月十七日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4105号原告：周秀宝，男，1986年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告：卢成油，男，1986年2月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林雄，男，1983年8月29日出生，汉族，住苍南县。被告：方方瑜，男，1984年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告周秀宝、卢成油诉被告林雄、方方瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周秀宝、卢成油撤回起诉。本案受理费693元，减半收取346.5元，由周秀宝、卢成油负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月十一日书 记 员  陈秀明
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初257号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年11月18日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，个体业主，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日20时10分时许，在沈阳市沈北新区新城子街海里捞火锅店一楼，被告人韩某某因认为被害人高某某影响自己二手车买卖生意，而与高某某发生争执，并将高某某打伤，造成高某某左眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级的后果。2017年6月7日，韩某某被公安机关抓获。关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人韩某某与被害人高某某达成调解协议，韩某某赔偿了高某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失，高某某对韩某某表示谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人高某某的陈述；证人王某、牟某某、刘某某、霍某某的证言；常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、调解协议、调解笔录、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对韩某某适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年八月二十四日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2318号原告丁俊霞，女，生于1972年6月4日，汉族，汉中市汉台区人。被告姜伟，男，生于1986年11月17日，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告丁俊霞诉姜伟买卖合同纠纷一案中，原告丁俊霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊霞自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告丁俊霞撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元由原告负担。审判员  熊栋超二〇一七年八月四日书记员  薛兆瑞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初579号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，女，1964年11月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起��诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日至7月14日期间，被告人张某某先后5次到泗洪县青阳镇南山龙郡小区北门附近骆某经营的“易购得超市”内，窃得洗发水、牙刷、猪肉、香蕉、大米等物品。2017年7月14日7时许，被告人张某某实施盗窃后被骆某发现并抓获。经鉴定，被盗物品共价值138.42元。分述如下：1.2017年7月6日8时30分许，被告人张某某至“易购得超市”内，窃得海飞丝牌洗发水1瓶，牙刷5只，经鉴定，被盗物品共价值64元。2.2017年7月7日7时40��许，被告人张某某至“易购得超市”内，窃得猪肉0.9千克，经鉴定，被盗物品价值15.2元。3.2017年7月8日8时许，被告人张某某至“易购得超市”内，窃得猪肉1.5千克，经鉴定，被盗物品价值25.5元。4.2017年7月13日6时40分许，被告人张某某至“易购得超市”内，窃得香蕉1.9千克，经鉴定，被盗物品价值6.84元。5.2017年7月14日7时许，被告人张某某至“易购得超市”内，窃得大米5.6千克，经鉴定，被盗物品价值26.88元。另查明：被盗洗发水、牙刷、香蕉、大米被公安机关追回，并已发还被害人；在本案侦查过程中，被告人张某某退��被害人经济损失并取得了被害人的谅解；被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人骆某的陈述，易购得超市内的监控视频资料，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，称重笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇一七年八月三十日书记员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处���金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页/共4页第3页/共4页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14562号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道199号大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托代理人：蒋联萍，女，系公司员工。委托代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：杨琼宇，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨琼宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年八月二十一日书记员  张欢
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初683号之一原告：王志华,男,1978年8月8日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。被告：黄丽芬，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：谢锦彪，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住南靖县。原告王志华与被告黄丽芬、谢锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王志华于2017年8月10日向本院申请撤回对谢锦彪的起诉。本院认为，王志华以放弃要求谢锦彪共同归还尚欠债务的诉讼请求为由，向本院提出撤回对谢锦彪的起诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志华撤回对谢锦彪的起诉。审 判 长  杨友华审 判 员  李明霖人民陪审员  戴俊祥二〇一七年八月十日书 记 员  陈素华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20490号原告：李晓明，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：肖家余，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告李晓明与被告肖家余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,450元，由原告李晓明负担。审判员  严晓为二〇一七年八月二十八日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执133号申请执行人：苏大华，男，1963年9月19日出生汉族，住公安县。被执行人:湖北三才堂农业发展有限公司，住所地：公安县南平镇大桥路。法定代表人：易继猛，该公司经理。被执行人:易继安，女,1971年12月8日出生汉族，湖北******发展有限公司职工，住公安县。本院在执行申请执行人苏大华与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司、易继安民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，二被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月三十一日书记员  李华阳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执1686号申请执行人：王自能被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司被执行人：史宏文申请执行人王自能与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、史宏文机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年八月十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执399号申请执行人:袁祖钦，男，1949年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：郭长春，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人袁祖钦与被执行人郭长春餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月26日作出的（2016）皖1621民初2957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年八月二十三日书记员  李 峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3129号申请执行人：陶尔林。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。申请执行陶尔林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1011号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陶尔林依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字1011号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十六日书记员 ： 张 陆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9838号原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：毛巧永，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。被告：朱美君，女，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告程涛为与被告毛巧永、朱美君民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已自行履行为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程涛负担。审 判 员 蒋德忠二〇一七年八月二日代书记员 何一超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执371号申请执行人邱模行，男，1970年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托代理人曹建文，江西道都律师事务所实习律师。被执行人周洪波，男，1978年11月21日出生，汉族，住上饶市余干县。关于申请执行人邱模行与被执行人周洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周洪波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邱模行向本院申请执行，要求被执行人周洪波偿还借款本金1100000元，并支付逾期利息（从2016年8月15日起，以借款本金1100000元为基数，起按年利率6%计算至借款还清之日止）；承担案件受理费14700元，公告费600元。本院于2017年5月4日立案执行，申请执行费为13553元。在执行过程中，经本院查明，被执行人周洪波暂无财产可供执行，申请执行人邱模行亦不能提供被执行人周洪波有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人邱模行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十日代理书记员  李 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执872号申请执行人:胡某。被执行人：齐齐哈尔某某学院。申请执行人胡某与被执行人齐齐哈尔某某学院劳动争议纠纷一案，本院（2016）黑0204民初1623号民事判决及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某以被执行人齐齐哈尔某某学院已同意履行协助义务为由，于2017年8月1日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执872号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月四日书记员  徐 波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执472号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，董事长。被执行人:英爱君，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社与英爱君借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2237号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年八月十八日书记员  陈三杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6348号原告：明国献，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：杨明彬，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市祥景劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道1号1幢负1-28号，统一社会信用代码915001156992969916。法定代表人：项智祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告明国献与被告杨明彬、重庆市祥景劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告明国献于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明国献在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明国献提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明国献撤诉。案件受理费1710元，由原告明国献负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月四日书记员  罗梦妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：盛文彬，男，1973年9月23日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,684.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,684.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执144号申请执行人覃建银，男，出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。被执行人韦季德，男，出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦新研，男，出生，壮族，广西都安瑶族自治县。被执行人唐信儒，男，出生，壮族。住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃建银与被执行人韦季德、韦新研、唐信儒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出的（2017）桂1229民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃建银向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韦季德、韦新研、唐信儒的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦季德、韦新研、唐信儒有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年八月二十六日书记员  蓝宏国
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执99号之一申请执行人：范贻秀，女，汉族，1934年11月8日出生，住公安县。申请执行人：宋池安，女，汉族，1957年12月24日出生，住公安县。申请执行人：兰军，男，汉族，1978年9月12日出生，务工，住公安县。申请执行人：兰伶俐，女，汉族，1981年2月14日出生，务工，住公安县。被执行人：廖盛友（廖圣友），男，汉族，1962年9月23日出生，农民，住公安县，申请执行人范贻秀、宋池安、兰军、兰伶俐与被执行人廖盛友公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，于2017年2月16日向其邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况，被执行人在指定期限内未履行义务也未报告财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因其外出且不知去向而未实际实施。执行过程中本院于2017年8月10日对其尾号3252的银行账户内资金1718.76元予以扣划。除该款项外，被执行人廖盛友并无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执99号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年八月十日书记员  王茂昕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第496号罪犯倪海明。广东省揭阳市揭东县人民法院于2009年10月21日作出(2009)揭东法刑初字第180号刑事判决，以被告人倪海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月3日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯倪海明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯倪海明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年3月获得监狱表扬；2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯倪海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10412号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人：张文丽，该公司工作人员。被告：李永秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告李永秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年八月三十日书记员  孟 妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6294号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告周发然，男，1987年8月18日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、周发然租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、周发然的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、周发然的起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余71.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
山东省临朐县人民法院执行裁��书（2017）鲁0724执683号被执行人贺志宝。被执行人贺志宝盗窃罪纠纷一案，本院于2017年4月25日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初60号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可以依职权恢复执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初4300号原告刘建国，男，1973年2月11日出生，满族，个体。身份证号×××。被告齐东升，男，30岁，蒙古族，农民。被告谢芳，女，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘建国与被告齐东升、谢芳买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建国撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉减半收取25.00元由原告负担。审判员  史志明二〇一七年八月一日书记员  蔡丽华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初527号原告：王悦琼，女，汉族，1986年12月24日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇弄岛村公所医院宿舍区**号。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。法定代表人：杨光伟。原告王悦琼与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告腊坐于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦琼撤诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告王悦琼负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李 英二〇一七年八月十四日书 记 员  田吉皓
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初434号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，男，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被灌云县公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月16日19时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶摩托车，至灌云县仲集大桥西侧路段与时某驾驶的自卸货车发生碰撞，造成事故。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月16日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌二轮把式摩托车，沿灌云县图穆线公路，由西向东行驶至灌云县小伊乡盐西村境内仲集大桥西约100米路段时，与由西向南时某驾驶的，正在倒车的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致其受伤,造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其浓度为179mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人时某、段某、刘某的陈述，现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月三日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1508号申请执行人黄天佑。申请执行人李桂芬。被执行人苏润全。被执行人李丽华。本院在执行申请执行人黄天佑、李桂芬与被执行人苏润全、李丽华合伙纠纷一案中，已执50000元，尚欠102150元（含执行费2150元），被执行人苏润全承诺于2017年下半年赔还申请执行人黄天佑、李桂芬20000元，2018年上半年赔还20000元，下半年赔还20000元，2019年上半年赔还20000元，下半年将执行款全部清偿完毕，申请执行人表示同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1508号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月二十一日书记员  陈琪
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更496号罪犯万启志，男，汉族，1978年10月18日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）合刑初字第2号刑事判决，以被告人万启志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年9月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯万启志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日至2017年7月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯万启志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万启志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万启志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2006年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2223号之三原告：王慧莉，女，1973年2月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：罗建平，男，1973年10月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：张松根，男，1972年4月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：樊琼玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告王慧莉诉被告罗建平、张松根、樊琼玲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日作出(2016)赣0103民初2223号诉讼保全裁定书，查封了王慧莉名下位于南昌市湾里区招贤路266号竹林花园12栋1单元601室(第6层)房产,现王慧莉申请解除该担保房产的查封，以周三的房产作为担保。本院认为，王慧莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对王慧莉名下位于南昌市湾里区招贤路266号竹林花园12栋1单元601室(第6层)房屋一套的查封；二、查封周三名下位于红谷滩新区赣江大道1688号联泰香域滨江28栋二单元704室（第7层）房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  何新平二〇一七年八月一日书记员  王碧云
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初640号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘元兵，男，1971年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，装修工，住重庆市涪陵区。被告人刘元兵因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控，2017年6月29日2时许，被告人刘元兵酒后驾驶临时号牌的小型车辆搭载张某、刘某某从重庆市涪陵区歪角“五谷杂粮”饭馆出发往李渡马鞍方向行驶，行至聚云山隧道李渡出口方向路段处被民警当场查获，案发时被告人刘元兵血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘元兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人刘元兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘元兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年八月三十一日书记员 廖福胜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5929号原告:重庆金奎建材有限公司,住所地：重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：陈晓君，总经理。委托代理人：刘全胜、蔡增露，均系重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告:重庆卡弗尔酒店管理有限公司,住所地：重庆市几江街道时代广场A栋1304号。被告:宋福良,男,汉族,1951年01月04日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆金奎建材有限公司与被告重庆卡弗尔酒店管理有限公司、被告宋福良买卖合同纠纷一案中，原告重庆金奎建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，原告自动申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金奎建材有限公司撤回起诉。案件受理费7046.00元，减半收取3523.00元，由原告重庆金奎建材有限公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一七年八月十七日书记员 吴宗亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2622号原告：苗发龙，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：万栋高，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：俞建红，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，系被告万栋高之妻。第三人：殷玉萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人：酒泉市公安消防支队肃州区大队。负责人：苗登科，该大队副大队长。委托诉讼代理人：田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。原告苗发龙与被告万栋高、俞建红，第三人殷玉萍、酒泉市公安消防支队肃州区大队合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗发龙及其委托诉讼代理人胡克委、被告万栋高、俞建红，第三人殷玉萍、酒泉市公安消防支队肃州区大队委托诉讼代理人田金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗发龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告协助原告办理肃州区尤果果快捷宾馆经营者变更登记手续，经营者由第三人殷玉萍变更为原告苗发龙；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月6日，原、被告签订转让协议，被告将位于肃州区东大街145号尤果果快捷宾馆一层、二层、三层、（四层半）门店的经营权、使用权转让给原告，转让费18万元。原告于2017年4月6日将转让费全额支付被告，但被告至今不及时履行义务，原告多次要求被告办理变更登记手续，但被告均以相关证件在第三人殷玉萍手中，消防安全检查手续不全为由，拒不履行约定义务，引发纠纷。被告万栋高、俞建红辩称，请法庭依法驳回原告对被告俞建红的起诉，原告要求被告万栋高将宾馆法人代表殷玉萍登记手续变更为苗发龙与相关政策法规不符，应由第三人殷玉萍提供相关宾馆过户手续，承担变更义务，综上，请法庭驳回原告对被告的起诉。第三人殷玉萍辩称，2016年3月1日，由万栋高亲自接收我的宾馆，我只转让了宾馆内的设施，并没有将证照、证件手续等转让给他，后面万栋高说经营状况不好，经营了一年都是用我的证件，一个月给我500元的证件使用费，我也催促被告及时办理相关证件，但被告没有办理，被告万栋高是在没有经过我同意的情况下将宾馆转让给原告的，我根本不认识原告。第三人酒泉市公安消防支队肃州区大队辩称，原告受让宾馆经营权后须依法重新申请办理消防安全检查合格证，涉案宾馆不符合现行消防安全规范要求，在尤果果快捷宾馆整改检查合格前我方不能为原告办理消防安全检查合格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肃州区尤果果快捷宾馆系第三人殷玉萍于2013年注册经营。2016年2月，第三人殷玉萍（甲方）将该宾馆转让于被告万栋高（乙方），双方签订了《押金协议》，载明：甲方今收到乙方交来宾馆转让定金10万元，余款28.5万元于2016年3月1日前付清。备注：1、宾馆转让费25.5万元，房租13万元；2、在乙方经营宾馆期间，各种证件没有办理齐全之前，可使用甲方宾馆经营期间所办理的各种证件，但在乙方使用期间所产生的相关费用及由乙方经营引起的债权债务、法律责任全部由乙方负责，与甲方无关，在乙方办理相关证件期间，甲方有义务配合乙方办理各项证件。协议签订后，第三人殷玉萍将宾馆交由被告万栋高经营，被告万栋高经营期间继续使用第三人殷玉萍办理的证照，未办理新的证照。2017年4月6日，原告苗发龙（乙方）与被告万栋高（甲方）签订了《转让协议》，约定：1、甲方转让给乙方的尤果果宾馆位于肃州区东大街145号，一层、二层、三层、（四层半）门店，转让总金额为18万元。2、乙方自协议签订之日起交付甲方转让费18万元。3、甲方于2017年4月6日12时在乙方将甲方的转让金18万元交清后，将宾馆的使用权、经营权交给乙方。交付后宾馆的一切纠纷债务及其他营业中的事务责任均由乙方承担。4、在转让费交付之日后，甲方不得更改宾馆的硬件设施。（附：在乙方经营期间，甲方协助乙方办理过户手续）。同日，原告支付被告万栋高转让费18万元，被告俞建红出具了收条。被告万栋高亦将宾馆交给原告经营。同年5月24日，原告向第三人酒泉市公安消防支队肃州区大队咨询宾馆业主变更后重新办理消防安全检查合格证事宜，并请求办证前的指导检查。次日，第三人酒泉市公安消防支队肃州区大队派员对尤果果快捷宾馆进行指导检查，认为该宾馆各层建筑面积超过2015年5月1日实施的《建筑设计防火规范》5.5.5规定要求的每层最大建筑面积200平米的要求，必须设置至少两个安全出口，并告知原告该宾馆安全出口数量不足，不符合消防规范。因该宾馆至今未进行整改，消防安全检查合格证无法办理，原告无法办理营业执照等相关证照引发纠纷。另查明，第三人殷玉萍于2017年7月申请办理了肃州区尤果果快捷宾馆的注销登记手续，该宾馆登记手续已于2017年7月25日注销。本院认为，原告与被告万栋高签订的转让协议约定被告万栋高将肃州区尤果果快捷宾馆转让原告经营。协议签订后，被告万栋高已将宾馆交给原告经营，按照协议约定，被告万栋高应协助原告办理过户手续。根据审理查明的事实，肃州区尤果果快捷宾馆已办理了注销登记手续，原告需办理新的证照，根据庭审中第三人酒泉市公安消防支队肃州区大队的陈述，该宾馆不符合现行消防安全规范要求，在整改验收合格前不能办理消防安全检查合格证。截止于庭审之日，该宾馆尚未进行整改，不具备办理证照的条件，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告苗发龙的诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告苗发龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷二〇一七年八月二十二日法官助理张文静书记员韩嘉
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审51号申请执行人个旧市国土资源局。地址：个旧市金湖西路100。法定代表人毛文波，系该局局长。委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。被申请人个旧市汇源矿业有限公司。地址：个旧市锡城镇新冠村委会水箐长冲地。法定代表人张梦楷，该公司投资人。申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧市汇源矿业有限公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕003号行政处罚决定书，拆除个旧市汇源矿业有限公司非法占用的土地上建设的彩钢瓦大棚、围墙及其他设施（建筑物面积：4224.3平方米）。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市国土资源局于2017年7月12日，以被申请人个旧市汇源矿业有限公司2016年2月未经有权机关批准，擅自占用个旧市锡城镇新冠村委会水箐村小组集体土地11亩建设选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧市汇源矿业有限公司，限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦大棚、围墙及其他设施（建筑物面积：4224.3平方米），恢复土地原状的行政处罚。并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年4月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年6月5日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被申请至今仍未履行。本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年7月12对被执行人个旧市汇源矿业有限公司作出个国土资罚字〔2017〕003号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年7月12对被执行人个旧市汇源矿业有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕003号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陆恬艳人民陪审员  陈 霄人民陪审员  王赤书二〇一七年八月八日书 记 员  邱 杰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终934号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜高君，男，汉族，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2011年3月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年3月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年5月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2016年10月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并于当日被强制隔离戒毒二年。2012年7月25日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月16日刑满释放。2015年1月20因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月13日刑满释放。2017年2月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年9月23日至2025年12月22日）。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人姜高君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙1004刑初579号刑事判决。被告人姜高君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月底，被告人姜高君伙同李芬（另案处理）在其共同租住的路桥区文化路243号五楼北面的出租房内容留施某吸食毒品1次。2016年7月初，被告人姜高君在路桥区文化路243号五楼北面的出租房内同时容留丁某2、施某吸食毒品各1次。2016年7月底，被告人姜高君伙同李芬在路桥区文化路243号五楼北面的出租房内容留施某吸食毒品1次。2016年8月初，被告人姜高君伙同李芬在路桥区文化路243号五楼北面的出租房内容留施某吸食毒品1次。2017年3月8日，公安机关发现正在台州市路桥区看守所服刑的被告人姜高君还涉嫌其他犯罪。原判以被告人姜高君的供述，证人李某、施某、丁某2的证言、辨认笔录、查获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据佐证上述事实。原判认为被告人姜高君的行为已构成了容留他人吸毒罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决：被告人姜高君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九年三个月、罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万六千元。被告人姜高君上诉称，原判认定的容留他人吸毒的事实已在2017年2月28日经路桥区人民法院判决，系重复判决。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。关于被告人的上诉理由，经查：2017年2月28日经路桥区人民法院判决的事实系2016年7月间，被告人姜高君、李芬在路桥区文化路243号五楼北面间容留陶嘉晨吸食毒品三次、容留丁某2吸食毒品至少四五次。本案认定的被告人姜高君四节容留他人吸毒的事实并非上述事实，不存在重复判决。同时本案的事实有证人李某、施某、丁某2的证言及辨认笔录，被告人姜高君的供述等证据足以证实，且被告人姜高君在一审庭审中亦未提出异议。因此，被告人姜高君的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人姜高君明知他人吸毒仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜高君在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人姜高君系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜高君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜高君请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）姜高君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月十八日代书记员 梁荩文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执642号申请执行人刘永连，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。申请执行人刘永珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人刘永奇，男，1954年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人刘永连、刘永珍与被申请执行人刘永奇土地承包经营权纠纷一案中，申请人刘永连、刘永珍于2017年8月15日向本院提出书面申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准予，经审查：申请执行人刘永连、刘永珍的申请，附合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许刘永连、刘永珍撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  胡克力二〇一七年八月十五日书记员  李书阁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0117刑初543号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周士钰，女，1966年4月14日出生，汉族，大学专科文化，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人周士钰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月28日11时30分许，被告人周士钰驾驶号牌为渝B9V3**的小型轿车从重庆市合川区城区往省道207方向行驶，当行驶至合川区省道207线兰花山砖厂路段时，因忽视观察，将在此横穿公路的行人李某某撞到，造成李某某受伤后经抢救无效于2017年3月14日死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，周士钰承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周士钰主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人周士钰已赔偿被害人近亲属经济损失20万元。公诉机关认为被告人周士钰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人周士钰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人周士钰有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人周士钰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周士钰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周士钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年八月三十一日书记员 林山入
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5562号原告李某某，女。被告张某某，女。被告董某（又名董某某），男。二被告共同委托代理人刘某某，男。原告李某某诉被告张某某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告张某某、董某的共同委托代理人刘正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年5月12日被告张某某丈夫、被告董某父亲董某某向原告借款40000元，约定月利率为3%，同时与原告签订协议，董某某以位于白湾子镇街上房屋的土地证作抵押，有借款协议及借据为证。董某某因事故去世后，二被告一直推脱不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借据一支，证明董某某生前于2015年5月12日向原告借款40000元，约定月利率为3%。二、借款协议、集体土地建设使用土地证各一份，证明董某某借款时用集体土地建设用地使用证作为抵押。被告张某某、董某辩称原告所诉不属实，董某某生前向原告借款的事情被告张某某不知情，被告董某也没有继承任何财产，现在也没有能力偿还，因为董某某生前的债务太多了。被告未向法庭提交任何证据。本院依据案情，依法到定边县民政局调取了婚姻登记审查处理表一份，证明董某某生前与被告张某某系合法的夫妻关系。经庭审质证，二被告对原告所举两组证据均有异议。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提供的第一组证据来源、形式合法，与本案有关联性，被告虽对该证据的真实性有异议，但不申请对该证据的真实性进行鉴定，视为对该证据真实性的默认，故对原告提供的第一组证据的真实性予以确认。对第二组证据，对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月12日，被告张某某的丈夫、被告董某的父亲董某某（已故）向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后董某某将利息清至2015年6月12日。后董某某因交通事故去世，原告请求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律规定，被告张某某作为董某某的妻子，在董某某去世后，如不能证明该债务属于董某某生前的个人债务，对该债务仍负有偿还责任。本案中被告张某某未提供相关材料证明该债务属于董某某生前的个人债务，故被告对该债务应负有偿还责任。对于原告请求被告董某偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本案中，因原告未能提供相应证据证明在董某某去世后被告董某继承了其父的相关遗产，故对于该请求，本院不予支持，应在有证据时另行主张。另，原、被告对于利息部分的约定，显然过高，有悖于法律规定，应予以调整，应将月利率调整为2%为宜。据此，本院依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款40000元及利息（利息以2%的月利率从2015年6月12计算至偿还完毕之日止）。二、被告董某不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张某某负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年八月二日书 记 员  马永财
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初122号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：张福生，男，1982年12月31日生，汉族，住南昌市。被告：潘健，女，1985年4月4日生，汉族，住南昌市东湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张福生、潘健借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告张福生、潘健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告张福生向原告归还借款本金136629.57元及利息、滞纳金58482.88元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告张福生在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18.8万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18.8万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年1月22日申请使用贷款，原告在2015年1月23日发放了贷款18.8万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金136629.57元，欠息、滞纳金58482.88元。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二、被告签署的《新易贷信用贷款额度申请表》以及原被签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、银行流水单。证明：被告向原告借款事实。证据三、律师费发票复印件一份。证明：原告为向被告追索债务，花费了3942.25元律师费。证据四、被告欠款明细（截止2016年11月4日）。证明：被告自2015年11月1日开始逾期，截止至2016年11月4日，被告张福生尚欠借款本金136629.57元，利息、滞纳金58482.88元。被告张福生未答辩也未提交证据。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告潘健的起诉。本院经审理认定事实如下，2015年1月13日，原告中银公司与被告张福生签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额18.8万元；2、月利率为1.55%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了18.8万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款，自2015年11月1日开始逾期，并拖欠借款本金136629.57元未还。原告为此诉至本院，花费律师费3942.25元。另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。本院认为，原告申请撤回对被告潘健的起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，应予准许。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张福生向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张福生归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2015年11月1日，被告张福生尚欠借款本金136629.57元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福生于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金136629.57元及利息、滞纳金等（自2015年11月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。二、被告张福生于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、诉前财产保全费1520元，公告费300元，共计6060元，由被告张福生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月十六日书记员 胡云鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执996号申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司，地址吉林省白城市幸福南大街155号。法定代表人：张洪涛，该单位经理。被执行人周保光，男，1984年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人田伟，男，1984年4月12日出生，汉族，职员，现住内蒙古科右前旗。被执行人杨洪涛，男，1983年8月11日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古科右前旗。申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司申请被执行人周保光、田伟、杨洪涛分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日作出的(2017)内2221民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周保光、田伟、杨洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周保光、田伟、杨洪涛给付83080.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人周保光于2017年8月7日给付申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司人民币24000.00元。申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司于2017年8月7日以因被执行人周保光、田伟、杨洪涛暂无可供执行财产且冻结银行卡的周期较长为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年八月七日书记员 栾   跃