陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9950号上诉人（原审被告）张明安委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）萨迪尔·喀迪尔委托诉讼代理人：艾山·伊明原审被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：李方舟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盼明，该公司员工。上诉人张明安因与被上诉人萨迪尔·喀迪尔、原审被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明安之委托诉讼代理人付金与王峰、被上诉人萨迪尔•喀迪尔及其委托诉讼代理人艾山·伊明、原审被告锦泰财保陕西公司之委托诉讼代理人杨盼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明安上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判，改判驳回萨迪尔•喀迪尔的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由萨迪尔•喀迪尔承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。本案交通事故造成艾孜热提艾力·伊敏与萨迪尔•喀迪尔同时受伤，艾孜热提艾力·伊敏的赔偿数额尚未确定，本案应以艾孜热提艾力·伊敏的二审判决结果为依据，本案应中止审理。2、一审判决依据证据不足，认定事实与裁判结果相互矛盾。关于萨迪尔•喀迪尔在城镇举证的证据，一审判决认定了张明安的质证意见，但却以城镇居民标准计算萨迪尔•喀迪尔残疾赔偿金。一审判决按照城镇居民标准计算萨迪尔•喀迪尔的伤残赔偿金证据不足，不能证明其在城镇连续居住一年以上，并在城镇有稳定的收入来源。3、一审判决责任划分不公。交警部门出具的交通事故认定书主要事实不清，认定责任严重不公。该交通事故认定书有意偏袒萨迪尔•喀迪尔，责任划分于法相悖，严重不公。萨迪尔•喀迪尔辩称，其不同意张明安的上诉请求。1、一审法院并不存在程序违法，萨迪尔•喀迪尔既是侵权人、也是被侵权人，其有权主张自己的权利。艾孜热提艾力·伊敏的案件中锦泰财保陕西公司已经在交强险范围内先予执行了10万元，且垫付了1万元的医疗费，故交强险已经用完，本案从商业险范围内判决正确。2、张明安的上诉请求不明确，要么发回重审，要么依法改判，两者不能同时主张。3、萨迪尔•喀迪尔的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是符合规定的，其提供了充足的证据。郭杜镇已经城镇化，镇上的村民属于失地农民。4、交通事故责任认定书经过复核，重新补证后交警部门重新作出事故责任认定书，是合法的证据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张明安的上诉请求，维持原判。锦泰财保陕西公司称，张明安确实在其公司投保商业险和交强险，其公司现已预付11万元，剩余保险限额部分（商业险20万元、交强险12000元）其公司愿意将该款支付到法院账户，由法院对保险金进行分配。萨迪尔•喀迪尔向一审法院起诉请求：请求判令张明安、锦泰财保陕西公司赔偿其各项损失共计23013.24元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年1月19日17时0分，张明安驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车沿香积大街由西向东行驶至通信技师学院段左转掉头时，适逢萨迪尔•喀迪尔驾驶无牌三轮摩托车（车载艾孜热提艾力·伊敏）沿香积大街由西向东行驶至该处，两车相撞，造成萨迪尔•喀迪尔及艾孜热提艾力·伊敏二人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，于2017年2月4日作出西公交长认字【2017】第098号交通事故认定书，认定张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力·伊敏无责任。张明安不服，申请复核，交警部门复核后，又于2017年3月15日作出西公交长认字【2017】第173号交通事故认定书，其事故责任认定仍为：张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力·伊敏无责任。萨迪尔•喀迪尔受伤后由张明安送往西安交通大学第一附属医院进行救治，经诊断为：头皮裂伤；右侧顶骨骨折；左侧额叶挫裂伤；颈2椎体左侧横突骨折；蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜下积液。自事故发生当天至2017年1月31日在门诊进行输液治疗，门诊、急诊及复诊期间共产生医疗费32916.66元，其中锦泰保险公司支付1万元，张明安支付17692.12元，其余为萨迪尔•喀迪尔自己支付。萨迪尔•喀迪尔出院后医嘱休息两周，门诊复查。2017年4月14日，萨迪尔•喀迪尔起诉至一审法院，要求张明安、锦泰财保陕西公司赔偿其各项损失。审理中，萨迪尔•喀迪尔自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心作出西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第473号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人萨迪尔•喀迪尔的伤残等级应属十级。审理中，各方对该鉴定报告均无异议，萨迪尔•喀迪尔遂变更其诉讼请求，要求张明安、锦泰财保陕西公司赔偿其各项损失的70%共计45321.29元，其中包括医疗费11144元；26天的误工费3150.99元、12天的护理费1454.3元、12天的住院伙食补助费840元、伤残赔偿金39816元、司法鉴定费560元；精神抚慰金1000元；萨迪尔•喀迪尔的陪护人员自2017年1月20日至4月20日的住宿费2400元、交通费2450元，且已从诉讼请求中扣除了张明安支付的8774元以及锦泰财保陕西公司支付的10000元医疗费用。张明安坚持辩称意见，不同意萨迪尔•喀迪尔过高的赔偿要求。锦泰财保陕西公司未到庭，亦未发表答辩及质证意见。又查明，事故车辆陕Ａ×××××号车属张明安家庭自用车辆，在锦泰财保陕西公司投保交强险及商业险，其中商业险限额为20万元，发生事故时尚在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、萨迪尔•喀迪尔提供事故认定书及复核结论，证明发生交通事故的具体状况及责任划分；张明安对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为事实不清，证据不足；张明安未提供其他证据证明其主张，故对该证据予以认定。2、萨迪尔•喀迪尔提供西安市××区××街道办事处东第五桥村村民委员会出具的证明一份，证明萨迪尔•喀迪尔自2015年1月17日至今居住在该村××号；张明安认为该证据的形式要件不合法，对其证明目的不予认可，同时还提出东五桥村属于农村，不能证明萨迪尔•喀迪尔在城镇居住的事实。一审法院对此予以认定。3、萨迪尔•喀迪尔提供2017年1月20日至2017年4月20日的住宿费票据3张，证明护理人员的住宿费用；张明安对该证据的真实性不予认可，认为萨迪尔•喀迪尔的伤情没有必要让其亲属进行护理从而扩大损失。萨迪尔•喀迪尔提供的为正式发票，且时间为萨迪尔•喀迪尔受伤期间，故对真实性予以认定，萨迪尔•喀迪尔在医院治疗12天，该期间其亲属的住宿费酌情认定1个月即800元。4、萨迪尔•喀迪尔提供登机牌，证明交通费金额；张明安认为登机牌不能作为本案证据，无法显示金额，不能证明萨迪尔•喀迪尔的证明目的。一审法院对此不予认定。张明安提供门诊票据及预交款票据证明其垫付的金额共计19628.33元；萨迪尔•喀迪尔对门诊票据中有其名字的两张票据予以认可，对其他名称非其名字的票据不予认可，对预交票据部分认可，部分不予认可，承认张明安共支付其费用8774元。一审法院对门诊票据载明萨迪尔•喀迪尔名称的两张票据共计73.32予以认定，其他票据未载明萨迪尔•喀迪尔名称，不能证明为萨迪尔•喀迪尔支付的费用，不予认定；预交款票据的金额共计17618.83元，载明的就诊卡号均与萨迪尔•喀迪尔提供的医疗费票据相符，故予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。萨迪尔•喀迪尔因本次道路交通事故受伤的事实，萨迪尔•喀迪尔、张明安均无异议，依法予以认定。对本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定张明安负事故主要责任，萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任，依法予以认证；张明安虽否认该事故责任认定结论，但没有反证材料提供，故对其质证及辩称意见不予采信。根据法律规定，萨迪尔•喀迪尔因此道路交通事故造成的各项合理损失，有权要求张明安方予以赔偿。对于萨迪尔•喀迪尔的各项损失，应依法予以核定。1、萨迪尔•喀迪尔的医疗费经核算为32916.66元；2、萨迪尔•喀迪尔的误工费，酌情认定120元/天，根据医嘱计算26天，共计3120元；3、萨迪尔•喀迪尔主张的护理费，其未提供护理人员收入证据，酌情认定100元/天，计算门诊治疗12天，共计1200元；4、萨迪尔•喀迪尔主张的治疗期间的伙食补助费标准过高，酌情认定50元/天，12天共计600元；5、萨迪尔•喀迪尔的伤情经鉴定已经构成十级伤残，其已提供在城镇居住的证据，故其按照城镇标准主张伤残赔偿金及1000元精神抚慰金，于法有据，依法应予支持；6、萨迪尔•喀迪尔主张的住宿费，因其在医院治疗12天，酌情认定1个月即800元；7、萨迪尔•喀迪尔主张的交通费，因其存在复诊的事实，酌情认定300元。综上，萨迪尔•喀迪尔的各项损失共计96816.66元，萨迪尔•喀迪尔与张明安按照各自的责任比例承担，现萨迪尔•喀迪尔主张张明安承担70%赔偿责任，理由正当，予以认定。张明安应赔偿萨迪尔•喀迪尔70%的损失即67771.66元，其驾驶的车辆已投保交强险及商业险，故首先应由锦泰保险公司在保险限额内赔偿萨迪尔•喀迪尔的损失，超出部分由萨迪尔•喀迪尔自行承担。又因本次交通事故造成另外一名乘车人受伤，故应预留相应金额，所以本案中由锦泰财保陕西公司在商业险限额内赔偿萨迪尔•喀迪尔损失33885.83元，该公司已支付10000元，扣减后应向萨迪尔•喀迪尔支付23885.83元；由张明安赔偿萨迪尔•喀迪尔33885.83元，扣除张明安已支付的17692.12元，张明安应支付萨迪尔•喀迪尔16193.71元。萨迪尔•喀迪尔主张的鉴定费，属其诉讼中的合理支出，应由其与张明安按照责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险赔偿限额范围内向原告萨迪尔•喀迪尔赔偿医疗费等共计23883.83元。二、被告张明安于本判决生效后十五日内支付原告萨迪尔•喀迪尔医疗费等共计16193.71元。三、驳回原告之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，萨迪尔•喀迪尔已预交，由萨迪尔•喀迪尔承担100元，由张明安承担833元；本案鉴定费800元，萨迪尔•喀迪尔已预交，由萨迪尔•喀迪尔承担240元，由张明安承担560元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权自西安市公安局长安分局郭杜派出所调取证明一份，证明内容为萨迪尔•喀迪尔于2016年2月11日在其辖区郭杜街办东五桥村南街30号居住，2016年9月16因离开其辖区返回新疆，其所在西安市流动人口平台将该人信息注销。2017年1月17日返回其辖区郭杜街办东五桥村北街6号，居住至今。本院组织双方当事人进行了质证。张明安对该证明的真实性没有异议，对其内容也没有异议。萨迪尔•喀迪尔称该证明的内容大部分是真实的，有两点问题，其是在2015年12月到郭杜街办，后来回新疆，在2016年12月从新疆返回到郭杜，其他内容没有异议。萨迪尔•喀迪尔称其在郭杜街办居住之前在西安市××、白家村居住，也是以卖囊为生。锦泰财保陕西公司对该证明的真实性没有异议，对其内容也没有异议。结合当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张明安驾驶的小型轿车与萨迪尔•喀迪尔驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。经交警部门作出交通事故认定书认定张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力·伊敏无责任。张明安不服，申请复核。交警部门复核后，重新作出交通事故认定书，对事故责任仍认定为：张明安负事故主要责任、萨迪尔•喀迪尔负事故次要责任、艾孜热提艾力·伊敏无责任。张明安对交通事故认定书不予认可，认为萨迪尔•喀迪尔应承担主要责任，其承担次要责任。张明安应提供相应的证据佐证其主张，但张明安并未提交足以否定该交通事故认定书的证据，故对其主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金一节，萨迪尔•喀迪尔依靠卖囊为生，其所居住的西安市××区××街道已进行城镇化，结合本院调取的西安市公安局长安分局郭杜派出所出具的证明以及萨迪尔•喀迪尔提交的西安市××区××街道东五桥村村委会出具的证明，能够证明萨迪尔•喀迪尔主要收入来源地与经常居住地均为城镇，故一审法院以城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当。至于张明安认为本案应中止审理，一审法院直接认定在商业险范围内赔偿萨迪尔•喀迪尔损失一节，因艾孜热提艾力·伊敏伤情较为严重，其尚未定残，应预留一部分保险金用于支付艾孜热提艾力·伊敏后期的相关费用。综合艾孜热提艾力·伊敏及萨迪尔•喀迪尔的伤情及治疗情况，一审法院对于交强险与商业险承担份额的判处适当，并无不妥。综上所述，张明安的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元（张明安已预交205元），由张明安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年八月二十一日书 记 员  周媛媛