wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2297号原告王玉坤，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂。住所地辽中县。法定代表人刘春志，系经理。委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。原告王玉坤诉被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵，人民陪审员戴丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃，被告单位委托代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告工厂工作期间，于2017年2月11日受伤。受伤后打出租车被送往辽中区人民医院住院治疗。诊断为右前臂挤压伤、皮肤坏死，住院31天，医疗费由被告单位垫付。我出院后，因误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用多次找被告方协商，被告以种种理由拒绝赔偿。嗣后我到辽中区劳动局人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁单位以劳动者超过法定退休年龄为由下达了不予受理通知书。故提起民事诉讼，要求被告赔偿我误工费3100元、伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费500元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告所述在我厂工作及受伤属实，受伤后我厂及时将原告送至辽中区人民医院诊治并垫付了全部的医疗费用。原告的诉讼请求过高，原告在住院期间有挂床的行为，与其所属的住院天数不符。从原告提供的病例看，原告的二护理天数为2天不是31天，且护理证明上没有加盖医务科公章。虽然原告超过了法定退休年龄，不能否认双方之间的劳动关系。我方为原告投保了意外伤害保险，原告在出院后已经得到了理赔。经审理查明，原、被告双方于2016年2月14日签订为期一年的劳动合同。合同签订后原告于2017年2月11日在工作期间受伤。当日被被告方送到辽中区人民医院住院治疗。诊断为右前臂挤压伤、皮肤坏死，共住院31天。原告住院期间的医疗费用由被告方垫付。就住院期间的护理费、误工费等相关事宜双方协商未果。原告王玉坤于2017年5月9日到沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日以申请人超过法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。现原告诉至本院，要求被告赔偿其住院期间误工费3100元、伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费500元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病志、门诊收费收据、护理人员身份证明、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的劳动合同等经质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为劳动关系。根据原告年龄和未能参加工伤保险的事实，应认定为雇佣关系为宜。雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王玉坤在受雇于被告单位工作期间受伤，其伤害后果应该由被告承担。原告的各项损失为：按照2016年居民服务业标准，日工资核款101.72元，原告自述按照每天100元计算，误工费核款3100元；伙食补助费，每天按照100元计算，原告住院31天，核款3100元；护理工工资，原告住院31天，二级护理天数31天，护理费按照2016年居民服务业标准，护理人员工资为每天101.72元，原告自认按照每天100元计算，护理费为3100元；以上各项合计9300元；关于原告所述的交通费，因原告未提供相关票据予以证明，结合原告就医实际情况，支持原告交通费100元为宜；关于被告所述原告护理天数为2天而不是31天之抗辩意见，有原告提供的医生出具的护理证明，且其未提供证据对医生出具的证明予以否认，故对其辩解本院不予采信；关于被告所述其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂于本判决生效后7日内赔偿原告王玉坤误工费3100元；被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂于本判决生效后7日内赔偿原告王玉坤护理费3100元；被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂于本判决生效后7日内赔偿原告王玉坤伙食补助费3100元；被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂于本判决生效后7日内赔偿原告王玉坤交通费100元；五、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  戴 丽二〇一七年八月十四日书 记 员  王一好
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3305号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建同隆工贸有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇清水池109号，组织机构代码：70519213-7。法定代表人：陈文锋，执行董事。被执行人：陈文锋，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈静香，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈明余，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈思宁，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县,兴业银行股份有限公司永安支行与福建同隆工贸有限公司、陈文锋、陈静香、陈明余、陈思宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初5号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费54329元，由福建同隆工贸有限公司、陈文锋、陈静香、陈明余、陈思宁承担。因福建同隆工贸有限公司、陈文锋、陈静香、陈明余、陈思宁未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建同隆工贸有限公司、陈文锋、陈静香、陈明余、陈思宁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初5号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1789号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1789号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法��执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1987号申请执行人王兵，男，汉族，甘肃省高台县人。身份证号：622。被执行人陈天国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：622。被执行人柴建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：6222。本院在执行王兵与被执行人陈天国、柴建军建设工程施工合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月30日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年八��三十日书记员  李雅茹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1919-1号申请执行人:何子福，男，1966年12月29日生，汉族，诸城市。被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，诸城市。本院在执行申请执行人何子福与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何子福撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初6002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一七年八月二十二日执行员 徐金军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2539号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。负责人：车志刚，该行行长。被执行人王建普，男，汉族，1970年3月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，被执行人陕西大唐房地产有限公司，实际经营地：西安市莲湖区丰禾路西口太奥广场12号楼1单元1101室。法定代表人：陈超，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人王建普、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建普、陕西大唐房地产有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王建普、陕西大唐房地产有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院通过网络执行查控系统查询、冻结、扣划被执行人陕西大唐房地产有限公司在建行西安新城支行银行存款人民币379923.87元，其中案款374407.87元，执行费5516元，案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为374407.87元，申请执行人已受偿374407.87元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执2539号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李培培
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1907号原告陈井和。委托诉讼代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。被告承德锦城矿产开发有限公司。法定代表人霍森，董事长。原告陈井和诉被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告陈井和撤诉。案件受理费人民币1272.00元，减半收取636.00元，由原告陈井和负担。审判员  吕兴存二〇一七年八月二十五日书记员  王亚青
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4051号原告：相志超，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区一零八队办公楼一楼东侧。法定代表人：郎凤珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。原告相志超与被告赤峰安达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相志超及其委托诉讼代理人隋万起、被告赤峰安达房地产开发有限公司委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相志超向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款38000元及利息3520元，合计41520元。事实和理由：2013年12月25日被告向原告借款280000元，当时约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。借款没有约定还款期限，但是被告承诺随时用款随时偿还。后被告于2015年2月偿还了部分借款，并承诺余款及利息在2015年底偿还，但是被告未履行自己的承诺，一直拖欠至今。后原告多次索要，被告在2017年6月30日又偿还了60000元，但仍欠38000元不能偿还，故诉请如前。被告赤峰安达房地产开发有限公司辩称，认可借款事实，但是所借款项已经全部偿还原告，现在原、被告双方不存在其他借贷关系。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日被告向原告借款280000元，约定月息2分。2015年1月30日、2015年2月16日、2017年6月30日被告分别还款180000元、80000元、62666元，合计还款322666元。以上事实，有当事人的陈述、银行转账明细、银行汇款凭证、收款收据、证人隋日东证言等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告向原告借款属实，理应按照约定还本付息。经计算：至2015年1月30日被告偿还原告本金180000元，期间的利息应为47400元。至2015年2月16日被告偿还原告本金80000元，期间利息应为21866.67元。2017年6月30日被告偿还原告62666元，因双方对该笔还款性质未明确约定，应认定为偿还的系借款利息。至2017年6月30日被告尚欠原告本金20000元，期间的利息应为16866.65元。被告共计欠原告借款利息应为23467.32元（47400元+21866.67元+16866.65元-62666元）。以上被告尚欠原告本息合计43467.32元。故本院对原告的主张予以支持。本院认为对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩解已将借款本息全部清偿，对此被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效立即偿还原告相志超借款本金及利息41520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年八月十五日书记员  张雪婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2571号原告：雷廷生，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：罗泽锐，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷廷生与被告罗泽锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷廷生及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，被告罗泽锐经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷廷生向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗泽锐偿还原告借款150万元；2、被告赔偿原告占用资金损失，以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月1日计算至本息结清时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告雷廷生与被告罗泽锐系朋友关系。被告罗泽锐与陈万秀系夫妻关系。被告以工程缺款为由，于2012年1月30日向原告借款150万元。由于约定借款期限较短，在相关的借款文件中没有约定利息。被告借款后不思偿还，原告多次催收无果。被告在原告多次催收时修改借款合同，至今被告仍然没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请如前。被告罗泽锐未答辩。原告雷廷生围绕诉讼请求提交了证据，被告罗泽锐无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告雷廷生的陈述对证据进行了审查，认定原告雷廷生提供的借款合同、收条以及本院依职权取得的被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告雷廷生与被告罗泽锐系朋友关系。原、被告于2012年1月30日签订了借款合同，合同约定：“甲方：罗泽锐，乙方：雷廷生。甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金进行周转，就借款事宜，甲乙双方根据《合同法》、《民法通则》等有关规定，平等友好协商，达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元）。2、乙方在本协议签订后3日内，通过银行转账或现金的形式支付给甲方。3、借款期限为6个月，于2012年1月30日至2012年7月30日止。4、借款期限到期时，甲方一次性将借款归还给乙方。5、甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用(按照诉讼标的的8%计算)。6、甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向合川区人民法院裁决。7、本协议一式两份，甲乙双方各一份。每份具有同等法律效力。甲方：罗泽锐,日期：2012年1月30日。借款合同末端注明：此条款未还，及（音：依）然生效：罗泽锐，2015年9月20日，此款于2016年还清”。同日，罗泽锐向原告出具收条一份，收条载明：“收条，今收到雷廷生人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000元），此款与借款为同一笔款。收款人：罗泽锐，2012年1月30日。收条末端注明：此条生效：罗泽锐，2015年9月20日”。该款到期后，经原告雷廷生多次催收，被告仍未还款付息。2017年3月13日，原告起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告雷廷生自愿撤回对陈万秀的起诉。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告罗泽锐与原告雷廷生签订了借款合同，并向原告出具了收条，前述证据彼此印证，故本院依法认定原告雷廷生与被告罗泽锐之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。结合借款合同、收条的具体内容，本院认定被告罗泽锐向原告雷廷生借款150万元，因此，被告罗泽锐有按约定返还借款的义务，而被告罗泽锐至今未返还，应承担本案的民事责任，即向原告雷廷生返还150万元的借款。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，经查，原、被告签订的借款合同约定借款期限为6个月，于2012年1月30日至2012年7月30日；借款合同还约定违约方按照借款金额的30%承担违约金。借款到期后，被告未还款，现原告要求以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月1日计算利息至本息结清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗泽锐在本判决生效后十日内向原告雷廷生返还借款150万元及利息，利息以借款本金150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月1日起计算至本息结清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费18300元，由被告罗泽锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温蕾蕾人民陪审员  蒋国庆人民陪审员  张 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢104号申请执行人：王某，女，1978年10月29日出生，汉族，住咸阳市旬邑县太村镇屯庄村*组。公民身份号码：6104041978********。被执行人：师某，男，1979年4月28日出生，汉族，住咸阳市旬邑县湫坡头镇湫坡头村*组。公民身份号码：6104291979********。第三人：陕西某公司，住所地：咸阳市渭城区日月星城售楼部。法定代表人：虞阿五，该公司董事长。申请执行人王某申请执行师某纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向咸阳市房地产交易处、咸阳市不动产登记中心及第三人陕西日月投资开发有限公司发出协助执行通知书，注销了师兴军位于咸阳市渭城区日月星城小区ＤＧ2栋1单元12层11204号（购房网签号：156974）房屋的网签登记、预告合登记，要求陕西日月投资开发有限公司向ＸＸ办理房屋登记手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）陕0404民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十五日书记员  高 欣
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初565号之一原告：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。法定代表人：甘跃琳，董事长。委托诉讼代理人：胡胜楠，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市贡井区。被告：被告毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：刘学峰。被告：刘学峰，男，1972年9月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘红，女，1974年12月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告自贡千百家食品有限公司与被告毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司、刘学峰、刘红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡千百家食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取294元、保全费320元，合计614元，由原告自贡千百家食品有限公司负担。审判员  张利平二〇一七年八月十日书记员  罗 华
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0422刑初88号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨江维，男，生于1982年12月5日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住澄江县。曾犯故意伤害罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月11日被澄江县公安局取保候审，现住家中。澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人杨江维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本案受理后，本院于2017年7月24日决定转为普通程序，并于2017年8月5日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员扬子漫、代理检察员杨波出庭支持公诉，被告人杨江维到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人杨江维明知是年某、钱某（均已判处）多次盗窃来的郎德鹅17只、土阉鸡等家禽80只，仍然先后6次以低价收购，价值人民币约12000余元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨江维明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。并建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人杨江维一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人杨江维对起诉书所指控的事实无异议，但提出本案认定价值过高，请求对其单处罚金。经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人杨江维明知是年某、钱某（均已判处）多次盗窃来的郎德鹅17只、土阉鸡等家禽60余只，仍然先后5次低价收购，价值人民币10000余元。另查明：1、2017年4月10日，被告人杨江维接到民警电话通知后，主动到案交待涉案事实。2、被告人杨江维曾犯故意伤害罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨江维的供述和辩解，证人年某、钱某、杨某、李某的证言，刑事判决书，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨江维明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关认定被告人收购6次价值约12000余元的指控，因本案证人年某、钱某、杨某的证言仅证实销售过5次赃物给被告人杨江维，除被告人杨江维的供述外，无其他证据证实被告人收购了6次赃物，故本案仅认定证人年某、钱某、杨某的证言与被告人的供述相印证的5次，价值约10000余元。其余指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人当庭提出的本案价值认定过高的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨江维明知是赃物而予以收购，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人杨江维在接到侦查机关电话通知后，主动到案并如实供述案件事实，应认定为自首，本院决定对其从轻处罚。被告人杨江维有犯罪前科，本院决定对其酌情从重处罚。庭审中，公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳；建议对被告人杨江维判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨江维请求对其单处罚金的量刑意见，因其具有犯罪前科，且本案属于多次收购赃物，具有一定社会危害性，故该量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨江维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  王忠荣人民陪审员  保玉莲二〇一七年八月七日书 记 员  刘 俊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执667号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县行政房屋大厅。负责人牛种利，支行行长。被执行人王广立，男，1978年7月16日出生，汉族，住莘县。被执行人王燕如，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上（系王广立之妻）。被执行人王春朝，男，1954年7月23日出生，汉族，住莘县。被执行人魏贵学，男，1957年4月19日出生，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被执行人王广立、王燕如、王春朝、魏贵学金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1522民初4769号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月27日立案申请执行。经查询，被执行人王广立、王燕如、王春朝、魏贵学无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执667号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年八月十五日书记员  陈其学
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3359号原告：广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇瑞岭村。负责人：朱记威。原告：广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇瑞岭村。负责人：朱沛年。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。被告：朱嘉平，男，汉族，1970年1月29日出生，住广州市花都区。被告：曾志冰，女，汉族，1977年10月27日出生，住广州市花都区。原告广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社、广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社诉被告朱嘉平、曾志冰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社、广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社、广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社、广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社撤诉。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社、广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年八月八日书 记 员  胡小静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执628号申请执行人陈凤岐，男，75岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人柴文亮，男，49岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张生华（又名张四），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈凤岐申请执行柴文亮、张生华（又名张四）间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月九日书记员  董艺龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保386号申请人：赵国志，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：谭铁军，住湖南省沅江市。关于申请人赵国志与被申请人谭铁军买卖合同纠纷一案，申请人赵国志于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谭铁军财产或存款31250元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭铁军的银行存款31250元予以冻结或查封其等值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费333元，由申请人赵国志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年八月二日书记员  鲁进
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3597号之一申请人：刘可仁，男,汉族，1976年10月13日出生。被申请人：张书峰，男，汉族，1973年11月16日出生。被申请人：马雪琴，女，1974年4月12日生，汉族。申请人刘可仁诉被申请人张书峰、马雪琴民间借贷纠纷一案（诉讼标的328000元），为了判决的顺利执行,依法对被申请人张书峰、马雪琴名下的银行存款350000元或同等价财产采取保全措施。现因被申请人张书峰已于申请人刘可仁达成调解协议且刘可仁申请撤回对张书峰、马雪琴保全申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘可仁位于兰考县城区兰曹路北段的房产（）的查封；二、解除对被申请人张书峰、马雪琴银行名下存款350000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张相东审判员  李振河陪审员  王建新二〇一七年八月三十一日书记员  杜 晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2487号原告：车洪海，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：吴志明，男，汉族，住安达市。原告车洪海与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告车洪海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车洪海撤诉。案件受理费238.00元，由车洪海负担。审判员  付彦辉二〇一七年八月八日书记员  孟艳霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5459号原告：范某1，男，1961年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告：项某某，女，1979年6月17日生，汉族，户籍地湖南省。被告：范某2，女，1993年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：范某3，男，2008年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告范某1与被告项某某、范某2、范某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月28日，原告范某1因本案管辖权问题向本院申请撤回对被告项某某、范某2、范某3的诉讼。本院认为，原告范某1因管辖权问题向本院申请撤回对被告项某某、范某2、范某3的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某1负担。审判员  黄菲菲二〇一七年八月二十九日书记员  张 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4122号原告：刘龙海，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李永，男，1978年5月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：永安财产保险股份有限公司。原告刘龙海与被告李永、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘龙海于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘龙海撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告刘龙海创负担。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵伟鹏二〇一七年八月十四日代理书记员  乔培红
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执476号申请执行人陈道德，男，1972年4月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人熊道林，男，1985年4月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初531号民事调解书，申请执行人陈道德与被执行人熊道林民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。经查，被执行人熊道林名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执476号案件的本次执行程序。待被执行人熊道林有财产可供执行时，申请执行人陈道德可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月二十日书记员  欧阳钦
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初1033号之二原告：张碧娴，女，汉族，1971年7月1日出生，现住广东省五华县。被告：陈珍山，男，汉族，1974年12月16日出生，现住广东省梅州市梅县区。原告张碧娴诉被告陈珍山民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月1日向本院提出撤回对被告陈珍山的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈志红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张碧娴撤回对被告陈珍山的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告张碧娴负担。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  钟小美二〇一七年八月一日书 记 员  杨 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初819号原告：李杨春，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。被告：宜宾市裕祥百货有限公司，住所地宜宾市名城大厦九楼，统一社会信用代码：915115022089008170。法定代表人：牟利贵。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410211531。委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200111234830。被告：牟利贵，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院在审理原告李杨春与被告宜宾市裕祥百货有限公司、牟利贵股东资格确认纠纷一案中，原告李杨春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杨春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李杨春负担。审判员 王 东二〇一七年八月三十一日书记员 韦海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0902刑初332号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男。附带民事诉讼原告人于某，女，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人周某2，男。法定代理人于某，系周某2之母。委托代理人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。委托代理人马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。被告人张某，女，同年3月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。附带民事诉讼被告人于述华，男。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、于某、周某2以要求被告人张某、附带民事诉讼被告人于述华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、于某及委托代理人张永年、马鸿雁，被告人张某及辩护人程国宏，附带民事诉讼被告人于述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月6日7时许，被告人张某无驾驶证驾驶无号牌小型轿车沿肃州区铧漫公路由南向北行驶至肃州区铧尖乡集泉村十一组路口向北100米处驶入左道，与由北向南行驶的由周某3驾驶的二轮电动自行车相撞，致周某3及二轮电动自行车后座乘坐的于某受伤，车辆损坏，周某3经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某3系本次交通事故受伤致腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。支持公诉的证据有受案登记表，证人证言，扣押物品清单，现场勘验笔录，照片，交通事故认定书，车辆痕迹检验鉴定书，尸体检验鉴定意见，收条，机动车、驾驶人信息查询单，机动车司法鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人周某1、于某、周某2要求被告人张某及附带民事诉讼被告人于述华共同赔偿被害人周某3的死亡赔偿金513860元，被扶养人生活费127279元，医药费3000元，财产损失9578元，共计653717元。被告人张某对指控及民事赔偿请求未提出辩解意见。附带民事诉讼被告人于述华对民事诉讼请求提出本案和其没有关系的辩解意见。经审理查明，2017年3月6日7时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车沿肃州区铧漫公路由南向北行驶至肃州区铧尖乡集泉村十一组路口向北100米处驶入左道，与由北向南行驶的由周某3驾驶的二轮电动自行车相撞，致周某3及乘坐于该二轮电动自行车后座的于某受伤，车辆损坏。周某3经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某3系本次交通事故致腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人周某1、于某、周某2的经济损失确定为，死亡赔偿金513860元（25693元×20年），丧葬费29774元（59549元÷12个月×6个月），医药费2647.10元，被扶养人生活费周某2，52409元（7487元/年×14年÷2），财产损失3000元（电动车1500元，于某手机1500元），共计601690.10元(含已付32947.10元)。审理中，被害人于某要求被告人张某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人张某赔偿被害人于某各项经济损失13000元，已履行。案发后，被告人亲属赔偿被害人周某3的丧葬费、医药费等损失32947.10元。另查明，肇事车辆系附带民事诉讼被告人于述华未进行车辆登记且私自改装后出售给被告人张某之夫妥建喜,妥建喜购买后，未拆除加装装置，也未办理车辆登记手续。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、证人于某证言，证实被告人张某驾驶车辆与被害人周某3驾驶的二轮电动自行车相撞，致被害人周某3受伤，后向公安局交警大队报案的经过；3、扣押物品清单，证实肇事车辆已被扣押；4、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，碰撞位置、车辆损坏情况；5、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故全部责任；6、车辆痕迹检验鉴定报告，证实两辆车上的痕迹是碰撞所形成；7、尸体检验鉴定意见，证实被害人死亡的原因；8、被告人张某的供述，证实2017年3月6日7时许，我开着车沿着铧漫公路由南向北行驶至铧尖乡集泉村十一组路口北侧100米处，我看见前面有一辆电动车从道路中线东侧的车道向西侧的车道行驶过来了，我就赶紧刹车并打方向把我的车驶入了道路中线西侧的车道，结果，那辆电动车就撞在我的车前面了。对方电动车的两个人就都摔倒在马路上受伤了。我驾驶的是油电两用小汽车，车没有牌照，我也没有机动车驾驶证；9、附带民事诉讼被告人于述华的陈述，证明肇事车辆系其私自改装后出售给被告人张某之夫妥建喜的事实；10、收条、调解笔录，证实被告人张某已赔偿被害人于某各项损失13000元，赔偿被害人周某3的丧葬费、医药费32947.1元的事实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人周某1、于某、周某2的民事诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求赔偿被扶养人周某1生活费，未提交证据证实其已丧失劳动能力，且其未满六十周岁，故该请求不予支持；财产损失部分，被告人张某认可被害人于某的手机损坏，本院根据损失情况酌情予以认定。被告人张某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但未能赔偿被害人经济损失，又可酌定从重处罚。附带民事诉讼被告人于述华私自改装车辆后予以出售，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条”以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，附带民事诉讼被告人于述华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人周某1、于某、周某2各项经济损失合计601690.10元（含已付32947.10元），限于本判决生效后三十日内履行。三、附带民事诉讼被告人于述华对上述赔偿款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员杨睿人民陪审员杨月玲二〇一七年八月二十九日书记员解晨强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初1644号原告：张磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：相福祥、王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：上海趣盛网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310118398761597D，住所地上海市杨浦区四平路1945号1494室。法定代表人：蒯佳祺，系该公司CEO。委托诉讼代理人：王雯雯，女，系该公司员工。原告张磊与被告上海趣盛网络科技有限公司（以下简称趣盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人相福祥、被告趣盛公司的委托诉讼代理人王雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项费用161534.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告旗下达达平台常州站的配送员。2016年5月15日11时35分，原告在执行配送任务时于武进区花园街府东路北侧公交站台处发生道路交通事故，致原告受伤被送往常州市武进中医医院救治。后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。本起事故对原告的工作与生活造成了极大影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告趣盛公司辩称，原告非我公司员工，也并没有为我公司提供劳务服务，原告可能是达达APP的注册用户。本案被告不是达达APP的所有者和运营方，被告与原告无任何关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告在某招聘网站发出一条兼职信息后，小蝌蚪招聘公司电话联系原告可以去达达常州站点从事送餐业务。原告经相应培训后，根据达达常州站点送餐平台提供的送餐信息，由原告自行挑选适合自己的接单进行送餐，具体送餐路线由原告自行选择，每单送餐业务经原告用手机确定送达后，达达送餐平台随即将核定的该单送餐费用汇至原告账户。2016年5月15日11时35分许，原告驾驶电动车送餐时与冯雪华驾驶的苏Ｄ×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告受伤致残，本起事故由原告负全部责任。2017年4月25日，原告就本起交通事故向本院起诉，要求常州公交公司和车辆投保的保险公司进行赔偿。同年6月27日，本院作出（2017）苏0412民初2899号民事判决，由保险公司赔偿原告损失12000元，公交公司赔偿原告损失6929元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告以其与被告间存在雇佣法律关系为由要求被告予以赔偿，但结合双方的举证、质证及庭审陈述，可以确定原告与被告间并未签订劳务合同，原告获得的报酬并非固定，而是在完成具体的送餐这一劳动成果后才能获得相应的送餐报酬，且送餐订单和送餐路线的选择均由原告自行选择，不需服从被告的安排，故原告的送餐工作具有独立性，与被告间不存在工作上的从属性。综上，即使被告系达达APP的所有者和运营方，双方间也仅是两个平等民事主体之间一方为另一方提供工作成果而发生的承揽合同法律关系，而非雇佣法律关系。原告以雇佣关系要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张磊的全部诉讼请求。案件受理费1308元、公告费300元，合计1608元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  彭建新人民陪审员  张雪霞二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执317号申请执行人岳某，男，汉族，1989年11月24日出生，住陕西省咸阳市正阳镇北舍村**号。申请执行人杨某，女，汉族，1992年10月15日出生，住陕西省咸阳市正阳镇北舍村**号。权利人岳某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1701号民事调解书于2017年3月8日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，对被执行人财产进行了查询，经查现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2017）陕0404执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月十四日书记员 吴 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2371号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市方泰镀锌厂。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对宜兴市方泰镀锌厂（以下简称方泰公司）强制执行一案，本院于2017年3月16日经审查作出（2017）苏0282行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2016】50号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人方泰公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人方泰公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人方泰公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2016年7月15日作出的宜环罚【2016】50号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月四日书记员  王 珏
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审64号申请执行人滦县国土资源局。被执行人吴海明。申请执行人滦县国土资源局对被执行人吴海明违法占地建房一案，于2011年7月18日作出滦国土资罚决字（2011）XXXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月14日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人不系滦城街道办事处小马庄户村民委员会集体经济组织成员，不享有分配宅基地建住房的权力，故被申请执行人未经审批，擅自占用他村集体土地建住房的行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体对其作出处罚属主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2011）XXXX行政处罚决定书，本院予以执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执保41号申请人：曹某东，男，1974年11月6日出生，侗族。被申请人：李某某，女，1953年8月23日出生，汉族。被申请人：吴某华，男，1975年7月7日出生，苗族。被申请人：吴某州，男，1976年8月7日出生，苗族。被申请人：吴某军，男，1978年2月6日出生，苗族。被申请人：吴某勇，男，1982年2月12日出生，苗族。申请人曹某东与被申请人李某某、吴某华、吴某州、吴某军、吴某勇因不当得利纠纷，本院于2017年8月11日以（2017）黔0628财保25号《民事裁定书》对被申请人李某某、吴某华、吴某州、吴某军、吴某勇在（2017）黔0628执544号执行案中的执行款50000.00元进行诉前财产保全。该法律文书已发生法律效力。申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、吴某华、吴某州、吴某军、吴某勇在（2017）黔0628执544号执行案中的执行款50000.00元，期限为一年，即从2017年8月11日起至2018年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  舒山恋二◯一七年八月十四日书记员  龙绪欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6590号原告王某某，女。委托代理人宫妍岩，系辽宁社和律师事务所律师。被告刘某甲，男。被告刘某乙，男。原告王某某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审理，原告王某某及其委托代理人宫妍岩、被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与二被告系母子关系。原告系大连油啃油泵厂退休职工。育有三子一女，大儿子刘某丙、二儿子刘某甲、三儿子刘某乙、女儿刘某丁。由于二儿子刘某甲和三儿子刘某乙长期不尽赡养义务，故原告诉至法院。请求：1、判令二被告给付赡养费每人每月1,000元；2、诉讼费由二被告承担；3、判令被告刘某乙返还原告房屋出租后的租金30,000元。被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意给付赡养费，因为，原告有退休金，看病有医保，医疗费自费部分个人承担不了多少，而且每次住院被告也是跑前跑后，并没有不赡养。被告每次去看望原告也都买东西，原告现在手里头有钱，如果被告给原告钱，都让别人贪污了。老大用手段将原告的房子弄走，都没有经过我们同意，老大这么多年一分钱没有掏，而且将原告弄到农村，被告也无法赡养。对于30,000元赡养费，是什么地方的钱，需要原告说清楚。被告在原告身上花费了很多钱，并没有不尽赡养义务，这可以去向邻居咨询，原告现在老年痴呆，小脑萎缩，被告怀疑原告起诉的意愿是否真实。被告刘某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意支付赡养费。被告怀疑原告起诉的真实性，被告有视频证明，原告起诉之后，被告的姨去印证这次起诉的事情，原告根本什么都不知道。关于赡养费的问题，赡养老人是法定义务，依据大连最低生活保障标准2,700元，2018年7月1日开始执行，但原告有退休金，已经高于大连生活费的四倍，而且原告看病有医保，不需要额外的生活费。原告生病时，二被告也照顾了。原告住院的医院是被告女儿在那当护士，因此，我们都尽到了赡养义务。而且原告有自己的房子不住，去农村住，原告没有权利将自己的房子过户给老大。对于欠付的30,000元，被告不认可，需要原告提供证据证明。对于诉讼费，原告本次诉讼是浪费资源，无中生有，所以诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告与其丈夫刘某戊共生育四名子女，即长子刘某丙、次子刘某甲（本案被告）、三儿子刘某乙（本案被告）、长女刘某丁。刘某戊于1999年10月14日去世。另查明，原告系企业退休工人，退休工资每月2,600元左右；被告刘某甲每月工资收入5,000元至6,000元左右；被告刘某乙每月工资收入2,800元左右。本院所确认的上述事实，有户籍证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，孝敬老人是中华民族的传统美德。原告现已年事过高，已经丧失劳动能力，需要子女的赡养，以安度晚年。故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以准许。但对于赡养费的给付数额，本院认为，原告每月有固定收入2,600元左右的退休金，另外还有房屋出租的租金收入，故原告的生活有一定的经济保障。因此，本院结合原告及其四名子女现有实际情况，充分考虑原告的实际生活需要，酌情判令被告刘某甲每月给付原告赡养费500元，被告刘某乙每月给付原告赡养费300元。故对原告的该项主张合理部分，本院依法予以支持。关于原告主张被告刘某乙返还原告房屋出租后的租金30,000元的请求。本院认为，原告的该项请求，不属于本案处理范围，原告可另行进行主张。故对原告的该项请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内，给付原告王某某赡养费每月500元。二、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内，给付原告王某某赡养费每月300元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），本院收取100元，由二被告各承担50元。退回原告王某某450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  丛颖二〇一七年八月三十一日书记员  马丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1202号原告储修赟，男，1989年5月30日出生，汉族，住浦城县，现住松溪县，委托代理人李让泉，男，住浦城县，由浦城县龙鼎商贸有限公司推荐。被告涂靖，男，1987年8月27日出生，汉族，住浦城县，委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。第三人李永怀，男，1992年5月15日出生，汉族，住漳州市诏安县，现羁押在厦门市第二看守所，本院在审理原告储修赟诉被告涂靖、第三人李永怀债权转让合同纠纷一案中，原告储修赟于2017年8月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告储修赟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告储修赟撤回对本案的起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告储修赟负担。审判员  魏晓燕二〇一七年八月十八日书记员  吴志菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执异6号异议人王浩（系被执行人曹慧的外甥），男，1987年7月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人曹慧，女，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区x。本院在执行被执行人曹慧受贿、买卖国家机关公文罪一案中，于2016年7月12日划拨被执行人曹慧所有的在案外人王浩名下的x元，案外人王浩向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：石鼓区人民法院在执行曹慧受贿、买卖国家机关公文罪一案中，以（2016）湘0407执226号执行裁定书划拨异议人所有的在x支行x账户存款x元，该款系异议人母亲存放在曹慧处准备给异议人结婚用的，并非曹慧的财产，请求依法撤销（2016）湘0407执226号执行裁定书，将划拨x元退还异议人。经审查查明，被执行人曹慧受贿、买卖国家机关公文罪一案，衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑终38号刑事判决书已发生法律效力，根据判决，应追缴被执行人曹慧受贿款人民币x元及非法所得人民币x元。本院刑事审判庭于2016年6月30日移送执行。在执行中，本院依据已发生法律效力的（2016）湘04刑终38号刑事判决书审理查明的事实，于2016年7月4日作出（2016）湘0407执226号执行裁定书，依据该裁定于2016年7月12日划拨被执行人曹慧所有的在案外人王浩名下的x元，案外人王浩向本院提出异议,认为该款系异议人母亲存放在被执行人曹慧处准备给异议人结婚用的，并非曹慧的财产，应将划拨的x元退还异议人。本院认为，在（2016）湘04刑终38号刑事判决书中已认定案外人王浩名下的x元存款是被执行人曹慧以案外人王浩名义存的款，对已发生法律效力的裁判文书所认定的事实是否有误，不是执行异议的审查范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王浩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 罗 年 福审判员 杨 国 志审判员 欧阳志文二〇一七年八月二十日书记员 龙  欣
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第67号罪犯杨福记，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨福记犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）晋刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止。2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨福记在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨福记在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、7月、2016年3月、4月、6月、12月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分434分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福记在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福记减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利为九年不变，并处没收个人全部财不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4144号罪犯陈骅玮，男，1990年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，家住福建省莆田市城厢区。现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月27日作出（2015）城刑初字第56号刑事判决，以被告人陈骅玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈骅玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈骅玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈骅玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈骅玮假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈骅玮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起至2018年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十九日书记员  柯舒妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6843号原告任惠军，男，汉族，1969年8月28日出生，住西安市碑林区。被告西安南风日化有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。法定代表人孙满红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人付晓琦，男，汉族，1963年11月21日出生，住西安市雁塔区，该公司综合管理部部长。原告任惠军与被告西安南风日化有限责任公司（以下简称南风公司）劳动争议纠纷一案，任惠军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（以下简称雁塔劳动争议仲委会）申请仲裁，雁塔劳动争议仲委会作出雁劳仲案字[2016]927号裁决书，任惠军对该裁决不服，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任惠军、被告南风公司的委托代理人付晓琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任惠军诉称，原告于1990年3月从新疆36131部队退伍，原告同年9月经西安市第一轻工业局分配进入西安市日用化学工业公司，从事维修电工工作，基本工资为638元。1998年，原告进入企业改制后的西安南风日化有限责任公司销售处工作。该公司销售处违反劳动合同法收取职工风险押金20000元，原告无力缴纳，被要求到劳资处报到，并停发工资，原告失去经济收入，生活困难。现原告诉至法院，请求：1.确认原告与被告西安南风日化有限责任公司自1990年9月至今存在劳动关系并安排工作；2.被告西安南风日化有限责任公司赔偿原告2001年至2016年期间的工资122496元。被告南风公司辩称，原告1990年从新疆退伍后被分配至西安市日用化学工业公司。1996年西安市日用化学工业公司改制后，原告在被告下属分厂从事维修电工工作。1998年，原告在被告销售部门工作，2000年8月之后自动离岗，一直未上班。根据公司有关制度，原告自动离职，已经与被告无任何劳动关系，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，1990年3月，原告从新疆36131部队退伍。1990年9月，原告经西安市第一轻工业局分配至西安市日用化学工业公司从事电工工作。1998年1月，原告经西安市日用化学工业公司调入被告南风公司销售部从事销售工作。2000年8月，被告要求原告交纳风险押金，原告未交纳，被告销售部将原告退回劳资处，工资支付至2000年9月。原告主张其至今未离职，自2000年8月起至今每天到被告劳资处待岗，但未提供有效证据，被告对此予以否认。2013年，任惠军向雁塔劳动争议仲委会提交申请书，要求南风公司为其缴纳1996年至1998年、2001年至2012年期间养老、医疗、失业等社会保险费。雁塔劳动争议仲委会于2013年8月7日做出雁劳仲案字[2013]610号裁决书，裁决南风公司依照相关规定为任惠军缴纳1996年至1998年期间的基本养老保险费。任惠军不服该裁定，起诉至本院，本院于2014年3月12日做出（2013）雁民初字第05291号民事裁定书，驳回任惠军的起诉。任惠军不服本院该裁定，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），西安中院做出（2014）西中民二终字第00812号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年，任惠军向雁塔劳动争议仲委会提交申请书，要求确认其与南风公司1990年3月至2016年10月13日期间存在劳动关系，南风公司为其安排工作，支付2000年10月至12月工资1959元、2001年1月1日至2016年10月13日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资250752元，缴纳2001年1月1日至2016年10月13日期间养老、医疗、失业保险费。雁塔劳动争议仲委会于2017年4月24日做出雁劳仲案字[2016]927号裁决书，确认任惠军与南风公司1998年至2016年10月13日期间存在劳动关系。上述事实，有2013年7月8日《答辩书》、雁劳仲案字[2013]610号裁决书、（2013）雁民初字第05291号民事裁定书、（2014）西中民二终字第00812号民事裁定书、雁劳仲案字[2016]927号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原告于1990年9月经西安市第一轻工业局分配至西安市日用化学工业公司从事电工工作，1998年1月经西安市日用化学工业公司调入被告销售部从事销售工作，被告自2000年10月起停发原告工资至今。因此，1990年9月至1997年12月期间，原告与西安市第一轻工业局存在劳动关系。1998年1月至2000年9月期间，原告与被告存在劳动关系。2000年10月至今，原告虽主张未离职，每天到被告劳资处待岗，但未提供有效证据，被告对此亦予以否认。综上，自2000年10月起至今，原告在长达十几年的时间中，未向被告提供劳动，未接受被告公司的管理，被告亦未再向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方长期互不相找，故原告和被告之间不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务，双方之间已不存在劳动关系。因此，原告要求确认其与被告1990年9月至1997年12月、2000年10月至今存在劳动关系并安排工作，并要求被告赔偿其2001年至2016年期间122496元工资，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：一、确认原告任惠军与被告西安南风日化有限责任公司1998年1月至2000年9月期间存在劳动关系。二、驳回原告任惠军要求确认其与被告西安南风日化有限责任公司1990年9月至1997年12月、2000年10月至今存在劳动关系并安排工作，并要求被告西安南风日化有限责任公司赔偿其2001年至2016年期间122496元工资的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  赵青青人民陪审员  张 昕二0一七年八月二十五书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初731号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地赣县城南大道西路*号。法定代表人：黄敬东，该公司董事长。委托代理人陈贻龙、罗文楷，该公司员工，特别授权。被告赣州市龙华物流有限公司。住所地赣县县城光彩站前大道*号。法定代表人钟龙斌，该公司经理。被告钟龙斌，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被告杜剑江，男，1974年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告肖兰，女，1983年9月28日生，汉族，住赣州市大余县荡坪钨矿部二管区。被告王志军，男，1979年2月16日生，汉族，住南昌市南昌县。被告钟明锦，男，1964年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赣州杜可以贸易有限公司。住所地赣州市厚德路**号商住楼。法定代表人：杜剑江，该公司经理。被告江西省第十一建设有限公司。住所地赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层写字楼。法定代表人：钟明锦，该公司经理。本院于2017年5月24日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市龙华物流有限公司、钟龙斌、杜剑江、肖兰、王志军、钟明锦、赣州杜可以贸易有限公司、江西省第十一建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月一日代理书记员  吴亚城
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1116-5号申请执行人：管金贤，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：彭书扬，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈正军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县，本院在执行管金贤与彭书扬、陈正军民间借贷纠纷一案中，冻结了彭书扬在安徽定远农村商业银行南店分理处账户存款100000元。现因管金贤与彭书扬达成和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭书扬账户（账号：10×××24）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十六日书记员  季红梅
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1288号原告:邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域*幢*层A14-A17店面。负责人:吴亲唐，主任。委托代理人:杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。被告：邵武市中鼎竹业有限公司，住所地邵武市苦竹湾。法定代表人：季丁，经理。被告：季丁，男，汉族，1976年4月27日出生，邵武市中鼎竹业有限公司法定代表人，住邵武市。被告：郑祖明，男，汉族，1977年3月1日出生，邵武市中鼎竹业有限公司股东，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告邵武市中鼎竹业有限公司（以下简称中鼎竹业公司）、季丁、郑祖明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告跃进信用社的委托代理人杨浩、被告中鼎竹业公司法定代表人季丁、郑祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中鼎竹业公司归还原告借款本金450,000元及截止2017年5月5日的利息234,159.18元，共计684,159.18元；并支付从2017年5月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、如被告中鼎竹业公司未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告中鼎竹业公司所有的机器设备共86台/套进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权；3、被告季丁、郑祖明对被告中鼎竹业公司应承担的上述还款本、息承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月，被告中鼎竹业公司以购买毛竹为由，向原告申请借款450,000元。中鼎竹业公司提供其所有的机器设备共86台/套作抵押担保。2014年7月25日，原告与中鼎竹业公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止；月利率为10.5‰；逾期按合同利率加收50%利息；按季结息，到期还本。合同签订后，原告对抵押物办理了登记手续，并于2014年7月30日发放了贷款450,000元。2014年7月30日，被告季丁、郑祖明向原告出具不可撤销保证函，承诺对被告中鼎竹业公司的借款承担连带保证责任。借款到期后，中鼎竹业公司未能归还借款，担保人也未能履行担保义务。原告只得提起诉讼。被告中鼎竹业公司、季丁、郑祖明辩称，借款属实，没有意见。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定上述事实有双方在庭审中的陈述及原告所举证据流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押登记书（含抵押物品清单）、不可撤销保证函、借款借据、贷款利息清单予以佐证。本院认为，原告与被告中鼎竹业公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及被告季丁、郑祖明向原告出具的不可撤销保证函均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，中鼎竹业公司未能按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告中鼎竹业公司自愿以其所有的机器设备为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告季丁、郑祖明向原告出具不可撤销保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故在中鼎竹业公司未能按期归还借款本息的情况下，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵武市中鼎竹业有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金450,000元及截止2017年5月5日的利息234,159.18元，共计684,159.18元；并支付从2017年5月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）。二、如被告邵武市中鼎竹业有限公司未履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社有权对抵押物即被告邵武市中鼎竹业有限公司所有的机器设备共86台/套进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权。三、被告季丁、郑祖明对被告邵武市中鼎竹业有限公司应承担的上述还款本、息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,642元，由被告邵武市中鼎竹业有限公司、季丁、郑祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  方劲雁人民陪审员  叶德安二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗思珍本案依据的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2171号原告李某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日被告王某某向原告借款11000元，月息2分，并立有借条一支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，为保护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告11000元及从借款之日起至还款之日止以月息2分计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告王某某多次向其购买轮胎，一直拖欠轮胎款11000元未付，于2016年2月7日向原告出具借条一支的事实。被告辩称，欠原告11000元是事实，当时没有约定利息，其不支付利息，而且原告卖给其的轮胎有质量问题。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明被告欠原告轮胎款11000元，并给原告出具借条一支的事实，且被告对真实性无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王某某多次从原告李某某处赊购轮胎，累计欠款11000元，于2016年2月7日给原告出具借条一支，没有约定利息及给付期限。本院认为,本案系买卖合同关系。被告王某某多次在原告处赊购轮胎，累计共欠11000元，被告于2016年2月7日给原告出具借条一支，是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。因双方未约定货款的给付期限，依据法律规定，原告可以随时要求支付，故对原告要求被告支付轮胎款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止按照月息2分计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中并未注明约定利息，原告亦未提供证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某轮胎款11000元。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一七年八月十六日书 记 员 贺永强
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初619号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡永亮，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人胡永亮犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日凌晨03时20分许，被告人胡永亮醉酒后驾驶云AX**号“X6”牌小型越野客车行驶至昆明市虹桥路东部客运站附近路段时，发生交通事故，致其本人重伤二级，被告人胡永亮被公安人员当场查获。经认定，被告人胡永亮承担此次事故的全部责任。经对被告人胡永亮抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为144.88mg/100ml（乙醇/血）。上述事实被告人胡永亮在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人陈述材料，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人胡永亮的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡永亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡永亮当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡永亮犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人胡永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十一日书记员  张潇文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执774号申请执行人：孙冠军，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1132号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2889号原告：献县世琛建材租赁站，住所地献县。经营者：张金辉，男，1980年9月8日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘春伟，职务：经理。委托诉讼代理人：张海东，该公司员工。委托诉讼代理人：康跃起，该公司员工。献县世琛建材租赁站与辽宁东方华宇节能工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2017年8月7日，献县世琛建材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按献县世琛建材租赁站撤诉处理。案件受理费8096元，减半收取计4048元，由原告负担。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年八月七日书记员  张建飞
江苏省连云港市中级人民法院民事判决���(2017)苏07民终1693号上诉人（原审原告）：灌南县第二中学，住所地在灌南县新安镇新东北路。法定代表人：姚洪斌，该校校长。委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈子军，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人灌南县第二中学因与被上诉人陈子军劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灌南县第二中学上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求给付补偿金的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人违法解除劳动合同是错误的。被上诉人是自动离职，到其他单位上班。被上诉人未提供证据证实上诉人将其辞退。2、上诉人已提供足够证据证实被上诉人系自动离职。被上诉人自己陈述及上诉人提供《灌××初级中学临时人员工资发放表》证实，被上诉人在2016年3月即到灌××初级中学上班并领取工资。被上诉人系主动跳槽到其他单位上班。陈子军辩称，被上诉人是上诉人的员工，在上班期间被上诉人辞退，主要是因为与原来职工亲属在非上下班期间发生纠纷，与工作无关，上诉人的相关领导利用职权直接辞退被上诉人，这种辞退行为违法。请求驳回上诉，维持原判。灌南县第二中学向一审法院起诉请求：判决其不给付陈子军经济补偿金，不应为陈子军缴纳社会保险。一审法院认定事实：1、灌南县第二中学提供灌南县劳动人事争议仲裁委的庭审笔录一份，称陈子军在申请仲裁时���述从2016年3月21日到灌××初级中学上班的，可以证明陈子军是自动离职的，而不是灌南县第二中学违反辞退的。江苏省高院、省仲裁委关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）第十四条规定，劳动者主张被用人单位口头辞退的，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。双方在仲裁庭审时均认可陈子军在灌南县第二中学食堂工作期间与单位职工亲属发生矛盾纠纷的事实。而陈子军在申请仲裁时陈述从2016年3月21日到灌××初级中学上班的，并不能证明陈子军是自动离职的。故对灌南县第二中学该证据证明的目的不予采信；2、灌南县第二中学提供的工资表一份，证明灌南县第二中学的工资是1700元。该证据没有陈子军签字确认，不予采信。3、关于补交社保费用问题。根据相关���律规定，灌南县第二中学该诉求不属于人民法院受案范围，故对该诉求，不予理涉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案灌南县第二中学没有提供证据证明陈子军自动离职，由其承担不利后果。故对其不给付陈子军经济补偿金的诉求不予支持。陈子军要求灌南县第二中学2016年3月至10月期间的工资待遇，因陈子军于2016年3月21日已到灌××初级中学上班，且该单位已发给陈子军工资，该请求无法律依据，不予支持。陈子军要求补缴社会保险。该诉求不属于人民法院受案范围，故不予理涉。综上，陈子军从2008年2月在灌南县第二中学处工作，2016年3月被灌南县第二中学辞退，灌南县第二中学应向陈子军支付经济赔偿��。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈子军解除劳动合同前十二月的平均工资为2863元，赔偿金为45808元（2863元/月8个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、灌南县第二中学于判决生效之日起十日内向陈子军支付经济赔偿金45808元；二、驳回陈子军的其他诉讼请求。二审审理过程中，上��人和被上诉人均未提交新证据。一审法院认定的证据已经开庭质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者主张是被用人单位辞退，用人单位主张劳动者是自动离职，依据相关法律、法规规定，应由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人提供的灌××初级中学的工资发放表，证明被上诉人2016年3月到灌××初级中学上班并领取工资，该事实被上诉人也予以认可，但该证据并不能证明被上诉人是自动离职，不能达到上诉人的证明目的。一审法院认为上诉人没有提供证据证明被上诉人是自动离职，判决其承担不利后果，即给付经济赔偿金，符合法律规定，数额计算正确。一审法院对被上诉人其它诉求的判���符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灌南县第二中学负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理��，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异49号案外人：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，现住安平县。委托代理人张铁矿，河北衡球律师事务所律师。申请执行人刘荣青，女，1971年12月26日出生，汉族，现住安平县。被执行人赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，现住安平县。在本院执行申请执行人刘荣青与被执行人赵彦琢民间借贷纠纷一案中，案外人安文立于2017年8月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安文立称，我与赵彦琢已于2016年12月29日离婚，我不应对赵彦琢个人债务承担偿还责任，且赵彦琢的借款没有用于家庭共同生活，所以我认为法院冻结我的银行账户存款是错误的，恳请法院撤销（2017）冀1125执198号执行裁定书。申请执行人刘荣青称，我于2015年7月借钱给赵彦琢，当时赵彦琢与安文立尚未离婚。2016年12月29日赵彦琢与安文立离婚前我就已经向法院提起了诉讼，综上我认为该笔债务应由赵彦琢、安文立夫妻共同偿还。被执行人赵彦琢称，我的确借了刘荣青的钱，我想办法偿还。我与安文立已经离婚，且当时借款时安文立毫不知情，该笔债务我也没有用于家庭共同生活，所以安文立不应该承担偿还债务的责任。本院查明,在执行刘荣青与赵彦琢民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结安文立银行账户存款100000元。案外人安文立为证明自己的主张，向本院递交了和被执行人赵彦琢办理的离婚证、离婚协议书各一份，离婚证载明安文立与赵彦琢于2016年12月29日登记离婚，离婚协议书载明“双方债权、债务由女方负担，与男方无关”。案外人安文立还递交了连带责任担保借款协议一份、银行转账记录一份、银行转账回单一份，意图证明赵彦琢借刘荣青款用于归还本人欠他人款，未用于家庭生活，与安文立无关。另外，本院作出的（2017）冀1125民初72号判决书确认赵彦琢于2015年7月9日向刘荣青借款100000元。本院认为，被执行人赵彦琢所欠申请执行人刘荣青的借款，属于被执行人赵彦琢与安文立夫妻关系存续期间的债务，本院依法冻结安文立的银行存款并无不当，案外人安文立的异议请求理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人安文立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一七年八月十六日书 记 员  李 倩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1216号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区青义镇（系该公司员工）。被告：朱丽华，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱丽华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年八月一日书记员  黎丹丹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1598号原告：成都市万宾商贸有限公司。法定代表人：李万学，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司。法定代表人：敬中其，职务不详。原告成都市万宾商贸有限公司（以下简称成都万宾公司）与被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（以下简称四川鸿立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告成都万宾公司诉称，2014年8月1日，原告与被告施工的成都市青白江区金茂国际五金机电配送场一期一标段项目部签订一份《水泥买卖合同》，约定原告向被告的项目部出售水泥，价款为每吨380元，交货地为成都市青白江区，结算方式为每月25日结算，在结算后5个工作日内付款80%，同时约定纠纷解决均可向双方法人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告的经办人沈松从2014年8月16日至2015年12月23日先后向被告交付水泥。在2015年12月30日，沈松与被告方项目会计胡佩清对账签名确认所供水泥总价为708420元。被告应在最后总结算后付清水泥款，但被告未付清，截止目前共计付款40万元，尚欠308420元未付。原告多次催索未果，故诉至法院请求判令被告支付未付货款308420元及该款资金占用利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清日止，并由被告支付诉讼费。被告四川鸿立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都万宾公司提供的《水泥买卖合同》第十条约定的：“协商解决，协商不成的均可向双方法人所在地人民法院起诉”，该处对“双方法人所在地”起诉，属于管辖权约定不清，无法适用，本案应适用法律的相关管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另该合同属于成都万宾公司提供的格式合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十一条规定：经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。成都万宾公司提供格式条款未征得合同当事人同意，且约定的“双方所在地”非法定的“原告所在地或被告所在地二选一”，均违反法律规定，属于无效条款。故本案应当移送被告住所地的阆中市人民法院或合同履行地成都市青白江区人民法院。本院经审查认为，本案中，成都万宾公司提交的《水泥买卖合同》第十条载明“…如协商不成，均可向双方法人所在地人民法院起诉”，这里的“均可向双方法人所在地人民法院起诉”应当理解为合同双方当事人住所地人民法院均有管辖权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，成都万宾公司选择向其住所地法院起诉，故本院具有管辖权。另对四川鸿立公司关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条双方约定管辖无效的主张，因该条适用范围限于经营者和消费者签订的合同，而依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条对消费者的定义应为生活消费，故本案中双方因工程建设购买水泥的合同不适用第三十一条规定，四川鸿立公司认为约定管辖无效的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一七年八月十日书记员  刘薇
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4162号原告：吴庆洛，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：金平辉，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴庆洛与被告金平辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案，原告吴庆洛于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现吴庆洛申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴庆洛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴庆洛负担。审判员  吴淑光二〇一七年八月二十九日书记员  丁振勇附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初176号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人白斌，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2017年3月14日被黔西县人民检察院取保候审，同年6月5日本院对其继续取保候审。辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院��黔县检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人白斌犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人白斌到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年11月7日凌晨，被害人李甲入住被告人白斌经营的黔西县金凤大道佳鑫商务宾馆，后强行睡在服务员休息的前台沙发上。同日9时许，白斌到该宾馆前台劝李甲回房间休息，李甲遂用脚将白斌踢开，二人随即发生抓打。后白斌一脚将李甲腹部踢伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，李甲的伤情为重伤二级。案发后，被告人白斌于2017年2月5日主动到黔西县公安局莲城派出所投案。同月21日，白斌赔偿李甲现金260000元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人白斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人白斌对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人白斌案发后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，构成自首；2、被害人李甲有过错；3、被告人白斌主动赔偿被害人李甲经济损失并取得谅解。经审理查明：被告人白斌在黔西县金凤大道经营佳鑫商务宾馆。2016年11月7日凌晨，被害人李甲与其朋友入住该宾馆后，便强行在该宾馆前台服务员休息的沙发上睡觉。当日9时许，被告人白斌得知此事后遂对李甲进行劝阻，李���便用脚将白斌踢开，二人为此发生抓打，在抓打过程中，被告人白斌用脚将被害人李甲的腹部踢伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李甲因外伤致腹部损伤造成小肠系膜挫裂伤、血管破裂并腹腔积血术后评定为重伤二级。2017年2月5日，被告人白斌主动到黔西县公安局莲城派出所投案。案发后，被告人白斌赔偿被害人李甲经济损失293000元，并取得谅解。上述事实，被告人白斌在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的的被告人白斌的供述、被害人李甲的陈述、证人罗某、李乙的证实、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、住院病历、鉴定意见及告知书、赔偿谅解协议及收条、打款凭证、视听资料光碟二张、情况说明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人白斌自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚；鉴于被害人就本案的发生有一定过错，且被告人白斌赔偿了被害人李甲经济损失293000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人白斌的辩护人提出其具有自首、被害人有过错等相关从轻、减轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合本案的事实、情节及被告人白斌的认罪、悔罪表现，决定对被告人白斌减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  罗群英二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 鹏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执90号申请执行人魏显军，男，汉族。被执行人罗文涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2011）兴安商初字第30号民事调解书，执行申请执行人魏显军与被执行人罗文涛民间借贷纠纷一案，因未能找到被执行人，本院于2017年5月23日在网站公告送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商信息进行查询，未查得可供执行财产；本院于2017年6月6月向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院于2017年6月7日向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息。本院于2017年8月28日约谈了申请执行人，向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的信息，申请执行人已经同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2017年8月28日在网站向被执行人公告送达了将其列入失信名单的执行决定书及限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）兴安商初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人并不丧失上述生效法律文书的确定的债权，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一七年八月二十八日书记员 郭玉贤
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更106号罪犯扎依，男，1989年2月13日出生，藏族，出生地四川省阿坝县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月17日作出（2011）金牛刑初字第1431号刑事判决，以被告人扎依犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金10000元。被告人上诉，2012年4月16日四川省高级人民法院以（2012）成刑终字第148号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2015年经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯扎依在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯扎依减刑。经审理查明，罪犯扎依在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金，责令退赔已履行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯扎依在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎依减刑七个月。刑期执行至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1355号申请执行人：赵莉，女，1976年5月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区，申请执行人：赵波，男，1972年6月20日出生，汉族，住滁州市，申请执行人：周云霞，女，1945年4月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：袁行，男，1991年4月10日出生，汉族，工人，住滁州市南谯区，被执行人：袁长忠，男，汉族，工人，住滁州市南谯区。被执行人：郑月贵，男，汉族，1962年12月30日出生，住滁州市琅琊区，本院在受理赵艳、周云霞、赵莉、赵波与袁行、袁长忠、郑月贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01804号民事调解书，于2017年8月1日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁行、袁长忠、郑月贵在金融机构的存款20606.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年八月四日代理书记员  张莹莹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第134号罪犯巩木林，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一三年七月九日作出（2013）吕刑初字第45号刑事判决，以被告人巩木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯巩木林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯巩木林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年10月、2016年9月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分470分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巩木林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩木林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1144号上诉人（原审被告）：陈晴，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：齐永金，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。上诉人陈晴因与被上诉人齐永金宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年4月25日作出的(2017)皖0323民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初582号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人陈晴预交的二审案件受理费250元予以退回。审 判 长 许家才审 判 员 潘伟荣审 判 员 陈二伟二〇一七年八月三十一日法官助理 丁刘女书 记 员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。