wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初950号原告：李双琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨兴蓉，女，1971年5月15日出生，藏族，住四川省小金县。原告李双琴与被告杨兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼。被告杨兴蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告杨兴蓉偿还原告借款76500元，并支付逾期还款利息34570元（以本金100000元为基数按照月息2%从2015年7月1日起计算至2015年10月31日止共计8000元；以本金80000为基数按照月息2%从2015年11月1日起计算至2016年6月31日止共计12800元；以本金76500元为基数按照月息2%从2016年7月1日起计算至判决确定的还款日止，暂计算至2017年3月31日为13770元）；以上诉请总计111070元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对韩国康的起诉。事实和理由：2015年4月3日，被告因开火锅店生意缺少周转资金，向原告借款人民币100000元整，原告通过银行转账的方式向被告出借100000元，未约定利息，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，2015年10月，被告向原告还款20000元。后经原告催要，被告于2016年6月4日向原告还款3500元，之后被告以没有资金为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告杨兴蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告杨兴蓉向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李双琴人民币100000元正。大写：壹拾万元正，于2015年7月归还。借款方式：转账。”同日，原告通过银行向被告杨兴蓉转账100000元。借款期限届满后经原告催要，被告杨兴蓉分别于2015年10月、2016年6月4日向原告还款20000元和3500元，剩余借款本金76500元一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴蓉在原告李双琴处借款100000元，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账明细等证据为凭，能够证明被告杨兴蓉借款的事实，庭审查明被告杨兴蓉在向原告归还了23500元本金后一直未归还剩余借款本金76500元，故对于原告要求被告杨兴蓉归还借款本金76500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李双琴借款本金76500元及利息（利息的计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2015年8月1日起计算至2015年10月31日；以80000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月1日起计算至2016年6月4日；以76500元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2521元，由被告杨兴蓉负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨兴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月七日书 记 员  马静丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执758号之二申请执行人：任俊，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李楠，男，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人任俊与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日在淘宝网拍卖了被执行人李楠名下坐落于青岛市开发区太行山路10号5栋1单元701室住宅房一套。2017年8月5日买受人韩蓬勃以人民币2358000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于青岛市开发区太行山路10号5栋1单元701室住宅房的所有权及其所享有的土地使用权归买受人韩蓬勃所有。该房产所有权自本裁定送达买受人魏经鹏时转移。二、买受人韩蓬勃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执690号申请执行人：童光好，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。童光好申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】457号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款91820元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2480号原告：于苗云，女，1963年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。原告于苗云诉被告郑州世贸置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于苗云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告于苗云撤诉。案件受理费368元（已减半），由原告于苗云负担。代理审判员  朱新强二〇一七年八月八日书 记 员  马 钰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1002号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人黄春和，男，汉族，住所地荔城区。被执行人黄春和，男，汉族，住所地荔城区。被执行人黄春和，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行与黄春和、黄春和、黄春和罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初239号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初34号原告武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区北湖街台北路220号。法定代表人韩桂梅，该公司经理。委托代理人喻元兴，该公司法律经理（特别授权代理）。被告武汉市黄陂区市场监督管理局，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街224号。法定代表人邬学敏，该局局长。本院在审理原告武汉今好物业管理有限责任公司诉被告武汉市黄陂区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案中，原告2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司承担。审判员  刘宝丽二〇一七年八月十七日书记员  耿毅博
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县将军大道东侧“科莱益”尊府D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。法定代表人林泽波，任行长。被执行人：吴福金，男，1969年10月19日出生，汉族，住云霄县，被执行人：方玮鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住云霄县，本院在执行中国农业银行股份有限公司云霄县支行与吴福金、方玮鹏金融借款合同纠纷一案中，因吴金福、方玮鹏拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行向本院申请强制执行，请求强制执行吴福金偿还结欠借款本金人民币41465.49元及利息、罚息、复利人民币1518.41元以及自2016年7月22日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，按中国人民银行规定计收的复利；方玮鹏对吴福金上述本金、利息、复息、罚息承担连带还款责任。本院于2017年2月23日向吴福金、方玮鹏送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴福金、方玮鹏拒不报告财产状况，本院对吴福金、方玮鹏作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴福金、方玮鹏可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年八月二十一日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民特46号申请人：赵杰，男，1961年6月1日出生，汉族，工人，住祁阳县。被申请人：赵淑英，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人赵杰申请认定被申请人赵淑英无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵杰称，申请人赵杰与被申请人赵淑英系父女关系。2002年，被申请人赵淑英患××，申请人赵杰送被申请人赵淑英先后在湘雅医院、××医院、湖南省脑科医院治疗，久治不愈。被申请人赵淑英现不能完整、正确表达意志，生活不能自理，外出不知回家。为保护被申请人赵淑英的相关权益，申请法院判决宣告被申请人赵淑英为无民事行为能力人，并指定申请人赵杰为被申请人赵淑英的监护人。经审理查明，申请人赵杰与被申请人赵淑英系父女关系。2002年，被申请人赵淑英患××。申请人赵杰送被申请人赵淑英先后在湘雅医院、××医院、湖南省脑科医院治疗。被申请人赵淑英被诊断为未分化型精神分裂症，久治不愈。被申请人赵淑英平时很少说话，一旦说话，便胡言乱语。日常起居、吃饭、穿衣、个人卫生问题，被申请人赵淑英只能在母亲的指导下完成。人身安全问题，被申请人赵淑英由父亲赵杰监护。因为被申请人赵淑英外出不知回家，在新书村的家中，申请人赵杰将被申请人赵淑英留置在住房中管控，申请人赵杰在一中上班时，申请人赵杰将被申请人赵淑英带至学校管控。2014年4月9日，被申请人赵淑英与同村村民赵连红在祁阳县民政局登记结婚。婚后，被申请人赵淑英一直在申请人赵杰家生活，由申请人赵杰行使监护职责。赵连红经常在外打工，前几年，赵连红一年会回村几次，赵连红回村时，对被申请人赵淑英的生活未予照顾、安排、管理。2015年年初至今，赵连红外出后一直处于下落不明状态。上述事实，有湖南省脑科医院的疾病诊断证明书、湘雅医院、湘雅二医院的病历本、赵淑英与赵连红的结婚证、证人赵某1、赵某2的证言证实，足以认定。本院认为，被申请人赵淑英患未分化型精神分裂症，久治不愈。被申请人赵淑英生活不能完全自理，不能正确表达自己意志，外出不知回家，据此，本院应当可以认定被申请人赵淑英是不能辨认自己行为的××人。现被申请人赵淑英丈夫赵连红下落不明，申请人赵杰作为被申请人赵淑英的父亲，申请法院宣告被申请人赵淑英为无民事行为能力人，主体资格恰当，申请事实客观存在，理由正当。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，本院应当认定被申请人赵淑英为无民事行为能力人，并可根据申请人的申请依法予以宣告。被申请人赵淑英丈夫赵连红下落不明，多年来，被申请人赵淑英一直由申请人赵杰监护。申请人赵杰申请法院指定申请人赵杰为被申请人赵淑英的监护人，符合申请人赵杰、被申请人赵淑英的家庭实际情况，有利于保护被申请人赵淑英的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人赵淑英为无民事行为能力人；申请人赵杰为被申请人赵淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年八月二十二日书记员  易 思
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1525号原告：卢乃书，男。被告：刘青松。原告卢乃书诉被告刘青松合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告卢乃书出庭参加了诉讼。被告刘青松经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告卢乃书向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告偿还预制板欠款80000元。事实理由：2013年2月7日，被告欠原告预制板80000元，并出具欠条约定2014年偿还，到期后被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。被告刘青松未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月7日，被告刘青松因做工程向原告卢乃书借款80000元整，并约定于2014年偿还，原告多次讨要无果，遂诉至法院提出上述请求。上述事实，有原告身份证复印件，欠条复印件，及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿，本案原、被告之间的债务关系明确，有原告卢乃书出具的欠条为证，且未违反相关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其对自己相关法律权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘青松在本判决书生效后十日内偿还原告卢乃书欠款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年八月二十一日书记员  杨亮华
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初250号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人杨治，男，生于1988年8月6日，汉族，重庆市渝北区人,中专文化，居民,住四川省成都市武侯区,户籍地重庆市渝北区。2011年9月20日，因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月3日，因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。2017年3月11日被刑事拘留,同月31日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人杨治犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月22日9时许，被告人杨治以收取受害人谢某欠成都创游无限科技有限公司的借款为由，邀约“大胖”、“红娃儿”（均另案处理）等人到仁寿县黑龙滩镇华凌山庄寻找杨治，成都市创游无限科技有限公司法人代表路某随行。在华凌山庄停车场，杨治等人使用暴力及殴打手段强行将谢某带上杨治等人驾驶的轿车内，随后向成都市方向行驶，在途中杨治要求谢某还款，并殴打谢某。杨治等人又将谢某带至成都市锦江区“麒麟鱼庄”，杨治再度对谢某进行了殴打。得知谢某家属报案后，当日12时8分，杨治等人清楚谢某被殴打的痕迹后将谢某带至成都市锦江区双桂路派出所。谢某后被其亲属送往医院治疗。经医院诊断，谢某全身多处软组织受伤，腰1椎体压缩性骨折，左眼球钝挫伤。经鉴定，谢某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月8日，仁寿县公安局黑龙滩派出所电话通知被告人杨治到黑龙滩派出所。同月11日，杨治主动到黑龙滩派出所，并如实供述犯罪事实，同日杨治被刑事拘留。上述事实，被告人杨治在开庭审理过程中亦无异议，且有、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、受案告知书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、谢某的病情证明书及病历、影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、谢某伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、杨治指认作案地点照片、辨认现场笔录、刑事判决书、证人路某、朱某、熊某、鸥晓强、杨某1、陈某、杨某2的证言、借款三方协议、成都创游无限科技有限公司营业执照、成都创游无限科技有限公司及路某的证明、害人谢某的陈述、被告人杨治供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨治采用暴力的方式剥夺他人人身自由，并殴打致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人杨治多次殴打受害人，依法予以从重处罚。被告人杨治在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨治在接公安局电话通知后，主动到公安机关，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人杨治的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨治的刑期从2017年3月11日起执行至2018年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年八月一日书 记 员  耿向波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审204号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重27.14吨，超限率35.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续513号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续513号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民特672号申请人刘廷现与被申请人韩莉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案。申请人刘廷现于2017年8月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘廷现撤回申请审判员  杨帆二〇一七年八月八日书记员  陈曦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2853号之一申请执行人申琦被执行人姜健。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7177号，依法向被执行人姜健发出执行通知书，责令被执行人姜健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜健(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币6450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  叶 青
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1868号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院申请执行人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦一、二层。负责人：彭曾，该支行行长。被执行人：厦门市欣德利投资有限公���，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦*层*座。法定代表人：黄清粘。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘。被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市宝盖镇仑后工业区。法定代表人许清杭。被执行人：黄清粘，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡秀芽，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄英杰，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄英俊，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人厦门市欣德利投资有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州恒河化工有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初340号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司泉州泉秀支行于2016年12月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市泉��区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2016）闽05执1868号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初337号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘芳，女，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人刘芳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日下午18时许，被告人刘芳和朋友在温汤镇水口吃饭，席间饮用4、5两水酒。当晚20时30分许，被告人刘芳驾驶赣Ｃ×××××小车，途径宜春市袁州区宜春北路市法院路段时被民警查获，经吹气式酒精检测仪检测，结果为274mg/100ml。民警随后将其带至宜春市第二人民医院抽血并送检，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人刘芳血样中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘芳的供述、证人高某的陈述、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物检测报告书、查获经过、被告人刘芳的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年八月三十日代书 记员  袁芃茜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1807号原告：徐某，女，汉族，1989年9月10日出生，广东省惠州市人，住惠州市龙门县。被告：莫某1，男，汉族，1988年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告徐某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告经本案传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的事，被告好赌成性、性格疑神疑鬼，有暴力倾向，婚姻期间更与其他女子同居。完全不履行父亲及丈夫职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为，我与被告虽结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难于继续共同生活而导致夫妻感情已破裂。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条的规定，请法院支持我的诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生儿子莫某2由被告抚养，抚养费由被告负担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份及主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系；3、龙门县地派镇天堂山社区居民委员会证明，证明原被告分居已满2年；4、出生医学证明，证明原被告婚前生育儿子莫某2。被告莫某1在举证期限内没有提交证据。被告莫某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明：原告徐楚姗与被告莫某1于2009年3月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚前与被告莫某1于××××年××月××日生育儿子莫某2。原告以婚姻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，儿子莫某2由被告自行承担抚养费抚养。本案经调解无效。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告自相识至登记结婚的时间已有四年多，与被告登记结婚并非草率，原、被告具有一定的婚姻基础。夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾，是不可避免的，但不致夫妻感情破裂。夫妻双方应多些沟通，相互体谅，才能共同营建和谐美满的家庭。原告诉称被告好赌成性、有暴力倾向、同其他人同居等行为，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告虽提供《龙门县地派镇天堂山社区居民委员会证明》来证明原被告分居已满2年，但没有其他证据予以佐证，提供的证据不充分，不能证明原告与被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，对原告的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，不符合法定离婚的条件，本院不予支持。被告莫某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告莫某1离婚。本案受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年八月三十一日书记员  何 柱
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1315号罪犯荆文州。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年5月25日作出（2015）平刑初字第401号刑事判决，认定被告人荆文州犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯荆文州减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆文州的悔改表现，有罪犯荆文州的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯荆文州在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯荆文州减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初587号原告：黄杀们，女，1975年1月14日出生，哈尼族，农民，现住元阳县。被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。原告黄杀们与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杀们到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杀们向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为4000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款3500元一直未支付，后与一直与被告无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为4000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款3500元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款3500元。本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告黄杀们化肥款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨贵灯二〇一七年八月十一日书记员  曹海英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4215号上诉人（原审被告）：黄理华（黄立华），男，1974年3月23日生，汉族，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：孙延臣，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董美书，女，1970年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。原审被告：李安昆，男，1971年2月11日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。上诉人黄理华因与被上诉人董美书，原审被告李安昆买卖合���纠纷一案不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄理华及其委托诉讼代理人孙延臣，被上诉人董美书及原审被告李安昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄理华上诉请求：撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初75号民事判决，改判驳回董美书的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，一审中董美书并未提交黄理华出具的欠据，提交的是驾驶员签字的过磅单，不是黄理华出具的。董美书在本案中提交的过磅单，东平县××山镇腊山银龙石灰厂早已结算过，并给董美书出具了一张27万元的欠条，这一事实在（2016）冀0429民初1742号判决书中已得到证实；本案不应由黄理华承担责任，应由东平县××山镇腊山银龙石灰厂承担。董美书辩称：李���昆是司机，去我那里拉煤，是黄理华打电话说好，让李安昆打个欠条，才让李安昆拉煤。黄理华个人欠帐和东平县××山镇腊山银龙石灰厂欠账是完全不冲突的，东平县××山镇腊山银龙石灰厂给我出具27万元欠条不包括本案诉争的煤款。我与黄理华、东平县××山镇腊山银龙石灰厂就全部欠付煤款达成了和解协议，除部分还在诉讼中的货款，其余货款黄理华已经支付给我。李安昆辩称：我只是负责搞运输，我是白灰窑的驾驶员，当时是黄理华让我去拉的煤，拉煤的事是真实存在的，是否结清我不清楚，当时拉货的时候没有给款。董美书向一审法院起诉请求：黄理华、李安昆共同偿还煤款63790元。一审法院审理查明：2014年4月董美书与黄理华达成口头买卖合同，黄理华从董美书处购买煤炭，由黄理华指派司机李安昆等人到董美书处拉煤，��安昆于2014年5月9日拉煤44.84吨，单价485元每吨，价款为21740元，于2014年5月13日拉煤44.34吨，单价485元每吨，价款为21500元，共计价款43240元。李安昆在过磅单的司机处签了自已的名字，并在左上部单位处注明“黄立华欠”。一审法院认为：董美书与黄理华达成口头买卖合同，黄理华从董美书处购买煤炭，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄理华指派司机李安昆到董美书处拉煤，由李安昆在过磅单上签字确认煤的数量、单价、价款，并在单上注明欠款人名字，符合日常交易习惯，李安昆系履行职务行为，下欠董美书煤款43240元应由黄理华偿还。黄理华未提交书面答辩意见，未到庭主张权利，应视为对其权利的放弃。判决：一、黄理华于本判决书生效后十日内偿还原告董美书货款43240元；二、驳回原告董美书其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中黄理华提交新证据：1、东平县××山镇腊山银龙石灰厂营业执照及组织机构代码复印件，证明：东平县××山镇腊山银龙石灰厂依法登记，真实存在；2、邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1742号民事判决书，证明：董美书与东平县××山镇腊山银龙石灰厂建立了买卖合同关系，东平县××山镇腊山银龙石灰厂给董美书出具了27万元欠条。3、邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2182号民事裁定书，证明：董美书起诉黄理华时，因其所持过磅单已经结算，石灰厂已出具了27万元欠款总条，董美书举证不能，不得不撤回起诉。董美书质证：1、对证据1予以认可；2、对其余证据不予认可。27万元欠条与本案不是一个案件，与本案没有关联性。（2016）冀0429民初2182号民事裁定准予我撤诉不代表黄理华不欠我钱，而是我行使诉讼程序权利，不能证明本案诉争煤款已经结算。李安昆质证：黄理华与董美书之间说好拉煤，我只负责运输，至于黄理华是否欠董美书钱，我不清楚。二审中董美书提交新的证据：1、银龙石灰厂出具的27万元欠条，证明银龙石灰厂的欠款已经结清；2、和解协议书，证明本案诉争欠款金额。黄理华质证：1、对第一份证据，已经诉讼过，并且已经判决过，与本案无关；2、对和解协议书真实性没有异议，但该证据不能证明该本案的成立。李安昆对董美书提交的证据质证称没有意见。二审期间，李安昆提交了东平县××山镇腊山银龙石灰厂收料单一份，日期：2014年5月11日，姓名传伟，证明：该收料单包含了运费���收货单，是我和传伟一起去的，说明我已经把煤拉到窑厂了，但煤炭款是否结清我不清楚。黄理华对李安昆提交的证据质证认为：对票据真实性没有异议，但需要说明该票据证实了董美书与银龙石灰厂建立了买卖合同关系，煤是被银龙石灰厂接收了，与我无关。董美书对李安昆提交的证据质证认为：这不是欠我条的票，该票据正好说明是拉我的煤，我的煤是卖给黄理华了，黄理华转手卖给银龙石灰厂。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：1、黄理华与董美书是否存在买卖合同关系；2、黄理华应否支付董美书43240元煤款。首先，关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题，黄理华上诉称本案诉争煤炭买受人系东平县××山镇腊山银龙石灰厂，黄理华不是适格被告，对此，黄理华��交了邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1742号民事判决书，因1742号民事判决书中确认银龙石灰厂承担还款责任的依据是一份2014年7月5日盖有该厂印章的欠条，黄理华是作为经办人签字，与本案诉争买卖关系的证据形式有显著区别，本案董美书起诉主张欠款的证据是两份由黄理华的司机李安昆签字取货的过磅单，上面均备注有“黄立华欠”字样，且据一审法院对银龙厂另外两名合伙人王瑞月、黄玉君的调查笔录，本案诉争的货款并非石灰厂的帐，合伙人约定过磅单上写谁的名字就由谁负责给客户结算。故黄理华以1742号判决书作为其不是本案适格被告的证据不足，本院不予支持。其次，关于黄理华应否支付董美书43240元煤款的问题，本院认为，邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2182号民事裁定书是董美书作为原告曾起诉黄理华后又撤诉的法院文书，不具有实体上处理结果，不能作为黄理华上诉主张其不再欠付董美书货款的依据。董美书提交的过磅单备注有“黄立华欠”，并有黄理华指派司机李安昆签名确认，按照双方的交易习惯，该过磅单既是拉货的凭据，又是货款结算的依据，黄理华称本案诉争煤款43240元包含在东平县××山镇腊山银龙石灰厂给董美书出具27万元欠条内，与黄理华合伙经营石灰厂的另两位合伙人的陈述相悖，且黄理华未提交相关证据证明包含本案在内的通过司机李安昆在董美书处所拉货款均已支付，故其该项理由不能成立，本院不予支持。黄理华应按司机李安昆签字确认的过磅单数额向董美书偿还相应的货款。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人黄理华负担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年八月二十一日书记员  常新蕊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1720号原告：段小安，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住集贤县。被告：马维君，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住集贤县。原告段小安与被告马维君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小安到庭参加诉讼，被告马维君经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马维君立即偿还欠款人民币18800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：段小安经营五金电动工具商店。2010年开始，马维君多次在段小安处赊购工具和材料，共欠下18800元。段小安多次向马维君索要欠款，2017年4月28日，马维君给段小安出具了欠条，约定于2017年六月初一将欠款一次性还清，但马维君至今未履行偿还义务。因此段小安诉至法院。被告马维君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告段小安提供的被告马维君于2017年4月28日出具的欠条一张，证明欠款事实和金额。被告马维君经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段小安经营五金电动工具商店。2010年开始，被告马维君多次在段小安处赊购工具和材料，共欠下18800元。2017年4月28日，马维君给段小安出具了欠据，约定于2017年六月初将欠款一次性还清，但至今未还。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，被告马维君因赊欠原告段小安材料款，给段小安出具了欠条，马维君应按约定偿还欠款。段小安主张马维君在欠条上承诺于2017年六月初一一次性偿还欠款，而马维君在欠条上书写的是“2017年6月初一次性还清”，但无论“2017年6月初一”还是“2017年6月初”现均已逾期，因此马维君确实已违约，其应立即偿还欠款。因此对原告请求被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告马维君于本判决生效后立即偿还原告段小安赊欠的材料款人民币18800元。案件受理费270元，减半收取135元（原告段小安已预交），由被告马维君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年八月十九日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0125民初1048号原告：刘某，女,1985年1月18日出生,汉族,农民。被告:西安市鄠邑区上滩村村民委员会。法定代表人：张建平，系该村委会主任。委托代理人：王元利，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人：陈建峰，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，系该村村委会文书。原告刘某与被告西安市鄠邑区上滩村村民委员会（以下简称上滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告上滩村委会之法定代表人张建平及其委托代理人王元利、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告征地补偿款800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月原告因结婚将其户籍迁入西安市鄠邑区上滩村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元。但未向原告分发。2017年2月16日原告以被告侵犯其村民权益为由起诉提出上述诉讼请求。被告上滩村委会辩称：原告刘某将其户籍迁入该村时，向公安机关提供了虚假的被告上滩村委会证明，故其户籍迁入手续虚假，原告不应享有该村村民待遇。2016年10月经本村村民代表会议决定，用村集体的积累款向未分得承包土地的每位村民分发800元，会议同时决定对户籍有疑问的，常年不在村上居住的人员不予补助。综上，该款不是土地补偿款，原告户口有疑问，且长期不在村上居住，不符合补助条件，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、结婚证登记审查处理表。以上证据均证明原告属于被告的合法村民，应该享受土地补偿款的奖励。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：2007年5月8日原告与西安市鄠邑区上滩村村民李某登记结婚，2007年6月5日将其户籍迁至该村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元，但未向原告分发。原告于2017年2月16日诉至本院，要求被告给付其土地补偿款800元。本院认为，原告系被告上滩村村民，其户籍一直在该村，应和本村其他村民享有同等集体经济组织收益分配。被告在向未分得承包土地的村民进行补偿时，以原告的户口登记不合法为由，拒绝向其分发，因公安机关系户籍管理的主管部门，其至今未撤销原告的户籍登记，故被告以该理由不向原告进行补偿，没有法律依据。综上所述，被告上滩村委会应给付原告土地补偿奖励款800元。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区上滩村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘某土地补偿奖励款800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区上滩村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民审判员  胡 泊二〇一七年八月十日书 记 员  吴天资
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执162号申请执行人：开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。被执行人：许聪。本院在执行开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队与许聪非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年八月十八日书 记 员  张 旋
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2785号原告：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被告：李兴国，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告唐干诉被告李兴国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐干及其委托代理人李家宝，被告李兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理地。原告唐干诉称：被告承包的31.4亩土地转包给原告，转包期限为2012年5月21日起至2017年10月31日止，用于农业种植，承包费每亩600元。合同签订后，被告将土地交给原告耕种。2013年10月24日，原告因经营亏本，与被告达成补充协议，土地承包费调整为每亩400元，支付方式为每半年支付一次，付款时间是每季种清后支付(秋季最迟为春节前，夏季为农历七月十五付款)。2016年全年土地承包费，原告按时支付。而被告在农历年前擅自终止合同，将土地收回，并承包给他人耕种，致使原告无法继续耕种，给原告造成了重大损失。原告耕种的土地，每亩水稻平均产量1500斤，每斤均价1.2元，每亩一季的产值1800元左右，每亩成本1000元，每亩利润800元左右。被告的违约行为给原告造成了25120元损失。根据双方签订的合同第八条约定，“甲方非法干预乙方生产经营，擅自改变或解除合同的，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。”请求法院判令被告赔偿原告损失25120元。被告李兴国辩称：一、原告诉我在农历年前擅自终止合同，将土地收回，并承包给他人耕种，纯���编造歪曲事实。2017年上半年，原告再一次私自要求将流转费由每年400元降至每年每亩300元，大家都不同意，而原告态度强硬说“300元我种，400元你们自己收回去种”。我们年老无力耕种，为不让土地荒芜，被迫无奈，才于2017年4月18日左右着手安排，2017年5月25日后请人临时代为耕种剩下的半年。二、原告诉我违约不成立，是原告违约。原告2017年上半年没有对所经营的土地进行耕种，致使大量土地荒芜，按约定原告违约在先，我有权收回土地经营权。三、原告诉我违约赔偿不成立，应驳回。四、原告私自扣押合同，致使我们至今无合同，侵害我们权利，使得我们不能及时、有效的保护自身权利和利益。五、原告不谋怎样经营好土地，而是一次又一次的压底流转费用，损害我们出让方的利益。六、原告几年来不能按照合同规定，按时足额交纳流转费。请求法院驳回原���的诉讼请求。经审理查明：2012年5月21日，原告唐干与被告李兴国签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，约定甲方(李兴国)将承包地31.4亩转包给乙方(唐干)，期限自2012年5月21日起至2017年10月31日止，流转耕地用途为农业生产种植，并不得改变农业用途。转包费为每年每亩600元，每年一次性用现金支付，先付款后种田。合同违约条款中约定，“不按合同规定用途使用土地的、荒芜土地的、破坏地上附着物的、不按时交纳土地流转费用的”甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告李兴国即将土地交于原告唐干耕种。2013年10月24日，原告唐干以亏本为由与被告李兴国等人签订补充协议，将转包费降为每年每亩400元。2016年秋收后，原告唐干以秋种亏本为由，将土地撂荒。2016年下半年及2017年上半年，原告数次向被告等人表示，要求将转包费降至每亩���年300元，否则不再耕种转包地，此要求未获被告同意。2017年春种季节，被告李兴国将荒芜转包地收回，另行耕种。上述事实，有原告唐干提供的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》、2013年10月24日的补充协议，被告李兴国申请的证人孙某1、孙某2当庭证言，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐干于秋种季节擅自撂荒，致使转包地荒芜，又明确向被告表示要求降低转包费，否则不再耕种，其行为已明显违约，被告李兴国按合同约定有权收回转包地。另外原告唐干所述损失25120元，其计算方法每年秋收除去转包费等成本外净利润800元/每亩明显“帽大一尺”，与其与被告等人协商要求降低转包费时的亏本理由相悖，对此本院不予采信。综��，原告唐干的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐干的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告唐干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年八月二十六日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼���理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4673号申请执行人：刘春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市阜平县。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华。刘春燕申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2504号裁决书书已发生法律效力。申请执行人刘春燕向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资176390.8元、解除劳动关系补偿金117000元、未休带薪年休假工资21425.29元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人刘春燕亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘春燕申请执行的工资176390.8元、解除劳动关系补偿金117000元、未休带薪年休假工资21425.29元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春燕发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执291号原告聂宗明，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告贵州鲁班建工（集团）有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。组织机构代码证：21499147-9。法定代表人段登华，总经理。申请执行人聂宗明依据（2015）黔威民初字第3834号民事判决书于2017年2月20日向我院申请执行贵州鲁班建工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为8990元，执行费为50元，合计9040元。本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执291号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月十五日书记员  李 潭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2745号原告:某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，1972年09月25日生，住山东省新泰市。原告某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元;2.被告向原告支付违约金8568元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年04月03日的迟延履行违约金7368元，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付保服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，此后原告会为其分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设��登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员即商户，其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但��户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告为其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，提起诉讼，请求判如所诉。被告翟某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告翟某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月23日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告翟某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000021485／鲁泰安20100052），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进���的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝��站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告翟某某为原告垫富宝公司出具了担保函（LS10），编号：垫000021485／鲁泰安20100052）。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京某某科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，被告翟某某于2015年06月26日一次性在��某某处消费12000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项被告翟某某应于2015年07月25日前偿还，但被告翟某某至今未还。本院认为，原告垫富宝公司与被告翟某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告垫富宝公司主张根据被告翟某某的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，被告翟某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告垫富宝公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为12000元，被告应当偿还。被告翟某某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为月利率2%。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某投资有限公司款12000元并支付违约金（违约金的计算自2015年07月25日起以12000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日）；二、驳回原告某某投资有限公司的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇一七年八月十七日书记员  宋宪玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初88号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人曾某，男，1981年5月11日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月5日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人高某，男，1997年9月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。被告人莫某1，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治���富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。被告人何某，男，1997年8月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人曾某、高某、莫某1、何某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人曾某、高某、莫某1、何某到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨1时许，莫某4与莫某3在富川瑶族自治县“缪斯酒吧”安检门处发生肩膀擦碰，被告人曾某、何某、高某、莫某1与刘某（已判刑）、莫某4（另案处理）等人随即对莫某3、莫某2等人进行围殴。莫某3、莫某2等人逃至酒吧停车场附近时，刘某、莫某4等人对莫某3、莫某2等人再次进行殴打。经法医鉴定，被害人莫某3的人体损伤程度为轻伤二级，被害人莫某2的人体损伤程度为轻微伤。2016年12月5日，被告人曾某被公安机关传唤到案，2017年1月10日，被告人高某、莫某1、何某主动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾某、高某、莫某1、何某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾某、高某、莫某1、何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年9月21日凌晨1时许，莫某4与莫某3在富川瑶族自治县“缪斯酒吧”安检门处发生肩膀擦碰，被告人曾某、何某、高某、莫某1与刘某（已判刑）、莫某4（另案处理）等人随即对莫某3、莫某2等人进行围殴。莫某3、莫某2等人逃至酒吧停车场附近时，刘某、莫某4、曾某、何某、高某、莫某1等人对莫某3、莫某2等人再次进行殴打。经法医鉴定，被害人莫某3的人体损伤程度为轻伤二级，被害人莫某2的人体损伤程度为轻微伤。2016年12月5日，被告人曾某被公安机关传唤到案，2017年1月10日，被告人高某、莫某1、何某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年12月9日，被告人曾某、高某、莫某1、何某等九人赔偿了被害人莫某3、莫某2的损失6万元，并取得了莫某3、莫某2的谅解。上述事实，被告人曾某、高某、莫某1、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有：莫某2的富川县人民医院门诊病历、CT诊断报告、DX诊断报告，莫某3的富川县人民医院病历材料，户籍证明，证明，到案经过，刑事判决书，赔偿谅解材料，证人邓某、杨某、陈某、李某、刘某、林某的证言，被害人莫某3、莫某2的陈述及辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听材料，被告人曾某、高某、莫某1、何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、高某、莫某1、何某借故生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某、高某、莫某1、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某、莫某1、何某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人曾某、高某、莫某1、何某等人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人曾某、高某、莫某1、何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理���衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年2月4日止）。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人莫某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  夏新洪人民陪审员  杨如富二〇一七年八月二十九日书 记 员  何兴发
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0903刑更3号罪犯彭某兴，男，1963年9月16日出生，户籍所在地遂宁市安居区，汉族，专科文化，四川xx科技有限公司董事长，四川xx投资有限公司负责人，住遂宁市城区。2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年11月8日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（被羁押一年四个月二十三天）。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，遂宁市安居区司法局于2017年7月11日书面建议撤销对罪犯彭某兴的缓刑，本院审查后于2017年7月25日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日，本院作出了（2016）川0903刑初44号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯彭某兴有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。本院判决于2016年11月8日向彭某兴送达，该判决于2016年11月18日生效。该判决限令罪犯彭某兴应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正。本院交付执行后，彭某兴于同年16日到安居区社区矫正中心报到并在拦江司法所执行社区矫正。从2017年1月26日起至今，彭某兴均未参加社区矫正学习及公益劳动，相关工作人员亦无法与其取得电话联系。经社区矫正单位多方查找，仍联系不到彭某兴，其直系亲属亦不知其下落，即彭某兴处于无法监管状态。上述事实，有安居区司法局的情况报告、撤缓审核表、走访记录、保证书、执行通知书、判决书、情况说明、限期报到通知书、调查笔录、警告书、询问笔录、矫正宣告书、思想汇报、电话监管记录等证据证实。本院认为，罪犯彭某兴在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过三个月，已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)川0903刑初44号刑事判决书对罪犯彭某兴宣告的缓刑；二、对罪犯彭某兴收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  覃建华人民陪审员  韦 芬人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月十八日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违法禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执322号申请执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某花园。被执行人胡某某,女,汉族,住陕西省城固县某某厂某区自建房。本院依据已生效的（2017）陕0722民初316号民事判决书执行的张某某与胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4.5万元。本案在执行过程中，未查询到被执行人胡某某有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1036号之一申请执行人:张国文，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：李华武，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇。本院在执行申请执行人张国文与被执行人李华武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国文依据本院作出的（2016）川0722民初2399号民事判决书依法享有债权金额60000元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有60000元本金及利息权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，申请执行人向本院递交书面申请要求将被执行人纳入失信人员后终结本次执行程序，本院予以确认。被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月二十五日书记员  胡梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7857号原告：沈建海，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：钱卫英，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告沈建海与被告钱卫英恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈建海、被告钱卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其所占用的原告的房顶（位于盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢6号）搭建改造，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告发现被告钱卫英将自己房屋（盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋）3楼的窗户改为门后，私自占用原告的房顶搭建并改造房顶。后原告多次请求物业与被告协商恢复原样，但被告不肯拆除。原告无奈向城管部门请求帮忙协商解决房顶私自搭建，被告无动于衷，就是不愿全部拆除。房顶属公共设施，为整栋楼的全体业主共有，任何人都不能擅自独占，排他地使用楼顶，也不能擅自对房顶的某一特定部分单独使用，否则，就侵害了其他所有人对楼顶平台的共有权。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告钱卫英辩称：我没有将三楼（吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋三楼）的窗户改为门，门开发商建造时就有的。我在装修房顶花架时接到章迎春通知，我人虽在澳洲，但是马上让工人停工的，并不是原告所说的不愿意拆除，已由城管拆除。房顶放置木地板是为了美化，也是为了不让太阳暴晒，并没有收益，木地板是可以移动的。开发商销售时，三楼的价格和一楼价格是一样的，开发商说屋顶使用权归我的，否则，我也不会买这个房子的。经审理查明：坐落在苏州市××区××舜××路××广场××号房屋为原告所有，共有二层，屋顶为平顶，与被告及他人的房屋相连。多年前，被告在该房屋屋顶上修建了木护栏、铺了可移动的木地板。2016年12月，被告为了美观和安全，重新修建了木护栏、铺了一部分新地板。为此，原告多次要求被告拆除在该房屋屋顶上修建的木护栏、铺的地板。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，位于苏州市××区××舜××路××广场××幢房屋屋顶属整幢建筑物的区分所有权人，对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。被告未经原告及其他业主同意在原告房屋的屋顶上修建木护栏、铺地板，其行为显然侵犯了原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。原告作为业主，与本案有利害关系，其有权向被告主张权利。被告抗辩认为本案所涉的屋顶使用权归被告所有，但被告未提供相应的证据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告钱卫英应于本判决发生法律效力之日起十日内将其搭建在原告沈建海所有的坐落在苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢6号房屋屋顶上的木地板、护栏等设施予以拆除，并恢复原状。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年八月四日书记员  郑沈毅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2121号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:丰收，男1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告丰收民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告丰收经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审��终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限8天，自二零一六年八月二十一日至二零一六年八月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十一日日，被告丰收通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号���×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十一日至二零一六年八月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告丰收自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告丰收应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告丰收无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告丰收可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元；二、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丰收负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1631号原告:徐德华，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般授权。被告:范光华，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。原告徐德华与被告范光华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德华及其委托代理人蒋宁、被告范光华到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告徐德华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费25750元。事实和理由：原告在2014年年底在被告与肖永成承包的位于温江上栖美墅二期劳务工程中从事转体劳务中完成了6万余元的劳务量，对方已经支付了3万余元，还欠付25750元没有支付。原告为了维护自身的权益，特起诉至法院请求依法判决。被告范光华辩称，我与原告之间已经结算清楚了，2016年9月20日原告向我出具收条证明工资全部付清，我和肖永成之间的账是结算清楚了，我是负责管理，我不欠原告工资，被告主张劳务工资没有任何依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年底，被告范光华、案外人肖永成组织包括原告徐德华在内的农民工在温江上栖美墅二期工地从事劳务活动。2015年9月20日，被告范光华与肖永成共同出具承诺书，承诺上栖美墅二期工地除散水以外所有工作量，在25天内全面完工，如在承诺期限内未完成该工程，每延迟一天给予违约处罚，每超出一天3000元。2015年9月28日，被告范光华与案外人肖永成承诺工程全面完工时间为2015年10月20日，若未按协议时间完工每延迟一天罚款10000元。2015年8月26日，被告范光华向原告出具《欠条》一份，载明：“欠徐德华炮楼1500元，烟道盖板400元，过梁770元，凸窗绑钢筋240元，花架500元，合计3410元，2015年9月30日还完。”2016年3月1日，案外人肖永成向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到砖工班组徐德华工资22340元。”2016年9月20日，原告徐德华等五人向原告出具《收条》一份：载明“今收到范光华上栖美墅二期工地人工工资108184元，大写壹拾万捌仟壹佰捌拾肆元整，所有人工工资已全部付清”。本院认为，原告徐德华为被告范光华在温江上栖美墅二期工地从事劳务活动，双方通过事实行为建立了劳务合同关系。经审查，原告于2016年9月20日向被告出具的《收条》上载明原、被告之间的劳务费已全部结清，且原告亦未提交充分证据证明被告范光华应对案外人肖永成欠原告的劳务费承担共同支付责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告徐德华的全部诉讼请求。本案案件受理费444元，减半收取计222元，由原告徐德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月七日书记员  马静丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终637号上诉人（原审被告）：郑州修成商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号3号楼1单元8层16号。法定代表人杨泽焰，董事长。被上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日。原审被告：重庆普林生物工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路生物园标准厂房J幢四楼。法定代表人晏明忠，总经理。上诉人郑州修成商贸有限公司(以下简称郑州修成公司)因与被上诉人刘菊,原审被告重庆普林生物工程有限公司(以下简称重庆普林公司)产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州修成公司上诉请求:撤销一审裁定。其上诉理由为：一、刘菊所购产品并未对其人身和财产造成损害，不属于产品责任，不适用侵权行为地法院管辖的相关法律规定，刘菊所能诉求的只是合同责任，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地，此案应由河南省郑州金水区人民法院管辖。刘菊对于郑州修成公司的上诉,未提交书面答辩意见。本院认为：本案系以产品责任纠纷为案由提起诉讼，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地即被侵权人原审原告刘菊的住所地，根据刘菊提交的居住证明可以认定刘菊的经常居住地为北京市大兴区，一审法院对此案有管辖权。郑州修成公司关于本案应移送至河南省郑州金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十六日书记员  李长亮
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执152号之二申请执行人黄伟国，男，汉族。1962年11月3日出生，住南宁市良庆区。被执行人龙少烈，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西横县。被执行人闭静瑶，女，汉族，1963年7月23日出生，住广西横县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0108民初1931号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人龙少烈、闭静瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人龙少烈、闭静瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙少烈在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1624089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤二〇一七年八月五日书记员  陆文怡
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2480号原告：罗洪秀，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人（一般授权）：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：易初江，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，被告：易学梅，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，原告罗洪秀与被告易初江、易学梅赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗洪秀及其委托诉讼代理人张涛、被告易学梅到庭参加诉讼，被告易初江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗洪秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2017年9月起每人每月支付原告生活费150元；2、判令二被告从2017年9月起各凭票承担原告医疗费的1/2。事实和理由：原告罗洪秀与易洪理系夫妻关系，共同生育了二个子女，分别取名易初江、易学梅。现原告的年龄越来越大，靠自己不能自食其力，多次找子女协商给付生活费被告均以各种理由推诿，经村、社及司法所调解无果遂起诉来院。被告易初江未应诉答辩。被告易学梅辩称，原告诉称的事实均属实，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗洪秀与易洪理共同生育了二个子女，即本案被告易初江、易学梅。原告罗洪秀系四川省乐山市市中区杨湾乡沙井村4组306号的农村居民，出生于1950年1月5日，现已年满67周岁。诉讼中，原告罗洪秀陈述：“罗洪秀与易洪理每年仅有3000元的租金收入及每人每月75元的农村养老保险金，收入不足以保障其基本生活”等。本院认为：子女对父母有赡养的义务，在父母无劳动能力或生活困难时，子女有义务给付赡养费。本案中，原告罗洪秀已年满67周岁，无劳动能力，其收入不足以保障其基本生活。被告易初江、易学梅均为罗洪秀之子女，有赡养罗洪秀的法定义务，应当依法向罗洪秀支付赡养费用。原告要求二被告各支付其生活费150元/月，符合当地的实际生活水平，也符合二被告的经济负担能力，本院予以支持。原告主张从2017年9月起二被告各承担原告的医疗费1/2，符合法律规定，本院予以支持，但应凭正式票据并以公立医院的医疗费为限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、从2017年9月1日起，被告易初江每月支付原告罗洪秀生活费150元，并凭正式票据承担原告罗洪秀公立医院的医疗费的1/2。二、从2017年9月1日起，被告易学梅每月支付原告罗洪秀生活费150元，并凭正式票据承担原告罗洪秀公立医院的医疗费的1/2。三、驳回原告罗洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告易初江负担25元，被告易学梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一七年八月三十日书记员 黄渝斐
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保42号申请执行人：刘某，男，1989年12月3日生，汉族，住临漳县。被执行人：吴某，男，1983年8月24日生，汉族，住临漳县。案由：合同纠纷案情：申请执行人与被执行人合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月1日立案，保全标的105200元，2017年8月2日保全完毕，实际保全标的为查封车辆一辆（保全价值105200元），结案日期为2017年8月2日。特此通知二〇一七年八月二日
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终1477号上诉人（原审原告）：王绍汉，男，1941年2月17日出生，汉族，省公路局退休职工，住太原市。委托代理人闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西路桥集团国际交通建设工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路师范街25号。法定代表人詹伟，董事长。委托代理人韩永华，女，该公司法务，住太原市。上诉人王绍汉因与被上诉人山西路桥集团国际交通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人王绍汉为项目经理的山西省路桥建设总公司运三线高速公路项目经理部系原山西省路桥建设总公（现山西路桥建设集团有限公司）所设立并以山西省路桥建设总公名义承揽建设运三高速公路第十一合同段进行施工建设。实际与王绍汉为项目经理的山西省路桥建设总公司运三线高速公路项目经理部发生争议的山西省路桥建设总公司直属分公司现已并入了本案被上诉人山西路桥集团国际交通建设工程有限公司,不再隶属于山西路桥建设集团有限公司。现本案被上诉人山西路桥集团国际交通建设工程有限公司并未提交原山西省路桥建设总公司直属分公司有权对王绍汉为项目经理的山西省路桥建设总公司运三线高速公路项目经理部施工建设的运三高速公路第十一合同段的剩余工程款进行结算、占有及由其单位与运三线高速公路项目经理部进行结算的依据和证据。故仍应现山西路桥建设集团有限公司与运三线高速公路项目经理部进行结算，因此,本案遗漏了必须共同诉讼的当事人山西路桥建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3752号民事判决号民事判决;二、本案发还太原市小店区人民法院重审。上诉人王绍汉预交的二审案件受理费23462元予以退回。审判长  张军红审判员  张玉根审判员  段雪丽二〇一七年八月十七日书记员  辛磊磊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执294号申请执行人:张某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人:鲁某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人:王某,女,汉族,住城固县某某镇某某村*组**号,系鲁某某之妻。申请执行人张某某与被执行人鲁某某、王某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初字1003号民事调解书已发生法律效力。张某某于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同年3月9日立案执行。申请执行标的一期100000元。本院在执行过程中鲁某某、王某已主动履行40000元，剩余部分双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初字1003号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年八月十四日书记员  丁 晓
天津市滨海新区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）津0116执21584号之二申请执行人：任韵伊，女，1994年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区,被执行人：郭金兰，女，1939年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人任韵伊与被执行人郭金兰继承纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初20024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  陈 海
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706执839号之一申请执行人谷晓红,女,汉族，住连云港市海州区。被执行人杨旭,女,,汉族，住连云港市海州区。被执行人于新华,男,汉族，住连云港市海州区。申请执行人谷晓红与被执��人杨旭、于新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人谷晓红的申请，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及扣留了被执行人于新华的工资，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执839号案件的执行。申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可��再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 雷书生执行员 赵斯学二〇一七年八月二十三日书记员 孙 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执308号申请执行人：南京市雨花台区苏利钢管租赁部，住所地南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄街36号。经营者：娄培生，该租赁部业主。被执行人：王家焕，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。南京市雨花台区苏利钢管租赁部（以下简称苏利租赁部）与王家焕租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人苏利经营部于2017年8月1日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执308号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月一日书记员  冯骥安
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3693号原告：薛瑞麟，男，2007年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。法定代理人：薛家明，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区，律师，住重庆市梁平区。被告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托代理人：张雄辉，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市万州区人，该公司经理，住重庆市万州区。委托代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。本院在审理薛瑞麟与重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告薛瑞麟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛瑞麟撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛瑞麟负担。审判员  杨红霞二〇一七年八月三十日书记员  张 涛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初188号原告刘丽军，男，汉族，1989年10月10日出生，个体，住第九师。被告廖海英，女，汉族，1979年1月20日出生，个体，住第九师。本院在审理原告刘丽军与被告廖海英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告刘丽军负担。审判员 刘 英二〇一七年八月三十日书记员 李文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1586号之一申请执行人：石广洲，男，1991年12月12日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）64号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的10871元（含执行费62元），未执行标的10871元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）64号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  于 瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3995号原告：刘某某，女。被告：杨某某，男。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某���已到，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告借款50000元，约定月息1.5%。2017年4月被告仅支付了利息13500元，对下欠借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告杨某某辩称，对借款50000元没有异议，但是2017年4月我还的13500元是还的本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因经营所需于2011���向原告借款本金50000元，后每年付息并重新转据。2015年6月16日被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币伍万元正，月息1.5，借款人杨某某，2015.6.16”。后该款经原告催要，被告于2017年4月归还13500元，对剩余的借款本息经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。庭审中，被告认为还款13500元应算本金，但原告予以否认，故本院对被告认为该还款冲抵本金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息从2016年6月17日起，按照月息1.5%计算至被告实际还款之日止，扣除13500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年八月二十五日书记员  高松
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行赔初75号原告马军民，男，委托代理人宋炬，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人吴秋月，陕西泽成律师事务所实习律师。被告西安市长安区郭杜街道办事处���法定代表人任奇，主任。委托代理人王磊，该单位工作人员。委托代理人张怡恬，陕西丰瑞事务所律师。被告西安市常宁新区管理委员会。法定代表人王强，主任。委托代理人崔敏，该单位工作人员。委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。原告马军民诉被告西安市长安区郭杜街道办事处、西安市常宁新区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马军民诉称，2013年二被告对杜永村实施征地，将原告的宅基地违法占用，但至今未向原告发放征地款项。故诉至法院请求：被���向原告赔偿22万元及利息。被告西安市长安区郭杜街道办事处辩称，1、郭杜街办不是本案征地拆迁人，非本案的适格被告；2、被告已按照《拆迁安置方案》对原告进行了安置补偿，原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据；3、原告的起诉超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。被告西安市常宁新区管理委员会辩称，1、被告不具备行政主体资格，不是本案适格被告；2、原告要求确认被告征收原告宅基地的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马军民是西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民，2013年8月，在该村土地征收过程中，原告的另一处宅基地（地号为27-22）被征收。原告认为其地号为43-17的宅基地被征收，但未向原告发放征地款���。于2017年5月17日向法院提起诉讼，要求确认被告赔偿原告22万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，及〈最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》〉第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。本案中，原告马军民在2013年8月知道自己的宅基地被征收，如果其认为行政机关的行为给其造成损害，则其应当于该日期起2年内向人民法院提起行政诉讼。而原告马军民于2017年5月17日在向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马军民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  陈 思代理审判员  孙青青二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。