.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5116号上诉人(原审原告)：刘淑兰，女，1932年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙旭，男，1987年10月16日生，汉族，身份证号码，住址大连市西岗区。被上��人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。上诉人刘淑兰因与被上诉人孙旭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑兰的委托诉讼代理人王艳波，被上诉人孙旭，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人孙晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。事实和理由：上诉人提供证据证明死者及其母亲一直在大连革镇堡长期居住，一审法院却按照农村标准计算死者死亡赔偿金及被扶养人生活费错误，应当改判。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持���判。孙旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘淑兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2000元，住院伙食补助费3100元，精神抚慰金人民币50000元，伤残赔偿金60000元，以上项目优先在交强险内支付。2、判令被告赔偿丧葬费（69390元／年×12个月×6个月）×0．4=13878元，死亡赔偿金（35889元／年×20年-60000元）×0．4=261112元，被抚养人生活费25824元／年×5年÷3人×0．4=17216元，处理丧葬事宜人员误工费35889元／年÷365天×3人×7天×0．4=826元，交通费2000元×0．4=800元，尸体检验费1570元×0．4=628元，以上合计411560元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告孙旭在保险责任范围外承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日9时50分许，被告孙旭驾驶案涉车辆×××与高长江驾驶的三轮摩托车相撞，导致高长江受伤住院31天后死亡，花费的医疗费共计2000元。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的事故认定书证明，被告孙旭承担本次事故的次要责任，案涉车辆×××在被告保险公司处��保交强险和商业险。双方未能就死亡赔偿达成一致，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2016年08月14日09时50分许，高长江未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车在张前线由西向东行驶（时速45km／h）至张前线10公里＋300处时操作不当车辆驶入对向车道，与对向孙旭驾驶的×××号小型客车（时速45km／h）相撞，致车辆受损，正三轮载客摩托车驾驶员高长江、正三轮载客摩托车乘车人范传泽、王晓旭、李红梅，×××号小型客车驾驶员孙旭、×××号小型客车乘车人刘贺贺、胡延飞、于惠敏受伤，高长江经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认为高长江未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记正三轮载客摩托车，超过限速标志标明最高时速、未按照操作规范安全驾驶，其行为过错及所起的作用是形成该起事故的主要原因，孙旭驾驶机动车超过限速标志标明最高时速，其行为过错及所起的作用是形成该起事故的次要原因，据此认定：高长江负此事故的主要责任、孙旭负此事故次要责任、范传泽不负此事故责任、王晓旭不负此事故责任、李红梅不负此事故责任、刘贺贺不负此事故责任、胡延飞不负此事故责任、于惠敏不负此事故责任。事故发生后，高长江到大连市第三人民医院住院治疗31天，2016年9月12日死亡。死者高长江住院期间医疗费未结清。原告���提供预交金收据及特约商户签购单证明其实际缴纳医疗费，但不足以证明其实际花费医疗费数额。经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，大连科华司法鉴定中心做出大科司病鉴字第95号司法鉴定意见书，认为：死者高长江车辆撞击摔跌损伤所致，双肺水肿、重度感染并发呼吸窘迫综合症及多脏器功能衰竭死亡。死者高长江，男，1975年3月25日生，户籍性质系居民户口，住址为黑龙江省嫩江县海江镇长红村长富屯009号。原告刘淑兰系其母亲，户籍性质及住址与高长江一致。大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会于2016年9月14日出具证明，载明”高长江，现租住在辽宁省大连市甘井子区革镇堡中街646号范晖家至今。”但该证明并未载明高长江居住期限。原告提供的暂住证发证日期为2011年10月20日，期中载明的承租时间为1年。原告��提供证人证言作为证据，但原告提供的居住证明、暂住证、证人证言均不足以证明事故发生前原告已在大连市连续居住满一年。根据嫩江县海江镇长虹村村民委员会出具证明（未载明出具日期，以下简称证明一）载明：高长江未婚，无子女，其父亲高显章于2008年6月19日去世。该村委会于2016年11月23日出具证明（以下简称证明二），载明”刘淑兰，丈夫2007年去世，刘淑兰共有两个儿子，一个女儿，分别是高长江、高长海、高桂先。”该村委员会又于2017年3月14日出具证明书（以下简称证明三），载明”刘淑兰有子女，所以不享受国家任何待遇，多年以前刘淑兰就随小儿子高长江去大连居住，不享受五保户待遇。”被告孙旭当庭提交一份嫩江县海江镇长虹村村民委员会出具的证明信复印件（以下简称证明复印件），载明”我村村民高长江和高长海、高桂平、高桂先、高桂杰等5人是亲兄妹关系。”上述证明中证明一与证明二部分内容存在冲突，但结合原告提供的户口本中记载的原告婚姻状态能够证明高长江死亡前其父已死亡，结合户口本亦能够认定事故发生时高长江系未婚，无子女。证明二和证明复印件内容存在冲突，原告对该复印件未予认可，但经当庭审查，原告认可被告孙旭提交的复印件中载明的高桂平、高桂杰也是原告子女。故本院对原告抚养人数5人予以认定。被告孙旭驾驶的×××号小型客车车辆登记在其名下，事故发生时该车在被告保险公司处投保交强险和商业险500,000元，不计免赔。事故发生时该车处于保险期限内。被告保险公司陈述其在事故发生后对伤者李红梅进行了预赔，具体数额为在交强险死亡伤残限额内预赔了35,000元，在商业三者险限额内预赔了45,771.55元，故被告车辆投保交强险医疗费限额剩余10,000元，死亡、伤残限额剩余75,000元，商业三者险限额剩余454,228.45元。本次事故中有范传泽、王晓旭、李红梅三名伤者，除保险公司已预赔数额外，本院酌定为其他伤者在交强险医疗费限额内预留8,000元，在交强险死亡伤残限额内再预留25,000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认定死者高长江负事故主要责任，被告孙旭负事故次要责任，考虑双方均为机动车，故被告保险公司交强险赔付不足部分应由被告孙旭对原告损失承担30％的赔偿责任。关于二被告对事故责任认定有异议的意见，二被告并未提供充足证据证明交警部门责任认定存在错误，本院对二被告该辩称意见不予采纳。关于二被告认为，原告对死者高长江未尽到扶养义务而导致高长江死亡，因此应减轻被告孙旭责任比例，本院认为，在原告出具的死者高长江的鉴定意见书中明确载明”死者高长江车辆撞击摔跌损伤所致，双肺水肿、重度感染并发呼吸窘迫综合症及多脏器功能衰竭死亡”，足见高长江死亡的直接原因系交通事故造���，被告提供的证据也不足以证明高长江死亡系由原告行为导致，故对二被告上述意见本院不予采纳。关于赔偿计算标准及数额的认定问题：1、医疗费，原告主张2000元医疗费，但因原告提供票据仅为预交款收据，不足以证明其实际医疗费发生数额，本案中对此不予调处，待实际数额确定时原告可另行主张；2、住院伙食补助费，高长江住院31天，虽然其住院期间在重症监护室进行治疗，但通过当庭审查能够确定住院期间仍需提供饮食，故本院对原告主张住院伙食补助费予以支持，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准计算为3100元；3、丧葬费，结合上一年度大连市职工平均工资标准计算为5783元×6个月=34698元；4、死亡赔偿金，原告提供的居住证明并未载明高长江的居住时间，原告提供证人证言亦不足以证明其在事故发生前已在大连市连续居住满一年以上，故结合高长江户籍性质及实际年龄，参照2015年大连市农村居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金计算为14667元／年×20年=293340元；5、被扶养人生活费，原告年龄已超过80周岁，户籍性质系农村户口，相关部门出具证明能够证明由子女抚养，故其主张被扶养人生活费应予支持。本院已对原告抚养人数予以认定，参照2015年大连市农村居民人均消费性支出标准，结合原告实际年龄及抚养人数，其被扶养人生活费计算为9441元×5年÷5人=9441元；6、误工费，原告并未提供证据证明因处理���葬事宜实际产生的误工损失数额，但考虑确需发生相关费用，参照2015年大连市农村居民人均可支配收入标准，本院酌定3人7天的误工损失，具体数额为14667元／年÷365天×3人×7天=844元；7、交通费，综合考虑处理丧葬事宜确需产生交通费用，本院酌定500元；8、精神损害抚慰金，高长江因交通事故死亡，确实对其家属精神上造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金20000元。9、原告主张的尸检费，原告提供票据所列项目均为丧葬事项，无法证明该费用系尸检费，本院对该主张不予支持。上述1-2项费用为3100元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内扣除预留份额后赔偿原告2000元，剩余1100元由被告孙旭按30％的比例即330元赔偿原告。被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责���。上述3-9项费用合计358823元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内扣除已预赔及预留份额后赔偿原告精神损害抚慰金等50000元。剩余308823元由被告孙旭按30％的比例即92646．9元赔偿原告，被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。故判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在×××号车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘淑兰伙食补助费损失2000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在×××号车辆交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘淑兰精神损害抚慰金、死亡赔偿金等50000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙旭赔偿原告刘淑兰剩余损失共计92976．9元（330元+92694.9元）。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘淑兰其他诉讼请求。案件受理费人民币3740元已减半收取，由被告孙旭承担1317元，由原告刘淑兰承担2423元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实基本属实。另查明，上诉人表示其与儿子高长江生前均租住于大连市甘井子区革镇堡镇，高长江租房房主范晖在一审中出庭证实高长江租其房屋居住直到发生交通事故。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及被上诉人孙旭均不认可高长江生前居住在城镇。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是上诉人请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准赔付还是按照农村标准赔付。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及第二十九条的规定，对于死亡赔偿金及被扶养人生活费应当根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地予以认定。据此本案死者高长江生前居住在城镇还是农村是本案的关键。上诉人提供证据证明高长江生前租住范晖位于大连市甘井子区革镇堡镇房屋，住的房屋是四合院，且有很多租户仍租住在该四合院内，证明上诉人陈述的事实客观存在。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及被上诉人孙旭均不认可高长江生前居住在城镇，并表述到当地进行了核实，但不能提供书面的核实材料否定死者高长江生前在大连市革镇堡镇居住。二被上诉人没有证据否定死者高长江生前在城镇居住，其双方的口头意见显然不能对抗房主范晖证言的效力，本院认为在二被上诉人不能提供有效证据证明死者在农村居住情况下，对死者的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，一审法院以农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费不妥，本院予以纠正。2015年大连市城镇居民人均可支配收入为35889元/年，城镇居民人均可消费性支出为25824元/年。据此上诉人请求的死亡赔偿金应为717780元（35889元/年x20年），被扶养人生活费为25824元（25824元/年x5年÷5人）。上诉人的合理损失为住院伙食补助费3100元，丧葬费34698元，误工费844元���交通费500元，精神损害抚慰金20000元，共计为802746元。其中住院伙食补助费由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内扣除预留份额后赔偿上诉人2000元，剩余1100元，由被上诉人孙旭按30%的比例即330元赔偿给上诉人。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险内承担赔偿责任。其他损失800746元（802746元-2000元），由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内扣除已预赔及预留份额后赔偿上诉人精神损害抚慰金等50000元。剩余750746元，由被上诉人孙旭按30%的责任比例即225223.8元赔偿给上诉人，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，刘淑兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初243号民事判决第一、二、四项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初243号民事判决第三项为，自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人孙旭赔偿上诉人刘淑兰损失共计225553.8元（330元+225223.8元）。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内承��赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3740元，已减半收取，由上诉人刘淑兰负担2000元，被上诉人���旭负担1740元。二审案件受理费3740元，由被上诉人孙旭负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年八月十五日书记员邵将