wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初186号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人沙庆功，男，1965年12月9日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被乳山市公安局刑事拘留，同年6月8日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)156号起诉书指控被告人沙庆功犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人沙庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2017年3月13日14时50分，被告人沙庆功酒后无证驾驶悬挂假牌照的鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺山大线由东向西行驶至崖子镇红绿灯处时，被民警查获。经检验，被告人沙庆功血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沙庆功在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、呼气检测结果、车辆照片、抽血照片、现场照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】055号酒精检验报告书、道路交通事故认定书，被告人沙庆功的供述，证人孙某的证言，被告人沙庆功的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙庆功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沙庆功自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙庆功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  耿玉二〇一七年八月七日书记员  程程
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3573—1号原告：杨志发，男，1955年4月29日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。原告：张秀兰，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：班春林，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：陈长沙，系该公司经理。原告杨志发诉被告张秀兰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告班春林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告班春林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月一日书记员  张影
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6559号原告白某某。委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告王某某。被告牛某。共同委托代理人史玉凤、解媛，陕西维谨律师事务所律师原告白某某与被告王某某、牛某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人贠军荣与被告王某某、牛某及其共同委托代理人解媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，其父亲牛某甲与其母亲白某甲在1994年离婚，他一直随其母生活。2001年王某某带着与其前夫所生的女儿牛某与牛某甲结婚。2016年12月20日，其父牛某甲去世时就遗产的处理留有遗嘱一份，现以其父所留遗产应当按照遗嘱的内容进行分割为由诉至法院请求确认该遗嘱有效，本案案件受理费由两被告承担。两被告否认原所述事实，辩称原告所持遗嘱系代书遗嘱，但该遗嘱的形式要件不符合法律规定，且遗嘱内容无法核实，故认为该遗嘱为无效遗嘱。经审理查明，白某某系牛某甲与白某甲的婚生子，牛某甲与白某甲因与感情不和在1994年办理了离婚手续，白某某当时年幼就随其母亲生活，期间白某某与其父牛某甲来往甚少。2014年4月25日，王某某与牛某甲登记结婚。两人在结婚时，王某某将与其前夫所生的女儿牛某也带至牛某甲家共同生活。牛某甲与王某某再婚后，白某某与牛某甲平时几乎没有往来。另外，牛某甲因患有癫痫症，生活中时常发作，当病发时其生活起居均由王某某照顾。2016年10月20日左右，牛某甲被诊断为肝癌晚期即住院治疗。牛某甲住院期间，白某某从其姑姑处得知牛某甲的病情后即到医院看望。同年12月19日下午，白某某再次到医院看望牛某甲时，其姑姑就给白某某遗嘱一份。牛某甲于2016年12月20日去世，王某某操办完丧事，就遗产分配问题双方发生分歧，两被告随诉于2017年4月27日诉于本院要求按照法定继承处理。审理中，白某某认为遗产的分配应当按照遗嘱继承处理。2017年7月26日，白某某又诉于本院请求确认涉案遗嘱为有效遗嘱。庭审中，原告为坚持其诉请，向本院提交的证据有遗嘱、录音资料的整理材料、证人证言各一份，证明涉案的遗嘱系其父牛某甲的真实意思表示，该遗嘱合法有效，诉争遗产应当按照遗嘱继承处理。就原告提交的证据经两被告质证后，就其真实性及证明目的两被告均不予认可，提出白某某所持遗嘱上牛某甲的签字和平时完全不同，且对遗嘱的形式要件以遗嘱见证人应该由两个无利害关系的人在场见证并签名，但遗嘱上并没有见证人、代书人签名为由不予认可。就证人牛刚播放的手机录音以无法印证系牛某甲亲口所述为由也不予认可。两被告未提供相关证据。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实，有遗嘱、证人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，遗嘱是遗嘱人对自己的财产或其他事项所作的处理。本案原告请求确认的遗嘱为代书遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第17条第3款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及该法第18条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，本案遗嘱形式上未有代书人、见证人的签名，且见证人也即代书人牛刚系牛某甲的侄子，其与继承人有利害关系，故该遗嘱形式要件不符合法律规定。就遗嘱的实质要件，依据相关法律规定，代书遗嘱时必须符合一定条件“第一，遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱。代书遗嘱不是代书人按照自己的意思设立遗嘱，而是代书人按照遗嘱人的意思表示，如实地记载遗嘱人口述的遗嘱内容，而不可对遗嘱内容作出任何更改或修正。第二，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。第三，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。第四，遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。遗嘱代书人必须不是继承人、受遗赠人，也不是与继承人有利害关系的人。”本案的所涉遗嘱内容及格式庭审查明系代书人牛刚在网站查找，结合牛某甲当时的情况无法认定该遗嘱内容系牛某甲本人亲口所述。综上，本院认为原告诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十七条条第三款、第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告白某某要求确认被继承人牛某甲2016年12月19日所立遗嘱有效的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告白某某承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年八月二十八日书记员  吉堉源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3849号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。被告：蒋伟军。被告：吴珠凤。被告：童纯敏。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行��与被告蒋伟军、吴珠凤、童纯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某、曹某某到庭参加诉讼，被告蒋伟军、吴珠凤、童纯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行诉称：与蒋伟军、吴珠凤、童纯敏于2016年7月6日签订保证借款合同，由蒋伟军、吴珠凤共同向惠山民泰银行借款30000元，利率为月利率9.8‰，借款期限至2017年7月5日，童纯敏对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，蒋伟军、吴珠凤未及时全额履行还本付息义务，童纯敏未履行担保义务。故要求判令：1、蒋伟军、吴珠凤立即归还借款本金30000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为321.09元，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费3922元；2、童纯敏对蒋伟军、吴珠凤的上述债务承担连带保证责任。被告蒋伟军、吴珠凤、童纯敏均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月6日，惠山民泰银行与蒋伟军、吴珠凤、童纯敏签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950816000180号保证借款合同一份，约定：蒋伟军、吴珠凤因购买肥料所需向惠山民泰银行申请借款30000元，借款期限至2017年7月5日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）蒋伟军、吴珠凤未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蒋伟军、吴珠凤若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；童纯敏为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向蒋伟军、吴珠凤发放贷款30000元。截至2017年7月6日，蒋伟军、吴珠凤结欠惠山民泰银行借款本金30000元及利息、罚息321.09元。另查明：2017年7月，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因童纯敏等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费3922元。2017年7月11日，惠山民泰银行诉至本院，要求蒋伟军、吴珠凤立即归还借款本息，并承担律师费用，童纯敏承担连带保证责任。上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。本院认为：蒋伟军、吴珠凤、童纯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与蒋伟军、吴珠凤、童纯敏之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款30000元后，蒋伟军、吴珠凤未按约履行还本付息义务，童纯敏未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。蒋伟军、吴珠凤结欠惠山民泰银行借款本金30000元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求蒋伟军、吴珠凤立即归还借款本息、承担律师费，并要求童纯敏承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。童纯敏承担保证责任后，有权向蒋伟军、吴珠凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋伟军、吴珠凤于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为321.09元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息，以30000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算罚息），并承担律师费3922元。二、童纯敏对上述本判决第一项确定的蒋伟军、吴珠凤的付款义务承担连带清偿责任。童纯敏承担保证责任后，有权向蒋伟军、吴珠凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取328元，由蒋伟军、吴珠凤、童纯敏共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，蒋伟军、吴珠凤、童纯敏于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陶 勇 达二〇一七年八月七日法官助理 浦��焉书 记 员 高  莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3707号之一原告：耿某。委托诉讼代理人：李建敏、刘永康，山东方向明律师事务所律师。被告：周某某。被告：薛某某。本院在审理原告耿某与被告周某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，因被告周某某、薛某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年八月十日书 记 员  刘 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3245号原告：吕正国，男，1976年1月16日生，住盐城市亭湖区。被告：温开旭，男，1967年3月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。原告吕正国与被告温开旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告吕正国到庭参加诉讼，被告温开旭的委托诉讼代理人苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正国向本院提出诉讼请求：1、被告温开旭向原告吕正国偿还借款85000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告因资金周转向原告出具借条并借款35000元，2017年3月11日，被告向原告出具借条借款1万元，2017年4月30日，被告向原告出具借条借款4万元，并答应一周内还清所有借款，后被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告温开旭辩称：1、原告提供的三张借条，被告的签名属实，但2016年12月14日借条中的35000元，被告实际收到25000元，2017年3月11日，被告实际收到8000元，2017年4月30日的借条，被告没有收到任何款项。被告实际收到的借款是33000元。2、被告通过中国农业银行转账给原告12000元，通过建设银行转账给原告6000元，受原告指示将49000元借款通过建设银行转账给吕正林，受原告指示将18000元通过支付宝转账给吕正林，吕正林是原告的弟弟，合计被告还款85000元，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告温开旭向原告吕正国出具借条，载明：“今因资金周转向吕正国借款人民币叁万伍仟元（35000元），借款期限自2016年12月14日至2017年1月4日。”2017年3月11日，被告温开旭向原告出具借条，载明：“今借到吕正国人民币壹万元整（10000.00元）”。2017年4月30日，被告温开旭向原告吕正国出具借条，载明：“今借到吕正国人民币肆万元整（40000.00元），用于偿还本人透支卡”。2017年1月12日，被告温开旭通过中国农业银行向原告吕正国转账12000元，2017年4月6日、4月13日，被告温开旭通过中国建设银行向原告吕正国分别转账4000元、2000元，共计6000元。2017年3月29日、4月30日、5月2日向吕正林汇款24000元、10000元、13500元，共计47500元。被告吕正国分别于2016年12月23日、2017年1月2日、1月22日、1月25日、2月11日、2月21日、3月21日，通过支付宝向吕正林支付3000元、3000元、2000元、3000元、2000元、2000元、3000元，共计18000元。被告温开旭转账给吕正国、吕正林合计83500元。庭审过程中，原告吕正国认可收到温开旭的转账18000元，原告吕正国亦认可温开旭向吕正林支付的款项合计65500元系偿还其借款。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、转账记录、银行流水等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护，被告温开旭向原告吕正国出具借条借款，应当偿还。关于借款金额问题。被告温开旭共向原告出具85000元的借条，但被告温开旭称实际仅收到借款33000元以及有空条子的辩解意见，与常理不符，借条是证明双方履行借贷合意和借贷关系发生的重要证据，被告系完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，且温开旭已经偿还借款83500元，故本院认定原告出借金额为85000元。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。（二）关于还款金额问题。双方未约定借款利息，被告向原告借款85000元，现已偿还借款83500元，原告对被告还款83500元的事实亦予以认可，故被告应向原告偿还1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温开旭于本判决生效之日起十日内偿还原告吕正国人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由被告温开旭负担170元，原告吕正国负担792.5元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一七年八月三十日书记员  孙志杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初221号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王小明，男，1971年6月2日出生，汉族，初中肄业，居民，住四川省合江县。因本案于2017年6月9日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日21时20分许，被告人王小明酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从四川省合江县佛荫镇往九支方向行驶，当车行驶至成自泸高速路公路九支收费站出口时，被公安机关当场查获并进行呼气酒精测试，后送至医院抽血备检。经鉴定，被告人王小明血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定委托书、公高交刑鉴通字[2017]02号鉴定结论通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明，证人窦某的证言，酒精含量测试报告、血样提取登记表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第418号司法鉴定检验报告，被告人王小明供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人王小明在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人王小明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合其认罪、悔罪态度，决定对被告人王小明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项之规定，判决如下：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月十五日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2287号上诉人（原审原告）：陈有珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:仪征威业油泵油嘴有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路168号。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱怀东，该公司职工。委托诉讼代理人：李勤，该公司职工。上诉人陈有珍因与被上诉人仪征威业油泵油嘴有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州仪征市人民法院（2017）苏1081民初547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈有珍于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈有珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈有珍撤回上诉。二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人陈有珍负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇一七年八月二十二日书记员  施亚芹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)黔2601民初2937号原告：邓雪峰，男，汉族，1979年11月19日出生，贵州省凯里市人，无固定职业，现住凯里市。被告：杨汉群，女，侗族，1966年7月22日出生，贵州省凯里市人，身份证住址凯里市，现住凯里市。原告邓雪峰与被告杨汉群民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓雪峰到庭参加了诉讼，被告杨汉群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭裁判。原告邓雪峰向本院提起诉讼，请求：1.判令被告杨汉群立即偿还原告邓雪峰借款本金30万元；2.判令被告杨汉群向原告邓雪峰支付利息，按年利率24%计算，截止2017年7月29日共计8.6万元；3.本案诉讼费用由被告杨汉群承担。事实及理由：2017年9月29日，通过邓春妮和邓华锋介绍，被告杨汉群以凯里市九寨公墓项目需资金周转为由向原告邓雪峰借款30万元，期限一年，年利率按48%计算，按月支付利息及服务费，并口头承诺以名下世纪城住房和个人轿车抵押。当日，原告邓雪峰通过其兄嫂舒国丽的银行账户向被告杨汉群转款30万元，被告杨汉群向原告邓雪峰出具了借条。期间，被告共给付原告利息11.8万元，欠8.6万元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。为证明自己的主张成立，原告邓雪峰向本院提交了杨汉群出具的借条、户名为舒国丽的中国工商银行的个人业务凭证、邓雪峰的中国农业银行银行卡交易明细单。被告杨汉群未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据原告邓雪峰提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月29日，被告杨汉群以凯里市九寨公墓项目需资金周转为由向原告邓雪峰借款30万元。同日，原告邓雪峰通过其兄嫂舒国丽的银行账户向被告杨汉群转款30万元，被告杨汉群向原告邓雪峰出具了借条，“今借到邓雪峰人民币叁拾万元整，借期为12个月。借款期限到2015年9月29日止，到期一次性偿还本金、利息，月息叁分，服务费壹分按月支付。借款人杨汉群。2014年9月29日”。后，被告杨汉群陆续支付原告邓雪峰利息，截止2017年7月29日止共计11.8万元。本院认为：被告杨汉群向原告邓雪峰借款，有杨汉群出具的借条和舒国丽的转账凭证为据，予以确认。对于该借款，被告杨汉群应及时进行偿还并支付原告邓雪峰利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉群于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雪峰借款30万元并支付2014年9月29日至2017年7月28日的利息8.6万元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元，由被告杨汉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 宋  红  燕二〇一七年八月二十九日书记员 刘于麟（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2656号申请执行人：杨凯，男，1984年5月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谈四海，男，1963年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初9315号民事判决书，被执行人谈四海应给付申请执行人杨凯100000元及利息，并承担案件受理费、保全费2170元。经申请执行人杨敏申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人谈四海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谈四海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本案在审理过程中于2017年1月16日轮候查封谈四海名下的位于南京市白下区石榴园8号102室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月十四日书记员  王成红第1页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执592号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人林剑祥，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴桂珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林剑祥、吴桂珍征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林剑祥、吴桂珍纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审76号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年八月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初396号被告人基本情况姓名高某某出生年月民族汉族性别男职业个体货运公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]382号指控事实2017年7月19日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶鲁B0SW**号小型普通客车沿青岛市李沧区黑龙江中路北向南行驶至唐山路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对高某某进行酒精呼气检测，结果为137mg/100ml。后民警依法将高某某带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的高某某的血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒。高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金翠燕二○一七年八月十日法官助理张玉翠书记员孙淑飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执170号之一申请执行人杨淑荫,女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴亚兴，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨淑荫与被执行人吴亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0502民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币73700元。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍地所在社区等查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初459号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3959号之二原告：王某某。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被告：梁某。本院在审理原告王某某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，因被告梁某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初3412号原告：高文忠，1968年4月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏显明律师事务所实习律师。被告：王佳伟，1990年7月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告高文忠与被告王佳伟、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称财保姜堰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费70144.88元、住院伙食补助费1180元、营养费1200元、误工费13216.5元、护理费8070元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、财物损失500元，合计182475.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2015年3月2日14时55分左右，被告王佳伟驾驶苏Ｍ×××××号轿车行驶至泰州市××区姜溱路口掉头向北时，与原告高文忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王佳伟负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、原告因交通事故先后在泰州市第二人民医院（2015年3月2日至4月7日、2017年3月18日至3月28日）、南京明基医院（2017年2月3日至2月10日、2017年3月28日至4月3日）住院治疗52天。经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折、多发生软组织伤。017年5月5日，经原告高文忠个人委托，南京正泓司法鉴定所作出（2017）临鉴字第105号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人高文忠左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人高文忠的误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支出法医鉴定费2360元。因原告鉴定程序不合法，被告财保姜堰公司申请重新鉴定，经摇号本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所重新鉴定，在鉴定过程中，原告高文忠不配合，致鉴定不成。四、四、经审查，原告的损失确认如下：经双方举证质证，被告对原告所主张的住院伙食费1180元、营养费1200元、护理费8070元、交通费500元、财物损失500元无异议，本院照准。经审核，原告的医疗费为70144.02元，其中被告王佳伟垫付了23000元。误工费，原告系泰州市××区桥头镇三沙村村民，生活在农村，应为农村居民。原告提交村委会的证明，以证明自己常在外地从事建筑工作，该书证不具有证明力，本院不予采信。被告对原告主张误工时间为六个月表示承认，同时认可按姜堰区人均最低工资标准1770元/月计算原告的误工损失，因被告对原告误工损失的计算高于我省农村居民人均年纯收入。故本院采纳被告的计算标准确认原告的误工损失费为10620元。伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告未按法定程序对自己的伤情进行司法鉴定，无法确认其伤残等残。原告要求被告按照十级伤残赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予采信。鉴于被告自愿赔偿精神损害抚慰金3000元，本院照准。五、被告王佳伟驾驶的机动车在被告财保姜堰公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，附加不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、原告除鉴定费外的总损失为72214.02元，被告财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失计22690元。因被告王佳伟所驾车辆投保的商业险附加了不计免赔率，余款49524.02元，不超过商业险的赔偿限额，故余款部分仍应由被告财保姜堰公司承担。二、被告财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财保盐城公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告财保姜堰公司的辩称意见，不予采信。三、被告王佳伟已赔偿给原告的医疗费23000元，其要求在本案中由被告财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。四、原告高文忠未依据法定程序自行进行伤残鉴定的费用，应自行承担。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险和商业三者险限额范围于本判决生效之日起十日赔偿原告高文忠的72214.02元，同时理赔返还被告王佳伟23000元。如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费2300元，原告负担2600元，被告王佳伟负担355元（原告预交的案件受理费剩余部分355元，由被告王佳伟于本判决生效后十日内直接向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元。审判员  孙良俊二〇一七年八月二十日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3449号之一原告：郑剑雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。被告：吴韶平，男，汉族，农民，住所地仙游县。被告：郑丽钦，女，汉族，农民，住所地仙游县。被告：林统，男，汉族，农民，住所地仙游县。被告：林钦媛，女，汉族，农民，住所地仙游县。被告：戴瑞能，男，汉族，农民，住所地仙游县。被告：王天丽，女，汉族，农民，住所地仙游县。上述六被告的委托诉讼代理人：黄新群，福建群翔律师事务所执业律师。原告郑剑雄与被告吴韶平、郑丽钦、林统、林钦媛、戴瑞能、王天丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。郑剑雄向本院提出诉讼请求：吴韶平、林统、戴瑞能、郑丽钦、林钦媛、王天丽共同偿还借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月23日，吴韶平、林统、戴瑞能以需要资金周转为由向郑剑雄借款30万元，双方约定按月利率2%计息，此由该三人出具的借条为凭。本案借款发生在吴韶平和郑丽钦、林统和林钦媛、戴瑞能和王天丽的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该六人应当共同偿还。故提起诉讼。起诉时郑剑雄的诉讼请求为：1、吴韶平、林统、戴瑞能共同偿还借款人民币30万元及该款自2016年5月23日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息；2、郑丽钦、林钦媛、王天丽对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由该六人共同承担。后郑剑雄变更诉讼请求如上。吴韶平、郑丽钦、林统、林钦媛、戴瑞能、王天丽辩称，答辩人与郑剑雄之间不存在借贷关系，郑剑雄也没有实际支付借款，事实上郑剑雄系案外人ＸＸ与答辩人银行过桥借贷的中间人和具体经办人，该30万元的借条是为了担保300万元的借款才产生的，且两张借条上均没有明确出借人的具体身份，但答辩人还清300万元借款时忘记将该30万元借条收回，郑剑雄即在30万元的借条上自行填写出借人的姓名和借期等内容提起虚假诉讼；郑剑雄未能充分举证证明双方存在借贷事实，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回郑剑雄的诉讼请求。本院经审查认为，郑剑雄和吴韶平、郑丽钦、林统、林钦媛、戴瑞能、王天丽均认可诉争的30万元借条上的出借人、借期、利率的内容原来是空白的，郑剑雄还自认该部分内容其系在2016年7月填写后用于起诉；郑剑雄主张其是诉争借款的债权人并对六被告主张的其与案外人ＸＸ之间的关系持有异议，但其于2016年7月7日通过手机短信发给戴瑞能的《律师函》载明诉争借条的债权人却是案外人ＸＸ，对此郑剑雄未能做出合理解释，也未能举证证明其实际出借诉争借条载明的借款，故本院认为郑剑雄不具有债权人资格，其现作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑剑雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法)?)第一百一十九条?)的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条?规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2894号之一申请执行人湖南省西湖建筑集团，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人周健，系公司董事长。被执行人：周健康，男，汉族，1970年11月10日出生，住湖南省湘阴县，。（2016）湘0104民初5622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周健康至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周健康的银行存款62105.29元；或扣留、提取其应得收入62105.29元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月二十三日书记员  刘 卓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初843号之一	原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司法务人员，现住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：王品，男，1987年2月16日出生，住湖南省衡阳县三湖镇。	被告：石华军，男，1979年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路。	被告：郑晓丽，女，1979年12月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路6。	三被告共同委托诉讼代理人：匡勇卫，雁峰区法律援助中心法律援助律师。	原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行）与被告王品、石华军、郑晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。	原告衡阳农商银行诉称，2015年12月14日，王品与衡阳农商银行签订《借款合同》，约定王品向衡阳农商银行借款550万元，并约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。石华军、郑晓丽与衡阳农商银行签订《抵押合同》，为王品的上述贷款提供抵押担保。石华军亦向衡阳农商银行承诺对贷款承担连带担保责任。衡阳农商银行依约发放贷款后，王品未及时偿还利息，构成严重违约，请求判令王品、石华军连带偿还所欠贷款本息，判令衡阳农商银行对抵押财产享有优先受偿权。	被告王品、石华军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王品、石华军住所地均不在雁峰区，本案应由被告住所地法院即衡阳市蒸湘区人民法院或衡阳县人民法院管辖。	本院经审查认为，原衡阳市雁峰区农村信用合作联社（现衡阳农商银行下辖分支机构）与王品签订的《借款合同》、与石华军、郑晓丽签订的《抵押合同》中均约定，合同履行中发生争议，可通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖，各方均应受合同的约束。《借款合同》、《抵押合同》签订时，贷款人衡阳市雁峰区农村信用合作联社住所地坐落于衡阳市雁峰区，属于本院管辖的范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：	驳回被告王品、石华军对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年八月二日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异33号案���人：艾东，身份号码2308811964********，男，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市和平国际小区*栋（和平国际宾馆）。委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。案外人：王魁，身份号码2308311970********，男，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省同江市四方小区*号楼*单元***室。委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。案外人：董雨镈，身份号码2308811996********，男，1996年5月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市泰之源小区*号楼*单元****室。委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。申请执行人：王建华，身份号码2323031971********，男，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨伟星金属材料经销有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路504号白A座6单元1103室。被执行人���吴志全，身份号码2301221952********，男，1952年10月4日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇长岳吉村六组。被执行人：纪建国，身份号码2301041959********，男，1959年5月20日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区故乡南二道街副20号3单元204室。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，机构化码56064708-0，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园C区7栋1单元101室。法定代表人：吴志全，董事长。本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国，保证人黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远开发公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月17日做出（2015）里执字第883-3号执行裁定书，查封保证人上远开发公司位于黑龙江省同江市和平���际办公楼1-5层（2-0208-524-000103、201、104、501、101、401、105、202、203、205、102、301、204）房产。案外人艾东、王魁、董雨镈向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人艾东、王魁、董雨镈异议称，本院查封的房产是案外人艾东、王魁、董雨镈于2013年与案外人黑龙江省高远建筑安装工程有限公司（以下简称高远安装公司）、李兆滨、张庆军及上远开发公司签订合同购买的，并按约定先后支付购房款400万元。同年8月3日，因未完工程没有施工，艾东、王魁、董雨镈又与李兆滨、张庆军签订一份《关于同江宾馆的买卖合同及同江宾馆未完成工程项目四方协议的补充协议》。协议签订后，上远公司以资金问题无法入供热网即使宾馆工程完工无法营业。2015年12月28日又签订《和平国际小区宾馆买卖补充协议》，约定，因楼房、电梯、电照及门前道路硬化等未完工，导致不能按《宾馆房屋买卖合同》约定支付后期房款，经协商将支付剩余购房款方式、金额修改为：将未完工程作价500万元，在总房款1100万元中扣减，未完工程由乙方自行建设施工，自此乙方已实际交付购房款900万元，剩余200万元仍按原合同约定办理产权证时为甲方代交契税。综上，本院查封楼房是案外人艾东、王魃、董雨镈在2013年购买的，权利义务已经履行。现请求中止对本院（2015）里执字第883-4号执行裁定书查封坐落于黑龙江省同江市和平国际小区2栋（2号宾馆楼）1-5层楼房的执行。案外人为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：证据一、2013年7月7日，案外人高远安装公司与李兆滨、张庆军签订的抵房协议书；证据二、2013年7月10日，上远开发公司与艾东、王魁和董雨镈签订的和平国际商品房买卖合同（王魁在该合同买受人签名处签字）；证据三、2013年董雨镈7月10日，同江和平国际资金往来收据（交款人处写明艾东、王魁、董雨镈，金额为1118万元，收款内容注明抵抚远工程款）；证据四、2013年7月15日，案外人李兆滨、张庆军与艾东、王魁签订的宾馆房屋买卖合同；证据五、2013年9月4日收据一张；证据六，2013年7月12至同年9月4日收据八张。证据七、同江宾馆未完成工程项目四方协议；证据八、关于“同江宾馆的买卖合同”；证据九、和平国际小区宾馆买卖补充协议。本院经审查查明,本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国、上远开发公司民间借款纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2015）里执字第883-4号执行裁定，查封了上远开发公司位于黑龙江省同江市和平国际办公楼1-5层（2-0208-524-000103、201、104、501、101、401、105、202、203、205、102、301、204）房产。本院认为，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案根据案外人的陈述，其争议房产总价款为1118万元，案外人已支付金额为400万元，未能支付房屋部价款的百分之五十。另案外人提供的2013年同江和平国际资金往来收据，其上面注明的交款人为案外人艾东、王魁、董雨镈，人民币1118万元，与其陈述的实际交款额度400万元相矛盾。而且该争议之房案外人艾东、王魁��董雨镈并未实际占有使用，故案外人艾东、王魁、董雨镈提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人艾东、王魁、董雨镈的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年八月二十五日书记员  姜 超
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执266号申请执行人中民筑友建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道。被执行人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界12幢1单元722号。申请执行人中民筑友建设有限公司与被执行人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王桂枝向本院申请执行的(2017)晋0624执266号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年八月三十日书记员  刘 兴
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初583号原告：周万信，公民身份号码×××，男，汉族，出生于1964年8月5日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：史宗旺，公民身份号码×××，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告周万信诉被告史宗旺财产损害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万信、被告史宗旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周万信向本案提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2016年未耕种玉米5亩水浇地的损失928元及被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2008年4月10日，原告承包了被告史宗旺的水地5亩，承包费7600元，原告已经付清所有承包土地款，并且一直耕种至今。2016年3月，被告却以原告欠其款项为由，阻拦原告耕种所承包被告的土地，致使土地一直无法耕种。后经无定河镇红境滩村委会、无定河镇河南办事处调解，均无法调解。正是春耕季节，由于被告阻拦致使原告未能及时耕种玉米的5亩水浇地。被告史宗旺辩称，2008年被告将土地承包给原告土地的期限是八年，2015年承包期限已到，被告应该收回自己到期的土地，故不承担本案的损失赔偿及案件鉴定费、受理费。原告提供证据及被告质证情况：证据一、内衡正通（鄂）评字（2017）第197号价格评估报告书。证明因被告史宗旺的阻挡致使原告2016年未耕种5亩水浇地造成的损失928元的事实。被告史宗旺对原告提供证据一的真实性认可，对证明问题不认可，因为土地都是被告的，被告不存在赔偿。证据二、乌审旗人民法院2016内0626民初1452号民事判决书一份。证明周万信对5亩水浇地的土地行驶土地承包经营权时史宗旺不得阻拦的事实。被告史宗旺对原告提供证据二的真实性认可，对该证据证明问题不认可，因为被告收到判决没有上诉是因为村里答应协调解决此事，后延误上诉时间。被告史宗旺提供证据及原告周万信的质证情况：证据一、证人证言（2008年4月10日的证明），证明原告欠被告土地承包费2800元，土地应于2015年无条件归还于被告。原告周万信对该证据真实性和证明问题均不认可。证据二，关于史宗旺与周万信民事纠纷说明（复印件）一份。证明吴雲和付选斌就周万信欠史宗旺2800元进行调解的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题均不认可。证据三、2016年4月21日，红境滩村委证明（复印件）一份，证明本案的纠纷经过红境滩村委调解的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题予以认可。证据四、2016年11月21日红境滩村委的证明及吴雲的情况说明（复印件）各一份，证明2016年4月21日，红境滩村委出具的证明是给无定河司法所出具并不是给法院出具的。关于原、被告之间承包土地问题红境滩村村委并不知情的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题均不认可。证据五、土地承包证（复印件）一份，证明本案诉争的土地使用权归被告，承包期限为1998年1月1日起至2028年12月31日止的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题予以认可。对原告提供的证据一、二，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、四的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，故本院不予采信。对被告提供的证据三、五，原告对被告提供的证据三、五的真实性和证明问题予以认可，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年3月，被告史宗旺以原告周万信欠其款项为由，阻拦原告耕种自己承包的原告的土地，致使5亩水浇地未能及时耕种。后经乌审旗无定河镇红境滩村委会、乌审旗无定河镇河南办事处调解，均无法调解。另确认，2017年3月27日，原告申请被告阻拦致使原告未能及时耕种玉米的5亩水浇地的损失价格进行鉴定。2017年7月31日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（鄂）评字（2017）第197号价格评估报告书，对价格评估标的物在评估基准日的价格为928元。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告从被告手中流转得来的5亩水浇地，故对该水浇地享有土地承包经营的权利，被告史宗旺在原告周万信对该片土地行使承包经营权时进行阻拦是不妥当的，现原告要求被告致使5亩水浇地未能及时耕种玉米造成损失928元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担本案鉴定费1000元，原告未向法庭提供鉴定费的收据，且被告不认可原告花费的鉴定费1000元的事实，故本院不予支持。对被告以原告欠其款项2800元为由阻拦原告耕种土地，被告可另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告史宗旺于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周万信2016年未耕种玉米的5亩水浇地的损失928元。二、驳回原告周万信要求被告史宗旺承担鉴定费的诉讼请求。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史宗旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一七年八月二十八日书记员  何世英
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初135号公诉机关灵川县人民检察院。被告人李某锋，男，1983年11月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月7日被灵川县公安局取保候审，2017年7月12日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年8月4日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某锋犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵川县人民检察院指控，2017年4月5日19时许，被告人李某锋在灵川县灵川县甘棠村委会老圩村家门口与被害人李某1因琐事发生争吵，继而双方发生扭打，造成李某1倒地左腿受伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某锋的户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条；证人李某2、李某3的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、被害人李某1的陈述、被告人李某锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某锋故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院请依法惩处。被告人李某锋对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月5日19时许，被告人李某锋在灵川县灵川镇甘棠村委会老圩村家门口与被害人李某1因琐事发生争吵扭打，在打斗中，李某锋将李某1左腿打伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某锋与被害人李某1达成了和解协议，李某锋赔偿被害人李某1的经济损失共计人民币41422.70元，取得了李某1的谅解。上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：李某锋的户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、证人李某2、李某3的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书及通知书、被害人李某1的陈述、被告人李某锋的供述等证据。本院认为，被告人李某锋故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某锋犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某锋赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据李某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 兵二〇一七年八月二十三日书记员 蒋丽华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4034—1号原告：姚连成，男，汉族，1963年11月17日出生，住山东省嘉祥县。被告：闫照安，男，汉族，1970年12月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，系该公司经理。原告姚连成诉被告闫照安等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月三十一日书记员  张影
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6100号原告：永康市古山镇酷骑电动车行，住所地：浙江省永康市古山镇三村西峰大街**号。经营者：赵庆德。被告：孙成禹，男，1981年11月27日出生，彝族，住贵州省。原告永康市古山镇酷骑电动车行与被告孙成禹买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序由审判员卢志峰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市古山镇酷骑电动车行的经营者赵庆德到庭参加诉讼，被告孙成禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告永康市古山镇酷骑电动车行起诉称：被告于2015年8月12日在原告永康市古山酷骑电动车行购买一辆价值2980元爱尚牌电动车，已支付300元，尚欠2680元。双方经合同约定于2015年10月12日前还清购车款，但还款日期届满后被告未有还款，原告多次催讨未果，故诉至法院：请求判令被告支付购车款2680元及赔偿金3000元。原告当庭将诉讼请求变更为请求判令被告支付购车款2680元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行之日止）。被告孙成禹未作答辩。原告永康市古山镇酷骑电动车行为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、欠款合同原件一份，证明被告尚欠原告购车款2680元的事实。二、被告孙成禹加盖手印的身份证复印件一份，证明被告用自己的身份证来店里购买电动车的事实。被告孙成禹未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：原告永康市古山镇酷骑电动车行提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年8月12日，被告孙成禹在原告永康市古山酷骑电动车行购买价值2980元的电动车一辆，已支付首付300元整，尚欠2680元未付。当日，双方签订合同一份，载明购车事实并约定由被告孙成禹于2015年10月12日前还清购车款，如逾期未付清购车款，将支付赔偿金3000元。约定还款日期届满后，原告多次催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告永康市古山酷骑电动车行与被告孙成禹之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告孙成禹尚欠原告永康市古山酷骑电动车行购车款2860元，未按约定期限归还的事实清楚、证据充分，被告孙成禹已构成违约，理应承担支付价款并赔偿逾期利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙成禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙成禹支付原告永康市古山酷骑电动车行价款人民币2860元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告孙成禹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙成禹负担。本判决为终审判决。审判员  卢志峰二〇一七年八月十四日书记员  楼贝贝
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更500号罪犯吴晓军，男，53岁（1963年11月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2014年6月12日作出（2014）门刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴晓军犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯吴晓军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李海东出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯吴晓军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴晓军的改造及奖励情况，提出对吴晓军的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯吴晓军作为具有大专文化的成年人，法律意识淡薄，知法犯法，犯罪性质恶劣，给受害人造成巨大身体和心理创伤。原审法院基于该犯犯罪属于未遂，具有自首情节，且获得被害人出于家庭亲情的谅解，已经对该犯予以减轻处罚，因此应从严把握减刑幅度。从现有证据材料来看，该犯交付执行后的表现并未有突出表现，2015年1月至2017年2月，该犯累计有效积分未达到60分。该评奖周期为26个月，每月平均得分为2.3分（月满分为5分），表现一般，评定奖励时管理级别为普管级。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对吴晓军的减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯吴晓军裁定减刑的幅度为不超过八个月。经审理查明，罪犯吴晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯吴晓军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周爽、李海岩的证言；（3）罪犯吴晓军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯吴晓军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月18日起至2020年2月17日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  艾红波二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执668号申请执行人：如皋市何庄砖瓦二厂有限公司，住所地如皋市城北街道复兴路庄村1组。法定代表人俞伯余，经理。被执行人：刁玉明，男，汉族，1968年4月17日生，住泰兴市。申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司与刁玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1283民初811号民事判决书及泰州市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏12民终999号民事裁定书均已发生法律效力，依上述裁判：被执行人刁玉明于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司货款179490元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1945元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。二审按被执行人刁玉明撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力；二审案件受理费3900元减半收取为1950元以及鉴定费用6600元，均由被执行人刁玉明负担（其中鉴定费用6600元申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司已预交，被执行人刁玉明在履行一审判决时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年2月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年5月3日，本院至被执行人刁玉明居所地进行调查，未发现被执行人刁玉明可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人刁玉明之子刁永新陈述，因其被烧伤，举债一百余万元为其治疗，确实无力偿还债务。2017年8月19日，本院传唤被执行人刁玉明到庭谈话，因被执行人刁玉明拒不履行生效法律文书，本院决定对刁玉明采取司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年8月24日决定对被执行人刁玉明提前解除司法拘留。2017年8月24日，申请执行人向本院提供书面和解协议：截止2017年8月24日被执行人尚欠申请执行人188035元，双方自愿以180000元结账，此款分期偿还：2017年8月24日给付10000元（已给付）、2018年1月10日前给付30000元、2019年1月10日前给付30000元、2020年1月10日前付清全部余款110000元；如被执行人未依约履行，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。自双方签订本协议时起，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初811号民事判决书及泰州市中级人民法院（2016）苏12民终999号民事裁定书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十八日书记员  王 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2914号之一申请执行人长沙市雨花区广帮厨具商行（系个体工商户），住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城二期三楼2号。经营者梅嘉鹏。被执行人：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。法定代表人王智红，该公司总经理。（2016）岳民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司的银行存款62217.45元；或扣留、提取其应得收入62217.45元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执591号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人潘勋裕，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈志香，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人潘勋裕、陈志香征收社会抚养费一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502行初80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘勋裕名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行初80号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保119号申请人:姚洞。被申请人：訾化益。申请人姚洞于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人訾化益驾驶的登记在苑中保名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人訾化益驾驶的登记在苑中保名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月十四日书记员  王肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2782号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩滕曼，该公司董事长。被执行人：彭贵喜，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，。被执行人：湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。法定代表人：彭贵喜，该公司总经理。(2016)湘0104民初第4982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南杰珂科技有限责任公司、彭贵喜至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南杰珂科技有限责任公司、彭贵喜的银行存款137331.4元；或扣留、提取其应得收入137331.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月十四日书记员  刘 卓
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1667号原告：张宽达，男，汉族，1972年1月23日生，住富源县。被告：富源县黄泥河镇小羊场村委会，地址：富源县黄泥河镇小羊场村。法定代表人：ＸＸ毕。原告张宽达与被告富源县黄泥河镇小羊场村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张宽达于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宽达申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宽达撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 陈 超二〇一七年八月二十四日书记员 文春芳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行审9号申请执行人贵州南润房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路126号。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人杨福娇、谢福成，该公司法务部法务员。被执行人郑德秀，女，1935年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人马亚林，男，1964年8月6日生，汉族，住址同上。被执行人马福祥，男，1960年7月15日生，汉族，住址同上。被执行人袁清羽，女，1965年7月12日生，汉族，住址同上。本院在审理申请执行人贵州南润房地产开发有限公司申请对被执行人郑德秀、马亚林、马福祥、袁清羽强制执行房屋拆迁裁决一案中，申请执行人贵州南润房地产开发有限公司自愿撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州南润房地产开发有限公司撤回申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  欧阳灵审 判 员  陈远刚人民陪审员  杨建英二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终822号上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙志清，内蒙古东威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:托某，女，1967年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人托某、王某民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回托某、王某的诉讼请求。事实和理由：刘某与托某、王某签订购草协议，托某、王某支付款项系购货款，并非借款。刘某已经为托某、王某完成953捆草，托某、王某尚欠刘某部分货款，并不存在还款问题。本案并不是借款纠纷，借款应该以借据为凭证，牙克石市人民法院（2017）内0782民初123号民事判决可以证实。托某、王某辩称，不同意刘某的上诉意见，钱是工人工资，并不是购货款，托某、王某是代替刘某支付的。是刘某让托某、王某将钱支付给工人的。托某、王某向一审法院起诉请求：1.刘某返还托某、王某欠款10370元；2.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：托某、王某合伙到乌尔其汉镇收草。收草期间托某、王某替刘某支付包某、石某的工人工资共计9千元，同时替刘某购买价值720元水箱一个。一审法院认为，托某、王某在鸟尔其汉镇收草期间替刘某支付工人工资9千元，并且替刘某购买价值720元的水箱一个，托某、王某与刘某的借贷关系依法成立，刘某应当履行该债务的清偿义务。托某、王某要求刘某偿还9720元借款有事实和法律依据，该院予以支持。对于托某、王某诉讼请求中超出的部分，因托某、王某未提供证据证明，且刘某对此不予认可。故该院对此不予维护。根据已查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘某在本判决发生法律效力后十日内给付原告托某、王某9720元；二、驳回托雅、王玉江的其他诉讼请求。案件受理费59元，由被告刘某负担55元，由原告托某、王某负担4元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：刘某与托某、王某之间是否存在借贷关系。一审中，托某、王某提交托雅账户查询明细和转账交易记录（账号为4）证实托雅曾于2016年8月26日转到赵某（包某亲属）账户1500元、2016年9月19日转到王某（包翔某）账户3000元。该4500元是给包某的工资，于2016年9月22日转到石某妻子账户5000元，该5000元是给石某的工资。刘某认可托某、王某替其购买720元水箱一个，但只认可托雅转给包某4000元，转给石某5000元。一审庭审中，刘某认可包某、石某的工资应由其支付，托某、王某是代其支付包某、石某的工资。现刘某提出的包某工资应由王某支付的主张与其一审庭审中的陈述完全不同，对此其未作合理解释，王某亦不认可，故本院对刘某的该项上诉主张不予支持。另在刘某与托某、王某买卖纠纷案件中，本案中的9000元已被认定为工人工资，且刘某亦认可其收到托某、王某支付720元水箱一个。故本院认为，一审法院认定刘某与托某、王某之间存在借贷关系并判决刘某偿还托某、王某9720元并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  于怀勇审 判 员  申玉芹代理审判员  李 龙二〇一七年八月十二日书 记 员  王岩松
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2540号原告：周艳艳，女，1992年12月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌,福建冠莆律师事务所律师。被告：赵铁雄，男，1989年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告周艳艳与被告赵铁雄合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳艳的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告赵铁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告周艳艳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款28245元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：被告自2015年10月份起以资金周转为由向原告借款。至2016年9月7日，经结算，被告出具书面凭条一份确认共欠原告借款28245元，承诺此后每月偿还2000元，分14期还清。但此后被告未偿还分文，已构成预期违约。被告赵铁雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告赵铁雄向原告周艳艳出具欠款条一份，内载“每月向周艳艳转帐2000元整，总欠款为28245元整，分十四期还清。2016.9月7日赵铁雄”。本院认为，被告赵铁雄欠原告周艳艳28245元，有原告提供的欠款条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。被告赵铁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告赵铁雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告周艳艳欠款28245元，并自2017年5月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告赵铁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初601号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人邵英民，男，汉族，1980年3月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2006年3月31日刑满释放；2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年4月27日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人邵英民犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人邵英民到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人邵英民在哈尔滨市道里区民生尚都小区祥园、和园、瑞园多次通过使用钳子剪断电缆的方式将被害单位哈尔滨元申广电网络有限公司放置于楼房单元井内84个集中分配器（价值人民币3024元）盗走，其中4个集中分配器依法被扣押、返还被害单位，其余赃物被其销赃，赃款被其挥霍。上述事实，被告人邵英民在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物集中分配器照片、作案工具尖口钳子照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、刑事判决书、证人李某、毛某、蔡某证言、被告人邵英民供述和辩解、搜查笔录、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵英民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邵英民到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵英民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）责令被告人邵英民在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的80个集中分配器退赔于被害单位哈尔滨元申广电网络有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  娄 琦二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晓昱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初853号原告：张相。被告：董汉福。原告张相诉被告董汉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相到庭参加诉讼，被告董汉福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2014年12月2日签订了大清包内部施工协议，当时以借款的形式收了原告保证金100000元，2016年9月14日出具了借条。协议签订后，被告至今不能按协议约定履行，被告有违约事实，因此给原告带来经济损失。经原告多次催要该笔保证金，被告拒还至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董汉福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《大清包内部施工协议》一份，协议的主要内容为“发包方：中国对外西北建设集团有限公司；承包方：张相；工程名称：泰达花园；工程地点：徐州开发区；工程内容：按发包人提供的土建主体施工图内容，17+1层3栋；建筑面积：约80000平方米，按实际工程量计算；工程单价：大清包（包死价425元每平方）（无税收）；承包范围：图纸上所含的主体（含二次结构，内外粉）土建等内容；开工日期：暂定2014年12月15日（以发包人进场通知书为准）；合同工期：总工期240天；合同价款：约29000000元；同时协议中对质量标准、工程承包方式、付款和结算方式、设计变更、双方职责等事项进行了约定；协议发包人处盖有中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司合同专用章并有杜长庆及董汉福签名，承包人处有张相签名”。2016年1月20日，被告及孙小春、杜长庆向原告出具承诺一份，承诺写明“今承诺退还张相徐州泰达花园合同保证金拾万元正，于2016年元月20日到2016年元月27日先退张相伍万元正，剩余年前付清，剩余伍万如春节前未付，按合同签订起付总保证金银行4倍利息支付。承诺人：孙小春、董汉福、杜长庆2016年元月20日”。2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借张相人民币壹拾万元正董汉福2016.9.14”。另查明，原告陈述“《大清包内部施工协议》系2014年12月2日原告与被告签订，协议签订时没有其他人在场，被告也未出示公司的营业执照、机构代码证及政府审批材料，协议中中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司的盖章及杜长庆的签名均是提前盖好、签好的。原告是在签协议的当日将保证金100000元支付给被告的，被告当时出具了一份100000元的收据，收据上有中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司的盖章及被告的签名，后来到2016年9月14日换的借条。2016年1月20日承诺出具后，被告分别于2016年3月1日及2016年9月1日返还保证金50000元及15000元，共计65000元。2016年9月14日被告出具的100000元借条中包含仍未返还的保证金35000元及利息和损失。协议签订后，原告去现场找过，也在网上查过，徐州就没有叫泰达花园的小区”。再查明，北京市企业信用信息网查询显示“中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司；注册号：1101031785202；营业场所：北京市崇文区忠实里南街甲6号楼911室；负责人：刘鑫德；企业状态：注销；成立日期：2004年12月15日，注销日期：2007年4月27日”。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司已于2007年4月27日注销，该企业法人的民事权利能力和民事行为能力均已消灭，被告于2014年12月2日以该企业法人的名义与原告签订施工协议，涉嫌通过虚构事实或者隐瞒真相等手段签订合同，并在合同签订后收取了原告的100000元保证金，至今未足额返还。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告董汉福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张相的起诉。案件受理费2300元（原告已预付），予以退还。公告费600元，由原告张相自行承担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  任正辉审判员  王 磊审判员  王 松二〇一七年八月九日书记员  闫 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2942号原告：方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。被告：陈金模，男，1976年1月7日出生，汉��，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈清秀，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告方德义与被告陈金模、陈清秀合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德义的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈金模、陈清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告方德义向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款29000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：原告系经营建材生意，被告陈金模多次向原告赊购建材产品。2016年11月10日，经双方结算，被告陈金模出具欠条一份，确认尚欠原告货款29000元。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务共同承担。被告陈金模、陈清秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据一份、当庭提供的结婚登记申请书及两被告身份证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告陈金模出具欠据一份，确认欠原告方德义29000元。被告陈清秀与被告陈金模于2001年1月17日登记结婚。本院认为，被告陈金模欠原告方德义29000元，有原告提供的欠据一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈金模归还欠款并支付相应利息是合法的，应予支持。被告陈清秀系被告陈金模之妻，对夫妻关系存续期间被告陈金模以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈金模、陈清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈金模、陈清秀应在本判决生效之日起五日内支付给原告方德义欠款29000元，并自2017年6月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈金模、陈清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明��权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7094号原告：何桃崧，女，汉族。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被告：陈嫦，女，汉族。原告何桃崧与被告陈嫦相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告何桃崧于2017年8月1日以被告已按双方的和解约定履行修复义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何桃崧撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告何桃崧负担。审判员  罗婉文二〇一七年八月三日书记员  黄帼文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执123号之一申请执行人王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人蔡文炳，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈笑治，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人王则叁与被执行人蔡文炳、陈笑治民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币24000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡文炳名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4221号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执122号之一申请执行人王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人洪锡启，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪青燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王则叁与被执行人洪锡启、洪青燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币84000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人洪锡启名下汽车及被执行人洪青燕名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4220号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执147号申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人段莉，该公司董事长。被执行人萍乡市旺洋商贸有限公司，住所地萍乡市湘东区排上镇。法定代表人赖智虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市旺洋商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322民初713号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年八月二十九日代书记员 吕 宏