四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初900号原告：王秀英，女，1949年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号15104201010601330。被告：何华友，男，1998年5月15日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。被告：邓申平，男，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446c。负责人郑旭瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向松（特别授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号15104201010605424。原告王秀英与被告何华友、邓申平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(以下简称财保攀枝花分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人侯建昌、被告何华友、邓申平、财保攀枝花分公司的委托诉讼代理人向松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告15531.20元，其中医疗费7708.21元、护理费4162.99元、住院期间伙食补助费800元、营养费640元、交通费200元、精神抚慰金2000元、病案复印费20元；2、判决财保攀枝花分公司、何华友在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由何华友、邓申平按责任比例承担；3、上述费用由被告何华友、邓申平相互承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求财保攀枝花分公司在交强险范围内优先支付原告的精神抚慰金和赔偿原告的损失。事实和理由：2016年9月21日18时许，何华友驾驶普通二轮摩托车搭乘卢杰从米易县民族中学方向沿铁建路往米易县第二小学方向行驶，当车行驶至米易县铁建路老县车队门口一弯坡路段时，遇邓申平驾驶轻型普通货车对向驶来，何华友驾车向其车行方向左侧紧急避让时与路边行人王德明、王秀英相撞，造成王德明、王秀英受伤，摩托车受损的道路交通事故。2016年9月25日米易县公安局交通警察大队认定此次交通事故责任为：何华友承担交通事故主要责任，邓申平承担次要责任，卢杰、王德明、王秀英不承担责任。交通事故发生后，原告到米易县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断为开放性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，住院期间需1人护理，出院后休息2周，不适门诊随访。王秀英的伤虽未评残，但伤较重，年龄大，因事故恐惧，现都不敢走公路，因此要求赔偿精神抚慰金2000元。被告何华友辩称：损失应根据法律规定计算，叫其一次性赔偿那么多钱，他拿不出来。被告邓申平辩称：护理费太高，精神抚慰金不该支持。被告财保攀枝花分公司辩称：原告没有达到伤残等级，不存在精神抚慰金的赔偿，复印费不属保险公司赔偿范围。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：第一组：米易县公安局交通警察大队攀公交认字（2016）第xx号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况，及责任认定，何华友承担主要责任，邓申平承担次要责任，王秀英无责任，及事故车车主邓申平为该车在财保攀枝花分公司投保交强险和商业险等。对此证据，三被告均无异议，本院予以确认。第二组：王秀英住院病历资料13份、医疗费发票15份，拟证明王秀英因交通事故住院16天，产生医疗费7708.21元，其中住院费6215.74元，门诊费1492.47元，住院期间需1人护理。对此证据被告何华友、邓申平无异议，财保攀枝花分公司对证据真实性无异议，但认为用药清单中乙类药只赔85﹪，丙类药不赔，并对门诊票据关联性有异议，出院证没证明需要加强营养。本院认为：被告财保攀枝花分公司对真实性无异议，虽提出其它异议，但未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院结合实际对上述证据予以确认。第三组：病历复印费发票1份，拟证明原告复印病历资料开支20元，系为诉讼所需开支。对此证据，被告何华友、邓申平无异议，财保攀枝花分公司认为复印费不属赔偿范围，其理由成立，本院不予确认。第四组：交通费发票12份，金额200元，拟证明原告因交通事故住院、检查往返产生的费用。对此证据，被告何华友、邓申平无异议，财保攀枝花分公司认为票据连号，不符常理，请法院结合门诊随访和住院情况确认。本院依据原告入出院、门诊次数及处理事故所需和原告年龄大需人陪同实际，部分予以确认。被告邓申平向本院提供王秀英之子王银富收条原件1份，拟证明邓申平垫支王秀英住院费3200元，对此证据原告及另二被告无异议，本院予以确认。被告何华友、财保攀枝花分公司未向本院提供证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日18时许，何华友驾驶他人只悬挂前号牌普通二轮摩托车搭乘卢杰从米易县民族中学方向沿铁建路往米易县第二小学方向行驶，当车行驶至米易县铁建路老县车队门口一弯坡路段时，遇邓申平驾驶轻型普通货车对向驶来，何华友驾车向其车行方向左侧紧急避让过程中，与道路边行人王德明、王秀英相撞，造成王德明、王秀英受伤，摩托车受损的道路交通事故。2016年9月25日米易县公安局交通警察大队认定此次交通事故责任为：何华友承担交通事故主要责任，邓申平承担次要责任，卢杰、王德明、王秀英不承担责任。交通事故发生后，原告王秀英于2016年9月21日至10月7日在米易县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断为：开放性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多处挫伤，医嘱：住院期间需1人护理，低盐低脂饮食，休息2周，有不适随访。王秀英住院产生医疗费6215.74元，2016年9月21日、10月22日、11月1日、11月8日、11月15日分别到米易县人民医院门诊产生门诊费1492.47元，合计7708.21元。邓申平垫支王秀英医疗费3200元。另查明，邓申平为驾驶的轻型普通货车在被告财保攀枝花分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，此次交通事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定驾驶员何华友承担主要责任，邓申平承担次要责任，对此双方当事人均无异议，故应由该二被告承担相应的损失。邓申平为事故车在财保攀枝花分公司投保交强险和商业险，而何华友驾驶的摩托车未投保交强险，属何华友应承担的赔偿份额，财保攀枝花分公司应在交强险范围内承担赔偿责任后，可行使追偿权，故财保攀枝花分公司应在承保范围内承担赔偿责任。此次交通事故造成王德明、王秀英二人受伤，财保攀枝花分公司应按比例赔付，不足部分由何华友承担60﹪，邓申平承担40﹪。邓申平已经垫付的3200元应扣付。原告王秀英人身损害赔偿范围及数额认定为：医疗费7708.21元、护理费按四川省2016年居民服务和其他服务业标准即16天×36218元∕年÷12个月∕年÷21.75天∕月＝2220.26元、交通费酌情认定90元，住院伙食补助费16天×40元∕天＝640元、以上合计10658.47元,何华友应承担6395.08元，邓申平承担4263.39元。王秀英的医疗费用赔偿范围含住院伙食补助费为8348.21元，王德明的医疗费用赔偿范围为12110.93元，而交强险赔付限额为10000元，其赔偿系数为0.489，王秀英此次交通事故赔付金额为4080.43元，王秀英、王德明伤残赔偿范围未超过交强险限额110000元，保险公司应全额赔偿。原告王秀英的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，但提出的营养费因医疗机构无需加强营养的医嘱，精神抚慰金其伤情未达残疾等级，病案复印费不属赔偿范围，本院不予支持。财保攀枝花分公司对医疗费用提出异议，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交强险赔付限额内赔付王秀英医疗费用4080.43元、护理费2220.62元、交通费90元，合计6391.05元，不足部分4267.42元由何华友承担60﹪即2560.45元、邓申平承担40﹪即1706.97元。邓申平承担份额应在商业险范围赔偿，仍有不足由邓申平承担。二、交强险责任限额内赔偿后不足部分4267.42元，何华友、邓申平相互承担连带责任。邓申平已经支付的3200元，应予扣付，用于邓申平承担连带责任代何华友赔偿王秀英损失，结余部分由财保攀枝花分公司支付邓申平本人。邓申平承担连带责任后，有权向何华友追偿。本案款项，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王秀英的其他诉讼请求。案件受理费94元，由何华友承担54元，邓申平承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一七年八月二十一日书记员  王科倩