山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1513号原告：原建民，男，汉族，居民,住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：孙明霞，女，汉族，居民，住山东省济南市商河县。被告：孙明国，男，汉族，居民，住山东省济南市商河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102，统一社会信用代码：913701005681344314。法定代表人：马玉梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告原建民与被告孙明霞、孙明国、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2017年6月27日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告原建民委托诉讼代理人王哲、王文莉、被告孙明国、被告保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告孙明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告原建民委托诉讼代理人王哲、王文莉、被告孙明国、被告保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告孙明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计137754元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至144895元。事实和理由：2016年12月22日18时左右，被告孙明霞驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车载着孙明国、刘华沿焦临路由北向南行驶，与由南向北行驶的原建民驾驶的载着赵佩华的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，孙明霞、孙明国、原建民、赵佩华、刘华受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告孙明霞在此次事故中负全部责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车所有人系孙明国，在保险公司投保强制险、商业险，保险期限从2016年7月12日至2017年7月11日，本次交通事故发生在保险期内。就损失赔偿事宜原告诉至法院。被告保险公司辩称，在核实原告的证据后，对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告孙明国辩称，事故车辆车主是其本人，孙明霞是其妹妹，其让孙明霞开车载其去办事情，孙明霞开车载其去办事情时发生的事故；鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后没有给原告支付费用。被告孙明霞未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告原建民向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2016年12月22日18时左右，被告孙明霞驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车载着孙明国、刘华沿焦临路由北向南行驶，与由南向北行驶的原建民驾驶的载着赵佩华的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，孙明霞、孙明国、原建民、赵佩华、刘华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙明霞在此次事故中负全部责任，孙明国、原建民、赵佩华、刘华无事故责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明被告孙明霞驾驶的事故车辆所有人系孙明国，事故发生时被告孙明霞具备合法的驾驶资格，鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.住院病案1份、医疗费发票6张、用药明细1份、门诊病历1份，证明事故发生后原告被送往邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤等，共计花费医疗费13491.85元；证据4.诊断证明1份、营业执照复印件1份、停发工资证明1份、工资证明1份、身份证复印件1份，证明在原告住院期间由朋友ＸＸＸ一人护理,原告出院后需休息治疗3个月，护理费按城镇居民主张，原告误工费按其月平均工资标准计算；证据5、交通费发票60张，证明原告因此次交通事故支出交通费600元；证据6.鉴定费发票1张、鉴定报告1份、户口本复印件2份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定原告原建民肋骨骨折构成交通道路事故十级伤残，被扶养人有原告父亲原转运、母亲陈凤英，两人共生育三个子女；证据7.评估费发票1张、评估报告1份、通用发票1张、管理费收据1份，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定原告因此次事故造成车损价值为33183元，原告因此支出鉴定费评估费1427元，服务费341元，叉车费200元；证据8.拆检费发票1张、收据1张，证明原告因此次事故支付拆检费及施救费共计2000元；证据9.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、户口本复印件8份、证明1份，证明事故发生时原告具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为原告原建民，原告原建民有被扶养人父亲原转运及母亲陈凤英，原转运与陈凤英两人共生育三个子女，分别为原铁军、原建民、原建华。经质证，对原告原建民提供的证据1-9，被告保险公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为行驶证显示事故发生时事故车辆并未进行年检，根据保险合同约定，若被保险车辆未年检，商业险拒赔。对证据3真实性无异议，但认为原告住院病案中显示，原告系右侧4-6根及第8根肋骨骨折，共计四根肋骨，根据现行伤残评定标准，原告的伤情不足以构成伤残；医疗费应扣除百分之十五的非医保用药。对证据4有异议，认为原告休息时间过长，应按照公安部标准确认；停发工资证明及工资证明应有出具单位相关负责人的签字予以认可其真实性；护理人ＸＸＸ身份证复印件无法证实其与原告的关系及该护理人员真实存在。对证据5有异议，交通费请法庭酌定。对证据6有异议，鉴定费系间接损失不予承担；鉴定报告系单方委托，程序不合法且鉴定报告记载原告右侧六根肋骨骨折与住院病案记载的四根肋骨骨折的伤情不相符，对伤残等级不予认可；户口本复印件无法证实原转运及陈凤英与原告的关系，也无法体现原转运及陈凤英生育子女情况。对证据7有异议，认为评估费系间接损失不予承担，评估报告系单方委托，原告提交的证据无法证实原告为该车车主，鉴定结论过高，申请重新鉴定；叉车费、服务费不予认可，均不是正式发票，证据形式不合法。对证据8有异议，认为拆检费及施救费系间接损失，不予承担。对证据9无异议。被告孙明国对原告提交的证据质证后，意见同保险公司质证意见，但不申请重新鉴定。被告孙明霞、孙明国、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告原建民提供的证据1-9中，邹平县金桥建筑助剂有限公司为原告出具的停发工资证明及工资证明，无负责人及制作材料的人员签字，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信；叉车费单据非系正式发票，无法确认真实性，本院不予采信；邹平梦浩钣金出具的施救费、拆检费发票，因施救费与邹平县保安服务有限公司出具的施救费发票重复，本院对该施救费不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日18时00分左右，被告孙明霞驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车载着孙明国、刘华沿邹平县焦临路由北向南行驶，与由南向北行驶的原建民驾驶的载着赵佩华的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，孙明霞、孙明国、原建民、赵佩华、刘华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙明霞负事故的全部责任，孙明国、原建民、赵佩华、刘华无事故责任。证据3.住院病案1份、医疗费发票6张、用药明细1份、门诊病历1份，证明事故发生后原告被送往邹平县人民医院门诊治疗后住院治疗14天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤，共计花费医疗费13495.85元。医院出具证明单建议原告出院后休息3个月。原告住院期间由其朋友ＸＸＸ1人护理。ＸＸＸ系滨州市滨城区居民。原告因此次交通事故主张交通费600元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告原建民肋骨骨折构成交通道路事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费775元。原告的被扶养人有其父亲原转运、母亲陈凤英，原转运于1940年4月20日出生，陈凤英于1942年9月2人出生，两人共生育三个子女。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为原告原建民。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××号轿车因此次事故造成车损价值为33183元，原告因此支出鉴定费1427元、拆检费1800元。因本次事故，原告为自己车辆支出施救费341元。另查明，事故发生时被告孙明霞具备合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车车主系被告孙明国，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙明霞系被告孙明国的妹妹，事故发生在被告孙明霞为孙明国提供帮忙的过程中。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。再查明，本次事故致两人受伤，另一受伤人员赵佩华已另案起诉，同意对事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车交强险限额平均使用。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费13495.85元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费420元(14天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费9691.09元（34012元/年÷365天×104天）。原告主张误工时间104天，并提交诊断证明予以证实，被告有异议，认为时间过长。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，对原告主张的误工时间本院予以支持；原告主张按月平均工资计算误工费，证据不充分，本院不予支持；因原告户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区安定路1号，故其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费1304.57元（34012元/年÷365天×14天）。原告主张住院期间由其朋友ＸＸＸ1人护理，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院予以支持；因ＸＸＸ系滨州市滨城区居民，故其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金75189元[残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费7165元（21495元／年×5年×10%÷3人+21495元／年×5年×10%÷3人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，认为该鉴定采用的鉴定依据不合法，且鉴定检查的结果与原告住院的伤情不符；本院认为，原告受伤后其伤情经诊断为多发性肋骨骨折，该伤情受检查方式、检查部位、检查人员的身体状况等多种因素的影响，在不同时间段检查出现不同的结果，在现实生活中常见；本案中，原告在鉴定时所做的检查结果与住院时的检查结果出现不同情况存在合理性，故对该鉴定检查结果本院予以采信；邹平县人民医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定于2017年3月17日作出鉴定结论，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年1月1日废止，故对该鉴定依据，本院不予采信；2017年1月1日起，交通事故受伤人员伤残评定标准适用于《人体损伤致残程度分级》的规定，根据该规定，本案中原告右侧6根肋骨骨折，其中4根肋骨骨折畸形愈合，符合十级伤残的评定标准，故对原告的伤残等级本院支持十级伤残；因原告户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区安定路1号，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被扶养人生活费的赔偿应根据原告的收入能力确定，与残疾赔偿金的赔偿标准一致，故本案中按城镇居民标准计算；6、交通费500元。原告主张交通费600元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持500元；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院予以支持1000元；8、车损33183元。原告主张该车损，并提交鉴定报告予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对该车损，本院予以支持；9、鉴定费2727元（1427元+1300元）、鉴定检查费775元、拆检费1800元，共计5302元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持；10、原告为自己车辆支出施救费341元。该费用系原告因本次事故支出的合法损失，本院予以支持。综上，原告合理合法损失共计140426.51元。因事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且另一受伤人员赵佩华同意对事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车交强险限额平均使用，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷2人）内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残责任限额范围（110000元÷2人）内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计62000元。原告剩余损失78426.51元（140426.51元-62000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙明霞所负事故全部责任予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、鉴定检查费、拆检费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费等的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告原建民医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计62000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告原建民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计78426.51元；三、驳回原告原建民在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由原告原建民负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担3098元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告原建民在中国建设银行邹平支行的银行账户：62×××27。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  何秀芹人民陪审员  郑玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭蓬飞