江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1255号上诉人（原审原告）：任广绪，男，1987年3月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人（原审被告）：赵锋涛，男，1983年2月28日生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1985年12月2日生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审被告）：程言涛，男，1983年8月13日生，汉族，职业不详，住丰县。上诉人任广绪、赵锋涛因与被上诉人张斌、程言涛健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任广绪、赵锋涛到庭参加诉讼。被上诉人张斌、程言涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任广绪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持任广绪的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、赵锋涛的母亲本是环卫工人，任广绪将垃圾放在赵锋涛母亲的垃圾车上实属正常。先是赵锋涛的母亲辱骂任广绪，接着赵锋涛进店辱骂，再接着赵锋涛带着张斌、程言涛等人进店对其进行辱骂、殴打，可见三人殴打任广绪是事先预谋好的，任广绪对整个事件的发生无任何过错，一审法院判决任广绪自负40%的责任是错误的。2、一审法院对任广绪主张的误工费、护理费、营养费支持数额过低，应予调整。赵锋涛上诉并针对任广绪的上诉辩称，1、本案纠纷系任广绪不按规定交纳垃圾费用并辱骂赵锋涛的母亲而引起的，其具有较大的过错，至少要承担50%的责任比例。2、一审法院在未核实护理人员身份的情况下支持护理费没有依据。任广绪提供的医药费票据存在疑点。请求二审法院依法改判支持赵锋涛的上诉请求。针对赵锋涛的上诉，任广绪辩称，医疗费票据是客观真实的，住院期间均是由任广绪的母亲和妻子轮流护理，而且由于受伤严重，出院后还在家中卧床将近2个月，一审支持的护理费过低。张斌、程言涛未答辩。任广绪向一审法院起诉请求：请求判令赵锋涛、张斌、程言涛赔偿1、医疗费6407.9元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、误工费5092元（101.84元/天×50天）、护理费2036.8元（101.84元/天×20天）、交通费600元、冲印费60元，共计15096.7元。一审法院认定事实：任广绪在丰县凤城镇张五楼街上经营加盟的板面馆，赵锋涛的母亲是环卫工人，负责清理任广绪店所在街道附近的垃圾。任广绪与赵锋涛的母亲因为清理垃圾问题，双方发生争吵，后赵锋涛参与吵架并发生撕打。张斌和程言涛见状也帮赵锋涛打架，致任广绪受伤，任广绪在丰县中医院门诊检查治疗，在丰县人民医院住院治疗9天（2016年3月30日至2016年4月8日），共支出医疗费6408.1元。被诊断为：肋骨骨折，眼周区挫伤，软组织挫伤。任广绪伤情经丰县公安局鉴定，其伤情为轻微伤。一审法院认为，公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。双方发生争执后，本应通过合法合理、相互体谅的方式来解决纠纷，但双方没有冷静。赵锋涛、张斌、程言涛与任广绪琐事发生纠纷争吵和撕打，撕打过程中对任广绪造成伤害，其侵权行为与任广绪的损失有直接因果关系，故任广绪要求赵锋涛、张斌、程言涛承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。同时任广绪在本案纠纷过程中，未能采取理性行为，对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案具体情况，认定赵锋涛、张斌、程言涛对本次损失承担60%的赔偿责任。关于任广绪损失如何计算问题。根据查明的事实并结合任广绪的诉讼请求，确认损失为：1、医疗费：以提交的医疗费发票为据，计6408.1元；2、误工费：住院9天，按照江苏省2015年城镇可支配收入101.8元/天计算，计916.2元（101.8×9），对于出院后的误工费请求，任广绪未提供相关证据予以证实，不予支持；3、护理费：任广绪住院期间由其他人护理，其护理费应按80元/天标准计算9天，计720元（80×9）；4、营养费：以34元/天为标准计算9天，计306元（34×9）；5、住院伙食补助费：以50元/天为标准计算9天，计450元（50×9）；6、交通费：未提交相关票据予以证实，不予支持；7、冲印费60元。综上任广绪的各项损失合计8860.3元（6408.1+916.2+720+306+450+60），因此，赵锋涛、张斌、程言涛应赔偿各项损失为5316元（8860.3×60%）。对于任广绪的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。程言涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、赵锋涛、张斌、程言涛应于判决发生法律之日起十日内赔偿任广绪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计5316元，赵锋涛、张斌、程言涛互负连带责任。二、驳回任广绪的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由任广绪负担70元，由赵锋涛、张斌、程言涛负担130元，互负连带责任。二审中，上诉人任广绪向本院提供事发时其店铺内的监控视频一份，以还原当时纠纷的全过程。赵锋涛质证认为，视频并不是全部的内容，对于在店外发生的纠纷也应综合考虑。对该视频，本院将结合案件其他证据予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、关于对任广绪损害后果的责任承担比例应如何确定的问题。依据本案查明的事实，任广绪因店内垃圾清理问题与负责该街区垃圾清扫工作赵锋涛的母亲发生争执，后赵锋涛至任广绪的店铺内与任广绪理论并发生争执，在赵锋涛离开后又再次返回任广绪的店铺内对其进行殴打，被上诉人张斌、程言涛亦参与和实施该次殴打任广绪的行为。从上述事实来看，虽然任广绪与赵锋涛的母亲因为垃圾清理问题发生争执，对后续双方争吵、厮打具有一定的过错，但在赵锋涛介入任广绪与其母亲的纠纷后，不但未能合理、合法的予以解决，反而再次至任广绪店铺内对其进行殴打，过错明显。一审法院认定赵锋涛、张斌、程言涛对任广绪的损失仅承担60%的赔偿责任过低，应对任广绪损害后果承担80%的赔偿责任。二、关于任广绪损失数额应如何确定的问题。任广绪因本次纠纷受伤住院治疗，依据病案材料记载，诊断为“肋骨骨折、眼周区挫伤、软组织疾患”，出院医嘱为“注意休息、避免重力劳动、不适门诊随诊”。对于任广绪上诉要求支持其出院后误工费、护理费、营养费的问题，因出院记录中未有对护理和加强营养的相关医嘱，其亦未提供证据证明因本次损害致其出院后收入的减损，结合其受伤部位、伤情以及所从事的行业特点，一审法院就其住院期间的上述损失数额予以支持并无不当。任广绪本次治疗，提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够予以确定。赵锋涛对医疗费用提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其该上诉主张不予支持。任广绪的各项损失数额经计算为8860.3元，赵锋涛、张斌、程言涛应承担上述损失80%的赔偿责任，共计7088.24元。综上，任广绪的上诉请求部分成立，本院予以支持；赵锋涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、但责任比例认定适当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4898号民事判决；二、赵锋涛、张斌、程言涛于本判决发生法律之日起十日内连带赔偿任广绪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计7088.24元；三、驳回任广绪的其他诉讼请求；四、驳回赵锋涛的上诉请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由任广绪负担50元，由赵锋涛、张斌、程言涛负担150元；二审案件受理费800元（任广绪、赵锋涛各交纳400元），由任广绪负担300元，由赵锋涛、张斌、程言涛负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年八月二十八日书 记 员  王嫣然