咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1575号原告：贺某，女。原告：贺某某，男。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨爱玲，女，1957年8月13日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区周陵镇贺家东村村民，现住周陵街道办事处费家村。身份证号码：6104041957********。系原告贺某之母。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组。负责人：贺满粮，该村委会主任兼该组组长。委托诉讼代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告贺某、贺某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组（以下简称：贺家东村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人杨爱玲、被告贺家东村四组的委托诉讼代理人解美荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某、贺某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告应得的征地补偿款每人28935元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告自出生户口均依法登记在被告处且未迁出，系被告村组合法的集体经济组织成员，依法享受同等村民待遇。2016年6月该组所剩的最后一块耕地因空港新城建设被征用。在分配征地款时被告给每位村民分得征地补偿款28935元，被告以原告系出嫁女及出嫁女所生子女为由拒绝给二原告分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告贺家东村四组辩称，村组于2016年12月12日召开村民代表会议，形成了得2016年征地款分配方案，是符合法定程序的，本次分配依据2009年6月22日分配方案内容，原告贺某系出嫁女在2011年已享受过征地补偿款分配，之后不再进行分配，才未向贺某和其子贺某某分配的；依据陕西省高院《关于审理农村集体及经济组织收益分配案件若干问题的意见》第13条，贺某结婚后户口仍未迁转是否是其自身原因，故要求驳回原告诉请。原告贺某、贺某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、二原告户口本复印件一份。欲证明二原告具有被告村组合法集体经济组织成员资格。2、咸阳市中级人民法院（2014）咸终民终字第00163号民事判决书复印件一份。欲证明1.生效法律文书判定二原告具有被告村组合法集体经济组织成员资格。2.被告村组依据2009年6月22日的分配方案未向二原告进行分配。3、征地分配人员名单、公示的分配方案照片各一份。欲证明该次分配原告一户只分得了6人份额的征地补偿款，每人28935元，村组未向二原告进行分配的事实；该次征地款分配人口截止时间为2016年11月28日。4、咸阳市渭城区联社周陵信用社个人结算账户清单各一份。欲证明被告村组未向原告进行分配征地款的事实。5、出生医学证明一份。欲证明二原告系母子关系，贺某系贺某某的法定代理人。贺家东村四组向法庭提交了村组2009年6月22日村组制定的分配方案一份。欲证明2016年12月12日村组召开了村民会议，依据2009年分配方案内容，形成的2016年分配方案符合法定程序。以上证据经过当庭质证，对原告提交的证据1、3，被告对真实性认可，对证明目的不认可，对证据2、4、5无异议。对被告提交的证据，原告无异议。以上证据经本院审核后认为，对原告提交的证据2、4、5，由于被告均无异议，故本院予以确认；原告所举证据1、3均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告提交的证据，由于原告无异议，故本院予以确认。经审理查明，贺某出生在贺家东村四组，户口登记在该组028号。2006年1月2日，贺某非婚生育一子，取名贺某某，一直随贺某生活。2008年12月23日贺某某的户口随母亲贺某登记在贺家东村四组。2016年6月，因空港新城建设征用贺家东村四组土地，贺家东村四组于2016年12月12日经召开群众代表会议，形成2016年“贺东四组征地分配方案”，并向全体村民进行公示，以截止到2016年11月28日的人口基数为准，向该组每位村民分配征地补偿款28935元。另查明，2009年6月22日贺家东村四组召开村民会议，研究制定了土地补偿分配方案，具体内容为：一、结婚女子由上次高速公路遍地以后有户口没有地的、有地没户口的、有地有户口的均分半个人的钱，以后不能分钱分地，原土地全部收回；…….六、结婚女子、死人、承包地户主领钱时必须和村上写书面合同，同意地收回方可分钱，参加分钱分地人口至6月22日。贺家东村四组以贺某系出嫁女、贺某某系出嫁女之子为由，依据该分配方案，未向贺某和贺某某分配该笔征地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告贺某出生在被告贺家东村四组，其因出生而取得贺家东村四组的村民资格，具有被告贺家东村四组集体经济组织成员资格，其子贺某某出生后户口随母贺某登记在贺家东村四组，亦具有贺家东村四组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告贺家东村四组辩称原告系出嫁女在2011年已享受过征地补偿款分配，之后不再进行分配的说法，违法了法律规定，对该抗辩理由本院不予支持。原告贺某婚姻状况至今仍是未婚，对被告贺家东村四组辩称贺某系出嫁女而不予分配之说法无事实依据和法律依据，故本院不予采纳。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告贺某和其子贺某某的户口一直登记在贺家东村四组，在贺家东村四组2016年土地补偿款分配方案形成之前已具有该集体经济组织成员资格，因此贺某和其子贺某某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。对被告辩称贺某某的父亲应承担一半的抚养义务，对于贺某某的分配数额请求由法庭酌定，本院认为，原告贺某某作为未成年人，其对母亲贺某的依赖程度，决定着其对贺家东村四组土地的依赖程度，本案中，贺某某系贺某非婚生育的子女，一直由其母亲贺某独自抚养，完全依赖贺家东村四组土地，故对被告这一说法，本院不予采纳。虽然贺家东村四组依据法定程序制定的分配方案反映了村民自治的内在要求，但不能与国家的法律、法规相抵触，依据《村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，贺家东村四组以贺某系出嫁女、贺某某系出嫁女之子为由，未向他们分配2016年征地补偿款的行为从实体上侵犯了二原告的合法财产权益，故对原告贺某、贺某某要求贺家东村四组支付2016年征地补偿款28935元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告贺某征地补偿款28935元。二、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告贺某某征地补偿款28935元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元减半收取623.5元，由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一七年八月十日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。