山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初280号原告：茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道办事处。��定代表人：付超，总经理。委托代理人：冯红爱，茌平县肖家庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山南路**号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。原告茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉来本院。本院受理后，于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理。原告恒宇运输公司之委托代理人冯红爱、被告人民财产保险公司委托代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇运输公司诉称：1.判令被告赔偿200000元；2.诉讼费用由被告承担。事���和理由：2016年4月9日，董实兵驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PD7**挂号重型半挂牵引车从山西省左权县到河北涉县由北向南行驶至G207线1076KM处时，与任少伟驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型半挂车追尾相撞，导致董实兵受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省左权县交警大队认定，董实兵承担本次事故的全部责任，任少伟无责。原告方的车辆在被告保险公司处投保有20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内，原告多次催要，被告拒不理赔，原告特诉至法院，请求判如所请。被告人民财产保险公司答辩称：1.被告方同意按照保险合同及保险法的规定，依法赔偿原告方合理合法的损失；2.原告系被保险人，根据保险法规定，如果被保险人未向责任保险的受害人赔偿，则被保险人不能主张权利；3.本案涉及车上人员责任险，驾驶员在事故中负全部责任，对事��的发生负有过错，应自行承担全部责任，原告依法不应当承担责任，被告方也不应当承担责任；4.驾驶员所受伤害，应当首先由任少伟方的交强险在无责限额内先行赔偿，超出部分按照合同约定进行赔偿，诉讼法、鉴定费不属于保险责任，被告不予赔偿。当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告方提交的保单两份、交通事故认定书一份、购房合同一份、抵押担保合同一份、赔偿证明及收据各一份、董实兵的驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、营运证复印件一份、董实兵孩子的医学出生证明两份、户口本复印件一份、张红燕身份证复印件一份、董实军身份证复印件一份、村委会证明一份、茌平县人民医院住院材料一宗、交通费票据一组，被告方提交的挂靠经营合同一份、赔偿支付凭证一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的左权县门诊发票六张及郝集卫生院门诊票据两张，被告质证称，原告应当提交门诊病历，证明该费用与本次事故有关联。本院认为，上述票据均为正式票据，均加盖有单位公章，内容记载明确，并且单据显示时间与事故发生时间相吻合，因此，对于上述证据的真实性本院予以认可。2.对于伤残鉴定意见书一份，被告方质证称，对鉴定报告有异议，对伤残等级及误工期限有异议，评定时间240天过长，对后续治疗的误工费用有异议，如构成伤残，评定伤残之后的误工损失由伤残赔偿金赔偿，该部分误工费用不应当重复赔偿；对后续治疗费用有异议，费用过高，应当认定为7000元。本院认为，上述鉴定系在双方当事人共同���与下经本院司法技术部门委托具有相关资质的鉴定机构做出的结果，程序及内容均合理、合法，被告虽有异议，但并为提供相关证据进行证明，因此，对于上述鉴定报告及鉴定费发票，本院依法予以采信。3.对于原告方所提交的租赁合同及租金交纳收据，被告方质证称对该组证据的真实性有异议，另外没有证据证明出租人是出租房屋的所有人。本院认为，上述租赁合同及收据相互印证，内容详细明确，收据上有收款人的签字及手印，被告方虽有异议，但并未提供相关证据予以证实，因此，对于上述证据本院依法予以采信。4.对于原告方提交的茌平县民族幼儿园证明一份，被告方质证称，没有幼儿园的营业执照和负责人的签字，不符证据形式。本院认为，该证据上有明确的公章，该幼儿园所显示的内容与租房合同等相互印证，对于其真实性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告恒宇运输公司为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁PD7**挂号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司处投保有交强险及商业险，保险期间为一年。自2013年2月28日至2014年2月27日。其中商业险包括机动车损失险（主车保险金额为134088元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（司机，保险金额为200000元）及不计免赔。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用。2016年4月9日，原告方的司机董实兵驾驶被保险车辆从山西省左权县到河北省涉县由南向北行驶至G2071076KM处时，由于未能保持安全车距与任少伟驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型半挂车发生追尾相撞，导致董实兵受伤，双方车辆不同受损的交通事故。事后，���左权县交警部门认定，董实兵在本次事故中负全部责任，任少伟在本起事故中无责任。交通事故发生后，原告方驾驶员董实兵受伤严重，立即被送至山西省左权县人民医院进行救治，期间支付救护车费4000元，急诊费669.94元。之后，董实兵被送至山东省茌平县人民医院进行住院治疗，自2016年4月9日至2016年4月29日共计住院20天，花费20746.68元。出院后，董实兵又多次到茌平县郝集卫生院进行复查及取药，共计花费510.38元。本院第一次庭审前，原告方提出对董实兵的伤残误工情况进行鉴定，此后，在原、被告双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城市法衡司法鉴定所出具司法意见书认定，董实兵构成十级伤残，误工时间为240天，护理时间为90天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，营养期限为90天，后续治疗期间的误工时间为30天，护理���限为20天，护理人数为1人，后续治疗费用为10000元-12000元。另外，原告支付鉴定费2600元，交通费2000元。另查明，原告董实兵1982年5月8日出生，职业为经营性道路货物运输驾驶员，自2014年4月30日起至今在茌平县枣乡街温馨家园18号楼2单元703号居住；其父亲董仁昌1954年5月2日出生，户口地址为山东省茌平县乐平铺镇小马村203号；母亲常香兰1951年2月2日出生；儿子董升浩2008年10月27日出生；儿子董升阳2011年12月18日出生，自2014年9月1日起一直在茌平县振兴联合校民族幼儿园就读；其哥哥董实军的职业为经营性道路货物运输驾驶员，居住地址为茌平县正泰领袖苑B区2号楼1503室。再查明，原告恒宇运输公司已经向董实兵支付医疗费100000元，并承诺因本次事故所发生的保险理赔款项均由董实兵领取。本院认为，本案的争议焦点为：原告恒宇运输��司要求被告人民财产保险公司赔偿损失200000元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，其所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。机动车车上人员责任险保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，保险事故发生后，对于因本次事故而对原告方造成的损失，被告保险公司理应依照合同约定进行赔偿。对于董实兵的医疗费用25927元，原告方提交了相应的住院、门诊及取药等发票予以佐证，被告基本没有异议，本院依法予以认可。对于董实兵的伤��赔偿金，董实兵的职业为经营性车辆驾驶员，其自2014年4月起在茌平县温馨家园租房居住，并且其儿子自2014年9月1日起在茌平县民族幼儿园读书，因此，依法应当参照山东省国民经济和社会发展统计公报按照城镇居民可支配收入计算，其伤残赔偿金应当认定为68024元（34012元*20年*10%）。对于董实兵的误工费用，其职业为经营性道路货物运输驾驶员，因此，应当依照误工期限按照每日206.22元计算，其误工期限共计270天，误工费用应当认定为55679.4元。对于董实兵的护理费用，依照鉴定报告，其护理期限共计110天，其中住院20天期间需要二人护理，其他一人护理，因此，护理费用应当认定为8360.3元（64.31元*130天）。对于董实兵的营养费，依法应当认定为2700元（30元*90天）。对于董实兵的住院伙食补助费，依法应当认定为600元（30元*20天）。对于董实兵的抚养费，其父董���昌的抚养费应当认定为8567.1元（9519元*18年*10%/2），其子董升浩的抚养费依法应当认定为11822.25元（21495元*11年*10%/2），其子董升阳的抚养费依法应当认定为15046.5元（21495元*14年*10%/2）。对于董实兵的交通费，事故发生后董实兵受伤严重，先在山西省紧急处理后又转至茌平县人民医院治疗，原告方提交的交通费发票均为连号票据，不能证实其支付交通费的实际情况，对于交通费依法应当酌定为1000元。鉴定费2600元，依法应当予以认定。对于后续治疗费用，按照鉴定结果，依法应当认定为11000元。综上，基于本次事故，被保险车辆的驾驶员董实兵的损失共计211326.55元。原告恒宇运输公司为被保险车辆投保了车上人员责任险及不计免赔，保险金额为200000元，原告方车辆在事故中负全部责任，并且原告恒宇汽车运输公司已经向董实兵赔偿部分损失同时许诺将事故保险理赔金全部支付给董实兵，因此，依照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定，在减去应当有事故第三者的交强险在无责限额内赔偿的伤残赔偿金及医疗费用12000元后，原告恒宇运输公司要求被告人民保险公司赔偿199326.55元（211326.55元-12000元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告方辩称董实兵因自己的过错收到伤害，原告恒宇运输公司没有责任，因此保险公司不应当赔偿。本院认为，依照保险条款约定，虽然车上人员责任险的保险标的为被保险人依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，但是该险种的理赔则是依照被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，当被保险车辆在事故中承担全部责任时，保险公司的理赔比例为100%，因此，被告的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。被告方辩称如果被��险人未向责任保险的受害人赔偿，则被保险人依法不能主张权利，本院认为，本案中原告恒宇运输公司已经向董实兵支付各项损失100000元属实，并且原告恒宇运输公司与董实兵已经签署书面协议，因本次事故所形成的保险理赔款均赔偿给受害人董实兵，因此，被告将保险理赔款支付原告恒宇运输公司后受害人董实兵即取得相应的索赔权，同时也减少了董实兵再次起诉保险公司的诉累，被告方以此为由拒不理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县恒宇起重运输有限公司199326.55元；二、驳回原告茌平县恒宇起重运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告茌平县恒宇起重运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一七年八月十日书记员 刘超越