wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1003号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。法定代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理，特别授权代理。被执行人阮庆兵，男，生于1981年7月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3144号民事判决书申请执行阮庆兵借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金43947.09元、利息元及滞纳金；负担案件受理费536元；执行费559元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法查封被执行人阮庆兵名下渝xxx**指南者牌小型汽车，因该车下落不明，本院暂无法扣留；经调查被执行人阮庆兵所在村组干部，发现其已外出下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金43947.09元、利息元及滞纳金；负担案件受理费536元；执行费559元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1003号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月二十八日书 记 员  龙家杙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2031号原告：程某某，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：马永胜，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某某，男，1977年1月1日生，傣族，住文山市。原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人马永胜、刘长梅，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向法院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方原本系朋友关系。2013年9月4日，被告因需资金周转向原告提出借款。由于当时原告与被告正在合伙种植三七，原告出于人情考虑，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告向其出具了借条一张。借条载明：今借到程某某人民币拾万元整（100000.00元)。此后，原告多次要求被告清偿该笔借款均未果，现如今被告甚至以合伙种三七亏损为由拒绝偿还该笔借款。为此，特诉至法院。被告刘某某辩称，原、被告通过李某某介绍认识，被告向原告借款10万元是事实，借款时原、被告、李某某都在场，当时没有写借条，于9月补写的借条，该笔借款用于栽种三七。之后原告对被告说这10元作为入股栽种三七的股金，被告自己已投入80多万元，后三七跌价亏本，该笔借款应属于合伙栽种三七的共负盈亏，被告不应承担偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条（该证据系复印件，经与原件核对无异）当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告借款人民币100000元并向原告出具借条一张，借条内容为:“今借到程某某人民币拾万元整（100000.00元)”。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求支付100000元的借款本金，本院予以支持。被告辩称该笔借款已转为合伙投资栽种三七，不应承担偿还该笔借款，因证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某的借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ翔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1334号原告：卢小英，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：翟浩远，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市，原告卢小英诉被告翟浩远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢小英，被告翟浩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是承包珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴工程的承包人，2017年6月11日，被告叫原告带几个工人对海秀花园7栋室内泥水粘贴工程进行试工，试工4天后，发包方验收合格，被告就于2017年6月15日与原告签订了施工协议书。协议书签订后，原告陆续叫工人来施工，一直施工至2017年6月26日，被告所原告带来的工人施工不理想，就叫原告不要再做了，原告答应被告再找另一批工人来做，但被告不同意。此时，原告带来的工人已完成了616.8平方米的工程量，但双方的工程款尚未结算，原告和工人不断向被告催要，双方还因此发生冲突，并报警。之后，被告发放了工人的一半的工资，但对于原告带工人来施工的管理费、每天来回的车费、过路费，被告至今未支付给原告。原告遂起诉至本院，请求判令：被告向原告支付劳务费1万元。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中的劳务费是指原告从江门到珠海的路费、原告带工人来做工的报酬、电话费以及欠付工人的劳务费4934元，共计26000元，但原告只主张1万元。原告向本院提供的证据材料为《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》。被告辩称，被告和原告之间签订的合同并没有约定差旅费、电话费等由被告承担，工人的劳务费被告已经结清了，原告也签名确认了。由于原告施工进度和质量问题导致公司对被告罚款5万元。被告不同意向原告支付1万元，提供劳务之外的费用不应该由被告承担。被告向本院提交的证据材料有：1.《珠海保利海秀花园7栋室内泥水班结算》；2.接警单；3.罚款通知书。本院经审理查明，2017年6月6日至2017年6月26日期间，被告翟浩远将珠海保利海秀花园7栋34至37层共12套房屋的室内墙壁和地板的贴砖工程分包给原告，由原告找工人进行施工。2017年6月15日，由被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方方（乙方），双方签订《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》一份，双方约定贴墙地砖的单价为40元/平方米，脚线单价为8元/平方米；窗台石铺贴为45元/平方米，总面积约为地板1.5万平方米、墙面1.6万平方米；双方还对施工内容及工艺要求进行了约定；合同还约定：在施工过程中出现中途退场，只能按所完成的工程量的50%结算；原告前1个月工人生活费自理，后期则由被告按月工程量进度支付70%，工程完成后原告自检合格，通知被告一个星期内组织验收，经被告与公司验收合格后支付至97%，余3%质保金一年内付清。合同落款处手写注明“甲方转款到乙方账户的前一天，负责通知卢小英签字后，才能转账到乙方账户上”。原告共计完成了616.8平方米的工程量；根据被告陈述，后因施工质量问题，被告未在要求原告继续施工。2017年6月26日，由于劳务费的结算问题，原告及工人前往涉案工地要求被告支付劳务费，双方发生纠纷，并报警，后经过红旗派出所调解，双方愿意和解处理。当天，被告对施工工人的劳务费进行了结算，结算单价合计15,270元，其上还注明“付清款即退场”、“付清款后双方签订合同失效”、“34层～31层瓷砖12套房已结清人工费（全部）”，施工工人在该结算单上签名确认，原告亦在该结算单上签名。原告称，该结算单是原告在被胁迫的情况下签署的，经过法庭询问，原告称其当时及事后并未就胁迫事宜向公安机关报警。以上事实有《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》、《接警单》、结算单和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，涉案《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》约定原告为涉案房屋的室内装修工程提供劳务，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告的诉讼请求要求被告支付原告从江门到珠海的路费、原告带工人来做工的报酬、电话费以及欠付工人的劳务费，但涉案《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》并未约定被告应当向原告支付从江门到珠海的路费、原告带工人来做工的报酬和电话费，也无证据显示双方有口头约定，因此，原告主张被告支付上述费用，无合同依据；另外，原告主张的路费和电话费等，未提交证据证明其具体金额，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该主张，本院不予支持。至于欠付劳务费问题，被告于2017年6月26日出具的结算单上有原告签名确认。原告称其受到胁迫，但既未报警，又没有提供其他证据证明，本院不予采信。因此，本院认为涉案结算单系原、被告的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该结算单明确注明涉案工程的人工费已经全部结清，现原告主张被告还欠付劳务费，应当提供证据证明，但原告并未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢小英的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告卢小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 朱 全二〇一七年八月二十一日书记员 黄秋燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1111号之二申请执行人：郝玉章，男，1961年9月18日出生，汉族，住陕西省清涧县乐堂堡乡涧沟峪村。被执行人：府谷县弘建煤矿有限公司，住所地：府谷县老高川镇常房梁村。法定代表人：苏云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郝玉章与被执行人府谷县弘建煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人府谷县弘建煤矿有限公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人郝玉章给付伤残补助金等其他费用共计275543.89元，并承担执行费4034元。现查明，被执行人府谷县弘建煤矿有限公司于2017年8月9日已履行共计275543.89元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年八月九日书记员 韩   继   伟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审107号申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。法定代表人柳才平，该局局长。被执行人汨罗市森迪室内门加工厂，社会信用代码430681600295425，所在地湖南省岳阳市。法定代表人凌轲，男，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)06号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)48号《行政处罚决定书》，即对被执行人汨罗市森迪室内门加工厂罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人汨罗市森迪室内门加工厂逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）48号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市森迪室内门加工厂罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)48号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市森迪室内门加工厂罚款30000元准予执行。二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人汨罗市森迪室内门加工厂未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。被执行人汨罗市森迪室内门加工厂须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 晶
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川刑申120号李慧：你为滥用职权罪一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第2号刑事判决和四川省雅安市中级人民法院（2015）雅刑终字第102号刑事判决，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，认为原二审判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，你身为国家工作人员，在履行职责过程中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的行为已构成滥用职权罪。原判对此认定正确。对此，有你的供述及同案被告人彭锦、唐岳平、周永强的供述及相关书证予以证实。你提出，一审法院对你提出的将2012年2月14日的讯问笔录作为非法证据排除的申请未启动调查程序而将该笔录作为定案依据，程序违法，二审法院未予纠正，且作出对该份笔录部分采信、部分排除的判决，没有任何法律依据。经查，2012年2月14日你所作的讯问笔录，有同步录音录像证实该讯问笔录取证程序合法。该讯问笔录你供述的部分事实能与彭锦、唐岳平、周永强的供述相互印证，二审法院对有其他证据印证的部分予以采信并无不当。你提出你没有实施任何滥用职权的行为，不构成滥用职权罪。经查，你作为分管土地利用股的副局长，明知汉源县人民政府常务会议决定“宗地一、二”的土地出让金按工业用地与商业用地评估差额的100%收取，在宗地一办理相关变更手续过程中，明知周永强提出少交土地出让金不符合规定，没有明确反对，并在决定按工业用地与商业用地评估差额的40%收取宗地一的土地出让金的土地会审表上签了字。其后，在彭锦和唐岳平提出修改土地评估报告以掩盖土地出让金少收取的事实时，也没有明确反对。后唐岳平到评估公司修改了宗地一、二的评估报告，调低了商业用地评估价，最终致使两宗土地少收土地出让金220余万元。你的行为已构成滥用职权罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初304号之一原告：蒋xx，女，汉族，1973年2月17日出生，住广西桂林市七星区，委托诉讼代理人：莫xx，广西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫xx，广西xx律师事务所律师。被告：桂林xx置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇A区29栋7号，统一社会信用代码91450322753704205L。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：阳xx，桂林xx置业有限公司职员。委托诉讼代理人：甘xx，桂林xx置业有限公司职员。本院在审理原告蒋xx诉被告桂林xx置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋xx于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林xx置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告蒋xx向本院提出撤回对被告桂林xx置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋xx撤回对被告桂林xx置业有限公司的起诉。案件受理费8603元，依法减半收取4301.5元，由原告蒋xx负担。审 判 长  李定健人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐雯辞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5664号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王琦，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1327号之一申请执行人:杨竹青，女，汉族，1967年12月6日生，住渑池县。被执行人：王书芳，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县路1号。本院在执行杨竹青与王书芳民间借贷纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的奥迪牌汽车登记为被执行人王书芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王书芳所有的车牌号码为豫Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛碧波二〇一七年八月二十四日书记员  马海洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6786号原告：重庆市巨华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区李市镇，组织机构代码：70945503-7。法定代表人：漆钜华，董事长。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆利华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关柿子村，组织机构代码：90309760-8。法定代表人：潘兴华，厂长。被告：重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码：56992586-8。法定代表人：苟正义，总经理。委托诉讼代理人：潘兴华，女，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。特别授权。原告重庆市巨华机械制造有限公司（以下简称巨华公司）与被告重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告巨华公司的委托诉讼代理人陈红梅、被告重庆利华机械厂的法定代理人潘兴华、重庆任淞机械有限公司的委托诉讼代理人潘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款100万元，并从2014年10月27日起按年利率24%计算利息至本金结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告重庆利华机械厂，被告重庆任淞机械有限公司因资金需要，向原告借款100万元，并约定了利息，原告于2014年10月29日如约通过银行向被告洪庆利华机械厂转账支付了100万元。到期后，二被告未向原告偿还借款，也未支付利息。经原告多次催收，至今未付。为保护企业合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆利华机械厂和重庆任淞机械有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，原告所主张的利息请求法院依法判决。本院认为，被告重庆利华机械厂和重庆任淞机械有限公司承认原告巨华公司在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告巨华公司与被告重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司签订的《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告提供的《借条》及重庆农村商业银行电汇凭证能够证明原告出借100万元给二被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与二被告对借款期限进行了约定和展期，借款到期后，二被告未及时返还款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司共同偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。因原告与二被告没有约定利息，视为不支付利息。但借款到期后，二被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，应当向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从二被告逾期还款之日起（即从2015年6月30日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆利华机械厂和重庆任淞机械有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市巨华机械制造有限公司借款本金1000000元；二、被告重庆利华机械厂和重庆任淞机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市巨华机械制造有限公司利息（以本金1000000元为基数，从2015年6月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告重庆市巨华机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆利华机械厂和重庆任淞机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告重庆利华机械厂和重庆任淞机械有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年八月二十三日书记员  蹇 顺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3188号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5322号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495630。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第6类，类似群0601-0603；0605；0607-0614；0616；0622-0623）：金属杆；金属管道；金属建筑材料；金属绳；金属螺丝；金属衣服挂钩；五金器具；金属锁（非电）；保险柜；弹簧（金属制品）；金属包装容器；金属标志牌；金属焊条；普通金属艺术品；金属矿石（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第68780号《关于第16495630号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月2日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3006号上诉人（原审被告）：曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会，住所地曲阜市时庄街道办事处薛家村。负责人：倪进福，村主任。被上诉人（原审原告）：倪体海，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。上诉人曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会因餐饮服务及买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院违反法定程序，未明确告知上诉人要进入庭审程序，故上诉人未能行使相应的举证和其他诉讼权利，且相关谈话记录有误或偏差，侵犯了上诉人的合法权益。倪体海辩称，我开饭店，上诉人村委赊我的东西，不给我钱，我才起诉的。我有单据，都在村委放着。倪体海向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款14996.50元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告在曲阜市时庄镇薛家村经营门市部和饭店多年，被告在原告经营的门市部和饭店赊账多次，累计欠原告款14996.50元。被告会计于2007年12月16日向原告出具加盖其私章的收条一份，内容为：“今收到倪体海门市部、饭店报来凭证款14996.50元，壹万肆仟玖佰玖拾陆元伍角”，被告于2016年11月1日向原告出具加盖其公章的证明一份，内容为：“兹证明倪体海同志是我村村民，所收倪体海门市部、饭店货款、饭款凭证，该同志一直在追要兑付现金”。经原告多次催要，被告以涉案欠款系上届村委会所欠，由于没有通过村民理财小组同意而未入账为由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告支付欠款14996.50元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告会计出具的收条及被告出具的证明，足以证明被告欠款事实的存在，涉案欠款是否通过村民理财小组同意及是否入村里账目系被告内部管理及内部追偿上的问题，不足以成为对抗原告主张的抗辩理由，即被告拖欠原告款14996.50元，事实清楚，证据确凿，理应予以支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，但由于双方并未明确约定利息计算方式，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从出具欠款数额确定的收条之日即2007年12月16日起至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会支付给原告倪体海欠款14996.50元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2007年12月16日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,对被上诉人倪体海所主张的本案所涉欠款，上诉人曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会在一审庭审时陈述为“这是十年前的村委会欠帐，是事实情况”、“欠款确实是事实”，即上诉人曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会对欠款的事实是认可的，且被上诉人倪体海亦向法庭提交了相应的原始单据。涉案欠款是否通过村民理财小组同意及是否入村里账目系上诉人曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会内部管理及内部追偿上的问题，不足以成为对抗上诉人倪体海主张的抗辩理由，一审法院认定事实清楚，判决上诉人承担偿还责任，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年八月三十一日书记员  李梦琦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1560号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李世周，男，1960年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世周金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李世周银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保111号申请人：付兰桥，女，1986年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。被申请人：陈兰，女，1974年4月8日出生，汉族。被申请人：周劲松，男，1974年11月2日出生，汉族。被申请人：陈伟，女，1979年5月19日出生，汉族。申请人付兰桥于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈伟名下，位于武汉市江夏区藏龙岛办事处天纵水晶郦都11栋2单元27层1室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套予以查封，保全金额84万元。���保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额84万元。本院经审查认为，申请人付兰桥因与被申请人陈兰、周劲松、陈伟合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人陈伟名下，位于武汉市江夏区藏龙岛办事处天纵水晶郦都11栋2单元27层1室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。保全的财产价值以84万元为限。查封期限三年。案件申请费4720元，由申请人付兰桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人付兰桥在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年八月三十日书记员 刘红姣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1157号原告：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：周金莲(原告外甥女)，住安福县。被告：杨丽萍，女，成年人，个体户，住安福县。原告周炳金诉被告杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周炳金的委托诉讼代理人周金莲到庭参加诉讼，被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炳金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1422元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在安福县城经营一家从事百货酒水批发的商店，对外经营的字号是心连心连锁批发部，被告杨丽萍2010年8月20日起经营小型餐馆，字号为安福县景福农家饭庄，2012年1月份至10月底一直在原告店购买酒水。其中2012年1月10日购买一批酒水，货物价值396元；2012年1月11日购买一批酒水，价值936元；2012年4月17日购买一批堆花酒，价值666元；2012年8月21日购买一批堆花酒，价值966元；2012年9月14日购买一批堆花酒，价值1332元；2012年10月22日购买一批堆花酒，价值1076元；2012年10月25日购买一批堆花酒，价值660元；双方在2012年1月份至10月份共计交易次数为7次，货款合计6032元，每次都由原告店内业务员送货至被告杨丽萍经营的饭庄处，被告本人或被告店内员工在送货单上签字或盖章确认，从未当场支付过货款。2012年12月30日，被告称不开店了，将部分酒水退货，双方核算退货总价值4610元，但仍欠货款1422元。之后，原告多次找到被告要求其支付所欠货款1422元未果，为此诉至法院。杨丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周炳金原为心连心连锁批发部个体经营者，被告杨丽萍原经营一家景福农家饭庄。2012年1月至10月期间，被告杨丽萍多次到原告经营的批发部赊购酒水，价值共计6032元。2012年12月30日，被告称不再经营饭庄，将部分酒水退货，经双方核算退货总价值4610元，被告仍欠原告货款1422元。后原告多次找到被告要求支付货款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的销货单、退货单予以证实。本院认为，被告杨丽萍向原告周炳金购买酒水，有被告出具的销货单、退货单为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。原、被告双方对支付价款的数额进行了约定，被告应按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付价款1422元的诉请，本院予以支持。被告杨丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杨丽萍于本判决生效后五日内支付原告周炳金货款1422元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年八月二十九日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执578号申请人张凤英，女，汉族，1970年10月4日生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执578号张凤英申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执578号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初591号原告：勐海雪狼建材店。营业执照号：532822600188459。住所地：勐海县鑫海花园*期**幢*号。负责人：陈文彬。被告：彭云，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。原告勐海雪狼建材店与被告彭云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勐海雪狼建材店到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海雪狼建材店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告瓷砖款16,084元，从2016年11月至付款结清产生的利息。事实和理由:2016年10月12月，被告在原告处购买了瓷砖装修房子，共计19,084元，其中，已支付3,000元，还欠16,084元未付，原告多次找到被告索要，但被告均与各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《销货清单》2份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告购买瓷砖装修房子，共计19,084元，于当日交了3,000元押金，但并未付清余下款项。本院认为，原告勐海雪狼建材店与被告彭云之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方虽然未签订买卖合同，但是从原告提交的“销货清单”可以看出双方具有买卖关系，且被告彭云已签字确认，对原告要求被告支付剩余货款16,084元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告双方并未约定违约金的计算方式，庭审中原告称双方口头约定了付款时间为2016年11月12日，即利率应当按照2016年11月12日中国人民银行贷款六个月至一年利率计算为4.35%，计算时间应从2016年11月13日起计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告勐海雪狼建材店支付货款16,084元及利息（利息本金按16,084元，利率4.35%计算，从2016年11月13日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年八月三日书记员 罗玉钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保293号之一申请人：周业贵，男，1962年6月10日生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：强佩，男，1986年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周业贵与被申请人强佩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人强佩所有的价值为62000元的财产，并由担保人殷谦以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人强佩所有的价值为62000元的财产。查封担保人殷谦所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一七年八月十八日书记员  史 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14419号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费35.64元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值35.64元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢301-2号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行。负责人姚某某，系该行行长。委托代理人寻某，男，1990年5月11日出生，汉族，系中国某某银行股份有限公司渭南市某支行职工被执行人张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，个体经营者。被执行人胥某某，女，1974年5月14日出生，汉族，个体经营者，系被执行人张某某之妻。上列当事人实现担保物权一案，本院2016年7月20日作出的（2016）陕0502民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行依法向本院申请执行。执行中，因被执行人张某某、胥某某所抵押担保的财产一时便难以处置变现，本院依法终结本案本次执行程序。2017年8月2日申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行向本院申请恢复执行，执行标的为：对被申请人张某某、胥某某所有的坐落于渭南市临渭区某某路某某园小区某号楼某号商铺（房屋所有权证号为：渭房权证登有字第某号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行对上述房产变现所得款项在借款本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权、案件申请费100元。本案在恢复执行过程中，依法对查封的被执行人张某某、胥某某所有的位于渭南市临渭区某某路某某园小区某号楼某号商铺（房屋所有权证号为：渭房权证登有字第某号）房产，委托渭南市中级人民法院进行了价格评估，评估价格为：3112200元。评估报告向双方当事人送达后，均无异议。执行中，被执行人张某某、胥某某与申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行协商意见一致，将该涉案房产以评估报告价格3112200元变卖于第三人史某某；同时约定：第三人史某某将购房款3112200元汇入本院执行专用帐户。嗣后，第三人史某某按约定时间向本院执行专用账户汇入3112200元，现该房产已过户至第三人史某某名下。经双方当事人签字确认本案本息合计2216862.51元、评估费22400元，共计2239262.51元已全部返还申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行；剩余款项872937.49元扣除本案执行费用33522元后，839415.49元已全部返还被执行人张某某、胥某某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民特8号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月三十一日书记员  张 毅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1511号之九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郭瑞霞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭瑞霞银行存款545000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初172号公诉机关宁国市人民检察院。被告人刘文见，男，1968年7月21日出生于安徽省宁国市，汉族，半文盲，砖匠，住宁国市。被告人刘文见因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘文见犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人刘文见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年12月12日13时许，被告人刘文见饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿宁国市凤形路由南向北方向行驶，行驶至宁国市老西津大桥北侧桥头路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘文见血液中乙醇（酒精）含量为108mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘文见的刑事责任。被告人刘文见对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月12日13时许，被告人刘文见饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市凤形路由南向北方向行驶，行驶至宁国市老西津大桥北侧桥头路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘文见血液中乙醇（酒精）含量为108mg/100ml。上述事实，被告人刘文见在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文见违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文见到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘文见上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘文见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 文二〇一七年八月一日书记员 程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23000号之一原告：张凤然，女，1989年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：刘华新，男，1990年2月24日出生，汉族，天津华强富城建筑安装工程有限公司员工，住天津市静海县，委托诉讼代理人：王雪兰，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告张凤然与被告刘华新共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院在审理过程中，因被告刘华新就本案涉及的坐落于天津市滨海新区塘沽南益名士华庭8号楼1-1403号房屋另案提起(2017)津0116民初28127号附义务赠与合同纠纷一案，且该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  ＸＸ二〇一七年八月十日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)���01执指字第892号简阳市人民法院：本院受理宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司申请执行王忠鑫仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执2004号】，执行依据为（2016）京仲裁字第0471号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1329号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹红梅名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月二十三日书记员  曹 赟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初278号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人董晓杰，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，烟台富士康科技集团工人，住莱阳市。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月7日被莱阳市公安局取保候审，同年6月30日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人董晓杰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、苏占一出庭支持公诉，被告人董晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人董晓杰于2017年5月21日15时50分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市山前店镇山前店村前水泥路由东向西行至山前店镇医院门口西处时，撞上路南王某停放的二轮摩托车和垃圾中转箱，后又撞上对行骑电动自行车载儿子唐翌轩（2岁）的马某，致三车、垃圾箱受损，马某、唐翌轩受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人董晓杰的血样中乙醇含量为148.92mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人董晓杰负事故的全部责任。另查明，被告人董晓杰案发后随伤者到医院，并积极筹款救治伤者，后与被害人均达成调解协议。上述事实，被告人董晓杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、办案说明、道路交通事故认定书、协议等书证，理化检验鉴定报告，被害人王某、马某的陈述及被告人董晓杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董晓杰造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，其积极救治伤者并与被害人达成了调解协议��归案后如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人董晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年八月二十三��书 记 员  姜 红
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第900号龙泉驿区人民法院：本院受理范兴全申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司职务发明创造发明人报酬纠纷一案【执行案号(2017)川01执2208号】，执行依据为（2016）川01民初2858号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初502号原告：曹喜伍，男，1973年7月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：陈国成，男，1988年9月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张海峰，男，1978年6月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告曹喜伍诉被告陈国成、张海峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜伍的委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。被告陈国成、张海峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹喜伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费7308元、误工费2155.32元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元，合计12024.58元。事实和理由：2016年12月16日17时30分许，原告与张某某去额尔古纳市法院施工工地找李春庆索要工钱，因工钱一事与李春庆发生争吵，之后李春庆的工人张海峰、陈国成与原告和张某某发生厮打。二被告的行为造成原告头部外伤，为此原告住院治疗12天。时至今日，二被告没有给付原告任何赔偿，故诉至法院，请求判如所请。陈国成、张海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹喜伍为证明其主张提供的有争议证据如下：1.行政处罚决定书2份。证明被告将原告头部打伤，被告的违法行为受到了拘留10天罚款500元的行政处罚。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。2.病历1份。证明原告被打伤后在额尔古纳市人民医院住院治疗12天，诊断为脑外伤神经症性反应。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。3.医疗费收据6张。证明医疗费数额为7308元。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。4.出院证明书1份。证明原告的诊断结果，出院后休息一周，不适随诊。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日17时30分许，原告曹喜伍到额尔古纳市人民法院施工工地找李春庆索要工钱，因索要工钱一事与李春庆发生争吵，李春庆的工人陈国成、张海峰与原告曹喜伍发生厮打，导致原告曹喜伍头部受伤。原告受伤后在额尔古纳市人民医院住院治疗12天，出院诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤、陈旧性脑梗塞，出院后建议休息一周，原告为此支付医疗费7308元。被告陈国成、张海峰于2016年12月21日被额尔古纳市公安局给予拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。被告陈国成、张海峰未提供证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈国成、张海峰共同实施了侵犯原告曹喜伍健康权的行为，应当承担连带责任。原告曹喜伍主张的医疗费7308元、误工费2155.32元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元，合计12024.58元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国成、张海峰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹喜伍医疗费7308元、误工费2155.32元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元，合计12024.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.62元，减半收取计50.31元，由被告陈国成、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一七年八月二日书记员  张婷婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执836号申请执行人：罗俊峰。被执行人：刘昊、季阳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2008号民事判决书确定的义务，向被执行人刘昊、季阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昊、季阳银行存款108220.00元；或扣留、提取被执行人刘昊、季阳未支取的收入108220.00元；或查封、扣押被执行人刘昊、季阳所有的价值108220.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3703号原告：冉胜利，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：毛巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：董东升，男，1951年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张艳丽，女，1971年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告冉胜利、杨丽与被告曹长河、毛巧玲、董东升、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉胜利、杨丽及其委托诉讼代理人曾建国、被告董东升到庭参加诉讼。被告曹长河、毛巧玲、张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉胜利、杨丽诉称，2016年3月19日，被告曹长河向原告冉胜利出具借条一张，载明：“经董东升手借冉胜利现金40万元”。后又出具欠条一张，载明：“今欠冉胜利利息5万元”。2016年3月27日，被告曹长河向原告杨丽出具借条一张，载明：“经董东升手借杨丽现金70万元”。后又出具欠条一张，载明：“今欠杨丽利息87500元”。为此要求被告曹长河、毛巧玲、董东升、张艳丽偿还借款110万元及利息137500元。被告董东升辩称：1、本案借款是其介绍的，是曹长河用钱。是经其手借给曹长河的，前期是其代写的借条，后期换成了曹长河的借条；2、利息的事情其不清楚，那是后来原告与曹长河的事情，其知道借钱的事。被告曹长河、毛巧玲、张艳丽未答辩。经审理查明，自2014年起，经董东升介绍曹长河向冉胜利、杨丽多次借款，合计110万元，约定月利率2.5%，当时由董东升代曹长河向冉胜利、杨丽出具借款手续。由曹长河向冉胜利、杨丽支付部分利息。2016年3月19日，被告曹长河向原告冉胜利出具借条一张，载明：“经董东升手借冉胜利现金40万元，借款人曹长河，2016年3月19日”。截止2016年3月27日曹长河下欠利息5万元。2016年3月27日，曹长河又出具欠条一张，载明：“今欠冉胜利利息5万元，曹长河，2016年3月27日”。2016年3月27日，被告曹长河向原告杨丽出具借条一张，载明：“经董东升手借杨丽现金70万元，借款人曹长河，2016年3月27日”。截止2016年3月19日曹长河下欠该借款利息87500元。2016年3月19日，曹长河向杨丽出具欠条一张，载明：“今欠杨丽利息87500元，曹长河，2016年3月19日”。后经原告多次向被告催要无果成讼。另查明，原告冉胜利、杨丽系夫妻关系。借款时，董东升与张艳丽系夫妻关系。2016年10月8日，董东升与张艳丽在汝南县民政局办理协议离婚手续。2015年4月，被告毛巧玲与被告曹长河登记结婚。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告曹长河经董东升介绍向原告冉胜利、杨丽借款110万元，有被告曹长河向原告冉胜利、杨丽款出具的2份借条和2份利息欠条为据，本院予以采信。原告冉胜利、杨丽与被告曹长河之间形成的合法民间借贷关系。因被告董东升在本案借款中仅起联系介绍作用，且并非借款的实际用款人，故原告主张被告董东升、张艳丽本案借款返还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告曹长河返还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息137500元的诉讼请求，因该利息数额是按月利率2.5%计算得出，因月利率2.5%超过月利率不得超出2%的法律规定，超出部分无效。应按月利率2%计算，为110000元。被告毛巧玲与被告曹长河虽系夫妻关系，本案借款实际发生在其二人夫妻债务存续期间之前，故不应按夫妻共同债务处理，原告主张被告毛巧玲承担本案责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹长河于判决生效后十日返还原告杨丽、冉胜利借款110万元及利息110000元。二、驳回原告杨丽、冉胜利对被告毛巧玲、董东升、张艳丽的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15930元，保全费5000元，合计20930元，由被告曹长河负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年八月二十一日书 记 员  王晓
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初382号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人鲁某，男，1961年2月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2012年11月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人唐某，男，1966年9月9日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2016年12月15号因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第324号起诉书指控被告人鲁某、唐某分别犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人鲁某、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日早上5时许，被告人鲁某、唐某在遂宁市船山区燕山街“优晨包点”店外，趁无人看守之机，将被害人孙某停放的一辆世纪雄风牌电动车盗走。尔后，被告人鲁某、唐某将该车推行至遂宁市船山区燕栖街郭家巷二巷38号楼下时，因形迹可疑被附近居民郭某发现并质问。被告人鲁某为摆脱郭某，将郭某头部打伤后逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币3112元，郭某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人鲁某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、人体损伤鉴定书、原刑事判决书、归案说明等证据证实。本院认为，被告人鲁某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人鲁某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人鲁某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人均在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某的刑期自2017年4月28日起到2018年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2017年4月28日起到2018年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年八月二十三日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1139号申请执行人：三台县人民法院。法定代表人：吴颖，院长。被执行人：丁一（曾用名丁勇培）,男,1993年12月10日出生，现住四川省三台县老马乡。本院（2017）川0722刑初7号刑事判决书以被告丁一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人丁一已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月十六日书记员 胡梦婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执298号之一申请执行人：黄志刚，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：王平安，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：王秀兰，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人黄志刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1963号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款78000元及逾期利息5000元，并负担案件受理费1876元、公告费600元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即申请执行人同意被执行人定于2017年9月底前付一次性付清本案债款。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十三日书记员  张 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7078号原告：潘梅，女，汉族，1945年1月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告潘梅与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告潘梅的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资12570元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资12570元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬12570元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬12570元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬12570元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘梅劳务报酬12570元。二、驳回原告潘梅要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初103号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李振付，男，1972年4月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2017年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被河北省磁县公安局巡警大队抓获，2月26日被临时羁押于磁县看守所，同年2月27日被定州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月24日被取保侯审。被告人李永军，男，1968年10月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2017年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被河北省深州市公安局抓获，1月22日被临时羁押于深州市看守所，同年1月23日被定州市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保侯审，同年7月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人李现明，男，1968年8月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2017年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保侯审，同年7月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李振付、李永军、李现明犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人李振付、李永军、李现明到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2016年5月31日14时许，被告人李振付、李永军、李现明受李某现（已判决）指使，因承包李某现工程的孙某1等人向李某现索要工程款工资，即将孙某1等人带至定州市大辛庄镇北旺村公园前一空房处，李某现持木棍、被告人李振付、李永军、李现明用拳脚殴打孙某1等人，拘禁孙某1等人至17时许将其放走。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人李振付、李永军、李现明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人李振付、李永军、李现明对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人李振付、李永军、李现明受李某现（已判决）指使，因承包李某现工程的孙某1等人向李某现索要工程款工资，即将孙某1等人带至定州市大辛庄镇北旺村公园前一空房处，李某现持木棍、被告人李振付、李永军、李现明用拳脚殴打孙某1等人，拘禁孙某1等人至17时许将其放走。案发后，李某现向被害人结清工程款并赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。上述事实，被告人李振付、李永军、李现明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、随涛、王某1、王某2、孙某2的陈述，证人牛某、赵某、张某的证言，被害人银行交易清单、ATM机汇款凭证、手机转帐照片、工程承包协议及分包合同、施工合同及记帐单、协议书、微信聊天截图照片及手机通话详单，现场勘查笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书及被害人病历，调解书、谅解书、撤诉书及收款条，本院（2016）冀0682刑初205号刑事判决书、公安机关情况说明、抓获、破案经过及羁押证明、在逃人员登记信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振付、李永军、李现明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李振付、李永军、李现明犯非法拘禁罪的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李现明犯罪后自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李振付、现永军归案后均如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，均可酌定从轻处罚；各被害人的经济损失均已获赔偿，对三被告人均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李振付犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止）。二、被告人李永军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月22日止）。三、被告人李现明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  李 霞二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执858号之一申请执行人李加喜，男，1951年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州学永蒜业有限公司，住所地：邳州市碾庄镇倪庄村。法定代表人王学永，该公司经理。申请执行人李加喜与被执行人徐州学永蒜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月20日作出（2016）苏0382民初3385号民事判决书：被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内向原告李加喜支付工资6750元。案件受理费10元，由被告徐州学永蒜业有限公司负担。因被执行人徐州学永蒜业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；通过不动产登记机构，查询被执行人所有的房产一处已被本院另案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十日书记员 张苗苗
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1603执恢39号申请人王某1，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住沾人县。被执行人王某2，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住沾化县。申请人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案之（2013）沾河民初字第230号民事判决书发生法律效力后，被执行人王某2拒不履行，申请人王某1向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中发现被执行人王某2外出务工，居所不详。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人王某1亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年八月十四日书记员  王 磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初497号原告张某某。委托代理人郑某某。被告王某某。本院在审理张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓芸审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 婧
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6513号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：骆熊强，男，1984年11月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告骆熊强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1331号之一被执行人：宗涛，男，1976年12月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：梁清，女，1976年4月4日出生，住淄博市淄川区。本案在执行宗涛、梁清高利转贷罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月十一日代理书记员  司立群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3538号之一原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。负责人李文斌,职务董事长。被告:史云福，男，1952年5月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一七年八月一日书 记 员  孔 媛
江苏省金湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0831刑初161号之一公诉机关金湖县人民检察院。被告人吴长亮，男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，天津奇圣达钢铁贸易有限公司法定代表人、天津新正伟国际贸易有限公司、天津维海国际贸易有限公司实际控制人，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。金湖县人民检察院于2016年9月9日以金检诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告单位天津奇圣达钢铁贸易有限公司、天津新正伟国际贸易有限公司、天津维海国际贸易有限公司及被告人吴长亮犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人吴长亮在逃，本院于2016年9月27日裁定中止审理。现因被告人吴长亮长期未到案，致使审判程序无法启动，现决定退回公诉机关。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  李相华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初436号原告：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：李栓梅，北桥路分社主任。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李国辉（系被告刘海军内弟），男，1980年2月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。原告凉城县农村信用合作联社与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘海军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告刘海军归还借款本金10万元及从2015年12月22日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘海军于2013年1月30日与原告订立了富民一卡通授信合约，合约订立后，于2015年3月26日取借款10万元，期限至2016年1月28日止，约定利率为11.25‰，借款后被告分3次归还利息9004.37元，本金未偿还。为了尽快追回借款，原告特向人民法院提起诉讼。刘海军辩称，原告的起诉缺乏主要事实和依据，其诉讼请求依法不能成立。1.被告与原告在2013年1月30日签署了一份《富民卡领用合约》协议，但截至到2014年年底，被告已将个人借款全部结清，并将该富民卡转交给郭虎平使用，现在的欠款十万元，被告并不知情，只是按照郭虎平的要求在相应的借款借据上签字和捺印，被告既没有与原告签署借款合同的真实意思表示，也没有实际领取和使用该笔款项，被告与原告借贷关系不成立。2.原告与被告签订的《富民一卡通领用合约》是无效合同，原告对凉城县农村信用合作联社北桥路分社主任郭虎平借用他人名义办理贷款归自己使用的事实完全知情，该合同给国家资产造成了巨大损失，依据《合同法》第五十二条，该合同属于无效合同；此外本案原告与郭虎平系同一法律地位，北桥路分社主任郭虎平发放贷款之后又将该贷款自己使用，那么原告既是债权人也是债务人，依据《合同法》第九十一条第（六）款，原告应当承担《借款合同》无效的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告刘海军与原告凉城县农村信用合作联社签订了《富民一卡通合约》，约定授信金额10万元，授信期限是2013年1月30日至2016年1月28日，2015年3月26日，该富民卡从原告处借款10万元，利息偿还至2015年12月21日，本金未归还。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《保证合同》、进账单、借款人身份信息、结婚证、贷款明细查询单及办理贷款时的影像资料予以证实。双方当事人对办理的富民卡借款10万元是否由被告刘海军亲自去柜台办理存在争议，原告提供了2015年3月26日，被告刘海军去原告柜台取款的专用凭证，证明十万元借款是由被告亲自提取，被告对该专用凭证上的签字认可，但认为该签字不能认定十万元是由被告提取，本院经审查，富民卡取款专用凭证是借款人提取贷款的专用凭证，非经本人不得办理提款手续，因此对于该证据，本院予以采信。本院认为,原告凉城县农村信用合作联社与被告刘海军订立《富民一卡通领用合约》，被告在原告处提款十万元，被告依约偿还部分利息，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该贷款已到期，被告应当承担偿还本金及利息的责任，故原告要求被告刘海军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后将借款交由郭虎平使用，是对自己财产的合法处分权，与郭虎平之间形成了新的法律关系，应当向郭虎平另行主张，被告刘海军的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后三十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及约定利息（自2015年12月22日起，按月息11.25‰计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年八月十五日书记员  安志亮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1106号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：倪邦松，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第343号刑事判决，执行该刑事判决涉财产部分，即没收被执行人倪邦松个人财产五万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人倪邦松的银行存款人民币50,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第7369号原告（反诉被告）：胥文立，男，汉族，生于1971年4月18日,住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。被告：四川陆强劳务有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路10号。法定代表人：来毅，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。法定代表人：任予锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雯，该公司职工。委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。原告胥文立诉被告四川陆强劳务有限公司、四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，被告四川省第六建筑有限公司在法定期限内提出反诉，本院决定本、反诉合并审理。2014年1月14日，本院作出（2013）涪民初字第3807号民事判决书，被告四川陆强劳务有限公司、四川省第六建筑有限公司均不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）绵民终字第805号民事裁定书，撤销了本院（2013）涪民初字第3807号民事判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，原告胥文立于2017年8月28日向本院提交申请撤回起诉；反诉原告四川省第六建筑有限公司于2017年8月28日向本院提交申请撤回反诉。本院认为，原告胥文立、反诉原告四川省第六建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告胥文立撤回起诉；二、准许反诉原告四川省第六建筑有限公司撤回反诉。本案减半收取本诉诉讼费7350元（原告胥文立预交了14700元），由原告胥文立承担；减半收取反诉诉讼费5405元（反诉原告四川省第六建筑有限公司预交了10810元），由反诉原告四川省第六建筑有限公司承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  李仕锦人民陪审员  赵 志二〇一七年八月三十一日书 记 员  张馨睿黎小娇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初844号原告李珍，女，汉族，1981年9月29日出生，住成都市温江区。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。法定代表人文利云。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。第三人沈序树，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市高新区。原告李珍诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人沈序树房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金，第三人沈序树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍诉称，原告与被告于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，于2011年5月签订了《车位买卖协议》，被告将“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋和“柳岸阳光”第1栋-x层x号车位出售给原告，合同约定在房屋和车位交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋和车位交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋和车位产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在沈序树和成都隆海医药有限公司筹措资金，又将该房屋与车位以买卖形式给沈序树与成都隆海医药有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告李珍向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”第1栋-x层x号车位办理车位签约备案登记、车位所有权证、国有土地使用权证。3、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告李珍撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告李珍撤回第2项诉讼请求。原告李珍将诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向第三人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。第三人沈序树未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”1幢1单元x层x号商品房，购房总价款313266元。2012年10月31日，被告成都英杰机械有限责任公司出具收到契税、维修基金、国土证工本费、产权登记费，合计6228.77元的收据一张。2012年10月31日，被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人沈序树名下。以上事实，有原告和被告的陈述、原告李珍的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人沈序树的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、销售不动产统一发票等证据予以证明。本院认为，原告李珍与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人沈序树签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人沈序树未接收本案房屋。原告李珍已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续。上述事实证明原告李珍按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告李珍办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告李珍办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李珍办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”1幢1单元x层x号商品房的不动产权证。本案案件受理费减半收取50元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月八日书记员  罗银
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审102号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人杨裤，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03036号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行���诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月22日作出的庆同交罚（2017）03036号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月七日书记员张微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初900号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2790号之一原告：熊兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。被告：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县银海发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场七楼，统一社会信用代码：91500235750094472N。法定代表人：张良，公司经理。原告熊兵诉被告张良、被告云阳县银海发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告熊兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊兵撤回起诉。案件受理费减半收取计50200元，由原告熊兵负担。审判员  李玉明二〇一七年八月二十一日书记员  何灵芝