wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执648号之一申请执行人：四川大华融资担保责任有限公司。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:何祖纲，男。本院在执行四川大华融资担保责任有限公司与何祖纲追偿权纠纷一案中,经查，被执行人何祖纲有房屋一套，坐落于成都市金牛区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何祖纲所有的坐落于成都市金牛区XXXXXXX房屋，查封期限为三年。二、被执行人何祖纲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何祖纲可以使用被查封的财产，但因被执行人何祖纲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月十五日书记员 唐福阳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初350号公诉机关三台县人民检察院。被告人吴金生（绰号驼背），男，四川省三台县人，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年4月20日被三台县森林公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人吴金生犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴金生到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年1-4月，被告人吴金生购买村民的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣刘某某、刘某某1等人，滥伐该村村民孙某某自留坡林木75株、孙某某2自留坡林木26株，滥伐该村村民张某某自留坡林木62株，共计163株。经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，被告人吴金生滥伐的林木立木蓄积共计19.92立方米。公诉机关认为，被告人吴金生行为已构成滥伐林木罪，建议依法判处。被告人吴金生对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年1-4月，被告人吴金生购买三台县郪江镇银桥村村民孙某某、孙某某2、张某某的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣刘某某、刘某某1等人，滥伐该村民孙某某自留坡林木75株、孙某某2自留坡林木26株，滥伐该村村民张某某自留坡林木62株，共计163株。经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，被告人吴金生滥伐的林木立木蓄积共计19.92立方米。2017年4月20日被告人吴金生到三台县森林公安局投案自首。上述事实，被告人吴金生在开庭审理中无异议，并有经庭审质证下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，现场指认笔录，指认照片，鉴定聘请书、吴金生滥伐林木案伐桩统计表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场伐桩检尺表，现场照片，现场示意图，证人孙某某2、孙波、刘作仁、刘某某1的证言，被告人吴金生供述、人口信息表等。上列证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本庭予以确认，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴金生违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴金生主动到案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年八月二十三日书记员  裴玉娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8283号上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第1幢1单元7层10703号房。法定代表人吕春光，总经理。委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫小雨，女，1980年9月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被上诉人闫小雨劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年9月17日，被告入职原告处任监管员，双方订立劳动合同。2016年初，原告单位将与太原公司合并，员工亦将并入太原公司。2016年6、7、8月工资发放有拖延，于当年9月发放。2016年8月11日，被告以特快专递信函向原告提出离职，原告于8月16日收到。后被告申请劳动仲裁，未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）21号裁决书，裁决双方于2016年8月16日解除劳动关系，原告给付被告解除劳动合同经济补偿金16031.4元，原告为被告办理档案及社保转移手续，驳回被告其他仲裁要求。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2015年12月30日发放的311元原告未能举证证明是报销款项；2016年8月发放整月工资1927.41元（绩效工资未计算发放）。被告离职前最后12个月的月平均工资是2244.93元。原审上述事实，有被告工资的银行流水明细表、银行对账单、解除劳动关系通知书及特快专递单、仲裁书、庭审笔录在卷为证。原审法院认为，原告单位与太原公司合并，原告单位将不再存在，员工不愿与太原公司建立劳动关系，原、被告双方劳动关系终止，原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金。经计算，原告应付被告7个月工资的经济补偿金15714.51元。被告的档案及社保转移手续，原告有责任配合办理完成。本案诉讼费应由原告承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，第五十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告间劳动关系于2016年8月16日终止。二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付被告闫小雨解除劳动合同经济补偿金15714.51元。三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司配合办理被告闫小雨的档案及社保转移手续（以经办机构的要求为准）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司不服提起上诉称：一、一审法院忽略上诉人已足额发放工资的事实，片面认定上诉人拖欠工资属于认定事实错误。被上诉人在职期间，上诉人已将全部工资足额发放，并不存在恶意拖欠工资的情形。上诉人多次通知被上诉人尽快与太原分公司签订劳动合同，以避免影响工资发放，但被上诉人一直不配合，最终导致个别月份工资发放延迟。二、一审法院忽略被上诉人系主动离职的事实，径行判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属于认定事实不清、适用法律错误。被上诉人在职期间，上诉人已足额发放工资，也为其依法缴纳了社会保险，上诉人并无违反《劳动合同法》等相关法律的规定，但一审法院在认定了上诉人已足额支付工资后，却又支持了被上诉人主张经济补偿金的请求，显然有意偏袒被上诉人。据此，上诉人提出上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2060号《民事判决书》，依法改判判决第一项、第二项及第三项，即驳回被上诉人的上诉请求，维持判决第四项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人闫小雨辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，中铁物流西安分公司在仲裁期间向闫小雨足额发放了工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在闫小雨提起仲裁申请时并未向闫小雨足额发放工资，故闫小雨以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物流西安分公司应当为闫小雨办理档案及社会保险转移手续。综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付闫小雨解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年八月四日书记员 梁 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初200号原告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，该公司经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：芜湖市银龙装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1113室，统一社会信用代码91340207574434596E。法定代表人：童天云，该公司总经理。原告江苏中欣建设集团有限公司与被告芜湖市银龙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。诉讼过程中，原告江苏中欣建设集团有限公司变更诉讼请求为判令被告芜湖市银龙装饰工程有限公司支付维修费10000元，并于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中欣建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中欣建设集团有限公司撤诉。案件受理费11800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告江苏中欣建设集团有限公司负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年八月二十三日代理书记员  欧 雅
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执60号申请执行人：赵某某，女，蒙古族，1986年8月生，住河北省承德市。委托代理人：李某，康县法律援助中心律师。申请执行人赵某某，男，汉族，1959年2月生，住黑龙江省克山县。申请执行人刘某某，女，汉族，1959年3月，住黑龙江省克山县。申请执行人赵某某，男，汉族，2008年1月3日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人赵某某，男，汉族，2010年12月1日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：马某某，男，汉族，37岁，住甘肃省陇南市武都区龙坝乡庙华山村一社***号，农民。被执行人：甘肃省成县大汇汽车货运有限责任公司。法定代表人：李克林被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司。法定代表人：李仁勇，任公司总经理。被执行人：中国平安保险股份有限公司陇南市中心支公司。法定代表人：李海辉，任公司总经理。申请执行人赵某某等5人与被执行人马某某等机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人马某某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12刑终133号刑事附带民事判决书确定的内容履行义务，经赵某某等5人申请，甘肃省康县人民法院于2017年3月24日立案执行，执行标的为997701元。本案执行过程中，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司、成县大汇汽车货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司、马某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司分三次将执行款324020元汇入我院执行专户。经查询被执行人成县大汇汽车货运有限责任公司无有价值的的财产可供执行，本院于2017年6月14日通过司法网络查控系统将被执行人成县大汇汽车货运有限责任公司在中国工商银行甘肃省陇南成县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款472461.05元予以冻结。被执行人马某某正在服刑且其无有价值的财产可供执行。2017年8月30日通知申请执行人赵某某的委托代理人李某前来办理执行款领取手续，赵某某的委托代理人领完上述执行款后，考虑到被执行人成县大汇汽车货运有限责任公司、马某某的实际执行能力向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘12刑终133号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年八月三十一日书记员  刘丽琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1056号之一申请人：牛士荛，男，1973年1月22日出生，汉族，住单县。被执行人：肖维博，男，1977年6月17日出生，汉族，住单县，现住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人肖维博在单县供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人肖维博的工资收入34000元。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二日书记员  马 强
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1109号之三申请执行人王大安，男，1968年6月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。法定代表人谢国鸿，该公司董事长。申请执行人王大安与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初240号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王大安于2017年5月10日向本院申请执行（2016）桂0721民初240号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款106362.44元、案件受理费765元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初240号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终534号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4777号之一申请保全人：吕风，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：李素兰，女，汉族，1963年9月2日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路。负责人：尹德胜，该公司经理。本院在审理原告吕风诉被告李素兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人吕风于2017年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李素兰名下价值338700元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李素兰名下价值338700元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 彪二〇一七年八月十日书记员 吕琳琳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。被告：王三，男，1983年6月16日出生，汉族，住定州市。被告：陈海燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住定州市。系王三之妻。被告：王占长，男，1959年5月15日出生，汉族，住定州市。被告：王永昌，男，1981年8月30日出生，汉族，住定州市。被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王三、陈海燕、王占长、王永昌、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王三、陈海燕偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告王占长、王永昌、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王三、被告王占长、被告王永昌签订《农户贷款借款合同》，2014年12月19日原告依约定履行了合同义务，被告陈海燕为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同规定履行还款义务。五被告均未做答辩。经审理查明：2014年12月11日被告王三向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王三，借款申请人配偶陈海燕，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××14，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月19日原告与被告王三、王占长、王永昌签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王三，担保人王永昌、王占长；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月19日至2017年12月18日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××14），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为7.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王三到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王三银行卡中。被告王三将该贷款利息结到2016年9月21日，2017年3月22日被告王三偿还本金100.46元，剩余本金49899.54元未偿还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告王三与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王三。合同到期后被告王三应按合同约定偿付本息，被告王三的借款利息偿还到了2016年9月20日，本金未偿还，对被告王三2016年9月21日至2016年12月13日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日至2017年3月22日的利息为借款执行利率基础上上浮50%确定，2017年3月23日以后的利息按照本金49899.54元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告王三与被告陈海燕系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告陈海燕清偿债务本院予以支持。被告王占长、王永昌为王三借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王三、陈海燕于本判决生效后十五日内偿付原告借款49899.54元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月21日至2016年12月13日按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日至2017年3月22日的利息按照本金50000元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，2017年3月23日后的利息按照本金49899.54元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定）；被告王占长、王永昌对被告王三的借款承担最高余额75000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王三的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵坤敬审判员  代敬辉审判员  陈 晨二〇一七年八月三十一日书记员  肖 泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执945号之一申请执行人东吴广播电视管理中心，住所地苏州市吴中区。法定代表人周惠敏，主任。委托代理人蒋存励、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被执行人苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人蔡丽萍，董事长。委托代理人赵哲，公司员工。东吴广播电视管理中心与苏州中润丽丰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506民初5244号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州中润丽丰置业有限公司确认结欠东吴广播电视管理中心广告服务费153540元，该款于2016年12月31日前支付100000元，余款53540元于2017年2月28日前支付；若有任何一期未按期足额履行上述付款义务，则东吴广播电视管理中心有权按诉请金额153540元就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费1686元、财产保全费1320元，合计3006元，由苏州中润丽丰置业有限公司负担。权利人东吴广播电视管理中心以苏州中润丽丰置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州中润丽丰置业有限公司支付156546元及相应利息。本院已立案,执行标的156546元及相应利息，执行费2248元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），但上述车辆均下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十二日书 记 员  张秀芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2574号原告：高立伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，男，安徽郑良付律师事务所律师。被告：尤大雷，男，汉族，1982年6月14日出生，住泗县。原告高立伟诉被告尤大雷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告尤大雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金279200元及利息78176元，合计：357376元；（利息从2016年2月2日计算至2017年4月1日暂计14个月，要求履行至偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2012年1月至2016年1月期间，被告因资金周转为由先后向原告多次借款。2016年2月1日原被告双方对所欠债务进行结算，被告累计借款279200元，同日由被告向原告出示借条为凭，并承诺于2016年6月付清本金和利息。至目前为止，经原告多次催要，被告仍然拒不履行偿还义务。被告尤大雷未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年1月至2016年1月期间，被告尤大雷先后向原告多次借款。2016年2月1日原被告双方对所欠债务进行结算，被告累计借款279200元，同日由被告向原告出具借条一张。内容为“本人于2012年1月至2016年1月期间向高立伟借款人民币贰拾柒万玖仟贰佰元整（279200元），本人承诺自结算日期起，按照每月2分计息，于2016年6月付清本金和利息。借款人：尤大雷，2016年2月1日”，分别在借条钱数及尤大雷姓名上捺印。逾期后，经原告多次催要，被告仍然拒不履行偿还义务，以致成诉讼。上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤大雷向高立伟借款，并出具借条，事实清楚、证据确凿，现高立伟持借条起诉要求尤大雷清偿借款279200元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告高立伟按照借条约定月息2分诉请支付2016年2月2日至2017年4月1日利息78176元和履行至偿还完毕止，不违法法律法规禁止性规定，本院予以支持，后续利息应以借款279200元为基数，从2017年4月2日计算至履行完毕止。尤大雷经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尤大雷于本判决生效后十日内偿还原告高立伟借款279200元、利息78176元及后续利息（以借款279200为基数，按照月息2分，从2017年4月2日计算至履行完毕止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告尤大雷负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一七年八月十四日书记员  姚乐乐本案援引法律条款中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初888号原告周XX。委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被告李XX。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告周XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序审理,于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告周XX及委托代理人魏君、被告李XX及委托代理人杨丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金111000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年9月，被告陆续借原告钱111000元。因借钱的次数和累计的数额不断增多，原告担心被告不还，在2015年9月22日要求被告做手续，被告就亲自立下借条“2015.9.22李XX借周XX11万1千李XX（捺有手印）”，之后原告不断向被告索要，被告总是推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告李XX辩称，原告所述不是事实，被告并未收到原告的111000元，给原告出具的是一张玩笑借据，连币种都未注明，所以请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告周XX与被告李XX认识后，被告李XX于2015年9月22日给原告周XX出具借条一张，借条上载明“李XX借周XX11万1千”，借条上有被告李XX的签名。被告李XX当庭辩称，原被告长期保持不正当男女关系，因无力支付原告嫖资，于2015年9月22日晚二人完事后便给原告出具了一张玩笑借据，被告实际上并未收到过原告的钱。现原告诉至法院要求被告归还借款111000元。上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件一张在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告当庭提交银行交易明细单证明已将借款实际支付给被告，被告辩称，原告的银行卡交易明细只能证明原告自己的消费情况，并不能证明原告把钱借给了被告，该辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告当庭提交视频录音一份，用以证明被告实际未收到钱的合理说明，原告称该录音未经原告同意，应属无效，且录音内容与本案无关，该辩解不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点在于本案诉争的借贷关系是否实际发生，而根据原告当庭提交的证据并不能证明原告实际已将111000元交付给了被告，被告平常从事赶集摆摊工作，综合考虑到原被告的关系及被告的职业和资金需要，也充分证明了本案的借贷并未实际发生，所以对原告的诉请本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周XX的诉讼请求。本案案件受理费2520元，由原告周XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1215号原告：范红亮，男，汉族。被告：罗勇，男，汉族。原告范红亮与被告罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红亮到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红亮向本院提出诉讼请求：判令被告罗勇返还租赁车辆，并给付租金20000元、违约金3000元。诉讼过程中，原告范红亮变更诉讼请求为：判令被告罗勇给付租金20000元，并赔偿租赁物损失50000元。事实和理由：2015年4月，原告范红亮经朋友介绍，将自有车辆出租给被告罗勇使用，双方为此签订了租赁合同一份，约定年租金为30000元，每半年给付一次。合同签订后，被告罗勇分三次支付了前半年的租金，却以各种理由拖延给付后续租金。被告罗勇租赁原告范红亮的车辆后，在使用车辆过程中发生事故，已将车辆损毁致不能修复，故其除应当按约给付租金外还应当赔偿损失。另外，原告范红亮基于各种因素，同意适当宽限被告罗勇的付款期。被告罗勇未作答辩，但其在接受本院庭前询问时，认可租用原告范红亮车辆及车辆现已毁损的事实，并承认原告范红亮要求给付20000元租金的请求，也同意给付原告范红亮不超过50000元的损失赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告范红亮与被告签订租赁合同，将其自有的车辆出租给被告罗勇使用，约定租期为一年，年租金为30000元（每半年给付一次），如造成毁损则赔偿现金65000元。被告罗勇支付半年的租金后，因故未再给付后续租金。原告范红亮所出租车辆，现已因被告罗勇保管、使用不当毁损。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在租赁合同关系及被告罗勇欠付租金、租赁物现已因使用不当毁损的事实清楚，被告罗勇应当承担租金给付义务及租赁物损害赔偿责任，且其承认原告范红亮诉讼请求的行为，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，故原告范红亮的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起六十日内给付原告范红亮租金20000元、租赁物损失赔偿款50000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年八月十七日书记员  罗雅婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3065号原告：杨在先，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县南溪镇黄高村村民委员会，住所地云阳县南溪镇黄高村。法定代表人：聂永红，系该村村主任。原告杨在先与被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在先及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨在先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息共计17000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款利息共计8512.00元。事实及理由：原告杨在先系南溪镇黄高村村民。2009年1月1日，被告黄高村村委会在原告处借款共计10000.00元，约定利息按月息1.20分计算。2014年10月30日，被告还清了本金，但是从2009年1月1日起至2014年10月30日的借款利息共计8512.00元被告一直拒绝给付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨在先系云阳县南溪镇黄高村村民。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修建农村通达工程需要资金向原告借款10000.00元，并于2009年1月1日向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到杨在先10000.00元，该款系村借（付公路民工工资）利息按1.2分计算，借款单位为黄高村委。2014年10月30日被告向原告偿还借款本金10000.00元，并由原告出具了收条一张。经原告多次催收，双方约定的利息至今没有支付。另查明，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的借条上的签名罗洪兴、钟昌兴、罗洪成、吴甫翠均系原村委会干部。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、收条复印件、云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的情况说明等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修村级公路资金需要向原告借款，并向原告出具了借条，故被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告之间明确约定了借款的数额及利息计算标准，其利率标准符合法律规定，被告偿还了本金10000.00元后，原告向被告多次催讨借款利息，被告一直未支付利息，故被告依法应当承担偿还利息的义务。现原告要求被告按月息1.2分计算从2009年1月1日起至2014年10月30日的借款利息共计8512.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨在先偿还借款利息共计8512.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.50元，由原告杨在先负担87.50元，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 茂二〇一七年八月八日书记员 刘晚晴
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1828号之二申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。法定代表人徐蓓姿。被执行人柳四清，男，1966年7月18日出生，住湖北省蕲春县。本院依据已于2017年05月23日效力的（2017）浙1121刑初127号判决书，依法向被执行人柳四清发出执行通知书，责令被执行人柳四清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人柳四清名下车牌号码：鄂Ｊ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年八月九日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1828号之二黄冈市公安局车辆管理所：关于原告刑庭与被告柳四清盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙1121刑初127号判决书已经发生法律效力，因被执行人柳四清未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封登记在被执行人柳四清名下车牌号码：鄂Ｊ×××××的机动车。二、查封期限为贰年，到期自动解除查封。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年八月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4440号原告：栾某1。法定代理人：王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。委托代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被告：栾某2，女，汉族，无业，现住青岛市市北区。被告：栾某3，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：栾某4，男，汉族，系青岛英派斯健身器材有限公司员工，现住青岛市李沧区。被告：刘某1，女，汉族，现住址。被告：刘某2，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：刘某3，女，汉族，现住青岛市市北区。本院受理的原告栾某1与被告栾某2、栾某3、栾某4、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院受理后，根据原告提供的电话、地址本院多次联系被告刘某1，均未与其取得联系。现本院无法找到被告刘某1向其送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告栾某1的起诉。案件受理费11385元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  胡孝文人民陪审员  王剑荣二〇一七年八月三十日法官 助理  丛 媛书 记 员  郭晓斐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执949号之六申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。法定代表人：张德桂。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十七日书记员  叶小倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4400号原告：刘福奎，男，1974年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：黄德贵，男，1965年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡黎明，男，1967年3月9日出生，住重庆市涪陵区。原告刘福奎与被告黄德明、胡黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福奎及其委托诉讼代理人朱小强和被告黄德明、胡黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福奎向本院提出诉讼请求：1、判决黄德明、胡黎明立即支付套装门货款39500元，并承担从2013年10月9日起至付清时止按人民银行贷款利率支付利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年二被告修建焦石镇大溪村老井居民点房屋，在原告处购买套装门100套。2013年9月2日交付定金500元，原告为其将100套门安装完毕后于同年10月8日二被告给原告出具欠条一张，载明货款共计40000元，扣除已付定金500元，尚欠39500元。后原告多次催收，被告至今未付。被告黄德明辩称，原告诉称属实，应该支付所欠原告货款，但现无力支付。被告胡黎明辩称，原告诉称属实，因二被告在所包工程完工后，工程款项一直被人拖欠，导致无力支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告黄德明、胡黎明在承建涪陵区焦石镇大溪村老井居民点工程项目过程中，向原告购买套装门，于2013年9月2日支付原告定金500元。原告为其提供并按照套装门后，二被告于2013年10月8日给原告出具欠条，证明原告安装室内套装门100套×400元，计40000元，已交订金500元，欠原告39500元。后原告多次催收，二被告以未结算工程款为由，至今未付。以上事实有原告提交的定金收条、欠条及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告黄德明、胡黎明因建设工程需要在原告刘福奎处购买室内套装门，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在2013年10月8日经对账结算，二被告确认了欠款金额为39500元，应按此金额履行义务，二被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但二被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任。综上所述，原告刘福奎的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄德明、胡黎明在本判决生效后10日内支付原告刘福奎套装门货款39500元及从2013年10月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理990元，减半收取495元，由被告黄德明、胡黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年八月二十三日书记员 陈小玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2005号原告：刘衍国，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告刘衍国与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘衍国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衍国负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2316号之一原告:罗叶丹,女,1967年9月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:向家明,男,1964年7月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:张祖菊,女,1966年1月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌。原告罗叶丹与被告向家明、张祖菊、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗叶丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2908号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨某某，该行行长。被执行人康某某，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。被执行人孟某某，女，1975年9月3日出生，汉族，无业。被执行人陕西大某某业有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江路201号某某商务酒店12层。法定代表人郭某某，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康某某、孟某某、陕西某某置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人康某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2908号执行案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘立平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5158号原告：彭安琴，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡胜权，男，1963年7月11日出生，住重庆市涪陵区。原告彭安琴与被告胡胜权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭安琴及其委托诉讼代理人蒋维明、被告胡胜权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭安琴向本院提出诉讼请求：判决被告胡胜权偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年8月8日，被告以他家装修房子差钱为由向原告借款5000元，被告出具了借条一张，承诺2017年2月8日前归还，借款到期后，被告未还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告胡胜权辩称，我欠款属实，只是现在无钱归还。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告彭安琴围绕诉讼请求依法提交的借条一张作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年8月8日，被告以装修房子差钱为由向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一张，后原告多次要求被告还钱，被告均未归还欠款，原告遂于2017年7月5日诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜权在本判决生效后10日内归还原告彭安琴借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡胜权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨怡二〇一七年八月二日书记员  蔡璐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2154号之一被执行人：胡金涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行王立艳、胡金涛、朱家宇、赵浏阳追缴违法所得一案中，已于2017年5月24日对薛芳名下账户（账号：62×××12）存款予以冻结，现因进入执行，判决该违法所得及其孳息予以追缴。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对薛芳账户（账号：62×××12）存款及孳息的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8284号上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第1幢1单元7层10703号房。法定代表人吕春光，总经理。委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫金伟，女，1976年6月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被上诉人闫金伟劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年11月19日，被告入职原告处任监管员，双方订立劳动合同。2016年初，原告单位将与太原公司合并，员工亦将并入太原公司。2016年6、7、8月工资发放有拖延，于当年9月发放。2016年8月11日，被告以特快专递信函向原告提出离职，原告于8月16日收到。后被告申请劳动仲裁，未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）20号裁决书，裁决双方于2016年8月16日解除劳动关系，原告给付被告解除劳动合同经济补偿金18449.7元，原告为被告办理档案及社保转移手续，驳回被告其他仲裁要求。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2016年8月发放整月工资1942.05元（绩效工资未计算发放）。被告离职前最后12个月的月平均工资是2358.25元。原审上述事实，有被告工资的银行流水明细表、银行对账单、解除劳动关系通知书及特快专递单、仲裁书、庭审笔录在卷为证。原审法院认为，原告单位与太原公司合并，原告单位将不再存在，员工不愿与太原公司建立劳动关系，原、被告双方劳动关系终止，原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金。经计算，原告应付被告8个月工资的经济补偿金18866元。被告的档案及社保转移手续，原告有责任配合办理完成。本案诉讼费应由原告承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，第五十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告间劳动关系于2016年8月16日终止。二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付被告闫金伟解除劳动合同经济补偿金18866元。三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司配合办理被告闫金伟的档案及社保转移手续（以经办机构的要求为准）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司不服提起上诉称：一、一审法院忽略上诉人已足额发放工资的事实，片面认定上诉人拖欠工资属于认定事实错误。被上诉人在职期间，上诉人已将全部工资足额发放，并不存在恶意拖欠工资的情形。上诉人多次通知被上诉人尽快与太原分公司签订劳动合同，以避免影响工资发放，但被上诉人一直不配合，最终导致个别月份工资发放延迟。二、一审法院忽略被上诉人系主动离职的事实，径行判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属于认定事实不清、适用法律错误。被上诉人在职期间，上诉人已足额发放工资，也为其依法缴纳了社会保险，上诉人并无违反《劳动合同法》等相关法律的规定，但一审法院在认定了上诉人已足额支付工资后，却又支持了被上诉人主张经济补偿金的请求，显然有意偏袒被上诉人。据此，上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决一、二、三项，维持第四项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人闫金伟辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，中铁物流西安分公司在仲裁期间向闫金伟足额发放了工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在闫金伟提起仲裁申请时并未向闫金伟足额发放工资，故闫金伟以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物流西安分公司应当为闫金伟办理档案及社会保险转移手续。综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付闫金伟解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年八月四日书记员 梁 丹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初895号原告:赵某1，男，2009年3月1日出生，汉族，学生，住湖北省南漳县。法定代理人：赵某2（赵某1父亲），1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：南漳县武安镇安集中心小学（以下简称安集中心小学）。住所地：南漳县武安镇安集新丰路*号。统一社会信用代码：124206244205103223。法定代表人：罗晓林，任该校校长。委托诉讼代理人：郭杰，男，1971年8月23日出生，汉族，教师，住湖北省南漳县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵某1与被告安集中心小学为教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告委托诉讼代理人郭杰、刘锴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15253.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在校学生。2016年11月4日下午,原告赵某1在课间休息时遭他人推搡后倒地致左臂受伤，后被送往南漳县人民医院治疗。经诊断系左尺骨近端骨折伴上尺桡关节脱位（孟氏骨折），已手术治疗后康复。经法医鉴定该伤虽不构成人体损伤致残程度分级伤残，但需护理60日，营养期为90日。由于原告是无民事行为能力人，在校学习、生活期间，被告理应对其尽到教育、管理职责，对于学生课间活动尽到规范、保障安全的职责。由于被告未尽到上述责任，致使原告受伤，理应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费2541.34元，护理费5171.84元，住院伙食补助费240元，营养费5400元、交通费1100元，法医鉴定费800元。原告赵某1为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、赵某1、赵某2常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原告及其法定代理人的基本情况和身份关系。2、医疗费票据5份，金额2541.34元，拟证实原告受伤后治疗所花费的医疗费用。3、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告损伤程度、护理天数、营养期限。4、鉴定费票据1份，拟证实支出鉴定费800元。5、交通费票据11份，拟证实支出交通费1100元。被告安集中心小学辩称，1、原告诉称的起因与学校调查有很大出入，事故发生在课间。2、我校在此事故中不存在过失责任，家长应负有管理教育责任。3、原告部分损失请求过高，应不予支持原告诉请。被告安集中心小学为证实其主张，当庭提供的证据为：校园内张贴的安全标语、小学生日常行为规范、安全教育活动记录、安集中心小学学生安全协议书复印件各1份，拟证实被告尽到了管理学生的义务，对此事故无责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3、5真实性不持异议，辩解护理天数过长，交通费支出过高。经审查，原告系未成年学生，受伤比较严重，恢复期内需必要的营养，其护理天数有法医鉴定书予以证实，应予支持；原告伤后支出相应交通费属必要开支，但支出1100元过高，确定为500元为宜。被告提供的证据原告质证后对其真实性无异议，辩解安全课不知情，经审查内容属实，本院予以确认。根据对上述证据的采信与认定及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告在校学生。2016年11月4日下午，原告赵某1在课间休息时遭他人推搡后倒地致左臂受伤，后被送往南漳县人民医院治疗4天，经诊断系左尺骨近端骨折伴上尺桡关节脱位（孟氏骨折），经手术治疗后康复。治疗期间由其父母赵某2、李婷婷（两人均系农民）护理。赵某1康复后经南漳彰诚法医司法鉴定所法医鉴定，其伤情不构成人体损伤致残程度分级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出和主张的经济损失为：医疗费2541.34元、护理费5171.84元（31462元÷365天×60天）、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、营养费5400元（60元/天×90天）、交通费500元、法医鉴定费800元，合计14653.18元。原告在向被告索赔无果后诉至本院。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任。本案原告赵某1系无民事行为能力儿童，系被告在校学生，被告对原告在校学习和生活期间负有教育、管理的责任。被告在课间休息时遭他人无意推搡摔倒致伤，其损害后果与学校未尽到相关安全教育和管理职责有关，故应由被告承担相应民事赔偿责任。被告辩解已对在校学生尽到了安全教育、管理责任的证据不够充分，理由不能成立。因原告受伤系他人行为所致，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿受伤遭受的经济损失请求理由正当，证据充分，应予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告南漳县武安镇安集中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1经济损失14653.18元的50%，即7326.59元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐振华二〇一七年八月一日书记员  杨志东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10653号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银。委托代理人：陈杰，男，汉族，系公司员工。被告：冯慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告冯慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2014年11月30日，原告与被告签订《南方东银-领天下（推广名：九城时光）前期物业服务协议》，约定原告为南方东银-领天下小区提供物业服务，高层住宅房屋物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告给付自2016年5月1日至2017年4月30日拖欠的物管费2217.71元；合同违约金80.15元；自2016年1月1日至2017年3月16日拖欠公摊水电费125.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯慧辩称：我系重庆市九龙坡区号房屋所有权人，涉案房屋建筑面积为74.21平方米，原告为所在小区的物业服务公司，对拖欠物业服务费和公摊水电费的时间无异议，标准我认为过高，我不交物业服务费的理由是：物业服务费过高，物业服务态度太差；小区卫生不达标，小区内粪便、楼道灰层随处可以见；大厅、车库、电梯也脏乱差；我家房门曾被撬了，安保义务没做到位；2017年3月更换的旋转门经常损坏，维修时间也较长，不利于出行；对于公摊费从未公布明细，以及小区电梯内的广告收益未公示。另对违约金不予认可。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经审理查明，2014年11月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定高层住宅房屋物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊，并以拖欠物业服务费金额为基数按逾期每日千分之三标准支付违约金。当事人应当按照前期物业合同约定全面履行自己的义务。经计算，被告拖欠原告2016年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2217.71元和2016年1月1日至2017年3月16日的公共能源分摊费125.23元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，原告在合同约定以拖欠物业服务费金额为基数按逾期每日千分之三标准支付违约金的前提下，主动酌情降低金额至80.15元，并无不妥，对此本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯慧于本判决生效后十五日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付物业服务费2217.71元、公共能源分摊费125.23元、违约金80.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯慧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月二十一日书 记 员  包程程
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1599号原告苏祎，居民。原告苏清华，居民。身份证码：610102196206170339。被告刘佳瑞，村民。身份证码：61012619700901421X。被告刘娜娜，居民。身份证码：612729199410090027。被告刘璞，村民。身份证码：610126199403204213。被告韦金莉，村民。身份证码：610126197011094263。本院在审理原告苏祎、苏清华诉被告刘佳瑞、刘娜娜、刘璞、韦金莉机车交通事故责任纠纷一案中，原告苏、苏清华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏祎、苏清华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏祎、苏清华撤回起诉。本案案件受理费减半收取410元，由原告承担(原告预交820元，由本院退付原告410元)。审判员  张高陵二〇一七年八月十日书记员  王 浩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执494号之一申请执行人郭显禄，男，1965年12月15日出生，汉族，工人，住址大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人郭显禄与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的42530元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保113号申请人：徐恒春，女，1946年1月2日出生，汉族，住邛崃市。担保人：余彦文，男，1971年8月18日出生，汉族，住邛崃市临邛镇南环街*号，系申请人之子。被申请人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区渔箭路**号。法定代表人：杨雪莲，总经理。被申请人:杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐恒春与被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值643万元的财产范围内对被申请人采取保全措施（详见财产线索清单）。申请人徐恒春以其所有的位于邛崃市××××号的房屋（建筑面积150平方米、邛房权证监证字第××））一套和担保人余彦文以其位于邛崃市××大道××单元××的房屋（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值643万元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人徐恒春所有的位于邛崃市××××号房屋一套（建筑面积150平方米、产权证号：邛房权证监证字第××）采取保全措施；三、准许对担保人余彦文所有的位于邛崃市××大道××单元××的房屋一套（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月二十五日书记员  陈韵涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2784号原告：骆新安。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被告：陈立江。被告：陈利英。原告骆新安与被告陈立江、陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆新安的委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立江归还原告借款本金30万元及利息（按年利率6%计算自2015年6月10日起至清偿之日止）；2、由被告陈利英对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月26日，被告陈立江因经营需要资金周转向原告借款350000元，由被告陈利英提供连带责任保证。同日三方签订《担保借款合同》及借据，该《担保借款合同》及借据约定借款期限为2015年4月26日至2015年6月10日，陈利英的保证责任，约定借款以现金方式交付。在原告依约支付借款后，两被告并未按双方约定进行还款，原告对此催讨，也仅仅归还了50000元。2015年12月9日，作为保证人的被告陈利英再次向原告承诺归还该借款，但仍未履行。被告陈立江辩称，原告的陈述不属实，借款不是事实，这是答辩人做股指期货发生的欠款，股指期货是一种经营诈骗的手段。答辩人买股指期货期间都是与被答辩人的一名工作人员联系，并不认识被答辩人。答辩人亏了40万元，2014年至2015年还了10万元，发现买股指期货是违法之后，就没有再向原告还款了。被告陈利英辩称，答辩人当时是在不知情的情况下签字担保的，当时答辩人弟弟（即被告陈立江）被人围堵，答辩人是在受胁迫的情况下签的字。当时签字的时候也没有手写的内容。承诺书亦是原告逼迫答辩人写的。经审理查明，2015年4月26日，被告陈立江作为借款人，陈利英作为担保人向原告出具了一份《担保借款合同》，借款本金为人民币35万元，借款期限为2015年4月26日起至2015年6月10日止。同时，被告陈立江向原告出具了借据：“今借到骆新安人民币叁拾伍万元整（350000元），借款期限自2015年4月26日至2015年6月10日，本人保证借款到期前一次性偿还。”被告陈立江在该借据上注明付款方式为现金支付，以前所有条据作废，被告陈利英在借据担保人处签名。2015年12月9日，被告陈利英在《担保借款合同》上作出承诺：“本人陈利英承诺在2016年2月2日之前先还骆新安欠款伍万元人民币，余下欠款25万元于2月29日再协商还款一事。”后被告偿还了原告5万元便未再进行还款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此可知自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件:一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。现被告陈立江在《担保借款合同》以及借据上亲笔签字，借款的意思表达真实，且其不能提供证据证明签字时受到胁迫，故该合同及借据是真实的。关于借款的交付，原告应当提供相应的支付凭证或确已履行了支付义务的相关证据，本案中，原告骆新安未提供具体的支付凭证，又没有提供其他证据证明交付了35万元给被告陈立江，仅凭借款合同以及借据不足以证明原告已支付借款35万元给被告，即该借款合同并未生效。因此，被告陈立江向原告借款35万元的事实不能认定，原告要求被告归还借款35万元并支付相应利息的请求，证据不足，不予支持。担保合同是借款合同的从合同，主合同未生效，担保合同亦不成立，对于原告要求被告陈利英承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人共和国担保法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆新安的诉讼请求。本案案件受理费6272元，由原告骆新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年八月十七日书 记 员  严 尚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5156号之一原告：范映福，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：王仪群，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：王杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告范映福、王仪群诉被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告范映福、王仪群于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范映福、王仪群向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范映福、王仪群撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告范映福、王仪群负担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  杨礼超人民陪审员  彭钦梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 皎
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2198号之二申请执行人：秦军伟被执行人：柳旭乾被执行人：吴江和房地产开发有限公司被执行人：上海银源农产品（集团）有限公司被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司被执行人：李林水被执行人：柳玲瑛被执行人：舒飞申请执行人秦军伟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5929号民事调解书申请执行被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞民间借贷纠纷一案，因被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李林水、舒飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柳玲瑛名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆。查封、扣押被执行人舒飞名下车牌为沪Ｂ×××××小型汽车一辆。查封、扣押被执行人吴江和昊房地产开发有限公司苏Ｅ×××××小型汽车一辆。查封、扣押被执行人吴江和昊房地产开发有限公司苏Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  帅来主二〇一七年八月一日书记员  任裕青
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1807号原告新都区新繁镇森奥建材经营部,住四川省成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段62号力美家居材料市场B区3栋一层316号、318号，组织机构代码510125600533817。经营者黄景，新都区新繁镇森奥建材经营部经营者。委托代理人黄学静，系重庆华升律师事务所律师。被告李寓,男,1985年10月20日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。原告新都区新繁镇森奥建材经营部与被告李寓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告李寓送达相关的法律文书，本案于2017年4月17日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员侯刚林组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告新都区新繁镇森奥建材经营部的经营者黄景及委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。本院以公告方式向被告李寓送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新都区新繁镇森奥建材经营部诉称，，被告李寓于2015年6月30日在原告处购买了密度板，当时支付了部分货款，剩余的货款被告向原告出具一张欠条，约期于2015年6月30日前支付剩余货款。约定的支付期限届满后，被告并未履行付款义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告李寓支付原告新都区新繁镇森奥建材经营部货款17.18万元，并从2015年7月1日起按照年息6%支付资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李寓未作答辩。经审理查明，被告李寓与原告新都区新繁镇森奥建材经营部于2014起至2015年6月30日有交易往来，经结算，截止2015年6月30日，被告李寓欠原告新都区新繁镇森奥建材经营部货款17.18万元。被告李寓并于当日向原告出具了《欠条》一份：“今博雅创美李寓欠森奥木业货款171800元整（大写：壹拾柒万壹仟捌佰元整），截止还款为2015年6月30日。”在庭审过程中，原告新都区新繁镇森奥建材经营部变更诉讼请求为：一、由被告李寓支付原告货款17.18万元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,被告李寓向原告新都区新繁镇森奥建材经营部购买的货物，应当向原告足额支付货款，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，对于货款的金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确。现原告请求被告李寓支付货款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李寓在本判决生效后立即支付原告新都区新繁镇森奥建材经营部货款17.18万元，并从2017年3月7日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，财产保全费1379元，共计5119元（原告已预交），由被告李寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 波代理审判员 向 伟人民陪审员 侯刚林二〇一七年八月三日书 记 员 郑开芬
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执166号之一被罚款人汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人郑冰与被执行人汤胜民保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人汤胜民拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人汤胜民罚款人民币5000元，限其在2017年8月23日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十一日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审114号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢远松，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李翠云，女，1980年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢远松之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050006号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050006号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审34号申请执行人:遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区燕山街46号。信用代码115108025676458038。法定代表人:高大洪，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:景阳，男，该单位干部。委托诉讼代理人：袁建兵，男，该单位干部。被执行人:四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。信用代码9150104572289436C。法定代表人：周宏量，该公司总经理。申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院申请强制执行遂船人社监罚字[2016]第163号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监罚字[2016]第163号《劳动保障监察行政处罚决定书》》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监罚字[2016]第163号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  韦 芬二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 瑶
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保110号申请人：ＸＸ，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人:吴险峰，男，1958年9月21日出生，户籍所在地为四川省眉山市，现住成都市。被申请人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，户籍所在地为四川省眉山市，现住成都市。申请人ＸＸ与被申请人吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值228万元的财产范围内对二被申请人采取保全措施。申请人ＸＸ以其所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号的房屋（产权证号：成房权监证字第××号，建筑面积45.42平方米）一套，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值228万元的财产范围内对被申请人吴险峰、吴卫红所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人ＸＸ所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号的房屋（产权证号：成房权监证字字第××号，建筑面积45.42平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月二十二日书记员  孙 媛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1431号原告王飞小，男，汉族，1943年10月17日出生，住府谷县。原告王俊飞，男，汉族，1950年8月11日出生，住府谷县。原告王鹏飞，男，汉族，1954年1月16日出生，住府谷县。被告王应飞，男，汉族，1962年4月3日出生，住府谷县。原告王飞小、王俊飞、王鹏飞与被告王应飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王飞小、王俊飞、王鹏飞，被告王应飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告与被告系府谷县黄甫镇大桃山村秦寨下村人，2008年该村由于建设陕西奥维乾元化工有限公司，在原告所在的村上征用土地，附带拆迁一些住户的住宅，其中包括三原告所有的院落一处。当时被告王应飞为该村村长，在征地过程中，经与村民协商，每一院落补偿村民15万元，三原告所被拆迁的院落同样也应得补偿费15万元，待院子被拆除后，所有院落拆迁补偿款都已落实到位，但被告当时作为村长，占用了应当属于三原告的院落拆迁补偿款15万元，一直未向原告支付。多年来，三原告多次向被告催要补偿款，被告总以各种理由不予给付，现原告只能具状起诉，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告王应飞给付三原告拆迁院子补偿费15万元；2.被告王应飞承担本案全部诉讼费用。被告王应飞辩称，原告起诉的15万元补偿费不是事实，拆迁补偿费不是一律为15万元。拆迁补偿费都是个人与陕西奥维乾元化工有限公司、土地局等工作组签订的合同，与我无关，我不应该承担责任。15万元是应急搬迁费（5人以上为15万元，5人以下为14万元）。原告方向本院提交了以下证据材料：1.吴荣厚证明一份。证明有24户院子被征收，平均每户征收14万元至15万元。2.秦守义证明一份。证明旧院子已经被铲除的事实。3.王应飞证明一份。证明原告三人所有的旧院子确实存在过。4.书面材料复印件一份。证据来源于其他稿件复印，证明拆迁了28院，其中有原告所有的旧院。被告王应飞对原告方提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，无异议；第三组证据材料，无异议；第四组证据材料，对证明目的有异议，书面材料应该是回访材料，28处旧院不包括原告的旧院。本院对三原告提交的证据材料作如下认定：第一组、第二组、第三组证据材料，能够证明三原告所有的旧院被拆除，对旧院被拆除的事实予以确认，其他不作认定；第四组证据材料，该证据材料，与本案不具有关联性，不作认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年，陕西奥维乾元化工有限公司由于建设需要在府谷县黄甫镇征用土地。本院认为，本案的争议焦点是被告王应飞是否收到过三原告所述的拆迁补偿款15万元，结合本案所有证据材料，只能证明陕西奥维乾元化工有限公司由于建设需要于2008年在府谷县黄甫镇征用土地，并无相关证据证明被告王应飞收到过上述拆迁补偿款15万元，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王飞小、王俊飞、王鹏飞的诉讼请求。案件受理费6600元，适用简易程序结案，减半收取3300元，由原告王飞小、王俊飞、王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  柴军二〇一七年八月十六日书 记 员  郭娜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执827号之一申请执行人：龙强胜，男，汉族，1973年3月4日出生，住长沙市开福区。被执行人：雍力，男，汉族，1984年10月28日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人龙强胜与被执行人雍力追偿权纠纷执行一案中，于2017年6月28日冻结了被执行人雍力名下位于长沙市天心区赤岭路白沙花园**栋***号的房屋产权（权证号为：***********）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雍力名下位于长沙市天心区赤岭路白沙花园022栋701号的房屋产权（权证号为：***********）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  贺靖二〇一七年八月三十一日代理书记员  龙腾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14415号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费21.95元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值21.95元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2370号原告：王某，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省光山县。委托代理人：范某涛，郑州市管城区XXX法律服务所法律工作者。被告：余某兵，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省光山县。被告：宋某园，女，汉族，1983年9月8日出生，住址同上。系余某兵妻子。原告王某与被告余某兵、宋某园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范某涛到庭参加诉讼，被告余某兵、宋某园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金109000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日被告余某兵因父亲病重以及需要偿还贷款，找到原告借款109000元，并出具借条一份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、余某兵出具的欠条一张。被告余某兵、宋某园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年2月6日被告余某兵从原告处借款109000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到王某现金拾万零玖仟元整（109000.00）（一个月内还清）借款人：余某兵2016.2.6证明人：蔡某兵”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，可以认定。另查明：被告余某兵向原告借款时至该案诉讼期间，其与被告宋某园属合法婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余某兵向原告王某借款109000元并约定还款期限，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金109000元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方在借条上只约定了借款期，但未约定利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾��利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。对于原告要求被告余某兵妻子宋某园共同偿还该笔欠款的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某兵、宋某园于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币109000元及利息9265元（自2016年3月6日按照年利率6%计算至2017年8月6日），共计人民币118265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告余某兵、宋某园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年八月七日书记员  张琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1163号原告：成都军峰商贸有限公司，住所地成都市洞子口乡。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师，一般授权。被告：成都驰顺康商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李刚。被告：李刚，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省通城县，身份证号码：。原告上成都军峰商贸有限公司与被告成都驰顺康商贸有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年8月15日，原告成都军峰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告成都军峰商贸有限公司撤诉处理。案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告成都军峰商贸有限公司负担。审 判 长  彭有志人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小蓉二〇一七年八月十五日书 记 员  赵小宇速 录 员  邹雪佳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执901号之一申请执行人陈光辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王凉冯，男，1990年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈光辉与被执行人王凉冯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人陈光辉向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院发现申请人已于2016年1月5日依(2015)翔民初字第2896号民事判决书向本院申请执行被执行人王凉冯的民间借贷纠纷，本院也已立案执行，故本次申请为重复申请，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院(2015)翔民初字第2896号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十七日书记员（ 张阿 剑）
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保103号申请人：曹平海，男，1965年10月16日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。担保人：方秀娟，女，1966年6月18日出生，汉族，住邛崃市羊安镇新建村*组。被申请人：王建强，男，1973年7月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：刘琼香，女，1983年1月10日出生，汉族，住邛崃市。申请人曹平海与被申请人王建强、刘琼香民间借贷纠纷一案，申请人曹平海于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值20000元的财产范围内对被申请人采取保全措施。申请人及担保人以其共同所有的位于崇州市崇阳镇仁里社区A1号20栋20单元1层15号房屋一套（崇房权证监证字第××号筑面积37.33平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。本本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值20000元的财产范围内对被申请人刘琼香、王建强所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人曹平海、担保人方秀娟共同所有的位于崇州市××镇仁里社区A1号20栋20单元1层15号房屋一套（崇房权证监证字第××号、建筑面积37.33平方米）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月四日书记员  孙 媛
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1115号本院于2016年11月11日依法受理（2016）晋0502刑初500号刑事判决书关于被执行人于文新犯盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。执行过程中，查明：被执行人于文新暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初500号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  苗一丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2530号之一平圣洋、南京峰华电力器材厂、汤在龙：平圣洋申请执行南京峰华电力器材厂、汤在龙其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初5123号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月十日承办人：尹之荣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6692号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：阎文静，女，1965年8月16日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号131室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费720元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号131室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年6月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告阎文静自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年6月1日起至2013年12月31日期间的物业费720元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢453号之一本院在执行××临沂市××人民政府、××罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区沂堂镇人民政府、临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会有履行能力��拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执494号申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路尾碧园•印象桂林楼，统一社会信用代码：9145032231012173XC。法定代表人姚沙河，该公司负责人。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被执行人廖方斌，男，1981年4月16日出生，壮族，住广西桂林临桂区，现住广西桂林市临桂区。申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初189号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人廖方斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.45296万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人廖方斌暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人廖方斌暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初189号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十一日书记员  秦雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2181号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人尚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。（特别授权）被告：李某，男，汉族，1981年1月15日出生，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月3日以与被告已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年八月三日书记员王颖