wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1927号原告滕东，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告高小民，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告滕东与被告高小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告滕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息5600元，合计75600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高小民以经营资金紧张为由，于2016年9月16日，向原告滕东借款70000元，约定借款期限为三个月，还款日期为2016年12月16日，年利息为甘肃农村合作银行贷款利息4倍，并以被告所有的位于白银区王岘西路15号-3幢（20）3幢2-902给原告作为抵押。逾期后被告高小民以没钱为由拒绝归还。现原告认为，公民的财产权受法律保护，原告在被告急需资金之时给予帮助，被告取得借款后未按期偿还，不仅有违诚信而且给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：原告滕东向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告高小民下落不明，经询问原告滕东，其承认被告下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书。本案属被告地址不详无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滕东的起诉。案件受理费845元，予以退还原告滕东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年八月二日书记员  安 兴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1954号原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。法定代表人：邹根新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。被告：蔡保龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西盛达饲料有限公司（以下简称原告）与被告蔡保龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西盛达饲料有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告江西盛达饲料有限公司负担。审判员  陈文平二〇一七年八月一日书记员  丁 蕾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1838号申请执行人保利物业管理有限公司成都分公司，营业地成都市武侯区人民南路三段2号汇日·央扩国际广场25F，组织机构代码：67716582-7。负责人刘旭奔，总经理。被执行人李杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人保利物业管理有限公司成都分公司与被执行人李杰物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人保利物业管理有限公司成都分公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1215号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟铭原执行员  张兴良执行员  蒋 洪二〇一七年八月十八日书记员  邓永平
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1518号原告：荆门市创业小额贷款担保中心.法定代表人：田宜松，主任。委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：罗在启。被告：袁君。原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告罗在启、袁君追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告罗在启、袁君的起诉。本院认为，荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告罗在启、袁君的起诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担。审判员  叶根旺二〇一七年八月一日书记员  钱小丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0402民初3711号原告：珠海市凯丽有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）7、8楼。法定代表人:乔春鸾。委托代理人：慈安宁,广东益诺众丞律师事务所律师。委托代理人：赵雪娴,广东益诺众丞律师事务所实习律师。原告:珠海市全通储运有限公司,住所：明珠北路383号珠海公交信禾物流有限公司储运楼一楼B法定代表人：温伙强委托代理人：慈安宁,广东益诺众丞律师事务所律师。委托代理人：赵雪娴,广东益诺众丞律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至第*层、第**层。负责人：温文翔。委托代理人：邝力飞,广东海云天律师事务所律师。原告珠海市凯丽有限公司、珠海市全通储运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯丽有限公司、珠海市全通储运有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯丽有限公司、珠海市全通储运有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3434元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一七年八月二十九日书记员 郑佳豪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1614号之一原告：程红建，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被告：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，被告：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告程红建诉被告郑小金、郑明松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告施坤玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告程红建自愿���请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程红建撤回起诉。案件受理费25,630元，减半收取计人民币12,815元，诉讼保全申请费5,000元，共计17,815元，由原告程红建负担。审判员 段 炜二〇一七年八月二十五日书记员 刘小宾
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初2746号原告：戴宜文，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，被告：安志刚，男，1965年8月17日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，该公司总经理。本院在审理原告戴宜文诉被告安志刚、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴宜文在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告戴宜文在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳文华二〇一七年八月二日书记员  许 日
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审72号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人林解放，男，1949年7月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年7月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》中部分罚款非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人林解放未办理建设项目环境影响评价审批文件、配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2005年1月建成并投入经营。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林解放应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林解放涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》，已于2016年10月26日依法送达被执行人，并于2017年7月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》中罚款30000元的部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年八月十一日书记员  陈 慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执984号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：龙恩求，男，1969年11月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人龙恩求因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月25日作出的（2016）浙1082刑初1109号刑事判决书判处：龙恩求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人龙恩求的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人龙恩求作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人龙恩求纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执984号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4823号之一申请执行人：马雪芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人马雪芬依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7750号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金新华在（2017）浙1082执4823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币1319592元（执行费15360元，诉讼费8232元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十六日代理书记员  黄 远
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2794号之三申请执行人吴东楼被执行人姚振焕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9796号，依法向被执行人姚振焕发出执行通知书，责令被执行人姚振焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚振焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚振焕(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币57369.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  尚 洁
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审26号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人黎建华，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市宏博建材厂合伙事务执行人。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市国土资源局提交的营业执照显示，江油市宏博建材厂属于普通合伙企业，黎建华系江油市宏博建材厂合伙事务执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，江油市宏博建材厂属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市宏博建材厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）30号行政处罚决定错将江油市宏博建材厂合伙事务执行人黎建华列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）30号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  钟风香
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执667号之一申请执行人：林发桥，男，1985年7月15日出生，汉族，务农，住址大田县，被执行人：施素旗，男，1975年1月2日出生，汉族，住址大田县，申请执行人林发桥与被执行人施素旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的64083.5元，本院于2016年4月26日立案受理后依法向施素旗发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询施素旗名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保119号申请人：曹金华，男，1952年5月5日出生，汉族，住东光县。被申请人：张海朋，男，1984年9月1日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（价值30000元）。申请人以其在中国银行东光支行的存款10000元提供担保，保证人曹智勇自愿以其名下车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张海朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年八月十五日书记员  闫 一
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执250号之一申请执行人王田恒，男，1964年8月14日生，山西省寿阳县人。被执行人贾福生，男，1956年2月29日生，山西省寿阳县人。申请执行人王田恒与被执行人贾福生劳动争议纠纷一案，（2017）晋0725民初234号民事调解书业已生效，但被执行人贾福生并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王田恒于2017年6月8日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人贾福生在中国农业银行寿阳城西北街分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人贾福生在中国农业银行寿阳城���北街分理处账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月一日书记员  柳 林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初485号之二原告：胡志成，男，1979年4月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，任公司经理。本院在审理原告胡志成与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月22日立案，原告胡志成于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志成撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全费1067元，由原告胡志成负担。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  梁治超二〇一七年八月二日书 记 员  张晨露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3100号原告：张小兰，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张小兰与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张小兰委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费3211元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.9亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告张小兰所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告张小兰（1.9亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告张小兰在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告张小兰在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告张小兰1.9亩土地，其应支付原告2015年租赁费1852.50元、2016年租赁费1852.50元共计3705元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告张小兰在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费3211元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告张小兰2015年度、2016年度土地租赁费3211元；被告彭凤满与原告张小兰所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告张小兰在该社1.9亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告张小兰其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月一日书 记 员 杨 甯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执359号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。负责人：颜松琳。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村，组织机构代码75311794-0。法定代表人：黄金生。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，组织机构代码66284142-3。法定代表人：黄清粘。被执行人：厦门市欣德利投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7K室之一，组织机构代码75161987-5。法定代表人：黄清粘。被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈煌阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉港区爱德利贸易有限公司、泉州恒河化工有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、黄秀叶、黄英俊、陈煌阳、蔡艳香、蔡秀芽、黄英杰借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1094号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司泉州分行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2017）闽05执359号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终935号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈加，男，1991年6月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2017年2月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年4月1日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈加犯开设赌场罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0104刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人陈加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈加，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月底，被告人陈加和林某2、刘某、唐某（均另案处理）合伙在福州市仓山区盖山镇盘屿农贸市场附近一民宅开设赌场，以扑克牌“拔点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。至2016年5月19日，该赌场共计抽头渔利约人民币6万元，被告人陈加从中分得约6000元。2016年5月19日22时30分许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获赌场望风人员尹龙飞（另案处理）及参赌人员23名，缴获赌资现金28179元人民币、赌具扑克牌2副。被告人陈加于2017年2月27日向福州市公安局上渡派出所投案。一审审理期间，被告人陈加的家属主动向福州市仓山区人民法院退出违法所得6000元人民币。认定上述事实的证据有：证人石某、胡某、汤某、陈某1、江某1、林某1、张某、黄某1、龙某、朱某1、陈某2、黄某2、许某、袁某、陈某3、高某、赖某、朱某2、江某2、尹某、柯某、姚某、陈某4的证言及相关辨认笔录、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、查赌现场记录、收缴物品清单、行政罚款收据、行政没收款收据、参赌人员的行政处罚材料、现场平面图、现场辨认笔录及现场指认照片、同案人林某2、刘某、尹龙飞的供述、陈加的户籍信息、公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等。原审被告人陈加于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人陈加伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈加积极退出全部违法所得并积极缴纳罚金，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈加犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、公安机关扣押的赌资人民币28179元及作案工具扑克牌2副予以没收，上缴国库。三、被告人陈加退出的违法所得6000元人民币予以没收，上缴国库。上诉人陈加提出上诉理由：其具有自首情节，并积极缴纳罚金，原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈加伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈加具有自首情节，依法从轻处罚；其于一审审理期间退出全部违法所得并预缴纳罚金，酌定从轻处罚。关于上诉人陈加提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对上诉人陈加具有的相关从轻量刑情节均予认定，并在量刑时充分考虑，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年八月十一日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初340号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张峻（曾用名张波），男，1992年1月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2008年8月28日因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2014年5月22日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）318号起诉书指控，2017年3月26日14时30分许，被告人张峻与任某某、田某某三人翻越安平小学的铁门进学校内玩耍，在三人翻越铁门出来时被照看学校的夏某1的儿媳妇吴某某发现，被告人张峻等人与吴某某、夏某1的儿子夏某2等人发生争吵，后张峻与夏某2发生抓扯，张峻将夏某2的鼻子打伤，夏某2的妹妹夏某3在张峻与夏某2发生扭打时用砖头将张峻的后脑勺打伤。经鉴定，夏某2的损伤程度系轻伤。被告人张峻于2017年7月3日经南川区公安局民警电话通知到案，并如实供述以上犯罪事实，事发后赔偿受害人夏某2经济损失人民币28000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张峻故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张峻投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张峻自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议判处被告人张峻有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年八月三日书记员  罗军
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1419号原告：伍荣佑，男，1952年5月17日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：伍显高，男，成年人，汉族，住广东省信宜市，。被告：伍显佩，男，成年人，汉族，住广东省信宜市，。被告：伍显尚，男，成年人，汉族，住广东省信宜市，。原告伍荣佑与被告伍显高、伍显佩、伍显尚占有物返还纠纷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告伍荣佑于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍荣佑撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告伍荣佑负担。审判员 欧 宁二〇一七年八月二日书记员 梁汉林
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2192号申请执行人：谢福平，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：姚广林，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行谢福平与姚广林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姚广林的存款180000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执267号之一本院在执行张秀奎与王正志、王贵志、刘鹤群债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人王正志、王贵志、刘鹤群已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将王正志、王贵志、刘鹤群从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十一日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审81号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人宋振法未经批准，擅自于2015年11月占用王桥镇南偏桥村集体土地0.23亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第229号行政处罚决定书。处罚内容为：限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执保27号申请执行人：卢强，男，1960年10月1日生。被执行人：刘永安，男，1956年12月11日生。被执行人：郑素芬，女，1961年4月3日生。被执行人：汉中泛亚绿色食品有限公司。法定代表人：刘永安，公司董事长。本院在执行卢强与刘永安、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请撤回保全申请。本院认为，其撤回保全申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执保27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年八月十七日书记员  唐虎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13237号之一解除保全申请人：周珍山，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨北路***号之****室，公民身份号码3503221975********。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：胡国勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。被申请人：王坤琳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。解除保全申请人周珍山与被申请人胡国勇、王坤琳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0203民初13237号民事裁定书，查封、冻结了申请人周珍山名下位于厦门市思明区湖滨北路181号之一410室房屋，并于2017年4月10日作出（2016）闽0203民初13237号民事判决，驳回被申请人胡国勇的诉讼请求，该判决已于2017年8月15日生效。周珍山于2017年8月16日以胡国勇查封事由消灭为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡国勇的诉讼请求已被生效判决书所驳回，其保全事由已丧失，周珍山的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人周珍山名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 陈禄兴二〇一七年八月十六日代书 记员 李 馨附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1116号之一申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司被执行人李小龙申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初708号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执740号申请执行人朱尧。被执行人杨阳。朱尧与杨阳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7618号民事判决已经发生法律效力。权利人朱尧于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币89390元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7618号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初163号原告:胡松清，男，1969年8月3日生，汉族，定襄县人，农民。被告：于晓峰，男，1979年12月5日生，汉族，定襄县人，农民。原告胡松清诉被告于晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告支付原告工资款6700元。2013年9月被告雇佣原告驾驶车辆，约定月工资6000元，雇佣结束后结清工资，原告工作80天，工资合计15700元，被告支付9000元，剩余6700元原告多次索要，被告一直推托未还。被告于晓峰未答辩。本院查明，2013年9月被告雇佣原告驾驶汽车，期间劳务费没有结清，2017年1月原告给被告打电话催要劳务费6700元，被告承诺支付但暂时没有能力支付，2017年1月28日原告和胡富荣、胡志国一起去被告家中索要劳务费6700元，被告表示没有钱，等有了钱再给。以上事实有原告提交视听资料两份、证人证明两份及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告劳务费6700元，有原告提交视听资料、证人证明证实，本院予以认定，被告应对该债务履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡松清劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员张金河人民陪审员智利勇二0一七年八月二十四日书记员薄海伟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1147号之二本院在执行张某某与张某某、驻马店众安置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店众安置业有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将驻马店众安置业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1076号原告：马彬瀚，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省成都市青羊区，委托诉讼代理人（特别授权）：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告:郑兴军，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。原告马彬翰与被告郑兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彬瀚及其委托诉讼代理人钟彦行到庭参加了诉讼，被告郑兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彬瀚向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并判决被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告以其大竹县郑氏灯饰批发城缺乏资金周转为由找到原告借款3万元，原告念及与被告之间的朋友情谊，便出借了3万元现金给被告，被告给原告出具了书面借条作为凭证。从借款至今，被告没有归还任何款项，为保护原告的合法权益，原告起诉至贵院，望依法判决如上之请求目的。被告被告郑兴军未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告因缺少资金周转，找到原告借款3万元，原告交付3万元现金给被告，被告书写借条一张，其内容为“借条，今借到马彬瀚现金叁万元整，小写30000.00元，本款以现金方法收到，借款人：郑兴军，2015年元月6日”。从借款至今，被告没有归还任何款项，经原告多次催收无果，原告即诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、檀木镇民安寨村村民委员会证明、借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款30000元，并书立了借条，对于此借款，被告理应偿还。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息直至付清为止符合法律规定，对该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告郑兴军于本判决生效后十日内偿还原告马彬瀚借款本金30000元并从2017年4月12日起至付清为止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 张 小 松人民陪审员 廖  华人民陪审员 何  江二〇一七年八月十日书 记 员 王青平1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7235号上诉人（原审原告）：鞠荣玲，女，1966年9月23日出生，北京市佰建建筑工程有限公司干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街*号西环广场塔3办公楼*******层。法定代表人王士刚，主任。委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人鞠荣玲因与北京市方正公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鞠荣玲的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：一是在一审诉讼中有具体的诉讼请求；二是一审法院所作裁定适用法律错误；三是一审法院在审理过程中，纵容包庇公证处及工作人员的违法行为等。北京市方正公证处辩称：一审裁定正确，不同意鞠荣玲的上诉请求和理由。在鞠荣玲的起诉书中确曾有要求公证赔偿一万元的请求，但在一审诉讼中，又自愿放弃了该项请求。鞠荣玲诉称，我父亲鞠所重于2008年在北京市东方公证处立有公证遗嘱，遗嘱中表示将其名下位于北京市东城区和平里一区x楼x房屋在其去世后由我单独继承。鞠所重于2015年4月28日去世。之后我与鞠所重其他子女因房产继承一事发生纠纷，该纠纷现由北京市东城区人民法院审理，在审理过程中，对方提交了一份由北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第22465号公证书，该公证书内容为“声明书”，声明撤销鞠所重在北京市东方公证处所办的公证遗嘱。杨和平是公证员。2015年4月8日，鞠所重被鞠敬贤等人胁持到公证处，鞠所重在2015年已达86岁，年老且多种疾病缠身。杨和平非法为鞠所重办理了声明公证业务即北京市方正公证处的（2015）京方正内民证字第22465号公证书。具体事实、证据如下：一、杨和平弄虚作假、无中生有，把没有身份证明材料说成有身份证明材料。二、伪造（2015）京方正内民证字第22719号公证书。三、杨和平伪造公证申请表。四、杨和平伪造鞠所重的指纹，严重违反《遗嘱公证细则》第十八条之规定，未在笔录中注明在遗嘱上按手印，指纹登记表无效。五、杨和平伪造接谈笔录。六、杨和平还伪造下列材料：杨和平伪造公证受理通知单回执；严重违反北京市方正公证处公证告知书（声明类）的告知内容；卷宗内无公证文书送达回执，无证据证明鞠所重收到了公证书；该卷宗中只有北京市方正公证处交费通知单，而无正式交费发票。综合以上六点，北京市方正公证处及杨和平弄虚作假，伪造的声明公证严重违反了《公证程序规则》第三十六条第一款、第二款的规定。无证据证明该公证书符合法定生效条件。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（一）、（四）、（五）项之规定，北京市方正公证处在作出（2015）京方正内民证字第22465号公证书过程中，为不真实、不合法的事项出具公证书的；违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的。故请求法院认定北京市方正公证处及公证员在办理（2015）京方正内民证字第22465号公证过程中有过错；由北京市方正公证处承担本案诉讼费。二审审理时，鞠荣玲称北京市方正公证处在办理公证事项及其当事人在办理公证过程中有犯罪行为，请求二审法院将本案移送公安机关处理。原审法院认为，依据我国民事诉讼法及公证法的相关规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案鞠荣玲所主张的请求，应当属于诉讼理由，其并未提出具体的诉讼请求，且本案所涉及的公证行为尚未给鞠荣玲造成实际损失，未引发赔偿争议。综上，依据《中华人民共和国公证法》第四十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回鞠荣玲的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案鞠荣玲在起诉时提交的起诉状中，除请求法院认定公证过程有过错外，确有要求赔偿的请求，但是鞠荣玲在一审诉讼中又将赔偿项的请求自愿撤回。本案中鞠荣玲要求“认定公证过程有过错”确属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定中“理由”而不是诉讼请求。鞠荣玲认为一审法院所作裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。一审审理过程中，承办法官多次与当事人谈话，谈话记录均在案备查。鞠荣玲称一审法官在审理过程中，纵容包庇公证处及工作人员的违法行为等的上诉理由，没有事实依据。鞠荣玲认为本案涉及刑事犯罪，请求二审法院将本案移送公安机关处理的上诉理由，因缺乏证据证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，鞠荣玲上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月一日书记员  于明洁-2--1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初426号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吐米尔·依米尔，男，1982年7月10日出生，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2017年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)445号起诉书指控被告人吐米尔·依米尔犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人吐米尔·依米尔，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月12日至3月17日，被告人吐米尔.依米尔先后三次在长沙市芙蓉区扒窃他人三台手机，价值人民币8070元，所得赃物被其销赃后挥霍。具体事实如下：1、2017年3月12日9时许，被告人吐米尔.依米尔窜至长沙市芙蓉区远大路蒸菜街路口前人行道上，趁被害人黄某行走不备之际，扒得黄某放在口袋内的一台金色“华为”麦芒4型手机(鉴定价值人民币1440元),然后逃离现场。2、2017年3月12日11时许，被告人吐米尔.依米尔窜至长沙市芙蓉区远大路蒸菜街路口前人行道上，趁被害人胡某某行走不备之际，扒得胡某某的一台黑色“苹果”7型手机(鉴定价值人民币4950元),然后逃离现场。3、2017年3月17日15时许，被告人吐米尔.依米尔窜至长沙市芙蓉区远大路蒸菜街路口前公交车站台，趁被害人邓某某上车不备之际，扒得邓某某放在口袋内的��台“步步高”VIVOX6型手机(鉴定价值人民币1680元),然后逃离现场。2017年3月18日19时许，公安机关在长沙市芙蓉区朝阳一村8栋楼下将被告人吐米尔.依米尔抓获。上述事实，被告人吐米尔.依米尔在庭审中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人黄某、胡某某、邓某某的陈述，指认现场照片、视频截图，鉴定意见书，被告人吐米尔.依米尔的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人吐米尔.依米尔的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吐米尔.依米尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币8070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐米尔.依米尔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吐米尔.依米尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。）二、责令被告人吐米尔.依米尔退赔被害人黄丹经济损失1440元、退赔被害人胡某某经济损失4950元、退赔被害人邓某某经济损失1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年八月八日书记员  陈玲文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初70号原告:朱华成,男,1957年1月29日出生,汉族,住镇江市。被告:罗建军,男,1973年7月23日出生，汉族,住镇江市。原告朱华成诉被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华成到庭参加诉讼。被告罗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼���求：1、判令被告归还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告罗建军向原告借款20000元并出具借条，约定于2015年9月10日归还，但被告至今仍未归还该笔借款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供借条1份，证明被告于2015年3月10日向原告借款20000元，并约定2015年9月10日归还。被告罗建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗建军欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告返还借���的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建军于本判决生效后十日内返还原告朱华成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告罗建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江��省镇江市中级人民法院。审 判 员  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一七年八月十一日书 记 员  陶 红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7815号原告：曹启万，男，汉族，1965年11月10日生，住重庆市万州区。被告：李善勇，男，汉族，1974年7月13日生，住重庆市万州区。被告：孙仕秀，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市万州区。原告曹启万与被告李善勇、孙仕秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹启万、被告李善勇到庭参加诉讼，被告孙仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹启万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款贰万元及资金利息。庭审过程中，原告曹启万明确利息计算方式为：从2016年4月3日起到还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告李善勇、孙仕秀于2015年4月18日向原告借款贰万元作为工程开支，约定2015年4月25日归还。借款后原告多次催收无果，故诉至本院提出前述诉讼请求。被告李善勇辩称，原告所诉借款属实，借款是原告曹启万转账支付给孙仕秀的，李善勇已收到借款，原告要求支付利息也没有异议，但和孙仕秀已经离婚，这笔借款用于工程施工，未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应当由被告李善勇个人偿还该笔债务。被告孙仕秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告李善勇、孙仕秀向原告曹启万借款20000元并出具借条载明：“借条今借到曹启万人民币20000.00元（贰万元）。在2016年12月底付清，如在年底不还就付以前利息照算。借款人：李善勇、孙仕秀。2016年4月3日。”2017年3月13日，被告李善勇与被告孙仕秀办理离婚登记。以上事实，有原告曹启万与被告李善勇的当庭陈述及原告提交的借条、交易明细，被告李善勇提交的离婚证等证据经庭审举证质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告李善勇、孙仕秀向原告曹启万出具了借条，原告曹启万向被告孙仕秀支付了借款20000元，被告李善勇也认可收到了该笔借款，原告曹启万与被告李善勇、孙仕秀之间的借贷关系成立并且生效。被告李善勇、孙仕秀均在借条上签名并捺印，故该笔借款为被告李善勇、孙仕秀的共同借款，二被告均有偿还借款的义务，本院对被告李善勇辩称的该笔借款为个人债务不予采信，对原告曹启万要求被告李善勇、孙仕秀偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上约定利息支付方式为：“如在年底不还就付以前利息照算。”该利息约定未明确利息计算方式和起止时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原、被告对利息计算方式约定不明，故本院对原告曹启万要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中的利率约定不明，现原告主张按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，原、被告约定借款到期日为2016年12月底，故本院支持由被告李善勇、孙仕秀从2017年1月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下:一、被告李善勇、孙仕秀于本判决生效之日起十日内偿还原告曹启万借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告曹启万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李善勇、孙仕秀负担。该费用已由原告曹启万预交，被告李善勇、孙仕秀在本判决生效后十日内迳行支付给原告曹启万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周锦海二〇一七年八月十六日书记员  付佳浠
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1814号原告：山西麦克雷斯液压有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡王家堡村。法定代表人：郭铁虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。被告：河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地：武安市石洞乡史二庄村南。法定代表人：任起旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海强、孔莉莎，该公司法律顾问。原告山西麦克雷斯液压有限公司诉被告河北永诚焊接新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西麦克雷斯液压有限公司委托诉讼代理人武晋宝、被告河北永诚焊接新材料股份有限公司委托诉讼代理人张海强、孔莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西麦克雷斯液压有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告滤芯定作价款365650元，并赔偿原告逾期付款损失（自2017年5月18日至实际支付期间，按照银行流动资金贷款逾期罚息利率计算），被告支付款项后，将尚未提货的部分滤芯提走；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年7月期间，原、被告先后五次订立滤芯定作合同，内容均为原告按被告要求定制滤油器滤芯，后原告向被告依约交付了三个合同的定制产品，价款共计460950元。原告将剩余两个合同的定制产品，价款共计154700元，按被告要求加工完成后，被告却对该部分产品不予接收。除已支付250000元，余款365650元虽经原告多次催要，被告均未依约支付。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，望法院依法判如所求。被告河北永诚焊接新材料股份有限公司庭审中辩称，原告起诉数额无异议，原告诉讼的逾期利息，我公司不予承担，由于整个行情的影响致使我公司2015年2月至2017年3月被迫停产，导致货款不能正常支付；原告诉称尚未提货的那部分货款，由于原告未按合同向被告提供货物，也未向我公司提供货物发票，致使被告也无法支付货款，故原告诉称的利息，我公司不予承担。诉讼中，原告山西麦克雷斯液压有限公司为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据材料：1、《工业品买卖合同》3份、增值税发票6份及付款凭证3份，证明双方签订合同，由原告为被告制作滤芯，总价款为460950元，原告已经向被告提供了货物，并开具了460950元增值税发票，被告已经付款250000元，下欠210950元未支付；2、《工业品买卖合同》2份，证明2015年双方订立了合同，由原告按照被告要求，为被告制作滤芯，总价款为154700元，原告已经按照被告要求定作完成，被告不同意接��货物，没有向被告开具增值税发票。被告河北永诚焊接新材料股份有限公司未出示证据材料。经庭审质证，对原告出示的1号证据《工业品买卖合同》、增值税发票、付款凭证，被告无异议，本院予以确认。对原告出示的2号证据《工业品买卖合同》，被告有异议，认为双方订的是工业品买卖合同，原告没有发货，被告不应当支付货款，由于整个行情影响，被告属于停产状态，属于不可抗力，不能继续履行合同，已经明确告知原告，故被告不应承担给付货款的义务。本院审查后认为，该合同来源、形式合法，内容真实，被告停产不是法律规定的不可抗力理由，双方应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日、2014年11月30日、2014年12月17日，以需方（买受人）：河北永诚焊接新材料股份有限公司，供方（出卖人）：山西麦克雷��液压有限公司签订《工业品买卖合同》三份，合同约定被告河北永诚焊接新材料股份有限公司购买原告山西麦克雷斯液压有限公司多种型号的滤芯。被告购买原告滤芯共计价款为460950元，原告向被告开具了等值增值税发票。被告分三次给付原告货款250000元，下欠货款210950元未支付。2015年4月7日、2015年7月17日，又以需方（买受人）：河北永诚焊接新材料股份有限公司，供方（出卖人）：山西麦克雷斯液压有限公司签订《工业品买卖合同》两份，约定被告河北永诚焊接新材料股份有限公司购买原告山西麦克雷斯液压有限公司型号：2600R005BN4HC（5um）90个；2600R010BN4HC（10um）70个，共计160个滤芯，总价款154700元。合同约定，交（提）货方式、地点：需方施工现场；运输方式及到达（港）和费用负担：汽车运输，费用由供方承担，保险费及途中及途中风险均由供方承担；结算���式、时间（开税票时间）：货到验收合格同时供方开具全额增值税发票入账后付款；结算方式：承兑结算。合同签订后，由于其他原因，被告河北永诚焊接新材料股份有限公司没有要求原告山西麦克雷斯液压有限公司送货。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》应为有效合同，双方应当自觉履行。原告按照2014年8月20日、2014年11月30日、2014年12月17日签订的合同约定全部履行了合同义务，被告应当按合同约定支付工程款，原告要求被告支付原告工程款210950元，本院予以支持。原、被告双方2015年4月7日、2015年7月17日签订的《工业品买卖合同》，原、被告双方应当继续履行。被告对由于整个行情的影响致使我公司被迫停产，导致货款不能正常支付的抗辩，不是法律规定的不可抗力理由，故本院不予采信。因原、被告签订《工业品买卖合同》没有履行完毕，且合同中并未对逾期付款给付利息的约定，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河北永诚焊接新材料股份有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告山西麦克雷斯液压有限公司货款210950元；二、原告山西麦克雷斯液压有限公司在本判决书生效后十五日内按合同约定的型号交付被告河北永诚焊接新材料股份有限公司滤芯160个；交付验收合格同时原告山西麦克雷斯液压有限公司向被告河北永诚焊接新材料股份有限公司开具154700元增值税发票；被告河北永诚焊接新材料股份有限公司收到增值税发票十五日内给付原告山西麦克雷斯液压有限公司货款154700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告河北永诚焊接新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一七年八月二日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2297号之二申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。被执行人:陈某，女，成年，汉族，住济源市。关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。因账户冻结错误，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的账户的存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月五日书记员  孔鹏鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14081号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：郭建平，女，1984年4月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执405号之三申请执行人：马书全，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：吕梅荣，女，1965年11月8日出生，汉族。关于申请执行人马书全与被执行人吕梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日冻结了被执行人吕梅荣在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币30000.00元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕梅荣在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月一日书记员  王晶
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执168号之一申请执行人：孔玉，男，1986年7月12日出生，汉族���住太和县。被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地太和县。法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。本院在执行孔玉与太和县吉祥房地产有限公司商品房买卖合同一案中，于2017年7月20日向被执行人太和县吉祥房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人孔玉返还房屋实际面积与合同约定面积误差部分的房价款6496.49元，利息535.96元，合计7032.45元；承担仲裁费390元，执行费50元。现上述款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲裁字第62号仲裁裁决终结执行。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年八月七日书记员  马 彪附：（2017）皖12执168号之一执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借���，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执867号之一申请执行人李亚凡，男，1972年3月20日生，汉族，住平顶山市。被执行人张焕东，男，1963年1月10日生，汉族，住平顶山市新华区。本院（2013）新民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张焕东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张焕东的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年八月一日书记员  林 森
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执663号之一申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人李振华，男，汉族，1982年12月12日出生，住南平市建阳区，被执行人陈晓霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人葛跃庭、游丽娟计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，于2017年8月1日扣划17946.46元剩余72053.54元，其他无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1367号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：吴远怀，男，1989年9月8日，汉族，住广东省梅州市丰顺县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴远怀盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初591号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1367号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2088号原告：李贵广，男，汉族，1975年9月13日出生，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：布占峰，总经理。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。原告李贵广与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告永安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日0时0分，冯传峰驾驶原告的鲁Ｐ×××××号小型客车在刘庙街里自西向东行驶至事故地点与在路南停放的冯乐林驾驶的拖拉机相撞，致两车损坏。经阳谷交警大队认定，冯传峰负事故的全部责任。原告在被告处投有交强险和不计免赔车损险，事故发生在保险期间，被告对原告的损失拒不赔偿。请人民法院依法判决。被告永安财险公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下案件事实：2016年2月2日，原告为其鲁Ｐ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、50300元的车辆损失险及50万元商业三者险，且投保了不计免赔险等，保险期间自2016年2月2日0时至2017年2月1日24时止。2016年9月18日凌晨，冯传峰驾驶原告车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，在刘庙街里自西向东行驶至郭屯-寿张公里10米处时，与在路南停放的冯乐林驾驶的拖拉机发生碰撞，致两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书，认定冯传峰负事故的全部责任，冯乐林不负事故责任。事故发生后，原告在对其车辆在阳谷县狮子楼办事处清河西路金源汽车维修部进行了维修，修车花费13000元。本院确认上述事实有以下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间，地点，经过，原告承担事故的全部责任；2、保险单抄件一份，证明原告的车辆投保情况及事故发生在保险期间内；3、驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，证明驾驶员有资格驾驶该车辆，车辆信息正常；4、阳谷县狮子楼办事处清河西路金源汽车维修部的发票以及维修结算单各一份，证明因本次事故原告支付车辆维修费13000元；5、阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1282号民事判决及庭审笔录各一份，证明原告与被告永安财险公司存在着保险合同关系。上述证据经审查本院确认为合法有效证据。本院认为，原告为其所有的鲁Ｐ×××××的小型客车在被告处投保并缴纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定在50300元的车辆损失限额内赔付原告车辆损失费13000元。被告永安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李贵广车辆损失费13000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一七年八月七日书记员  段文冰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执752号申请执行人：李金顺，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东奥奇重工机械有限公司，住泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人：刘际法，任董事长。申请执行人李金顺与被执行人山东奥奇重工机械有限公司股东出资纠纷一案，于2016年7月18日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1744号民事判决书结案，2017年4月25日立案执行。执行过程中于4月28日经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1744号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年八月二十四日书记员  赵 幻
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执597号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终���（2017）川0302执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执371号申请执行人赵学东,男,汉族，1977年1月2日出生,住上蔡县。被执行人徐俊，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省肥西县。本院在执行赵学东与徐俊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执371号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年八月十六日书记员  任光华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2362号原告：赵红利，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。被告：殷小浪，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：武海英，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：孙其猛，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告赵红利诉被告殷小浪、武海英、孙其猛民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵红利及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告殷小浪、武海英、孙其猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷小浪、武海英偿还原告赵红利借款本金90000元，被告孙其猛在60000元范围内承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系亲戚关系，2011年9月24日，被告殷小浪以生意周转资金为由，向原告借款60000元，由被告孙其猛为其提供担保，口头约定月息四分。2011年10月8日，被告孙其猛再次向原告借款30000元，仍口头约定月息四分。被告武海英与殷小浪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上借款经原告多次催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷小浪、武海英、孙其猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告殷小浪立据向原告赵红利借款60000元，由被告孙其猛签字担保，未约定保证方式。2011年10月8日，被告殷小浪再次立据向原告赵红利借款30000元。以上两次借款均未约定借期及利息，后经原告多次催要，三被告至今均未偿还。另查明，被告殷小浪、武海英于2010年2月24日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告赵红利与被告殷小浪之间的民间借贷合同以及与被告孙其猛之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告殷小浪应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告殷小浪、武海英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。2011年9月24日60000元借款，被告孙其猛为其签字担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告孙其猛应对被告殷小浪应偿还的60000元承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告殷小浪、武海英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小浪、武海英偿还原告赵红利借款本金90000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告孙其猛对上述款项在60000元范围内承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告殷小浪、武海英追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告殷小浪、武海英、孙其猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 梁 广二〇一七年八月三日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件二份，证明：被告于2011年9月24日、10月8日向原告出具一张借条借款及担保情况；2、原告提供的被告殷小浪、武海英婚姻登记信息一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初6162号原告：张则兰，女，1952年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王静业（曾用名王敬业），男，1944年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈学玲，女，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张则兰与被告王静业、陈学玲关于追偿权纠纷一案中，因原告张则兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取262元，由原告张则兰负担。审判员  冯宪勇二〇一七年八月三十日书记员  石玉峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3474号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：王学明，客户经理。被告：李华军，男，出生日期及民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：李华兴，男，出生日期及民族、职业不详，天津市蓟州区人（已死亡）。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告李华军、李华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李华兴已死亡，原告撤回了对李华兴的起诉。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼，被告李华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元、利息48576.4元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年11月26日，被告李华军由被告李华兴担保，从原告借款10000元，借款期限至1995年11月20日。到期后，原告多次催要未果。李华军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，1994年11月26日，原告与被告李华军、李华兴签订担保借款合同。被告李华军由被告李华兴担保向原告借款10000元，借款期限为自1994年11月26日至1995年11月20日，贷款利率为14.64‰。保证人承担连带责任。同日，原告按约发放贷款10000元。后被告李华军只偿还了原告部分利息，截止2016年11月30日，被告李华军尚欠原告贷款本金10000元、利息38576.4元。2015年6月4日，原告向被告李华军送达了逾期贷款催收函，被告李华军在逾期贷款催收通知（回执）上签字。后被告李华军未按约定偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告李华军仅偿还了原告部分借款利金，其行为已构成违约，故被告李华军应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告李华军偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金10000元、利息38576.4元（截止至2016年11月30日）及余欠利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1016元（原告已预交），由被告李华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年八月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1417号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大贵，男，该公司章渡支行行长。被告：卜良满，男，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：肖满庆，男，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告卜良满、肖满庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳莹二〇一七年八月十日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初493号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人谢新龙，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月21日被通辽市公安局取保候审,于2017年6月19日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人谢新龙犯骗取贷款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人谢新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年2月至2012年5月期间，被告人谢新龙使用本人及借用倪素云、常淑英等24人的身份信息，虚构购买化肥、种子、养殖的贷款用途，从通辽市科尔沁区信用合作联社育新信用社骗取贷款本金人民币125万元，用于个人经营活动。（明细附后）2016年7月21日，被告人谢新龙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。截至2017年3月7日，被告人谢新龙已偿还贷款本金人民币125万元，偿还利息人民币24.10万元，共计偿还本息合计人民币149.10万元。上述事实，被告人谢新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、营业执照、村民借款借据复印件、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于谢新龙骗取贷款金额的审计报告、证人证言、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票、谢新龙还款情况说明、房地产估价报告、协议书、到案经过、户籍证明、被告人谢新龙的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢新龙犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢新龙使用本人及多次借用他人身份信息，骗取金融机构贷款本金共计人民币125万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人谢新龙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后偿还涉案的全部贷款，可酌情从轻处罚。被告人谢新龙确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人谢新龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢新龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  杨静苹人民陪审员  赵玉忠二〇一七年八月四日书 记 员  张 琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7823号申请执行人高某，女，1980年6月9日出生，汉族，东阿澳东药业有限公司销售，住北京市昌平区。被执行人王某，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初3371号民事调解书，已向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财��。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王某财产以人民币115000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年八月八日书记员  曹思佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1296号之一申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－A082房。法定代表人段湘生，董事长。被执行人衡水景美化学工业有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。法定代表人臧金河。本院在执行申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司与被执行人衡水景美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司与被执行人衡水景美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月三日书记员  刘 卓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执138号申请执行人时军。被执行人赵万利。本院在执行申请执行人何建与被执行人许莉民间借贷纠纷一案中。由于申请执行人时军已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鄂0602民初2005号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年八月二十六日书记员  徐青松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1617号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人张强。被执行人王莉被执行人张先正本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初968号民事判决，于2017年3月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王莉、张先正金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年4月5日作出(2016)川0107民初968号民事裁定，依法将被执行人王莉位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。2017年6月7日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币X万元。2017年8月20日至21日，本院以该评估价为保留价对上述财产进行网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币X万元，买受人为李竹端。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人王莉位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X楼X号房屋经拍卖归买受人李竹端（所有，成交价为人民币X万元。二、解除对被执行人王莉位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。三、买受人李竹端应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月二十四日书记员 叶 桃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初11138号原告：邢淑莲，女，1941年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：张启山，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：张启海，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：张启珍，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。以上四原告之委托代理人：陈立平，山东新和律师事务所律师。被告：罗健，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宝应县圆通物流有限公司。住所地：江苏省宝应县大昌路一支巷***号***室。法定代表人：李成高，董事长。委托代理人：徐乃宏，男，1978年11月25日出生，汉族，该单位职工，住江苏省宝应县。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市江阳中路**号九洲大厦*楼。负责人：冯春梅，总经理。委托代理人：王丽君，该公司职工，住。本院在审理原告邢淑莲、张启山、张启海、张启珍与被告罗健、宝应县圆通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告达成调解协议，故原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢淑莲、张启山、张启海、张启珍撤回起诉。本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由四原告负担。审判员 李 霆二〇一七年八月四日书记员 刘茂岩
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初495号自诉人赵霞，女，1983年11月16日出生，汉族，所在地河南省民权县。被告人王璐，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人赵霞诉被告人王璐拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵霞向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月二十八日书记员 徐娜娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14257号原告赵喜静，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告万术永，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。本院在审理原告赵喜静与被告万术永、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜静于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵喜静自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵喜静撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年八月十六日书记员  米 诺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2713号原告郭兆宇，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告程艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王景龙，男，汉族，农民，住同上。原告郭兆宇诉被告程艳、王景龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兆宇诉称：2014年8月3日、9月23日二被告分两次在他处借款40，000元，并出具欠据三张，约定利息1.5分，口头约定年底还款。他多次找二被告索要借款，二被告未给付，后二被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金40,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告郭兆宇提供的证据：1、2014年8月3日、9月23日5,000元、30,000元、5,000元欠据三张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；2、龙江县景星镇东升村出具的证明一件，证明二被告外出打工多年，现无法联系。被告程艳、王景龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月3日、9月23日二被告因买羊分三次在原告处分别借款5,000元、30，000元、5,000元，并出具欠据三张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告未给付，后二被告外出打工，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因买羊用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳、王景龙于本判决生效之日起5日内给付原告郭兆宇借款本金40,000元。并分别以前述本金中的5,000元、35,000元为基数，分别自2014年8月3日、9月23日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告郭兆宇支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  张亚彪人民陪审员  张玉国二〇一七年八月七日书 记 员  李 新