四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，统一社会信用代码：91511024906700927N，住所地：威远县严陵镇南大街29号。负责人：周广勇，公司经理。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨君，女，汉族，1966年5月1日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，1984年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：威远县路帆运业有限公司，统一社会信用代码：91511024687928111Q，住所地：威远县严陵镇顺城街240号附3号。法定代表人：刘溯，系该单位经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“中国人保威远支公司”）因与被上诉人杨君、杨俊、威远县路帆运业有限公司（以下简称“路帆运业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3429号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。中国人保威远支公司上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，2、依法改判我公司在本案中承担14029.59元的赔偿责任。3、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、我公司对本案事故发生的事实无异议。二、我公司在事故发生后，向被上诉人威远县路帆运业有限公司支付了17028.16元，该费用是用于处理本案事故的理赔款，威远县路帆运业有限公司收到赔款后，仅向杨君支付了10756.99元，根据原审法院判决的金额，我公司向威远县路帆运业有限公司多支付了6271.66元，应当在本案中一并处理，但原审法院判决未将该笔款一并在赔款中进行品迭，致使我公司多支付了6271.66元，应当由二被上诉人在本案中品迭。杨君辩称，我没有收到上诉人说的这个钱，不应抵扣我的赔偿款。杨俊、路帆运业公司未作答辩。杨君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿27919.5元（护理费8019.25元、误工费15900.25元、住院伙食补助费540元、营养费1160元、鉴定费1500元、交通费800元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审时杨君要求已产生的1500元修车费在本案中一并处理。一审法院认定事实：2016年3月28日12时30分许，杨俊驾驶川Ｋ×××××号货车从仪陇县新政镇向仪陇县双胜镇行驶，行至事故路段时，与杨君驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损、杨君受伤。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定由杨俊承担主要责任，杨君承担次要责任。事故发生当日，杨君被送往仪陇县中山骨科医院接受检查治疗，并于2016年4月14日出院，该期间共计支付医疗费7151.5元，该费用已由杨俊垫付。杨君因车辆受损支付修车费用7080元，其中杨君支付1500元，杨俊垫付5580元。2016年8月1日，杨君委托四川旭日司法鉴定所鉴定并支付鉴定费用1500元，四川旭日司法鉴定所于2016年8月6日作出的鉴定意见为：1、误工时限评定115天；2、护理时限评定为58天；3、营养时限评定为58日。中国人保威远支公司对该鉴定不服，并申请对误工时限进行重新鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，杨君的误工时限被评定为90日，原、被告双方对该鉴定均未提出异议。本案交通事故发生后，中国人保威远支公司已向路帆运业公司赔付17028.15元，路帆运业公司向杨俊支付了17026元。肇事车辆川Ｋ×××××货车实际车主为杨俊，杨俊将该车挂靠在路帆运业公司经营。杨俊为川Ｋ×××××货车在中国人保威远支公司投保了交强险及保额为100万元且附不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时，肇事车辆仍在保险期内。一审法院认为，仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，原被告双方均无异议，本院予以采信，结合本次事故认定，酌定本案事故由杨俊承担70%的赔偿责任，挂靠公司路帆运业公司承担连带赔偿责任，杨君承担30%的责任。肇事车辆川Ｋ×××××号货车在中国人保威远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于杨君的损失，应先由中国人保威远支公司在交强险赔偿责任限额内赔付，不足部分按责任划分在商业三者险责任限额内予以比例赔付。对于不属于中国人保威远支公司理赔范围的自费药品费用、鉴定费用、诉讼费用，由杨君与杨俊、路帆运业公司按责任比例分担。对于中国人保威远支公司关于已向杨俊支付相应赔偿费用要求扣减的答辩意见，本院认为，杨君要求中国人保威远支公司直接承担赔付责任，于法有据，应当予以支持；中国人保威远支公司虽向杨俊支付相应的费用，但此支付行为并不影响杨君要求中国人保威远支公司承担相应的赔付责任的权利，因此对于中国人保威远支公司的此项答辩意见，本院不予支持。同时，杨俊已向杨君垫付部分赔偿费用，杨俊垫付费用中超过其应承担责任的部分，中国人保威远支公司可在杨君应向杨俊返还的费用中予以扣减。对杨君的合理损失，分别计算如下：1、医疗费：7151.5元，其中原被告均同意自费药品按15%予以剔除，即剔除1072.73元。2、住院伙食补助费计算为17天×30元/天=510元。3、营养费为58天×20元/天=1160元。4、护理费为8019.25元。5、误工费为41181元/年÷365天×90天=10154.22元。6、车旅费酌定400元。7、车辆维修费7080元。8、鉴定费：第一次鉴定费1500元，第二次鉴定费820元。以上损失，1-3项除自费药品外共计7748.77元属交强险医疗赔偿范围，由中国人保威远支公司在交强险部分全额赔付；4-6项共计18573.47元，属交强险伤残赔偿范围，由中国人保威远支公司在交强险范围内全额赔付；7项属交强险财产赔偿范围，由中国人保威远支公司在交强险范围内赔付2000元，余下5080元由中国人保威远支公司在商业第三者责任险限额内赔付3556元，杨君承担1524元；自费药品1072.73元、第二次鉴定费820元、案件受理费248元，共计2140.73元，由杨俊与路帆运业公司承担1498.51元，杨君承担642.22元。因第二次鉴定对杨君自行委托的鉴定作出了变更，本院酌定杨君自行委托的鉴定所产生的鉴定费由杨俊与路帆运业公司承担476元，杨君承担1024元。综上，中国人保威远支公司共计应向杨君赔付31878.24元，杨俊及路帆运业公司共计应承担1974.51元。因杨俊已向杨君赔付12731.5元，中国人保威远支公司已垫付二次鉴定费820元，品迭后，中国人保威远支公司应向杨君赔付20301.25元，向杨俊支付10756.99元。同时，因中国人保威远支公司已因本案交通事故向杨俊赔付17026元，该数额已超过中国人保威远支公司应向杨俊赔付的费用，故中国人保威远支公司无需再向杨俊支付相应费用。至于中国人保威远支公司多向杨俊支付的部分，中国人保威远支公司可另案向杨俊主张。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效后十日内向原告杨君赔付20301.25元二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元,由原告杨君负担74.4元，被告杨俊与威远县路帆运业有限公司负担173.6元（已在判决中扣减）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：中国人保威远支公司支付的17028.16元是否应全部抵扣赔偿款。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据该规定，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人支付保险金。中国人保威远支公司向路帆运业公司、杨俊支付费用不符合法律规定，不得抵扣其应向杨君承担的赔偿款。中国人保威远支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年八月三十一日书记员 张 媛