wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1382号之一申请执行人：周曼，女,1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李雷，男,1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周曼与李雷机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月1日向李雷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失26000元，向本院交纳执行费290元，但被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雷的银行存款26000元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月七日书 记 员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3749号原告：成冬，男，1985年3月8日出生，汉族，住平湖市。被告：唐佳斌，男，1995年2月19日出生，汉族，住平湖市。原告成冬为与被告唐佳斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告成冬到庭参加诉讼，被告唐佳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款凭据（附收据）4份，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：自2017年4月30日起至2017年7月12日止，被告向原告出具借款凭据4份，上述借款凭据载明被告共向原告借款40000元，每份借款凭据中均附有收据载明被告共收到现金40000元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告出具的借款凭据原件4份，载明被告共向原告借款40000元，借款凭据中均附有收据载明被告共收到现金40000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款40000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告成冬借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告唐佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年八月二十二日书记员  刘景廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢505号申请执行人董俊莲，女，汉族，1959年4月11日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人赵玉英，女，汉族，1960年1月17日出生，现住东胜区。本院在执行申请执行人董俊莲申请执行赵玉英合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人赵玉英无可供执行财产，申请人申请撤销执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4909号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年八月二十日书记员 杨泽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1501号原告（反诉被告）：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李愈，公司董事长。委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：贺新刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住新疆。委托代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。委托代理人：鲍志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住新疆。本院受理的原告新疆元农机械设备有限责任公司与被告贺新刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交11800元），减半收取25元，退还原告11775元，反诉受理费50元（反诉原告预交6850），减半收取25元，退还反诉原告6825元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  李冬梅人民陪审员  周丽玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  姜富刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3042号原告：海兴环，女，1975年8月4日生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：刘玉明，男，1944年1月22日生，汉族，天津市染料化学第九厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑萍（夫妻关系），1945年5月18日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：徐亚儒，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津尚田房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村环秀东里17号楼2门102号。法定代表人：李响，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告海兴环与被告刘玉明、天津尚田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海兴环，被告刘玉明及委托诉讼代理人王淑萍、徐亚儒，被告天津尚田房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴环向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金81300元；2.判令被告返还定金50000元；3.判令被告返还原告中介费8130元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订了房地产买卖合同，原告购买坐落于天津市河东区××区××楼××号房屋。后由于被告刘玉明单方违约，合同未能履行。故原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告刘玉明辩称，1.不同意给付违约金，同意返还定金50000元。2.不同意支付中介费。3.要求中介返还被告8130元中介费。4.驳回原告的其他诉请，诉讼费由原告及中介承担。2016年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，文本由被告天津市尚田房地产经纪有限公司提供，签合同当天原告交付定金50000元，2017年1月25日交付剩余房款，房屋交付时间是2016年11月10日，腾空交给原告。该合同第十二条都是中介工作人员执笔所写，约定将该房屋过户给刘金英名下，约定原告给被告刘玉明补偿1000元，在合同签订过程中，更改了许多已经达成的意向。中介收取了原、被告各8130元，中介为了促成交易，做了显失公平的合同，损害了被告的利益。原、被告之间没有资金监管账户，加大了被告的风险，违反了房屋买卖交易习惯。被告要求撤销合同，被告没有违约。被告天津尚田房地产经纪有限公司（以下简称尚田公司）辩称，作为居间方，被告带原告实际看房，原、被告同意并认可于2016年10月9日签署房屋买卖合同，被告完成了居间服务，无任何违约责任，不同意返还中介费，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日原告作为乙方，被告刘玉明作为甲方，被告尚田公司作为居间方，三方签订《房地产买卖居间合同》，合同约定原告购买被告刘玉明承租的坐落于天津市河东区××区××楼××号房屋，价款813000元。该合同约定：甲乙双方须于2017年2月25日前亲自到该房地产所管辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续，若该房地产不属于私产的，上述日期为甲乙双方到津房置换或相应产权单位办理相关手续的日期，付款程序亦按照津房置换、相应产权单位的要求办理；甲乙双方定于2017年2月25日一次性交付剩余房款763000元，2016年11月10日前进行房屋交接；合同履行期届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金；备注：经甲乙双方协商并同意于2016年10月10日由乙方支付甲方伍万元人民币定金，甲乙双方各支付尚田地产居间信息费总房款1%，实际过户中写李全英的名字，乙方承诺支付甲方壹仟元人民币作为补偿。原告于2016年10月10日交付给被告刘玉明定金50000元。原、被告各自给付尚田公司居间服务费8130元。另，涉诉房屋产权人为天津市染料化学第九厂，被告刘玉明承租涉诉房屋。被告刘玉明提出反诉请求，但未缴纳反诉费用，故其反诉请求，本院不予审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉诉房屋系公有住房，被告刘玉明系房屋承租人，其签订合同之时并未取得房屋的所有权，导致其与原告签订的买卖合同无法继续履行，同时其于签订合同后，明确表示因交易风险过高不同意继续协助原告办理承租人变更，因此无论是继续履行房屋买卖亦或变更涉诉公产房屋的承租人，均无法继续，故原告作为买受人主张被告刘玉明承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘玉明应依合同约定给付原告违约金81300元。关于原告主张二被告返还中介费8130元的诉讼请求，本院认为，房地产经纪机构签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，委托人未提供规定资料或者提供资料与实际不符的，房地产经纪机构应当拒绝接受委托。被告刘玉明在未取得涉诉房屋所有权的情形下签订房屋买卖居间合同，被告尚田公司作为居间方未能尽到应尽的审核及注意义务，同时原告在签订涉诉房屋买卖合同时，亦未尽到必要的注意义务，明知被告刘玉明非涉诉房屋产权人的情形下仍与其签订房产交易合同，其自身亦应承担相应的责任，故综合上述因素，本院认为被告尚田公司退还中介费4000元适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告海兴环与被告刘玉明、被告天津尚田房地产经纪有限公司于2016年10月9日签订的《房地产买卖居间合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘玉明返还原告海兴环定金50000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告刘玉明给付原告海兴环违约金81300元；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津尚田房地产经纪有限公司返还原告海兴环中介费4000元；五、驳回原告海兴环其他诉讼请求。如果被告刘玉明、被告天津尚田房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由原告海兴环负担200元，被告刘玉明负担2645，被告天津尚田房地产经纪有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 李书玲二〇一七年八月四日书 记 员 张 茜
陕西省镇安县人民法院支 付 令(2017)陕1025民督3号申请人：叶文其，男，汉族，1955年12月4日生，住西安市碑林区。被申请人：华成品，男，汉族，1960年11月11日生，住陕西省镇安县，现住镇安县，农民。申请人叶文其于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人叶文其称，被申请人华成品于2016年6月1日向申请人借款30万元，约定借款期限2个月，月息2分，并通过银行卡向被申请人转款30万元，到期后被申请人至今未履行还款义务。现要求被申请人华成品给付申请人叶文其借款本金30万元及利息9万元，共计39万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华成品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶文其借款本金30万元及利息9万元，共计39万元。申请费2384元，由被申请人华成品负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊贤成二〇一七年八月二十四日书记员  时贺新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初390号原告：孙淑芹，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人:刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：郭维，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被告：郭爱华，女，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。原告孙淑芹与被告郭维、郭爱华法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告孙淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭福荣的三分之一遗产2万元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郭福荣于2001年10月10日在康平县民政部门办理了结婚登记手续，并开始共同生活。郭福荣在婚前有一子一女，即二被告。郭福荣在2016年4月12日去世，其遗产有位于康平县八家子村的土房三间，结婚后购买的旧房子所占用的土地面积的使用权中归郭福荣的部分。现依法提起诉讼，请求法院对郭福荣的遗产进行分割。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑芹的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 畅
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初521号原告：李生良，男，1976年1月10日出生，住陕西省镇安县。被告：廖景祥，男，1988年9月25日出生，住陕西省镇安县。原告李生良与被告廖景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月22日，李生良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李生良撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李生良负担。审判员  胡宗平二〇一七年八月二十二日书记员  赵安旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执953号之二赵连朋：你与马安乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马安乐于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还马安乐借款5万元及利息（利息自2016年5月17日按年利率6%计算至借款实际偿清时止）。二、支付马安乐违约金1万元。三、赵连朋对上述借款本息、违约金承担一般担保责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、王全本负担案件受理费175元，共同负担案件执行费860元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督188号申请人:刘玉香,女,1965年1月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘玉香称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资14593元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资14593元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉香14593元。申请费55元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10885号原告谭家学，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆栢古装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社，统一社会信用代码91500106592269731B。法定代表人刘锋，经理。原告谭家学与被告重庆栢古装饰工程有限公司（以下简称重庆栢古装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭家学到庭参加了诉讼，被告重庆栢古装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。现已审理终结。原告谭家学诉称，2015年，原告经被告公司岳云介绍到被告公司做杂工，双方口头约定被告按200元/天支付原告工资。2016年1月27日，被告给原告出具欠条欠原告工资35600元。后被告给付20000元，尚欠15600元。现原告起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费。被告重庆栢古装饰公司未作答辩。经审理查明，2015年，原告通过被告公司现场管理岳云的介绍，到被告公司做杂工。原告与被告口头约定，原告每天劳务费按200元/天结算。2016年1月27日，被告给原告出具欠条载明：重庆栢古装饰工程有限公司欠原告工资35600元。并承诺当年腊月25日付清。被告公司加盖了公章，公司管理人员岳云签名。后被告给付原告劳务费20000元，尚欠15600元至今未给付。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院给被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、出庭传票等相关法律文书，被告收到后，无正当理由，拒不到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述，被告重庆栢古装饰工程有限公司出具给原告的劳务费结算欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的劳务费结算依据，并支付原告部分劳务费，足以证明被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按结算支付原告的劳务费，属于违约行为。对原告要求被告给付劳务费15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无正当理由，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆栢古装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告谭家学劳务费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，本院减半收取345元，由被告重庆栢古装饰工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年八月二十二日书记员  张雅婷
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0123民初1348号	原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县康平县示范农场二组。	被告：赵恒，男，1992年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇拉马屯村7组049。	原告时进吉诉被告赵恒民间借贷纠纷一案，原告时进吉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告时进吉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告时进吉撤回起诉。	案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告时进吉负担。	审判员  冯劲龙	二〇一七年八月二十二日	书记员包晗
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1972号原告：张其虎，男，汉族。被告：徐仁贵，男，汉族。原告张其虎与被告徐仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张其虎到庭参加了诉讼，被告徐仁贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张其虎诉称：2015年2月18日，原告与他人到被告徐仁贵承包的九寨沟工地做工，被告承诺工程完工结账，平时支付生活费。2015年6月4日，工地完工，被告没有支付原告工钱，6月9日向原告出具欠条一份，欠条金额9080元。原告多次找被告催收，后被告电话打不通，人也找不到，请求法院判令被告支付原告工钱9080元及同期银行存款利息；支付原告催收工钱产生的差旅费2500元。被告徐仁贵未作答辩，也未在指定的答辩期间提交证据。经审理查明：2015年2月18日，原告与他人到被告徐仁贵承包的九寨沟工地做工，被告承诺工程完工结账，平时支付生活费。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张其虎人工费9080元，在2015年年底付给，若未按时付款，付给车旅费，欠款人徐仁贵。后经原告多次催收未果，原告遂于2017年5月2日起诉来院，请求判令被告徐仁贵原告工钱9080元及同期银行存款利息；支付原告催收工钱产生的差旅费2500元。上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告张其虎与被告徐仁贵之间的债权债务关系清楚，被告应当按约定向原告履行给付义务，原告诉请由被告徐仁贵付原告工钱9080元及同期银行存款利息，本院予以支持。原告请求被告支付原告催收工钱产生的差旅费，因原告仅提交由他人书写的租车费收条，没有其他证据来证明该收条的真实性、关联性，故本院对收条的证明力不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告徐仁贵于本判决生效之日起五日内向原告张其虎支付劳务费9080元及自2015年6月10日起至付清欠款之日止按同期商业银行存款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费50元，由被告徐仁贵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹力文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更776号罪犯陈梓翔，男，1997年4月4日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月1日作出(2014)穗天法少刑初字第92号刑事判决，以被告人陈梓翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈梓翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈梓翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈梓翔减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈梓翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；无扣分。该犯罚金已于2015年9月1日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梓翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈梓翔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1564号之一申请执行人：安徽建友源商贸有限公司，住所地：合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭三期16栋1004。法定代表人：汤烈平。被执行人：安徽文晟建筑劳务有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：杜文权。被执行人：杜文权，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘孝弟，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，现因被执��人安徽文晟建筑劳务有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽文晟建筑劳务有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月十六日书 记 员  朱光娅
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1224号原告：中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路58-3号。法定代表人：魏怀淼，该单位处长。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告王振，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律服务工作者。原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局（以下简称南京军区）与被告王振租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京军区的委托诉讼代理人张恒、被告王振及其委托诉讼代理人高维树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京军区向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告租赁给被告的位于江苏省宿迁市湖滨区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）房屋、场地；2、请求判令被告支付自2016年1月1日至2017年2月28日租金32667元；3、请求判令被告支付逾期违约金36526元（暂计算至2017年2月28日，后续计算至实际给付之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于宿迁市湖滨区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）房屋租赁给被告使用，租期为2015年1月日—2015年12月31日，租金总额为28000元，被告缴纳了2015年度租金28000元。合同还约定违约责任：如被告逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。根据中央军委58号文件《关于全面停止军队和武警部队空余房地产有偿服务活动的通知》要求，明确对已到期合同不再续签，按照通知要求，被告应于2016年6月30日前将租赁房产无偿交还。2016年年初至今，原告多次催促被告终止合同，交还房屋，交清实际使用期间的租金，被告均拒绝配合，租赁房产至今尚未返还，也未支付租金。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2016年1月1日起至合同解除之日的租金以及合同解除之日至房产返还之日的占有物使用费（计算标准按照年租金28000元计算）。被告王振辩称：被告租赁原告房屋是事实，双方是2015年签订租赁合同，2016年军委要求所有对外租赁房屋进行收回，部队采取种种措施进行催要，造成房屋不能使用，停止使用至今。同时原告在租赁房屋时，对房屋进行修缮、装修，被告也存在损失。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2010年被告开始租赁原告涉案房屋及场地，租赁合同于每年年初签订，被告在租赁期间将其租赁的房屋及场地的一部分又转租给他人。2015年1月6日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于宿迁市湖滨区嶂山路房屋、场地（坐落号：南苏字第4613号，房屋建筑面积500平方米、场地面积1900平方米）租赁给被告使用，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，租金总额为28000元。合同第九条约定：“。（二）甲方因非军事需要提前解除合同时，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方。甲方按乙方实际使用时间计收租金。”，合同第十一条约定：“。乙方逾期交房交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金”。双方签订的上述合同到期后，未继续签订合同。2016年2月原告口头通知被告不再继续租赁，要求对方腾空所租赁的房屋和场地，被告自接到通知后，将其租给30多户住户的房屋腾空，2016年下半年仅余张启、李学花所承租的部分未腾空。2017年5月底6月初案外人张启、李学花承租的部分已腾空，但被告承租的场地和房屋中还尚余部分物品（几十张床及杂物）尚未清空。另查明，中央军委决定全面停止军队及武警部队有偿服务，下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2016年4月10日，原告张贴公告要求清退：营区内所有人员、在营区内加工生产的车间、商业经营用的房屋、存储物资占用的场地及存放车辆、杂物等。2016年12月13日，原告向被告下发《关于收回房地产和催交租金的通知》，该《通知》明确要求被告于2016年6月30日前交还租赁物，因被告转租的承租人人占用房屋，故要求被告接到通知后于2016年12月31日前把相关房屋及场地腾空交还，并于2016年12月20日前给付2016年度租金28000元。本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告2015年签订的租赁协议于2015年12月31日到期后，双方未继续签订租赁合同，但被告仍在继续使用租赁物，原告对此未有异议，故本案双方租赁合同继续有效，故被告应支付2016年1月、2月份部分租金。又因2016年2月原告要求被告返还租赁物，视为原告作出解除合同意思表示，被告对原告不再继续履行租赁合同无异议，且配合腾空所租赁的房屋和场地，故本院认为在2016年2月双方已达成解除租赁合同的合意，至于具体解除合同的时间，因双方均未能明确，结合双方每年签订合同的时间为年初，故对于2月份租金，本院认为被告应给付三分之二的租金。法律同时规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据《关于收回房地产和催交租金的通知》，原告要求被告返还租赁物的时间为2016年6月30日，在2016年6月30日之前系原告给予被告腾空所承租房屋和场地的合理期间，该期间内原告无权向被告主张给付占用租赁物的使用费；本案被告所承租的房屋及场地在2016年6月30日前后已腾空大部分，2016年6月30日之后被告未腾空的租赁物仅为转租张启和李学花的部分，对此本院认为，涉案房屋系原告出租给被告使用，故被告对未腾空的部分仍应承担返还责任，考虑到2017年5、6月案外人张启、李学花已经搬离涉案租赁物，涉案租赁物中现在仅余部分杂物未清空，故本院结合本案实际情况及双方过错程度，对于原告主张被告应支付租金、被告2016年6月30日后至返还租赁物之日止被告应给付原告占用租赁物的费用以及逾期缴纳租金违约金，本院酌定为5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后三十日内给付原告租金、占用租赁物费用、违约金共计5500元；二、被告王振于本判决生效后三十日内将坐落在江苏省宿迁市湖滨区嶂山路房屋及场地（坐落号：南苏字第4614号）清空交还原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局；三、驳回中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1530元，由原、被告双方各半负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱 淼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3185号原告蔡晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告徐丽莲，女，1975年6月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告蔡晓玲诉被告徐丽莲民间借贷纠纷一案中，蔡晓玲于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对徐丽莲的起诉。本院认为，蔡晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡晓玲负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执680号之一申请执行人许泰维。被执行人张林。被执行人田菁。许泰维与张林、田菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3046号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告张林、田菁欠原告许泰维30000元整，由两被告两年内还清，每月还款不低于500元。截止2017年9月30日还款总额不低于10000元，剩余欠款至2018年9月30日前还清。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告张林、田菁共同承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执680号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  王军战
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初862号之一原告：范杨杨，男，汉族，1991年8月15日，住江西省上饶市余干县。被告：吴健儒，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省恩平市。原告范杨杨与被告吴健儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月24日，原告范杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按范杨杨撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由范杨杨负担。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  曾爱连二〇一七年八月二日法官 助理  孔静仪书 记 员  陈素云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1646号之一原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。委托代理人陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。被告梁晓燕，女，1974年3月6日出生，住大连市沙河口区锦江园。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告梁晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费7952元（含保全费2050元），收取5001元，由原告负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一七年八月二十日书 记 员  于颖超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1254号原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。法定代表人：李建男，该公司经理。委托诉讼代理人：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：刘德永，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：郭维宇，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县金华瑞农资有限公司与被告刘德永、郭维宇买卖合同纠纷一案，原告康平县金华瑞农资有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县金华瑞农资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县金华瑞农资有限公司撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告康平县金华瑞农资有限公司负担。审判员  赵建军二〇一七年八月三十日书记员  张苏伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017〕粤08**民初1754号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告洪小弟，男，1978年11月1日出生，汉族，住雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告洪小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请140000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年11月27日，被告洪小弟以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款140000元。2015年12月3日，原告核准后向被告发放了140000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告洪小弟以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款140000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪小弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.07元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)辽02刑申50号张龙：你因犯交通肇事罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初147号刑事判决和本院（2016）辽02刑终676号刑事裁定，以一审判决认定你交通肇事事实不清，证据不足；认定你逃逸并判决你承担全部责任不符合事实；交警部门的道路交通事故认定书作为认定案件事实的证据，缺乏依据；二审法院对你调取证据申请、申请证人和鉴定人出庭申请、对轮胎爆裂原因鉴定申请置之不理，且未开庭审理，违反法定程序等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉理由，主要涉及以下问题：1、关于你是否构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸的问题。你驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，未能保证安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡。肇事后，你为了逃避法律制裁，离开现场，并找人冒名顶替的行为符合交通肇事后逃逸的犯罪构成要件。因此，一审判决认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。2、关于能否以《道路交通事故认定书》等作为认定案件事实的证据的问题。交通事故认定书是交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的对交通事故基本情况及当事人责任进行认定的法律文书，是处理交通事故案件的重要证据。大连市公安局普兰店分局出具的《道路交通事故认定书》认定你负此次事故的全部责任，你并未在法定期限内申请复核，在一审审理时亦明确表示对该认定书没有异议。现你以送达时正值春节期间，认定书上所写复核日期不清为由，提出不应以《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的证据，不予支持。3、关于二审法院的审理是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定：”公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”第二百二十三条第二款规定：”第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”根据上述法律规定，一审审理时，你对证人证言、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》和《司法鉴定意见书》，均明确表示没有异议，既未申请证人出庭作证，亦未申请重新鉴定。因此，二审法院对你的相关申请不予采纳并无不当。二审法院经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理，审理程序符合法律规定，不存在违反法定程序的问题。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更738号罪犯陈建利，男，1973年9月26日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月9日作出(2014)汕澄法刑一初字第299号刑事判决，以被告人陈建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2014年3月23日起至2024年3月22日止，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈建利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈建利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣2分。赔偿金53457.36元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2267号之一申请执行人孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人马顺利，男，1966年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙同喜与被执行人马顺利等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1358号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马顺利在中国工商银行账户内存款人民币544150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304财保8号申请人刘爱，男，1958年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人申云利，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系肇事车辆车主）。申请人刘爱因与被申请人申云利申请诉前财产保全一案，于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人申云利所有的车牌号为×××号重型自卸货车一辆（现停放于乌达交警大队）。担保人刘雪亮以其所有的车牌号为×××号”斯柯达”牌小型轿车做为担保。经审查，本院认为，申请人刘爱的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人申云利所有的车牌号为×××号重型自卸货车一辆。二、查封担保人刘雪亮所有的车牌号为×××号”斯柯达”牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员乌兰娜二〇一七年八月十五日书记员宿娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保206号之二申请人：孙超，男，1992年6月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：段思伟，男，1984年9月11日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：段淑梅，女，1970年1月6日出生，住莱芜市莱城区。申请人孙超与被申请人段思伟、段淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1202财保206号之一民事裁定，扣押被申请人段淑梅鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。申请人孙超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。本院经审查认为，申请人孙超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人段淑梅鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人孙超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十九日书记员  亓东美
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0826民初4686号	原告淮安市丽都置业有限公司,住所地涟水县海安路法院北侧豪庭公馆售楼处。	法定代表人张勇。	委托诉讼代理人陈丽丽，该公司职工。	被告于玉,女,汉族,1989年1月20日出生，居民，××黄嘉园15号楼304室。	委托诉讼代理人马锐，男，汉族，1991年1月17日出生，居民，××黄嘉园15号楼304室。（系于玉丈夫）	原告淮安市丽都置业有限公司诉被告于玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市丽都置业有限公司的委托诉讼代理人陈丽丽、被告于玉的委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告淮安市丽都置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款40000元及利息22400元（载止2017年7月12日，利息为22400元），共计62400元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告于玉向马士恒借款80000元，约定借款期限为叁个月；2016年8月1日被告归还20000元；2016年10月18日被告再次归还20000元；余款40000元经马士恒多次催要，被告仍拒不还款；2017年5月26日马士恒向原告转让上述债权，同时将该债权转让事宜书面告知被告，要求被告向原告履行债务，但截至原告提起诉讼之日，被告尚未履行债务清偿义务；为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所诉。原告淮安市丽都置业有限公司举证如下：1、借款合同，证明被告与马士恒之间存在借款关系；2、划款凭证，证明马士恒实际上向被告提供了8万元的借款；3、还款凭证，证明被告实际归还了4万元借款，剩余的4万元借款尚未归还；4、债权转让协议书，证明债权转让已经告知被告。	被告于玉辩称，当时购买豪庭公馆的房子时候，问售楼处的人能不能少付一点首付款，售楼处人跟我说如果一下拿不出这么多钱，可以按揭首付款，后跟马士恒借钱付首付款的，借8万元，还了4万元，还欠4万元。	经审理查明，原告所诉属实，该事实有庭审笔录、借款合同，划款凭证，还款凭证，债权转让协议书等载卷证实，本院予以确认。	另查明，被告与马士恒在借款合同中约定：若乙方在2015年12月30日之前还清借款，不计付利息；但是如果借款期限届满以后，没有还清借款本息，视为严重违约，逾期每日按借款总金额万分之十的标准支付利息；如果逾期超过三十日的，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息，乙方要按借款总金额百分之二十的标准支付违约金，并且承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费用，律师费，公证费，送达费，邮寄费等其他费用）；原告起诉没有要求被告支付违约金，只要求被告支付40000元本金和利息，从2016年1月1日开始，按每日万分之十计算利息，已还的4万元不要求支付利息。	本院认为，债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案马士恒将债权转让给淮安市丽都置业有限公司，并已通知本案被告，该债权转让对债务人即本案被告发生效力；原告取得了债权，其有权要求被告归还借款本息，故对原告请求判令被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于玉作为借款人向马士恒借款80000元，约定于2015年12月30日之前还清借款，不计付利息，但是如果借款期限届满以后，如没有还清借款本息，视为严重违约，逾期每日按借款总金额万分之十的标准支付利息，如果逾期超过三十日的，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息，乙方要按借款总金额百分之二十的标准支付违约金，并且承担甲方为实现债权支付的全部费用，该约定有被告与马士恒签订的借款合同载卷证实，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求按照日万分之十计算利息超过年利率24%，对其超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	一、被告于玉于判决生效后十日内偿还原告淮安市丽都置业有限公司借款40000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%算至2017年7月12日止）。	二、驳回原告淮安市丽都置业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1360元减半收取680元，由被告于玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刘立卫	二〇一七年八月十五日		书记员  黄金鹏	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。	第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1484号原告张某甲，女，汉族，农民。被告张某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年8月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。审判员  柳雅君二〇一七年八月四日书记员  岳柯钧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1209号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；主要负责人：原华平，职务：行长。委托诉讼代理人：武国金，男，1978年3月16日生，系该行职工。被告：杨军峰，男，1980年12月22日生，汉族，河津市柴家乡北原村人，现住本村。被告：河津市茹源饮业有限公司，住所地：河津市柴家乡北原村；法定代表人：杨石锁原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告杨军峰、河津市茹源饮业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武国金到庭参加诉讼，被告杨军峰、河津市茹源饮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军峰、被告河津市茹源饮业有限公司偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告河津市茹源饮业有限公司承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日原告和被告杨军峰双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨军峰提供贷款20万元，贷款期限从2015年6月30日至2016年6月29日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年6月30日原告与被告河津市茹源饮业有限公司签订《保证合同》，由被告河津市茹源饮业有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告杨军峰提供贷款20万元，贷款到期后，被告杨军峰没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告杨军峰未答辩，亦未提交证据。被告河津市茹源饮业有限公司未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告杨军峰身份信息、家庭财产及收入证明、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、提款申请书、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告杨军峰借款流程，同时还证明被告杨军峰从原告处借款本金20万元，利息为月利率10.824‰，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；被告河津市茹源饮业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、食品流通许可证、法人杨石锁身份证复印件、股东杨清锁身份证复印件、河津市茹源饮业有限公司股东大会决议、企业预留印鉴和签字样本、保证合同，证明：河津市茹源饮业有限公司承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；贷款催收通知书一份，证明：借款到期后，原告于2016年7月13日向被告杨军峰催收，杨军峰在该催收通知书上签字。对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告杨军峰以养殖需要资金为由,向原告申请贷款20万元。同日，原告樊村支行（贷款人）与被告杨军峰（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告杨军峰于2015年6月30日从原告处借款20万元，月利率为10.824‰，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告河津市茹源饮业有限公司（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告杨军峰的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年6月30日原告依约通过转账方式将贷款20万元转入被告杨军峰账户。被告杨军峰依约向原告支付12830.78元利息款。2016年7月13日贷款到期后，经原告催收，被告杨军峰在原告方的贷款催收通知书上签字，并承诺偿还贷款本息。期限届满后，被告依旧未付。本院认为，原告樊村支行与被告杨军峰签订的《贷款合同》及原告与被告河津市茹源饮业有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨军峰提供了借款20万元，被告杨军峰未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨军峰偿还借款20万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告河津市茹源饮业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款20万元及利息、罚息（利息按月利率10.824‰计算，从2015年6月30日起算至履行完毕之日止，其中扣除被告已付利息款12830.78元。罚息按月利率5.412‰计算，从2016年6月30日起算至履行完毕之日止）；二、被告河津市茹源饮业有限公司对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市茹源饮业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杨军峰行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告杨军峰、河津市茹源饮业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年八月二十二日法官助理 王 升书 记 员 贺莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2598号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。被告：ＸＸ双，男，汉族，生于1967年5月29日，住四川���绵阳市涪城区，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人那剑和被告ＸＸ双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ双偿还原告借款本金20000元及借款利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ双于2013年7月22日向原告的吴家分社申请借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年7月22日至2014年7月21日，月利率为8‰，逾期利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告ＸＸ双提供了借款20000元。但借款到期后，被告ＸＸ双未按照约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告ＸＸ双辩称：我和原告下属的吴家分社于2013年7月22日签订借款合同是事实，但是借的钱实际是我兄弟ＸＸ平用了。当时是ＸＸ平去信用社联系好后，找我签的字，故借款合同是我签的，但我并没有看到钱也没有用过钱，我觉得我不应该还这个钱，所以一直没有归还借款本息。后来在信用社找我催收借款时，我又去信用社核实了一下，的确是我签的借款合同，我现在愿意归还借款本息，但我经济困难，无能力承担还款义务。涪城区人民法院执行局在吴家镇有一个关于福潮砖厂的执行案件，我受涪城区人民法院执行局的委托看管福潮砖厂，我应该得到一些看管福潮砖厂的工资，等我拿到钱就归还。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《农户小额信用借款合同》1份、《小额借款申请书》1份，证明被告和原告之间存在借款关系的事实。3、《借款借据》1份，证明被告向原告借款20000元的事实。4、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收借款的情况。5、《ＸＸ双交易明细清单》1份，证明被告ＸＸ双归还借款利息、尚下欠款项的情况。被告ＸＸ双未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告ＸＸ双向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社申请借款20000元，向吴家分社提交了《小额借款申请书》。吴家分社审查同意后，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告ＸＸ双提供借款20000元，借��期限为2013年7月22日至2014年7月21日，月利率为8‰；若逾期还款，则从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告ＸＸ双提供了借款20000元，该笔借款被案外人ＸＸ平使用。借款到期后，被告ＸＸ双以借款被ＸＸ平实际使用为由，拒不归还借款本金及下欠的借款利息。原告于2016年1月18日向被告ＸＸ双催收，被告ＸＸ双在《逾期贷款催收通知书》签名确认，但仍未归还，其后，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：经被告ＸＸ双申请，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社于2013年7月22日和被告ＸＸ双所签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告ＸＸ双将所借资金交与案外人ＸＸ平使用，在被告ＸＸ双和案外人ＸＸ平之间建立了新的借款关系。被告ＸＸ双以借款被案外人ＸＸ平使用了，不承担还款责任的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社要求被告ＸＸ双清偿剩余的借款本金，并按照合同约定的罚息利率承担逾期利息的诉求，本院予以支持。被告ＸＸ双未及时归还借款本息，至今已经长达3年以上，应当尽快履行归还借款本息的合同义务，对被告ＸＸ双关于其因“受涪城区人民法院执行局的委托看管福潮砖厂，应该得到一些看管福潮砖厂的工资，等拿到钱就归还”的意见，不论其陈述是否真实，本院均不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、��一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ双在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及借款利息（利息的计算方式：2013年7月22日至2014年7月21日的借款利息按照月利率8‰计算；从2014年7月22日起至借款清偿之日的借款利息按照月利率8‰上浮50%的罚息利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告ＸＸ双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳��中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年八月七日书记员 黎小娇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初694号原告:谭文元，男。被告:赵慧平，男。被告:孙知林，男。原告谭文元与被告赵慧平、孙知林民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文元、被告孙知林到庭参加诉讼。被告赵慧平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭文元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告借款10000元整，并按约定利率承担截止目前利息损失8200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月2日被告赵慧平从原告处借现金10000元，孙知林为其担保，并约定利率按3%收取，有被告出具的借条为具；事后原告多次找被告索要借款，但被告借口推脱拒不偿还。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。在诉讼过程中，原告要求二被告承担借款10000元至给付清之日止的利息；被告赵慧平未到庭，亦未提出答辩意见。被告孙知林辩称，被告赵慧平从原告处借款并约定利息属实，其为被告赵慧平担保也属实。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告赵慧平因给其父亲去世三周年过事需要，从原告谭文元处借到现金10000元，约定月利率3%，被告赵慧平当日向原告出具了借条一份，并由被告孙知林作为担保人为该笔借款进行担保，之后再未向原告偿还。本院认为被告赵慧平因家庭生活需要，从原告谭文元处借款10000元并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告赵慧平偿还借款10000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告孙知林作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告孙知林对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文元借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2015年1月2日起至给付清之日止的利息；二、被告孙知林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告赵慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年八月九日书记员  李伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5074号原告：魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。被告：程凌飞，男，生于1982年12月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周燕，女，生于1983年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告魏民与被告程凌飞、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加诉讼，被告程凌飞、周燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告程凌飞、周燕立即偿还借款36000元并支付利息（以36000为基数，从2015年4月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程凌飞因购买材料急需资金周转，于2015年4月13日向原告借款51000元，并给原告出具了借条，约定该笔借款在2015年4月28日前还清，双方口头约定的利息为月息3%，按照双方协议约定，原告于2015年4月13日通过网上银行给被告程凌飞支付50000元，另向程凌飞支付现金1000元。借款到期后被告程凌飞及其妻周燕未履行清偿义务。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告程凌飞、周燕未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条原件1份；2.中国农业银行网上银行电子回单1份；3.原告的账户交易明细2页；4.二被告的婚姻登记信息1张；5.二被告的身份证复印件各1份。经审理查明，2015年4月13日，被告程凌飞给原告出具借条1张，载明：“今借到魏民人民币51000（伍万壹仟元整），于2015年4月28日前还清，借款人：程凌飞”。借条出具当日，原告通过网上银行给被告程凌飞转款50000元，另1000元未实际交付。原告在庭审中陈述，未足额交付51000元是因为其中有1000元是双方约定的借款利息。借款后，被告程凌飞于2015年下半年给原告还款总计15000元。原告认为该15000元还款中有14000元是被告程凌飞偿还的本金，另1000元是其支付的利息。另查明，被告程凌飞与周燕于2014年4月23日登记结婚，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告程凌飞向原告借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告程凌飞理应向原告履行还款义务。因原告实际交付被告程凌飞的借款金额为50000元，故本院认定双方的借款本金为50000元。原告认为双方口头约定的借期内利息是1000元，因原告未举证证明，本院不予认定，故被告已偿还的15000元应作为被告已偿还的本金予以扣除。扣除已还本金后，被告程凌飞尚欠原告借款本金为35000元。关于原告请求的利息，本院依法支持2015年4月29日以后的逾期利息，其标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。因借款时被告程凌飞、周燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告周燕偿还借款本金及利息,本院予以支持。被告程凌飞、周燕经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凌飞、周燕自本判决生效之日起十日内共同清偿原告魏民借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，从2015年4月29日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告魏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告程凌飞、周燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2951号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1257号原告：李侠，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：钟文武，男，54岁，农民，住辽宁省康平县。原告李侠与被告钟文武返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李侠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李侠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李侠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李侠负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈雨童
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0422民初977号原告陈帅。委托诉讼代理人李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告邱素华。委托诉讼代理人肖洋洋，男，湖南居安律师事务所律师。原告陈帅为与被告邱素华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈帅的委托诉讼代理人李清莲，被告邱素华及委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年12月31日签订的《门面租赁合同》；2、判令被告支付原告自2017年4月1日至2017年5月16日止的租金及2017年5月16日至2017年8月10日止的租赁物使用费6840元，两项共计9600元；3、判令被告支付违约金3000元；4、判令被告于2017年6月30日前交付所租赁的门面，并付清所租赁门面的水电费和卫生费。事实和理由：颜增阳是衡南县云集镇天成大市场步行街6栋01号门面的所有人，原告是颜增阳的姐夫，颜增阳长期在外地工作，便委托原告管理该门面。2014年12月31日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定了相关事项。至2017年5月9日，被告拖久租金一个多月，原告催交未果，便将情况告知房主颜增阳，颜增阳遂向被告下达《房租催交函》，被告却以续租后转让门面为由拒不交付租金，双方协商未成，颜增阳于2017年5月16日再次向被告下达《合同解除通知书》，要求解除合同，收回门面。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邱素华辩称：1、原告不是本案的适格主体；2、原、被告双方于2014年12月31日签订的门面租赁合同无效，也没有实际履行；3、被告不需要向原告陈帅支付违约金；4、被告无需向原告陈帅返还门面；5、被告无需向原告陈帅支付租金、水电费、租赁物使用费和卫生费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及双方无异议的证据，本院经审理认定事实如下：座落于衡南县新县城（即云集镇）云集大道天成大市场6幢101号商业用房（俗称门面）的所有权人为颜增阳，本案原告陈帅系颜增阳的姐夫。2014年12月31日，原告陈帅受颜增阳的委托以自己的名义为甲方与被告邱素华为乙方签订一份《门面租赁合同》将颜增阳所有的门面租赁给邱素华经营使用，合同约定：1、租赁期为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金为1800元，另交押金3000元，合同终止时退还押金，若中途违约押金不退；2、乙方每季度交付租金5400元，存入甲方指定账户，须在前季度月底交付下季度房租，不得拖欠，否则，甲方有权终止本协议；3、乙方在租用甲方门面期间，如需要装修，需事先告知甲方同意，装修费用乙方自行负责，且不得随意破坏房屋结构，否则所造成的损失均由乙方承担赔偿；4、甲、乙双方租赁期内，乙方未经过甲方同意，不得私自转租或转让给第三者，租赁期满，乙方需要续租，需提交三个月告知甲方，在同等条件下，乙方享有优先权；5、……，6、租期内所有营业税收及水电费等均由乙方承担。并约定了其他相关事项，合同签订后，被告使用该门面经营，并按5400元/季支付租金至房屋所有人颜增阳的账户，被告邱素华依约支付2017年第一季度的租金后，与颜增阳协商装修门面和续租，颜增阳答应后又以自己要回来经营为由予以拒绝，双方发生矛盾后一同去云集派出所处理，未果。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于本案原告陈帅的诉讼主体资格问题。原告主张其是讼争合同的签订者，可以以自己的名义代理被代理人向合同相对方（即本案被告）主张权利，其在诉状中及庭审陈述中均认可对讼争合同约定的租赁门面进行管理。签订租赁合同均受房屋所有权人颜增阳的委托，颜增阳的证言及被告的陈述均能证明颜增阳委托陈帅与邱素华签订门面租赁合同。被告主张本案原告陈帅是受颜增阳的委托签订租赁合同，讼争合同权利义务主体是颜增阳与邱素华，同时，颜增阳已经以自己的名义向邱素华主张权利，陈帅不是本案适格主体。经审查，本案原告提供的证据《房屋催交函》载明：2017年5月9日，颜增阳以自己的名义向邱素华发函，要求邱素华在收到催交函后五日之内交纳所欠的租金5400元，逾期，解除双方所签订的门面租赁合同。2017年5月16日，颜增阳又以自己的名义向邱素华发出《合同解除通知书》，载明2017年5月9日发送房屋租金催交函，限令的5日已到，仍未收到应交付的租金，认为邱素华无意继续履行《门面租赁合同》，不强迫要求邱素华遵照合同至2017年12月31日止，即刻终止合同。并要求邱素华于5月31日前付清欠交的租金，搬离出租门面。同时庭审过程中颜增阳与邱素华均陈述因为此事双方发生争执并到云集派出所请求处理。原告提供的证据及原告的证人证言与被告的陈述互相印证，均证明讼争合同约定的出租门面的所有权人颜增阳以自己的名义收取租金，与被告协商合同约定的续租事项，以及在被告未及时交纳租金时予以催交，行使讼争合同的相关权利义务。我国合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案庭审中被告陈述其知道原告与房屋所有权人之间的代理关系，并要求房屋所有权人在讼争合同上签名，同时本院查明的事实均反映是房屋所有权人在行使讼争合同相关权利义务，原告未能提供证据证明讼争合同约束的是其自身和合同相对方邱素华，其在讼争合同上作为甲方签名，只是源于出租门面所有权人颜增阳的授权而为之的代理行为，其与邱素华签订的《门面租赁合同》的合同约束的是作为委托人的颜增阳与合同相对人的邱素华，颜增阳与邱素华才是讼争合同权利义务的主体，本案原告陈帅非讼争合同的权利义务主体，不是本案适格的诉讼主体。二、关于讼争合同的效力及是否实际履行的问题。因本案原告非讼争合同真正的权利义务主体，不是本案适格的诉讼主体，本院对该讼争合同的效力等实体问题在本案中不宜作出评判。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，作为原告必须是与本案有直接利害关系。本案原告陈帅向本院提起诉讼，所依据的是依法约束案外人与本案被告邱素华的《门面租赁合同》，陈帅不是该《门面租赁合同》的权利义务主体，与本案没有直接利害关系，其向本院提起诉讼不符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，不是本案适格的诉讼主体。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告陈帅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  谭海鹰人民陪审员  廖格英二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 珊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2270号原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。负责人：陈诗国，系该行行长。委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。被告：钟家君，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告钟家君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林到庭参加了诉讼。被告钟家君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金194399.96元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金。二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月13日，被告钟家君向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：62×××68，授信额度20万元。自2016年3月起截止2017年4月14日，被告出现连续多月逾期还款、逾期数达14期，被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，故诉请判令被告归还本金194399.96元及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权的相关费用。被告钟家君未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状辩称，原告所述欠款本金属实，但请求驳回原告请求被告支付逾期资金利息、违约金的诉讼请求。因家里突发变故和金融乱像致使被答辩人至今生活无着落，医疗手术费还在向政府求救中，且被告的工资卡、医保至今都被冻结，另请求将位于平安大道235号的房屋拍卖后支付本案欠款后余款首先规划给被答辩人。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告钟家君向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为：62×××68，授信额度20万元。自2016年3月起被告出现多次连续多月逾期还款，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2016年3月起被告多次连续多月逾期还款，属违约行为，应按照约定承担归还借款本息的责任。至于原告提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节规定，借款合同没有滞纳金一说，“滞纳金“是行政强制执行中的一种惩罚制度，银行无权单方设立。因此，本案中，被告因违约，应支付逾期利息，而非滞纳金。为此，原告提出滞纳金的诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权而产生的相关费用，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告钟家君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家君于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金194399.96元及逾期利息。（逾期利息自2016年3月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2715元，由被告钟家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张   蕴审 判 员 张   飞人民陪审员 刘 红 英二〇一七年八月二十一日书 记 员 王杰(兼)
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初3568号原告：石家庄君创工程机械租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉。法定代表人：陈正，系该公司董事长。被告：郑训滔，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭明芳，女，1987年2月1日生，汉族，住住福建省福清市。本院在审理原告石家庄君创工程机械租赁有限公司与被告郑训滔、郭明芳为租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告郑训滔、郭明芳以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告杨建章的邮件被退回，退回理由是迁移新址。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告郑训滔、郭明芳下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄君创工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年八月十七日书记员  杨 青
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10260号上诉人（原审被告）郗小宁，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。委托代理人陈玉，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）雷静，女，1986年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。上诉人郗小宁与被上诉人雷静民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，雷静、郗小宁于2013年相识，2015年4月26日，郗小宁向雷静发送手机微信消息“急需要钱”、“给你还钱”、“明天找曹林要钱，回来给你。”2015年4月28日，郗小宁向雷静发送手机微信消息“过阵给你还些钱”。2015年5月17日，雷静向郗小宁发送手机短信要求还钱，否则诉诸法律，郗小宁回复“人家没有给，我没有办法。”2015年5月27日，雷静在西安市碑林区××一酒吧内要求郗小宁还款，后双方上车驶离酒吧，郗小宁在车上出具了借条，载明“今借雷静人民币现金捌万元整（80000元），8个月之内还清，于2016年元月30号还完”。2015年5月28日14时许，郗小宁向西安市公安局碑林分局南大街派出所报案，称5月27日22时被人从德福巷麦子酒吧强行拉走，遭到敲诈勒索、限制人身自由并被殴打，其被逼无奈在车里给雷静打了80000元借条。办案民警告知郗小宁向有管辖权的公安机关报案，郗小宁再未报案。2015年6月5日，雷静要求郗小宁还款，郗小宁称不欠雷静钱款，不惧雷静诉诸法律。雷静催要无果，诉至一审法院。一审庭审中，雷静当庭播放一段2015年3月3日22时20分的手机对话录音，时长4分06秒，录音中雷静陈述“你啥时候给我钱……把车都接了为啥不给我还钱……买车首付76000元刚好给我还钱……别人给你10万你不给我还76000元”，郗小宁表示“我也想赶紧给你把钱还了，但是确实没有。”原审法院认为，债务人应当向债权人履行还款义务。本案争议的焦点是雷静、郗小宁之间是否存在借款。郗小宁认为其未向雷静借款、认为2015年5月27日其出具的80000元借条系受到雷静胁迫所写，但根据此前双方的对话录音、手机短信、微信聊天记录中郗小宁的陈述，能够认定原、郗小宁之间存在借款、郗小宁拖欠雷静借款未偿还的事实。对话录音中雷静在要求郗小宁还款76000元，可以认定为双方的借款本金。雷静认可郗小宁已偿还2000元，予以确认。雷静主张郗小宁支付自2016年1月30日即借条所载逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于十日内，郗小宁向雷静偿还借款74000元；二、驳回雷静的其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由雷静承担90元，由郗小宁承担1660元。宣判后，郗小宁不服，向本院提起上诉称，一、其与雷静之间不存在民间借贷关系，雷静所提供的短信、微信等证据存在伪造的可能，不能作为案件的定案依据；二、本案所涉借条系被雷静所胁迫后出具，并非其真实意思表示，故其不应承担本案借款的偿还义务。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，依法驳回雷静的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由雷静承担。雷静答辩称，其与郗小宁之间存在民间借贷关系，且有微信聊天记录、短信记录、借条等证据予以佐证；其并未协迫郗小宁出具借条，出具借条完全是郗小宁真实意思表示，故郗小宁应承担本案借款的偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郗小宁上诉称认为其于2015年5月27日出具的借条系雷静胁迫其出具，但根据本案所涉微信聊天记录、手机短信记录、双方对话录音等证据，上述证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明雷静与郗小宁之间存在民间借贷法律关系，且郗小宁未提供相关证据证明本案所涉借条系其受胁迫后所出具，故雷静要求郗小宁偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持，郗小宁的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元（郗小宁预交），由上诉人郗小宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二○二○一七年八月二十四日书记员代 珊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初338号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王xx，女，1956年9月9日出生于天津市，汉族，高中文化，退休，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被取保候审。辩护人刘建，天津普荣律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月2日20时许，被告人王xx在本市河东区中山门大润发超市内，因故与被害人发生争执，王xx用一袋包装食品将阳某1鼻部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人阳某1左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；鼻背部皮下血肿为轻微伤。被害人报警，被告人王xx在现场等待民警。后王xx赔偿了被害人阳某1损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年八月二十一日书记员  王双悦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初365号原告马成忠，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告马占龙，甘肃省武威市人，住白银市。原告马成忠诉被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告马占龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成忠诉称，2014年间，被告因工程上的需要，在原告处购买水泥，之后双方经结算被告总共在原告处购买了27000元的水泥，但被告迟迟不予支付该笔款项，2015年5月原告找到被告要求支付该欠款，但被告依旧不予偿还，于是就给原告打了一份欠条，约定给付欠款利息2000元，但是时至今日被告还是未予偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付水泥款29000元，诉讼费由被告负担。被告马占龙缺席未答辩。经审理查明，被告马占龙因承包修建房屋需要，于2014年在原告马成忠处购买水泥，双方经过结算后，被告共计欠原告27000元的水泥款，经原告催要被告未能偿还。2015年5月15日，原告再次找到被告催要欠款，被告向原告出具了一份欠条，约定给被告再支付2000元的利息，共计欠款29000元。但时至今日被告仍未支付该笔欠款，故原告诉至人民法院。上述事实，由下列证据可以证明：1、2015年5月15日欠条一份，可以证明被告马占龙欠原告马成忠水泥款27000元以及利息2000元的事实。2、庭审笔录一份，证明欠款至今未予偿还的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告马占龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马占龙欠原告马成忠水泥款27000元及利息的事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。被告马占龙不履行金钱给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告偿还水泥款及利息的理由成立，请求应予支持。原告要求被告承担2000元利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定支付利息2000元，且该约定不违反相关法律法规的规定，其请求本院予以支持，据上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马占龙向原告马成忠清偿水泥款29000元。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元由被告马占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  贾重玉审 判 员  王少龙人民陪审员  王晓春二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋永强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督58号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：徐贵蓉，女，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人：李明强，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人徐贵蓉、李明强申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督58号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人徐贵蓉、李明强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月1日被申请人徐贵蓉、李明强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督58号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年八月一日书记员 邓乐懿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1242号之一申请执行人:刘贤洁,男,汉族,1988年6月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈鹏宇,男,汉族,1982年5月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄燕,女,汉族,1985年11月19日出生,住重庆市大足区。被执行人:陆星光,男,汉族,1985年10月14日出生,住重庆市大足区。被执行人:刘正刚,男,汉族,1967年5月22日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人刘贤洁与被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0111民初4912号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘贤洁于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚有存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚纳入失信人名单及限制高消费。本院依法查封了被执行人陆星光所有的捷豹牌车辆，查封期限为两年。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年8月28日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执1242号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月三十一日书 记 员  廖如婷
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审90号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县长兴路兴斌木材加工部未经批准，擅自于2016年4月占用古韩镇西城庄村集体土地1.32亩开办木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第241号行政处罚决定书。处罚内容为：限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并处行政罚款13202元（壹万叁仟贰佰零贰元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初840号原告:樊涛，男。被告:张怀慧，男。被告:张小亮，男。原告樊涛与被告张怀慧、张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊涛，被告张怀慧、张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告张怀慧从原告处借贷10000元作为周转金，由于张怀慧原告不认识，被告张小亮自愿给张怀慧担保从原告处借贷10000元，承担月息3%，并承担借款的连带责任，约定还款日期为2015年8月12日，经原告多次索要至今未还。无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告张怀慧,张小亮承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张怀慧,张小亮承认原告樊涛在本案���主张的事实，故对原告樊涛主张的事实予以确认。被告张怀慧因经营瓦厂需要周转资金，从原告樊涛处借款10000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告张怀慧偿还借款10000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告张小亮作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告张小亮对借款承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:一、被告张怀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告樊涛借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2015年5月12日起至给付清之日止的利息；二、被告张小亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张怀慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 ���涛二〇一七年八月八日书记员 李  伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4349号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，女，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司广州分行与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1836号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金180594.11元及其利息、案件受理费4540元、律师费500元。因ＸＸ未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4349号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅