河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初4733号原告：李冬，男，1980年9月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：郭雪宾，男，1974年10月9日生，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）,住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲,任经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李冬与被告郭雪宾、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人雷理想、被告郭雪宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬诉称，2016年12月31日22时许，被告郭雪宾驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿人民路自南向北行驶至信臣路口处，左转湾行驶时，与原告李冬驾驶沿人民路自北向南行驶的两轮电动车相撞，造成李冬受伤、车���损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院接受住院治疗。2017年1月16日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC048号交通事故认定书，认定郭雪宾承担事故的主要责任。郭雪宾的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费按责任划分后为50640.437元。被告郭雪宾辩称，我以保险公司意见为准。另外，原告在住院期间，我垫付医疗费1万元。在保险公司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证原件已提供，营运证在恒基公司存放，随后提交。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如原告有证据证明本次事故真实发生且被告���雪宾能够提供我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，在上述证件齐全且不存在免赔事项的前提下，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分在商业险范围内承担不超过60%的赔偿责任。2、原告诉求部分过高，护理费、误工费应该按农村标准进行计算。医疗费应当扣除10%的非医保用药部分，交通费法院酌定。住院伙食补助、营养费应按每天30元标准计算。本案的诉讼费，我公司不承担。经审理查明，2016年12月31日22时44分许，被告郭雪宾驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿人民路自南向北行驶至信臣路口处，左转湾行驶时，与原告李冬的驾驶沿人民路自北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原李冬受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月16日，南阳市公安交通管理支队交通安全���故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC048号交通事故认定书，认定，郭雪宾驾驶机动车通过交叉口时，未降低行驶速度，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十四条之规定；李冬驾驶非机场劝车通过交叉路口时，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，未遵守有关交通安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法法》第五十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，郭雪宾承担此道路交通事故的主要责任，李冬承担此道路交通事故的次要责任。被告郭雪宾驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记车主为南阳市恒基混凝土有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有��公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险期限自2016年8月14日起至2017年8月13日止，商业第三者责任限保险期限自2016年8月24日至2017年8月23日止。事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，原告李冬被送往南阳市中心医院救治。其入院诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧枕部硬膜外血肿；4左侧枕骨骨折；5、面部皮肤撕脱伤。2017年1月1日，原告李冬行面部撕脱伤清创缝合术。2017年1月24日，原告李冬出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续药物及对症支持治疗；2、定期复查，不适随诊。至此，原告李冬共住院24天，支付医疗费26477.48元。因出院后头痛、头晕加重并伴恶心，不能下地行走，为进一步治疗，2017年2月1日，原告李冬���次入南阳市中心医院进行治疗。其入院诊断为：1、头外伤综合征；2、全身多处软组织损伤。2017年3月15日，原告李冬出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续药物及对症支持治疗；2、定期复查，不适随诊。至此，原告李冬共住院42天，支付医疗费14637.43元。另查明，①居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。②事故发生后，被告郭雪宾向原告李冬东垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告郭雪宾驾驶机动车与驾驶电动车的原告李冬相撞，造成原告李冬受伤车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，原告李冬承担该道路交通事故的次要责任，被告郭雪宾承担该道交通事故的主要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告郭雪宾应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭雪宾驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动��发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭雪宾驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于原告在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险的部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向原告李冬承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，被告郭雪宾承担事故的主要责任，故，其应当承担的责任比例为80%。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对于被告郭雪宾应当承担的80%的责任比例，按第三者责任险合同约定，其在商业险中按承担70%的责任比例向原告李冬承担赔偿责任，其余10%的赔偿责任，由被告郭雪宾自己承担。但原告李冬提交的赔偿清单对于事故责任比例按70%请求赔偿，本院认为，当事人有处分的权利，故对此，本院予以确认，被告郭雪宾按70%的责任比例向原告李冬承担赔偿责任。被告中国��寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司抗辩认为，其在500000元商业第三者责任险限额内承担不超过60%的责任。本院认为，被告没有提交证据其抗辩理由，故，其抗辩理由本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司抗辩认为，被告郭雪宾应当向其提交行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证原件且没有免责的情形存在的情况下，予以赔偿。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当举证证明其是否免责，该举证责任并不在原告及被告郭雪宾。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告李冬请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告在本次事故中造成的各项经济损失如下：（一）医疗费41114.91元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了医疗费发票41114.91元，对此，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司抗辩认为，应当扣除医疗费中10%的非医保用药。本院认为，本院认为，被告没有提交证据其抗辩理由，故，其抗辩理由本院不予采信。（二）营养费2640元。原告提交的病程记录记载，其实际住院天数为66天，其请求每天按50元标准计算，对此，本院酌情确定为每天40元。此项费用为：40元/天×66天=2640元。（三）住院伙食补助费2460元。原告提交的病程记录记载，其实际住院天数为66天，其请求每天按50元标准计算，对此，本院酌情确定为每天40元。此项费用为：40元/天×66天=2640元。（四）护理费6122.08元。原告住院共计66天，其请求住院期间按1人护理，护理人员标准按每月3200元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于误工的规定为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交了南阳日新节能建材有限公司的证明一份及邓锋的工资表。首先对于南阳日新节能建材有限公司出具的证明，本院认为，《最高人民法院的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作���明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明仅有单位公章，而没有出具证明人的签名，其证据形式并不合法。且该误工证明落款没有日期，不能佐证证明内容“至今未到我单位上班”。故，该份证据证据形式不合法、证明内容不明确，不能作为本案的定案依据。因此，对护理人员的护理费标准，本院参照河南省居民服务业收入为计算标准。此项费用为：33857元/年÷365元×66天×1人=6122.08元。（五）误工费5940元。原告请求按每月3000元标准计算误工费。本院认为，《最高人民法院的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的南阳兴宛钢结构件有限公司的证明，该证明仅有单位公章，而没有出具证明人的签名，也没有落款日期，其证据形式不合法。同时，原告提交的其与该公司之间的劳动关系，没有合同签订的落款日期。原告提交的证据不能充分证明其误工情况，故，对其误工标准本院参照其户籍性质结合当地生活收入水平，对其误工费酌情确定为每天90元。此项费用为：90元/年×66天=5940元。（六）交通费600元。结合原告住院期间及提交的交通费发票，对此，本院酌情确定为600元。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告的医疗费41114.91元、营养费2640元、住院伙食补助费2640元，共计46394.91元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告中��人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余36394.91元（46394.91元-10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在500000元商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告赔偿25476.44元（36394.91元×70%），原告的护理费6122.08元、误工费5940元、交通费600元共计12662.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额及商业险限额内应向原告支付赔偿款48138.52元（10000元+25476.44元+12662.08元）原告请求过高的部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已足额赔偿原告李冬的各损经济损失，故被告郭雪宾不再向原告李冬支付赔偿款。被告郭雪宾垫付的10000元，原告李冬在收到保险赔偿款后十日内向被告郭雪宾返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向原告李冬支付赔偿金48138.52元（原告李冬在收到赔偿款后十日内，向被告郭雪宾返还10000元）。二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告郭雪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一七年八月八日书记员  王钧