wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4227号申请执行人包海杨，男，1982年10月9日出生，汉族，住所郑州市管城回族区未来路***号院。被执行人马孟康，男，1989年11月5日出生，汉族，住所郑州市管城回族区陇海东路**号号。包海杨申请执行马孟康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1875号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、原、被告及第三人自愿解除于2015年3月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告马孟康返还原告包海杨购房款并赔偿原告各项损失共计41万元，具体付款方式如下：1、被告马孟康于2017年7月20日前支付原告包海杨21万元；2、被告马孟康于2017年8月20日前支付原告包海杨10万元；3、被告马孟康于2017年9月20日前再支付原告包海杨剩余款项10万元。若被告马孟康存在任何一期未按约定期限足额还款的情形，则须另行向原告支付违约金3万元，且原告有权就全部剩余款项及违约金向法院申请强制执行；三、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司、郑州金诺房地产咨询有限公司第十二分公司于2017年7月27日前退还原告包海杨费用5000元；四、原、被告之间就2015年3月19日签订的《房屋买卖合同》今后再无其他任何纠纷。案件受理费13678元，调解减半收取6839元，保全费5000元，由原告自愿负担。因马孟康未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人包海杨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人马孟康名下位于金水区青年路146号3号楼1单元的房产一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  顾悦裴
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3211号之一申请人：刘世东，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：方芝，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县。刘世东与范茂青、方芝买卖合同纠纷一案，申请人刘世东于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范茂青、方芝银行存款共计450000元或查封同等价值的财产。担保人吴成岗以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘世东在案件诉讼过程中已对被申请人范茂青、方芝的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人吴成岗位于无为县无城镇九洲花园房产（权证字号：房产权无房字第0054**号），查封期限为三年。案件申请费2770元，由刘世东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年八月四日书记员  毛 婉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初第21907号原告深圳市美度优品空间展示有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路28-3号三楼。法定代表人刘建华，总经理。委托代理人王金龙，北京市在明律师事务所律师。被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司，住所地北京市西城区北营房南街33号。法定代表人吴大乐，总经理。原告深圳市美度优品空间展示有限公司（以下简称美度优品公司）与被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司（以下简称阜展庆都公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由法官张笑竹担任审判长，与人民审判员于晓妹、李智华共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深美度优品公司的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告阜展庆都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告美度优品公司起诉称：双方于2015年9月20日签订《合同》，由美度优品公司承揽南昌乐盈广场橱窗的制作以及布置，阜展庆都公司支付制作费用，合同价款为333188元，约定在合同签订后三日内预付合同总金额的30%，货到现场支付合同总金额的50%，验收后七日内支付合同总金额的20%。美度优品公司依约分别于2015年10月21日、10月26日完成橱窗制作以及橱窗安装并经南昌乐盈广场业主方验收。2016年1月4日，阜展庆都公司针对南昌乐盈广场橱窗制作与布置项目实际费用进行调整，因其他原因减掉部分项目，将原合同价款333188元调整为292188元。自2015年9月9日起阜展庆都公司陆续支付860000元，尚欠206188元至今未付。现美度优品公司诉至法院，请求判令：1、判决被告阜展庆都公司支付原告美度优品公司剩余橱窗制作布置款206188元；2、判决被告阜展庆都公司支付原告美度优品公司违约金（自2015年10月28日至实际给付之日止的，按每日千分之五计算）；3、被告阜展庆都公司承担本案全部诉讼费用。被告阜展庆都公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：2015年9月，阜展庆都公司与美度优品公司签订《合同》，约定阜展庆都公司为发包方，美度优品公司为承包方，建设项目为南昌乐盈广场（南昌IM盈石广场）橱窗制作及布置。制作时间为2015年9月18日至10月13日，合同价款为333188元，合同签订后三天内支付合同总金额30%计99956.4元，货到现场支付合同金额50%计166594元，验收后七日内支付合同金额20%及66637元。关于验收，双方约定由双方代表共同进行验收，如阜展庆都公司三天内既不派代表进行验收，又不提出异议，视为产品已经通过验收。关于违约责任，双方约定如阜展庆都公司未按合同约定期限支付货款，每逾期一日，按应付货款的千分之五支付违约金。落款处双方加盖公证，阜展庆都公司代理人一栏有“高涵阳”签字。2015年10月25日，美度优品公司出具美度橱窗安装验收单，验收单上有“整体合格”，落款签字为“张劲松”，时间为10月26日。阜展庆都公司作为设计单位出具验收报告设计单位总结，记明“通过现场全面检查，该制作质量基本满足设计文件要求，本工程按照强制标准和强制性条文进行设计，未发现有重大施工质量问题，整个施工过程均按照设计图纸进行，设计变更内容均在设计人员的认可下进行，展示功能及指标均满足施工图纸和现行规范要求，同意验收。”下有张劲松签字，并注明“已按设计要求施工，并按设计师整改意见完成，设计师已认可”，时间为10月26日。阜展庆都公司作为施工单位出具IM盈石广场橱窗制作竣工验收报告，注明建设单位为江西北奥投资有限公司，施工单位为阜展庆都公司，竣工日期为2015年10月21日。验收意见及施工质量评语一栏填写“已按设计要求施工完成，并满足设计效果”。建设单位代表签字一栏填写“已根据设计师整改意见调整完成”，并有张劲松签字。2016年1月14日，高涵阳出具说明，记明“南昌商业展示橱窗制作，经协商原合同文件333188元整，实际制作结果，因其他原因，故减掉整项目中①成龙雕塑，②大白鲸雕塑费用，之后费用为292188.00元（包含大白鲸制作费用4000元），目前设计单位再（在）与制作甲方协商中，后期增项费用，在此说明。”落款签字“负责人高涵阳”，时间为2016年1月14日。另外，美度优品公司当庭陈述，2015年9月9日至2016年3月16日期间，高涵阳通过个人账户向美图优品公司支付部分合同款共计86000元。上述事实有原告美度优品公司提交的《合同》、IM盈石广场橱窗制作竣工验收报告、美度橱窗安装验收单、补充协议、总结、微信记录的截屏、照片、报价单、转账记录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美度优品公司以承揽合同为由诉至法院，其提交的证据已经形成较为完整的证据链，而且与其当庭陈述可以相互印证。在没有相反证据的情况下，本院认定双方之间承揽合同法律关系成立，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。关于合同总金额的问题，双方经过事后协商，一致同意将合同总金额减至292188元。美度优品公司当庭认可阜展庆都公司已经支付86000元，对此本院不持异议。因此，对于美度优品公司要求阜展庆都公司支付剩余合同款206188元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定了如阜展庆都公司未按时支付合同款，应按照每日千分之五的标准支付违约金，故美度优品公司要求阜展庆都公司支付违约金的诉讼请求符合合同的约定。但是，合同约定的违约金标准明显过高，应当予以调整。本院酌定违约金的标准按照年利率24%计算，对于超出的部分，本院不予支持。美度优品公司主张违约金应当自2015年10月28日起算，但其提交的IM盈石广场橱窗制作竣工验收报告并没有相应的签字确认，故美度优品公司以该报告中打印的日期2015年10月21日作为验收日期，缺乏事实依据。应当以其出具的美度橱窗安装验收单中确认的时间即2015年10月26日为项目验收的时间，违约金应当自验收之日起满七日开始计算（即2015年11月3日），对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后七日内被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司支付原告深圳市美度优品空间展示有限公司二十万零六千一百八十八元；二、判决书生效后七日内被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司支付原告深圳市美度优品空间展示有限公司违约金（自二〇一五年十一月三日至实际给付之日，按年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告深圳市美度优品空间展示有限公司的其他诉讼请求。案件受理费四千六百九十二元，由原告深圳市美度优品空间展示有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  于晓妹人民陪审员  李智华二〇一七年八月十四日书 记 员  曹源清苗雨丝
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3011号申请执行人璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站。经营场所：重庆市璧山区正兴镇正丁路，注册号500227600311190。经营者：黄代容。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：向忠明，该公司董事长。本院受理璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站申请执行重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11419号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11419号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初847号	原告：保定市华茂防火门业有限公司，住所地保定市竞秀区郝庄工业区。	法定代表人：苑险峰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。	被告：保定市正茂房地产开发有限公司，住所地保定市文化小区。	法定代表人：王婷，该公司总经理。	委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。	原告保定市华茂防火门业有限公司与被告保定市正茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案，原告保定市华茂防火门业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告保定市华茂防火门业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告保定市华茂防火门业有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币1317元，减半收取计658.5元，由原告保定市华茂防火门业有限公司负担。	审判员  张林杰	二〇一七年八月十五日	书记员  任梓赫
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终663号上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会，住所地：双流县西航港街道黄荆路3号。法定代表人黄萍，主任委托代理人王争，男，1956年1月30出生，汉族，住成都市成华区，系双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会副主任。被上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地：成都市双流区西航港新街280号。法定代表人王敏，主任。上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会诉被上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处行政其他一案，本院于2017年8月7日立案后，上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会撤回起诉。一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会负担。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月三十日书记员  陈 悦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执663号之一申请执行人:尚忠全,男,汉族,1944年4月7日出生，居民，住陕西省西安市灞桥区国棉五厂节约坊38号楼1201号。系受害人尚晓炜之父。申请执行人:张文侠,女,汉族,1946年3月16日出生，职业、住址同上。系受害人尚晓炜之母。申请执行人:雷尚榕,女,汉族,1994年7月28日出生，西安外国语大学学生。住陕西省西安市雁塔区师大路2号Y区公寓2012号。系受害人尚晓炜之女。被执行人:屈百利,男,汉族,1964年08月02日出生,农民，住蒲城县尧山镇荣光村六组。系受害人尚晓炜之夫。本院在执行尚忠全、张文侠、雷尚榕与屈百利机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1236号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为213705.97元、案件受理费2000元、执行费3105.59元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十四日书记员  范正才
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017陕04**执240号之二申请执行人郭某，又名郭某某，男。被执行人尚某某，男。第三人咸阳秦鹏商贸有限公司。法定代表人王某，男。住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城*号楼**号。第三人王某，男。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。`本院在执行申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向第三人咸阳秦鹏商贸有限公司、王某送达了履行到期债务通知书。第三人咸阳秦鹏商贸有限公司、王某在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人尚某某对第三人咸阳秦鹏商贸有限公司、王某的到期债权132077.00元。本裁定立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月九日书记员  范俊龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终261号抗诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）温嘉莹，女，汉族，1993年8月10日出生于广东省韶关市，中专文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2016年12月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，因怀孕同月22日被取保候审。辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人温嘉莹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤0204刑初120号刑事判决,认定原审被告人温嘉莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，韶关市浈江区人民检察院以原判认定温嘉莹构成盗窃罪，属于适用法律错误，轻罪重判，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任提出抗诉。原审被告人温嘉莹及其辩护人以原判认定事实不清、适用法律错误，其没有非法占有的目的、窃取他人财物或冒用他人信用卡的故意，涉案银行卡中的存款为其合法占有使用，不构成盗窃罪、信用卡诈骗罪等理由提出上诉和辩护意见，请求二审法院改判温嘉莹无罪。韶关市人民检察院经阅卷后认为原判认定部分犯罪事实不清，证据不足，建议发回重审。本院于同年7月11日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初120号刑事判决。二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 陈俊文审 判 员 何辉英二〇一七年八月二十九日法官助理 张美玲书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1050号之二申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄建平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执恢1号申请执行人刘凤，女，1970年7月19日生，汉族，高中文化，住威宁县。被执行人安萍，女，1972年11月8日生，彝族，住贵州省威宁县。刘凤与安萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤于2017年1月3日向本院申请恢复执行。申请执行标的为132426元。本院在执行中查明，被执行人安萍系威宁县三小教师，其工资已被另案扣留。其住房公积金59297元已被本案提取支付申请执行人。现二被执行人名下均无银行存款、车辆等可供执行财产。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执恢1号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  岳 现二〇一七年八月三日书记员  朱家庆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1142号申请执行人:宋茂宏,男,1987年8月27日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村15组。法定代表人：刘栋成。被执行人:成都市学忠农业发展有限公司,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。法定代表人：刘学忠，经理。申请执行人宋茂宏与被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋茂宏于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社给付欠款1041400元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人宋茂宏也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人宋茂宏尚未受偿的债权2613800元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1619号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人宋茂宏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更461号罪犯董明良，男，56岁，汉族，普通高中文化，现在苏州监狱医院服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月22日作出(2011)崇刑初字第303号刑事判决，以被告人董明良犯容留他人吸毒罪，犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金壹仟元整,没收财产伍万元整。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0075号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01188号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2024年12月25日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董明良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯董明良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯劳动能力评估表、苏州监狱医院入院护理评估单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董明良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。该犯基本丧失劳动能力、生活难以自理，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董明良减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年4月26日起至2024年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执894号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。被执行人：刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与刘秀金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人刘秀户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执74号之一申请执行人杨兆复，男，汉族，住址辽宁省绥中县。申请执行人李利，男，生,汉族,住址辽宁省绥中县。被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。申请执行人杨兆复、李利与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案，申请执行人杨兆复、李利于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，我院作出裁定划拨被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在银行中的存款619,394.77元人民币，其中包括渔业养殖设施补偿款575,160.00元、迟延履行期间的债务利息36，033.77元、诉讼费用50.00元、执行费8，151.00元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽14行初123号行政调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  吴加才二〇一七年八月三十日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3057号申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。被执行人杜斌。被执行人郭金玉。被执行人张春幸。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月18日立案后，要求被执行人向其支付欠款52161元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第85号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年八月二十八日书记员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16639号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗剑庭。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告罗剑庭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月24日，被告罗剑庭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93577.15元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93577.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告罗剑庭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗剑庭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初389号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡金瑞制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南胡巷村。诉讼代表人陈新娣，系无锡金瑞制衣有限公司职工，住无锡市惠山区。被告人金敏珠，女，1964年3月19日生，汉族，初中文化，系无锡金瑞制衣有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年1月6日投案，3月9日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告单位无锡金瑞制衣有限公司、被告人金敏珠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈新娣、被告人金敏珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2016年3月间，被告人金敏珠作为被告单位无锡金瑞制衣有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司等7家单位虚开得增值税专用发票23份，价税合计人民币2815325元，税额共计人民币409064.32元。上述发票被告单位无锡金瑞制衣有限公司已向税务机关申报抵扣。2017年1月6日，被告人金敏珠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡金瑞制衣有限公司、被告人金敏珠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人陆某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，银行卡账款交易往来明细，应付账款明细账，应交税金明细账，增值税纳税申报表，认证结果清单，税务稽查报告，税务处罚决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡金瑞制衣有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人金敏珠作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡金瑞制衣有限公司、被告人金敏珠有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人金敏珠的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡金瑞制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人金敏珠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0321行初131号原告高定友，男，1953年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告高定祥，男，1958年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告高定中，男，1962年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告高定伦，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托代理人周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。被告遵义市红花岗区三渡镇人民政府（原遵义县三渡镇人民政府）。住所地︰贵州省遵义市红花岗区三渡镇。组织机构代码︰74114985-7。法定代表人杨俸贵，镇长。委托代理人黎银强，三渡镇人民政府工作人员。原告高定友、高定祥、高定中、高定伦诉被告遵义市红花岗区三渡镇人民政府履行法定职责纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提交了被告于2017年7月20日向其出具的行政确权受理通知书，主要内容为原告与花桥村石门组徐启天、徐启福等23户之间位于（小地名）麻黄洞、大天池、汤家山、老屋基处的行政确权案件符合立案条件，决定受理。原告高定友、高定祥等四人以被告已受理其与花桥村石门组徐启天、徐启福等23户之间位于（小地名）麻黄洞、大天池、汤家山、老屋基处的行政确权案件，其诉讼目的已达到为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高定友、高定祥、高定中、高定伦以被告已受理其与花桥村石门组徐启天、徐启福等23户之间位于（小地名）麻黄洞、大天池、汤家山、老屋基处的行政确权案件，其诉讼目的已达到为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高定友、高定祥、高定中、高定伦撤回对被告遵义市红花岗区三渡镇人民政府的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高定友、高定祥、高定中、高定伦承担。审 判 长  李 川审 判 员  钱朝友人民陪审员  徐应江二〇一七年八月三日书 记 员  邹玉琪
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0382民初167号原告：钟淑平，女，1964年10月26日出生，汉族，住韶山市清溪镇。被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇，系周友良之妻。2017年4月20日，原告钟淑平为与被告周友良、张文香民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟淑平到庭参加诉讼，被告周友良、张文香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟淑平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金50万元，及按月息2分计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告张文香以资金周转困难为由多次向原告借款共计50万元，约定月息2分。经原告多次催要，被告未支付利息和还款。为维护原告合法权益而诉至人民法院。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条4份，拟证实被告借原告款项的事实；银行交易清单，拟证实原告向被告周友良账户转款的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。被告周友良、张文香未到庭、未提供答辩、未提交证据。经审理查明，原告钟淑平与被告张文香系朋友关系，张文香与被告周友良系夫妻关系，周友良、张文香作为股东在韶山市设立有韶山市东方红汽车贸易有限公司。2015年1月20日至2016年5月6日，被告张文香因资金周转分四次向原告钟淑平借款，共计50万元（2015年1月20日借款10万元，2015年4月16日借款20万元，2015年8月18日借款10万元，2016年5月5月6日借款10万元），并由张文香分别向原告出具相关款项的借条，均约定月息2分，张文香及周友良在借条上签名，并加盖有韶山市东方红汽车贸易有限公司印章。借款后，张文香共向钟淑平支付利息4.8万元。后由于被告经济状况恶化，未再支付利息和偿还本金。周友良、张文香亦失联。本院认为，原告钟淑平与被告张文香、周友良基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张文香、周友良应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金和支付利息的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。被告周友良、张文香经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周友良、张文香在本判决生效后十五日内共同向原告钟淑平偿还借款50万元，并按月息2分的标准支付自借款（2015年1月20日的借款10万元，2015年4月16日的借款20万元，2015年8月18日的借款10万元，2016年5月5月6日的借款10万元）之日起至清偿日止的利息（含已付的4.8万元）。本案受理费8800元，其他诉讼费560元，由被告周友良、张文香共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  肖凯文人民陪审员  贺承旭二〇一七年八月十五日书 记 员  许佳均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执612号之一申请执行人:张晓销,男,1986年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人张晓销与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9680元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-4号裁决书的本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2775号原告：王慧。原告：徐成才。两原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。被告：郭纪文。本院在审理原告王慧、徐成才与被告郭纪文房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王慧、徐成才撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告王慧、徐成才负担。审判员  龚春华二〇一七年八月二十八日书记员  周 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2364号原告：刘晓，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被告：盛志刚，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告刘晓与被告盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛志刚偿还原告刘晓借款10000元；2.判令被告盛志刚支付违约金2000元。事实与理由：2016年11月13日，被告盛志刚因买车向原告借款10000元，当时承诺2016年腊月24日之前归还借款，并保证如果违约，被告向原告支付违约金2000元，并由被告出具借条一张。后经多次催要未果，原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。经查明，被告盛志刚的户籍所在地为湖北省××县。原告刘晓的户籍所在地为河南省。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由被告盛志刚住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告盛志刚的户籍所在地为湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权。本案合同履行地没有约定，原告刘晓的户籍所在地为河南省，故原告刘晓认为本院对本案享有管辖权的主张，本院依法不予采信。综上所述，湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权，为方便当事人参与诉讼，本案应当移送有管辖权的湖北省孝昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷新民二〇一七年八月三十一日书记员  冯 振
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3316号被执行人：付艳祥，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人付艳祥犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月5日作出（2014)昆刑二初字第0557号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人付艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人付艳祥缴纳罚金1000元。本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人付艳祥名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人付艳祥名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人付艳祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0557号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初929号原告：张江全，男，1952年8月9日出生，汉族，住邯郸市。被告：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地邯郸市展览路19号院点式楼10#。法定代表人：李红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。原告张江全与被告河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江全、被告河北聚贤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2014年8月8日起至付清之日止的利息按月息2%向原告支付利息，利息截至2017年2月16日为91125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告向被告借款15万元，约定年利率30%，借款期限一年。借款到期后，被告支付部分利息后不再还本付息，原告催要，被告未付，故诉至法院。河北聚贤房地产开发有限公司辩称：1、该案被告河北聚贤房地产开发有限公司已经涉嫌非法集资，双方所约定的利息不受法律保护。被告从2014年7月5日开始到2017年3月27日返还原告的欠款应视为本金；2、扣除本金于2014年7月5日开始至2017年3月27日止被告返还原告共计47125元，现被告河北聚贤房地产开发有限公司所欠金额为102875元。经审理查明，2014年4月6日，被告河北聚贤房地产开发有限公司向原告张江全借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款150000元，期限自2014年4月6日起至2015年4月5日止，年利率为30%，按季结息。原告当日通过银行转账给付被告借款150000元，被告出具收据。借款到期后，原告催要本息，被告未付，双方争议成讼。另查明，被告于2014年7月5日、2015年2月2日、2015年5月27日、2015年6月13日、2015年6月29日、2015年9月23日、2015年10月28日、2015年11月27日、2015年12月29日、2016年1月17日、2016年1月31日、2016年3月23日、2016年4月28日、2016年6月26日、2016年7月31日、2016年5月30日、2016年8月28日、2016年9月11日、2016年10月24日、2016年11月27日、2016年12月29日、2017年2月15日、2017年2月27日、2017年3月27日分别给付原告利息10625元、1000元、6000元、5000元、6000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河北聚贤房地产开发有限公司向原告借款的事实清楚，对于该笔借款，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该笔借款成立于2014年4月6日，原、被告双方当时约定年利率30%，原告请求按照年利率24%支付，未超过法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，对被告辩称被告已经涉嫌非法集资，双方所约定的利息不受法律保护，被告从2014年7月5日开始到2017年3月27日返还原告的欠款应视为本金的理由，因被告提供证据不能证明其涉嫌非法集资，且于法无据，故对被告该辩解理由，本院不予采信；对被告辩称其于2014年7月5日开始至2017年3月27日止返还原告共计47125元，现被告河北聚贤房地产开发有限公司所欠金额为102875元的理由，因原告承认被告给付其47125元的事实，且有银行流水佐证，故对被告给付原告47125元的事实，本院予以认可，根据法律规定，被告给付原告的47125元应视为给付原告的利息，故被告欠原告本金为15万元。关于利息，根据双方合同约定，利息为年利率30%，被告给付原告利息共计47125元，按年息30%计算，已将2015年4月18日之前的利息结清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河北聚贤房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张江全借款本金150000元及利息（自2015年4月19日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告河北聚贤房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年八月二十四日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初153号原告：史晓峰，女，汉族，1969年11月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹤霖，胶州友华律师事务所律师。被告：王辛，女，汉族，1969年6月17日生，住胶州市。原告史晓峰与被告王辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告史晓峰申请减少诉讼请求为1万元并于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓峰撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告史晓峰负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年八月一日书 记 员  徐 彦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢981号申请执行人徐志岗，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张旭鱼，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行徐志岗与被执行人张旭鱼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张旭鱼偿还申请人徐志岗借款本金28.08万元及利息（利息自2012年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费3890元及执行费。在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人徐志岗书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十六日书 记 员  邱永平神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月16日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院在执行徐志岗与被执行人张旭鱼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张旭鱼偿还申请人徐志岗借款本金28.08万元及利息（利息自2012年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费3890元及执行费。在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人徐志岗书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0821执恢981号案件的执行。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0821执恢981号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执646号申请执行人：汪冬梅，女，汉族，1969年1月23日出生，住哈密市。被执行人：郭宁，男，汉族，1987年9月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民督3号支付令,即申请执行人汪冬梅与被执行人郭宁借款纠纷一案中，申请执行标的5117元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十四日书记员  王晓娟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1089号上诉人：李孝珍，女，汉族，1964年1月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人：李孝菊，女，汉族，1966年2月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人：李笑瑜，女，汉族，1975年12月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省开阳县，被上诉人：贵州省瓮安县人民政府，住所地：瓮安县半月山。法定代表人黄桂林，县长。被上诉人：瓮安县国土资源局，住所地：瓮安县半月山。法定代表人旦光俊，局长。上诉人李孝珍、李孝菊、李笑瑜因与被上诉人瓮安县人民政府、瓮安县国土资源局其它行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初682号行政裁定，向本院提起上诉。李孝珍、李孝菊、李笑瑜上诉称，其已向一审法院提交了林权证、土地承包合同书，证实了其与土地征收行为具有利害关系，本案系因不动产提起诉讼的案件，未超过法律规定的起诉期限。一审法院邮寄送达裁定书，违反了行政诉讼法的相关规定。本院经审查认为，李孝珍、李孝菊、李笑瑜起诉时已向一审法院提交了李云忠的集体山林管理证、土地承包合同书、征收土地地类面积补偿款及发放清册、村委会及证人证明三起诉人与李云忠系父女关系的证明材料，能够初步证实其与被上诉人的土地征收行为有利害关系。但被上诉人系在2013年底至2014年初对被征收的土地、房屋、林木进行的补偿，三上诉人认为补偿数额不足，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定,在六个月内提起行政诉讼；如果被上诉人在作出行政行为时未告知三上诉人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，三上诉人也应在2年之内提起诉讼。但三上诉人直至2017年7月31日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另外，因针对征收补偿款数额不足而提起的行政诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，不能适用二十年的最长起诉期限。一审法院通过法院专递向三被上诉人确认的送达地址送达裁定书，并未违反法律规定。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定对三上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年八月二十五日书记员  高华苑
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑终570号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟伟，男，1978年2月28日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年3月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月23日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同日被取保候审。汇川区人民法院于2017年7月14日对其取保候审，同年7月25日对其监视居住。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人钟伟犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2017）黔0303刑初449号刑事判决，宣判后，原审被告人钟伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月20日12时许，被告人钟伟在汇川区贵阳路遵医附院路段人行道上，扒窃被害人周某1衣服口袋内的“金立”牌手机一部，被附近蹲守的民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币761.00元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟伟以“自己身患疾病，父母双亡，妻子离家出走，自己还需抚养12岁的儿子，请求二审法院对其判处非监禁刑”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人钟伟于2017年1月20日扒窃被害人周某1衣服口袋内“金立”牌手机一部的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。钟伟在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人钟伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对钟伟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。钟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯本案，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于钟伟扒窃后被当场查获，未给被害人造成实际经济损失，归案后认罪、悔罪态度较好，家庭生活确有困难，本院对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初449号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）钟伟犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月31日至2018年3月28日。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  聂 林审 判 员  吴少瑞代理审判员  王万建二〇一七年八月三十一日书 记 员  王文艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书盗窃罪(2017)苏0583执3769号被执行人：ＸＸ，男，1991年6月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住陕西省兴平市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人ＸＸ一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出(2014)昆刑二初字第00628号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人ＸＸ的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人ＸＸ名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人ＸＸ名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00628号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初6803号之一原告：陈键，男，1984年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：程浩，男，1991年7月19日出生，汉族，住安吉县。原告陈键与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈键于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈键申请撤回对被告程浩的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈键撤回对被告程浩的起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈键负担。代理审判员  王磊二〇一七年八月四日书 记 员  陈静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1720号罪犯罗应忠，男，汉族，1976年8月10日出生于四川省古蔺县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月10日作出(2012)丰刑初字第32号刑事判决，认定罪犯罗应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗应忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗应忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，表扬1次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯罗应忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应忠减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1253号原告：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：曾建明，男，1971年12月2日出生，汉族，住蔡甸区，原告刘玉华诉被告曾建明民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告刘玉华负担。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月九日书 记 员  田晓阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执32号之一申请执行人唐忠荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人王湘彪，男，1964年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。关于唐忠荣与王湘彪责令退赔一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9935号原告：罗会蓉，女，1973年6月18日出生，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：彭兵生，男，1972年1月24日出生，户籍地江西省吉安市。被告：北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。法定代表人：王立。原告罗会蓉与被告北京太和文华餐饮管理有限公司（以下简称太和文华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗会蓉的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告太和文华公司经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗会蓉的诉讼请求为：1、要求被告太和文华公司向原告罗会蓉支付货款124373元以及以124373元为基数，从2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由太和文华公司承担。事实和理由：2014年9月起，罗会蓉向太和文华公司供应蔬菜食品，共计供货金额为124373元。经多次催要，太和文华公司并未向罗会蓉支付上述欠付货款，故起诉至法院。罗会蓉为证明其主张，向本院提交了工商信息网上打印件以及收条。被告太和文华公司未参加本案的审理，未就罗会蓉的起诉作出答辩，也未向本院提交证据。本院对本案确认以下事实：2014年12月15日，太和文华公司出具收条一份，收条记载：今收到康昆程跃菜商2014年9月-2014年11月下旬账单金额124373元。另查，罗会蓉于2011年9月21日注册了字号为北京康昆程跃商贸中心的个体工商户，罗会蓉系经营者。后该个体工商户于2014年11月27日注销。截止至本案审理结束，未有证据证明太和文华公司已向罗会蓉支付上述收条所记载的货款124373元。以上事实有罗会蓉向本院提交的证据在案佐证。本院认为，罗会蓉与太和文华公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。在罗会蓉已经向太和文华公司提供货物并且太和文华公司签章确认货款的前提下，太和文华公司亦应当履行向罗会蓉支付货款124373元的义务。故对于罗会蓉要求太和文华公司向其支付货款124373元的诉讼请求，本院予以支持。对于罗会蓉要求太和文华公司向其支付逾期付款的利息的主张，本院的意见为，现罗会蓉所主张的利息损失的基数为截止至2014年11月下旬共计产生的货款金额124373元，而其主张的起算时点为2014年9月1日即其开始向太和文华公司供货的时点，本院认为，因罗会蓉与太和文华公司之间就货款支付的时间并未有书面约定的情况下，对于罗会蓉所主张的因太和文华公司逾期付款所造成的利息损失可以太和文华公司出具收条的时间即2014年12月15日作为上述利息损失的起算点，对于罗会蓉主张的利息损失的标准即中国人民银行同期存款利率，本院对此不持异议。故本案中关于利息损失的计算应以124373元为基数，从2014年12月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。经本院公告送达传票，太和文华公司无正当理由未到庭参加诉讼，没有对罗会蓉的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，太和文华公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗会蓉给付货款十二万四千三百七十三元并支付以十二万四千三百七十三元为基数，从二〇一四年十二月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告罗会蓉的其他诉讼请求。如果被告北京太和文华餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十七元，由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  张新宇人民陪审员  王 波二〇一七年八月十五日书 记 员  杭 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1193号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人冯冰。特别授权代理。被执行人龙詹东。被执行：雷玉兰。被执行人玉溪市锦隆商贸有限公司。法定代表人龙詹东，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人龙詹东、雷玉兰、玉溪市锦隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人龙詹东名下所有的车牌为云FAF7**长安牌小型面包车一辆、云FB73**奥铃牌轻型普通货车一辆。其名下的位于玉溪市开发区商贸城财新路10号、玉溪市红塔区高仓街道办事处李官营16组的房产已被本院查封，现因案外人潘明光向本院提出执行异议，请求本院对玉溪市开发区商贸城财新路10号六楼601号房屋进行解除查封。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1193号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  王 晟执行员  潘其芬二〇一七年八月三十一日书记员  杜 冰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保94号申请人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住四川省高县庆符镇硕勋路367号。负责人：王伟。被申请人：林少虎，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被申请人：何敏，女，生于1982年6月16日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行诉被申请人林少虎、何敏金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林少虎、何敏所有的价值404万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人林少虎、何敏的银行存款404万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一七年八月一日书记员  凌师晨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2255号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：邓功灿，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨道群，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨道群、邓功灿金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝渝Ａ×××××号卡宴牌小型轿车，经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1144号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张映尧，四川弘正律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族。原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000.00元，按银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨某承包建设s101线南江马跃溪至上两公路升级改造工程，因资金紧缺，2015年1月10日在原告张某某处借现金40万元，约定使用1个月。借款到期后，经原告多次催收无果。被告杨某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告张某某在法庭上提交了如下证据，1.原告的身份证复印件;2.被告的身份证复印件;3.借条原件;4.证人胡之香出庭作证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：被告杨某承包建设s101线南江马跃溪至上两公路升级改造工程，因资金紧缺，于2015年1月10日在原告张某某处借现金40万元。同日被告杨某给原告立据：今借到张某某现金肆拾万元整（400000.00元）。并约定此款在2015年2元7日归还。借款到期后，经原告催收被告未给付。本院认为，被告杨某因资金紧张在原告张某某处借款，被告借款后理应按照双方的约定按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告未约定借期内的资金利息，原告要求被告自借款之日起给付资金利息，对借期内的资金利息，本院不予支持。借款逾期后，被告未按照约定给付借款，对逾期后原告要求被告按年利率6%给付资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张某某借款400000.00元，利息自2015年2月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费7300.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年八月十七日书 记 员  何正堂
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1293号原告唐古林，男，汉族，生于1956年6月8日，住四川省江油市战旗镇。委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告刘红梅，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省江油市中坝镇。被告罗孝生，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省江油市石油新村*号。原告唐古林诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告于2017年3月28日申请追加罗孝生为本案被告。审理中发现被告刘红梅、罗孝生下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐古林及其委托代理人王树林到庭参加了诉讼，被告刘红梅、罗孝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐古林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款670000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告因资金短缺分别于2016年8月29日、2016年9月21日、2016年11月19日、2017年1月26日在原告处借现金共计670000.00元，经原告多次催收，被告仍分文未付，现二被告已无法联系，不知下落。被告刘红梅、罗孝生未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘红梅、罗孝生相识多年，系朋友关系。二被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款500000.00元，2016年8月27日原告通过其中国银行账户转账300000.00元给付被告刘红梅；2016年8月26日，原告从其中国银行账户取现50000.00元，2016年8月26日到8月29日多处收回账款150000.00元，筹齐200000.00元现金给付刘红梅、罗孝生。原告完成出借义务后，被告刘红梅于2016年8月29日向原告出具借条一张，载明“今借到唐古林人民币伍拾万元整小写：（500000.00元）期限一年。以房产作抵押，借款人：刘红梅，2016.8月29日”，该借条背面系刘红梅身份证复印件。双方未就该笔借款办理房产抵押登记。2016年9月21日，被告刘红梅向原告借款100000.00元，出具借条载明“今借到唐古林现金壹拾万元整（小写：100000.00元）期限一年，借款人：刘红梅，2016.9.21”，上述内容书写在刘红梅身份证复印件上。当日，原告通过其中国银行账户分两笔，每笔48000.00元，共96000.00元以网上支付的形式给付被告刘红梅，另4000.00元以现金方式给付被告刘红梅。2016年11月19日，被告刘红梅向原告借款20000.00元，出具借条载明“借到唐古林现金贰万元整（小写：20000.00元），借款人：刘红梅，2016.11.19”，上述内容书写在刘红梅身份证复印件背面。当日，原告通过其中国银行账户ATM取款两笔，每笔10000.00元，共20000.00元给付被告刘红梅。2017年1月26日，被告刘红梅向原告借款50000.00元，出具借条载明“今借到唐哥现金50000.00元，大写伍万元整，借款人：刘红梅，2017年1月26日”，其中“唐哥”即本案原告唐古林。当日，原告通过其中国银行账户现金取款50000.00元给付被告刘红梅。四张借条对借款利息均未作约定，至今被告尚欠原告借款670000.00元。另查明，被告刘红梅和被告罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间；2017年春节后刘红梅就辞去工作，与罗孝生一起离开其位于江油市诗仙路中段汇元商业广场x栋x单元x楼xx号的居所不知去向。原告唐古林长年经商，现为一家自然人独资公司的法定代表人，具有相应的出借能力。认定上述事实有原告与二被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条原件4张、中国银行历史交易明细清单4张、（2017）川0781民初1433号判决书、营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告的陈述与上述各组证据相互吻合，形成证据锁链，足以证明原告先后共计向被告出借了670000.00元，被告未履行还款义务的事实。其中2016年9月21日的100000.00元借款虽约定借期为一年，但由于二被告现已离家出走且去向不明，其以行为表明不履行偿还借款的义务，属于默示的违约，现原告向其主张还款，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，原告因双方的借款争议于2017年3月8日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张该借款，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告刘红梅与罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告罗孝生应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告刘红梅、罗孝生于本判决生效后十日内偿还原告唐古林借款670000.00元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费10500.00元，由被告刘红梅、罗孝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  左 云二〇一七年八月十一日书 记 员  丁士琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1066号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人荣中才，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被行政拘留十二日、罚款二百元（已缴款），因驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶被罚款二百元（已缴款）。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1083号起诉书起诉指控被告人荣中才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人荣中才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日21时25分许，被告人荣中才持B2E型机动车驾驶证（已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇书院街由北向南行驶至雅琪造型理发店门口路段时，被民警拦下检查，民警在检查过程中发现荣中才有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人荣中才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、执法视频及截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣中才，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荣中才犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人荣中才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚��人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年八月十日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒��驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初341号公诉机关文山市人民检察院。被告人况世陆，男，1994年5月25日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2014年7月7日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被文山市公安局刑事拘留，同年6月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人况世陆犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人况世陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年5月16日21时许，被告人况世陆到文山市“168”手机配件批发部内，盗窃被害人钟某放在柜台上客户（不知真实姓名）拿来修理的一部OPPO牌R9型号手机，后将该手机以300元的价格卖给文山市的王某。2.2017年5月21日13时许，被告人况世陆到文山市“168”手机配件批发部内，盗窃被害人钟某放在柜台上客户陈某拿来修理的一部三星牌A8型号的手机，后将该手机以400元的价格卖给文山市的汪某。经鉴定：被盗的三星A8手机价值人民币1540元。经公安机关追缴，被盗手机已发还钟某。2017年5月22日22时许，被告人况世陆在文山城双赢酒店门口被李某抓获并扭送公安机关。上述事实，被告人况世陆在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人钟某、陈某的陈述；证人李某、汪某、王某的证言；被告人况世陆的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况世陆以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人况世陆被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人况世陆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人况世陆犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人况世陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年八月十五日书记员 夏雪凌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初2931号原告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：李寿海，该公司董事长。被告：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江镇政府东侧。负责人：芦东。被告：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层。法定代表人：余德辉。本院在审理原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司诉被告中国铝业股份有限公司重庆分公司、中国铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月11日原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司向本院起诉，并于同年8月10日原告以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司撤回对被告中国铝业股份有限公司重庆分公司、中国铝业股份有限公司的起诉。本案案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年八月十四日书记员  杨 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1401号案外人：杜小艳，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杜小艳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋4楼5号、8栋5楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜小艳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，杜小艳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜小艳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜小艳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜小艳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋4楼5号、8栋5楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八月八日书记员  汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初237号原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕建民，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，该公司风险部经理，特别授权代理。委托代理人：辛满军，该公司风险部干事，一般授权代理。被告：凤县振江商贸有限责任公司。委托代理人：林菁，系公司股东，特别授权代理。被告：林菁，该公司股东。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉被告凤县振江商贸有限责任公司、林菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托代理人辛满军、陈亚东，被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司委托代理人林菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月29日，原告下属陕西凤县农村商业银行股份有限公司营业部与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》和曹振江、林菁签订《保证合同》、《股东担保承诺书》，与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《抵押担合同》，合同约定：原告依约向被告凤县振江商贸有限责任公司发放抵押担保贷款700万元，贷款期限24个月，从2016年1月29日起至2018年1月27日至，月利率8.45‰。该笔贷款由凤县振江商贸有限责任公司提供抵押担保，抵押担保方式为连带责任保证，若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告曹振江于2017年4月7日病故，按照被告签订《流动资金借款合同》第十二条12.3.2之条款：主要投资者、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的规定可解除合同，并要求即日起被告归还利息及本金。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院1、请求凤县人民法院解除陕西凤县农村商业银行股份有限公司与凤县振江商贸有限责任公司之间签订的金融借款合同；2、被告偿还原告贷款本金700万元及利息126186.67元（2017年3月21日至2017年5月24日按照月息8.45‰计算，2017年5月24日以后按照合同条款计算至款清之日），上述利息计算至原告起诉之日（2017年5月24日），被告所欠原告的利息一直计算至被告按照借款合同约定清偿全部债务之日止；3、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告凤县振江商贸有限责任公司辩称，借款事实与借款金额属实，但因凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日病故，现公司资金链断裂无力偿还借款，现因合同未到期，希望原告不要解除合同。被告林菁辩称，同凤县振江商贸有限责任公司答辩意见一致。经审理查明，2016年1月28日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款7000000元，借款期限从2016年1月29日-2018年1月27日。中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率8.45‰，担保方式采用抵押方式。合同第12.3条约定有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的。同日，原、被告双方签订《抵押担保合同》，被告凤县振江商贸有限责任公司以其在凤县双石铺镇西庄村一组2栋1-3层房屋为该笔贷款做抵押担保，评估价格为16806988元，并办理抵押登记，凤县房屋产权产籍管理办公室于2016年1月28日颁发凤县房双石铺镇他字第2983号他项权证，设定日期为2016年1月29日，约定期限为2018年1月27日，房屋所有权证号：3791。权利价值16806988元，一般抵押登记，房屋坐落于凤县双石铺镇西庄村一组2栋，建筑面积2842.02平方米。2016年1月28日被告凤县振江商贸有限责任公司股东曹振江、林菁二人分别向原告出具股东担保承诺书，自愿对该笔贷款的归还承担无限连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。2016年1月29日原告向被告发放贷款7000000元，至今贷款本金未归还。另查明，被告凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日去世。2017年5月20日曹振江父亲曹荣福、母亲王菊英、儿子曹源昊签署放弃继承曹振江遗产承诺书。2017年5月24日原告向被告凤县振江商贸有限责任公司、林菁发出《解除借款合同通知书》，被告林菁签收该通知书。再查，2016年9月20日凤县农村信用合作联社更名为陕西凤县农村商业银行股份有限公司。以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》《保证合同》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋他项权证、放弃继承权承诺书、凤政办函［2016］35号通知、催收通知书、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的借款合同系其双方真实意思表示。根据双方签订的《流动资金借款合同》约定：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的，贷款人有权解除本合同。被告凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日去世，原告依据合同约定解除合同，符合双方约定。原告主张利息按照月息8.45‰计算，2017年3月21日至2017年5月24日，为126186.67元，2017年5月24日之后利息按月息8.45‰计算至款清之日，亦符合双方合同约定，故原告主张解除借款合同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。本案借款设定了房屋抵押，应优先用抵押物来清偿贷款，不足部分由被告林菁承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、五十三条之规定判决如下：一、解除2016年1月28日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》。二、限本判决生效后三十日内由被告凤县振江商贸有限责任公司偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司贷款本金7000000元及利息126186.67元，并自2017年5月25日以7000000元为本金，按月息8.45‰计算利息至款清之日止。三、被告凤县振江商贸有限责任公司不履行本判决第二条确定的债务，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司对被告凤县振江商贸有限责任公司抵押的房屋享有优先受偿权。四、被告林菁对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61683元，由被告凤县振江商贸有限责任公司、林菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年八月十五日书记员  吴甜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终984号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉江，外号小买发，男，1975年1月22日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，住贵州省开阳县。2017年3月23日因涉嫌犯强奸、盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于开阳看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李玉江犯强奸罪、盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）黔0121刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李玉江，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月15日下午16时许，被告人李玉江途经开阳县龙某镇立京村新寨组，到被害人胡某某家中玩耍期间，发现被害人胡某某将千余元现金存放于二楼客厅电视柜。随后，被告人李玉江趁被害人胡某某外出之机，进入被害人胡某某家中，将被害人胡某某存放的1126元现金盗窃。2017年3月22日下午15时许，被告人李玉江欲外出实施盗窃，便再次来到开阳县龙某镇立京村新寨组被害人胡某某家中,见被害人胡某某为人憨厚，欲与被害人胡某某发生性关系，于是强行将被害人胡某某拉入卧室，通过按压被害人身体、强行抚摸、亲吻被害人胡某某等方式实施强奸，后因自己生理原因及被害人奋力反抗，强奸未能得逞。期间，被告人李玉江在对被害人胡某某实施强奸过程中，发现被害人胡某某裤包内有现金352元，便趁机盗窃。案发后，被告人李玉江退赔了被害人胡某某经济损失，取得被害人及其家属的谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李玉江违背妇女意志，强行与被害人胡某发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李玉江以非法占有为目的，二次盗窃被害人胡某的现金共计1478元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人李玉江已着手实施强奸行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李玉江系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后向被害人胡某某退赔了盗窃所得的赃款，且取得了被害人胡某某及其家属的谅解，本院对其从轻处罚。据此，综合被告人李玉江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人李玉江犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李玉江不服，以“一审判决事实不清，适用法律错误，其行为应属强奸中止，而非强奸未遂；系初犯，认罪态度好”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李玉江未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李玉江所提“一审判决事实不清，适用法律错误，其行为应属强奸中止，而非强奸未遂；系初犯，认罪态度好”的上诉理由，经查，上诉人李玉江违背妇女意志，强行与被害人胡某某发生性行为，在此过程中由于被害人极力反抗，致其行为未得逞，故原判以强奸罪（未遂）对其定罪正确。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合李玉江的认罪态度和取得被害人谅解等情节依法对其定罪量刑正确。上诉人李玉江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李玉江违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，由于意志意外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）；上诉人李玉江以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币1478元，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李玉江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年八月三十一日书记员  周尔谦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1732号申请执行人：李晓军被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人李小军与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2223号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年八月九日书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执638号申请执行人：张树江，男，住赤峰市。被执行人：唐枫华，男，住赤峰市。被执行人：刘艳梅，女，住赤峰市。本院在执行张树江与唐枫华、刘艳梅租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年八月十一日书记员  侯振涛