翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4980号原告:翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东营子村民组，住所地：翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东营子村民组。负责人：刘广智、肖树军，系组长。被告:孙某1，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。被告：孙某2，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：张某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：孙某3，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东营子村民组(以下简称为山东营子组)与被告孙某1、孙某2、孙某3、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东营子组的负责人孙广智、肖树军，被告孙某1、孙某2、孙某3、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东营子组向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其侵权给原告造成的损失10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原告的村民代表与郭占华签订”钻井合同书”，约定郭占华为原告打机电井一眼，以便原告村民浇地灌溉使用，在钻井过程中，被告多次强行将原告打井用的变压器跌落卸走，致使郭占华无法为原告打井，停工两天，为此，原告赔偿郭占华损失2000元，有2016年4月7日郭占华为原告出具的收条为证。为了村民能够及时浇地避免损失扩大，原告的代表在2016年4月19日与郭云忠签订”钻井合同书”，约定郭云忠为原告打井并在合同中约定违约责任。但是在郭云忠施工过程中，被告仍然多次卸走跌落，致使郭云忠无法施工，原告又按合同约定赔偿郭云忠5000元，原告报警后，公安机关对被告孙某1作出拘留10日的处罚，虽然没有处罚其他三被告，但其他三被告为共同侵权人，公安机关的卷宗材料能够证实。被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告孙某1辩称，原告要求赔偿的1万元与其事实理由不相符，事实理由部分只要求赔偿7000元。但我不同意赔偿，理由是我是组里的电工，在2015年秋收后，因为不用电了，我们电工就把跌落拿回家了，原告在打井的时候我还没有上跌落，原告在五组借的跌落上的，原告未经我同意，私自外借跌落不符合法律规定，所以原告上的跌落我就给卸了，另外我没有给原告造成损失。被告孙某2辩称，原告起诉我侵权不对，因为我第一没挑走跌落，第二我没参与停电的事，我没有给原告造成损失。他们签订的钻井合同是没经过村民代表会议讨论决定，是无效的合同。也不应当履行，即使造成损失也应该由他们自己承担。我还要求原告赔偿我开庭的差旅费270元。被告孙某3的答辩意见与被告孙某2的答辩意见一致。被告张某辩称，原告的损失与我无关，我是村民，我没有阻碍原告打井。我也要求原告赔偿我开庭差旅费270元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、钻井合同两份及收条两份，证明2016年3月31日小组的村民代表与郭占华签订合同一份，在打井的过程中，因被告挑走跌落，造成郭占华的合同违约，我们赔偿郭占华违约金2000元，后与郭云忠签订合同一份，也是在履行中，因被告挑走跌落，造成合同违约，又赔偿了郭云忠5000元，因此我们要求被告赔偿上述损失。四被告质证认为，合同没有经过村民会议讨论决定，是无效的合同，即使造成损失应由他们自己承担。2、行政处罚决定书一份，证明因孙某1挑走跌落影响村民浇地，被派出所给予处罚拘留10日，所以给我们造成了损失。被告孙某1质证认为，无异议；被告孙某3、孙某2、张某质证认为，进一步证明与我们没有关系。3、申请法庭调取的公安机关的询问笔录，证明因原告挑走跌落造成停电，给原告造成了损失。被告孙某1、孙某3、张某质证认为，我们自己的笔录属实，对于其他人的笔录不知情。被告孙某2质证认为，没有我的笔录。4、会议记录、同意打井人员名单、电工合同各一份，证明我们打井是通过(有地)村民会议讨论决定的，从开会之日起就与崔占学签订了电工合同，孙某1的合同已经到期。被告孙某2质证认为，我知道这个事情，有异议，但我不同意打井，打井属于不合理，会议记录和打井名单没有我的签字，电工合同我签字了，没有异议。打井的时候我声明不同意打井，开会的时候我去了，对于打井的施工价格及后续的事情在会上根本就没有说过，后来也没有开过会，我不同意打井。被告孙某3、孙某2、张某质证认为，合同和会议记录与我们无关，我们不知道此事。被告孙某1为支持其反驳主张和理由向本院提交了如下证据：1、电工合同一份，证明按照合同约定，2016年4月31日前我是负责跌落和电压器等设施的管理，如有损坏由我负责，进一步证明原告上的跌落未经我允许，我有权利将他外借的跌落卸下。我卸下的跌落没有给原告造成损失。原告质证认为，2016年3月15日，我们召开村民会议讨论选举电工时，孙某1明确表态，如果3元/小时就继续当电工，后来崔占学同意2元/小时工时费，后来我们就选崔占学当电工了；被告孙某3、孙某2、张某质证认为无异议。2、答复通知书一份，证明肖树军和刘广智与村主任于晓峰是一伙的，村里给原告开具的证明有利害关系，我们不承认。原告质证认为，与本案无关；被告孙某3、孙某2、张某质证认为无异议。3、光盘一份及询问笔录十份，证明我们要给老百姓浇地，肖树军不让浇地，非要打井。原告的负责人刘广智质证认为，不是肖树军自己去阻止浇地，是部分村民的意见，当时我没在现场，孙建刚和孙羽在笔录中说其没在现场，是听说的，不真实，其他人的笔录没有意见；被告孙某3、孙某2、张某质证认为，没有异议。依据原告的陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、3、4号证据能够证明孙某1多次将山东营子组集体所有的机电井旁边的变压器跌落卸走，致使原告无法打新机电井的事实，且证据内容客观真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据。被告孙某1提交的1、3据即电工合同，虽内容客观真实，但不能证明被告所要证明的事实，故对该证据所要证明的目的本院不予采信；被告孙某1提交的2号证据即答复通知书，与本案没有关联性，本院不予以采信。经审理查明，2016年3、4月份，原告的村民代表先后与郭占华、郭云忠签订了《钻井合同书》二份。在施工中，被告孙某1将原告打井用的变压器跌落卸走(其中郭占华施工时，被告孙某2协助被告孙某1)，致使打井工作无法进行，为此原告按照合同约定各赔偿了郭占华、郭云忠损失2000元、5000元。因此原告要求被告赔偿其上述损失。另查明，翁牛特旗公安局于2016年4月25日对被告孙某1作出翁公(东郊)行罚决字(2016)224号行政处罚决定书，查明：2016年4月份以来，孙某1多次将乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东营子村民组集体所有的机电井旁边的变压器跌落卸走，致使该村民组无法打新机电井和浇灌耕地，情节较重。给予孙某1行政拘留十日的处罚。该处罚决定现已超过六个月的行政诉讼期限。本院认为，对于公安机关对被告孙某1作出的行政处罚决定书，因符合法律规定，本院予以认定。原告为组里打新机电井与郭占华、郭云忠签订了《钻井合同书》二份，在合同履行过程中，均因被告孙某1将原告集体所有的机电井变压器跌落卸走，致使郭占华、郭云忠无法打井，均造成原告违约，致使原告按照合同约定赔偿了郭占华、郭云忠经济损失，结合公安机关的行政处罚决定中认定被告孙某1多次将原告集体所有的机电井变压器跌落卸走，致使原告无法打新机电井和浇灌耕地的事实，被告在本次事件中负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告要求被告孙某1赔偿因其违约赔偿他人的经济损失的诉讼请求本院予以支持。因原告与郭占华履行《钻井合同书》时，被告孙某2协助被告孙某1将原告集体所有的机电井变压器跌落卸走，被告孙某2在本次事件中系共同侵权人，故被告孙某2、孙某1应对原告2000元的损失共同承担赔偿责任。对于原告要求被告张某、孙某3承担赔偿责任，因未有证据证明被告张某、孙某3在被告孙某1卸走跌落中共同实施侵权行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。对于原告要求被告孙某1赔偿其他经济损失3000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予以支持。对于被告孙某1称其依据与组里签订的《电工合同》约定”变压器以下的一切用件由电工负责，水泵由电工维护，损坏由电工负责，换水泵等由电工负责”，因此其有权挑下原告外借并私上的跌落的抗辩理由。本院认为，原告将外借的跌落上到变压器上是为了给组里通电打机电井所用，且为了集体利益，另外该行为是代孙某1履行电工职责的行为，并不违反合同约定及法律规定，故对被告孙某1的该项抗辩理由本院不予以采纳。对于被告孙某3、孙某2、张某反驳要求原告赔偿其开庭的差旅费的抗辩理由，因其未提出反诉，本院不作为审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2于判决生效后十日内赔偿原告经济损失2000元；二、被告孙某1于判决生效后十日内赔偿原告经济损失5000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年八月二十二日书记员  李 勃