wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初322号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡兴志，男，1969年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月18日被监视居住。现在家。辩护人李天健，重庆石都律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人胡兴志犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人胡兴志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日下午，被告人胡兴志与杨某某发生纠纷，胡兴志遂拿出随身携带的双节棍追打杨某某，被告人胡兴志将杨某某追至一环北路XX门市内，其使用双节棍对杨某某的头部进行打击，导致杨某某头部受伤。2017年6月30日，经重庆法医验伤所鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人证言，书证等相关证据材料。公诉机关认为被告人胡兴志故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人胡兴志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡兴志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人胡兴志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案中，被害人具有过错；2、被告人胡兴志积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被告人胡兴志系初犯，主观恶性小，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；综上，建议对被告人胡兴志从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2015年12月8日下午，被告人胡兴志与被害人杨某某因购买商业保险发生争吵，随后，被告人胡兴志拿出随身携带的用黄色布口袋装的双节棍，对杨某某进行追打，其将杨某某追至大足区一环北路东段XX厨卫用品门市时，用双节棍朝着杨某某的头部进行击打，致杨某某头部受伤。2017年6月30日，经重庆法医验伤所鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤一级。2015年12月8日，公安民警将被告人胡兴志抓获。因此次故意伤害，重庆市大足区公安局于2015年12月9日对胡兴志作出行政拘留七日，并处罚款二百元，收缴作案工具双节棍的行政处罚决定。胡兴志归案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。2017年8月7日，胡兴志赔偿了被害人杨某某医疗费、住院伙食补助费等共计43000元，取得了杨某某的谅解。上述事实，被告人胡兴志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，伤者照片及指认作案工具照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定文书及鉴定意见通知书，谅解书；证人李某某、贺某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人胡兴志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴志故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为确已构成了故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人胡兴志的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡兴志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡兴志积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；故，本院对辩护人提出的被告人胡兴志到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人胡兴志从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人胡兴志的认罪、悔罪表现以及对被害人赔偿情况等，可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人胡兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科二〇一七年八月七日书记员  姚玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初694号原告：卢向军，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。被告：王瑞莲，女，1965年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。原告卢向军诉被告王瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢向军、被告王瑞莲到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为七天，本案现已审理终结。原告卢向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞莲偿还欠款17000元，并按月利率8‰支付从2015年6月1日至2017年6月1日期间的利息3264元；2.本案诉讼费由被告王瑞莲承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息及承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由:原告2012年曾在八一煤矿木垒矿区从事煤炭销售工作，而王瑞莲之夫马兴彪当时正从事货物运输。从2012年开始，马兴彪从原告处拉运煤炭都是赊账，其在将煤炭售出后也能付些款，后马兴彪陆续赊欠煤款共计17000元，并向原告出具欠条一张，约定利息按20‰计算。2017年5月，得知马兴彪去世后，原告曾向被告催要过欠款，但被告对此不予承认。原告认为马兴彪所欠债务是夫妻共同债务，被告应予以偿还，故向法院提起诉讼。被告王瑞莲辩称，丈夫马兴彪平时靠跑运输为生。2017年5月，马兴彪在亲戚家吃饭时意外身亡，目前死因还有待查明。马兴彪的突然去世，使其生活特别困难。他生前有很多事情未向被告讲过，被告对所欠原告该笔债务真不知情。原告卢向军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，证明被告王瑞莲之夫马兴彪生前尚欠原告煤款17000元的事实。经质证，被告不认可，认为马兴彪生前未向被告讲过，被告确实不知马兴彪欠原告砖款17000元。本院认为，被告对欠条所要证明的债务不认可，但并未就此充分举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对欠条的证明力予以确认。被告王瑞莲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢向军在2012年曾从事煤炭销售工作，而被告王瑞莲之夫马兴彪当时正从事货物运输工作。自2012年开始，马兴彪陆续从卢向军处赊购煤炭。2015年6月1日，马兴彪向卢向军出具欠条一张，载明：今欠到卢向军现金壹万柒仟元整。2017年5月，马兴彪因故死亡，生前与王瑞莲系夫妻关系。本案的争议焦点为：被告王瑞莲对诉争欠款是否应当承担清偿责任。本院认为，债务人马兴彪生前尚欠原告卢向军煤款17000元的事实，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。本案诉争债务形成于被告王瑞莲与马兴彪夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串���，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，王瑞莲应举证证明卢向军和马兴彪已将该笔欠款明确约定为马兴彪个人债务，或者能够证明其与马兴彪对婚姻关系存续期间所得财产已明确约定归各自所有，并且卢向军在赊欠时已知道该约定，或者能够证明马兴彪生前的该笔欠款是虚假债务、非法债务。但王瑞莲在本案的审理过程中，未能完成以上举证责任，因此诉争债务应视为王瑞莲与马兴彪的夫妻共同债务，故卢向军主张由王瑞莲清偿诉争欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，在案件审理过程中，卢向军自愿放弃要求王瑞莲支付欠款利息及承担诉讼费用的诉讼请求，是对其民事权利的自愿处分且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告王瑞莲于本判决生效后十五日内向原告卢向军清偿欠款17000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告卢向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年八月二十二日书记员  徐 萌
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫03委赔8号赔偿请求人：吕振华，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省嵩县。赔偿义务机关：嵩县人民法院。法定代表人：左春生，该院院长。赔偿请求人吕振华因违法司法拘留申请嵩县人民法院国家赔偿一案，不服嵩县人民法院作出的（2017）豫0325法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。吕振华以其被嵩县人民法院违法司法拘留为由，要求嵩县人民法院赔偿各种费用9179.10元。嵩县人民法院答辩称：吕振华因哄闹、冲击法庭、辱骂法庭工作人员，嵩县人民法院作出的（2016）嵩拘字第92号拘留决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。申请人提出的赔偿申请于法无据，义务机关作出的（2017）豫0325法赔1号决��符合法律规定，请求洛阳市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。经审理查明:2016年10月10日，吕振华因哄闹、冲击法庭、辱骂法庭工作人员，嵩县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，作出（2016）嵩拘字第92号拘留决定书，决定对吕振华拘留十五日。拘留届满后，吕振华以违法司法拘留为由，向嵩县人民法院赔偿提出国家赔偿申请。2017年6月8日，嵩县人民法院作出（2017）豫0325法赔1号决定，以赔偿请求人的赔偿申请没有法律依据为由，决定对吕振华的赔偿申请不予受理。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，吕振华因哄闹、冲击法庭、辱骂法庭工作人员，嵩县人民法院作出的（2016）嵩拘字第92号拘留决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条的相关规定。吕振华提出的国家赔偿申请于法无据，应予驳回。嵩县人民法院作出的（2017）豫0325法赔1号决定处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：驳回吕振华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢2071号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与梁根全劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2584号原告：吴某，女，1990年11月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄大发，贵州世强律师事务所律师。原告：阮某1，女，2013年9月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：吴某，阮某1之母。原告：阮某2，女，2013年9月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：吴某，阮某2之母。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：邹子明，公司董事长。被告：任金国，男，1974年10月8日生，汉族，住金沙县。原告吴某、阮某1、阮某2与被告珠海华中建设工程有限公司、任金国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴某、阮某1、阮某2于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、阮某1、阮某2向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某、阮某1、阮某2撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告吴某、阮某1、阮某2负担。审判员 杨 雄二〇一七年八月八日书记员 杨明鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执301号之一申请执行人：黄小燕，女，1990年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司董事长。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。黄小燕申请执行武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案。本案执行中，于2017年7月24日依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年8月18日以（2017）鄂0113执301号执行裁定书，冻结被执行人在武汉市中级人民法院的执行案款700326.5元。申请执行人与被执行人双方于2017年8月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初502号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十一日书记员  石忠玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7060号原告：许伟庆，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵艳（系许伟庆的妻子，受许伟庆的特别授权委托），女，1974年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄晓棠，女，1982年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告许伟庆与被告黄晓棠装饰装修合同纠纷一案过程中，原告许伟庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许伟庆自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由许伟庆负担。审判员  顾涛二〇一七年八月二十九日书记员  李丹
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审440号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘建国，男，汉族。身份证号：1310811976********。地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村4565号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3113号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3113行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海河审判员  高秋顺审判员  朱卫强二〇一七年八月十五日书记员  王 磊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1466号申请执行人：张学雄男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈方仁男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人张学雄与被执行人陈方仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈方仁名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。另查，被执行人目前尚在狱中服刑。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初950号号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十五日书记员  廖汉鹏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1361号原告金太国，男，1981年9月20日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告金太国与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金太国、被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付退回购房款579600元；2、支付补偿金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并办理了房屋产权证书，2014年双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告提出退店，并已经完成过户手续，被告应于2014年10月2日无息退还原告579600元整，现双方就上述退款支付事宜达成如下：1、乙方(原告)同意甲方（被告）2015年10月2日前支付退款人民币579600元整；2、按实际支付日期，自2014年10月3日起按年6%支付未付退款之补偿金；3、如因乙方通讯方式、收款账户等有所变化而未及时通知甲方，而导致甲方不能按时付款，不能按以上方式支付补偿金；4、乙方同意上述条款后，不得再就地下一层B112号店面退款支付事宜提出其他任何主张；5、如2015年10月2日仍未支付清，则余款部分自2015年10月3日起，按年12%支付补偿金，直至付清为止。协议签订后，自2015年10月30日起被告陆续给付原告99000元经济补偿金，尚有6000元补偿金未给付，总房款也一直未予以支付，故为维护自身合法权益，特向贵院提取诉讼，望予以公平裁判。被告辩称，双方应依照商品房买卖合同和附件约定，先办理产权过户手续后，被告才能向原告支付房款，现因双方并未办理相关手续，故原告无权要求被告支付房款及违约金。对房款数额有异议，被告曾先后向原告支付退房款104000元。原告诉状中陈述的99000元不对，而且就是被告给付的退房款，不是补偿金。我方不同意支付补偿金，因双方尚未办理产权过户手续，原告尚未履行过户义务，也就无权要求被告支付补偿金。本院经审理，认定事实如下：1、2006年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的坐落于大连市中山区胜xxx店铺。约定，原告在2014年3月1日至2014年5月31日提出退店书面申请，则被告于2014年10月2日无息退还原告597600元，并按照实际支付日期自2014年10月3日起按照年6%支付补偿金。如2015年10月2日仍未付清，则余款部分自2015年10月3日起按照年12%支付给原告补偿金，直至付清为止。2、原告如约提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付补偿金。3、被告向原告支付了回购款104000元，余额475600元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、补充协议、回执，有被告提交的银行付款回单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、附件系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后的2014年10月2日退还原告回购款579600元，并支付补偿金。原告依照约定履行了义务，但被告未足额退还原告回购款，构成违约。故原告要求被告支付回购款及补偿金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告已经支付了回购款104000元，故应当在回购款中扣除已经支付的款额（579600元-104000元=475600），并以此为基数计算补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告金太国回购款人民币475600元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告金太国补偿金（以本金579600元为基数，自2014年10月3日起至2015年9月31日止，按照年6%计付；以本金475600元为基数，自2015年10月1日起至付清回购款之日止，按照年12%计付）；三、驳回原告金太国其他诉讼请求。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初919号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，统一社会信用代码：913708318663989530。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：蔡锦洪，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。被告：张会俭，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：方衍法，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔庆玉，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张会俭、方衍法、孔庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡锦洪、胡岩到庭参加诉讼，被告张会俭、方衍法、孔庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张会俭于2013年11月12日签订最高额担保个人借款合同，被告张会俭于2013年11月12日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用三户联保的方式放款，并由担保人方衍法、孔庆玉为张会俭担保。贷款于2014年11月11日到期，被告张会俭未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告张会俭偿还我行贷款截止2016年1月19日本金49641.87元、利息12343.53元，本息合计61985.40元；2016年1月19日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告方衍法、孔庆玉承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告张会俭、方衍法、孔庆玉未作答辩。经审理查明，2013年11月12日，被告张会俭因急需资金向原告借款50000元，由本案被告方衍法、孔庆玉提供担保。同日，被告张会俭与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告张会俭、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告方衍法、孔庆玉亦于当日在该农户贷款借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告张会俭与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购小五金；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××14；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年11月12日至2014年11月11日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均需向贷款人申请并经审核确认；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年11月12日将贷款发放至合同约定账户，被告张会俭在业务凭证上签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告张会俭未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年8月25日被告张会俭尚欠原告借款本金49641.87元及利息23379.75元未予偿还。另查明，原告于2015年10月20日诉至本院要求三被告偿还其借款本息，后原告撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、被告张会俭的贷款合约基本信息予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告的贷款合约基本信息，证明截至2017年8月25日被告张会俭尚欠原告借款本金49641.87元及利息23379.75元未予偿还，本庭予以支持。对于2017年8月25日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾在保证期间届满前起诉三被告要求三被告承担还款责任。原告的起诉时间在保证期间内，应自起诉之日起计算保证合同的诉讼时效。原告虽曾撤回起诉，但其起诉行为致使保证合同的诉讼时效中断，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会俭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49641.87元；二、被告张会俭于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2017年8月25日的借款利息23379.75元，2017年8月25日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告方衍法、孔庆玉对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张会俭、方衍法、孔庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  蔡贞强二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 诚
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审46号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学锋，男，政府区长。被执行人赵立军，男，1964年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年7月19日向本院申请强制执行东征补决字[2014]第71号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年11月24日作出《关于冯家庄城中村改造项目（北大街）片区房屋征收的决定》，2016年5月17日邢台市桥东区政府作出《关于赵立军房屋征收补偿的决定》，被征收人赵立军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第71号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第71号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一七年八月十日书 记 员  尹志华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初556号原告：邱立，男，1972年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告：张建春，男，1968年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：东知布（系张建春承包工程项目负责人），男，1970年6月29日出生，藏族。原告邱立与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立委托诉讼代理人芦林俊、杨婧到庭参加诉讼，被告张建春委托诉讼代理人王耀文、东知布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告经人介绍至被告承包的天峻县阳康乡道路硬化工程项目工地上干活，当时工资是按月结算，因其他原因，原告在工地上实际只干了10天。2016年9月30日，原告至被告处讨要劳务费用，被告出具欠条，约定当年12月底结清劳务费，现被告推脱支付。无奈诉至法院，请求判如所请。被告张建春辩称，被告和原告不认识，也不存在雇佣关系。根据欠条上的工资数额是2700元，日工资就是270元，而我方的大工日工资是280元。根据鉴定意见，我方认为欠条的形成是被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成的。在空白纸上签名的原因是，2016年9月30日在天峻县交通局办理农民工工资支付的时候，人员比较多，场面比较乱，不排除其在空白纸上签写名字的情况。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张建春与海西州路桥建设有限责任公司签订一份《公路工程施工劳务合同》，由张建春承包天峻县22条交通精准扶贫项目工程B合同段工程。原告邱立称，其经本系列案另一原告肖成红介绍到张建春承包的天峻县阳康乡道路硬化工地务工，张建春未支付劳务费。2016年9月30日，张建春出具欠条一张，约定当年12月底给付，但到期未付。被告对此不予认可，称双方不存在劳务关系，原告出具的欠条上的签名是由被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成。并就该份欠条签名是否由其本人书写形成、是否与其它字迹同一时间形成、“肖成红10万元”与其它字迹是否一次书写形成、“壹拾”字迹是否后添加形成申请司法鉴定。本院按相关程序将张建春的申请移送青海省高级人民法院，该院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款标称时间为“2016年9月30日”、欠款人署名“张建春”的《欠条》中“张建春”书写字迹与张建春样本字迹是同一人书写；2、上述《欠条》中“肖成红100000元”字迹与1-6行字迹不是一次性书写形成，应是添加形成；3、上述《欠条》中“壹拾壹万壹仟壹佰伍拾元”中的“壹拾”字迹应是添加形成；4不能确定上述《欠条》中“张建春”书写字迹是否同一时间形成。鉴定费3400元由张建春支付。另查明，在同系列的肖成红劳务合同纠纷案件中，张建春对肖成红提供并当庭播放的肖成红与张建春之间的通话录音的真实性明确表示认可。在该通话录音中，肖成红在索要其个人和其他民工工资时，张建春未否认拖欠杜呈军等其他民工工资的事实。经鉴定，欠条中“张建春”书写字迹与张建春样本字迹是同一人书写，张建春关于欠条上的签名是由其在空白纸上书写形成未作出合理解释，也未提供证据证明，故本院认定张建春与邱立之间存在劳务关系的事实，根据欠条载明的数额被告存在拖欠原告2700元劳务费的事实。上述事实，有双方当事人陈述以及欠条、西南政法大学司法鉴定中心的西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。本院认为，原告邱立受雇在被告张建春承包的天峻县阳康乡道路硬化工地提供劳务，邱立提供欠条主张劳务费，经鉴定欠条确系张建春亲笔签名，虽然欠条中“肖成红100000元”、“壹拾”字迹系添加形成，但在肖成红案中对张建春拖欠肖成红10万元劳务费的事实本院予以了确认。因此，本院认定该欠条的真实性，张建春应按欠条载明的2700元数额支付劳务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。张建春关于欠条上的签名是由其在空白纸上书写形成未作出合理解释也未提供证据证明，其抗辩意见没有事实根据，本院不予采纳。鉴定费3400元，已在同系列的肖成红劳务合同纠纷案件中作出处理，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起十日内给付原告邱立劳务费2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  伊海龙二〇一七年八月九日书记员  金 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2283号原告：徐庆普，住敦化市。被告：王成，住敦化市，其他自然情况不详。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告徐庆普与被告王成买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告徐庆普与被告王成买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐庆普的起诉。案件受理费510元退还原告徐庆普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一七年八月二日书 记 员  杨 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0422民初1883号原告：丁波，男，1997年5月29日出生，回族，辅警，住吴忠市同心县。被告：张学志，男，1991年12月17日出生，回族，农民，住西吉县。原告丁波诉被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁波到庭参加诉讼，被告张学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因还款向原告借款3800元，并于2016年12月27日给原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告张学志未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。对于原告提交的证据，被告虽未出庭进行质证，但经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告张学志向原告丁波借款3800元，被告于2016年12月27日给原告出具借条一张，约定还款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给予偿还。2017年6月19日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告丁波向被告张学志支付借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定向原告履行偿还借款的义务。故对原告要求被告清偿借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁波借款3800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年八月十六日书记员  马海桃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3551号原告：广元市城区润立兴润滑油销售中心地址：广元市利州区南河海口路71号法定代表人：杨柳，该中心总经理委托诉讼代理人：罗映秋，男，汉族，生于1990年9月27日。被告：广元市雷胡子汽修地址：广元市利州区南河南环路二十九街坊法定代表人：肖素蓉本院在审理原告广元市城区润立兴润滑油销售中心诉被告广元市雷胡子汽修买卖合同纠纷一案中，原告以已于被告达成庭外和解协议为由，于2017年8月23日申请撤诉。本院认为，原告广元市城区润立兴润滑油销售中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市城区润立兴润滑油销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市城区润立兴润滑油销售中心负担。审判员 王 玉二〇一七年八月二十三日书记员 杨亚玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2489号原告：庆红霞，女，1968年12月25日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市。被告：张建萍，女，1971年6月11日出生，回族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：王虎平，男，1964年2月29日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告庆红霞诉被告张建萍、王虎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆红霞，被告张建萍到庭参加诉讼，被告王虎平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆红霞向本院提出诉讼请求：1.判令张建萍、王虎平偿还原告借款102900元及利息5500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张建萍于2016年10月14日、10月16日、10月21日、10月28日、11月1日分五次共借原告105000元，于2016年12月26日出具借条一份，当时说家里有事急用，只用半个月，到期后经原告多次催要至今未付。张建萍与王虎平是夫妻关系，张建萍每次借款都以家里有事或王虎平的工地挖掘机维修加油为由，故要求二被告共同承担所欠款项。张建萍辩称，借款属实，期间另还款10000元，有庆红霞丈夫王峰出具的收条为证。王虎平未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张建萍与王虎平系夫妻关系。2016年11月10日，张建萍向庆红霞出具保证书一份，载明，张建萍借庆红霞现金105000元，还款日期为2016年11月15日下午5：00。2016年12月26日，张建萍又向庆红霞出具借条一张，载明，本人张建萍借庆红霞人民币102900元，以上款项本人承诺于2016年12月28日前一次付清，如有违约，本人愿意承担法律责任。2017年1月6日，张建萍偿还借款10000元。后因张建萍未按时偿还剩余款项，庆红霞于2017年7月起诉来院。本案审理过程中，庆红霞称张建萍于2016年12月28日向其出具借条时已偿还2100元，后又因有急事向其要回500元，双方共同确认张建萍已偿还借款11600元。本院认为，张建萍向庆红霞借款105000元并已偿还11600元的事实有借条、收条及当事人的陈述为证，本院予以确认。张建萍应当按约定偿还借款，现其未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日分段计算支付相应的逾期利息。庭审时双方认可张建萍已偿还借款11600元，剩余借款应为93400元，庆红霞诉求中超出部分不予支持。因双方并未约定逾期利率，庆红霞要求的逾期利息可按年利率6%计算，超过部分不予支持。王虎平与张建萍系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、张建萍、王虎平于本判决生效后十日内偿还庆红霞借款93400元；二、张建萍、王虎平于本判决生效后十日内支付庆红霞借款102900元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年12月29日起至2017年1月6日止）；三、张建萍、王虎平于本判决生效后十日内支付庆红霞借款93400元的逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月7日起至实际履行之日止）；四、驳回庆红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元减半收取计1234元，由张建萍、王虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一七年八月二十九日书记员  李丹阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3290号原告:石汉江，男，1969年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：李萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告石汉江与被告李萍合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石汉江的委托诉讼代理人，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石汉江向本院提出诉讼请求：1、判令李萍偿付酒店转让款150000元及滞纳金100000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月29日，我与李萍签订《酒店转让合同》，约定我将“茗香源”酒店转让给李萍，李萍一次性支付转让费300000元，其中现金支付150000元，酒店消费券150000元，李萍应给予等同于现金的待遇，若因李萍原因致使消费券无法正常使用或兑现的，李萍则于时效之日7日内支付我同等金额的现金。李萍支付了现金150000元，剩余150000元给我出具了欠条。我将酒店交付李萍经营，现酒店名大门紧闭，无人经营，我不能去消费，李萍给我出具消费的欠条无法实现。现提起诉讼，求支持原告请求。被告李萍辩称，石汉江所称的150000元消费券已经使用了80%，消费券是作为附加条件，我不应当支付其150000元款；酒店转让给我后，我进行了装修，装修的部分是给石汉江抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告李萍于2014年8月29日给原告石汉江出具了欠酒店转让费150000元（消费券），石汉江是否进行消费。李萍认为石汉江已经消费了80%，但未能提交证据证明，石汉江也不认可，因此，不能认定石汉江已经进行消费的事实；2、被告李萍辩称以接受酒店后的装修价值抵付了石汉江欠款是否成立。李萍辩称，酒店转让给我后，我进行了装修，装修的部分是给石汉江抵账。但李萍未提交以装修抵付所欠石汉江转让费的相关证据，因此，李萍的抗辩理由无事实依据，依法不能成立。综上所述，本院认为，原告石汉江与被告李萍签订的《酒店转让合同有效》，李萍按约支付了石汉江转让款150000元，其余转让款150000元给石汉江出具了欠条，约定以消费形式支付，石汉江未能在李萍经营的酒店进行消费，现李萍已未经营该酒店，石汉江在酒店消费已不可能。石汉江主张李萍支付剩余转让款150000元符合法律规定，本院依法予以支持；石汉江与李萍签订合同约定若因李萍原因致使“消费券”无法正常使用或兑现的，李萍则于“消费券”失效之日起七日内支付同等金额的现金，若延迟支付按每日1%支付滞纳金，该滞纳金比例约定过高，依法应予酌减。因石汉江未能提交“消费券”失效的日期，故石汉江主张滞纳金应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。李萍的抗辩理由无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李萍偿付原告石汉江酒店转让款150000元及滞纳金（滞纳金计算方式：按150000元本金计自2016年8月2日起至2017年8月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告石汉江其他诉讼的请求。案件受理费5050元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年八月二十六日书记员 黄 霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更221号罪犯周龙，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。开鲁县人民法院于2013年10月30日作出（2013）开刑初字第65号刑事判决，以被告人周龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人周龙不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2013）通刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯周龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，该犯于2014年9月19日在六监区服刑期间，因违反操作规程破坏劳动工具被记过处罚一次，罚思想改造分40分。考核期内累计记功五次（即2015年1月一次，2015年8月一次，2016年1月一次、2016年6月一次、2017年2月一次）。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起，至2017年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨久英审判员  张建忠审判员  韩 洋二〇一七年八月二十二日书记员  尚明跃
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1543号原告：陈文江，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省阆中市清泉乡。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。被告：王元春，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：潘璠，四川履秤律师事务所律师。被告：陈湘念，女，汉族，1986年1月20日出生，户籍地四川省阆中市清泉乡，现住成都市金牛区。原告陈文江与被告王元春、陈湘念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈文江及其委托诉讼代理人何晓东，被告王元春的委托诉讼代理人潘璠，被告陈湘念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文江向本院提出诉讼请求：1、王元春、陈湘念归还借款本金240000元及利息（自起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由王元春、陈湘念承担。事实及理由：陈湘念系陈文江之女，2013年2月17日，陈湘念与王元春登记结婚。2014年12月12日，王元春因购买房屋向陈文江借款240000元用于支付房屋首付款。同日，陈文江通过异地银行向陈湘念银行账户转款170000元，后以现金方式支付80000元。2015年2月17日，王元春向陈文江出具借条，约定借款本金、用途、还款方式。借款时效即将到期，王元春、陈湘念仍未归还借款。被告王元春辩称，对借款事实不予认可，购买房屋首付款250000元是王元春与陈湘念自行筹集的，并未向陈文江借款，王元春虽然出具借条，但并未收到借款。被告陈湘念认可陈文江所述事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈文江与陈湘念系父女关系，王元春与陈湘念系夫妻关系。2014年12月10日，陈文江分五笔向陈湘念银行账户现存共计40400元，2014年12月14日，陈文江向陈湘念银行账户转账170000元。2015年2月27日，王元春出具借条，记载“今借到父母（陈文江与伏光秀夫妻）240000元整，作为买长庆路×号×幢×单元住房首付款，贷款由陈湘念、王元春夫妻共同承担”。庭审中，陈文江表示借条中的29600元以现金方式支付给王元春、陈湘念，陈湘念表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，王元春、陈湘念应履行还款义务。王元春提出未收到借款的抗辩理由，本院认为，陈文江为证明其已履行出借义务，向法庭提交其银行转账记录、陈湘念银行明细等证据，证明其通过银行账户向陈湘念转账170000元、现存40400元，合计210400元，余下29600元，陈文江表示系以现金方式交付陈湘念、王元春，陈湘念表示认可，本院予以确认，上述证据证明陈文江已履行向陈湘念、王元春支付借款240000元的事实，王元春的该项抗辩理由不能成立。陈湘念、王元春应向陈文江偿还借款240000元并支付利息，陈文江的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对陈文江的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王元春、陈湘念于本判决生效之日起十日内向陈文江偿还240000元并支付利息，利息以240000元为基数，自2017年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由王元春、陈湘念承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年八月十七日书记员 刘承佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初426号原告：马林平,男,1984年7月16日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区银川市。被告:王彬,男,1983年6月7日出生,汉族，个体承包商,具体住址不详。原告马林平与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林平到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元,并按年利率6%支付自2016年9月14日至借款本金偿还完毕期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月6日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，口头约定两个月内还款。两个月后，原告多次找被告索要借款，被告于2016年9月14日向原告承诺于2016年12月1日还清，现还款期限已过，被告以各种理由拒不还款。被告王彬缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的中国农业银行汇款凭证一张、欠条一张，被告虽未质证，但能够证明被告于2016年4月6日向原告借款50000元，于2016年9月14日向原告出具50000元欠条一张，并承诺于2016年12月1日还清的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马林平与被告王彬系同学关系。2016年4月6日，被告以资金周转紧张为由向原告借款50000元，原告通过中国农业银行银川西夏支行给被告转款50000元。2016年9月14日，被告向原告出具50000元欠条一张，并承诺于2016年12月1日偿还。到期后，被告并未偿还借款。本院认为，被告王彬向原告马林平借款50000元并出具欠条，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2016年9月14日至借款本金偿还完毕期间利息的诉讼请求，自2016年9月14日至2016年12月1日借款期间双方在欠条中并未约定利息，应视为无利息，但原告可按照年利率6%主张逾期利息，期限自逾期之日2016年12月2日暂计算至开庭之日2017年8月10日，逾期利息2071.23元（6%÷365天×252天×50000元），以后产生的逾期利息计算至判决确定给付之日。被告王彬经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告马林平借款本金50000元，支付逾期利息2071.23元，以后产生的逾期利息计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，公告费560元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员李国梅人民陪审员马怀翠二〇一七年八月十一日书记员谢绍君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执20号申请执行人罗昆明，男，1972年2月1日出生，汉族，住赤壁市神山镇文清村。被执行人付功民，男，1955年7月16日出生，汉族，住赤壁市车站路翠竹花园。本院在执行申请执行人罗昆明与被执行人付功民民间借贷纠纷（2016）鄂1281民初503号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗昆明于2017年8月7日向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月七日书记员  吴晓珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3095号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初891号原告：王喜宝，男，汉族，1980年5月8日出生，现住农安县。被告：于海洋，男，汉族，1985年12月6日出生，现下落不明。被告：刘闯，女，汉族，1988年9月13日出生，现住农安县。原告王喜宝与被告于海洋、刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜宝到庭参加了诉讼，于海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，刘闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款20万元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月7日二被告在原告处借款本金20万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告向二被告催要，二被告推脱拒付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。刘闯在庭审前辩称，借条上的签字是我签的，但是我没有看到钱，如果给钱的话也是给了于海洋了，我在2016年5月已经和于海洋离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年4月17日于海洋、刘闯在王喜宝处借款本金20万元用于浴池装修，借款以现金方式支付，于海洋、刘闯出具了借条，约定借款期限为一年，2016年5月，于海洋、刘闯离婚。本院认为：二被告在婚姻关系存续期间，因浴池装修在王喜宝处借款本金20万元，并由二被告为王喜宝出具借条，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当依据法律规定偿还原告借款20万元，并承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：于海洋、刘闯于判决生效后立即偿还王喜宝借款本金20万元；二被告对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔立群人民陪审员  王利侠人民陪审员  辛 奇二〇一七年八月十四日书 记 员  王 雪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1698号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。审判员  田存明二〇一七年八月一日书记员  李江楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17114号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王海龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王海龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币205,087.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异205号案外人路冰清，女，1989年7月28日出生，回族，河南省驻马店市驿城区乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城西区3号楼西单元16楼东户。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。被执���人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人路冰清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路冰清称，2012年10月23日，二人购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人路冰清出具地上停车位收据一张，收据编号为148。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人路冰清的车位中止执行。本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。另查明，2012年10月23日，案外人路冰清购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人路冰清具地上停车位收据��张，收据编号为148。本院认为，案外人路冰清购买的天地惠城小区收据编号为148的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人路冰清已支付全部车位款，案外人路冰清的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对案外人路冰清购买的天地惠城小区收据编号为148的地上停车位一个的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年八月二十八日书记员  杨子帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1754号原告：曾庆良，男，汉族，1977年1月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘万军，男，1966年3月20日出生，住南阳市宛城区。原告曾庆良与被告刘万军健康权纠纷一案，原告曾庆良于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告曾庆良诉称，2016年7月16日，在南阳市××区××与人民路交叉口干洗店内，原被告双方发生纠纷，引发厮打，被告将原告打伤，2016年7月17日，光武分局作出了行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款300元，现应应赔偿原告的医疗费，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费等8204.11元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾庆良向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告曾庆良提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾庆良的起诉。案件受理费50元，退还原告曾庆良。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月十日书 记 员  谭瑾姣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执189号申请执行人梁艳珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。申请执行人陈雨生，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。被执行人陆生义，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。梁艳珍、陈雨生与陆生义民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年10月7日作出的（2015）武民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆生义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁艳珍、陈雨生于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陆生义支付借款本金46000元，案件受理费1550元，执行费613.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆生义的财产进行了“四查”，被执行人陆生义无财产可供执行，且下落不明。本院认为，本案被执行人陆生义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁艳珍、陈雨生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆生义新的财产线索，申请执行人梁艳珍、陈雨生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第26号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月七日书记员  莫淑丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终401号上诉人（一审原告）徐永国，男，汉族，1952年3月18日出生，住重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区。法定代表人张国清，市长。徐永国因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，徐永国曾以重庆市人民政府作出渝公开办函[2016]245号《政府信息公开告知书》程序违法为由向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理后依法判决确认重庆市人民政府所作答复行为违法，本院亦作出生效行政判决予以维持。现徐永国又对该答复行为提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。徐永国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年八月二十四日书记员  李小燕
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2007）监法执字第60号申请执行人彭军，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人瞿姗娥，女，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人郝杏兰，女，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人张克沛，男，1958年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人胡承富，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2006）监容���初字第117号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人胡承富的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月一日书 记 员  熊绪末
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执405号申请执行人薛伏家，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛洪加，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。薛伏家与薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)涟民初字第991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛洪加在判决生效后20日内给付原告薛伏家工资款10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛洪加负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人长期外出，申请执行人认可本院查询情况。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、另案中已扣划被执行人银行存款至本院账户，本案中未能处分。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟民初字第991号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请��复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异60号异议人王永富，男，汉族，1977年7月21日出生，住成都市青羊区。异议人王莉，女，汉族，1976年11月8日出生，住成都市青羊区。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。被执行人戚联棚，男，汉族，1981年5月17日出生，住四川省叙永县。被执行人刘璐，女，汉族，1981年12月26日出生，住四川省叙永县。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与戚联棚、刘璐公证债权文书一案【（2017）川7101执259号】中，异议人于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，8月8日，异议人申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回异议申请处理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月八日法官 助理  孙向霞书 记 员  彭厚喆
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执368号申请执行人张确清，男1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭建红，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人黄毅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人张确清与被执行人谭建红、黄毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年12月22日作出的（（2016）湘1382民初2673号判决书确认：1、被执行人谭建红、黄毅偿还申请执行人张确清借款10万元以及10万元为基数按月利率2%支付自2014年1月10日起至实际清偿之日止的利息。2、被执行人谭建红、黄毅承担案件受理费1150元。3、被执行人谭建红、黄毅负担本案申请执行费1417.25元。但被执行人谭建红、黄毅至今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭建红、黄毅暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张确清与被执行人谭建红、黄毅民间借贷纠纷终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年八月二十一日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3054号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵美玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵美玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币174,324.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,324.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执671号申请执行人：李佳，男，汉族，1982年10月25日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段702号。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人李佳与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尤续杰二〇一七年八月二十五日书记员  周未为
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执766号之一申请执行人李富林，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1617号民事判决书已经发生法律效力，权利人李富林于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1617号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓            均审判员 吴            鑫审判员 罗安涛二○一七年八月二十六日书记员 黄            鑫
江���省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3302号罪犯王兴权，男，1981年10月6日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年7月6日作出(2012)门刑初字第0352号刑事判决，以被告人王兴权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月22日止），并处罚金人民币五万元，追缴共同违法所得人民币一千五百元,上缴国库。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1104号刑事裁定，对罪犯王兴权减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兴���在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王兴权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兴权在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兴权减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3122号原告：徐振军，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告徐振军与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告徐振军于2017年8月4日向本院提出撤回对被告胡琴飞的起诉。本院认为，原告徐振军自愿申请撤回对被告胡琴飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振军撤回对被告胡琴飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振军负担。审 判 长  杨全军代理审判员  洪露洁人民陪审员  徐建棠二〇一七年八月四日书 记 员  郑璐璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异14号案外人林双龙，男，1978年3月10日生，汉族，住长岭县。申请执行人王艳权，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王立红，女，1985年9月2月生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王艳权与被执行人王立红离婚纠纷一案过程中，案外人林双龙向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林双龙称：长岭县人民法院作出（2017）吉0722执28号之一裁定冻结王立红账户4050元是错误的，应撤销该裁定，解除冻结。理由为：法院裁定冻结的账户是我和王立红婚后所开，属于夫妻共同财产。我国婚姻法并未规定继父母对继子女有抚养义务，所以被执行人王立红支付抚养费与我无关，应返还异议申请人的财产。本院审查查明：原告王艳权诉被告王立红离婚纠纷一案，本院2009年10月9日作出（2009）长民初第1567号民事调解，被告王立红每年12月30日给付原告王艳权抚养子女王月抚养费2000元。该调解发生法律效力后，原告王艳权申请强制执行。在执行过程中，长岭县人民法院作出（2017）吉0722执28号之一民事裁定：冻结被执行人王立红在中国农业银行××××××××××××××××××××账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。案外人林双龙提出执行异议。本院认为，离婚后父母仍有对子女抚养和教育的义务。王立红拒不执行法院生效文书，法院冻结其个人账户存款并无不当。林双龙未能提供充分证据证实法院冻结的王立红账户存款为夫妻共有，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林双龙的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  赵丽影二〇一七年八月七日书 记 员  夏洪波
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初230号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人龚良辉，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市南昌县，住南昌市红谷滩新区，2014年3月15日因吸毒被行政拘留五日。2015年3月13日因吸毒被行政拘留十日，同日因吸食毒品被社区戒毒三年。2015年12月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪���逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人龚良辉犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人龚良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月19日下午14时许，被告人龚良辉伙同魏某（已判刑）在青云谱区熊坊前村一民房一楼院内盗窃一辆利捷悍将牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3380元。2017年4月5日，龚良辉被公安机关从赣江监狱押解归案。上述事实，被告人龚良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；收款收据、用户保修凭证；证人魏某的证言；���害人夏某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；户籍证明；（2015）青刑初字第308号刑事判决书；被告人龚良辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚良辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值共计人民币3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人龚良辉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人龚良辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人龚良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币���千元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  张红文人民陪审员  张 鹏二〇一七年八月十日书 记 员  熊丽青
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初926号原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：王增智，经理。委托代理人：马喜俊，该公司职员。被告：赵海涛，男，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，安图县宏源物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：安图县宏源物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。审判员  奇贞花二〇一七年八月二十三日书记员  王思文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2848号原告：林某1，男，1931年2月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告：郭某，女，1935年10月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：林某2，男，1959年7月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：林某3，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理林某1、郭某与林某2、林某3赡养纠纷一案中，林某1、郭某于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，林某1、郭某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林某1、郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林某1、郭某负担。审判员  马晓沛二〇一七年八月七日书记员  陈曼曼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1938号原告宝清县龙头林场。住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。法定代表人姜元清，该林场场长。被告宋坤，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告宋坤林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陶仕明二〇一七年八月二十九日书记员  杨成文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2166号原告：新市区四平路建安建筑机械设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区四平路***号。经营者：王建安，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：郭伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住新疆省新市区。原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站与被告郭伟赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员徐佳林组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月10日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年2月18日止的租金等共计175814.85元及违约金20000元；3、判决被告退还原告钢管1448.9米、扣件1239套、顶丝155个、钢架板39块，不能退还则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶丝7元/个、钢架板100元/块赔偿原告损失，并从2017年2月19日起，对未退还的租赁物按日租金钢管0.022元/米、扣件0.02元/套、顶丝0.08元/个、钢架板0.4元/块标准继续计算至本判决生效之日止；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告在新疆新四区托里乡修建房屋，因需要建材，于2012年10月10日，郭伟与原告签订了《建筑物资租赁合同》，合同中对租用材料、租金的计算及收取、供应方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2017年2月18日，被告应支付租金等共计205814.85元，仅支付了30000元，至今尚有租金等175814.85元未支付，且有原告钢管1448.9米、扣件1239套、顶丝155个、钢架板39块未退还。被告的行为已违约，应承担违约责任，但合同约定违约金过高，主动降低至20000元。故诉至本院，请求法院支持原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站的诉讼请求。被告郭伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告郭伟（乙方）与原告（甲方）签订《建筑物资租赁合同》，被告郭伟在合同末尾乙方处签字。合同约定由原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站向被告郭伟提供钢管、扣件等租赁物资。合同中对租金的计算方式、维修保养费、上下车费等事项进行了约定，并约定租赁物资的赔偿价格为钢管18元/米、扣件7元/套、钢架板100元/块、顶丝15元/个；还约定乙方乙方应按时向甲方交租金，即每满一月底结算付清租金一次，超过期限，每天按租金的3%计算滞纳金；乙方超过二个月不付租金，甲方有权强制收回租赁物资……并收取乙方违约金叁万元。还约定若合同发生争议，由甲方经营者户籍地人民法院管辖。2017年2月18日，经双方核算，截止2017年2月18日被告尚欠原告租金等共计175814.85元，尚有租赁物资钢管1448.9米、扣件1239套、顶丝155个、钢架板39块未退还。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《建筑物资租赁合同》、租用钢管扣件等材料单、退还钢管扣减等材料单、租金计算清单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告郭伟理应按合同约定按时支付租金，被告郭伟未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告郭伟支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主动降低违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告退还原告钢管1448.9米、扣件1239套、顶丝155个、钢架板39块，不能退还则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶丝7元/个、钢架板100元/块赔偿原告损失，并从2017年2月19日起，对未退还的租赁物按日租金钢管0.022元/米、扣件0.02元/套、顶丝0.08元/个、钢架板0.4元/块继续计算至本判决生效之日止本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站与被告郭伟于2012年10月10日签订的《建筑物资租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告郭伟在本判决生效之日起三日内支付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站截止2017年2月18日的租金等共计175814.85元;三、被告郭伟在本判决生效之日起三日内退还原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站钢管1448.9米、扣件1239套、顶丝155个、钢架板39块，不能退还则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶丝7元/个、钢架板100元/块赔偿原告损失，并从2017年2月19日起按钢管0.022元/米/天、扣件0.02元/套/天、顶丝0.08元/个/天、钢架板0.4元/块/天的标准计付租金至本判决生效之日止。四、被告郭伟在本判决生效之日起三日内支付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站违约金20000元;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告郭伟负担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  潘 毅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年八月一日书 记 员  高雪飞
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初718号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。被告：项从元，女，1970年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人:肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华公司）与被告项从元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院分别于2017年7月27日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中华公司委托诉讼代理人张洪军、被告项从元、被告人保公司委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。被告项从元、被告人保公司委托诉讼代理人肖娟在第二次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的保险金3370元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日18时许，单卫将×××车辆停放在北京市朝阳区东辛店时，被项从元驾驶的×××车辆剐蹭。项从元负全责。×××车辆在原告处投保机动车辆损失险，被保险人为单卫。×××车辆因本次事故产生修理费3370元。单卫修复车辆后向原告申请理赔，原告支付全部赔偿款，现已经取得代位求偿权。项从元驾驶的×××车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。被告项从元对原告诉讼请求中的赔偿数额提出异议，认为赔偿数额过高，当庭明确表示对原告提出的车辆维修项目和维修金额不提出司法鉴定。被告人保公司对涉案车辆在人保公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内的事实认可，对原告的诉讼请求不持异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日18时许，单卫将×××车辆停放在北京市朝阳区东辛店时，被项从元驾驶的×××车辆剐蹭。交通事故快速处理协议书确认项从元负全责。×××车辆在原告中华公司投保机动车辆损失险，被保险人为单卫。×××车辆因本次事故产生修理费3370元。单卫修复车辆后向原告申请理赔，原告根据保险合同于2016年4月25日赔付，并依法取得代位求偿权。被告项从元驾驶的×××车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，单卫与中华公司的保险合同关系合法有效。被告项从元所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，项从元负事故全部责任，保险车辆损失是由于项从元的损害行为造成。中华公司已就事故造成保险车辆的修理费对被保险人进行了赔付，故中华公司在其赔付金额范围内取得代位求偿权，代单卫向致害第三者项从元追偿。项从元所驾车辆在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，出险时间在保险期限范围之内，根据法律规定，×××车辆损失的维修费3370元应由人保公司首先在承保的交强险责任限额内对第三者车辆损失进行赔付，不足部分，由其在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项从元、被告人保公司委托诉讼代理人肖娟在第二次庭审中，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在第二次庭审时答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司三千三百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘建寅二〇一七年八月十八日法官助理 张翠霞书 记 员 王 然-4--5-
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1125号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人罗军，董事长。被执行人李上尧，男，1971年11月5日出生，壮族，住浙江省苍南县。被执行人覃兰敏，女，1972年6月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人宁仕增，男，1963年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人谭碧霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人李上尧、覃兰敏、宁仕增、谭碧霞金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1121334.12元。本院于2017年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年八月三日书记员 方夏玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终310号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1993年10月24日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，农民，住四川省绵阳市安州区。因犯盗窃罪于2015年5月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年9月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月13日刑满释放。因本案于2017年4月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）川0703刑初391号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪及其系累犯的认定正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年八月十四日法官助理 杨春芳书 记 员 彭淑媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2518号原告：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区观光北路96号。法定代表人：钟振美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。被告：敖延锋，男，1985年8月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。第三人：佛山市三水区工业中等专业学校，住所地：佛山市三水区西南街道芦西公路四公里处。法定代表人：但修前，该校校长。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。第三人：卢志文，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省高要市，原告广东汇鑫源建设工程有限公司与被告敖延锋、第三人佛山市三水区工业中等专业学校、卢志文劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广东汇鑫源建设工程有限公司于2017年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告与第三人卢志文已达成和解，卢志文已支付相关款项，该案纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇鑫源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告广东汇鑫源建设工程有限公司负担。审判员  叶少敏二〇一七年八月十四日书记员  朱秋红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执恢149号申请执行人：陈满双，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：陈建林，男，1974年10月16日，汉族。申请执行人陈满双与被执行人陈建林离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月二十五日书记员  蒋雄文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执105号申请执行人：公安县工商行政管理局，统一社会信用代码：114210220114099529，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道118号。法定代表人：魏运虎，该局局长。被执行人：公安县天成中通速递有限公司章田寺分公司，营业执照统一社会信用代码：91421022MA487LA43C，经营场所：公安县章田寺乡集镇大众路4、5号。负责人（投资人）：李小洋本院在执行申请执行人公安县工商行政管理局与被执行人公安县天成中通速递有限公司章田寺分公司行政非诉执行一案，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知,责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。2017年8月10日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月九日书记员  李华阳