wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1027号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨毅，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年9月14日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月2日16时许，被告人杨毅在经过重庆市江北区建新东路56号附9号“九九八老火锅”店外时，趁无人注意之机，从店外伸手至店内吧台处，将被害人周某的一部价值1533元的玫瑰金色OPPOR9Plus型手机盗走后离开。2017年7月3日，杨毅被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人杨毅的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杨毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月2日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人杨毅退赔被害人周某经济损失1533元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月七日书 记 员  汪琳琳
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初508号当事人原告原告：董显斌，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省九江市永修县虬津中学生活区39号。身份证号码：360425197109055834。原告：吴娟，女，汉族，1975年12月12日生，住江西省九江市永修县虬津中学生活区39号。身份证号码：360425197512125820。两原告共同委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。��被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告1继续履行合同向原告交付房屋；2.被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币71392元（最终算至实际交房时止）；3.案件受理费由两被告承担。被告答辩１.2017年3月22日取得了竣工验收备案登记，原告于2017年2月2日前来收房，故违约金计算期间应该计算至2017年2月2日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的��产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.原告逾期办理按揭2天。4.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。5.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，我方认为根据合同的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。原告于2017年2月2日收房时签收了单元钥匙委托书，并已开始装修，原告主张的每天5元的违约金不能成立。案件事实2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央1栋1单元601房，房屋总价款595803元；合同约定被告应于2015年10月1日前交房。合同签订后，原告按时间向被告支付了全部购房款，被告至今未将符合交房条件的房屋交付原告。根据《商品房买卖合同》第九条第二款的规定被告1逾期交房应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。根据合同第十四条第五款第1项的规定，出卖人从约定交房的第二日起，按每日人民币5元向买受人支付违约金。被告未按约于2015年10���1日前向原告交付房屋。原告于2017年2月2日办理收房手续。被告逾期交房天数为490天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告董显斌、吴娟支付违约金58388.7元；二、驳回原告董显斌、吴娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之四申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库。2017年7月20日，买受人王亮以132927.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库的所有权归买受人王亮。二、买受人王亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年八月四日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13742号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：文忠，男，汉族，1964年12月13日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：吴长秀，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人：文忠，系吴长秀丈夫。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告文忠、被告吴长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告文忠（同时系被告吴长秀的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.文忠、吴长秀向瀚华小贷公司支付截至2015年5月27日的借款本金67607.59元、利息642.27元，并支付自2015年5月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金67607.59元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息642.27元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，瀚华小贷公司与文忠、吴长秀签订了《借款合同》，约定文忠、吴长秀向瀚华小贷公司借款10万元，贷款月利率0.95%，借款期限为12个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款10万元，但文忠、吴长秀未按约定足额履行还款义务。被告文忠辩称，借款是事实，对原告请求的本金及利息无异议，现经济困难，希望给予还款时间。被告吴长秀答辩意见与被告文忠一致。经审理查明，2014年10月24日，瀚华小贷公司与文忠、吴长秀签订了《借款合同》，该合同约定：文忠、吴长秀向瀚华小贷公司借款10万元，借款期限为12个月，自2014年10月27日起至2015年10月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不做变动调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。之后，瀚华小贷公司向文忠、吴长秀发放贷款10万元，文忠、吴长秀未按按约定履行还款义务，截至2015年5月27日尚欠借款本金67607.59元、利息642.27元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与文忠、吴长秀签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向文忠、吴长秀履行了发放贷款的义务，文忠、吴长秀应按照合同约定按期履行还本付息的义务。文忠、吴长秀未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求文忠、吴长秀偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告文忠、被告吴长秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文忠、被告吴长秀在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67607.59元以及截至2015年5月27日的利息642.27元，并支付自2015年5月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金67607.59元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息642.27元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取753元，由被告文忠、被告吴长秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年八月十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初9690号原告：周培灿，男，1954年9月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：楼安军，男，1984年11月10日出生，汉族，住诸暨市。原告周培灿与被告楼安军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周培灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周培灿撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月二日书记员  祝向瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1952号原告：余某，住甘肃省会宁县。被告：高某，住甘肃省会宁县。（缺席）原告余某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告高某的开庭传票本院于2017年8月16日已留置送达，被告高某无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还水泥款46000元；2、优先受偿担保财产位于会师镇桃林中学附近郑宝仓院内201室住宅一套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月到11月，被告多次到原告处购买水泥，但每次购买完水泥均未向原告支付水泥款，水泥款共计46000元。在原告几次催促下，被告向原告出具欠条一份，被告称自己若未还款便将自己位于会师镇桃林中学附近郑宝仓院内201室住宅一套抵押给原告。现被告未给付款项，原告依法起诉。被告未答辩。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份，证明被告拖欠原告欠款的事实。经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月到11月，被告高某曾多次购买原告余某的水泥，后经双方结算，被告拖欠原告水泥款共计46000元。2017年7月10日被告向原告出具欠条一份，并约定以被告位于郑宝仓院内201室住宅担保，双方约定还款日期为2017年8月10日。被告未按约定给付原告水泥款，原告遂依法起诉。本院认为，原告余某与被告高某存在买卖合同关系，被告高某拖欠原告余某的欠款有欠条为证，本院予以支持。原告余某诉称优先受偿高某的位于会师镇桃林中学附近郑宝仓院内201室住宅一套，因庭审中未提交抵押登记手续，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后10日内支付原告余某水泥款共计46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贾斌二〇一七年八月二十七日书记员霍愿梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保127号申请人:臧长江。被申请人：郑光信。申请人臧长江于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑光信驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××、苏C2X**挂号重型半挂平板货���一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人郑光信驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××、苏C2X**挂号重型半挂平板货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，���当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月二十八日书记员  王肖肖
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1312号上诉人（原审原告）徐玉木，女，汉族，2012年12月25日出生，云南省昭通市鲁甸县人，学龄前儿童，住鲁甸县。法定代理人徐某，男，汉族，1988年8月15日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）洪贤瑞，男，汉族，1978年7月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。负责人孙成云，该支公司总经理。上诉人徐玉木因与被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年2月19日11时许，洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县县城方向往鲁甸县龙树乡方向行驶，行驶至柳树闸-白虎山（途径狮子垴）8公里100米（老昭大线35公里250米）处时，与对向徐某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（搭乘徐良云、曹东梅、徐玉木）相撞，相撞后导致云Ａ×××××号车翻滚至路旁山沟内，造成徐玉木及徐某、曹东梅、徐良云受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。此事故经昭阳区公安分局交通警察二大队第53060200S160222001号道路交通事故认定书认定，洪贤瑞负全部责任，徐某、徐玉木、曹东梅、徐良云无责任。徐玉木受伤后到昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天，住院期间需人护理，支付医疗费6837.57元。洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内。另查明，徐玉木及曹东梅、徐某、徐良云住院期间，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付医疗费10000元，洪贤瑞共给付医疗费20866.96元。现徐玉木起诉要求：依法判令洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其8840.50元，其中：1、医疗费140.50元；2、误工费、伙食补助费、护理费、营养费8700元。2、本案诉讼费由洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，徐玉木在交通事故中损伤，其相关权益依法受法律保护，徐玉木主张的与本案实际相符合的诉讼请求，依法予以支持。本案中，按照道路交通事故认定书的认定，洪贤瑞承担此次道路交通事故的全部责任，徐玉木不承担此次道路交通事故的责任。对徐玉木的损害，洪贤瑞应承担全部赔偿责任。对于徐玉木主张的营养费，未能提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。结合本案住院病历、住院收费票据证据的记载及本案实际，徐玉木主张的医疗费应扣减其在医院挂床号但未实际治疗共21天的床位费和护理费,其在医院挂床号但未实际治疗产生的相关费用应由徐玉木的法定代理人承担。关于徐玉木主张的此次交通事故损害赔偿额，结合事故责任认定及伤残鉴定意见，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2016）89号文件《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费，实际产生的医疗费为：6837.57元-（床位费1030元+护理费995元）÷29天×17天（挂床17天）=5650.50元；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、护理费93元/天×12天=1116元，以上共计7966.50元。因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿徐玉木：1、医疗费10000元×(5650.50元÷徐某等四人实际共计产生的医疗费38818.16元）=1455.63元，2、护理费1116元,共计2571.63元，因诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在徐玉木等四人住院期间给付医疗费10000元，折抵诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费1455.63元，还应赔偿徐玉木1116元；洪贤瑞应赔偿徐玉木：1、医疗费5650.50元-1455.63元=4194.87元，2、住院伙食补助费1200元，共计5394.87元，因洪贤瑞在徐玉木等四人住院期间给付医疗费20866.96元，折抵洪贤瑞已支付医疗费4194.87元，还应赔偿徐玉木1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐玉木护理费共计1116元；二、由洪贤瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐玉木住院伙食补助费共计1200元；三、驳回徐玉木的其他诉讼请求。案件受理费50元，由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担6元,洪贤瑞承担7元,徐玉木承担37元。一审判决后，徐玉木不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审诉求及本案诉讼费由对方承担。其主要上诉理由为：上诉人住院治疗29天，原审却错误认定上诉人只实际住院12天，应按照29天住院天数支持上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人徐玉木除对原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定徐玉木持上诉异议的事实是否清楚。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人徐玉木上诉主张原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天的事实错误。本院经审理认为，在一审诉讼中，徐玉木提供的临时医嘱单证明其于昭通市第一人民医院实际住院治疗8天，在医院挂床号但未实际治疗共21天的事实存在，且徐玉木认可因未用药而挂床。由此，原审认定徐玉木持上诉异议的事实具有相应依据，并无不当。徐玉木该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人徐玉木的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐玉木承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年八月十八日书记员  孟世松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12648号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张一波，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张一波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执852号毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太：本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永、开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太追偿权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永、开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初961号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执852号毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太：本院立案执行的开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执852号毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太：本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行毛超、王瑞、开封开乐奶牛养殖有限公司、王永、开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社、王建太追偿权一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初961号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1809号之二申请执行人：高晓梅，女，1956年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：孔祥海，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省六安市，被执行人：孔凡成，男，1945年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，保证人：曹世霞，女，1961年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路7号，身份证号码342401196110053927。本院在执行高晓梅与孔祥海、孔凡成民间借贷纠纷一案中，被执行人孔祥海不能履行本院（2016）皖1503民初3258号民事判决确定的义务。保证人曹世霞于2017年5月5日自愿用自己所有的皖Ｎ×××××号小型汽车为孔祥海提供担保，现因被执行人孔祥海无财产履行，致使申请执行人高晓梅的债权无法实现。本院依法追加曹世霞为被执行人并对其所有的车辆进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹世霞所有的皖Ｎ×××××号起亚牌汽车以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一八年八月十七日书记员  李 曾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆元勇，曾用名小勇，男，1988年8月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年7月1日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张某飞，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2453号起诉书指控被告人陆元勇、张某飞犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陆元勇、张某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：名叫“王某”（另案处理）的男子因被害人唐某多次向其讨债而心生殴打报复的心理。2016年9月29日下午，被告人陆元勇、张某飞、“表哥”（另案处理）、“小五”（另案处理）、“山鸡”（另案处理）等人受邀来到佛山市顺德区乐从镇沙边村新世界物流中心天喜物流门口，根据王某的指示准备帮其殴打教训被害人唐某。当天下午，被害人唐某骑电动车来到天喜物流门口后，王某先假装与其交谈还钱，随后王某与被告人陆元勇、张某飞等六名男子趁机将被害人唐某打倒在地，并用木棍、拳脚对被害人唐某进行殴打，后经旁人劝停。经鉴定，被害人唐某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆元勇、张某飞的供述以及辨认、指认笔录，被害人唐某的陈述，证人陈某的证言以及辨认、指认笔录，抓获经过，鉴定意见，赔偿协议书，收据，谅解书，现场勘验笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明，受案登记表，视听资料，户籍证明。公诉机关据此认为被告人陆元勇、张某飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人陆元勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯的从重情节；有归案后如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人陆元勇有期徒刑一年至二年。被告人张某飞归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某飞有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆元勇、张某飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆元勇、张某飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆元勇、张某飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人陆元勇、张某飞的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆元勇、张某飞犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陆元勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陆元勇、张某飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陆元勇、张某飞罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陆元勇、张某飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人陆元勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。)二、被告人张某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一七年八月十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初526号当事人原告唐桂招，女，1969年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。汪喜平，男，1968年5月28日出生，汉族，住江西省永修县。共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞,该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付按已支付房款的日万分之二从2015年10月1日计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭31天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央10栋2单元-1002房，房屋总价款388579元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月23日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告唐桂招、汪喜平支付违约金49738.11元；二、驳回原告唐桂招、汪喜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭玉艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”）。住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心*楼。法定代表人钱正良，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵阳市观山湖区北京西路*号。法定代表人唐矛，区长。再审申请人彭玉艳因诉贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理行政决定、贵阳市观山湖区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭玉艳向本院申请再审称：再审申请人的房屋是二十世纪八十年代至九十年代修建，建房经过阳关农场允许，应认定为合法建筑。再审申请人建房的地点，当年国家根本没有规划，被申请人观山湖区政府在2012年才成立，被申请人观山湖区城市综合执法局成立时间更晚，而再审申请人建房的宅基地和承包地是2013年才转化为建设用地，此时才有规划，因此，认定再审申请人在规划区内建房是错误的。《中华人民共和国城乡规划法》在2008年1月1日才实施，《贵阳市城市管理行政执法办法》在2011年1月1日才实施，观山湖区城市综合执法局以上述法律法规为依据，认定申请人的房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定错误。一、二审只认定《限期拆除决定书》、《行政复议决定书》在送达程序上错误，并认为对再审申请人的权利不产生实际影响而不予撤销错误。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，对本案进行再审。本院审查认为，再审申请人彭玉艳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年八月二十八日书记员  唐馥希
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8898号原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住址，联系。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。被告：常国省，男，汉族，成年，住址清丰县，联系。本院在审理原告陈建平与被告河南开宇建筑有限公司、常国省买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2017年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1088元，由原告承担。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  程秀丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭 璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3351号原告孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。被告王轩，男，1989年6月10日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告孙培诉被告王轩民间借贷纠纷一案中，孙培于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王轩的起诉。本院认为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙培撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙培负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢666号之一申请人王志平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王文武，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文武银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年八月三十一日书记员  王鲁宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3758号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。主要负责人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。被告：李赛珂，男,1971年12月24日生，汉族,住无锡市惠山区。本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告徐晓菲物业服务合同纠纷一案，因李赛珂主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年八月七日书 记 员  胡馨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执14号之一申请执行人王淑亭。被执行人王双喜。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第19号民事判决书。2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双喜的继承人ＸＸ在银行的存款53802元（本金50000元、案件受理费3105元、执行费697元）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年八月九日书记员  刘 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5152号被执行人吴森林，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人吴森林盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第180号刑事判决书，对被执行人吴森林判处附加刑罚金8000元，责令退赔赃物折价款7530元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴森林有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴森林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初138号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人周羽，男，1993年6月2日出生，住四川省眉山市东坡区。2017年3月12日被抓获，2017年3月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人石军，四川中民律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人周羽犯销售伪劣产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人周羽及其辩护人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周羽从2015年7月至2016年1月通过邓某1（已判刑）在洪雅县销售伪劣卷烟，销售金额累计26.6万元。案发后，公安机关从周羽的车辆和住宅内查获伪劣卷烟419条。公诉机关认为，被告人周羽销售伪劣卷烟，销售金额26.6万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人周羽在庭审中当庭翻供，且无证据和正当理由，建议对其从重处罚。被告人周羽辩称，本案侦查人员讯问被告人所作的讯问笔录没有如实记录，事实是其向邓某1销售的卷烟价款26.6万元中有16万余元是真烟价款，余下的10万元左右才是假烟价款。辩护人石军提出的辩护意见是：一、被告人周羽并不知道自己已被列入在逃人员，其在被公安民警巡逻盘查挡获后如实供述了犯罪事实，是自首；二、被告人周羽揭发了其上家销售假烟的罪行，应认定为立功；三、本案有证据证明被告人周羽是烟草执法机关的特勤人员，应与普通犯罪分子区别对待；四、公诉机关指控被告人周羽销售假烟26.6万元，事实不清、证据不足，请求宣告被告人无罪。经审理查明，从2015年7月至2016年1月，被告人周羽通过邓某1在洪雅县销售伪劣卷烟。邓某1在销售由周羽提供的伪劣卷烟后，先后通过由周羽提供的户名为何某某的银行账户支付给周羽购烟款累计26.6万元。2017年3月12日15时许，眉山市公安局民警在东坡区太和镇加油站附近对过往车辆进行盘查时，发现驾驶川Ｚ×××××号雪佛兰轿车的被告人周羽系全国网上在逃人员，遂将其抓获。经对其驾驶的川Ｚ×××××号雪佛兰轿车以及其住宅进行搜查，查获伪劣卷烟419条（硬盒云烟250条、软云烟100条、经典100红塔山50条、硬盒玉溪19条）。案发后，被告人周羽在侦查机关如实供述了犯罪事实，但在庭审中又对其供述的主要犯罪事实进行了翻供。上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、被告人周羽的供述、证人邓某1的证言、何某某账户银行交易明细、被查获卷烟检验报告以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于控辩双方争议的问题，本院评判如下：一、关于被告人周羽就本案售假金额以及辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人周羽在侦查机关的供述与证人邓某1的证言以及二人结算卷烟价款的银行流水交易记录相互印证，足以认定被告人周羽向邓某1销售了伪劣卷烟26.6万元。被告人周羽在庭审中翻供称其向邓某1销售卷烟的价款26.6万元中有销售真烟的价款16万余元，未提供证据印证，故应采信其在侦查机关的供述。被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于辩护人提出的被告人具有自首、立功情节的辩护意见。经查，被告人周羽系公安机关将其作为网逃人员抓获归案，并非主动投案，且被告人周羽在庭审中对主要犯罪事实进行了翻供；被告人周羽在本案侦查过程中虽向公安机关提供了其上家的有关线索，但并未查证属实。因此，辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。三、关于辩护人提出的被告人周羽系烟草执法机关特勤人员，应与普通犯罪分子区别对待的辩护意见。因特勤人员的职责是协助执法机关打击犯罪，减少犯罪发生，而本案被告人周羽却实施售假犯罪危害社会，且被告人在庭审中当庭供述其实施售假犯罪非受执法机关安排，故即便其系特勤人员，其所实施的行为也与特勤职责不符，且与本案无关，不影响本案定罪量刑。辩护人提出的该辩护意见与法律不符，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人周羽明知是伪劣卷烟而向他人销售，销售金额累计26.6万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。除已售出的伪劣卷烟外，被告人周羽尚有伪劣卷烟419条未售出，量刑时应酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26.6万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月12日起至2020年9月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周羽被查获的伪劣卷烟419条予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  罗会军人民陪审员  周 勤二〇一七年八月十六日书 记 员  王易南
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初523号当事人原告余红兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住永修县涂埠镇。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金66533.6元（暂计算至2017年6月2日止）及之后至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；另原告主张每日5元的违约金属于重复计算，该项主张不成立；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋，房屋总价款553553元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书中相似部分判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告余红兰支付违约金70854.78元；二、驳回原告余红兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3177号原告王水莲，女，1958年1月7日生，汉族，住宝丰县。被告李建党，男，1960年10月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王水莲诉被告李建党民间借贷纠纷一案中，王水莲于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对李建党的起诉。本院认为，王水莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王水莲负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十二日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1331号原告：徐芝慧，女，1977年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶守权，男，1976年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。原告徐芝慧为与被告叶守权民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、被告叶守权归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年4月13日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止，至2017年2月21日暂计52583.33元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芝慧的委托代理人刘臻、被告叶守权的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芝慧诉称：2013年4月13日，被告叶守权因资金周转需要向原告出具借条借款人民币100000元（银行汇款），口头约定月利息2.5%。借款后，双方于2015年5月8日修改原借条落款日期，并由被告叶守权重新签名确认，目的系对该借款进行展期并对欠款本金进行再次确认。借款后，被告叶守权已向原告支付借款利息63000元。自2015年7月起，被告叶守权不再支付利息，借款本息经多次催讨未果。被告叶守权辩称：1、案涉借款本金10万元已归还8.6万元；2、该笔借款无利息约定，双方讲好是暂时借款；3、被答辩人就本案借款曾于2015年7月29日向云和法院提起诉讼，该案起诉时就未提起借款利息的诉讼请求。案涉借款欠款金额只有1.4万元。经审理本院认定，2013年4月13日，被告叶守权出具借条向原告借款人民币100000元，借条未书面约定借款利息，借款后，被告叶守权曾多次向原告交付款项。2015年5月8日，被告叶守权在原借条上重新签名并注明签名日期，未对原借条上的借款数额进行变更。重新签名后，被告叶守权在2015年6月9日向原告汇款3000元，于同月30日向原告汇款2000元。余款经原告催讨未果。另查明：原告徐芝慧于2015年7月29日向云和县人民法院提起诉讼，要求被告叶守权归还借款100000元，案件在审理过程中，原告于2015年10月9日撤回起诉。原告徐芝慧在起诉时曾将被告叶守权的前妻林爱珍作为本案被告诉至本院，于2017年8月3日撤回对林爱珍诉讼请求。本院认为：被告叶守权出具借条向原告徐芝慧借款人民币100000元，双方的借贷关系在原告交付借款后成立。借款后，被告叶守权已向原告支付部分款项，但被告叶守权于2015年5月8日重新在借条上签署姓名和日期时，未就原借款金额等事项作出变更，应视为其在重新签字之日对尚欠原告借款金额的确认。为此，双方虽未在借据中约定借款利率，但被告叶守权以自己的行为确认其之前向原告支付的款项性质为支付借款利息，该部分款项不应在借款本金中予以扣减。原告在被告叶守权重新在借条上签字时，未书面约定此后借款的利率，又未能提供其他证据证明双方曾对此后的借款利率进行了约定，视为未约定借款利率。故被告叶守权在2015年5月8日之后交付给原告的的款项5000元应视为归还借款本金，应从借款本金中予以扣除，为此，扣除归还的该笔款项，本院确认被告欠原告的借款金额为95000元。该笔借款在原告向其催讨后，未及时归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶守权辩称其向原告支付的款项系归还借款本金，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶守权于本判决生效之日起十五日内归还原告徐芝慧借款人民币95000元并支付利息（利息从2017年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告徐芝慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费300元，合计3652元；由被告叶守权负担2500元，由原告徐芝慧负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年八月四日代书 记员  李张敏???
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初692号当事人原告熊伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。彭震，女，1977年10月14日出生，汉族，住江西省永修县。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。负责人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告按已支付房款的日万分之二从2015年10月2日计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭21天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央13栋1单元-1203房，房屋总价款572533元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月28日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告熊伟、彭震支付违约金73284.22元；二、驳回原告熊伟、彭震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2084号原告：陈秀为，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：胡广礼，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：胡国庆，男，1988年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告陈秀为诉被告胡广礼、胡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈秀为于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀为的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀为撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由陈秀为负担。审判员  苗传君二〇一七年八月一日书记员  朱 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2437号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞斌，男，该公司区域经理。被告：丁宇，女，1996年11月11日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年八月二十八日书记员沈江琴
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初499号当事人原告刘继友，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇县政府院内9-1号。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告继续履行合同向原告交付房屋；2、二被告共同向原告支付违约金64392元（最终算到实际交房时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。5、关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元违约金问题，被告认为根据合同约定，该违约金与预期交房违约金属于重复计算，且涉案房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施均符合合同约定，被告应承担的合同义务已全部履行。案件事实2014年1月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋3单元-903房，房屋总价款534933元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告一次性付清房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月28日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告刘继友支付违约金68471.42元；二、驳回原告刘继友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢88号申请执行人：魏治林，男，汉族，1948年7月26日生，住南昌市。被执行人：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司，住所地：广州市花都区新区街云山大道31号A703房，组织机构代码：66403214-4。法定代表人：曹文辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第533号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的37930元及利息、案件受理费469元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市键镁乐商务信息咨询有限公司在银行存款38400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年八月二十一日书记员  杨 柳
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初634号当事人原告王星星，女，1989年8月14日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同；2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金44200元（计算至2017年5月1日止）及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年3月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款368380元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告王星星支付违约金47152元；二、驳回原告王星星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1810号原告：杨娟，女，1983年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈伟华，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区怀远西路***号家属院********室，系原告丈夫。被告：牛鹏飞，男，1973年4月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨娟诉被告牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨娟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杨娟负担。审判员李春梅二〇一七年八月十一日书记员马纵宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢101号之二申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省邵阳市，身份证号。被执行人古某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。关于申请执行人刘某某与被执行人古某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）134700元及利息（利息待计）、受理费1622元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在协议之后仅支付申请执行人款项20000元，没再按协议履行其余款项，故申请执行人于2017年2月24日向本院重新申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）114700元及利息（利息待计）、受理费1622元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人古某某名下位于G08303-74横岗镇保安村马六古某某私宅50%份额【因该房产轮候查封，暂无法处置】及扣划被执行人银行存款8703.90元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款105996.10元及利息（利息待计）、受理费1622元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年八月三十一日书记员  郭中伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1916号申请执行人：郑丽珍，女，1991年11月14日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林丽花，女，1981年3月5日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑丽珍与被执行人林丽花借款合同纠纷一案，申请执行标的34527.5元，本院于2016年11月4日立案受理后依法向林丽花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林丽花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房预售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初621号当事人原告邓怡法，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金32770元（从2015年10月1日计算至2017年5月1日止），及之后按已支付房款的日万分之一计算至实际收房之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年3月24日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年4月3日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年3月24日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、合同第8条、第12条计算逾期付款和逾期交房都是以工作日为标准。案件事实2014年3月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央4栋2单元-401房，房屋总价款526296元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告一次性支付购房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为550天。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告邓怡法支付违约金28946.28元；二、驳回原告邓怡法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初794号原告郑华仙，女，1954年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨华丽，女，1980年6月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告张建崇，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告郑华仙诉被告杨华丽、张建崇民间借贷纠纷一案中，原告郑华仙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑华仙撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告郑华仙承担。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3339号原告冯延利，女，1976年11月5日生，汉族，住宝丰县。被告何良莉，女，1980年12月16日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告冯延利诉被告何良莉民间借贷纠纷一案中，冯延利于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对何良莉的起诉。本院认为，冯延利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯延利撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯延利负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执207号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。被执行人昆明新榕峰门业有限公司。被执行人云南榕尚贸易有限公司。被执行人云南挖井人创业经贸有限公司。被执行人李文钗。被执行人朱兴巧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第297号民事判决书向昆明市中级人民法院执行申请执行，2016年12月25日以（2016）云01执1004号之一执行裁定书指定本院执行，执行标的为支付执行款8153847.58元及利息，执行费68169元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执207号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月一日书记员  吴俊思
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初834号原告：朱少华，男，1969年7月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：朱少芬，女，1952年10月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二原告委托代理人：王利刚，男，1966年10月1日生，白族，云南省鹤庆县人，云鹤镇法律服务所法律工作者，住（特别授权代理）。被告：陶卡得，曾用名陶灿明，男，1975年2月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：刘银秀，女，1946年6月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系被告之母，特别授权代理）。委托代理人：杨江花，女，1976年1月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系被告之妻，特别授权代理）。原告朱少华、朱少芬诉被告陶卡得相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华、朱少芬及其委托代理人王利刚，被告陶卡得及其委托代理人刘银秀、杨江花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少华、朱少芬向本院提出的诉讼请求：判令被告自行封闭其擅自建在原告胡同口的车库大门；拆除其擅自浇灌车库上沿往西的出檐。事实和理由是：原、被告相邻而居，二原告居北，被告居南。2017年间，被告将其土木结构的西楼房在原址撤除重建时，其将原位于胡同口路道东侧的西房最南一间改建成车库，还浇灌了出檐。现我认为二原告通行的胡同口仅有1.5米宽，被告新建的车库大门对原告方造成安全隐患，其车库出檐也将会给狭小的胡同口造成一定程度的堵塞和妨碍通行。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶卡得辩称：一、我户建设用地是有合法手续，有县人民政府颁发的土地证为据，二、我户建设房屋是在原房屋、原土地上拆除重建，并未侵占任何人的土地和集体土地，建房行为是合法行为，请法庭予以支持，三、原告诉我侵权，无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，四、原告走的路原本是我户与西边一户的滴水冲。在庭审中，原告提供的证据有：A1、二原告的身份证复印件,以证明二原告的身份。A2、现场照片五张，欲证明被告新建房屋对原告通行通道的影响。原告通行的通道状况和被告户建的车库上出檐的状况。以证明被告车库建在原告通行的路面上，上面的出檐范围的土地已经侵占了原告的通行通道，被告的车库出檐不高，对原告的出入通行造成一定的妨碍；原告通行的胡同口被被告的车库最北边侵占了80公分；通过照片可以证明被告的车库对原告的出入通行造成重大的安全隐患。A3、土地证一份，欲证明两原告的历史通道以及房屋的坐落情况，可以证明胡同是历史通道。被告提供的证据有：B1、土地使用权证一份，欲证明被告宅基地的四至情况，以及原告说的胡同原本是我户与西边一户的滴水冲范围。本院依职权作了C号证据：现场勘查笔录、草图各一份和现场照片6张。经质证，被告对原告提供的证据认为，对原告提交的身份证复印件两张以及照片五张的真实性没有异议。对于原告提交的土地证一份不能证明原告要求证明的路的情况。现在这条路是我户的滴水冲，与原告没有关系，原告原本走的路是在东边，我家的车库是开在主路上。原告对被告提供的证据认为，对被告提交的土地证的真实性没有异议，但对证明方向不予认可，不能证明被告的房子可以改建成为车库。原、被告双方当事人均对本院依职权制作的C号证据无异议。本院认为，以上证据经双方当事人质证后，原告提供的A1、A3号与被告提供的B1号证据与本院依职权制作的C号证据之间都是客观存在的，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提供的A2号证据具有真实性，但对原告的证明方向不予认可。本案经审理查明：原告与被告相邻而居，二原告居北，被告居南。原告朱少华户与被告户系祖遗宅基地，两户均有1953年颁发的土地房产所有证。原告朱少华持有的土地房产所有证载明的户主为朱国瑞(为原告朱少华之父)；四至是：东至庄卓儒，西至罗树昌，南至陶筱泉，北至杨子兰。被告陶卡得户持有的土地房产所有证载明的户主为陶顺才（为被告父亲的爷爷）；四至是：东至庄卓儒，西至刘临五，南至大路，北至朱国瑞。从现状看，原告朱少华户与被告户的相邻格局与历史记载是一致的。被告户的房屋临村中大路，往北则依次为原告朱少华户、朱少芬户。现在原告朱少华户、被告陶卡得户与相邻西户间出现有一条宽1.5米的胡同，该胡同仅由二原告户与被告户共同出入。2017年，被告将该户老房撤除重建成砖混平顶楼房，将该房屋南临大路的阁房改建成车库，并在该车库西大门上空浇灌好有厚10公分，长4.05米的出檐，出檐距地面2.6米，西大门总宽度有3.56米；西大门北端宽度比胡同口被告的西户邻居房屋南墙外口皮多出80公分。现原告认为被告的改建已对其造成影响，故要求封闭被告西大门及撤除其出檐。本院认为：相邻关系的处理，是相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理不动产所有权人与相邻各方的通行等关系。在该案中，原告与被告均依历史宅基地进行管业，原、被告双方的宅基地均载有明确的四至，被告在改建房屋过程中，重建了双方争议的车库大门及上空的出檐，但被告是在原位置重建车库并在西面修建车库大门，并未侵占原告出入的通道，同时原告车库大门上空的出檐距离地面高度为2.6米，因此被告修建的车库大门和出檐的行为并未对原告的通行、安全等造成不利影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回二原告朱少华、朱少芬的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王双梅人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一七年八月二十五日书 记 员  金卓杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5329号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告：孙敬贞，男，1981年03月19日出生，住新沂市。被告：张朵，女，1983年12月02日出生，住新沂市。被告：孙建国，男，1969年06月19日出生，住新沂市。被告：孙希仿，男，1960年01月01日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙敬贞、张朵、孙建国、孙希仿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告孙敬贞、张朵、孙建国、孙希仿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敬贞、张朵偿还原告贷款本金40000元、利息9157.63元（计算至2017年7月5日，以后利息按年利率16.848%计算至实际还款日并计收复利）；2.孙建国、孙希仿对被告孙敬贞、张朵的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告孙敬贞、张朵于2015年12月1日在原告所属王楼支行贷款40000元，用于借新还旧，约定2016年11月10日到期，由被告孙建国、孙希仿提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告孙敬贞累计偿还利息901.54元，借款本金及尚欠利息至今未偿还，特提起诉讼。被告孙敬贞、张朵、孙建国、孙希仿未予答辩。被告孙敬贞、张朵、孙建国、孙希仿经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告孙敬贞、张朵于2015年12月1日向原告借款40000元，约定于2016年11月10日到期，由被告孙建国、孙希仿提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率12.96%，逾期后上浮50%并计收复利。借款后，被告孙敬贞累计偿还利息901.54元，借款本金及尚欠利息至今未偿还，引发诉讼。本院认为，被告孙敬贞向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙敬贞未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙敬贞偿还借款本金40000元及至2017年7月5日尚欠利息9157.63元，并主张此后利息按年利率16.848%计算至实际还款日并计收复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张朵自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张朵承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建国、孙希仿自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告孙建国、孙希仿承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建国、孙希仿承担保证责任后，有权向借款人孙敬贞、张朵追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬贞、张朵于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2017年7月5日为9157.63元，以后利息按年利率16.848%计算至实际给付之日止，并计收复利）；二、被告孙建国、孙希仿对上述第一项款承担连带清偿责任；被告孙建国、孙希仿承担保证责任后，有权向被告孙敬贞、张朵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告孙敬贞、张朵、孙建国、孙希仿负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月十八日书记员 张洁璐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3437号原告：杨婷婷，女，1986年11月26日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏、叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内），统一社会信用代码91350582315439472Q。法定代表人：何婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。被告：李燕玉，女，1987年9月23日出生，汉族，住晋江市。原告杨婷婷与被告晋江市捷茂纺织品工贸有限公司（下称捷茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）闽0582民初1007号民事判决书，捷茂公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）闽05民终4748号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依原告申请追加李燕玉为共同被告，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏，被告捷茂公司的委托诉讼代理人林宛青，被告李燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款111325元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付款日止）。事实和理由：原告以“伟鑫化工”（未办理工商登记）对外经营化工原料，被告捷茂公司向原告购买化工原料，于2016年1月11日结欠货款111325元，由被告李燕玉出具对账单，并加盖捷茂公司财务专用章确认欠款事实。后经多次催讨，两被告未付款。被告捷茂公司辩称，1.欠款属实，但公司已停止经营，无力还款；2.李燕玉是公司财务人员，其出具欠条的行为是职务行为，无需承担还款责任。被告李燕玉辩称，其是捷茂公司财务人员，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：被告捷茂公司自2015年7月起向原告购买化工材料。2016年1月11日，被告李燕玉代表被告捷茂公司出具对账单1份，确认欠原告货款111325元。以上事实由原告提供的企业登记基本情况表、身份证、对账单、证明及被告李燕玉提供的任职证明等证据证明。本院认为，原告杨婷婷与被告捷茂公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告捷茂公司怠于履行付款义务，对此，原告有权随时要求被告捷茂公司履行付款义务，但应当给被告捷茂公司必要的准备时间。原告起诉后至今，被告捷茂公司仍未能付款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，捷茂公司应予承担。逾期利息损失应从2016年1月20日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张被告李燕玉应承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告晋江市捷茂纺织品工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杨婷婷货款111325元，并支付自2016年1月20日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告杨婷婷对被告李燕玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元,由被告晋江市捷茂纺织品工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施经营审 判 员  陈艺婷人民陪审员  柯清奇二〇一七年八月十七日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1439号被执行人：柳现记，男，1957年12月12日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。被执行人柳现记盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初185号之一原告：田红侠，女，1969年7月12日生，汉族，住廊坊市，委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。被告：张德平，男，1970年5月22日生，汉族，住廊坊市广阳区，被告：王文霞，女，1967年11月20日生，汉族，住廊坊市广阳区，本院在审理原告田红侠与被告张德平、王文霞民间借贷纠纷一案中，原告田红侠于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红侠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红侠撤回起诉。案件受理费13390元减半收取6695元、财产保全费5000元由原告承担。审 判 长  郑建仿人民陪审员  李凤侠人民陪审员  庞凤山二〇一七年八月八日书 记 员  彭慧敏
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1674号原告:冉冉飞，女，汉族，1979年10月6日出生，住南江县长赤镇。被告：南江县长赤镇龙池小学。法定代表人：李杰，该学校校长。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。原告冉冉飞与被告南江县长赤镇龙池小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告冉冉飞于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告冉冉飞的申请符合法律规定，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告冉冉飞撤诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉冉飞负担。审判员  肖丛根二〇一七年八月一日书记员  唐 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2301号原告：银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马某，男，某年某月某日出生，回族，系银川三元力工贸有限公司法务工作人员，住宁夏银川市兴庆区。被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。负责人：孙某某，系该公司总经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。负责人：贾某某，系该项目部经理。原告银川三元力工贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告银川三元力工贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川三元力工贸有限公司撤诉。案件受理费17898元，减半收取8949元（实收8949元），保全费5000元，均由原告银川三元力工贸有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年八月八日书记员赵敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5450号原告：恺通（天津）网络科技发展有限公司，住所地天津市西青区智慧山南诺三层。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1986年4月18日出生，汉族，恺通（天津）网络科技发展有限公司职工，住天津市河西区。原告恺通（天津）网络科技发展有限公司与被告刘莎莎劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。恺通（天津）网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告保管的《就失业证》；2.被告赔偿原告因私自取走《就失业证》导致被告缴纳的2017年5月至今社会保险费2687.7元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处从事人事专员期间，未请假通知情况下旷工多日，原告根据公司员工手册规定，于4月底对被告进行通报并解除双方劳动关系。但原告为被告办理离职手续时发现被告借工作之便将其就失业证私自带回家并拒不归还，导致原告无法为其办理退工退保手续至今。原告多次找被告交涉，被告均拒绝交出《就失业证》，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告要求被告返还《就失业证》，实系要求被告配合办理退工退档手续，故本案属于劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位恺通（天津）网络科技发展有限公司的办事机构所在地及劳动者刘莎莎离职前的工作地点均在天津市西青区，不属本院管辖范围，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜弘二〇一七年八月二十八日书记员  谷月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7645号原告：彭彦宽，男，汉族，1964年2月16日出生，住。被告：和建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住。被告：殷拴皂，男，汉族，成年，住。原告彭彦宽诉被告和建国、殷拴皂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭彦宽撤诉处理。案件受理费709元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年八月十八日书 记 员  靳伟华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3652号原告：李建军，1966年，汉族，住温县。被告：王小建，又名王建，男，1983年，汉族，住温县。原告李建军与被告王小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告王小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月1日起计算至还清借款之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月2日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，原告于2012年2月1日借给被告18000元，并为原告出具借条一份，经原告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告王小建在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王小建于2012年2月1日向原告借款18000元，同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到李建军现金壹万捌仟元整（18000元），5个月还玩，借款人：刘村王建，159××××3698,2012年2月1日”，借款到期后，经原告催要，被告于2017年8月18日向原告偿还利息5541元、本金459元共计6000元，余款至今未付，为此形成纠纷。本院认为，原告李建军要求被告王小建偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月2日起计算至还清借款之日止），有被告王小建给原告李建军出具的借条为证，庭审中原告称被告于2017年8月18日向原告还利息6000元，但从2012年7月2日起至2017年8月18日止，以本金18000元为基数的逾期利息实为5541元，余款459元应从本金中予以扣除，被告应再偿还原告17541元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月19日起计算至还清借款之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王小建在本判决生效后5日内偿还原告李建军借款17541元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月19日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李建军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王小建负担119元，由原告李建军负担6元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十三日书记员  张文静
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初793号原告郑华仙，女，1954年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告杨华丽，女，1980年6月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告张建崇，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告郑华仙诉被告杨华丽、张建崇民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告郑华仙及其委托代理人佘佳京到庭参加诉讼，被告杨华丽、张建崇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，二被告向原告借款人民币53000元，原告将53000元现金交付给被告夫妻二人，二被告向原告出具《借条》，双方口头约定月息4分即每月2000元。经原告多次讨要，二被告时至今日拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币53000元及至借款本金清偿之日止的利息（月利息2000元），利息暂计算至起诉之日止为24000元，合计人民币77000元；二、二被告对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告杨华丽、张建崇经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明原告于2016年5月1日借款给二被告53000元的事实。被告杨华丽、张建崇未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告张建崇与被告杨华丽系夫妻关系，2016年5月1日，二被告向原告郑华仙借款人民币53000元，并由二被告出具了《借条》一份交原告郑华仙收执。后经原告郑华仙多次催讨，二被告向原告郑华仙所借53000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年5月1日借款53000元给被告杨华丽、张建崇，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告杨华丽、张建崇向原告借款53000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出按照双方口头约定的月息4分即每月2000元要求二被告支付自2016年5月1日起至起诉之日止24000元利息的诉讼请求，原、被告双方在《借条》上并未对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定被告杨华丽、张建崇应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自2016年5月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨华丽、张建崇于本判决生效后十日内偿还原告郑华仙借款本金人民币53000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；二、驳回原告郑华仙的其他诉讼请求。案件受理费1725元，由原告郑华仙承担325元，由被告杨华丽、张建崇承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  李 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 阳