wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初133号原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，统一社会信用代码91513433MA62HOB53T。负责人：董永康，职务支行行长。地址：四川省冕宁县城厢镇西街189号。委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告：四川省凉山州锡成矿业有限公司。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县后山乡后山街。法定代表人：王丹。被告：四川恒信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91513400MA62H9DU5A。法定代表人：胡文明。地址：四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路22号。委托诉讼代理人：阿连么色列，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，公民代理，特别授权。委托诉讼代理人：毛国英，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，公民代理，特别授权。被告：王丹，女，1989年3月13日出生，汉族。被告：西昌市群鑫实业有限公司,统一社会信用代码91513401MA62HANF93。法定代表人：王天国，职务公司董事长。地址:四川省凉山彝族自治州西昌市高枧乡张林村第三合作社。原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行）与被告四川省凉山州锡成矿业有限公司（以下简称锡成矿业）、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信担保）、王丹、西昌市群鑫实业有限公司（以下简称群鑫实业）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人以及被告锡成矿业、王丹、群鑫实业到庭参加诉讼，被告恒信担保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锡成矿业归还借款本金4287500元；2、判令被告锡成矿业清偿从2016年2月14日起至清偿完本息之日止的利息，利息按基准利率上浮70%；3、判令被告锡成矿业以逾期未归还的本金为基数清偿从2016年2月14日起至清偿完本息之日止的罚息，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%；4、判令恒信担保承担连带还款责任，王丹、群鑫实业承担反担保责任；5、判令被告连带清偿原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费和评估费等费用。事实和理由：2014年2月18日，被告锡成矿业和农商行签订了合同编号为：冕信公（2014）000002号《流动资金借款合同》，合同约定，由原告向被告锡成矿业提供借款490万元，利率采用浮动利率即在基准利率水平上浮70%，借款期限为12个月，即从2014年2月18日至2015年2月17日止。同日，被告恒信担保与原告签订了冕信公保（2014）000002号《保证合同》和冕信联2014年质字第000002号《担保保证金质押合同》；保证合同约定，被告恒信担保承担主债务到期至次日起两年的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用；担保保证金质押合同约定，被告恒信担保为主债务提供612500元的保证金质押担保，保证金专户账号是88340120002734928。因保证金专户已冻结止付，所以现贷款本金余额为4287500元整；同日，被告王丹、群鑫实业分别将自持的锡成矿业90%、10%股权质押给被告恒信担保，并分别签订了《股权质押合同》；后因锡成矿业未收回西昌航天水泥有限公司欠款，无力偿还原告借款故向原告申请全额展期；原告与被告锡成矿业、恒信担保签订了编号为（2015）年第0002号《借款展期协议》，约定展期期限自2015年2月18日至2016年2月17日止，协议项下借款月利率为9‰，自展期日起按日结算，按月结息，结息日为每月21日。然而借款展期间满至今被告均未按合同约定履行还款义务以及保证责任，故原告提起诉讼。被告锡成矿业、王丹承认原告提出的全部诉讼请求。被告恒信担保未到庭答辩，未提供书面答辩意见。被告群鑫实业辩称，贷款是事实，但恒信担保是由银行找来的，银行在贷款的使用上存在监管失职。现在双方应该坐下来做调解，借款是要偿还的，但因资金困难所以需要时间和空间。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告锡成矿业、王丹、群鑫实业对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明在双方和解期间，被告锡成矿业偿还原告借款本金487500元，截止至2017年7月25日，被告锡成矿业欠付原告借款3800000元，截止至该日拖欠利息、罚息709332.56元。本院认为，被告锡成矿业、王丹、群鑫实业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的原告与被告锡成矿业之间的借贷事实以及被告王丹、群鑫实业为被告锡成矿业向被告恒信担保提供反担保的事实予以确认。被告锡成矿业有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故锡成矿业应当承担还款责任。原告提供的《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》中均盖有被告恒信担保的公章以及有法定代表人胡文明的签名或印鉴，故在双方对所担保的债务、期限、责任均有明确约定的情况下，被告恒信担保应当按照合同约定对被告锡成矿业在原告处的借款承担连带责任保证。被告恒信担保在承担保证责任后，有权向被告锡成矿业进行追偿。虽然被告王丹、群鑫实业对于反担保责任无异议，但是反担保合同的相对方即权利主张方应为被告恒信担保，而非原告，所以对于原告主张被告王丹、群鑫实业向其承担反担保责任，本院不予支持。原告主张被告应清偿为实现债权而产生的各项费用，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、由被告四川省凉山州锡成矿业有限公司在判决生效后60日内支付原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行借款本金3800000元，截止至2017年7月25日的利息、罚息709332.56元；二、由被告四川省凉山州锡成矿业有限公司清偿原告从2017年7月26日起至清偿完本息之日止的利息，利息按基准利率上浮70%；三、由被告四川省凉山州锡成矿业有限公司以3800000元本金为基数清偿原告从2017年7月26日起至清偿完本息之日止的罚息，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%；四、被告四川恒信融资担保有限责任公司对于被告四川省凉山州锡成矿业有限公司的借款向原告承担连带还款责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41100元，由被告四川省凉山州锡成矿业有限公司负担，原告已垫付20550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巫敬琦人民陪审员  陈其军人民陪审员  叶富强二〇一七年八月八日书 记 员  张 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10332号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：宁得帅，男，1988年1月2日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付宁得帅2015年9月1日—2016年6月30日期间的工资55000元；2、广州汇通光电科技有限公司支付宁得帅解除劳动合同经济补偿金25740元；3、驳回宁得帅的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求：1、无需支付工资55000元；2、无需支付经济补偿金25740元；3、本案诉讼费由宁得帅承担。宁得帅未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付宁得帅工资55000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付宁得帅经济补偿金25740元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人宁得帅在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更103号罪犯宋泽猛，男，1976年1月26日出生，汉族，出生地四川省天全县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省天全县人民法院于2014年11月28日作出（2014）天全刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人宋泽猛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人上诉，2015年3月20日四川省雅安市中级人民法院以（2015）雅刑终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯宋泽猛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋泽猛减刑。经审理查明，罪犯宋泽猛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋泽猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋泽猛减刑六个月。刑期执行至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9396号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。代表人：徐圣文，主任。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，原告职工，住东阳市。被告：丁淑英，女，1969年2月14日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告丁淑英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。审 判 员 卢燕萍二〇一七年八月二十一日代书记员 陆小龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2249号原告：刘新立，男，1966年12月16日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码914105816831511494。法定代表人：王广利，任总经理。被告：靳建伟，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住襄城县。被告：徐保亮，男，1982年9月14日出生，汉族，职工，住尉氏县。原告刘新立与被告河南昊锦建设集团有限公司、靳建伟、徐保亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陶海英二〇一七年八月三日书记员  程 朋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1234号上诉人（原审被告）：苏建华，男，生于1971年7月21日，住陕西省西安市未央区。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏文，男，生于1989年3月18日，住陕西省西安市未央区。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国亚宁，女，生于1977年4月2日，住河南省洛阳市涧西区。上诉人苏建华、夏文因与被上诉人国亚宁股权转让纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初字714号民事裁定书，向本院提起上诉。苏建华、夏文上诉称，（一）股权转让协议中约定管辖无效，眉县与股权转让协议的履行没有实际联系。（二）股权转让没有实际履行，依法本案应由被告住所地法院管辖。（三）本案被告住所地在西安市未央区。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销，并裁定本案移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议书》约定，“因本协议引起的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。协商未果，可向项目所在地眉县人民法院诉讼解决。”眉县系与本案争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，应属有效。原审法院作为协议管辖法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年八月十七日书记员 冶云飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终5667号上诉人（原审原告）：张德柱，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市换热装备总厂，住所地天津市河北区增产道*号。法定代表人：戚建民，厂长。委托诉讼代理人：张茂合，男，天津市机电托管中心工作人员。上诉人张德柱因与被上诉人天津市换热装备总厂劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德柱上诉请求：1、确认上诉人在被上诉人处在1980年10月至2011年2月期间从事特殊工种（铆工）即特别繁重体力工作累计工作10年以上；2、被上诉人履行劳动合同法定义务，为上诉人补办特殊工种退休材料和手续；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自1980年10月至2011年2月期间在被上诉人处从事铆工工作，累计工作超过10年，有当时的粮本为证；2、为上诉人办理特殊工种退休材料和手续属于被上诉人的法定义务，被上诉人应予以办理。天津市换热装备总厂辩称，同意一审裁定。上诉人在被上诉人处从事铆工工种不足10年，且是否从事特殊工种的认定应依照国家法律规定，而非被上诉人的权限，被上诉人无法为上诉人办理特殊工种退休手续。张德柱向一审法院起诉请求：1.确认张德柱自1982年10月至2011年2月期间在天津市换热装备总厂从事特殊工种（铆工，特别繁重体力工作）；2.判令天津市换热装备总厂履行劳动合同的法定义务，为张德柱补办特殊工种退休材料和手续；3.诉讼费由天津市换热装备总厂负担。一审法院认为：劳动者因工种认定、工龄认定与用人单位发生的争议不属于劳动争议，人民法院不应予以受理。裁定：驳回原告张德柱的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。劳动者因工种认定、工龄认定与用人单位发生的争议不属于劳动争议，人民法院不应予以受理。本案中，上诉人要求确认其在被上诉人处从事特殊工种累计超过10年，同时要求被上诉人为其办理特殊工种退休材料和手续的主张，因涉及的工种认定和工龄认定事宜不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，张德柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年八月七日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20912号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：安素芳，女，1983年2月3日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告安素芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,533.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,533.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1321号申请执行人：余爱祥，男，汉族，住临邑县。被执行人：李东杰，男，汉族，住临邑县。本院在执行申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李成锋、王风珍、王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1321号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕照宏二〇一七年八月七日书记员  贾 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5586号原告：沈佳佳,男,1987年2月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：熊维梅，女，汉族,住宿迁市洋河新区。被告：沈习军,男，1967年12月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告沈佳佳诉被告熊维梅、沈习军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈佳佳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈佳佳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈佳佳负担。代理审判员  胡志恒二〇一七年八月十五日书 记 员  张 梦
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢23号之三申请执行人：翟永平，男，1969年7月6日出生，汉族，教师，稷山县太阳乡坞堆村人，现住稷山县城西关。被执行人：郑安顺，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。被执行人：杨彩娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上，系郑安顺之妻。被执行人：王岩兵，男，1965年8月19日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人翟永平与郑安顺、杨彩娟、王岩兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人翟永平借款本金11万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑安顺、杨彩娟、王岩兵在银行（或信用社）的存款3500元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月二十三日书记员  陈建斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1770号罪犯杨辉，男，1969年6月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第852号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人杨辉于2010年3-4月间，将马勇交给其165克冰毒卖给长春市的小雨，其获利9千元。2010年3月杨辉将马勇交给其30克冰毒从和龙市运输到长春市交给马勇的朋友黄文。同年4月，马勇伙同杨辉等人携带30克冰毒来到四平市，将冰毒交给黄文。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1080.0元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币616元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  逄中宇
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初949号原告：阮文军，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：周跃中，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告阮文军与被告周跃中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2017年2月26日、2017年3月20日向原告借款现金共计48000元，原告将现金交付被告，被告出具借条及收据。借款到期后，被告只归还1万元。原告阮文军向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条两张及收据两张，证明借款的事实。被告周跃中辩称，1、原告与原告是民间借贷关系，不是朋友关系；2、被告实际上是从2016年11月份左右开始向原告借钱，原告通过手机转账转给被告8500元，被告出具1万元借条。被告借原告的钱是用于赌博，每天150元利息，到2017年农历新年被告无力偿还利息，原告免了被告10天的利息，过了元宵之后，本金加上没有支付的利息一起是16000元。2017年2月20日，原告又给了被告4000元的现金，被告出具20000元的欠条。每天是250元的利息，被告通过微信转账转了两次，其他都是现金支付。大概是4月19日，原告催被告付利息，被告无力偿还，原告叫被告到国诚中学门口的原告的店铺里，叫被告出具28000元的借条，被告要求原告归还之前的20000元的借条，原告说没有带，被告只有证人可以作证；3、被告尚欠原告12500元本金，从借贷开始到现在绝对不止归还15300元。被告周跃中未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据2的真实性无异议，对借款数额有异议，但未提供证据予以证明，故对该异议本院不予采信。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月26日被告周跃中出具借条及收据一张，注明收到原告阮文军借款现金20000元，借期一个月，未约定利息，约定了逾期利息。2017年4月19日被告周跃中又出具借条及收据一张，注明收到原告阮文军借款现金28000元，借期一个月，未约定利息，约定了逾期利息。借款到期后，被告归还10000元。本院认为，被告作为一个完全民事行为人，应当认识到出具借条的法律后果，其虽辩称两张借条的数额是本金加高息结算而成，第二张借条系第一张借条的数额加高息结算而成，只是未收回第一张借条，但未提供证据予以证明。本案诉争有原告向本院提交的由被告签名及捺印的借条、被告出具收到现金的收据予以证实，同时被告对借条的真实性无异议，在被告未提供反证的情况下，原告的举证达到了高度盖然性的证明标准，故本院对原告欠被告48000元予以认定。原告自认被告归还借款本金10000元，被告主张从借贷开始到现在绝对不止归还15300元，但未提供证据证明，故本院认定被告归还原告借款本金10000元。原告自愿放弃逾期利息及违约金的请求，系自由行使自己的权利，本院予以支持。综上所述，原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周跃中在本判决生效后十日内归还原告阮文军借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告周跃中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年八月十八日书记员  邱静瑶
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2502民初768号原告孙林增，男，1966年9月25日生，汉族，住开远市。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告宋宁，男，1986年9月19日生，汉族，住昆明市。委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙林增与被告宋宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙林增撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孙林增负担。审判员  陆国论二〇一七年八月三日书记员  万雪媚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1028号原告：山东宏辉企业营销策划有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路。法定代表人:邵夫荣，职务,总经理。委托诉讼代理人：晏广明，男，1987年10月12日出生，汉族，该单位法务职员，住济宁市兖州区。被告：梁学勇，男，1973年5月13日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇袁一村村民。被告：杜秀红，女，1984年11月20日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇天齐庙村村民。被告：杜洪雷，男，1974年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：臧超，男，1967年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张月启，男，1948年5月24日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇袁二村村民。原告山东宏辉企业营销策划有限公司与被告梁学勇、杜秀红、杜洪雷、臧超、张月启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东宏辉企业营销策划有限公司撤诉。案件受理费1674元由原告负担。审 判 长  李洪顺审 判 员  朱发祥人民陪审员  刘瑞启二〇一七年八月十五日书 记 员  郭中梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2605号原告：江西赣珠水泥厂，地址：高安市新街镇。法定代表人：卢水良，该厂厂长。委托代理人：张文龙，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族，住高安市。原告江西赣珠水泥厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江西赣珠水泥厂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经协商已达成调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣珠水泥厂撤诉。案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告江西赣珠水泥厂负担。审判员  梁克诚二〇一七年八月十日书记员  黄 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9350号上诉人（原审被告）：禹州市新兴汽车部件制造有限公司，住所地禹州市火龙镇太和村。法定代表人：李拴紧，董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。法定代表人：王小玲，董事长。原审被告：禹州市永恒矿山机械有限公司，住所地禹州市城西区西环路。法定代表人：司永闯。原审被告：司二虎，男，汉族，1955年1月18日出生，住河南省禹州市。原审被告：王彩勤，女，汉族，1956年12月15日出生，住河南省禹州市。原审被告：司永闯，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省禹州市。原审被告：冯晓飞，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省登封市。上诉人禹州市新兴汽车部件制造有限公司因与被上诉人河南九信中小企业投资担保有限公司，原审被告禹州市永恒矿山机械有限公司、司二虎、王彩勤、司永闯、冯晓飞追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州市新兴汽车部件制造有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，禹州市新兴汽车部件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹州市新兴汽车部件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人禹州市新兴汽车部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年八月八日书记员  赵 健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3122号原告：王尊，男，汉族，1980年6月7日出生，住商水县。被告：赵小位，男，汉族，1979年6月1日出生，住商水县。本院在审理原告王尊与被告赵小位买卖合同纠纷一案中，原告王尊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尊撤回起诉。案件受理费82元，由原告王尊负担。审判员  付天林二〇一七年八月十五日书记员  李 晨
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1404行审24号申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。法定代表人赵建夫，系该局局长。被申请人葫芦岛市南票区XX镇XX村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX镇XX村。法定代表人刘XX，系该村主任。申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]16号《行政处罚决定》，申请执行责令葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审理查明，2017年5月4日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会，无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以责令葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会限期拆除在非法占用的1755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]16号行政处罚决定书、事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]16号行政处罚决定书中责令葫芦岛市南票区XX镇XX村村委会限期拆除在非法占用的不符合土地利用整体规划的1755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。审 判 长  邵春雨人民陪审员  周 月人民陪审员  周 丽二０一七年八月二十七日书 记 员  耿 介
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1067号原告：王林，女，1964年3月27日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨和文，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王林诉被告杨和文健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4898.75元、误工费862.4元、护理费862.4元、住院伙食补助费1100元，合计7723.55元；2、判令被告赔偿原告铁门一道、木门一道、卷帘门一道和正三轮摩托车一辆的损失1500元。事实与理由：原、被告系邻居，双方有积怨。2016年10月9日上午10时许，被告杨和文再次找借口说原告家堆放在门前的铁门、木门、卷帘门和正三轮摩托车等妨碍被告通行，便在街心咒骂原告家，言语难听。原告出门与被告辩解，遭到推搡和殴打，原告因此受伤，但被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院。杨和文辨称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，其不应当承担赔偿责任。事实与理由：1、2016年10月9日发生纠纷，是因原告家将垃圾堆放在被告家门前三年不搬，影响了被告及其他村民的生活和通行，经村领导要求，原告也未清除。本案纠纷是因原告家堆放垃圾引起，过错在原告，且双方争吵中，原告将被告咬伤。被告未动手打过原告，原告的损伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。2、原告要求赔偿铁门损失的诉讼请求与本案生命权、健康权、身体权不属同一法律关系，法庭不应合并审理，应依法裁定驳回。本院经审理认定事实如下：王林家与杨和文家系邻居，此前两家房屋大门相对，王林家在自家原来的门口堆放杂物，原、被告两家因此素有矛盾。后王林家将原来的房屋大门封闭并另行开门通行，但堆放于原大门口的杂物并未清除。2016年10月9日上午，杨和文将王林堆放的部分杂物扔在王林家现在通行的大门口，王林及家人见状与杨和文发生争吵，后两家人扯打在一起，王林在此过程中受伤。后王林被其家人送往通海县人民医院住院治疗共计11天，王林为此支出门诊费413.96元、住院费4484.79元。王林的损伤经诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、头皮血肿，4、面部软组织伤，5、多处软组织伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王林家与杨和文家系邻居，本应和睦相处，共同处理好相邻关系，但两家因王林家堆放杂物的事发生矛盾，导致双方发生吵打，并致王林受伤，王林、杨和文对本案的发生均有过错，双方均应根据各自的过错承担相应的民事责任。双方发生吵打时，原、被告及其家人均参与了吵打，所有侵权人均应承担连带责任，现王林仅要求杨和文承担责任系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综合双方的行为过错及本案实际情况，对王林的损失，本院确定由王林自行承担30%的责任，杨和文承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”王林提供了正式的医疗费收据及诊断证明等证据，故其主张的医疗费本院予以认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准及天数均符合法律规定，对此本院予以认定处理。原告主张的财产损失，因与本案不属同一法律关系，且原告未能举证证明，故对原告关于财产损害部分的诉讼请求，在本案中不予一并处理。根据法律规定及证据材料认定王林的损失如下：医疗费4898.75元、误工费78.4元/天×11天=862.4元、护理费78.4元/天×11天=862.4元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，合计7723.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨和文于判决生效后五日内赔偿原告王林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5406.5元。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王林负担7.5元，被告杨和文负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年八月三十日书记员 朱红艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1297号原告:杜秀玲，汉族，现住嫩江县。被告:崔铁军，汉族，现住嫩江县。原告杜秀玲与被告崔铁军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀玲撤回起诉。案件受理费900元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一七年八月七日书 记 员  王贺扬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72行保第7号请求人:温州市瓯海金龙鞋业有限公司。法定代表人：叶松林，该公司董事长。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被请求人：宁波市安普国际物流有限公司。法定代表人：董斌。请求人温州市瓯海金龙鞋业有限公司因被请求人宁波市安普国际物流有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2017年7月27日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波市安普国际物流有限公司立即交付编号为EGLV149701756186的全套正本提单。本院同日立案，并向请求人发出受理海事强制令通知书。本案在审查过程中，请求人温州市瓯海金龙鞋业有限公司既未在本院按照法律规定指定的期限内交纳诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交。本院认为，本案依法应作撤回海事强制令申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回海事强制令申请处理。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年八月七日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2?
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22288号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶钊杏，女，1985年7月15日出生，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶钊杏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,714.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,714.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1818号原告:内蒙古运和国际运输有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇中联国际城南2号。法定代表人:王睿璋，总经理。委托诉讼代理人：汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。被告:天津广德瑞集团有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3348室。法定代表人:蒋真林，董事长。委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。原告内蒙古运和国际运输有限公司与被告天津广德瑞集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤乃逊，被告天津广德瑞集团有限公司委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古运和国际运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付拖欠运费860525元、及利息10万元，两项合计:960525元；2.依法判令被告承担诉讼费;3.依法判令被告承担原告诉讼期间差旅费、食宿费。事实和理由：2014年2月9日，原、被告签订编号为:GDR20140209煤炭运输合同。被告委托原告为其运输煤炭:起点为蒙古国查干哈达“伊尔公司”煤场，终点到中国甘其毛都口岸“铎奕达海关监管场地”。合同约定每吨运费47元人民币，2014年2月至2014年4月，原告共运煤炭41075吨，合计运费1930525元。2014年9月21日，被告签发确认函:认同原告2014年2月至4月为被告派车399辆，运输煤炭41075吨;每吨运费47元，合计运费1930525元。被告2014年2月至4月支付运费1070000元，尚欠860525元没有支付。被告承诺2014年10月底前付清余款860525元，但一直推脱未付。2015年7月1日，被告法定代表人蒋真林给原告写欠条承认欠款860525元,但拖延至今仍然没有给付，故成讼。被告天津广德瑞集团有限公司辩称，认可拖欠原告的运费860525元，但对原告主张的利息、差旅费及住宿费的诉讼请求不予认可。理由：本案系运输合同纠纷，双方签订的合同中未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告内蒙古运和国际运输有限公司提交的债务确认函，证明原、被告就双方债务已进行确认，被告天津广德瑞集团有限公司对该证据的真实性不予认可，理由为该确认函系复印件。本院认为，该确认函能与原告提交的煤炭运输合同及欠条相互佐证，且被告未提供反驳的相反证据，故对该债务确认函，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原、被告签订编号为GDR20140209的煤炭运输合同，约定原告为被告运输煤炭，起点为蒙古国查干哈达“伊尔公司”煤场，终点到中国甘其毛都口岸“铎奕达海关监管场地”；每趟每吨运费47元。2014年9月21日，被告签发账务确认函，载明:原告于2014年2月至4月间为被告派车399辆，运输煤炭41075吨，每吨运费47元，合计运费1930525元；被告2014年2月至4月支付运费1050000元，尚欠880525元，于2014年10月底前付清。后被告仅支付运费20000元。2015年7月1日，被告法定代表人蒋真林出具欠条，载明：被告尚欠原告运费860525元。该款经原告催要，被告始终未付，故成讼。本院认为，原、被告之间签订的煤炭运输合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依照合同约定为被告运输煤炭后，被告应承担给付原告运费的义务。原告要求被告支付运费860525元的请求，有合同依据，且被告当庭予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付10万元利息的诉讼请求，原告主张以860525元为基数，自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。本院认为，原、被告签订的煤炭运输合同未就逾期付款的利息及违约金事项作出约定，但本案中被告拖欠原告的运费经原、被告双方于2014年9月21日和2015年7月1日两次确认，原、被告之间已形成了债权债务关系，原告诉请给付利息的实质为主张逾期付款损失，对此可依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失。经比较计算，原告主张10万元的利息低于依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的损失，对被告有利，且系原告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付诉讼期间差旅费、食宿费的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告天津广德瑞集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古运和国际运输有限公司运费860525元及利息100000元；二、驳回原告内蒙古运和国际运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元（系减半收取），由被告天津广德瑞集团有限公司负担，（因原告已交纳）于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘福成二〇一七年八月十一日书记员  赵荣停附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执261号申请执行人：杨日升，男，1949年4月2日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院在执行申请执行人杨日升与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金60万元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取50420元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执215号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，系分行行长。被执行人赵太军，住所地辽宁省大连市。被执行人黄雪芹，住所地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵太军、黄雪芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年八月十五日书记员  高毅竹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、丁飞，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：张有国，男，1970年2月10日生，住普定县。被告：陈雪琴，女，1971年1月30日生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告张有国、陈雪琴金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12346元，减半收取6173元，由原告负担。审 判 员 周盛雕二〇一七年八月二十四日法官助理 候慧婷书 记 员 陈姗姗
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2163号原告:朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:刘小钱，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告朱道虎诉被告刘小钱民间借贷纠纷一案中，书面通知原告朱道虎七日内预交诉讼费用，原告朱道虎逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马孟祥二〇一七年八月二十九日书记员  陆 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1549号之一原告:泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区三期园区。法定代表人:林成林，公司总经理。委托诉讼代理人:谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告:福建省春盛包装制品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇后张村丑小鸭小学旁。法定代表人：冀东梅，公司出资人。被告:冀东梅，女,1981年7月22日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。泉州市天辰纸品包装有限公司诉福建省春盛包装制品有限公司、冀东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。泉州市天辰纸品包装有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市天辰纸品包装有限公司以欲与二被告达成和解为由，自愿申请撤回对福建省春盛包装制品有限公司、冀东梅的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市天辰纸品包装有限公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由泉州市天辰纸品包装有限公司负担。审判员  龚万淳二〇一七年八月二十九日书记员  戴宇楠
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初505号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人：闫振国，男，1983年1月28日出生于山西省阳曲县，汉族，大学专科，系大同国新天然气利用有限公司职工，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告人闫振国犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲、李晓婷出庭支持公诉。被告人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年4月21日21时50分许。2、路线：沿太原市东中环非机动车道由北向南行驶至南内环东街北100米路段。3、查获地点：太原市南内环东街北100米路段。4、有无从轻或从重情节：无。5、酒精含量：117.36毫克/100毫升。6、在案证据：被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定文书、视听资料、��获经过、行政处罚决定书、被告人驾驶的车辆信息及照片、酒精检测照片、抽血照片、驾驶证网上信息查询、常住人口基本信息、同饮人证言等证据。上述事实及证据，被告人闫振国在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人闫振国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿接受财产刑，可酌情从轻处罚。3、社区矫正意见：适用社区矫正。4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最��人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人闫振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  李满红人民陪审员  高红赞二〇一七年八月十日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  张 茜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1602号申请执行人:王峰，男，1982年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路。本院作出的（2016）皖0123民初2364号民事裁定书，查封了被执行人安徽蓝城置业有限公司所有的位于安徽省肥西县上派镇青年南路xxxxxxxx的房屋，现申请执行人申请对上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽蓝城置业有限公司所有的位于安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾xxxxxxxx的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年八月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2888号原告：陈明生，男，1966年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：代兴碧，女，1975年10月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：余庆县黔磊石材有限责任公司。住所地余庆县松烟镇工业园区。法定代表人：周光井。被告周光井，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：熊红，男，1987年1月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。原告陈明生、代兴碧诉被告余庆县黔磊石材有限责任公司、周光井、熊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈明生、代兴碧，被告余庆县黔磊石村有限责任公司的法定代表人周光井到庭参加了诉讼，被告熊红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席。现已审理终结。原告陈明生、代兴碧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还原告借款80万元并从借款之日按月利率1%支付利息至借款还清之日止；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告由于资金周转因难，向原告借款80万元，当日原告通过银行转帐及汇款方式将借款汇入到周光井的帐户，并由被告向原告出具了借条一张，约定借款于2015年6月30日前还清，被告未按借条约定的期限偿还原告借款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，为此，原告提出前述诉请。被告余庆县黔磊石材有限责任公司法定代表人周光井辩称，三被告向原告借款80万元是事实，由于现在公司经营困难，暂时无法偿还原告借款，请求法院依法判决。被告熊红未到庭应诉答辩。本案争议的点是原告与三被告的借款是否合法有效，该借款是否由三被告共同偿还，原告诉请被告从借款之日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止是否应得到法律的支持。原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一张及中国农村信用社电汇凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明三被告于2015年3月23日向原告借款80万元,原告通过信用社汇款30万元，农业银行转帐50万元,将借款支付给了被告。根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的借条及中国农村信用社电汇凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单，相互印证三被告向二原告借款80万，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明:三被告由于公司运转需要周转资金，于2015年3月23日向原告借款80万元，并由三被告共同向原告出具了借条一张，借条载明：“借款于2015年6月30日偿还，于2015年3月23日转入周光井农业银行帐户，帐号为62×××79”,庭审中双方均认可口头约定月息3分，实际按月息1分执行，被告共计向原告支付了利息15.5万元，现原告以三被告未按约定期限向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，三被告共同向二原告借款，并由三被告向原告出具了借条一张，二原告按约定将资金转入借条上载明的指定帐号，该借条兼具借款合同性质，借条的内容未违反相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的借条依法受法律保护，三被告未按借条约定的期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告偿还借款80万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起按月息1%支付利息的诉请，由于原被告在庭审中均认双方口头约定有利息，并实际按月息1%支付了利息15.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，关于原告诉请按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告熊红经本院送达开庭传票及起诉书副本后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余庆县黔磊石材有限责任公司、周光井、熊红于本判决生效后5日内共同支付原告陈明生、代兴碧借款80万元，并从2015年3月23日起按月利息1%支付原告陈明生、代兴碧利息至本判决确定的付款之日止（支付利息时需扣除被告已支付的15.5万元）；二、驳回原告陈明生、代兴碧的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，减半收取6205元，由被告余庆县黔磊石材有限责任公司、周光井、熊红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗友义二〇一七年八月二十五日书记员  李雨辰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执440号申请执行人张子涵，男，1996年8月出生，满族，系学生，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人马硕，职务总经理。申请执行人张子涵与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）黑0605民初1904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人欠6834元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执1028号申请执行人范新刚、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：申请执行人范新刚与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范新刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3365.81元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.88元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3546.73元，本院现已将执行款项3496.73元（违约金3365.81元、迟延履行期间的利息73.04元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费57.88元）全部支付给申请执行人范新刚，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人范新刚同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2404执1028号申请执行人范新刚与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月二十三日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1067号原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，地址：龙里县冠山街道东门药都大道，统一社会信用代码：91522730775348838F。法定代表人：唐松平，该公司总经理。委托诉讼代理人（该公司财务总监）：金高升，男，汉族，1960年2月1日生，湖南省长沙市人，大专文化。被告：张丽琴，女，汉族，1964年8月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告张丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告贵州苗都药业科技开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州苗都药业科技开发有限公司撤诉。案件受理费954元，依法减半收取计477元，由原告贵州苗都药业科技开发有限公司负担。审判员  陈培琼二〇一七年八月二十四日书记员  周海军
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2825行初15号原告易凯然，男，生于1964年8月1日，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宣恩县农村经济管理局，地址：宣恩县行政中心办公大楼。法定代表人郑强，该局局长。本院在审理原告易凯然诉被告宣恩县农村经济管理局土地行政管理不作为一案中，原告易凯然因被告宣恩县农村经济管理局主动为其办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》变更登记，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易凯然自愿提出撤诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告易凯然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易凯然承担。审判长 罗 军审判员 潘国柱审判员 汪秋红二〇一七年八月四日书记员 秦宸烨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1号申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场某某号。负责人陈某某，该支行行长。被执行人江苏某某物资贸易有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇张庄村委会。法定代表人陈某，该公司经理。被执行人陈某，男，1979年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州某某电动科技有限公司，住所地徐州市铜山新区18号路11-2号。法定代表人王某，该公司经理。被执行人王某，男，1989年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周某某，男，1984年2月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人厉某，男，1986年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1082号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币4600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周海某、厉某名下银行存款进行查询。2、依职权对被执行人江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某的房产登记情况进行查询，被执行人江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某名下无房产信息。3、依职权查封被执行人陈某名下登记的苏Ｃ×××××号牌汽车，查封被执行人厉某名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车。4、依职权对被执行人江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某纳入失信被执行人名单。7、将被执行人江苏某某物资贸易有限公司、陈某、徐州某某电动科技有限公司、王某、周某某、厉某纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月八日书记员  刘 星
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1270号原告：朱永祥，男，汉族，1986年2月16日生，现住廊坊市安次区。被告：廊坊市安次区阳光馨苑物业，住所地廊坊市安次区，社会信用统一代码：91131001601143496M。法定代表人：张文革，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。被告：何潇潇，女，汉族，1983年5月13日出生，现住廊坊市安次区。本院在审理原告朱永祥与被告廊坊市安次区阳光馨苑物业、何潇潇排除妨害纠纷一案中，原告朱永祥于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告朱永祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  杨家朋二〇一七年八月九日书记员  李桂颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终698号上诉人（原审原告）：史占华，男，1977年3月20日出生，住石河子市。上诉人（原审原告）：史立红，女，1977年12月1日出生，住址同上。两上诉人的委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇上海路*****号。法定代表人：陈勇兆，董事长。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。上诉人史占华、史立红因与被上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史占华及上诉人史占华、史立红的委托诉讼代理人程莉亚、被上诉人天圣公司的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史占华、史立红上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人违约金132376元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定违约金数额从2014年10月31日计算至2015年1月30日错误。上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，被上诉人应当在约定的时间内依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付上诉人使用；商品房达到交付使用条件后，双方应当进行验收交接，被上诉人应当出示该合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，由被上诉人向上诉人交接房屋的钥匙，物业公司参与交接。被上诉人应当履行的交付义务并不仅仅是向上诉人交付房屋钥匙，而是要向上诉人交付具备验收合格条件的商品房，同时应当在约定的时间之内办理产权登记手续，具备了上述全部条件才是被上诉人完全履行了交付义务。被上诉人至今未按约办理房屋交付手续，该房屋配套设施不完善也不能正常使用，一审判决认定上诉人在2015年1月接收房屋后就不能再要求被上诉人承担违约责任没有事实依据及法律依据。天圣公司辩称：上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同后，被上诉人已于2015年1月将房屋交付给上诉人使用，且上诉人也进行了装修，上诉人要求被上诉人赔偿2015年1月之后的违约金无事实依据，如被上诉人存在延期交付的情况，被上诉人愿意赔偿上诉人自2014年10月31日至2015年1月30日以每日按万分之二标准计算的违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史占华、史立红向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告违约金132376元；二、被告承担案件受理费及送达费。一审法院认定事实：2014年10月23日，原告与被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的石河子市北泉镇军垦285-2号商品房一套，房屋总价款为781444元，被告于2014年10月30日交付房屋，逾期交付房屋超过30日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款781444元。2015年1月，被告向原告交付了房屋钥匙。之后，原告对该房屋铺设地砖、加建隔层等装修。原告陈述该房屋没水没电，被告未按约交房的行为构成违约。被告认可交付房屋的事实，但认为原告主张的逾期交房违约金过高，应按双方的合同约定日万分之二的标准计算至2015年1月30日。一审法院认为，天圣公司承认史占华、史立红在本案中主张的双方签订商品房预售合同以及支付房款、交付房屋的事实，故对史占华、史立红主张的事实予以确认。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，有合同依据，被告也明确表示愿意支付，故该院予以支持。至于违约金数额，根据合同约定，以已付房款为基数，按日万分之二的标准从2014年10月31日起计算至2015年1月30日，应为14378.57元。原告在2015年1月已实际接收房屋并进行了装修，再要求被告支付之后的违约金，显然不符合合同约定，也没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于该判决生效后五日内给付原告史占华、史立红违约金14378.57元；二、驳回原告史占华、史立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，送达费90元，合计1564元(原告已预交)，由原告史占华、原告史立红负担170元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担l394元，与前款同期给付原告史占华、史立红。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人与被上诉人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：上诉人二审提交2017年6月3日被上诉人向其发出的入住通知单及收到涉案房屋钥匙的收条复印件各一份。被上诉人两份证据的真实性不予认可。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案违约金的终止时间应如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”上诉人二审提交的2017年6月3日入住通知单及收条系复印件，无法与原件核对，且被上诉人也不予认可，本院对该通知单及收条的真实性不予采信。上诉人与被上诉人均认可涉案房屋交付钥匙的时间为2015年1月，上诉人收到钥匙后对房屋进行了装修，其在合理期间内未对房屋存在的问题提出异议，视为上诉人在工程未竣工验收前自愿接收了房屋，该房屋的交付时间应为2015年1月。一审判决认定违约金计算的终止时间为2015年1月30日并无不当，本院对此予以确认。上诉人主张房屋未验收合格不能交接及房屋配套设施不完善不能使用的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元（上诉人已预交），由上诉人史占华、史立红负担。本判决为终审判决。审判长 汪 源审判员 孙铭徽审判员 刘丽美二〇一七年八月三日书记员 杨 欢
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2190号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。诉讼代表人：林峰。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门湧潮软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路261号1号楼3202单元。法定代表人：苏典章。原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门湧潮软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因客观情况发生变化，原告于8月17日提出申请，请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币1万元整”，本院经调查予以批准。后因被申请人地址无法送达，原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月二十八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3664号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。负责人：张化勇，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋立晶，男，1989年9月20日生人，汉族，住莘县。被告：秦瑞娟(宋立晶之妻)，女，1990年5月2日生人，汉族，住址同上。被告：莘县裕丰商贸有限公司，住所地:莘县古云经济技术开发区。法定代表人:黄明方，总经理。被告：黄明方，男，1985年9月10日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告宋立晶、秦瑞娟、莘县裕丰商贸有限公司、黄明方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1800000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月18日，由被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方担保，被告宋立晶与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》。莘县裕丰商贸有限公司与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行订立了《保证合同》，黄明方与原告签订了《担保函》，均承担连带担保责任。同日宋立晶、秦瑞娟签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2016年3月30日，宋立晶在原告处借款1800000元，于2017年3月16日到期，月利率为11.745‰。贷款到期后，借款人与担保人均未承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。四被告均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告宋立晶与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，莘县裕丰商贸有限公司与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行订立了《保证合同》，黄明方与原告签订了《担保函》，莘县裕丰商贸有限公司、黄明方为宋立晶的借款提供连带责任担保。合同约定，被告宋立晶的借款合同期内月利率为11.745‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方自愿为上述借款在1800000元最高额内提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告宋立晶、秦瑞娟为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年3月30日，原告向被告宋立晶发放了贷款1800000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年3月16日。贷款到期后，借款人未还，担保人亦未承担保证责任。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《担保函》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告宋立晶及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告宋立晶发放了贷款，被告宋立晶到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宋立晶秦瑞娟应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告宋立晶提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告宋立晶的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立晶、秦瑞娟偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金1800000元及利息（2016年3月30日至2017年3月16日按月利率11.745‰计算；2017年3月17日至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方对上述借款本金及利息在1800000元额度内承担连带保证责任。二、被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方承担保证责任后，即取得向被告宋立晶、秦瑞娟的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告宋立晶、秦瑞娟负担，被告莘县裕丰商贸有限公司、黄明方承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年八月三十日书记员  秦童乐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更867号罪犯张勇，男，1970年2月23日出生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出（2015）东刑初字第448号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年8月12日起至2018年2月11日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年八月二十四日书记员  孙祚龙S
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执329号申请执行人：杨伟明，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：杨天贵，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在申请执行人杨伟明与被执行人杨天贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨伟明与被执行人杨天贵达成执行和解，并按照和解协议归还欠款，申请执行人杨伟明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0625执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十日书 记 员  黄明霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初725号原告：张杰，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：张强军，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：91410611672872098R。负责人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：郝超，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。原告张杰与被告张强军、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人胡永丽，被告张强军，被告阳光鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月21日，在浚县王××线××农场路段，原告张杰驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与被告张强军驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。张强军负事故的主要责任。要求被告赔偿原告损失35195元。被告阳光鹤壁中心支公司辩称：对本案交通事故发生的时间地点，责任划分无异议，涉案车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业险，我司在交强险、商业险范围内按照责任划分对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。原告的车辆事故发生后并未告知我公司对其车辆进行定损，对其提交的鉴定评估意见书我公司不予认可。被告张强军同被告阳光鹤壁中心支公司的答辩意见。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失35195元有无事实根据及法律依据。原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：事故认定书。证明事故发生时间、原因及事故责任划分情况。机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明事故车辆所有人为原告张杰，其具备驾驶该车辆资格。鉴定评估意见书一份。证明原告车辆损失经鉴定机构评估为31995元。评估费票据32张，金额3200元。证明原告因车损花费的评估费票据。经质证，被告阳光鹤壁中心支公司的质证意见为：对鉴定费发票有异议，不是正规发票我公司不认可。对原告提供的评估意见书有异议，申请重新鉴定。对原告提供的其他证据无异议。被告张强军同被告阳光鹤壁中心支公司的质证意见。本院认为，被告阳光鹤壁中心支公司对证据3的异议，因已提出书面重新鉴定申请，对原告提供的鉴定评估意见书，本院不予采信。被告阳光鹤壁中心支公司对原告提供的证据4的异议，因鉴定评估费系原告为查清损失支出的必要费用，故对其异议本院不予采信。被告阳光鹤壁中心支公司对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。被告阳光鹤壁中心支公司提供的证据及原告与被告张强军的质证意见。保险合同代抄单。证明被告张强军的事故车辆在阳光鹤壁中心支公司投保交强险和商业险的情况。经质证，原告及被告张强军对上述证据均无异议，本院予以采信。被告张强军未提供证据。被告阳光鹤壁中心支公司申请对原告驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车车损重新鉴定，由本院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出的车辆评估意见书。鉴定意见为：张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车损失价值为30078元。经质证，原告及被告对该鉴定均无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2016年9月21日15时许，被告张强军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车途中，沿浚县白寺农场的生产路自西向东行驶至王小线路口处左转驶入王小线时，与沿王小线自南向北行驶的原告张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车损坏。经浚县公安局交警大队认定，被告张强军承担事故的主要责任，原告张杰承担次要责任。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估意见：张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车损失价值为30078元。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车实际车主为被告张强军，该车在阳光鹤壁中心支公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为300000元，且不计免赔。期限均自2015年11月9日至2016年11月8日。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因张强军负事故主要责任，应承担事故的70%赔偿责任。张杰负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因张强军驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在阳光鹤壁中心支公司投保交强险和第三者责任险，故首先应由阳光鹤壁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由阳光鹤壁中心支公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内依法赔偿。原告在本案的损失有：车损30078元，鉴定费3200元。由被告阳光鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失19654.60元。由被告张强军按照事故责任比例赔偿原告鉴定费损失2240元。原告超出上述数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条、之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张杰各项损失共计21654.60元；二、被告张强军于判决生效后十日内赔偿原告张杰鉴定费损失共计2240元；三、驳回原告张杰超出上述赔偿数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告张杰负担37元，被告张强军负担643元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  张素英审判员  李 丽二〇一七年八月二十八日书记员  毛明慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1785号罪犯段洪银，男，1972年9月20日生，汉族，射阳县人，文盲，原住射阳县。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2013年12月13日作出（2013）门刑二初字第0108号刑事判决，以被告人段洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）通中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段洪银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯段洪银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯段洪银在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段洪银予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17229号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币177,931.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1103号之一原告潘修杰，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住胶州市。被告周永文，男，1979年5月25日生，汉族，安丘市贾戈街道。被告韩全忠，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住安丘市。被告刘成新，男，1971年10月24日生，汉族，潍坊市坊子区。原告潘修杰与被告周永文、韩全忠、刘成新买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0704民初1103号民事裁定，依法冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产。被告周永文于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年3月15日作出（2016）鲁0704民初1103号民事判决书，驳回原告潘修杰的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告周永文申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告周永文银行存款45万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年八月七日书记员 臧日霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3187号被执行人朱迪，男，1998年1月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控朱迪犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年2月13日作出（2017）苏0581刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月10日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省灵璧县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初146号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月三日书记员  薄明亮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执364号之一申请执行人李小琴。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人李小琴于2017年3月6日依据本院(2016)云0122民初1558号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付20000元，案件受理费400元，执行费206元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执364号执���案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审531号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州成兴工艺品厂，住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。法定代表人秦友成，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］562号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚［2005］562号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2003年10月擅自占用高桥镇高峰村土地填塘渣，总占地面积3564平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3564平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］562号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］562号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执641号之一申请执行人孔凡祥。申请执行人杨桂仙。被执行人孔祥荣。申请执行人孔凡祥、杨桂仙依据本院(2008)晋民初字第298号民事判决书申请执行被执行人孔祥荣赡养纠纷一案，本案执行标的为2000元，执行费50元。在执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保735号刘天明：贺博文、刘丽华、戴伦环、深州市优特数控机床有限公司：2017年8月7日刘天明送来申请保全的（2017）湘0124民初3674号民事裁定书，要求保全贺博文、刘丽华、戴伦环、深州市优特数控机床有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月8日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月八日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更575号罪犯张金，男，35岁（1981年10月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)二中刑初字第1597号刑事附带民事判决，认定被告人张金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张金及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月5日作出（2006）高刑终字第751号刑事附带民事判决，认定张金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年9月20日以（2009）高刑执字第520号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2010年11月20日以���2010）一中清刑减字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张金减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张金在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2014年9月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据��金的改造及奖励情况，提出对张金的减刑建议。经审理查明，罪犯张金在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张金综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利五年及原判���加刑并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2529号原告：刘广荣，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住平泉市。原告：李军，男，1964年12月5日生，满族，农民，住平泉市。原告：毕树资，男，1955年10月26日生，满族，农民，住平泉市。原告毕树资委托诉讼代理人：徐炳久，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉市柳溪镇韩杖子村民委员会。住所地：平泉市柳溪镇。法定代表人：孙树文，村主任。被告：平泉市柳溪镇张家营子村民委员会。住所地：平泉市柳溪镇。法定代表人：高文军，村主任。本院在审理原告刘广荣、毕树资、李军与被告平泉市柳溪镇韩杖子村民委员会、平泉市柳溪镇张家营子村民委员会不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘广荣、毕树资、李军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘广荣、毕树资、李军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广荣、毕树资、李军撤回起诉。案件受理费264.00元，减半收取132.00元,由原告刘广荣、毕树资、李军负担。审审判员  张文奇二〇一七年八月二十五日书记员  刘乾坤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初104号原告孙举昌，男，1966年1月28日出生，住山东省即墨市。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人马建伟，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。原告孙举昌因认为被告北京市公安局东城分局拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，本院曾两次通知原告来院开庭，其均要求延期审理，在延期审理期间本案扣除审限。后本院第三次按照原告预留的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2017年8月21日上午9时10分出庭参加庭审。原告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照原告孙举昌撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙举昌负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  宋 玥二〇一七年八月二十一日书 记 员  王晴雪