wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审63号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李忠群。被执行人马冬香。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李忠群、马冬香作出的沅陵县征决［2016］X2261号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2261号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李忠群、马冬香生育两个子女后，于2016年11月21日在沅陵县中医男性病医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人李忠群、马冬香征收社会抚养费82000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李忠群、马冬香既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2261号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李忠群、马冬香于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东，系该支行行长。被执行人：缪为金。被执行人：李金花。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人缪为金、李金花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3259号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人缪为金、李金花有可供执行的财产，同时申请执行人���未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终202号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年4月14日出生于浙江省长兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省广德县桃州镇苏觉村苏觉庙*号，住广德县誓节镇杨杆村。曾因犯诈骗罪于2006年2月28日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被广德县公安局刑事拘留，同年5月11日经广德县人民检察院不批准逮捕决定，同日被释放，次日被广德县公安局取保候审。经原审法院决定，于2017年7月7日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖1822刑初162号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；二、被告人杨某某的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振审 判 员  马林海二〇一七年八月十八日法官助理  郭 威书 记 员  周衎炜附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2385号原告：赵某。身份证号：XX委托诉讼代理人金平平，系绥中县法律援助中心律师。被告：钱某。身份证号：XX被告秦皇岛某有限公司。法定代表人：吴某，系该公司经理。地址:绥中县。原告赵某诉被告钱某、秦皇岛某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人金平平、被告钱某到庭参加诉讼、被告秦皇岛某有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付拖欠原告的工资款97500.00元；2、判令第二被告用未结清的工程款对原告的劳务报酬承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，第一被告钱某从第二被告秦皇岛某有限公司承包了绥中县东戴河新区御海龙湾的外墙保温工程。2014年9月至2015年8月，原告为第一被告承包的一期7号楼、二期6号楼提供外墙保温劳务。工程施工期间和工程结束后，被告陆续给付原告部分劳务报酬。下欠97500元，被告钱某于2016年2月6日为原告出具借据一份。此欠款经原告多次索要，被告钱某未能给付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱某辩称，不是97500元，应该是57200元。当时没有具体结算，没有和甲方计算，去年年底结账的时候是9373平，应该是57200元。被告秦皇岛某有限公司未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告赵某为被告钱某在被告秦皇岛某有限公司处承包的绥中县东戴河新区X号楼、X号楼提供外墙保温劳务。被告钱某陆续给付原告赵某部分劳务报酬，尚欠剩余劳务费尚未给付，2016年2月6日被告钱某为原告赵某出具欠条一张，欠条写明：今欠赵某人民币97500元。欠条上有被告钱某的签字；此外，被告钱某在庭审中表示同意给付原告赵某劳务费80000元，原告赵某对此亦表示同意。现原告赵某诉至人民法院，请求法院依法判决。本院认为，原告赵某为被告钱某在绥中县���戴河新区御海龙湾的一期7号楼、二期6号楼做外墙保温工作，被告钱某仍欠原告赵某劳务费尚未给付，2016年2月6日经双方结算，被告钱某为原告出具欠条一张。故原告赵某与被告钱某之间劳务合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。因此被告钱某应按约定支付原告劳务费80000元。对于原告赵某主张被告秦皇岛某有限公司对其劳务费承担连带责任，因没有事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务费80000元。二、被告秦皇岛某有限公司不承担连带清偿责任。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，邮寄送达费120元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月二十日书记员 赵明月
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1559号原告:广元市顺驰实业有限公司,住所地广元市利州区上西坝则天路北段。法定代表人:李世平，该公司经理。委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师（特别授权）。被告：李晶晶，女，生于1984年10月21日，汉族，住广元市利州区。原告广元市顺驰实业有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理。原告广元市顺驰实业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院出的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合法律相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广元市顺驰实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 罗  文  碧二〇一七年八月二日书记员 任凌雪（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4748号原告：宋有利，女，1955年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：赵俊英，其他情况不详。原告宋有利与被告赵俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋有利撤诉。案件受理费80元，减半收取40元、公告费260元，合计300元，由原告承担。审 判 长  孙桂萍代理审判员  苑治臣人民陪审员  李妍莉二〇一七年八月十五日书 记 员  孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之一申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初380号公诉机关伊川县人民检察院。被告人张国帅，男，汉族，1990年2月1日生，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月17日经伊川县公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月27日经伊川县人民检察院决定取保候审，2017年8月22日经伊川县人民法院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张国帅犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人张国帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人张国帅醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿杜康大道由南向北行驶至伊川县博大医院路段时被执勤交警查获，并于同日22时16分在伊川县中医院被采血。经鉴定，张国帅血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。伊川县人民检察院认为，被告人张国帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2017年7月11日21时许，被告人张国帅醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿杜康大道由南向北行驶至伊川县博大医院路段时被执勤交警查获，并于同日22时16分在伊川县中医院被采血。经鉴定，张国帅血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张国帅供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获证明、到案证明；3、酒精含量鉴定意见书、提取笔录；4、证人杨某证言。以上证据经法庭举证、质证，被告人张国帅无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人张国帅违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人张国帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧毅二〇一七年八月二十八日书记员  程巧利
0江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2449号原告朱江浪，男，1962年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐子林，男，1967年11月生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称大地财保温岭支公司），住所地浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。负责人徐佩珍，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告朱江浪诉被告徐子林、大地财保温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江浪及委托代理人叶阳、被告徐子林、被告大地财保温岭支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江浪诉称，2017年3月26日9时15分许，朱江浪驾驶的三轮摩托车沿七沙公路方向行驶至新3**国道路口路段，与沿新3**国道由西向东方向张文杰驾驶的浙Ｊ×××××牵引浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使朱江浪受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，朱江浪、张文杰负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等合计89,231.19元。被告徐子林辩称：垫付15,000元医疗费，与张子杰是雇佣关系。被告大地财保温岭支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、同等责任商业险按50%计算；3、扣险非医保用药；4、其他诉求过高。经审查明，2017年3月26日9时15分许，朱江浪驾驶的三轮摩托车沿七沙公路方向行驶至新3**国道路口路段，与沿新3**国道由西向东方向张文杰驾驶徐子林所有的浙Ｊ×××××牵引浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使朱江浪受伤及两车受损。朱江浪受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右肩锁关节脱位；2、头皮挫挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，朱江浪、张文杰负事故的同等责任。2017年7月15日，经司法鉴定机构鉴定原告朱江浪的伤情为十级伤残。另查明，浙Ｊ×××××牵引浙Ｊ×××××号车投保于大地财保温岭支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告徐子林垫付15,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、车辆维修费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱江浪、张文杰负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。朱江浪的医疗费为23,482.47元（其中15%非医保医疗费为3,522.37元）、后续治疗费为5,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共110天，误工费为110天×157.45元/天=17,319.50元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为16天×10元/天=160元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、修理费为3,600元、鉴定费为1,600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内向原告朱江浪赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内向原告朱江浪赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计87,537.50元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在第三者责任商业险限额内向原告朱江浪赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、修理费合计18,080.10元的50%即9,040.05元；四、被告徐子林向原告朱江浪赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,122.37元的50%即2,561.19元；五、驳回原告朱江浪的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保温岭支公司向朱江浪支付94,138.74元（10,000+87,537.50+9,040.05+2,561.19-15,000预付款），向徐子林返还预付款12,438.81元（15,000-2,561.19），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，减半收取1,015元，由被告徐子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月三十日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执950号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂浩，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第313号刑事判决书，执行涂浩罚金一案，被执行人涂浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人涂浩的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初388号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨俊平，男，1963年6月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被巢湖市公安局刑事拘留，3月13日被该局取保候审，7月26日被巢湖市人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人杨俊平犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陆家平出庭支持公诉，被告人杨俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日晚，被告人杨俊平酒后驾驶皖X号小型轿车沿巢湖市亚光路由北向南行驶。21时30分，当其驾车行至姥山路路口右转弯至道路中心线南侧时，与沿姥山路由西向东行驶的黄某某驾驶的皖X号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。出警民警将被告人杨俊平带至合肥市第八人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人杨俊平负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨俊平血液中乙醇含量为234mg/100ml,属醉酒。案发后，被告人杨俊平赔偿了被害人黄某某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人杨俊平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人黄某某的陈述、证人程某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达234mg/100ml,应从严处罚。被告人杨俊平系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨俊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年八月十七日书记员  汤娜娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3894号原告：张某，女，1975年05月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：皮某1，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告张某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告皮某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决张某、皮某1离婚；2.婚生儿皮某3由皮某1自行抚养；3.共同财产位于庐江县××××村民组房屋3间，分割后属于张某部分赠与给子女。事实和理由：1995年，张某通过媒人介绍与皮某1相识。××××年××月××日，张某、皮某1在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名皮某2，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名皮某3，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。现张某认为与皮某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与皮某1离婚。皮某1未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某身份证一份、皮某1人口信息一份，证明张某、皮某1的身份情况；2.育龄妇女卡一份，证明张某、皮某1登记结婚时间、系夫妻关系及子女信息的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，张某通过媒人介绍与皮某1相识。××××年××月××日，张某、皮某1在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名皮某2，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名皮某3，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。现张某认为与皮某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与皮某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与皮某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望张某、皮某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称与皮某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告皮某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年八月三日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2101号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：柯志高，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告孙敏与被告柯志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告柯志高经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、柯志高向孙敏返还借款本金46475.5元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年9月15日之前的拖欠利息共9402.14元，2016年9月16日起以46475.5元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、柯志高支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年9月3日，柯志高与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给柯志高50191.677元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向柯志高支付了全部借款（包括支付给柯志高的4万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.677元），但柯志高自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。柯志高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，柯志高与孙敏签署了《借款协议》，约定柯志高向孙敏借款50191.68元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元，还款日为15日；柯志高未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，柯志高与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明柯志高因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，该款由柯志高授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；柯志高逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，柯志高应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因柯志高未还款而造成的律师费等均由柯志高承担。2014年9月16日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向柯志高转款4万元。上述三家公司收取孙敏代柯志高支付的咨询费、审核费、服务费共计10191.68元。2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称柯志高仅支付了2期约定的款项，自2014年12月15日起的各期款项均未付。以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，柯志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与柯志高之间存在合法有效的借贷关系。现柯志高欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯志高应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金46475.5元并支付利息（其中2016年9月15日之前的拖欠利息共9402.14元，2016年9月16日起以46475.5元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。二、柯志高应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，由柯志高负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2724号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：曾贵亮，男，生于1971年10月21日，汉族，住安县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初165号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾贵亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾贵亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月二日书记员 肖永丰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1136号之一申请执行人钱雪根。被执行人孙志明。申请执行人钱雪根与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初950号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告孙志明于本判决生效之日起十日内给付原告钱雪根货款25000元，并偿付迟延履行利息（利息以25000元为基数，自2016年3月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的26316.00元及逾期付款利息（含本案执行费290元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行义务，亦未申报财产。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人孙志明名下财产，查明，被执行人名下有位于苏州市某处拆迁安置房（其他安置人员为孙洁、孙冰、惠小妹、莫伟勤），本院遂于2017年6月1日对上述房地产轮候查封，查封至2020年5月31日止，但因上述房地产上设置有抵押权且为他人共有的唯一住房，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件众多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初950号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十八日书记员  范力群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执529号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人米孝杰，男，1995年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人米孝杰罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第415号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年八月二十日书记员 郭长龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2618号之一申请人：马鞍山市雨山东升木材商店，住所地马鞍山市红旗南路（市弘昌机械科技有限公司院内）。经营者：王日冬，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师被申请人：宋爱民，男，汉族，1965年2月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区，马鞍山市雨山东升木材商店诉宋爱民买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市雨山东升木材商店于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋爱民银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，马鞍山市雨山东升木材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋爱民银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3120元，由马鞍山市雨山东升木材商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一七年八月二十八日书记员 开海雁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4078号上诉人（原审被告）刘琳文，女，汉族，1982年7月4日出生，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）西安逸士商务信息咨询有限公司。住所地西安市高新区高新路**号*幢*单元*****室。法定代表人刘嘉豪，该公司董事长。委托代理人孙莹，女，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省华县，系该公司员工。委托代理人贾泽亮，男，汉族，1989年11月30日出生，住山西省临汾市尧都区，系该公司员工。上诉人刘琳文与被上诉人西安逸士商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人刘琳文不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6223号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘琳文于2015年7月1日入职，职位为公司执行董事，工资为每月8000元。西安逸士商务信息咨询有限公司给刘琳文发放了2015年7月、8月工资，之后没有发放。刘琳文称其上班至2015年10月16日离职，西安逸士商务信息咨询有限公司称其2015年10月份未出勤，但未提交有效证据予以证明。西安逸士商务信息咨询有限公司称刘琳文的工资在2015年9月份之后降至4000元，但无书面证据予以证明。庭审中，西安逸士商务信息咨询有限公司提交了其与刘琳文之外其他员工签订的书面劳动合同，刘琳文提交发票，证明其垫付的费用应由西安逸士商务信息咨询有限公司报销，但无其他证据佐证该费用系刘琳文因工支出，刘琳文未提交证据证明其离职原因。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。西安逸士商务信息咨询有限公司称刘琳文2015年10月未出勤上班，但未提交充分证据证明，故其应当向刘琳文发放2015年9月至10月16日期间的工资。西安逸士商务信息咨询有限公司称刘琳文的工资在2015年9月份之后降至4000元，但无证据证明，故原审法院对该主张不予采信，而认定刘琳文的工资为8000元。据此，西安逸士商务信息咨询有限公司应向刘琳文支付的2015年9月至10月16日期间的工资数额为12000（8000+4000）元。关于刘琳文要求未签订劳动合同的双倍工资差额问题，刘琳文在入职西安逸士商务信息咨询有限公司时，即为执行董事，属于公司的管理人员，其职责包括公司的人力资源管理等全面的管理运营，其应当积极安排与西安逸士商务信息咨询有限公司签订书面劳动合同，其未与西安逸士商务信息咨询有限公司签订劳动合同，与自身的工作职责不相符，且西安逸士商务信息咨询有限公司与其他员工均签订了书面劳动合同，故西安逸士商务信息咨询有限公司主张不支付刘琳文未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对告要求支付垫付费用7097元、解除劳动关系的经济补偿金8000元的诉请，因其无证据证明发票费用系因工支出、无证据证明其离职原因，故原审法院不予支持。西安逸士商务信息咨询有限公司要求支付2015年7月1日至2015年10月16日期间的社会保险费用9799.2元，因无法律依据，故原审法院不予支持。原审遂判决：一、西安逸士商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘琳文2015年9月至2015年10月16日期间的工资12000元。二、驳回西安逸士商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。三、驳回刘琳文的其余仲裁请求。案件受理费10元，由西安逸士商务信息咨询有限公司承担。宣判后，刘琳文不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不符，适用法律不当。被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应当每月支付未签订劳动合同二倍工资，并应支付其2015年7月1日至2015年10月16日期间产生的垫付报销费用7097元，以及补交社保费用9799.2元，支付其解除劳动关系经济补偿金8000元，以及营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安逸士商务信息咨询有限公司答辩称原审法院适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但刘琳文作为西安逸士商务信息咨询有限公司执行董事，属于高级管理人员，对该公司负有管理职责，其因未签订书面劳动合同主张向安商务信息咨询有限公司主张二倍工资于法相悖。其主张的垫付报销费用，虽发票抬头为安商务信息咨询有限公司，但并无相应证据佐证证明系因该公司公务支出，因此原审不予支持并无不当。补交社保不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。刘琳文主张因离职的经济补偿金8000元，但因其没有证据证明离职系西安逸士商务信息咨询有限公司解除劳动关系，该主张缺乏事实及法律依据。其主张的营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元并非劳动争议纠纷，本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘琳文自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二○二○一七年八月二十一日书 记 员  王 琦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初270号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某某。被告人张某某曾因犯抢劫罪，于2000年7月被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。曾因吸毒，于2016年12月16日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年5月18日被扬中市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2017年5月26日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年5月10日上午，被告人张某某在其租赁的扬中市三茅街道中兴路36号3018房间，先后容留莫某、魏某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、魏某、倪某等人的证言，被告人张某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扬中市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚并曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好且在庭审过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2017年12月1日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年八月十七日书记员  马青腾
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1582号上诉人（原审被告）：谢远胜，男，1969年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审原告）：刘瑞安，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人谢远胜因与被上诉人刘瑞安民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢远胜向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人货款155262元整；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，本案所欠货款是合伙做工程时所欠的钢筋货款，被上诉人刘瑞安等与工程承揽安装模板的钟石仔事先约定其中一平方一元的模板工资由被上诉人刘瑞安予以支付，而上诉人谢远胜在支付给钟石仔工资时将这部分工钱付掉了，并告知了被上诉人。后上诉人在出具欠条时与被上诉人刘瑞安口头约定，上诉人为刘瑞安垫付的模板工资100161元应在货款中扣除，实际欠被上诉人货款是155262元，同时被上诉人应出具销售钢筋的税务发票给上诉人，以便给上诉人结算审计时用，可上诉人几次要求付款时，被上诉人均反悔不肯。2.一审法院判决上诉人支付利息没有事实和法律依据。上诉人欠的是货款并不是借款，上诉人在出具欠条时根本没有约定支付利息，同时上诉人支付货款是有前提条件的，即被上诉人应提供正式的税务发票才能付货款，因此是被上诉人违约在先。被上诉人刘瑞安答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人刘瑞安向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告谢远胜支付原告货款255423元及利息（利息自本案起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年12月份前，被告谢远胜多次从原告刘瑞安处购买钢筋。2015年12月29日，原、被告双方对货款进行了结算，被告谢远胜仍欠原告钢筋款255423元，并向原告出具欠条一张,言明欠原告钢筋款255423元，未约定付款期限及逾期付款利息。此后，因被告至今仍欠原告货款255423元。为此，原告特向法院起诉。一审法院认为，原告刘瑞安与被告谢远胜之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款255423元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款255423元，本院予以支持。原告起诉之后，被告仍未支付原告货款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，该利息应自起诉之日即2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算为宜，原告主张超出此利率的部分，本院不予支持。被告对抗辩意见未提交证据予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢远胜应当支付原告刘瑞安货款255423元及利息（自2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计付）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告谢远胜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢远胜向本院提交了两组证据，第一组证据是上诉人与钟石仔的结算清单、钟石仔与会昌县月亮湾安置区安置房建设工程项目部签订的协议书，拟证明上诉人已经代刘瑞安向钟石仔垫付了每平方1元的模板工资，是刘瑞安与钟石仔谈好的。第二组证据是上诉人在被上诉人店里购买钢筋总数汇总表，拟证明上诉人在被上诉人店里购买了钢筋9220413元，只开具发票1262649元，还有700多万没有开具发票，包括涉案的钢筋款255423元。针对上诉人谢远胜提交的上述两组证据，被上诉人刘瑞安质证认为：对于第一组证据的三性有异议，并且该证据是谢远胜与钟石仔之间的协议，与本案没有关联。对于第二组证据的三性也有异议，没有被上诉人的签章，只是一张表，不能证明其证明目的。本院综合认证如下：上诉人提交的第一组证据中钟石仔与会昌县月亮湾安置区安置房建设工程项目部签订的协议书并未加盖项目部的公盖，结算清单只能证明谢远胜与钟石仔之间对模板工资进行过结算，并不能证明上诉人的证明目的，且被上诉人刘瑞安对该组证据不予认可，钟石仔也未能到庭作证，无法核实其真实性，故本院对上诉人提交的第一组证据的证明力不予认定。对于第二组证据上诉人在被上诉人店里购买钢筋总数汇总表，该汇总表只是上诉人一方计算的金额，并非双方结算确认的金额，且无其他证据予以佐证，故对该组证据的证明对象不予认定。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于上诉人谢远胜欠被上诉人刘瑞安钢筋货款255423元，并出具了欠条的事实均不持异议，应予以确认。关于上诉人向钟石仔支付的模板工资100161元能否从诉争货款中予以抵扣的问题。因上诉人主张被上诉人刘瑞安曾和钟石仔约定增加的每平方1元的模板工资由被上诉人支付，但并未提交充分的证据予以证实，且上诉人与被上诉人结算钢筋货款是在其向钟石仔支付模板工资之后，结算时也并未将该100161元模板工资予以抵扣。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知欠条中所载明的意思及所应承担的法律后果。因此，上诉人主张100616元模板工资应从诉争货款中予以抵扣的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院判决上诉人支付诉争货款利息是否具有事实和法律依据的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然涉诉欠条上未约定利息，但被上诉人刘瑞安向原审法院起诉时已要求上诉人谢远胜自起诉之日起支付利息，故原审法院判决上诉人自2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人谢远胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2303元，由上诉人谢远胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月三日代理书记员  郭燕华书 记 员  郭 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初207号之一原告：黄某某，男，壮族，住广西桂林市叠彩区。原告：桂某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：阳政斌，桂林某某置业有限公司职员。委托诉讼代理人：甘永雄，桂林某某置业有限公司职员。本院在审理原告黄某某、桂某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某某、桂某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告黄某某、桂某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某、桂某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。案件受理费7659元，依法减半收取3829.5元，由原告黄某某、桂某负担。审 判 长  李定健人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐雯辞
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1187号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，农民。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年5月相识谈婚，同年12月登记结婚，2009年10月生一子张某乙。婚前其对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁、无责任心。双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年10月，其曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称并不属实，其与原告系恋爱谈婚，同年12月17日双方自愿登记结婚，婚后感情很好，2009年生一子张某乙，孩子出生一年双方即外出务工，其将全部工资交由原告保管，其并没有对原告实施打骂，2016年9月，双方因与其父母分家问题发生争吵，原告便久居娘室不回。其夫妻感情感情尚未破裂，双方尚有和好可能，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍恋爱谈婚。同年12月17日登记结婚，2009年10月29日生一子张某乙。婚后初期，双方感情较好并同去广东打工，后偶为生活琐事发生矛盾，2015年2月，双方又因家庭琐事发生纠纷，后原告回娘室居住不回。2016年8月，原告向本院起诉与被告离婚，本院以(2016)陕0723民初1896号民事判决书判决不准双方离婚。2017年6月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、闫某某调查笔录、(2016)陕0723民初1896号民事判决书、电话录音光盘、分家单、房屋拆迁申请、协议等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚已逾9年并育有一子，婚姻基础牢固。现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年八月四日书 记 员  张展铭
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初2618号原告孟庆海，住长春市朝阳区。被告田志，住吉林市昌邑区。原告孟庆海诉被告田志民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加了诉讼。被告田志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告孟庆海诉称，2014年3月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款352万元，期限一年，原告提供了借款，被告未能按约定履行偿还借款义务。诉讼请求判令被告偿还借款352万元及自借款到期之日起至给付之日止按年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告田志未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日至2014年3月28日，证人徐秀兰向被告账户转款178万元；2013年2月28日至2014年3月28日，徐秀兰向原告账户汇款734.8万元，原告向徐秀兰汇款172.37万元。2014年3月29日至2014年12月，徐秀兰向原告汇款84.49万元、原告向徐秀兰汇款61.62万元。诉讼中，原告提供了原、被告于2014年3月28日签订的借款合同，约定被告向原告借款352万元，期限一年，逾期违约金为未还款金额的千分之一。原告主张2013年左右被告先后向证人徐秀兰借款本息计352万元，其中银行流水证明徐秀兰给被告田志转款200多万元，其余为现金。原告主张田志到期未还，三人商量由原告代替田志把欠款还给徐秀兰，再由田志出具借款合同给原告。原告称因原告与证人徐秀兰之间还有其他往来，原告给证人徐秀兰转款数额超过借款数额。上述事实有借款合同、银行汇款单、证人证言、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的借款事实无法认定。第一，根据原告主张本案应为债权转让，原债权人为证人徐秀兰，受让人为原告，债务人为被告，但原、被告借款合同对此未提及亦未约定或确认，且无原债权人参与确认及通知，加之被告未到庭，对借款合同的真实性及借款是否交付无法确认。第二，徐秀兰与被告间借贷事实不清，原告主张徐秀兰向被告汇款200余万元，但依据其提供的证据徐秀兰向被告汇款不足200万元，原告主张其余借款为现金交付但未提供充分证据，且借款数额较大，原告未向原债权人索要并保存原借款凭据，有违常理，因此，对徐秀兰与被告之间是否存在借贷关系及具体数额不能确定。第三，原告与徐秀兰间交易往来较多，依据原告提供的银行账户交易明细，2013年2月至2014年底，双方交易达40余笔，徐秀兰向原告汇款数额远大于原告向徐秀兰汇款数额，且原告向徐秀兰汇款累计不足300万元，与原告关于其替被告偿还借款向徐秀兰汇款总额多于借款数额的陈述严重不符，不能确认原告已按借款合同履行了交付义务。最后，徐秀兰陈述其与被告借款未约定利息，原告提供的借款合同也未约定利息，本案所涉借款数额较大，不约定利息特别是原、被告之间不约定利息，亦有违常情。综上，原告主张的借款事实因证据不足无法认定，原告的请求因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟庆海的诉讼请求。案件受理费由原告孟庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年八月十日书 记 员  张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12137号之一申请人:临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。法定代表人：王世学，经理。被申请人：王学英，1962年9月13日生，住临沂市兰山区。被申请人：涂洪萁，1983年5月10日生，住址同上。被申请人：巩宝彩，1963年4月19日生，住临沂市兰山区。被申请人:王洪珍，1963年5月27日生，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学英、涂洪萁、巩宝彩、王洪珍价值18万元的财产，并已向本院提供了其担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人兰山区惠民种植农民专业合作社的担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额18万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十六日书记员 李美君
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1187号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。被执行人：福建省三明金茂达贸易有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：福建省三明市永丰化工有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：三明市晨铭瑞资贸易有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：永安市双宁锰业有限公司，住所地永安市。被执行人：黄庆军，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省永���市。被执行人：黄丽英，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗志平，男，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈生沼，男，1991年10月16日出生，汉族，住大田县。被执行人：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗志长，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗志核，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、三明市晨铭瑞资贸易有限公司、永安市双宁锰业有限公司、黄庆军、黄丽英、罗志平、陈生沼、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、罗兴野、罗志长、罗志核借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民��8478号上诉人（原审被告）：张顺才，男，1975年1月29日出生，藏族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈应昌，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。张顺才因与陈应昌买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺才上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.陈应昌主张权利已过诉讼时效。张顺才于2013年在陈应昌处购买货物并于2014年11月19日结算向陈应昌出具欠款凭据一张。后因张顺才无力偿还，陈应昌即于2014年11月28日邀约他人控制了张顺才并强行抢走了张顺才所持有的第三人的欠款凭据。陈应昌在2014年11月28日即应当知道其权利被侵害，因此应在2016年11月28日前向法院提起诉讼。陈应昌实际起诉时已经超过2年的诉讼时间期间。2.一审采信陈应昌提交的新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院的裁定错误。该裁定系复印件，且该裁定书中未列明当事人的身份信息，不应予以采信。3.陈应昌强行抢走张顺才持有第三人的欠条，为此，张顺才在一审中提起反诉，一审却不予受理，剥夺了张顺才的诉讼权利。陈应昌答辩称，陈应昌曾向伊宁市人民法院提起诉讼要求张顺才支付货款，后撤诉。该��为引起诉讼时效的中断，陈应昌在本案的起诉未超过诉讼时效，请求二审驳回张顺才上诉请求。陈应昌向一审法院起诉的请求：1.张顺才向陈应昌支付木材货款318689元并按银行同期贷款利率支付从2014年11月19日起至付清之日止的利息；2.张顺才支付陈应昌主张权利所产生的误工费、交通费共计5000元。一审法院查明以下事实：自2013年5月起，陈应昌与张顺才建立买卖关系，张顺才在陈应昌处购买杨木方子。2014年11月19日，双方结算后确认张顺才应付木材款共计318689元，张顺才向陈应昌出具欠条一份，载明：“今欠到陈应昌杨木方子款合计318689元整，大写（叁拾壹万捌仟陆佰捌拾玖元整）欠款人：张顺才”。陈应昌于2015年9月21日向新疆维吾尔自治区伊宁人民法院起诉，要求张顺才支付尚欠的木材款；2015年11月20日，伊宁人民法院以陈应昌未按期缴纳案件受理费而作出（2015）伊民初字第4521号民事裁定。一审法院认为，一、陈应昌诉请的货款是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，陈应昌于2015年9月21日就本案所涉货款向新疆维吾尔自治区伊宁人民法院起诉，从而引起诉讼时效的中断。因此，张顺才抗辩货款已过诉讼时效的理由不成立，一审法院不予支持。二、张顺才主张的资金占用利息。陈应昌与张顺才达成买卖协议时以及结算时均未约定逾���付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈应昌主张利息的请求于法有据，但应以陈应昌主张权利之日起计算利息。三、陈应昌主张张顺才赔偿其因主张权利产生的误工费、交通费，但未提交证据，一审不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、张顺才于判决生效之日起十五日内向陈应昌支付木材款人民���318689元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年4月6日起至上述货款支付完毕之日止的利息；二、驳回陈应昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3078元，由张顺才承担。二审审理中，陈应昌补充提交新疆维吾尔自治区伊宁市达达木派出所《证明》一份以及其从新疆维吾尔自治区伊宁人民法院调取的2015年伊民初字第04521号民事案件诉讼材料（包括立案表、民事起诉状、民事裁定书原件、限期缴纳诉讼费通知书）。其中，派出所《证明》中载明的张顺才身份证号与本案当事人张顺才身份证号一致；《证明》中张顺才2013年5月至2014年11月期间在新疆的居住地与2015年伊民初字第04521号���件起诉状中载明的张顺才的居住地一致；2015年伊民初字第04521号案件起诉状载明的诉讼请求及理由与本案中陈应昌主张的请求及理由一致。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据二审中陈应昌提交的证据，可以证明其于2015年9月23日向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院起诉要求张顺才偿还货款的事实。已查明张顺才在2014年11月19向陈应昌出具了欠条，诉讼时效就此开始计算。陈应昌在2015年向法院起诉要求张顺才支付欠款的行为，引起诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故陈应昌在本案中的讼请未过法定诉讼时效期间，本院对张顺才主张陈应昌起诉超过诉讼时效的主张不予支持。关于张顺才主张陈应昌抢走其欠条的问题，不属于本案审理范围，一审对此未作审理程序合法。综上，张顺才的上诉��由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6165元，由张顺才负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年八月八日书记员 谢巧玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执343-5号申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1142号之一被执行人孙世力，男，1969年8月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路。本院（2017）陕0404刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙世力未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的为2000元，现已将全部执行款项执行回并上交国库，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404刑初110号刑事判决书对孙世力中罚金的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年八月二十二日书 记 员 樊强利
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1203民初659号原告：徐航，女，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被告：山东金水湾置业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。原告徐航与被告山东金水湾置业有限公司（以下简称金水湾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告山东金水湾置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐航向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告房屋认购协议；2、依法判令被告返还购房款800000元，并赔偿损失（违约金自2015年10月2日约定交房之次日起至2017年5月31日起诉之日止共计608天，按购房款总额的日万分之五计算损失，金额为：608×800000×0.0005＝243200元）;3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日原告与被告签订金水花园房屋认购协议一份，原告购买被告房屋一套，并于当日支付房屋全款80万元，被告出具收据一份。合同约定了所购房屋的基本情况、交付时间、违约责任、付款方式等。根据合同约定被告应于2015年10月1日向原告交付房屋，但时至今日被告以种种理由推脱，拒不交付。为维护原告合法权益，特诉至钢城区人民法院，请求法院依法解除原、被告房屋认购协议，并判令被告返还原告购房款800000元并按房款的日万分之五赔偿损失。为此，原告徐航向本院提供了如下证据：1、金水花园房屋认购协议书一份。2、山东金水湾置业有限公司出具的收据一份。山东金水湾置业有限公司未作答辩。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院予以认可。根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。本院认为，原、被告签订的《金水花园房屋认购协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。协议签订后，原告按约定支付房款80万元。按照协议约定被告应于2015年10月1日前交付房屋，但截至原告向法院起诉之日，被告一直没有建造协议中约定的20#号楼房，致使合同目的不能实现。根据《金水花园房屋认购协议书》第六条第一款的约定及根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条第（二）、（三）、（四）款的规定，原告有权解除合同并有权向被告主张违约责任。故原告徐航请求解除合同、返还房款80万元的主张成立，本院予以支持。《金水花园房屋认购协议书》第六条第一款约定：被告如不按期交房，每逾期一日，由被告向原告支付房屋总房款的万分之五作为滞纳金，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告按银行同期存款利率支付利息。按照本条约定即：被告逾期交房之后，原告提出解除房屋认购协议之前，被告应向原告承担每日万分之五的滞纳金。故原告徐航要求被告金水湾置业公司应向原告承担每日万分之五的违约金请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本案被告不履行合同义务，致使双方签订的房屋买卖协议无法再继续履行，更谈不上合同目的的实现。原告提出解除该合同应予支持。被告应按合同约定返还房款并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐航与被告山东金水湾置业有限公司签订的金水花园房屋认购协议；二、判令被告山东金水湾置业有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告购房款800000元。三、判令被告山东金水湾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金243200元（违约金自2015年10月2日约定交房之次日起至2017年5月31日起诉之日止共计608天，按购房款总额的日万分之五计算损失，金额为：608×800000×0.0005＝243200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14193元，减半收取7096.50元，由被告山东金水湾置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年八月十八日书记员 高锦华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初6301号原告姜改奇，女，1973年9月16日生，住西安市长安区。原告王某某，女，2012年12月28日生，住西安市长安区。法定代理人姜改奇，女，1973年9月16日生，住西安市长安区，系原告王某某之母。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告姜改奇、王某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜改奇、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜改奇诉称，她是被告姜仁村北东组村民，其女原告王某某出生后，户口随她落在被告姜仁村北东组，是被告姜仁村北东组村民。该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她及原告王某某分发该款。现她要求二被告向她和原告王某某分别分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜改奇系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告姜改奇及其女原告王某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不应给二原告分配该款。经审理查明，原告姜改奇1973年9���16日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东42号，是姜仁村北东组村民。1995年原告姜改奇与陕西省延安市子长县热寺湾乡冯家岔村樊军洋登记结婚，婚后其户口一直未迁出。2011年11月14日原告姜改奇和樊军洋登记离婚。2012年9月11日原告姜改奇和长安区鸣犊街道侯平村村民王晓宁登记结婚，婚后其户口一直未迁出。2012年12月28日，原告姜改奇生一女原告王某某，原告王某某出生后，户口一直在姜仁村北东组。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告姜改奇系出嫁女为由未向二原告分发该款。二原告遂诉至本院，要求二被告给其分别分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告姜改奇家庭户口本、结婚证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给二原告分发征地补偿款，显然已侵害了二原告的合法权益，故二原告要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告姜改奇支付征地补偿款15000元，给原告王某某支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，二原告已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年八月十四日书记员  王琼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初957号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄小红（化名赵正义），男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县。被告人黄小红曾因盗窃，于2008年10月被常州市公安局武进分局行政拘留七日；于2011年3月被常州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2017年5月被常州市公安局武进分局行政拘留五日、十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月、2014年8月被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月；2016年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年4月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人黄小红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日9时许，被告人黄小红至常州市武进区湖塘镇古方路信特超市，采用剪绳等手段，扒窃得被害人崔某（男，2014年出生）脖子上的圆形金吊坠1个，价值人民币1020元。上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录及其提供的发票复印件，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押物品清单、辨认笔录、相关法律文书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄小红犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币1020元责令被告人黄小红退赔被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年八月一日书记员  吴艳玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7875号原告：陈义云。委托诉讼代理人：陈天红。被告：谢长建。原告陈义云诉被告谢长建欠款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义云及其特别授权委托诉讼代理人陈天红到庭参加诉讼。被告谢长建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款40000元；2、案件受理费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：1998年初，原告陈义云与被告谢长建经人介绍相识并同居生活，双方未曾领取结婚证，原告陈义云与被告谢长建同居生活后就随被告谢长建一起外出打工，原告陈义云外出打工期间所有收入均由被告谢长建直接领取并由他保管，2007年原告与被告谢长建共同新建两层两间楼房一幢及厢房两间。2015年，原告陈义云与被告谢长建双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，并分居生活，经介绍人2016年2月20日张某1等人调解，由被告谢长建补贴原告陈义云同居生活期间的��济补偿肆万元整，并当即书写欠条一份交给原告，被告谢长建之子谢海波也在欠条上签字。后经原告多次向两被告追要此款，被告无正当理由拒不给付。故具状贵院，请求判如所请。被告谢长建未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告陈义云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢长建未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告陈义云与被告谢长建于1998年经人介绍相识后，于1998年3月14日确立关系后同居生活，一直未领取结婚证。后双方因感情不和，协议解除同居关系，被告谢长建贴补原告陈义云400**元，并于2016年2月20日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠陈义云人民币（40000）肆万元正欠款人谢长建谢海波证明人张某12016年2月20日”。谢长建出具欠条后��至今未能给付上述欠款。以上事实，有银婚志愿书一份，欠条一份，证人张某1、张某2的证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原告陈义云于2017年7月3日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈义云陈述其认为谢海波是作为证明人在欠条上签字的，证明谢长建少其40000元，所以不再起诉谢海波，只要求被告谢长建立即偿还欠款40000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告谢长建欠原告陈义云400**元的事实，有其出具的欠条为证，该欠款实际系双方解除18年同居关系，被告谢长建对原告的补贴。故原告起诉要求被告给付该40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿不起诉谢海波，要求其承担责任，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长建于本判决生效后立即偿还原告陈义云欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢长建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。代理审判员  赵容容二〇一七年八月二十二日见习书记员  杜晓星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1599号罪犯臧国建，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年3月3日作出(2011)绍刑初字第144号刑事判决，以被告人臧国建犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧国建在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯臧国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯臧国建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧国建准予减刑八个月（刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2254号之一申请执行人成某，女，2009年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人：朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人：郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组的银行存款45016.75元；或扣留、提取其应得收入45016.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执804号之二申请执行人郭建华，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人郑仁贵，男，1962年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人郭建华与被执行人郑仁贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初7128号民事判决书已发生法律效力。郑仁贵应当偿还谢伟力人2.5万元及利息，利息按月利率2%从2016年3月1日起计算至款项还清之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑仁贵名下有房产登记信息，本院已经依法查封；经向中国建设银行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人郑仁贵名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人郑仁贵名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人郑仁贵名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的神行者2牌汽车一部和车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌汽车一部。被执行人郑仁贵名下车牌号为闽Ａ×××××的神行者2牌汽车一部，本院已经依法查封。被执行人郑仁贵名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌汽车一部，本院已经委托湖北襄阳市襄城区人民法院查封。在执行中，本院已经依法将郑仁贵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑仁贵未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人郑仁贵名下登记有两部车辆，其中一部本院已经依法查封，但尚未扣押到位，另一部本院已经依法作出裁定并委托湖北省襄阳市襄城区人民法院委托送达但尚未扣押到位，暂时不能处置。被执行人名下的房产，本院也依法查封，但权证部齐全且地处农村暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初7128号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月十四日书 记 员  张丽玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初469号之一原告：郭伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌是高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。法定代表人：程凡贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑冬江，江西正春律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健云，江西正春律师事务所律师。原告郭伟与被告江西正邦科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭伟负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍建颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9175号上诉人（原审被告）：成都海科投资有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区创新中心三楼。法定代表人：杨朝，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小宾，女，汉族，1965年11月14日生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丰，四川蓉信律师事务所律师。上诉人成都海科投资有限责任公司因与被上诉人张小宾房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2213号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。二审案件受理费176元，本院予以退还。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年八月二十二日书记员  谭小雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1542号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。负责人：关英，任该行行长。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告：付欣，女，1978年11月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称：农行宝鸡分行）诉被告付欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行宝鸡分行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款54424.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，被告在原告处办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定利息按日利率万分之五计收，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约还对其他权利义务进行了约定。后被告在信用卡使用过程中，未按期还款，共拖欠54424.9元。原告多次向被告催要，但其一直未予归还。现为维护原告的合法权益，保证债权的实现，依据民诉法等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付欣未到庭应诉，但庭前向本院邮寄了书面答辩意见。被告付欣辩称，2012年7月份，我丈夫盖祥杰在黑龙江省方正县投资7000万元成立公司。在此期间，我丈夫以我的名义在原告处办理了信用卡，透支现金用于支付工人工资。因我丈夫患有严重的心脏病和胰腺炎，多次住院治疗，我要在身边悉心照顾。现在我们全家生活十分拮据，只能靠朋友接济度日，不能承担起任何交通费用，故不能出庭应诉。后因投资环境恶化，现公司已经停产。现方正县政府正在对我丈夫公司进行资产清算，在还清原告信用卡之前，我保证及时接听原告和法院电话。请求法院酌情延缓还款日期。经审理查明，2009年12月8日，被告付欣向原告农行宝鸡分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经原告农行宝鸡分行审核，同意向被告付欣发卡，核定信用额度为10万元。合约第四条利息和费用项下5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡合约还约定了双方其他权利义务。被告付欣于2016年1月13日透支以后再未向原告方还款，截止2017年3月17日，被告共透支本金38779.98元、利息12745.47元、滞纳金2899.45元，合计54424.9元。透支款项逾期后，经原告多次向被告催要，被告一直未能按期还款，原告诉至本院形成本案纠纷。上述事实，有信用卡合约、信用卡不良催收记录及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告付欣向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合约约定全面履行义务。本案被告付欣应该遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按照约定归还本息、滞纳金。现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故原告农行宝鸡分行要求判令被告付欣清偿欠款54424.9元（其中本金38779.98元、利息12745.47元、滞纳金2899.45元，暂计算至2017年3月17日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告付欣于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行信用卡透支借款本金38779.98元、利息12745.47元、滞纳金2899.45元，合计54424.9元（计算至2017年3月17日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1160元，由被告付欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宫建军人民陪审员  郭明科人民陪审员  尚全奇二〇一七年八月二十三日书 记 员  惠小刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市集里北正北路55号。负责人：李兵，经理。被上诉人（原审原告）:温万平，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省宜丰县。被上诉人（原审被告）：唐谷，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：孔祥林，男1989年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。负责人：罗春，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人温万平、唐谷、孔祥林，原审被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司于2017年3月28日之前交纳上诉受理费2042元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年八月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6944号原告：王孝碧，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，男，生于1975年2月5日，住重庆市綦江区。本院于2017年7月12日受理了原告王孝碧与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王孝碧于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王孝碧撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王孝碧承担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗璇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1085号原告：赵波，男，生于1991年3月23日，汉族，农民,湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告:吴永超，男，生于1983年10月9日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同上。原告赵波与被告吴永超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波及委托诉讼代理人赵勇，被告吴永超到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告赵波诉称，2016年8月19日17时许，被告吴永超驾驶无号牌两轮摩托车由武安××××村路右转上主公路（刘集-武镇）时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车（载赵国香、王豪熙）从刘集至武镇时相撞，致原告受伤。要求被告赔偿我的各项损失202900.63元。被告吴永超辩称，1、我驾驶电动车与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相遇时，原告摔倒致伤属实。2、原告的诉请过高，应依法核减。经审理查明，2016年8月19日17时许，被告吴永超在武安××××村的小河里洗澡（游泳）后骑两轮踏板电动车回家，从村道行至与南漳县刘武公路交叉路口路段右转弯时与原告赵波无证驾驶的无号牌两轮摩托车（原告赵波驾驶的摩托车载赵国香和王皓熙从刘集至武安镇）相遇时发生刮擦，致原告赵波所驾驶的摩托车失去控制而摔倒、受伤。2016年9月9日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第2016021号道路交通事故证明。该证明调查交通事故得到的事实中记载：2016年8月19日16时40分，吴永超驾驶无号牌两轮摩托车由武安××××村回家，行至事故××点（南漳县××村路段），与赵波驾驶的无号牌两轮摩托车（载赵国香、王皓熙）发生交通事故，致四人不同程度受伤，两车受损。原告受伤后被赵国香、吴永超等送往南漳县人民医院救治，后转至襄阳中心医院治疗，共住院治疗34天，分别在南漳县人民医院和襄阳中心医院支付医疗费104.5元和101363.38元。原告在住院期间由其妻方萍萍（公民身份号码：）护理，方萍萍系农民。襄阳中心医院在诊断证明书中建议：术后休息半年时间，需护理三月，加强营养三月。2017年5月31日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第571号司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵波，因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2、建议其自受伤之日起误工损失日为壹佰捌拾（180）日，护理时间为玖拾（90）日，营养时间为玖拾（90）日。3、后续取出内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币壹万捌仟（18000.00）元后续行疤痕修复术费用约需人民币捌仟（8000）元。原告赵波支付鉴定费1500元，交通费680元。另查明，赵波对其女儿赵紫睿（公民身份号码1）尽1/2的抚养义务。上述事实，有南漳县人民医院的病历和医疗费收据襄阳市中心医院的病历资料、手术记录、出院记录、诊断证明书和医疗费收据，南漳县公安局交通警察大队的道路交通事故责任证明、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及收费发票、原、被告在南漳县公安局交通警察大队的的询问笔录、交通费票据、有赵波、方萍萍的结婚证、赵紫睿的出生医学证明和常住人口登记卡，原告的委托代理人赵勇的笔录及原、被告当庭的陈述证实。本院认为，被告吴永超虽然在公安机关的询问时陈述与原告赵波发生交通事故时所驾驶的是两轮踏板摩托车，但在庭审中坚持自己所驾驶的是两轮踏板电动车，原告赵波在事故后（经过调查）已认可被告吴永超所驾驶的是两轮踏板电动车。原告赵波没有证据证明吴永超所驾驶的两轮踏板电动车是机动车，本案应认定吴永超驾驶的两轮踏板电动车为非机动车。本案是原告赵波驾驶机动车与被告吴永超驾驶非机动车（电动车）发生的交通事故。原告赵波无证驾驶机动车且没有在确保安全、畅通的原则下通行是本次交通事故发生的原因之一，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，被告吴永超驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行是造成事故的另一原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定。原、被告对事故的发生均存在过错，应负同等责任。被告驾驶的是非机动车，原告要求被告在交强险的限额内承担赔偿责任的请求没有法律依据。原告请求精神抚慰金5000元过高，本院根据本地区实际生活水平和在本案中承担责任的情况，酌定为1500元。参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》核定赵波的各项损失为：医疗费101467.88元、住院伙食补助费2040元(60元/天×34天）、营养费5400元（60元/天×90天）、误工费15516元（86.2元/天×180天）、护理费7758元（86.2元/天×90天）、后期治疗费26000元、伤残赔偿金25450元(12725元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10391元（10938元/年×19年×10%÷2）、交通费680元、精神抚慰金1500元、鉴定费1500元，合计197702.88元。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、吴永超在本判决生效后10日内赔偿赵波精神抚慰金1500元等及其他各项损失196202.88元（197702.88元-1500元）的50%，即99601.44元，赵波的除精神抚慰金1500元以外的损失196202.88元的另50%，即98101.44元由其自己负担。二、驳回赵波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1316元减半收取658元由赵波、吴永超各负担329元.如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××566。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一七年八月十五日书记员  徐云博