wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2104号原告：李运凤，女，汉族，1977年5月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张孝龙，男，汉族，1976年11月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告李运凤、张孝龙诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运凤、张孝龙、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运凤、张孝龙向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为李运凤、张孝龙办理朗琴国际1幢2单元1907号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付李运凤、张孝龙逾期办理权属登记的违约金5980元；3、判令永美房地产公司支付李运凤、张孝龙逾期交房违约金，违约金标准为598000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月12日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1907号商品房，总价598000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月12日，李运凤、张孝龙与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定李运凤、张孝龙购买朗琴国际商住楼1幢2单元1907号商品房，总价款为598000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给李运凤、张孝龙。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。李运凤、张孝龙依合同约定支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知李运凤、张孝龙收房。李运凤、张孝龙以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年6月12日，李运凤、张孝龙向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为李运凤、张孝龙办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为李运凤、张孝龙办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1907号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知李运凤、张孝龙收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此李运凤、张孝龙有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此李运凤、张孝龙要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且李运凤、张孝龙没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，李运凤、张孝龙的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付李运凤、张孝龙延期交房违约金为89.7元（即598000元×0.00001×15，延期交房15天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向李运凤、张孝龙支付违约金，违约金金额为5980元（即598000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为李运凤、张孝龙办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1907号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付李运凤、张孝龙逾期交房违约金89.7元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付李运凤、张孝龙逾期办理房屋所有权登记违约金5980元；四、驳回李运凤、张孝龙的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申184号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邓桂平，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人邓桂平因其诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓桂平申请再审称：1.南昌县城乡规划建设局作出的不予公开的政府信息公开答复，已经表明其针对邓桂平申请的政府信息不予公开，是一个具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。邓桂平向南昌县城乡规划建设局申请政府信息公开，因其没有进行任何答复或公开，所以邓桂平才将其复议至南昌市人民政府，后南昌市人民政府作出责令南昌县城乡规划建设局对邓桂平的政府信息公开申请作出行政行为的复议决定。2016年6月24日，邓桂平收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，这是南昌县城乡规划建设局针对政府信息公开作出了一个不予公开的行政行为。本案中，邓桂平起诉的正是南昌县城乡规划建设局作出的这个不予公开的行为，当然属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以该事项涉及到行政复议程序而认定该答复行为不属于行政诉讼受案范围，属于事实认定错误。2.邓桂平的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并且有充足的法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本案应被人民法院依法受理。一、二审法院裁定不予立案属于适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，直接提审本案或将本案发回重审，本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。本院认为，邓桂平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令江西省南昌市中级人民法院再审。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年八月十四日代书记员  黄巍卿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6823号申请人：天津市天大津康化工设备有限公司。被申请人：中空能源设备有限公司。申请人天津市天大津康化工设备有限公司诉被申请人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中空能源设备有限公司银行存款265085元。二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一七年八月十日书记员  张昌辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终329号上诉人（原审原告）：崔绪密，男，汉族，1954年5月30日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路。法定代表人：朱夫，该院院长。被上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路199号，统一社会信用代码12320300466504550Y。法定代表人：张培影，该院院长。上诉人崔绪密因与被上诉人镇江市第一人民医院、徐州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔绪密上诉称，上诉人因医疗服务合同纠纷向被上诉人镇江市第一人民医院所在地人民法院起诉，符合民事诉讼法规定，一审法院以侵权纠纷为由将本案移送被上诉人徐州市中心医院所在地人民法院处理是错误的，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。镇江市第一人民医院、徐州市中心医院均未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人在一审起诉的事实和理由，被上诉人徐州市中心医院对上诉人的手术治疗过程中由于操作失误，导致上诉人身体受损。上诉人之后到被上诉人镇江市第一人民医院就诊仅是术后门（急）诊，两个被上诉人系独立实施各自的医疗行为。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案上诉人对手术失误提起的医疗损害赔偿之诉应由侵权所在���或实施手术的被上诉人徐州市中心医院所在地法院管辖。一审裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年八月一日书记员  潘 悦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执983号之四申请执行人：陈时强，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张大勇，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人陈时强与被执行人张大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张大勇发出执行通知书，责令被执行人张大勇给付申请执行人陈时强5000元，并承担案件执行费50元，但被执行人张大勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人张大勇在金融机构的存款5050元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十三日书记员  王 红
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2542号申请人：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：鲍合磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人杨晓华诉被申请人鲍合磊民间委托理财合同纠纷一案，申请人杨晓华于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍合磊名下的现金存款290000元予以查封。申请人杨晓华以缴入寿县人民法院标的款帐户(10×××01)的现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍合磊在中国光大银行上海分行账号62×××69的银行存款290000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月四日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执540号申请执行人：南京消防集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路168号。法定代表人：王际锦。被执行人：宁波钜力建设有限公司，组织机构代码:67471981-2。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***弄**号（15-14）。法定代表人：吕剑锋。申请执行人南京消防集团有限公司为与被执行人宁波钜力建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波钜力建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款175000元，并支付利息，负担案件受理费3800元、申请执行费2525元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波钜力建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年八月二十五日书记员  方 薇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1701号之三申请执行人：平邑鑫明奇汽车租赁服务部。被执行人：赵连启，男，汉族，农民。被执行人：高开存，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人平邑鑫明奇汽车租赁服务部与被执行人赵连启、高开存租赁合同纠纷一案中，申请执行人平邑鑫明奇汽车租赁服务部申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1326执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 池成湖审判员 廉 峰二〇一七年八月十七日书记员 王 健
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执707号之一申请执行人：陈佐兵，男，汉族，1968年8月13日生，住十堰市张湾区。被执行人：詹吉祥，男，汉族，1972年9月13日生，住十堰市茅箭区。被执行人：韩晓英，女，汉族，1974年8月11日生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰新世林贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳南路9号。法定代表人韩晓英，系该公司总经理。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0302财保45号民事裁定书，查封了第三人彭光成为申请执行人陈佐兵提供诉讼保全担保的位于十堰市张湾区汉江街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××）一套，现因本案已进入执行程序，湖北省十堰市中级人民法院2017年6月29日作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定该案由本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302财保45号民事裁定书对第三人彭光成提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年八月十七日书记员  沈伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5408号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。法定代表人：王焕峰。该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱沛强，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张立全，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9282号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年八月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执427号被执行人：李伟宏，男，1995年4月27日出生，汉族，住址：台山市四九镇上南村石臂村。被执行人李某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初字215号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金5000元。本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月三日书记员 麦 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初591号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡传明，男，1954年11月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2016年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人蔡传明犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞某、徐某出庭支持公诉。被告人蔡传明到庭参加诉讼。期间，公诉机关先后于2017年1月5日、5月2日建议延期审理，并先后于2017年2月4日、6月1日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2015年9月期间，被告人蔡传明受他人委托将欧元通过叶某（另案处理）兑换成人民币。经查，被告人蔡传明累计汇兑金额达人民币4062608元，折合美元为65余万美元。上述事实，被告人蔡传明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，辨认笔录，银行交易明细，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡传明违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡传明归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，结合本案具体情况，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：被告人蔡传明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈 寅判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9966号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱，男，职员。委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。被告：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林永顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告林永顺的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 （罗彬）二〇一七年八月十六日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1977号上诉人（原审被告）：淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市高新区中心路东侧、华鸿路以南凯盛汽车配件有限公司办公楼4楼4东区。法定代表人：宋丰年，经理。委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。定代表人：张玉山，董事长。委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。原审被告：山东中创活塞制造有限公司。住所地：淄博市高新区兰雁大道*号。法定代表人：李希永，总经理。原审被告：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人淄博众悦汽车销售服务有限公司（以下简称众悦公司）因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）、原审被告山东中创活塞制造有限公司（以下简称中创公司）、原审被告黄学东、原审被告徐淑惠、原审被告李希永金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众悦公司的委托诉讼代理人刘化波，被上诉人张店农商行的委托诉讼代理人杨逢逢、杨玉坤到庭参加诉讼，原审被告中创公司、原审被告黄学东、原审被告徐淑惠、原审被告李希永经本院依法传唤无正当理由上诉人众悦公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1972号民事判决，改判上诉人承担借款利息6004.00元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院利息认定错误，经上诉人核对我方已经支付利息80000.00元，剩余6004.00元未结清。被上诉人张店农商行辩称：上诉人没有偿还被上诉人任何利息，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告中创公司、原审被告黄学东、原审被告徐淑惠、原审被告李希永未到庭也未提交书面答辩状。张店农商行向一审法院提出诉讼请求：1、被告众悦公司清偿原告借款本金498万元、利息86004.22元（截至2015年11月21日）及至实际还清日的利息；2、被告中创公司、黄学东、徐淑惠、李希永承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月19日，被告众悦公司与原告张店农商行签订借款合同，约定其从原告处借款500万元；借款种类为流动资金借款，借款用途为承担债务；借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日止；按月结息，借款到期，利随本清；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告中创公司、黄学东、徐淑惠、李希永与原告签订保证合同，约定由其四被告对涉案借款承担连带责任保证;保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。该保证合同中被告徐淑惠的签字系其本人委托徐志刚代签。上述合同签订后，原告按约履行了发放借款义务。被告众悦公司未按合同约定偿还借款利息，截至2015年11月21日，拖欠原告借款利息86004.22元未付。在诉讼中涉案借款已到期，被告众悦公司尚欠原告借款本金498万元、利息86004.22元未付，被告中创公司、黄学东、徐淑惠、李希永亦未履行保证责任。一审法院认为本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告众悦公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，原告诉求提前收回借款本息符合合同约定；况且在诉讼中涉案借款已到期，被告众悦公司应履行偿还借款本息的义务。被告中创公司、黄学东、徐淑惠、李希永作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉求，一审法院依法予以支持。被告徐淑惠未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告淄博众悦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金498万元、利息86004.22元（截至2015年11月21日）及至实际清偿之日的利息；二、被告淄博中创活塞制造有限公司、黄学东、徐淑惠、李希永对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博众悦汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47262.00元及保全费5000元，由被告淄博众悦汽车销售服务有限公司、被告淄博中创活塞制造有限公司、黄学东、徐淑惠、李希永共同负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被上诉人张店农商行提供了上诉人截至2015年11月21日的贷款利息通知单，用以证明上诉人众悦公司欠付利息86004.22元。上诉人众悦公司虽提出该笔借款的利息已经偿还80000.00元仅剩余6004.00元尚未结清，但未提供付款证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人众悦公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博众悦汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪玲玲审 判 员 王希宝审 判 员 郑 炬二〇一七年八月二十一日法官助理 祝奉田书 记 员 董斯文
江��省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2556号上诉人（原审被告）：姚彬，男，1979年8月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晶，女，1986年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。上诉人姚彬与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚彬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决程序违法，剥夺了上诉人参加诉讼、举证、质证及答辩的权利。上诉人住址为南通市崇川区宏丰苑5幢304室，一审法院所写地址为该小区306室，在未通知上诉人情况下即开庭审理并作出判决，程序违法。2.虽上诉人书写了欠条，但上诉人所欠款项早已归还，实际已不再欠被上诉人款项。陈晶二审辩称，1.上诉人在一审开庭前，经法院联系，明确表示收到了法院的诉状副本及证据材料，因其遗忘开庭时间，当时在上海，无法到庭，并不存在上诉所称因法院写错地址而影响其诉讼权利的情况。2.被上诉人于2016年7月25日出具案涉欠条后，双方再无其他资金往来。在之前的资金往来中，双方对欠款进行了结算，上诉人明确欠被上诉人10万元，并承诺2016年9月底前一次性还清。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈晶向一审法院起诉请求：判令姚彬归还借款100000元，并支付自2016年10月1日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：陈晶与姚彬原系朋友关系。2015年2月2日，陈晶通过银行转账支付给姚彬100000元，经催要，姚彬于2016年7月25日出具欠条1份，载明：今欠到陈晶人民币100000元，于2016年9月底前一次性还清。后姚彬未按约还款，陈晶催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，陈晶要求姚彬返还100000元，提供了银行汇款凭证和其出具的欠条，既可以证明款项交付事实，又证明双方之间存在债权债务的合意，陈晶主张双方存在民间借贷关系，予以采纳。姚彬未按约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任，如数归还100000元，并承担逾期还款的利息损失，陈晶要求其自逾期之日起，即2016年10月1日起，按年利息6%支付至实际给付之日的利息���合法有据，予以支持。姚彬经法院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚彬于判决生效之日起十日内，一次性返还陈晶100000元及利息（自2016年10月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半），由姚彬负担。二审中，姚彬提供如下证据：1.其工商银行卡历史明细清单三份，以证明其于2015年5月2日、6月2日、2016年2月4日，共向陈晶还款40000元；2.其农业银行交易明细以及微信支付截图，以证明其于2016年2月4日、5日分别通过微信向陈晶转账两笔各5000元，共计10000元。对以上证据，陈晶质证认为，2015年5月2日、6月2日的转账记录及微信转账记录，从收款方来看，无法认定系向其转账，且以上转账记录均在案涉欠条形成之前，不能证明姚彬已还款的事实。陈晶提供与姚彬的通话录音光盘一张，以证明姚彬明确表示欠其款项，双方债务并未结清。姚彬质证认为，该录音没有形成时间，无法核实与本案的关联性，陈晶未提供原始手机载体，对真实性亦无法认定，该电话录音内容也没有完整的表述借贷事实以及上诉人所主张的归还该欠款的事实。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年2月28日，一审���院通过EMS邮政特快专递向姚彬邮寄送达了传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及相关证据材料，邮寄地址为：崇川区××苑××幢××室，电话139××××0121。邮寄回执上有姚彬本人签名，并留有其身份证号码。本案二审传票亦按一审邮寄地址送达，显示姚彬本人签收。本院认为，陈晶提供了姚彬出具的欠条及向其转账的银行凭证，姚彬对欠款事实无异议，故本院对双方之间就案涉100000元款项存在借贷法律关系予以认定。双方争议的问题主要是，就该借款，姚彬有无清偿。对此，本院认为，根据一审查明的事实及姚彬二审所提供证据，其上诉称欠款已结清之理由难以成立。首先，案涉欠条形成时间为2016年7月25日，姚彬所提供证据均在此之前，如其已归还欠款，还出具案涉100000元欠条，明显不合常理。其次，从姚彬提供的还款证据本身来看，大部分还��对象亦无法与陈晶形成对应关系，难以认定系向陈晶转账。姚彬作为完全民事行为能力人，对于出具欠条的法律后果应有明确认知，在其无证据证明该欠条无效或欠款已归还的情况下，对于陈晶所主张的欠款事实，本院予以认定。关于姚彬上诉称一审法院未按其地址送达诉讼材料，导致其诉讼权利受剥夺，程序违法，无事实依据。一审法院依法向姚彬邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，邮寄回执显示已由其本人签收，即便其实际住址与送达地址不一致，依照法律规定，根据其本人的签收行为，应视为送达已完成。姚彬无正当理由不到庭参加一审庭审，系对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法对其缺席审理并作出判决，并无不当。综上所述，上诉人姚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人姚彬负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年八月二十四日书记员  马 茜
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1317号原告:陈百万，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。执业证号：15109201711561263。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。执业证号：22081609110037。被告：刘海，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：林凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。以上二被告特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201710546072。原告陈百万诉被告刘海、林凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百万及其特别授权委托诉讼代理人丁云洪，被告特别授权委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人文燕、被告刘海、林凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈百万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75,000元及利息31,000元（暂计至2017年6月，利息以75,000元为基数，按月息2%计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在蓬溪县XX镇场镇开有一家大型生活超市，同时被告利用原购买于XX镇供销社的铺面进行房地产开发。被告因经营生意及房地产开发急需资金向原告借款，2015年4月25日，原告借给被告75,000元，同时为原告出具借条一张。被告借款后，仅支付了利息8,000元，此后再没有按照约定支付利息及归还本金。截止2017年6月25日，被告尚欠原告借款本金75,000元，利息31,000元。原告多次向被告催还借款并支付利息，但被告均以种种理由推脱。被告刘海、林凤辩称，原告陈述基本属实，其予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月25日，被告刘海、林凤向原告借款人民币75,000元。被告给原告出具借条一张，载明：今借到陈百万人民币柒万伍仟元正（小写：75,000.00元）。利息每季度支付。每季度支付肆仟伍佰元正（小写：4,500.00元）。借款时间半年。此据。借款人：刘海、林凤。借款日期：2015年4月25日。被告借款后仅支付了利息8,000元，此后未按约定支付利息及归还本金。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，真实有效，应予认定。原、被告建立了民间借贷法律关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效。2015年4月25日，被告给原告出具的借条上约定的每季度付息人民币4,500元，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘海、林凤于本判决生效后十日内偿还原告陈百万借款本金人民币75,000元及支付利息，利息计算方法为：以75,000元为本金，自2015年4月25日起至本判决确定本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息给付至本金付清之日止（其中被告已支付利息8,000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,210元，由被告刘海、林凤共同负担（该费用已由原告垫付，被告在履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  旷国军二〇一七年八月八日书记员  杨明月
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执271号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：张丽斌男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。邹华成与张丽斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1909号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张丽斌在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张丽斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张丽斌名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1909号民事判决的案件受理费本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十四日书记员  廖汉鹏
四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初238号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年11月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月5日刑满释放。2017年3月2日因吸毒成瘾被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控：一、容留他人吸毒2016年9月19日13时许，被告人陈某某在其位于成都市青白江区城厢镇金渊路某号的家中容留吸毒人员黎某某、李某某、陈某某与其共同吸食毒品冰毒。二、盗窃2016年10月的一天下午15时许，被告人陈某某窜至成都市青白江区红阳团结南路某号原攀成钢能计中心煤气柜站处，将站内长约100米的铜芯电缆线盗走，后在尹静（另处）帮助下销赃。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值为900元人民币。为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某对指控事实和证据无异议，辩称起诉书指控的盗窃事实系其主动交代，对盗窃犯罪应认定为有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某某因容留他人吸毒被调查期间，主动交代了尹静（另处）实施盗窃、自己帮助转移赃物的行为，侦查机关经调查尹静锁定被告人陈某某犯罪事实后，被告人陈某某才如实供述了盗窃罪行。本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取财物价值900元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某因容留他人吸毒归案后的前期未如实供述盗窃犯罪主要事实，不宜认定其具有自首情节。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元；二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年3月12日起至2017年12月11日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年八月十一日书记员  刘 琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》及司法解释条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9165号上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。法定代表人：马明渊，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相宁，男，1979年11月29日出生。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。法定代表人：于汉强。上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人相宁、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛代理审判员  李 冉二〇一七年八月十四日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2222号原告：王利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：刘大伟，该支公司经理。原告王利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告王利负担。审判员  白兴鸿二〇一七年八月十日书记员  蔡 乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1332号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报戴仲达，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地上海市；1989年1月因犯盗窃罪被原上海县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人戴仲达犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人戴仲达及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日13时40分许，被告人戴仲达至本市闵行区莘东路XXX号中原地产店内，趁四周无人之际，窃得被害人李某某放置于桌上价值人民币656元的华为牌MATE7型手机1部，后在携赃逃跑途中被被害人扭获。到案后，被告人戴仲达如实交代了上述事实。涉案手机由公安机关依法调取后发还被害人。上述事实，被告人戴仲达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某的证言，相关辨认笔录，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决摘要、详情信息、释放证明，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴仲达曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人戴仲达到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以戴系临时起意，认罪等为由，请求对戴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴仲达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年八月二日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢116号申请执行人：李文兴，男，汉族，云南省弥渡县人。被执行人：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。关于李文兴申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2016）云2901民初961号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司未按该《民事判决书》履行义务，李文兴向本院申请执行，要求被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司交付奥迪Q5技术型朱鷺白色汽车的合格证及第二把车钥匙。因该合格证及车钥匙下落不明，本院以（2017）云2901执68号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。现申请人以该合格证及车钥匙由中国光大银行股份有限公司长春分行持有为由，申请恢复执行，本院于2017年7月18日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院于2017年7月19日向中国光大银行股份有限公司长春分行发出协助执行通知书后，中国光大银行股份有限公司长春分行将奥迪Q5技术型朱鷺白色汽车的合格证及第二把车钥匙通过邮寄方式交至本院，上述合格证及车钥匙已由申请人领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初961号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年八月十四日书记员  杨艳玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1734号原告（反诉被告）：张卫东，男，1982年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被告（反诉原告）：济宁岩达建材科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CB4987K，住所地济宁市任城区金宇路装饰材料城北区74#。法定代表人：何岩，经理。委托诉讼代理人：王衍辉（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告（反诉被告）张卫东与被告（反诉原告）济宁岩达建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）张卫东、被告（反诉原告）济宁岩达建材科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）张卫东、被告（反诉原告）济宁岩达建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张卫东撤回对被告（反诉原告）济宁岩达建材科技有限公司的起诉。准许被告（反诉原告）济宁岩达建材科技有限公司撤回对原告（反诉被告）张卫东起诉。本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张卫东负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）济宁岩达建材科技有限公司负担。审判员  赵伟军二〇一七年八月三十日书记员  马 蕊
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审89号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系该局局长。被申请人吉林省鑫源市政工程建筑有限公司。法定代表人刘明双。申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省鑫源市政工程建筑有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人吉林省鑫源市政工程建筑有限公司是道路项目施工方，处罚主体错误。本院认为，申请人公主岭市国土资源局申请执行的行政行为处罚主体错误，缺乏事实依据。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第46号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年八月一日书记员  韩秀秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4168号原告：魏翔，男，1998年5月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区名鼎国际美容美发店，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼103-104室。经营者：周凌强。本院在审理原告魏翔诉被告阜阳市颍州区名鼎国际美容美发店服务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一七年八月三十日书记员  张婧琼
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特40号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：吕太兵，男，1985年12月8日生，汉族，住山东省沂水县。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人吕太兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与吕太兵于2016年9月20日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元8层803户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将吕太兵的下列款项如数支付给吕太兵。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计463575元（3）吕太兵还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，吕太兵予以协助。3、因吕太兵原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则吕太兵承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人吕太兵于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1484号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：曹八奎，男，1967年8月3日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告曹八奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年八月八日书记员  周玉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1455号原告：刘伟，男，1974年4月28日出生，汉族，职业个体，现住海伦市新亚商苑。被告：王显成，男，1971年7月2日出生，汉族，职业个体，现住海伦市海事达小区。原告刘伟与被告王显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王显成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金108000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月12日，被告王显成以急需资金为由，在原告刘伟处借款108000.00元，当时约定还款期限为一个月，并由被告王显成给原告刘伟出具借据一份。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。被告王显成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，在被告王显成家中，王贺和被告王显成以急需资金为由，从原告刘伟处借款108000.00元，王贺和被告王显成给原告刘伟出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还。本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金108000.00元的诉求，本院依法予以支持。被告王显成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉讼有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王显成于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款108000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由被告王显成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王承志二〇一七年八月三日书记员  张滢絮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4356号原告：苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。被告：朱球开，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县，被告：曾凤英，女，1984年12月7日出生，汉族，家务，住江西省上饶市余干县，上述两被告共同委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。原告苏丽珍与被告朱球开、曾凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告苏丽珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏丽珍以拟通过其他方式向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏丽珍撤诉。案件受理费3991元，减半收取计1995.5元，由苏丽珍负担。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月十五日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终215号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司被上诉人（原审原告）：葛立新原审被告:苟光茂原审被告:陈济民上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人葛立新、原审被告苟光茂、陈济民建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。红阳公司上诉称，一、红阳公司未与葛立新签订任何合同，与葛立新之间不存在法律关系。一审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷不符合法律规定。二、因红阳公司并非本案诉讼主体，本案应当由红阳公司所在地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，因涉案工程位于宿迁市湖滨新区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权。葛立新据以起诉的分包合同中盖有“红阳建筑集团有限公司”的公章，且红阳公司认可“红阳建筑集团有限公司”系公司变更前的企业名称，故红阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  庄云扉二〇一七年八月十四日书记员  吴 刚第2页/共2页
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1953号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁，董事长。委托诉讼代理人：章海，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。被告：周勇强，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周勇强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章海到庭参加诉讼，被告周勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周勇强立即向原告归还欠款本金36758.35元，并支付利息10113.95元，滞纳金7572.10元（已算至2016年3月30日止，此后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告因生活需要向我行申请办理丰贷记卡并签订了《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份》。经审核，原告于2014年5月24日发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××52的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五。账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年1月17日起未按上述约定归还款项。现经原告多次催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金36758.35元，利息10113.95元，滞纳金7572.10元。被告周勇强未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告周勇强向原告申请办理丰收贷记卡一张，该信用卡《领用合约》约定：如被告未在到期还款日前偿还全部款项的，则应支付透支利息，透支利率为日万分之五，如未被告在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，滞纳金每月限额最低1元，最高500元。2014年5月24日，原告核准向被告发放卡号62×××52的信用卡，后被告持卡消费，但未按约偿还。截至2016年3月30日止，被告尚欠原告透支本金36758.35元、利息10113.95元、滞纳金7572.1元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周勇强之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周勇强截至2016年3月30日止，被告周勇强尚欠原告透支本金36758.35元，利息10113.95元、滞纳金7572.10元的事实清楚，应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周勇强归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币36758.35元，并支付利息、滞纳金（算至2016年3月30日止的利息为10113.95元、滞纳金为7572.10元，自2016年3月31日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，自2016年3月31日起滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，滞纳金每月限额最低1元，最高500元）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费400元，共计人民1562元，由被告周勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞人民陪审员  梅 玉人民陪审员  徐伟军二〇一七年八月二十三日代书 记员  吴艺靖
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保638号湖南中宏融资租赁有限公司：廖炎宏、廖泗娟、惠州市华顺安建筑机械设备有限公司：2017年7月6日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3844号之一民事裁定书，要求保全廖炎宏、廖泗娟、惠州市华顺安建筑机械设备有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月一日
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审166号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张海灵，男，1980年7月20日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人王爱芹，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0296号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0296号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张海灵、王爱芹未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0296号社会抚养费征收决定，决定对张海灵违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对王爱芹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人张海灵、王爱芹57036元。经审查查明，二被执行人张海灵、王爱芹系鄄城县引马镇郝庄村村民，二被执行人于2004年11月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2004年10月25日生育第一个子女，于2011年9月28日生育第二个子女，于2016年2月15日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0296号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]187号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0296号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0296号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年八月一日书 记 员  顾丽君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3404号原告：姜华良，男，汉族，1959年2月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：吉建方，男，汉族，1971年11月10日生，住丹阳市。原告姜华良与被告吉建方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜华良的委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼，被告吉建方经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款56000元并承担利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款56000元用于生意周转，并言明于2014年5月1日归还。借款到期后，被告未还款。被告吉建方未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5月1日，被告吉建方向原告姜华良借款56000元并出具了借条，约定于2014年5月1日归还。借款到期后，被告吉建方一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告吉建方向原告借款56000元未归还的事实清楚。原告要求被告吉建方归还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告从逾期之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息。被告吉建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉建方应归还原告姜华良借款56000元并支付原告姜华良资金占用期间利息（以56000元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  张新华人民陪审员  陈国防二〇一七年八月十日书 记 员  张季燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第582-2号解除保全申请人：梁宏伟，男，1970年10月20日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王凯，男，1965年11月22日生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵勇，男，1968年4月4日生，汉族，住鱼台县。被申请人：陈双征，男，1977年5月12日生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵连法(赵省)，男，1972年7月5日生，汉族，住鱼台县。被申请人：济宁安鱼木业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区。法定代表人：陈双征，经理。解除保全申请人梁宏伟与被申请人王凯、赵勇、陈双征、赵连法(赵省)、济宁安鱼木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）鱼民初字第582-1号民事裁定，查封原告梁宏伟提供担保的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。解除保全申请人梁宏伟于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁宏伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对原告梁宏伟提供担保的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年八月二十八日书记员  马 蕊
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初736号原告：吴某，女，1988年10月9日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李某，男，1985年8月19日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于2016年2月经人介绍与被告认识，后在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚一年来，因被告身体原因，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告之所以与被告结婚，是为了让原告跟前男友所生的两个女儿入户口，一家人能团聚生活，享受正常的家庭生活。因女儿非原告与被告所生，目前也未能入户口。原告曾于2017年3月向被告提出协议离婚，原、被告均认为没有和好可能，但被告父母却不同意原、被告离婚。原告与被告夫妻感情已完全破裂，双方没有正常的夫妻生活，彼此性格不合，毫无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：判决准予原告与被告离婚。被告李某不应诉，不答辩。经审理查明：原告吴某与被告李某于2016年2月经人介绍相识，双方未经互相了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育孩子。原告在开庭时称，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务，双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。对于婚后夫妻感情，原告表示与被告性格不合，无法沟通，被告因身体原因，双方婚后一直没有夫妻生活，也没有夫妻感情，原告于2017年3月已回娘家生活至今。2017年5月23日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，因此本案未能进行调解。本院认为：原、被告于2016年2月经人介绍相识后，双方未经互相了解，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原告现已回娘家生活，因此向法院起诉请求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原告请求离婚符合法律规定，依法应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：准予原告吴某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年八月十一日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因夫妻感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。▲《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审62号申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人刘志勇，南宫市垂��镇人民政府镇长。委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人石红娟，女，1990年8月5日出生，汉族，农民。被执行人张志河，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人石红娟、张志河计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日作出的南计征决字（2017）008号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）008号征收社会抚养费决定书进行了审查。经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）008号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被��请执行人石红娟、张志河未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月十日书 记 员  臧晓莉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1107号原告：杨圣祥，男，1966年12月16日出生，瑶族。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被告：ＸＸ雄，男，1973年5月13日出生，汉族。被告：王文杰，女，1974年5月9日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。负责人肖进东。原告杨圣祥与被告ＸＸ祥、王文杰、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨圣祥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨圣祥向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨圣祥撤诉。案件受理费803元，减半收取计402元，由杨圣祥负担。审判员  刘红梅二〇一七年八月一日书记员  罗辉辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7190号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。被申请人：常磊,男,汉族,1982年7月28日出生，住天津市河东区。被申请人：高珊,女,汉族,01983年2月18日出生，住天津市河东区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人常磊、高珊借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常磊、高珊银行存款759712.54元或查封、扣押等值财产。二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一七年八月十日书记员  张昌辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红玲，女，1968年12月29日出生，汉族，自由职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝玲，女，1957年7月1日出生，汉族，西安市公安局退休职工。委托诉讼代理人：刘春孝，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝财，男，1952年7月28日出生，汉族，西安市大众木��厂退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲珍，女，1962年7月14日出生，汉族，自由职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全保，男，1960年1月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂玲，女，1960年1月11日出生，汉族，自由职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝林，男，1965年5月16日出生，汉族，个体经营者。再审申请人杨红玲因与被申请人杨宝财、杨宝玲、杨桂玲、杨全保、杨玲珍、杨宝林继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红玲申请再审称，二审判决不应撤销一审判决第三项关于24号院简易房使用权的判决部分；二审判决第三项���应将“木顶屋”表述为“通道”，更不应确认杨宝玲及其他相邻方对该通道享有通行权；二审应判令本案各方分担母亲的丧葬费。故申请再审。本院经审查认为，一审判决第三项将无证简易房判归申请人杨红玲使用，二审法院以该房系违法建筑人民法院不应论处为由，撤销了一审判决的该项内容，并无不当。杨红玲主张的木顶屋，被申请人主张其为通道，原审法院以其所占面积部分属于10幢小屋证载面积为由，判决确认该证载面积部分由杨红玲继承所有。该判决虽与杨红玲的表述有所不同，但并未影响杨红玲的实体利益。杨宝玲就相邻权问题上诉后，二审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决确认杨宝玲等相邻方对该通道享有通行权，符合法律规定。杨红玲虽主张应由各方分担其母的丧葬费，因其在一审时未能举证证明丧葬费的实际���费，故对其该项诉请，本院不予支持。杨红玲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红玲的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 帅书 记 员  许 岚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初832号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李强，男，1989年10月5日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省金堂县。因本案于2017年7月18日被抓获，7月19日被刑事拘留，7月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月23日上午，被告人李强至宜兴市和桥镇西横街131－1号，采用撬纱窗、翻窗等手段进入唐某、王某租房内，窃得人民币870元及华为手机1只，手机价值人民币360元。归案后，被告人李强如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币290元及华为手机1只，均已发还给被害人。上述事实，有被害人唐某、王某的陈述笔录，被告人李强对盗窃地点所作的辨认笔录，证人周某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，有关扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李强入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人李强具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人李强在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户窃取他人钱财合计价值人民币1230元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李强在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币580元，责令被告人李强退赔给被害人唐晨阳。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年八月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执338号申请执行人杨国俊，男，回族，生于1970年2月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马庭福，男，回族，生于1975年5月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨晓花，女，回族，40岁，农民，小学文化，住址同上。关于申请执行人杨国俊与被执行人马庭福、杨晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）宁0324民初1633号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨国俊于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人马庭福、杨晓花偿还借款11万元及案件受理费2500元。本案在执行过程中，经查，被执行人马庭福、杨晓花无可供执行财产，经申请执行人杨国俊同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初1633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月九日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1762号原告:陈明生，男，1958年4月28日出生，汉族，住长乐市。被告：尤运东，男，1953年10月14日出生，汉族，住福清市。被告：陈碧玉，女，1954年10月4日出生，汉族，住长乐市。原告陈明生与被告尤运东、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈明生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明生撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈明生负担。审 判 员  李 燕二〇一七年八月二十九日法官助理  邢颖晶书 记 员  陈舒雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1872号罪犯毕建成，男，1960年6月29日生，汉族，辽宁省大连市人，研究生班毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）吉中刑初字第108号刑事判决，认定被告人毕建成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯毕建成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕建成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，在2011年至2013年间担任吉林省环保厅环评处处长，利用职务便利接受兴环公司经理吴勇请托，帮助其报批项目顺利通过，并多次收受吴勇以专家评审费的名义给予的好处费合计24.9万元。案发后，被告人返回赃款24.9万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币17000元，狱内月均消费人民币608元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕建成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕建成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2223号之一申请执行人陈小君，女，1967年10月8日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人陈小君与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款27000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初517号之二解除保全申请人：李明亮，男，汉族，江西省南丰县人。被申请人：李金根，男，汉族，江西省南丰县人。原告李明亮与被告李金根民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日作出（2017）赣1023财保34号民事裁定，冻结被申请人李金根中国XX银行南丰支行卡号为62×××17的银行存款，并扣押担保人彭文春的车牌号为赣Ｆ×××××号XX牌小型轿车。李明亮于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李金根中国XX银行南丰支行卡号为62×××17的银行存款的冻结；二、解除对担保人彭文春的车牌号为赣Ｆ×××××号XX小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一七年八月十五日书记员  王雪芬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初199号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张再云，男，汉族，1983年3月6日出生于云南省陆良县，初中文化，中共党员，住陆良县。因故意伤害一案于2016年12月15日被陆良县公安局刑事拘留，次日被陆良县公安局决定监视居住。辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张再云犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张再云及其辩护人袁永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张再云与本村的张再同因协议调换土地发生纠纷。2016年10月11日17时许，被告人张再云携带一把铡刀到本村张某2家找张再同讨说法时，与张某2及其父张某1发生纠纷并厮打，在厮打过程中，张再云用铡刀将张某1、张某2砍伤。经法医鉴定，张某1损伤程度鉴定为轻伤一级，张某2损伤程度鉴定为轻微伤。上述事实，被告人张再云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，被告人张再云的供述，证人张某3、保某、易某1、邹某、易某2、陈某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，法庭科学DNA鉴定书及通知书，法医临床鉴定意见书及通知书，物证照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张再云的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张再云犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人张再云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人张再云与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张再云适用缓刑。辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护观点，不予采纳；其余辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张再云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘栩洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2986号原告：乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号不锈钢区**栋**号。经营者：黄修鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，该租赁站负责人，住米东区。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。法定代表人：刑海涛，该公司经理。被告：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住所地：昌吉州呼图壁县S201省道城乡规划管理局办公室。法定代表人：刘冬卫，该公司经理。被告：肖云飞，男，1990年3月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：李正荣，男，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、呼图壁县正鑫房地产开发有限公司、肖云飞、李正荣建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费23650.24元(原告预交)，因原告减少诉讼请求并撤诉，应收取受理费25元，邮寄送达费280元，由原告负担，其余案件受理费23625.24元由本院退还原告。审判员  荣小芳二〇一七年八月八日书记员  马续芳
安徽省铜陵市义安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0706行审16号申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心，统一社会信用代码113407067430788884。法定代表人：査晓顺，该局局长。委托代理人：汪文顺，该局法规股股长。被执行人：铜陵市新蜂电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。法定代表人：徐俊杰。申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人铜陵市新蜂电子商务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行义市监罚字[2016]31号行政处罚决定为由，于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2016]31号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的义市监罚字[2016]31号行政处罚决定准予强制执行。案件申请费50元，由被执行人铜陵市新蜂电子商务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷金亮审判员  陈永忠审判员  陈 伟二〇一七年八月十日书记员  陈 晨附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2405号原告：陈龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：窦缙，男，1992年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈龙与被告窦缙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告窦缙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止按照月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因在网吧玩游戏结识成朋友。被告以做生意为由向原告借款两次共110000元，并分别向原告出具借条两份，载明于2017年2月16日借款10000元、2017年3月1日借款100000元。另口头约定还款期限为2017年4月16日，利息按月息2%计算。借款期限届满后，被告至今未能及时还款，原告为维护自身合法权益，请求依法支持上列诉请。被告窦缙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条原件两份：分别载明：“本人窦缙借到陈龙人民币现金壹万圆整（￥10000）用于生意周转借款人：窦缙2017年2月16日”。“今借到陈龙人民币拾万圆整（￥100000）元用于生意周转借款人：窦缙2017年3月1日”。本院根据原告提交的上述证据、当庭陈述，结合本庭与被告电话联系的录音内容，以及被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，认定事实如下：2017年2月16日，被告因生意周转向原告借款10000元而向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。当时，原告以现金方式将出借款10000元交付被告。2017年3月1日，被告又向原告借款60000元，原告当时以现金方式交付被告60000元，但被告却向原告出具了借款金额为100000元的借条。另，双方口头约定两次借款利率均按月息2分计算。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间发生的借贷行为除2017年3月1日被告向原告出具的100000元借条与实际出借款为60000元不符外，案涉总借款70000元系借贷双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告关于月息2分的约定，应当认定为月利率2%，该利息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。因双方未就还款时间作约定，故原告主张自起诉之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告窦缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦缙偿还原告陈龙借款70000元，并承担此款自2017年4月24日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由原告陈龙负担1300元，由被告窦缙负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  吴 陈人民陪审员  肖书平二〇一七年八月三十日法官 助理  王玉洁书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执302号申请执行人：罗进兵。被执行人：苏学祥。罗进兵与苏学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1121民初2930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗进兵于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为139655.35元，申请执行费1995元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：除拍卖被执行人苏学祥所有的鲁鲁Ｇ×××××牌低速自卸货车款11735元交付申请执行人罗进兵外，被执行人苏学祥再付给申请执行人罗进兵50000元，其余赔偿款申请执行人罗进兵自愿放弃。本案执行费1995元、评估费1000元、停车费2600元、体验费282元，共计5877元由被执行人苏学祥承担。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的罗进兵与苏学祥机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一七年八月八日