wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3386号之一申请人：彭正伟，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：苏建荣，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，原籍浙江省东阳市吴宁街道振兴路*号，现住山东省滕州市。被申请人：燕晓宇，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，原籍浙江省东阳市画水镇洪塘村***号，现住址同上，系被告苏建荣之妻。申请人彭正伟与被申请人苏建荣、燕晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0481民初3386号民事裁定，查封被申请人苏建荣名下的位于山东省滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房产1处，并查封申请人彭正伟提供的担保财产—位于山东省滕州市丽都水岸小区23-1-2501室房产1处。本院经审查认为，申请人彭正伟与被申请人苏建荣、燕晓宇房屋买卖纠纷一案，已由本院审理终结。本院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0481民初3386号民事判决书已发生法律效力，该判决书仅是确认申请人彭正伟与被申请人苏建荣、燕晓宇的房屋买卖合同为有效合同，无执行内容。因而需要解除对申请人彭正伟提供的担保财产—位于山东省滕州市丽都水岸小区23-1-2501室房产1处及被申请人苏建荣名下的位于山东省滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房产1处的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏建荣名下的位于山东省滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房产1处的查封；二、解除对申请人彭正伟名下的位于山东省滕州市丽都水岸小区23-1-2501室房产1处的查封。案件申请费3520元，由被申请人苏建荣、燕晓宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯成文二〇一七年八月十五日书记员  杨 利
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更39号罪犯宗春锦，男，1973年7月15日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月九日以（2013）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯宗春锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二四年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯宗春锦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宗春锦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯宗春锦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宗春锦的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2046号申请执行人罗晓丽，女，汉族，1984年4月13日出生，住四川省青川县，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人罗晓丽与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗晓丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 刘荣状
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2566号之一原告：张学顶，男，汉族，1980年5月1日出生，农民，住安徽省阜南县。被告：朱丽华，女，1975年05月01日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。被告：谢天龙，男，1972年05月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱光义，男，1967年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱永清，男，1976年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘辉，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张学顶与被告朱丽华、谢天龙、朱光义、朱永清、刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张学顶于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学顶撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张学顶负担。审 判 长 戎 阳人民陪审员 刘 银人民陪审员 李西凤二〇一七年八月七日书 记 员 胡雅涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10180号原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。被告:刘波,男,1981年10月19日出生,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月二十一日书记员 赵芳源
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1964号原告：遂宁市广辰商贸有限公司，住所地遂宁市船山区兴隆街54号1层1号。法定代表人：王家文，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：ＸＸ（曾用名：张萍），女，汉族，生于1963年1月10日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川斗城律师事务所律师。被告：阳仁俊（曾用名：欧阳仁俊），男，汉族，生于1959年3月10日，四川省遂宁市船山区号。原告遂宁市广辰商贸有限公司（以下简称广辰公司）与被告阳仁俊、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼。被告阳仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30564元并支付资金占用利息，利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告向被告ＸＸ名下的船山区天王居餐饮文化美食城（以下简称美食城）提供牛肉，通过结算欠2015年8月至2016年10月的货款共计30564元。原告得知被告弃店离开遂宁，经查，被告已注销其名下的个体工商户。被告ＸＸ辩称，原告漏列诉讼主体，本案应当追加遂宁市天王居餐饮有限公司为被告，原告开始是向美食城供货，后来系向天王居餐饮有限公司供货。被告阳仁俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告阳仁俊系夫妻关系。被告ＸＸ系美食城经营者，经营场所为遂宁市船山区公园路军分区二楼，美食城于2008年5月30日注册，于2016年6月20日注销。同年6月24日被告ＸＸ与案外人阳欣希（系ＸＸ之子）作为股东设立了遂宁市天王居餐饮有限公司（以下简称有限公司），阳欣希为该公司法定代表人。该公司的住所地遂宁市船山区号。原告自2015年8月向美食城供应牛肉，由美食城出具结算收据，收据载明了时间、金额以及单据张数，并由美食城员工张海经手。在美食城注销后，原告仍旧向原地址供货，并由张海经手出具收据，该交易持续至2016年10月。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为在美食城注销后，原告广辰公司的供货对象是否发生了变化？本案是否漏列被告？原告自2015年8月开始向美食城供货，原告与美食城建立了买卖合同关系，在美食城注销后，其经营场所以及经营内容均没有发生变化，双方的交易习惯也没有发生变化，美食城商号的注销不能改变双方持续的买卖合同关系，被告ＸＸ作为美食城的经营者，应当承担支付欠付货款的责任。至于被告ＸＸ提出的应当追加有限公司为本案被告的答辩意见，有限公司与美食城在名称中虽然均含有“天王居”，但两企业的经营场所不一致，被告未提供证据证明有限公司在美食城的经营场所继续经营，也没有提供证据证明有限公司承接了原美食城的员工，即被告未提供充分证据证明原告的供货对象在美食城注销后变更为有限公司，本案在美食城商号注销后的货款支付责任，仍应当由被告ＸＸ承担。原告依约提供了货物，被告应当及时支付货款。双方虽有收货凭证，但并未进行相应的结算，自原告起诉之日起视为被告ＸＸ应当履行货款支付义务，对原告主张的资金利息，自起诉之日即2017年5月5日起计算。原告未提供充分证据证明本案所涉的美食城系被告家庭共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，对原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告遂宁市广辰商贸有限公司支付欠付货款30564元及迟延履行的利息，利息的计算方法为：以30564元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2017年5月5日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告遂宁市广辰商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费282元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月八日书记员  张萍
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终488号上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。法定代表人甘立军，局长。被上诉人（原审原告）邓克强，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都市新都区。上诉人高新社保局因与被上诉人邓克强工伤保险待遇纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，邓克强于2012年4月16日骑电动自行车下班途中遭遇交通事故，2012年8月6日经成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（[2012]06-478），认定邓克强所受到的事故伤害为工伤。2012年10月31日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定���出成劳鉴字[2012]6227号《成都市劳动能力鉴定(确认)结论书》，鉴定邓克强的伤情评定为伤残贰级。高新人社局于2015年6月23日作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》,在扣减了邓克强在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付邓克强伤残补助金0元。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。本案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。原审法院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”、第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未���第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”、第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，本案邓克强从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。高新人社局作出行政给付行为时，在核定邓克强的一次性工伤待遇环节中将邓克强已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，给付行为应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决，一、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局对邓克强因工伤所受到的事故伤��作出的一次性伤残补助金核定的行政行为。二、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担宣判后，高新人社局不服，向本院提起上诉称，上诉人作出补差的依据是《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定。上诉人处理本案涉及的工伤给付正确，原审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院审理查明的案件事实与原审判决一致。本院认为，根据《最高人���法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以及最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中所述“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”的规定，原审法院认为上诉人采用补足原则处理被上诉人申请的工伤待遇给付不当正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件���理费50元，由上诉人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十八日书记员  陈 悦
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1111号原告吴映才，男，1967年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。现住祥云县。被告云南太平洋工程建设有限公司，住所地：大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人刘福成，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴映才诉被告云南太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴映才撤回起诉。案件受理费人民币9994元，由原告承担。审 判 长  高如金审 判 员  杨茂林人民陪审员  刘光琼二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1413号罪犯宁长有，男，1972年6月23日出生于内蒙古宁城县，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年9月19日以（2014）北刑初字第00182号刑事判决书，以被告人宁长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁长有在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯宁长有能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宁长有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯宁长有减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月21日至2017年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭晶晶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑核18381381号被告人彭强，男，1987年7月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住泸县。2012年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月7日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人彭强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日以（2016）川05刑初字第26号刑事判决，认定被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第265号刑事判决书第一项，即“被告人彭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定同案被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；对扣押在案的毒品予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，讯问被告人，听取指定辩护人关于“彭强有如实供述自己罪行的情节，且查获的毒品尚未对社会造成危害，请对其依法从轻处罚。”的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。经复核查明，2015年7月1日中午，被告人彭强在福集镇以3000元的价格贩卖了4小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某。2015年7月6日15时许，彭强携带1包甲基苯丙胺在福集镇竹篱笆茶楼218房间约见“网友”，被民警当场抓获，经称量净重249.3克。随后，民警在彭强位于福集镇朝阳北街“金竹苑”小区的住处查获一个黄色牛皮纸袋，内装有3包甲基苯丙胺，经称量净重1370.6克，在一个纸盒内查获12袋甲基苯丙胺，经称量净重552.3克。经鉴定，上述甲基苯丙胺的成分分别为77.0%、76.6%、72.2%。被告人彭强归案后如实供述了的本案犯罪事实。彭强还检举揭发马某某涉嫌贩卖毒品，但尚未查证属实。上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的来源和立案情况，有扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、现场照片、称量提取笔录证实本案毒品及相关物品的查获情况，有现场检测报告书证实彭强的尿液检测呈阳性，有物证检验报告证实本案毒品的含量，有证人证言、辨认笔录、同案被告人的供述证实彭强贩卖毒品的事实，有视听资料证实公安机关抓获彭强的过程、对彭强进行搜查的过程及对彭强的毒品进行称量和抽样的过程，有前科资料证实彭强曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况，被告人彭强对本案事实供认，足以认定。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人彭强违反国家关于毒品的禁止性规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭强在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。彭强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于彭强有如实供述自己罪行的情节的意见，原判已作评判，并予以了从轻处罚。另提出查获的毒品尚未对社会造成危害，系公安机关及时查缉的结果，该情节不影响本案的量刑，请求对其从轻处罚不再支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑初26号以贩卖毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，判处被告人彭强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁淑华审判员  翟开富审判员  李 宇二〇一七年八月十日书记员  杜春兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0330民初950号原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。法定代表人：周国荣，男，该行董事长。委托代理人：左少新，男，广西平乐农村合作银行风险部员工。委托代理人：古旺茂，男，广西平乐农村合作银行风险部员工。被告：伍业贵，男，1959年4月14日出生，瑶族，住广西平乐县。原告广西平乐农村合作银行与被告伍业贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人左少新、古旺茂到庭参加诉讼。被告伍业贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金人民币54000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伍业贵因种植缺乏资金，于2016年4月27日向我行借款共54000元，双方签订《个人借款合同》，借款于2017年4月26日到期，贷款本金逾期2个月，经原告多次追还，尚欠本金人民币54000元及其所欠利息拖欠至今未还，已构成违约，现被告拒绝归还贷款本息。被告伍业贵未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。本院经审理查明的事实如下：被告伍业贵于2016年4月27日向原告广西平乐农村合作银行申请借款54000元,并于同日与原告签订了《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告向原告借款人民币54000元，借款用途是用于种植，借款期限是一年，自2016年4月27日到2017年4月26日止。借款利率为浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，利息按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。签订合同后，原告于2016年4月27日向被告伍业贵发放了贷款人民币54000元。借款后，被告伍业贵只偿还了2017年5月12日之前的利息，借款本金人民币54000元未还。借款到期后，经原告多次催收主张权利，被告伍业贵均未按照借款合同约定履行还款义务。因被告伍业贵违约，原告于2017年7月5日诉至本院。以上事实，有被告身份证、户口本复印件、借款申请报告复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告与被告伍业贵签订的《个人借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，并符合有关法律规定，自签订之日起产生法律效力。本案中，原告广西平乐农村合作银行已向被告伍业贵发放了贷款人民币54000元，但被告并没有按《个人借款合同》约定履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。因此，原告要求被告伍业贵偿还借款人民币54000元及其利息（利息按合同约定的利率从2017年5月12日起计至上述借款清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍业贵在本判决生效后五日内向原告广西平乐农村合作银行清偿借款本金人民币54000元及相应利息（利息按合同约定从2017年5月12日起计至上述借款清偿之日止)。案件受理费1150元，适用简易程序收取575元，由被告伍业贵负担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫晓宁二〇一七年八月二十一日书记员  卢海英附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审404号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重107.72吨，超限率95.85%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款10000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续563号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款10000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续563号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执127号申请执行人：蒋光迎，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。申请执行人蒋光迎与被执行人南京双龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9464号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人:1、工资10574.7元；2、经济补偿金21250元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人王强采取拘传、拘留措施；5、对申请执行人提供被执行人的账户信息进行了核查，除了两百余元的存款外未发现其他可供执行的财产，本院对该存款已予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，并对其法定代表人王强拘传、拘留措施，但未能发现可供执行的财产；本院虽已穷尽财产调查措施，但仅发现两百余元的存款。因本案系涉被执行人的系列案件之一，已被本院冻结的存款难以实现申请执行人的债权；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月二十日见习书记员  孙 岩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9030执152号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人吴柳,男，1990年11月4日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，初中文化，农民，住海南省屯昌县枫木镇石岭坡村委会斩鹿坡村9队。现在海口监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出（2015）琼中刑初字第55号刑事判决书，立案执行被执行人吴柳因犯运输毒品罪被处罚金一案。上述生效裁判判决吴柳罚金5000元。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人吴柳送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人吴柳无其他财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴柳有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王二美审 判 员 王京洲审 判 员 蓝汉军二〇一七年八月二十二日法官助理 文志娟书 记 员 陈 艳附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1251号上诉人（原审被告）：宜宾市优友特食品有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区9幢香榭里大道**号。负责人：罗森，董事长。被上诉人（原审原告）：郭淑侨，女，1987年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人宜宾市优友特食品有限公司因与被上诉人郭淑侨不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年5月15日向上诉人宜宾市优友特食品有限公司送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的��释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市优友特食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年八月一日书记员  王 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1035号之五申请执行人：章海增，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市精特机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：饶从光，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第字00946号民事调解书，于2017年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市精特机电制造有限公司在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初572号被告人娄利，男，1981年9月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人朱宝龙，男，1986年6月15日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人娄利、朱宝龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、姜美男出庭支持公诉，被告人娄利、朱宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人娄利、朱宝龙系朋友关系；白音阿古拉与吐门仓（二人另案处理）系朋友关系。2017年3月2日20时许，白音阿古拉等人与被告人娄利无故在通辽经济技术开发区河西街道办事处”吉丰”抻面门口发生口角，事后被告人娄利通过他人得知吐门仓电话，娄利、吐门仓二人多次联系，最终约在位于河西街道办事处的”河西实验小学”北门见面。当日晚22时许，被告人娄利纠集被告人朱宝龙；吐门仓纠集白音阿古拉,四人先后到达河西实验小学北门，四人见面后，娄利持水果刀、朱宝龙持菜刀与吐门仓及持啤酒瓶的白音阿古拉相互厮打，在厮打过程中娄利用水果刀将白音阿古拉左侧脸部划伤，后四人停止厮打，被告人娄利与吐门仓、白音阿古拉一同去通辽市经济技术开发区河西派出所投案，朱宝龙离开现场。经鉴定，白音阿古拉身体损伤程度为轻伤二级。2017年3月3日，被告人朱宝龙被公安机关抓获归案。另查明,被告人朱宝龙因殴打他人,于2015年3月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日,并处罚款1000元。上述事实，被告人娄利、朱宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证菜刀一把、物证水果刀一把、证人证言、被害人陈述、诊断证明书、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、被告人娄利指认照片、提取笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、提取笔录、检查笔录、伤情照片、通话记录光盘、抓获经过、户籍证明、被告人娄利、朱宝龙的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄利、朱宝龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄利、朱宝龙无故持械殴打他人，至一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人朱宝龙曾因殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人娄利案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人娄利、朱宝龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人娄利、朱宝龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄利犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）二、被告人朱宝龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）三、对作案工具水果刀、菜刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年八月三日书记员  张 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执303号之一申请执行人：马某，男，1972年11月13日出生，汉族。被执行人：夏某，男，1969年12月6日出生，汉族。被执行人：巩某某，女，1972年2月8日出生，汉族。马某与夏某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产（2017年1月10日诉讼保全查封巩某某名下位于颍州区文峰办莲花路赵小庄路口东侧综合楼301室，该房屋已设立抵押）等登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金103853.7元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年八月三日书记员  王 伟
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女。委托诉讼代理人：黄坤（系李静之母），女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，女。再审申请人李静因与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，本案判决的主要依据是（2015）平民初字第00491号判决书，将曹某给李静转账的50000元错写为转借，导致李静败诉。曹某与李某离婚纠纷中李静并未参加诉讼，法院在离婚案件中对转借认定前没有得到李静的认可与签字。2014年2月24日曹某转给李静50000元钱，是李某添小孩收的礼金22000元及李静父母工资28000元凑成，曹某只是家庭成员中负责转账的人，这笔钱不是曹某个人的。曹某转账时没有用李某交给她的50000元，而是用2013年1月8日的存款。李静在曹某与李某离婚前已经把50000元钱给李某还清。请求依法改判。本院经审查认为，曹某提交平利农商银行西河分理处储蓄存单、转帐凭证及李静认可向曹某偿还2000元借款的事实，能够相互印证李静向曹某个人借款的事实，原判根据证据规则综合认定曹某与李静之间的借贷关系成立并无错误。现有证据不足以证实50000元借款系李静向其父母及弟弟李某借款，由李某交给曹某，曹某只是负责转账的事实。李静虽在2015年1月13日通过银行向李某转账50000元，但该笔借款系曹某婚前个人财产，李静未提供证据证实向李某转账前告知曹某并经曹某同意，也不能证实李某已将该款交给曹某。综上，李静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年八月三日书 记 员  周 恒
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1830号原告成连升,男,汉族,1964年7月2日出生。住西安市高陵区，居民。原告秦宏，男，汉族，1969年12月19日出生。住西安市高陵区，居民。共���委托代理人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告陕西中建致远实业有限公司，统一社会信用代码91610007979237846。法定代表人孙坤，系该公司总经理。住陕西省西安市高新区。被告陕西佰士得实业有限公司，统一社会信用代码916104223055612479。法定代表人赵秋燕，系该公司总经理。住陕西省咸阳市三原县。被告麻军锋，男，汉族，1973年12月10日出生。住陕西省咸阳市三原县，居民。原告成连升,秦宏与被告陕西中建致远实业有限公司,陕西佰士得实业有限公司,麻军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告诉称，2017年1月7日，被告陕西中建致远实业有限公司向二原告借款人民币2441185，合同约定借款期限为两个月，从2017年1月7日起到2017年3月8日止，月息1.5%；到期不能偿还时，应承担本金和利息总和的10%的违约金；被告佰士得实业有限公司和被告麻军锋为本借款保证担保。合同约定由高陵区人民法院诉讼管辖。借款到期后，借款人和担保人均借故推脱，不积极偿还借款，经两原告多次催要无果，无奈现向人民法院提起诉讼，请求依法人民法院依法判决。本院受理成连升，秦宏民间借贷纠纷一案后，被告陕西中建致远实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷的连接点均与高陵区无关，且申请人住所地在西安市高新区科技路高科花园一号楼，经常居住地在西安市××区朱雀大街南段，故应将该案��交被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。经本院审查，被告陕西中建致远实业有限公司在与原告成连升、秦宏签订的借款协议中明确载明，执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，出借方有权向西安市高陵区人民法院提起诉讼。故西安市高陵区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告陕西中建致远实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年八月二十二日书记员  刘媛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初722号原告：永登城关鑫源粮油经营部，地址：永登县城关镇友好街5号楼5号铺面。负责人：甘某某被告：李某，男，汉族，生于1985年8月25日，系甘肃省永登县人，住永登县。系兰州新区综合执法大队干部。被告：胡某某，男，汉族，生于1968年12月22日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：张某某，女，汉族，生于1973年1月29日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登城关鑫源粮油经营部与被告李某、胡某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登城关鑫源粮油经营部撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担。审 判 长  张明慧审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年八月十四日书 记 员  熊光霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5577号原告：王乙涵，女，2011年10月9日生，汉族，学龄前儿童，住天津市河东区*号桥福东北里*******号。法定代理人（原告之母）：杨静，1984年6月26日生，汉族，天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司职员，住天津市河东区二号桥福东北里7-1-205号。被告：天津睿信光学科技有限公司，住所地天津市河东区万达金街2楼。法定代表人：牛凤霞，店长。原告王乙涵与被告天津睿信光学科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨静、被告天津睿信光学科技有限公司（以下简称睿信光学公司）法定代表人牛凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王乙涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失和精神损失费共计50000元；2.被告公开登报道歉，恢复原告名誉；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告到被告处做眼睛调理视力治疗，被告承诺裸眼视力可以到1.0，治疗时间共计20天，费用2400元，治疗期间戴镜视力有所提高。治疗结束，原告至天津眼科医院复查，检查结果戴镜视力只提高了0.2，远视、散光、裸眼视力与治疗之前都没有变化，与被告之前承诺有所出入。2017年6月16日，原告母亲发现被告未经原告母亲同意，用原告的照片做成宣传彩页到处散发，给原告及原告母亲造成极大困扰，许多人都打电话来询问原告母亲是否用原告的照片做广告、挣钱、牟取暴利。之后，原告母亲发现，被告分别于2017年2月3日、2月21日、3月1日在微信朋友圈，多次发了原告照片做宣传。2017年6月16日，原告母亲到被告处交涉此事，并报警，经民警调处，现已将被告处的宣传彩页全部收缴。现原告要求被告赔偿经济损失、精神损失，并登报道歉。睿信光学公司辩称，不同意原告诉请。被告没有向原告做过任何承诺，原告在被告公司做了5次调理，交纳押金1000元，后感觉效果不错，又做了10次。暑假期间，被告想做宣传，在群里做活动，就通过电话或微信等方式征询原告家长意见后，被告制作A5小彩页做书面宣传，上边有十几个孩子，其中有原告的照片，但是挺模糊，不是很清晰，被告并没有对侵犯原告肖像权，只是作为背景，原告只是普通儿童，不是名人，没有高的经济效益。被告只发放了一天宣传单就被原告母亲阻止，并将宣传页拿走，所以没给原告造成什么名誉损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告经人介绍在被告经营的店铺进行视力调理项目。后原告之母发现，被告以“光视明”名义在微信朋友圈发布有关原告视力调理过程的照片及内容。同年6月16日，原告母亲听闻被告在本市河东区某小学门前发放印有原告照片的宣传彩页，为此与被告发生争执，经向公安机关报案，原告之母取走印制的宣传材料。另查，被告经营的天津睿信光学科技有限公司营业范围为技术推广服务、配镜服务、批发和零售。涉案宣传页中文字内容为：“光视明眼镜@视觉康复，是一家多维度专注眼视光的连锁店，万达店总面积150余平米，拥有多种进口设备，中医技术以及眼视光专业毕业的中高级人才。开展有：医学验配眼镜，应家长要求，又开展了青少年屈光不正的矫正和治疗（弱视、远视、近视斜视，散光等），并取得明确效果，其中对4-6岁远视性弱视患儿疗效达100%。对控制青少年的近视发展也效果卓著”。同时，该宣传页中还印有“全免费”、“免费康复”字样。宣传材料中印有原告治疗过程的照片。再查，被告表示该视力调理项目为10次一个疗程，费用大约1000元，并认可收取了原告调理费用1000元。对此，原告表示其已完成2个疗程治疗，支付费用2400元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告作为具有营利性质法人单位，将原告的照片印制在宣传材料中在公共场合发放，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加其服务的市场影响力，显然具有营利的性质，而被告未经原告允许擅自使用其照片，构成对原告肖像权的侵害。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金及经济损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告侵害原告肖像权的行为虽造成原告人格权权能利益的部分受损，但并非极端伤害性且超出社会容忍度的严重损害，故本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。关于经济损失一节，原告作为未成年人，虽未能证明因被告侵犯肖像权导致其经济利益的损害发生及数额，但从保护未成年人角度出发，结合被告侵权的过错程度、使用照片的侵权范围、获利情况等因素，酌情赔偿原告经济损失5000元为宜。关于原告主张被告在报纸上公开道歉的诉讼请求，鉴于目前被告已经停止侵害，其虽构成对原告肖像权的损害，但并未对原告名誉上构成毁损，故原告要求被告在报纸上刊登公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告天津睿信光学科技有限公司赔偿原告王乙涵经济损失5000元；二、驳回原告王乙涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津睿信光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年八月十八日书记员  周畅
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执异15号异议人（案外人）芮长云。申请执行人李建辉。被执行人王令甫。本院在办理申请执行人李建辉申请申请执行王令甫民间借贷纠纷一案中，依据(2016)豫0404执字第94-1号执行裁定书将被执行人名下的位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房予以查封，并于2017年6月21日下发通知责令物主迁出。异议人芮长云于2017年7月18日向本院提出案外人执行异议。本院于2017年7月18日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人芮长云称，2010年7月16日，自己与被执行人王令甫签订商品房买卖协议书，王令甫将位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房卖于异议人芮长云，芮长云已实际交付了房款并入住达七年之久，请求法院终止对该房产的查封、执行。异议人向本院提交证明材料有：1、房屋买卖协议书一份。2、房款收据一份。3，住宅室内装饰装修服务协议一份。4、物业装修、水电暖费、装修管理收费等收费凭证15份（以上均为复印件，已经与原件核对无异）。依据异议人提供的证据和本院的询问笔录，本院查明如下事实：2010年7月16日，异议人芮长云与被执行人王令甫协商双方签订商品房买卖协议书，双方约定王令甫将其位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房卖于异议人芮长云，当日芮长云付清了房款。2011年3月5日，芮长云对该房进行了装修并入住至今。2016年8月30日，本院执行局依据(2016)豫0404执字第94-1号执行裁定书将被执行人名下的位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房予以查封，并于2017年6月21日下发通知责令物主迁出。另查明，本院于2016年7月13日受理了李建辉申请执行王令甫民间借贷纠纷执行一案；本院依职权到平顶山市不动产登记中心查询该房产的登记情况是平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层住房购房人为王令甫。本院认为，合法的合同应收法律保护，法律规定合同生效需要完备其他强制形式要件的，在形式要件完备后生效。本案中，该案的争议焦点是不动产所有权问题，即不动产物权。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。该案中诉争的平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房经本院查明房屋的所有权人是王令甫，异议人称自己是买受人与房屋所有权人王令甫签订有购房协议，房款已交付并实际入住等理由与上述法律规定不符，购房行为并不产生物权上的效力，不能对抗本院对房屋所有权人拥有房产权利的强制执行。综上，异议人的诉求不符合法律规定，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人芮长云的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月二日书 记 员  高 昂
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)粤0113刑初937号公诉机关广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1，男，1987年6月20日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。系本案被害人。被告人李志雄,男，1995年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]898号起诉书指控被告人李志雄犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，原告人石某1、被告人李志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日12时许，被告人李志雄与被害人石某2因生活琐事产生矛盾，在本区南村镇坑头村白岗新区1街10号3楼厨房内持一把菜刀砍伤被害人石某2的右枕部（损伤程度为轻伤二级），后双方被在场人员拉开。被告人李志雄在现场等候公安机关到场处理。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李志雄持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。原告人石某1诉称：被告人无故持刀将其砍伤，目前仍有后遗症，被告人的行为致其经济和精神巨大损失，诉讼请求如下：1、请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人赔偿原告人医疗费4831.72元、误工费6250元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费200元，共计12831.72元。被告人李志雄承认控罪，对原告人的诉讼请求及证据没有异议，愿意按照法律规定进行赔偿。经审理查明：2017年3月26日12时许，被告人李志雄因怀疑被害人石某1在背后吓其而心生不满，遂在本区南村镇坑头村白岗新区1街10号3楼一厨房内持菜刀砍伤被害人石某1的右枕部（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后双方被在场人员拉开。被告人李志雄在现场等候公安机关到场处理。上述事实，被告人李志雄在庭审过程中并无异议，并有被害人石某1的陈述，证人陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。另原告人石某1提供了以下证据：一、医疗收费票据复印件2张、医疗费用明细清单、出院记录，证实：原告人在番禺区南村医院住院治疗7日，住院期间支出药费、诊查费、检查费、检验费、治疗费、床位费、护理费等共计人民币4831.72元。建议出院后全休一个月。原告人住院期间各项费用支出已由华夏人寿保险股份有限公司广东分公司理赔完毕。二、广州市番禺区南村广某宝纸制品加工厂出具的个人收入证明，证实：原告人为其单位正式职工，已连续工作1年9个月，近一年内每月平均收入为人民币五千元。以上证据经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，各项费用计算如下：1、医疗费，医疗费单据显示共4831.72元，有加盖华夏人寿保险公司理赔业务专用章的发票复印件证明原告人住院期间医疗费已由保险公司理赔，原告庭审时称保险已赔4700元，被告人亦要求按照法律规定判决，不愿重复赔偿，故该请求保险已理赔部分本院不予支持，剩余131.72元由被告人赔偿原告人；2、误工费，原告人月收入为5000元，误工天数为1个月7日，本院认定误工费6167元；3、护理费，原告人住院7日，以一人护理每天80元标准计算，本院认定护理费560元；4、住院伙食补助费，原告人请求350元，该请求合理本院予以支持；5、营养费，原告人请求500元，该请求合理本院予以支持；6、交通费，原告人未提供有效证据，鉴于确有交通费支出，本院酌情认定200元。以上各项合计人民币7908.72元，由被告人赔偿原告人。本院认为，被告人李志雄无视国家法律，持械故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李志雄上述犯罪行为造成原告人石某1的经济损失，依法应赔偿原告人石某1合共人民币7908.72元。被告人李志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李志雄持械伤人，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起执行至2018年1月25日止)。二、被告人李志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人石某1人民币7908.72元。三、驳回原告人石某1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  梁显星人民陪审员  袁智健二〇一七年八月三十一日书 记 员  麦启亮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3579号原告：赵亚光，女，1981年4月24日出生，住北京市密云区。被告：张雪玉，男，1982年7月15日出生，住北京市密云区。原告赵亚光与被告张雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、寻朝兰参加的合议庭审理本案，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚光到庭参加诉讼。被告张雪玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵亚光向本院提出诉讼请求：1.判令张雪玉偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张雪玉负担。事实和理由：2017年3月1日，张雪玉向我借款5万元，并出具了借条，借款期限为2个月。张雪玉至今未能还款，故诉至法院。赵亚光向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。张雪玉未答辩，亦未参加本院庭审。张雪玉未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对赵亚光提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年3月1日，张雪玉为赵亚光出具借条一张，借条上载明：今向出借人赵亚光借款5万元，借款期限为2个月。当天，张雪玉为赵亚光出具收条一张，内容为：“今收到赵亚光的现金人民币大写伍万元整，（小写50000元）”。现赵亚光诉至本院，要求张雪玉偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据张雪玉为赵亚光出具的借条和收条，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效。赵亚光与张雪玉约定的借款期限为2个月，借款期限届满后，张雪玉理应依约履行还款义务并自2017年5月1日起按年利率6%的标准支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雪玉于本判决生效之日起十日内偿还赵亚光借款五万元并支付利息（以五万元为基数，自二〇一七年五月一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回赵亚光的其他诉讼请求。公告费五百六十元、案件受理费一千零五十元，均由张雪玉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曲 爽审判员 郑伯存审判员 寻朝兰二〇一七年八月三十日书记员 王蒙蒙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3794号申请人：刘丽。被申请人：刁玉珑。被申请人：山东泰好纳米建材科技有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路东潍县路南。申请人刘丽与被申请人刁玉珑、山东泰好纳米建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款106万元或其他财产予以冻结、查封，案外人徐玉章、郭晓君以自己所有的不动产一处、案外人郭晓华以自己所有的鲁GSC***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人徐玉章、郭晓君提供的担保财产；二、查封案外人郭晓华提供担保的鲁GSC***号汽车一辆;三、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年八月三日书记员  杨 慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7124号原告：彭启生，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市合川区。原告：黄光木，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市合川区。黄光木委托代理人：彭启生，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告彭启生、黄光木与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭启生，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭启生、黄光木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15648元（从2016年4月22日起以总房款357282元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月22日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2015年3月24日，原告彭启生、黄光木与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积92.56平方米，总成交金额为357282元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款107282元，剩余房款250000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告彭启生、黄光木办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告彭启生、黄光木的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民督30号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被申请人：黎泽慧，女，汉族，户籍地重庆市大渡口区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人黎泽慧的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟定容二〇一七年八月九日书记员  龚昌莲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3665号原告：黄国全，男，1977年11月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：秦泽荣，男，1965年3月1日出生，住重庆市涪陵区。原告黄国全与被告秦泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄国全于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国全负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  姚云惠人民陪审员  徐明惠二〇一七年八月八日书 记 员  陈小玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2916号罪犯李杰，曾用名ＸＸＸ，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省渠县人，大专文化，原住四川省成都市锦江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2015年1月15日作出(2015)邕刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月1日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分112.92分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1020号之一申请执行人：林应光。被执行人：陈小二。本院在执行林应光与陈小二民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小二在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月一日书记员 桂春风
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1634号之一申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。单位负责人杨军，该行行长。委托代理人王仲华，该行业务发展部客户经理。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人修红，女，1984年6月4日生，汉族，住金湖县。被执行人潘学玮，男，1985年3月20日生，汉族，住金湖县。被执行人淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人王辉，该公司总经理。中国银行股份有限公司金湖支行申请执行修红、潘学玮、淮安市九州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0831民初1079号民事判决书，判决如下:一、解除原被告之间于2009年12月28日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告修红、潘学玮于本判决生效之日起10日支付原告借款本金142238.36元及截至2016年4月20日的利息8758.83元，以及此后至本判决确定的还款之日的利息（按月利率4.804‰计算）。三、被告淮安市九州置业有限公司对被告修红、潘学玮上述还款义务承担连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人修红、潘学玮、淮安市九州置业有限公司未主动履行义务，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，三被执行人名下无车辆，其名下不动产已被多次轮候查封。通过网络系统查询，被执行人修红银行账户存款已被我院扣划并支付申请人，其余被执行人名下无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，以需要程序终结裁定书清收债权为由，申请我院终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为131135.19元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1079号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月月二十二日书 记 员  朱敏慧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书���2017）晋08民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚芳，女，1981年1月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤均，男，1973年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。再审申请人李亚芳因与被申请人张坤均民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚芳再审申请称：借条上的签字虽然是其签署，但借条内容不真实，其写借条目的只是为了与自己丈夫离婚时可以多分夫妻共同财产。本院认为，申请人李亚芳认可借据上的签名是其本人签署，被���请人张坤均提供的银行交易明细能证明其有出借能力，且李亚芳经营烟草批发商店，张坤均为烟草公司配货员，双方之前存在业务往来关系。六万元在当今社会不属于大额款项，以现金形式交付亦属正常。李亚芳提出借贷关系不真实的意见无据可证，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李亚芳的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年八月十七日书记员 闫嘉琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3673号申请执行人爱宅良配（天津）电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层213室-21。法定代表人：邓成，执行董事。被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座402室。法定代表人：江玉生，董事长。本院在执行爱宅良配（天津）电子商务有限公司与明与简（北京）供应链管理股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司送达执行通知。经查，被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司名下无可供执行的财产。被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人爱宅良配（天津）电子商务有限公司亦未能向本院提供被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十二日书记员 徐志雄
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3180号原告：西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。住所地：西安市临潼区骊山街道办事处东街村**组。负责人：张卫，组长。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被告：侯某某，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。被告：贾某某，女，1955年6月13日出生，汉族，农民。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组（以下简称“东街村第一村民小组”）与被告侯某某、贾金花排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。东街村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即拆除位于西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组文化路东段四至界限为：北侧至东一组贰号楼南山墙外皮、西临东一组道路、南至东一组通道、东至东一组空地被告在违反准批的134平方米以外于2017年强行扩建的建筑物，并立即恢复土地原状；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告东街村第一村民小组是东街村东一村民小组集体土地所有权人，被告侯某某、贾某某夫妻系东街村第一村民小组集体经济组织成员。原告从土地管理部门查寻，2010年4月4日西安市人民政府给二被告颁发临集用（2010）第01-2-01-139号集体土地使用证，并经西安市国土资源局临潼分局登记，被告取得位于西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组文化路东段土地一块，其四至界限为：东至东一组空地、西至东一组道路、南至东一组通道、北至东一组贰号楼南山墙外皮。批准土地使用权面积为134平方米。但实际情况是，被告在2017年建设房屋时严重超出审批面积全方位向外扩展，以至于侵占了原告的集体土地所有权，故而原告诉至法院。本院经审查认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，被告贾金花持有的临集用（2010）第01-2-01-139号集体土地使用证载明使用权面积为134平方米，但所附示意图面积明显与上述内容不符，且该建筑物早已以示意图面积为准修建，因此原、被告之间之矛盾属于土地使用权发生纠纷，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一七年八月二十五日书记员  刘 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1477号上诉人（原审被告）：黄燕，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）：吴小洪，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，董事长。上诉人黄燕、吴小洪因与被上诉人四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）及原审第三人山重融资公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2904号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。黄燕、吴小洪上诉称，一、原审认定债权转让生效，依据是邮政快递封单注明的“债权转让通知”，而邮寄的通知是看不清楚内容的复印件。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权对上诉人没有发生转让效力。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，该债权已超过诉讼时效。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地在自贡市富顺县，应由自贡市富顺县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市富顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人黄燕、与原审第三人山重融资公司2013年11月26日签订的《融资租赁合同》第26.3条约定：“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”吴小洪同日出具《配偶承诺书》表示知晓并接受《融资租赁合同》的约定。后原审第三人山重融资公司与被上诉人山重机械公司签订《债权转让协议》将上述合同项下债权转让给被上诉人山重机械公司，双方在协议中第9条约定争议解决方式为向转让方住所地有管辖权的法院提起诉讼解决。协议中的转让方即山重融资公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，涉案合同均约定由被上诉人山重机械公司所在地人民法院管辖，山重机械公司住所地位于成都市郫都区，原审法院作为管辖协议约定地点的人民法院对该案具有管辖权。上诉人黄燕、吴小洪上诉关于债权转让的效力以及诉讼时效的主张，并不影响本案管辖的确定，其上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月十四日书记员  李 瑶
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申64号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘景绪，男。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘洋（刘景绪长子），男。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘通（刘景绪次子），男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小利，男。委托诉讼代理人：涂世菊（杨小利之妻），女。二审被上诉人（一审被告）：陈孝芬，女。再审申请人刘景绪、刘洋、刘通因与被申请人杨小利及二审被上诉人陈孝芬物权保护纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景绪、刘洋、刘通申请再审称，1.原判认定基本事实错误。按照申请人与冯聪的口头协议，申请人父子享有诉争房屋（第四层B户88平方米）的所有权，有权进行处分。杨小利只是与冯聪买卖合同的当事人，原判认定杨小利享有诉争房屋所有权（物权）错误。2.原判认定杨小利享有诉争房屋的所有权没有证据证明。（2010）旬民初字第81号民事判决及（2011）旬民初字第00833号民事判决有严重瑕疵，侵犯了申请人的权益。杨小利与冯聪签订的房屋买卖合同及收款收据，仅能证明杨小利与冯聪之间发生过买卖行为，产生了合同之债，不能证明杨小利对诉争房屋的所有权，陈孝芬与刘景绪签订的房屋买卖协议、收款收据和刘景绪出具的承诺书，能够证明陈孝芬已合法取得并实际占有诉争房屋，故杨小利不享有诉争房屋的物权。3.二审判决程序违法。申请人和被申请人均于2015年4月22日提起上诉，二审于2016年12月28日作出终审判决，严重超过法定审限。请求撤销一、二审判决，改判驳回杨小利的诉讼请求。杨小利提交意见称，原判认定陈孝芬善意购买缺乏事实依据，再审申请人所谓口头协议，是虚构事实，不能对抗联建协议和法院生效判决的效力。原判认定杨小利享有诉争房屋所有权正确，再审申请人破门将房屋交给陈孝芬构成共同侵权，应当承担赔偿责任。原一、二审判决在认定事实和适用法律上均有错误，应当依法再审，改判由刘景绪、刘洋、刘通和陈孝芬承担连带责任。本院经审查认为，旬阳县人民法院（2010）旬民初字第81号民事判决已经发生法律效力，其中确认杨小利与冯聪于2008年10月1日签订的《房屋买卖合同》有效，判决冯聪将诉争房屋（B户88平方米）交付给杨小利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘景绪、刘洋、刘通提供的证据不足以否定上述判决内容，且刘洋、刘通与冯聪签订《合伙建房协议》，明确约定所建第四层房屋应归冯聪所有，故刘景绪、刘洋、刘通主张享有诉争房屋所有权的依据不足，原判认定事实并无错误。二审审理时间虽然较长，但办理了审限延长、扣除的相应审批程序。综上，刘景绪、刘洋、刘通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景绪、刘洋、刘通的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第120号之一原告：李萍，女，汉族，1969年11月5日生。委托代理人：卢胜群、王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：叶腾，男，汉族，1978年4月25日生。被告：张静，女，汉族，1978年9月30日生。本院在审理原告李萍诉被告叶腾、张静民间借贷纠纷一案中，原告2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告李萍负担。审 判 长 李 露 李人民陪审员 张晓 华秦人民陪审员 秦素萍张晓二〇一七年八月十五日书 记 员 张 新 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1982号罪犯柴开运，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省嵩县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年7月7日作出（2014）熟刑初字第00546号刑事判决，认定被告人柴开运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人柴开运退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2014年2月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柴开运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯柴开运减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柴开运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达2325分。为此，2015年7月、2016年3月、2016年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柴开运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柴开运减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3354号原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912302001285377209，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路79号。法定代表人高敏学，总经理。原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）诉被告齐齐哈��市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告方正公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司诉称：2012年5月2日，原告与被告就“方兴新村商住楼”项目签订《电（扶）梯设备定作合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，约定原告按照被告要求定作并安装8台电梯，设备总价为201.2万元。后原告按约履行了义务，并经检验合格。被告未能按约向原告付款。诉请判令：1、被告支付电梯款28.24万元；2、被告支付逾期付款违约金（以28.24万元为本金，按千分之一/天计算，自2014年6月29日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案律师费用1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告方正公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年5月2日，康力公司与方正公司签订《电（扶）梯设备定作合同》及《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定由康力公司为方正公司定作并安装8台电梯，定作设备总价201.2万元，安装费总价54.4万元，定做合同付款方式约定：合同签订之日起7日内付款20%，即40.24万元，交货期15个工作日前付款60%，即120.72万元，安装完毕经当地特种设备检疫检测机构检验合格之日起7个工作日内付款15%，即30.18万元，质保期一年满后付款5%，即10.06万元。违约责任约定：一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一每天的比例向一方支付逾期违约金；一方违约导致诉讼的，违约方另需承担对方因此支出的���旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用。安装合同付款方式约定：合同约定交货日期前7个工作日前付款50%，即27.20万元，安装完毕经当地特种设备检疫检测机构检验合格之日起7个工作日内付款50%，即27.20万元，质保期一年满后付款5%，即10.06万元。违约责任约定：如方正公司逾期支付安装款项，或者康力公司逾期交付检验合格的电梯，违约方应当按照逾期部分金额千分之一每天的比例向对方支付违约金；一方违约导致诉讼的，违约方另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用。两份合同均约定，质保期为当地特种设备检验检测机构检验合格之日起12个月，或方正公司收货之日起18个月，两者以先到日期为准。合同签订后，康力公司为方正公司定作并安装合同约定的8台电梯，2013年6月21日，该电梯经齐齐哈��市特种设备检验研究所检验合格。康力公司称，方正公司已付款227.36万元，本案中主张的28.24万元包括定做合同中剩余5%的质保金中未付部分1.04万元，安装合同中的未付50%的安装费27.2万元。根据设备合同约定剩余5%质保金是在质保期一年满后支付，验收报告出具的日期是2013年6月21日，为此设备款质保金在2014年6月21日前被告应当全部支付。根据安装合同约定，50%剩余安装费应当在电梯检验合格之日起七日内支付，被告应在2013年6月28日前付清全部安装费。2016年4月18日，康力公司委托律师事务所向方正公司发函，要求方正公司支付剩余设备款及安装款。另查明：康力公司为本起诉讼，聘请上海市申达（苏州）律师事务所律师代为诉讼，并支付代理费1万元。以上事实，有原告提供的定作合同、电扶梯设备安装合同���电梯监督检验报告、律师函、聘请律师合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告康力公司提供的证据及所作陈述，因被告方正公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告康力公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告康力公司提供的定做、安装合同及检测报告证实，原告康力公司与被告方正公司之间成立合法有效的承揽合同关系。原告康力公司已按照被告方正公司要求为其定作并安装8台电梯，被告方正公司应当按照约定支付报酬。被告方正公司未提供证据证实已支付原告康力公司所主张的剩余设备款及安装款，应予支付并承担相应违约责任。双方约定一方逾期付款，违约方应当按延误部分金额每天千分之一的比例向另一方支付逾期违约金，该约定明显过高��被告方正公司虽未到庭抗辩，该违约责任的标准也应予以调整，本院依法调整为以欠付货款为本金，以年利率24%计算违约金。关于逾期日期，定做合同及安装合同约定的起算日期不同，原告康力公司自愿以较后的定做合同约定日期起算，系自愿处分其权利，本院予以支持。原告康力公司主张律师费损失1万元，符合双方约定，且律师费损失并已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持。被告方正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司货���及安装款28.24万元并支付违约金（以28.24万元为本金，自2014年6月29日按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司律师费损失1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元、公告费600元，共计6286元，由被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告康力电梯股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 员  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年八月八日书 记 员  管 晓
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执466号之一申请执行人：李成大，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川正扬建设工程有限公司。住成都市金牛区。关于李成大等六人申请执行四川正扬建设工程有限公司劳动争议纠纷、买卖合同纠纷等五案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正扬建设工程有限公司在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年八月四日书记员  朱魁
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1014号原告：洛南县纳米汗蒸养生休闲会所。经营者：袁银平，男，生于1980年4月3日，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人：张书云，陕西广友律师事务所律师。被告：洛南县锦业房地产开发有限公司，住所地洛南县西城区迎宾大道。法定代表人：刘云霞，公司董事长。原告洛南县纳米汗蒸养生休闲会所与被告洛南县锦业房地产开发有限公司财产��害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告洛南县纳米汗蒸养生休闲会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告洛南县纳米汗蒸养生休闲会所撤回起诉处理。审 判 长  姚亚龙审 判 员  周 伟人民陪审员  冀安民二〇一七年八月十六日书 记 员  尹英洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1421号之二解除保全申请人：左宝玉，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：张守信，男，汉族。被申请人：ＸＸ，女，汉族。解除保全申请人左宝玉与被申请人张守信、ＸＸ买卖合同纠纷一案，左宝玉于2015年9月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1421号民事裁定书，已查封了左宝玉提供担保的房产即左宝玉所有的证号为××的房产一套，查封了被申请人张守信所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区1号楼××室房产一套。左宝玉于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2015）临兰商初字第3027号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终6497号民事判决书，主张该案已审理终结。本院经审查认为，2017年4月21日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终6497号民事判决书，判决：ＸＸ偿还左宝玉货款75120元及利息，张守信对ＸＸ的上述债务承担连带偿还责任。现左宝玉主张该案已结案，申请解除对其本人与被申请人张守信房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人左宝玉所有的证号为××的房产一套的查封；二、解除对被申请人张守信所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区1号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十六日书记员 李美君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1038号罪犯高鹏，男，1985年6月20日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第327号刑事判决，以被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，对诈骗所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯高鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高鹏减刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执129号之一申请执行人陈志强，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。陈婷与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字764号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字764号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2849号原告吴周维，男，生于1984年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告倪远航，男，生于1976年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告吴周维诉被告倪远航追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴周维于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴周维申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴周维撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴周维承担。（本页无正文）审判员  谭俊二〇一七年八月二日书记员  刘炀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1075号罪犯马永青，男，1957年9月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第363号刑事判决书，以被告人马永青犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2015)临刑一终字第337号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马永青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马永青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯马永青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马永青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马永青减刑二个月（刑期自2015年5月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远