wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5057号原告盛芳萍，女，1995年12月5日生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理），陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。被告姜河，男，1977年12月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告邢福财，男，1990年9月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市庆春路196号。负责人程伟。委托代理人（特别授权代理）潘卫表，男，系被告职员。原告盛芳萍与被告姜河、袁伟平、邢福财、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告盛芳萍于2017年7月5日向本院申请撤回对被告袁伟平的起诉，本院认为原告盛芳萍的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。原告盛芳萍诉请：1、三被告共同赔偿原告损失378756.45元；2、被告太平洋保险杭州支公司在交强险责任限额内承担赔付责任，交强险不足赔偿部分由被告太平洋保险杭州支公司在商业险范围内承担赔偿责任，交强险和商业险都不足部分由被告姜河、邢福财按责任比例承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告盛芳萍的委托代理人陈凌芬、被告太平洋保险杭州支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告姜河、邢福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月29日13时10分，被告姜河驾驶被告邢福财所有的浙1E3**车辆由南向北行驶至人行横道时，车头撞上由西向东在人行横道行走的盛芳萍，造成盛芳萍受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告姜河负事故全责，原告盛芳萍无责。2016年12月31日原告盛芳萍向台州阳光司法鉴定所就精神智力状态。伤残等级、与交通事故的因果关系申请鉴定，台州阳光司法鉴定所于2017年2月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告盛芳萍脑外伤所致轻度智力缺损，本症与交通事故有直接因果关系，伤情构成道路交通事故九级伤残。2017年3月15日原告盛芳萍向浙江法会司法鉴定所就因果关系及误工、护理、营养期申请鉴定，浙江法会司法鉴定所于2017年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告盛芳萍的伤情与交通事故存在直接因果关系，综合评定其伤后误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日。案涉车辆在被告太平洋保险杭州支公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告姜河负事故全部责任，故被告姜河应对原告盛芳萍的损失承担赔偿责任。原告盛芳萍要求被告邢福财承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对原告盛芳萍的损失，本院确认如下：1、医疗费，130002.56元（其中非医保费用40418.32元）；2、住院伙食补助费，盛芳萍住院33天，50元/天×33天＝1650元；3、误工费，误工期经评定为180天，51719元/年÷365天×180天＝25505元；4、护理费，护理期经评定为90天，51719元/年÷365天×90天＝12753元；5、交通费，本院酌定为800元；6、营养费，营养期经评定为90天，50元/天×90天＝4500元；7、伤残赔偿金，原告盛芳萍居住于农村，原告盛芳萍主张其为失地农民，但其未对其主张提供依据，故原告盛芳萍的伤残赔偿金应按农村标准计算，22866元/年×20年×20%＝91464元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情本院确定为10000元；9、鉴定费，系原告盛芳萍诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。10、眼镜费，698元。以上各项损失合计277372.56元；应由被告太平洋保险杭州支公司在机动车第三者责任强制保险限额赔付（非医保费用、精神抚慰金优先赔付），超过部分在商业三者险内赔偿。非医保费用超过交强险医疗费限额的30418.32元，由被告姜河赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告盛芳萍损失246954.24元。二、被告姜河于本判决生效后二十日内赔偿原告盛芳萍损失30418.32元。三、驳回原告盛芳萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3491元，由原告盛芳萍承担761元，由被告姜河承担2730元。原告盛芳萍于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告姜河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一七年八月八日代书记员  施水娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执异12号案外人王琪，男，1964年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人刘培海，男，1971年9月10日出生,汉族,住江苏省邳州市。申请执行人闫吉福，男，1957年5月26日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。申请执行人姚茂荣，女，1948年5月28日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人于法斌，男，1956年7月10日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。申请执行人张建设，男，1979年1月8日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。申请执行人孙晋诺，男，1965年11月8日出生,汉族,住江苏省苏州市工业园地区。申请执行人王同礼，男，1966年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人孙井法，男，1967年12月24日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。申请执行人姚伟琳，男，1967年12月25日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。负责人李庆伟，行长。申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。法定代表人张玉荣，董事长。委托代理人吴克强，经理。申请执行人李荣巨，男，1966年5月31日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人李勇，男，1971年12月14日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人孙江，男，1959年12月14日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人黄凌，女，1970年2月21日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人吕闽军，男，1956年12月2日出生,汉族,住枣庄市高新区。申请执行人刘凯，男，1984年12月1日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人王慎福，男，1974年3月15日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人李淑贤，女，1964年8月30日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人李家忠，男，1968年6月20日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人王文海，男，1955年3月6日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人王文玉，女，1956年8月14日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人王文萍，女，1959年4月2日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人陈增玲，女，1963年8月4日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人王磊，男，1975年11月6日出生,汉族,住枣庄市市中区。申请执行人潘维强，男，1957年2月26日出生,汉族,住枣庄市新城区。申请执行人朱启英，女，1941年2月2日出生,汉族,住枣庄市高新区。申请执行人李勇，男，1969年1月26日出生,汉族,住枣庄市市中区文化路办事处市委里**号楼*单元。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人吴湘侠，总经理。被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。本院在执行申请执行人刘培海、闫吉福、姚茂荣、于法斌、张建设、孙晋诺、王同礼、孙井法、姚伟琳、中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行、兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司、李荣巨、李勇、孙江、黄凌、吕闽军，、刘凯、王慎福、李淑贤、李家忠、王文海、王文玉、王文萍、陈增玲、王磊、潘维强、朱启英、李勇与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司、孙中涛民事纠纷案中，案外人王琪对我院查封的执行标的物位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第3号展厅、门牌号1号、一二三层门市房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王琪称，2014年3月27日出资210万元从被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司处购买了位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第3号展厅、门牌号××、一二三层门市房一处，面积约420平方米。并提交了房屋买卖合同、枣庄龙达汽车销售有限公司财务收款收据、房屋接受交接证明、银行转账凭条等证据。请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，终止对涉案房屋的执行。经查明，2014年3月27日，案外人王琪与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司签订了房屋买卖合同，合同中双方协议甲方枣庄龙达汽车销售有限公司愿意将其拥有的位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第3号展厅、门牌号××、一二三层门市房，面积约420平方米。以单价5000元每平方米，总价210万元的价格卖给乙方王琪所有。案外人王琪于2014年3月27日一次性支付房款210万元，枣庄龙达汽车销售有限公司开具了收款收据一张（加盖了财务专用章）。案外人王琪亦于2014年4月16日接收了该房屋。本院认为，案外人王琪与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司签订的房屋买卖合同系在我院查封之前，且已支付全部价款，并对涉案房屋占有使用；其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于台儿庄经济开发区玉山路东首运河大道西侧第3号展厅、门牌号1号、一二三层门市房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李思华审 判 员  王光林人民陪审员  赵迪拉二〇一七年八月一日书 记 员  相斌3
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执291号之一申请执行人：武建英，女，1963年12月6日生，汉族，柳林镇东街居民，现住南坪东街北巷70号东3组。被执行人：杨吉峰，男，1980年7月22日生，汉族，柳林县人，现住青龙龙城小区。被执行人：李慧琴，女，1983年10月27日生，汉族，柳林县人，现住青龙龙城小区。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初392号民事判决书关于申请执行人武建英与被执行人杨吉峰、李慧琴民间借贷纠纷一案中,在诉讼阶段，本院依法作出（2016)晋1125民初392号民事裁定书冻结了被执行人杨吉峰、李慧琴的工资收入，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人杨吉峰已扣留的工资收入元。二、提取被执行人李慧琴已扣留的工资收入元。三、提取后继续扣留被执行人杨吉峰、李慧琴的工资收入每人每月1500元，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年八月三十日书记员 胡利文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1494号原告：李某，男，1950年5月10日生，汉族，江西省兴国县人。被告：陈某，女，1975年7月3日生，汉族，江西省兴国县人。被告：乐某1，男，2004年1月30日生，汉族，江西省兴国县人。法定代理人：陈某，系乐某1母亲。被告陈某、乐某1共同委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告陈某、乐某1共同委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：廖某，女，1944年10月23日生，汉族，江西省兴国县人。被告：乐某2，男，1972年6月15日生，汉族，江西省兴国县人。被告廖某、乐某2共同委托诉讼代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告李某与被告陈某、乐某1、廖某、乐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某、乐某1的共同委托诉讼代理人吴佑官，被告廖某、乐某2的共同委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告本金壹拾万元及利息（利息计算自2014年9月21日至该笔债权还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告亲属乐望兵生前因资金周转在2012年3月22日起向原告借款，每次借款现金都是转账进入被告乐某2的账户里。2014年3月20日乐望兵再次给原告驳换借款10万元的借条，到2014年9月21日开始本息未还，原告累次催还无果。2015年11月21日乐望兵与原告订立了分八年偿还100000元本金、2016年3月21日给付原告12000元利息的还款协议书。可是，乐望兵言而无信，直至亡故之日分文未付。乐望兵是国家公职人员，投资房地产不能实名登记，许多生意资产与乐某2捆绑一起开发经营，并以乐某2名义登记。原告借给乐望兵的钱也进入了乐某2的账户，该笔债务乐某2有着共同还款的责任。原告的钱是陈某与乐望兵婚姻存续期间出借给乐望兵的，属于夫妻共同债务，陈某是乐望兵的妻子，对该笔债务理应承担还款义务。另陈某（妻）、乐某1（子）、廖某（母），系乐望兵的合法继承人，依法应在其继承财产范围内对乐望兵的债务承担还款责任。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告陈某、乐某1辩称：原告应提供被继承人有财产可供继承，如果有财产，被告乐某1在财产范围内放弃对财产的继承。被告陈某从2008年年底与乐望兵因感情破裂开始分居生活，2015年2月4日，陈某与乐望兵在兴国县民政局登记离婚，原告所起诉的债务不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活。借款根据原告的陈述已转入乐某2的账上，陈某不应承担本案的民事责任。陈某与乐望兵已离婚，不存在继承关系。被告廖某、乐某2辩称：如果原告能证明债权债务成立的话，廖某放弃继承乐望兵遗产的权利。乐某2不是继承人，不存在放弃的问题，乐某2在本案中不是适格的被告，根据合同相对性原则，本案所涉借款，是由其哥哥乐望兵与原告形成了借贷关系，即使原告将借款转入乐某2的账上，也仅仅是代收款，代收款行为在法律上不存在共同还款责任，请法庭驳回对乐某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乐望兵与被告陈某曾经是夫妻关系。乐望兵与被告乐某1是父子关系。被告廖某与乐望兵是母子关系。乐望兵与被告乐某2是兄弟关系。2012年3月22日、2013年3月20日，乐望兵因资金周转需要向原告分别借款50000元、47000元，约定借款月利率为20‰，上述款项原告李某按照乐望兵的指示转入被告乐某2的银行卡里，该卡由乐望兵持有并使用。2014年3月20日，经结算，双方同意把未支付的约定利息计入本金，并由乐望兵出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借到李某人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限壹年，借款月利率20‰（月息贰分），还款方式为按季还息，到期还本。经借人：乐望乐身份证：36213319690728007613970734716借款日期：2014年3月20日”。出具借条后，利息付清至2014年9月20日，未还本金。后经双方协商，乐望兵与原告于2015年11月21日签订还款协议书一份，协议第三条载明“若甲方（乐望兵）未按上述协议条款偿还借款给乙方（李某），甲方必须按原借据约定继续计息偿还本息”。协议签订后，乐望兵未按协议履行，既未返还本金也未支付利息。乐望兵与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月4日办理离婚登记。2016年7月29日本院作出的（2016）赣0732民初1157号民事判决书认定“从2007年起两被告（乐望兵、陈某）带小孩一起居住在中国人民财产保险股份有限公司（兴国支公司）宿舍楼，2008年冬，因感情不和，被告乐望兵带小孩离开该宿舍楼搬至潋××凤凰村自建房屋内居住，被告陈某独自一人在保险公司宿舍楼居住至今，经济上两被告自分居后各自独立”。该判决已经生效。2017年3月16日，乐望兵因交通事故死亡。乐望兵第一顺序法定继承人为被告廖某、被告乐某1。乐望兵的遗产有：潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内301房一套、Z3房一间、潋江大道凤凰村凤岗组自建房屋一栋。除此之外，乐望兵与谢文君在兴国县××镇塘头安置区旁边合作建房十四套（C21、C19、C15、C10、C08、C07、C04、C13、C02、C14、C11、C09、C05、C12）；与李庆生、方玉清共有的潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内C1房一间。上述房产证书状态显示为查封。本院认为，乐望兵向原告借款本金97000元，约定月利率为20‰，2014年3月20日经双方同意对本金和未支付的利息进行了结转，重新出具了一张本金为100000元的借条，形成了新的债权债务关系，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款时，乐望兵与被告陈某虽然仍是夫妻关系，但已分居生活多年且经济上各自独立，该款不是用于乐望兵与陈某的夫妻共同生活和经营，借款时被告陈某也不知情，该款应认定是乐望兵的个人债务，被告陈某不应承担本案还款责任。借款虽然汇入了被告乐某2的银行卡，但该银行卡系由乐望兵持有并使用，被告乐某2不是实际借款人，被告乐某2不应承担本案还款责任。乐望兵现已死亡，被告乐某1、廖某作为第一顺位继承人，有义务协助债权人做好乐望兵遗产的分配工作。被告乐某1、廖某放弃继承权的行为将导致乐望兵的遗产难以处理，损害债权人利益，因此，被告乐某1、廖某应在乐望兵的遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乐某1、廖某在乐望兵的遗产范围内返还原告李某借款本金100000元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，原告李某已预交，由被告乐某1、廖某在乐望兵的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一七年八月八日书记员 黄丽泳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4305号上诉人（原审被告）:李琳，女，1984年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人:段绪英，女，1967年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李琳因与被上诉人周兴梅、段绪英民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李琳的委托诉讼代理人文艺、被上诉人段绪英的委托诉讼代理人张世琼及被上诉人周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：李琳的保证责任已过诉讼时效期间。段绪英在一审开庭过程中，提出其于2015年向李琳催收借款，要求承担保证责任，但未对该事实提供任何证据。李琳对该事件发生的时间及内容也未予明确。段绪英辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回李琳的上诉请求。周兴梅辩称，本案借款，李琳用了30000元，周兴梅用了剩余的70000元。周兴梅按月利率6%支付了利息，不清楚段绪英是否找过李琳。段绪英向一审法院起诉请求：周兴梅返还借款100000元，并从2015年2月25日起至付清时止按月利率1.5%支付利息；李琳承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年1月24日，周兴梅与段绪英签订借款合同，约定周兴梅向段绪英借款100000元，按月利率1.5%支付利息，定于2014年4月23日返还。李琳与段绪英签订保证合同，对借款进行保证担保。借款逾期后，周兴梅不能履行还款义务，经双方协商，将借款延至2014年7月23日返还，周兴梅、李琳在借款展期协议上签了字。逾期后，周兴梅未返还借款，将利息结付至2015年2月24日。段绪英方于2015年到重庆医科大学附属永川医院向李琳催收借款，要求其承担保证责任。一审法院认为，段绪英与周兴梅签订的借款合同、与李琳签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。借款逾期后，周兴梅未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。段绪英要求周兴梅按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，该院予以支持。本案中，段绪英向该院起诉是否已过保证担保期限、李琳是否免除保证担保责任系本案争执焦点。保证期间是指保证人承担保证责任的期间，是在保证人的保证责任发生后的一定期间，保证责任基于保证合同的成立而成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，保证期间的起算时间为“主债务履行期届满之日”。段绪英与李琳在保证合同中明确约定保证方式为连带保证责任，保证期限为两年。周兴梅借款返还期限为2014年7月23日，保证期限应当在2016年7月22日前届满。段绪英方于2015年到重庆医科大学附属永川医院找到李琳，要求其承担保证责任，证明段绪英已向其主张权利并对借款进行催收，故段绪英向该院起诉没有超过保证期限、李琳的保证担保责任不能免除，其承担保证责任后有权向借款人追偿。遂判决：“周兴梅于判决生效后3日内返还段绪英借款100000元，并从2015年2月25日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息，李琳承担连带清偿责任。案件受理费2810元，由二被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李琳是否承担保证责任的问题。上诉人李琳认为被上诉人段绪英曾到其工作地点要求其提供被上诉人周兴梅的联系方式，而段绪英辩称其在保证期间找李琳的目的就是要求李琳承担保证责任。虽然双方对段绪英找李琳的目的各执一词，但是，段绪英与李琳在本案借款发生之前并不认识，双方之间唯一有关联的就是案涉借款即李琳在该笔借款中为周兴梅提供连带责任保证。由于借款人周兴梅逾期未还款，从常理常识推断，作为出借人的段绪英在保证期间找到保证人李琳要求李琳承担保证责任的盖然性明显大于仅要求李琳提供周兴梅的联系方式。而且，李琳对段绪英向其催收借款的时间当庭也未提出异议。故段绪英在保证期间向李琳主张保证债权，而李琳并未依约履行保证责任，则保证合同的诉讼时效从段绪英向李琳主张权利时开始计算，段绪英于2016年7月25日提起本案诉讼并未超过2年的普通时效期间，李琳上诉认为其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。至于周兴梅与李琳之间是否存在借贷关系，可以另案主张权利。综上所述，李琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人李琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年八月十四日书 记 员  刘素馨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5500号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：王井喜，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王井喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10565号原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被告谢红林，男，汉族，1983年9月4日出生，住咸阳市秦都区。被告ＸＸ娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住咸阳市秦都区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告谢红林、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人王帅、陈雨润到庭参加诉讼，被告谢红林、ＸＸ娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生西安分行诉称：原告（乙方）于2014年12月16日与被告谢红林（甲方）经由原告手机银行渠道签订了《额度借款合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告同意向被告提供借款额度7万元人民币，授信额度的使用期限24个月（自2014年12月16日至2016年12月16日），执行利率为12%，罚息利率上浮50%确定。还款方式为按月付息，到期还本。根据合同第11.1条：甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。2014年11月7日，原告依据上述合同约定及被告谢红林的借款支用申请，向被告谢红林发放借款人民币7万元整。借款期限从2014年12月17日至2015年12月17日，借款利率为10.808%原告依照合同约定发放贷款。2015年11月7日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告谢红林上述借款合同项目下借据号为11215201481185301的借款，合计收回4470.28元，（其中本金0元，利息4469.19元，罚息1.09元）。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款合计97316.69元，（其中本金70000元，利息3201.49元，罚息20615.2元，违约金3500元）。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谢红林归还原告借款本金70000元，利息3201.49元，罚息20615.2元，违约金3500元，合计97316.69元（暂算至2017年6月21日）及从2017年6月22日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢红林、ＸＸ娟既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年12月16日，原告民生西安分行（乙方）与被告谢红林（甲方）经由原告手机银行渠道签订了《借款合同》约定：“原告给予被告借款额度7万元，借款额度期限自2014年12月16日至2016年12月16日；甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50％收取。”上述合同签订后，原告根据被告谢红林申请向被告谢红林发放借款7万元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，借款年利率为10.808％。但截至2017年6月21日，被告谢红林尚欠原告借款本金70000元，利息3201.49元，罚息20615.2元，违约金3500元，合计97316.69元。另查，借款期间被告谢红林、ＸＸ娟系夫妻关系。上述事实，有《额度借款合同》、借款凭证、还款明细、还款计划表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告谢红林的申请向被告发放借款本金7万元，履行了合同义务，被告谢红林理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，违约金。故原告诉请被告谢红林归还原告借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告谢红林、ＸＸ娟应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行西安分行借款本金70000元，利息3201.49元，罚息20615.2元，违约金3500元，合计97316.69元。并按双方约定支付自2017年6月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2233元，邮递费140元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1429号王冬梅：本院已立执行王冬梅申请执行王付案买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初902号原告：孙月芽，女，1971年12月30日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：孙中成，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余秘华，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽宿松县。原告孙月芽与被告孙中成、余秘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙月芽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙月芽申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙月芽撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙月芽负担。审 判 长  万茂林审 判 员  周玉峰人民陪审员  尹国球二〇一七年八月八日书 记 员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5351号上诉人（原审被告）：舒城联科表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。法定代表人：陈志林。被上诉人（原审原告）：苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道商住街13号。经营者：朱钰清，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。主要负责人：张兴建。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。上诉人舒城联科表面处理有限公司因与被上诉人苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人舒城联科表面处理有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定���下：本案按上诉人舒城联科表面处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年八月二十九日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1340号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。被申请人：朱宏伟，男，1968年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：谭晓春，女，1977年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年八月三日代书记员  田润梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特680号申请人：元以鑫，男，2015年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：元志敏，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县河上镇无家村新连组**号。申请人：姚向龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院于2017年8月21日立案受理了申请人元以鑫与申请人姚向龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚向龙自愿一次性赔偿申请人元以鑫人民币300元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人元以鑫与申请人姚向龙于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审424号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：钱树宝，男，1971年8月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第50号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的3333平方米土地，限期拆除在非法占用的非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2011年9月26日作出长国土资监罚字[2011]第50号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：钱树宝未经依法批准，于2010年12月3日擅自占用长兴县李家巷镇章浜村的集体土地3333平方米新建厂房，土地类型为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3333平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，计人民币49995元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币49995元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月26日作出的长国土资监罚字[2011]第50号行政处罚决定确定的责令被申请执行人钱树宝退还非法占用的3333平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  刘美中人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十七日书 记 员  沈 欢
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1492号原告：福清展旭贸易有限公司，住所地福清市。法定代表人：陈立兴，公司经理。委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所执业律师。被告：王航，男，汉族，1976年12月24日出生，住福清市。原告福清展旭贸易有限公司(简称展旭公司)与被告王航买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告展旭公司的委托诉讼代理人林宝国到庭参加诉讼，被告王航经本院公告送达应诉材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。展旭公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告贷款139370.96元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：2016年6月27日，展旭公司股东林文秋代理展旭公司与王航签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》合同约定：产品名称为蒸压加气混凝土砌块；单价为现金结算单价每方140元，月结单价每方155元；提货地点为福建八方新型建材有限公司、福建华意新型建材有限公司等指定地点；结算方式为现金结算或按月结算，款项汇至展旭公司指定账户；如双方在履行本合同过程中发生争议，协商调解不成的，可依法向人民法院起诉，处理期间所产生的律师费、诉讼费一律由违约方承担。2016年11月4日，双方进行结算：展旭公司于2016年6月至2016年8月间共向王航供货170988.24元，王旭仅于2016年10月21日偿还10000元，截止2016年10月31日尚欠货款160988.24元。结算单价为每方185元，其中包含了30元/方的运费。王航未做答辩。展旭公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林文秋于2016年6月27日以自己的名义与王航签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，意思表示真实，应确认有效。现展旭公司虽无证据证明王航与林文秋签订合同时知道林文秋与展旭公司之间的代理关系，但林文秋作为受托人，现因王航的原因对其委托人即展旭公司不履行相应义务，至迟已在2016年11月4日在展旭公司与王航进行结算时向展旭公司披露王航，王航亦直接与展旭公司结算，展旭公司因此可以行使林文秋对王航的权利。经展旭公司与王航结算，王航尚欠展旭公司货款160988.24元，但上述结算时未对运费进行结算，展旭公司亦根据合同约定的单价及诚信原则将运费部份予以扣减，确认王航尚欠展旭公司139370.96元，王航应予偿还。展旭公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，实质上系主张逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。展旭公司主张王航承担展旭公司为本案诉讼支付的律师代理费6000元，符合双方合同约定，收费标准亦未违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：一、王航应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还福清展旭贸易有限公司货款139370.96元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月21日起计至款项还清之日止；二、王航应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还福清展旭贸易有限公司律师代理费6000元；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3640元，由王航负担2800元，由福清展旭贸易有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王炎贵人民陪审员  李 玲二〇一七年八月十五日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执99号申请执行人：谢望苟，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住云梦县。被执行人：程继明，男，1980年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。本院在执行申请执行人谢望苟与被执行人程继明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初172号民事判决书，被执行人程继明向申请执行人谢望苟支付劳务费11959元。本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人程继明有可供执行的财产,申请执行人谢望苟亦未向本院提供被执行人程继明可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月三日书记员  袁 巍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第02013号原告牟联胜，又名牟胜，男，生于1974年5月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人刘曙光，一般授权代理。被告张显培，男，生于1967年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市凉务乡池谷采石场（已注销）。原告牟联胜诉被告利川市凉务乡池谷采石场、张显培合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判。并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告牟联胜、被告张显培到庭参加了诉讼。审理中，因利川市凉务乡池谷采石场已注销，而尚未确定权利义务承受人，本院依法中止审理。现中止事由已解除后，依法适用普通程序，由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告牟联胜、被告张显培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟联胜诉称：2014年7月2日，被告租赁原告牟联胜承包耕地1.08亩用于采石，租赁期限为2014年7月4日至2015年5月30日。合同约定，租赁期满后由被告负责对其租用土地复耕。合同期满后，经原告催促，被告拒不履行合同义务，致使原告土地无法复耕，给原告造成了巨大的经济损失。现请求人民法院判令被告履行《土地租赁合同》第四款，由被告将原告的土地进行复耕；被告赔偿原告违约金及经济损失合计二万元整。被告张显培辩称：土地到期了后，2015年5月9日我们和村里干部一起商量如何复耕的问题，考虑到了矛盾大小，我们还是商量继续租赁土地，现在只有原告不和我们继续租赁土地，我们愿意租赁原告的土地，但是原告不同意，我们可以恢复原告的耕地，但是原告和村里面都找不到土地的四至边界在哪里，致使没有办法恢复。经审理查明：利川市凉务乡池谷采石场为经营需要租赁了利川市凉务乡双井村部分土地。其中，2014年7月2日与原告牟联胜签订《土地租赁合同》，约定利川市凉务乡池谷采石场租赁租赁原告牟联胜小地名为“鱼塘湾”的土地1.08亩，租赁期间为2014年7月4日至2015年5月30日，租赁费为每亩2000元，约定利川市凉务乡池谷采石场可在租赁土地面积上经营砂、石料，在租赁期间内，双方不得违约，如一方违约，违约方承担因违约给另一方带来的一切经济损失。在该合同的第四款还约定租赁期满后由利川市凉务乡池谷采石场对土地进行复耕。该《土地租赁合同》由甲方刘金菊代表牟联胜签名，乙方由利川市凉务乡池谷采石场加盖印章及张显培签名。租赁期届满后，因利川市凉务乡池谷采石场租赁的土地因不能复耕，被告张显培与该村部分村民继续签订了租赁合同，约定由被告张显培继续租赁土地。但原告牟联胜不同意继续租赁土地，要求被告按照合同约定复耕，故起诉至本院。根据本院实际勘查现场及询问双井村村书记查明，被告租赁的土地由于租赁过程中的填埋，其各个地块四至界限已经损坏，各个地块四至界限已不明确。另查明，利川市凉务乡池谷采石场注销后的其权利义务承受人是张显培。本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但不得改变土地所有权的性质和农业用途。本案中，利川市凉务乡池谷采石场租赁原告的承包地经营砂、石料，改变了土地的农业用途，且致使土地界限损坏，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院认定原告与利川市凉务乡池谷采石场租赁签订的土地租赁合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告租赁的土地。现原告要求被告对其租赁的土地进行复耕，但现在被告所租赁所有土地四至界限都不明确，造成原告与其他人土地的权属不明，致使被告对原告的土地无法复耕。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失20000元，因未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟联胜全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年八月十五日书 记 员  周 瀚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初957号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。经营者：林伟良。被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  梁津晃审判员  李月贤二〇一七年八月一日书记员  邝结红
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1826号原告:金道宏,男,1967年3月22日出生,汉族,住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告:芜湖市中正工程建设有限公司,住所地芜湖市泰鑫商务楼510室,统一社会信用代码913402006868847949。法定代表人：李光东,职务不详。原告金道宏诉被告芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金道宏委托诉讼代理人胡根葆到庭参加诉讼，被告芜湖市中正工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金道宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金750000元，至2017年4月30日止利息511200元，共计人民币1261200元；2、从2017年5月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告因投标交纳保证金，向原告借款人民币600000元，同日原告将600000元汇至被告账户，因未中标，保证金退还后，被告没有及时归还原告，2014年7月1日，被告法定代表人向原告出具了借条，约定月息2分。2014年6月18日，被告因经营需要又向原告借款人民币150000元，原告于当日将款汇至被告法定代表人账户，同日被告法定代表人向原告出具了借条，约定月息2分。被告至今本息未付，故诉至法院请求依法判决。被告芜湖市中正工程建设有限公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人李光东因业务关系相识。2014年6月6日，被告因投标交纳保证金，向原告借款人民币600000元，同日原告将600000元汇至被告账户，2014年7月1日，被告法定代表人向原告出具了借条，约定月息2分。2014年6月18日，被告因经营需要又向原告借款人民币150000元，原告于当日根据被告法定代表人的要求将款汇至被告法定代表人账户，同日被告法定代表人向原告出具了借条，约定月息2分。被告至今本息未付，故诉至法院请求判如所请。另查明，芜湖市中正工程建设有限公司2015年12月8日前法定代表人为李光东，2015年12月8日法定代表人变更为丁丽，2015年12月28日法定代表人变更为李光东。以上事实有原告金道宏提交的原告身份证及被告企业基本注册信息查询单、被告公司变更信息复印件各一份，借条复印件两张，汇款凭证复印件两张，庭审陈述及本院对芜湖市中正工程建设有限公司法定代表人李光东的调查笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告芜湖市中正工程建设有限公司差欠原告金道宏欠款本金750000元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系真实有效，应受法律保护。原告要求被告按双方约定的2%月利率计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告芜湖市中正工程建设有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市中正工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告金道宏归还借款本金750000元及利息511200元（利息计算至2017年4月30日）；二、被告芜湖市中正工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告金道宏支付自2017年5月1日起以750000元为基数按月利率2%计算的利息至本金还清之日止；案件受理费减半收取8076元，由被告芜湖市中正工程建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪光平二〇一七年八月十日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2393号原告：陈韬，男，1970年11月17日生，汉族，楚雄市人，大学专科，建筑设计业，住楚雄市。原告：孙杰，女，1978年3月16日生，汉族，黑龙江伊春市人，中专文化，个体户，住楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市航空路17号，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红,该公司董事长。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。在本院审理的原告陈韬、孙杰诉云南楚雄汇东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈韬、孙杰于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈韬、孙杰申请撤诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈韬、孙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韬、孙杰负担（已交）。审判员 钟 磊二〇一七年八月八日书记员 陈晓丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1404号原告：王承美。被告：杨斌。本院在审理原告王承美与被告杨斌健康权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告杨斌的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王承美撤回对被告杨斌的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王承美承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新元二〇一七年八月十六日书记员  杨思培
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初4747号原告：王文耀，男，1977年8月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：孙伟杰，男，1978年4月30日出生，住山东省德州市德城区。原告王文耀与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，原告王文耀于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙伟杰归还款项25000元；2.本案诉讼费用由被告孙伟杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王文耀到庭参加诉讼，被告孙伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月21日，原被告双方就之前的借款进行了结算并由被告孙伟杰出具了《借条》一份，《借条》载明“今借王文耀现金贰万伍仟元整（￥25000）。孙伟杰。2015.12.21。”同时被告孙伟杰出具了《收条》一份，《收条》载明“今收到现金贰万伍仟元整（￥25000）。孙伟杰。2015.12.21。”后被告孙伟杰未能按约还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟杰于判决生效之日起十日内支付原告王文耀借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孙伟杰负担。原告王文耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伟杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年八月十五日书 记 员  贾昱泓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3525号原告：菏泽市立医院，住所地：菏泽市曹州路2888号。法定代表人：赵利华，院长。被告：韩秀云，女，1934年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：张斌，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住住菏泽市。本院在审理原告菏泽市立医院与被告韩秀云、张斌追偿权纠纷一案中，原告菏泽市立医院于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市立医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市立医院撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽市立医院负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一七年八月十六日书记员  付长堃
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终65号上诉人（原审自诉人）叶兰英，女，1933年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被害人范某的妻子。上诉人（原审自诉人）范梅，女，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被害人范某的女儿。上诉人（原审自诉人）范荷花，女，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被害人范某的女儿。上述三上诉人的委托诉讼代理人：曹海根，男，汉族，1946年2月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系范梅丈夫。上诉人叶兰英、范梅、范荷花不服黄山市屯溪区人民法院(2017)皖1002刑初174号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶兰英、范梅、范荷花称：原裁定认定事实错误，法律适用错误，且有违法办案情况存在。一审不予受理上诉人的刑事自诉的决定是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院经审查认为：上诉人叶兰英、范梅、范荷花以章某林犯有医疗事故罪，向一审法院提起控诉，要求查明相关事实，依法追究章某林的刑事责任。经查，上诉人指控章某林某成医疗事故罪，证据不足，缺乏罪证。一审法院根据本案事实和法律规定裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 明审判员 宣庆龄审判员 沈梦平二〇一七年八月十一日书记员 孙 菱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者��销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初679号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执299号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人佘艳舞，地址湖南省双峰县。被执行人赵知青，地址湖南省双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与佘艳舞、赵知青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘艳舞、赵知青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人佘艳舞、赵知青目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人佘艳舞、赵知青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘艳舞、赵知青新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年八月十四日书记员  李 妙
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执793号李必君与何元龙民间借贷纠纷一案，何元龙已履行了（2016）湘0623民初1832号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十三日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执201号申请执行人：蒋占顺。被执行人：唐翠娥。被执行人：徐红美。申请执行人蒋占顺与被执行人唐翠娥、徐美红买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）兴民初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第552号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十五日书记员 纪小兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周启祯，男，1951年11月25日生，汉族，住临汾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔永群，男，1954年9月7日生，汉族，住临汾市。周启祯因与崔永群合伙协议纠纷一案，已由临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第3569号民事判决，宣判后，周启祯不服，提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2016）晋10民终1860号民事判决，已发生法律效力。周启祯仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。周启祯申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。（一）一、二审法院查明的事实不清，且与本案事实不符需要对本案再审。1、原一、二审人民法院认定申请人与被申请人的合伙方式错误。一审法院认定被申请人负责技术指导并带领工人实际施工，申请人提供机器管理后勤事宜。同时双方在合伙前及合伙期间并未约定申请人无偿提供本次合伙所需的机器设备及耗材，应当支付相应的使用费。2、合伙时，被申请人因资金缺乏，提出由申请人进行借款并承诺还款，该款项应作为成本予以计算。3、一、二审法院对申请人垫付的43570元没有作为成本予以认定。（二）被申请人独自承包星原钢铁有限公司地仓斗处理工程，使用的合伙项目的材料、机器设备，该费用应由被申请人个人负担。故请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1860号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为合伙纠纷，该类案件性质即为共同投资、共担风险、共享收益，对此双方当事人对合伙的事实不予否认。由于双方当事人在合伙事务中未签书面的协议或合同，明确双方的权利和义务，约束双方的合伙行为，故申请人所称合伙协议的方式，可能会产生歧义，对资金使用和成本计算也只能在合伙事务完成后，由双方当事人具体结算。一审、二审法院对申请人与被申请人合伙总计工程款已作明确的认定，与星原钢铁有限公司的结算款也由申请人领取，如何计算合伙成本以及合伙利润完全是当事人双方的合意，而且从民事诉讼证据上讲，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》辩法析理，事实清楚，申请人的再审请求于法无据。综上，申请人周启祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回周启祯的再审申请。审判长王永胜审判员谢红雯审判员樊文霞二〇一七年八月十六日书记员智慧
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3958号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告张占峰，男，1973年2月24日出生，汉族，现住任丘市经济技术开发区。被告张书芬，女，1960年2月21日出生，汉族，现住任丘市经济技术开发区。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张占峰、张书芬金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费265元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审 判 员 夏千根二〇一七年八月十四日代书记员 田孟涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3078号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4288号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。被告：田在勤，女，1971年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告田在勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年八月八日书记员  段小萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初4058号原告：张旭。被告：刘金堂。原告张旭与被告刘金堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告刘金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费5000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次给被告承揽的钢结构工程干活，截止到2016年1月5日原、被告相互结算，被告在原告家中亲手为原告出具欠条一份，后原告多次催要该款，被告以资金紧张为由一拖再拖。现原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出书面答辩意见。围绕其诉讼请求，原告向本院提交由被告刘金堂出具的欠条，用以证明被告欠原告人工费的事实。本院予以确认并查明事实如下:原告张旭从事钢结构安装工作并为被告承揽的工程提供劳务。2016年1月5日，双方经结算后被告尚欠原告劳务费5000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠人工费伍仟元正（整）5000元刘金堂2016.元.5号。”落款处有被告签名。本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方建立劳务关系。原告提供劳务后被告理应支付原告报酬，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告人工费5000元未付，现原告起诉要求支付符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金堂于本判决生效后十日内支付原告张旭劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一七年八月二十九日书记员  宋洪岩
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初112号公诉机关夹江县人民检察院。被告人木机子，男，1984年11月25日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，户籍所在地甘洛县。因吸毒，于2017年4月被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元，于同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被夹江县公安局刑事拘留，于同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人木机子犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人木机子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日15时许，被告人木机子与他人到夹江县漹城镇同发街58号同发小区3栋1单元5楼1号，趁王某家中无人之机入户盗窃。盗得读书郎牌和苹果牌平板电脑各1部、现金200元、运动鞋一双及首饰、太阳镜等物品。经认定：两部平板电脑共计价值人民币2703元。2017年1月2日13时许，木机子与他人到夹江县漹城镇祥和巷和平花园B区10幢2-1号，趁汪某家无人之机入户盗窃，盗得笔记本电脑一台和拆封过的香烟两条。王某、汪某被盗后分别报案，夹江县公安局经侦查确定木机子为嫌疑人并将其上网追逃。2017年4月11日，西昌市公安局在将木机子送强戒所强戒过程中发现木机子是网上逃犯，遂联系夹江县公安局，夹江县公安局指派民警于4月14日将木机子带回夹江县公安局接受调查。上述事实，被告人木机子在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、光盘制作说明、刑事判决书及释放证明、指纹鉴定书、证人呷木机子的证言、被害人王某、汪某的陈述、被告人木机子的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木机子以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木机子曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人木机子如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，公诉机关指控王某家中被盗的两部平板电脑的鉴定价值为人民币2703元，经查，该两宗物品是在未追回实物且王某也未能提供相应有效价格证明的情况下，作出的价格认定结论，本院认为，该价格认定意见不客观真实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木机子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳）。二、被告人木机子的违法所得读书郎牌和苹果牌平板电脑各1台、现金人民币200元、运动鞋1双、笔记本电脑1台等物品，继续予以追缴，发还被害人。其中，笔记本电脑1台发还被害人汪帮忠，其余物品发还被害人王丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐洪川二〇一七年八月二十三日书记员  彭文韬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5060号原告：周瑞侠，女，1950年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所工作人员。被告：蒋超，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6、7号门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：郭业胜，该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。原告周瑞侠与被告蒋超、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计54823.25元。被告蒋超辩称：对事故事实没有异议，应当有保险公司先行赔付，剩余的合理损失愿意承担责任，同时，被告蒋超在事故发生后已经垫付了21500元。被告大地财险商丘支公司辩称：1、涉案车辆仅在我公司投有交强险，在原被告提供合法有效证据并属于保险理赔的情况下保险公司愿意承担对原告合理损失的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担；2、原告应提交证据证明其医疗费支出的合理性及关联性；3、原告已超过法定退休年龄，误工费不予承担，护理费不合理，应按照本地标准予以计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2016年11月27日，被告蒋超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告周瑞侠驾驶的人力三轮摩托车相撞，造成两车受损及原告周瑞侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告蒋超负全部责任，原告周瑞侠无责任；2、被告蒋超所有豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告蒋超具有合法的驾驶资格；3、原告周瑞侠事故发生后入永城市人民医院住院治疗，共住院57天，支出医疗费27309.97元。被告蒋超垫付21500元。二、双方当事人有争议的事实1、关于伤残情况及后续治疗费问题，原告主张原告构成十级伤残，后续治疗费需7000元。被告对伤残等级不予认可，并认为后续治疗费应在治疗行为发生后按实际支出计算。本院认为，被告虽对鉴定意见不予认可，但在指定的期限并未申请重新鉴定，对原告构成十级伤残、后续治疗费5800元的鉴定意见本院予以采信；2、关于原告医疗费支出的合理性问题，原告主张其医疗费应按医疗费发票计算，被告主张其治疗行为不合理，存在治疗其他疾病的情况。本院认为，被告虽对医疗费的合理性提出异议，但并未提供相关证据证明其答辩观点，对原告主张按27309.97元计算医疗费的诉讼请求本院予以采信；3、关于护理费问题，原告主张按河南省在岗职工平均工资计算误工费，被告主张护理费过高，应按当地标准计算。本院认为，首先，原告虽提供了劳务合同、工资单证明其护理期间的误工损失，但其提供的证据均无出证单位负责人的签字，证据形式不合法；其次，原告提供的工资单并未包含护理期间的工资发放情况及工资停发证明；再次，因原告提供的护理人工资数额较高，原告亦未提供相应的纳税证明等能够证明其工资标准的相应证据；最后，原告主张按2016在岗职工平均工资计算护理费，但其主张的工资标准的全称是2016城镇非私营单位就业人员年平均工资，根据其劳务合同及工资表，其所在单位并不属于此类单位，原告主张按该标准计算护理费不符合法律规定。综上，本院认为，对原告住院期间的护理费计算标准，应按照居民服务、修理和其他服务业标准，即为年收入33857元计算。综上，原告周瑞侠的各项损失为：医疗费5809.97元（27309.97元-21500元），住院伙食补助费4560元（80元×57天），营养费570元（10元×57天），后期治疗费5800元，护理费5287.26元（33857元÷365天×57天），交通费200元，辅助器具费500元，残疾赔偿金16375.44元（11696.74元×14年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，以上共计45402.67元。本院认为，被告蒋超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告周瑞侠驾驶的人力三轮车相撞，致使原告周瑞侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告蒋超负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财险商丘支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告大地财险商丘支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费、住院伙食补助费（部分）10000元，护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27362.7元，由被告大地财险商丘支公司赔偿。剩余住院伙食补助费（部分）、营养费、后期治疗费、鉴定费等共计8039.97元，由被告蒋超赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周瑞侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计37362.7元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋超赔偿原告周瑞侠住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费8039.97元（被告垫付的21500元已扣除），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由原告周瑞侠负担130元，被告蒋超负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年八月八日书记员  曹晏铭
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更753号罪犯陆龙华，男，1985年1月5日出生，汉族，小学文化，江西省贵溪市人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年6月24日作出（2008）鹿少刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陆龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月6日投入浙江省金华监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第435号、（2015）吉中刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月、十九个月十天。减刑后，刑期自2007年8月17日起至2018年7月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第759号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆龙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯陆龙华减刑九个月。经审理查明，罪犯陆龙华在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆龙华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陆龙华减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2007年8月17日起至2017年11月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2150号罪犯仲跻成，男，1987年6月19日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人仲跻成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯仲跻成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年9月至2014年4月间，仲跻成伙同他人在临江市石人镇、八道沟镇等地参与盗窃4起，掩饰、隐瞒犯罪所得5起，盗窃财物价值人民币103530元，掩饰、隐瞒犯罪所得人民币54640元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币239.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯仲跻成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯仲跻成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5742号原告：梁玉国，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代景良，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁玉国与被告代景良、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出对被告代景良的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉国撤回对被告代景良的起诉。审判员  赵昕二〇一七年八月十八日书记员  荣婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初81号原告：耿丹丹，女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郭江超，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩伦，男，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：魏斌，男，该支公司工作人员。原告耿丹丹与被告郭江超、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丹丹及其委托诉讼代理人蓝荔、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人韩伦、魏斌到庭参加诉讼。被告郭江超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50,000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，耿丹丹变更诉讼请求为236,076元。事实和理由：2016年11月29日徐威驾驶原告的冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县××潘营村××段，与郭江超驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，此事故经蠡县交警大队作出事故认定，郭江超负事故的全部责任。郭江超的事故车辆在中华联合保险公司投有相关保险，故此起诉。郭江超辩称，我的冀Ｆ×××××小型轿车未投保交强险，事故发生后，没有赔偿耿丹丹。中华联合保险公司辩称，本案具有故意制造交通事故的重大嫌疑，我公司已向保定市公安局经侦部门报案；涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为司立明，原告主张其为实际车主，对于车辆的所有权情况，应以所有权登记和过户协议记载为准，主体有误；公估报告中损失估算金额过高、残值估算过低，损失项目与所附照片不一致，公估数额不是车辆的实际损失，鉴定损失金额已经超过了该车的实际价值；不承担诉讼费、公估费，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月29日5时，被告郭江超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由北向南行驶至潘营村北路段时，与对行徐威驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。2016年11月29日蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭江超负此事故全部责任，徐威无责任。诉讼过程中，依原告耿丹丹申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行评估。2017年3月6日河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，估损金额为220,076元（扣除残值后）。原告耿丹丹支付公估费15,400元。冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为被告郭江超。冀Ｆ×××××小型轿车未投保交强险。被告郭江超为该车在被告中华联合保险公司投保保险金额30万元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2016年4月27日起至2017年4月26日。该车检验有效期至2018年1月。被告郭江超的机动车驾驶证载明的准驾车型为C1。冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为司立明，2016年8月26日司立明与原告耿丹丹签订车辆转让协议书，司立明将该车以25万元的价格转让给原告耿丹丹，并将该车交付原告耿丹丹。本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主司立明与原告耿丹丹签订车辆转让协议并将该车交付原告耿丹丹，原告耿丹丹依法取得该车的所有权，在车辆受损的情况下，可依法向侵权人主张权利。被告郭江超作为投保义务人，应依法为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险，其未投保交强险，原告耿丹丹请求被告郭江超在交强险责任限额范围内予以赔偿车辆损失2000元，本院予以支持。被告郭江超驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，原告耿丹丹主张由被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称该交通事故具有故意制造的重大嫌疑，已经向公安部门报案，但未在本院指定的期间内提交证据证实，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担，公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，被告中华联合保险公司辩称不承担诉讼费、公估费，本院不予采纳。原告耿丹丹在此次交通事故中的损失有：冀Ｆ×××××小型轿车车损220,076元。河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失意见书，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院确认其证明力。被告中华联合保险公司认为车损数额过高、残值估算过低，鉴定的损失金额已经超过了该车的实际价值，未提交证据证实，本院不予采纳。原告耿丹丹主张施救费600元并提供了蠡县恒通停车场的票据一张，称是交警找人从事故现场拖车至停车场而产生的施救费,本院调取的蠡县公安交通警察大队的事故卷宗也显示是交警为处理交通事故而扣押的涉案车辆，不应向交通事故当事人收取费用，故此，对于原告耿丹丹关于施救费的主张，本院不予支持。综上所述，对原告耿丹丹的上述损失，应由被告郭江超先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，超出部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿218,076元。公估费15,400元由被告中华联合保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭江超赔偿原告耿丹丹车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告耿丹丹保险金218,076元、公估费15,400元共计233,476元，于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告耿丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取计2,420.50元，由原告耿丹丹负担5.50元，被告郭江超负担21元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年八月十一日书记员 李园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初199号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人喻方鉴，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省泸县。曾因犯诈骗罪，于2004年12月28日被泸州市江阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人喻方鉴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人喻方鉴及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日晚，被告人喻方鉴在经过泸州市龙马潭区金源路“XXXXXX”门口路段时，见此处停放一辆摩托车（金福牌、白色，鉴定价值5929元），遂趁无人之机，采用剪线搭火的方式将该车盗走。同月29日，被告人喻方鉴在喻寺镇驾驶该车时，因无证被公安机关查获，并起获该被盗车辆。后，公安机关将该车发还失主涂某。上述事实，被告人喻方鉴及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单、接受证据清单及行驶证和驾驶证复印件、（2005）江阳刑初字第30号刑事判决书，被害人涂某的陈述，价格鉴定意见书，被告人喻方鉴的供述、辨认现场的笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人喻方鉴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻方鉴有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述盗窃事实，可以从轻处罚；被盗物品已被追回，亦可酌情对被告人从轻处罚。本院综合被告人盗窃犯罪情节，决定对其从轻处罚。但被告人曾有犯罪前科，从其供述中可知还曾因吸毒等行为被处以行政强制措施，故对辩护人提出主观恶性小，可以适用缓刑的意见不予采纳，也希望被告人能够真正吸取教训，珍惜从轻处罚的机会，能够改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻方鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻方鉴的刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月二日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执756号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:覃有兴，男，1986年1月1日生，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃有兴借款合同纠纷一案。本院于2016年11月15日作出的(2016)桂0221民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为317346.99元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人覃有兴位于柳江县（有抵押贷款），现由另案处置。此外，目前未发现被执行人覃有兴有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初968号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初912号原告：蒋艳清，女，1968年10月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：郭松山，男，1990年4月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告蒋艳清与被告郭松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳清的委托诉讼代理人李文强、被告郭松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息1200元（2015年10月1日至2017年6月30日）；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款10000元，并承诺于2015年9月还清。后被告未按期还款，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告郭松山辩称，认可出具借条的事实，此款为购买保险所借，但其未收到原告交付的借款；双方借款合同未约定还款时间及利息，故其不应当偿还借款及支付利息。本院经审理认定事实如下：被告郭松山与案外人常慧原系夫妻，二人于2014年5月20日登记结婚，于2014年冬登记离婚。2014年6月，被告郭松山经由常慧介绍购买人寿保险，向原告蒋艳清借款10000元。2014年6月27日、2014年6月29日，原告蒋艳清通过交纳保险费的方式分两次交付借款合计10000元，并由常慧分别为被告郭松山及其父郭维永投保平安福人寿保险。2015年6月22日，被告郭松山向原告蒋艳清出具借条一份，载明“今欠将艳清现金￥10000元（壹万元正）”。本院认为，债务应当清偿。被告郭松山向原告蒋艳清借款，双方之间形成借款合同关系，原告蒋艳清依约履行了交付借款的义务，被告郭松山应当按照合同约定向原告偿还借款，故对原告蒋艳清要求被告郭松山偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。被告郭松山辩称其未收到借款，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告蒋艳清主张利息1200元，双方借款合同未约定利息，视为不支付利息；被告郭松山辩称借条中“大概9月份还清”的内容并非其本人书写，原告亦未提供充分的证据予以证明双方约定了借款期限，故对原告主张的逾期利息诉请，本院依法不予支持。综上，被告郭松山应向原告蒋艳清偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭松山向原告蒋艳清偿还借款10000元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告蒋艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告郭松山负担35.71元；由原告蒋艳清负担4.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月三日书记员 李明花1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5554号原告滑县留固镇永波农资门市部。地址：滑县留固镇大新庄村。经营者朱永波，男，1982年8月29日生。被告王士品，男，1965年12月17日出生，汉族，滑县老庙乡玉东村村民，住该村。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。本院审理原告滑县留固镇永波农资门市部诉被告王士品买卖合同纠纷一案，原告滑县留固镇永波农资门市部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滑县留固镇永波农资门市部申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告滑县留固镇永波农资门市部撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告滑县留固镇永波农资门市部负担。审判员  郭春明二〇一七年八月二十五日书记员  赵 华
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初237号原告：赵建平，男，1972年7月1日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告：张夏，男，1986年6月8日出生，汉族，榆社县人。原告赵建平与被告张夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及委托诉讼代理人任俊青到庭参加了诉讼，被告张夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告弟弟的小舅子，原、被告关系一直处的很好，2013年秋天，被告与其姐姐及原告的弟媳相跟向原告借款40000元，说要办石料厂，原告从榆社县信用联社取款借给被告，当时未打借条，只是说他借毁了原告的存款利息，给了原告1200元的利息损失。2015年2月6日原告多次索要未果的情况下，被告给原告打了借条。之后虽经中间人多次沟通，被告仍然未能还款。2016年11月，原告到太谷被告妻子郝丽芝单位要求还款，被告打电话说他尽量早还。2016年7月7日，2016年12月19日又与被告多次沟通，被告答应过年处理，但至今未果，因是亲戚关系，利息也不要了，请求法院判决被告偿还原告借款。被告张夏未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条1份，经本院审查，该证据与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供借条及当庭陈述，能够证明被告张夏向原告借款40000元的事实。被告张夏无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告请求被告偿还借款40000元的诉请，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夏于本判决生效后十五日内偿还原告赵建平借款40000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  丁 飞审 判 员  郑兆丰人民陪审员  吴茂林二〇一七年八月七日书 记 员  郝艳芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2239号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告:薛江英，男，1980年4月7日出生，汉族。被告:李亚雪，女，1982年6月9日出生，汉族。被告:张利英，女，1982年1月3日出生，汉族。被告:李景利，女，1982年12月2日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告薛江英、李亚雪、张利英、李景利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告薛江英、李亚雪、张利英、李景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2014年9月3日，被告薛江英因建房需要向原告借款13000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，并提供被告李亚雪、张利英、李景利作连带担保，期间被告薛江英偿还原告利息664.02元,利息付至2015年2月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告薛江英给付拖欠借款本金13000元及利息，被告李亚雪、张利英、李景利承担连带清偿责任,诉讼费用由被告承担。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告薛江英的事实。六被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年9月3日，被告薛江英因建房需要从原告借款13000元，并提供李亚雪、张利英、李景利作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告薛江英因建房借到原告人民币13000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日止。担保人李亚雪、张利英、李景利的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将13000元借款以转账方式，转到被告薛江英在原告处开设的存款账户内，期间被告薛江英偿还原告利息664.02元,利息付至2015年2月3日。借款逾期后，经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告薛江英给付拖欠借款本金13000元及利息，担保人李亚雪、张利英、李景利承担连带清偿责任,诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告薛江英、李亚雪、张利英、李景利经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告薛江英存款账户内，履行了其义务，而被告薛江英在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李亚雪、张利英、李景利作为被告薛江英向原告借款的担保人，应依约对被告薛江英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告薛江英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛江英于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年2月4日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告李亚雪、张利英、李景利对被告薛江英给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告李亚雪、张利英、李景利承担保证责任后，享有向被告薛江英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，已减半征收，由被告薛江英、李亚雪、张利英、李景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一七年八月九日书记员  王晓楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更448号罪犯马林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年9月29日作出(2010)灵刑初字第132号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日、2015年8月27日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年二个月，刑期自2010年5月29日起至2017年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年度监狱改造积极分子，2016年一季度表扬。现计分考核累计55.5分。建议对罪犯马林予以减去有期徒刑四个月二十二天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处罚金2万元未执行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2010年5月29日起至2017年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇春宁审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一七年八月九日书记员  李晓娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更732号罪犯王木生，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。吉安市吉州区人民法院于2014年10月28日作出(2014)吉刑初字第175号刑事判决，认定被告人王木生犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月24日起至2024年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第738号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王木生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯王木生减刑六个月二十天。经审理查明，罪犯王木生在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王木生缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯王木生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，减刑时可从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王木生减去有期徒刑七个月二十天。(减刑后，刑期自2014年5月24日起至2024年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇