江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4119号原告：张志勇,男,1969年2月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：畅军，男，1977年3月生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被告：洪泽县宏鹏运输有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县北一道南侧、328省道东侧之前。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会���用代码9132080083945020X8，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告张志勇诉被告畅军、洪泽县宏鹏运输有限公司（以下称宏鹏运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称太平洋财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人施永芳、被告畅军的委托诉讼代理人许杰、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告宏鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按责承担原告各项赔偿费用共计91547元；2、判令太平洋财保���安中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日15时42分，被告畅军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，与原告张志勇驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车在溧水××永阳镇栖凤路沙河路口路段发生碰撞，造成张志勇及摩托车上乘客朱梅英受伤，两车损坏的交通事故（朱梅英损失已另案处理）。2015年6月15日该事故经溧水交警大队认定，被告畅军负此事故主要责任，原告张志勇负事故次要责任。原告治疗结束后经南京东南司法鉴定中心伤残鉴定为十级伤残。被告畅军驾驶车辆登记车主为洪泽县宏鹏运输有限公司，在太平洋财保淮安中心支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求支持原告的诉请。被告畅军在庭审中辩称，对事故发生��事实无异议，但对责任认定有异议，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告诉请没有超出保险范围，应由保险公司承担相应的赔偿责任；事故发生后原告与畅军之间已经达成了相关协议；原告诉请的相关费用应该按照农村标准计算。被告宏鹏运输公司未答辩。被告太平洋财保淮安中心支公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定同畅军意见。事故车辆虽在我司投保交强险及商业三责险100万元，有不计免赔，因驾驶员畅军系实习期，根据法律规定，不能驾驶牵引挂车，故我司不同意赔偿交强险和商业险。我司已支付交强险项下医药费10000元，死亡伤残项下87756元。我司不承担诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日15时42分，在溧水××永阳镇栖凤路沙河路口段，被告畅军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，与原告张志勇驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车在溧水××永阳镇栖凤路沙河路口路段发生碰擦，造成张志勇及摩托车上乘客朱梅英受伤，两车损坏的交通事故（朱梅英损失已另案处理）。2015年6月15日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告畅军负此事故主要责任，原告张志勇负事故次要责任，朱梅英不负事故责任。原告张志勇受伤后，在溧水区人民医院住院治疗22天，医院诊断为1、右内踝骨折；2、右足内侧软组织挫裂伤；3、右跟骨骨折；4、右外踝软组织擦伤；5、右足第5趾骨近节趾骨骨折；6、右足第4趾骨远节基底部骨折。2016年12月21日原告经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张志勇右足足弓结构破坏1/3以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张志勇的误工���限共计以180日为宜、护理期共计以90日为宜、营养期共计以90日为宜。原告张志勇提供工资明细表及社保缴费明细其在南京创维家用电器有限公司工作，每月工资2998元。被告畅军驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记车主为被告宏鹏运输公司，系被告畅军挂靠在宏鹏运输公司经营，该车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，被告畅军持有的驾驶证系在实习期内。事故发生后，原告与畅军于2015年6月15日达成赔偿协议，原告的赔偿费用以保险公司赔偿费用为准，畅军不承担任何费用。2016年7月12日该事故另一伤者朱梅英向本院起诉要求被告赔偿，本院于2016年9月2日判决被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内支付医药费10000元，死亡伤残项下87756元，共计97756元，现交强险内尚余22244元。本案在审理过程中，双方当事人对原告张志勇主张的医疗费13131元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、残疾赔偿金80304元无异议。对原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费及停车损失、鉴定费用，双方未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书，被告畅军的驾驶证、苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车行驶证，被告太平洋财保淮安中心支公司的交强险和商业三责险保单，南京创维家用电器有限公司工资明细表、原告社保缴费明细，协议书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。��院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告畅军负该事故主要责任，原告张志勇负事故次要责任。被告方对事故责任认定持有异议，本院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，被告虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对原告与被告畅军于2015年6月15日达成的赔偿协议，本院认为，该协议系双方基于投保人就交强险及商业三责险全部获得赔偿的前提下达成的协议，由于畅军在实习期内不能驾驶牵引挂车致使商业保险不能获得赔偿，而畅军并未告知原告这一事实，故双方达成的赔偿协议系在违背原告真实意思表示下作出的，因此该协议无效。对太平洋财保淮安中心支公司要求免除交强险及商业三责险的抗辩，本院认为事故车辆依法投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，太平洋财保淮安中心支公司要求免除交强险赔偿责任缺乏法律依据，对此抗辩，本院不予采纳。因被告畅军在实习期内驾驶牵引挂车，依据商业三责险合同约定，太平洋财保淮安中心支公司要求免除赔偿责任，合理有据，本院予以支持。对本案中原告主张的双方当事人有争���的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费5850元，原告经司法鉴定的护理期限为90日，原告主张按65元/天计算护理费用合理有据，故本院对原告该主张予以支持。2、关于误工费17988元，原告经司法鉴定的误工期限为180日，原告提交了事故前三个月平均工资为2998元的明细，事故发生后，南京创维家用电器有限公司因原告系交通事故损伤，故停发2015年6月1日至2015年9月15日的工资。故本院对原告主张的误工费用认定为10493元。3、关于精神损害抚慰金5000元，被告要求按责任确定精神抚慰金，本院根据原告在事故中的责任及伤残等级认定原告主张的精神损害抚慰金为3500元。4、关于交通费600元，本院结合原告的治疗情况酌情认定为300元。5、关于施救费100元，系原告因本次事故产生的合理费用，对原告的主张本院予以支持。6、关于鉴定费用2360元及停车损失128元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人畅军承担。综上，原告张志勇因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为117912元，应由太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿22244元，其余95668元，由被告畅军按责任赔偿66967元，被告宏鹏运输公司对此承担连带赔偿责任。精神抚慰金3500元由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条���第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志勇22244元。二、被告畅军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志勇66967元，被告洪泽县宏鹏运输有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1044元，由被告畅军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年八月二十八日见习书记员  夏晨晨