云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1462号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司（社会统一信用代码：915100007958481943）（以下简称都邦财保）负责人游莉萍，该公司总经理。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号。委托代理人李强，四川丰宜律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）王玉祥，男，汉族，1974年2月28日出生农民，文盲，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审被告）廖先根，男，汉族，1984年1月18日出生四川省屏山县人，农民，初中文化，住四川省宜宾市屏山县。被上诉人（原审被告）成都昊马物流有限公司（社会统一信用代码：9151011439992508XY）（以下简称昊马物流）法定代表人王慕学住所地：四川省成都市新都区中集车辆园*栋***号。上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人王玉祥、廖先根、成都昊马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年10月20日，被告廖先根驾驶川Ａ×××××号轻型货车，由昭通方向沿昭麻二级公路向四川方向行驶至K20+300M处，违反规定超车与同向行驶的由原告驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘客张云才、柏兴珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警认定被告廖先根承担事故主要责任，原告王玉祥承担次要责任。原告受伤后到昭通市第一人民医院住院1天，于10月21日至四川省宜宾市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、左下尺桡关节脱位、左上肢神经损伤、左手舟骨、三角骨背侧缘撕脱骨折，被告廖先根垫付医疗费10387.01元，并同时支付了1000元护理费及600元伙食补助费。原告出院后到大关县中医院住院治疗7天，用去医疗费926.46元。并先后到昭通市中医院、宜宾市第一人民医院、宜宾市第三人民医院、大关县人民医院、大关盛济医院、大关博南医院门诊检查、治疗，用去医疗费678.33元，在此期间用去交通费615元。被告廖先根支付给原告3000元现金。原告的伤情经云南滇东北乾诚司法鉴定中心评定为七级伤残，后续治疗费评定为8000元，误工期评定为240日，护理期120日、营养期90日,用去鉴定费1900元。同时查明原告王玉祥育有长女王群，现年19岁、次女王英，现年14岁、三子王雄，现年9岁、幼子王林、现年6岁。父亲王和安，现年68岁、母亲卯世会，现年70岁（共同生有3个子女）。被告廖先根驾驶的川Ａ×××××车挂靠于被告昊马物流，该车在被告都邦财保投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（50万）。原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的应当承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在被告都邦财保处投保了道路交通事故责任强制险及第三者责任险，应由被告都邦财保在交强险及第三者责任险承保范围内进行赔偿。原告王玉祥因事故产生的医疗费11991.8元，是被告廖先根垫付，廖先银虽未向本院起诉主张，但考虑到减少当事人的诉累，本院决定在此案中一并处理。被告廖先根垫付的医疗费用及其他费用共计14987.01元，应在被告都邦财保的赔款中予以扣除返还给被告廖先根。原告王玉祥主张的后续治疗费经鉴定为8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告都邦财保主张医疗费应扣除20%的份额，不符合法律规定，本院不予采纳。原告王玉祥主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费过高，本院予以按实际住院天数和后期治疗天数予以考虑计算为30天。原告王玉祥在本案中提供了相关的证据证实其已在城镇居住满一年以上且在城镇有固定收入，对原告主张的城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告主张的交通费过高，依照原告提供的交通费发票经计算为615元，本院予以支持。对原告主张的三期鉴定赔偿，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的修理费及施救费，本院按照被告都邦财保的定损修理费为200元，施救费为300元，予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，被告都邦财保认可2000元，本院予以支持2000元；原告主张的鉴定费1900元，本院予以支持。原告主张的垫付给柏兴珍、张云才的费用不属于本案的处理范围，本院不予支持。在本案的审理过程中，被告都邦财保提出要求对原告的伤残等级进行鉴定，但进入程序后由于双方一直未对实支费用如何承担达成一致，导致鉴定程序长时间无法进行，本院决定退出重新鉴定程序，对原告提交的鉴定证据予以采信。综上所述，原告因交通事故产生的各项费用如下：一、医疗费：11991.8元；二、后续治疗费：8000元；三、护理费：30天×100元/天=3000元；四、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；五、误工费：100元/天×30天=3000元；六、营养费：50元/天×30天=1500元；七、车辆施救费、修理费共计：500元；八、交通费：615元，九、鉴定费：1900元；十、残疾赔偿金：26373元/年×20年×40%=210984元；十一、被抚养人生活费：91910元；十二、精神抚慰金：2000元，以上共计：338400.8元，被告都邦财保在交强险赔偿范围内承担120500元，剩余的217900.8元由被告都邦财保在商业险承包范围内赔偿217900.8元×70%=152530.56元，以上两项共计273030.56元。扣除被告都邦财保应返还被告廖先根垫付的医疗费及其他费用14987.01元后，被告都邦财保还应赔付原告王玉祥258043.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告王玉祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计人民币258043.55元；（限本判决生效之日起三十日内给付）二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司返还被告廖先根垫付的医疗费及其他费用共计人民币14987.01元；（限本判决生效之日起三十日内给付）三、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由原告王玉祥750元，被告廖先根承担3000元，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担2000元。一审判决书送达后，都邦财产保险股份有限公司四川公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2403号民事判决第一、二项；请求依法判令上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。主要的上诉理由及事实是：（一）被上诉人王玉祥评残程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。1、王玉祥的鉴定委托是单方委托，并没有与事故当事人及保险公司共同委托，且委托存在缺陷，损害了上诉人的知情权。2、评定依据不实。病历中未明确王玉祥有肌肉萎缩的伤情，但乾诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书中却描述，王玉祥有肌肉萎缩，该情况与医院诊断有明显不符，另报告中明确经检测王玉祥患肌力为三级，但是评定的依据却适用GB18667－2002中4.7.1.f（该内容为单瘫，肌力四级）条来评定，明显是不符合客观事实。3、一审法院对其提请重新鉴定的申请予以同意，却未向其签发重新鉴定的相关法律文书，也未口头通知其缴纳费用等，但以鉴定程序长时间无法进行为由，退出其提出的重新鉴定程序严重违法，故请法院依法准许对王玉祥的伤残等级进行重新鉴定。（二）一审判决事实不清，证据不足。一审中，被上诉人仅提供了一份简单的昭通市昭阳区巧手汽车维修部的工作证明。该证据无其它证据辅证证明被上诉人工作情况（无单位营业执照、无劳动合同、无工资表、无纳税证明）；无居住证等证据证明被上诉人在城镇居住，被抚养人也未提供相应的居住证明，证明其在城镇居住、生活。一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费不符合最高人民法院关于户籍性质转换的相关规定。被上诉人王玉祥、廖先根、成都昊马物流有限公司收到上诉状副本后未作书面答辩。在二审诉讼中，除上诉人提出原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费属事实不清，证据不足外，上诉人还提出被上诉人王玉祥评残程序严重违法，鉴定结论依据不足。对原审认定的其余事实，双方当事人均未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：（一）一审法院采信云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书是否正确；（二）原审法院按城镇居民标准计算王玉祥的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确。针对本案争议的焦点，本院分别评判如下：（一）关于一审法院采信云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书是否正确问题。在一审诉讼中，原告王玉祥提供了云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见，欲以证明其在此次事故受伤摇评定为7级伤残及需后续治疗费、三期（误工期、护理期、营期）评定等事实。在庭审质证中，虽然被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司和廖先根不认可该鉴定，申请对王玉祥的伤残等级进行重新鉴定。之后，双方当事人于2016年11月8日均同意由人民法院指定鉴定机构进行鉴定，原审法院已出具司法鉴定委托书委托进行鉴定，受者王玉祥请求都邦财产保险股份有限公司四川公司提供交通食宿费及检查费或直接派人陪同前往鉴定，因重新鉴定申请是都邦财产保险股份有限公司四川公司提出的，根据请主张，请预付原则，都邦财产保险股份有限公司四川公司至2017年3月20日一审判决前均未预交相关费用，导致不能进行鉴定，原审法院据此退出重新鉴定程序并无不当。上诉人认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人都邦财产保险股份有限公司四川公司提出上诉人单方委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，程序违法的问题。根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王玉祥作为一审诉讼原告人，依法提起诉讼，主张其因交通事故受伤致残的相关赔偿费用，有责任提供证据证明伤残等情况，从而委托相关鉴定部门对其进行伤残鉴定并不违法。上诉人都邦财产保险股份有限公司四川公司又未提供充分证据足以反驳该鉴定意见，因此上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出王玉祥的病历中没有记载肌肉萎缩，而云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书中证定依据适用GB18667－2002中4.7.1.f（该内容为单瘫，肌力四级）与王玉祥的伤情明显不符。本院经审查认为，从王玉祥在宜宾市第二人民医院的病历记载王玉祥车祸后有多处骨折伤，专科检查为：左腕部肿胀畸形，腕部屈伸活动不能，感麻木。2016年5月17日的肌电图电位报告单显示：左上肢神经损伤，左侧正中神经、尺神经及桡神经运动及感觉传导速度异常。由此可见，王玉祥由于神经损伤致活动功能障碍，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心根据该病历记载伤情再结合临床检验情况，采用评定标准中最相近的GB18667－2002中4.7.1.f伤残等级综合对王玉祥的伤残作出评定并无不当，上诉人的此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。此外，上诉人还提出鉴定意见书中三期鉴定期限过长的问题，由于本案中，原审法院并未对原告主张的三期赔偿费用予以支持，因此，上诉人对此上诉无实际意义。上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审法院按城镇居民标准计算王玉祥的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确的问题。在一审诉讼中，原告王玉祥提供的大关县翠华镇中心完小于2016年5月28日出具证明证实王玉祥之子王雄、之女王英就读书该校二年级和五年级。经庭审质证，被告廖先根和都邦财产保险股份有限公司四川分公司对该证据均无异议，而大关县翠华镇中心完小位于城镇，王玉祥的两个子女在城镇上学，原审法院按城镇标准计算这两个子女的被抚养人生活费并无不当。此外，原告王玉祥提供的租房合同和昭阳区巧手汽车修部的证明及翠华镇村委会的证明均证明王玉祥租用夏明芬位于大关县翠华镇的房屋居住，且王玉祥于2014年到2015年间在昭通市昭阳区巧手汽车快修部上班。由此可见，王玉祥居住、生活消费等均在城镇，由其抚养的未成年子女和丧失劳动能力的被抚养人也相应生活消费等在城镇，原审法院据此按城镇居民标准计算王玉祥的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。按此标准计算出的被抚养人生活费（103856元，此金额是三个孩子按城镇标准计算，两个老人按农村标准计算出的金额））高于原告所主张的金额，原审据此支持原告主张的91910元于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元由上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  刘世荣审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一七年八月二十二日书记员  霍晨宇