四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初1288号原告：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：蒋明文，执行董事。委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师。被告：唐承维，女，生于1973年，汉族，住重庆市壁山区。被告：黎先荣，男，生于1969年，汉族，住重庆市壁山区。被告：大竹金赐鞋材有限公司，住所地：大竹县工业园区。法定代表人：唐承维，经理。原告四川省鑫成融资担保有限公司（简称鑫成公司）与被告唐承维、黎先荣、大竹金赐鞋材有限公司（简称金赐鞋材）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告唐承维、黎先荣、金赐鞋材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐承维立即归还原告代其偿还的原大竹县农村信用合作联社小企业金融服务中心的贷款本金和利息共计5958290.61元，并从2017年4月13日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金；2、判决被告唐承维向原告支付担保费30万元。3、判决被告唐承维向原告支付实现债权的费用5000元；4、判决被告黎先荣、大竹金赐鞋材有限公司就被告唐承维的上述债务承担连带责任；5、判决原告对被告金赐鞋材抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；6、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年8月15日，被告唐承维在原大竹县农村信用合作联社小贷中心借款500万元，委托原告为其担保，并约定在被告唐承维不履行还款义务导致原告承担保证责任后，被告唐承维必须在原告代偿后的五日内，无条件地向原告清偿全部代偿款项并向原告支付利息与违约金，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二计算。为此，原告与小贷中心签订保证合同为被告唐承维的借款提供连带责任保证。同时，被告金赐鞋材与原告签订了反担保抵押合同，以其机器设备为被告唐承维向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黎先荣、金赐鞋材还与原告签订了反担保保证合同，分别为被告唐承维向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，小贷中心依约向被告唐承维发放了贷款。此后，被告唐承维没有按借款合同的约定履行按月结息义务，自2015年8月20日起至2016年12月20日止，原告先后为被告唐承维共计支付利息809787.61元。2017年3月30日，四川大竹农村商业银行股份有限公司向原告送达《宣布贷款到期声明书》，并于2017年4月5日，向原告送达《履行保证责任通知书》，要求原告在10个工作日内承担保证责任。2017年4月12日，原告为被告唐承维代偿贷款本金500万元、利息147188.00元。2017年4月13日原告为被告唐承维代偿利息1315.00元。至此，原告为被告唐承维代偿本金500万元、利息958290.61元，本息共计5958290.61元。原告为被告唐承维代偿贷款本金和利息后，被告唐承维没有按约定向原告履行还款义务，原告遂向本院起诉。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料，欲证明原、被告的身份；2、借款合同，欲证明被告唐承维向债权人大竹县农村信用合作联社小企业金融服务中心借款的事实；3、委托担保合同及保证合同，欲证明原告为被告唐承维的借款进行担保，被告唐承维应当向原告支付担保费30万元的事实；4、担保保证金质押合同，欲证明原告为被告唐承维担保向大竹县农村信用合作联社小企业金融服务中心交纳贷款保证金625000元的事实；5、借款借据，欲证明大竹县农村信用合作联社小企业金融服务中心已经依借款合同的约定向被告唐承维发放了贷款；6、反担保抵押合同、动产抵押登记书及抵押物清单，欲证明被告金赐鞋材为被告唐承维的贷款将其机器设备抵押给原告提供反担保并进行了抵押登记；7、反担保保证合同，欲证明被告黎先荣、金赐鞋材分别为被告唐承维的贷款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同约定的保证期间到期之后两年；8、宣布贷款到期声明、履行保证责任通知书及代偿贷款本金、利息的票据，欲证明原告依约履行了保证责任，已代被告唐承维偿还贷款本金500万元，利息958290.61元。被告唐承维、黎先荣、金赐鞋材未作答辩。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告唐承维作为甲方与作为乙方的大竹县农村信用合作联社小企业金融服务中心（简称小贷中心）签订《借款合同》（合同编号：AZDH14唐承维2014000019），约定被告唐承维向小贷中心借款500万元；借款期限3年，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止；月利率为9.96‰，按月结息；甲方违反合同约定的乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告唐承维与原告签订《委托担保合同》（编号：鑫成委担字第20140808号），委托原告为被告唐承维的上述借款向小贷中心提供连带责任保证担保，同时约定在被告不履行《借款合同》约定的还款义务导致原告承担保证责任后，被告唐承维必须在原告代偿后的五日内，无条件地向原告清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二计算；唐承维应在原告向债权人出具保证合同前向原告支付第一年的担保费15万元（被告已支付），于2015年8月14日前付第二年的担保费15万元，于2016年8月14日前支付第三年的担保费15万元，若原告提前还清贷款，可免交次年以后的担保费。《委托担保合同》约定的反担保措施为：被告金赐鞋材以其所有机器设备作为抵押担保；被告黎先荣为被告唐承维向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告与大竹县农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《保证合同》（合同编号：AZDH20140000028），原告为被告唐承维的该笔贷款提供连带责任保证；双方还签订了《担保保证金质押合同》（合同编号：AZDH20140000028-01），原告为被告唐承维担保需向大竹县农村信用合作联社小企业金融服务中心交纳625000元贷款保证金。同日，被告金赐鞋材与原告签订《反担保抵押合同》（编号：鑫成反保抵字第20140808号），金赐鞋材以其机器设备（圆形冷却塔、燃气开水锅炉进口燃烧机、磨革机、扫灰机、真空干燥机、刷浆机、实验用手喷台、旋转式全自动喷浆机、旧喷浆机改装抽风、喷浆机，旋转绷板、八角形不锈钢摔软转鼓、振荡拉软机、熨平压花机多功能滚筒熨光压花机、辊印涂饰机、全自动电脑量革机、熨平压花机各一台或一套，空气压缩机两台）为被告唐承维向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告金赐鞋材与原告还签订了《反担保保证合同》（编号：鑫成反保保字第20140808-1号），金赐鞋材为被告唐承维的债务向原告提供连带责任保证反担保。被告黎先荣也于当日与原告签订了《反担保保证合同》（编号：鑫成反保保字第20140808号），黎先荣为被告唐承维的债务向原告提供连带责任保证反担保。《借款合同》签订后，小贷中心向被告唐承维发放了贷款。此后，被告唐承维没有按《借款合同》的约定履行按月结息义务，自2015年8月20日起至2016年12月20日止，原告先后为被告唐承维支付利息809787.61元(2015年8月20日支付122478.43元、2015年12月22日支付202520元、2016年4月20日支付44543.33元、2016年5月26日支付159014.17元、2016年9月14日支付120903.34元、2016年12月20日支付160328.34元）。2017年3月30日，四川大竹农村商业银行股份有限公司（大竹县农村信用合作联社改制后名称）向原告送达《宣布贷款到期声明书》，并于2017年4月5日，向原告送达《履行保证责任通知书》，要求原告在10个工作日内承担保证责任。2017年4月12日，原告为被告唐承维偿还借款本金500万元、支付利息147188.00元。2017年4月13日原告为被告唐承维支付利息1315.00元。至此，原告为被告唐承维偿还本金500万元、支付利息958290.61元，共计5958290.61元。审理中，原告未提交要求被告支付实现债权的费用5000元的相关依据。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》约定，被告不履行《借款合同》约定的还款义务导致原告承担保证责任后，被告唐承维必须在原告代偿后的五日内，无条件地向原告清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金，利息按照银行同期贷款利率计算，被告唐承维还应当按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。双方约定的违约金过高，原告自愿要求按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《委托担保合同》的其他条款以及双方签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效，被告唐承维应当偿还原告为其借款担保偿还的5958290.61元，并按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金。原、被告约定被告应在2016年8月14日前分三次每年支付15万元担保费，但被告仅支付了第一年的担保费，2015、2016两年度的担保费没有支付，原告要求其支付担保费30万元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告黎先荣、金赐鞋材应当按照合同约定对唐承维的上述债务承担连带保证责任。原告与被告金赐鞋材签订《反担保抵押合同》，金赐鞋材提供机器设备为被告唐承维向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告金赐鞋材抵押的机器设备享有优先受偿的权利。原告要求被告唐承维支付实现债权的费用5000元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：被告唐承维于本判决生效后十日内支付原告四川省鑫成融资担保有限公司代为担保偿还的债务5958290.61元，并从2017年4月14日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金；被告唐承维于本判决生效后十日内向原告支付担保费30万元；被告黎先荣、大竹金赐鞋材有限公司对被告唐承维的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、原告对被告大竹金赐鞋材有限公司提供抵押的机器设备（圆形冷却塔、燃气开水锅炉进口燃烧机、磨革机、扫灰机、真空干燥机、刷浆机、实验用手喷台、旋转式全自动喷浆机、旧喷浆机改装抽风、喷浆机，旋转绷板、八角形不锈钢摔软转鼓、振荡拉软机、熨平压花机多功能滚筒熨光压花机、辊印涂饰机、全自动电脑量革机、熨平压花机各一台或一套，空气压缩机两台)享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55643元、财产保全申请费5000元，共计60643元，由被告唐承维负担，被告黎先荣、大竹金赐鞋材有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林审 判 员  苏宏武人民陪审员  蔡 奎二〇一七年八月七日书 记 员  欧平莉