wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1226号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。被告马金光，男，汉族，1977年3月9日生，住成武县。被告陈兴雨，男，汉族，1970年2月20日生，住成武县。被告牛素霞，女，汉族，1973年7月26日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马金光、陈兴雨、牛素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告马金光、陈兴雨、牛素霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马金光偿还借款20万元及利息，被告陈兴雨、牛素霞负连带清偿责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告马金光于2015年1月31日签订20万元的借款合同，到期日为2017年1月30日。被告陈兴雨、牛素霞为被告马金光借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。被告马金光、陈兴雨、牛素霞均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马金光签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告马金光20万元，借款期限为2015年1月31日起至2017年1月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告马金光在个人借款合同上签名捺印。2015年1月31日，被告陈兴雨、牛素霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告马金光借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈兴雨、牛素霞分别在保证合同上签名捺印。2015年1月31日，原告与被告马金光在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告马金光在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户，用于借新还旧。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告马金光未偿还本息，尚欠原告借款20万元及利息。被告陈兴雨、牛素霞未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马金光签订的个人借款合同，以及与被告陈兴雨、牛素霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告马金光履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告马金光未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告马金光偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈兴雨、牛素霞自愿为被告马金光提供连带责任保证，原告请求被告陈兴雨、牛素霞承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告陈兴雨、牛素霞应当分别承担连带保证责任。被告马金光、陈兴雨、牛素霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金光于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定自2015年1月31日起计算至还款之日）；二、被告陈兴雨、牛素霞分别承担连带清偿责任。被告陈兴雨、牛素霞承担保证责任后，有权向被告马金光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马金光、陈兴雨、牛素霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月四日书 记 员  陈德珍
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执614号申请执行人江苏省宝应县人民法院。被执行人孙荣。本院在执行申请执行人江苏省宝应县人民法院与被执行人孙荣罚金纠纷一案中，宝应县人民法院于2013年3月30日作出（2013）宝刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙荣于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳罚金人民币80000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，经查被执行人确无可供执行的财产，且其在刑满释放后未回原址生活，下落不明，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2013）宝刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年八月十一日书记员  李富城
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1533号之一原告：李玉国，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍地山东省菏泽市。被告：张振远，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住山东省菏泽市。原告李玉国与被告张振远民间借贷纠纷一案。原告李玉国于2017年8月17日向本院提出对被告张振远的撤诉申请。本院认为，原告李玉国撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉国撤回起诉。案件受理费6676元减半收取计3338元，由原告李玉国负担。审判员  耿守刚二〇一七年八月十七日书记员  高 振
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执929号之一申请执行人曹国君。被执行人吴晓勇。被执行人陈英姿。申请执行人曹国君与被执行人吴晓勇、陈英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川0108民初1880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴晓勇、陈英姿名下有房屋以及车位、被执行人吴晓勇名下有房屋并对上述房屋予以查封。因上述房屋均系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年八月二十三日书记员  张 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执379号之一申请执行人:胡唯，男，1976年12月21日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人：梁梅华，女，1986年11月7日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人胡唯与被执行人梁梅华离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0603民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁梅华至今未履行生效法律文书确定的义务：每月支付胡振钰抚养费500元直至其年满18周岁止，并承担案件受理费25元、保全费50元。申请执行人胡唯于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人梁梅华支付胡振钰抚养费3000元，抵减掉法院强制划拨的银行存款792.68元，还需支付2207.32元，定于2017年9月15日前一次性还清；二、诉讼费25元，执行费50元，由被执行人梁梅华承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1240号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月十八日书记员 黎一蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1368号罪犯雷贤力，男，1991年8月5日出生于贵州省长顺县，布依族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出(2012)钦南刑初字第376号刑事判决，以被告人雷贤力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年(刑期自2012年4月29日至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯雷贤力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷贤力减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯雷贤力的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯雷贤力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分121.2分，评为2014年度优秀学员，获得2015年度监狱表扬，评为2016年监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯雷贤力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷贤力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民再6号再审申请人（一审被告）：谢法岛，男，1981年2月11日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。一审被告：谢庆连，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审被告：何田妹，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：谢庆连，系何田妹的丈夫。一审被告：苏定光，男，1975年8月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。一审被告：苏胜三，男，1948年11月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。再审申请人谢法岛因与被申请人谢永增、一审被告谢庆连、何田妹、苏定光、苏胜三民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第318号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年3月29日作出（2017）粤08民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢法岛的委托代理人杨文华，被申请人谢永增，一审被告谢庆连及其作为何田妹的委托代理人到庭参加诉讼，一审被告苏定光、苏胜三经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢法岛申请再审称，一、原审法院滥用公告送达方式，缺席审理，缺席判决，严重违反法定程序。首先，2015年10月26日15时的第一次开庭和2016年1月18日9时的庭审质证，原审法院均未向谢法岛、谢庆连和何田妹送达传票；其次，谢永增在《民事诉讼状》中将谢法岛列为被告，但只有姓名和性别，没有注明谢法岛的基本情况，没有将谢法岛和其他人区分出来，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；最后，原审法院送达《民事判决书》没有首先采用直接送达、邮寄送达等方式，就直接公告送达，明显是错误的；二、谢法岛没有为谢庆连向谢永增借款提供担保，也没有在《借条》上签名及按指模，原审法院判决谢法岛对谢庆连于2014年5月9日向谢永增借款50万元本金及利息承担连带清偿责任是错误的。由于原审法院没有依法向谢法岛、谢庆连和何田妹送达《开庭传票》，以致谢法岛、谢庆连和何田妹无法按时出庭，谢庆连无法向法庭陈述其于2014年5月9日向谢永增出具《借条》的经过。谢法岛现申请法院委托专业鉴定机构对2014年5月9日的《借条》的担保人的签名进行笔迹鉴定。综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实不清，请求依法撤销。谢永增辩称，一、原审法院受理本案后，谢法岛到原审法院领取了《应诉通知书》、《开庭传票》等有关诉讼文书，并在《送达回证》上签名，原审法院送达程序并无违法；二、谢法岛因承接水电工程需要资金购买材料，通过谢庆连向谢永增借款共计80万元（其中第一笔50万元，第二笔10万元，第三笔20万元是谢庆连所借）。在出具借条时，谢法岛、谢庆连以谢法岛在北京还款不方便为由，要求将借据上的借款人写为谢庆连，担保人为谢法岛。谢庆连出具《借据》后，谢法岛作为担保人在《借据》上签名。借款期限届满后，谢庆连为了逃避还款责任，已将全部财产转移，谢庆连已无还款能力。谢法岛为了逃避借款还款责任，向法院提供虚假伪造的证据，应依法不予采纳。综上，谢法岛申请再审的理由不成立，请求维持原审判决。谢庆连、何田妹述称，80万元是谢庆连借的，《借据》上的借款人和担保人签名都是谢庆连所签的。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”按照以上规定，人民法院只有在受送达人下落不明或者直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式都无法送达时，才能采用公告送达方式。本案中，原审法院电话通知谢法岛领取开庭传票，谢法岛根据传票上的开庭日期也已经到庭。由于谢庆连等人没有到庭，当天没有按期开庭，但原审法院没有要求谢法岛提供基本信息和填写《诉讼文书送达地址确认书》，也没有要求谢法岛提供其身份证复印件，导致无法查明谢法岛的具体住所，谢法岛并非下落不明。原审法院在没有确认采取其他方式无法送达的情况下，对谢法岛直接采取公告送达，致使谢法岛未能按时参加庭审行使诉讼权利，本案的事实未能通过原审庭审充分查清。原审法院缺席审理并作出判决，程序不当，本案应当发回重审。此外，再审中谢法岛向本院提交了债务人谢庆连出具的证明以主张借条上担保人的签名是谢庆连假冒谢法岛签的字，并书面申请进行笔迹鉴定。重审时应查明借条上担保人的签名是否系谢法岛本人所签的事实。综上所述，原审判决认定事实不清，审判程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第318号民事判决；二、本案发回湛江市霞山区人民法院重审。再审案件受理费14214元，由再审申请人谢法岛负担。审判长  冯小瑶审判员  苏 斌审判员  陈小媚二〇一七年八月二十一日书记员  钟 菲附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1152号罪犯王忠坪，男，土家族，1979年12月14日出生于湖南省永顺县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年4月30日作出(2010)融刑初字第280号刑事判决，认定罪犯王忠坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。罪犯王忠坪曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王忠坪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王忠坪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠坪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王忠坪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠坪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。减刑后的刑期至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执521号申请执行人黄新云，女，1954年10月13日出生，汉族。被执行人莫坤，男，1985年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄新云与被执行人莫坤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7133号原告：张丙杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：马飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区五府大道北段16号。主要负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。原告张丙杰与被告马飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丙杰、被告马飞、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费2826元、交通费300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告马飞驾驶皖Ｌ×××××号车，在宿州学院工商银行门口倒车时，撞到停放在此处的原告所有的皖Ｌ×××××号车，致原告车辆受损。该事故经认定，被告马飞负事故的全部责任，原告无责任。被告马飞对原告诉称的事实及责任认定无异议，提出车辆已投保，由保险公司赔偿。被告平安财保锦城支公司对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及第三者责任险（保险额50万元，且不计免赔），我公司对皖Ｌ×××××号车定损为1920元。原告诉求过高，其主张的交通费、诉讼费由我公司承担无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定、皖Ｌ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。原告于事故发生后维修皖Ｌ×××××号车，维修费2860元。其称车辆维修期4天，其因工作需要打车支付费用300元。被告平安财保锦城支公司对该车定损为1920元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告马飞驾驶车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，该事故经认定，被告马飞负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因皖Ｌ×××××号车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告对皖Ｌ×××××号车损失没有经过评估确定其车辆实际损失而予以维修，维修费2860元，被告平安财保锦城支公司对此不予认可，其公司对该车定损为1920元，双方存在一定的差距，为了显示公平合理，本院酌定对原告的车损采取折中认定即2390元【（2860元+1920元）÷2】。原告因车辆维修无法使用，从而产生的合理交通费应予支持，因其举证的交通费票据存在连号现象，本院酌定其交通费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张丙杰经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张丙杰经济损失590元，共计2590元；二、驳回原告张丙杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽华二〇一七年八月二十九日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1039号上诉人（原审原告）：闫启龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。上诉人闫启龙因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫启龙上诉请求：撤销（2016）吉0502民初927号民事判决，改判天元公司给付补贴8226元。主要事实和理由：8226元补贴是在2015年8月闫启龙解除劳动关合同之前违法拖欠的，该补贴属于工资的一部分，天元公司理应给付。劳动仲裁部门只保护了2400元已经是错误的，一审法院全部驳回闫启龙的诉讼请求更是违法的。此外，一审法院认定闫启龙系自动离职属认定事实错误，事实是如果闫启龙不签自动离职申请书，天元公司就不支付欠付的工资、补贴、社保，闫启龙是被迫签订的。天元公司辩称，1、案涉补贴并不属于工资，是天元公司对符合特定条件的员工给予的奖励，在陈宝君与天元公司劳动争议纠纷同类案件中，一、二审法院均驳回了陈宝君要求给付补贴的诉求，吉林省高级人民法院亦驳回了陈宝君的再审申请。2、根据天元公司的《关于补贴工资发放的办法》，闫启龙不符合补贴发放条件，根据天元公司提供的工资表及工资领取确认单，天元公司不存在克扣工资行为，也不欠闫启龙补贴款，闫启龙存在恶意诉讼的嫌疑。一审裁判正确，二审应予维持原判。闫启龙向一审法院起诉请求：天元公司支付闫启龙工资8226元，诉讼费由天元公司负担。一审法院认定事实：闫启龙于2011年5月26日到天元公司处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700元，夏季每月发放补贴800元。2015年8月14日闫启龙申请自动离职。天元公司提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”一审法院认为，闫启龙2015年8月14日系因自动离职，后申请支付补贴8226元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。闫启龙称2015年8月14自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交证据，故闫启龙请求无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回闫启龙的诉讼请求。案件受理费10元，由闫启龙负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，闫启龙主张的补贴期间为2014年8月12日至2014年11月4日，2015年4月1日至2015年8月12日，2014年12月12日至2015年3月，共计8226元。双方当事人均认可上述期间内闫启龙的工资已经给付完毕。本院认为，天元公司一审时提供的2014年8月至2014年11月、2015年4月至2015年8月、2014年12月至2015年3月期间的工资明细表，分项中包含“工资补助”一项并载明具体金额，工资明细表中载明的“实领工资”与上述期间的工资领取签字确认单及闫启龙银行存款明细账中的金额相一致，能够相互对应。虽然闫启龙对工资明细表及工资领取签字确认单不认可，但不能提供足以反驳的证据，闫启龙应承担举证不能的法律后果。闫启龙主张天元公司向其支付补贴8226元，证据不足，本院不予支持。综上所述，闫启龙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫启龙负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  修 勇二〇一七年八月二十四日书记员  赵慧博
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执293－1号申请执行人：蒋德友，男，生于1952年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行蒋德友与蒋梓平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人蒋梓平暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张仕银
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保57号申请人：张秀国，女，成年，汉族，住汝州市。被申请人：于建周，男，成年，汉族，住汝州市。申请人张秀国于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建周位于汝州市朝阳路万基花园21号楼西单元×××室予以查封（限额30万元）。申请人张秀国提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具不可撤销保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于建周位于汝州市朝阳路万基花园21号楼西单元×××室予以查封（限额30万元）。案件申请费2020元，由申请人张秀国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年八月十日书记员  张艳艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2202号原告：王伟哲，住伊宁市.委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。法定代表人：李再顺，职务：总经理。原告王伟哲诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告王伟哲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟哲撤回起诉。案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告王伟哲负担。审判员  黎玉庆二〇一七年八月一日书记员  李俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3464号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，行长。委托诉讼代理人：杨志超，该单位风险管理部经理。被告：杨程薇，男，住长春市朝阳区，现住长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告杨程薇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤诉。案件受理费2,433.00元，减半收取计1,216.50元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。审 判 员  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  马云涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  程 喆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异134号异议人（案外人）：青岛银行股份有限公司德州分行申请执行人：宋书海（曾用名宋峰），男，汉族，1972年5月27日生，住乐陵市。被执行人：郝成龙，男，汉族，1987年10月16日生，住德州市德城区，现在押。被执行人：德州市梓旭商贸有限公司。本院在执行宋书海（曾用名宋峰）与郝成龙、德州市梓旭商贸有限公司债权纠纷一案中，异议人（案外人）青岛银行股份有限公司德州分行于2016年8月12日向本院提出执行异议，本院经审查作出（2016）鲁1402执异82号执行裁定书。异议人（案外人）青岛银行股份有限公司德州分行不服，提出复议，德州市中级人民法院经审查作出（2017）鲁14执复26号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1402执异82号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行案件中，作出（2016）鲁1402执字第283-2号执行裁定书，冻结了异议人拥有合法财产权的26万元待付票据款项。异议人认为，本案的执行标的（银承保证金）已经依法灭失，异议人取得资金所有权符合法律规定与合同约定；与异议人资金所有权对应的是异议人对持票人的付款义务，此付款义务将长期存续；对银行待付票据款项有支付请求权的只能是尚未解付票据的合法持有人，任何单位和个人均无权冻结；异议人对本案当事人没有任何付款义务；法院在执行案件过程中，冻结异议人作为无辜案外人的待付票据款项，对异议人及票据持有人的权益构成侵害。为此，请求法院依法撤销（2016）鲁1402执字第283-2号执行裁定书。申请人执行人称，本案对待付银行承兑汇票款的冻结不是第一顺序冻结，而是轮候冻结，冻结没有生效；同意法院变更执行措施。本院经审查查明，本院在执行宋书海（曾用名宋峰）与郝成龙、德州市梓旭商贸有限公司票据损害纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）鲁1402执字第283-2号执行裁定书，内容为：冻结被执行人德州市梓旭商贸有限公司为出票人的银行承兑汇票对应的在青岛银行德州分行的待付银行承兑汇票款26万元。异议人已经协助执行完毕。另查明，根据异议人与被执行人德州市梓旭商贸有限公司签订的《银行承兑协议》，被执行人德州市梓旭商贸有限公司在异议人处开立保证金账户，交付票面金额100%保证金。异议人分别于2015年2月28日、3月2日、3月12日将保证金账户内的26万保证金扣划至待付银行承兑汇票账户。涉案的待付承兑汇票款23万元对应13张承兑汇票，异议人对上述承兑汇票至今未兑付。以上事实由本院（2016）鲁1402执字第283-2号执行裁定书、银行承兑协议、已到期未兑付汇票报表及银承到期通知单等证据予以证实。本院认为，综合异议人的异议理由，本案争议的焦点是异议人是否享有排除法院对执行标的执行的权利。按照异议人与被执行人德州市梓旭商贸有限公司签订的《银行承兑协议》，被执行人德州市梓旭商贸有限公司在异议人处开立保证金账户，交付票面金额100%保证金提供质押担保，唯一的作用在于保证承兑银行（即异议人）履行承兑汇票的兑付义务。异议人所称将被执行人德州市梓旭商贸有限公司该保证金账户内的26万保证金扣划至待付银行承兑汇票账户，即取得这26万款项所有权的理由，无事实和法律根据。该26万保证金，无论异议人扣划到何种名义的账户内，其保证持票人及时兑付的功能不会改变。该26万保证金所担保的13张承兑汇票，如果长期无人兑付，该26万保证金也不必然因为异议人扣划至待付银行承兑汇票账户即成为异议人所有的财产，因为这会构成不当得利，应承担相应的法律后果。法院冻结异议人待付银行承兑汇票款26万元的目的在于阻止该款项由异议人交付被执行人德州市梓旭商贸有限公司及郝成龙。法院冻结该待付银行承兑汇票款，依法不会限制异议人的兑付义务。如有合法持票人要求异议人兑付，法院会依法解除相应款项的冻结，不会给异议人造成任何损失。法院在该款项丧失保证兑付的功能前，不会扣划该款项。综上所述，异议人不享有排除法院对执行标的执行的权利，其执行异议理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）青岛银行股份有限公司德州分行的执行异议。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年八月三十日书记员  王 莉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执495号申请执行人胡双龙，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地饶丰镇。被执行人胡万银，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初643号民事判决书，申请执行人胡双龙与被执行人胡万银合伙协议纠纷一案，执行标的4.6016万元。在执行过程中，申请执行人胡双龙自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初643号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十六日代书记员 毛孝有
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初2031号原告：赵文聪，住镇原县。被告：张进福（又名张武德），住镇原县。原告赵文聪诉被告张进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告赵文聪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文聪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文聪撤诉。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由赵文聪负担。审判员  张建军二〇一七年八月二十四日书记员  刘彦雄
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终904号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙再强，男，1984年1月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2016年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门县公安局执行刑事拘留，同年6月13日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人龙再强犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙1081刑初1128号刑事判决。被告人龙再强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙再强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月19日7时许、3月20日6时40分许、3月21日6时40分许、3月23日7时许、3月24日6时40分许、3月25日6时40分许、3月26日6时许，被告人龙再强先后七次到温岭市松门镇东南工业区陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，每次均窃得铜条1根。经鉴定，涉案铜条每根价值人民币360元。2016年3月29日6时许，被告人龙再强来到陈氏铜业有限公司的仓库内，准备盗窃铜条时被保安发现并逃离现场。2017年3月6日，被告人龙再强被抓获归案。被告人龙再强到案后，如实供述其涉案事实。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人龙再强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人龙再强退赔给被害单位温岭市松门镇东南工业区陈氏铜业有限公司人民币2520元。被告人龙再强以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人龙再强盗窃的事实，有证人李某、付某,4、马某的证言，指纹比中信息，价格认定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，刑事判决书，被告人人口信息及抓获经过等证据证实。被告人龙再强亦供认在案，所供与上述反映的事实相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人龙再强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙再强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。原判根据被告人龙再强的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙再强的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月十日代书记员 许雪征
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1025号原告：何侠,女,1973年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事。被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。法定代表人：汪高祥，该校校长。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告何侠与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何侠与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何侠负担。审判员  陈淮宁二〇一七年八月三日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1508号申请执行人李卿，男，1980年12月13日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人李卿与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人李卿办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢3单元XXX号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。���行员赵光二〇一七年八月三十一日书记员  李梦娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2566号原告：赵晔然，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为柘城县金典花园。委托代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。原告赵晔然与被告褚红才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晔然及其委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告褚红才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晔然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款195000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告向原告借款195000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故原告诉讼来院。被告褚红才未答辩。原告赵晔然向本院提交的证据材料有：2016年10月15日借条一份，证明：被告向原告借款195000元的事实客观存在。被告褚红才未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年7月24日，经案外人窦家亮介绍，原告赵晔然借给被告褚红才100000元，原、被告约定利息为月息3分，且被告向原告出具一张数额为100000元借条。2015年2月，原、被告经核算后，被告向原告重新出具一张本息共计160000元的借条。后经原告多次向被告催要借款本息，被告褚红才于2015年11、12月偿还原告借款本金5000元。被告于2016年10月15日向原告出具一张本息共计195000元的借条，内容为：“借条，今借到赵晔然现金壹拾玖万伍仟元整（195000.00），借款人：褚红才,2016.10.15号”。后原告多次向被告催要下余借款本息195000元，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月24日被告褚红才向原告赵晔然借款100000元，被告于2015年11、12月偿还其借款本金5000元，故原告请求被告偿还借款本金95000元的诉请，本院予以支持。原告要求按月息3分计算借款利息，超过法律规定，应按月息2分计算利息。2013年7月24日至2015年11月1日期间的本金为100000元，利息为54000元（100000元×2％×27个月），2015年11月2日至2016年10月15日期间的本金为95000元，利息为23750元（95000元×2％×12.5个月），本息共计172750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚红才于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晔然借款本息共计172750元；二、驳回原告赵晔然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告褚红才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩倩倩二〇一七年八月二十二日书记员  张 宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初570号原告王某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。被告史某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人姜宗刚，男，汉族，农民。原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，同年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伏俊义与被告委托诉讼代理人姜宗刚到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭，被告史某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年农历11月，原被告经人介绍相识后订婚，同年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后于2009年7月8日在扶风县民政局登记结婚。原被告感情已彻底破裂，具体有以下事实：1、原被告从结婚到离开被告家，始终没有共同语言；2、被告对原告家庭暴力经常发生；3、原被告双方父母关系恶化，多次出现吵闹、打架；4、原被告从2014年正月初五离家，已分居三年；5、原告于2014年11月25日、2016年5月3日两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告第三次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女史佳莹由原告抚养、婚生子史佳豪由被告抚养。被告史某某辩称，原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，希望继续做调解和好工作。经审理查明，2008年农历11月，原告王某某与被告史某某经人绍相识，同年农历12月24日双方按当地农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2009年7月8日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告关系一般。2010年2月14日，原被告婚生女孩史佳莹；2012年3月24日，原被告婚生男孩史佳豪，现两子女均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原被告因生活琐事时有争吵。2014年2月4日（农历1月5日），原被告因生活琐事再次发生矛盾，原告返回娘家与被告开始分居生活，后经亲友多次劝解无果。2014年11月25日、2016年5月3日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，原被告夫妻关系并未得到改善，仍分居生活至今。以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、（2016）陕0324民初723号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告自2014年2月起分居至今已三年有余，且原告于2014年11月25日、2016年5月3日两次向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，两人互不履行夫妻义务仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，以上事实足以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女史佳莹、婚生子史佳豪现均随被告生活，原告诉请原被告各人抚养一个孩子，庭后调解中原告也同意若被告坚持抚养两个孩子，也可由被告抚养两个孩子。从有利于孩子的健康成长及孩子现在的生活学习环境综合考虑，两孩子由被告抚养较为妥当，原告应依法承担一个孩子的抚养费。原告的陪嫁物原告自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，第8条之规定精神，判决如下：一、准予原告王某某与被告史某某离婚；二、婚生女史佳莹、婚生子史佳豪均由被告史某某抚养，原告王某某暂付婚生女史佳莹三年抚养费5400元（2017年7月21日至2020年7月20日），孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一七年八月一日书 记 员  刘利花
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2538号原告：长岭县太平川镇农家乐种子经销处，住所太平川镇迎宾街东，注册号220722600071880。经营者：胡秀霞，女，1970年8月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：袁英明（又名袁明），男，1989年3月22日生，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处与被告袁英明买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理，2017年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处经营者胡秀霞、被告袁英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处向本院提起诉讼请求:要求袁英明给付购买种子、农药款2700元及利息。事实与理由：2016年5月9日，袁英明从我经销处购买2500元的高粱种子，购买200元的农药，袁英明分别出具的欠据，约定2016年11月1日前偿还。逾期后，经催要，袁英明一直未能给付。故提起诉讼，要求袁英明给付购买种子款2500元、农药款200元及利息，请法院裁决。被告袁英明辩称：没啥答辩的，原告的种子有问题，不发牙，原告要钱得先赔偿我的损失。对农药没有异议，可以给付，2500元里没有农药。种完地后我返还原告高粱种子30斤。原告赔偿我5公顷地钱，我同意给付种子农药钱。经审理查明：2016年5月9日，袁英明在长岭县太平川镇农家乐种子经销处赊购高粱种子100斤、价款1300元，赊购1200元解药，赊购200元的农药，袁英明为长岭县太平川镇农家乐种子经销处出具两枚欠据，一枚2500元，一枚200元，约定2016年11月1日前还清，过期按月利2分计算。袁英明种完高粱后返回长岭县太平川镇农家乐种子经销处高粱种子20斤。后，袁英明将地毁种绿豆。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，袁英明购买长岭县太平川镇农家乐种子经销处的种子、农药，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，买卖合同合法有效，袁英明应当支付购买种子、农药的欠款。袁英明返还长岭县太平川镇农家乐种子经销处高粱种子，欠款应予扣减。袁英明主张高粱种子不发牙，毁种绿豆，袁英明未提供相关证据证明长岭县太平川镇农家乐种子经销处经营的高粱种子系假冒、伪劣，也无可归责于长岭县太平川镇农家乐种子经销处的其他证据，其拒绝给付种子、农药的意见，不予采纳。长岭县太平川镇农家乐种子经销处自认收到袁英明返还高粱种子20斤，袁英明主张返还30斤，袁英明未提供证据，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告袁英明于本判决生效后给付原告长岭县太平川镇农家乐种子经销种子、农药款2440元及利息（自2016年11月1日始按月利2分计算利息）如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告袁英明负担25元；剩余25元由本院退还原告长岭县太平川镇农家乐种子经销。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一七年八月十八日书记员  滕云龙-1-
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2754号之一解除保全申请人：杨运梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住鹿邑县枣集镇政府路*号，公民身份号码4127251985********。委托诉讼代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。被申请人：张铭伦，男，1989年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人张铭伦与申请人杨运梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）豫1628民初128号民事裁定，冻结杨运梅在周口市中级人民法院的执行款1，340，000元。杨运梅于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张铭伦与申请人杨运梅债权转让合同纠纷一案，张铭伦申请撤诉，本院于2017年8月14日作出（2017）豫1628民初2754号民事裁定，准许张铭伦撤诉。现杨运梅申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人杨运梅在周口市中级人民法院的执行款1，340，000元的冻结措施。案件保全费5000元，由被申请人张铭伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年八月十七日书记员  李 敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民特37号申请人：赵仁虎，男，汉族，1970年8月13日出生，住成都市金牛区。被申请人：赵巧玲，女，汉族，1968年2月24日出生，住成都市金牛区。申请人赵仁虎申请认定赵巧玲无民事行为能力一案，本院立案后依照适用特别程序进行了审理。申请人赵仁虎于2017年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵仁虎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人赵仁虎撤回起诉。案件受理费100元，由赵仁虎负担。审判员  于虹二０一七年八月四日书记员  黄莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2675号上诉人（原审被告）:杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵红军，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。原审被告:荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。上诉人杨继霞因与被上诉人赵红军、原审被告荆恒太民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨继霞及其委托诉讼代理人职占久、被上诉人赵红军的委托诉讼代理人李淑芳、原审被告荆恒太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继霞向本院上诉请求：1、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初2316号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的债权诉讼时效已经届满；被上诉人的举证责任未完成；原审被告即使负债也非夫妻共同债务；当事人之间不存在民间借贷关系，系合伙关系；借款系赌场放债，不应保护。被上诉人赵红军辩称，第一，本案不存在诉讼时效问题，一审时上诉人未提出诉讼时效抗辩，并且上诉人出具的借条上未约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利。第二，上诉人所借款项均发生在夫妻关系存续期间，且所借款项均用于上诉人家庭需要，上诉人家里购买的小车就是向赵红军借款之后买的。第三，在此之前上诉人夫妻二人曾多次向被上诉人借钱，双方之间多次有过借钱往来。因此，该借款属于夫妻共同债务，上诉人称不应承担还款责任没有法律依据。第四，本案所借款项均是现金支付，所出具的借条均是“今借到”说明借款人均是在收到钱之后打条，证明我方己将所借款项支付给上诉人夫妻二人。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵红军向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款284000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，二被告分别于2012年11月1日借原告10万元，2013年3月1日借原告10万元，2014年6月26日借原告4万元，2015年5月2日借原告4.4万元，共计284000元，原告多次要求二被告归还借款，二被告一拖再拖，为此形成诉讼。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，被告荆恒太分别于2012年11月1日借原告10万元，2013年3月1日借原告10万元，2014年6月26日借原告4万元，2015年5月2日借原告4.4万元，共计284000元，2017年3月22日二被告离婚，现原告要求二被告共同偿还借款。一审法院认为，被告荆恒太借原告款，由被告荆恒太给原告出具的借据为证，二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及起诉之日起的利息，理由正当，予以支持；被告荆恒太辩称该借款中一部分是原告委托其放贷，一部分已偿还了利息，一部分系结算利息所欠的利息，且与原告合伙期间原告持合伙期间的账目及手续，自己不应承担责任，因被告荆恒太未提供证据，原告亦不认可，故被告荆恒太的辩称理由不能成立，不予支持；被告杨继霞辩称，原告借给荆恒太钱，杨继霞不知道，该借款未用于家庭生活，杨继霞不应当承担责任，因杨继霞未提供证据，该辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款284000元及利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告荆恒太、杨继霞于本判决生效后三日内共同偿还原告赵红军款284000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月3日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告荆恒太、杨继霞各负担1390元。二审期间，上诉人杨继霞提供居委会证明一份，购车手续三张，证明本案债务并未用于共同生活，且车辆是在本案债务发生之前购买。被上诉人认为居委会证明出具人没有签字，不符合证据的形式要件，且证明的内容不符合事实，不能证明其主张。购车是在2012年，在这期间二人还向我方借钱，我方有足够证据证明其二人借钱用于买车。原审被告荆恒太对上诉人提交的证据没有异议。被上诉人提供赵红军户口本一份，银行卡一张，银行卡流水一张，证明2011、2012年期间上诉人夫妻曾多次向我方借钱，是通过赵红军妻子的账户打钱，接收账户为上诉人杨继霞的账户，证明双方多次有款项往来，本案款项是因为上诉人夫妻二人怕借钱太多银行账户被查封，要求我方借给其现金，也证明了上诉人说夫妻二人从2011年开始感情不和不是事实。上诉人杨继霞对户口本、银行卡的真实性没有异议，但银行卡流水没有银行的公章，对真实性无法核实，更不能证明其指向。原审被告荆恒太认为杨继霞的信用社卡是其用杨继霞的身份证办理的卡，她本人不知道这事。原审被告荆恒太提供1、合伙协议一份，证明其与赵红军合伙做生意期间，其负责管账，由于其本人原因后将所有账目转给赵红军，由赵红军管理。2、借条二张，证明赵红军把钱给其，其又把钱给张志强、张大伟，这二人给其出具借条。被上诉人认为合伙协议与本案无关。借条只能证明张志强、张大伟向荆恒太借款，与赵红军无关。上诉人杨继霞认为合伙协议签订期间夫妻二人感情不和，对于荆恒太在外的事杨继霞不清楚。经庭审质证，本院对各方当事人二审期间提供证据认证如下：上诉人杨继霞与一审被告荆恒太所提供证据因与被上诉人赵红军所提供证据冲突，且与本案事实缺乏关联性，更不符合交易习惯，均不能证明其上诉主张，本院依法不予采信。被上诉人所提供证据能够印证双方交易的事实存在，且与其他在案证据互相印证，依法予以采信。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，民事交易应当遵循诚实信用原则，当事人对自己的民事行为依法应该承担相应的民事责任。本案中，双方当事人之间的债权债务关系依法成立，且不超过法定时效期间，依法应予保护。上诉人辩称被上诉人的债权诉讼时效已经届满、被上诉人的举证责任未完成、原审被告即使负债也非夫妻共同债务、当事人之间不存在民间借贷系合伙关系、借款系赌场放债，不应保护等均缺乏相应有效证据予以佐证，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人杨继霞负担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 贾文宇审判员 刘成功二〇一七年八月三十日书记员 崔新新
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复61号复议申请人（异议人、案外人）：戚瑞平，女，1974年5月21日生，汉族，住吉林省长春市净月区。被执行人：戚彩祥，男，1953年1月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。复议申请人戚瑞平不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿园法院认为，（2015）绿刑初字第26号刑事判决书认定：戚彩祥利用其担任吉林省永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）法定代表人、执行董事的职务便利，利用该公司的资金1,334,498.00元购买了吉林省亿洲房地产开发有限公司（以下简称亿洲公司）开发的位于长春市朝阳区华亿红府小区6栋2单元804室（以下简称涉案房屋）。2012年10月25日，戚彩祥让其女儿戚瑞平与亿洲公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，将房屋登记在戚瑞平名下，占为已有；另有判决书中证人戚瑞平证言：“我在长春市朝阳区华亿红府小区有6栋2单元804室、704室，4栋1单元305室、307室、308室、309室、310室，共七套房子。这些房子是永祥公司出资购买的，之后落到我的名下，一共花了570万元，其中银行转款470万元，交现金100万元。银行转款分别从永祥公司的账户22001340100055017968转到亿洲公司账户200万元；从永祥公司的账户22001315200059788888分三笔转给亿洲公司270万元……开发商说住宅的购房人落到公司名头以后要卖更名的话很麻烦，最好落到个人名下，我父亲戚彩祥说买房子都是我经手办的就落到我的名下……等以后购房款交足后再一起把3层的房子落到永祥公司名下，后来准备补交的购房款一直没交到现在，所以房子的购房人还是我……我于2012年3月到永祥公司工作的，做出纳员……我到华亿红府买的房子有2套住房，804室已办理产权在我名下，704室没办理产权，刚买不久后就抵账给一个姓李的了，没有办产权，他也没有办理过户手续，在售楼处登记变更为姓李的名字。买房子的钱是永祥公司支付的，一共花了570万元，其中470万元是通过永祥公司的账户付出，还有100万元是用我的银行卡支付的。我记不清是哪个银行卡了，是我姓名开户的银行卡，用途是为了永祥公司的业务，里面的钱是永祥公司的钱，不是我个人的钱……”；判决书中戚彩祥供述证实：“……我公司在华亿红府小区购买了2套住房和5套公寓，登记的是戚瑞平的名字，这些房子一共花了570万，其中100万元是付的现金，470万元是银行转账，转账是我公司建设银行账号尾号8888的账号转的。我公司出资在华亿红府购房最后登记的是戚瑞平，我认为公司是我自己的，登记谁的都无所谓。我公司不欠戚瑞平的钱……”综上，戚彩祥将刑事判决中认定为职务侵占永祥公司的资金购买涉案房屋，登记在异议人戚瑞平名下，即被执行人将职务侵占的赃款用于置业，该套房屋人民法院应予追缴，故异议人仅以登记在其名下而主张对涉案房屋的所有权，进而要求终止执行并解封返还，无事实及法律依据，驳回戚瑞平的异议请求。复议申请人戚瑞平称，请求1.撤销绿园法院（2017）吉0106执异11号执行裁定;2.终止对位于长春市红旗街华亿红府6栋2单元804室房屋即涉案房屋的执行。事实与理由：永祥公司成立初期，戚瑞平为公司向他人借款用于公司经营。2012年3月，经永祥公司股东大会同意，由永祥公司出资购买华亿红府小区的两套住宅（包含涉案房屋），并登记在戚瑞平的名下，用于偿还永祥公司欠戚瑞平的债务。该事实有股东会决议、还款协议为证。2012年10月25日，戚瑞平与亿洲公司签订了涉案房屋的买卖合同，并交纳了相关费用。综上，涉案房屋永祥公司已抵债给戚瑞平，戚瑞平对涉案房屋享有所有权。本院查明，在被告人戚彩祥合同诈骗等刑事犯罪一案中，2014年4月4日，长春市公安局绿园区分局以绿公（刑警）封通字（2014）6号协助查封通知书查封了涉案房屋。2015年4月3日，绿园法院以（2015）绿刑初字第26-1号刑事裁定及协助执行通知书续封了涉案房屋。2016年1月25日，绿园法院作出（2015）绿刑初字第26号刑事判决：一、戚彩祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处没收财产50万元。决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金100万元，没收财产50万元。二、责令戚彩祥退赔被害人徐陆琳300万元。三、责令戚彩祥退赔给永祥公司2,734,498元。在刑事诉讼庭审中，公诉机关提供了戚瑞平的证言：“我在长春市朝阳区华亿红府小区有6栋2单元804室、704室、4栋1单元305室、307室、308室、308室、310室，共计7套房产，上述房产均为永祥公司出资购买，之后落到我名下……开发商说住宅的购房人落到公司名头以后要卖更名很麻烦，最后落到个人名下，我父亲戚彩祥说买房子都是我经手办的就落到我名下……”；还提供了戚彩祥的供述：“……我公司出资在华亿红府购房登记的购房人为戚瑞平，我认为公司是我自己的，登记谁的都无所谓。我公司不欠戚瑞平的钱。”基于上述证人证言、供述等证据，该判决认定事实：“戚彩祥利用其担任永祥公司法定代表人、执行董事的职务便利，利用该公司的资金1,334,498元，购买了亿洲公司开发的长春市朝阳区华亿红府小区6栋2单元804室。2012年10月25日，戚彩祥让其女儿戚瑞平与亿洲公司就房屋签订了商品房买卖合同，将房屋登记在戚瑞平名下，占为己有。”戚彩祥不服该刑事判决，上诉至本院，本院作出（2016）吉01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，刑事审判部门将该案移送执行。2016年5月13日，绿园法院以（2016）吉0106执358号立案执行。2016年5月19日，绿园法院再次对涉案房屋进行续封，查封期限三年。执行中，戚彩祥对执行依据仍不服，向本院申请再审。本院作出（2016）吉01刑申11号通知书，驳回戚彩祥的申诉。现绿园法院拟对涉案房屋进行评估，戚瑞平向绿园法院提出执行异议，异议理由与复议理由一致。2017年6月19日，绿园法院作出（2017）吉0106执异11号执行裁定，驳回戚瑞平的异议请求。戚瑞平不服该裁定，向本院申请复议，产生本案。本院认为，戚瑞平主张涉案房屋是永祥公司偿还其债务而抵债给她的，而本案执行依据的刑事判决中认定戚彩祥职务侵占犯罪的事实是，戚彩祥将以永祥公司资金用戚瑞平名义购买的涉案房屋占为己有。复议申请人主张的事实与刑事判决认定的事实相矛盾，故戚瑞平提出的异议属于对执行依据不服，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议程序的审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异11号执行裁定；二、驳回案外人戚瑞平的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晶& # xB;代理审判员 周翠翠代理审判员 蒋   振   华二〇一七年八月十八日书 记 员 常      数
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执636号申请执行人:张晓文，女，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人:韦维，男，1998年1月11日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行张晓文申请执行韦维关于不当得利纠纷一案中，现被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1943号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年八月三十一日书记员  陆洪盛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初341号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡建伟，男，1958年8月23日出生，汉族，初中文化，案发时系分宜县XX车队驾驶员，家住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人胡建伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日16时许，被告人胡建伟驾驶赣Ｋ×××××号中型普通客车往宜春市市区方向行驶，途径袁州区宜渥公路渥江路段时遇宜春市公安局交警支队直属二大队路检。经交警核查，被告人胡建伟驾驶的客车核载17人，实载39人，超员22人，超载100%以上。上述事实，被告人胡建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡建伟的供述、证人李某1、李某2、严某的陈述、超载现场照片、查某、被告人胡建伟的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年八月三十日代书 记员  袁芃茜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初235号原告：刘良，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人赵真珍，平顶山市法律服务所法律工作者。被告：潘小垒，男，1988年7月15日出生，汉族，住叶县。被告：李易芳，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地：。原告刘良与被告潘小垒、李易芳担保责任追偿权纠纷一案。原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘良及其委托代理人赵真珍到庭参加诉讼。被告潘小垒、李易芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，潘小垒由原告刘良担保向王西良借款50000元，口头约定月息3分，借款期限为三个月，借款到期后，潘小垒仅支付两个月利息，剩余本金及利息并未偿还，原告于2016年8月23日代潘小垒向王西良偿还借款本金、利息共计59750元，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款59750元；2、判令被告按照月利率3%支付自2016年8月24日至还款之日止的利息。被告潘小垒、李易芳在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年12月7日，被告潘小垒由刘良担保向王西良借款50000元，并为王西良出具借条一份，借条载明：“今借到王西良现金五万元整用期三个月到期必还借款人：潘小垒担保人：刘良”。借款到期后，经王西良催要，原告刘良于2016年8月23日向王西良偿还借款本金及利息共计59750元。本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还王西良借款本金及利息之后，有权向作为债务人的被告潘小垒追偿，因此，原告要求被告潘小垒偿付所垫付的款项，本院应予支持，原告作为保证人以自己的财产对债权人进行清偿，致使原告支出了必要费用，但原告要求被告按照月利率3%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。因此被告应按照同期贷款利率计付自起诉之日至还款之日止的利息，理由成立，本院予以支持。原告并未提供二被告存在夫妻关系的证据及该借款是被告潘小垒在二被告婚姻关系存续期间所借的相关证据，为此，原告要求被告李易芳承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小垒偿还原告刘良欠款59750元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告潘小垒在偿付欠款的同时，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年8月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告刘良的其他诉讼请求。案件受理费1294元，由被告潘小垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一七年八月十八日书记员  范 芃
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1026号申请执行人：宋春景，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。法定代表人：刘勇，执行董事。本院在执行申请执行人宋春景与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年八月三十一日书记员  吕欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5013号原告：樊学娟，女，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘振涛（系原告之夫），男，1977年12月13日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台越秀地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场景区51号。法定代表人：朱晨，董事长。委托诉讼代理人：杨洁辉，女，该公司工作人员。原告樊学娟与被告烟台越秀地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告樊学娟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊学娟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊学娟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告樊学娟负担。审判员 张  译  丹二〇一七年八月二十四日书记员 郝经顺（代）
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执114号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林帆男，1973年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与林帆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4430号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4430号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10326号原告：王为国。委托诉讼代理人：綦卫肖。委托诉讼代理人：尹瑞娟。原告：张曰会。委托诉讼代理人：綦卫肖。委托诉讼代理人：尹瑞娟。被告：王志坤。被告：徐志英。本院在审理原告王为国、张曰会与被告王志坤、徐志英赠与合同纠纷一案中，原告王为国、张曰会于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王为国、张曰会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王为国、张曰会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  崔焕志二〇一七年八月十日书记员  许 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20514号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：蒲锋，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告：刘小小，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蒲锋、刘小小金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行初15号原告欧月花，女，汉族，1949年9月26日出生，住湖南省新化县。被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人罗波，该县法制办工作人员。第三人新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会。法定代表人陈玉坤，该社区居委会主任。本院在审理原告欧月花诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案中，原告欧月花以其与被告新化县人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧月花向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧月花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧月花负担。审 判 长  童志方审 判 员  柳真真代理审判员  谭 琛二〇一七年八月十六日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2893号原告付某，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告何某，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告付某诉被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  薛广凡二〇一七年八月十七日书记员  杜 新
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3438号原告：罗钧。委托诉讼代理人（特别授权）:朱世友，湖南安必信律师事务所律师。被告：易某某。被告：向某某。原告罗钧与被告易钰卿、向培菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员周嘉琪、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗钧的特别授权委托诉讼代理人朱世友到庭参加了诉讼，被告易钰卿、向培菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钧起诉请求为：判令二被告连带偿还借款本金20万元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：被告向培菊因经营开店需资金，于2011年11月向原告借款20万元。经原告催促后，二被告商量以二人借款名义又于2013年2月28日向原告重新出具借条，并约定分四次每次偿还原告借款5万元，并愿意承担原告一切经济风险和责任。但是二被告并未履行承诺，原告多次催讨无果后于2015年4月20日委托广东悦鸿鐤律师事务所向二被告发送律师函催讨未果后产生纠纷，请求法院维护原告合法权利。被告向培菊、易钰卿未作答辩。经审理查明，被告向培菊因经营开店需资金，于2011年10月28日向原告借款20万元，原告通过转账方式将款项支付给被告向培菊。被告向培菊于同日向原告出具借条，约定借款期限为一年半。经原告催要，两被告于2013年2月28日共同向原告重新出具借条，约定分四次分别于2013年6月30日、2013年12月30日和2014年6月30日、2014年12月30日每次偿还原告借款5万元，并愿意承担违约责任。逾期后两被告并未履行偿还借款的承诺，致原告诉于本院，形成纠纷。以上事实，有原、被告身份证、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗钧向被告向培菊出借款项，被告向培菊向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立。被告易钰卿就被告向培菊的借款愿意作为共同借款人承担偿还责任，不违反法律规定，应当就案涉借款债务承担共同偿还责任。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。原告出借的款项在约定期限内未获清偿，两被告应承担偿还借款本金并依法支付逾期利息的违约责任。故对于原告主张两被告共同偿还借款本金20万元并支付自起诉之日起至借款本金偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（不高于年利率6%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向培菊、易钰卿限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗钧借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率（并不得高于年利率6%）计算自2016年11月15日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告向培菊、易钰卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  武建红二〇一七年八月二十八日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执590-1号申请执行人甘春梅，女，汉族。被执行人冯林云，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初683号民事判决书，受理甘春梅申请执行冯林云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯林云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯林云在邻水县农村信用合作联社石永信用社账户上的存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户；扣划后继续对该账户冻结，续冻期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年八月三十一日书记员  李红梅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4174号原告：胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：鲁捷，女，1969年6月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：丁秀珠，女，1947年8月8日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告胡杰为与被告鲁捷、丁秀珠民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：一、被告鲁捷归还原告胡杰借款80000元，支付逾期还款违约金2000元，合计22000元；二、被告丁秀珠对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年8月31日，被告鲁捷向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限2015年8月31日起至2016年8月31日止，如不能按期足额归还借款，支付借款的20%作为违约金。被告丁秀珠作为担保人亦在该借条上签字并捺印确认，自愿对上述借款本金及违约金承担连带责任，保证期限到借款还清止。上述借款到期后被告鲁捷至今未还，被告丁秀珠亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条、收条及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告鲁捷未按约向原告归还借款，被告丁秀珠亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁捷、丁秀珠不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁捷归还原告胡杰借款80000元，支付违约金16000元，合计96000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告丁秀珠对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告鲁捷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2200元，由被告鲁捷、丁秀珠共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年八月十一日代书 记员  徐超级
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执保1号申请人李万强，男，生于1965年11月，汉族，住南召县。被执行河南领秀房地产开发有限公司。法定代表人张宛。申请人李万强与被执行人河南领秀房地产开发有限公司合同纠纷一案的（2017）豫1321财保6号民事裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人位于南召县城关镇金河湾小区7号楼-1层、-2层整层房产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执保1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年八月九日书记员 ：褚青玉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1220号上诉人（原审原告)：杨子豪，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人（原审被告)：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。上诉人杨子豪因与被上诉人陈仝、丁会民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审本案评议时的合议庭组成人员与审理时的合议庭组成人员不一致，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2959号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月一日书 记 员  李遨宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1550号申请执行人孟宪成，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡强，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟宪成与被执行人衡强民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2015年6月1日作出了（2015）邳民初字第1587号民事判决书：被告衡强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪成借款本金47000元及利息（自2015年4月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告负担232元，被告负担518元。因被执行人衡强未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孟宪成向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人衡强的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人衡强名下无房产、银行存款等财产可供执行；其名下登记有奥迪牌车一辆，已经依法委托车辆管理部门协助查封，但是未能实际扣押。经申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十八日书记员 张苗苗
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监41号申诉人（赔偿请求人）：刘衍坤，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省什邡市人民法院，住所地：四川省什邡市蓥华山路南段33号。法定代表人：蒋萍，该院院长。申诉人刘衍坤不服四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）川06委赔3号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。刘衍坤申诉称：其因什邡市人民法院（以下简称什邡法院）在执行与什邡市川云建材有限公司（以下简称川云公司）买卖合同纠纷一案中，没有依法履行职责。在刘衍坤多次提供执行线索情况下，怠于执行，致使其遭受财产损失。什邡法院未经询问、了解本案就作出不予赔偿决定，四川省德阳市中级人民法院也未了解情况、组织质证就维持了什邡法院的决定。请求：1.撤销（2016）川0682法赔1号国家赔偿决定和（2016）川06委赔3号决定；2.依法作出赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，申请国家赔偿的当事人应当依法提出请求国家赔偿的法定事由和证据，国家赔偿应当依照法律的规定取得。本案中，刘衍坤因认为其与川云公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，法院存在怠于执行行为致其损失。从执行结果看，（2009）什邡民初字第132号民事判决认定川云公司赔偿刘衍坤货款156009.01元及资金利息，并承担诉讼费4460元，2011年11月，刘衍坤在川云公司破产清算过程中受偿16万元，其债权已经基本得到实现，即人民法院在执行该民事案件时并未对其造成实质损失，现其提出国家赔偿没有法律依据。从执行过程看，债务人川云公司在与刘衍坤发生纠纷之前，作为被执行人的案件已经有数件，企业经营困难，法院均发放债权凭证裁定终结执行。对于刘衍坤提出的几条主要执行线索，法院并非怠于执行，而是经过调查，认定属于不确定的线索，刘衍坤也没有充分证据证明这些线索可明确获得执行。川云公司破产清算时，让作为普通债权人的刘衍坤进行了优先受偿，保证了其债权的实现。故刘衍坤提出的申诉理由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九款的规定，依法不能得到支持，四川省德阳市中级人民法院驳回其赔偿请求并无不当。刘衍坤提出，什邡法院、四川省德阳市中级人民法院均未对其询问或质证。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条对需要适用质证程序的情形也作了明确规定：“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系有争议的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形有争议的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额有争议的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形。”国家赔偿案件采取书面审查形式，特定情况下可以开庭质证。本案不属于以上条文规定的开庭质证情形，故四川省德阳市中级人民法院没有开庭质证符合法律规定，刘衍坤对于本案原审未开庭质证的申诉理由不能成立。综上，刘衍坤的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下:驳回刘衍坤的赔偿申诉。二〇一七年八月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执741号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:福州华轩酒店有限公司，住福建省福州市仓山区。法定代表人：谢春光，董事长。张静与福州华轩酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3347号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州华轩酒店有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山人民法庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）仓民初字第3347号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执948号申请执行人陈某某，女。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人陈某某以被执行人贵州某公司暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执948号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十八日书记员  廖粤玥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7493号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴。被告：袁强，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱晓娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告袁强、朱晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘言二〇一七年八月一日书记员  封亮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执223号申请执行人：刘清河，男，1973年10月6日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人：李亚波，男，47岁，汉族，现住双辽市。被执行人孙红林，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。本院在执行刘清河与李亚波，孙红林健康权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关文书，电子平台查询被执行人无财产可供执行，已穷尽财产调查，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年八月三日书记员 ： 许 多
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2529号邱孝光：本院执行的邱孝光与杨庆建、杨开水民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保519号申请人：张茂飞，男，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会，住济宁市任城区环城西路。负责人：孟庆玲，村长。被申请人：刘秀华，女，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张茂飞与被申请人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会、刘秀华仲裁程序中的财产保全一案，申请人张茂飞于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会、刘秀华银行存款120万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人沃尔华集团有限公司以其自有的位于××土地证号为济宁国用2011第08111100**号土地使用权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张茂飞的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保24号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沃尔华集团有限公司以其自有的位于××土地证号为济宁国用2011第08111100**号土地使用权，自查封之日起任何个人单位不得转移、变卖或将该查封财产抵作其他债务。二、冻结被申请人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会、刘秀华银行存款120万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月一日书记员  胡婷婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2007号原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：朱代宽，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告齐培与被告朱代宽买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐培的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告朱代宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。齐培向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付货款5733元并自起诉之日始按年利率24%支付利息1000元。事实与理由：2015年9月，被告因家庭装修在原告处赊购装饰材料共计欠货款5733元。朱代宽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购装饰材料欠货款并有送货清单为据，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付货款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。因双方未约定欠款利率，该欠款应视为无利息但自逾期之日或债权人主张权利始债务人应支付逾期利息，利率按年利率6%计算而非原告主张的年利率24%，计息期间为原告主张的自起诉之日即2017年6月22日始至判决确认给付之日而非还清之日，超出部分的利息，不予支持。综上，原告要求被告给付货款5733元及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出的利息请求则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:一、被告朱代宽于本判决生效之日起十日内给付原告齐培货款5733元，并自2017年6月22日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告齐培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱代宽负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年八月十日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。