wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4914号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王朝曙，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员  张晓丽二〇一七年八月十六日书 记 员  李晓妮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2592号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段。法定代表人：林珂珂，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财公司）与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）财产保险合同纠纷一案，人寿财公司不服河南省温县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0825民初1931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财公司的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。被上诉人豫兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔付被上诉人40000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案车辆评估损失明显过高，尽管车辆鉴定系法院委托评估，但据上诉人现场查勘结果显示，该车辆的损坏情况并非极其严重，鉴定机构鉴定损失13万元余元已远远超过实际损失情况，定损清单中的诸多项目均没有维修更换的必要性。由于车辆目前也尚未维修，维修费用实际也并未发生，为确认该车辆损失的真实性及合理性，上诉人请求鉴定人出庭说明估价依据，并提供定损部件的勘验照片予以核对。二、一审未扣除事故车辆交强险承保公司应赔部分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案中原告所受损失应当首先扣除其余事故车辆交强险无责赔付部分之后才应由我公司在商业险范围内赔偿。三、车辆损失险赔偿范围仅限于事故造成的车辆损失及必要合理的施救费，对于诉讼费及鉴定费不应当由上诉人承担。被上诉人豫兴公司答辩称：一、一审认定的车损客观合理，应予支持。鉴定机构是双方选取的，双方均参与鉴定勘验，损坏部件如果不予维修更换，将会影响车辆的安全性能。二、在保险合同诉讼中，不应按照侵权赔偿顺序处理，上诉人要求先行扣除交强险没有法律依据。三、鉴定费是确保保险标的损失程度而支付的合理必要费用，依据保险法第64条规定，由保险人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。豫兴公司向一审法院起诉请求：被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿140640元，在交强险和第三者责任险范围内赔偿3350元。一审法院认定事实：2016年9月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保机动车损失保险162240元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。2017年3月21日18时许，原告车辆驾驶员刘彬彬驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车从全州往桂林方向行驶，当车辆行驶至国道322线262KM+500M路段时，追尾碰撞到在前正常行驶的由李金水驾驶的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经全州县公安局交通管理大队调查处理，于2017年3月29日作出第S170321号道路交通事故认定书，认定刘彬彬承担事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付三者车施救费3350元，支付本车施救费3400元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为134840元，原告支付评估费2400元。双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆险后及时合理地作出理赔。本次事故原告豫兴公司的车辆承担事故全部责任，故原告豫兴公司支付三者车的施救费3500元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在投保的第三者责任险范围内赔偿1350元。原告豫兴公司的车辆损失134840元，连同支付的施救费3400元，评估费2400元，合计140600元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司143990元。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审对涉案车损、鉴定费、诉讼费的认定是否正确。二、是否应扣除三者车辆交强险无责任限额部分。关于被上诉人车辆损失的认定，该车损鉴定是经被上诉人申请，双方选择由一审法院委托具有相关资质的鉴定机构作出，上诉人虽对该鉴定评估报告有异议，但未提供证据予以反驳和推翻该鉴定报告，故一审判决认定涉案车损的数额并无不当；关于鉴定费，是为确定被保险车辆实际损失的必然支出。故一审依法认定该鉴定费由上诉人承担，亦无不当；诉讼费的承担由法律明确规定，上诉人无权超越司法权利用格式合同事先对诉讼费的负担作出约定。第二个争议焦点，关于上诉人应否扣除事故对方交强险无责任限额部分，被上诉人作为被保险人享有两种权利，即基于侵权对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任或是基于保险合同关系要求保险公司承担保险赔偿责任，被保险人有权在法律规定范围内选择行使任一请求权。现被上诉人要求上诉人承担保险赔偿责任，上诉人理应承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十八日书 记 员 赵 霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢26号申请执行人：王行雨，男，汉族，居民，1953年2月22日出生，住溆浦县。被执行人：何利安，男，1980年7月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人王行雨与被执行人何利安身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2013）溆民一初字第427号民事判决书，责令被执行人何利安赔偿申请执行人王行雨经济损失45417.53元，承担案件受理费1064元，案件执行费731元。经过查询，未发现被执行人王行雨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一七年八月十五日书记员  刘 扬
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执28号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县定江东路***号。组织机构代码：67242012-0。法定代表人：吴利民，该支行行长。被执行人：李学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：龙强，男，1979年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅新花，女，1975年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赵冬平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴菊红，女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李学斌、龙强、帅新花、赵冬平、吴菊红（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，冻结了龙强铜鼓农业银行城南支行存款。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙强在铜鼓农业银行城南支行存款肆万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年八月二十八日书记员 邓诗发
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14627号原告任敬春，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告宋义，男，60岁，汉族，住北京市房山区。原告任敬春诉被告宋义生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告任敬春于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任敬春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任敬春撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执161号之三申请执行人李群，男，汉族，住罗田县。被执行人方威，男，汉族，住罗田县。本院在执行李群与方威合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1685号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2859号原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市双龙镇拉拉屯村*组。被告：李占林，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇海丰刘村海丰刘屯。被告：李发，男，出生日期不详，汉族，玻璃城子砖厂经营者，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇海丰刘村海丰刘屯。张玉清与李占林、李发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。经审查认为，原告张玉清不具备本案诉讼主体资格，其原系玻璃城子杨花砖厂（现玻璃城子砖厂）的经营者，并本人非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月十五日书 记 员  王 欢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4228号原告：张卫玲，女，1966年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市法定代表人邹均，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勇，男，1980年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司安技员。原告张卫玲与被告西安公交巴士股份有限公司（以下简称巴士公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫玲及其委托诉讼代理人田秀梅、被告巴士公司委托诉讼代理人杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人身损害赔偿金109580元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告乘坐被告公司司机驾驶的300路公交车去建工路上班。当车到达公园南路站牌附近时，因适逢前方有学生骑车横过马路，为了避让前方车辆，车辆突然紧急刹车，导致准备下车的原告身体失控，后背部猛撞向车厢内前排扶手栏杆。致原告受伤，在西电医院进行治疗，住院共计46天。经医院诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.肺挫伤；3.胸腔积液等。原告肋骨骨折进行了切开复位内固定术治疗，2017年3月再次进行了内固定取出手术。出院后长期卧床休息，被告西安公交巴士股份有限公司支付医药费后，其他事项无法达成一致意见。此次交通事故给原告造成重大的经济损失，原告起诉要求被告支付伙食补助费4600元、营养费2000元、误工费30000元、交通费1000元、护理费11500元、残疾赔偿金57680元，精神损害赔偿金2000元、鉴定费800元，以上共计109580元。事故发生后，经多次协商，各方无法达成一致意见，现原告起诉法院，依法判令被告承担全部赔偿责任，维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告巴士公司辩称：一、就本次事故巴士公司对原告深表歉意；二、原告主张的伙食补助费、营养费标准过高；误工费就原告的工作性质不应予以赔偿；护工费因被告巴士公司已经雇请了护工，故不应再承担；关于伤残赔偿金，巴士公司称在原告受伤出院后双方曾一起去鉴定机构进行咨询，鉴定机构称原告伤情不构成伤残，但原告单方申请的司法鉴定，鉴定意见评定为十级伤残，被告不予认可；精神损害抚慰金由法院酌定。经审理查明：2016年2月29日上午，原告乘坐被告巴士公司300路公交车，当车到达公园南路站牌附近时，为了避让前方学生骑车横过马路，司机突然紧急刹车，导致准备下车的原告身体失控，后背部猛撞向车厢内前排扶手栏杆，致原告受伤。原告受伤后在西电医院进行治疗，住院共计46天。经医院诊断为：1、胸部损伤；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、2型糖尿病；6、丙型病毒性肝炎等。原告肋骨骨折进行了切开复位内固定术治疗，于2016年3月24日出院，2017年2月28日原告再次住院进行右侧肋骨骨折内固定取出手术，住院治疗至2017年3月17日。原告两次住院共计41天，相关医疗费由被告巴士公司支付，但双方就赔偿问题未能达成一致意见。原告向本院提交其于2017年3月20日向陕西正义司法鉴定中心申请关于伤残等级的司法鉴定意见书，该鉴定中心鉴定意见为：张卫玲右侧胸膜肥厚粘连属十级伤残。被告巴士公司对该司法鉴定意见不予认可，称原告受伤出院后双方曾一起去鉴定机构进行咨询，鉴定机构称原告伤情不构成伤残，但原告单方申请的司法鉴定，鉴定意见评定为十级伤残，被告巴士公司申请重新鉴定。本院指定期限要求被告巴士公司提交书面鉴定申请，但被告巴士公司在本院指定期限内没有提交重新鉴定的书面申请，后其又称要求鉴定人员出庭作证，经本院指定期限，其仍未提交书面申请，并称其不再主张鉴定人员出庭作证。另查，原告张卫玲系西安银行股份有限公司钟楼支行工作人员，2015年全年收入为76076.50元，月平均工资6339.71元，其交通事故发生请假，单位发放部分工资。上述事实，有住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张卫玲乘坐被告巴士公司公交车，在乘坐途中因司机紧急刹车造成原告张卫玲在车厢内受伤，被告巴士公司应当承担原告受伤的赔偿责任。原告张卫玲受伤期间的医疗费已经由被告巴士公司予以支付，原告张卫玲受伤期间其他损失，被告巴士公司应当予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告各项损失的赔偿范围确定为：1、住院伙食补助费。原告两次住院治疗41天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助应为3280元；2、营养费。原告两次住院治疗，依据伤情应当给予一定营养补充，其主张营养费2000元，本院予以认定；3、误工费。原告因伤住院两次，住院41天，其误工期间本院酌定为150日，其事故发生前月平均工资为6339.71元，事故发生后五个月，单位每月仅发放工资4000元左右，故其误工损失为11500元；4、交通费。原告没有提交其交通费损失的证据，根据其伤情，本院酌定600元；5、护理费。原告因伤住院两次，其出院后仍需进行一定期间护理，依据其伤情本院酌定为9000元；6、残疾赔偿金。原告向本院提交陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定原告右胸膜粘连构成十级伤残，被告巴士公司对该鉴定意见不予认可，但没有提交重新鉴定申请，也不申请鉴定人员出庭作证，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认，原告主张残疾赔偿金57680元，依法予以支持；7、精神损害赔偿金。原告因受伤造成十级伤残，其精神遭受一定损害，其主张精神抚慰金2000元，本院予以认定；8、鉴定费。原告为鉴定支出鉴定费800元，属于其实际损失，本院予以确认。上述损失共计86860元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫玲住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计86860元；二、驳回原告张卫玲其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，原告已预交，本院减半收取后，由被告巴士公司承担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一七年八月十六日书记员  王宏杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1408号原告：陈设，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈红哲，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈建设，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈设诉被告陈红哲、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈设到庭参加了诉讼，被告陈红哲、陈建设经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈设向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年5月3日，被告陈红哲通过亓斌介绍向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，月息2000元。借款到期后，被告陈建设自愿为该笔借款担保，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告陈红哲、陈建设未答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告陈红哲向原告借款30000元，双方约定于2016年6月3日前还清，被告陈红哲向原告出具借条一张，载明“今借陈设现金叁万元整（30000），2016年6月3号前还清”。被告陈建设自愿为上述借款承担保证责任，并在该借条担保人处签名并捺印。上述事实有当事人陈述及被告陈红哲出具的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈红哲于2016年5月3日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张双方约定利息为每月2000元，但是双方并未在借条中予以明确，原告亦未向本院提供其他证据予以证明，因此，对于原告要求被告按照月息2000元支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告确应支付自逾期还款之日起的资金占用利息；原、被告未在借条中明确约定保证方式，依照法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告陈建设应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈红哲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈设借款30000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2016年6月4日起按本金30000元的年利率6%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、被告陈建设对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈红哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一七年八月八日书 记 员  程 庆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2728号申请执行人：林冰女，1979年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：阮本升男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省永泰县。本院在执行林冰与阮本升民间借贷纠纷一案中，案外人林金楠将其购买被执行人阮本升名下坐落于福州市仓山区房产的购房余款770000元汇入本院帐户。此外，被执行人阮本升经本院通知后亦向本院汇入执行款100000元。上述款项经申请执行人林冰及另案申请执行人宋清同意，先用于支付银行解除抵押贷款697145.12元，并扣除案件受理费、执行费9235元后，余款163619.88元按两申请执行人的债权比例进行分配。因另案申请执行人宋清系上述房产的首轮查封人，其主张对可分配款项163619.88元享有优先受偿10%，余款再与申请执行人林冰按各自债权比例进行分配。申请执行人林冰表示同意。经双方确认，本次分配的金额为，林冰分配得73018.88元，宋清分配得90601元。截止至2018年8月28日，根据本院（2016）闽0104民初1466号民事调解，被执行人阮本升共应偿还申请执行人林冰本息计229761元，扣除已经履行的20000元及本次分配的73018.88元，尚欠136742.12元。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况、向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人阮本升名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1466号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  曹 蒸执行员  郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初214号公诉机关南召县人民检察院。被告人凌永新，绰号凌六，男，1968年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月23日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人凌永新犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉。被告人凌永新到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2017年4月22日17时左右，被告人凌永新醉酒后驾驶无牌号摩托车在道路上行驶至南召县云阳镇西滨河路时，被巡逻至此的云阳交警队民警杨青中、李津当场查获。2017年4月22日17时10分左右，公安民警将凌永新带至南召县第三人民医院对凌永新依法抽取静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：凌永新血液中乙醇含量为211.54mg/100ml。上述事实，被告人凌永新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某证言、血样提取登记表、血醇检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人凌永新醉酒后驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。凌永新到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌永新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒙雷二〇一七年八月十七日书 记 员  崔栋
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初405号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人唐国强，男，1995年3月2日出生，汉族，大学本科文化，厦门理工学院2013级工业工程专业学生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人唐国强犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日晚，被害人程某1某与同学到被告人唐国强务工的厦门市集美区后溪镇旺角商业区“38.5℃”饮品店内饮酒至次日凌晨。2016年12月2日0时许，被告人唐国强以送被害人程某1某回宿舍为由将其带至厦门市集美区后溪镇英村何山埔里70号“非常公寓”旅馆201房间内，后被告人唐国强在该处趁被害人程某1某醉酒无反抗能力之机，强行与其发生性关系。案发后，被害人程某1某即拨打亲友电话哭诉遭遇强奸，后由其亲友拨打电话报警。公安机关接警后赶至现场，将被告人唐国强抓获。到案后，被告人唐国强未能如实供述。上述事实，被告人唐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、物证避孕套十个、纸团一个、烟头一枚、书证公安机关制作并出具的被告人到案经过、户籍证明、前科证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、提取笔录、提取物品、文件清单、厦门市仙岳医院疾病证明书复印件、病历复印件、暂住人员情况登记表、证人蔡某、何某、程某2、宋某1、陈某1、郑某1、陈某2、黄某1、黄某2、郑某2、薛某的证言、被害人程某1的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的（厦）公（集刑）鉴（物证）字[2016]8号法医学物证检验报告、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第1374号法医毒物司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第83号精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐国强违背妇女意志，利用被害人醉酒不能反抗之机，与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国强当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人唐国强适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。）二、随案移送的避孕套十个、纸团一个、烟头一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋一心代理审判员  王巍娜人民陪审员  陈东礼二〇一七年八月二十三日代书 记员  陈悦鹭附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4632号原告：洛阳拖电冶金炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区电厂路。法定代表人：杨妙琴，该公司总经理。委托代理人：史克倡，该公司员工。委托代理人：赵正木，该公司员工。被告：洛阳矿特机械有限公司，住所地：洛阳新安县产业集聚区科隆路。法定代表人：宋戈。原告洛阳拖电冶金炉料有限公司与被告洛阳矿特机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳拖电冶金炉料有限公司的委托代理人史克倡到庭参加诉讼，被告洛阳矿特机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳矿特机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳拖电冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还拖欠我公司的利息共计30393.01元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月6日止欠我公司货款112742.7元，有（2015）涧民二初字第510号民事调解书为证。经法院调解被告人同意在2016年12月15日之前归还完全部欠款，所以当时我公司没有主张利息，但至今被告未归还壹分本金，因此我公司现主张利息30393.01元，现有欠款协议为证。附欠款利息核算单。本院经审查认为，当事人不得就相同案件的事实重复起诉，原告洛阳拖电冶金炉料有限公司与被告洛阳矿特机械有限公司就所涉买卖合同纠纷同一案件经涧西区人民法院庭后组织调解达成调解协议，并出具（2015）涧民二初字第510号调解书双方签字且已经生效，在调解书中对相关利息已经处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳拖电冶金炉料有限公司的起诉。如不服本次裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  闫英杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱智慧
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初925号	原告：黄远银，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。	被告：谢良俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告黄远银与被告谢良俊合伙纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，经查被告谢良俊下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄远银及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加了诉讼，被告谢良俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄远银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系，原告在上班的同时，与其他朋友一起合伙在简阳市简城镇花园街投资经营了一个副食品批发店，由于经营不善，该副食品批发店散伙。2014年农历正月十一被告要求和原告一起合伙经营该副食店。经协商一致，原告对该店的日常事务全部放手给被告，由被告独自管理该店。经营一段时间后，被告于2014年8月向原告提出自己想独立经营该店，原告的退伙费用折算为30000元。原告由于精力有限，同意了被告提出的要求，退出经营。原告退伙后，被告一直没有给付原告的退伙费用，经催收，被告称资金紧张，于2016年8月16日向原告出具了借条一张，载明借原告的现金30000元。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。	被告谢良俊未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年初，原告与朋友严红一起合伙在简阳市简城镇花园街开了一家副食品批发店，2013年初原告的朋友宋文加入进来参与合伙。2014年初严红的母亲瘫痪，没有办法跑业务，原告就将一起上班的同事被告谢良俊介绍来接手严红的股份。2014年初原告、严红、宋文三人散伙，该副食品批发店由原告和被告谢良俊合伙经营。2014年8月被告谢良俊向原告提出自己想独立经营该店，原告的退伙费用折算为30000元，原告由于精力有限，同意了被告的要求，退出经营。原告退伙后，被告一直没有给付原告退伙费用，经原告催收，被告称资金紧张，于2016年8月16日向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到黄远银现金30000元（大写叁万元正）。特此为据。借款人：谢良俊.2016年8月16日”。被告谢良俊出具借条至今分文未支付原告，且下落不明。原告经催收无果诉至本院。	以上事实有原告提供的原告的身份证，被告的户籍证明，借条，证人严红、宋文的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。	本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告合伙经营副食品批发店，原告在经营几个月后退出，被告表示同意，且原、被告进行了结算，由被告给原告出具的借条及原告的陈述、证人证言相互印证。被告拒不偿付原告欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告偿付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告谢良俊于本判决生效后十日内偿付原告黄远银欠款30000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告谢良俊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  青 巍	审 判 员  曾富云	人民陪审员  曹晓鲁	二〇一七年八月九日	书 记 员  华 利
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1626刑初129号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人时某某，1995年9月8日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月27日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年7月6日被邹平县人民检察院决定取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人时某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，被告人时某某与被害人孙某是邹平三星油脂工业有限公司职工。2016年7月16日11时左右，被告人时某某在邹平县韩店镇三星油脂厂车间内听到外面吵闹，出来发现是同事刘某和被害人孙某在吵架，时某某上前将孙某推开，为此孙某与时某某发生争执，继而厮打，围观人员上前将二人拉开。随后，被告人时某某走进男更衣室，孙某跟着时某某进入更衣室讨要说法，时某某挥拳击打孙某面部，致孙某受伤。经邹平县公安局法医鉴定，孙某被人打伤面颊部贯通伤，创口长2.5cm，符合钝器伤，其损伤程度属轻伤二级。同年7月25日，邹平县公安局韩店派出所工作人员电话通知被告人时某某到韩店派出所接受处理。同年7月26日，被告人时某某一方与被害人孙某自行达成损害赔偿协议，时某某一次性赔偿孙某各项经济损失40000元，已过付。被害人孙某对其表示谅解。经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人时某某对所居住社区影响一般。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述；证人刘某证言；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2016]227号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、调解协议书；被告人时某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某某经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人孙某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人时某某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人时某某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范立斌二〇一七年八月七日书记员  靖婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1039号申请执行人姜军，男，1964年4月5日出生，汉族，司机，现住吉林省舒兰市吉舒街胜利委5组。被执行人铁岭隆兴运输有限公司被执行人孙伟，男，1982年7月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市小山子镇胜丰村五组。被执行人杨忠亮，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市天德乡中志村六社。本院在执行姜军与铁岭隆兴运输有限公司、孙伟、杨忠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜军与被执行人孙伟对被执行人铁岭隆兴运输有限公司、孙伟应承担赔偿责任部分达成执行和解协议，并已履行完毕。同时申请执行人姜军撤回了对被执行人杨忠亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0182执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜兆峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执796号申请执行人贺亚辉，男，1990年7月25日出生，汉族。被执行人熊永生，男，1962年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺亚辉与被执行人熊永生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初277号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人石某，农民。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日21时30分许，在昌乐县新昌路喜洋洋KTV三楼商店门口，被告人石某与刘某发生口角，被告人石某从刘某身后将刘某推倒在地，致刘某鼻部、左眼部受伤。经法医鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。2017年1月5日，被告人石某到昌乐县公安局城西派出所投案自首。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人田某、赵某的证言、昌乐县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院诊断证明书、CT检查诊断报告书、赔偿协议书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人石某投案自首，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人石某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一七年八月三日书记员  孙海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执901号申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：秦斌，执行董事。被执行人苏本忠，男，汉族，1964年8月15日出生。被执行人伍克霞，女，汉族，1965年10月10日出生。原告深圳平安投资担保有限公司与被告苏本忠、伍克霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2474号民事判决书已经发生法律效力，被告苏本忠、伍克霞未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人深圳平安投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏本忠、伍克霞发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封苏本忠所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产及其所享有的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月三日书记员  丁永新拟稿：审批：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2017)皖0202执901号芜湖市不动产登记中心：关于原告深圳平安投资担保有限公司与被告苏本忠、伍克霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2474号民事判决书已经���生法律效力，被告苏本忠、伍克霞未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人深圳平安投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏本忠、伍克霞发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封苏本忠、伍克霞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区天泰花园2#楼1-1201室房产及其所享有的土地使用权。二、查封期限三年，自2017年月日至2020年月日止。附：(2017)皖0202执901号执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月三日此联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2017)皖0202执901号芜湖市不动产登记中心：：关于原告深圳平安投资担保有限公司与被告苏本忠、伍克霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2474号民事判决书已经发生法律效力，被告苏本忠、伍克霞未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人深圳平安投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏本忠、伍克霞发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封苏本忠、伍克霞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区天泰花园2#楼1-1201室房产及其所享有的土地使用权。二、查封期限三年，自2017年月日至2020年月日止。附：(2017)皖0202执901号执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月三日联系人：尚ＸＸ��永新联系电话：261****芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖0202执901号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2017)皖0202执901号执行裁定书、协助执行通知书已收悉，已协助执行以下事项：年月日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终898号上诉人（一审起诉人）：庄洪汉，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。庄洪汉因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的(（2017)）苏13行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年3月27日，庄洪汉以泗阳县人民政府为被告向一审法院起诉称，2012年3月31日，泗阳县人民政府未经起诉人庄洪汉同意，将庄洪汉的房屋非法强制拆除。后经协商，庄洪汉于2012年8月19日与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。直至2016年3月31日，泗阳信峰置业有限公司才将安置房屋交付庄洪汉。庄洪汉认为，从房屋被拆至产权调换房交付期间，征收部门应当向被征收人支付临时安置费或提供周转用房，故诉请判令泗阳县人民政府支付庄洪汉房屋拆迁临时安置费、逾期利息及房屋价值补偿费的利息共计30余万元。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案系房屋征收补偿纠纷，庄洪汉于2012年8月19日与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，且于2016年11月就该协议履行问题向泗阳县人民法院提起民事诉讼，请求判令泗阳县人民政府支付相关孳息补偿款20余万元，现其再就该协议提起本案行政诉讼即请求泗阳县人民政府支付安置费及相关利息，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故庄洪汉的起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对庄洪汉的起诉不予立案。庄洪汉不服原审一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人庄洪汉与被上诉人泗阳县人民政府之间安置补偿费纠纷，根据相关司法解释的规定，属于行政纠纷，一审法院不予立案的裁定明显错误。庄洪汉与泗阳县人民政府之间签订的房屋拆迁安置补偿协议的时间虽然为2012年，但与开发商签订房屋买卖合同以及产权调换房交付时间却为2016年，期间的拆迁安置补偿费及房屋补偿费的孳息一直未能支付给庄洪汉，根据我国行政诉讼法及相关司法解释的规定，本案完全属于行政诉讼的立案受理范围。2、庄洪汉虽然向泗阳县人民政府提起民事诉讼主张孳息补偿款，但也是由于一审法院不予行政立案，才民事诉讼至泗阳县人民法院。泗阳县人民法院虽以民事案件立案审查，却依旧以庄洪汉诉请无合同依据而驳回。庄洪汉现在就孳息补偿款提起行政诉讼，不属于一事不再理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合法定起诉条件，所诉事项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。庄洪汉与泗阳县人民政府之间签订的房屋拆迁安置补偿协议的时间为2012年，因该协议签订于2015年5月1日之前，在新的行政诉讼法颁布实施之前。根据当时有效的根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。庄洪汉于2016年11月就安置补偿协议履行问题已经向泗阳县人民法院提起民事诉讼，现其再就该协议提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院对庄洪汉的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。庄洪汉的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王      淳审判员 杨   长   青审判员 赵      军二〇一七年八月一日书记员 吴晓鸣审判长王淳审判员 杨   长   青审判员 赵      军二〇一七年八月一日书记员 吴   晓   鸣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2594号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊勤学，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人樊勤学、原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 雷 东书 记 员 杨晓超
湖南省��永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执128号申请执行人王军，男，1960年11月12日出生，住江永县。被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。申请执行人王军与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王军依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初7号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人王军于2017年8月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初7号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年八月十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；��三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6751号上诉人（原审被告）：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被上诉人（原审被告）：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人吴相康因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、吴群燕金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人吴相康在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴相康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年八月十六日书记员  王 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6747号上诉人（原审被告）：华卫成，男，1970年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人:夏京利，该分行行长。被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1970年10月22日生，汉族，住苏州市虎阜花园西区。被上诉人（原审被告）：苏州福隆商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区虎阜路1号。法定代表人：夏汉珍。上诉人华卫成因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、张丽娟、苏州福隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人华卫成在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华卫成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年八月十六日书记员  王 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初619号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王维林，男，汉族，1988年5月4日出生，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路猴王汽修巷内平房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人王维林犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人王维林到庭参加诉讼。本���现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年12月25日1时许，被告人王维林、张小飞（已判决）、武志鹏（已判决）在鄂尔多斯市东胜区某KTV二楼包间内，因张小飞与服务员张某发生争执，之后王维林、张小飞、武志鹏使用啤酒瓶、拳打脚踢的方式将张某打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，张某颅内出血构成轻伤一级，右顶骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王维林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人王维林与被害人张某在公安机关的主持下达成刑事和解。再查明，被告人王维林于2015年2月10日主动到公安机关投案，并于当日被取保候审。被告人王维林在取保候审期间因多次传讯���不到案，于2016年3月3日被上网追逃，2017年6月15日被抓获归案。上述事实，被告人王维林对公诉机关指控的事实及定性均无异议，且有当庭出示并质证的报案材料、被害人陈述，共犯张小飞的供述，证人王某、訾某的证言，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602刑初177号、749号刑事判决书，刑事和解协议，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）[2015]X号鉴定书，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维林伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王维林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王维林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年11月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一七年八月三日书 记 员 郑小娟
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1135号原告：王丽丽，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。被告：裴竺煜，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告王丽丽与被告裴竺煜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金130000元并支付逾期还款违约金20000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告裴竺煜下落不明，本案于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼，被告裴竺煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年4月至2011年7月，被告因经营所需向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等方式陆续出借130000元。经原告催讨，被告于2015年2月3日出具借条一份，载明“兹因裴竺煜手头不便，而向王丽丽借款，共借人民币壹拾叁万元整，借款期限为2015年2月3日到2017年4月2日。如果裴竺煜不能按期归还借款，违约金贰万元”。借款到期后，被告仍未向原告返还借款，致纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴竺煜于本判决生效之日起十日内返还原告王丽丽借款本金130000元并支付违约金20000元，合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，由被告裴竺煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  邹永明审 判 员  王 翔人民陪审员  黄云丽二〇一七年八月四日书 记 员  李 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10225号原告：孙建波，男，回族，1964年5月4日出生，住西安市莲湖区。被告：党西安，男，汉族，1952年8月16日出生，住西安市碑林区。被告：陕西西林春餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长丰园小区I区C单元12层1215室。法定代表人：付小玲，该公司总经理。原告孙建波诉党西安、陕西西林春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙建波在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建波撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月二十二日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：杨司凯，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，该公司职工。被告：白长富。被告：史建红。被告：刘海强。被告：牛艳艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告白长富、史建红、刘海强、牛艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行法定代表人的委托诉讼代理人王永乐，被告刘海强、牛艳艳到庭参加诉讼，被告白长富、史建红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：判令被告方承担连带责任向原告清偿借款137366.05元及利息、逾期利息。事实和理由：被告白长富、史建红系夫妻。2016年1月1日，被告白长富、史建红向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为一年（2016年1月1日至2017年1月1日）；年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息；实行阶段性等额本息还款法。被告刘海强、牛艳艳分别与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。在履行期间，被告白长富、史建红归还借款本金162633.95元，截止2016年10月1日归还利息26206.49元，现尚欠借款本金137366.05元及2016年10月1日以后的利息及罚息。被告白长富、史建红未答辩。被告刘海强、牛艳艳辩称，对原告所述无异议。原告针对其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、借据一支。2、借款申请表。3、借款合同。4、保证合同。5、被告白长富的还款明细。6、四被告身份证复印件。被告刘海强、牛艳艳质证认为，对上述证据无异议。被告白长富、史建红收到原告的起诉状及本院传票后，既未答辩也未到庭，属对质证权利予以放弃，视为对原告诉讼请求的认可。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白长富、史建红向原告借款30万元事实清楚，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告白长富、史建红仅归还部分本金及利息，属违约，故原告要求二被告按合同约定归还剩余借款本金及利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘海强、牛艳艳自愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求其对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告白长富、史建红经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白长富、史建红在本判决生效之日起10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款137,366.05元，并按合同约定支付自2016年10月2日起的利息、逾期利息。二、被告刘海强、牛艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全申请费1170元，由被告白长富、史建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯小红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1582号上诉人（原审原告）:蔡良库，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:胡小松，河南九格律师事务所律师。上诉人（原审被告）:浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人:傅子丹,总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平顶山市聚龙房地产开发有限公司，住所地叶县。法定代表人：樊秀培，经理。委托诉讼代理人：王壮飞，北京市景律师事务所律师。原审第三人:河南省商城县隆庆建筑劳务有限公司，住所地商城县。法定代表人:黄世林，经理。原审第三人：金鑫，男，汉族，住河南省潢川县。上诉人蔡良库及上诉人浙江高展建设工程有限公司因双方与被上诉人平顶山市聚龙房地产开发有限公司、原审第三人河南省商城县隆庆建筑劳务有限公司、金鑫之间建设工程合同纠纷一案，均不服叶县人民法院（2016）豫0422民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决据以认定蔡良库所完成的涉案工程工程量的主要依据，是金鑫于2015年7月17日向蔡良库作出的《1＃楼、2＃楼地下车库及商铺面积工程量结算清单》（以下简称《清单》），但原审在采信该《清单》所载明的工程量及总价款的同时，又没有采信该《清单》所载明的实欠大清包工程款数额，确实存在自相矛盾的问题；而金鑫于2016年10月31日所出具的证明又对该《清单》所载明的内容予以了否定。故原审判决关于涉案工程已完成的工程量问题所作出的认定属认定基本事实不清。另外，关于平顶山市聚龙房地产开发有限公司已支付的农民工工资220万元是否确系蔡良库一方领取问题，也应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初531号民事判决；二、本案发回叶县人民法院重审。上诉人蔡良库预交的二审案件受理费16726.50元予以退回，上诉人浙江高展建设工程有限公司预交的二审案件受理费26526元予以退回。审判长  郭国会审判员  桓 旭审判员  谢小丽二〇一七年八月十四日书记员  尚亚晓
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1308号原告：黄建丽，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢旭（黄建丽之夫），住四川省简阳市。被告：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄建丽与被告郑少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建丽及其委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼。被告郑少林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建丽向本院提出诉讼请求：判令郑少林立即偿还借款本金54.5万元。事实与理由：2015年9月15日，郑少林因资金周转需要向黄建丽借款50万元。黄建丽通过丈夫谢旭的中国工商银行账户向其转款。双方约定借款期限为一个月。2016年3月15日，因郑少林一直未还本付息，向黄建丽出具借条一张，约定借款本金为54.5万元，还款期限为2016年5月15日。后郑少林未履行还款义务。郑少林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，郑少林以需要资金周转为由，向黄建丽借款50万元，并向黄建丽出具借条，约定借款期限为1个月。同日，黄建丽通过谢旭的中国工商银行账户向郑少林账户转款50万元。双方口头约定，按照月利率3%支付利息。郑少林在借款后，偿还2个月利息共3万元。2016年3月15日，郑少林再次就该笔借款向黄建丽出具借条，载明“今借到黄建丽现金54.5万元于2016年5月15日归还”。另查明，黄建丽与谢旭于1997年8月29日在简阳市简城镇人民政府办理结婚登记。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。黄建丽向郑少林提供借款后，双方的借款合同确定的生效。郑少林应当按照约定的期限履行还款义务。对已支付3万元利息的认定。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。郑少林偿还的两笔利息共计3万元，利率虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，故本院对此予以确认。借款本金的认定。黄建丽主张郑少林应返还借款本金54.5万元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且当事人不得预先在本金中扣除利息。郑少林第二次出具的借条载明借款本金为54.5万元，这应当视为黄建丽与郑少林对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。郑少林第二次出具借条的时间为2016年3月15日，且结合郑少林已经支付两笔利息的事实，前后借条的差额4.5万元应为50万元4个月的利息，实际利率为年利率27%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定，借款本金为54万元。且郑少林在借款期限（2016年5月15日）届满后应当支付的本息之和为57万元（含已支付的3万元利息），不超过最初借款本金50万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告郑少林于本判决生效之日起五日内向原告黄建丽偿还借款54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，公告费600元，由被告郑少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  王玉珍人民陪审员  陈玉华二〇一七年八月二日书 记 员  朱 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1396号罪犯高冲，男，1984年3月28日出生，汉族，高中文化，辽宁省庄河市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年8月8日作出（2012）庄刑初字第187号刑事判决，以罪犯高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高冲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高冲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高冲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冲减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币120000元不变（刑期自2012年1月18日起至2018年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终142号上诉人（原审原告）王霞，女，汉族，1976年12月6日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市住房和城乡建设局。住所地：丹阳市东门外大街**号。法定代表人高火宝，该局局长。上诉人王霞与被上诉人丹阳市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初75号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王霞于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王霞申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宁 杰审判员 张传军审判员 曹 英二〇一七年八月十一日书记员 袁艺青
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2019号原告：开原市伟民建筑工程有限公司。法定代表人：吴志伟，该公司董事长。被告：中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三管道建安工程三标项目部。原告开原市伟民建筑工程有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三管道建安工程三标项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。适用简易程序。本案在审理过程中，原告开原市伟民建筑工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市伟民建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开原市伟民建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5380元，由原告开原市伟民建筑工程有限公司负担。审判员 吴 萍二〇一七年八月三十日书记员 张媛媛
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执70号申请执行人：张月生，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南关村人，现住该村。被执行人：谢永延，男，1969年1月2日出生，汉族，广灵县蕉山乡洗马庄村人，现住址不祥。本院在执行张月生与谢永延金钱给付纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人下落不明，且无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年八月二日书记员  王春芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔威执字第501号申请执行人赵庆能，男，1957年10月18日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被执行人曹马良，男，1979年12月29日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。申请执行人赵庆能依据已经生效的（2012）黔威刑初字第2017号刑事附带民事判决书于2014年8月7日向我院申请执行，执行标的14764元，执行费为121元。在执行过程中查明：被执行人曹马良长期外出务工，下落不明，故于2014年9月6日中止执行。现查明被执行人曹马良仍然下落不明，且五银行存款，经询问申请执行人赵庆能，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：威宁县人民法院（2014）黔威执字第501号案件终结本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年八月十日书记员  朱家庆
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执678号申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地建瓯市。法定代表人朱芝闽，董事长。被执行人李伟峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司与被执行人李伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，执行标的为本金2324元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1540号之一申请执行人：岳喜雷,男,1996年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳喜雷与被执行人滁州市众鑫包装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币18503元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3195号原告：赵某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告赵某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款233700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柘城县经营杨木板皮生意，被告自2014年开始购买原告的杨木板皮，现尚欠原告货款233700元，且有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。被告李某某未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告支付货款233700元有无事实和法律依据。原告赵某某围绕诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在板皮交易市场经朋友介绍认识，自2014年8月份起，被告开始在原告处购买杨木板皮，其中有部分交易被告未支付货款，并于2014年8月26日、2015年12月22日、2016年8月12日为原告出具欠条3份，分别欠原告杨木板皮货款69900元、106000元、67800元，上述款项共计243700元。后经原告多次向被告催要货款，被告于2016年农历12月支付货款10000元后，剩余货款一直未予支付。原告无奈，起诉至法院主张债权。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李某某在收购原告赵某某的杨木板皮后，应当及时支付货款，其作为债务人应当及时履行相应义务。综上所述，对于原告赵某某请求被告李某某支付相应货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告货款233700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一七年八月十七日书记员 王雪静
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1494号原告：陆继青，女，1982年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告：林兴彬，男，1969年2月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：林春荆，女，1968年10月30日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：曾国容，男，1958年10月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。被告：曾起文，男，1954年06月07日出生，汉族，福建省古田市人，住古田县。原告陆继青与被告林兴彬、林春荆、曾国容、曾起文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆继青撤诉。案件受理费11480元，减半收取计5740元，公告费260元，由陆继青负担。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  张久贵二〇一七年八月十六日书 记 员  叶常凤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00289-2号申请执行人：胡长生，男，1981年8月11日出生，汉族，个体私营业主，住广东省东莞市。被执行人：赵明宏，男，1956男1月26日出生，汉族，无职业，住公安县。本院在执行申请执行人胡长生与被执行人赵明宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵明宏患病（尿毒症），除居住房屋外，无其他财产可供执行，本院中止了本案的执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2015）鄂公安执字第00289号案的本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判员  刘华忠二〇一七年八月十六日书记员  黄 萌
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执83号申请执行人山阳县城关街道东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）。法定代表人侯建山，系该社区主任。委托代理人李峰杰，系该社区副主任。被执行人李建峰，男，汉族，现在宝鸡监狱服刑。被执行人李小凤，女，系李建峰之妻。申请执行人山阳县城关街道东关社区居民委员会与被执行人李建峰、李小凤返还财产纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2009）山民初字第00292号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由李建峰、李小凤返还占有的东关社区居委会座落于永安街城关镇家属楼西侧临街房屋三间，并支付居住期间的房租费32400元；案件受理费1800元由李建峰、李小凤负担。该判决书生效后，被执行人李建峰、李小凤未能自觉履行，权利人东关社区居委会向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东关社区居委会以双方目前正在协商处理本案的执行事宜为由，于2017年8月2日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2009）山民初字第00292号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年八月二日书记员  李昌辉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初934号原告：李建立，男，汉族，1972年5月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：鞠建中，公司经理。被告：陈井春，男，汉族，1966年3月20日出生，住江苏省江都市。被告：陈井芬，女，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省江都市。原告李建立诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、陈井春、陈井芬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月9日本院提起诉讼。原告诉称，2011年6月，被告承包63880部队的外线工程，工程施工中被告将工程的沥青面层和水稳层施工分包给原告李建立，工程的总价款845719元。2012年10月12日结算之后，被告先后两次给付过原告工程款，下欠工程款85719元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求判决：1、判令被告立即给付原告工程款85719元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告提供的被告地址无法送达，原告也未再提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康秀丽审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一七年八月二十日书 记 员  张艳蕊
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初353号																											被告人基本情况																							姓名																							肖洪军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978．6．16																							文化													程度																							小学																															户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月26日被金堂县公安局取保候审，2017年8月24日经本院决定，2017年8月25日由金堂县公安局执行逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							刘海																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]337号																															指控事实																							2016年6月26日13时56分许，被告人肖洪军在家中吃饭饮酒后驾驶其未依法办理机动车登记的无号牌红色正三轮摩托车行驶至金堂县三星镇三四路段被执勤检查的警察挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人肖洪军的血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为肖洪军血液样品乙醇浓度为183.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人肖洪军案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚。																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人肖洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。																															判决													理由																							被告人肖洪军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖洪军危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪军在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人肖洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期（印章）																							审 判 员 唐 何													二○一七年八月三十一日													书 记 员 何泓屿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1385号罪犯祁世桐，男，1968年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2005年8月9日作出（2005）东刑初字第254号刑事判决，以罪犯祁世桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2007年1月5日作出（2007）东刑初字第42号刑事判决，以罪犯祁世桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；并依法撤销2005年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）鞍刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投���辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年6月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁世桐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯祁世桐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实��本院认为，罪犯祁世桐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁世桐减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2006年9月8日起至2018年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3577号原告：曾艳，女，1985年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘旭霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住松阳县。原告曾艳与被告潘旭霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币410000元并支付利息（其中本金人民币150000元的利息从2014年11月6日起，本金人民币260000元的利息从2015年8月21日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾艳到庭参加诉讼，被告潘旭霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日，被告潘旭霞向原告曾艳借款人民币260000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2015年8月20日，本金及其余利息至今未予偿还。2014年11月6日，被告潘旭霞又向原告曾艳借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘旭霞于本判决生效之日起十五日内归还原告曾艳借款本金人民币410000元并支付利息（其中本金人民币150000元的利息从2014年11月6日起，本金人民币260000元的利息从2015年8月21日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年八月十日代书记员  蓝祖仙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执恢573号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被执行人兰溪市灵洞乡中心学校，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨清桥赶山。申请执行人兰溪市市场监督管理局与被执行人兰溪市灵洞乡中心学校行政处罚一案，因申请执行人兰溪市市场监督管理局与被执行人兰溪市灵洞乡中心学校达成分期缴纳协议，本院于2016年1月12日作出(2015)金兰执非字第53号行政裁定书，终结执行。因被执行人未按其承诺的分期缴纳期限如期缴纳罚款，申请执行人申请对被执行人兰溪市灵洞乡中心学校恢复强制执行罚款5.5万元，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人兰溪市灵洞中心学校暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：(2016)浙0781执恢573号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可随时持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月十七日代书 记员  蒋兰昕
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初171号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王某某。指定辩护人刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、贾丰榕出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘朝晖到庭参加诉讼，葫芦岛市特殊教育学校教师王景芬出庭为被告人王某某通译。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人王某某伙同高某某（另案处理）于2016年10月28日10时44分许，在辽P034**号葫芦岛市3路公交车上，由高某某负责实施、王某某负责在旁打掩护，扒窃被害人张某某钱包一个，内有4200.00元。2、被告人王某某伙同刁某某（另案处理）于2017年2月17日9时20分许，乘坐锦州市8路公交车，当公交车行驶在博爱门诊站点至凌云支行站点区间时，由王某某负责实施、刁某某负责在旁打掩护，扒窃被害人夏某某钱包一个，内有人民币100.00元；三星G5500手机一部，价值人民币150.00元。钱包和手机下车后扔掉。3、被告人王某某伙同刁某某于2017年2月17日14时40分许，在辽G010**号锦州市1路公交车上，由王某某负责实施、刁某某负责在旁打掩护，扒窃被害人柴某某钱包一个，内有人民币400.00元。钱包及里面物品下车后扔掉。4、被告人王某某伙同刁某某于2017年2月18日14时55分许，在辽G010**号锦州市1路公交车上，由王某某负责实施、刁某某负责在旁打掩护，扒窃被害人许某钱包一个，内有人民币1200.00元。钱包及里面物品下车后扔掉。5、被告人王某某于2017年3月1日14时许，在辽G010**号锦州市1路公交车上扒窃被害人沈某某钱包一个，内有人民币1000.00元。钱包及里面物品下车后扔掉。公诉机关认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的，多次扒窃公民财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，第二起至第五起事实只有被害人陈述，监控录像也未能确定被告人王某某实施了盗窃行为，没有其他证据证明被害人的财物是被告人王某某盗窃的，故公诉机关指控的第二起至第五起犯罪事实不能成立。二、被告人王某某系聋哑人、初犯、无前科劣迹、自愿认罪，应从轻处罚，建议对其处以拘役刑罚。经审理查明，1、2016年10月28日10时许，被告人王某某伙同高某某在辽P034**号葫芦岛市3路公交车上，由高某某实施、被告人王某某打掩护，扒窃被害人张某某钱包一个，内有人民币4200.00元；2、2017年2月17日9时许，被告人王某某伙同刁某某在锦州市8路公交车上，当公交车行驶至博爱门诊站点至凌云支行站点区间时，由被告人王某某实施、刁某某打掩护，扒窃被害人夏某某钱包一个，内有人民币100.00元、三星G5500手机1部，价值人民币150.00元；3、2017年2月17日14时许，被告人王某某伙同刁某某在辽G010**号锦州1路公交车上，由被告人王某某实施、刁某某打掩护，扒窃被害人柴某某钱包一个，内有人民币400.00元；4、2017年2月18日14时许，被告人王某某伙同刁某某在辽G010**号锦州市1路公交车上，由被告人王某某实施、刁某某打掩护，扒窃被害人许某钱包一个，内有人民币1200.00元；5、2017年3月1日14时许，被告人王某某在辽G010**号锦州市1路公交车上扒窃被害人沈某某钱包一个，内有人民币1000.00元。上述事实，有下列证据予以证明，1、被害人张某某陈述，2016年10月28日10点多，其乘坐3路公交车从铁馨园到轻工市场时丢失钱包一个，内有4200.00元；2、被害人夏某某陈述，2017年2月17日9时30分左右，其乘坐锦州市8路公交车从博爱门诊到凌云支行时丢失钱包一个，内有三星手机1部，现金100.00元；3、被害人柴某某陈述，2017年2月17日14时40分左右，其乘坐锦州市1路公交车从千盛百货到农行大厦时，丢失钱包1个，内有400.00元；4、被害人许某陈述，2017年2月18日14时55分左右，其乘坐锦州市1路公交车从火车站前到铁北支行时，丢失钱包一个，内有1200.00元；5、被害人沈某某陈述，2017年3月1日14时10分左右，其乘坐锦州市1路公交车从火车站前到万年里时，丢失钱包一个，内有1000.00元；6、被告人王某某和高某某的供述，证实其二人于2016年10月28日在葫芦岛市3路公交车上扒窃被害人张某某钱包一个，内有现金4200.00元；7、被告人王某某供述，证实其在2017年2月17日至2017年3月1日期间，在锦州市公交车上，分四次扒窃被害人夏某某、柴某某、许某、沈某某现金6900.00元和三星G5500手机1部，价值人民币150.00元；8、辨认笔录、调取证据清单、监控视频及照片，证实被告人王某某多次扒窃事实；9、锦价认（2017）第0080号价格认定结论书，证实三星G5500手机价值为150.00元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关指控的第二起至第五起犯罪事实不能成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人王某某系聋哑人、自愿认罪应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金14000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 王 爽人民陪审员 孟繁星二〇一七年八月十日书 记 员 张洪娟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保69号申请人：姜淑芬，女，现住乾安县。委托诉讼代理人：于红亮，男，现住吉林省乾安县。被申请人：巩佳立，男，现住吉林省乾安县。申请人姜淑芬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩佳立驾驶的吉J641**号小型轿车予以扣押。申请人提供2万元保证金为担保。本院经审查认为，申请人提供的证据显示，被申请人驾驶吉J641**号小型轿车与申请人驾驶的电动三轮车相撞，乾安县公安局交通管理大队认定被申请人承担事故的主要责任。被申请人存在赔偿申请人损失的“高度概然性”。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人巩佳立驾驶的吉J641**号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一七年八月十日书记员  肖立民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特599号申请人：黄忠祥，男，1953年10月20日出生，汉族，住南京市。申请人：李远远，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省。本院于2017年8月9日立案受理了申请人黄忠祥与申请人李远远关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李远远自愿一次性赔偿申请人黄忠祥人民币800元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄忠祥与申请人李远远于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达���的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执518号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：苗林华，住延寿县。被执行人：王金亮，住延寿县。被执行人：苗海峰，住延寿县。被执行人：郑春亮，住延寿县。被执行人：徐杰文，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1206号民事判决书申请执行苗林华、王金亮、苗海峰、郑春亮、徐杰文借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金160000元、利息37237.22元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4245元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月二十九日书记员  董华炜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2221号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告么甲玉，男，成年，汉族，住冠县。被告陈建民，男，成年，汉族，住冠县。被告么甲龙，男，成年，汉族，住冠县。被告焦贵龙，男，成年，汉族，住冠县。被告焦春龙，男，成年，汉族，住冠县东古城镇焦庄村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么甲玉、陈建民、么甲龙、焦贵龙、焦春龙借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减收1650元，由原告负担。审判员  王大勇二〇一七年八月三日书记员  李家国
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1671号原告：张松香，女，1964年9月18日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓萍，女，1962年4月22日出生，回族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。原告张松香与被告李晓萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法进行了审理。张松香诉至本院，请求判令：1、李晓萍赔偿张松香经营损失费55000元；2、李晓萍赔偿张松香库存货物损失38701.65元；李晓萍承担本案诉讼费、评估费。本院经审查认为，张松香系武陵区禹帆文化用品经营部的经营者（以下简称禹帆经营部），李晓萍系常德市武陵区民安印章制作有限公司（以下简称民安印章公司）的法定代表人，双方因房屋租赁合同而产生纠纷，张松香诉至本院，其原、被告主体均不适格，应以该经营部（列明经营者的基本信息）和公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回张松香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一七年八月四日代理书记员  曾 俊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审998号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：甘春婷，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市墨之元数码科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永二村永源路4号厂房B栋1、2楼，组织机构代码091767353。法定代表人：袁大江。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环违改字［2016］038号责令改正违法行为决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月7日作出中（坦）环违改字［2016］038号责令改正违法行为决定，认定中山市墨之元数码科技有限公司（以下简称墨之元数码科技公司）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，项目主体工程正式投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令墨之元数码科技公司立即停止建设项目主体工程（打印机、灌墨机、立式研墨机、卧式研墨机、分散机）的生产使用。市环境保护局于2016年12月7日向墨之元数码科技公司送达了中（坦）环违改字［2016］038号责令改正违法行为决定书。墨之元数码科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令墨之元数码科技公司立即停止数码产品、打印耗材生产加工项目主体工程（打印机3台、灌墨机2台、立式研墨机12台、卧式研墨机3台、分散机3台）的生产使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经验收合格后，方可将主体工程恢复投入。本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字［2016］038号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字［2016］038号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十日书 记 员  吴 禹