wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初606号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。负责人：黄力雄，职务行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。被告：毛小林，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告毛小林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告毛小林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛小林归还原告信用卡透支款238767.07元，其中本金199948.7元及截止2016年12月17日的利息21084.44元、滞纳金11441.37元、手续费6292.56元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、本案案件受理费由被告毛小林承担。事实和理由：被告毛小林于2012年3月30日持公民身份证，向原告申请开办信用卡，当前持有卡号为：46×××00，并核定该卡授信额度为人民币20万元。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》、发卡行简称甲方，申请人为乙方）中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定等九条。第四条：“利息和费用”。第1款：“乙方应向甲方交纳年费、工本费等”；第2款：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第3款：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日银行终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算”；第4款：“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息”；第5款：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”；第六条：还款。第5款：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。被告毛小林自从2012年5月25日以来多次持卡消费及取现，由于毛小林不注重个人信誉，透支欠款于2015年9月13日最后一次归还4000元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收下，被告毛小林未能按双方签订的《领用合约》约定履行还款义务。截止2016年12月17日止，被告毛小林结欠透支款总额238767.07元，侵害了原告的合法权益，为维护债权人的合法权益，特具状起诉。庭审过程中原告明确被告毛小林最后一次还款是2016年2月24日，并于2016年10月21日原告从被告毛小林账户中自动扣款2.24元。被告毛小林未作答辩。原告景宁农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛小林未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金199948.7元，并支付算至2016年12月17日的利息21084.44元、滞纳金11441.37元、手续费6292.56元，2016年12月18日起的逾期利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4882元，由被告毛小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  吴适宇二〇一七年八月一日代书 记员  汤霖玮
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执314号申请执行人丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人戎庭芳，该公司总经理。被执行人江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业区。法定代表人朱建华，该公司董事长。被执行人朱建华，男，汉族，1961年4月16日生，住丹阳市。被执行人汪亚英，女，汉族，1962年10月1日生，住丹阳市。被执行人朱鹏，男，汉族，1985年6月19日生，住丹阳市。被执行人丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园。法定代表人黄小燕，该公司总经理。被执行人丹阳市天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。法定代表人汪晓峰，该公司负责人。丹阳市天晟投资有限公司与江苏利华铜业有限公司、朱建华、汪亚英、朱鹏、丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市天一通信有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏11民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏利华铜业有限公司、朱建华、汪亚英、朱鹏、丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市天一通信有限公司未能按该判决书履行义务，申请人丹阳市天晟投资有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏利华铜业有限公司、朱建华、汪亚英、朱鹏、丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市天一通信有限公司住所地均在丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏11民初295号民事判决书由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月三日书记员  张少波
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执528号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：陈永莉，女，1969年6月2日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人陈永莉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇商初字第00601民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈永莉应给付申请执行人信用卡欠款合计人民币57864.41元(利息、罚息及滞纳金计算至2015年5月4日)、迟延履行利息、案件受理费1247元、公告费690元，合计人民币1937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法限额冻结了被执行人名下中国银行南通港闸支行【502760132443】的银行账户，冻结期限一年（自2017年3月6日至2018年3月6日），并将该账户内存款人民币977.75元予以扣划，上述款项扣除执行费后余款人民币221.75元，已退还申请执行人；二、本院依法查封了被执行人陈永莉名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。另外，本院执行人员根据申请人提供的财产线索对优山美地171幢504室的房产至南通市经济技术开发区不动产登记中心查询，结果为该房未登记在被执行人陈永莉名下。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币56858.66元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的被执行人财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月八日书记员 任 烨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1433号原告：四川鑫循环网络科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济开发区凯越路1号。法定代表人：林清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛陈，男，系该公司员工。被告：熊小林。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告四川鑫循环网络科技有限公司与被告熊小林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川鑫循环网络科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫循环网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告四川鑫循环网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川鑫循环网络科技有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费7288元，由原告四川鑫循环网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 林二〇一七年八月十五日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3009号原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组（黔江民族医院正阳新院4#楼一楼），统一社会信用代码9150011459228419X4。法定代表人：魏东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：朱小凤，女，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告朱小凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因案情复杂，于2017年5月26日转为普通程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告朱小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告朱小凤偿还原告代为偿还的车辆按揭款本息41547.79元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告朱小凤在原告处购买私家车一辆，车辆总价272000元，其中车辆首付款55000元，按揭贷款217000元。2014年4月2日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）处按揭贷款217000元，原告为被告贷款提供担保。被告购车后至今有2笔车辆按揭贷款本息共计41547.79元未偿还，导致工行黔江分行从原告交纳的保证金中扣划。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如诉求。朱小凤在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱小凤在原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司处购买本田雅阁牌小型汽车一辆。工行黔江分行（甲方）与被告朱小凤（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告朱小凤向重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司购买马自达牌小型汽车一辆，车辆总价款272000元，乙方自行支付首付款55000元，剩余购车款217000元由被告朱小凤向工行黔江分行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支现金217000元支付购车消费款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6797.8元，以后每期偿还的金额为6769元（含分期付款手续费）。原告作为经销商对被告朱小凤的购车专项分期付款提供担保。前述协议履行过程中，被告未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金被工行黔江分行扣划了共计41547.79元用于为被告还款（含利息、手续费），具体扣划情况为：2015年12月17日扣划19659.44元、2016年4月29日扣划21888.39元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同以及被告与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向工行黔江分行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，原告作为被告的贷款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息（含滞纳金、手续费）。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，被告尚欠原告41547.79元未偿还的事实成立，本院予以支持。被告朱小凤经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小凤于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司支付代偿银行贷款41547.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理838元，由被告朱小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  张桂华人民陪审员  冯成发二〇一七年八月三十日书 记 员  冉乐菊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1884号原告：杨桃红，女，1972年7月生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：程洪，男，1957年5月生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告杨桃红诉被告程洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桃红于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桃红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桃红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨桃红负担。审判员  周珏宇二〇一七年八月十九日书记员  韩淑敏
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初466号原告：张小军，男，汉族。被告：朱润香，女，汉族。委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告张小军与被告朱润香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张小军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军在本案诉讼期间以确认合同无效有不当之处为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费50元，由原告张小军负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  魏丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7015号原告刘正义，女，汉族，1959年10月24日出生，住重庆市北碚区。被告重庆兰旭机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村，统一社会信用代码：500109000005520。法定代表人阎平，经理。本院在审理原告刘正义诉被告重庆兰旭机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘正义于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正义申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正义负担。代理审判员 邓 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员 付冬妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初573号原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。负责人：谢会兵，该行行长。委托诉讼代理人：李大娟，该行职员。委托诉讼代理人：黄月平，该行职员。被告：段玖林，男，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：胡智亮，男，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）与被告段玖林、胡智亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏仙支行委托诉讼代理人李大娟、黄月平到庭参加诉讼，被告段玖林、胡智亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令段玖林、胡智亮偿还贷款本金50000元及利息4504.36元，利息计算至2017年3月20日止，逾期利息计算至偿还之日。2.本案诉讼费由段玖林、胡智亮承担。事实和理由：2014年7月21日段玖林以发展养殖业为由向农行苏仙支行申请农户小额贷款50000元，授信期限三年，循环使用，单笔用信期限一年。2015年11月3日段玖林用信50000万元，于2016年11月2日到期，至2017年3月20日段玖林已欠贷款本息54504.36元，胡智亮为保证人，应承担连带还款责任。经农行苏仙支行多次催收，段玖林、胡智亮无还款意愿，故诉至法院，请求判如所请。被告段玖林、胡智亮未到庭答辩，未提交证据。农行苏仙支行围绕诉讼请求依法提交了农行苏仙支行身份资料，段玖林、胡智亮身份证资料，农户贷款借款合同共三组证据。本院认定如下：以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2014年7月21日段玖林以发展养殖业为由，向农行苏仙支行申请农户小额贷款50000元，同日农行××支行与段玖林签订《农户贷款借款合同》约定“1、借款金额（可循环借款额度）人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年8月6日起至2017年8月5日止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2、1年期以内借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。4、担保方式采用保证方式提供担保,方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。”胡智亮在农行××支行与段玖林签订的《农户贷款借款合同》中担保人处签字，提供连带保证。2014年8月6日段玖林贷款50000元，于2015年11月2日还清贷款本息。2015年11月3日段玖林通过农行苏仙支行自助渠道再次办理贷款50000元，该贷款于2016年11月2日到期，到期后段玖林一直未归还贷款本息。另查明，2015年11月3日人民银行同期贷款利率为4.35%。即本案中贷款期限内利率为5.655%（4.35%×130%），逾期利率为8.4825%（5.655%×150%）。本院认为，农行××支行与段玖林所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行苏仙支行于2015年11月3日按约向段玖林履行了发放贷款50000元的义务，但段玖林在借款到期后，未向农行苏仙支行偿还贷款本息，段玖林已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。关于借款利息。根据合同约定，借款利息分为1年期内利息和罚息。段玖林贷款的时间为2015年11月3日，1年期内利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，以5.655%为利率，自2015年11月3日起至2016年11月2日止（共365天），计付为2866.77元（50000元×5.655%÷360×365天）。罚息计算方法为：以借款本金50000元为基数，以8.4825%为利率，从2016年11月3日至2017年3月20日（共139天）逾期利息为1637.59元（50000元×8.4825%÷360×139天）。故农行苏仙支行主张利息4504.36元（2866.77元+1637.59元）的诉请,本院予以支持。胡智亮为段玖林向农行苏仙支行申请的贷款提供最高额保证，其最高额保证限额为50000元，故胡智亮应在50000元范围之内对段玖林所欠贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段玖林偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行贷款本金50000元及利息4504.36元，后期利息以50000元为基数，从2017年3月21日起按年利率8.4825%计算至完全清偿之日。限本判决生效后十日内履行；二、被告胡智亮在最高额保证限额50000元内对被告段玖林上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.60元，由被告段玖林、胡智亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧阳懿人民陪审员  胡贵成人民陪审员  龙艳兰二〇一七年八月二日法官 助理  邓 畅书 记 员  王延松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1129号申请执行人:吉文清,女,1991年4月20日出生,汉族，中专文化，无业，住天长市，被执行人:郭文彬,男,1985年10月7日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市，吉文清申请执行郭文彬民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2824号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭文彬应给付申请执行人吉文清借款60000元及利息。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤销（2016）皖1181民初2824号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人自愿要求撤回（2016）皖1181民初2824号民事判决书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2824号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月十四日书记员  潘 琳
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1351号原告：尉士敏住山东省茌平县，委托代理人：王吉祥，公司推荐，特别授权。被告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司。地址：石家庄市长安区北外环路8号。法定代表人：孟留生。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。法定代表人：韩风海，该公司总经理。委托代理人：金浩，该公司员工，一般代理。原告尉士敏诉被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告尉士敏及其委托代理人王吉祥、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人金浩到庭参加诉讼，被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日21时50分，尉士敏驾驶鲁Ｐ×××××-鲁6**挂“解放-景阳岗”牌重型厢式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至570KM+524M处时，与前方于右侧由南献通驾驶的冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车追尾相撞，后冀Ａ×××××车受力与右侧护栏相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶人南献通死亡，乘车人王少温受伤，两车不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。后河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队做出冀公交认字第1389028201700002号道路交通事故责任认定书。认定尉士敏负事故的主要责任，南献通负次要责任，王少温无事故责任。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失10050元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在庭审时辩称，在法院依法核实事故真实性，及标的车驾驶员驾驶证有效，从业资格证、行车证、营运证合法有效的前题下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司在答辩期内未进行书面答辩。原告提供的证据有：1、河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队做出冀公交认字第1389028201700002号道路交通事故责任认定书。认定尉士敏负事故的主要责任，南献通负次要责任，王少温无事故责任。2、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的机动车辆保险定损报告一份，证明鲁Ｐ×××××号牵引车的车损为为22860元。3、修车费票据三张，共计22860元；施救费票据一张，计6150元。经审理查明，2017年1月22日21时50分，尉士敏驾驶鲁Ｐ×××××-鲁6**挂“解放-景阳岗”牌重型厢式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至570KM+524M处时，与前方于右侧由南献通驾驶的冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车追尾相撞，后冀Ａ×××××车受力与右侧护栏相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶人南献通死亡，乘车人王少温受伤，两车不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。后河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队做出冀公交认字第1389028201700002号道路交通事故责任认定书。认定尉士敏负事故的主要责任，南献通负次要责任，王少温无事故责任。冀Ａ×××××号普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份、三十万元三者险一份，没有不计免赔，保险期间从2016年8月23日至2017年8月23日，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号普通货车登记车主为石家庄市鸿宇汽车运输有限公司。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、修车费发票、施求费发票等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ａ×××××号普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和三十万元的商业险一份，事故发生在保险期间内。由此，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司根据其提供的《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条免责规定，认为事故车冀Ａ×××××号普通货车相关证件不全，特别是事故发生时事故车冀Ａ×××××号普通货车的驾驶员南献通没有交通运输管理部门核发的从业资格许可证书，根据该保险条款的免责规定，可以免除保险公司在商业险限额内的赔偿义务。本院认为被告信达财产保险股份有限公司河北分公司提供的《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是《合同法》第三十九条所指的格式条款，而《合同法》第三十九条第一款明确规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，按此规定，提供格式条款的保险公司有义务对其免责规定“提请对方注意”，本案中保险公司依据其提供的格式条款向当事人主张免责，保险公司应提供其已向对方尽到了“提请对方注意“的法定义务的证据，但保险公司并未对此举证，所以对保险公司的免责主张本院不予支持。原告主张的车辆维修费22860元，虽保险公司在庭审时持保留意见，但原告主张的车辆维修费22860元有中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的机动车保险定损报告，虽然被告信达财产保险股份有限公司河北分公司和中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不是一家公司，但同属于我国依法设立的保险机构，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在没有其他证据的前题下，应对中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的机动车保险定损报告予以认可。原告的损失数额为：1、车损22860元。2、拖车费6160元。以上损失合计：29020元。对于原告的损失29020元保险公司应在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元；对于原告剩余损失27020元应由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿按事故责任比例赔偿30%，同时由于被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司为冀Ａ×××××号普通货车所投保商业险未加不计免赔，应依保险合同减少保险公司5%的责任，即为27020元×30%×95%=7700.7元。保险公司减赔的5%则由车主被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司承担，27020元×30%×5%=405元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决书生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尉士敏财产损失计2000元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决书生效后二十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告尉士敏财产损失计7700.7元。三、被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司自本判决书生效后二十日内赔偿原告尉士敏财产损失405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取28元由被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾元强二〇一七年八月三十日书记员  鲍 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1563号原告:徐荣明，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。原告徐荣明与被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣明到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还收取原告的现金20000元，并按照月息2分支付利息和车旅费2000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告以将长沙市的水电工程包给原告做为由，收取了原告押金20000元。但是，被告未将工程交给原告施工。2016年6月13日，原告向其索要20000元时，被告刘刚给原告出具了收条一份，并注明于2016年6月25日还清。但被告至今未将该款返还给原告。被告刘刚未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、被告出具给原告的20000元收条一份。该证据能够证明被告刘刚收取了原告20000元，并承诺于2016年6月25日归还的客观事实，对该份证据，本院予以采信。本案经审理认定事实如下:2016年2月29日，被告以将位于长沙市浏阳河附近住宅楼的水电安装工程发包给原告施工为由，通过其亲戚王立成收取了原告20000元押金。被告收取了原告20000元押金后，并未实际将工程发包给原告施工。2016年6月13日，原告向被告追要该款时，被告给原告出具了收条一份，该收条载明：今收到徐荣明现金贰万元整。注：于2016年6月25号还清。收条出具后，被告至今未将该款返还给原告。本院认为：被告以发包工程给原告为由，收取了原告工程押金20000元，事实清楚。被告未实际将工程发包给原告施工，在承诺于2016年6月25日将该款返还给原告的情况下却至今仍占有原告的20000元，无合法根据，应予以退还。对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未对逾期退还20000元，被告应支付利息做出约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担车旅费2000元，未就车旅费的支出情况向本院举证证明，本院不予采信。对原告要求被告承担车旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚返还原告徐荣明20000元，于本判决生效后五日内一次性返还完毕；二、驳回原告徐荣明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担35元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  张 艺人民陪审员  刘 慧二〇一七年八月十八日书 记 员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6899号原告：李学德，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘西街口一品斋餐饮有限公司。住所地商丘市。法定代表人：苏桂玲，系该公司总经理。被告：苏桂玲，女，1952年7月21日出生，住河南省商丘市。被告：何军峰，男，1951年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：马昌啟，男，住河南省宁陵县。被告：张金平，女，住河南省商丘市。原告李学德与被告商丘西街口一品斋餐饮有限公司、苏贵玲、何军峰、马昌啟、张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月22日，原告李学德经本院充分询问后，明确表示不予预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学德撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年八月二十二日书记员  邵悦恒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3635号原告：杨晓莉。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告杨晓莉诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓莉向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙××购物中心××号商铺产权过户手续。2、判令被告返还租金违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积15.72㎡，合同签署后当日付清全款106181元及契税、维修、手续等规费6627元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后被告又与原告于2005年3月28日签署《返租协定》，约定租期5年，原告又支付租赁税4247元，2006年起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙××购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为15.72平方米，其中套内面积为6.75平方米，公摊面积为8.97平方米，房屋总价款为106181元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年3月28日，长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《返租协议》，约定将原告所购买的××购物中心××号予以租赁，租赁期限从2005年9月1日起至2010年9月1日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《返租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙××购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告支付返租金违约金的诉讼请求，经查，长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《返租协议》，长沙维多利商品交易市场有限公司与本案被告不是同一主体，原告应另行诉讼为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨晓莉办理位于长沙××购物中心××号商铺产权过户手续；二、驳回原告杨晓莉其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年八月十四日代理书记员  沈沙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3736号原告：赵园园，女，汉族，1991年7月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马丹丹，系商水县法律援助中心律师。被告：方超，男，回族，1989年10月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口兴客通实业有限公司，住所地周口市川汇区交通路与五一路交叉口东200米南。法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯皓，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，系河南良善律师事务所律师。原告赵园园诉被告方超、被告周口兴客通实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹丹、被告方超、被告周口兴客通实业有限公司的委托诉讼代理人冯皓、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、疤痕修复费等共计15000元；2、依法判令被告人民财险郑州公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，被告方超驾驶两轮电动车沿本市八一路东侧非机动车道由南向北行驶时，与行人赵园园相撞，造成赵园园受伤的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定方超负事故的全部责任，赵园园无责任。经查明，被告方超是美团外卖的骑手，属于被告周口兴客通实业有限公司的员工，方超是在送外卖的途中撞伤原告，属于工作时间内在送餐途中发生的交通事故，故被告周口兴客通实业有限公司应承担其相应的责任。令被告方超在被告人民财险郑州公司投保有电动自行车第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内。因原告索赔遭拒，故诉至法院，望判如所请。被告方超辩称：该我赔偿的我愿意赔，不该我赔偿的我不会赔。被告周口兴客通实业有限公司辩称：法律规定需要我方承担的责任，我方愿意承担。被告人民财险郑州公司辩称：1、目前证据不能证明我司承保的电动自行车与发生事故的是同一电动车自行车。2、我公司赔偿限额为：每人医疗限额是8000元，每次事故绝对免赔500元，每次事故责任限额30000元。3、诉讼费我方不承担。原告赵园园向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告是本案适格的主体。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任划分。3、原告的住院病例、出院证、费用明细清单、医疗费发票、周口市刘金刚医学整形美容门诊开的证明一份、整形费用票据、周口烧伤医院治疗费票据，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额，共计12690.21元。4、交通费票据，证明原告花去交通费600元。被告方超、被告周口兴客通实业有限公司、被告人民财险郑州公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年7月6日，被告方超驾驶两轮电动车沿本市八一路东侧非机动车道由南向北行驶时，与行人赵园园相撞，造成赵园园受伤的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定方超负事故的全部责任，赵园园无责任。被告方超是被告周口兴客通实业有限公司的员工，是在工作时间送外卖的途中撞伤原告发生的交通事故。被告方超的肇事电动车在被告人民财险郑州公司投保有电动自行车第三者责任保险（每次事故责任限额30000元、每次事故绝对免赔额500元、每人医疗费用责任限额8000元），且本次事故发生在保险期内。原告赵园园因本次事故在周口协和骨科医院住院6天花去医疗费7450.21元，在周口刘金刚医学整形美容门诊花去医疗费4860元。本院认为：本案事故事实清楚，交通事故认定书认定被告方超承担事故的全部责任，赵园园无责任，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于方超所骑的肇事电动车在被告人民财险郑州公司投保有第三者责任保险（每次事故责任限额30000元、每次事故绝对免赔额500元、每人医疗费用责任限额8000元），且是被告周口兴客通实业有限公司的员工，是在工作时间送外卖的途中撞伤原告发生的交通事故，故该公司应在第三者责任保险各项赔偿限额内对三原告的损失进行赔偿，不足的部分有被告周口兴客通实业有限公司予以赔偿。原告赵园园请求的周口协和骨科医院的医疗费7450.21元、周口刘金刚医学整形美容门诊医疗费4860元、护理费556.56元、误工费447.67元、住院伙食补助费180元、营养费120元。原告请求的烧伤医院的380元，因未提供证据证明与本次事故有关联，故本院不予支持。原告请求的交通费600元过高，本院酌情支持100元。以上损失共计13714.44元，由被告人民财险郑州公司在赔偿限额内赔偿原告医疗费7500元、护理费556.56元、误工费447.67元、交通费100元，共计8604.23元，剩余的5110.21元由被告周口兴客通实业有限公司予以赔偿。被告方超在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵园园医疗费7500元、护理费556.56元、误工费447.67元、交通费100元，共计8604.23元（汇入原告赵园园的账户，开户行：中国银行商水支行，卡号：62×××65）。被告周口兴客通实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵园园5110.21元（汇入原告赵园园的账户，开户行：中国银行商水支行，卡号：62×××65）。三、驳回原告赵园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告赵园园承担25元，被告周口兴客通实业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一七年八月二十四日书记员  常凯迪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初92号之一原告：古蔺县永乐镇双溪河砂销售部。住所古蔺县永乐镇两河口村*组。经营者：阮远超，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。被告：袁友方，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原告古蔺县永乐镇双溪河砂销售部与被告袁友方合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告古蔺县永乐镇双溪河砂销售部于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古蔺县永乐镇双溪河砂销售部撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由古蔺县永乐镇双溪河砂销售部负担。审判员 诸 琳二〇一七年八月三日书记员 邓林海
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执303号申请执行人万彦生，男。被执行人马萍，女。本院在执行万彦生申请执行马萍民间借贷纠纷一案中，被执行人马萍承诺分次履行义务，现正在履行中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结三原县人民法院（2017）陕0422执303号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月二日书记员  郭 兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2035号罪犯朴正洙，男，1999年6月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2014年10月14日作出（2014）延刑初字第505号刑事判决，认定被告人朴正洙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朴正洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月25日该犯伙同他人强行将被害人郑某某带至延吉市北山街市府花园小区11号楼1单元3楼13室后，以言语威胁手段，强行与被害人发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴正洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴正洙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3502号被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被告李兴副，男，汉族，1967年7月7日生，现在信阳市浉河区新华西路。被告郑小辉，男，汉族，1979年6月10日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王静诉被告李兴副、郑小辉民间借贷纠纷一案中，因原告王静未收集齐证据为由，未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇一七年八月二十一日书记员  余 瑞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执541号之一申请执行人陈丽芬。被执行人柳林。被执行人陈丽萍。申请执行人陈丽芬于2017年4月13日依据本院（2016）云0122民初1943号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付借款508800元及利息，执行费7488元。现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执541号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3032号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初801号原告：南阳市景昌典当有限责任公司。住所地：南阳市工业北路。法定代理人：宋瑜，任该公司董事长。委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保山，男，1962年5月26日出生，住南阳市。被告：李瑞英，女，1969年1月24日出生，住南阳市原告南阳市景昌典当有限责任公司与被告王保山、李瑞英典当纠纷一案中，原告南阳市景昌典当有限责任公司于2017年2月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告南阳市景昌典当有限责任公司诉称，2014年7月24日，原被告双方签订房地产抵押典当借款合同，约定被告提供房产抵押典当，原告向被告发放当金、当金、当期、息费以当票为准，月综合费率为2.4%，原告与被告在合同中约定发生纠纷，向南阳市卧龙区人民法院起诉解决。2014年7月25日，原告向被告发放了当金24.2万元，月当期为2014年7月25日至2014年8月3日，被告除支付了部分综合费外，对到期当金经多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还归还当金242000元、综合费139198元，其自2016年8月3日起综合费按月2.4计算至当金及综合费还请为止，判令原告对抵押的宛市房字第××号房屋所有权享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。本院认为，原告南阳市景昌典当有限责任公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告南阳市景昌典当有限责任公司提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市景昌典当有限责任公司的起诉。案件受理费7018元，退还原告南阳市景昌典当有限责任公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月一日书 记 员  谭瑾娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4533号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨年寿，男，1946年12月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告杨年寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告杨年寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告陶然物业公司系南京市六合区经典雅居小区的物业服务公司，被告杨年寿系该小区X幢X单元XXX室业主。2011年6月30日、2014年5月12日原告与南京市经典雅居住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业费收费标准为0.48元/平方米/月，逾期交费自逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。经催告，被告仍未交纳物业管理费，故请求法院判令被告杨年寿支付物业管理服务费4992.77元，公摊水电费600元，电子门维护费120元，电子门电费120元，但原告陶然物业公司未向本院提供任何证据证明原、被告对公摊水电费、电子门维护费以及电子门电费进行过约定。另，被告杨年寿未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。南京市经典雅居住宅小区业主委员会与原告陶然物业公司签订了物业管理委托合同，原告陶然物业公司也实际提供了物业服务，被告杨年寿应当按照合同约定支付物业费。故陶然物业公司要求被告杨年寿支付物业服务费4992.77元(86.68平方米×0.48元/平方米/月×120月)，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，陶然物业公司未提供证据证明对公摊水电费、电子门维护费以及电子门电费进行过约定，故本院不予支持。因双方签订的物业管理委托合同中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，陶然物业公司主张逾期交费自逾期之日起按每天1元交纳滞纳金明显过高，本院酌定调整为按照银行同期贷款利率计算滞纳金，自2017年3月1日起算。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨年寿于本判决生效之日起十日内支付原告南京陶然物业管理有限公司2007年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4992.77元及滞纳金（自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨年寿负担（原告南京陶然物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。审判员  朱向东二〇一七年八月二十四日书记员  段小萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执418号申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司，组织机构代码13489612-1，住所地南京市玄武大道法定代表人郑海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被执行人无锡冠德第二漂染有限公司，组织机构代码75323996-4，住所地无锡市惠山区。法定代表人王剑。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司与无锡冠德第二漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠洛商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡冠德第二漂染有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币58715.31元。本院受理执行后，向被执行人无锡冠德第二漂染有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡冠德第二漂染有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人江苏省苏盐连锁有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡冠德第二漂染有限公司财产情况。被执行人无锡冠德第二漂染有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡冠德第二漂染有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人名下的土地登记情况。经查，被执行人名下无土地登记信息。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人无锡冠德第二漂染有限公司无对外投资。执行中,本院至实地查看,未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  周翰琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3573号上诉人（原审被告）:安迈铝业（青岛）有限公司。法定代表人：亨宁·施塔姆斯，董事长。委托诉讼代理人:韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏昊。委托诉讼代理人：李静静，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任镇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。上诉人安迈铝业（青岛）有限公司因与被上诉人魏昊劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4079号民事判决；二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人安迈铝业（青岛）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 赵 建代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年八月八日书 记 员 王莉莉书 记 员 庞连捷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1549号罪犯盛元喜，男，1961年7月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2008年11月6日作出（2008）铁中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人盛元喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币225199元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）辽刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月3日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第740号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯盛元喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年3月18日8时许，盛元喜在图们铁路液化气站的锅炉房内，因琐事与被害人发生争吵并厮打，在厮打过程中没有占到便宜，气急之下，盛元喜顺手捡起斧子向被害人头部、面部乱砍20余下，并用随身携带的自制壁纸刀将其气管、食管及左颈部血管割破，致被害人路脑损伤、失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盛元喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛元喜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6555号申请执行人：林良军，男。被执行人：广州宝铧资产管理有限公司。法定代表人：秦杰，董事长。原告林良军诉被告广州宝铧资产管理有限公司劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案子[2016]1500号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林良军于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。申请执行人林良军申请执行的时候没有提供���执行人广州宝铧资产管理有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州宝铧资产管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州宝铧资产管理有限公司没有可供执行的财产，且被执行人下落不明。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请人在指定期间提供被执行人有财产可供执行。期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行��发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6555号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员 廖钺铃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢281号申请执行人：秦星，男，1989年2月13日生，汉族，交通银行股份有限公司黑龙江省分行大客户部客户经理，住哈尔滨市道里区盛和世纪小区高12栋2单元2001室。被执行人：哈尔滨市道外区易达家电经销部，住所地哈尔滨市道外区滨江新城F11栋1单元101室。经营者：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇长吉胡同424号。本院在执行秦星与哈尔滨市道外区易达家电经销部买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人秦星的债权额为20,000.00元及利息。秦星未能提供哈尔滨市道外区易达家电经销部有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区易达家电经销部有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市道外区易达家电经销部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十八日书记员  张晓青
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审13号申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人委托代理人左海、兰福新，系镇远县蕉溪镇人民镇府工作人员。被申请人吴再纲，男，1974年6月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被申请人杨文菊，女，1973年3月4日出生，侗族，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年8月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年2月16日作出的镇卫生计生征决字[2017]101001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,本院认为：被申请人吴再纲、杨文菊于2016年11月2日生育一个子女，根据相关法律规定属于违法生育。行政机关下达《征收社会抚养费决定书》后，于2017年8月20日向被申请人发出《征收社会抚养费催告书》，但是申请人向法院提交证据材料申请强制执行，法院立案时间是8月7日，因此该催告书送达时间明显不符合逻辑，该申请执行属于程序违法，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年2月16日作出的镇卫生计生征决字[2017]101001号《征收社会抚养费决定书》的强制��行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年八月二十七日书记员  卢 茜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执756号申请人王改莲，女，生于1962年6月15日，汉族，初中文化，农民。申请人豆永鹏，男，生于1986年4月15日，汉族，初中文化，农民。申请人豆莉花，女，生于1990年3月2日，汉族，初中文化，农民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地：西安市未央区未央路2号首席大厦27层委托代理人：李海军，系陕西金宝律师事务所律师申请人王改莲、豆永鹏、豆莉花与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初327号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款329626.5元，执行费50元。本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执756号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军代理审判员  任 皎审 判 员  胡培哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  王思凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10198号原告：龙月明，女，1987年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏亮（夫妻关系），男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津奥林恒兴科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负一层A区。原告龙月明与被告天津奥林恒兴科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙月明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年八月二十一日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1159号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，系理事长。委托代理人（特别授权）邵裕梅，系该社职工。被告周海峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂昌县。被告邵衍，女，1980年12月4日出生，汉族，住遂昌县。被告徐东卫，男，1978年12月5日出生，汉族，住遂昌县。被告董贤敏，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县，现住遂昌县。被告周来文，男，1963年2月28日出生，汉族，住遂昌县。被告王文娇，女，1962年8月23日出生，汉族，住遂昌县，？本院在审理遂昌县农村信用合作联社诉被告周海峰、邵衍、徐东卫、董贤敏、周来文、王文娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费650元，由遂昌县农村信用合作联社负担。审 判 长  郑建设人民陪审员  李君跃人民陪审员  程根长二〇一七年八月十五日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初412号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人程某及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月14日11时许，在酒泉市肃州区西大街帝豪花园门口人行道处，被告人程某向被害人冯某索要其工资时二人发生争执，被告人程某用手掌扇被害人冯某左侧脸部，造成被害人冯某左耳受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人冯某的伤为,1、头面部外伤，右耳裂伤，2、左耳外伤性鼓膜穿孔。2017年4月27日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人程某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、被害人拖欠被告人工资，对引发本案存在一定过错；2、被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，确有悔罪表现；3、被告人案发后主动到公安机关接受询问，并如实供述，系自首的辩护观点。经审理查明，2017年1月14日11时许，在酒泉市肃州区西大街帝豪花园门口人行道处，被告人程某向被害人冯某索要其工资时二人发生争执，被告人程某用手掌扇被害人冯某脸部，致被害人冯某受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人冯某的伤为,1、头面部外伤，右耳裂伤，2、左耳外伤性鼓膜穿孔。2017年4月27日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人冯某要求被告人程某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计27000元，已履行。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人冯某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及伤情；3、证人韩某、赵某证言，证实双方发生打架的起因及过程；4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人冯某的损伤程度为轻伤二级；5、医院诊断证明及处方、门诊票据，证实被害人冯某的伤情及花费情况；6、调解笔录、收据及谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；7、户籍证明，证实被告人程某的身份信息；8、被告人程某供述，证实其致伤被害人的事实。本院认为，被告人程某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被害人对引发本案存在一定过错，被告人案发后主动到公安机关接受询问，并如实供述，系自首的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年八月二十八日书记员于晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保24号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路，统一社会信用代码x。负责人：李长清，行长。被告：吕远，男，1977年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。被告：华敏，女，1976年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告吕远、华敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告吕远、华敏的银行存款22000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告吕远、华敏名下的银行存款22000元。二、如被告吕远、华敏名下的银行存款不足22000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年八月一日书记员  刘 旭
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执异1号申请人郭守祥，男，52岁。委托代理人米众，男，53岁。本院于2017年7月18日立案的郭守祥执行异议一案，申请人郭守祥于2017年8月16日向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人郭守祥撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张兆宝二〇一七年八月十六日书记员  刘朋飞
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初184号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人郑丽丽，女，1979年12月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无业，户籍所在���蓬莱市，现住蓬莱市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月9日被取保候审，经本院决定于2017年7月21日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人郑丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日上午，被告人郑丽丽在其位于蓬莱市某小区某号楼某单元某住处，容留张某、李某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人郑丽丽在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的辨认笔录、现场检测报告书、受案登记表、常住人口信息表、抓获证明��书证，证人张某、李某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽丽容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑丽丽归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇一七年八月十六日书 记 员  王学燕
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执80号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，该行行长。委托代理人黄炳健，该行客户经理。被执行人颜春芬，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人王功腾，男，1967年10月20日出生，壮族，乐业县同乐卫生院医生，住乐业县。关于中国农业银行股份有限公司乐业县支行与颜春芬、王功腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1028民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜春芬、王功腾未履行生效法律文书确定的义务（即：向中国农业银行股份有限公司乐业县支行偿还借款本金50000元及利息；二、负担案件诉讼费525元。），申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行已于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人颜春芬没有固定收入，经查询，无车辆登记记录、无不动产登记信息，银行存款余额不超过100元。被执行人王功腾系乐业县同乐卫生院职工，有工资收入，已依法每月扣留并提取2500元用于履行本案。经查，无车辆登记记录、虽有房产登记信息，但面积较小，且系唯一住房，申请人同意不予处理，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结乐业县人民法院（2017）桂1028民初184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3880号原告：龙侃，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告：樊成闯，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告:陈凤，女，1982年1月23日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告龙侃与被告樊成闯、陈凤民间借贷纠纷一案中，原告龙侃于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙侃以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照法发〔2016〕14号《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙侃撤回起诉。案件受理费5600元，原告予以免交。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  彭维平人民陪审员  曾佑洪二〇一七年八月三十日书 记 员  黄兴婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3035号原告：陈大友，男，1946年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：李学久，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈平香，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈大友诉被告李学久、陈平香共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈大友于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈大友撤回起诉。案件受理费减半收取计476元，由原告负担。审判员  黄拥军二〇一七年八月四日书记员  高 峰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初817号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：莫爱莲，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告莫爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷、被告莫爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡本金19942.84元及累计至2017年2月23日的利息5099.62元，合计25042.46元，并以19942.84元为基数按日利率万分之五计算自2017年2月24日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告莫爱莲于2013年2月17日向其申领了卡号为62×××20的准贷记卡信用卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用卡的各项规则。截止2017年2月23日被告使用该卡消费19942.84元，但未按约定还款日归还欠款，该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，故起诉要求被告偿还贷款。被告莫爱莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2015年11月14日因挪用资金被判处刑罚，现在服刑期无法还款，并非恶意违约，利息应计算至2015年11月14日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原、被告双方签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告莫爱莲于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付欠款本金19942.84元及累计至2017年2月23日的利息5099.62元，合计25042.46元，并以19942.84元为基数按日利率万分之五计算自2017年2月24日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告莫爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇一七年八月二十三日书 记 员  李思蓉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5097号原告：刘士虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。法定代表人：潘显勇，公司经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。法定代表人：曾关根，公司经理。被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区综��楼五楼，组织机构代码69284829-8。法定代表人：朱笛，局长。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告刘士虎诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月21日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士虎撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘士虎负担。审判员 邸 建二〇一七年八月二十一日书记员 贾桃桃
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初146号公诉机关新县人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月19日出生，汉族，中共党员，大学毕业，河南省智联农牧科技有限公司总经理，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年12月27日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年7月19日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年11月28日19时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行至新县二桥红绿灯时被执勤交警查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某的静脉血液中的乙醇含量为185.74mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场抽血照片；证人陈某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-1281号血醇检验报告单；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年八月七日书记员  余 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2116号原告魏永学，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告姜灵彩（又名姜灵台），男，1975年7月3日生，汉族，农民，住临清市。被告杨秀环，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住临清市。被告姜卫杰，男，1999年4月26日生，汉族，农民，住临清市。原告魏永学与被告姜灵彩、杨秀环、姜卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，由审判员赵泽新独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏永学委托代理人赵立新，被告姜灵彩到庭参加了诉讼，被告杨秀环、姜卫杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏永学诉称，被告姜灵彩又名姜灵台，被告姜灵彩与被告杨秀环系夫妻关系，被告姜卫杰系被告姜灵彩、杨秀环之子。被告姜灵彩企业系三被告共同负责生产、销售。自2007年开始，被告在原告处购买轴承套圈累计欠款24900元。2017年1月25日，原告向被告索要欠款，被告姜卫杰为原告出具欠据并注明经手人为姜灵台。后原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求判令三被告支付原告货款24900元，本案诉讼费用由三被告承担。被告姜灵彩辩称，我自2007年购买原告轴承套圈建立业务关系属实，我欠原告货款属实，欠条是我儿子书写的属实，但具体数额记不清了。我小名叫“小台”。被告杨秀环未到庭，未答辩。被告姜卫杰未到庭，未答辩。经审理查明：被告姜灵彩又名姜灵台。被告姜灵彩与被告杨秀环系夫妻关系，被告姜卫杰系被告姜灵彩、杨秀环之子。被告姜灵彩自2007年在原告处购买轴承套圈与原告建立业务关系。2017年1月25日，被告儿子姜卫杰向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到24900贰万肆仟玖佰元经手人：姜灵台20**年1月25日”。原告称被告尚欠原告货款24900元，经原告多次催要，被告未能偿还。原告提交欠据一份、三被告户籍证明一份、被告杨秀环录音记录一份证明其主张。被告姜灵彩对原告提交的欠据真实性无异议，该欠据系被告姜灵彩儿子姜卫杰书写，但不清楚是在什么情况下书写的，当时姜卫杰未满18周岁。被告姜灵彩对原告提交的三被告户籍证明及录音记录无异议。原告称被告姜灵彩企业系三被告共同负责生产、经营，被告姜灵彩不予认可，称该企业均系被告姜灵彩负责。被告姜灵彩辩称确实欠原告货款，但具体数字记不清了，见到原始条才知道欠多少钱。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告姜灵彩自2007年在原告处购买轴承套圈与原告建立业务关系，双方买卖合同关系成立。被告姜灵彩认可原告提交的欠条系姜卫杰书写，亦认可欠原告货款的事实，并称小名叫“小台”，应视为被告姜灵彩对原告提交的欠条效力的认可。被告辩称对欠条记载数额有异议，具体记不清欠款数额，但未提交证据证明，对于其主张，本院不予采信。该欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告称被告姜灵彩企业系三被告共同负责生产经营，要求三被告共同偿还货款，但未提交证据证明，对于其要求被告杨秀环、姜卫杰偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告姜灵彩清偿货款24900元，合法有据，本院应予支持。庭审中被告杨秀环、姜卫杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姜灵彩偿还原告魏永学货款24900元，于判决生效后三日内过付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取，由被告姜灵彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年八月二日书记员  于海燕
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁11行终54号上诉人（原审原告）日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西，组织机构代码68222679-6。法定代表人张宗武，执行董事。委托代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。法定代表人崔久成，局长。委托代理人成耀明，该局工作人员。委托代理人王兴强，该局工作人员。原审第三人于谦，男，1987年8月17日出生，汉族，日照市东港区日照街道大莲村村民。上诉人日照合丰铝塑复合膜有限公司（以下简称合丰公司）因工伤行政认定一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，于谦系合丰公司职工。2014年6月19日15时左右，于谦在合丰公司仓库配合叉车往车上装货时，不慎从车上跌落受伤，经日照市人民医院诊断为：左桡骨骨折，右髌骨骨折，下唇挫裂伤，多处软组织伤。2015年1月27日，于谦向日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称东港人社局）提出工伤认定申请，要求认定其所受伤害为工伤。2015年6月17日，东港人社局经调查认为合丰公司在日照市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）处立户登记并参保缴费，按照属地管理原则，将案件移交市人社局处理。2015年6月20日，于谦以“因就劳动关系是否存在问题，正在调取银行工资发放记录及相关证据资料”为由向市人社局申请中止工伤认定程序。2015年12月9日，于谦向市人社局申请恢复认定程序。2015年12月18日，市人社局受理案件，并当日向合丰公司送达《工伤认定限期举证通知书》，合丰公司在限期内未提交证据。市人社局遂根据东港人社局制作的调查笔录两份（被调查人均证明于谦在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤）、日照市人民医院诊断证明书等证据，于2016年2月16日作出涉案认定工伤决定，于谦受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于因工受伤的范围，依法认定为工伤。随后，市人社局向合丰公司及于谦送达了涉案工伤认定决定。原审法院认为，案件争议焦点为市人社局作出涉案工伤认定决定程序是否合法。于谦作为普通职工根据自己的认知向东港人社局提出工伤认定申请，东港人社局亦予以受理，并展开调查，经查，认为案件不属其管辖，遂移交市人社局。期间，因于谦提交工伤认定中止申请要求补充材料，市人社局中止了工伤认定程序，直至于谦申请恢复工伤认定程序后市人社局予以立案。后市人社局向合丰公司送达了限期举证通知书，因合丰公司未举证，市人社局依据于谦受伤的相关材料及调查笔录，认定于谦受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出涉案工伤认定决定，并送达合丰公司和于谦，程序合法。至于合丰公司提出的市人社局未制作并送达中止决定书问题，因相关行政程序对此未作规定，且该中止程序是于谦主动提出申请，对合丰公司的权利、义务不产生实际影响，故应属程序瑕疵。综上，市人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回合丰公司的诉讼请求；案件受理费50元，由合丰公司负担。上诉人合丰公司上诉称：被上诉人受理程序违法，于谦于2014年6月19日受伤，市人社局于2015年12月18日受理，于谦未在一年内申请认定工伤。被上诉人调查环节违法，市人社局受理后未依法进行调查取证，借用东港人社局的调查笔录没有法律依据，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决并撤销涉案工伤认定书。被上诉人市人社局辩称：一、关于上诉人提出的受理环节违法问题。于谦受伤时间为2014年6月19日，申请工伤认定的时间为2015年1月27日，市人社局经审查材料并补正齐全后，于2015年12月18日依法受理，不存在超期申请和受理的问题。二、关于上诉人提出的调查环节违法问题。根据《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，市人社局已经核实了相关证据材料，东港人社局作出的调查笔录程序合法，市人社局依法予以采纳。东港人社局作出的《限期举证通知书》存在瑕疵，市人社局并未认可该限期举证程序，市人社局于2015年12月18日依法向合丰公司履行了限期举证程序和举证送达程序。因此，市人社局的调查程序和限期举证程序均合法有效。综上，市人社局作出的日人社工认字〔2016〕041号工伤认定决定事实清楚，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人于谦二审未陈述意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题：一是涉案工伤认定受理环节是否合法；二是涉案工伤认定调查环节是否合法。关于第一个争议焦点，即涉案工伤认定受理环节是否合法的问题。原审第三人于谦2014年6月19日受伤后，于2015年1月27日向东港人社局提交工伤认定申请，未超出《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年申请时限，不存在怠于行使权利的情形。东港人社局经调查发现合丰公司在市人社局立户登记并参保缴费，遂于2015年6月17日依法将案件移交市人社局，市人社局于2015年12月18日出具受理决定书并依法送达各方当事人，案件受理程序合法。上诉人合丰公司关于涉案工伤认定受理环节违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，即涉案工伤认定调查环节是否合法的问题。《中华人民共和国工伤认定办法》第十一条规定，社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行调查核实工作，其中包括根据工作需要，进入有关单位和事故现场。进入有关单位和事故现场并非必经程序，应由工伤认定部门视工作需要而定。本案中，虽然东港人社局制作的限期举证通知书中将名字误写为“丰合”，但采用留置送达的方式送达，且该案移送到市人社局后，市人社局又依法进行了送达，故东港人社局送达限期举证通知书虽有瑕疵，但并未影响调查笔录的合法性和涉案工伤认定的结果，亦未对上诉人权利的行使产生影响。上诉人主张的东港人社局在立案、送达、调查方面违法，但未提供相应的证据证明。因此，市人社局根据医院诊断证明、东港人社局的调查笔录等相关证据作出涉案工伤认定，调查环节并不违法。综上，被上诉人市人社局作出涉案工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照合丰铝塑复合膜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尚 华审判员 高月玉审判员 王 田二〇一七年八月十五日书记员 李 娜
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初336号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。被告人劳清祥，绰号”黑祥”，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年4月16日18时许，吸毒人员吴英进电话联系被告人劳清祥购买1包人民币200元的毒品海洛因，双方约定在澄迈县大丰镇大丰队乡村道路处交易。尔后，劳清祥在交易地点，贩卖1包毒品海洛因给吴英进，得款人民币200元。双方交易完成后，各自离开。当天20时许，吴英进再次电话联系劳清祥购买1包人民币100元的毒品海洛因，并约定在上述同一地点进行交易。尔后，劳清祥来到交易地点，准备再次贩卖毒品给吴英进时，被公安民警抓获。民警从劳清祥处扣押到毒品可疑物6包、现金人民币200元以及手机1部；从吴英进处扣押到毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的7包毒品可疑物，共净重1.88克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001至6检材中均检出海洛因成份；×××-JC-007检材中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人劳清祥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。被告人劳清祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人劳清祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年4月16日起至2019年1月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品7包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币200元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年八月十五日法官助理  赵明伟书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初890号原告：陈士军，男，1983年7月4日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：宋维华，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告陈士军诉被告宋维华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈士军的委托诉讼代理人孙尧斌、被告宋维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付挖掘机租赁费27000元；2.要求被告给付逾期付款利息（以27000元为基数按银行同期同类贷款利率从2016年5月2日起计算至付清之日止）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告因修路需要，提出包月租赁原告挖掘机，口头约定租赁费为32000元/月，租赁期限为2个月。被告租赁原告挖掘机2个月后，双方结算总费用为69000元（包括运输挖掘机的背机费用5000元），后双方协商以67000元作为最终租赁费结算价，被告给付40000元后口头承诺余款27000元在2016年5月1日前支付（有录音证据为凭）。经原告多次催收，被告至今未履行给付租赁余款的义务，原告向本院提起诉讼。被告宋维华辩称，被告未与原告签订书面的租赁合同。即使被告有租赁原告的挖掘机，租赁费用40000元已经与原告结算支付完毕。被告还差欠原告背车费，但因原告与被告之间还有其他介绍工程的费用未付，被告一直未与原告就挖掘机的背车费进行结算，不清楚背车费是多少，也就没有支付背车费。本案经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告达成口头协议，约定被告宋维华租赁原告陈士军的挖掘机为被告宋维华联系的王家坝旅游环线公路建设项目服务，被告宋维华按月支付租赁费用。原告陈士军为被告宋维华提供挖掘机后，被告宋维华已支付原告陈士军挖掘机租赁费用40000元。被告宋维华未与原告陈士军就挖掘机的背车费进行结算。原告陈士军提供的原、被告之间的通话录音资料的“文件5”中反映，原告有提到要求被告给付27000元，被告宋维华在通话过程中未予否认。在庭审时，被告宋维华表述，因与原告陈士军存在其他费用纠纷才未予否认，并不是对差欠原告陈士军27000元的认可。另查明，原告陈士军与被告宋维华之间除在本案涉及的工程项目中有业务联系外，还有其他项目业务的联系。上述事实有原、被告提供并经庭审质证认证的原告身份证复印件、录音光盘，被告身份证复印件，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告宋维华因其联系的业务需要，与原告陈士军达成口头约定，由原告陈士军为其提供挖掘机租赁服务，被告宋维华支付原告租赁费。原、被告之间的行为构成租赁合同关系，该租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规规定，合法、有效，双方应当诚实守信地履行合同约定的义务。同时，当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实负有提供证据并加以证明的责任。本案原告要求被告给付租赁费，理应依法提供足够的证据加以证明，原告陈士军提供的原、被告之间的通话录音证据中，原告虽有提到要求被告给付27000元，被告宋维华在通话过程中也未否认，但在庭审时被告宋维华表述是因与原告陈士军存在其他费用纠纷才未否认，并不是对差欠被告租赁费27000元的认可。除此组录音证据外，原告未提供其他证据予以佐证，故原告应对其主张承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈士军的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年八月十八日书记员  程鹏宇