wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5934号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住吴江区中山南路1777号。被执行人吴江市亿通货运代理有限公司,住吴江区横扇镇菀坪中路6号（安湖村21组）。被执行人叶夏牛,男,1965年6月2日出生,51岁,汉族号码330622196506023213,住浙江省上虞市。被执行人朱秀尧,女,1965年1月4日出生,51岁,汉族号码330622196501042423,住浙江省上虞市。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3492号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市亿通货运代理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金53万元，并偿付相应的利、罚息（以本金53万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月31日止，按照年利率7.475%计算利息，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率11.2125%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告吴江市亿通货运代理有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告叶夏牛、朱秀尧抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇建业路88号俪景花园7幢226铺、228铺、324铺、326铺、328铺的土地使用权[他项权证号分别为：吴押他项（2014）第1849号、吴押他项（2014）1848号、吴押他项（2014）第1847号、吴押他项（2014）1844号、吴押他项（2014）1846号]拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在16万元、16万元、12万元、12万元、12万元的范围内优先受偿；三、被告叶夏牛、朱秀尧对被告吴江市亿通货运代理有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告叶夏牛、朱秀尧承担保证责任后，有权向被告吴江市亿通货运代理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元、诉讼保全费3270元，合计7860元，由被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为566967.00元，执行费8070.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，正由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3492号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋晓艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10219号原告：王月仙，女，汉族，1979年4月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林志浩、叶燕灵，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：谭三春，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林志晖，系广东东维律师事务所律师。原告王月仙诉被告谭三春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王月仙诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年10月18日办理了离婚手续。办完离婚手续后，被告陆续以做煤炭贸易生意为由向原告借款，陆续借款总额达40万元，其中部分是转账支付，部分是现金支付。为此，2014年6月18日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》确认被告共欠原告借款本金40万元，月息按1万元计算。被告出具了该《借条》后并没有按约定支付利息，2014年6月18日至2015年10月1日期间最多每月只支付5000元利息，2015年10月1日至今则分文利息未付。虽然原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，但是目前原告独自带着女儿生活，生活压力较大。在多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝的情况下，为保障原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告借款本金4000000元整以及利息（利息按月息2分，从2016年6月18日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为152000元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告谭三春辩称，原告和被告是同学关系，之后于2007年结婚，之后经历两次离婚复婚，后于2015年年底，双方最终分居。双方生育有一儿一女，儿子于2014年11月29日出生。原、被告之间的财产处于混同状态，两人的生活开销，男方为女方购买车辆保险，投资房屋的首付及月供均由我方支付，并且还每月支付原告的零花钱，男方向女方所借的13万元已在生活中偿还，且被告在两人共同生活中所支付花销也远超13万元，请求法院驳回原告的诉求。查明的案件事实经审理查明，原告和被告曾是夫妻，双方于2010年12月10日办理了离婚手续，后于2011年5月26日复婚，又于2012年10月18日再次办理了离婚手续，之后仍居住在一起，2015年底开始没有在一起居住。在双方第二次离婚后，被告多次向原告借款，2014年6月18日，被告向原告出具了一张《借条》，其中载明：今借老婆王月仙人民币40万元，其中20万元是补借条，每月支付利息1万。双方没有约定借款期限。庭审时，被告称借款后向原告支付过利息，但原告称被告没有付过利息。之后，原告以被告未偿还借款为由于2016年11月7日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2016年10月25日作出了（2016）粤1302财保961-1号民事裁定书，裁定查封了被告谭三春名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合生高尔夫庄园F1栋7层0××号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：120.72平方米）的房地产权（查封期限为三年），案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具（2016）富惠诉保第362号《保单保函》（担保金额为54万元）为本案提供担保。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告在原告要求偿还借款后并没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币400000元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称双方虽已离婚，但财产混同，其并未向原告借款400000元，借条是受原告逼迫所出具的，而且所借款项已归还，可是被告提供的证据不足以证明双方的财产混同，若被告未向原告借款400000元，按常理无需向原告出具借条，其也未提交证据证明借条是原告逼迫的情况下出具的，同时，若借款已还清，按照一般的借贷规则，被告应当已收回借条，故，对于被告的上述抗辩，不予采信。关于借款利息，双方约定为每月10000元，利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2%从2016年6月18日开始计息，予以支持。被告辩称其有支付利息，但未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭三春应于本判决生效之日起十五日内向原告王月仙偿还借款本金人民币400000元及其利息（利息以本金人民币400000元为基数，按月利率2%自2016年6月18日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元、保全费3220元，共计人民币12540元，由被告谭三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一七年八月九日书 记 员  郑焕亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1283民初5782号原告：张建国。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：阚余林。委托诉讼代理人：印建兵。原告张建国与被告阚余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张建立、被告阚余林的委托诉讼代理人印建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款13万元及利息31200元，合计本息161200元。利息按年息24%计算，自2016年7月1日至2017年6月30日的一年利息。2、本案的诉讼费由被告负担。被告答辩：承诺书手续是真实的，但是情况是不真实的，被告是在被强迫、威胁的情形下承诺的，因为是本村人，同时被告不懂法，所以没有报警；原告所诉求的不成立，被告向原告借款只有5万元，后通过各种方式还款，基本还清此借款，其余的借据或承诺属于不真实，不真实的原因是在胁迫的情况下所形成的。原告举证如下：证据1、2013年11月29日由被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款53000元；2014年5月13日由被告向原告出具的一份30000元借条，证明被告向原告借款30000元的事实；2014年8月9日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2015年2月19日，被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2015年10月12日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。以上证据主要证明2013年11月29日至2015年10月12日被告共向原告借款5笔，合计借款金额为193000元，其中被告通过转账及现金偿还了60000元，其余133000元未能偿还。证据2、被告阚余林2016年6月20日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2016年5月向原告借款13万元整，并书面约定于2016年6月底还清，如逾期不还，从2016年7月起按月息3%计算利息，直至借款还清为止。承诺书是根据其余的未还款项出具的，是2013年11月29日以及2015年2月19日和2015年10月12日。被告对原告所举证据认为：除5万元借条以外，其余均为虚假的是胁迫情况下所作出的。经审理查明：原、被告自2013年至2015年间多次发生借贷关系，后被告偿还了部分借款。2016年6月20日，被告向原告出具承诺书一份言明：承诺于2016年5月前所借原告人民币130000元整，于2016年6月底还清，如逾期不还，从2016年7月起按月息3%计算利息，直至借款还清为止。到期后原告多次要款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为合法的借贷关系依法受保护。被告多次向原告借款，有其出具的借条和承诺书为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应予偿还所借原告之款。被告辩称除5万元的借条以外，其余借条均系在原告强迫、威胁的情形下所作出的理由，被告对此未能举证证明，且被告在长达三年多的时间里多次所出具不同金额的借条，如确系在被强迫、威胁的情形下所作而不报警亦不符常理。故对被告辩称的意见不予采纳。双方在承诺中约定如逾期不还，从2016年7月起按月息3%计算利息超出法律规定，原告诉讼中要求按年息24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告阚余林于本判决生效之日起10日内偿还原告张建国借款计人民币130000元及利息31200元，合计本息161200元。（利息按年息24%计算，自2016年7月1日至2017年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 立二〇一七年八月十六日书记员 侯美玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3168号原告李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族，住宝丰县。被告彭凡轩，男，1988年10月18日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告李凯歌诉被告彭凡轩民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对彭凡轩的起诉。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十一日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0425民初613号原告：李斌，男，1975年12月11日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：于先虎（小名：于老文），男，1977年9月20日生,布依族,务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告李斌与被告于先虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告于先虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款18，000.00元及银行的同期利息。事实及理由：2015年2月13日，被告于先虎因无钱进货，向原告借款18,000.00元，约定于2015年4月30日还款8,000.00元，剩余的10,000.00元于2015年6月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝还款，原告看在与被告是亲戚的情况下，一忍再忍，现借款期限已一年多时间，原告也急用钱，在无奈的情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院处理。被告于先虎未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：原告身份证、借条。被告于先虎无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，来源合法、客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年原告李斌经营门的销售，双方口头约定被告于先虎帮原告李斌进货20道门，因被告于先虎无钱进货，原告李斌支付20,000元给被告于先虎，但被告于先虎没有履行义务。被告于先虎归还部份后，于2015年2月13日，被告于先虎出具18,000元的借条给原告李斌,借条约定2015年4月30日还款8,000.00元，剩余的10,000.00元于2015年6月30日还清。本案争议焦点:双方的法律关系。本院认为，原告李斌支付给被告于先虎的进货款，因被告于先虎未履行义务，被告于先虎归还部份后出具借条给原告李斌，借条系双方的真实意思表示，属民间借贷法律关系，合法有效。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付借期内利息，双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于先虎在判决生效之日起十五日内偿还原告李斌借款18,000元及逾期利息。逾期利息从2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费125元，已减半收取,由被告于先虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审判员  田中志二〇一七年八月十八日书记员  浦琳琪
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审29号申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。住所地陕西省凤翔县南环路中段。法定代表人赵天佐，任该局局长。委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，特别授权代理人。被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店。负责人王有强，男，生于1974年11月10日，汉族，住凤翔县，农民。宝鸡市环境保护局凤翔分局申请对凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店行政处罚强制执行一案，申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理，现申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局因未向被执行人发出强制执行催告文书，故向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局因未向被执行人发出强制执行催告文书，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许宝鸡市环境保护局凤翔分局撤回对凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店的强制执行申请。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年八月二十九日书记员  郭要伟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2657号原告：范国伦，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：范晓军，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，公司员工，系原告范国伦的侄子。被告：张日兴，男，1972年5月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告范国伦与被告张日兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国伦委托诉讼代理人范晓军、被告张日兴及其委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范国伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告张日兴偿还树苗款90000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告张日兴购买原告范国伦的苹果树苗，欠款163000元。被告张日兴对此出具欠条一张，后张日兴给付范国伦73000元，现尚有90000元未支付。范国伦多次索要无果，故诉至法院。张日兴辩称：1.承认从范国伦处购买了7521棵树苗，但基于树苗本身的质量问题，现有1510棵树苗未成活，要求扣除1510棵树苗款34730元（1510棵×23元/棵）。2.从90000元中扣除9936元（庭前与范国伦协商确认：张日兴在范国伦起诉前已支付范国伦现金5000元、牛肉款3436元、现金1500元）。综上，张日兴应支付范国伦树苗款45334元。张日兴当庭提出反诉，要求范国伦承担因1510棵树苗存在质量问题而由此产生的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本案中张日兴所主张因质量问题导致1510棵树苗未成活，该笔款项34730元不应在欠款中扣除，张日兴应偿付范国伦树苗款80064元。庭审中，范国伦提交署有张日兴签名的欠条一张，张日兴对该欠条的内容及真实性无异议，但主张经与范国伦核对数额后，应从总款项中扣除：1.原告诉状中承认被告支付的73000元；2.9936元（张日兴在范国伦起诉前已支付范国伦现金5000元、牛肉款3436元、现金1500元）；3.1510棵因树苗质量问题未成活的树苗款34730元（1510棵×23元/棵）。原告在庭审中同意被告的主张1和2，同意将双方认可的73000元及9936元从163000元中扣除后的余款作为张日兴欠范国伦的实际欠款数额，原告构成自认，本院予以认定。对被告的主张3，原告认为：原告在销售树苗时已给被告较大力度的优惠且尽到了注意检查义务，树苗的具体成活率原告不清楚，也与原告无关。本院认为，买卖合同双方当事人应当按约定履行义务，出卖人应按约定交付货物，买受人应按约定支付货款。范国伦与张日兴之间虽未签订书面买卖协议，但根据双方的交易方式及质证意见可认定为买卖合同成立。张日兴已向范国伦支付73000元及9936元，还应向范国伦偿还欠款80064元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张日兴主张范国伦应承担因树苗的质量问题而产生的违约责任，该主张与本案审理的因买卖合同产生的欠款无关，应另案起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、判决如下：被告张日兴于本判决生效之日起十日内偿还原告范国伦树苗款共计80064元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由被告张日兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年八月十八日书记员  毛一森
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初542号原告：王建光。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴超，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县房地产管理所。法定代表人：成丕江，该所所长。原告王建光与被告祁县房地产管理所建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王建光于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建光撤诉。案件受理费10540元，减半收取计5270元，由王建光负担。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  郭建辉二〇一七年八月十六日书 记 员  温 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初6543号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙兵建，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告孙兵建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国工商银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，诉讼保全费624元，合计1279元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1279元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年八月十七日书 记 员  梁宝兴杨平丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0302破申29号申请人：倪兰妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市同怀鞋业公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区43号。法定代表人：陈玉英。2016年10月31日，倪兰妹以温州市同怀鞋业公司（以下简称同怀鞋业）未履行（2015）温瓯三商初字第476号民事判决为由向瓯海区人民法院申请对同怀鞋业进行强制执行。瓯海区人民法院经执行发现同怀鞋业无财产可供执行。倪兰妹遂申请将该案移送启动破产审查程序。因同怀鞋业的住所地在鹿城区，瓯海法院遂于2017年4月24日裁定终结本次执行程序，并将该案移送本院进行破产审查。本院于2017年5月17日启动破产审查程序，并已通知同怀鞋业。同怀鞋业在法定期限内未提出异议。本院查明：同怀鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区黎明工业区43号，成立于2013年7月19日，注册资本103.8万元，投资人分别为陈玉英（出资额46.8万元，出资比例45.09%）、林国良（出资额44万元，出资比例42.39%）、林谨坚（出资额13万元，出资比例12.52%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人同怀鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。同怀鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理倪兰妹对温州市同怀鞋业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺人民陪审员  朱汉阳二〇一七年八月十三日书 记 员  傅瑞基
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初690号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。法定代表人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。被告：张某，男，1982年5月24日出生，汉族，住广西平乐县。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计76665.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告张某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××49的信用卡交付给被告。被告于2013年8月7日至2015年9月21日期间进行多笔消费、取现，被告信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告张某尚欠原告本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元，以上共计76665.44元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告张某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××75、的信用卡交付给被告。自2013年8月7日至2015年9月21日，被告张某进行多笔消费、取现，未还清欠款，共欠原告本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元，以上共计76665.44元。原告多次向二被告催收上述欠款无果，故诉至法院。本院认为，被告张某向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告张某使用该信用卡消费、取现未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告张某清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元及后期利息、滞纳金、手续费（计算方式：自2016年9月28日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金、手续费按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。本案案件受理费1717元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交）由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1717元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚扬婷人民陪审员  何红兵人民陪审员  粟喜发二〇一七年八月二十九日书 记 员  黎燕华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2114号原告：彭富祥，男，1987年10月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：黄顺廷，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘校伟，男，39岁，汉族，住宝丰县。原告彭富祥与被告刘校伟劳务纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。彭富祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭富祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭富祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭富祥负担。审判员  颜世深二〇一七年八月十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初2424号原告：许正府，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：束庆华，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：霍山县金祥运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街道大沙埂村，统一社会信用代码913415256662158929。法定代表人：金勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告许正府诉被告束庆华、霍山县金祥运输有限公司（以下简称金祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正府到庭参加诉讼，被告束庆华、被告金祥公司、被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正府向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车损5万元、手机损坏修理费600元、施救费400元、医疗费273元，合计51273元，超出交强险部分主张30%，被告保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月13日14时12分左右，原告驾驶名下的苏Ｅ×××××小型客车在太仓市经济开发区沿金湾路由西往东行至富达路路口时，车辆前侧与沿富达路由南往北行驶至该路口被告束庆华驾驶的超载的皖19311**变形拖拉机左前侧发生碰撞，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告束庆华负事故次要责任。原告因本次事故造成。为赔偿问题，原告诉至法院。被告束庆华未作答辩。被告金祥公司未作答辩。被告保险公司书面答辩称：对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日14时12分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车在太仓市经济开发区沿金湾路由西往东行至富达路路口时，车辆前侧与沿富达路由南往北行驶至该路口被告束庆华驾驶的皖19311**变形拖拉机（超载100%以上）左前侧发生碰撞，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告束庆华负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型客车登记所有权人为原告，在中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保有交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔）。皖19311**变形拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具车辆保险损失确认书，载明车辆苏Ｅ×××××维修费定损5万元，并附具体维修清单，以及定损的现场照片及拆检照片，定损照片显示原告的车辆前部严重受损。太仓焱旭汽车服务有限公司出具金额为400元的施救费发票。原告因胸部疼痛，于事故当日至太仓市第一人民医院检查，花费检查费229.5元及药费43.72元。原告为主张手机损失，提供了报价维修单一份，载明苹果6S，金色，受理时间为2016年6月5日，故障原因为：“屏”，金额为600元。上述事实，有原告提供的事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、定损单及明细原件、定损照片打印件、施救费发票原件、医疗费票据原件、报价维修单原件，以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本次交通事故造成原告受伤及车辆损坏，原告有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张273元，有相应的医疗费票据佐证，结合医疗费票据所载的时间、收费项目，本院对原告的主张予以采信，确认原告的医疗费损失为273元。2、车辆损失费。本院认为，原告提供的定损单、维修项目清单及定损照片能够相互印证，故本院对原告主张的损失金额5万元予以确认。3、施救费400元，有施救费发票佐证，结合定损照片，原告所有的车辆在事故中车辆前部严重受损，故本院对该项目予以支持。4、手机修理费。原告依据报价维修单主张600元，本院认为，该报价维修单显示的时间发生在事故后多日，原告未能提供其他证据佐证该手机修理与本次事故的关联性，故本院对此不予支持。综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费273元、车辆损失5万元、施救费400元，共计50673元，由被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费273元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告损失在交强险中不足部分48400元，因被告束庆华负事故次要责任，故本院确认超出交强险部分应由被告束庆华负担30%，即14520元。又，被告束庆华驾驶经营性车辆，其在事故后下落不明，且被告金祥公司经本庭合法传唤后亦未到庭参加诉讼，故本院确认被告金祥公司对被告束庆华的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，原告因本次事故所受损失，由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿2273元，被告束庆华在交强险外赔偿14520元，被告金祥公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告许正府交通事故赔偿款2273元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告束庆华支付原告许正府交通事故赔偿款14520元，于本判决生效之日起10日内履行。三、被告霍山县金祥运输有限公司对被告束庆华的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费560元，合计728元，由被告束庆华负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担98元。该款原告已预交，本院不再退还，被告束庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担部分由其各自于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。审 判 长  包永明代理审判员  汪 丹人民陪审员  袁 辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14871号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林雁群，男，1987年09月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林雁群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18101.38元、利息和复息9904.79元、滞纳金321.43元、分期手续费0元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月05日，以上各项欠款总金额为28348.60元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2011年12月21日；二、卡号：45×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月05日，被告共拖欠原告信用卡本金18101.38元、利息和复息9904.79元、滞纳金321.43元、分期手续费0元、其他费用21.00元,上述各项欠款合计28348.60元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雁群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18101.38元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月05日，利息和复息9904.79元、滞纳金321.43元、分期手续费0元、其他费用21.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币508.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3346号原告范绍许，男，1983年11月16日生，汉族，住宝丰县。被告宋安路，男，1988年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告范绍许诉被告宋安路民间借贷纠纷一案中，范绍许于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对宋安路的起诉。本院认为，范绍许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范绍许撤回起诉。案件受理费25元，由原告范绍许负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5266号申请执行人：张洪连，女，汉族，1965年6月6日出生，住河北省廊坊市。申请执行人：齐伯龙，男，汉族，1965年4月11日出生，住河北省廊坊市。被执行人:何团玲，女，汉族，1973年2月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。张洪连、齐伯龙申请执行何团玲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪连、齐伯龙向本院申请执行，要求被执行人何团玲给付申请人赔偿金192079.97元、案件受理费4902元，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付赔偿168152.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何团玲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已给付申请执行人张洪连、齐伯龙赔偿款168152.03元,并予以发还。经查，本院未发现被执行人何团玲有可供执行的财产。申请执行人张洪连、齐伯龙亦未提供被执行人何团玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张洪连、齐伯龙申请执行何团玲的赔偿金192079.97元、案件受理费4902元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张洪连、齐伯龙确认，被执行人何团玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初437号民事判决书本次执行程序。申请执行人张洪连、齐伯龙发现被执行人何团玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十九日书记员  刘君莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12680号原告：利星行机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058360827937X5，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：颜健生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培朝、黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码91330000609100685C，住所地浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。被告：徐晓明，男，1975年8月16日生，汉族，住浙江省东阳市。原告利星行机械（昆山）有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司、徐晓明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告利星行机械（昆山）有限公司向本院撤回起诉。本院认为，原告利星行机械（昆山）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利星行机械（昆山）有限公司撤诉。本诉案件诉讼费6406元，减半收取3203元，由原告利星行机械（昆山）有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年八月十一日书记员  邵振华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1370号之三申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：吴言，男，1961年11月11日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行吴言民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴言在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴言在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月九日书记员  雷跃松
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保283号之一申请人：汤安明，男，1962年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：袁琴芳，女，1963年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。法定代表人：杨晓青。申请人汤安明、袁琴芳与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款50000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为50000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款50000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为50000元的财产。二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十五日书记员  王 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特325号之一申请人：宁波银行股份有限公司古林支行（统一社会信用代码为91330212691381729A）。住所地：宁波市鄞州区古林镇中心路***号。代表人：王海飞，该支行行长。委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张峰，宁波银行股份有限公司员工。被申请人：宁波米利鸟动漫制作有限公司（统一社会信用代码为91330212688010257Y）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇上凌村。法定代表人：赵春华，该公司总经理。申请人宁波银行股份有限公司古林支行(以下简称宁波银行古林支行)于2017年7月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁波银行古林支行称：2015年5月11日，申请人与被申请人宁波米利鸟动漫制作有限公司（以下简称米利鸟动漫公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人米利鸟动漫公司自愿以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道人才公寓2幢1016室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-26364号]为申请人与宁波米利鸟服饰有限公司（以下简称米利鸟服饰公司）自2015年5月11日起至2018年5月10日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值600000元的最高债权额内的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2015年5月12日，申请人与被申请人米利鸟动漫公司办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。同日，申请人与米利鸟服饰公司签订《最高额贷款合同》一份，约定申请人同意自2015年5月11日起至2018年9月20日止的期间向米利鸟服饰公司发放最高贷款限额为600000元的贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等以相应的借款借据为准；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复利，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复利。2016年5月12日，申请人向米利鸟服饰公司发放借款600000元，到期日为2017年5月12日；借款利率为年利率7.1775%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，米利鸟服饰公司未按约还本付息，故申请人宁波银行古林支行请求法院对被申请人米利鸟动漫公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道人才公寓2幢1016室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金600000元、借期内利息43663.13元、罚息11125.13元、复利809.60元（暂计至2017年7月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。被申请人米利鸟动漫公司未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人米利鸟动漫公司签订的《最高额抵押合同》以及申请人与米利鸟服饰公司签订的《最高额贷款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。申请人按约发放了贷款，米利鸟服饰公司却未按约还本付息，显属违约，米利鸟服饰公司依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人米利鸟动漫公司自愿以涉案房地产为申请人与米利鸟服饰公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在米利鸟服饰公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。经审查，申请人宁波银行古林支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人宁波米利鸟动漫制作有限公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道人才公寓2幢1016室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-26364号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司古林支行对变价后所得款项在借款本金600000元及借期内利息43663.13元、罚息11125.13元、复利809.60元（罚息、复利暂计算至2017年7月13日，自2017年7月14日起至担保物权实现之日止按年利率10.76625%计算，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。本案申请费10356元，减半收取5178元，财产保全费3798元，合计诉讼费8976元，由被申请人宁波米利鸟动漫制作有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王立华二○一七年八月九无代书 记员  任俊辉
河北省保定市满城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0607民初422号	原告:王某某，男，汉族，住保定市满城区。	被告：王某，男，汉族，住保定市满城区。	原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付借款10000元及从2015年7月13日至府青之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告向一个借款10000元，月息2分，出具借条一张。口头约定，期限一年，但原告至今仍未偿还，要求判如所请。	被告王某辩称：我没花原告的钱，欠条内容是原告写的字是我签的。原告也欠我15000元，也有利息，主张抵顶。	本院经审理认定事实如下：原、被告合伙做生意，因被告无钱入股金，2015年7月3日，原告给不给垫付股金10000元，被告个原告出具欠条一张，欠条载明：“今贷王某某款10000元，壹万元正（按2分利息）。2015年7.13，王某。”庭审中，被告王某认可签名是自己所签，也认可用了原告10000元。自己不识字，不知道内容是什么。同时提出，2014年原、被告合伙在涞源银坊卖地，花40000元。当时约定，原告出15000元，被告出25000元，但40000元都是被告所出。被告称，是原告花40000元买了地后，被告让原告入股，原告同意出入股，并出15000元。我也到过银坊，但后来再去，别人意见了沙场。关于借款期限，双方均为提供证据证实。	本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告虽未拿到现金，但认可原告为其垫付股金10000元，且给原告出具借条。应认定借贷关系成立，且已履行了出借义务。原告要求被告返还借款及利息，依法应予支持。被告主张2014年，原告还欠其股金15000元，要求抵顶，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：	被告王某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款10000元及利息（利息从2015年7月3日起至付清之日止，利率按月利率2分计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长  张金刚	审 判 员  韩静伟	人民陪审员  冯炳华	二〇一七年八月二十三日	书 记 员  呂 泽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1379号之二申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：徐建松，男，1955年4月29日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行徐建松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐建松在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建松在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇���七年八月十一日书记员  雷跃松
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1370号之一申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：李伟，男，1967年10月18日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行李伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李伟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月九日书记员  雷跃松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3206号原告陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告郭永泽，男，1990年5月12日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告陆永乐诉被告郭永泽民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对郭永泽的起诉。本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆永乐负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6253号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐杰成，男，1983年12月1日出生，汉族，住所：四川省渠县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐杰成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16438.6元、利息和复息5906.11元、分期手续费259.2元、滞纳金1608.1元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为24274.01元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月31日；二、卡号：62×××26；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月19日，被告共拖欠原告信用卡本金16438.6元、利息和复息5906.11元、分期手续费259.2元、滞纳金1608.1元、其他费用62元，上述各项欠款合计24274.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16438.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月19日，利息和复息5906.11元、分期手续费259.2元、滞纳金1608.1元、其他费用62元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币406.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1559号原告：ＸＸ杰，男，1970年12月20日出生，回族，住石嘴山市。被告：马烨峰，男，1971年8月1日出生，住石嘴山市。被告：马瑞玲，女，1980年1月10日出生，住石嘴山市。本院在审理原告ＸＸ杰与被告马烨峰、马瑞玲买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ杰撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告ＸＸ杰负担。审判员徐福恩二○一七年八月二十五日书记员常朔附相关法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终646号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦玉健，男，1985年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2009年8月20日因犯妨害公务罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月30日刑满释放；2015年6月30日因犯非法持有毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月6日刑满释放。2016年11月8日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人焦玉健犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月28日作出(2017)渝0113刑初339号刑事判决，认定被告人焦玉健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。原审被告人焦玉健不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人焦玉健到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人焦玉健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人焦玉健犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦玉健要求撤回上诉的理由符合法律规定，且出庭履行职务的检察官对其撤回上诉的请求亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人焦玉健撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭 毅代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年八月三十日书 记 员  王 慧
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初473号自诉人骆志钢，男，生于1975年10月3日，汉族，住湖南省浏阳市。被告人张纪民，男，生于1983年4月19日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。自诉人骆志钢以被告人张纪民犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张纪民已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张纪民的刑事自诉。本院认为，自诉人骆志钢在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张纪民的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人骆志钢撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十七日书记员  李静鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3665号原告：顾科春，男，1972年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。被告：梁其军，男，1984年5月16日出生汉族，住安徽省霍邱县。原告顾科春为与被告梁其军买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告送达困难，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告顾科春及其委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾科春以被告梁其军向其购买柴油未付款为由，诉请判令被告支付原告油款104000元及自起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。被告梁其军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年开始，被告梁其军因挖掘机、工程车等使用需要多次向原告购买柴油。2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明梁其军欠顾科春油款104000元。后被告未付分文。以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为证。本院认为：原告顾科春与被告梁其军之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告已向原告出具欠条确认欠油款104000元，但至今未付分文，显属无理，原告主张被告支付油款104000元及自起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁其军于本判决生效后七日内向原告顾科春支付油款104000元，并支付自2017年4月11日起以未付油款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1190元，由被告梁其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕代理审判员  孙丽丽人民陪审员  闻文波二〇一七年八月十六日代书 记员  戴桑桑
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5680号之二申请人:王培华，女，汉族，1952年10月12日出生，住四川省阆中市。申请人：白某某，男，汉族，2004年3月4日出生，住四川省阆中市。法定代理人：顾世兰，女，1975年5月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系申请人白佳豪生母。申请人：白顾愿，女，汉族，2000年4月22日出生，住四川省阆中市。法定代理人：顾世兰，女，1975年5月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系申请人白顾愿生母。三申请人共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被申请人：赵永祥，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李文王，1970年3月9日出生，住四川省阆中市，系赵永祥朋友。委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。法定代表人：郑国斗，该公司经理。地址：巴中市巴州区回凤开发区巴州大道中段龙湖花园**栋*楼*号。委托诉讼代理人：阎柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。申请人王培华、白佳豪、白顾愿、与被申请人赵永祥、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王培华、白佳豪、白顾愿于2017年8月28日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行100,000元。本院经审查认为，赵永祥驾驶川R571**五羊-本田牌摩托车与本案死者驾驶的川R793**新感觉普通二轮摩托车相撞，造成白小波死亡的交通事故。事发时，赵永祥驾驶川R571**五羊-本田牌摩托车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司投保的交强险在保险期限内。2016年10月25日，阆中市公安局交通警察大队作出交通事故认定意见书，认定本起道路交通事故因赵永祥一方过错较大，承担此次事故的主要责任，死者白小波承担事故的次要责任。因赵永祥对本次交通事故责任认定的责任有异议，赵永祥所涉的交通肇事罪的案件的审理结果可能改变死者白小波与赵永祥在本次交通事故中应承担的责任比例，本案依法中止审理。该交通事故造成白小波死亡，现申请人因家庭经济困难，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司先予支付人民币100,000。本院审查认为，申请人王培华、白佳豪、白顾愿与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司权利义务明确，申请人的申请符合法院规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司于本裁定书送达之日起三日内先行支付申请人王培华、白佳豪、白顾愿人民币100,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈玉娇
河河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3071号之一原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈何坚，男，1991年6月2日出生，汉族，住所地广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴鹏飞与被告张宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴鹏飞于2017年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告吴鹏飞负担。审判员  金景利二〇一七年八月一日书记员  周 晓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3231号原告:高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：高明昂，男，1934年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:黄金桥，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告高全龙与被告黄金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全龙到庭参加诉讼，被告黄金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全龙向本院提出诉讼请求：1、被告黄金桥支付原告货款20000元；2、被告黄金桥承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买皮革，截止2006年元月21日，被告欠原告货款20000元，并出具欠条。此款被告至今未付。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告黄金桥未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年元月21日，被告黄金桥出具欠条一份，其中载明“今欠康达皮革高全龙货款20000元，本人愿在2006年五月30日还清”。此款被告至今未付。本院认为：被告黄金桥结欠原告高全龙货款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金桥于本判决生效之日起十日内支付原告高全龙货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由黄金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年八月十四日代书 记员  林 乾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4629号原告：董文林，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：周菊林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张敏明，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告董文林与被告周菊林、张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告周菊林、张敏明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董文林向本院提出诉讼请求：2014年8月22日，两被告与原告签订借款合同一份，两被告共同向原告借款15万元，约定最后还款日为2015年1月21日，后原告分两次将15万元借款汇入张敏明账户。事后，两被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院：1、判令两被告支付原告借款150000元，并支付逾期付款利息损失（2015年1月22日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算），暂记为10000元。2、诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉请为，判令两被告支付原告借款150000元，并支付逾期付款利息损失（从2015年1月22日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）被告周菊林未作答辩。被告张敏明未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，原告董文林（甲方、出借人）与被告周菊林（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定被告周菊林向原告借款壹拾伍万元（150000元），借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日止；被告周菊林以AP金表壹只（身份证号XXXX、机盖号XXXX）自有财产做抵押，被告周菊林将上述抵押物的全套法定文件移交原告保管，向原告提供担保。在该借款合同的左下角载明：“见证人：张敏明如此表来路不正当本人负一切责任”。2014年10月22日，被告周菊林向原告董文林出具收据一份，其上载明：今收到董文林人民币壹拾伍万元整，其中现金壹拾伍万元整。现原告由于两被告未能按期归还借款，诉至本院，为此引发纠纷。另查明，原告提供中国建设银行交易明细，证明2014年10月22日、2014年10月23日，原告分别向被告张敏明的账户分别转账45000元和105000元。再查明，庭审中，原告陈述，因为两被告系合作经营个人借贷业务关系，且订立合同之时也是两人一同与原告协商的，根据口头约定，将150000元借款汇入张敏明账户，我方认为两被告是共同借款人；此外，原告称，借款合同中所述的AP金表确由被告抵押给原告，现该AP金表在原告处。上述事实有借款合同、收据、银行交易明细，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求两被告归还借款150000元并支付逾期付款利息的诉请，本案的争议焦点为，被告张敏明为共同借款人还是代收款人。本案中，其一，被告张敏明作为见证人在原告董文林和被告周菊林签订的借款合同上签字；其二，原告分别于2014年10月22日、2014年10月23日将150000元款项支付至张敏明账户；其三，被告周菊林向原告出具收据，确认其收到150000元借款；其四，原告称两被告为共同借款，但未提供其他证据证明；由此可知，原告董文林和被告周菊林通过借款合同形成借贷合意，原告通过银行转账形式出具借款，且被告周菊林通过出具收据的形式认可了被告张敏明代替其收取借款的行为，本院认定原告董文林与被告周菊林之间的借贷关系成立，被告周菊林向原告董文林借款150000元；而张敏明在借款合同中仅作为“见证人”签字，原告也未提供其他证据证明张敏明有向原告借款的意思表示，由此可知张敏明与原告董文林之间未形成借贷合意，张敏明与董文林未构成借贷关系。现借款已到期，被告周菊林未按期归还借款，因此本院对原告要求被告周菊林归还借款150000元的请求予以支持；同时，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于借款到期日为2015年1月21日，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持（以150000元为本金，从2015年1月22日起开始计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此外，由于张敏明与董文林之间的借贷关系未成立，故本院对原告要求被告张敏明归还借款150000元及支付逾期付款利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菊林归还原告董文林借款150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为本金，从2015年1月22日起开始计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告董文林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告周菊林负担，该款已由原告交纳，被告周菊林在履行上述判决时一并支付给原告4190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月十一日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执392-1号申请执行人：景爱勤，女，1971年11月13日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张留来，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行景爱勤与张留来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张留来在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张留来在鲁山县农村信用合作联社董周信用社00000004014611XXXXXX账户内的存款30000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年八月十日书记员  李东升
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7447号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：马辉蓬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：李文贞，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马辉蓬、李文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、王詠仪到庭参加了诉讼，被告马辉蓬、李文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.马辉蓬、李文贞立即偿还广发银行借款本金215419.9元及利息22035.77元，罚息5409.08元，复利2144.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计245009.33元；2.本案诉讼费用由马辉蓬、李文贞承担。事实和理由：2013年12月23日，广发银行与马辉蓬签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312300515），广发银行根据申请表的约定，向马辉蓬发放了相应的贷款，但马辉蓬未按约定还款。马辉蓬、李文贞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年12月23日，签订编号为1312300515的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：380000元，2014年1月7日至2019年1月7日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共4笔循环贷款，合计1090000元，其中以下1笔循环贷款未清偿。贷款金额（元）发放日期到期日期3200002015/2/62018/2/6七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金215419.9元，利息22035.77元，罚息5409.08元，复利2144.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。马辉蓬、李文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与马辉蓬签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。马辉蓬拖欠贷款本金215419.9元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，马辉蓬未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请马辉蓬依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明马辉蓬与李文贞系夫妻关系，亦无证据表明被告李文贞同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属马辉蓬与李文贞夫妻共同债务为由要求李文贞承担责任缺乏依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉蓬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金215419.9元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息22035.77元，罚息5409.08元，复利2144.58元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李文贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975.13元，由被告马辉蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5675号原告张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗常胜镇常胜村。身份证号1523231962********。被告林海山，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查小官营子屯。本院于2017年7月6日立案受理原告张有志与被告林海山买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张有志诉称，2014年春季，被告林海山从我处赊购农资，2016年4月15日，被告为我出具欠据一枚，欠款金额为9,014.00元，欠据约定按月利率0.02元计息。后我多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金9,014.00元，利息1,802.80元（从2016年4月15日起至2017年2月15日止，10个月，按月利率0.02元计算），本息合计10816.80元。并要求被告以本金9,014.00元为基数，自起诉之日起至还清本金之日止的利息，按月利率0.02元计算，同时承担本案诉讼费用。被告林海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年春季，被告林海山从原告张有志处赊购农资，2016年4月15日，被告为原告出具欠据一枚，欠款金额为9,014.00元，欠据约定按月利率0.02元计息。后原告向被告索款，被告未能给付。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金9,014.00元，利息1,082.80元（从2016年4月15日起至2017年2月15日止，10个月；本金9,014.00元×0.02元×10个月），本息合计10,816.80元。并要求被告支付以本金9,014.00元为基数，自2017年7月6日起至还清本金之日止的利息，按月利率0.02元计算。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张有志向林海山提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张有志提供货物后林海山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张有志要求林海山支付所欠货款的请求符合法律规定，且林海山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告林海山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海山自本判决生效之日起十日内给付原告张有志农资款本息合计10,816.80元。二、被告林海山支付以本金9,014.00元为基数，自2017年7月6日起至还清本金之日止的利息，按月利率0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.42元，因本案适用简易程序审理减半收取35.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月五日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3205号原告陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告郭宏党，男，1988年3月12日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告陆永乐诉被告郭宏党民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对郭宏党的起诉。本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆永乐负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初2715号原告：马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会，所在地：普兰店市星台镇。法定代表人：宋维财，该村主任。原告马帅诉被告普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会（以下简称葡萄沟村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认与被告在2009年6月15日签订的《山林承包合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2007年11月份被告发出公示，将全村林地进行公开招标承包，其中就包含案涉的林地（前孙沟屯桃源柞树林86亩）。原告是在2007年11月1日同被告之间达成的意向，但是正式的承包合同是在2009年6月15日签订的，承包金1.8万元是在2007年11月16日一次性付清。原告付清款项后，被告便将案涉林地交付给原告。原告在该林地上已经投资、栽种松树等，并对该林地管理至今。因被告不配合原告办理相关手续，故诉至法院。被告葡萄沟村委会承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告葡萄沟村委会承认原告马帅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告马帅系被告村集体成员。2007年10月10日，案涉山林所在村小组王店前小组召开村民组会议，投票同意通过被告将山林对外发包。2007年11月1日，被告葡萄沟村委会对包括案涉山林（前孙沟屯桃源柞树林86亩）在内的全村林地进行公开招标承包。原告在与被告达成承包意向后于2007年11月16日交纳承包金18000元。2009年6月15日，原、被告签订《山林承包合同》。本院认为该协议是双方真实意思表示，被告葡萄沟村委会系案涉山林所在村集体组织，具有对外发包本组织所有的林地的权利，原告作为组织成员之一也具有承包案涉林地的资格，双方签订的《山林承包合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的要求，亦不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故对于原告请求本院依法确认双方签订的《山林承包合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，判决如下：依法确认原告马帅与被告普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会于2009年6月15日签订的《山林承包合同》有效。案件受理费50元，由被告普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年八月一日书记员  高秀钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1179号上诉人（原审被告）：高波，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，现住包头市。上诉人（原审被告）：鲁蕾，女，1981年1月10日出生，汉族，现住址同上，系上诉人高波妻子。委托诉讼代理人：高波，身份信息同前。被上诉人（原审原告）：逯鲜花，女，1960年5月11日出生，汉族，现住包头市。原审被告：张清枝，女，1964年6月28日出生，汉族，无职业，现住包头市。上诉人高波、鲁蕾因与被上诉人逯鲜花、原审被告张清枝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人高波、鲁蕾于2017年8月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高波、鲁蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人高波、鲁蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人高波、鲁蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员杨娜代理审判员赵艳敏二○一七年八月二日书记员李美慧附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执325号之一申请执行人赵冬冬，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人赵冬冬与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人赵冬冬依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初160号原告：马建红，女，回族，1983年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马应智，男，回族，1965年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马秀，女，回族，1985年4月3日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马建红与被告马应智、马秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告马建红、被告马应智到庭参加了诉讼，被告马秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院费、伙食补助费共计8429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告双方因邻里纠纷发生争议，被告父女二人无故殴打原告，后经医院诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、全身多发软组织损伤。住院期间，被告不闻不问，未支付任何医疗费用，出院后，经多次与之协商，均无结果。综上所述，原告认为，被告的行为给原告造成身体伤害，已侵犯原告的合法权益，特依据相关法律规定，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告马应智辩称，被告没有殴打原告马建红，原告的陈述不属实。对原告提出的诉讼请求，被告拒绝赔偿。被告马秀经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日11时许，原告马建红与被告马应智因建牛棚产生纠纷后互相对骂，后被告马应智的亲属吴进省报警，贺兰县公安局常信派出所处警并转由贺兰县南梁台子司法所作为一般民事纠纷处理。当日，原告以被人打伤为由到宁夏回族自治区人民医院门诊处就诊，支出门诊医疗费2057.29元。2016年10月12日至10月19日，原告在宁夏回族自治区人民医院治疗支出住院治疗费5261.29元。2016年11月24日，贺兰县公安局物证鉴定室作出贺公伤鉴字（2016）127号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告马建红损伤程度不构成轻微伤。后对于赔偿事宜，双方经调解未果后原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据贺兰县公安局常信派出所询问笔录、报警记录、处警视频，贺兰县南梁台子司法所调解员田兴全、马琴调查笔录、宁夏回族自治区人民医院医疗费收据、人体损伤程度鉴定书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告不认可原告的陈述，原告未向本院提交证据证明其受伤是由二被告导致的证据，经本院走访调查现场证人，调阅贺兰县公安局常信派出所的行政治安卷宗及处警视频，亦无法证明原告的伤情和与被告发生矛盾纠纷有因果关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案事实，现仅有原告陈述，没有其他证据证明原告的伤情是由二被告造成，应由负有举证责任的原告承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予以支持。被告马秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：驳回原告马建红的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告马建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月三十日法官助理李小强书记员王卓
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他239号申请执行人：南宁市优品机械租赁有限公司，住所地广西南宁市民主路1-10号D栋1601号。法定代表人：韦刚，总经理。被执行人：王大超，男，汉族，1985年3月12日出生，住广西北海市。被执行人：朱定丽，女，汉族，1990年8月12日出生，住广西北海市铁山港区。申请执行人南宁市优品机械租赁有限公司与被执行人王大超、朱定丽股东损害债权人利益纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0502民初340号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月20日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0502民初340号民事判决书即申请执行人南宁市优品机械租赁有限公司与被执行人王大超、朱定丽股东损害债权人利益纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月三日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审14号申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人周某，局长。委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。被申请执行人王某，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被申请执行人任某，女，1999年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县人口和计划生育局申请执行被申请执行人王某、任某征收社会抚养费一案，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对二被申请执行人提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林西县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审判长张华审判员陈文成审判员邓秀娟二O一七年八月十日书记员李冬岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14937号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘仁辉，男，1976年9月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘仁辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27770.22元、利息和复息13258.46元、滞纳金1056.72元，其他费用4610.29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为46695.69元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年02月12日；二、卡号：52×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金27770.22元、利息和复息13258.46元、滞纳金1056.72元，其他费用4610.29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计46695.69元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27770.22元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息13258.46元、滞纳金1056.72元，其他费用4610.29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币967.39元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3213号原告蔡晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告李建军，男，1969年6月1日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告蔡晓玲诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，蔡晓玲于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李建军的起诉。本院认为，蔡晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡晓玲负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。