江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初448号原告李金星，男，1973年3月18日出生，汉族，住永修县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告段学平，男，1982年6月21日出生，汉族，住德安县。被告袁辉斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住永修县。被告江西聚贤盛邦实业有限公司，住所地：德安县工业园区内。法定代表人李姣，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号江西广播电视大学分校综合大楼。法定代表人杨文波，总经理。委托代理人何春，江西际民律师事务所律师。原告李金星与被告段学平、袁辉斌、江西聚贤盛邦实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林，被告段学平、被告江西聚贤盛邦实业有限公司法定代表人李姣、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司委托代理人何春到庭参加了诉讼。被告袁辉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星诉称，2016年12月31日14时26分许，被告段学平驾驶赣Ｇ×××××吉利牌小型轿车，由西往东方向行驶，途径德安杨桥水泥厂西侧十字路口地段，与右侧直行的袁辉斌驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经德安公安交警大队进行事故责任认定，结果为：被告段学平在该事故中承担主要责任，袁辉斌在该事故中承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往德安中医院抢救治疗，住院43天后出院。出院诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折；2、腰4椎体棘突骨折；3、腰5椎体向前滑脱并双侧锥弓根断裂；4、双侧骶骨骨折；5、左髂骨骨折；6、双侧股神经损伤。原告之伤经委托德安振辉司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人骨盆损伤评定为十级伤残；2、休息期（误工期）为180天；3、营养期评定为90天；4、护理期评定为90天。后原告找到被告进行协商均未果，原告遂诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿157968.6元；被告承担本案诉讼费用。被告段学平辩称，垫付了医药费23000元，修车费1500元，要求一并处理。被告袁辉斌未答辩。被告江西聚贤盛邦实业有限公司辩称，依照法律规定进行处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；营养费赔偿数额一般为20元/天，构成伤残的，按照伤残等级递加，营养期过长，应按实际住院天数计算；护理费过高，护理期过长，护理期应当按照实际住院天数计算；精神抚慰金标准过高，保险公司不应承担；交通费没有依据，应按4元/天计算；医疗费要求核减20%的非医保用药；后续治疗费标准过高；误工费标准过高，误工期应当计算至定残前一日即103天；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2016年12月31日14时26分许，被告段学平驾驶赣Ｇ×××××吉利牌小型轿车，由西往东方向行驶，途径德安杨桥水泥厂西侧十字路口地段，与右侧直行的袁辉斌驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车乘坐人即原告李金星受伤及两车受损的交通事故。江西省德安交通警察大队【2017】第007号交通事故认定书认定被告段学平在该事故中承担主要责任，被告袁辉斌在该事故中承担次要责任，原告李金星在此次事故中无责任。原告受伤后被送往德安中医院住院治疗43天，花费医药费64123元（被告段学平垫付医药费23000元）。出院诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折；2、腰4椎体棘突骨折；3、腰5椎体向前滑脱并双侧锥弓根断裂；4、双侧骶骨骨折；5、左髂骨骨折；6、双侧股神经损伤。原告之伤经委托德安振辉司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李金星骨盆损伤评定为十级伤残；2、日后内固定物取出相关医疗费用评定为人民币壹万伍仟伍佰元整；3、休息期（误工期）为180天；4、护理期评定为90天；5、营养期评定为90天。另查明：1、原告李金星、被告袁辉斌均系被告江西聚贤盛邦实业有限公司员工，该交通事故发生在员工休假期间；2、事故车辆国亚牌三轮摩托车所有人为被告江西聚贤盛邦实业有限公司；3、被告段学平驾驶车辆于被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保了交强险和商业险(其中第三者责任险责任限额为不计免赔50万元)，上述交通事故发生在保险有效期内。4、2016年江西省城镇居民人均可支配收入为28673元/年。5、2016年江西省九江市城镇私营单位就业人员年平均工资为39292元/年。6、2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为31010元/年。上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：德安县公安局交通警察大队认定被告段学平对此次交通事故承担主要责任、被告袁辉斌对此次事故承担次要责任、原告李金星无责任，符合事故发生之客观事实，分析充分，故对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保机动车交强险及商业险（50万元不计免赔），原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告段学平、被告袁辉斌根据事故责任比例各自承担相应责任，即被告段学平承担70%、被告袁辉斌承担30%；被告段学平承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在商业险范围内予以赔付。原告李金星在德安中医院住院治疗43天，医药费票据为64123元（被告段学平已垫付23000元）。根据2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为31010元/年的标准，护理费应计算为31010元/年÷360天×90天×1人=7752.5元。原告误工期应计算至定残日前一日，误工期为103天；根据2016年江西省九江市城镇私营单位就业人员年平均工资为39292元/年的标准，误工费应计算为39292元/年÷360天×103天=11241.9元。原告诉请的残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、营养费22元/天90天=1980元、住院伙食费43天×20元/天=860元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费酌定为500元。精神抚慰金酌定为2000元。鉴定费票据1300元。修车费票据1300元。后续治理费15000元。故原告的合理损失为医疗费64123元+误工费11241.9元+护理费7752.5元+营养费1980元+伙食补助费860元+残疾赔偿金57346元+鉴定费1300元+精神抚慰金2000元+交通费500元＋后续治理费15000元=162103.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元及误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费小计78840.4元；总计88840.4元。除去交强险10000万限额外的54123元医药费用核减20%的非医保用药，即54123元×20%=10824.6元，该部分由侵权人即被告段学平自愿承担；超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费61138.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在第三者责任险范围内承担61138.4元×70%=42796.9元，被告袁辉斌承担61138.4元×30%=18341.5元。鉴定费1300元，由被告段学平承担1300元×70%=910元、被告袁辉斌承担1300元×30%=390元。被告聚贤盛邦实业有限公司提出的1300元修车费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险财产损失限额部分承担1300元。为减少诉累，被告段学平垫付的医药费23000元扣除非医保用药10824.6元后在被告段学平赔偿原告的合理损失中予以扣除。被告段学平花费1500元修车费用可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金星医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120371.9元；被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告段学平医药费11265.4元；被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告江西聚贤盛邦实业有限公司修车费1300元；四、被告袁辉斌于本判决生效后十日内赔偿原告李金星医药费、营养费、伙食补助费18731.5元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2959.37元（原告已预交），由原告承担李金星承担329.07元，由被告段学平承担1841.3元、被告袁辉斌承担789元，被告段学平、袁辉斌承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王青蓝审 判 员  周 宇代理审判员  黄 强二〇一七年八月八日书 记 员  彭 磊