wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执958号之二移送机关哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人李秀峰罚金一案中，责令被执行人履行本院作出的（2014）香刑初字第238号刑事判决书确定的义务，在执行过程中，查封了被执行人李秀峰别克牌轿车（车牌号为黑AEN1**号）车辆档案，但对该车辆无法实际扣押，扣划了被执行人银行存款共计168872.9元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序，现被执行人尚欠罚金共计331127.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 胡庆斌二〇一七年八月二十九日书记员 闫春雷
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1400号原告葛振岗，男，1977年2月4日生，汉族，无业，山西省晋城市泽州县人，现住泽州县。委托代理人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师，特别授权。被告文建兵，男，1977年7月25日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区。被告文建萍，女，1983年4月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告张软霞，女，1981年9月23日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区，系被告文建兵妻子。原告葛振岗与被告文建兵、文建萍、张软霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛振岗及其委托代理人冯楠楠到庭参加了诉讼。被告文建兵、文建萍、张软霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。葛振岗向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款14万元，第二、三被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告文建兵以急需资金周转为由向原告借款18万元，双方签订了借款借据，约定借款期限为2015年12月8日至2016年3月7日，担保人为被告文建萍，被告张软霞出具有夫妻借款同意书，表明愿意承担连带保证责任。当天，原告向被告文建兵转账18万元，后被告在归还4万元后拒不归还剩余款项，无奈诉至法院。文建兵缺席未答辩。文建萍缺席未答辩。张软霞缺席未答辩。经审理查明：被告文建兵与被告张软霞系夫妻关系。2015年12月8日，被告文建兵向原告葛振岗借款18万元整，并出具有借款借据一支，约定期限自2015年12月8日起至2016年3月7日止，担保人一栏有被告文建萍签字。被告张软霞作为被告文建兵的妻子，向原告出具了《夫妻借款同意书》，言明知悉并同意被告文建兵向原告借款18万元整并愿意承担连带保证责任。当日，原告葛振岗通过其朋友孔晋兵的账户向被告文建兵指定的被告文建萍的账户转账18万元。借款到期后，被告文建兵在偿还4万元再未偿还原告借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告陈述、借款借据、夫妻借款同意书、孔晋兵的转账明细等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告文建兵向原告葛振岗借款14万元，事实清楚、证据确凿，依法应予偿还。被告文建萍作为担保人，依法应当负连带责任。被告张软霞作为被告文建兵的妻子，对该债务知悉并认可，给原告出具有夫妻借款同意书，愿意承担连带保证责任，故应对该笔借款负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建兵偿还原告葛振岗借款14万元，于本判决生效后十日内付清。被告文建萍、张软霞负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告文建兵、文建萍、张软霞连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞审 判 员  田海根人民陪审员  连国庆二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 蕊
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审60号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨磊，男，1988年7月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区，被执行人：杨益清，男，1959年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的筑两湖一库责改决字[2017]第3号《责令改正违法行为决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人杨磊、杨益清未经水行政主管部门同意，擅自在红枫湖最高水位线下修建房屋、平台等临河建筑物及临河构筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2017年1月10日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除其违法修建的建筑物及附属设施。经审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨磊、杨益清未办理相关手续，于2006年在位于贵州省红枫湖畜禽水产公司内红枫湖畔修建临湖堡坎及停车场地，2015年5月在临湖堡坎上修建房屋及其他附属设施，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。经贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队勘测，被执行人杨磊、杨益清所建房屋及其他附属设施等在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2016]第10号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2016年9月5日前补办手续。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月10日作出的筑两湖一库责改决字[2017]第3号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人在收到决定书之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的违法建筑物及其附属设施。后被执行人未在法定期限内履行上述行政决定规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达其于2017年5月31日作出的筑两湖一库催字[2017]第9号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执269号之一申请执行人陈婕，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜怡琳，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈婕与被执行人颜怡琳民间借货纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0502民初831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币40000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初831号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年八月三十一日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5237号之三申请执行人林海杰被执行人梁团琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7004号，依法向被执行人梁团琴发出执行通知书，责令被执行人梁团琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁团琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁团琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  王朝晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执83号申请执行人：王先谋，男，1959年2月出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王先谋与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第147号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的11287元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢315号之一申请执行人深圳市华成峰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道德维森大厦七楼，组织机构代码27930510-X。法定代表人李小勇。被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦南座1006室，组织机构代码77715519-1。法定代表人牛永林。被执行人牛凤午，男，1979年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人深圳市华成峰实业有限公司与被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司、牛凤午借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D537号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1964326.25元及利息等，本院依法受理,执行案号为（2015）深中法执字第2674号。在该次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月12日向本院书面申请终结该次执行程序，本院于2016年5月19日裁定终结该次执行程序。2016年10月24日，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院发现并于2017年1月19日冻结了被执行人牛凤午在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号为62×××19、62×××72的银行账户，冻结时余额分别为人民币820.2元、0.72元，冻结期限至2018年1月18日止。2017年4月27日，本院对被执行人牛凤午采取了拘留措施，并扣押了被执行人牛凤午名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆。另根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日继续查封了被执行人牛凤午名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，其中粤Ｂ×××××车辆目前下落不明，暂不具备处分条件，案外人白冬梅于对粤Ｂ×××××车辆的查封提出执行异议，该执行异议已进入执行审查程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年八月九日书记员  张耀天
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执573号申请执行人：咸宁天安新型建材有限公司。法定代表人：孟博文，该公司总经理。被执行人：阮文勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人孟新安与被执行人钱远俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2013）鄂咸安民初字第01414号民事判决书确定的义务中尚未履行的100490元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执650号之三申请执行人雷贤进被执行人林海红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林海红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员 廖月秋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初504号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被利辛县公安局刑事拘留,5月27日被逮捕，5月31日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)510号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月15日16时许，被告人张某某将被害人高某1打伤。经鉴定，高某1鼻部伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月15日16时许，在利辛县工业园华兴车业车间内，被告人张某某与被害人高某1因工具使用问题相互殴打，被害人高某1鼻部受伤。经鉴定，被害人高某1左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人高某1陈述；证人高某2、刘某证言；书证户籍证明、归案经过、前科查询证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年八月三日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1673号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。被告：陈标（曾用名陈春标），男，1972年3月5日出生，汉族，住海宁县。被告：郑耀明，男，1989年9月11日出生，汉族，住海宁县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈标、郑耀明追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈标支付原告代偿款本金90525.81元，并按所欠代偿款本金日万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年3月2日起至款清之日止的违约金；2、被告郑耀明对被告陈标的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参与诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月30日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：陈标因购买梅赛德斯-奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈标提供担保。如陈标未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，每日需按代偿款的千分之四的标准支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师费、拖车费等）。郑耀明作为担保人自愿为陈标的上述债务提供连带责任担保。2015年8月3日，被告陈标与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告亦作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》盖章确认，承诺对被告陈标的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告陈标未按约定履行还款义务，原告于2016年6月3日为被告陈标垫付7400元，2016年7月6日垫付8400元，2016年8月5日垫付8800元，2016年9月5日垫付25830.81元,2016年9月30日垫付8019元，2016年11月4日垫付8019元，2016年12月5日垫付8019元，2017年1月5日垫付8019元，2017年2月6日垫付8019元，共计为被告陈标垫付90525.81元。本院认为，原告与二被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈标未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告陈标向银行支付欠款90252.81元后有权向被告陈标追偿。被告陈标未按约支付代偿款，还应按《按揭购车服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《按揭购车服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告郑耀明自愿为被告陈标的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告陈标经催讨未支付的情况下，被告郑耀明对被告陈标应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金90525.81元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年3月2日起至款清之日止的违约金。二、被告郑耀明对被告陈标的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2063元，保全申请费900元，合计2963元，由被告陈标负担，被告郑耀明连带负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈标、郑耀明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一七年八月二十三日代书 记员  杨 瑜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初355号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人庐利荣，女，1962年4月21日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人庐利荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人庐利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月6日晚上20时许，被告人庐利荣在其位于本市开发区鹤问公馆3栋1002室的家中，以200元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）及一小袋甲基苯丙胺片剂（麻果）卖给吸毒人员蔡某、吕某。吸毒人员蔡某、吕某购买毒品后在被告人庐利荣家中吸食毒品时被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）0.08克、甲基苯丙胺（冰毒）0.46克。被告人庐利荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人庐利荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吕某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品取样笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人庐利荣指认房间内毒品的照片、电话通话记录清单、情况说明、视听资料、户籍证明、抓获经过及被告人庐利荣的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人庐利荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庐利荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人庐利荣有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人庐利荣犯贩卖毒品罪，判处有期八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年八月十七日书记员  陈维超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2806号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国对外建设有限公司。住所地:北京市海淀区西三环北路**号。法定代表人：焦志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李深海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：凌雪，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭功文，男，1967年10月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原审被告：毕节中外建城市运营有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。原审第三人：王尚友，男，1953年11月8日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原审第三人：中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区内*号。法定代表人：孙柏辉，该公司总裁。再审申请人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）因与被申请人谭功文、原审被告毕节中外建城市运营有限公司（以下简称毕节运营公司）、原审第三人王尚友、中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中外建公司申请再审称,（一）原判决认定毕节运营公司承担连带责任系适用法律错误。毕节运营公司只在欠付工程款的范围内承担责任。虽然毕节运营公司未提出上诉，但本案适用法律错误，上级法院应当予以纠正。（二）原判决认定中外建公司再向谭功文支付60万元工程款及利息系事实认定错误。是否欠付或多付工程款只有在最终结算做出后才能确定。根据《关于碧海大道一工段路基土石方工程的结算方案》，中外建公司与谭功文，中外建公司与毕节运营公司均没有对工程进行最终结算，结算金额可能是1878万元或1550万元。若结算金额达到1878万元或者其他金额，有可能谭功文在中外建公司处尚有工程款未结清；若结算金额为1550万元，即使谭功文尚有60万元的款项没有收到，中外建公司也已多支付177万元。如果中外建公司再支付60万元工程款，那么就可能多支付工程款达297万元。综上，中外建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。毕节运营公司提交书面意见称，（一）一审、二审判决适用法律错误。1.即使毕节运营公司承担责任也非连带责任，而是只在欠付工程款的范围内承担责任。2.二审法院以无权对他人权利义务关系进行处分的理由驳回中外建公司的上诉，既不符合事实，也是适用法律错误。（二）一审、二审判决所认定的基本事实前后矛盾，缺乏相关证据支撑。谭功文与中外建公司，中外建公司与毕节运营公司均没有对工程进行最终结算，谭功文主张的工程尾款的数额没有最终确定。本院经审查认为，本案争议焦点为：一是原判决适用法律是否错误；二是原判决有关中外建公司应向谭功文支付60万元及利息的认定是否错误。（一）原判决适用法律是否错误一审判决认定毕节运营公司对中外建公司支付60万元及利息承担连带责任，毕节运营公司对此并未提起上诉。毕节运营公司作为具有独立法人资格的企业，有权对自己的权利进行处分，故二审法院对中外建公司主张毕节运营公司不应承担连带责任的上诉请求不予支持并无不当。中外建公司申请再审称原判决认定毕节运营公司承担连带责任系适用法律错误的事由不能成立。（二）原判决有关中外建公司应向谭功文支付60万元及利息的认定是否错误从谭功文与中外建公司下属四川分公司（即西南分公司）签订的《关于碧海大道一工段路基土石方工程的结算方案》第3条“经双方协商决定，2013年春节前中外建公司西南分公司支付给工程队工程款55万元并同时归还工程队借款30万元，总计支付金额85万元整”的约定可以看出，双方仅约定了款项支付的期限在2013年春节前，并未附加其他条件，当期限届满，中外建公司西南分公司应当履行支付义务。随后，中外建公司四川分公司向毕节运营公司出具了付款委托书并支付了25万元，尚欠60万元未支付。故原审判决认定中外建公司向谭功文支付60万元及利息并无不当。中外建公司关于未结算则无法确定是否欠付工程款，原判决认定中外建公司向谭功文支付60万元及利息系事实认定错误的申请再审事由不能成立。综上所述，中外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国对外建设有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 李晓云审 判 员 李玉林二〇一七年八月二十三日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审97号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人：査胜，局长。被申请执行人郝方来。申请执行人怀宁县国土资源局2017年08月08日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××曙光村玉屋组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××曙光村玉屋组村民郝方来在怀宁县××曙光村玉屋非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定，我局已依法立案查处，于2017年4月14日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚【2017】7号送达，由于当事人外出，由曙光村支书记韩东来代为签收并负责转交当事人，2017年4月26日催告当事人履行，由曙光村支部书记韩东来代为签收并负责转交当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚【2017】7号第2项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】7号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村玉屋组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年八月十四日书 记 员  米 莎
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执591号之一申请执行人王某某。被执行人某某有限公司。被执行人赵某某。本院在执行王某某诉某某有限公司、赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初178号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓威
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执255号之一被执行人：王盼，男，生于1991年3月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王盼罚金一案中，依法对被执行人王盼名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月八日书 记 员  任安有
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2571号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭俊军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐英卿，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建锋，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：高红（彭俊军妻子），汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人彭俊军因与被申请人王建锋、一审被告高红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。彭俊军申请再审称：1、一、二审认定事实错误，王建锋关于提前约定利息的主张不能成立，该主张没有任何证据，王建锋应承担举证不能的后果。一、二审仅靠向王建锋转款数额来推定约定利息为月息3%，没有证据支持。2、二审法院对2014年6月17日双方签订的《借款合同》为双方2012年3月6日借款500万元本息计入借款本金而重新出具的借款凭证错误。3、一、二审适用法律错误，本案双方未约定借款利息，两级法院对彭俊军提出的抵销权未作释明。应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。彭俊军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。王建锋提交书面意见称，1、案涉《借款协议》项下的借款实际发生，借贷关系成立。2、案涉《借款协议》系双方真实意思表示，借款所约定的利息符合约定，双方对本息的结算和确定，不违反法律规定，彭俊军理应依法还款。3、关于880万元本金的借款协议，系双方将前期借款本息结算后将利息计入后的借款本金数，并不违反法律的强制性规定。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2012年3月6日王建锋通过其民生银行账户(尾号6996)向彭俊军的农业银行账户(尾号4118)汇款500万元，2013年3月1日王建锋通过其民生银行账户向彭俊军的农业银行账户(尾号4916)汇款140万元，彭俊军自2012年4月至2013年2月期间每月通过银行转账方式向王建锋账户内转款165万元(11个月×15万元)。彭俊军分别于2013年4月28日支付35万元,2013年7月9日支付35万元,2014年1月29日支付10万元,2014年4月30日支付15万元，共计95万元。2014年6月17日，彭俊军与王建锋签订《借款合同》，约定王建锋一次借款给彭俊军600万元人民币以及日息5000元（按月结算）等，合同签订后，彭俊军于2014年7月15日支付19万元,2014年7月16日支付4万元,2014年9月30日支付10万元,2015年2月18日支付10万元，共计43万元。2015年9月15日，彭俊军与王建锋又签订《借款合同》，约定:“王建锋借给彭俊军人民币880万元,后附银行汇款凭证及(或)现金收条,作为借款履行凭证;借期自2015年9月15日至2015年12月31日止;利息为月利率2.5%,每月15日前结算支付利息;在按月归还利息时,可同时归还部分或全部本金,直接汇至农行卡中;如该月利息未结清,则将未清部分利息计入本金,作为下月结算利息的基数”。2015年12月18日彭俊军支付5万元。对于上述事实，双方均没有异议。从上述双方汇款往来可以看出，王建锋给彭俊军帐户两次汇款640万元，彭俊军对借款640万元无异议，而彭俊军到2014年6月17日签订《借款合同》之前，已向王建军汇款总计260万元，前次借款并未清偿完毕。2014年6月17日签订《借款合同》中约定借款本金为600万元，日息5000元，且借款合同签订后，彭俊军又向王建锋支付43万元，2015年9月15日双方又签订《借款协议》约定双方之间的借款本金为880万元及利息，并将2012年3月6日、2013年3月1日两次汇款640万元凭证作为此次签订借款凭证。因此，彭俊军2012年3月6日、2013年3月1日两次借款及还款，与2014年6月17日、2015年9月15日签订的借款合同系有关联的，并非三次独立存在的借款。虽然彭俊军在一、二审及本次申请再审中均提出2014年6月17日《借款合同》及2015年9月15日《借款协议》未履行的抗辩，但彭俊军并未否认两份借款书面协议为其所签订，也未说明签订后两份借款合同及未履行的原因，因此，结合双方之间汇款的时间、每次汇款的数额及后两份借款合同的内容，后两借款合同系双方之间借款发生后，在不同时期对双方之间借款本息结算后形成新的借款协议。本案二审认定双方2015年9月15日的《借款协议》系对500万元借款本息的再次结算后将利息计入借款本金，另将2013年3月1日的140万元借款一并计入借款本金中并重新出具的债权凭证存在数额上的错误，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，但本案的判决结果，并未加重彭俊军的债务承担额，因此，本院对此不进入再审。至于已经支付的308万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定及前论述，应按利息来认定，彭俊军已经支付给王建锋，并未超过年利率36%，因此，彭俊军主张按本金来认定，从所欠本金中予以抵销，不能成立。综上，彭俊军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭俊军的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1681号被执行人彭小华，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县本院在执行被执行人彭小华盗窃罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审36号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人简彬，男，汉族，1985年5月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人曾昭君，女，汉族，1988年12月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行泰和县灌溪镇人民政府于2016年11月24日对被申请人简彬、曾昭君作出的泰计生征决[2016]第8523号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府2016年11月24日作出的泰计生征决[2016]第8523号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2014年4月15日政策外生育第二胎男孩，2015年12月23日政策外生育第三胎女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县灌溪镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第（六）项、第八条之规定，对被申请人简彬、曾昭君作出征收社会抚养费62388.20元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县灌溪镇人民政府作出泰计生征决[2016]第8523号《江西省社会抚养费征收决定书》后，被申请人简彬、曾昭君在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府作出的泰计生征决[2016]第8523号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琼审判员 彭小芃审判员 马 菲二〇一七年八月二十二日书记员 徐 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执884号之三申请执行人程桂芳，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人徐智芹，女，1963年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现下落不明。本院于2016年2月23日作出的（2015）聊东民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程桂芳向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。本院在执行程桂芳与被执行人徐智芹借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐智芹名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有退休金工资账户，本案在执行中依法冻结了其退休金工资账户，需多次扣划。本院在执行中依法将被执行人徐智芹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务84000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权84000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第2100号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十五日书记员  赵 博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执568号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：张文强，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵红微，住黑龙江省延寿县。被执行人：张延彬，住黑龙江省延寿县。被执行人：纪凤云，住黑龙江省延寿县。被执行人：李强��住黑龙江省延寿县。被执行人：孙美玲，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月8日作出的（2016）黑0129民初1620号民事判决书申请执行张文强、赵红微、张延彬、纪凤云、李强、孙美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人张文强、赵红微、张延彬、纪凤云、李强、孙美玲给付贷款本金180000元及利息，并负担案件受理费4577元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人张文强、赵红微、张延彬、纪凤云再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月10日将对被执行人张文强、赵红微、张延彬、纪凤云发布���信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2017年2月8日作出的（2016）黑0129民初1620号民事判决书中确定的第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月十日书记员  杜希阳
镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执26-2号申请执行人：魏文义，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托代理人齐东海，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住河南省林州市。被执行人：狄传海，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人魏文义与被执行人狄传海提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年3月11日作出的(2013)雁民初字第07131号民事判决书已发生法律效力。被执行人狄传海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏文义向西安市雁塔区人民法院申请执行，向西安市雁塔区人民法院委托我院执行，我院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人狄传海无财产可供执行，申请执行人魏文义也提供不出被执行人狄传海有可供执行财产的线索。本院认为，因被执行人狄传海无财产可供执行，申请执行人魏文义也提供不出被执行人狄传海有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执字26号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  姜 伟二〇一七年八月二十九日书记员  阮国旗
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初595号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人成伟，男，1986年8月20日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）596号起诉书指控，2017年6月30日凌晨，被告人成伟来到重庆市永川区泸州街谛王宾馆门前人行道处，将被害人谷某某停放在此的一辆价值3686元的兰盾牌LD125T-9型二轮摩托车盗走，并于当日销赃于伍某某，获赃款400元。2017年7月12日，被告人成伟在其位于重庆市永川区的家中被公安民警抓获，其在公安机关进行一般性排查询问时，主动如实供述了上述犯罪事实。同日被告人成伟因吸毒被公安机关行政拘留五日。2017年8月14日，被告人成伟的家属代其赔偿了被害人谷某某的经济损失3700元。被告人成伟的行为已构成盗窃罪，其在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，系自首，可以从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人成伟对此无异议。经本院审理，被告人成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。）二、对被告人成伟的违法所得386元予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年八月三十一日书记员  黄 琳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初431号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈万江，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，个体工商业者，户籍所在地贵州省大方县，住清镇市，因涉嫌非法经营罪，于2017年7月18日被清镇市公安局取保候审，同年8月22日被清市人民检察院取保候审。现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈万江犯非法经营罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人陈万江到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获扣押的卷烟、陈万江身份信息，扣押文书等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，以非法经营罪追究被告人陈万江的刑事责任，建议对被告人陈万江在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。可适用缓刑。被告人陈万江对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人陈万江在2016年7月份左右，开始从其侄子陈某经营的安顺市平坝区夏云镇黔城副食便利店进购卷烟，在未取得烟草专卖许可证的情况下，用于其在清镇市红枫湖镇白泥村冷水岗经营的清镇黔城便利店内无证销售。2016年10月8日，清镇市公安局和清镇市烟草专卖局联合执法，对清镇黔城便利店进行突击检查，当场在店内柜台下面、货物堆放处查获陈万江违法经营的卷烟共计635.4条，经鉴定总价值人民币91763.5元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获扣押的卷烟635.4条。2.书证：户籍信息、扣押文书、营业执照、卷烟估价等。3.证人证言：证人陈某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人陈万江的供述与辩解。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈万江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，且有坦白情节，依法从轻处罚。被告人虽非法经营违法，但查扣的635.4条卷烟并不是伪劣产品，也不是违法所得，不宜没收销毁。公诉机关不能提供购烟款系赃款的证据，购烟的资金来源应视为被告人的合法财产，故635.4条卷烟的价值应归被告人及其家人所有。鉴于卷烟的销售具有专门规定，故该635.4条卷烟由当地烟草部门发还被告人，不得再行非法销售。公诉机关指控被告人陈万江犯非法经营罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”、第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。”、第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额:(一)查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算;”之规定，判决如下：一、被告人陈万江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。二、635.4条卷烟由当地烟草部门发还被告人，不得再进行非法销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年八月三十一日书记员  张靖沂
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执857号申请执行人:齐飞,男,1987年10月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李德飞,男,1983年9月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人齐飞与被执行人李德飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款7075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1058号起诉人王联忠，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。起诉人陈友芬（系王联忠之妻），女，1957年4月2日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。本院收到起诉人王联忠、陈友芬诉攀枝花中禾矿业有限责任公司（以下简称：中禾矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案的起诉状，起诉人王联忠、陈友芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿起诉人土地损害赔偿款174960元（4亩*43740元/亩）。事实与理由：2012年2月27日由于中禾矿业公司在施工过程中的过错，导致被告排土场垮塌将起诉人及其他农户承包及开垦的土地全部掩埋，造成重大安全事故（2.27安全事故）。经认定，被告在这次事故中存在重大过错。此次事故中，起诉人被掩埋的土地为2.1亩承包地，2亩开荒地，起诉人生产作业的土地被掩埋后，全家人失去了生活来源，多次找到被告要求赔偿，同时也多次找到政府相关部门要求协调解决，但中禾矿业公司拒不赔偿，认为被掩埋的土地不属起诉人承包及开垦，而将起诉人的土地掩埋赔偿款按每亩25000元赔偿给另一农户冉华兵，起诉人不服，起诉人有充分的证据证明其被掩埋的土地系其多年前与多家农户调换至被掩埋处，多年来起诉人也一直在此地耕种劳作，但中禾矿业公司否认这一事实，政府相关部门也不尊重事实和历史，草率调查及答复，严重损害了起诉人的合法权益，据此起诉人王联忠、陈友芬诉至米易县人民法院。请求判令被告赔偿起诉人土地损害赔偿款174960元（4亩*43740元/亩）。本院经审查认为，起诉人王联忠、陈友芬要求中禾矿业公司赔偿土地损害，按照《中华人民共和国矿山安全法》第三十四条第五项以及第三十七条第二款相关法律规定应由县级以上人民政府管理矿山企业的主管部门处理即该起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王联忠、陈友芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢志坤二〇一七年八月十日书记员  辜小泠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保213号申请执行人：韩某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：江某，住安徽省池州市贵池区，本院在执行申请执行人韩某某诉被执行人江某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人江某银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈某以自有的皖Ｈ×××××号小汽车及皖Ｈ×××××号小汽车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即查封担保人陈某名下皖Ｈ×××××号小汽车、皖Ｈ×××××号小汽车；二、立即冻结被执行人江某银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执423号之一申请执行人王恒天，男，生于1975年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郑治华，男，生于1974年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王恒天与被执行人郑治华合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2247号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请标的18200元，案件受理费88元，执行费174元，共计18462元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿18288元，执行费174元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人郑治华名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑治华下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二日书记员  王 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初705号之二原告：浙江万昌医药股份有限公司，住所地杭州拱墅区康桥镇康贤路33号8幢4层。法定代表人：王森。委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。被告：杭州利百乐医药有限公司，住所地杭州拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。法定代表人：徐其义。委托诉讼代理人：丁伟强，男，系单位职员。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。本院在审理原告浙江万昌医药股份有限公司诉被告杭州利百乐医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万昌医药股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万昌医药股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万昌医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费2987元，由原告浙江万昌医药股份有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年八月三十一日书记员  徐海丰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2367号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕，该司职员。被执行人：曾波，男，1984年11月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，一汽汽车金融有限公司与曾波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾波应向申请执行人一汽汽车金融有限公司清偿借款本金77431.98元、逾期利息及违约金（截止至2014年12月29日的逾期利息为19785.04元；自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被执行人应负担受理费180元；根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月6日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另未发现本案案涉抵押车辆的下落，本院对上述车辆暂不处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2367号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱韶清
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执677号申请执行人：贾光飞，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：魏祥友，男，1940年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人贾光飞与被执行人魏祥友民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02270号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书主文如下：被告魏祥友于本判决生效后五日内偿还原告贾光飞借款15000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告魏祥友负担。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第02270号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年八月十六日书记员 陈 正
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2696号之一被拘留人:王小燕公民身份号码:×××3326本院在执行淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与王爱春、王小燕（2016）浙0127执2696号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王小燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日()
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1581号申请执行人：菏泽市牡丹区程氏护栏有限公司，住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处郭湾社区西100米。法定代表人：程博，经理被执行人：山东博轩纺织科技有限公司。住所地：菏泽市马岭岗镇经纬大道1号菏泽市牡丹区高新技术工业园内法定代表人林美珠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1702民初2983号民事调解书立案执行菏泽市牡丹区程氏护栏有限公司与山东博轩纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现查明被执行人山东博轩纺织科技有限公司涉案较多，公司处于停业状态，在菏泽市牡丹区高新技术工业园内的厂房、土地已被多家法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封山东博轩纺织科技有限公司在菏泽市牡丹区经纬南路的三宗土地，土地证号分别是菏国用（2014）第15503号、菏国用（2014）第15504号、菏国用（2014）第155**号，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  王清峰二〇一七年八月十八日书记员  赵鲁南
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0723刑初81号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人王小明，曾用名胥勇，男，生于1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被江苏省江阴市公安局抓获，同月18日被盐亭县公安局刑事拘留；同月25日被盐亭县公安局决定取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日22时许，被告人王小明到盐亭县廊桥“109”网吧上网。当其于次日7时38分到网吧吧台给手机充电时，发现吧台抽屉未上锁，且周围无人注意，遂趁机将放在吧台抽屉烟盒内的现金人民币1661元盗走并挥霍一空。案发后，王小明已退赔人民币2000元给被害人。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小明坦白认罪，并已赔偿受害人损失，系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小明犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 健二〇一七年八月八日书记员 刘俊江附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执901号之一申请执行人:德清县钟管镇富民资产经营有限公司，住所地浙江省法定代表人:姚春清。被执行人:湖州荣刚木制品有限公司，住所地浙江省法定代表人:刘志刚。被执行人:刘志刚，男，汉族，1975年12月14日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人德清县钟管镇富民资产经营有限公司与被执行人湖州荣刚木制品有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人暂无履行能力，其名下亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止（2017）浙0521民初762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年八月四日书记员  闻 翔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执132号之一申请执行人：冯金涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：宿杭，男，1993年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：田文，男，1979年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，现住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人冯金涛与被执行人宿杭、田文交通肇事罪一案中，枣庄市峄城区人民法院(2015)峄刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿杭、田文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯金涛于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年2月27日查询了被执行人宿杭、田文的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月23日责令被执行人宿杭、田文申报财产，被执行人宿杭、田文拒不申报财产，本院于2017年4月17日将被执行人宿杭、田文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宿杭、田文确无财产可供执行，申请执行人冯金涛未能提供被执行人宿杭、田文的财产状况或线索,本院(2015)峄刑初字第69号刑事附带民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年8月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人冯金涛，申请执行人冯金涛同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宿杭、田文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2015)峄刑初字第69号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人冯金涛尚未实现的债权，应由被执行人宿杭、田文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年八月二十五日书记员  李 飞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执741号之二申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。被执行人：章兆均，男，1971年4月26日出生（身份代码330624197104261312），汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章兆均信用卡纠纷一案中，查明被执行人章兆均无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，其所有的位于新昌县儒岙镇儒一村儒兴路62号262的房屋已抵押给申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司且申请执行人暂不要求处置，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月三日书记员  姚梦霞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执544号之九申请执行人：伍永忠，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住重庆市南岸区。委托执行代理人：伍永生，男，1959年8月26日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住四川省资中县。被执行人：刘盛才，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张从珍，女，1969年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4834号民事调解书，向被执行人刘盛才、张从珍发出执行通知书，责令被执行人刘盛才、张从珍返还申请执行人伍永忠合伙工程款2182388.90及相应利息，但被执行人刘盛才、张从珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人刘盛才、张从珍的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行查询，查明被执行人刘盛才有渝AXXX**号奔驰GL350牌小型汽车一辆，被执行人张从珍有渝CXXX**号雷克萨斯牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；无其他财产可供执行；申请执行人伍永忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执544号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月十八日书 记 员  李浩瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执810号之一申请执行人：李阜铭，男，1987年3月12日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：汪婷婷，女,1989年10月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行李阜铭与汪婷婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人汪婷婷银行存款4389元，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十八日书记员  马 勋
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1061号之一被拘留人:杨伟民本院在执行刘泰峰与方爱惠、杨伟民（2017）浙0521执1061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨伟民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十一日()
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3243号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行，住所佛山市禅城区汾江中路185号。统一社会信用代码91440604193536978T。负责人叶向华。被执行人戴秀英，女，汉族，1968年11月1日出生，住佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行诉戴秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，执行人应向申请执行人偿还贷款本金131956元及利息、支付律师费24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请权利人向本院申请执行，本案执行费为2343元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了一致的分期履行和解协议，现被执行人正按和解协议的约定如期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了一致分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：同意本院(2017)粤0604执3243号案终结本次执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年八月××日书记员  郑津彤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执404号之四申请执行人：魏霞，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住浠水经济开发区，被执行人：时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，本院在执行申请执行人魏霞与被执行人时旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时旭登记有车牌号为皖Ｍ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人时旭所有的车牌号为皖Ｍ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。查封期间该车辆由被执行人时旭保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵敢二〇一七年八月××日书记员  龚铭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初533号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周治军，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）531号起诉书指控，2016年2月26日19时许，被告人周治军酒后驾驶渝CRxx**号小型汽车搭乘其表弟胡某某从重庆市永川区红炉镇龙井口村往双石镇大涧口方向行驶，行至红炉镇民兴厂附近路段时，因未减速靠右行驶，与对向由被害人杨某某驾驶的川E4xx**号重型货车相撞，导致其本人左股骨中下段粉碎性骨折、左肱骨近端骨折、脑伤、颅底骨折、失血性贫血，导致胡某某蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、颌面部多处擦伤，导致两车受损。事故发生后，杨某某拨打110、119、120电话，永川区公安局消防支队接警后将受伤的周治军、胡某某从车内救出，永川区公安局交巡警支队接警后赶到现场将周治军抓获。随后，周治军被送往重庆医科大学附属永川医院救治，并在该院内抽取血样送检。经鉴定周治军血液中酒精含量为93.90mg/100ml。被告人周治军到案后如实供述了该犯罪事实，赔偿了被害人胡某某、杨某某的经济损失并取得二人的谅解。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，周治军承担此次交通事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任，胡某某无责任。被告人周治军的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在8000元至10000元的幅度内并处罚金。被告人周治军对此无异议。经本院审理，被告人周治军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  肖菊华二〇一七年八月二日书记员  黄 琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3456号原告：陈学林,男,1990年10月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：韦伟、孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：於树娟，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：邹毅、晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告陈学林与被告於树娟物权确认纠纷一案中，原告陈学林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈学林撤回起诉。本案受理费14026元,已减半收取7013元，由原告陈学林负担。审 判 长  黄 维人民陪审员  赵梅凤人民陪审员  李春燕二〇一七年八月四日书 记 员  蒋德萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13460号原告李志辉与被告乔立君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志辉撤诉。案件受理费一百四十元由原告李志辉负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年八月七日书记员  陈曦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢66号原告：冀文正，男，1972年8月30日出生，汉族，市民，住单县。委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：李建立，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住单县，现住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人冀文正提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第997号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执643号之二申请执行人：王桂华，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：吴昭耀，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，被执行人：李珺珂，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，本院在执行王桂华与吴昭耀、李珺珂民间借贷纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院在先执行了李珺珂位于合肥市蜀山区翡翠路纳森庄园B7幢2201室房产，并依法将该房产剩余款项转入我院，我院对该剩余款项进行了财产分配，王桂华受偿636535元【见（2017）皖1222执601号卷宗）】。另外，经依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年八月十六日书记员  吴华举
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执870号申请执行人:桐城市薛城塑料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道3-7号,机构代码：15390552-1。法定代表人：汪诗文,该公司总经理。被执行人:张存根,男,1985年10月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人桐城市薛城塑料有限公司与被执行人张存根加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8192元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款8292元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，���民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7866号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：蔡吉峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市陈宅镇石壁湖村老屋***号，现住浙江省诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告蔡吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告蔡吉峰经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告蔡吉峰归还借款本金144120.45元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为52268.26元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3928元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项，将其中的本金下调500元，变更为143620.45元。事实与理由：2016年6月11日，原告与被告蔡吉峰在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供19万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款19万元。后被告按月归还借款本息，但从2016年5月13日起拖欠借款不还（后支付过零星利息和滞纳费5000元）。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金144120.45元，诉讼期间又交本金500元，现拖欠本金金额143620.45元，利息、滞纳费52268.26元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3928元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。被告蔡吉峰未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蔡吉峰发放了贷款19万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡吉峰应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币143620.45元，并按年利率24%支付自2016年5月13日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳金5001.61元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蔡吉峰支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3928元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2152元，财产保全费1570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年八月二十三日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执787号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路104室。法定代表人：黄珍，该行行长。被执行人：安徽展驰机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。法定代表人：李从胜。被执行人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王霆，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人安徽展驰机械有限公司、李从胜、王霆金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人安徽展驰机械有限公司位于安徽省岳西县经济开发区的房产（房产权证字号为房地权岳自管房字第1376、1377、1396、1397号）以及地产（权证字号为岳国用【2011】第1014、1015、1016、1017号）。2017年7月24日，买受人安徽汉方中药材科技发展有限公司以551.36万元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人安徽展驰机械有限公司位于安徽省岳西县莲云经济开发区的房产所有权（房产权证字号为房地权岳自管房字第1376、1377、1396、1397号）以及国有土地使用权（权证字号为岳国用【2011】第1014、1015、1016、1017号）归买受人安徽汉方中药材科技发展有限公司所有，上述房产所有权、国有土地使用权自本裁定送达买受人安徽汉方中药材科技发展有限公司时起转移；二、买受人安徽汉方中药材科技发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十五日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执392号申请执行人:赵俊,男,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:江中立,男,1970年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人赵俊与被执行人江中立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在307300.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执285号之五申请执行人：徐红梅。被执行人：刘惠。依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠在中国徽商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年八月二十日书记员 丁秀文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。地址：景泰县一条山镇西街3号。单位负责人：张登科。委托代理人：雷振明，男，1968年8月生，该行客户经理，特别代理。被执行人：杨家平，男，1979年6月出生，汉族，住景泰县。被执行人：卢有德，男，1968年1月出生，汉族，住景泰县。被执行人：李维虎，男，1961年9月出生，汉族，住景泰县。被执行人：周平川，男，1964年8月出生，汉族，住景泰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人杨家平、卢有德、李维虎、周平川借款合同纠纷一案中，经查，本院于2011年10月27日作出（2011）景喜民初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请恢复执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢373号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  曾敏玲审判员  冯浩宁二〇一七年八月十五日书记员  赵继祥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执507号之一申请执行人：翁昌财，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行翁昌财与王晓新民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，翁昌财对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供王晓新可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。翁昌财的债权为本金52740.52元及利息、公告费200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月十日书 记 员  洪福裕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执149号之三申请执行人：路丑旦，男，汉族。被执行人：王其荣，男，汉族。申请执行人路丑旦与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路丑旦于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为1430元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书于2017年3月27日依法查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息，于2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆，于2017年7月13日依职权将被执行人王其荣纳入失信被执行人名单。经与申请执行人确认同意（2017）陕0104执149号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执149号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十八日书记员 刘 鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执446号申请执行人：张志平，男，汉族，1979年8月28日出生，住景泰县。委托代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被执行人：沈芳，女，1966年2月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人：张秉靖，男，1968年8月14日出生，汉族，住景泰县。本院在执行申请执行人张志平与被执行人沈芳、张秉靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）甘0423民初1352号民事调解书，确定被执行人沈芳、张秉靖支付申请执行人货款25700元，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执446号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵继祥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执598号申请执行人:夏曾米，女，1984年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：夏来，男，1986年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高松，男，1981年4月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于本院审理的夏曾米、夏来与高松机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1483号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年八月十六日书记员  沈云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1442号原告：中宁县南街商会，住所地：中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，中专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：刘锋，男，1978年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈文萍，女，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张元生，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马文生，男，1980年11月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：彭占宁，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县南街商会与被告刘锋、陈文萍、张元生、马文生、彭占宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘锋、陈文萍、张元生、马文生、彭占宁经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋、陈文萍返还借款本金15万元，支付利息75600元（自2015年8月16日计算至2017年5月16日，21个月×15万元×2.4%），之后利息利随本清；2、判令被告张元生、马文生、彭占宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，约定被告刘锋、陈文萍向原告借款15万元，借款期限6个月（自2014年11月14日至2015年5月16日），借款月利率为2.2%，被告张元生、马文生、彭占宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将15万元借款支付给被告刘锋、陈文萍。借款到期后，经原告多次催要，被告刘锋、陈文萍将借款利息清偿至2015年8月16日，借款本金及之后利息拖欠至今，被告张元生、马文生、彭占宁亦未履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》、中宁县南街商会借款凭证、各被告的身份证复印件各1份、承诺书3份，拟证实2014年11月14日，原、被告签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，约定被告刘锋、陈文萍向原告借款15万元，借款期限6个月（自2014年11月14日起至2015年5月16日止），借款月利率为2.2%，被告张元生、马文生、彭占宁为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年及原告按约定将15万元借款支付给被告刘锋、陈文萍的事实。被告刘锋、陈文萍、张元生、马文生、彭占宁均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求提交的证据，经审核，该证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，约定被告刘锋、陈文萍向原告借款15万元，借款期限6个月（自2014年11月14日至2015年5月16日），借款月利率为2.2%，被告张元生、马文生、彭占宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将15万元借款支付给被告刘锋、陈文萍。借款到期后，经原告多次催要，被告刘锋、陈文萍将借款利息清偿至2015年8月16日，借款本金15万元及之后利息拖欠至今，被告张元生、马文生、彭占宁亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》及被告张元生、马文生、彭占宁给原告出具的承诺书均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘锋、陈文萍未按约定还本付息，被告张元生、马文生、彭占宁未按约定承担担保责任的行为均构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘锋、陈文萍还本付息，要求被告张元生、马文生、彭占宁承担担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张利息以月利率2.4%计算违反法律规定，应予纠正，截止2017年5月16日该笔借款的利息为63123元（15万元×24%÷365天×640天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘锋、陈文萍、张元生、马文生、彭占宁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘锋、陈文萍于本判决生效后十日内返还原告中宁县南街商会借款本金15万元，支付利息63123元（计算至2017年5月16日），共计213123元，2017年5月16日之后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；二、被告张元生、马文生、彭占宁对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告刘锋、陈文萍、张元生、马文生、彭占宁连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一七年六月二十一日书记员罗福鹏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执546号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：韩富勇。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与韩富勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩富勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩富勇名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月十八日书记员  韩 伟