江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1009号原告：胡小秀，女，汉族，委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告:袁松林，男，汉族，委托诉讼代理人：陈闽，男，系上高县公共交通有限公司公司安全部经理，特别授权，被告：上高县公共交通有限公司，法定代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂兴旺，男，系上高县公共交通有限公司公司副总，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，负责人：刘轶军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，该公司员工，特别授权。原告胡小秀与被袁松林、上高县公共交通有限公司（以下简称上高公交公司）、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员傅银牯担任审判长、审判员简家瑛、审判员晏胜民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小秀及其委托诉讼代理人喻得成、被告袁松林的委托诉讼代理人陈闽，被告上高公交公司的委托诉讼代理人桂兴旺、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因此次事故造成的各项费用共计人民币226258.94元，庭审中变更诉讼请求，被扶养人生活费变更为13566.9元，另外增加5个月误工费11169元、后续检查费500元、后期检查交通费210元和社保损失9000元（450元/月×20个月），赔偿金额变更为247522.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日7时许，原告胡小秀乘被告袁松林驾驶的赣Ｃ×××××大型客车从上高赶往公司上班，行驶至事发路段上高五中门口时，被告袁松林由于避让行人急刹车，造成原告摔伤，被送往上高县中医院紧急治疗。2016年1月15日上高县交警大队出具上公交证字【2016】第47号交通事故证明书认定，袁松林负事故全责。原告入院治疗被诊断为1、左肱骨下段粉碎性骨折；2、左桡神经损伤。原告胡小秀于2016年5月23日出院，住院147天，花费医疗费47600元。2016年12月26日，经江西求实司法鉴定中心赣求司【2016】医鉴字第12195号法医学鉴定意见书鉴定，原告伤情评定为伤残十级，后续治疗费拆取钢板费用10000元。2017年2月14日至2017年3月6日，原告又在南昌大学第一附属医院进行第二次手术，住院20天，花费医疗费25790.24元。被告袁松林是被告上高公交公司雇员，依照法律规定，赔偿责任应由被告袁松林、被告上高公交公司承担连带责任。事故车辆在被告阳光财保处投保了交强险和承运人责任保险，事故发生在保险责任期间，且无免责事由。事故发生时，原告儿子喻豪12岁，母亲71岁，父亲77岁，没有其他经济来源。治疗结束后，原告与被告就赔偿问题无法协商达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁松林和被告上高公交公司辩称，2015年12月28日7时35分许，上高公交公司驾驶员袁松林驾驶赣Ｃ×××××大型公交车从上高往野市方向行驶至上高五中门口时，由于避让两个学生而紧急刹车，造成原告受伤的事实。赣Ｃ×××××大型公交车在被告阳光财保处投保了交强险和道路客运承运人责任险，对于原告的损失应该由被告阳光财保公司依法承担。原告受伤后，其在上高县中医院住院期间的医疗费47687.6元由上高公交公司垫付。原告到南昌就医期间，向上高公交公司借款4万元作为预付医疗费，这两笔款项应该在本案中予以抵扣。被告阳光财保公司辩称，1.被告上高公交公司在答辩人处投保的是道路客运承运人责任保险，保险中约定每座责任限额30万元，医疗费限额为4万元，每次事故免赔额是300元；2.原告诉请医疗费答辩人最高承担限额为4万元，护理期、营养期、误工期过长，残疾赔偿金与三期我司一起申请重新鉴定。3.实际住院天数为166天，对被抚养人生活费根据重新鉴定伤残为准；4.精神抚慰金根据保险条款约定责任免除第九条精神抚慰金赔偿是在责任免除之内，精神抚慰金答辩人不予承担。鉴定费根据保险责任条款约定，不属保险范围内的损失，保险人不予赔偿；5.交通费请求法院依法核定，后续治疗费无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日7时35分许，袁松林驾驶赣Ｃ×××××大型客车从上高往野市方向行驶，当行驶至上××××五中门口路段时，由于避让行人急刹车，造成车上乘客胡小秀受伤。2016年1月15日，经上高县公安交警大队公交认字[2016]第47号道路交通事故证明书证明。事故发生后，原告胡小秀于当日被送往上高县中医院住院治疗，于2016年5月23日出院，住院146天，出院诊断1.左肱骨下段粉碎性骨折；2.左桡神经损伤。出院医嘱：1.休息4个月，每月复查X线片一次；2.医师指导下功能锻炼，回家继续康复治疗；3.服用中药接骨散每日2次，每次3g；4.骨折愈合后来院手术取内固定。2017年2月14日，原告胡小秀因术后骨折骨不连入南昌大学第一附属医院住院治疗，同年3月6日出院，住院20天，出院诊断：肱骨下段骨折（术后左），肱骨骨折骨不连（左），桡神经损伤（左）。出院医嘱：全休三个月，加强患肢功能锻炼，三个月后视复查结果决定锻炼方式。2016年12月20日，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡小秀的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人胡小秀后续治疗费（钢板固定取出费用）目前评定为人民币10000元。事故发生后，被告上高公交公司垫付了47687.6元医疗费，预先支付医疗费40000元给原告。剩余医疗费均为原告自己垫付。另查明，原告系非农业家庭户口，事故发生前居住在上高县敖阳街道和平路15号6栋2单元501室。原告胡小秀育有一子一女，女儿喻路1992年9月2日生，儿子喻豪2003年8月27日生。其继父吴练秋，1938年3月1日生,上高县物资局退休职工；其母刘尚英，1944年9月14日生，均居住在上高县敖阳街道和平路213号1栋102室。吴练秋与刘尚英有子女共7人。被告袁松林系被告上高公交公司员工，是在履行职务行为过程中发生本起事故。事故车辆赣Ｃ×××××大型客车登记车主为被告上高公交公司，在被告阳光财保公司处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日，事故发生在保险有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，胡小秀的身份证、户口本，上高县敖阳街道和平路居委会证明，道路交通事故证明书，上高县中医院和南昌大学第一附属医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单等证据予以证实。本院认为，本次事故经有上高县交警大队出具的道路交通事故证明书证明，原告主张被告袁松林负此次事故全部责任，当事人均不提异议，本院依法确认由被告袁松林负此事故全部责任。由事故车辆赣Ｃ×××××大型客车在被告阳光财保公司处投保了道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告阳光财保公司应首先在道路客运承运人责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分后由侵权人袁松林承担，登记车主上高公交公司承担连带赔偿责任。被告袁松林是在履行职务行为过程中发生本起事故，故被告袁松林的赔偿责任应由被告上高公交公司承担。至于阳光财保公司辩称根据保单约定，其不承担精神损失费和鉴定费的抗辩理由，于法无据,本院不予支持。原告胡小秀诉求的损失中，医疗费73878.84元（47673.6元+14元+100元+100元+1元+100元+100元+25790.24元）、鉴定费2700元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院调整为30元/天和25元/天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按照上一年度护理行业标准31010元/年计算，护理期和营养期以实际住院天数为准。原告诉请依照上一年度宜春市平均工资计算误工费，但原告提交的上高县中杰鞋业有限公司出具的证明及事故发生前一年的工资收入情况清单可证明原告有固定收入，故依法律规定原告的误工费应按照其实际减少的收入计算。至于原告诉请的社保损失，因交通事故并不必然导致原告公司停止缴纳其社保费用，且已经计算了误工费，故对该部分诉请本院不予支持。依据原告提供的胡小秀借记卡账户历史明细，胡小秀误工费标准按其事故发生前一年的平均工资收入1857元/月计算，误工期为实际住院天数加上两次医嘱休息共七个月，再加上第一次医嘱休息期结束至第二次住院治疗前，共计519天（146天+20天+7×30天+7天+31天+30天+31天+31天+13天）。关于残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口且一直居住在城镇，应依照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被告阳光财保公司提出对被告伤残等级及三期进行重新鉴定，在法庭告知期限内未提供伤残评定错误的相关证据，仅以受害人单方委托鉴定为由申请重新鉴定，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告的伤残赔偿金按十级伤残、赔偿系数为10%计算20年。后续治疗费以司法鉴定意见为准。关于被抚养人生活费，原告的继父吴练秋系县物资局退休员工，依相关法律规定不应计算被抚养人生活费。原告的儿子喻豪及母亲刘尚英按城镇居民人均生活消费支出17696元/年标准分别计算5年和8年。关于交通费，原告未能提供合法有效的票据予以证明，但考虑到胡小秀因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为600元。关于精神损害抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金过高，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情调整为3000元。综上认定，原告胡小秀因此次交通事故受伤造成的经济损失赔偿清单为：1.医疗费：73878.84元（47673.6元+14元+100元+100元+1元+100元+100元+25790.24元）2.护理费14103.18元（31010元/年÷365天×166天）3.住院伙食补助费4980元（30元/天×166天）4.营养费4150元（25元/天×166天）5.误工费32126.1元（1857元/月÷30天×519天）6.被抚养人生活费6446.4元[母亲2022.4元（17696元/年×8年×10%÷7人），儿子4424元（17696元/年×5年×10%÷2人）]7.交通费600元8.残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）9.鉴定费2700元10.后续治疗费10000元11.精神损害抚慰金3000元合计：209330.52元。该数额并未超出道路客运承运人责任保险所约定的每座赔偿限额30万元,但因事故车辆投保道路客运承运人责任保险时双方约定每座医疗费用赔偿限额为40000元，每座每次事故绝对免赔额为300元。故阳光财保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿40000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿135451.68元，对本次事故免赔300元,阳光财保公司合计应赔偿175151.68元（40000元+135451.68元-300元）给胡小秀。胡小秀未获阳光财保公司赔偿的34178.84元,应由上高公交公司赔偿。上高公交公司先行垫付给胡小秀的47687.6元和预先支付医疗费40000元在减去应赔偿给胡小秀的34178.84元，剩余53508.76元可以在胡小秀的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿175151.68元给胡小秀。二、上高县公共交通有限公司多垫付的53508.76元在胡小秀的赔偿款中予以返还。三、驳回原告胡小秀的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告胡小秀负担774元，被告袁松林负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  傅银牯审判员  简家瑛审判员  晏胜民二〇一七年八月三十一日书记员  邹 晨