江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2475号原告：李延振。原告：陈东香。两原告共同委托诉讼代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被告：庄须井。委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：李延海.委托诉讼代理人李志玲。（被告李延海妻子）被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门后街115号福文大厦1楼。单位负责人朱宁生，经理。委托诉讼代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。单位负责人曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人姚天超，公司职员。原告李延振、陈东香诉被告庄须井、李延海、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人苏雷鸣、被告庄须井的委托诉讼代理人李启洋、被告李延海的委托诉讼代理人李志玲、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的委托诉讼代理人韩卫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延振、陈东香诉称：2017年3月5日14时许，被告庄须井驾驶苏07717**号变型拖拉机由北向南行驶至尤庄村路口，被告李延海所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车停靠在该路口，被告李延海车辆挡住路口方向视线。被告庄须井驾驶车辆与骑自行车的李某相撞，致李某死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队2017第012号道路交通事故证明：道路交通事故成因无法查清，制作道路交通事故证明。被告庄须井驾驶的苏07717**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保，被告李延海所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司处投保，至今无法就赔偿事宜达成一致。请求依法判令被告庄须井、李延海赔偿死亡赔偿金352120元，精神抚慰金50000元，丧葬费33600元，处理丧葬人员误工费3000元，交通费2491.5元，合计441211.5元，已付30891.5元，还应赔偿各项损失共计410320元；被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告庄须井辩称车辆已投保交强险，应由中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险责任限额内承担。并由保险公司承担案件受理费。本人车辆已经过检测合格，已交10万元押金在交警大队。被告李延海的车违章停在路口，挡住来车视线，与本案结果有因果关系，应承担全部责任。本人不承担事故责任。被告李延海的车辆投保了交强险和商业险，应在保险限额内承担责任。原告亲属李某事故时未满12周岁，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、第七十条之规定，有交通违法行为和过错，与事故有因果关系。被告李延海辩称交警并未确定原告亲属的行驶方向，不能确定是我家车辆挡住车辆视线，被告庄须井的证人是和他一起干活的，证言不可信。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，本案苏Ｇ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元并投保了不计免赔。被二应提供事故发生时挂车保险的情况，以便于计算保险责任。对于本次交通事故根据现场照片及交警证明，我司承保车辆一直处于停放状态，与事故发生不存在直接原因，并且根据痕迹检查报告，原告亲属与被一车辆有明确的撞击痕迹，而与我司承保车辆并无任何接触，并且根据事故现场情况，被一在驾驶车辆时，如减速慢行，不会发生本次事故。我方认为我方车辆在本次事故中不应承担赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称交通事故属实，被告车辆在我司投保了交强险。事故的因果关系同被告庄须井意见。对本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日14时许，被告庄须井超载驾驶苏07717**号变型拖拉机由北向南行驶至东海县石湖乡尤庄村一路口时，被告李延海所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车停靠在该路口。被告庄须井驾驶拖拉机前部与未满12周岁的李某（2005年6月26日生）所骑自行车左侧呈约90度角相撞，致李某死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队2017第012号道路交通事故证明：道路交通事故成因无法查清，制作道路交通事故证明。被告庄须井驾驶的苏07717**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保交强险，保单中的车号牌与行驶证上的号牌不一致，但发动机号及车架号一致。被告李延海所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，东海县交警大队虽对本次交通事故仅出具了事故证明，但可以认定被告庄须井超载驾驶车辆，通过路口时明知视线被遮挡，未停车暸望，被告李延海将车辆停于路口影响他人行驶视线，李某未满12周岁上路骑自行车，未靠右侧行驶，对事故的发生均有过错。对被告李延海所停放的车辆和事故发生是否有因果关系的问题，亲历本事故的庄须井及证人王某均证实李某系从道路西侧过来，其他四名在场证人也从不同角度证实了案发的情况，四人的表述分别提到：“并排走的几个小孩中的一个，就是最东边的那个”、“开始是由南向北靠路东边骑着车，后向西拐时被压的”、“开始是沿南北路靠路中间由南向北骑着走的，到路口事故地点，车龙头拐向西，刚车头一拐就被碰到了”、“我没看从南边过去”，故结合本案事故现场道路较窄、路口有车辆停放、李某未靠右侧行驶的实际情况，本院分析认为，本案中关于李某系先由南向北但未靠右行驶，后向西拐导致发生事故的证人证言与庄须井、王某在视线被车辆挡住的情况下看到李某从路西突然出现的证言并无矛盾。本案司法鉴定机构对庄须井的车辆与李某所骑的自行车进行了司法鉴定，鉴定意见书分析说明中指出，庄须井的车辆与李某所骑的自行车左侧呈约90度角相撞，这一结论进一步证实李某在事故发生时系从路西侧行向路东侧，左侧被由北向南的庄须井车辆撞击，故本案中，可以认定被告李延海将车辆停于路口与本起事故发生存在因果关系。被告庄须井驾驶的变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保了交强险，虽然保单中的车号牌与行驶证上的号牌不一致，但发动机号及车架号一致，可以认定该车投保了交强险。被告李延海所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告庄须井承担主要责任为59%、被告李延海承担次要责任为29%，李某自身对于损害的发生存在过错，减轻侵权人12%的责任。本院经核算，对原告主张的处理丧葬人员误工费按一周时间、农村标准酌定为675元，交通费未举证，本院不予支持，精神抚慰金按比例为被告庄须井承担29500元，被告李延海承担14500元。由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险范围内赔偿11万元（含精神抚慰金29500元、死亡赔偿金80500元），被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿11万元（含精神抚慰金14500元、死亡赔偿金95500元），超出交强险限额的死亡赔偿金176120（352120-交强险内的176000）元、丧葬费33600元，处理丧葬人员误工费675元，共计210395元，由被告庄须井承担59%计124133.05元，已付30891.5元，还应赔偿93241.55元。由被告李延海承担29%计61014.55元（李延海有部分款项交于东海县交警大队，原告方未领取），由其车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业险责任限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄须井赔偿原告各项损失共计93241.55元（有部分款项交于东海县交警大队，原告方未领取）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险责任限额范围内赔偿61014.55元，共计171014.55元；四、上述赔偿款均于本判决生效后10日内给付原告；五、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告庄须井负担1500元，被告李延海负担740元，原告自行负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3486元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 长  张春红审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一七年八月一日书 记 员  薛 艳法律条文、上诉须知及表的款汇入附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。