广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1138号原告:清远市粤嘉建设工程有限公司。住所地：清远市新城2号区建设大厦*幢首层。法定代表人：张俊辉。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清新区教育局。住所地：清远市清新区太和镇笔架路*号综合政务服务中心*楼。法定代表人：梁镜河，局长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告清远市粤嘉建设工程有限公司诉（以下简称粤嘉公司）被告清远市清新区教育局（以下简称清新教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭庭佳、被告委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤嘉公司向本院提出的诉讼请求:1、清新教育局支付工程款6652594元及利息(其中1555686元从2013年9月11日起、1814270元从2015年5月24日起、659219元从2017年5月2日起按银行同期贷款利率计至付款日止);2、本案诉讼费用由清新教育局承担。诉讼中，原告粤嘉公司变更第一项诉讼请求为清新教育局支付工程款5516106.92元及利息(其中1555686元从2013年9月11日起、1814270元从2015年5月24日起、659219元从2017年5月2日起按银行同期贷款利率计至付款日止)事实与理由:2010年5月26日，与清新教育局签订《广东省建设工程标准施工合同》约定，承包清新区中小学校舍安全工程，合同工期为420日，从2010年6月1日至2011年8月30日止，合同总价40271259.78元，具体以双方结算为准。上述工程完成后，双方结算：1、清新区太和镇回澜初级中学综合楼工程款为2038315.64元；2、清新区山塘镇中心小学教学楼工程款为1711357.78元；3、清新区太平镇马岳小学教学楼土建装饰、水电安装工程款为4395217.43元;4、清新一中育英教学楼工程款为3954201.28元;5、清新区山塘镇第二小学教学楼加固工程款为2322961.45元；6、清新区太和镇新星小学厕所加固装修工程款为11655.31元:7、清新区太和镇新星小学教学楼工程款为175458.43元:8、清新区中小学校舍安全工程款为13196019.98元;9、清新区小学校舍安全(拆建项目、校舍加固改造项目、校址加固项目)工程款为18081296.92元；10、清新区禾云镇第二初级中学学生宿舍工程款为2140375.89元;11、清新区禾云镇新洲小学教学楼工程款为1781219.67元:12、清新区三坑镇中心小学科技楼工程款为4016495.12元:13、清新区禾云镇第一初级中学学生饭堂工程款为2243669.4元。施工合同（第三部分）第9.4约定，在工程竣工验收合格并经清新区投资审核中心审定工程款后一年内支付95%的工程款，余下5%工程款在工程竣工验收一年后经建设方验收合格再付清。至今，清新教育局仅支付工程款54064867元，余下的工程款6652594元未付。被告清新教育局辩称:施工合同（第二部分）第9.4约定，在工程竣工验收合格并经清远市清新区投资审核中心审定工程款后一年内支付95%的工程款，余下5%工程款在工程竣工验收一年后经验收合格再付清。2016年6月22日，对涉案工程作最后审定，粤嘉公司请求支付利息没有依据。原告粤嘉公司围绕诉讼请求提交的证据：1、企业信用信息查询资料、组织机构代码证，拟证明诉讼主体资格；2、广东省建设工程标准施工合同，拟证明合同约定的权利义务；3、结算审核定案书，拟证明涉案总工程款为6652594元；4、再次要求付清校安工程款的函，拟证明发函要求清新教育局支付工程款；5、清新区中小学校安工程结算收款情况统计表，拟证明双方已结算及利息的计算。被告清新教育局围绕答辩提交证据：1、标准施工合同，拟证明双方存在建设工程合同关系；2、清新区中小学校安工程结算收款情况统计表、基建工程支付明细表，拟证明已支付工程款50552137.61元，尚欠工程款5516106.92元；3、委托书，拟证明受粤嘉公司委托把部分工程款划到广东永方建筑工程有限公司账户。本院组织双方进行了证据交换及质证。清新教育局对粤嘉公司提交的证据1、2没有异议，粤嘉公司对清新教育局提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。清新教育局对粤嘉公司提交的证据3的异议：2016年2月26日审定工程款，双方核定尚欠工程款为5516106.92元；证据4异议：没收到该证据；证据5异议：不承认支付利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、粤嘉公司提交的证据3（结算审核定案书），经粤嘉公司、清新教育局结算，清远市清新区投资审核中心复核，应予采纳。庭审中，粤嘉公司、清新教育局均陈述尚欠工程款为5516106.92元，认定清新教育局尚欠粤嘉公司工程款为5516106.92元。2、粤嘉公司提交的证据4（再次要求付清校安工程款的函），粤嘉公司没有提交证据证明已送达清新教育局，应不予采纳；3、粤嘉公司提交的证据5中的利息，是粤嘉公司自行计算，清新教育局否认，应不予采纳。经审理查明事实：2010年5月26日，粤嘉公司与清新教育局签订《广东省建设工程标准施工合同》约定，粤嘉公司承包清新区中小学校舍安全工程，合同工期为420日，从2010年6月1日至2011年8月30日止，合同总价40271259.78元，具体以双方结算为准。在工程竣工验收合格并经清远市清新区投资审核中心审定工程款后一年内支付95%的工程款，余下5%工程款在工程竣工验收一年后经建设方验收合格再付清。合同签订后，粤嘉公司为清新教育局完成十三项中小学建设工程。双方结算后，经清远市清新区投资审核中心审定：1、清新区太和镇回澜初级中学综合楼，2012年11月6日核定工程款为2038315.64元，已付1830000元，欠208315.64元；2、清新区山塘镇中心小学教学楼，2012年11月6日核定工程款为1711357.78元，已付1540000元，欠171357.78元；3、清新区太平镇马岳小学教学楼，2012年4月11日核定土建装饰、水电安装工程款为4395217.66元，已付3960000元，欠435217.66元;4、清新一中育英教学楼，2014年12月30日核定工程款为3954201.28元，已付全部工程款;5、清新区山塘镇第二小学教学楼，2014年12月30日核定加固工程款为2322961.45元，已付全部工程款；6、清新区太和镇新星小学厕所加固装修，2014年12月30日核定工程款为11655.31元，已付全部工程款:7、清新区太和镇新星小学教学楼，2012年11月6日核定工程款为175458.43元，已付全部工程款:8、清新区中小学校舍安全，2016年6月22日核定工程款为13196019.98元，已付11270977.50元，欠1925042.48元;9、清新区小学校舍安全(拆建项目、校舍加固改造项目、校址加固项目)，2014年5月23日核定工程款为18081296.92元，已付16045483.64元，欠2035813.28元；10、清新区禾云镇第二初级中学学生宿舍，2012年7月25日核定工程款为2140375.89元，已付1930000元，欠210375.89元;11、清新区禾云镇新洲小学教学楼，2012年7月27日核定工程款为1781219.67元，已付1600000元，欠181219.67元:12、清新区三坑镇中心小学科技楼，2012年1月16日核定工程款为4016495.12元，已付3891400元，欠125095.12元:13、清新区禾云镇第一初级中学学生饭堂，2012年9月10日核定工程款为2243669.4元，已付2020000元，欠223669.4元。以上各项工程欠款合计5516106.92元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于合同的效力。清新教育局与粤嘉公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、工程款及利息。清新教育局未在各项工程结算后依合同约定支付工程款，是违约行为，应承担违约责任。清新教育局除应支付所欠工程款5516106.92元外，结合粤嘉公司的诉讼请求清新教育局还应赔偿损失的银行利息(其中1175578元从2013年9月11日起、2194378从2015年5月24日起、221108.7元从2017年5月2日起，438110.3元从2017年6月23日按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付款日止)。粤嘉公司请求超出部分利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告清远市清新区教育局应付原告清远市粤嘉建设工程有限公司工程款5516106.92元及利息(其中1175578元从2013年9月11日起、2194378从2015年5月24日起、221108.7元从2017年5月2日起，438110.3元从2017年6月23日按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付款日止)，于本判决生效之日起10日付清。二、驳回原告清远市粤嘉建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元（原告清远市粤嘉建设工程有限公司预交58368元），由被告清远市清新区教育局负担。此款，原告清远市粤嘉建设工程有限公司已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区教育局在履行上述判决时迳付给原告清远市粤嘉建设工程有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  蓝志平人民陪审员  苏志强二〇一七年八月十五日书 记 员  凌书韵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。