wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6032号原告：广东康荣高科新材料股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙工业区。社会统一信用代码为9144060519356037X4。法定代表人：薛锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。被告：东莞市伟杰照明有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田正陇二路**号*楼208。社会统一信用代码为91441900MA4UHXKX1D。法定代表人：邓燕秋。被告：何小兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省中山市火炬开发区。原告广东康荣高科新材料股份有限公司（以下简称康荣高科公司）与被告东莞市伟杰照明有限公司（以下简称伟杰公司）、何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康荣高科公司的委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼，被告伟杰公司、被告何小兵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康荣高科公司诉称，原告康荣高科公司（原佛山市康荣精细陶瓷有限公司）与被告伟杰公司素有生意往来，双方于2016年9月经对账确认被告伟杰公司尚欠原告货款100000元。后双方签订还款协议，被告伟杰公司承诺该货款从2016年11月15日起每月一次分十期付清。被告何小兵作为被告伟杰公司股东，承诺就该货款与被告伟杰公司承担连带责任。但截止至起诉之日，两被告未偿还货款分文。基于上述事实和理由，原告起诉至法院，请求判令：（1）两被告连带支付原告货款100000元及利息（自2016年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年4月21日为3180元）；（2）本案诉讼费由被告承担。被告伟杰公司、何小兵没有向本院提出答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明，原告康荣高科公司（原佛山市康荣精细陶瓷有限公司于2017年3月10日经核准变更为广东康荣高科新材料股份有限公司）与被告伟杰公司素有生意往来，被告伟杰公司向原告康荣高科公司订购灯头，原告康荣高科公司于2016年2月24日向被告伟杰公司交付了货物。双方于2016年9月经对账后，确认被告伟杰公司尚欠原告货款100000元。后双方于2016年9月27日签订还款协议，被告伟杰公司承诺该货款分十期分别于2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月20日、2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日前还款10000元。还款协议还约定被告伟杰公司如果未能按承诺时间付款，将按年利率24%向原告康荣公司支付利息至款项还清之日止，何小兵、邓燕秋作为公司负责人，愿意作为担保人，对该债务承担连带责任。承诺人处有“何小兵”的签名及捺印。截至庭审辩论终结之日，两被告均未偿还债务。上述事实，有订购单、还款承诺、发货单及本院庭审笔录等为证。本院认为，被告伟杰公司、被告何小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告伟杰公司因生意往来欠原告货款100000元，有订购单、还款承诺、发货单佐证，原告康荣公司和被告伟杰公司之间的欠款关系成立，本院予以认定。关于货款本金问题。原告康荣公司主张被告伟杰公司欠其货款100000元，虽然协议约定分十期还款，且部分货款还款期尚未届满。对于已到期未偿还部分，被告伟杰公司已构成违约，原告可要求被告承担违约责任，继续偿还该部分款项；对于未到期的款项，因被告未按期偿还已到期款项，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，依照《合同法》第一百零八条规定，原告要求被告伟杰照明公司承担违约责任，偿还全部欠款100000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方在还款协议中约定“被告伟杰照明公司如果未能按承诺时间付款，将按年利率24%向原告康荣公司支付利息至款项还清之日止”，原告以此主张被告自2016年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%向其支付利息，本院予以支持。借款人约定分期还款的，如果借款人逾期不还，应当认定逾期还款部分的逾期利息自逾期之日起计算，本院认为，涉案的前六期逾期欠款的利息应以双方约定的每期10000元为本金自还款期限届满之日即2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日起计算。剩余四期未到还款期限的共40000元货款的利息，自原告起诉之日即2017年4月21日起计算至实际付清之日止。被告何小兵在还款协议上签名同意对被告伟杰照明公司的上述债务承担连带责任，意思表示真实，故应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市伟杰照明有限公司于本判决生效后十日内向原告广东康荣高科新材料股份有限公司支付货款100000元及利息（前六期的欠款利息以每期10000元为本金分别自2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日起计算至实际付清之日止；剩余的40000元货款的利息自原告起诉之日即2017年4月21日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告何小兵对被告东莞市伟杰照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元（原告已预交），由被告东莞市伟杰照明有限公司、何小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年八月十四日书记员  李衬平叶伟乐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执恢4号申请执行人：吴萍，女，52岁，汉族，住景德镇市。申请执行人：袁海滨，男，54岁，汉族，住景德镇市。被执行人：景德镇市机电设备总公司，住景德镇市珠山区珠山中路12号。申请执行人吴萍、袁海清与被执行人景德镇市机电设备总公司赔偿纠纷一案，申请执行人吴萍、袁海清向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结珠山区人民法院（2001）景民一终字第66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月二十三日书记员 赵 东 东
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执129号本院执行的梁新发与谭德智、湖南广晟建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过强制执行使被执行人谭德智、湖南广晟建设有限公司按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初561号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年八月二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执798号之二申请人广饶县金岭小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。被执行人山东尚泰实业股份有限公司。住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。被执行人刘光清，男，1964年7月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人秦德强，男，1970年10月12日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广民一初字第618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人秦德强名下位于广饶县x小区x号楼x单元x室房产一套。二、查封期限三年，自2017年8月23日起至2020年8月22日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月二十三日书记员  韩尚峻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62423号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：广州梵芙瑾化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座二楼077号。法定代表人：刘红。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告广州梵芙瑾化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  马 杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执911号之一申请执行人：向金华，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：周家森，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道。申请人向金华与被执行人周家森买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1139号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为40560元及相应利息、迟延履行金、诉讼费407元。本院于2017年7月12日将被执行人周家森所有的陆地巡洋舰-霸道牌小型汽车一辆（车牌号为渝F011**）予以查封，但该车未实际扣押，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月七日书记员  周 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1765号原告：张长青，男，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告张长青与被告重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称四建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青及其委托诉讼代理人刘昌体、被告四建司的委托诉讼代理人杨捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付民工工资41600元。事实及理由：被告四建司于2010年1月17日承包了襄樊光瑞汽车零部件有限公司发包的办公楼、科研楼、厂房的建设施工工程。原告张长青从2011年2月14日起至2012年1月16日止，受被告的雇请从事工程管理工作，约定每月工资为6500元，原告共计在该工程中工作11个月，总工资为71500元，除去已经领取的工资，被告尚欠原告41600元。经多次催收，被告仍拒不支付，故请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的工资41600元。被告四建司辩称：1.我公司和原告张长青之间没有劳动关系，故不欠原告的工资；2.结算单上签名的李崇跃不是我公司的项目经理，也不是我公司员工；3.诉讼请求已过诉讼时效，应该驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，四建司与案外人襄樊光瑞汽车零部件有限公司（下称发包人）签订了《建设工程施工合同》。该合同约定，发包人将其在襄樊深圳工业园的的办公楼、科研楼、部分厂房基础及围护墙工程等发包给四建司修建。案外人李崇跃系该项目负责人。原告张长青受项目负责人李崇跃雇请在该工程务工。2011年12月21日，因被告四建司拖欠原告张长青等21名工人的工资，经原告张长青等申请，襄樊市襄樊区劳动人事争议仲裁委员会做出《襄樊劳人仲裁字［2011］266号裁决书》，裁决被告四建司收到裁决书后即支付原告张长青等21名申请人80%的工资，其中张长青应得22750元。后襄樊市襄樊区劳动人事争议仲裁委员会又裁决了被告四建司应该支付的余下20%的工资。经劳动仲裁裁决后，原告张长青继续在该工程务工至2012年1月16日。2012年2月7日，经原告张长青与该项目负责人李崇跃结算，李崇跃向张长青出具工资结算单一份，该结算单载明“张长青务工期为2011年2月14日—2012年1月16日，工资总额为71500元，减去已经领取和借支的部分，还应领工资41600元”。庭审中，原告张长青陈述被告所欠的41600元工资中包含已经两次裁决处理的28437.5元工资。本院认为，被告四建司在其承包的襄樊深圳工业园的的办公楼、科研楼、部分厂房基础及围护墙工程等工程中，通过其项目负责人李崇跃雇请原告张长青到该工程务工，且张长青亦实际到该工程务工11个月，为此产生的劳务工资已经被告方的项目负责人李崇跃与原告进行结算，并以结算单的方式确认欠原告劳务工资未付，该结算行为是有效的民事法律行为，被告四建司理应按约支付，被告四建司辩称李崇跃不是该项目的负责人，以及原告的请求已经过诉讼时效，但结合案情以及已经生效的《襄樊劳人仲裁字［2011］266号裁决书》，可以认定李崇跃系该项目负责人，他的行为应当认定为受四建司委托，其行为产生的法律后果依法应由四建司承担。同时，原告张长青的证据能够证明其诉讼时效有中断的情形，故被告四建司的辩解意见，本院不予采纳，原告张长青主张由四建司给付工资的请求，本院予以支持。原告张长青主张应该由四建司给付的工资总额为41600元，但结合案情，原告主张的41600元中包含了已经裁决的28437.5元，因该部分工资已经裁决处理，该案中不重复计算，故原告实际未主张的工资总额为13162.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：被告重庆市潼南第四建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张长青支付劳务工资13162.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告重庆市潼南第四建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年八月二十一日书记员 杨孟霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25624号原告：张X，女，1985年10月4日出生，回族，住北京市通州区。被告：李X，女，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告张X诉被告李X房屋租赁合同纠纷一案中，原告张X自愿申请撤回对被告李X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张X撤回起诉。案件受理费25元，由原告张X负担（已交纳）。审判员  周婷二〇一七年八月八日书记员  周芸
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1141号原告：刘顺永，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告刘顺永与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺永的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘顺永向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1298.06元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.35亩、林地1.2亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，林地每年每亩230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.35亩、林地1.2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费741.75元（300斤/亩×1.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费741.75元（300斤/亩×1.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.2亩）。原告主张1298.06元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1298.06元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1298.06元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘顺永与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘顺永2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1298.06元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6860号原告：孙贵军，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市蓟州区。被告:郭春然，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙贵军与被告郭春然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵军到庭参加诉讼，被告郭春然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵军向本院提出诉讼请求：判令郭春然偿还孙贵军借款10000元。事实和理由：郭春然于2016年11月11日向孙贵军借款10000元，当时郭春然口头承诺三天内还清。还款期限届满，郭春然未履行其还款承诺。后孙贵军多次催要，郭春然一直未予偿还，故孙贵军具状起诉。郭春然未作答辩。孙贵军围绕诉讼请求依法提交了证据，即郭春然为其出具的10000元借条一张。郭春然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对孙贵军提交的上述借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，郭春然向孙贵军借款10000元，并为孙贵军出具借条一张，该借条所载内容为“今有郭春然由孙贵军借现金10000元整，大写：（壹万元整）。借款人：郭春然。（晚上10点32分）三天之内。2016年11月11号”。还款期限届满，郭春然未如约还款。后孙贵军催要10000元借款，郭春然一直未予偿还，故孙贵军诉至本院。本院认为，孙贵军与郭春然之间的民间借贷关系成立、有效。郭春然拖欠孙贵军借款10000元，事实清楚，证据充分，郭春然应予偿还。孙贵军主张借条上所载“三天之内”系双方约定的借款期限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭春然于本判决发生法律效力之日起七日内偿还孙贵军借款10000元。如果郭春然未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭春然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月三十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1873号之二申请人：青莉，住什邡市。被申请人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住什邡市。法定代表人：王子萍，该公司董事。被申请人：王子萍，住什邡市。关于青莉诉什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0682民初1873号民事裁定书，冻结被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍的银行存款220000元。青莉于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，青莉与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍已经达成了和解协议，申请人青莉申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍银行存款220000元的冻结。二、解除对申请人青莉的担保人李君所有的川F0X**小型轿车的查封。三、解除对申请人青莉的担保人杨昌海所有的川FAX**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 勇二〇一七年八月十六日书记员 伍进伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5675号申请执行人：姜秋明，男，1982年9月20日生，汉族，居民，连云港市住赣榆区。被执行人：姜崇军，男，1963年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人姜秋明与姜崇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)赣海民初字第0284号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人姜崇军应偿还申请人姜秋明48200.00元及��息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月18日，因申请人姜秋明发现被执行人姜崇军行踪，可能要求拘传，且本案审理期限将近，本院将本案审理期限延长3个月。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月三日书 记 员  刘阳阳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行与被执行人吕金设、周艳艳、谢月明、张文沈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象徐商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行于2015年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第4673号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢862号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2015）甬象执民字第4673号、（2017）浙0225执恢862号案件执行完毕。二〇一七年八月二十四日
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督181号申请人:段凤梅,女,1980年2月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人段凤梅称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15837元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限��司给付申请人工资15837元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段凤梅15837元。申请费65元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执980号之一申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人：杨学孟，男，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：邵锦飞，女，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学孟、邵锦飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初365号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对被执行人杨学孟名下位于巨野县青年路2353号6幢6-20、6-21、6-22的房产进行了评估，评估价值为187.77万元；我院依法向被执行人送达了资产评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨学孟名下位于巨野县青年路2353号6幢6-20、6-21、6-22的房产，拍卖竞拍价为187.77万元。本裁定送达后立即执行。审判员  彭云欣二〇一七年八月十一日书记员  孙念亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1266号原告南通振飞涂料有限公司，住所地：南通市通州区石港镇花市街村十一组。法定代表人李卫东，总经理。委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告陈涛。委托代理人徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告南通振飞涂料有限公司与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通振飞涂料有限公司公司特别授权委托代理人季华，被告陈涛及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通振飞涂料有限公司公司诉称，被告陈涛向原告南通振飞涂料有限公司购装饰材料，经结算为124140元，原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付货款124140元并承担本案诉讼费用。被告陈涛辩称，向原告出具欠条是事实，但是原告提供的白水泥、乳胶漆、腻子粉存在质量问题。被告多次打电话催促原告到现场处理，原告一直没有处理。给被告造成的损失达159700元，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈涛向原告南通振飞涂料有限公司购买装饰材料。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠白水泥801胶水腻子粉壹拾贰万肆仟壹佰肆拾元正￥124140元欠款人陈涛2015.1.7”。因被告陈涛未能给付货款，原告于2015年8月15日诉至本院。审理中，被告陈涛主张原告南通振飞涂料有限公司提供的产品存在质量问题。被告陈涛提供的证据为书面照片、脚手架租赁合同、装饰材料供货单。经质证，原告南通振飞涂料有限公司对被告陈涛提供的证据的真实性、关联性均不认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告南通振飞涂料有限公司与被告陈涛之间虽未订立书面的买卖合同，但被告陈涛在购买原告南通振飞涂料有限公司的装饰材料后出具欠条，足以说明双方存在买卖关系和被告陈涛欠原告南通振飞涂料有限公司124140元的事实。被告陈涛理应及时给付货款。被告陈涛辩称，原告南通振飞涂料有限公司所提供的产品存在质量问题，其提供的证据不能对自己的主张产生证明力。本院对被告陈涛的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告南通振飞涂料有限公司货款124140元。被告陈涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。审判员 金 铎二〇一五年九月二十八日书记员 马楠楠
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执514号巫宁：你（或你单位）与刘庆龙民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年7月13日作出的(2017)皖1203民初1275号判决，已发生法律效力。申请执行人刘庆龙于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币246195.00元（2）申请执行费3593.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初525号自诉人丁凤琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人河南御壹品食业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。法定代理人：王孝品，该公司经理。自诉人丁凤琴诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁凤琴以与被告人河南御壹品食业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人丁凤琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月二十四日书记员 徐娜娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民初113号申请人：吴红莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省凯里市卖糠市。委托代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。委托代理人：陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师。田恬诉宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）黔26财保18号民事裁定，申请人吴红莲不服，于2017年5月28日向本院申请复议，本院于2017年6月2日作出（2016）黔26民初105号之一民事裁定：“驳回复议申请人吴红莲的复议请求”。2017年8月16日，本院收到吴红莲的执行异议申请书，申请依法撤销（2016）黔26财保18号民事裁定。本院经审查认为：申请人吴红莲不服本院在诉讼过程中作出的（2016）黔26财保18号民事裁定，提出异议后，本院已受理其复议申请，并作出（2016）黔26民初105号之一民事裁定，驳回了吴红莲的保全异议申请。现吴红莲对同一保全裁定再次向本院提出异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，对其异议申请，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对吴红莲的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月二十三日书记员  杨仁星
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执639号申请执行人：桑善家，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：黄夕奎，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林秀昌，女，1973年5月9日生，汉族，住址同上，系被告黄夕奎妻子。本院在执行桑善家与黄夕奎、林秀昌民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年四月十日向被执行人黄夕奎、林秀昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行向申请执行人桑善家偿还借款45000元，承担申请执行费575元，但被执行人黄夕奎、林秀昌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄夕奎、林秀昌在明光市××××村村民委员会处有土地补偿款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人黄夕奎、林秀昌在明光市明东街道魏岗村村民委员会处土地补偿款收入45575元。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月三十一日书记员  崔琪琪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执278号申请执行人蔡某某,男,1960年5月24日出生,汉族,住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人周某某,男,1980年2月14日出生,汉族,住纳雍县阳长镇。被执行人龙某某,女,1980年1月6日出生,汉族,住纳雍县阳长镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔纳民初字第1014号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人周某某、龙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，被执行人周某某、龙某某已给付10万元，向申请执行人作出承诺，申请执行人蔡某某于2017年8月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月十八日书记员  饶敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢440号申请执行人：杨化峰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：蒲国心，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：淄博汇铂聚氨酯有限公司。住所地淄博市淄川区。被执行人：淄博永新化工有限公司。住所地淄博市淄川区。��执行人：韩光，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：蒲铂，男，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1579号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨化峰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1579号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执655号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码9135521628676145P。代表人出晓峰，主任。被执行人：泉州台商投资区彬仔水泥销售部，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭边，组织机构代码L5883502-X。个体工商户经营者：骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码05840768-X。法定代表人：王太飞，总经理。被执行人：骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：杨秋菊，女，1983年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区彬仔水泥销售部、泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十一日书记员  徐君鸿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1238号原告马淑英，女，1962年12月3日出生，住兰州市红古区。被告马志俊，男，现年58岁，回族，住青海省川口镇爱家超市。原告马淑英与被告马志俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马淑英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马淑英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马淑英负担。审判员  张德俊二〇一七年八月十八日书记员  武雅文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15049号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告李新峰，女，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李新锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江汉民二初字第01647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林、刘征，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北承为物贸有限公司，住所地鄂州市经济开发区樊川大道35号。法定代表人：毛圣军，董事长。被告：许伟娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：万真斌（许伟娟配偶），男，1975年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：毛圣军，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：万彩虹（毛圣军配偶），女，1973年3月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司,住所地鄂州市鄂城区武昌大道215号。法定代表人：王素琳，总经理。委托代理人：何晓强，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告湖北承为物贸有限公司、许伟娟、万真斌、毛圣军、万彩虹、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司票据纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费154743元，减半后收取77371.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 胡 琦人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二○二○一七年八月一日书 记 员 王 倩
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初807号原告王忠孝，男，1955年11月17日出生，汉族，住张家口市崇礼区。。被告王耀文，男，50岁，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告席建芳，女，47岁，汉族，农民，住张家口市崇礼区。本院于2017年8月9日立案受理了原告王忠孝与被告王耀文、席建芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还向原告借款4000元及利息，被告席建芳承担连带归还责任。二、由二被告承担全部诉讼费。事实和理由：二原告系同居关系，原告王忠孝于2016年8月6日至8月21日为被告王耀文在崇礼区东三角打工15��，工钱共计4000元。王耀文长时间拖欠不给，原告多次向被告催收，被告借故拖欠不能归还原告工钱，其行为损害了原告的合法债权。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告承担归还欠款义务。本院经审查后认为,原告所提交诉状，诉讼请求不明，事实与理由不清且具状人只有打印名字无亲自签名，故不符合立案起诉受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王忠孝的起诉。案件受理费减半收取25元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年八月十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9481号原告：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。法定代表人：柯建东。委托诉讼代理人：余家安，该公司职员。被告：常熟南洋衡器仪表有限公司，住所地常熟市练塘轻纺工业园区。法定代表人：翁建江。本院于2017年8月22日立案受理了原告宁波柯力传感科技股份有限公司诉被告常熟南洋衡器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告常熟南洋衡器仪表有限公司的起诉。本院认为：原告宁波柯力传感科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波柯力传感科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年八月二十九日书记员 季星辰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3098号之一申请执行人：马燕茹,女,1984年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张伟（系马燕茹丈夫），住张家港市。被执行人：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：牛文杰。申请执行人马燕茹与被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（以下简称中煤贸易公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的张劳人仲案字[2016]第967号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决第三项：中煤贸易公司应于裁决生效之日起10日内支付马燕茹2015年10月至2016年1月工资17880元、2015年4月13日至2016年1月二倍工资差额42912元，合计60792元。因被执行人中煤贸易公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕茹向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人中煤贸易公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人中煤贸易公司立即履行张劳人仲案字[2016]第967号仲裁裁决第三项确定的金钱给付义务并向本院报告财产，但被执行人中煤贸易公司未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权于2017年3月28日通过执行查控系统对被执行人中煤贸易公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人中煤贸易公司名下无不动产或机动车辆登记信息，被执行人中煤贸易公司名下开设有数个银行存款账户，本院依法对该些银行存款账户采取了冻结或轮候冻结措施后，又多次对该些银行存款账户余额进行了查询，但因该些账户均无足额存款可供执行，本案仅划拨到位银行存款2482元，该款现已发放给申请执行人马燕茹，除此之外未发现被执行人中煤贸易公司其他财产信息。执行中也未发现被执行人中煤贸易公司其他可供执行的财产。申请执行人马燕茹未能向本院提供被执行人中煤贸易公司其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位2482元，尚未执行到位58310元及被执行人中煤贸易公司应负担的申请执行费812元。鉴于被执行人中煤贸易公司未自觉履行全部义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人马燕茹，要求其向本院提供被执行人中煤贸易公司其他可供执行财产的线索，申请执行人马燕茹对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人中煤贸易公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人马燕茹享有要求被执行人中煤贸易公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中煤贸易公司负有继续向申请执行人马燕茹履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第967号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人马燕茹发现被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十二日书记员  王铭懿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2088号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：花长军，营业部主任。委托代理人：霍明亮，营业部信贷员。被告：长岭县文峰粮油贸易有限公司，住所地：长岭县光明乡，统一社会信用代码91220722L09582847L。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费74800元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年八月十四日书记员  朱松涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保230号之一申请执行人：淄博建强混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：牛立志，男，汉族，现住淄博市高新经济技术开发区。被执行人：韩杰，女，汉族，现住淄博市高新经济技术开发区。被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台县。申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人牛立志、韩杰、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博建强混凝土有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人牛立志、韩杰、山东桓台建设工程有限公司价值196010.00元的财产采取执行前保全措施。申请执行人淄博建强混凝土有限公司已提供担保。本院在执行申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人牛立志、韩杰、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1728号民事裁定书，依法冻结了韩杰名下银行存款34323.26元；冻结牛立志名下银行存款90108.97元；查封牛立志名下鲁Ｃ×××××汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博建强混凝土有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年八月十四日书记员  吴 迪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9029号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐自学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11043号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐自学应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行45781.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3697号罪犯田知勇，男，1988年7月30日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3134号刑事附带民事判决，以被告人田知勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，责令被告人田知勇与同案人分别赔偿被害人物质损失人民币24246.95元，并共同承担连带赔偿责任，并责令各被告人退赔上诉各涉案被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）泉刑终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田知勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯田知勇本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯田知勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田知勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田知勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田知勇减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3931号																															当													事													人																							原告																							邹韩龙，男，1973年9月2日生，汉族，大连万翔国际货运代理有限公司职员，住江苏省通州市。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额724 019元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街271号—7—3号																							房屋													面积																							118.24平方米																															房屋													价款																							724 019元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹韩龙逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额724 019元的日万分之一计算）。													案件受理费344元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月十六日	书记员  李 挺
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之十九被执行人朱晓青，女，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁市，经常居住地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之十九裁定书，于2017年04月22日向被执行人朱晓青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓青在中国工商银行13×××11账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执757号申请执行人:张素兰，女，1967年4月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张长辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张素兰与被执行人张长辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更698号罪犯陈锐斌，男，1988年11月15日出生于广东省汕头市金平区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年4月5日作出(2015)潮安法刑初字第756号刑事判决，以被告人陈锐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2015年5月16日至2019年11月15日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锐斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锐斌减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈锐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月获得表扬；另获得嘉奖2次；扣3分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锐斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1622号之一申请人：李国磊。被申请人：烟台德昱房地产开发有限公司。法定代表人：徐祥玉，总经理。被申请人：高德。被申请人：徐祥玉。被申请人：范耀东。被申请人：徐万琳。被申请人：烟台市福山区御花园置业有限公司。法定代表人：高德，董事长。被申请人：烟台汇盛恒润市政工程有限公司。法定代表人：陈付正，总经理。申请人李国磊与被申请人烟台德昱房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李国磊于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台德昱房地产开发有限公司、高德、徐祥玉、范耀东、徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司、烟台汇盛恒润市政工程有限公司的银行账户存款48180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李国磊以其名下房产一套提供担保。担保人万朋荣以其名下三套房产、担保人李世海以其名下两套房产、担保人烟台焱鑫经贸有限公司以其名下厂房一套，共同为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德昱房地产开发区有限公司、高德、徐祥玉、范耀东、徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司、烟台汇盛恒润市政工程有限公司的银行账户存款48180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婧二〇一七年八月十八日书记员 张希强
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终44号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。原审被告单位密山市利佳耀日粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省密山市太平乡农丰村，法定代表人单斌，系该公司登记股东。诉讼代表人周长雪，男，1977年6月4日出生，系密山市利佳耀日粮食贸易有限公司场地看管人员。上诉人（原审被告人）李佳男，男，1978年12月18日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡东县。2016年7月5日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票被黑龙江省鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现羁押于密山市看守所。辩护人蔡林海、宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告单位密山市利佳耀日粮食贸易有限公司（利佳耀日公司）、被告人李佳男犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月31日作出（2017）黑0382刑初26号刑事判决。被告人李佳男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，鸡西市人民检察院指派检察员刘春雨出庭履行职务，原审被告单位利佳耀日公司诉讼代表人周长雪、原审被告人李佳男及其辩护人蔡林海、宋崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，认定被告人李佳男犯虚开增值税发票罪属部分事实不清、证据不足。适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382刑初第26号刑事判决。二、发回密山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  武建明审判员  刘 洋二〇一七年八月二十三日书记员  马绪菲书记员  都文彬附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执628号申请执行人：陈清禄，男，汉族，1961年9月19日出生，住永登县。被执行人：王子海，男，1969年12月13日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王子晓，男，1981年12月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。本院在执行申请执行人陈清禄与被执行人王子海、王子晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）甘0423民初742号民事判决书，判决被执行人王子海、王子晓偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息以100000万为基数自2014年11月4日起按月利率2%计算支付至借款付清日止），判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执628号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵继祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督89号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：罗彬，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人罗彬申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督89号支付令，并于2017年7月27日向被申请人送达，限令被申请人罗彬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月9日被申请人罗彬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督89号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年八月九日书记员  肖瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1191号之一原告：赵树林，男，1963年8月29日出生，住所地密山市。被告：刘金龙，男，1978年8月12日出生，住所地密山市。原告赵树林与被告刘金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。赵树林向本院提出诉讼请求：1.要求刘金龙归还占用的口粮田6.98亩土地；2.由刘金龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，赵树林与滕某某签订了土地互换合同，赵树林将1.65垧土地与滕某某的21亩土地进行互换。滕某某的21亩中包括北大洼3.6亩和菜地3.38亩，以上合计6.98亩。互换土地后，与刘金龙达成口头土地承包协议，将21亩土地承包给刘金龙，承包期至2026年第二轮土地承包结束，承包费40万元。2012年11月27日，密山市某某某镇某某村村民委员会将赵树林名下的除6.98亩以外的土地进行了收回，现赵树林名下只有6.98亩土地。此6.98亩土地一直由刘金龙占用至今，且刘金龙未交纳过任何土地承包费。故赵树林诉至法院。本院经审查认为，原告赵树林与被告刘金龙的争议实为土地使用权的争议。赵树林将互换后的21亩土地承包经营权转包给刘金龙使用，而其中有14.02亩土地被密山市某某某镇某某村村民委员会收回，现只有6.98亩土地现在刘金龙处经营管理，从而造成土地使用权出现了争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，因土地使用权的争议，不属于法院的受理范围，故赵树林应待21亩土地使用权由相关行政主管部门明确后，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回赵树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵永贵人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  王 月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2293号原告郭泽锋，男，汉族，1979年12月30日出生，住广州市南沙区，委托代理人梁炽豪，广东信扬（南沙）律师事务所律师。被告刘修华，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省监利县，原告郭泽锋诉被告刘修华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭泽锋到庭参加诉讼，被告刘修华经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称：请求判决被告归还借款本金2.7万元和利息（从2016年9月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。被告未有提出答辩。经审理查明：2016年9月14日，原告与被告订立书面借款合同，主要内容：原告向被告出借2.7万元，以月利率5%付息。当天，原告如数出借。2017年5月12日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《借款合同》《银行交易流水》和原告陈述证实。本院认为，本案是民间借贷合同纠纷。被告不能在合理时间内还本付息，构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘修华于判决发生法律效力之次日，向原告郭泽锋归还本金2.7万元和支付利息（从2016年9月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告刘修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  赵 岩人民陪审员  胡大成二〇一七年八月三十日书 记 员  黄志伟书 记 员  游佳男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2404号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：青羊区天诚副食商行，经营地址四川省成都市青羊区金阳路**号。经营者：罗年妹。本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区天诚副食商行侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月1日自愿向本院申请撤回对被告青羊区天诚副食商行的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区天诚副食商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊区天诚副食商行的起诉。本案案件受理费1358元，减半收取679元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年八月八日书 记 员  胡冬双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1073号申请执行人陈祥华，女，汉族，1965年7月3日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。监护人薛培军，男，汉族，1964年8月27日出生，无职业，住宁夏石嘴山市，身份证号码×××。被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇，统一社会信用代码×××。法定代表人杨彬，石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2017年5月16日作出的（2017）宁02民终288号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司应支付申请执行人陈祥华案件款290833.15元，申请执行费4263元，合计295096.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司应支付申请执行人陈祥华案件款295096.15元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年八月二十二日书记员陈杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执87号申请执行人郝明江，男，生于陕西省镇巴县，汉族，住镇巴县盐场镇。被执行人李佑明，男，生于四川省富顺县，汉族，住富顺县兜山镇。本院受理郝明江申请执行李佑明买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初66号民事判决书，判决由李佑明支付郝明江欠款41247元。判决书生效后，申请执行人郝明江向本院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中,查明被执行人李佑明无银行存款、车辆、股权、房产登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月二日书记员 李 思
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1321号上诉人（原审被告）：重庆长虹印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号，统一社会信用代码915001036220263874。法定代表人：林丹元，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡富露，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆长虹印务有限公司因与被上诉人蔡富露劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人重庆长虹印务有限公司于2017年8月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆长虹印务有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆长虹印务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月三日书 记 员  潘 悦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初860号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐早君，曾用名裴早均，男，1960年2月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因犯放火罪，于1981年8月被判处有期徒刑三年，服刑期间逃跑加刑二年；曾因犯盗窃罪，于1990年12月14日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年1月27日刑满释放。因本案于2017年5月16日被抓获，5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人徐早君犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐早君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人徐早君至宜兴市宜城街道，趁失主停放车辆未拔钥匙或未锁之机，趁人不备，将他人电瓶车辆窃走，共实施盗窃作案9起，窃得飞利浦、新蕾等牌号的电瓶车9辆，赃物合计价值人民币9315元。具体事实如下：1、2017年4月19日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道公园路5幢93号门口，采用上述手段，将陈某停放于该处的1辆飞利浦牌踏板电瓶车窃走，赃物价值人民币1300元。2、2017年4月28日晚上，被告人徐早君至宜兴市宜城街道氿滨北路9号门口，采用上述手段，将汪某停放于该处的1辆祥龙牌电瓶车窃走，赃物价值人民币1640元。3、2017年4月底的一天晚上，被告人徐早君至宜兴市宜城街道团氿湿地公园东侧张师桥附近，采用上述手段，将失主停放于该处的1辆新蕾牌电瓶车（紫色）窃走，赃物价值人民币860元。4、2017年5月1日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道客运站门口停车场，采用上述手段，将周某1停放于该处的1辆新蕾牌踏板电瓶车窃走，赃物价值人民币600元。5、2017年5月9日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道阳某缘香烛店门口，采用上述手段，将蒋燕舞停放于该处的1辆大陆鸽牌电动自行车窃走，赃物价值人民币460元。6、2017年5月10日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道融达小商品市场16幢801室后门口，采用上述手段，将杨某停放于该处的1辆雅迪牌电瓶车窃走，赃物价值人民币1915元。7、2017年5月11日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道阳泉西路和叠翠路路口，采用上述手段，将周某2停放于该处的1辆电瓶车（红色）窃走，赃物价值人民币730元。8、2017年5月13日上午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道宜兴市人民医院门诊大楼旁停车场，采用上述手段，将蒋某停放于该处的1辆小刀牌电瓶车窃走，赃物价值人民币750元。9、2017年5月15日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道解放西路41号门口，采用上述手段，将李某停放于该处的1辆鼎邦牌电瓶车窃走，赃物价值人民币1060元。案发后，鼎邦牌电瓶车、新蕾牌电瓶车（紫色）已被公安机关扣押，其中鼎邦牌电瓶车已发还给了失主杨海。2017年5月16日，被告人徐早君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实有侦查人员出具的侦破经过说明材料，失主陈某、汪某、周某1、蒋燕舞、杨某、周某2、蒋某、李某、的陈述，失主蒋某的报案笔录及其提供的在京东网购买小刀牌电瓶车的订单详情，证人黎某、吴某、沈某、孙某的证言，证人吴某对被告人徐早君的辨认笔录，被告人徐早君对作案地点的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的调取证据清单，发还清单，相关监控截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人徐早君的供述以及户籍摘录等予以佐证，足以认定。另有江苏省无锡市中级人民法院（1990）刑一字第90号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人徐早君的前科情况，以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人徐早君以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人徐早君具有前科、未退赃、如实供述、自愿认罪的酌定、法定从重、从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人徐早君在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人徐早君以非法占有为目的，趁人不备，多次窃取他人的电瓶车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐早君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐早君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计价值人民币7395元，责令被告人徐早君予以退赔给相关失主；扣押在案的新蕾牌电瓶车（紫色），继续予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年八月十七日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初405号原告：密四才，男，1976年10月8日生，傈僳族，云南省泸水市人。原告：二月三，男，1977年2月27日生，傈僳族，云南省泸水市人。被告：海空，男，1987年3月12日生，傈僳族，云南省泸水市人。委托诉讼代理人：褚文忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何伟兰，女，1977年1月20日生，傈僳族，云南省泸水市人。原告密四才、二月三与被告海空、何伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年8月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告密四才、二月三、被告何伟兰、海空及其代理人褚文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告密四才、二月三起诉来院，��求依法判令：1.被告海空、何伟兰立即偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，二被告从二原告处借款2万元，并写下欠条，承诺于2015年4月还款一万元，但经两原告多次追讨，两被告总以各种理由拒不还款。二原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告海空答辩称，两万元借款是事实，但是由于没有使用过该笔借款，故不应当由其偿还。被告何伟兰答辩称，两万元借款是事实，但我根本不认识二原告，是通过被告海空借的两万元，其中5300.00元是用于赔偿被告海空将祝国林丢失的摩托车，其余金额由两被告共同使用。原告密四才、二月三为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条一份，证明两被告向两原告借款20000.00元，借款到期未还。经质证，两被告对两原告提交的上述证据的真实性及证明目的无异议，但被告海空认为其未使用过该笔借款，故不应当由其偿还。被告何伟兰则认为该笔借款不应由其一人偿还，应扣除5300.00元的摩托车赔偿款以后，由两被告平均偿还借款。本院认为，两被告对借条无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年11月11日，被告何伟兰、海空向原告密四才、二月三借款20000.00元，并出具了一份借条，借条明确载明：借款金额为20000.00元，于2015年4月还款10000.00元，借款人为被告何伟兰和海空。到还款期限后，两被告未偿还借款，两原告为维护自身合法权益，特起诉来院。关于原告密四才、二月三主张两被告偿还20000.00元借款的问题。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告海空以未使用该笔借款为由来对抗两原告的诉讼主张，因缺乏法律依据，故对被告海空的答辩意见不予采用。被告何伟兰在庭审中提出只愿意偿还部分欠款，鉴于涉案借条中明确载明借款人为两被告，本案中被告何伟兰和海空为共同借款人，故被告何伟兰的答辩意见不予采用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，涉案借条中明确载明，借款金额为20000.00元，借款���为被告何伟兰和海空，2015年4月还款10000.00元，二被告认可两原告已履行了出借20000.00元借款的义务，现借款期限已到，被告应按照约定履行还款义务。涉案借条中明确载明，借款人为被告何伟兰和海空，故由两被告共同偿还两原告20000.00元的借款较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告海空、何伟兰自本判决生效之日起10日内共同偿还原告密四才、二月三20000.00元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元��由被告海空、何伟兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李佳梅二〇一七年八月四日书记员  褚晓凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3087号原告：重庆新康幸瑞置业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，统一社会信用代码9150011559516613XB。法定代表人：张正成。委托诉讼代理人（特别授权）：张创，男，该公司工作人员。被告：陶勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗群，女，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。原告重庆新康幸瑞置业有限公司（以下简称新康公司）与被告陶勇、罗群、第三人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告新康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告陶勇、罗群向原告新康公司返还位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道xxx号房屋；2、被告陶勇、罗群向原告新康公司偿还因原告新康公司承担连带责任向第三人农商行长寿支行支付的款项441元；3、被告陶勇、罗群向原告新康公司支付违约金11590元；4、被告陶勇、罗群向原告新康公司支付律师费10000元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告陶勇、罗群购买原告新康公司开发的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道xxx号房屋一套。合同第五条第3款约定，本商品房总成交金额为312032元，首付款为78032元，剩余房款234000元，被告陶勇、罗群向贷款银行申请按揭付款。《补充协议》第二条第4款约定,如因被告陶勇、罗群出现逾期偿还按揭贷款本息或存在按揭合同项下的其他违约行为，导致贷款银行宣布贷款提前到期或解除按揭合同并由甲方承担连带担保责任，原告新康公司有权单方解除本合同，收回房屋，由此产生的相关责任及给原告新康公司造成的一切损失（包括但不限于政府规费、税费、律师费等）均由被告陶勇、罗群承担和赔偿，同时被告陶勇、罗群应按应付款的5%向原告新康公司支付违约金。2016年6月12日，原、被告及第三人农商行长寿支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，原告新康公司在上述两份合同中就被告陶勇、罗群未及时支付按揭贷款时承担连带保证责任。在合同存续期间，被告陶勇、罗群向原告新康公司支付了首付款36220元，但被告陶勇、罗群从2016年9月起便未按计划如期向第三人农商行长寿支行支付按揭款本息及罚息。现第三人农商行长寿支行要求原告新康公司承担支付按揭本息的保证责任，原告新康公司多次联系被告陶勇、罗群，但被告陶勇、罗群至今仍未按约履行相关义务，已构成违约。综上诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。第二十六条约定，本合同附件与本合同具有同等法律效力。原、被告已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》的争议向仲裁机构申请仲裁。现原告新康公司提起本案诉讼，违反了上述法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆新康幸瑞置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 强代理审判员 向 伟人民陪审员 李小军二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁荣卫申请再审称:1.一审裁定以再审申请人不是适格原告为由将再审申请人拒之门外，二审法院未对一审裁定认定的事实进行合法性审查，以新的理由、适用新的法律维持了认定事实截然不同的一审裁定，与天津市第一中级人民法院（2016）津01行终508号行政裁定相悖，违反了最高人民法院关于尊重生效裁判既判力的相关规定；2.二审法院未针对上诉理由进行评判，以一审未发生的事实为裁定基础，非法剥夺了再审申请人的诉权；3.管理农村土地是被申请人的法定职责，涉案政府信息是被申请人在履职过程中必须全面获取、需要年年入档备案的，无须加工。综上，两审裁定明显违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，再审申请人请求确认二审裁定违法，发回重审或由天津市高级人民法院提审。本院认为:再审申请人向被申请人申请公开“（2005-2015）11年间，村对外发包村集体土地、村与承包户的合同（协议）[按每年粮食补贴公示表内、相对应的（人员）及相对应的（亩数）]”的信息。经审查，再审申请人所申请的并非某个确定、现有的信息，需要被申请人进行汇总和整理后才能形成。被申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，以行政机关一般不承担汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务为由，作出被诉《不予公开告知书》不予公开涉案信息，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，再审申请人不服被诉《不予公开告知书》提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。案外人王德华与再审申请人同时向被申请人申请公开涉案信息，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终508号行政裁定书，以与本案相同的理由裁定驳回了案外人王德华的起诉，再审申请人主张本案两审裁定与生效的（2016）津01行终508号行政裁定书相悖，与事实不符。再审申请人的再审请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，鲁荣卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁荣卫的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  廖希飞二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 琳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初672号原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500798780252T，住所地宜昌市城东大道21号A座4楼。法定代表人：高江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，系该公司员工。（特别授权）被告：王炼，女，汉族，1968年9月25日出生，户籍地湖北省枝江市，住宜昌市。原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告王炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告以被告已交清物业服务费为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。审判员 许 静二〇一七年八月二十八日书记员 陶文淦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之十申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：崔之龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王金香，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔之龙、王金香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3424号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1921弄111号1幢。法定代表人：吴庆梅，该公司经理。被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，住福建省永泰县。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告上海华捷印务科技有限公司（以下简称上海华捷公司）、吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告上海华捷公司、吴庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元，并按合同约定支付违约金（以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至二被告实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告上海华捷公司销售印刷用油墨，被告上海华捷公司至今仍欠我公司货款258255.04元未付，被告吴庆梅对上述债务承担连带保证责任。现被告上海华捷公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。上海华捷公司、吴庆梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，原告鹤壁百运佳公司与被告上海华捷公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告上海华捷公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月26日止，被告上海华捷公司必须自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告上海华捷公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告上海华捷公司法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。2016年9月30日，原告鹤壁百运佳公司向被告上海华捷公司发送价值41340元的印刷用油墨；2016年10月13日，发送价值46320元的印刷用油墨；2016年10月25日，发送价值70200元的印刷用油墨；2016年11月18日，发送价值70200元的印刷用油墨；2016年12月19日，发送价值76320元的印刷用油墨；2017年1月11日，发送价值139200元的印刷用油墨；2017年3月30日，发送价值139200元的印刷用油墨。2016年11月份，被告上海华捷公司支付原告鹤壁百运佳公司货款87660元；2016年12月份支付70200元；2017年4月份支付166664.96元。综上，被告上海华捷公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元。另查明，被告上海华捷公司法定代表人为被告吴庆梅。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告上海华捷公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告上海华捷公司发送油墨，但被告上海华捷公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款。被告上海华捷公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海华捷公司支付货款258255.04元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告上海华捷公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告上海华捷公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海华捷公司以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告吴庆梅作为被告上海华捷公司的法定代表人与原告鹤壁百运佳公司签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告吴庆梅对被告上海华捷公司的债务及违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告上海华捷公司、吴庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告上海华捷公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元及违约金（以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止）；被告吴庆梅对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华捷印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款258255.04元及违约金（以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至被告上海华捷印务科技有限公司实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至被告上海华捷印务科技有限公司实际履行之日止）；二、被告吴庆梅对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告上海华捷印务科技有限公司、吴庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年八月三十日书记员  王金鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1077号之二申请执行人：崔南庭。被执行人：崔年冬。本院在执行崔南庭与崔年冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔年冬在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔年冬在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十一日书记员  王宗森
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4083号																															当													事													人																							原告																							丛菊兰																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金52 029.47元（自2015年7月1日起至2017年5月23日止，共692天，以总房款751 871元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩																															查明事实																							房屋													地址																							X																							房屋													面积																							85.83平方米																															房屋													价款																							751 871元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							未交付验收																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告丛菊兰自2015年7月1日起至2017年5月23日止逾期交房违约金52 029.47元。													案件受理费586元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  曲 懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5786号之二解除保全申请人：王某某，男，住长沙市。委托诉讼代理人：张某，广东某（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，住长沙市。被申请人：唐某某，汉族，住长沙市。原告王某某与被告陈某某、唐某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出了（2016）湘0102民初5786号民事裁定，2017年6月12日查封了陈某某名下位于长沙市某房屋（权证号码710******）。原告王某某于2017年8月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院应当解除对被告陈某某财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陈某某名下位于长沙市某房屋（权证号码71******）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年八月十日书 记 员  王婷婷