wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初761号原告：王某，男，1953年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：姜某1，女，1978年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜某2，女，1984年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某与被告姜某1、姜某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人窦永俊，被告姜某1、姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告2014年10月至2016年10月的赡养费每人11112元；2、判令二被告自2016年10月以后每人每月给付原告赡养费463元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告的母亲乔素先于××××年××月××日登记结婚，乔素先带两个女儿即二被告姜某1、姜某2与原告共同生活，直至二被告成人。原告与乔素先婚后无其他子女。2013年后原告因身体原因，丧失了劳动能力，没有生活来源。原告曾多次找二被告要求赡养，二被告均拒绝赡养原告。因此，诉至贵院，望判如所请。被告姜某1、姜某2共同辩称，原告没有抚养过二被告，二被告不同意支付赡养费。二被告从小生活在姥姥家里，由叔叔、两个姑姑、姥姥共同抚养二被告长大。被告母亲乔素先和原告结婚时间不长，被告姜某1小学毕业就辍学在家做网笼，之后跟着姑姑出去打工，挣钱贴补家用及供给姜某2上学。姜某2是高中毕业，小学、初中、高中是姥姥、叔叔、姑姑、姐姐共同供给的。被告姜某2上学期间，一直是姥姥去学校看她接她，母亲乔素先和原告均没有去看过接过，因为乔素先被原告限制，如果不去干活原告就打乔素先，原告也不允许乔素先去看望二被告。户口迁入原告名下，二被告不知情，二被告一直住在姥姥家没有去原告家居住，有证人可以证明，二被告一直是由姥姥、姑姑、叔叔共同抚养长大。原告与乔素先夫妻关系不好，原告还打乔素先，他们早早就分居了，怎么可能抚养二被告？乔素先没有兄弟姊妹，当时二被告还小，乔素先害怕原告不敢提出离婚。因为原告没有抚养过二被告，所以二被告没有赡养原告的义务。请依法驳回原告的诉讼请求。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口本复印件一份，证明原告与二被告的母亲结婚以后，二被告及二被告母亲的户口都迁入到原告的户籍，二被告结婚以后又把户口迁出去了。被告姜某1、姜某2依法提交了如下证据：提交3份证明材料，退休教师乔吉太证明姜某1于1992年9月升入南村镇亭兰中学，入学一周内因家庭困难等原因辍学。姜作秋和张会英证明乔素先和原告结婚后，二被告就没去原告家住过，一直住在姥姥家由其姥姥抚养长大，原告根本就不管两个孩子，原告从来就没有抚养过二被告，原告也不给二被告钱，导致姜某1上完小学就辍学了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与二被告的母亲乔素先于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二被告从小与其姥姥共同生活，由其叔叔、姑姑、姥姥共同抚养长大。被告姜某1小学毕业就辍学在家做网笼，之后跟着姑姑出去打工，挣钱用于生活以及供给被告姜某2上学。原告与乔素先于2016年5月17日经本院判决离婚，原告在本院（2016）鲁0283民初2375号离婚纠纷一案庭审中称，“婚后头2年，我把地钱和工钱都给了乔素先，乔素先好逸恶劳都花了。之后不把钱给乔素先了，双方开始争吵了。之后，乔素先经常昼夜不归。”原告主张，原告给姜某2买电子琴花100元，给姜某1买金耳环花300元，给二被告交过村提留，支付过姜某2上学的费用。本院认为，本案系赡养纠纷，原、被告之间系继父与继女的关系，双方之间是否存在赡养权利义务关系是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，继父母与继子女之间并不当然形成我国法律规定的父母子女间的权利和义务关系，只有在继父母对继子女承担了抚养教育的义务时，继子女对继父母才具有赡养扶助的义务，故本案中原告王某要求被告姜某1、姜某2承担赡养义务的前提条件，即本案争议的焦点为原告王某与被告姜某1、姜某2是否形成抚养教育关系。从本案查明的事实来看，首先乔素先与原告再婚至被告姜某1、姜某2成年时，被告姜某1、姜某2一直随外祖母生活，即二被告与原告并未共同生活，通过原告在本院（2016）鲁0283民初2375号离婚纠纷一案庭审中的陈述可以证明。其次根据二被告的陈述及二被告提交的证明材料，二被告的生活教育费由其姥姥、叔叔、姑姑共同支出，原告并未支付二被告的生活教育费；被告姜某1很小就辍学，挣钱贴补家用及供给被告姜某2生活上学。原告王某主张给姜某2买过电子琴，给姜某1买过金耳环，给二被告交过村提留，支付过姜某2上学的费用，但并未提供任何证据予以佐证，该事实仅有原告个人陈述，且二被告对此均予以否认，故原告王某的该主张证据不足，本院不予支持。综上，原告王某与被告姜某1、姜某2之间未有共同生活的事实，也没有证据证明原告王某承担了被告姜某1、姜某2的相应生活教育费的事实，故原告王某与被告姜某1、姜某2之间并未形成抚养关系，原告王某要求被告姜某1、姜某2承担赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞二〇一七年八月二日书 记 员  王 镇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1227号上诉人（原审被告）：深圳市万锦诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡碧湾路塘西第二工业区。法定代表人葛恒珍，经理。被上诉人（原审原告）：石家庄侠客汽车配件销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与富强大街交口北大科技园12楼。法定代表人侠进杰，经理。深圳市万锦诚科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市万锦诚科技有限公司上诉称，本案应是合伙纠纷，原审对双约定的认定有偏差，请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《水滴型行车记录仪开模合同》第八条约定“因履行本合同引起的相关争议，由当事人协商解决，如协商无效，任何一方可以向甲乙两方住所地的人民法院提起诉讼”，因此本案双方当事人住所地法院均有管辖权，乙方（即本案被上诉人）注册登记地位于石家庄市裕华区槐安路与富强大街交口北大科技园12楼，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3821号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住址重庆市沙坪坝区。被告：宜宾百乐汇商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5幢15层8号，统一社会信用代码91511500MA62A4259K。法定代表人：郭金兰，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。委托诉讼代理人：黄丽，系宜宾百乐汇商业管理有限公司员工。本院在审理原告胡健与被告宜宾百乐汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡健于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月三十一日书记员  周玥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执恢48号申请执行人：张世卫，男，1970年11月24日生，汉族，住庆云县。被执行人：史贵刚，男，1982年7月23日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）庆民初字第11号民事调解书，申请人张世卫已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人史贵刚因交通事故死亡，并于2017年4月29日注销户口，且未查到其有遗产可供执行，也无义务承担人，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德来二〇一七年八月八日书记员  邓宁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3868号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杜万华，男，汉族，住湖北省巴东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜万华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5431号原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，被告：岳阳百味湘食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金三角银座B栋1737室。法定代表人：瞿传。原告俞广铮与被告岳阳百味湘食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告俞广铮于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞广铮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。审判员  万路遇二〇一七年八月二日书记员  王淑静
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审317号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人许天金，男，1948年10月13日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人许天金拒不履行2017年1月20日作出的生效编号：410522-11006799791号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-11006799791号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-11006799791号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月19日10时查明被处罚人许天金所有的豫Ｅ×××××号小型面包车在大林301省道实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定给予许天金罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人许天金作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-11006799791号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-11006799791号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢22号申请执行人北京儒楷文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区17711号)。法定代表人王莉，总经理。被执行人京江林国际商贸(北京)有限公司[原名称:亿阳年华（北京）文化传媒有限公司]，住所地北京市朝阳区望京路4号7号楼5层501室。法定代表人刘亚杰。被执行人李大鹏，男，1979年7月28日出生。北京仲裁委员会于2014年10月17日作出的（2014）京仲裁字第0660号裁决书已发生法律效力，北京儒楷文化传媒有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3473015元。本院于2016年2月17日立案执行。2016年6月28日，本院作出（2016）京03执227号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0660号裁决本次执行程序。2017年3月1日，本院立案恢复执行，执行标的额为人民币3473015元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下财产情况进行统查。对查询到的被执行人李大鹏在工商银行西永乐支行的银行存款，本院依法扣划1582.21元，并已发还申请执行人；对查询到的被执行人李大鹏在工商银行幸福街支行、农业银行建水福康路分理处、中信银行和平里支行、光大银行丰台支行、华夏银行和平门支行及支付宝账户中的钱款，申请执行人明确表示放弃行使权利。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。对于本院查封的被执行人李大鹏名下的车牌号为×××的车辆以及李大鹏持有的哈尔滨微刷刷科技发展有限公司的150万元的股权，申请执行人均申请解除查封。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，目前经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京仲裁字第0660号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 恒审 判 员  刘 兵代理审判员  伍爱军二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 瑜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终970号上诉人（原审被告）浏阳市关口街道办事处，住所地浏阳市道吾东路。法定代表人刘学辉，主任。委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1960年5月28日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处。被上诉人（原审原告）刘某，女，1987年3月30日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处。被上诉人（原审原告）刘某1，女，1982年9月28日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处。上述被上诉人委托代理人史国奇，湖南道宽律师事务所律师。原审被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，局长。上诉人浏阳市关口街道办事处因与被上诉人陈某、刘某、刘某1、原审被告浏阳市国土资源局确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2016）湘0181行初41、42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浏阳市关口街道办事处于2017年7月18日向本院提交书面《撤诉申请书》，表示“因上诉人上诉原因是想在二审中与被上诉人达成案外和解，但被上诉人不同意和解，故申请撤回上诉”。本院认为，上诉人浏阳市关口街道办事处自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市关口街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浏阳市关口街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年八月三日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执481号申请执行人：胡伟华，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地南宁市江南区。申请执行人：丁文华，女，1968年6月15日出生，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人：广西深能房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市。本院在执行胡伟华；丁文华与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23511.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执481号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月十日书记员  雷 森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2660号罪犯陈铁斌，男，汉族，1976年11月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）蚌刑初字第50号刑事判决，以被告人陈铁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年7月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈铁斌确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈铁斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯陈铁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯财产刑判项未履行，且狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱第十三监区出具的大帐消费情况等证据证实。本院认为，罪犯陈铁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年7月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初927号原告岳守学，男，1975年12月28日出生，汉族，大庆高新技术创业服务中心职工。委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告田同艳，女，1976年3月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿中六队职工。被告骆家骅，男，1972年11月17日出生，汉族，大庆油田装备制造集团油管厂职工。原告岳守学与被告田同艳、骆家骅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳守学及其委托代理人刘光瑞、被告田同艳到庭参加了诉讼。被告骆家骅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告岳守学诉称，2016年7月8日，被告田同艳因生活需要向原告借款220000元，约定2016年12月27日归还。原告当天将220000元现金交给被告田同艳，田同艳为原告出具了借条和收条各一份，并在借条上载明了该款项用途和还款期限，在收条上写明了履行地点为大庆高新区创业园。该欠款到期后，被告田同艳拒不还钱，以各种理由拖延。被告田同艳向原告借款时，为二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，故原告起诉到法院，要求二被告共同偿还原告欠款220000元，给付欠款利息6000元，共计226000元，并承担本案诉讼费用。被告田同艳辩称，借款确实属实，但借钱我丈夫不知道，我会尽量分期还款。借钱时，原告给我18万元的本金，借条上写的是22万元，利息约定是月利率2%。被告骆家骅未到庭参加诉讼，但进行了口头答辩，其辩称，一、我不知道此借款情况，2016年10月份左右我工资卡被冻结了，我才知道田同艳有外债，是大同区法院处理的，本案本人刚刚知道此借款；二、我与田同艳原是夫妻关系，但我账户冻结后，我俩就办理了离婚手续；三、本案此借款，田同艳没有交给我，也没用于我家庭支出，田同艳至今也没跟我说过借款用于何处；四、本案本人不承担还款责任，与我无关，要求法院依法处理。另外我现在因工资卡冻结，没有生活来源，没有任何偿还能力。原告岳守学就其主张向本院提交证据如下：一、借条、收条各一张，欲证明田同艳于2016年7月8日向岳守学借款220000元，约定2016年12月27日归还。经质证，被告田同艳认为属实。二、户口本、离婚证复印件各一份，欲证明两被告婚姻关系存续期间以及解除婚姻关系的时间，二被告解除婚姻关系在借款之后。经质证，被告田同艳无异议。本院出示调查笔录一份，内容为对被告骆家骅进行的询问。经质证，原告认为对骆家骅陈述该笔借款没有用于家庭生活不予认可。被告田同艳无异议。本院认为，上述证据具有真实性，与本案有关，予以采信。经审理查明，2016年7月8日，被告田同艳给原告岳守学出具借条一张，借条写明被告田同艳向原告借款220000元，用于家庭支出，于2016年12月27日归还。双方口头约定借款利息为月利率2%。当日，原告岳守学给付被告田同艳现金人民币180000元，同时，被告田同艳出具收条一张，内容为“今田同艳收到岳守学现金人民币220000元”。现被告田同艳已归还原告岳守学5000元利息，其余款项至今未还。另查，涉案借款发生时，被告田同艳与骆家骅处于夫妻关系存续期间，现被告田同艳称，其与骆家骅已离婚。本院认为，被告田同艳向原告岳守学借款18万元事实存在，双方债权债务关系成立，该借款合法有效。被告田同艳应当承担偿还借款的责任。二被告主张该笔借款没有用于家庭生活，因在该案借款发生时，被告骆家骅与被告田同艳尚处于夫妻关系存续期间，且二被告无法举证证明该笔借款的实际用途，故二被告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告骆家骅应与被告田同艳共同承担偿还该笔借款的责任。被告田同艳出具的借条中虽写明借款金额为220000元，但岳守学实际支付借款180000元，其差额部分做为利息预先从借款本金中扣除，该行为违反法律规定，依法应按照实际借款金额180000元确定借款本金并计算利息。双方约定按照月利率2%标准计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率计算逾期利息，本院予以支持。被告田同艳已归还的5000元，应当从借款利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田同艳、骆家骅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告岳守学借款本金180000元，并支付利息（自2016年7月8日起至2017年6月12日止以180000元为基数按照月利率2%计算利息,并扣除5000元利息）；二、驳回原告岳守学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2345元（已减半），由被告田同艳、骆家骅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  夏英红二〇一七年八月十四日书记员  李雅明附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2720号罪犯李波，男，汉族，1979年1月14日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月22日作出（2014）庐刑初字第00447号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2194号原告赵德振，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。被告吴强，男，1977年4月28日出生，满族，农民，现住辽中区。原告赵德振诉被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德振及委托代理人徐宝君到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德振诉称，2017年4月8日18时许，在辽中区茨于坨镇太平村附近，原告与被告因开车相别一事发生争吵，后被告动手将原告打伤，原告报警，辽中区公安局茨于坨派出所出警。原告被打后到辽中区人民医院就医，住院治疗6天，现已出院。出院后就原告花费的各项费用经茨于坨派出所给双方调解，未能达成协议。原告认为原告所花去的各项费用应由被告承担，故诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告吴强未到庭（缺席）。经审理，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为：依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告赵德振与被告吴强因开车一事发生争议、争吵、谩骂、打架，双方不能冷静克制自己的情绪，采取非正常手段解决争议问题，被告吴强对原告造成的伤害后果应承担大部分民事法律责任；原告赵德振对自已造成的损害，亦应当承担一定的民事侵权责任。原告住院期间合理经济损失为医疗、医药费3,015.33元，护理费600元，误工费600元，伙食费600元，交通费100元，总计4,915.33元;即被告吴强应承担总额4,915.33元的70%,核款为3,440.73元;其余总额4,915.33元的30%,核款为1,474.59元原告自负;原告赵德振请求被告吴强给付营养费2,000元,未提供证据证明,故不予支持;依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条（第二款）（第三款）、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效后3日内赔偿原告赵德振医疗、医药费等经济损失2,110.73元;二、被告吴强于本判决生效后3日内赔偿原告赵德振护理费420元;三、被告吴强于本判决生效后3日内赔偿原告赵德振误工费420元;四、被告吴强于本判决生效后3日内赔偿原告赵德振伙食费420元;五、被告吴强于本判决生效后3日内赔偿原告赵德振交通费70元；六、上述一、二、三、四、五项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担150元，由被告吴强承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  郭忠武二〇一七年八月十四日书 记 员  程 玉
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1024号原告：文某某，男，汉族，个体工商户，住华容县章华镇东街。被告：张某某，男，汉族，岳阳市福香米业有限公司董事长，住华容县鲇鱼须镇高山村。被告：岳阳市福香米业有限公司，住所地华容县工业集中区行政服务中心。法定代表人：张某某，董事长。原告文某某与被告张某某、岳阳市福香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还借款本金1080000元及利息749600元（按月利率2%，800000元本金利息从2014年6月30日计算至2017年6月30日为576000元，280000元本金利息从2014年11月30日计算至2017年6月30日为173600元，后续利息依法院判决；2、被告岳阳市福香米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告张某某以被告岳阳市福香米业有限公司生产经营需资金周转为由，向原告借款800000元，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年11月30日，被告张某某再次以同样理由向原告借款280000元，同样约定借款期限为一年，月利率3%。到期后，二被告没有偿还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了二被告分别于2014年6月3日、2014年11月30日向原告出具的借条各一份（借款金额分别为800000元、280000元）及原告和原告委托人文立荣于2014年6月30日向被告张某某账户存款凭证4份。被告张某某、岳阳市福香米业有限公司均未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告岳阳市福香米业有限公司因生产经营缺乏资金，该公司法定代表人被告张某某便向原告文某某借款800000元，原告及原告委托人文立荣通过银行向被告张某某账户存入现金800000元，二被告共同向原告出具了借条，借款期限一年，月利率3%。因二被告未向原告支付利息，2014年11月30日，原告与二被告就利息进行结算，二被告共欠原告利息280000元，二被告便将所欠利息款另行向原告出具一份借条，约定偿还期限为一年，月利率3%。约定的偿还期限均逾期后，二被告均未偿还分文。对原告提交的二被告出具的2份借条及原告和其委托人文立荣向被告张某某4份存款凭证，二被告未进行质证，本院认为该部分证据均符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已借款给二被告，二被告至今未向原告偿还分文，构成违约，对原告原告二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现本案处理的焦点在于二被告所需偿还原告本息具体数额问题。原告与二被告之间于2014年6月30日发生债权债务关系，原告现提交了二被告于2014年6月30日向原告出具的借条及原告于当日向被告张某某账户转账700000元的凭证，可以认定原告与二被告之间不存在虚假诉讼。现因二被告未提交证据证明原告借款的实际数额，故本院认定原告于2014年6月30日借款给二被告的金额为800000元。至于2014年11月30日二被告出具给原告的借条，因该欠款属于利息，未实际支付，且计算该利息款利率为月利率为7%，超过了法律规定的范围月利率2%，超过部分不予保护，故本院确定二被告应支付原告自2014年6月30日至2014年11月30日的利息为80000元；至于自2014年12月1日起借期内利息，因法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利息不能超过月利率2%,且利息之和亦不能超出月利率2%，现原告借款前期月利率已经达到月利率2%，故该利息80000元结算款不能再计算利息，故二被告应从2014年12月1日起按本金800000元、月利率2%计算后段借期内利息；关于逾期利息，因原告与二被告未就逾期利息进行约定，但约定了借期内利息，现原告要求二被告按月利率2%支付资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某某、岳阳市福香米业有限公司于本判决生效10日内偿还文某某借款本金800000元、利息80000元（自2014年6月30日至2014年11月30日）并自2014年12月1日起至本金实际清偿之日止按本金800000元、月利率2%承担后段借期内及逾期资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22000元，减半收取计11000元，由张某某、岳阳市福香米业有限公司负担8250元，文某某负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一七年八月二日书记员  邓 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初21号原告：付培全，男，1942年4月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：路琴(特别授权代理)，女，1981年11月5日住所地贵州省毕节市。被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第28-31号门面。负责人：龙燕。原告付培全与被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付培全的委托诉讼代理人路琴到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付培全向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司返还原告付培全借款本金3万元，并按年利率24%计付2017年2月1日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司于2015年12月1日达成借款合意并签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，借期利息为每月660元，借款期限为一年。合同签订后，原告将3万元借款本金通过银行转账的方式支付给被告，被告公司的会计向原告出具了《收据》。借款后被告按照约定每月支付利息至2017年1月。借款期限届满后，被告拒不履行返还借款本金的义务，故原告诉至法院。被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《借款合同》、《收款单》能够相互印证，结合原告方的陈述能证明原告与被告于2015年12月1日达成借款3万元合意，约定借期为一年。《收款单》上载明实际收到借款本金为3万元，《借款合同》上载明借款本金为3.792万元，是将第一年的借期利息7920元计入借款本金中，故视为约定借期利息为月息2.2%（每月660元）。借款后被告依约支付利息至2017年1月，此后再未还本付息。对以上事实，本院予以认可；2、原告方将借款支付给贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，并由被告公司会计向原告方出具了《借款合同》、《收款单》。对以上事实，本院予以认可。本院认为，依据前述认定的事实，被告在原告处借款3万元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》予以证实。现还款期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告主张被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定借期利息为月息2.2%（每月660元），符合法律的规定，故原告主张被告以借款本金3万元为基数，按年利率24%计付2017年2月1日起至债务清偿完毕之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内返还原告付培全借款本金30,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告付培全从2017年2月1日起至债务履行完毕止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，公告费600元，共计1,351元由被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年八月七日书 记 员  张宜静
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初519号原告：盂县佳通物资贸易有限公司。法定代表人：魏有龙，公司总经理。委托诉讼代理人：路宁，山西德昱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉中心支公司）。负责人：杜晨光，公司总经理。委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告平安财险阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人路宁、被告平安财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人吴智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盂县佳通物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财险阳泉中心支公司赔偿原告晋XX**修理费、施救费、鉴定费共计194145元。事实与理由：2015年10月19日8时许，孙宝平驾驶原告所有的晋XX**/晋XX**挂东风半挂货车由静乐往忻州方向行驶过程中，追尾同行冯艳军驾驶的冀XX**/冀XX**挂货车，致原告车辆受损严重。事故发生后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队对此事故作出认定，结论为：孙宝平负本次事故全部责任。之后，原告委托拖车将晋XX**/晋XX**挂拖至盂县万庆汽修厂进行了修理，花费修理费174245元、施救费9900元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告故诉至法院。被告平安财险阳泉中心支公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定，我公司予以认可。2.关于原告盂县佳通物资贸易有限公司主张的晋XX**修理费174245元，我公司只认可法院委托的山西省机械产品质量司法鉴定中心的司法鉴定意见。3.关于原告盂县佳通物资贸易有限公司主张的晋XX**施救费9900元，根据保险条款的约定施救是为了减少保险车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，原告盂县佳通物资贸易有限公司从盂县雇佣车辆将晋XX**从忻州拖运回盂县维修，我公司认为施救费过高，应当予以核减。施救费是在保险车辆损失赔偿以外另行计算，所以我公司要扣除15%的免赔。4.关于原告盂县佳通物资贸易有限公司主张的鉴定费10000元，因不属于保险理赔范围，且该鉴定费是被保险人为了证明其自身损失的大小而进行的鉴定，所以我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日8时许，孙宝平驾驶晋XX**/晋XX**挂货车由静乐往忻州方向行驶至忻黑线三交镇高崖底时，追尾同向冯艳军驾驶的冀XX**/冀XX**挂货车肇事，致双方车辆不同程度受损，孙宝平受伤。2015年10月22日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队对此事故作出认定，结论为：孙宝平负本次事故全部责任。事故发生后,原告盂县佳通物资贸易有限公司委托拖车将晋XX**从事故发生地拖至盂县万庆汽车修理厂进行了修理，原告盂县佳通物资贸易有限公司花费施救费9900元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告盂县佳通物资贸易有限公司故诉至本院。诉讼过程中，本院依法委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对晋XX**车辆损失进行鉴定，2017年7月13日山西省机械产品质量司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋XX**东风牌重型半挂牵引车事故造成的车辆零部件损失为147795元、维修工时费及辅料费为10100元。原告盂县佳通物资贸易有限公司花费鉴定费10000元。另查明：1.晋XX**/晋XX**挂行车证登记车主为原告盂县佳通物资贸易有限公司。2.原告盂县佳通物资贸易有限公司以被保险人身份为晋XX**在被告平安财险阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额207000元），保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。本院认为，本案中原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告平安财险阳泉中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同生效后原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因晋XX**发生事故时原告盂县佳通物资贸易有限公司以被保险人身份在被告平安财险阳泉中心支公司投有机动车损失保险，故原告盂县佳通物资贸易有限公司享有向被告平安财险阳泉中心支公司主张赔偿的权利，被告平安财险阳泉中心支公司有向原告盂县佳通物资贸易有限公司负责赔偿的义务。原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋XX**受到损失事实清楚，关于原告盂县佳通物资贸易有限公司主张的晋XX**车辆修理费174245元，因被告平安财险阳泉中心支公司对此有异议，本院依法采信山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，故被告平安财险阳泉中心支公司应在晋XX**机动车损失保险责任限额内向原告盂县佳通物资贸易有限公司赔偿共计157895元。关于原告盂县佳通物资贸易有限公司为晋XX**花费的鉴定费10000元，因属于原告盂县佳通物资贸易有限公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告平安财险阳泉中心支公司应在晋XX**机动车损失保险责任限额内向原告盂县佳通物资贸易有限公司赔偿。关于原告盂县佳通物资贸易有限公司主张的为晋XX**花费的施救费9900元,因属于原告盂县佳通物资贸易有限公司为减少保险车辆的损失程度所支付的必要的费用，故被告平安财险阳泉中心支公司应在晋XX**机动车损失保险责任限额内向原告盂县佳通物资贸易有限公司赔偿。关于施救费用的数额因原告盂县佳通物资贸易有限公司从盂县租赁车辆将晋XX**从事故发生地拖运回盂县进行维修无形扩大了相应的损失，故被告平安财险阳泉中心支公司依法应赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司9900元×70﹪=6930元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司共计174825元；二、驳回原告盂县佳通物资贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一七年八月十日书记员 李海萍
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终93号原公诉机关四川省南江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冰钏，男，生于1998年9月7日（户籍登记出生日期为1999年9月1日），汉族，初中文化，无业，四川省南江县人，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被南江县公安局刑事拘留，2017年1月12日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人刘冰钏犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）川1922刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人刘冰钏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘冰钏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月23日凌晨4时许，被告人刘冰钏窜至南江县南江镇光雾山大道城庙段320号“鑫兴通讯”门市部内，盗窃了24部手机、7根数据线、1个充电宝、1个充电插头。后刘冰钏将其中4部手机变卖，所得现金全部用于日常消费，并将其中13部手机损毁，另丢失手机1部，剩余6部手机、充电宝、数据线被公安机关扣押。经南江县价格认证中心认定，被盗财物共价值24232元。案发后，公安机关将依法扣押的6部手机、1个充电宝、1根数据线发还给被害人曹某。被告人刘冰钏的母亲刘某某赔偿了被害人曹某被盗财物损失40000.00元，取得了被害人谅解。原判认为，被告人刘冰钏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人刘冰钏到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人刘冰钏较好的认罪、悔罪态度及已赔偿被害人经济损失并取得谅解等事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，以被告人刘冰钏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000.00元。上诉人（原审被告人）刘冰钏上诉称，归案后如实供述犯罪事实，积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，原判量刑过重，请求改判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有以下经庭审举证、质证，认定的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2016年12月23日16时许，被害人曹某报警称,他所经营的兴鑫通讯门市部被盗，经清点被盗物品总价值约在4万元。公安机关于2016年12月23日立案。2.拘留证、逮捕证等，证明对被告人刘冰钏采取强制措施的情况。3.被告人刘冰钏户籍信息表、基本情况表，证明被告人刘冰钏的身份信息。4.到案经过，证明2016年12月28日20时许，刘冰钏被南江县公安局侦查大队民警抓获归案。6.南江县大河镇卫生院出具的孕产妇花名册、婴儿出生花名册、新法接生登记表复印件、南江县儿童计划免疫接种登记卡、南江县大河镇0-7岁儿童及管理登记表，证明被告人刘冰钏实际出生年月为1998年9月7日。7.扣押及发还清单，证明在被告人刘冰钏住所处扣押被盗手机6部、1个充电宝、1根数据线及公安机关将所扣押的被盗物品发还给被害人曹某的情况。8.辨认笔录及辨认照片，证明被告人刘冰钏辨认了其作案的手机店，作案后扔掉作案工具的现场概貌。9.搜查笔录及搜查照片，证明公安机关对被告人刘冰钏的住所进行搜查的情况。10.现场勘查笔录及现场照片，证明的位于南江县南江镇光雾山大道城庙段320号鑫兴通讯门市部被盗后的概貌。11.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定意见，证明本案被盗物品价值为24232元。12.监控视频、情况说明，证明通过对兴鑫通讯门市部及对长久和超市等处的监控视频发现案发当天被告人刘冰钏进入该兴鑫通讯门市部盗窃的事实。13.谅解书，证明被告人刘冰钏的母亲刘某某赔偿了被害人曹某被盗财物损失40000元，并取得了被害人的谅解。14.证人刘某某的证言，证明被告人刘冰钏是刘某某儿子，刘冰钏因当年办准生证户籍上的日期为1999年9月1日，但实际出生于农历1998年7月21日，刘冰钏读了初一后便没有读书，无固定工作和固定生活来源，现实表现较差，叛逆心重，她对刘冰钏无法管教。15.证人张某甲的证言，证明刘冰钏是她的孙子，在1998年农历7月出生，是由她亲自接生的。16.证人陈某某的证言，证明刘冰钏的父母租住在陈金贵位于南江县光雾山大道城庙段588号一楼。刘冰钏父母长期在外务工，刘冰钏一个人常呆在南江，但很少回家。听其他租房人反映刘冰钏有时候会带他朋友回来喝酒，并大吵大闹，影响到他们的正常生活。17.证人冯某某、张某乙的证言，证明刘冰钏是冯钰翔的同学，与其1998年同年出生的，刘冰钏比他小几个月。18.证人杨某某的证言，证明刘冰钏是她的堂哥，与他是1998年同年出生的，出生日期应该是1998年农历7月间。19.被害人曹某的陈述，证明曹某被盗门市在金盾保安公司安装了联网报警系统。2016年12月23日4时许，南江县金盾保安公司的工作人员给曹某打电话称她经营的兴鑫通讯门市部可能被盗，到场查看后发现其门市部正门的锁有被撬过的痕迹，且门市部内被翻动过。经对被盗物品进行了清点，发现被盗全新手机24部、7根数据线、1个充电宝、1个充电插头。11.被告人刘冰钏的供述，证明在2016年12月23日左右凌晨3时左右，刘冰钏因缺钱在南江县南江镇春场坝邮政局旁边的一家OPPO手机店内盗窃手机，通过攀爬管道及翻窗的方式进入手机店，盗窃手机24部、7根数据线、1个充电宝、1个充电插头，并在实施盗窃行为后将作案工具扔掉，后被告人刘冰钏又乘车到成都市进行销赃，变卖其中4部手机，所得现金全部用于日常消费，并将其中13部手机销毁，另丢失手机一部，剩余6部手机、充电宝、数据线被公安机关扣押的事实经过。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）刘冰钏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物24232元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。上诉人（原审被告人）刘冰钏认为其具有坦白情节、积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且系初犯的情节在原审判决中已予以确认，并依法进行从轻处罚，所做出的刑罚处罚适当，故上诉人（原审被告人）刘冰钏认为其具有前述量刑情节原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年八月八日书记员 李青芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3886号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张繁，男，汉族，湖南省道县。被告：何苗娥，女，汉族，湖南省道县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张繁、何苗娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执309号之一申请执行人：赵洪涛，男，汉族，43岁，住洛宁县。被执行人：王军武，男，汉族，45岁，住洛宁县。被执行人：赵兴武，男，汉族，55岁，住洛宁县。本院在执行赵洪涛申请执行王军武、赵兴武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0328执309号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年八月九日书记员 ：范存正
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4822号原告滑县八里营人民政府。住址：滑县八里营乡八里营集。法定代表人刘记普，职务，乡长。委托代理人李文刚，八里营乡人民政府工作人员。委托��理人陈爱宇，滑县师诚律师事务所律师。被告焦国保，男，1982年4月4日出生，汉族，住滑县。原告滑县八里营乡人民政府与被告焦国保不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县八里营人民政府委托代理人李文刚、陈爱宇到庭参加诉讼，被告焦国保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县八里营人民政府向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还不当得利9879.40元；２．涉诉费用由被告承担。原告滑县八里营乡人民政府主张的事实和理由：因原告工作人员输入错误，将被告10.8亩耕地输入为108亩，导致在发放农业补贴款时错按108亩发放，本来被告的补贴款为1097.70元，被告实际领取的是10977.12元，被告多领补贴款9879.40元，经与被告多次追要，被告拒绝返还。被告焦国保缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：滑县2015年耕地地力保护补贴清册、滑县农村信用合作联社八里营信用社代发补贴款清单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分陈述，本院确认以下案件事实：因原告滑县八里营乡政府工作人员在核算滑县2015年耕地地力保护补贴时输入错误，将被告焦国保的10.8亩耕地输入为108亩，导致被告的农业补贴款在发放时错按108亩发放，被告的补贴款本应为1097.70元，而被告实际领取的是10977.12元，多领补贴款9879.40元，经原告工作人员给被告多次追要，被告均已自己欠债太多无钱为由拒绝返还。本院认为，本案被告焦国保耕地为10.80亩，农业补贴款应领取1097.70元，因原告工作人员输入错误，被告实际领取农业补���款10977.12元，多领取9879.40元，该款为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故被告多领取的9879.70元，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告焦国保于本判决生效后十日内返还原告滑县八里营人民政府农业补贴款款9879.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一七年八月八日书记员  赵 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7967号之二原告：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。法定代表人：华汉勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：周益锋,江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥,江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：迅安科（南通）金属件有限公司,住所地南通经济技术开发区新景路2号。法定代表人：OSCARTORRABIASCANTAL。原告张家港市固业金属制品有限公���与被告迅安科（南通）金属件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张家港市固业金属制品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市固业金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市固业金属制品有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，保全费350元,合计651元,由原告张家港市固业金属制品有限公司负担。代理审判员  卞干国二〇一七年八月八日书 记 员  陆新艳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2005号原告：上高县宏勤汽运有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人：何冬梅，该公司经理。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，住所地：山东省莱州市。原告上高县宏勤汽运有限公司(以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人金莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，被告李某某因经营所需，向原告上高县宏勤汽运有限公司申请融资344000元购买赣Ｃ×××××号车用于经营，并于当天向原告方书写了租车申请书及签订了《汽车租赁合同》，同时向原告出具了一张借到344000元（借期18个月）购车款的《借条》，双方约定月息一分。但被告言而无信在合同期内，仅仅归还了人民币27000元，之后就不再按借条约定还款。原告无奈，只好去被告处扣车，不料被告却不交出该融资购买的车，无功而返。到目前为止，被告仍欠原告借款及利息347960元。为此，请求判令：1、被告立即归还原告的借款及利息347960元（利息以月息一分暂时计算至2017年6月8日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭进行答辩。经审理查明：2016年9月8日，被告李某某与原告上高县宏勤汽运有限公司签订融资租赁合同，合同的主要内容为：原告上高县宏勤汽运有限公司为被告李某某融资购买赣Ｃ×××××号解放牌、型号CA5310CCYP66K2L7T4E4规格汽车，发动机号为52709747，车架号为LFNFVXPX361F35329，租金金额为344000元。被告向原告出具了一份借条，写明今借到原告人民币344000元，月息1分，保证每月还20000元，限2018年5月8日还清。当日被告向原告出具了一份还款协议，约定了还款金额及相关内容。在借条及还款协议上均约定发生争议由高安市人民法院管辖。从2016年9月8日到2017年期间，被告陆续归还了部分欠款27000元，截止2016年12月30日止被告尚欠原告本金329690元。后来因被告未及时归还欠款，原告向法院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息共计人民币347054元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告上高县宏勤汽运有限公司偿还欠款人民币347054元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，由被告李某某承担6469元，由原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年八月十八日书记员  何小燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2544号罪犯滕丽燕，女，1974年7月16日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月21日作出（2014）温瓯刑初字第749号刑事判决，以被告人滕丽燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2600000元。被告人滕丽燕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月19日以(2015)浙温刑终第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯滕丽燕已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕丽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯滕丽燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯滕丽燕犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：对罪犯滕丽燕准予减刑八个月（刑期自2013年9月12日至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初123号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人贺某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。经本院决定于同年8月2日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人贺某1犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年7月5日21时20分，王某1无证驾驶青BXXX**号小轿车由西向东行驶至威甘线78公里加300米弯道处时，与迎面驶来的被告人贺某1驾驶的无号牌摩托车相撞，造成贺某1和摩托车乘车人胡某1受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定，贺某1血醇浓度为176.3mg／l00m1。道路交通事故认定书认定，被告人贺某1承担此事故的次要责任，王某1承担主要责任，胡某1无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贺某1未提出异议。经审理查明，2016年7月5日21时许，王某1无证驾驶青BXXX**号小轿车由西向东行驶至威甘线78公里加300米弯道处时，与迎面驶来的由被告人贺某1驾驶的无号牌摩托车相撞，造成贺某1和乘车人胡某1受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定,贺某1血醇浓度为176.3mg／l00m1。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某1承担此事故的次要责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及受理案件登记表。证明2016年7月5日23时5分，李多杰才让电话报案；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。证明案发现场情况，现场位于威甘线78公里加300米处;3.证人王某1的证言：2016年7月5日21时许，我驾驶青BXXX**号小轿车在互助县北山浪士当公路由西向东行驶到事发生地点时，与迎面驶来的一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车上的两人腿部受伤；4.证人鲁某1的证言：2016年7月5日17时许，我和贺某1一起喝了酒；5.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事车辆嘉陵125-F型二轮摩托车制动性能合格，安全设施不合格，青BXXX**号轿车制动性能、安全设施均合格；6.当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书。证明从贺某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为176.3mg/100ml；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人贺某1承担此事故的次要责任；8.被告人贺某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。本院认为，被告人贺某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人贺某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月九日书记员  贾萌萌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2395号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：吴珊珊，女，1987年2月13日出生。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告吴珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴珊珊价值30万元的财产进行查封，并已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴珊珊所有的位于东营的房产一套。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年八月三十日书记员  李国英
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1374号原告：保扎西，居民身份证号：，男，1963年8月25日生，藏族，青海省煤炭地质局132队退休职工，住西宁市三榆山水文园2号楼1单元1262室。被告：薛进兰，居民身份证号：，女，1964年11月20日生，藏族，民和县政协专委会主任，住西宁市三榆山水文园2号楼1单元1262室。原告保扎西与被告薛进兰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告保扎西于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保扎西申请撤诉搜集证据，要求另案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告保扎西撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告保扎西负担。审判员  牛晓林二〇一七年八月十五日书记员  李占玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1632号申请执行人:孙涛,男,1994年6月14日出生,汉族，住太和县。被执行人:太和县友谊装饰材料店,住太和县经济开发区公路局北105国道路东。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人太和县友谊装饰材料店产品责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1632号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被告：黄金明，男，汉族，1968年1月25日出生，住福州市仓山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄金明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼。黄金明经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄金明立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计81080.17元(截止2016年11月10日，欠款本金56106.14元，利息5730.71元，费用19243.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由黄金明承担。事实和理由：黄金明自2013年6月21日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：37×××76。截至2016年11月10日止累计欠款本息共计81080.17元整未给付。招行自2016年3月10日开始多次催款，黄金明仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请依法裁判。黄金明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。招行信用卡中心所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对招行信用卡中心诉请的上述事实予以确认。另查明，截至2016年11月10日止，黄金明尚欠招行信用卡中心本金56106.14元，利息5730.71元、滞纳金14926.35元，账单分期手续费4316.97元。本院认为，黄金明向招行信用卡中心申请办理信用卡，黄金明与招行信用卡中心已形成信用卡领用合同关系。黄金明应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定使用信用卡。黄金明在使用招行信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，黄金明应予偿还，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息等费用。招行信用卡中心诉请要求黄金明支付欠款本金56106.14元、利息5730.71元、分期手续费4316.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于招行信用中心诉请的滞纳金部分于法无据，本院不予支持。黄金明经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄金明应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金56106.14元、利息5730.71元、手续费4316.97元（利息暂计至2016年11月10日，以后所产生的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，其中1490元由黄金明负担，337元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。公告费560元，由黄金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  林 佳二〇一七年八月十一日法官 助理  黄凌霄书 记 员  林淑贞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保27号申请人：闫某某，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：魏某某，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省新蔡县。申请人闫某某于2017年8月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人魏某某驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人闫某某以其子闫某1所有的中国工商银行的存款叁万元提供担保（帐号为：17×××50）。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏某某驾驶并所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车��，扣押期限为2017年8月15日至2019年8月14日。案件申请费320元，由被申请人魏某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年八月十五日书记员  龚 辉
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特36号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：冷朦晓，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人冷朦晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与冷朦晓于2016年10月8日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元11层1102户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将冷朦晓的下列款项如数支付给冷朦晓。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计413860元（3）冷朦晓还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，冷朦晓予以协助。3、因冷朦晓原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则冷朦晓承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人冷朦晓于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初117号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。2014年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月1日刑满释放。因本案，2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：1、2017年4月20日14时许，被告人杨某到老城乡苴那村委会下苴那村，进入杨某某家盗走2000元现金，两件衣服、一条裤子、一个挎包、一个钱包。经鉴定，被盗服装、挎包等物品价值合计人民币431元。2、2017年4月21日16时许，被告人杨某到老城乡波亨村委会张波乐村，进入张某家彩钢瓦大棚下盗走包谷五袋，重250公斤，之后将包谷拉到羊街镇销赃，得赃款380元被挥霍。经鉴定，被盗包谷价值人民币500元。3、2017年4月22日13时许，被告人杨某到老城乡波亨村委会张波乐村，进入张某家彩钢瓦大棚下盗走麦子七袋，重350公斤，之后将麦子拉到羊街镇销赃，得赃款460元被挥霍。经鉴定，被盗麦子价值人民币875元。4、2017年4月24日8时许，被告人杨某到老城乡波亨村委会张波乐村，进入张某某家盗走微耕机梨耙6套，废铁100公斤，之后将物品拉到元马镇杨柳村废品收购点销赃，得赃款70元被挥霍。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1560元。针对上述控诉，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及图和照片、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值5366元财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，系累犯，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑1至2年并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人杨某对指控罪名无异议，对指控事实，提出起诉书指控的第一台事实中其没有盗窃到2000元，起诉书指控的第二台、第三台事实不是盗窃行为，是欺骗行为。经审理查明：一、2017年4月20日14时许，被告人杨某到老城乡苴那村委会下苴那村，进入杨某某家盗走两件衣服、一条裤子、一个挎包、一个钱包。经鉴定，被盗服装、挎包等物品价值合计人民币431元。二、2017年4月21日16时许，被告人杨某到老城乡波亨村委会张波乐村，进入张某家彩钢瓦大棚下盗走包谷五袋，后将包谷以380元的价格销赃。经鉴定，被盗包谷价值人民币500元。三、2017年4月22日13时许，被告人杨某到老城乡波亨村委会张波乐村，进入张某家彩钢瓦大棚下盗走麦子七袋，后将麦子以460元的价格销赃。经鉴定，被盗麦子价值人民币875元。四、2017年4月24日8时许，被告人杨某到老城乡波亨村委会张波乐村，进入张某某家盗走微耕机梨耙6套，废铁100公斤，后将被盗物品以70元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1560元。上述事实，有庭审举证、质证，本院认定有效的户口证明、正侧面照片、前科材料、刑事判决书、释放证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录，证人张某一、王某某、杨某二、龙某某的证言，失主杨某某、张某、张某某的陈述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片，被告人杨某于2017年4月26日、4月27日、6月3日所作的三份供述等证据证实，足以认定。2017年8月7日，侦查机关对被告人杨某所作的讯问笔录，被告人杨某提出异议，公诉机关不能提交视频资料等相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人杨某供述其犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出起诉书指控的第二台、第三台事实属于欺骗行为，不属于盗窃行为的辩解，与在案证据证明事实及法律规定不符，本院不予采信；其余辩解意见，符合本案实际，本院予以采信。据此，本院综合考虑被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  李顺丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴城萱
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执441号申请执行人：徐汉，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：杜金中，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省金湖县，本院在执行徐汉与杜金中买卖合同纠纷一案中，经依法调查，被执行人杜金中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  尹 柱二〇一七年八月十日书记员  吴华举
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执404号申请执行人广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人赵泽金，总经理。委托诉讼代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。委托诉讼代理人杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。被执行人王金祥，男，1975年11月13日生，住鹿寨县城南开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王金祥在广西鹿寨农村商业银行建中分理处20×××76账户的存款1973元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆文二〇一七年八月一日书记员  江荣玲
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之十六申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。关于雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年八月三日书记员  侯 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李德庆，男，汉族，住广西横县。被告：黄燕妃，女，汉族，住广西横县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李德庆、黄燕妃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取421元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7725号罪犯马庆社，男，1967年4月21日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年3月12日作出（2014）新地刑初字第13号刑事判决，认定马庆社犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯马庆社在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马庆社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马庆社减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2013年5月8日起至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年八月三十日书记员  谢晓红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1075号申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。被执行人向万明，男，1963年7月6日出生，汉族。被执行人唐秋玉，女，1966年5月15日出生，汉族。申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人向万明、唐秋玉金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月三日书记员  唐道炳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初814号原告：杨乐，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所实习律师。被告：朱双享，男，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住青岛市李沧区。原告杨乐与被告朱双享民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐及委托诉讼代理人王晓竹、张子炫到庭参加诉讼，被告朱双享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35万元及利息7万元(利息计算至实际支付之日)。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款50万元，约定月息为3%，并出具借据。同日原告将50万元汇入被告指定账户。2016年8月30日被告还款15万元，剩余35万元借款经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，杨乐陈述，2016年8月29日朱双享给了其一张转账支票，还款15万元。利息按照3%计算27天，朱双享于同日支付了13500元。原被告系朋友关系，朱双享借款用于购买李沧区青山路601号12-5-602户房产。杨乐明确利息及逾期利息：自2016年8月30日起至朱双享实际付清之日止，按照借款本金35万元的月息3%计算。朱双享未作答辩。杨乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、银行流水、委托代理合同、律师费发票各1份，本院进行了审查。朱双享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定杨乐提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、杨乐持有借款合同1份，甲方（放款人）为空白，乙方（借款人）为朱双享。内容为：乙方朱双享从甲方处借款人民币50万元整。放款方式约定转入朱双享名下卡号62×××68中国银行山东路支行。乙方未能及时足额归还甲方借款本息，即视为违约，应向甲方支付违约金。借款人自愿承担放款人在诉讼和法院强制执行阶段的诉讼费、保全费、律师费、法律工作者法律服务费等一切因甲方实现债权而产生的费用。合同落款甲方（放款人）处为空白，乙方（借款人）处由朱双享签名捺印。2、杨乐持有借据1份，内容为：今借款人朱双享422226198003053935从放款人杨乐370202198311193916处借款人民币50万元。放款人发放借款的方式为转入朱双享名下卡号62×××68中国银行山东路支行。利息为月息3%。借款人保证及时足额还款。借款人处由朱双享签名捺印。落款时间为2016年8月3日。3、杨乐的工商银行历史明细清单显示，2016年8月3日杨乐分三笔通过手机银行共计转给朱双享（卡号为62×××685000）50万元。4、杨乐因本案诉讼支付律师费1.5万元。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自借款人提供借款时生效。杨乐提交的借款合同、借据、工商银行转账凭证等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定朱双享向杨乐借款50万元的事实。庭审中，杨乐自认朱双享已经偿还了借款本金15万元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。原被告未明确约定还款期限，杨乐可以催告朱双享在合理期限内返还。杨乐就本案借款提起诉讼，视为业已催告朱双享还款。朱双享应当立即偿还杨乐借款本金35万元，并支付利息。庭审中，杨乐主张利息为月息3%，超出法律规定的限制性借款利率月息2%的规定，超出部分本院不予支持。利息应自2016年8月30日起至实际付清之日止，按照借款本金35万元的年利率24%计算为宜。杨乐主张律师费1.5万元，未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。综上所述，原告杨乐关于要求被告朱双享偿还借款本金35万元及相关利息、律师费1.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱双享偿还原告杨乐借款本金35万元。二、被告朱双享支付原告杨乐利息：自2016年8月30日起至实际付清之日止，按照借款本金35万元的年利率24%计算。三、被告朱双享赔偿原告杨乐律师费损失1.5万元。上述第一至三项款项，限被告朱双享于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，公告费600元，共计10820元（原告已预交），由被告朱双享负担。被告朱双享于本判决生效之日起十日内直接支付原告10820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇一七年八月二十五日法官 助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
浙江省新昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0624刑初242号自诉人李某，女，1971年6月14日出生，汉族，住新昌县。自诉人张鑫炜，男，1999年11月6日出生，汉族，住新昌县。法定代理人李某，女，1971年6月14日出生，汉族，住新昌县。委托代理人黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告人张永明，男，1974年11月23日出生，住新昌县。被告人丁国芹，女，1975年7月13日出生，住新昌县。辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。自诉人李某、张鑫炜以被告人张永明、丁国芹犯侵占罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某、张鑫炜于2017年8月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某、张鑫炜撤回自诉确属自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某、张鑫炜撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强人民陪审员  王品洋人民陪审员  王正林二〇一七年八月十七日书 记 员  丁蓓蓓附件《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1366号申请执行人：孙钦华，男，1974年8月25日生，汉族，住莒南县。被执行人:孙家国，男，1967年5月5日生，汉族，住莒南县。本院在执行孙钦华与孙家国买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初84号原告：陈廷志，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：唐成，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张利名，女，生于1986年10月10日，汉族，住成都市高新区。原告陈廷志与被告唐成、张利名民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈廷志于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陈廷志撤回起诉。本案案件受理费5150元，由原告陈廷志负担。审判员  许安平二〇一七年八月二十一日书记员  扬 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3035号原告：杨玉香，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：张春梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。法定代表人：冯征，系该公司总经理。原告杨玉香与被告陈丽丽、张春梅、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告杨玉香于2017年8月24日向本院申请撤回对被告陈丽丽、张春梅、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨玉香负担。审判员何金慧二〇一七年八月二十四日书记员王雅洁
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢31号申请执行人上海华凌建筑工程有限公司，地址上海市。法定代表人郑彤。被执行人南昌高新技术产业开发区管理委员会，地址南昌市。法定代表人曾光辉。被执行人江西省建筑安装工程公司，地址南昌市。法定代表人刘凯。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院，（2007）洪仲字第280号，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人所有的在的存款39165.4元及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  姚 国二〇一七年八月十八日书记员  喻 云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2374号之一申请执行人：江门市久冠松高分子材料有限公司，住所地，广东省江门市蓬江区潮连小海南路17号楼2幢01厂房。法定代表人：王松伟，经理。被执行人：袁春水，男，1976年3月5日出生，住淄川区。申请执行人江门市久冠松高分子材料有限公司与被执行人袁春水买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2374号买卖合同纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2374号买卖合同纠纷案件确定的义务已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十三日书记员 刘 珂
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1042号申请人：周伟，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李仕红，系周伟之妻，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人周伟与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值84263.38元）予以查封。本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值84263.38元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初463号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人管某芳，男，19XX年X月X日出生于浙江省温州市，汉族，文化程度初中，职业：经营服装店，户籍所在地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人管某芳犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人管某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管某芳与被害人周某均在澄海凤翔街道文祠东路澄园步行街经营服装店，两店相邻，两人因琐事曾发生纠纷。2017年4月26日11时许，被告人管某芳在自己经营的“炫风服装店”前摆放货物，周某不满，双方再次发生纠纷，被告人管某芳持钢管窜到被害人周某店里用钢管殴打周某头部一下，致周某受伤倒地。案发后被告人管某芳报警，民警到现场将管某芳带至派出所审查。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：周某左颞部硬膜外血肿、左某脑挫裂伤、左颞骨骨折、气颅、头皮挫伤，属轻伤一级。2017年5月30日，被告人管某芳的家属主动与被害人周某达成赔偿协议并履行；被害人周某对管某芳的行为予以谅解，请求司法机关对管某芳从轻处罚。上述事实，被告人管某芳在开庭过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人谢某、张某1、管某、张某2、汪某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、移交物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人管某芳无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人管某芳在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年八月十日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执652号申请执行人李鹤斌。被执行人蔡必应。被执行人陈丽。被执行人蔡必奇。申请执行人李鹤斌与被执行人蔡必应、陈丽、蔡必奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，标的为2007600元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人蔡必应名下房产已被本院查封，已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产。目前被查封房产正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月三十一日书 记 员  严浩彰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之一申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执569号之一裁定书，于2017年08月03日向被执行人邓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓燕在兴业银行***************账户内存款人民币9714.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月八日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。