wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审405号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张春环，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人张春环未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张1544号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张1544号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张1544号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张1544号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行初3号原告：程春阳，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县。原告：周干华，男，汉族，1965年10月13日出生，住江西省九江市修水县。原告：余万众，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省九江市修水县。原告：周吉春，男，汉族，1955年1月18日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈先贵，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省九江市修水县。原告：周小华，男，汉族，1961年12月30日出生，住江西省九江市修水县。原告：周雪冰，男，汉族，1971年12月25日出生，住江西省九江市修水县。原告：周绍平，男，汉族，1968年7月11日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈承荣，男，汉族，1940年9月8日出生，住江西省九江市修水县。原告：周建华，男，汉族，1969年4月8日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈小桃，男，汉族，1970年7月28日出生，住江西省九江市修水县。原告：程淼扬，男，汉族，1965年5月4日出生，住江西省九江市修水县。原告：刘爱英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省九江市修水县。原告：谢盛华，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈四新，男，汉族，1967年4月11日出生，住江西省九江市修水县。原告：徐勋华，男，汉族，1954年1月15日出生，住江西省九江市修水县。原告：聂元发，男，汉族，1965年1月20日出生，住江西省九江市修水县。原告：陈军明，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省九江市修水县。原告：周满华，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省九江市修水县。被告：修水县国土资源局法定代表人：张小生，局长原告程春阳、周干华、余万众、周吉春等诉被告修水县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告程春阳等诉与被告修水县国土资源局政府信息公开一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，原告程春阳等自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程春阳等申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程春阳等撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘春红人民陪审员  魏长秀人民陪审员  樊后富二〇一七年八月二十三日书 记 员  余程蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2251号上诉人（原审被告）:东莞春易五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲路九街18号，组织机构代码66816309-6。法定代表人：陈龙昇。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）:广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，注册号440000400013558。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。委托诉讼代理人：李巧云，该公司职员。上诉人因融资租赁合同纠纷一��，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初5075号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人东莞春易五金制品有限公司上诉认为，案涉合同为格式条款，该管辖条款无效，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据案涉《融资租赁合同》中第十七条显示，双方当事人约定了管辖法院为广州市花都区人民法院。该管���约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢68号申请执行人：周世友，男，1967年9月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人;张前树，男，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人周世友与被执行人张前树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行偿还借款及利息、迟延履行利息并承担诉讼费执行费的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年5月26日以（2016）川0521执600号执行裁定书查封了被执行人张前树所有的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：拍卖被执行人张前树所有的小型汽车一辆。本裁定送达立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月二日书记员 温 苗
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2659号原告：王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。被告：葛爱霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王怀章与被告崔承均、葛爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀章到庭参加诉讼，被告崔承均、葛爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀章向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15万元及利息（自2013年12月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：崔承均因做生意资金周转困难，于2013年12月6日向王怀章借款15万元，约定2014年5月6日还款，并口头约定月息3分。借款到期后，经王怀章多次讨要，二被告至今未还。被告崔承均、葛爱霞均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，崔承均向王怀章借款15万元，约定借款期限五个月，并出具借条一份，借条上未载明利息。葛爱霞作为保证人在借条上签字。借款到期后，王怀章向二被告催要借款，至今未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，崔承均向王怀章借款15万元，该借款为定期无息借款，崔承均应按约定期限偿还借款，崔承均未偿还借款，构成违约，应承担支付欠款，并支付逾期利息的违约责任。王怀章要求自出具借条之日即2013年12月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，因其与崔承均明确约定借款期限为五个月，故应自2014年5月6日起按月利率6%计算逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王怀章与葛爱霞未约定保证方式，本院认定王怀章与葛爱霞之间成立连带责任保证，葛爱霞应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔承均于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀章借款150，000元并支付该款自2014年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告葛爱霞承担连带责任；三、被告葛爱霞实际承担连带责任后，有权向被告崔承均追偿；四、驳回原告王怀章的其他诉讼请求。如果被告崔承均、葛爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元,由被告崔承均、葛爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  牛会芍二〇一七年八月二十三日书 记 员  李箫音
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初2239号原告：陆振深，男，汉族，1979年9月21日出生，住北流市，委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。被告：罗昭贤，女，汉族，1981年10月1日出生，住广西北流市，原告陆振深与被告罗昭贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陆振深于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外进行解决纠纷为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆振深撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陆振深负担。本裁定送达之日立即生效。审判员  李广健二〇一七年八月二十一日书记员  谢兰锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9085号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：莫桂容，女，汉族，1976年8月16日出生，住广西省桂平市，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年8月14日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年八月十四日书记员  林熙宇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民撤1号原告王洪兰,女,生于1926年7月19日,汉族,住宝鸡市渭滨区。原告宫秋燕,女,生于1999年8月19日,汉族,住宝鸡市渭滨区。委托代理人陆威、高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被告张爱娥,女,生于1962年9月18日,回族,住宝鸡市金台区。被告来永忠,男,生于1965年1月12日,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告王洪兰、宫秋燕与被告张爱娥、来永忠申请撤销调解确认决定一案中，原告王洪兰,宫秋燕于2017年8月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王洪兰、宫秋燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪兰、宫秋燕承担。审判员  姚铁山二〇一七年八月二十三日书记员  曲 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1323号原告：王鸿翔，男，1977年7月11日出生，住乌鲁木齐市开发区。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺,统一社会信用代码：91650100722303716E。法定代表人:余建，该公司董事长。委托代理人:王琳，该公司法务人员。原告王鸿翔与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王鸿翔于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿翔撤诉。案件受理费4224元（已减半收取，原告已预交），由原告王鸿翔负担。审 判 长 石 娟审 判 员 赵 辉人民陪审员 丁 惠二〇一七年七月三十一日书 记 员 马甜甜
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1868号原告：韦毅，男，1987年4月25日出生，壮族，农民，住广西柳城县，被告：兰华坤，男，31岁，汉族，农民，住广西柳州县。原告韦毅与被告兰华坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韦毅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦毅自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦毅负担。审判员  祝露露二〇一七年八月十七日书记员  黄元健appoint二〇一七年八月十七日书记员  黄元健
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3135号原告：韩某1，男，1976年8月7日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：韩某2，男，1995年9月8日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。系原告韩某1之子。委托代理人：胡厚峰，河南木兰律师事务所律师。被告：海某1，男，1963年7月5日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇北街村东二生产队。被告：吴某（吴凤芝），女，1967年2月18日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇北街村东二生产队。系被告海某1之妻。被告：海某2，女，1996年1月25日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇北街村东二队。系被告海某1之女。原告韩某1、韩某2与被告海某1、吴某、海某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及委托代理人胡厚峰与被告海某1、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2向本院提出的诉讼请求：1.依法判决三被告返还两原告彩礼款42000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月初二、原告经媒人韩某5交给被告彩礼款42000元，至今被告不同意与原告韩某2结婚，韩某2与海某2既没有办理结婚登记也没有举行结婚仪式，更没有同居生活。原告要求被告能够成立婚姻关系，被告总以年龄较小为由推脱，原告要求返还彩礼款，被告总是推脱不予返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海某1、吴某辩称：1、彩礼款数额不是42000元，是40000元；2、我方没有不同意与原告方结婚，原告说2016年麦收后要好，但是原告方没有来要好；3、原、被告双方婚约当事人订婚后一起去新疆打工，已经在一起生活五、六年。综上，被告方不同意返还彩礼款。原告韩某1、韩某2向本院提供的证据：证人韩某3、韩某4、韩某5当庭出庭作证：证人韩某3、韩某4证实：原、被告双方订婚时，原告方送彩礼款42000元；证人韩某5证实：我是原、被告双方的媒人，订婚时，原告方送彩礼款40000元，压帖以后，婚约当事人一起去新疆打工，在一起居住了一、二年。被告海某1、吴某、海某2向本院提供证据：证人杨某、朱某、刘某当庭出庭作证：证实：原告韩某2与被告海某2在2013年一起在新疆打工，双方在一起居住，后又一起去了郑州。经庭审质证，被告对原告提供的证据异议如下：对证人韩某3、韩某4证言有异议，该二位证人证实彩礼42000元不属实，是40000元。原告对被告提供的证据异议如下：被告所提供的证人，仅能证实韩某2与海某2在外一起打工，但不能证实一起共同生活的事实。本院经审理认定事实如下：原告韩某2与被告海某2在宁波打工时自谈认识，2012年农历正月初二双方订婚，原告压彩礼4000元。订婚后，双方一起到新疆打工，后又一起到郑州打工，期间双方在一起同居生活。2016年6、7月份双方产生矛盾，原告于2017年8月8日提起本案诉讼。本院认为,本案原告韩某2与被告海某2按照农村风俗订婚，原告送彩礼40000元，双方未办理结婚登记手续，订婚后双方产生矛盾解除婚约，由于双方订婚时间较长，且双方订婚后在一起共同生活一年以上，原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某1、韩某2的诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由原告韩某1、韩某2负担。本判决为终审判决。审判员  皇永超二〇一七年八月二十七日书记员  王雪静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执485号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人田国峰，男，汉族，住富裕县。本院刑庭向本庭移送田国峰刑事罚金一案，经查被执行人田国峰没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执485号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13751、13752之一申请执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：吉林省，身份证号：。被执行人深圳市某某股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17983号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某股份有限公司向申请人支付2015年2月1日至2015年12月31日期间提成收入差额232205.84元、2016年1月31日至2016年5月31日期间提成收入64254.65元；2、支付被迫解除劳动关系经济补偿金50647元；3、责令被申请人向申请人支付2016年5月18日至2016年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4679.57元；4、支付保全费2295.87元、律师费3385.5元、两案执行费5277元；5、加倍支付迟延履行债务期间的利息（待计）。以上暂共计362745.43元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某股份有限公司名下价值人民币362745.43元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢6号申请执行人：周志远，男，居民。被执行人：唐迪云，男，居民。本院在执行周志远与唐迪云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐迪云有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年八月十四日代理书记员  李建喜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17120号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁泽元，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁泽元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁泽元系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,074.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民四初字第74号原告：中楷控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区马场路16号之一2001房。法定代表人：陈连捷，该公司总经理。委托代理人：孙新星，广东君厚律师事务所律师。原告：陈庚发，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告：陈庚涌，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证住址：广东省普宁市。上述三原告的共同委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。被告：宁波汉世纪君睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号313室。法定代表人：汪安东，该公司执行事务合伙人。被告：吴皓，男，汉族，1966年10月19日出生，住上海市静安区。以上两被告共同委托代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：黄思琦，广东法丞律师事务所实习律师。第三人：天华阳光控股有限公司（SkySolarHoldings，Ltd.）。注册地址：CricketSquare，POBox2681,GrandCayman,KY11111,HutchinsDriveCaymanIslands.授权代表：吴皓。委托代理人：陈珣，女，系天华阳光新能源科技（无锡）有限公司职员。本院在审理原告中楷控股集团有限公司（下称中楷公司）、陈庚发、陈庚涌诉被告宁波汉世纪君睿投资合伙企业（有限合伙）（下称宁波汉世纪合伙企业）、吴皓、第三人天华阳光控股有限公司（SkySolarHoldings，Ltd.）合同纠纷一案中，根据三原告的申请，于2016年1月19日作出（2015）穗中法民四初字第74号财产保全的裁定，并据此查封了宁波汉世纪合伙企业持有的西安瑞联新材料股份有限公司2.8103%的股权（折合注册资本人民币147.91万元）、江苏通付盾技术有限公司10%的股权（折合注册资本人民币28.2560706万元）、北京含元资本管理有限公司20%的股权（折合注册资本人民币500万元）、北京宏锐星通科技有限公司2.89%的股权（折合注册资本人民币50万元）、北京瑞尼尔技术有限公司14.29%的股权（折合注册资本人民币166.725万元）、紫竹源上（北京）信息技术有限公司10%的股权（折合注册资本人民币11.111万元）、北京融汇天程信息技术有限公司10%的股权（折合注册资本人民币11.11111万元）、上海快逸行信息科技有限公司7.576%的股权（折合注册资本人民币97.7891万元）、上海经尔纬数据技术有限公司30%的股权（折合注册资本人民币300万元）、上海君想科技有限公司10%的股权（折合注册资本人民币10万元）。后三原告向本院补充提交财产线索，本院据此查封了被告宁波汉世纪合伙企业持有上海星红桉数据科技有限公司5.88%的股权（折合注册资本人民币62.5万元）、上海臻势汽车科技有限公司的股权、天华阳光新能源投资有限公司2%的股权；冻结被告宁波汉世纪合伙企业在中国银行宁波市分行的账户（账号35×××91）；查封被告吴皓、吴强、丁有玲、陈家琦、吴洁、邢凡共同所有的上海市××路××层××室房产。后被告宁波汉世纪公司申请解除股权查封，称江苏通付盾技术有限公司、北京瑞尼尔技术有限公司、北京融汇天程信息技术有限公司、上海君想科技有限公司因部分股权被冻结，已影响其正常经营运作。为避免损失进一步扩大，保障原告利益，宁波汉世纪公司愿意提供与上述被查封股权价值等额的现金做置换，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，以人民币2160912元用于置换，以解封宁波汉世纪公司持有上述四公司的股权。对宁波汉世纪公司该申请，原告认为该置换担保不能完全保护其利益，除非宁波汉世纪公司对上述股权进行评估后再提供等额现金担保，原告才同意置换。经审查，2015年11月25日，在第一次担保笔录中，原告明确表示：申请查封宁波汉世纪合伙企业持有西安瑞联新材料股份有限公司、江苏通付盾技术有限公司、北京含元资本管理有限公司、北京宏锐星通科技有限公司、北京瑞尼尔技术有限公司、紫竹源上（北京）信息技术有限公司、北京融汇天程信息技术有限公司、上海快逸行信息科技有限公司、上海经尔纬数据技术有限公司、上海君想科技有限公司的股权，上述被查封股权未进行估价，是依照这10家公司的工商登记注册资本及宁波汉世纪合伙企业持有的股权比例确定股权价值，以上宁波汉世纪合伙企业持有的10家公司的股权价值共计为人民币1576.733748万元。本院于2016年1月21日冻结了被告宁波汉世纪合伙企业持有江苏通付盾技术有限公司10%的股权、北京瑞尼尔技术有限公司14.29%的股权、北京融汇天程信息技术有限公司10%的股权、上海君想科技有限公司10%的股权，宁波汉世纪合伙企业持有的以上4家公司的股权价值，按持股比例折合注册资本共计为人民币216.0921806万元。被告宁波汉世纪合伙企业于2017年7月18日、7月24日、7月26日分别向本院代管款账号转入人民币112000元、500000元、1048921元和500000元，合计人民币2160921元，并申请以该2160921元现金置换上述被查封的股权。本院认为，被告宁波汉世纪合伙企业提供的人民币2160921元现金担保已达到原告主张的宁波汉世纪合伙企业持有的被查封的上述四家公司股权的价值，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，应予准许。裁定如下:解除对宁波汉世纪君睿投资合伙企业持有的江苏通付盾技术有限公司10%的股权、北京瑞尼尔技术有限公司14.29%的股权、北京融汇天程信息技术有限公司10%的股权、上海君想科技有限公司10%的股权的查封。审判长  张明艳审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一七年八月一日书记员  方卓迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54652号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5735号原告高庆建，男，1957年6月21日生，汉族，住滑县。原告李凤琴，女，1956年7月14日生，汉族，住滑县。原告李许杰，女，1988年3月28日生，汉族，住滑县。原告高子涵，男，2012年11月4日生，汉族，住滑县。法定代理人李许杰，女，1988年3月28日生，汉族，住滑县。原告高梓淇，女，2016年9月10日生，汉族，住滑县。法定代理人李许杰，女，1988年3月28日生，汉族，住滑县。原告共同委托代理人：薛海洲、吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被告仇阳，男，30岁，汉族，住滑县。本院在审理原告高庆建、李凤琴、李许杰、高子涵、高梓淇诉被告仇阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高庆建、李凤琴、李许杰、高子涵、高梓淇于2017年8月30日申请撤回对被告仇阳的起诉。本院认为：原告高庆建、李凤琴、李许杰、高子涵、高梓淇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高庆建、李凤琴、李许杰、高子涵、高梓淇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆建、李凤琴、李许杰、高子涵、高梓淇负担。审判员  郝耀华二〇一七年八月三十日书记员  张晓英
山东省茌平县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁1523行初67号原告：孙玉，1964年6月14日出生，女，汉族，茌平县生资公司职员，住茌平县。被告：茌平县公安局,住所地茌平县建设路2660号。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：王守军，男，茌平县公安局干警。委托代理人：田士刚，男，茌平县公安局干警。原告孙玉因与被告茌平县公安局治安行政赔偿一案，于2016年11月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告孙玉、被告茌平县公安局委托代理人王守军、田士刚到庭参加诉讼。2017年5月18日本院以本案必须以另案审理结果为依据，裁定中止诉讼。2017年6月2日，本案依据的另案判决已经发生法律效力，本院依法恢复诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉诉称，因时任茌平县检察院党组成员、纪检组长张晓，于2010年2月2日雇凶故意人身伤害原告孙玉，致其腰椎突出0.4cm，并恶意串通110，不接报警电话，故意说空号。原告孙玉曾向茌平县公安局、聊城市公安局申请法医鉴定，但两级公安局均未作出轻微伤、轻伤或重伤的任何鉴定结论。原告孙玉要求省公安厅重新伤情鉴定，亦遭到拒绝。事后原告向有关部门多次反映，均未得到妥善处理。无奈之下，原告经过逐级登记，几次前往北京反映情况，但被告却以寻衅滋事为由，对原告作出了拘留15日的行政处罚决定。被告作出的《行政处罚决定书》载明因原告在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出处罚决定。事实上，原告在京期间严格遵守相关法律法规，并无寻衅滋事及扰乱社会治安的行为。对此，北京市公安局西城分局府右街派出所曾出具证明予以证实，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告对发生在北京的治安案件并无管辖权，且原告于被拘留之前从未收到过被告的《处罚决定书》，剥夺了当事人的陈述申辩权利，严重违反了法定程序。自2015年11月27日至2015年12月12日，被告的违法拘留行为造成了原告被限制人身自由15日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应给予相应赔偿。综上，茌平县公安局所作出的一系列行政行为欠缺法律依据，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律法规，特提起行政诉讼，要求被告赔偿原告被非法拘留15日的五倍赔偿金共计18172.5元整，另要求赔偿精神抚慰金，名誉损失。原告孙玉向本院提交了如下证据：1.西公（2015）第3605号-不存《政府信息不存在告知书》；2.茌公（振兴）行罚决字［2015］00057号《行政处罚决定书》；3.聊拘解字［2015］1012号《解除拘留证明书》。被告茌平县公安局辩称，孙玉要求对其行政拘留的国家赔偿所涉及的行政行为，茌平县人民法院（2016）鲁1523行初9号行政判决于2016年10月25日判决驳回孙玉的诉讼请求，孙玉不服上诉,聊城市中级人民法院（2017）鲁15行终61号行政判决于2017年6月2日判决驳回上诉,维持原判，驳回孙玉的赔偿请求。经审理查明，茌平县公安局于2015年11月27日作出茌公（振兴）行罚决字［2015］00057号行政处罚决定，决定对孙玉拘留十五日，实际执行对孙玉拘留期自2015年11月27日至2015年12月12日止，共计十五日，拘留地点为聊城市拘留所。另查明，孙玉不服茌平县公安局2015年11月27日作出的茌公（振兴）行罚决字［2015］00057号行政处罚决定，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1523行初9号行政判决，认定茌平县公安局对孙玉作出的茌公（振兴）行罚决字［2015］00057号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，驳回了孙玉的诉讼请求。孙玉不服判决提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年6月2日驳回上诉，维持原判。本院认为，孙玉要求茌平县公安局对自己被处以行政拘留十五日的行政处罚予以国家赔偿，前提是茌平县公安局对其作出的行政拘留违法。孙玉就确认茌公（振兴）行罚决字［2015］00057号行政处罚决定是否合法有效一案已经本院一审、聊城市中级人民法院二审判决认定茌平县公安局对孙玉作出的茌公（振兴）行罚决字［2015］00057号行政拘留决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故孙玉要求茌平县公安局予以行政赔偿的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告孙玉的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁保昌人民陪审员  侯光柱人民陪审员  周忠生二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 倩
鹤壁市鹤山区人民法院支 付 令(2017)豫0602民督11号申请人：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人成风枝于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人成风枝称，被申请人因经商向申请人借款40000元现金，借款期限约定6个月，但至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成风枝借款40000元。申请费267元，由被申请人李小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈炫竹二〇一七年八月二日书 记 员  马玉凤
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执306号申请执行人吴涛，女，汉族，住重庆市忠县。被执行人吕大维，男，汉族，住重庆市垫江县。本院根据已经发生法律效力重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初1560号民事判决书，对申请执行人吴涛与被执行人吕大维借款合同纠纷一案立案执行。被执行人吕大维在收到执行通知书后，至今未履行其法律文书中的义务。在执行过程中，我院经查询被执行人相关财产和到基层村委了解，均未发现被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费，经询问申请人，申请人无法提供其他执行线索的情况下，申请人表示同意对此案终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017)渝0233执306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王尔奎二〇一七年八月七日书记员  贾小城
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执478号李兴双、李凤林：本院在执行申请执行人李凤林与被执行人李兴双民间借贷一案中，双方当事人自行和解，并已经履行了法律义务，交纳了执行立案费80元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月三十一日
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行初30号原告师心会。被告长垣县社会保险事业管理局，住所地：长垣县人民路66号。被告长垣县劳动资源和社会保险局，住所地：长垣县人民路66号。第三人长垣县科技和工业信息化委员会，住所地：长垣县宏力大道北头路西。本院在审理原告师心会诉被告长垣县社会保险事业管理局、长垣县劳动资源和社会保险局、第三人长垣县科技和工业信息化委员会劳动和社会保障行政一案中，原告师心会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师心会自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告师心会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师心会负担。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年八月十六日书记员 范晨晨
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执227号申请人：宋秀英，女，1965年3月21日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市桃山区桃南街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人宋秀英申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人宋秀英与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人宋秀英案件款2,143.00元。二、申请人宋秀英自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1389号上诉人（原审原告）：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程萍，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夹江县农村信用合作联社，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：刘光军，男，该社合规风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王楷，男，该社中小企业客户经理。上诉人徐建明、程萍因与被上诉人夹江县农村信用合作联社（以下简称信用社）保证合同纠纷一案，上诉人徐建明、程萍不服四川省夹江县人民法院作出的（2017）川1126民初498号民事判决书向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐建明、程萍的委托诉讼代理人李建军、被上诉人信用社的委托诉讼代理人刘光军、王楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐建明、程萍的上诉请求：撤销四川省夹江县人民法院作出的（2017）川1126民初498号判决，发回重审或者改判撤销双方的《最高额保证合同》；二、由被上诉人承担本案一、二审费用。事实和理由：一、原判程序错误。本案系保证合同纠纷，理应追加保证合同所涉及的借款人峨眉山好心情旅游食品有限公司为本案第三人，上诉人也在一审中向夹江县人民法院申请追加，但一审法院未予准许，属程序错误；二、原判认定事实错误。2014年4月2日，借款人峨眉山好心情旅游食品有限公司与被上诉人签订《流动资金循环借款合同》，四川茶博食品有限公司以其所有的位于峨眉山市胜利镇红星村2、9组的土地使用权7045平方米、王某以其所有的位于乐山市××路××门市191.63平方米为上述借款提供了足额的抵押担保，而被上诉人在没有向上诉人出示《最高额保证合同》的情况下，以二上诉人作为借款人股东需要签字确认借款人的行为是经过了全体股东同意为由，要求二上诉人在被上诉人提供的大量资料中仅翻出需要二上诉人签名的地方让二上诉人予以签名。因此，二上诉人作为借款人的股东自始至终都没有对借款人的债务承担连带保证责任的意思表示，也从来不知道被上诉人让二上诉人签名的资料是《最高额保证合同》，直到夹江县人民法院受理的（2016）川1126民初840号通知二上诉人应诉，才知道被上诉人在该案中以双方“签订了《最高额保证合同》”为依据要求二上诉人承担连带保证责任，故被上诉人的上述行为显然构成欺诈。被上诉人信用社答辩称：上诉人的上诉理由没有任何证据，与客观事实不符。上诉人的理由一与客观事实不符，被上诉人在办理业务时出示了《最高额保证合同》，如果不出示就不存在签字的说法，一审中举证的股东会决议，第五条的第四点已经载明股东徐建明和程萍愿意提供连带保证责任。《最高额保证合同》的第五页第12条其他约定事项载明保证合同与借款人、保证人的约定，所以上诉人在本案的二审中的理由完全是为了逃避责任，请求驳回上诉，维持原判。原告徐建明、程萍向一审法院起诉请求：1．撤销双方的《最高额保证合同》；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认为：原、被告对2014年3月18日峨眉山好心情旅游食品有限公司的股东徐建明、程萍作出《股东会决议》及2014年4月2日签订的《最高额保证合同》的真实性无异议，该院予以确认。《最高额保证合同》不仅有原告的签名捺印，而且还有峨眉山好心情旅游食品有限公司加盖了骑缝章，该事实足以证明原告知道签订的是《最高额保证合同》。原告及证人龙某、王某均陈述2014年4月2日原告是去签订《股东会决议》，不是去签订《最高额保证合同》，显然与《股东会决议》签订的时间不同；原告自始至终不知道要承担保证责任，只知道要签股东会决议及被告隐瞒真实情况，除原告的陈述外，没有提供证据予以证实。综上所述，原告没有提供充分证据证明被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立了保证合同，故原告请求撤销双方签订的《最高额保证合同》的主张，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回原告徐建明、程萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐建明、程萍负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：《最高额保证合同》是否应当撤销？上诉人徐建明、程萍主张被上诉人信用社在提供的大量资料中仅翻出需要二人签名的地方让二人予以签名，二人从来不知道二上诉人签名的资料是《最高额保证合同》，本案争议的《最高额保证合同》在签订时存在欺诈，应当予以撤销。本院认为，上诉人徐建明、程萍作为完全民事行为能力人，应当知晓在重大合同上签字的法律后果。在签订本案《最高额保证合同》的同时二上诉人还签订了《借款合同》《股东会决议》《贷款申请书》等几项重大合同，二上诉人对以上几份合同并未主张存在欺诈。对同一时间签订的几份合同，二上诉人仅主张其中一份存在欺诈本身不符合常理。同时《股东会决议》上明确约定二上诉人提供连带保证责任，两上诉人对该《股东会决议》并未提出异议，因此上诉人认为其不知晓为借款合同提供担保，《最高额保证合同》签订时存在欺诈的上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐建明、程萍的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐建明、程萍负担。本判决为终审判决。审判长 赵 霞审判员 张图亮审判员 李 荣二〇一七年八月二十三日书记员 雷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保34号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。法定代表人：隆新力，行长。委托诉讼代理人：申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文卓，湖南俊彦律师事务所律师被申请人：刘立，男。申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被申请人刘立申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日立案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行撤回保全申请处理。审 判 员  徐军强二〇一七年八月十日代理书记员  周剑宇
四川省简阳市人民法院支 付 令（2017）川0180民督21号申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，组织机构代码：45154388－0。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被申请人:卿明光，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人简阳市人民医院于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月23日，被申请人卿明光因受伤入院治疗，于2017年2月2日出院。住院期间共产生治疗费用154949.63元，预交50500元，新农合报销15369.6元，尚欠治疗费合计89080.03元，但被申请人至今未支付。故要求被申请人给付申请人住院治疗费89080.03元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卿明光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人住院治疗费89080.03元。申请费676元，由被申请人卿明光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 颂二〇一七年八月十六日书记员 叶朦朦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4750号上诉人（原审被告）：李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市鑫佳众科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号。法定代表人：杨帆，董事长。上诉人李黎明因与被上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李黎明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利代理审判员  邓晓萱代理审判员  李玉海二〇一七年八月十六日书 记 员  郭志臣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5160号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被告：张某某，男。被告：刘某某，女。被告：孙某某，男。被告：杨某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张某某、刘某某、孙某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告张某某、刘某某、孙某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告张某某、刘某某立即偿还借款本金70000元及借款期限内的利息14154.70元，并承担借款本金70000元自2015年6月27日起至给付之日止按年利率14.958%计算的利息。被告孙某某、杨某某承担连带保证责任。事实与理由：被告张某某、刘某某系夫妻关系。被告张某某于2013年6月28日在原告处借款70000元，约定还款日期为2015年6月27日，年利率9.972%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告张某某、刘某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告孙某某、杨某某承担连带保证责任。被告张某某、刘某某、孙某某、杨某某均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告张某某、刘某某向原告借款70000元，用于建设大棚，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月26日止，借款利率为年利率9.972%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙某某、杨某某签订了《保证合同》，保证人孙某某、杨某某对借款人张某某、刘某某的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告张某某、刘某某、孙某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张某某、刘某某系夫妻关系。2013年6月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告张某某签订了《借款合同》，借款金额为70000元，用途家庭大棚，借款期限为2013年6月28日至2015年6月26日，借款年利率为9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙某某、杨某某签订了《保证合同》，保证人孙某某、杨某某对借款人的债务承担连带保证责任。2013年6月28日，光明山支行按合同约定向被告张某某发放了贷款70000元。被告张某某于2013年9月21日偿还了利息2325.11元。合同期满后，经原告多次索要，六被告均借故未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张某某、刘某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张某某、刘某某系夫妻关系，并且被告刘某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告孙某某、杨某某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告张某某、刘某某偿还借款本息和要求被告孙某某、杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金70000元及借款期限内的利息11829.59元，并承担借款本金70000元自2015年6月27日起给付之日止按年利率14.958%计算的利息。二、被告孙某某、杨某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一七年八月二十五日书记员  刘 强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1406号原告：赵润君，女，1947年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：苏有成，男，1969年9月3日生，汉族，系乐陵市城区。原告赵润君与被告苏有成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润君到庭参加诉讼，被告苏有成经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告赵润君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息6300元，共计76300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要用钱，于2013年2月7日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，2014年10月被告偿还原告借款30000元，尚欠原告借款70000元，承诺尽快偿还余款，被告未按约定履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，特向法院起诉，请依法裁判。被告苏有成未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告从原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，该借款以现金方式交付于被告后，被告于2014年10月偿还原告借款30000元，尚欠原告借款70000元，经原告多次催要被告至今未偿还借款；现被告苏有成下落不明，经本院公告传唤未作答辩也未到庭参加诉讼；以上事实由被告给原告出具的借条及乐陵市市中街道富城社区居委会的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告苏有成偿还借款70000元，并提供被告出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告要求被告承担利息6300元，因双方对利息及还款期限没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的该主张不予支持；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，因本案原、被告既未约定还款期限又未约定逾期利率，原告可在起诉之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。被告苏有成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏有成于本判决生效后十日内偿还原告赵润君借款本金70000元及逾期利息（自2016年5月12日起按照年利率6%支付计息，至本判指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告苏有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  陈吉升人民陪审员  李翠华二〇一七年八月十五日书 记 员  冯 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4467号原告：莱阳市金易化工有限公司。法定代表人：王通振，该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：许涛，男，1986年2月8日出生,汉族,住临沂。被告：秦学军，男，1984年10月29日出生,汉族,住临沂。原告莱阳市金易化工有限公司与被告许涛、秦学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高波到庭参加了诉讼，被告许涛、秦学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即付清货款39600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，许涛、秦学军以临沂满安电动车制造有限公司的名义与原告签订《电泳漆购销合同》，之后双方发生多次业务，根据《电泳漆购销合同》的约定，在合同履行期间被告不得使用第三方电泳漆，且不得一个月内不使用原告的产品。然而双方业务仅开展到2016年4月份，之后被告再未采购使用原告电泳漆产品，并开始使用其他厂家的电泳漆。由于被告违约，故具状法院请求处理。被告许涛、秦学军未做出答辩。经审理查明，2015年11月7日，许涛、秦学军以临沂满安电动车制造有限公司的名义与原告签订《电泳漆购销合同》，合同未加盖临沂满安电动车制造有限公司的印鉴，���同签订后，许涛、秦学军分别多次购买原告乳液、灰色浆、助溶剂等产品，二被告收到货后在原告送货单上签字，货款陆续向原告支付。2015年11月8日，被告许涛收到货后为原告出具收到条“今收到金易电泳漆66桶×50公斤（陆拾陆桶）×12元/公斤共计39600元（叁万玖仟陆佰元）许涛2015.11.8号款未付”该笔货款一直未付。以上事实，有收到条、送货单及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务,二被告共同购买原告产品应及时支付货款，现原告持被告许涛出具收到条及许涛签字的送货单要求二被告付清货款，合法有据，本院对该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定,判决如下:被告许涛、秦学军应付原告莱阳市金易化工有限公司欠款39600元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、诉讼保全费440元由被告许涛、秦学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二〇一七年八月三十日书记员 孙 婷 婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢266号申请执行人贺移平，男，汉族。申请执行人蔡顺红，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人贺移平、蔡顺红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初518号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初518号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月十六日
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初262号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地四川省简阳市医院路180号，组织机构代码45154388-0。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。被告：陈华茂，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市人民医院（以下简称人民医院）与被告陈华茂医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告陈华茂下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2017年4月5日在《四川法制报》刊登公告，向陈华茂送达了应诉材料和开庭传票，公告期间已届满。本院分别于2017年7月10日和2017年8月1日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人钟胜、周海艳到庭参加了诉讼，被告陈华茂经本院合法传唤未到庭。经审理，本案为被告陈华茂是否应承担其母亲陈某某生前所欠人民医院治疗费用的纠纷，本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告治疗费用25590.36元。事实和理由：被告陈华茂的母亲陈某某因病于2016年3月18日到原告人民医院处治疗，于2016年8月25日出院。陈某某在原告处治疗共花费医疗费74513.06元，已预交48922.7元（包括新型农村医保报销金额），尚欠医疗费25590.36元。被告对陈某某负有赡养义务，但至今未支付陈某某所欠治疗费用。故原告诉讼来院。被告陈华茂未作答辩。经查理查明：被告陈华茂的母亲陈某某因病于2016年3月18日到原告人民医院处治疗。陈某某出具患者授权委托书，委托被告陈华茂与陈某某的侄女李某某办理相关医疗事项，被告陈华茂与陈某某的侄女李某某在陈某某出具的患者授权委托书的“受托人签名：”处签名。经原告治疗，陈某某于2016年8月25日出院。陈某某在原告处治疗共花费医疗费74513.06元，已预交48922.7元（包括新型农村医保报销金额），尚欠医疗费25590.36元。现陈某某已死亡。被告陈华茂至今未给付陈某某所欠医疗费用，故原告诉讼来院。另查明，陈某某的丈夫、父母均已先于陈某某死亡了，陈某某仅生育陈华茂一个子女。以上事实，有原告提交的原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，陈某某的新型农村合作医疗证，陈某某委托陈华茂、李某某的患者授权委托书，陈某某的住院病案首页、出院证明书、医疗费发票、新型农村合作医疗住院补偿审核表等证据及本院根据原告的申请调查简阳市安乐乡悦乐村村民委员会主任晋华良的调查笔录和原告的庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，陈某某因病在原告处治疗，与原告形成医疗服务合同关系，原告对陈某某履行了治疗义务，陈某某应向原告给付医疗费用，现陈某某已死亡，其生前所欠原告医疗费用应为陈某某生前所欠债务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，陈某某住院时已满六十周岁，陈华茂作为陈某某的儿子有义务提供陈某某的医疗费用。赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。被告陈华茂为陈某某的儿子，其对陈某某负有赡养义务，应让陈某某老有所养，老有所医。子女不负担老人生前所欠的医疗费用，是拒绝履行赡养义务的行为，这势必会损害医院的利益，同时也会助长这种对老人不尽赡养义务的行为，这是与社会主义的法律和道德所不相容的。陈某某的父母、丈夫均已先于陈某某死亡，且陈某某仅生育了被告陈华茂一个子女，被告陈华茂为陈某某唯一的第一顺序继承人，被告陈华茂未举证证明有他人继承了陈某某的遗产，按照常理，应认定陈某某的遗产由被告陈华茂继承。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（４９）条第一款“被继承人生前所欠的合法债务，应从遗产中偿还。继承人对被继承人的债务，应在遗产实际价值范围内负清偿责任。因继承人能尽而不尽抚养义务所欠的债务，即使遗产不足清偿，继承人仍应负清偿责任”的规定，被告陈华茂未提供陈某某的医疗费用，未尽到赡养义务，造成陈某某拖欠原告医疗费用。一般情况下，被告应有能力给付陈某某所欠的治疗费用25590.36元，如其无能力尽赡养义务，其应举证予以证明。现被告陈华茂无证据证明其无能力尽赡养义务，其应不以继承陈某某遗产为限负清偿责任，即无论被告陈华茂继承了陈某某的多少遗产，其均应对陈某某所欠人民医疗的医疗费用承担清偿责任。故原告人民医院请求被告支付治疗费用25590.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（４９）条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华茂于本判决生效后十日内向原告简阳市人民医院支付陈某某所欠医疗费25590.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元、公告费600元，由被告陈华茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  苏秀川人民陪审员  胡 莲二〇一七年八月一日书 记 员  白 燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5415号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，原告单位职工。委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职工。被告：王雪萍，女，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王雪萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加诉讼，被告王雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告清偿贷记卡透支的本息共计6044.20元；2、被告偿还自2015年8月28日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告王雪萍在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年8月27日，被告透支本息共计6044.20元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。被告王雪萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告王雪萍在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年9月21日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2015年8月27日，被告累计拖欠本金金额4762.78元，尚欠利息990.54元、滞纳金290.88元未支付。审理中，原告放弃要求被告支付自2015年8月28日起至还清借款日止的滞纳金的诉讼请求。审理中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细、利息滞纳金收取明细、还款记录、被告账户信息等。上述证据经当庭出示，被告王雪萍经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的金穗贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告王雪萍向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。原告自愿放弃2015年8月28日后的滞纳金，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪萍给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金4762.78元及计算至2015年8月27日的利息990.54元、滞纳金290.88元，共计6044.20元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王雪萍付款的同时，给付原告自2015年8月28日起至本判决生效确定给付之日止按照透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雪萍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王雪萍负担，上述款项原告已交纳，限被告王雪萍于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  徐建美人民陪审员  王竹林二〇一七年八月七日书 记 员  焦淑梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执399号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行。被执行人陈继良。被执行人徐玉赛。被执行人昆明睡美人纸业有限公司。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行2017年3月7日依据发生法律效力的（2016）云昆明信证执字第59号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为17219408.79元及利息，执行费84619元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执399号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特32号申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山企区。申请人：邢明月，女，1973年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年8月21日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与邢明月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业合同纠纷一案，于2017年8月18日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邢明月欠南京市溧水天和物业管理有限公司2010年至2016年物业费15812.5元。南京市溧水天和物业管理有限公司同意邢明月交纳物业费9000元，余款6812.5元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。邢明月于2017年8月17日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与邢明月于2017年8月18日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李宏伟二〇一七年八月二十二日书记员  王 炜
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1006号原告：赵秀娥，女，汉族，1968年7月10日生委托代理人：牛志敏，男，山西尧明律师事务所律师。被告：张宗唐，男，汉族，1942年11月25日生被告：曹焕婷，女，汉族，1946年2月1日生被告：张东，男，汉族，1973年6月1日生被告：张志杰，男，汉族，1964年3月22日生原告赵秀娥与被告张宗唐、曹焕婷、张东、张志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵秀娥委托代理人牛志敏，被告张志杰均到庭参加诉讼。被告张宗唐、曹焕婷、张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀娥向本院提出诉讼请求：请求判令第一、二、三被告偿还欠款50万元及自2014年11月5日起至付清为止的每月2分利率的利息，第四被告承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师费等由四被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告张东系第一、二被告之子。三被告于2014年9月5日向原告借款50万元，出具了“借据”并约定：月利率3分，借款期限6个月，自2014年9月5日起至2015年3月5日止。第四被告张志杰在三被告的借据上签字担保。原告原告当日将50万元直接汇入了第一被告张宗唐的账户。被告除支付2个月利息外，至今经多次催促本利不予偿还。第一、二、三被告在借据上签字，应当承担欠款本息的偿还责任；第四被告作为担保人应当承担本息的连带偿还责任；被告缺乏诚信，无奈提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费应当四被告承担。为尽快追回借款，维护原告合法权益，依法提起诉讼。原告赵秀娥向本院递交以下证据：一、2014年9月5日出具的借据一份；二、汇款单一份。被告张宗唐、曹焕婷、张东未递交证据，亦未递交答辩状。被告张志杰辩称，张宗唐需要资金，我没钱，介绍赵秀娥见了面，谈了几天后签约，原告让我担保，我说要作一般担保，之后大概付了五个月利息，他们合作的很好，第六个月给不了钱，张宗唐有个小院，当时就交接了，由原告占着，我在场，现住原告一直使用，后来张宗唐走了。现在房子由原告占有。该欠款有房屋抵押担保借款，应用该房屋偿还，我应承担一般担保责任。在房屋不足额部分，由我承担。被告张志杰向本院递交以下证据：一、房屋抵押贷款合同一份；二、东赵村委会出具的证明。经审理查明，被告张宗唐与被告曹焕婷系夫妻，被告张东是二人之子。2014年9月5日，原告赵秀娥同三被告张宗唐、曹焕婷、张东签订房屋抵押贷款合同，张宗唐以自己位于东赵村南十四巷13-2号房屋，所有权证号为：（1）临房权证南字第010420009**号；（2）集体土地证：临集建（1997）字第0201740，包括前后两个院子总面积516.48平米作抵押，向原告借款，张志杰是担保人，同日，被告张宗唐、曹焕婷、张东给原告出具50万元的借据，书明期限6个月，月息3分，被告张志杰在担保人处签字，当日原告赵秀娥将该款打入被告张宗唐账户，后张宗唐支付利息5个月。现原告诉至法院，要求第一、二、三被告支付本金及之后的利息，按月息2分计算，要求被告张志杰承担连带保证责任。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告赵秀娥出借给被告张宗唐、曹焕婷、张东50万元，有三被告出具的借据和赵秀娥的转款凭据为证，本院予以确认。三被告在支付5月利息后，再未支付利息，且借款期限已过，现原告诉求三被告偿还本金及按月息2分支付后期利息，依法有据，本院予以支持。被告张志杰在借据担保人处签字，对担保方式未有约定，现原告诉求其承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付律师费一节，无有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张宗唐、曹焕婷、张东于本判决生效后十日内偿还原告赵秀娥50万元，并支付自2015年2月5日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；二、被告张志杰对上述欠款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费8800元，由被告张宗唐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  李国萍人民陪审员  潘娟娟二〇一七年八月十日书 记 员  卫 姜
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7363号																															原告																							成都众和为物业服务有限公司。													法定代表人:魏涛。													委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。																															被告																							张钊祥。													王凤媛。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日欠缴的物业服务费2 253.24元及相应违约金（截止2016年12月31日已产生违约金200元，违约金每日以欠缴物业服务费的0.3%计算，直至被告付清款项为止）；													2.被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日欠缴的垃圾清运费96元；													3.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告张钊祥、王凤媛于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1 802.88元、垃圾清运费72元；													二、被告张钊祥、王凤媛于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付违约金，违约金从2016年1月1日起按照每日万分之二的标准计算，2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金以每月应交物业服务费150.24元为计算基数，按月累计欠费分段计算，2016年12月31日起的违约金以物业服务费累计欠费1 802.88元为基数，计算至本判决确定的付款之日止；													三、驳回原告成都众和为物业服务有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张钊祥、王凤媛负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年八月三十一日													书 记 员 胡 悦
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3099号原告：于洪义委托诉讼代理人：于晓双被告：德惠市菜园子镇张家沟机砖厂法定代表人：张国臣，经理。被告：张国臣，原告于洪义与被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂（以下简称砖厂）、张国臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于洪义的委托诉讼代理人于晓双到庭参加诉讼，砖厂及张国臣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪义向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即偿还原告借款46000.00元及按年利率1.5分给付逾期利息；2、诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月16日，二被告向原告借款人民币23000.00元，约定于2012年大年前还款。2012年9月15日，二被告在原告处借款23000.00元，约定于2013年7月16日还款。二被告共计向原告借款46000.00元。此款到期后，原告一直向二被告主张权利，多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。砖厂未答辩。张国臣未答辩。本院经审理认定事实如下:1、原告向本院提交借据两枚，2012年5月16日的借据内容为，人民币23000元，上款系张家沟砖厂借于洪义现金，还款时间12年大年前付此款，该借据有砖厂的公章、张国臣的签名及印章；2012年9月15日的借据内容为，人民币23000元，上款系张家沟砖厂于洪义现金，还款时间2012年9月16日到2013年7月16日，该借据有砖厂的公章、张国臣的签名及印章。2、2012年春节应为2013年2月10日。本院认为，本案借贷关系有原告提供的两枚的借据为证，二被告应履行还款的义务。原告主张逾期利息部分，原、被告并未约定利息，按法律规定逾期利息应按照年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣于本判决生效之日起三日内立即给付于洪义借款23000元，并自2013年2月10日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息；二、德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣于本判决生效之日起三日内立即给付于洪义借款23000元，并自2013年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息；三、驳回于洪义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，返还于洪义475元，由德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣承担755元。邮寄费112元由德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月二日书 记 员  魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2680号罪犯李庆玲，女，1956年10月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年9月25日作出(2012)泉刑初字第302号刑事判决，以被告人李庆玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币三十万元。追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3187号刑事裁定，对罪犯李庆玲减去有期徒刑八个月(刑期至2017年12月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李庆玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李庆玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李庆玲在服刑期间获得表扬三次，在案发前后，被告人李庆玲返还人民币1067.91万元，罚金人民币三十万元未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李庆玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李庆玲减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1744号原告：陈敏杰，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区滨河爱购生活广场，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口东北角。经营人：刘莲花。委托诉讼代理人：李治富，男，该公司员工。被告：李全林，男，汉族，住郑州航空港区。原告陈敏杰与被告郑州航空港区滨河爱购生活广场、李全林合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈敏杰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告陈敏杰负担。审 判 员 赵世英二〇一七年八月十五日法官助理 曹莹莹书 记 员 王永威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1271号罪犯农集景，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2011年8月3日作出(2011)南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人农集景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人农集景不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月8日作出(2011)桂刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月28日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农集景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农集景减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯农集景的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯农集景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分176.7分，获得2014年、2015年度监狱表扬，评为2016年监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯农集景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农集景减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复142号复议申请人（异议人、被执行人）：广州中惠置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号首层。法定代表人：关家敏，该公司董事长。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。申请执行人：李达昌，男，1959年12月18日出生，香港居民，现住香港元朗天水。委托代理人：朱越勇、孙艳丽，均为广东纵横天正律师事务所律师。申请执行人：李焕珍，女，1945年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李焕玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上两申请执行人共同委托代理人：朱越勇、孔健颖，均为广东纵横天正律师事务所律师。复议申请人广州中惠置业有限公司（以下简称中惠公司）不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行李达昌、李焕珍、李焕玲与广州市升平房地产开发有限公司、中惠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，中惠公司提出书面异议，请求中止执行该案。原审法院经审查驳回其异议，中惠公司不服该执行行为提出复议。原审法院查明，李达昌、李焕珍、李焕玲依据已经发生法律效力的(2014)穗中法民五终字第4859号民事判决申请执行中惠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的(2015)穗海法执字第4775号案，原审法院已立案执行。据查，中惠公司未提交证据证明其对(2014)穗中法民五终字第4859号案向检察院申请民事监督。原审法院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或原审法院作出的中止执行裁定书中止执行。中惠公司主张对(2014)穗中法民五终字第4859号案申请检察院进行民事监督，请求中止执行以该民事判决为依据的执行案件，但既未提交证据，也未被上级法院或原审法院裁定中止执行，故不符合上述规定。二、(2015)穗海法执字第4775号案不符合中止执行的法律规定。中止执行应当符合法定情形，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定等情形。但中惠公司并未举证证明本案存在上述法定情形。综上，中惠公司请求中止执行(2015)穗海法执字第4775号案，原审法院不予支持。原审法院遂裁定驳回中惠公司提出的执行异议。复议申请人中惠公司向本院申请复议称：对于案号为(2015)穗海法执字第4775号执行通知书，其己依法向海珠区人民法院提出异议，而海珠区人民法院作出(2017)粤0105执异68号执行裁定，以其未提交证据证明已对(2014)穗中法民五终字第4859号案申请广州市检察院进行民事监督、该案未进入提审或再审程序、未被上级法院或本院裁定中止执行为由，驳回其执行异议。对于(2015)穗海法执字第4775号案与（2015）穗海法执字第4776-4777号案为同一系列案，其已于2017年2月15日就执行案号为(2015)穗海法执字第4776-4777号案所依据的民事判决【二审判决案号为(2014)穗中法民五终字第4860-4861号】向广州市人民检察院申请民事监督诉讼，请求广州市人民检察院对该些民事判决书提出抗诉，广州市人民检察院已经受理，案号为【穗检控申控民受(2017)65-66号】。而对(2015)穗海法执字第4775号案所依据的民事判决【二审判决案号为(2014)穗中法民五终字第4859号】向广州市人民检察院申请民事监督诉讼，请求广州市人民检察院对该民事判决书提出抗诉，广州市人民检察院已经受理，案号为【穗检控申控民受(2017)131号】。鉴于(2015)穗海法执字第4775号案所依据的民事判决，其已向广州市人民检察院申请民事监督，如继续执行，很可能造成执行回转困难或无法执行回转。为避执行回转困难或无法执行回转，应中止对(2015)穗海法执字第4775号案的执行，应在广州市人民检察院对穗检控申控民受(2017)131号案作出处理决定后再决定是否恢复执行更为适宜。故请求：1、中止执行（2015）穗海法执字第4775号案；2、撤销（2017）粤0105执异68号《执行裁定书》。申请执行人李达昌、李焕珍、李焕玲答辩称：一、（2014）穗中法民五终字第4859号民事判决已经生效，诉争房屋经海珠区人民法院强制执行已返还给其作回迁安置之用。二、中惠公司以广州市人民检察院受理了其提出的民事监督申请为由请求中止执行本案，其理由不成立。三、中惠公司向广东省高级人民法院提出的再审请求、向广州市人民检察院提出的抗诉请求皆被驳回。故请求法院在查明案件事实后依法驳回中惠公司的复议请求。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，中惠公司不服本院（2014）穗中法民五终字第4859、4860、4861号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）粤高法民一申字第1719-1721号民事裁定，认为中惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，裁定驳回中惠公司的再审申请。再查明，中惠公司不服本院（2014）穗中法民五终字第4859号民事判决，向广东省广州市人民检察院申请监督。2017年6月23日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2017]44010000150号《不支持监督申请决定书》，认为该案不符合监督条件，决定不支持中惠公司的监督申请。本院认为:广东省高级人民法院（2015）粤高法民一申字第1719-1721号民事裁定已裁定驳回中惠公司的再审申请，广东省广州市人民检察院亦作出穗检民（行）监[2017]44010000150号《不支持监督申请决定书》，认为（2014）穗中法民五终字第4859号案不符合监督条件，对中惠公司的监督申请不予支持。故中惠公司请求中止执行的理由不成立，对中惠公司的复议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回广州中惠置业有限公司的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年八月八日书记员 梅书慧
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更113号罪犯马文彩，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地四川省天全县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）雅刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马文彩犯故意伤害（致人死亡）罪、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯马文彩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯马文彩减刑。经审理查明，罪犯马文彩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已履行部分民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯马文彩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文彩减刑七个月。刑期执行至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审50号申请执行人南宫市人民政府，住所地：河北省邢台市南宫市东进大街8号。统一社会信用代码：111305810002229574。法定代表人郑传记，该市市长。委托代理人李殿师，南宫市住房和城乡建设局房屋征收办公室副主任。被执行人刘春香，女，1934年2月13日出生，汉族。申请执行人南宫市人民政府于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕3号决定，即南宫市人民政府关于刘春香房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人称，因南宫市人民政府于2013年12月4日作出《关于东进大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定》（南征决字[2013]2号），并于2016年7月14日，依法作出《关于刘春香房屋征收补偿的决定》（南征补决字〔2016〕3号），并于2016年11月7日送达，被执行人刘春香未在征收补偿决定确定的签约期限内签订征收补偿协议并搬迁，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月7日南宫市人民政府依法向其送达了强制执行催告书，但其在催告书送达10日后仍未履行《关于刘春香房屋征收补偿的决定》确定的义务。为此特申请人民法院依法裁定强制执行。申请执行人向法院提交了如下证据：1、征收公告照片；2、关于东大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定（附请示、补偿实施方案）；3、房屋征收补偿实施委托书；4、选定房屋评估机构通知及照片；5、选定评估机构通告及照片；6、委托评估协议书；7、初步评估结果公示照片；8、估价报告书及送达回执、照片；9、补偿决定及送达回执、照片；10、催告通知及送达回执、照片；11、刘春香的户籍证明；12、社会稳定风险评报告。经审查查明，2013年9月3日南宫市人民政府房屋征收办公室出具了《关于东进大街北侧片区旧城改造项目选定房屋评估机构的通知》，并进行了张贴公示。2013年9月20日南宫市人民政府房屋征收办公室出具了《关于东进大街西延改造建设项目选定房屋评估机构的通告》，并进行了张贴公示。2013年9月20日，南宫市东进大街西延改造建设指挥部办公室与河北安泰房地产估价有限公司签定了委托评估协议书，对南宫市东进大街西延改造进行房地产估价。2013年12月4日南宫市人民政府作出南征决字（2013）2号《关于东进大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定》，该决定及实施方案进行了张贴公示。2014年1月13日，南宫市人民政府房屋征收办公室作出了《关于东进大街西延北侧改造项目房屋初步评估结果的公示》。南宫市人民政府房屋征收办公室于2016年5月31日向刘春香送达了《关于送达房地产估价报告的通知》和《房地产估价报告》；于2016年11月7日向刘春香送达了《关于刘春香房屋征收补偿的决定》；于2017年6月7日向刘春香送达了《强制执行催告通知书》；均被拒签。本院认为，南宫市人民政府于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕3号决定，事实清楚，适用法律正确，按法律规定履行了对房屋征收的通知、送达、催告手续，告知了被执行人依法享有的权利。被执行人刘春香在法定期限内未履行《关于刘春香房屋征收补偿的决定》，亦未提起行政复议或行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕3号关于刘春香房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由南宫市人民政府组织实施。案件申请费50元，由申请执行人南宫市人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月九日书记员臧晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执599号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人孙长胜。被执行人于海滨。本院刑庭于2017年5月向本庭移送孙长胜、于海滨抢劫罪一案，经查被执行人孙长胜、于海滨没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执599号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执418号之一申请执行人昌红宝。被执行人唐荣。申请执行人昌红宝于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1541号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为51300元及利息，执行费670元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执418号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）贛0203民初1018号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被告：杨小伟，男，汉族，1975年10月1日出生，其他不详。被告：方莉，女，汉族，1976年8月3日出生，其他不详。原告景德镇市住房置业担保中心诉被告杨小伟、方莉保证合同纠纷一案，本院已于2017年7月26日立案受理。因原告无法提供被告杨小伟、方莉准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告杨小伟、方莉的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。原告预交诉讼费226元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一七年八月十七日书记员  江 川
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执362号申请执行人：庄立新，男，1976年8月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。本院在执行庄立新与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人庄立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月十五日书记员  王默然
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。法定代表人：钟宏勇，该行行长。被执行人：黄志平，男，1969年4月18日出生，汉族，住南城县。本院2017年5月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人黄志平金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人黄志平无可供执行财产。经被执行人所在村组织调查，被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2015）城民初字第498号民事判决书，被执行黄志平应在2016年4月25日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息人民币55352.99元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费1050元、申请执行费730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨厚华
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初855号申请人：周祝文，男，1972年7月16日出生，汉族，住金溪县秀谷镇五里村徐塘组**号，身份证号码3625281972********。被申请人：江西亨航科技有限公司，住所地：金溪县城西工业园。法定代表人：贺明，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91361027MA35KCGA2Q。申请人周祝文与被告江西亨航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亨航科技有限公司的银行存款384133.13元。申请人周祝文以其在金溪县上饶银行大觉山借记卡，卡号为6214169102908706上五万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人周祝文的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西亨航科技有限公司的银行存款384133.13元，冻结期限为一年。案件申请费2440元，由被告江西亨航科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏宜彬二〇一七年八月七日书记员  龚 莉