wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执异46号案外人：许文强，男，1945年11月4日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区太平庄南里*楼1门**号，身份号码1101051945********。申请执行人：马蕊，女，1976年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街***号*栋*单元***室，身份号码2301061976********。被执行人：滕瑞华，女，1948年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣威街*号*单元***室，身份号码2301031948********。被执行人：孟凡迪，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区布吉镇水晶花园*栋***号，身份号码2301031981********。被执行人：崔建，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街*号**楼*单元*楼*室，身份号码2301031972********。被执行人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住哈尔滨市南岗区烟草街17号宏达新新家园小区3栋1单元7层1号。法定代表人：本院在执行申请执行人马蕊与被执行人孟凡迪、滕瑞华、崔建、黑龙江省广通建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日作出（2016）黑0102财保2号民事裁定书，查封了被执行人滕瑞华位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅I区3号的房产。案外人许文强向我院提出书面异议，要求解除对被执行人滕瑞华位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅I区3号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人许文强称，2016年1月6日，许文强通过房屋中介，以450万元的价格购买了滕瑞华所有的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅I区3号的房产。双方于当日办理了《存量房屋买卖合同》(经纪成交版)网上签约手续，同时支付了房款。同年1月12日，道里法院作出（2016）黑0102财保2号民事裁定书，查封了该房产。根据相关法律规定，请求法院解除对滕瑞华所有的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅I区3号的房产的查封。许文强为证明其主张向本院提交了《存量房屋买卖合同》(经纪成交版)、450万元的银行转账凭证、公证书、房屋所有权证及房屋钥匙照片等证据。申请执行人马蕊称，许文强提供的证据不能阻止执行。本案执行过程中，法院委托评估机构对异议房产进行评估，评估价格为12903700元，许文强的购房价格明显低于市场价格。滕瑞华借款450万元的案件正在北京市昌平区法院执行，马蕊向本院提供了滕瑞华与哈尔滨市美亚房地产估价有限公司司法鉴定意见书、王铮向滕瑞华付款430万元的银行转账凭证，滕瑞华与王铮签定的抵押借款合同等证据。被执行人滕瑞华称，许文强所述事实是虚假的，滕瑞华与许文强不认识，没有与其签定过房屋买卖合同。滕瑞华曾于2014年5月28日与王铮签定了抵押借款合同，以异议房产作抵押，向王铮借款430万元，同日北京市方正公证处作出了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同年5月29日，王铮向滕瑞华汇款430万元，同日，滕瑞华委托刘健办理抵押和解押事宜。因滕瑞华未履行还款义务，王铮已向北京市昌平区法院申请强制执行。此后因许文强占用异议房产，双方曾发生争执报警。滕瑞华为证明其主张，申请本院调取了异议房产的房产档案、北京市方正公证处(2014)京方正内民证字第23063、23064、23065、23066号卷宗及王铮、许文强、陈亮在工商银行北京市昌平支行的2014年至2017年的历史明细。本院经审查确认，2014年5月28日，滕瑞华与王铮签定了抵押借款合同，以滕瑞华所有的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅I区3号的房产作抵押(未办理抵押登记)，向王铮借款430万元，同日北京市方正公证处作出了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同年5月29日，王铮向滕瑞华汇款430万元，同日，滕瑞华公证委托刘健办理抵押和解押事宜，又公证委托刘健代为出售异议房产。因滕瑞华未履行还款义务，王铮已向北京市昌平区法院申请强制执行。2015年12月17日刘健又公证委托陈亮代为出售该房产。2016年1月6日许文强通过网络签定了《存量房屋买卖合同》(经纪成交版)，以450万元价格购买了滕瑞华所有的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅I区3号的房产。同年1月22日15时23分，许文强通过工商银行北京市昌平支行向陈亮汇款450万元。15时30分，陈亮向王铮汇款450万元。另查明，2016年1月8日异议房产的买卖被申请注销，现处于注销申请状态。2017年4月7日，本院委托哈尔滨美亚房地产估价有限公司对悈房产进行市场价格评估，该公司提供司法鉴定意见书，异议房产市场价值12903700元。本院认为，许文强通过网络签定了异议房产的买卖合同，但又申请注销，该合同未实际履行。其向陈亮支付的450万元房款亦随即被转给了王铮，并未支付给滕瑞华。滕瑞华因许文强占用异议房产双方发生争执，故许文强实际并未合法占有异议房产。综上，案外人许文强提出的异议请求有理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人许文强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 石审判员 高冬梅审判员 许文彬二〇一七年八月十日书记员 徐海昌
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执274号王某某：你与任某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人任某某交付执行款25000元及利息。负担案件受理费××元，其它诉讼费××元，申请执行费275元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月七日本院地址：潞城市人民法院邮编：047000联系人：韩志明联系电话：677****审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其它有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1732号原告：金城江区聚金荣建材经营部，个体工商户，住所地：河池市金城江区上任新区一路57-58号，社会信用代码：92451201MA5L5CYK5M1-1。经营者：刘展裕，男，1990年4月29日生，汉族，原住福建省南安市。被告：广西弘联装饰工程有限公司，住所地：广西河池市金城江区金城系路29号（状元西苑2楼）。法定代表人：韦志英��该公司经理。委托诉讼代理人：唐艳芳，该公司职员。委托诉讼代理人：梁雪敏，该公司职员。原告金城江区聚金荣建材经营部与被告广西弘联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城江区聚金荣建材经营部的经营者刘展裕，被告广西弘联装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐艳芳、梁雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城江区聚金荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17516元，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2017年5月31日间，被告广西弘联装饰工程有限公司从原告处购买开关、灯饰、洁具、水管等货物未付款，被告向原告书写欠条一张，然而被告却未能偿还欠款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告金城江区聚金荣建材经营部称，在诉讼过程中，被告已经偿还欠款5043元，尚欠12473元，变更诉讼请求为要求被告偿还欠款12473元。被告广西弘联装饰工程有限公司承认原告的全部诉讼请求，但认为公司经营遇到困难，短时间内无法偿还欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告广西��联装饰工程有限公司在本判决生效之日起二十日内支付货款12473元给原告金城江区聚金荣建材经营部。案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由被告广西弘联装饰工程有限公司负担。义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费238元���款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  石李春二〇一七年八月十八日书记员  李俊南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。义务人履行义务的方式告知：义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。请保管好你的义务履行凭证。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初936号原告：魏秀容（曾用名：雷秀碧），女，1968年9月3日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。特别授权委托代理人：邱太明（系魏秀容女婿），1984年9月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托代理人：唐晏林，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：魏治忠，男，1949年1月19日出生，汉族，四川省大英县人，户籍地：绵竹市，经常居住地：大英县。被告：甘蒋伟（曾用名：甘伟），男，1992年6月16日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告魏秀容诉被告魏治忠、甘蒋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏秀容的特别授权委托代理人邱太明、委托代理人唐晏林、被告魏治忠、甘蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏治忠组织修建鹿角沟村1社的通村公路，雇佣被告甘蒋伟用挖掘机挖路，途径原告老房子时，在未征得原告许可的情况下，将原告家的两间木石结构的房屋拆掉。后经鹿角沟村村委会调解未达成解决意见。请求支持原告的诉讼请求。被告魏治忠辩称，我牵头组织修路，本来没有走原告家那边，我也没有喊被告甘蒋伟将原告家的房子挖了，且那房子已是危房，挖了危房我还没喊原告给钱，我不应承担赔偿责任。被告甘蒋伟辩称，鹿角沟村修通村公路，他们请我挖路，我按他们要求挖，开始没有走原告家那边，后来又说走那边，当时是原告邻居喊我挖的，那房子只是碰了下就垮了。后来原告女儿女婿碰见我，喊我不准挖，我就没有挖了。我不应该承担赔偿责任。但在举证期限内未向本院提供证据。原、被告围绕各自诉、辩主张向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。对双方争议的证据分析、认定如下：被告魏治忠申请的证人曾某、甘某的当庭证言，证实原告家的房屋系危房，已十多年无人居住、管理。原告质证认为证人对房屋共墙陈述不真实，其它无异议。被告甘蒋伟质证无异议。本院经审查，对证人证言证实原告所有的房屋已多年无人居住和管理的事实，予以采信。对本案法律事实认定如下：被告魏治忠牵头村民集资修建大英县河边镇鹿角沟村的通村土公路，租用被告甘蒋伟的挖掘机并由被告甘蒋伟实际驾驶该挖掘机进行路面挖掘作业，双方约定报酬按实际挖掘的时间计算。2017年2月18日，被告甘蒋伟驾驶挖掘机挖掘路面时，在未征得原告本人同意的情况下，将原告所有的位于大英县河边镇鹿角沟村1社8号的木石结构房屋挖垮塌。嗣后，经当地基层组织调解未果。原告诉至法院。本院认为，被告甘蒋伟驾驶挖掘机在未征得原告本人同意的情况下，将原告所有的位于大英县河边镇鹿角沟村1社8号的木石结构房屋挖垮塌的事实客观存在，被告甘蒋伟应承担赔偿责任。被告甘蒋伟虽辩称其系在他人指挥下，误以为原告已同意，才将原告所有的房屋挖垮，但未提供任何证据证实，其抗辩理由不能成立。原告虽主张要求被告魏治忠承担赔偿责任，但根据庭审查明，被告魏治忠作为修公路的组织者，其与被告甘蒋伟系承揽合同关系，且其并未安排被告甘蒋伟毁坏原告的房屋，而原告亦未提供证据证实被告魏治忠存在过错，故原告要求被告魏治忠的诉讼请求，不予支持。关于房屋损失的确定问题。原告虽主张要求被告赔偿房屋损失费5000元，但未提供任何证据证实房屋的原有价值和毁损部分的价值，而根据庭审查明，本案中讼争的房屋已十余年未有人居住和管理，近乎于危房，其价值已无法确定，但鉴于损害后果确实存在，故对原告主张的房屋损失费，酌情支持500元。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告甘蒋伟在判决生效之日起15日内赔偿原告魏秀容财产损失500元；二、驳回原告魏秀碧的其它诉讼请求。若被告甘蒋伟未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一七年八月二十五日书记员  唐 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8722号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，系公司员工。委托代理人：刘渝蔓，系公司员工。被告：邹杰，男，汉族，住重庆市九龙坡。被告：龙美琴，女，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告邹杰、龙美琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号1幢6-7号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2015年9月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）1344元及违约金269元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告邹杰、龙美琴辩称：我们系重庆市九龙坡天兴路51号1幢X号房屋业主，房屋建筑面积为75.57平方米，对拖欠物管费的时间无异议，对物管费1.1元每月每平方米的标准无异议，对公摊水电费6.5元每月无异议，我不缴纳物管费的原因是我家门口的东西被盗，物业管理公司服务不到位，也不同意承担违约金。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的标准、时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2015年9月至2016年11月的物业服务费1246.9元、公共能源分摊费97.5元，两项合计1344.4元，但原告仅主张1344元，对此本院予以尊重。另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹杰、龙美琴于本判决生效后十五日内向原告重庆东福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源分摊费共计1344元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邹杰、龙美琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月三日书 记 员  包程程
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初1345号之一	原告：四川联华消防工程有限公司。	法定代表人：田其勇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：熊超，男，汉族，系原告员工。	委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。	被告：四川省景峰房地产开发有限公司。	法定代表人：周光俊，该公司总经理。	本院于2017年3月28日立案受理原告四川联华消防工程有限公司诉被告四川省景峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告四川联华消防工程有限公司于2017年8月10日以案件尚有相关证据需收集为由，向本院提出撤回对被告四川省景峰房地产开发有限公司的起诉。	本院认为，原告四川联华消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：	准许原告四川联华消防工程有限公司撤回对被告四川省景峰房地产开发有限公司的起诉。	本案诉讼费10800.00元，减半收取5400.00元由原告四川联华消防工程有限公司负担。	审 判 长 邓 富	人民陪审员 何 靖	人民陪审员 谭春林	二〇一七年八月十日	书 记 员 马潇潇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8129号原告：潘华德，男，1961年6月5日出生，汉族，住即墨市。被告：孙岩，男，40岁，住即墨市。原告潘华德诉被告孙岩返还原物纠纷一案，原告潘华德于2017年8月21日自愿申请撤回对被告孙岩的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘华德撤回对被告孙岩的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘华德负担。审判员  姜玉林二〇一七年八月二十一日书记员  王晓天
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3557号原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人:周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：李寒兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：柴海萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。法定代表人：陶明甫，董事长。委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告李寒兵、柴海萍、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告李寒兵、柴海萍、金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告李寒兵、柴海萍偿还借款本金150万元及利息、罚息；2、被告金鼎公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告李寒兵、柴海萍签订了《个人借款合同》一份，约定被告李寒兵、柴海萍向原告借款100万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日，借款月利率8.2%，逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告金鼎公司签订《保证合同》一份，约定由被告金鼎公司对上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款100万元。2015年9月28日，原告与被告李寒兵、柴海萍再次签订了《个人借款合同》一份，约定被告李寒兵、柴海萍向原告借款50万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，借款月利率8%，逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告金鼎公司签订《保证合同》一份，约定由被告金鼎公司对上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款50万元。对于上述两笔借款，被告李寒兵、柴海萍均未履行还款义务。被告李寒兵、柴海萍未作答辩。被告金鼎公司对原告主张的事实及诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为：原告常熟银行的各项诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。被告李寒兵、柴海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寒兵、柴海萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还100万元及利息罚息（利息按月利率8.2‰计算，自2015年5月27日起至2016年5月26日止；罚息按月利率12.3%计算，自2016年5月27日起至付清之日止）。二、被告李寒兵、柴海萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还50万元及利息罚息（利息按月利率8‰计算，自2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚息按月利率12%计算，自2016年9月28日起至付清之日止）。三、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告李寒兵、柴海萍、东海县金鼎融资担保有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年八月二日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初5534号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，女，系该公司员工。被告：张会华，男，1978年7月4日生，汉族，住南通市通州区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张会华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告张会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的抢救费20245.79元。事实和理由：2013年2月8日，张会华驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车与李宗晓驾驶的苏Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成张会华、张圣云受伤。经送医院抢救，因无力承担抢救费用，由伤者家属向我司申请垫付。后经基金审核同意垫付张会华医疗费20245.79元。后交警认定张会华负事故的全部责任。现原告要求被告返还抢救费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.事故认定书复印件一份；2.垫付申请书、医药费发票、付款回单各一份；3.被告张会华身份证复印件一份，张会华之妻喻陈芳的身份证复印件及关系证明一份；4.申请人喻陈芳签署的承诺书一份。被告张会华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年2月8日，张会华驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车（后乘坐其父张圣云）由南向北行驶至通州区东社镇横马村二组地段时与李宗晓驾驶的苏Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成张会华、张圣云受伤。同月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告张会华承担事故全部责任。事故发生后，被告张会华被送往医院抢救治疗，因被告张会华无力承担抢救费用，其妻喻陈芳代张会华向原告紫金保险公司提出垫付申请，经原告审核后垫付抢救费20245.79元。其中，喻陈芳签字确认的申请承诺书载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。本院认为，被告张会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据道路交通安全法第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司系道路交通事故社会救助基金管理人，根据被告张会华的申请，审核并代垫支付了涉案事故抢救费20245.79元，有权要求被告张会华返还该抢救费用，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张会华于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还抢救费20245.79元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张会华负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  季俊华二〇一七年八月二十三日书记员  赵洪芳
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1267号申请执行人李成春，男，1956年3月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人隋述礼，男，1983年7月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行李成春与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十一日书记员  于 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执872号申请执行人:王大峰，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被执行人：汪盛平，男，1962年11月14日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：吴爱红，女，1962年2月11日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。两被告委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。依据(2016)苏1324民初6522号民事判决书，被执行人汪盛平、吴爱红应给付申请执行人王大峰168211元及利息，并承担案件受理费1800元。经申请执行人王大峰申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人汪盛平、吴爱红发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汪盛平、吴爱红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封吴爱红名下的位于泗洪县江南花园一期15幢1-201室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位9000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月七日书记员  王成红执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第3页共4页第3页共4页第4页/共3页
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审151号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人田文松，男，1989年5月10日出生，汉族，住东海县。被执行人颜丙花，女，1987年5月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年4月17日非婚生育一个男孩，2015年11月22日非婚生育一个女孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费143030元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执364号之一申请执行人赵宝忠，男，1974年9月8日生，汉族，山西省盂县人。被执行人荣海生，男，1982年6月9日生，汉族，山西省阳泉市矿区。申请执行人赵宝忠与被执行人荣海生民间借贷纠纷一案的本院（2013）盂商初字第38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人荣海生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝忠于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,被执行人荣海生拥有牌照为晋xx**白色江铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣海生所有的牌照为晋xx**白色江铃牌小型汽车一辆。二、被执行人荣海生负责保管被查封的财产。在查封期间里，因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。（查封期间自2017年8月8日起至2019年8月7日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年八月七日书记员  刘一华
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初483号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周圣，男，1982年6月27日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省合肥市庐江县，捕前住河北省鹿泉市果岭湾小区**号楼*单元102。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年10月13日被太原市公安局迎���分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人周圣犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人周圣到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月12日10时至13时许，被告人周圣伙同周某（另案处理）驾驶车牌号为”冀Ａ975**”的黑色”威麟”轿车，先后在本市迎泽区大南门、柳巷南路、朝阳街等人流密集区域，利用事先安装在冀Ａ975**”车辆上的”伪基站”设备，冒用中国移动”10086”及建设银行”95533”客服电话号码，向其使用伪基站设备信号源所覆盖的移动、联通手机用户发送电信诈骗短信。经山西省无线电监测站检测鉴定：1、该套无线电发射设备（”伪基站”）无任何铭牌标识。2、未粘贴工业和信息化部核发的无线电发射设备型号核准代码、无名称、型号、生产厂家及用途介绍等必要信息，上述设备不得在中国境内生产、销售和使用。3、该设备工作频段在934－960ＭＨＺ范围内，具有向ＣＳＭ制式手机发送短信的功能。4、该设备”杂散辐射”指标中有几个测试项不合格。经山西省移动公司核实，被告人周圣使用该”伪基站”设备对移动公司11617个用户通信造成了中断，并发送了短信。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、���查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周圣违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人周圣如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年10月12日10时至13时许，被告人周圣伙同周某（另案处理）驾驶车牌号为”冀Ａ975**”的黑色”威麟”商务车，先后在本市迎泽区大南门、柳巷南路、朝阳街等人流密集区域，利用事先安装在冀Ａ975**”车辆上的”伪基站”设备，冒用中国移动”10086”及建设银行”95533”客服电话号码，向其使用伪基站设备信号源所覆盖的移动、联通手机用户发送内容为”紧急通知：您的手机银行将于近日失效，请登入wap.sxtycbb.cc进行补录，预期将冻结资金，如有不便敬请谅解。【建设银行】”的诈骗短信。经中国移动通信集团山西有限公司从查获的伪基站设备内提取的13607条”IMSI识别码”中，对比出11617个手机号码，根据以上对比结果，被告人周圣使用该”伪基站”设备对山西移动公司11617个用户通信造成了中断，并发送了短信。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周圣的庭前供述，证人周某的证言，作案设备照片，作案手机照片，周圣指认作案设备照片，周圣给”猛虎”发送短信及双方聊天手机截图照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，山西省无线电监测站编号2016-10-27-01《无线电发射设备检测报告》，情况说明，中国移动通信集团山西有限公司出具的《关于太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队破获案件所用”伪基站”影响我公司用户情况鉴定书》，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司出具的《关于2016年10月12日太原市公安局迎泽分局破获伪基站案件影响情况的补充证明》，关于对犯罪嫌疑人使用伪基站发送诈骗短信内容的情况说明，关于犯罪嫌疑人的行为有无危害公共安全的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口信息，户籍证明，入所健康检查登记表，人身安全检查笔录，���毒现场检测报告书（阴性），尿样检测板照片等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周圣利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国建设银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定罪问题，经查，本案中，在客观方面虽然存在被告人非法使用安装在其车内的伪基站设备，占用移动频率发送短信,干扰无线电通讯秩序的事实。但被告人发送的短信内容涉及诈骗，且系冒用中国移动及建设银行的名义发送，再结合被告人的供述，可以证实被告人安装伪基站设备的目的就是冒用中国移动及建设银行的客服电话号码，对不特定多数人发送诈骗短信，故被告人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题��解释》规定的利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名应予变更。被告人周圣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案用威麟牌商务车（×××）一辆、伪基站设备一套（蓝色、绿色电路板各一块、银色铝合金材质散热片一块、黑色天线二根）、诺基亚1110手机一部、华为畅想5手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张润玲人民陪审员  贠玲霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  韩 超速 录 员  张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1218号原告：何永利，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。被告：刘洪彬，男，1966年7月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭珊，四川翰毅律师事务所律师。被告：胡泽清，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭珊，四川翰毅律师事务所律师。原告何永利诉被告刘洪彬、胡泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年6月13日公开开庭与原告傅大齐诉被告刘洪彬、胡泽清民间借贷纠纷一案合并审理，原告何永利及委托诉讼代理人杨方虎，被告刘洪彬、胡泽清的委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金29万元，并支付自2017年3月24日起的降低的年利率18%贷款利息5220元（暂算一个月），以及本借据之前欠付贷款利息159050元，合计454270元。庭审中，原告变更借款本金为50万元，利息计算自2015年1月1日至2017年3月23日、按年利率18%计算借款期间的利息，逾期利息计算至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，为扩大家电经营规模，向原告分批借款约定两分月息拆借现金上百万元。2015年年初借50万元借款后，自2015年6月25日至2017年1月12日还款21万元，至今尚欠29万元。现被告未偿还借款。被告刘洪彬、胡泽清辩称：原告诉称的借款50万元不是事实，双方没有约定利息，也未就借款事宜进行结算。现借款时间未到，请求驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求及辩称理由，原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍信息查询函；2.借据原件一张；3.收条复印件6份；4.笔录；5.交易明细原件8份。被告刘洪彬、胡泽清对证据1、2、5真实性无异议，但需借款到期结算后再确定金额；对证据3、4有异议，认为收条与本案无关，笔录系他人自行书写真实性有异议。被告刘洪彬、胡泽清向本院提交了以下证据：1.身份证；2.银行流水清单；3.会计说明；4.常住人口登记卡、结婚证复印件。原告对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，但该笔款项系被告支付的利息，对证据3需进一笔核实。对于对方无异议的部分，本院予以采信。对原告证据3与本案无关、证据4系他人书写，无法核实其真实性，对被告证据3的真实性无法核实，故对以上证据不予采信，对被告证据2与案外人钟良虹发生的转、汇款，无证据证明案外人与本案中原、被告之间存在关系，与本案未存在关联性，故不予采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月24日，被告刘洪彬出具《借据》，载明“今借到何永利29万元，定于2018年12月31日前归还。”。2017年4月24日，原告通过银行转账形式转入被告刘洪彬账户21万元，剩余钱款以现金交付。2017年1月前刘洪彬向原告之夫钟良虹支付过钱款。原告认为二被告现经营涉及项目众多、经营风险增加，经原告多次催收，二被告拒绝偿还，故诉来院，提出前述诉请。另：原告傅大齐诉被告刘洪彬、胡泽清民间借贷纠纷一案，自流井区人民法院作出的《民事判决书》中判决二被告偿还原告借款本金29万元等。被告刘洪彬以不应偿还借款本金中24750元及逾期利息为由提起上诉，该案现已移送至自贡市中级人民法院。本院认为：原告诉称的借款分为两笔。一笔为借条上载明的借款金额29万元，该借款原告通过现金、转账形式将借款出借，被告刘洪彬出具借条对此予以确认，其借贷关系成立。另一笔借款金额21万元，无证据证明存在借贷关系，故原告该笔借款的请求，本院不予支持。因此，被告刘洪彬向原告的借款本金为29万元。双方均应按照借条上约定事项全面履行自身义务，现在履行期内出现被告向其他债权人偿还大额借款的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，现被告刘洪彬存在有可能丧失履行债务的能力，故原告请求被告刘洪彬提前履行债务的请求，本院予以准许。二被告系夫妻关系，被告胡泽清无证据证明其借款系刘洪彬个人债务，因此对被告刘洪彬的借款应当共同偿还，原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。双方在落款日期为2015年3月的借条中未约定利息，因此原告要求计算借款利息的请求，本院不予支持。因该笔借款存在原告履行不安抗辩权的情形提前进行偿还，所以原告要求计算至还清借款之日止的逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪彬、胡泽清于本判决生效后十五日内偿还原告何永利借款本金29万元；二、驳回原告何永利的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6282元、诉讼保全费2945元，合计9227元。由原告何永利负担3457元，被告刘洪彬、胡泽清负担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年八月十六日书记员 赖文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4940号原告：师世坪，男，1975年5月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：王春林。原告师世坪与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师世坪的委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告金鹰鼎晟公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。师世坪向本院提出诉讼请求：被告金鹰鼎晟公司向原告师世坪支付货款37903元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，被告即交付远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，退票理由均为余额不足，各大厂家纷纷持到期支票要求被告支付货款。原告持有的票号05064340、05136657、05064321、05152052的四张支票，合计金额37903元，因出票人账号余额不足而跳票，被告至今未支付上述款项。金鹰鼎晟公司未提出答辩意见,也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：师世坪交付货物给金鹰鼎晟公司运输，并委托金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付四张中国建设银行支票给师世坪用于支付代收货款，该四张支票编号分别为05064340、05136657、05064321、05152052，票面金额分别为24452元、7876元、863元、4712元，合计37903元，出票人处均盖哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部财务专用章及王晓明个人印章。原告收到支票后持支票到银行请求付款，被银行告知账户余额不足遭退票。后金鹰鼎晟公司未支付该笔代收货款给师世坪。本院认为，师世坪与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。金鹰鼎晟公司交付涉案支票给师世坪支付代收货款37903元，但支票遭银行拒绝付款，故金鹰鼎晟公司仍欠师世坪该笔代收货款，金鹰鼎晟公司应当支付。师世坪请求金鹰鼎晟公司支付代收货款37903元及利息理据充分，本院予以支持。金鹰鼎晟公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款37903元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月28日起计算至清偿之日止）给原告师世坪。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费748元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年八月二十四日书记员  黄小妮
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执112号申请执行人李月英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，现住X省X县X路X区X栋X单元。被执行人郭新生，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县质监局职工，现住X省X县X局家属楼。本院在执行李月英与郭新生民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郭新生在银行账户内存款的冻结。审判员 马 宪二〇一七年八月一日书记员 马苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3550号原告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼，统一社会信用代码91500107790724520E。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华文，男，汉族，1967年3月3日出生，该公司员工。被告：宗浩，男，汉族，1975年11月16日出生。原告徐工重庆工程机械有限公司与被告宗浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工重庆工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈华文到庭参加了诉讼。被告宗浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工重庆工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠货款39万元；2.被告支付欠款本金39万，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率从2015年10月9日起至实际付清时止的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月被告购买原告机械设备，截至2017年1月底被告尚欠原告货款39万元，原告多次催收被告均未还款。被告宗浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买多功能摊铺机一台，价值134.26万元，分期付款，合同签订后五个工作日内首付40.26万元，余款94万分8期（2011年5月25日-2011年12月25日前）支付，每期均付11.75万元。确认函载明，截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款742600元，确认人处有“宗浩”字样签名，时间为2013年8月2日。此外，该函上还制定了还款计划，从2013年8月30日至2014年6月30日，并注明该还款计算如任何一期付款违约视同全部到期，尾部有“宗浩”字样签名，时间为2013年8月2日。2015年10月9日，原告与被告签订《抵车协议》，载明被告欠原告货款41万元，被告用其名下的云A25x**轿车作价85000元，以车抵货款。原告当庭陈述，被告并未按照抵车协议中的约定履行。2016年7月4日，被告再次支付了2万元。上述事实，有《工业品买卖合同》、确认函、《抵车协议》、重庆增值税普通发票复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告宗浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，但被告并未按约支付货款。2015年10月9日，被告认可欠原告货款41万元，后支付2万元，尚欠原告货款39万元，该部分货款被告理应支付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2015年10月9日开始支付资金占用利息的诉讼请求，未违反法律行政法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐工重庆工程机械有限公司货款39万元并支付资金占用利息（以39万元为基数，从2015年10月9日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，公告费800元，共计7950元，由被告宗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9040号之一原告：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：徐建龙，总经理。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：江阴新元素纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇北国兴园路8号。法定代表人：孙国峰，执行董事。原告江苏双盈纺织科技有限公司与被告江阴新元素纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双盈纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2311元、保全费1720元，合计4031元，由原告江苏双盈纺织科技有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  张焱萍
江苏省无锡市惠山区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0206执1685号	申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXX。	法定代表人：丁我山，无锡市佳山冷弯型钢有限公司董事长。	被执行人常州德茂自动化科技有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地常州市武进区XXXXXXXXXXX。	法定代表人：王虹，常州德茂自动化科技有限公司总经理。	申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司与被执行人常州德茂自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳商初字00383号民事判决书已发生法律效力。2017年7月28日申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）惠阳商初字00383号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  顾华明	代理审判员  倪乔怡	代理审判员  王益清	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  周 杲
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执恢13号之三申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。法定代表人陈德棉。被执行人汪恒川，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址河南省邓州市。关于中国银行股份有限公司深圳东部支行与汪恒川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第471号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币1296元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币1246元已支付给申请执行人。轮候查封了被执行人汪恒川名下位于xxxxx（房产证号xxx**）的产权，因本院为轮候查封，暂无法处理。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年八月九日书记员  黄熔莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院行政赔偿裁定书（2017）琼72行赔初1号原告方中华，男，1984年6月15日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人胡青，海南落笔律师事务所律师。被告三沙市综合执法支队，住所地海南省海口市城西路富鹏花园酒店。法定代表人王式政，支队长。委托代理人陈建，海南瑞来律师事务所律师。被告中华人民共和国三沙海事局，住所地海南省三沙市永兴岛北京路1号。法定代表人邹先芝，局长。委托代理人王华，该局副局长。委托代理人孙于翔，该局干部。第三人海南威隆海洋渔业有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区。法定代表人张文学，总经理。第三人张文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住海南省临高。原告方中华在起诉被告三沙市综合执法支队、被告三沙海事局及第三人海南威隆海洋渔业有限公司、张文学海上救助行为违法一案时，向本院一并提起本案行政赔偿诉讼。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉及其赔偿申请。经审查，本院认为，原告撤回其赔偿申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方中华撤回赔偿申请。审判长白文英审判员张医芳人民陪审员黄晓波二0一七年八月三日书记员贾喜岗附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执309号之一申请执行人熊秋兰，女，汉族，1988年10月11日生，住江西省南昌市新建区。被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊秋兰与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第117号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊秋兰于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人熊秋兰款项10284元及利息。本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执309号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1628号之二解除保全申请人:威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。法定代表人：傅元惠，董事长。委托诉讼代理人：王班，男，系该单位职工。被申请人：威海九旺农业科技有限公司（注册号：371083200019043），住所地乳山市午极镇车道村。法定代表人：孙宁，总经理。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司（注册号：371000200008932），住所地乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，总经理。本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1002民初1628号之一财产保全裁定，依法冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。现该案已审结，申请人威海信悦小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年八月三十一日书记员  刘 芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1382号申请执行人：李乡财。被执行人：张双庆、赵晓波。本院在执行申请人李乡财与被执行人张双庆、赵晓波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1426号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡明光二〇一七年八月八日书记员 ：叶思明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1538号原告:张勇,男,1985年11月25日生，汉族,住响水县。被告:朱礼杰,男,1990年5月26日生，汉族，住响水县。原告张勇与被告朱礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告朱礼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款4866元。事实与理由：被告在2015年8月、10月、11月到原告处拿铝合金窗材料，分别由被告本人及其临时工王志奎等人领走，承诺2016年底偿还，经多次催要未还。被告朱礼杰未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：收据6份。其中1、2015年10月21日、10月28日被告朱礼杰签名的收据两份，金额分别为1971元、723元，合计2694元；2、2015年8月27日高雄山签名的收据一份，金额1202元；3、2015年10月5日陈红俊签名的收据一份，金额186元；4、2015年8月28日王志奎签名的收据一份，金额235元；5、无人签名的收据一份，金额549元。本院认为，原告提供的证据1，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。证据2-6，无其他证据印证，不能单独证明被告欠款的事实。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2015年10月21日、2015年10月28日，被告朱礼杰两次从原告处购买铝合金窗材料，合计欠款2694元。本院认为，原告张勇与被告朱礼杰之间的买卖合同关系合法有效，被告朱礼杰应按约定的数额支付货款。原告张勇要求被告朱礼杰给付2694元货款的请求，应予以支持。原告主张的其他2172元货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱礼杰在本判决发生法律效力后10日内给付原告张勇货款2694元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告张勇其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告朱礼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  卢海霞人民陪审员  李汉林二〇一七年八月十五日书 记 员  何翠翠
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1580号申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号，统一社会信用代码91370200679078866F。法定代表人康守松，董事长。被执行人衣思耀，男，汉族，1960年3月22日生，住即墨市。被执行人苗淑芹，女，汉族，1958年7月22日生，住址同上。被执行人衣思宋，男，汉族，1959年10月9日生，住即墨市。被执行人衣友谊，男，汉族，1979年6月26日生，住即墨市。被执行人孟晓艳，女，汉族，1979年6月4日出生，住即墨市。被执行人于钦秋，男，汉族。1970年11月6日生，住即墨市。被执行人衣淑艳，女，汉族，1973年1月4日生，住址同上。本院在执行青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与衣思耀、苗淑芹、衣思宋、衣友谊、于钦秋、衣淑艳侵权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十一日书记员  于 宁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6547号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告何长太，男，1977年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告翁进治，女，1980年10月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告翁常结，男，1977年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告何英山，男，1980年3月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.何长太偿还原告借款本金30万元及截止2017年3月20日的利息、罚息、复利19274.62元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.翁进治、翁常结、何英山对何长太的债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何长太应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复利19274.62元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告翁进治、翁常结、何英山对被告何长太的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告何长太追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，因适用简易程序减半收取计3044.5元，由被告何长太、翁进治、翁常结、何英山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月二十八日书记员  吕雅君
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执290号杨某某：你因与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第01534号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某交付执行款23335元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费250元。特此通知。二〇一七年八月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保70号申请执行人湖北鼎雄贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路378号万国花园5栋15层4室。统一社会信用代码：9142010305918553X7。法定代表人陈大双，男，该公司经理。被执行人北京泰博鸿商贸易有限公司，住所地：北京市大兴青云店工业区。组织机构代码：677407945。法定代表人郄金山，男，该公司经理。被执行人郄金山，男，1960年9月16日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城区。本院在执行申请执行人湖北鼎雄贸易有限公司与被执行人北京泰博鸿商贸易有限公司、郄金山财产保全一案中，经查询后已对被执行人北京泰博鸿商贸易有限公司、郄金山在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月二十三日书记员  王文学
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7252号原告张浩，男，汉族，1988年9月14日出生，住址清丰县，联系。委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人祝磊、孙丽娜，河南天盈律师事务所律师，联系。原告张浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人冯文乾，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至清丰县古城乡南头时因驾驶不慎车辆与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保车辆损失险等险种，事故发生后，原告即向被告公司报案，至今被告未能履行赔偿义务。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失38468元、评估费2000元，共计40468元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、保险单原件后在保险范围内赔偿，因车辆豫Ｊ×××××实际车主与被保险人不一致应由实际车主作出放弃向保险公司追偿权利，本次事故没有事故认定书，接警记录证明等，应核实本次事故后，我司予以赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2015年12月10日，张浩为豫Ｊ×××××号帕萨特SVW7183MJi车辆,车架号LSVDM49F572302853车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为173500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止。2016年10月15日21时，原告驾驶被保险车辆行驶至濮阳市××××南时发生单方事故造成被保险车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派员现场勘查。后原告委托濮阳市河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保豫Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月29日作出豫至恒南价[2016]第1206号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为52185元。因本次事故，原告支付评估费2000元。被告对原告作出的豫至恒南价[2016]第1206号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年5月8日作出河南云飞【2017】第1083号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为38468元。另查明，原告提供李晓静出具的声明一份，将豫Ｊ×××××车辆在2016年10月15日发生的交通事故向被告索赔的权利让与原告主张。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录、评估报告、评估费等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆行驶证车主为李晓静，现李晓静已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为38468元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金40468元（38468元+2000元=40468元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告张浩保险金40468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年八月十日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执282号之四	申请执行人苏社枢,男,汉族，1965年10月17日出生,身份证住址广东省江门市新会区。	被执行人佳智服饰（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道金斗岭工业村五栋南座一楼、六栋、九栋、十一栋B幢一楼，统一社会信用代码9144030073110214XY。	法定代表人刘文诚。	苏社枢与佳智服饰（深圳）有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币143333.04元，扣除本案申请执行费人民币2019.7元，执行款人民币141313.34元支付申请执行人。	本院认为，(2016)粤03民终19227号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2019.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19227号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  廖ＸＸ	 二Ｏ一七年八月一日	书记员  黄熔莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14798号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：李松，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物业）诉被告李松、何敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告金科物业诉称：2012年4月20日，原告与金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为金科阳光小镇小区提供物业服务，高层住宅房屋物业服务费按建筑面积1.8元/平方米/月计算，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区华福大道北段16号金科阳光小镇高层10-4-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付(2016年1月至2017年3月）物业服务费1251.7元、违约金780元（根据合同逾期每日千分之三的标准计算，具体金额由法院酌情认定。）及公摊水电费（2016年12月至2017年1月）8.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告李松、何敏辩称：我们系重庆市九龙坡区华福大道北段16号金科阳光小镇高层X业主，我们系夫妻关系，房屋产权系夫妻共同所有，房屋建筑面积为46.85平方米。对于原告主张拖欠物业服务费的时间和标准以及金额均无异议，违约金不予认可，公摊水电费无异议。原告系涉案小区物业服务管理公司，我方不缴纳物业服务费的原因是1、房屋存在质量问题；2、小区物业服务不到位。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费1251.7元和公共能源费8.2元的时间、标准和金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金100元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李松、何敏于本判决生效后十五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费1251.7元、公共能源分摊费8.2元、违约金100元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李松、何敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月二十一日书 记 员  包程程
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审146号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。委托代理人苗运江，东海县石榴街道办事处计划生育服务站站长。被执行人祁瑞，男，1982年7月7日出生，汉族，住东海县。被执行人孙玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年4月28日违法多生育一个女孩，2014年5月4日违法多生育一个男孩。2016年10月12日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108990元的决定。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执139号之七申请执行人李玉珍,女,汉族，1964年10月14日出生,身份证住址深圳市龙岗区。被执行人张振萍,女,汉族，1970年9月28日出生,身份证住址深圳市盐田区。申请执行人李玉珍与被执行人张振萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人张振萍的银行存款2387.16元;在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张振萍名下的位于xxxxx的房产（不动产证号为xxx**号），拍卖成交价为5208194元。本案共计执行到位款项为5210581.16元。因被执行人张振萍名下的财产不足以偿还所有欠款，债权人田斯云、林雪英、张礼忠、刘玉、李伟娟、郭仁媛、谭小江、黄海蓉、祝延东均向本院提出参与分配张振萍财产的申请，本院召开债权人听证会后，已依法制作财产分配方案，分配上述执行到位款项5210581.16元。申请执行人李玉珍已获清偿的款项为：垫付的评估费17494元、主债权3019236.82元；案件申请执行费33098元已从执行款中扣缴。另查明，被执行人张振萍名下的位于xxxxx房（不动产证号：xxxxx）已被深圳前海合作区人民法院以（2016）粤0391民初1588案件保全查封，该案已进入强制执行程序，案号为（2017）粤0391执214号。申请执行人李玉珍已提出参与分配（2017）粤0391执214号案件执行到位款项的申请，本院已将该申请转递深圳前海合作区人民法院。对于本案未能清偿款项，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美二Ｏ一七年八月十五日书记员刘昊
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执152号之一	被执行人黄红军,男,汉族，1980年11月7日出生,身份证住址湖南省邵阳市邵东县。	关于被执行人黄红军一案，本院作出的（2017）粤0308刑初6号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币3000元，已全部上交深圳市财政委员会。	本院认为，（2017）粤0308刑初6号刑事判决确定的关于罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初6号刑事判决确定的关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	（此页无正文）	执行员  詹瑞斌	二Ｏ一七年 八月十八日	书记员  唐金珠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执188号之二申请执行人郏县农村信用合作联社。法定代表人王某，任理事长。被执行人陈某，女，1953年6月15日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与金某、李某、陈某、关某、常某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0425民初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、陈某、关某、常某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款15301元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行.本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年八月一日书记员  胡松锋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1598号申请执行人：王德春。被执行人：毛国成。本院在执行申请人王德春与被执行人毛国成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年八月十日书记员 ：胡明光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6950号之一申请人：廉良富。委托诉讼代理人：廉利贤（申请人之子）。被申请人：张浩。被申请人：刘付提。被申请人：张英树。申请人廉良富与被申请人张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案，申请人廉良富于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张浩、刘付提、张英树的财产采取财产保全措施，保全金额为24000元。申请人廉良富以现金24000元提供担保。本院经审查认为，申请人廉良富的财产保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张浩的房屋拆迁奖励款8000元；冻结被申请人刘付提的房屋拆迁奖励款8000元；冻结被申请人张英树的房屋拆迁奖励款8000元。二、冻结期限三年，自2017年8月25日至2020年8月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一七年八月二十五日书 记 员  李龙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8874号原告戴某，男，1961年11月12日出生，汉族，克什克腾旗畜牧局科员。被告吴某，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户。原告戴某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序审理。因原告戴某未按期补交诉讼费11360元，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。已交的案件受理费50元，由原告戴某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞洁二0一七年八月二十八日书记员董好月
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1240号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐强诈骗罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0702刑初116号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人周雪松全部交付了罚金5000元。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年3月28日作出（2017）吉0702刑初116号刑事判决关于罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年八月三十日书记员  王立文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1117号申请执行人：秦玲、张宪。被执行人：邵进龙、裴秀玲、范淑坤、裴丹。本院在执行申请人秦玲、张宪与被执行人邵进龙、裴秀玲、范淑坤、裴丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特244号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年八月九日书记员 ：孟晓宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1031号申请执行人苏州雅园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号。法定代表人：孙大庆，董事长。委托诉讼代理人：巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。被执行人蔡红被执行人沈才标申请执行人苏州雅园物业管理有限公司与被执行人蔡红、沈才标物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月21日作出的(2015)虎民初字第00440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡红、沈才标未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州雅园物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的164092.56元，被执行人应负担的执行费2361元，合计166453.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡红、沈才标银行存款人民币166453.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年八月十一日书记员 朱秋华
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1410号原告：敖引，男，汉族，1981年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。被告：顾情，女，汉族，1978年11月11日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：段加红，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐小虎，男，汉族，1984年11月1日生，云南省富源县人，住富源县。原告敖引与被告顾情、唐虎合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告敖引于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖引申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖引撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员 陈 超二〇一七年八月二十八日书记员 文春芳
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初80号原告：苏子梅，女，1973年5月12日出生，白族，云南省大理市人，居民。委托诉讼代理人：苏子军（与原告系兄妹关系），男，1965年10月1日出生，白族，云南省大理市人，居民。代理权限：特别授权代理。被告：段福康，男，1985年10月23日出生，白族，云南省剑川县人，农民。原告苏子梅与被告段福康民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,因被告下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏子军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏子梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款67000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份被告因经营费用紧张，向原告借款40000.00元（无借条），2014年8月又向原告借款30000.00元（有借条），共计70000.00元，以上被告均认可，解决了被告的燃眉之急。原告也从未向被告索取过一分一毫的利益回报。原告于2015年3月与丈夫离异，并于同年12月查出患有直肠癌，无法从事工作，自己又无住房，只好在娘家食宿，在既无生活来源，又无治病的费用的双重压力下，于2016年多次找被告还款，但被告只是给了3000.00就避而不见了，多次与他联系都无果，据了解被告在香格里拉的瓦茨长新村有合股产业，他姐姐在剑川也有知名产业，他是有归还能力的，无奈我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告经公告传票传唤仍未到庭。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告苏子梅的身份情况；2、《借条》一张，拟证明被告段福康欠原告30000.00元借款的事实。本庭依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，合议庭认为原告提供的证据符合证据三性，能证明2014年8月20日原告向被告借款30000.00元的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月20日被告向原告借款30000.00元，并出具《借条》一份。2016年在原告的多次催收下被告归还了3000.00元。另原告主张2014年1月借给被告40000.00元，没有写借条，被告亦认可，但立案后被告下落不明，经公告送达后亦不出庭应诉。原告又病重不出庭，诉讼代理人除口头陈述外未向法庭提供任何证据证实40000.00元债务的存在。本院认为，原、被告之间系朋友关系，2014年8月20日被告向原告借款30000.00元，并写下了《借条》，借条没有明确的约定归还日期，写的是“到期归还”，所以原告可以随时要求履行。现原告已多次催收，并向法院起诉，被告应该归还借款。原告主张的被告向其借款40000.00元，因无任何有效证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告无证据提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告关于40000.00元的债权主张依法予以驳回。原告自认被告经催收已还款3000.00元，应从确定的欠款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段福康欠原告苏子梅27000.00元，限被告于判决生效后五日内一次归还原告。二、驳回原告苏子梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，由原告苏子梅负担880.00元，被告段福康负担595.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  赵燕祉二〇一七年八月七日书 记 员  李芝佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初4814号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，该公司员工。被告：江涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆永鑫运输有限公司与被告江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告归还渝BC0X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3.判令被告支付管理费8400元、违约金20000元，共计30800元。事实和理由：2007年7月23日，被告将购买的渝BC0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《车辆挂靠合同》约定挂靠期限为2007年7月23日至2022年7月23日。同时约定被告每月向原告交纳管理费400元、违约金20000元。合同履行中，被告未按合同约定履行义务，现已拖欠原告管理费8400元，被告的违约行为严重损害原告的利益，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记信息》和行驶证各一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BC0X**号车辆挂靠在原告经营，挂靠期限自2007年7月23日至2022年7月23日；被告每月向原告交纳挂靠服务费（管理费）400元，按月交纳的应在当月15日至30日交清次月管理费，按年交纳的应在当年12月15日至30日交清次年管理费；车辆保险由原告统一办理，费用由被告承担。同时约定被告不按时交清管理费的，原告有权解除本合同，收回车辆所有牌证，追回所欠款项并由被告支付违约金20000元。合同履行中，被告按年交纳的方式向原告交纳管理费，但从2015年7月23日起未按约交纳，截止2017年3月累计拖欠原告管理费8000元（400元∕月×20个月=8000元）。审理中，原告自愿放弃要求被告归还渝BC0X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告不按时交清管理费，原告有权解除本合同，收回车辆所有牌证，追回所欠款项并由被告支付违约金20000元。”的内容，现被告拖欠管理费达20个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费8000元、违约金20000元的理由成立，本院予以支持；对被告诉请管理费8400元，其中多计算的一个月管理费400元，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告江涛于2007年7月23日就渝BC0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告江涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费8000元、违约金20000元，共计28000元；三、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告江涛负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十八日法官 助理  解静静书 记 员  吕 丹
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执257号之一	申请执行人肖硕国,男,汉族，1972年8月10日出生,身份证住址湖南省洞口县。	被执行人深圳市晟展物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路2001号协和办公楼328房，组织机构代码914403000780419611。	法定代表人何家康。	申请执行人肖硕国与被执行人深圳市晟展物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币52854.76元，扣除本案申请执行费人民币683元，执行款人民币52171.76元已支付申请执行人。	本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1367号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币683元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1367号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年 八月十日	书记员 唐金珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13033号原告：重庆格罗瑞科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号18-5，统一社会信用代码91500107793542589Y。法定代表人:何佳颀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆市炳睿医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号8幢5-2#，统一社会信用代码91500107062874221G。法定代表人：于方伟。原告重庆格罗瑞科技有限公司与被告重庆市炳睿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆格罗瑞科技有限公司的委托诉讼代理人刘建，被告重庆市炳睿医疗器械有限公司的法定代表人于方伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆格罗瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11万元;2.被告自2015年9月11日起，每日按本金11万元的1‰支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原被告签订《货物购销合同》，约定由原告向被告出售包埋机等医疗器械，价款共计32万元。原告向被告供货后，被告分两次共计向原告支付货款21万元。被告的法定代表人向原告单位授权代表何芳蓉出具一张借条，约定2015年9月10日前付款，逾期则每日按本金的1‰支付违约金。被告至今未付清货款，原告遂向本院起诉。被告重庆市炳睿医疗器械有限公司辨称，对欠款事实及金额无异议，但违约金过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原被告签订《货物购销合同》，主要约定：原告向被告供应包埋机等商品，货款总金额为32万元，该价格为含税价，开具17%增值税发票；违约责任按《合同法》相关条款执行。2015年8月10日，被告向何芳蓉出具一张《借条》，载明：“借款人于方伟于2015年8月10日向何芳蓉借款购买德国徕卡包埋机等设备萑金额叁拾贰万元整（320000.00元），合同编号为GLR20150810，借款期限为一个月，于2015年9月10前归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的1‰计算）”。被告的法定代表人在该借条的“借款人”处签名，被告亦在该借条上盖章。庭审中，被告陈述，其在2015年9月10日后已向原告支付货款21万元，尚欠货款11万元未付；借条上记载的32万元实际是本案货款，何芳蓉并未向被告出借该款项。原告亦认可被告的陈述。经本院询问，案外人何芳蓉陈述，其系原告的员工，虽然被告的法定代表人向其出具了《借条》，但借条中的款项实际是本案货款，其并未向被告及其法定代表人出借该款项。本院认为，原被告双方签订的《货物购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告向原告出具《借条》，载明了货款的支付时间，被告应按该约定付清货款。故对原告要求被告支付货款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约支付货款给原告造成损失，且《借条》中载明被告应于2015年9月10日前付款，逾期未付则每日按本金的1‰计算违约金，但该违约金约定过高，本院依法调整为：自2015年9月11日起至付清之日止，以未付货款11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市炳睿医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆格罗瑞科技有限公司货款11万元；二、被告重庆市炳睿医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆格罗瑞科技有限公司违约金（自2015年9月11日起至付清之日止，以未付货款11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆市炳睿医疗器械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1973元，由被告重庆市炳睿医疗器械有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾 芫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9682号原告：游凤，女，汉族。被告：封世伦，男，汉族。原告游凤与被告封世伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告游凤未在本院依法送达的受理通知书指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游凤撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一七年八月八日书记员  曹艳莉