浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5783号原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室，统一社会信用代码：91330402344007425K。法定代表人：杨卫东委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴楚瑞机电设备有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090号508室，统一社会信用代码：91330411307457750L。法定代表人：沈朝华被告：嘉兴方力科技有限公司，住所地：嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-1701室，统一社会信用代码：913304010595550496F。法定代表人：范培福被告：沈朝华，男，1958年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：范培福，男，1964年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴加伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈振清，男，1989年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：潘孙斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司因与被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司（以下简称“楚瑞公司”）、嘉兴方力科技有限公司（以下简称“方力公司”）、沈朝华、范培福、吴加伟、沈振清、潘孙斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开进行了第一次开庭审理，原告委托代理人乔谢桦、被告楚瑞公司法定代表人即被告沈朝华、被告方力公司法定代表人即被告范培福、被告吴加伟到庭参加诉讼，被告沈振清、潘孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。诉讼过程中，被告沈振清对其签名的真实性提出鉴定申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月12日出具鉴定结论。本院于2017年8月25日公开进行了第二次开庭审理，原告委托代理人乔谢桦、被告楚瑞公司法定代表人即被告沈朝华、被告方力公司法定代表人即被告范培福、被告吴加伟、被告沈振清到庭参加诉讼，被告潘孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月3日，被告楚瑞公司因经营周转向原告贷款，双方签订《委托借款合同》两份，两份合同共计借款40万元，借期自2016年3月3日至2016年6月2日止。其中，编号为“嘉南民委借3304020216100093”的《委托借款合同》约定借款本金20万元，借款利率按固定利率计收，月利率为5‰，按月支付；委托借款服务费按照月利率6‰向借款人收取；逾期罚息在原借款利率加收50%等内容。另一份编号为“嘉南民委借3304020216100094”的《委托借款合同》约定借款本金20万元，借款利率按固定利率计收，月利率为6‰，按月支付；委托借款服务费按照月利率5‰向借款人收取；逾期罚息在原借款利率加收50%等内容。同日，被告楚瑞公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告楚瑞公司向原告借款30万元；借期自2016年3月3日至2016年6月2日止；借款利率按固定利率计收，月利率为11‰，按月支付；逾期罚息在原借款利率加收50%等内容。2015年12月4日，被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟、沈振清、潘孙斌等单位和个人作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：各保证人为自2015年11月18日至2016年12月31日期间内发生的、在70万元的最高主债权余额内，为楚瑞公司因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务承担连带保证责任，最高额保证的范围包括主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等内容。上述合同签订后，原告按合同交付了借款。借款到期后，被告楚瑞公司未归还借款本金，未支付全部利息及服务费，保证人也未履行连带保证责任。故诉请判令：1.被告楚瑞公司归还编号为“嘉南民委借3304020216100093”的《委托借款合同》项下借款本金20万元、支付利息7900元(自2016年3月15日起暂计至2016年9月18日,此后利息要求以未归还的本金为基数,按月利率7.5‰计算至债务实际清偿日止)，并支付服务费4240元（自2016年6月3日起暂计至2016年9月18日止，之后以未归还的本金为基数,按月利率6‰计算至债务实际清偿日止）;2.被告楚瑞公司归还编号为“嘉南民委借3304020216100094”的《委托借款合同》项下借款本金20万元、支付利息9480元(自2016年3月15日起暂计至2016年9月18日,此后利息要求以未归还的本金为基数,按月利率9‰计算至债务实际清偿日止)，并支付服务费3533.33元（自2016年6月3日起暂计至2016年9月18日止，之后以未归还的本金为基数,按月利率5‰计算至债务实际清偿日止）；3.被告楚瑞公司归还编号为“嘉南民借3304020416100095”的《借款合同》项下借款本金30万元、支付利息26070元(自2016年3月15日起暂计至2016年9月18日,此后利息要求以未归还的本金为基数,按月利率16.5‰计算至债务实际清偿日止);4.被告楚瑞公司赔偿原告为实现债权支出的律师费42000元；5.被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟、沈振清、潘孙斌对上述债务承担连带清偿责任。被告楚瑞公司和被告沈朝华答辩称，被告楚瑞公司没有向原告借款，被告沈朝华也没有向原告提供担保。被告方力公司和被告范培福答辩称，公司和个人均没有为被告楚瑞公司的借款提供过担保。被告吴加伟答辩称，没有提供过担保。被告沈振清答辩称，没有在担保合同中签字，没有提供担保。被告潘孙斌未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.2016年3月3日，编号为“嘉南民委借3304020216100093”的《委托借款合同》一份、编号为“嘉南民委借3304020216100094”的《委托借款合同》一份、编号为“嘉南民借3304020416100095”的《借款合同》一份。证明原告与被告楚瑞公司之间成立借款关系，并约定了相关的权利义务。经质证，出庭的被告均有异议，其中：被告沈朝华认为，其作为楚瑞公司法定代表人是因为误会形成，并没有实际控制楚瑞公司，其当时在工厂工作，没有在合同中签名，对合同情况不知情；被告范培福、被告吴加伟、被告沈振清认为没有见到过上述合同，对合同情况不清楚。2．2015年12月4日的《最高额保证合同》一份。证明被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟、沈振清、潘孙斌等单位和个人对上述借款提供连带责任保证。经质证，被告沈振清认为合同中“沈振清”的签名并不是他本人所签；其他出庭的被告对各自签名的真实性没有异议，但认为这是案外人“徐文华”让他们签名的，他们对担保的情况并不知情。3.2016年3月3日的《借款借据》三份、网上银行电子回单三份。证明原告按约定支付了借款，支付时间为当日的15时03分和15时08分。经质证，出庭的被告均认为不清楚借款交付情况。4.《委托代理协议书》一份、律师费发票一份。证明原告为实现本案债权支出律师费42000元。经质证，出庭的被告均表示不认可。5．2015年12月4日，编号为“嘉南民委借3304020215100248”的《委托借款合同》一份、编号为“嘉南民委借3304020215100250”的《委托借款合同》一份、编号为“嘉南民借3304020415100249”的《借款合同》一份；2015年12月4日银行付款凭证三份；2016年3月3日的网上银行电子回单三份、银行交易明细一份。证明被告楚瑞公司于2015年12月4日分三笔向原告借款70万元，最高额担保合同即为证据2的担保合同，2016年3月3日被告楚瑞公司归还了借款，归还时间为当日的14时02分、14时08分和14时17分，一个小时后，原告向被告楚瑞公司发放了证据1中的借款，故本案所涉借款是因转贷行为发生的借款。经质证，出庭的被告均认为不清楚上述借款情况。6．《委托出借资金协议书》两份。证明本案所涉的委托借款，委托出借人是张华和姜慧芝。经质证，出庭的被告均认为不清楚上述借款情况。针对自己的抗辩，被告沈朝华、范培福、吴加伟共同提供案外人徐文华2017年2月18日出具的《承诺书》两份，内容分别为“今有徐文华向范培福、沈朝华承诺，由天昌贸易及王廷富挪用的卫星贷款70万元还清后，由徐文华负责清偿两公司人员经济补偿”和“今有徐文华向范培福、沈朝华承诺，等卫星贷款还清后由徐文华将二公司注销”。被告以此证明所涉债务应由案外人徐文华还债。经质证，原告有异议，认为真实性无法核实，与本案也没有关联性，且其中提到的天昌贸易案件系另案在诉讼，与原被告均无关，对证据不认可。被告沈振清对证据无异议。此外，针对自己的抗辩，被告沈朝华提供了下列证据：1．2016年3月3日被告楚瑞公司和汤晓东之间的银行结算账户收付款凭证五份，涉及金额100万元、被告楚瑞公司和银行之间的结算账户收款凭证三份，涉及金额100.92元。证明被告沈朝华向银行要求提供当日的楚瑞公司银行交易情况，由银行出具了上述单据，被告沈朝华也不清楚是否和案件有关，一并提交法院审查。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为汤晓东不是原告的人员，也不是贷款的委托人，与案件无关，被告楚瑞公司和银行之间的结算与案件也没有关联性。其他出庭被告对此表示不知情。2．2016年3月3日被告楚瑞公司和原告、张华、姜慧芝之间的银行结算账户收付款凭证九份，分三部分，第一部分是原告向被告楚瑞公司付款30万元，被告楚瑞公司向原告付款30万元和15元；第二部分是案外人张华向被告楚瑞公司付款20万元，被告楚瑞公司向案外人张华付款20万元和15元；第三部分是案外人姜慧芝向被告楚瑞公司付款30万元，被告楚瑞公司向案外人姜慧芝付款20万元和15元。经质证，原告无异议，认为当时是发生了转贷行为。其他出庭被告对此表示不知情。针对自己的抗辩，被告范培福提供了被告方力公司的工商登记信息一份。证明被告方力公司不是被告范培福开办的。经质证，原告证据真实性无异议，但认为该证据表明方力公司在提供担保时，法定代表人已变更为被告范培福。其他出庭被告对此表示不知情。被告潘孙斌未到庭质证亦未提供证据。针对根据2015年12月4日《最高额保证合同》中“沈振清”的签名真实性问题，经本院释明，并根据被告沈振清的申请，本院委托法会司法鉴定所对“沈振清”的签名笔迹进行鉴定，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，结论为2015年12月4日《最高额保证合同》中“沈振清”的签名字迹，与沈振清书写的样本签名，不是同一人的书写笔迹。经质证，双方均无异议。本院认证意见：原告提供的证据1，虽然被告提出异议，但合同中加盖被告楚瑞公司的公章，被告楚瑞公司系法人组织，公章能代表公司行使法定主体行为，包括代表公司对外签订合同，故本院予以认定。原告提供的证据2，除“沈振清”的签名外，其他出庭被告对其签名盖章无异议，本院予以认定，但“沈振清”的签名经司法鉴定已确认非其本人所签，对合同中“沈振清”签名的真实性不予认定。原告提供的证据3，虽然被告认为不清楚款项交付情况，但相关款项往来均是通过银行转账进行，本院予以认定。原告提供的证据4，虽然被告均不认可，但相应律师费用的支出有合同和发票相印证，且借款合同中对实现债权的律师费承担进行了约定，本院予以认定。原告提供的证据5，合同均盖有公章，其中两份合同有被告沈朝华的签名，相关款项往来均是通过银行转账进行，本院予以认定。原告提供的证据6，银行转账记录和被告沈朝华提供的银行凭证中，均可印证张华和姜慧芝系本案委托出借人的身份，本院予以认定。被告共同提供的两份《承诺书》，原告提出异议，案外人徐文华也未出庭作证，且从证据内容分析，也不能得出案外人徐文华向原告借款或承诺归还本案借款的结论，故该组证据不能证实被告认为借款应由徐文华归还的主张，本院不予认定。被告沈朝华提供的证据1，案外人汤晓东与本案无关，被告楚瑞公司和银行之间的结算与案件也没有关联性，本院不予认定。被告沈朝华提供的证据2，原告和其他出庭被告无异议，本院予以认定。被告范培福提供证据系工商登记材料，对证据真实性本院予以认定，但该份证据不能证明被告范培福认为方力公司不是其开办的主张。《司法鉴定意见书》双方均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下:2015年12月4日，被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟、沈振清、潘孙斌等单位和个人作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：各保证人为自2015年11月18日至2016年12月31日期间内发生的、在70万元的最高主债权余额内，为被告楚瑞公司因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务承担连带保证责任，最高额保证的范围包括主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等内容。在该份保证合同中，保证人中另有“沈振清”的签名，经鉴定，“沈振清”的签名不是被告沈振清所签。2015年12月4日，被告楚瑞公司和原告签订编号为“嘉南民委借3304020215100248”的《委托借款合同》一份、编号为“嘉南民委借3304020215100250”的《委托借款合同》一份和编号为“嘉南民借3304020415100249”的《借款合同》一份，分别向原告借款20万、20万和30万元，借款期限均为2015年12月4日至2016年3月3日。借款到期后，被告楚瑞公司于2016年3月3日14时02分、14时08分和14时17分，归还原告上述借款20万、20万和30万元。2016年3月3日，被告楚瑞公司再次和原告签订编号为“嘉南民委借3304020216100093”的《委托借款合同》一份、编号为“嘉南民委借3304020216100094”的《委托借款合同》一份和编号为“嘉南民借3304020416100095”的《借款合同》一份，分别向原告借款20万、20万和30万元，借款期限均为2016年3月3日至2016年6月2日。上述合同中，编号为“嘉南民委借3304020216100093”的《委托借款合同》约定：借款利率按固定利率计收，月利率为5‰，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；贷款人以本合同约定的借款期限按月利率6‰向借款人收取服务费等内容。编号为“嘉南民委借3304020216100094”的《委托借款合同》约定：借款利率按固定利率计收，月利率为6‰，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；贷款人以合同约定的借款期限按月利率5‰向借款人收取服务费等内容。编号为“嘉南民借3304020416100095”的《借款合同》约定：借款利率按固定利率计收，月利率为11‰，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。2016年3月3日15时03分和15时08分，原告向被告楚瑞公司发放了上述借款。借款后，被告楚瑞公司支付了2016年3月3日至2016年3月14日的利息，并结清了借款期内的服务费，因被告未按约支付借款本金和其他利息，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师费42000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告楚瑞公司向原告借款70万元，被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟、潘孙斌提供最高额连带责任担保的事实，有《委托借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、银行转账凭证等证据予以证实，借款及担保事实清楚，证据充分。被告楚瑞公司辩称没有向原告借款，但根据查明的事实，被告楚瑞公司和原告签订借款合同，并加盖公章确认，借款也均通过银行转账形式支付至被告楚瑞公司账户，借款关系成立，原告已履行交付借款的义务，故被告楚瑞公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟辩称是受欺骗在担保合同中签名，实际没有提供担保，但上述被告均未提供证明其受欺骗的证据，且被告方力公司作为法人组织，在合同中加盖公章确认，被告沈朝华、范培福、吴加伟作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为负责，故上述被告的辩解意见证据不足，本院不予采信。被告沈振清没有在担保合同中签名，合同中的“沈振清”签名经鉴定不是其本人所签，故被告沈振清依法不承担担保责任。现借款已到期，被告楚瑞公司未按约定期限足额归还借款本息，被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟、潘孙斌也未履行担保义务，均应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告楚瑞公司归还借款本金、支付利息、赔偿律师费以及要求被告方力公司、沈朝华、范培福、吴加伟、潘孙斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息与律师费之和，在被告履行义务时，应以尚欠借款本金的年利率24%为限，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付服务费的诉讼请求，根据《委托借款合同》，该费用为借款期限内产生的费用，原告主张借款期满后的服务费，与合同约定不符，本院不予支持。诉讼中，被告潘孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司于判决生效后十日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司编号为“嘉南民委借3304020216100093”的《委托借款合同》项下借款本金200000元、支付利息7900元(利息自2016年3月15日起暂计至2016年9月18日,此后利息以未归还的本金为基数,按月利率7.5‰计算至债务实际清偿日)。二、被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司于判决生效后十日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司编号为“嘉南民委借3304020216100094”的《委托借款合同》项下借款本金200000元、支付利息9480元(利息自2016年3月15日起暂计至2016年9月18日,此后利息以未归还的本金为基数,按月利率9‰计算至债务实际清偿日)。三、被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司于判决生效后十日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司编号为“嘉南民委借3304020416100095”的《借款合同》项下借款本金300000元、支付利息26070元(利息自2016年3月15日起暂计至2016年9月18日,此后利息以未归还的本金为基数,按月利率16.5‰计算至债务实际清偿日)。四、被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司为实现债权支出的律师费42000元。上述第一、二、三项判决中的利息与第四项判决中的律师费之和，至被告履行时，以自2016年3月15日起借款本金700000元的年利率24%为限。五、被告嘉兴方力科技有限公司、沈朝华、范培福、吴加伟、潘孙斌对被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11732元，由原告负担132元，由被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司负担11600元，被告嘉兴方力科技有限公司、沈朝华、范培福、吴加伟、潘孙斌对被告嘉兴楚瑞机电设备有限公司负担部分承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费690元，由被告潘孙斌负担。鉴定费7400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  张明忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。