wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初162号原告：金怡，女，1981年3月1日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州双子御轩投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢501室。法定代表人：张辉辉。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101室。法定代表人：张超。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。被告：徐海芳，女，1981年12月1日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。原告金怡诉被告苏州双子御轩投资管理有限公司(以下简称双子御轩)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、苏州紫薇华萍酒店管理有限公司(以下简称紫薇华萍)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)、王强、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。诉讼过程中，原告放弃对王强追究责任，并申请撤回对王强的起诉，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告金怡向本院提出诉讼请求：被告双子御轩返还原告借款本金10万元并承担律师费8000元；被告紫薇华萍、国诚盈科、徐海芳承担连带担保责任，被告宜诚投资承担先行垫付义务；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双子御轩、紫薇华萍、国诚盈科、宜诚投资签订《借款、担保及居间服务协议》，约定原告向被告双子御轩提供借款10万元，预期年化收益为11.5%元，被告紫薇华萍、国诚盈科为担保人，被告宜诚投资是居间方，承担连带担保责任，被告徐海芳是被告双子御轩的理财顾问，出具承诺书，确认其余被告未兑付，由其兑付。现协议已到期，被告未按约定返还本金并支付预期收益。本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告金怡借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告金怡的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月八日书 记 员  孙司存
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执180号之一申请执行人：饶文婷，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行饶文婷与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3088号申请执行人：张伟。被执行人：朱建华。被执行人：朱建伟。申请执行人张伟与被执行人朱建华、朱建伟国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2016)苏仲裁字第318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建华、朱建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建华、朱建伟银行存款人民币551346.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十五日书记员  陈 琪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执951号之一申请执行人邓梅安，女，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市云阳县，。被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人邓梅安经济损失人民币1300元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：本院（2017）粤0705执951号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2734号原告：周月龙，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：于亚东，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告周月龙诉被告于亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月龙及其委托代理丁亚军到庭参加诉讼。被告于亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告于亚东归还原告借款本金6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告向原告借款6万元，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求判如所请。被告于亚东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告于亚东向原告借款6万元并向原告出具借条一张，载明“借条，借到周月龙人民币陆万元整，据于亚东，2012年6月4日”。本院认为，被告于亚东向原告周月龙出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于亚东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，6万元借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告于亚东在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告于亚东应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告于亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，对原告要求被告于亚东归还原告借款6万元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日，按年利率6%元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亚东于本判决生效之日起十日内归还原告周月龙借款本金6万元及利息（从2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元。由被告于亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年八月四日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执异74号申请人：李丹宁，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新技术开发区。被执行人：湖北嘉铭建筑工程有限公司。被申请人：刘松，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。公民身份号码：4222011986********。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初1917号民事判决书在执行李丹宁诉湖北嘉铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人湖北嘉铭建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人李丹宁于2017年7月19日申请追加刘松为本案的被执行人。本院审查认为：湖北嘉铭建筑工程有限公司为刘松一人投资的有限公司，被执行人湖北嘉铭建筑工程有限公司财产不足以清偿生效文书所确定的债务，申请人李丹宁申请追加被申请人刘松为本案的被执行人承担连带清偿责任，符合法律规定，据此，根据《最高人民法院》第二十条和第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人刘松为本案的被执行人。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱桂林审判员  徐 虹审判员  何 丽二〇一七年八月三十日书记员  蒋 晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12457号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：曾志锦，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾志锦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18016号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12749号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘子利，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被执行人：张瑞英，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘子利、张瑞英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20685号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3505号之二申请人：徐超，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省，被申请人：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省被申请人：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人:葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。徐超诉汪业和、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖0103民初3505号民事裁定书，并于2017年5月10日查封汪业和名下位于安徽省庐江县庐城镇城北军二西路与丝绸路交叉口西北角5幢102室（权证字号：房地权庐字第28763号）房产，于2017年5月18日查封徐俊伟名下位于安徽省合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园南苑A组团21幢305室（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产。徐超于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对徐俊伟名下位于安徽省合肥市庐阳区（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产的查封；二、解除对汪业和名下位于安徽省庐江县庐城镇城北军房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年八月三十一日书记员  方针
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1062号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：陈希锋，男，1990年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告巫九莲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月17日以被告已交物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初4576号原告：胡芸，女，1992年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁延律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告胡芸与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芸委托诉讼代理人杨雅虹、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付财产损失54165元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日晚7时许，驾驶人赵相乐驾驶鲁Ｈ×××××宝马牌轿车，在济宁市南张镇家中转弯时发生碰撞，造成车辆损失严重。原告所有的事故车在被告处投有交强险和商业三者险。事故发生后，驾驶人及时通知被告出险。事后原告就发生的修车费用54165元向被告主张赔付，但被告以驾驶人在未告知保险公司的情况下，私自将车挪离现场，致使事故性质、原因等难以确认，拒绝赔付。为维护原告自身合法权益，请求依法判决。阳光财险公司辩称，目前原告无法证明其损失是由保险事故造成，我公司查勘人员出现场后无法联系到报案人，造成无法及时查勘现场，后原告私自将车辆挪开现场，使得无法对事故性质、原因、损失程度作出认定，原告也没有向我公司提供所能提供的确认保险事故的性质原因的有关证明和材料，依据保险法第21条、22条规定我公司不应承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.手机号码185××××6562通话详单，原告用以证明事故发生之初，原告方就已及时通知被告，被告知晓事故发生，原告并不存在私自挪车未告知的情形。被告对真实性提出异议，并认为通话详单恰恰证明拒赔的合理性，7号拨打95510后勘察人员到现场无法拨通电话，无法找到事发现场，联系不上报案人，报案人当日也不再联系保险公司，而在第二天又与保险公司联系，事故车辆已不在现场，勘察人员无法对保险事故的性质、原因、损失进行确认；2.照片两张，证明事故发生后原告方对事故现场采取措施拍照留证。被告认为照片无法认定事发的时间、地点及事故性质、事故经过，无法证明构成保险事故。3、济宁远诚汽车服务有限公司修车发票6张和结算单1份，原告用于证明原告方财产损失共计54165元。被告质证认为在无法证实构成保险事故前，与本案不具有关联性；4、保险赔款权益转让书，原告证明保险的第一受益任城工行已将事故保险理赔权益转让给原告；查勘定损照片14张、定损清单2份，原告证明被告在事故发生后对事故车辆进行过拆检定损，对损坏的零件都有记录。被告当庭未发表质证意见要求庭后书面答复，规定期限内被告未能提交。原告提供的证据：通话详单可以证明185××××6562手机号码在2017年1月7日拨打了被告的服务电话，虽然被告对真实性提出异议，但被告陈述勘察人员出险无法找到报案人，由此可知原告的车辆报过保险事故；定损照片显示更换的零配件贴有被告“查勘定损专用”标签，可以证明被告对原告车辆更换零配件进行过查勘定损；定损清单、保险赔款权益转让书、修车发票、结算单可以系统证明原告的车辆出现后，车辆定损数额，原告维修车辆的实际费用并不超出定损的数额。因此原告提供的证据能够证明车辆的损失情况，其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告在被告处为鲁Ｈ×××××宝马牌汽车投保了“机动车车辆损失险”等险种，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日，机动车损失保险赔偿限额为172800元。2017年1月7日晚，驾驶人赵相乐驾驶车辆在任城区南张镇前店村发生单方事故，造成车辆受损。赵相乐拨打被告95510服务电话报案。事故发生后，原、被告双方对车辆进行了定损，维修车辆共需修理费用84929.05元，被告在受损配件粘贴了被告的“查勘定损专用”标签。2017年2月7日，受损车辆在济宁远诚汽车服务有限公司修理完毕，维修费用共计54165元。2月8日，济宁远诚汽车服务有限公司就鲁Ｈ×××××修理费用向原告开具增值税发票。2017年3月21日，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与原告签订《阳光财产保险股份有限公司保险赔款权益转让书》，同意将应收被告的赔款54165元转让给原告。因原告保险的车辆未获被告理赔，原告诉至本院，要求被告支付理偿款54165元。庭审质证中被告对原告提交的部分证据未发表质证意见，要求庭后书面答复。被告未在规定期限内提交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告作为投保人，与被告阳光财产保险公司签订的《机动车车辆损失险保险单》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。原告作为该保险合同的相对人请求被告赔付车辆损失，符合合同的相对性原理，且任城工行已赔偿权益转让给原告，故原告要求被告承担责任，于法有据。原告投保车辆在保险期内发生保险事故，致车辆受损，构成双方约定的车辆损失险的保险事故。原告要求被告在保险限额范围内承担理赔责任，理由充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。原告的车辆在事故后向被告报案，被告也就受损车辆进行了定损，因此被告知道保险事故的发生，其辩称不予理赔的主张亦未提供证据证实，故被告不予理赔的抗辩意见，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡芸赔付保险金54165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一七年八月二日书记员  韩 霞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执247号之二申请执行人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县财政局院内。法人代表：陈世友，系该公司副总经理。被执行人：郭建华，房县禽旺养殖专业合作社经理。被执行人：蔡志华，系郭建华之妻。被执行人：徐锋，房县地税局干部。关于房县鼎立信担保有限公司（以下简称鼎立信公司）与郭建华、蔡志华、徐锋追偿权纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1321号民事判决书已发生法律效力。权利人鼎立信公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统，强制划拨了被执行人郭建华银行账户内的5417元。就本案剩余部分，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，从2017年8月开始，郭建华每月偿还申请人1000元，每月扣留徐锋工资收入2000元。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，且申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年八月二十二日书记员  谢 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3344号原告：贾志民，男，1972年11月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州市汜水黄河消防器材有限公司，住所地荥阳市汜水镇西邢村，统一社会信用代码914101821703526231。法定代表人：贾新民，董事长。委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。原告贾志民与被告郑州市汜水黄河消防器材有限公司(以下简称黄河消防公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告贾志民及其委托诉讼代理人许树举、被告黄河消防公司的委托诉讼代理人陈春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的不开发票的损失费共计117万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，贾志民注册西安未央区荣润消防器材水暖供应站，性质系个体工商户。自2007年至2015年，原告以个人或个体工商户名义长期代理销售郑州市汜水黄河消防器材厂的灭火器，原告与郑州市汜水黄河消防器材厂一直保持买卖关系，交易额2200余万元，除目前尚欠的65.0690万元外，其余已付清。由于郑州市汜水黄河消防器材厂经营不善，内部管理混乱，面临倒闭，郑州市汜水黄河消防器材厂欠原告1466万元增值税发票尚未开具，催要无果。2015年6月突然改头换面，厂名变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司，企业性质由集体所有制变为民营股份制，原告多次找被告催要，被告以财务人员已辞职，原厂已倒闭，不是新公司所欠的发票，纳税申报系统名称变更无法打印增值税票等为由，长期推诿扯皮推卸责任，拒不承担原厂的开票义务。原告的部分客户无增值税发票抵扣，直接从原告应收货款中扣除税费，部分欠账的客户以财务上无法记账、无发票作为付款依据为由拒付货款形成呆账，导致原告部分货款无法收回。2007年至2015年间共给原告造成直接损失117万多元。（2016）豫0182民初5211号、（2017）豫01民终2117号民事案件审理过程中，被告终于自认其与郑州市汜水黄河消防器材厂具有承继关系。（2016）豫0182民初5211号判决书第2页，“另查明，2015年6月，郑州市汜水黄河消防器材厂变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司”。此生效法律文书已经认定被告承继了郑州市汜水黄河消防器材厂的权利义务。因此，请贵法院依法判处被告承担郑州市汜水黄河消防器材厂拒不开具增值税发票给原告造成的损失，支持原告的诉讼请求。被告郑州市汜水黄河消防器材有限公司辩称：一、对原告诉称的未开具增值税1466万元的数额不予认可。二、原告对2015年5月16日之前未开具增值税的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、原告不具备诉讼主体资格，应以西安市未央区荣润消防器材水暖供应站作为当事人进行诉讼。四、发票纠纷，不属于民事法律关系，应属于行政法调整，根据发票有无开具、抵扣而诉请赔偿没有法律依据。五、答辩人对改制前，即2015年6月30日之前未开具增值税发票的行为不承担责任。六、答辩人对2015年6月30日之后的货款亦有权拒绝开具增值税发票。七、本案是买卖合同纠纷，原告要求答辩人赔偿因未开具增值税专用发票造成的损失，因双方所签合同无相应约定，故该项诉讼请求贵院不应支持。八、原告属于个人，只能给其开具普通发票而不能开具增值税发票，即便原告以其注册的个体工商户要求开具增值税发票，因其不具备一般纳税人资格，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十一条第一项之规定，其不得抵扣进项税额，故其自始至终都不会存在进行税额抵扣损失。九、合同具有相对性，答辩人不给原告开具增值税发票与其收不回货款没有因果关系，该后果不能由答辩人承担。十、原告没有提供损失依据。十一、对原告拖欠被告65.0690万元货款，待其还款后可以给其开具增值税发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条之规定，其应支付相应的增值税额。综上请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年9月9日，贾志民注册个体工商户西安未央区荣润消防器材水暖供应站。自2007年至2015年，原告以个人或个体工商户名义长期代理销售郑州市汜水黄河消防器材厂的灭火器，原告与郑州市汜水黄河消防器材厂一直保持买卖关系。郑州市汜水黄河消防器材厂在2015年6月份变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司。2015年12月27日，郑州市汜水黄河消防器材有限公司与贾志民进行结算，贾志民归还被告部分货款后尚欠原告65.0690万元。后郑州市汜水黄河消防器材有限公司诉至本院，本院判决贾志民及其前妻王红彦支付郑州市汜水黄河消防器材有限公司货款65.0690万元及相应利息，贾志民、王红彦二人不服本院判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院维持本院判决。后贾志民以销售被告货物2266.4355万元，其中1466万元未开具发票，导致原告经手的大量业务未补发票，给贾志民造成直接损失130.0767万元为由向本院起诉，要求被告赔偿原告损失117万元。本院认为：原、被告于2007年至2015年长期发生买卖关系，且双方已于2015年12月27日进行了结算。原告主张被告尚有部分增值税发票未交付，被告予以否认，且原告也未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信；原告和第三方发生业务，应当由原告向第三方提供发票，其主张的损失系由原告未给第三方出具发票造成的，与被告无直接关系，故原告要求被告承担因未给其开具发票造成损失117万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贾志民的诉讼请求。案件受理费15330元，由原告贾志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  范英奎人民陪审员  闫玉山二〇一七年八月十八日书 记 员  徐晨爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4508号原告：李春华，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：季艾芹，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告李春华诉被告洪立坤、季艾芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、被告季艾芹到庭参加诉讼。被告洪立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪立坤、季艾芹归还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告洪立坤、季艾芹因装璜需要资金，向原告借款20万元，并由被告洪立坤、季艾芹向原告出具借条一张，并约定利润分红每月2万元，但被告洪立坤、季艾芹未按约定履行。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告季艾芹辩称，借款属实，但目前经济困难。被告洪立坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告洪立坤、季艾芹向原告借款20万元，被告洪立坤、季艾芹向原告出具借条一张，载明“借条，今借到李春华人民币现金贰拾万元整，（每月支出李春华利润分红贰万元），借款人：洪立坤，2017年1月25日，借款人：季艾芹，2017年1月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。本院认为，被告洪立坤、季艾芹向原告李春华出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告洪立坤、季艾芹未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告洪立坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告洪立坤、季艾芹归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪立坤、季艾芹于本判决生效之日起十日内归还原告李春华借款20万元。如果被告洪立坤、季艾芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告洪立坤、季艾芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年八月十六日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初620号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某，男，1983年4月18日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科，个体户，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2017年7月19日被再次取保候审。被告人程某，男，1989年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体，住所地：重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2017年7月19日被再次取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人罗某、程某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人罗某、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月5日下午，被告人罗某在重庆市巴南区巴比亚半山小区商业街外绿化带处发现有两棵造型小叶榕树，便想将上述两棵造型树移栽在其家后花园。随后罗某邀约被告人程某到上述地点确认用一辆面包车能否一次装运上述两棵树。同日晚上21时许，被告人罗某邀约程某及其员工付某某、杜某某、熊某（均另案处理）等人，由罗某驾驶一辆客户的面包车搭载熊某、杜某某，程某驾驶自己的面包车搭载付光波等人前往巴比亚半山八大帅江湖菜对面，罗某安排付某某、熊某、杜某某等人去偷树，其和程某两人驾车在路边等候，上述人将之前罗某看好的两棵景观小叶榕分别抬上上述两辆车后，由罗某、程某驾车到罗某位于重庆市巴南区阳光100阿尔勒，并将上述两棵景观小叶榕栽在该房子的后花园。2016年6月9日，民警在被告人罗某位于重庆市巴南区阳光100阿尔勒小区的后花园将上述两棵小叶榕查获，后发还被害单位，并取得谅解。2016年6月30日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述两棵造型小叶榕树价值共计12000元。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某、程某在庭审中亦无异议，并有被盗小叶榕照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人罗某、程某的户籍信息，材料核价表，谅解书，到案经过说明等书证；证人毛某某、胡某某、顾某某、周某、廖某某、杜某某、付某某、熊某、王某的证言；被告人罗某、程某的供述与辩解；《价格认定结论书》；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某、程某以非法占有为目的，盗窃公司财物，共计价值12000元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某、程某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某、程某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人程某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，被盗赃物已发还被害单位，并取得了被害单位的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚；对被告人程某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年八月九日书记员  罗馨柔
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审334号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041324385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人高晋全，男，汉族，1953年10月2日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人高晋全未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村村集体土地1269平方米，用于建设养猪场，后又改建为木器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第132号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款25380.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第132号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第132号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第132号行政处罚决定；二、被申请执行人高晋全于本裁定书送达之日起五日内将罚款25380.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10962号之一原告浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，执行董事。委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告江苏绸都房产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。法定代表人吴留生，董事长。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。本院在审理原告浙江万峰建设集团有限公司与被告江苏绸都房产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江万峰建设集团有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江万峰建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江万峰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26900元、保全费5000元，合计31900元，由原告浙江万峰建设集团有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年八月二日书 记 员  张肖肖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初522号原告王守保，男，1963年12月17日出生，住安徽省宣城市。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖某，部长。委托代理人刘叶，中华人民共和国财政部工作人员。原告王守保因不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2017〕31号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告认定安徽省财政厅作出的《关于徐后凤等申请查处有关事项的答复函》（以下简称答复函）已经履行了监督检查的法定职责，没有事实依据。被告认定答复函并未对原告的权利义务产生实际影响，没有侵犯原告的合法权益，缺乏事实依据。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。被告辩称：被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，原告要求安徽省财政厅查处以下事项：1.对宣城市财政局隐瞒中央和省级棚户区改造补助资金数目行为进行查处；2.对宣城市财政局未依照有关法律规定依法使用中央和省级棚户区改造补助资金行为进行查处；3.对宣城市财政局未公开2010-2016年度宣城市棚户区改造项目上级补助资金使用情况明细账目及清单进行查处。安徽省财政厅于2016年12月14日作出答复函，原告不服，向被告提出行政复议，被告于2017年2月25日作出被诉复议决定，主要内容为：申请人为原告及彭文志、李红、徐后凤、彭文军、汪传江，被申请人为安徽省财政厅，申请人请求被告确认被申请人未尽责履行查处的法定职责的行为违法，指令被申请人继续履行其法定的查处职责。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条和第六条的规定，只有对公民、法人或者其他组织可能产生实际不利影响的具体行政行为才属于行政复议的受案范围。依据现有材料，被申请人已经针对申请人的申请查处内容进行了监督检查，并以答复函的形式将检查情况告知申请人。被申请人履行查处职责的行为以及作出的答复函并未对申请人的权利义务产生实际影响，没有侵犯申请人的合法权益，不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回申请人的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告请求被告责令安徽省财政厅继续履行查处宣城市财政局相关违法行为的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，不属于行政法意义上的法定职责范围，原告的该项请求不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王守保的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  徐钟佳代理审判员  范术伟二〇一七年八月十八日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞书 记 员  牛 捷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2859号原告：四川益鑫公路工程有限公司，住所地裁定书锦江区上沙河铺街209号，统一社会信用代码91510000744688944L。法定代表人：黄志勇，董事长。委托诉讼代理人：袁宁易，系四川衡平律师事务所律师，特别授权。被告：成都美信建设有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段14号，统一社会信用代码91510100792164889C。法定代表人：母寨。被告：母寨，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：资阳市维特瑞投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱江新城新海岸小区2幢2（F）1-6，统一社会信用代码915120025676278830。法定代表人：钟火文。被告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码915110007597003953。法定代表人：潘昭平。原告四川益鑫公路工程有限公司与被告成都美信建设有限公司、母寨、资阳市维特瑞投资咨询有限公司、四川华企建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川益鑫公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川益鑫公路工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年八月二日书 记 员  雷 蕾
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执133号申请执行人云南某某防水工程有限公司。法定代表人张某某，该公司负责人。被执行人云南某某实业有限公司。法定代表人夏某某，该公司负责人。本院在执行云南某某防水工程有限公司申请执行云南某某实业有限公司（2017）云2324执133号建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为人民币102853.00元，未受偿102853.00元。执行中查明被执行人云南某某实业有限公司目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供在执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执133号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年八月十六日书记员 罗芝琼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执573号之三申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：徐建军，职务：行长。被执行人：王晓华，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2016年6月13日作出（2016）浙0822执573号执行裁定，查封了被执行人王晓华所有的坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路163号的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用（2012）第号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第××号）。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年8月11日，买受人李圣富（公民身份号码：）、郑英（公民身份号码：）以1465000元（壹佰肆拾陆万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓华所有的坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路163号的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用（2012）第号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘友生
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执233号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码:91510421708922238Q。法定代表人罗裕林，系该行行长。被执行人周琼英，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初410号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行周琼英合同纠纷一案中，因被执行人周琼英下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初410号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月二日书 记 员  王 彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2609号原告：梁金典，男，汉族，1977年11月21日出生，住茂名市电白区。被告：杨清，男，汉族，1972年4月2日出生，住茂名市茂南区。被告：梁江河，女，汉族，1971年12月28日出生，住茂名市茂南区。原告梁金典诉被告杨清、梁江河民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金典到庭参加诉讼，被告杨清、梁江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金典向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清偿还人民币200000元；2.判令被告杨清偿还自起诉之日起至还清借款的利息（按银行同期同类贷款利率计）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨清因经营玉器资金周转不够，于2014年12月16日向原告梁金典借款人民币100000元，还款日期为2015年9月30日；被告杨清于2014年4月1日以生意资金困难为由，向原告梁金典借款人民币100000元。原告梁金典一直催促被告还款，但被告杨清以各种理由，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。2017年4月5日，原告梁金典申请追加被告梁江河，对上述诉讼请求共同承担偿还责任。事实与理由：本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁江河对两笔借款知情。被告杨清不作答辩。被告梁江河不作答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告杨清向原告梁金典借款人民币100000元。当日，被告杨清向原告梁金典出具借条为凭，并在借条的“借款人”栏签名并按捺指摸。2014年4月3日，原告梁金典通过银行汇款向被告杨清支付97000元，另现金支付3000元给被告杨清。被告杨清向原告梁金典借款人民币10000元，双方约定：借款为银行转账，借款日期为2014年12月，还款日期为2015年9月30日。2014年12月16日，向原告梁金典出具借据为凭并在借据的“借款人”栏签名并按捺指摸。2014年12月16日、17日，原告梁金典通过银行转账向被告杨清支付5元、50000元、47000元，合计97005元。2014年12月24日，被告杨清通过银行转账向原告偿还3000元。原告梁金典主张本案两笔借款与被告杨清口头约定月利率2%计算，未提供证据佐证。另，被告杨清、梁江河于1997年5月8日登记结婚，本案两笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间。原告梁金典以被告杨清、梁江河尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年9月21日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告梁金典提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告杨清向原告梁金典借款第二笔借款人民币100000元时，双方约定借款为银行转账，而原告梁金典通过银行转账支付了97005元，本院确认原告梁金典出借97005元给被告杨清。被告杨清向原告梁金典借款人民币197005元，有被告杨清向原告梁金典出具的借条、借据、银行转账为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告梁金典主张本案两笔借款与被告杨清口头约定月利率2%计算，未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。2014年12月24日，被告杨清通过银行转账向原告偿还3000元，应予在本金中减除，故被告杨清尚欠原告梁金典借款人民币194005元。原告梁金典诉请被告杨清偿还自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持借款194005的利息从起诉之日（2016年9月21日）起计至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告梁江河清偿本案借款合计人民币194005元及其利息，因本案两笔借款均发生在被告杨清与被告梁江河婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告没有提供证据证明上述债务明确约定为被告杨清的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告杨清在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告梁江河共同偿还诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清、梁江河在本判决生效之日起十日内向原告梁金典偿还借款本金人民币194005元及利息（以借款本金194005元为基数，从2016年9月21日计至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整不超过年利率6%计算）。二、驳回原告梁金典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元(原告已预付)，由被告杨清、梁江河负担。由被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9858号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：武涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王红艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人武涛、王红艳金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款621,341.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武涛、王红艳银行存款621,341.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）泉执行字第300号之一申请执行人南联飞,男，族，1957年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。南联飞与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字第1704号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字第1704号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更43号罪犯刘志勇，男，1994年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年11月19日作出（2012）年会少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有���徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1351号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人卓建德，该支行行长。被执行人黄义华，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赵莲华，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人冯光锐，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建锐亨商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人冯光锐。被执行人薛旺清，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人华康（福建）商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人薛旺清。被执行人吴光雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人泉州市鸿源机电设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人吴光雄。被执行人林进雄，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人薛丽琴，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人赖慧铃，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人缪增铃。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人黄义华、赵莲华、冯光锐、福建锐亨商贸有限公司、薛旺清、华康（福建）商贸有限公司、吴光雄、泉州市鸿源机电设备有限公司、林进雄、薛丽琴、赖慧铃、福建中投融资担保有限公司等借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第432号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建锐亨商贸有限公司、华康（福建）商贸有限公司、泉州市鸿源机电设备有限公司、福建中投融资担保有限公司、赵莲华等的住所地或主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第432号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1704号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中装建设有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇淮海路227-229号。法定代表人：孙吉平，总经理。委托诉讼代理人：潘飞，男，1980年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区，该公司工作人员。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人江苏中装建设有限公司建设工程合��纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年八月八日书记员  黄 璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初769号原告:ＸＸ华,男,1964年1月11日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:杨传平,男,1975年12月25日出生,住重庆市巫溪县。被告:杨辉,男,1983年10月04日出生,住重庆市巫溪县。原告ＸＸ华与被告杨传平、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人张德东，被告杨辉到庭参加诉讼，被告杨传平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款150000元，并按约定的月息2.5%支付自2016年10月13日起至债务清偿完毕之日止。事实和理由：原告与二被告素不相识，经龚道定介绍找原告借用土地征收补偿款15万元用于工程承包，约定月息按2.5%计付，半年还清一次利息，借款期限为1年，并自愿以杨辉在西城紫都B栋12号门市作为抵押，若到期不还，门市归ＸＸ华所有。于2014年10月12日，由二被告出具借条。同时由被告杨辉将其商品房预售合同抵押给原告。按照合同约定的利息给付时间，二被告从借款之日起的利息已支付至2016年10月12日，并重新更改日期，现原告找二被告支付利息但无果。原告发现，二被告已将所抵押门市转让给他人。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨传平未作答辩。被告杨辉答辩称：共同借款属实，用于杨传平、杨辉做工程所用。两兄弟借的钱，杨辉只认可还一半。经审理查明，杨传平、杨辉于2014年10月12日向ＸＸ华借款150000元，约定月利率2.5%，借期一年，每半年结清利息。并由杨传平、杨辉出具借条。之后杨传平、杨辉已按约定支付利息至2016年10月12日。在庭审中，ＸＸ华考虑到杨传平、杨辉的实际困难，表示只要求杨传平、杨辉按月息1.5%支付后期利息。原告诉称的抵押并未办理抵押登记。上述事实有原告提交的借条，当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告考虑到二被告的实际困难，现只要求二被告按月息1.5%支付后期利息，应予肯定。二被告均在借条借款人签字，是共同借款人，应共同承担清偿责任，被告杨辉要求只承担一半的还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告杨传平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传平、杨辉于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ华借150000元，并以150000元为基数按月利率1.5%支付利息自2016年10月13日至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理3300元，公告费300元，由被告杨传平、杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  张成木审判员  甘城权审判员  冉光涛二〇一七年八月十八日书记员  曾钰淋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初813号之五原告：孙学民，女，1956年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山环路*号。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明玉，男，1984，年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路*号。被告：李芳香，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路*号。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路南市新城*区*号楼*单元*室。委托诉讼代理人：赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心干部。原告孙学民诉被告李芳香、孟凡军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月28日，孙学民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙学民撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告孙学民负担。保全费1170元，由原告孙学民负担。（此页无正文）审 判 长  王全有人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一七年八月二十九日书 记 员  闻建东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执107号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。委托诉讼代理人：潘育志，该支行职员。被执行人：韦元科，男，1965年3月5日出生，壮族，住广西马山县，经常居住地广西大化瑶族自治县。被执行人：杨爱兰，女，1965年3月7日出生，壮族，住广西马山县，经常居住地广西大化瑶族自治县。被执行人：韦金萍，女，1990年9月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：覃东海，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦克恩，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：黄月荣，女，1964年11月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦元科、杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦克恩在马山县农村信用合作联社州圩信用社开户账号为13×××83（卡号：62×××60）的存款65207.07元、罗城仫佬族自治县农信联社宝坛信用社开户账号为71×××76的存款65207.07元、大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户账号为75×××87（卡号：62×××73）的存款65207.07元、中国工商银行广西分行大化县河南支行开户账号为21×××63的存款65207.07元、中国农业银行广西分行大化支行古感营业所开户账号为62×××17的存款65207.07元、中国农业银行广西分行大化支行营业部开户账号为62×××11的存款65207.07元；查封了被执行人韦克恩名下位于大化瑶族自治县大化镇红电北路房屋【产权证号为：****，土地证号为：大国用（2005）字第**号】一栋。现因被执行人韦克恩、韦元科、杨爱兰、韦金萍、覃东海、黄月荣与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请撤销对本案的执行，被执行人韦克恩已交纳本案申请执行费856元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦克恩在马山县农村信用合作联社州圩信用社开户账号为13×××83（卡号：62×××60）的存款65207.07元、罗城仫佬族自治县农信联社宝坛信用社开户账号为71×××76的存款65207.07元、大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户账号为75×××87（卡号：62×××73）的存款65207.07元的冻结；二、解除对被执行人韦克恩在中国工商银行广西分行大化县河南支行开户账号为21×××63的存款65207.07元的冻结；三、解除对被执行人韦克恩在中国农业银行广西分行大化支行古感营业所开户账号为62×××17的存款65207.07元、中国农业银行广西分行大化支行营业部开户账号为62×××11的存款65207.07元的冻结；四、解除对被执行人韦克恩名下位于大化瑶族自治县大化镇红电北路房屋【产权证号为：*****，土地证号为：大国用（2005）字第***号】一栋的查封。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年八月四日书记员 黄培晟
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执解136号申请人冯忠开，男，住涞源县。被执行人梁金栓，男，住涞源县。本院在执行冯忠开与梁金栓合同纠纷一案中，查封了被执行人梁金栓在涞源县某某小区及涞源县某某大街西侧住宅楼各一处。现因梁金栓与冯忠开达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁金栓所有的位于涞源县某某小区及某某大街西侧楼房房产两套的查封。本裁定立即执行。执行员  张慧芳二〇一七年八月十八日书记员  党钰杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15780号之一原告：覃锐，男，汉族，1992年3月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨玉英，女，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告覃锐与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告覃锐于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃锐书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃锐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃锐负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3064号申请人苏州市桔园管业有限公司,住江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。被执行人苌凤麟,男,1988年2月5日出生,汉族，住江苏省睢宁县。原告苏州市桔园管业有限公司与被告苌凤麟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15033号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苌凤麟给付原告苏州市桔园管业有限公司货款539568元，并赔偿损失（以539568元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州市桔园管业有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4963元、保全费3570元，合计8533元，由被告苌凤麟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市桔园管业有限公司。原告苏州市桔园管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苌凤麟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市桔园管业有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为581419.00元，执行费8214.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保327号之一申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人张鸣，该支行行长。被申请人：田丽，女，1988年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谷建平，男，1977年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人田丽、谷建平信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田丽、谷建平的银行存款5万元或查封被申请人田丽、谷建平所有的价值为5万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人田丽、谷建平的银行存款5万元或查封被申请人田丽、谷建平所有的价值为5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十八日书记员  王 辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保111号之二申请执行人长沙市天心区九州通竹木经营部，经营场所：长沙市天心区新路村王家湾巷组。经营者：朱文坛，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人湖南万宝建设工程有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇万宝村。法定代表人曾雨洪，系该公司董事长。申请执行人长沙市天心区九州通竹木经营部与被执行人湖南万宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初2207-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万宝建设工程有限公司在湖南省博海三胜房地产开发有限公司处享有的工程款3400000元。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年八月十七日书记员 李 妙
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3197号之一原告:李侠,男,1954年7月20日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告:徐依东,男,1965年8月19日出生,汉族，住兰溪市。被告:夏卫文,女,1967年10月19日出生,汉族，住兰溪市。被告:赵子建,男,1965年4月20日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告李侠与被告徐依东、夏卫文、赵子建民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月12日作出的（2017）浙0781民初3197号民事裁定书冻结了被告徐依东、夏卫文、赵子建银行账户存款，现案件已撤诉结案，原告向我院申请撤回对被告上述账户的冻结。本院认为，原告李侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告徐依东、夏卫文、赵子建银行账户存款冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 胡琴仙二〇一七年八月十四日代书记员 董璐佩
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1065号上诉人(原审被告):王某1,男,1991年5月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蔡某,女,1993年6月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人俞清、被上诉人蔡某及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1610号民事判决，改判被上诉人一次性支付子女抚养费180000元（每月1000元，计算至王某2年满十八周岁）；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院送达有瑕疵，致上诉人未能及时应诉；原审法院认定的子女抚养费过低；上诉人仍想挽留这段婚姻，给婚生子王某2一个完整的家。蔡某辩称，一审法院诉讼程序符合法律规定；一审法院认定子女抚养费符合被上诉人的工资收入，上诉人要求被上诉人支付每月1000元抚养费过高，被上诉人无能力承担。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。蔡某向一审法院起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告王某1抚养，原告每月支付抚养费300元到孩子年满18周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月1日，蔡某与王某1经亲戚介绍相识相恋，××××年××月××日两人办理了结婚登记，××××年××月××日，两人婚生一子，取名王某2，现由爷爷、奶奶照顾生活。自2014年3月28日起，蔡某和王某1一同在江苏省镇江市务工。2014年7月，蔡某前往江苏省常熟市务工，从事电子操作员，月收入3000元。2016年6月24日，蔡某曾向法院起诉要求与王某1离婚，经法院判决不准离婚后，两人夫妻感情未有好转。2017年3月16日，蔡某再次诉至法院。一审法院认为，蔡某与王某1的婚姻关系合法有效，但婚后两人未珍惜夫妻感情、缺少沟通，夫妻感情经法院判决不准离婚后依然未有好转，经调解和好无望，故蔡某诉请离婚，依法应予准许。因婚生子王某2一直由爷爷、奶奶照顾生活，故蔡某要求婚生子王某2由王某1抚养，依法应予以准许。蔡某应依法支付子女抚养费。关于子女抚养费标准，因蔡某固定收入为3000元/月，提取20%即确定为600元/月，则每年的抚养费为7200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告蔡某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告蔡某自判决生效之日后每年的6月1日以前支付子女抚养费7200元至王某2年满十八周岁时止；三、原告蔡某依法享有探望婚生子王某2的权利，被告王某1应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告蔡某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王某1提供的医疗费票据的真实性予以认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，王某1与蔡某经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后育有一子王某2，双方感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但今后双方如能加强感情沟通，互相包容和理解，多体谅和关心对方，本着对自己及子女负责任的态度积极面对生活中遇到的困难，双方感情仍有和好的可能。王某1二审中也多次表达了不同意离婚，愿意与蔡某共同维持家庭，抚养子女的意愿，也充分说明双方感情尚未完全破裂。综上所述，王某1的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1610号民事判决；二、不准予蔡某与王某1离婚。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年八月十六日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3050号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告王群，男，1975年4月9日出生，住所地在江苏省盐城市。被告蔡晓红（系王群之妻），女，1976年8月4日出生，住所地在江苏省盐城市。被告程红，女，1989年4月24日出生，住所地在江苏省盐城市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告王群、蔡晓红、程红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣，被告程红到庭参加诉讼，被告王群、蔡晓红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年7月14日，王群、蔡晓红与原告签订个人借款合同约定，借款人王群借款30万元，自2015年7月14日至2016年6月20日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。蔡晓红作为共同借款人在合同上签字。同日，程红与原告签订保证合同，约定王群向原告申请贷款30万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但王群、蔡晓红自2015年10月20日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告王群、蔡晓红偿还贷款本金215938.09元及至2016年11月20日的利息39828.84元（从2016年11月20日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告程红承担连带清偿责任。3、被告承担律师费10773.01元。被告王群、蔡晓红均未答辩。被告程红辩称：我提供担保属实。但我现在与王群、蔡晓红夫妇联系不上。我本人愿意代他们还款，但现在无能力，请求原告宽限时间，分期偿还。经审理查明：2015年7月14日，王群、蔡晓红与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人王群向常熟银行亭湖支行借款30万元，自2015年7月14日至2016年6月20日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为按月等额本息。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，程红与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为王群贷款30万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订当日，常熟银行亭湖支行向王群、蔡晓红发放贷款30万元，王群、蔡晓红出具借据，明确借款30万元，借款到期日为2016年6月20日，按月等额，借款月利率11.66‰。此后，王群按约归还本息至2015年10月20日，2015年11月还部分本金6000元，欠当月本金20629.78元及利息未还。之后未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费10773.01元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告王群、蔡晓红、程红签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告王群、蔡晓红所借，应当由被告王群、蔡晓红偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告程红为王群、蔡晓红借款本金30万元及利息等提供连带责任保证，故被告程红应对王群、蔡晓红未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群、蔡晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金215938.09元及利息39828.84元（从2016年11月21日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。二、被告王群、蔡晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费10773.01元。三、被告程红对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告王群、蔡晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年八月七日书记员  潘慧雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终36号上诉人（原审原告）姚继乃，男，1948年12月5日生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）范洪全，男，1958年9月26日生，汉族，现住东港市。上诉人姚继乃与被上诉人范洪全海域使用权纠纷一案,不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2186号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：上诉人本意的诉讼请求为确认上诉人所持有的合同有效，进而证明上诉人对本案诉争具有合法使用权，排除被上诉人对上诉人海域使用权管理经营的妨害。故请求撤销原审裁定，指令兴城法院审理本案。本院审查认为，姚继乃一审起诉状诉称：自己通过转让方式取得了该海域使用权，范洪全承包合同涉及本案诉争区域应属无效，请求确认诉争区域使用权归自己所有。根据姚继乃一审的诉请及二审上诉请求，本案案由为海域使用权纠纷。而《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》相关规定，海域使用权纠纷案件应是海事法院受理案件的范围，故原审裁定本案移送至大连海事法院审理依法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年八月一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》63条：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执28号申请执行人：吴高,男,1970年10月11日出生,汉族，住赤壁市蒲圻板桥街。被执行人：湖北正亿置业有限公司赤壁分公司,组织机构代码：59716XXXX。被执行人：湖北正亿置业有限公司，组织机构代码：69803XXXX。法定代表人：郑海洋，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1599号民事调解书关于申请执行人吴高与被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司、湖北正亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。该案执行标的额为工程款260245.32元及鉴定费10000.00元,未实现债权为工程款260245.32元及鉴定费10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0585民初1709号原告：陈豁，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张建兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告陈豁与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告陈豁向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈豁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈豁负担（已交纳）。审 判 长  王 月人民陪审员  汤建荣人民陪审员  唐松涛二〇一七年八月四日书 记 员  周 静
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初781号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张继发，男，1977年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年11月18日被安溪县公安局被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年7月27日被本院取保候审，同年8月2日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人张继发犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张继发到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人张继发于2016年11月5日5时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县龙湖车站沿河滨南路往佳华家私方向行驶，途径凤城镇北石红绿灯路段时，自行摔倒，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张继发于2016年11月5日6时10分血样中的乙醇含量为203.98mg/100ml。被告人张继发于2016年11月18日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人张继发向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人张继发在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人上某的证言、道路交通事故现场勘查笔录，疾病证明书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明、罚没款收据、被告人张继发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继发违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张继发归案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人张继发在拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张继发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张继发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。自2017年8月2日起至2017年9月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年八月二日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2640号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司,住南平市延平区八一路211号,统一社会信用代码913507006808544206。负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师，特别代理。被告：丁振有,男,1958年4月13日出生,汉族,住延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁振有供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网福建省电力有限公司南平供电公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系国网福建省电力有限公司南平供电公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网福建省电力有限公司南平供电公司撤诉。案件受理费252.95元，减半收取计126.48元，由国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。审判员  余光霞二〇一七年八月二十二日书记员  李乔丹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民特21号申请人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号,统一社会信用代码91511421207252053J。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：吕利权、何俊辉，男，该行工作人员(特别授权)。被申请人：伍春霞，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。被申请人：程宗贵，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被申请人伍春霞、程宗贵申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中���农业银行股份有限公司仁寿县支行称，1.申请法院依法裁定准许拍卖、变卖二被申请人向申请人提交的编号为仁房2003他字第4653号房屋他项权证项下房屋和编号为仁他项【2003】字第174号土地他项权利项下国有土地使用权，申请人对上述抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；2.本案产生的全部费用由二被申请人承担。事实及理由：二被申请人系夫妻。2003年4月18日,被申请人伍春霞与申请人农行仁寿支行签订《个人借款合同》，被申请人用位于仁寿县××路××373.65平方米的房产（房权证号：仁房权证文林镇字第××号）及位于文林镇××马路下××79.19平方米的土地使用权（土地使用证号：仁国用【2001】字第758——759号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证书：仁房2003他字第4653号；土地他项权利证书：仁他项[2003]字第174号;）。借款发��后，被申请人伍春霞未按期偿还借款本息。2016年7月21日，申请人向仁寿县人民法院起诉，2016年11月2日仁寿县人民法院作出（2016）川1421民初2632号《民事判决书》，判令伍春霞、程宗贵偿还借款及利息。该判决生效后，被申请人至今未履行还款义务。被申请人伍春霞、程宗贵称，对借款无异议，抵押是事实,同意拍卖、变卖抵押房屋偿还借款。本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《个人借款合同》均无异议，且抵押担保物已经依法办理抵押登记，二被申请人愿意将抵押房产拍卖以偿还申请人借款,申请人实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释���第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人伍春霞、程宗贵位于仁寿县××路××373.65平方米的房产（房权证号：仁房权证文林镇字第××号）及位于金马路下段的79.19平方米的国有土地使用权（土地使用证号：仁国用【2001】字第758——759号）；用拍卖、变卖所得价款偿还申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金240000元及其利息（利息计算方法：截止2016年10月19日的利息、罚息共计245223.02元；从2016年10月20日起按年利率7.56%计算利息至借款还清之日止）。案件申请费100元，由被申请人伍春霞、程宗贵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭俊芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴沅亲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特44号申请人：冯兴强，男，汉族，1964年10月11日生，住南京市秦淮区，系被申请人冯素清之弟。被申请人：冯素清，女，汉族，1959年8月26日生，住南京市秦淮区。代理人：冯素珍，女，汉族，1962年5月18日生，住南京市秦淮区，系被申请人冯素清之妹。申请人冯兴强申请认定冯素清无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯兴强称，被申请人冯素清自幼智力残疾，请求确认被申请人冯素清为无民事行为能力人，并指定申请人冯兴强为被申请人冯素清监护人。被申请人冯素清到庭未表达意见。代理人冯素珍称，确认申请人冯兴强所述为事实，并同意指定申请人冯兴强为被申请人冯素清监护人。经审理查明，被申请人冯素清，女，汉族，1959年8月26日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人冯兴强为姐弟关系。被申请人冯素清自幼智力低下，不识数，不认识钱，仅认识家人，能从事简单家务，个人基本生活能自理，其他需人照顾，2017年6月14日经南京脑科医院韦氏智力测验结果为IQ41分，初步诊断为精神发育迟滞。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：冯素清系中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人冯素清自幼智力低下，其真实意思表达能力受损，其病情已限制其行使民事权力、维护其民事利益的能力，依法应认定其具有限制民事行为能力，超出其认知能力的民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人冯素清为限制民事行为能力人；二、指定申请人冯兴强为被申请人冯素清监护人。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月二十九日见习书记员  刘嘉岑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初839号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖春见，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年6月7日、2016年3月10日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日和十三日。2015年9月25日、2016年8月9日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。2017年1月18日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2017年2月9日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月21日被取保候审，3月26日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人肖春见犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人肖春见到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人肖春见至昆山市等地，多次盗窃他人电动车及电动车电瓶，共计价值人民币6300余元。公诉机关认为，被告人肖春见的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖春见如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人肖春见对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人肖春见在昆山市多次盗窃他人电动车及电动车电瓶，共计价值人民币6315元。具体分述如下：1、2月14日凌晨，在昆山经济技术开发区蓬曦园B1区151栋三单元门口，以搭线的方式窃得被害人杨某的大阳牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。2、2月20日凌晨，在昆山经济技术开发区蓬曦园A5区单元楼楼道内，以顺手牵羊的方式分别窃得被害人张某1的雅捷牌电动车1辆、被害人胡某的爱玛牌电动车的电瓶4块、被害人各书灵的爱玛牌电动车的电瓶4块、被害人冯某的法拉蒂牌电动车的电瓶4块，共计价值人民币2415元。3、3月24日凌晨，在昆山市富华园39栋最西侧单元门口，窃得被害人张某2的宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币1800元。被告人肖春见归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案赃物发还各被害人。上述事实，被告人肖春见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、李某的证言，被害人杨某、张某1、胡某、各某、冯某、张某2的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖春见如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖春见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人肖春见犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月20日起至2017年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  曾双梅二〇一七年八月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1160号申请执行人吴某某,男。被执行人黄某某,男。被执行人黄某某1,女。被执行人冯某，男。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某、黄某某1、冯借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年八月七日书记员  王 珂
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执480号之二被执行人ＸＸ，男，1993年5月4日出生于交城县。本院在执行ＸＸ罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月三日书记员  张宏波
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初854号原告：邱兴华，男，1969年10月28日出生，住紫阳县。被告：杨明山，男，陕西省紫阳县人，现年约32岁，住紫阳县。原告邱兴华与被告杨明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴华到庭参加诉讼，被告杨明山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现金6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告借款6,000元用于偿还他人借款，原告将6,000元现金交给被告后，被告向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2017年5月。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直不予理睬，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告邱兴华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告杨明山2014年2月20日向原告出具的欠条一张。用以证明被告杨明山向原告借款6,000元的事实。杨明山未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告杨明山于2014年2月20日向原告邱兴华借款6,000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了6,000元欠条一张，约定还款期限为2017年5月底。还款期限届满后，被告杨明山至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明山向原告邱兴华借款6,000元，双方借贷关系合法有效，被告杨明山应在约定的还款期限内向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款6,000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨明山于本判决生效后三日内偿还原告邱兴华借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年八月六日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。