重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8184号原告:重庆市江津区石门水泥有限责任公司,住所地重庆市江津区石门镇，组织机构代码20359920-1。法定代表人：杨勋跃,董事长。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，总经理。委托诉讼代理人：向家安，男，汉族，1963年10月23日出生，重庆市雅博建筑工程有限公司员工，住重庆市忠县忠州镇滨江路28号附4号6-2，公民身份号码5122231963********，一般授权代理。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权代理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告重庆市雅博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司委托诉讼代理人甘朝富，被告重庆市雅博建筑工程有限公司委托代理人向家安、冉启植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款727170.00元，支付违约金282141.00元；2、判决被告从2016年7月13日起至货款付清时止，以尚欠货款为本金，按日2‰计算逾期违约金，支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建“重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目工程”期间，因需要向原告购买水泥，双方于2014年4月29日签订《水泥销售合同》约定，被告向原告购买水泥，单价随行就市，以双方结算为准，每月结算一次，次月20号前付清货款，被告逾期未付清货款，按所欠货款的2‰/日支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行自己的义务，被告从一开始就未按合同约定履行。2015年11月16日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠货款在下次申请领取工程款时全部付清。截止到2015年12月31日，被告共欠原告货款927170.00元，经原告多次催收，被告支付了货款200000.00元，原告对余款727170.00元催收未果，特诉讼你院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市雅博建筑工程有限公司辩称，我公司承建“重庆市江津区石门镇李家村土地整治项目工程”属实，按照我公司与李广琪内部施工管理协议，委托李广琪在该项目施工班组负责，工程款由业主划到我公司后，再按照内部施工管理协议的约定分批次划至李广琪指定的账户，我公司从未委托杜治国为该项目的委托代理人；杜治国以“重庆市雅博建筑工程有限公司项目工程专用章”的名义与原告签订的《水泥销售合同》的公章未经我公司允许雕刻使用，因此并不能证明我司是真正的购货方，我公司不是合同的相对当事人；杜治国本人和以我公司出具的承诺书，未经我公司授权，且该承诺书印章不是我公司合法启用的印章，系他人非法私自雕刻，对我公司不具有法律约束力；对账单和货款明细当中的赵应海与我公司没有任何关系，对我公司不具有法律约束力；违约金的计算虽与我公司无关，但是明显过高，应予以调整。综上所述，依据合同相对性原则，我公司不是本案买卖合同的相对方，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，重庆市江津区土地整治中心为发包人与承包人重庆市雅博建筑工程有限公司签订《江津区石门镇李家村土地整治项目》合同约定，发包人将该项目区域内土地平整、灌溉与排水、田间道路工程等项目发包给承包人承建，合同价款为16191716.19元。随后杜治国进场组织人员进行江津区石门镇李家村土地整治项目土地平整、灌溉与排水、田间道路工程等工程施工。2014年4月29日，重庆市江津区石门水泥有限责任公司为销售方与购买方重庆雅博建筑有限公司签订《水泥销售合同》约定，重庆雅博建筑有限公司向重庆市江津区石门水泥有限责任公司购买“四面山牌”散装、袋装水泥，单价为散装265元吨、袋装275元吨，并备注随行就市；工程地点在石门镇李家村；结算方式为2014年10月以前，所购材料款，在月底结账，次月20号付款，10月开始，货款为每月结算并付款；违约责任为购买方未按合同付款的，购买方按未付款总金额的2‰/日向销售方支付违约金；其他约定为本合同从2014年4月21日起至该工程结束，销售方在合同上加盖“重庆市江津区石门水泥有限责任公司合同专用章”印章，在委托代理人处杨小勇签名，购买方在合同上加盖“重庆市雅博建筑工程有限公司项目工程专用章”印章，委托代理人处杜治国签名。合同签订后，重庆市江津区石门水泥有限责任公司陆续向重庆市雅博建筑工程有限公司承建的江津区石门镇李家村土地整治项目工程提供水泥，杜治国用该工程开设的账户支付了部分货款。在对方未按约支付货款的情况下，重庆市江津区石门水泥有限责任公司拒绝供应水泥，杜治国于2015年5月6日向重庆市江津区石门水泥有限责任公司作出书面承诺注明“我司（重庆市雅博建筑工程有限公司石门镇李家村土地整治项目部）在贵厂所欠水泥款在第二次进度款拨付后保证支付。石门水泥公司保证拨付前正常供货，在款项未付清前项目部不得在他其他地方进购水泥”。2015年11月16日，杜治国在代理人处签名，并在承诺单位处加盖“重庆市雅博建筑工程有限公司”印章再次向重庆市江津区石门水泥有限责任公司作出书面承诺注明“重庆市雅博建筑工程有限公司江津区石门镇李家村土地整治项目现向重庆市江津区石门水泥有限责任公司郑重承诺，在验收申请拨款前支付重庆市江津区石门水泥有限责任公司所欠水泥款，如未按时支付，则重庆市雅博建筑工程有限公司江津区石门镇李家村土地整治项目不能向江津区石门政府申报验收拨款资料，由此带来的一切损失均由重庆市雅博建筑工程有限公司全权承担”。2015年12月31日，江津区石门镇李家村土地整治项目聘用财务人员赵应海与重庆市江津区石门水泥有限责任公司杨芸结算，确认欠水泥货款917170.00元，杜治国用该工程开设的账户于2016年1月31日支付了货款200000.00元，杜治国随后于2017年1月12日在该结算清单上签名并注明“以上欠款属实，该款系重庆市雅博建筑工程有限公司在承建石门镇李家村土地整治项目工程期间所购水泥欠款”。审理中，重庆雅博建筑工程有限公司认为杜治国对外签订合同、出具的承诺书的重庆雅博建筑工程有限公司及项目工程专用章印章不是该公司印章，要求司法鉴定，因重庆市江津区石门水泥有限责任公司当时提供的是复印件而未能予以鉴定。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，可见表见代理实质上是无权代理，但由于行为人的行为，造成足以使善意第三人相信其有代理权的表象，若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力，则对善意第三人造成损害，因此，在表见代理的情形之下，规定由被代理人承担代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全。本案中，重庆市江津区石门镇人民政府辖区内石门镇李家村土地整治项目工程是较大工程，原告单位属于水泥生产、销售的公司，也地处该工程区域，其积极从当地政府获得相关承建单位、所需水泥用量的信息，并取得了销售水泥的合同权利。从查明事实看，被告单位依据与重庆市江津区土地整治中心签订的《江津区石门镇李家村土地整治项目》取得了该项目区域内土地平整、灌溉与排水、田间道路工程的承建权。本案中的杜治国没有证据证明取得了被告公司授权，但从江津区石门镇李家村土地整治项目工程实际履行证明，属该工程的实际施工人、组织者，杜治国以被告公司的名义与原告签订《水泥销售合同》，出具书面承诺书，并签名确认所欠货款系被告公司在承建石门镇李家村土地整治项目工程所欠，且已履行或部分履行，以上种种行为，足以让原告相信杜治国的行为代表被告公司，构成表见代理，被告公司理应对杜治国在津区石门镇李家村土地整治项目中经营行为承担法律责任。原告在与杜治国签订合同等经营活动中，不具备辨别被告单位印章与所签合同的印章是被告单位同一印章的能力，且签订合同销售的水泥价格符合当时市场行情，所销售的水泥也是按要求送至被告工地，在本案中无过错。原告要求被告支付货款727170.00元的请求正当、合法，本院予以支持；要求支付从2016年1月1日至2017年7月12日的逾期付款违约金282141.00元的请求和从2016年7月13日起至货款付清时止的违约金的请求，该违约金请求起算的时间符合合同约定，因其主张的逾期利息时间具有连贯性，其计算违约金的标准是一致的，故该请求属同一诉讼请求，本院一并处理；但原告依据合同约定主张的违约金已超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且被告认为约定的违约金过高，要求予以调整，其超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆雅博建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司水泥货款727170.00元。二、被告重庆雅博建筑工程有限公司从2016年1月1日起至货款付清时止，以尚欠货款为本金，按人民银行同期贷款利率计算逾期违约金，支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司。三、驳回原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880.00元，减半收取6940.00元，保全实施费5000.00元，由被告重庆雅博建筑工程有限公司负担。限被告在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一七年八月二日书记员  李本豪