wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1374号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，组织机构代码:795574525。法定代表人李国庆。被执行人浙江胜龙观光农业开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道藕舫路３２１号恒利菜场１７７号，组织机构代码:556150100。法定代表人石国芬。被执行人上虞市盛迈汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇西罗村，组织机构代码:689954700。法定代表人倪永其。被执行人石国龙，男，1969年2月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人倪永娟，女，1969年1月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人石柏祥，男，1968年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人倪明娟，女，1970年11月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人石国芬，女，1975年3月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人宋军良，男，1972年4月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在诉讼过程中以（2016）浙0604民初8157号民事裁定书查封了被执行人石柏祥、倪明娟所有的位于上虞区百官街道滨江豪园、百官街道财富广场、百官街道剧院路、百官街道新建路的多处房地产。现因申请执行人已经与石柏祥、倪明娟达成和解，申请执行人申请撤销对石柏祥、倪明娟的执行，并解除对石柏祥、倪明娟的全部财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石柏祥、倪明娟共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道滨江豪园5幢3单元401室、百官街道财富广场1幢1201室、百官街道剧院路38号1幢101、103、104室、百官街道剧院路38号2幢106、205、204、203、202室、百官街道新建路38号201、302、406、405、404、403、402室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年八月十七日书记员  黄 靖
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初1419号原告余太刚，男，生于1982年7月14日，汉族，四川省安县，住四川省安州区。被告孟德林，男，生于1984年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理原告余太刚诉被告孟德林民间借贷纠纷一案后，向原告余太刚送达了限期缴费通知书，原告余太刚未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 睿二〇一七年八月二日书记员 孙霞霞
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1412号之三申请执行人福建省金磐金属制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村梅溪路6号3#厂房，组织机构代码78902843-X。法定代表人郑建彬，总经理。被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福建省闽侯县青口镇梅溪路6号，组织机构代码69662934-0。法定代表人贺来毅，董事长。本院在立案执行申请执行人福建省金磐金属制品有限公司与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司名下由上海申德机械有限公司生产的锤片式粉碎机壹台（型号：SDHM）和颗粒机肆台（型号：SDPM）等机器设备，并于2017年8月17日在淘宝网上公开拍卖，由买受人林建峰（公民身份号码：）以最高价人民币189600元成交竟得，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司名下由上海申德机械有限公司生产的锤片式粉碎机壹台（型号：SDHM）和颗粒机肆台（型号：SDPM）等机器设备的查封；二、上述机器设备所有权及相应的其他权利归买受人林建峰（公民身份号码：）所有；三、买受人林建峰应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理机器设备权证变更、过户登记手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月二十三日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2894号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。法定代表人：杨永泉，职务：经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，系黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司法律顾问。被告：潘莉莉，女，住安达市。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告潘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。案件受理费25.00元,由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。审判员 刘 巍二〇一七年八月二十二日书记员 孟艳霞
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督6号申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨俊喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：付司云，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：杨蓬，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人刘广东于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人刘广东称，三被申请人借申请人100万元，借款到期后，三被申请人未能完全履行还款义务，经多次催要拒不返还。要求被申请人杨俊喜、付司云、杨蓬给付申请人刘广东借款15万元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月27日计算至借款还清为止）。本院经审查认为，申请人刘广东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令被申请人杨俊喜、付司云、杨蓬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘广东借款15万元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月27日计算至借款还清为止）。申请费1100元，由被申请人杨俊喜、付司云、杨蓬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年八月二十四日书记员  付营营
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5412号原告李虎明，男，汉族，1963年1月4日生，住郑州市郑州矿区。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，1980年5月14日生，住郑州市中原区。委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。原告李虎明诉被告李辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李虎明的委托代理人王清喜，被告李辉的委托代理人王慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎明诉称，2016年11月30日10点左右，被告李辉在郑州市中原区中原西路阳光花苑小区南门口处因琐事与原告发生争吵，引起打架，原告因伤住院治疗。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，公安机关对被告李辉行政拘留5日，并罚款200元。但被告李辉对原告经济损失不予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李辉赔偿原告医疗费9341.08元、误工费10800元、理费护1484元、住院伙食补助费480元、交通费394元，共计22499.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李辉辩称，原、被告发生口角被告把原告李虎明打伤，原告李虎明的医疗费应该由被告承担，但被告对原告李虎明治疗高血压部分的费用不认可。对于原告李虎明住院期间的交通费用被告只认可100元。原告李虎明并不能证明长达5个月的误工时间是被告的殴打行为所致，且该误工证明并无物业公司法人代表的签字，真实性无法确认，被告愿赔偿原告李虎明住院及休养期间合理部分的误工费。原告李虎明并未提交医院的护理证明，原告李虎明要求的护理费被告不认可。被告认为原告李虎明要求的住院伙食补助费480元偏高，被告不认可。经审理查明，2016年11月30日10点左右，被告李辉在郑州市中原区中原西路阳光花苑小区南门口处因琐事与原告李虎明发生争吵，引起打架。被告李辉将原告李虎明打伤住院，原告李虎明在郑州市中心医院住院16天，花去检查费、法医鉴定费和医疗费9341.08元。经诊断，原告李虎明的伤情为：1、头部外伤；2、××；3、面部软组织挫伤。事发后，郑州市公安局建设路分局对被告李辉处以行政拘留5日，并罚款200元，现行政处罚已生效并已执行，原、被告均无异议。原告李虎明向被告李辉要求赔偿经济损失，被告李辉拒绝赔偿。故原告李虎明向本院提起诉讼，要求解决。上述事实，有原、被告陈述，医疗诊断证明、医疗费票据、处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，原、被告因口角发生厮打，在厮打过程中致使原告李虎明受伤，被告李辉应承担全部赔偿责任。事发后，公安机关依据被告李辉的过错程度进行了行政处罚，原、被告对处罚决定均无异议，本院对处罚决定书的效力予以采信。原告李虎明的检查费、法医鉴定费和医疗费为9341.08元，有住院病历、清单和票据，本院予以支持。原告李虎明是因被告李辉殴打住院的，虽然产生了治疗××的费用，但不能排除被告李辉的殴打行为诱发原告李虎明××病发，故对被告李辉关于不支付原告李虎明治疗高血压费用的抗辩意见不予采信。原告李虎明住院期间会产生误工费，原告李虎明住院16天，出院后按照医嘱在家休养，误工时间本院酌定为30天，误工费为2700元，对原告李虎明主张的过高部分误工费，本院不予支持。原告李虎明住院期间，被告李辉应赔偿住院伙食补助费，标准为每天30元，16天的住院伙食补助费为480元。原告李虎明出具了医院的陪护证明，被告李辉应赔偿原告李虎明护理费，按照河南省服务行业年平均工资标准33857元计算，原告李虎明住院16天的护理费应为1484元。原告李虎明住院会产生交通费，本院酌定交通费为100元，对原告李虎明主张的过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后三日内赔偿原告李虎明医疗费9341.08元、住院伙食补助费480元、护理费1484元、误工费2700元、交通费100元，共计14105.08元；二、驳回原告李虎明过高部分的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181元，原告李虎明承担68元，被告李辉承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年八月二十二日书记员  张永忠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初845号原告陈某某，男。委托代理人胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告阮某，男。本院在审理原告陈某某与被告阮某建设工程施工合同纠纷一案中，原告因诉讼准备不足，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费11794元，免于收取。审 判 长  张光辉审 判 员  陈佳毅人民陪审员  何安平二〇一七年八月十八日书 记 员  马思源
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2195号原告：陈某，女，1987年12月9日生，汉族，住淮安市开发区。被告：赵某，男，1990年4月14日生，汉族，住镇江市。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  陈文勇二〇一七年八月二日书记员  刘婷婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执99号申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。被执行人潘卫国，男，汉族，1959年9月3日生，初中文化，务工，现住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人潘卫国金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925执99号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为175352.18元，案件受理费1903.5元，执行费2530元；经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；本案在执行过程中，经本院采取强制措施后，执行了潘卫国60000元，经本院查明，被执行人潘卫国已无财产可供执行，经执行回告申请人中国农业银行双江支行放弃剩余部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：终结（2017）云0925民初54号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年八月二十八日书记员  向梅花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更271号罪犯郝万祥，男，1961年12月25日出生,汉族，小学文化，河北省张家口市宣化县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人郝万祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月26日至2018年3月25日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝万祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝万祥共获监狱表扬2次，余577分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝万祥减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1399号原告杨明港，男,1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告杨文均，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告杨明港与被告杨文均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明港到庭参加了诉讼。被告杨文均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明港诉称，原告杨明港与被告杨文均系朋友关系，2016年3月29日，被告杨文均以工程启动急需用钱为由向原告杨明港借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，口头约定借款期限为3个月。但被告却一直拒不偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款10000元；案件受理费由被告承担。被告杨文均未答辩。经审理查明，原告杨明港与被告杨文均系一般朋友关系，被告杨文均以工程急需资金为由，经朋友梅世华介绍，向原告借款，2016年3月29日，梅世华代被告向原告书写了借条一张，借条内容为“借条，今借到杨明港现金10000元，大写壹万元正，用于工程起动周转，证人梅世华，借款人：杨文均，借款人身份证XXX，2016年3月29日”。之后借款人杨文均在借条上签名捺印予以确认，原告杨明港遂当着梅世华的面，将现金10000元交付与杨文均。因被告一直未偿还原告上述借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告杨明港对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、证人梅世华当庭证词，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨明港及被告杨文均皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告杨文均向原告杨明港出具了借条，借条中对借款10000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告杨明港将10000元的现金交付杨文均之日起成立，故本院确认双方借款的事实存在。因本案双方当事人未约定还款时间，原告有权向被告主张还款权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还欠款10000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨文均于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明港借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文均承担；此款原告杨明港已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年八月三十一日书记员 万力铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1644号之一申请执行人中国航发长江动力机械厂，住所地岳阳市冷水铺路。被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区。被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司，住所地岳阳市。被执行人攀枝花钢城集团贸易有限公司，住所地攀枝花市东区。被执行人攀枝花市坤德机电设备有限公司，住所地攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3279号民事判决书，立案执行申请执行人中国航发长江动力机械厂与被执行人攀枝花钢城集团有限公司、岳阳东方雷神标准电器有限公司、攀枝花钢城集团贸易有限公司票据追索权纠纷一案，判决书确认由被执行人攀枝花钢城集团有限公司支付申请执行人中国航发长江动力机械厂票据款200000元及利息16275元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月28日起暂计算至2017年8月15日止），并承担本案的案件受理费4300元、财产保全费1920元及申请执行费2993元，以上合计225488元。由被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司、攀枝花钢城集团贸易有限公司、攀枝花市坤德机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团贸易有限公司、攀枝花市坤德机电设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团贸易有限公司、攀枝花市坤德机电设备有限公司的银行存款225488元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年八月七日书记员  杨 威
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1717号原告吉林泰安的士有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郑淑荣，经理。委托代理人陈希伟，该单位职工。被告袁洪杰，男，汉族，1984年3月16日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林泰安的士有限责任公司与被告袁洪杰追偿权一案，本院于2017年4月17日立案。原告诉称，原、被告于2013年1月6日签订《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》。该合同中约定甲方（原告）将车牌号为吉AZ23**的小型轿车租赁给乙方（被告），租赁期限自2013年1月8日至2015年6月1日。租赁期内车辆所发生的交通事故等原因造成的损失，由保险公司按有关规定赔偿，不在保险公司理赔范围的部分均乙方（被告）负责。租赁期内发生交通事故，其事故所造成的人员伤亡、财产损坏等经济损失，保险理赔不足或保险公司拒赔时由乙方（被告）承担赔偿责任，具体内容详见该合同。2014年5月5日，被告驾驶上述吉AZ23**号小轿车，沿皓月大路由东向西行驶至四环路口西一公里处，将案外人李亚军撞倒致伤，该事故经交通管理部门认定被告承担事故主要责任，后案外人李亚军起诉至绿园区人民法院。在法院审理上述案件期间，原、被告在2015年6月2日签订了《吉AZ23**号车下线协议书》，该协议书约定了上述交通事故经法院判决后保险公司理赔不足的部分全部由乙方（被告）支付，乙方（被告）在甲方（原告）所存的壹万元风险保证金及2013年1月份至2015年6月1日政府所发放的燃油补贴全部转为该起事故的赔偿费，若乙方（被告）所存款项不能保证上述交通事故赔偿的全部金额，甲方（原告）有权向乙方追赔事故赔款，上述事故的赔偿金额以法院判决书为准（其中包括医疗费、伤残费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、律师费、鉴定费等本案所发生的一切费用）。具体内容详见该协议。上述事故发生后及经过绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1068号民事判决书判决后，原告为被告垫付了上述交通事故赔偿责任的各项费用共计15112.2元。扣除上述《吉AZ23**号车下线协议书》约定的被告用于赔偿的款项，被告尚有94896.11元没有给付原告，此款经原告多次索要被告至今未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的机动车交通事故责任各项费用共计94896.11元；诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告提供的吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1113号民事判决书中载明被告袁洪杰住“吉林省公主岭市双城堡镇偏脸城村一组”。原告提供的《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》中载明乙方袁洪杰户籍地为“吉林省公主岭市双城堡镇偏脸城村一组”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”，本案应移送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年八月八日书 记 员  ＸＸ杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7775号原告：贾章保，男，1951年12月8日出生，汉族，住郑州市委托诉讼代理人：李宏伟，河南千业律师事务所律师。被告：吕建辰，男，1974年3月30日出生，汉族，住郑州市。被告：王松枝，女，1974年1月18日出生，汉族，住郑州市。原告贾章保诉被告吕建辰、王松枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾章保及其委托诉讼代理人李宏伟均到庭参加了诉讼，被告吕建辰、王松枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾章保向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款1000000元及利息（资金占用利息，按年利率6%，自起诉之日至判决生效之日）和欠款420000元并承担本案的诉讼费保全费等。事实与理由：被告吕建辰自2010年以来累计向原告借现金1000000元，另外，被告尚欠原告建仓库款420000元。被告吕建辰为了明确对原告的债务数额，于2017年2月1日，向原告出具一张总借条，并将以往向原告所打借条全部收回，同时被告吕建辰还向原告口头承诺：在出具该总借条之日起两个月内偿还，但两个月后被告竟然分文未还。由于二被告系夫妻关系，该1420000元债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现为维护自己的合法权益，诉至法院。原告贾章保向法庭提交的证据有：1.借条1份；2.郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1503号民事判决书1份、(2016)豫0191民初15815号民事裁定书1份及和解协议书、收条、广发银行网上银行电子回单复印件各1份。被告吕建辰、王松枝未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：从2009年开始，被告吕建辰先后分8次向原告贾章保借现金累计1000000元。同时，被告吕建辰尚欠原告建仓库款420000元。2017年2月1日，被告吕建辰就上述借款、欠款向原告出具一张借条，该借条载明“今借到贾章保现金壹佰万元正(1000000正)，另外，建仓库款420000元正(肆拾贰万元正)。共计壹佰肆拾贰万元正(1420000元正)。建仓库合同作废。”之后，原告以被告未偿还上述款项为由，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕建辰向原告贾章保借款1000000元和欠原告420000元款项未还，有被告吕建辰出具的借条在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告吕建辰偿还借款1000000元及利息和欠款420000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告要求被告王松枝承担民事责任的诉求，因原告未提供涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的证据佐证，故本院对原告的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建辰于本判决生效之日起十日内向原告贾章保偿还借款1000000元及利息(以借款1000000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年7月5日计算至判决生效之日止)和欠款420000元；二、驳回原告贾章保的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元、保全费5000元合计22580元，原告贾章保负担580元，被告吕建辰负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王 艺人民陪审员  孙培凤二〇一七年八月三十日书 记 员  程 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执464号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。负责人：李忠辉，行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：牛晓春，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人牛晓春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛晓春在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛晓春在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范群，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:周永强，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李时萍，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人范群因与被申请人李时萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范群申请再审称，尽管双方签订的借款合同约定的借款金额为324.8万元，但李时萍仅通过转账方式支付了250万元给范群，并未实际全部支付。一、二审法院未审查李时萍以现金交付的74.8万元的细节，仅凭欠条和付款委托书就认定该笔金额，系认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉借款本金如何认定。经查，2012年9月27日，李时萍与范群签订《借款合同》，约定借款金额为324.8万元，并明确了借款的具体构成。同日，范群出具的收条中也明确载明，除了以转账方式支付的250万元借款外，范群分三次收到74.8万元以现金方式支付的借款。同时，范群于2014年5月28日向重庆市阜泰建设（集团）有限公司出具的付款委托书也可印证，范群向李时萍的借款总额为324.8万元，且范群已足额收到该借款的事实。故，范群称，实际借款金额只有250万元，另有74.8万元未实际支付的理由不能成立，一、二审判决综合全案案情，认定案涉借款本金为324.8万元，并无不当。综上，范群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范群的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月十五日书 记 员  蹇璐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保25号申请人（诉讼代表人）：邓传洪，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省什邡市。申请人（诉讼代表人）：陈孝福，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省什邡市。申请人（诉讼代表人）：吕若全，男，汉族，生于1955年11月10日，住四川省什邡市。申请人：李益秀，女，汉族，生于1946年6月15日，住四川省什邡市。申请人：邓孝文，男，汉族，生于1939年7月4日，住四川省什邡市。申请人：李统凡，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省什邡市。申请人：钱敏，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省什邡市。申请人：周冰，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省什邡市。申请人：陈忠秀，女，汉族，生于1944年2月17日，住四川省什邡市。申请人：李万琼，女，汉族，生于1947年11月16日，住四川省什邡市。申请人：朱明英，女，汉族，生于1972年3月6日，住四川省什邡市。申请人：廖乾福，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省什邡市。申请人：余云凤，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省什邡市。申请人：李兴琼，女，汉族，生于1971年11月19日，住四川省什邡市。申请人：李统琼，女，汉族，生于1970年2月22日，住四川省什邡市。申请人：李统瑶，女，汉族，生于1963年3月18日，住四川省什邡市。申请人：邓远成，男，汉族，生于1971年7月19日，住成都市高新区。申请人：张兴蓉，女，汉族，生于1942年7月13日，住四川省什邡市。申请人：付敏，女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省什邡市。申请人：袁世红，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省什邡市。申请人：袁仲西，男，汉族，生于1942年12月12日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人（系上述21名申请人共同代理人）：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被申请人：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。申请人邓传洪、陈孝福、吕若全等21人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨多全名下的位于什邡市的房产、位于什邡市方亭镇的房产、位于成都市新都区房产、位于成都市新都区房产、小型越野客车的所有权登记予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人陈孝福、邓传洪、吕若全签订的财产保全责任险合同为财产保全提供保险金额为420万元的担保，出具保单保函，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人邓传洪、陈孝福、吕若全等21人的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：1、查封、冻结被申请人杨多全所有的位于什邡市方亭镇房产的所有权登记；2、查封、冻结被申请人杨多全所有的位于什邡市方亭镇房产的所有权登记；3、查封、冻结被申请人杨多全所有的位于成都市新都区房产的所有权登记；4、查封、冻结被申请人杨多全所有的位于成都市新都区房产的所有权登记；5、查封、冻结被申请人杨多全所有的小型越野客车的所有权登记。案件申请费5000元由申请人邓传洪、陈孝福、吕若全等21人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一七年八月十六日书记员 李苗苗
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢77号申请执行人朱志勇，男。被执行人李雷，男。被执行人刘亚男，女。申请执行人朱志勇与被执行人李雷、刘亚男买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱志勇与被执行人李雷、刘亚男达成和解协议，分期执行，申请执行人朱志勇同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1541号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年八月三十日书记员  杨志风
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3794号申请执行人黎文政，男，1969年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人黎文政与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25155号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎文政二〇一五年十二月至二〇一六年四月工资六万六千四百四十元、业务提成工资三万八千一百四十七元；二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎文政二〇一二年至二〇一五年期间未休年休假工资三万三千一百零三元；申请执行人黎文政于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人黎文政亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人黎文政未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3794号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9667号原告：段太保，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告段太保与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年八月二十五日书记员  李萌萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢130号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区。负责人钟歆，该行行长。委托代理人黄邦永、程万庆，该行职员。被执行人梧州市迪华贸易有限公司，住所地梧州市。被执行人藤县豪珀投资开发有限公司，住所地藤县。法定代表人胡慧雄。被执行人覃祚华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被执行人罗上华，男，1980年6月28日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人胡慧雄，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西藤县。被执行人蔡钢云，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据本院作出的（2015）万民初字第510号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请恢复执行被执行人梧州市迪华贸易有限公司、藤县豪珀投资开发有限公司、覃祚华、罗上华、胡慧雄、蔡钢云金融借款合同纠纷一案，本院次日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的1500万元（利息另算）、诉讼费114109元（含公告费350元）、评估费8万元，被执行人应向法院缴交执行费82514元。本案在执行过程中，经本院向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，经对登记在被执行人藤县豪珀投资开发有限公司名下的本案借款抵押的位于藤县藤州镇津北二级路边××××××地块的国有建设用地土地使用权的宗地进行拍卖，并以1345万元拍卖成交，本案至今申请执行人已获受偿款13367486元，被执行人尚欠余款有待继续执行。本案已扣缴执行费82514元。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出执行意见认为本案担保财产已经处置并已偿还部分欠款，被执行人尚欠余款有待继续执行，但本案可先作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。基于本案担保财产已经拍卖并已实现申请执行人的部分债权，对于申请执行人提出的本案暂按终结本次执行程序处理的意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月四日书记员  陆柄霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6508号原告:宿迁市康园物业管理有限公司,住宿迁市宿城区项里街道办果园社区,统一社会信用代码：91321302699315478H（1/1）.法定代表人：朱启全，该公司总经理。委托代理人：苗殿硕，该公司副总经理。被告：王茹,女,1985年2月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。原告宿迁市康园物业管理有限公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁市泓盛物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宿迁市康园物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告王茹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇一七年八月二十八日书记员  程 子
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初901号原告：邵玉珠，男，汉族，1967年5月7日出生，住山东省滕州市。被告：赵洪祥，男，汉族，1963年5月18日出生，住山东省德州市德城区。被告：德州市德丰建筑有限公司，住所地：德州市德城区区三八东路杨庄村。法定代表人：齐风华，总经理。原告邵玉珠与被告赵洪祥、被告德州市德丰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月12日在山东省武城县人民法院立案受理，被告赵洪祥于2017年4月18日向山东省武城县人民法院提出管辖权异议，山东省武城县人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁1428民初728号民事裁定书，裁定“移送德州经济开发区人民法院审理”。本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉珠到庭参加诉讼，被告赵洪祥及被告德州市德丰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵玉珠向本院提出诉讼请求，1、判令两被告支付人工费65000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德州市德丰建筑有限公司承包武城县四女寺镇聂北新城建设工程，设立聂北新城项目部，项目经理为赵洪祥。原告邵玉珠于2012年11月3日与被告德州市德丰建筑有限公司签订工程承包合同，承包聂北新城项目住宅楼2B、3B砖混由基础至阁楼，主体砖砌体及混凝土清工，工程造价569972元。原告承包的工程早已完工并交付使用，但是被告一直拖欠人工费，至今尚欠65000元。原告多次要求被告履行支付人工费义务，但至今，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告赵洪祥未作答辩。被告德州市德丰建筑有限公司未作答辩。原告邵玉珠围绕诉讼请求依法提交了2012年11月3日签订的《工程承包合同》及2015年5月赵洪祥所打《欠条》等证据后，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，原告邵玉珠与被告赵洪祥签订《工程承包合同》，内容为“一、工程内容：聂北新城住宅楼2B、3B砖砼由基础至阁楼，主体砖砌体及混凝土完毕。二、承包方式：清工。”后经双方结算，被告赵洪祥于2015年5月向原告出具《欠条》，确认欠原告人工费70000元。后被告赵洪祥于2016年年底偿还5000元，尚欠原告人工费65000元至今未付。本院认为，原告与被告赵洪祥之间签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告之间形成的劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付人工费。被告赵洪祥结欠原告人工费款项有《欠条》为凭，原告在庭审中表示被告已支付劳务款5000元，故被告赵洪祥尚欠原告人工费65000元，事实清楚，证据确凿，应予支付。故对原告要求被告赵洪祥支付人工费65000元的主张，本院应予支持。对于原告称《工程承包合同》系原告与被告德州市德丰建筑有限公司所签，且要求被告德州市德丰建筑有限公司承担其劳务费的主张，本院认为，因《工程承包合同》未加盖被告德州市德丰建筑有限公司的公章，且原告未提供证据证实被告赵洪祥系被告德州市德丰建筑有限公司的工作人员，故赵洪祥签订该合同的行为并非职务行为，而是个人行为。故原告要求被告德州市德丰建筑有限公司承担劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求逾期利息的主张，本院认为因被告赵洪祥未及时、足额支付劳务款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告主张的逾期利息应自被告赵洪祥向原告打《欠条》之日即2015年5月起以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪祥于本判决生效后十日内支付原告邵玉珠人工费65000元及逾期利息（自2015年5月起以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告赵洪祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年八月十六日书记员  刘 洁
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初133号公诉机关泸县人民检察院。被告人聂富兵（又名聂海兵），男，1953年8月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县喻寺镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被泸县公安局取保候审。辩护人邱某，女，1958年3月3日生，住泸县喻寺镇，系被告人聂富兵之妻。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人聂富兵犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年6月15日、8月7日公开开庭进行审理。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人聂富兵及其辩护人邱某到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期一个月。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年5月20日晚，被告人聂富兵驾驶川E5**F1号普通二轮摩托车搭乘被害人涂某、邓某、李某从泸县喻寺镇沿泸县喻远路往喻寺镇周堰村方向行驶。20时许，被告人聂富兵驾车行至喻远路与福清路十字路口处，与刘某驾驶的渝CD**09号重型自卸货车相撞，造成其本人及涂某、邓某、李某四人受伤的交通事故，后被害人涂某经医院抢救于次日死亡。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人聂富兵承担该事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人聂富兵以交通肇事罪予以判处。被告人聂富兵对泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议。被告人聂富兵的辩护人对泸县人民检察院指控无异议。目前聂富兵身体状况差，生活不能自理，因家庭经济困难，无力赔偿涂某亲属的全部损失，愿尽力而为，希望取得谅解，建议对聂富兵从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，该交通事故致被害人邓某损伤为轻伤一级；被告人聂富兵所受损伤较重，但未作伤残等级鉴定；被害人李某受伤轻微。被告人聂富兵治伤出院休养期间，在家误食农药，目前生活需护理。被害人涂某的亲属提起民事赔偿诉讼，本院于2016年11月15日以（2016）川0521民初2923号民事判决书判决被告人聂富兵赔偿被害人亲属28.16万元并承担诉讼费6000余元，现聂富兵亲属已代为支付诉讼费6000元，其赔偿义务无力履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，被告人驾驶证、车辆行驶证，血样提取表，住院病历及检查报告，涂某法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全技术鉴定意见，被告人驾驶的车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，民事判决书、赔偿协议及收据，被害人李某的陈述，证人刘某、薛某、朱某、陈某等人的证言，被告人聂富兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂富兵身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶中未注意行车安全，以致发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。本案中被告人自身受伤较重，已受到相应惩罚，并表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人因家庭经济原因未能赔偿被害人亲属的损失，但通过其亲属的道歉取得了与被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。对被告人聂富兵的犯罪事实、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人聂富兵从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对辩护人建议从轻处罚的意见，本院不予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人聂富兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松人民陪审员  葛世春人民陪审员  熊先孝二〇一七年八月七日书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11193号原告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城。法定代表人贾某某。委托代理人乔某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省邓州市，系公司员工。被告屈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址山东省滨州市滨城区.本院在审理原告深圳市某某实业有限公司诉被告屈某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年8月10日申请撤回对被告屈某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告屈某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某实业有限公司撤回对被告屈某某的起诉。案件受理费631元（原告已预缴），由原告负担。代理审判员  艾小亮二〇一七年八月十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1619号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某家，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒙某家犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0306刑初3308号刑事判决。原审被告人蒙某家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明：2017年3月21日上午9时许，被告人蒙某家在深圳市宝安区石岩街道中国XX计算机深圳股份有限公司生产车间上班时，将一台服务器的一枚型号为英特尔E5-2630V3的CPU芯片拆出后盗走，当日下午14时至15时许、下午17时30分许，被告人蒙某家用同样手法在生产车间分别盗得两枚型号为英特尔E5-2640V3的CPU芯片及两枚型号为英特尔E5-2680V4的CPU芯片。2017年3月22日，被告人蒙某家被抓获并于其宿舍缴获涉案赃物。经鉴定，被盗的五枚CPU芯片价值人民币31170元。涉案赃物现已发还被害单位中国XX计算机深圳股份有限公司。原审认为，被告人蒙某家的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人蒙某家有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蒙某家提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人蒙某家以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人蒙某家具有认罪认罚的情节，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  林福星审判员  吴 南二〇一七年八月四日书记员  邓 娅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执507号被执行人：刘星云，女，1990年9月3日出生，住址江西省新余市渝水区。关于被执行人刘星云犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3万元之义务，本院于2017年3月3日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有缴纳罚金之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  麦权坤
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢8号申请执行人京山凌燕胶粉厂。被执行人潜江瑞友纸品有限公司。本院在执行京山凌燕胶粉厂与潜江瑞友纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潜江瑞友纸品有限公司应给付申请执行人京山凌燕胶粉厂货款人民币14295元。本院查明，被执行人潜江瑞友纸品有限公司现无可供执行财产，且申请执行人在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  刘绍雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初567号原告：闵新强，男，1974年12月2日出生，汉族，和硕县塔哈其镇古努恩布呼村农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。被告：朱新国，男，1966年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，身份证号码：。委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师，执业证号：×××。原告闵新强与被告朱新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵新强、被告朱新国及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵新强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告玉米款73,000元。2、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：原告于2015年陆续购买被告的农资40,000元，后原告将113,430元的玉米卖给了被告。原告多次向被告索要扣除农资款后剩余的玉米款未果，原告诉至法院。被告朱新国答辩称：对于原、被告之间存在买卖合同关系的事实我们认可。实际是2015年原告向被告购买农资，原告没有钱给付，用玉米抵农资款，原告陈述的事实和理由不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告出具了两份证明，证明上写着此玉米款给朱新国顶欠农资款。本院经审理认定事实如下：原告2015年陆续购买被告的农资，后原告将113,430元的玉米卖给了被告，2015年10月20日，被告给原告出具两份证明，该证明注明此玉米款给被告顶欠农资款。另查明，原、被告算账后原始凭证原被告均无法提供。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求被告支付玉米款73,000元的诉讼请求，因被告给原告出具两份证明中注明此玉米款给被告顶欠农资款，原告也没有提供证据证实其主张，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闵新强诉讼请求。案件受理费1,625元，减半收取为812.5元，由原告闵新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年八月九日书记员  巴都玛
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终623号上诉人（一审原告）：程浩，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇南关街三委**组。被上诉人（一审被告）：艾杰，女，1954年12月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇城北街一委*组。上诉人程浩因与被上诉人艾杰保证合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。程浩上诉请求：程浩起诉抚松县通达房地产开发有限公司、艾杰等人民间借贷纠纷一案已被移送公安机关，程浩本次以保证合同纠纷起诉艾杰，两起案件的案由、实体内容、承担责任主体均不同，不属于重复起诉。一审法院以程浩属重复起诉为由，驳回起诉错误。程浩向一审法院起诉请求：判令艾杰承担连带保证责任偿还借款340万元，并按约定给付利息及违约金。一审法院认为，抚松县人民法院于2016年11月2日曾受理程浩与抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、艾杰民间借贷纠纷一案，因该案涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回程浩起诉，并将案件移送公安机关。现程浩再次以保证合同纠纷为由提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回程浩的起诉。本院认为：程浩于2016年11月2日起诉抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、艾杰民间借贷纠纷一案，因抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪，抚松县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0621民初2045号民事裁定，驳回程浩起诉。现程浩以保证合同纠纷起诉艾杰，与前案的案由、实体内容、承担责任主体均不同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，不属于重复起诉，对其诉请应当进行实体审理。一审法院裁定驳回程浩的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初438号民事裁定；二、本案指令抚松县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年八月二十九日书记员  张 超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2826号原告：张瑞刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住内黄县。被告：李红臣，男，1978年8月21日出生，汉族，内黄县宋村乡西沟村人，现住内黄县。被告：丁志英，女，1974年12月8日出生，汉族，住内黄县。原告张瑞刚与被告李红臣、丁志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚、被告李红臣到庭参加了诉讼，被告丁志英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿付我借款15万元并承担诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，被告因做生意借我现金15万元并写有借条，经多次催要未履行，二被告系夫妻关系，该债务是其夫妻共同债务，故起诉。李红臣辩称，借款属实，只是现在没有能力偿还。丁志英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告通过案外人债权转让的方式取得了对被告李红臣人民币150000的债权。被告李红臣对案外人就该笔借款债权转让之事知情并且同意，同时向原告重新出具了内容为“借条，今借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00），李红臣，2016年4月1日”的借条，被告李红臣在借条上签名。另查明，被告李红臣与被告丁志英于2010年4月26日登记结婚，系法定夫妻。被告丁志英未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红臣欠原告款人民币150000元的事实清楚，证据充分，被告李红臣对此不持异议，故本院对被告李红臣欠原告款人民币150000元的事实予以确认。欠款后，被告李红臣借故不付，有违诚实信用原则，应负全部责任。原告要求被告丁志英承担共同还款责任，因该笔借款发生在被告李红臣、丁志英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告丁志英未到庭陈述质证，亦未提供证据证明该笔债务系被告李红臣的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告丁志英承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告偿付借款人民币150000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红臣、丁志英应在本判决生效后十日内共同给付原告张瑞刚借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告李红臣、丁志英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年八月二十四日书记员  刘瑞晓
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初150号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人王礼志，男，1989年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王礼志犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月15日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽、郭志慧出庭支持公诉，被告人王礼志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日14时许，被告人王礼志在南昌市青山湖区某欢乐街，与被害人陈某1因交通纠纷发生冲突，王礼志持电动车地锁击打陈某1头面部致陈某1受伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王礼志及家属与受害人陈某1达成了和解协议，赔偿了被害人陈某1人民币五万元并取得谅解。2017年2月26日，被告人王礼志被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王礼志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，法医临床鉴定书，常住人口信息，抓获经过，被告人王礼志的供述，和解协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王礼志犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  文 乐人民陪审员  万丽平二〇一七年八月十一日书 记 员  尧东华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26122号原告：上海纬妍实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：乔伟平，执行董事。委托诉讼代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖，总经理。委托诉讼代理人：陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。原告上海纬妍实业有限公司与被告上海海直建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海纬妍实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向申请人支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纬妍实业有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年八月十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈利顺，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利顺信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,228.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈利顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,228.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3005号申请执行人：陈宏顺被执行人：任华宏陈宏顺申请执行任华宏机动车交通事故责任纠纷一案。至此，陈宏顺向本院申请执行的(2017)苏0115民初4513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执720号申请执行人乌立杰，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人骞学成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人乌立杰与被执行人骞学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执404号申请执行人秦绪敏，男，汉族，1969年7月5日出生，住广西柳城县，申请执行人覃金凤，女，壮族，1967年7月15日出生，住广西柳城县，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地：柳州市。法定代表人黎小强，任该公司总经理。委托代理人吴斯，任该公司职员。秦绪敏、覃金凤申请执行柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0222民初107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦绪敏于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15733元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2017年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦绪敏、覃金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人秦绪敏、覃金凤同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦绪敏、覃金凤可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  宁敏华审判员  梁 继二〇一七年八月一日书记员  梧毅敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6887号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：李风华，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李风华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终714号上诉人（原审被告）：李观祥，男，1962年1月12日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓琴，女，1975年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，住襄城区。上诉人李观祥因与被上诉人范晓琴、李芳民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2016）鄂0602民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李观祥的委托诉讼代理人孙先平、被上诉人范晓琴及其委托诉讼代理人姚烛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李观祥上诉请求：1.撤销襄城区人民法院作出的（2016）鄂0602民初642号民事判决，改判上诉人不予承担共同偿还借款的责任。2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。范晓琴与李芳签订的借条中明确约定是李芳个人向范晓琴个人借款，双方的借贷关系仅存在于李芳和范晓琴个人之间。借贷关系发生时，范晓琴明知李芳与上诉人之间尚在婚姻关系存续期间，在借贷数额如此巨大的情况下，仍然在借条中添加“个人”两字明确债权债务关系，可见双方合意并非要求夫妻共同承担该债务，已将上诉人排除在外；李芳在与上诉人于2005年9月15日签订婚前协议约定双方婚姻存续期间各自所得财产归各自所有，各自产生的债权债务由各自享有和承担。本案在事实认定中已经明确李芳向范晓琴所借债务是为了做资金生意，资金在入账后即转入第三方账户用于还款，并未用于夫妻生活，且上诉人对其借款并不知情，原审法院仍然将该债务认定为夫妻共同债务显然对上诉人不公。2.原审法院适用法律错误。根据婚姻法相关解释规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负债务。李芳在婚姻存续期间以个人名义向范晓琴借款，此借款未用于夫妻共同生活，李观祥就此提交了较为充分的证据，而被上诉人范晓琴未能举证证明李芳所借款项用于夫妻共同生活或李观祥从李芳所负债务中受益，李观祥提交的证据能够形成证据优势。综上，上诉人不应对被上诉人李芳的债务承担共同偿还的责任，请求二审法院依法撤销原审判决。范晓琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审依法驳回上诉，维持原判。李芳未到庭答辩。范晓琴向一审法院起诉请求：1、李芳、李观祥向范晓琴偿还借款29万元及利息（以29万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由李芳、李观祥共同承担。一审法院查明事实：范晓琴与李芳系朋友关系。2014年3月27日，李芳向范晓琴借款400000元，范晓琴当日通过银行分两笔向李芳转账支付了400000元整。李芳于2014年6月27日付息20000元、于2014年9月26日付息20000元、于2015年1月21日还本100000元、于2015年6月24日还本1万元。余下本金29万元，李芳于2015年10月3日（后涂改成2013年11月3日）为范晓琴出具了借条一张，内容为“今李芳（身份证号：）个人于2013年11月3日向范晓琴个人借款币：贰拾玖万元整（￥：290000），于2015年12月31日前还清所借款项。借款人：李芳”。另查明，李芳、李观祥于2005年10月11日登记结婚，于2015年6月12日登记离婚。一审法院认为：范晓琴履行了出借义务，有借据和金融机构的转款凭证予以印证，李芳对借款事实也予承认，双方形成了合法有效的借贷关系，约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以认可。李芳未按照约定的期限返还借款的，应当归还本金，并按照国家的有关规定支付利息。范晓琴向其主张还款的理由成立，予以支持。范晓琴与李芳均认可约定的利率为年利率20%，范晓琴只要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，是其对自己诉讼权利的处置，予以认可。综合本案证据，应按夫妻共同债务处理，理由为：其一，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供借款时生效，故本案借贷关系生效时间为2014年3月27日，处于李芳与李观祥婚姻关系存续期间。婚姻法解释（二）第二十四条明确规定夫或妻一方所负债务按身份关系确认是否共同承担，故本案理应按共同债务处理；其二，没有婚姻法解释（二）第二十四条规定的但书情形。但书规定债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，该规定要求债权人与债务人必须明确约定债务由夫妻一方归还，从借条看，并没有此方面的明确约定，借条上载明“李芳个人向范晓琴个人借款……”并不代表双方明确约定为李芳个人还债的意思，仅是指李芳以其个人名义负债,李芳、李观祥对借条上载明“李芳个人”即视为范晓琴与李芳明确约定为个人债务的辩称理由，不予采信。但书还规定能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，李芳、李观祥均提出双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但婚姻法第十九条第三款规定该约定须第三人知道，才能以夫或妻一方所有的财产清偿，否则不得对抗第三人，从本案看李芳、李观祥均未提供证据证明范晓琴知道该约定，故李芳、李观祥以此约定抗辩共同债务的辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李芳、李观祥于本判决生效后七日内共同偿还范晓琴借款本金290000元及利息（以290000元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由李芳、李观祥共同负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方争议焦点在于本案债务是否属于夫妻共同债务。从查明的事实来看，2014年3月27日，李芳向范晓琴借款400000元，当日范晓琴通过银行分两笔向李芳转账支付了400000元整。2015年10月3日为范晓琴出具了借条一张，内容载明“今李芳个人于2013年11月3日向范晓琴个人借款币贰拾玖万元整，于2015年12月31日前还清所借款项。”李芳、李观祥于2005年10月11日登记结婚，于2015年6月12日登记离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该笔债务系李观祥与李芳婚姻关系存续期间形成的，李观祥不能举证证明该笔借款明确约定为李芳个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故一审法院按夫妻共同债务处理，判决由李观祥、李芳共同偿还范晓琴借款本息责任并无不当。综上，李观祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人李观祥负担。本判决为终审判决。审判长 王   剑   波审判员 褚玉梅审判员杨建新二〇一七年八月十四日书记员 王   晓   丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执1909号申请执行人：蔡敦峰，男，1965年2月16日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初614号民事判决书，被执行人袁景泉、陈素玲应付给申请执行人蔡敦峰64454.98元，并承担案件受理费2533元。经申请执行人蔡敦峰申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人袁景泉、陈素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人袁景泉、陈素玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封被执行人袁景泉位于泗洪县宁徐路西侧华东金谷农资城x幢xx室、x室，袁景泉名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十三日书记员  黄婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3904号原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。代表人：王金城，该公司负责人。委托代理人：马海松，该公司员工。委托代理人：张泳淼，该公司员工。被告：石剑，男，1988年10月21日出生，苗族。住址：贵州省江口县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告石剑保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院撤回对被告石剑的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告石剑的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。代理审判员 徐 锋二〇一七年八月二十三日书 记 员 孙瑞敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6219号原告：佛山市顺德区乐普达电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区工业三路3号。法定代表人：李丽君。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基西滘路42号E办公楼三楼。法定代表人：余宙生。被告：方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司（简称乐普达公司）诉被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、方顺文、余宙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款1492486.9元及逾期付款利息（利息从2014年9月12日起按日万分之五计至清偿之日，暂计至起诉之日为169024.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乐普达公司曾向被告金泰利公司供应微型电机。2014年6月12日，被告金泰利公司就以往供货账目核对后制作了《对账确认书》并加盖财务专用章，确认截至2014年5月22日共拖欠原告货款1542486.9元。同日，金泰利公司出具《股东承诺函》并加盖财务专用章，被告方顺文作为股东签名确认，承诺如金泰利公司不能支付货款，公司的全体股东负有付款义务。2014年8月11日，被告金泰利公司、方顺文、余宙生出具《担保承诺函》，承诺如金泰利公司不能支付货款，方顺文、余宙生承担连带担保责任。2014年底，方顺文、余宙生与他人合资成立佛山市伟创达电器实业有限公司（简称伟创达公司），金泰利公司、方顺文、余宙生一致同意将金泰利公司的设备、原材料等转移至伟创达公司，金泰利公司成了空壳公司，停止一切生产活动，与伟创达公司事实上混同经营。佛山市伟创达电器实业有限公司也与原告有供货关系，方顺文、余宙生在伟创达公司旁边设立金泰利公司的办公室接待以往客户和清偿以往债务，陆续支付给原告50000元货款。但伟创达公司在2016年7月份倒闭，金泰利公司没有按约定支付余下货款1492486.9元。诉讼中，原告提供了担保承诺函、建设银行汇款回单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明，原告乐普达公司曾向被告金泰利公司供应微型电机。2014年6月12日，被告金泰利公司、方顺文、余宙生出具一份《担保确认函》，确认金泰利公司截至2014年5月22日共拖欠乐普达公司货款1542486.9元，如金泰利公司即日起三个月内不能清偿以上债务包括利息（按人民银行同期贷款利率双倍计算），方顺文、余宙生两个自然人自愿承担连带担保清偿以上全部债务及利息的责任。被告金泰利公司在《担保确认函》盖章确认，被告方顺文、余宙生亦在《担保确认函》中作为担保人签名。此后，原告乐普达公司确认被告金泰利公司只偿还过50000元，余款1492486.9元至今一直拖欠未付。本院认为，原告与被告金泰利公司之间存在买卖合同关系，被告金泰利公司至2014年6月12日尚欠原告1542486.9元的事实，有其公司出具的《担保确认函》证实，原告自认被告金泰利公司之后支付过50000元尚欠1492486.9元，本院予以认定。根据《担保确认函》约定，被告金泰利公司应于出具该函之日起三个月即2016年9月12日前支付欠款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息，且被告方顺文、余宙生需承担连带清偿责任，上述约定合法有效，但被告金泰利公司至今仍未清偿所欠货款，已构成违约，原告有权要求清偿货款1492486.9元及利息。利息应从逾期之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，原告要求对所欠货款从逾期之日起按日利率万分之五计算利息，高于双方对逾期付款利息的约定，缺乏理据，对其超出部分的利息请求不予支持。被告方顺文、余宙生自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，方顺文、余宙生承担保证责任后，有权依法向金泰利公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司支付货款1492486.9元及利息（利息以货款1492486.9元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至清偿之日止）；二、被告方顺文、余宙生对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告方顺文、余宙生承担保证责任后，有权依法向被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司追偿；三、驳回原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19753.6元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司负担553.6元，被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、方顺文、余宙生共同负担19200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年八月十七日书 记 员  陈秋莹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7452号原告：周军王，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：朱慧敏，女，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。原���为与被告朱慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金4万元及利息3200元（按月息二分计算，已算至2017年1月21日至2017年5月20日，以后仍按此利率计算至实际履行日止）；2、被告承担原告实现债权支付的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月11公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告朱慧敏经本院传票传唤未到庭。原告周军王在庭审中撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定，2016年12月29日，被告朱慧敏向原告借款2万元并出具借条一份，约定月利息2分，未约定借期。2017年1月21日，被告朱慧敏再次向原告借款2万元并出具借条一份，约定月利息2分，未约定借期。两次借款原告周军王均于借款当日以现金方式交付借���，并由被告朱慧敏出具收条确认。两笔款项出借后，被告朱慧敏支付第一笔借款利息至2017年1月21日止，其余本息未归还，原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慧敏于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金4万元并支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告朱慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年八月十一日书记员 王旭天
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6380号原告：孙玉婷，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：沈洪俊，男，48岁，住天津市东丽区。被告：任家男，男，46岁，住天津市东丽区。被告：王金岭，男，50岁，住天津市津南区。原告孙玉婷诉被告沈洪俊、任家男、王金岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙玉婷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉婷撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告孙玉婷负担。审判员  马连春二〇一七年八月十五日书记员  王文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10882号原告：刘红生，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区协力汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。法定代表人：卢沛锋。本院审理上述当事人因买卖合同纠纷一案中，原告以被告已退回3000元购车订金为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红生撤回起诉。本案受理费25元（本院已减半收取），由原告刘红生负担。审判员  黄建宇二〇一七年八月十一日书记员  梁颖儿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢809号申请执行人：李某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：鲁某，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住址。本院在执行申请执行人李某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第6593号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月二十八日书记员  刘 鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1878号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，身份证号230227196408040817，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区八委4组。被告：计超，身份证号230227198404080618，男，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告计超供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  于鹏二〇一七年八月十日书记员  陈卓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5344号原告:李成伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告:常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：李天雪，经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。原告李成伟与被告常熟市恒意化纤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。在2017年8月2日，原告李成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成伟撤诉处理。案件受理费减半收取610元，由原告李成伟负担。审判员 邓 刚二〇一七年八月二日书记员 马晓丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1956号原告大庆市龙凤区东能气体经销站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村工业街**号-1。经营者徐广坡，男，1973年8月8日出生，汉族，大庆市龙凤区东能气体经销站经营者，住大庆市龙凤区龙前二路42巷*号1门，公民身份号码2323021973********。被告大庆市福园建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业园区。法定代表人张兰芳，总经理。本院在审理原告大庆市龙凤区东能气体经销站与被告大庆市福园建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告大庆市龙凤区东能气体经销站于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区东能气体经销站撤回起诉。案件受理费5055元，减半收取2528元，财产保全费1772元由原告负担。审判员  杨跃龙二〇一七年八月二十八日书记员  马莎莎
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初742号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：白文涛，男，1956年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告白文涛、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  宋长文二〇一七年八月二十九日书记员  郭 枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王云，女，1974年1月26日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,936.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义��，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,936.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保360号申请人：翁秀华，女，1958年6月18日出生，现住西班牙，委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。被申请人：陈治谋，男，1935年1月4日出生，住福建省福州市台江区，被申请人：陈西生，男，1963年11月11日出生，住福建省福州市台江区，被申请人：许雪英，女，1969年12月10日出生，住福建省福州市台江区，担保人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19号，统一社会信用代码：913500007775475151。负责人：叶元钗，副总经理。委托代理人：赵潇，该公司职员。申请人翁秀华与被申请人陈治谋、陈西生、许雪英民间借贷纠纷一案，申请人翁秀华于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈治谋、陈西生、许雪英名下价值人民币70万元财产，担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人翁秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈治谋、陈西生、许雪英人民币70万元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人翁秀华负担。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年八月二十九日书 记 员  林建华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5796号原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：方明，男，1984年11月27日出生，汉族，住余姚市。被告：叶全芳，男，1978年2月10日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告方明、叶全芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告方明、叶全芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方明偿还原告借款30000元，并赔偿自2017年5月17日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，赔偿律师代理费损失2500元；2.判令被告叶全芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告方明因资金周转需要向原告借款30000元，由被告叶全芳担保。二被告出具借条一份，约定：如不能按期还本付息，每日按借款金额的1%支付违约金，自愿承担原告为实现债权而支付的相关费用（包括律师代理费）。该借款经催讨，二被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”、“领款凭证”各1份，拟证明被告方明向原告借款30000元，由被告叶全芳担保，原告已支付借款之事实；2.“委托代理合同”、“增值税普通发票”各1份，拟证明原告委托律师并支付律师代理费2500元之事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告方明、叶全芳之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告方明未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，被告叶全芳应承担保证责任。原告诉请中要求二被告承担赔偿利息及律师代理费损失，系原告与二被告书面约定，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告方明偿还原告余姚市众诚汽车租赁有限公司借款30000元，并赔偿自2017年5月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，赔偿律师代理费损失2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告叶全芳对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行义务后，有权向被告方明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告方明、叶全芳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 施佰军二〇一七年八月八日代书记员 周莹颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2258号原告：戴铜山，男。被告：仲建明，男。原告戴铜山与被告仲建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴铜山到庭参加了诉讼，被告仲建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴铜山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款498000元，承担违约金20000元、损失费151656元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日、4月9日，以及2017年1月15日，被告分四次向原告借款合计498000元，每笔借款均约定了还款期限。但期限届满后，被告均以各种理由推诿不还，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告仲建明未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《(电气行业)经营借款协议》、被告出具的借据及借条为证，被告仲建明未到庭，但庭后质证时明确表示对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向酒泉亨通贸易发展有限公司出具借据一张，约定被告向酒泉亨通贸易发展有限公司借款100000元，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，由黎剑红、闫安仁提供担保。借款期满后，被告未按约还款，2016年6月6日,被告在借据中备注于本月11日前付清全额本息。2016年4月9日，原、被告双方签订《（电气行业）经营借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年4月9日至2016年7月8日，逾期每日向原告承担损失费400元，由黎剑红提供担保，并由被告出具借条一张。2017年1月15日，被告再次向原告借款，并出具借款金额为126000元及72000元的借条两张，约定于2017年4月1日一次性还清，逾期承担违约金10000元。现因款项未还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仲建明向原告的借款，由双方签订的《（电气行业）经营借款协议》及被告出具的借据为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。被告仲建明借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。就本案借款数额的认定，其中2016年2月1日的借款，因借据载明的出借人为酒泉亨通贸易发展有限公司，非原告戴铜山，而酒泉亨通贸易发展有限公司与戴铜山属独立的主体，故原告戴铜山非主张该笔借款的适格主体，即对该条据载明的款项，本案不做处理；对于其他条据载明的借款数额，本院予以确认。原告主张的违约金20000元，虽双方约定明确，但该约定超过了法律规定范围，故本院依法予以调整。原告主张的损失费，实为原告逾期还款的利息损失，故本院依法按照年利率24%予以调整。但对于2017年1月15日的两笔借款，因法律规定违约金与利息等一并主张不得超过年利率24%,本院已对违约金进行了支持，故对损失不再支持。被告仲建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告仲建明偿还原告戴铜山借款398000元；二、被告仲建明承担原告戴铜山违约金8580元[198000×24%÷12×2（2017年4月2日-2017年6月1日)）+[198000×24%÷12÷30×5（2017年6月2日至2017年6月6日）]；三、被告仲建明承担原告戴铜山损失43866.57元[200000×24%÷12×10（2017年7月9日-2017年5月8日)）+[200000×24%÷12÷30×29（2017年5月9日至2017年6月6日）]；四、驳回原告戴铜山的其他诉讼请求。以上款项合计450446.57元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元（已减半收取），由被告仲建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月二十九日书记员孙莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更722号罪犯张孟礼，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，江西省都昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年5月20日作出(2010)荔法刑初字第255号刑事判决，认定被告人张孟礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月16日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第2383号、（2014）韶中法刑执字第10038号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2020年7月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第728号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张孟礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。建议本院对罪犯张孟礼减刑七个月二十天。经审理查明，罪犯张孟礼在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张孟礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张孟礼减去有期徒刑七个月二十天,剥夺政治权利四年不变。(减刑后，刑期自2009年9月11日起至2019年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇