wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初556号原告：郑伦利，男，1975年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被告：林先昌，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告郑伦利与被告林先昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦利及其委托诉讼代理人文政华到庭参加诉讼，被告林先昌经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资265000元，并从2015年5月30日起全部付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月中旬，原、被告协商一致，由原告班组负责对广东省四会市大沙镇南江牌坊“岑熹杨综合楼”工程的水工、木工施工事宜。2014年11月下旬，原告班组依约定按时进场施工。2015年5月29日，原、被告对2015年3月至5月的劳务工资进行结算，双方达成协议书，明确被告尚欠原告班组劳务工资272000元，双方一致同意按265000元一次性结清。签订协议时至今日，被告未向原告支付任何工资，原告经多次催讨无果。被告林先昌没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《岑熹杨综合楼工程水工、木工班组人工支付协议书》，证明被告尚欠原告工程款2650000元；4.《合同书》，证明被告将“岑熹杨综合楼”工程的水工、木工工程发包给原告施工的事实。被告对原告提交的上述证据没有提出质证意见及相反证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院查明如下事实：2015年1月18日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将位于四会市南江大道1号的“岑熹杨综合楼”的木工、砼工工程发包给原告施工，工程价款按投影面积计算，木工为49元/㎡、砼工为11元/㎡，完成楼面砼每层支付完成工程的70%，全部完工清理完成后支付15%，余款在总工程完成验收合格后一个月内付清等内容。签订合同后，原告即带领班组进场施工。2015年5月29日，原、被告进行结算后签订《岑熹杨综合楼工程水工、木工班组人工支付协议书》，双方同意原告在2015年3月至5月期间的人工工资款272000元按265000元一次性全部结清。签订协议后，原告的施工班组于当日撤离施工工地，但被告一直没有按协议支付人工工资款给原告。另查明：根据本院生效的（2016）粤1284民初70号《民事判决书》认定，被告与案外人岑熹杨于2014年10月9日签订的、关于被告承包“岑熹杨综合楼”工程的《建筑工程施工承包合同》是无效合同。本院认为，原、被告签订《合同书》，被告将“岑熹杨综合楼”的木工、砼工工程发包给原告施工，双主构成建设工程施工合同关系。由于被告与案外人岑熹杨签订的主合同无效，所以原、被告所签订的《合同书》也是无效合同。但是，根据《合同书》约定，原告提供的是工程劳务，并且原告已进行了相关的施工，所以被告应向原告支付相应的工程劳务费用。原告主张被告欠付的工程劳务费用为265000元，提供了双方签订的《岑熹杨综合楼工程水工、木工班组人工支付协议书》予以证实，本院对原告要求被告支付工程劳务费用265000元的请求予以支持；原告要求被告从逾期付款之日起按人民银行规定的商业银行贷款利率上浮30%支付利息，由于被告没有按约定方式付清工程劳务费用给原告，占用了原告的资金，所以应支付占用期间的利息，但是双方对利息的计算标准没有约定，可由被告从逾期付款之日起按人民银行同期六个月以内贷款利率计付利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告林先昌应于本判决生效之日起15日内付清工程劳务费用265000元给原告郑伦利，并从2015年5月30日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计付利息至还清工程劳务费用之日止；二、驳回原告郑伦利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费840元，合共6116元由被告林先昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  杨文军二〇一七年八月十四日书记员  李素娴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执108号申请执行人：山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司，住所地济南市市中区源大街229号金龙大厦主楼18L。被执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：安超，董事长。被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人管仁坤，董事长。申请执行人山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司于2017年2月3日向本院申请执行的山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，申请执行标的200000元，负担执行费2900元。本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司与山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司房地产价格评估合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年八月三日书记员  安紫荆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1152号申请执行人汤洪明，男，1967年3月27日生，，汉族，住宜兴市。被执行人唐丽平，男，1979年4月5日生，，汉族，住宜兴市。被执行人孙云艳，女，1983年7月12日生，，汉族，住宜兴市。汤洪明与唐丽平、孙云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0282民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：唐丽平、孙云艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤洪明借款本金177500元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2200元，由唐丽平、孙云艳负担2110元。因唐丽平、孙云艳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤洪明向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人唐丽平、孙云艳的财产情况，查明唐丽平无财产可供执行；孙云艳有一辆登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，该车下落不明，暂无法处置，本院依法予以查封。另查明，唐丽平、孙云艳长期在外，不知其下落。本院已将被执行人唐丽平、孙云艳纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年八月十五日书 记 员  潘 飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5125号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告:匡华梅，女，1987年9月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告匡华梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告匡华梅的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年八月二十三日书记员  夏 秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6476号上诉人（原审原告）：秦元英，女，1973年1月1日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人秦元英因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告秦元英于2017年8月22日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告秦元英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初433号民事判决；二、准许秦元英撤回起诉。一审案件受理费2542元，减半收取1271元，由秦元英负担。二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由秦元英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执388号申请执行人：雷玉平，男，1971年10月18日生，汉族，攀枝花市仁和区。被执行人：彭永才，男，1970年1月21日生，汉族，攀枝花市东区。被执行人：李芳，女，1969年3月6日生，汉族，攀枝花市东区。本院在执行雷玉平与彭永才、李芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月三日书记员 周渝浩
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初114号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，住象州县。曾因犯滥伐林木罪，2013年1月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月11日被象州县公安局取保候审；2017年6月30日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行；2017年8月14日本院决定对其逮捕，次日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬，被告人覃某甲在没有办理得林木采伐许可证的情况下，即雇请姚某2、姚某1等六名三江县籍民工对其兄覃某种植于象州县马坪镇大佃村“屋背岭”的一片尾叶桉林木进行砍伐，后被告人覃某甲驾驶其车将滥伐所得的尾叶桉木材运到贵港市东龙镇一木材加工厂销售，得木材款人民币90000余元。经象州县森茂林业调查规划设计队现场检量测算，被告人覃某甲雇请民工对象州县马坪镇大佃村6林班6-2小班滥伐尾叶桉林木的面积为0.93公顷（13.95亩），总蓄积量为165.70立方米，总出材量为129.80立方米。另查明，2017年3月16日，村民覃某乙到象州县森林公安局报案，同年3月20日，被告人覃某甲到象州县森林公安局陈述其雇人滥伐尾叶桉林木的事实。2017年4月10日，象州县森林公安局决定对本案立案侦查，并于同年5月11日依法将被告人覃某甲传唤到象州县森林公安局接受讯问，被告人覃某甲到案后如实供述其雇人滥伐尾叶桉林木的事实。被告人覃某甲曾因犯滥伐林木罪，2013年1月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有覃某甲的户籍信息，有覃某乙的报案陈述，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有证人覃某、姚某1、姚某2、姚某3的证言，有现场勘验笔录及照片，有辨认现场的笔录及照片，有象州县马坪镇大佃村伐区现场勘验调查报告及鉴定意见通知书，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有办案民警出具的“破案经过”、“到案经过”、“关于覃某甲到案情况说明”，有本院（2013）象刑初字第1号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理得林木采伐许可证的情况下，即擅自雇人砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人覃某甲曾因犯滥伐林木罪被本院判处刑罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。被告人覃某甲于事发后到森林公安机关陈述其雇人滥伐尾叶桉林木的事实，被告人覃某甲归案后到森林公安机关如实供述其雇人滥伐尾叶桉林木的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  廖彦明人民陪审员  覃军平人民陪审员  杜永娟二〇一七年八月十五日书 记 员  李丽玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1211号上诉人（原审原告）：奉化市基点陶瓷阀芯有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市尚田镇杜家村西边。法定代表人：谢位东，总经理。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高安利，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东特勒玛温控卫浴有限公司，住所地滕州市经济开发区大川南路2188号。法定代表人：王尧龙，经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。原审第三人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市经济开发区大川南路2188号。法定代表人：周召军，总经理。上诉人奉化市基点陶瓷阀芯有限公司因与被上诉人山东特勒玛温控卫浴有限公司、王辉、原审第三人山东悦悦温控卫浴设备有限公司财产损害纠纷一案,不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4960号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人奉化市基点陶瓷阀芯有限公司预交的二审案件受理费18278元予以退回。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一七年八月二十五日书记员 高文娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1388号原告：刘兴远男,1966年4月18日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被告：苟人芬男，1964年10月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告刘兴远与被告苟人芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兴远于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，实在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴远撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兴远负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  张学明二〇一七年八月二十一日书 记 员  欧川川
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1106号原告：株洲华信物业管理有限公司办公所在地：茶陵县负责人：吴梅青，该公司总经理被告:刘福运，男，1973年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告:谭文凤，女，1974年9月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭文凤、刘福运物业合同纠纷一案，在本案宣判前，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告谭文凤、刘福运正在协商解决为由于2017年8月29日向本院申请撤回对被告谭文凤、刘福运的起诉。本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告谭文凤、刘福运的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告谭文凤、刘福运的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  朱邦华二〇一七年八月二十九日书记员  刘卓任附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2812号原告张铁宏，男，1986年4月5日生，汉族。委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司大丰支公司负责人：杜平,统一社会信用代码：91320982MA1MT6R21E地址：盐城市大丰区金丰南大街东侧金丰华庭5号楼裙房幢106-107室。原告张铁宏与被告中国大地财产保险股份有限公司大丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张铁宏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张铁宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铁宏撤诉。案件受理费370元，由原告承担。审判员  孟笑非二〇一七年八月十七日书记员  魏志霄
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5511号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住天津市南开区卫津南路78号。法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王世章，该公司职员。被告：陈新生，男，1963年2月11日出生，汉族，现住天津市河北区（未到庭）。委托诉讼代理人：王红荣，女，1964年9月5日出生，汉族，住同上，夫妻关系。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告陈新生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告陈新生的委托诉讼代理人王红荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年7月19日至2016年7月18日计24个月的物业费3982.18元；2.维权担负的工本费100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告陈新生辩称，物业服务不到位：1.安全方面，对讲门损坏，楼内造成安全隐患，我曾对工作人员说过要求维修，但是对讲门一直没有修好，电梯经常坏，家人在一天内被困两次，楼道灯坏掉不维修，监控点不能够全覆盖，卫生清理没有达到合同约定的标准，小区杂草丛生，垃圾不清理，污水外溢；2.门卫不能够坚守岗位，导致民工随意进入小区，发小广告随便进入，门上有张贴的小广告。流浪人员在设备间居住；3.小区内有流浪狗、猫，车位管理混乱，业主占地，甚至堵塞车楼门，严重影响生活。门禁卡购买后，东侧大门后来随便进入。消防栓有的没有水，绿地变成车位，广告收费没有用于管理。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年9月30日与天津市河北区光复道爱琴海社区居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年7月19日至2016年7月18日终止终止，合同约定物业费的收费标准为1.2元（物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告陈新生系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积138.27平方米，物业费每月每平方米1.2元，每月应交纳物业服务费165.92元。被告以辩称理由拖欠自2014年7月19日至2016年7月18日计24个月的物业费3982.08元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区光复道爱琴海社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。综合原、被告双方的陈述以及提交的证据来看，原告尽到物业服务主要义务，但是在服务过程中仍存有瑕疵，且原告也承认自身在服务过程服务中存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免20％为宜。关于原告主张的维权担负的工本费100元的诉讼请求，维权诉讼虽属实,但原告的服务本身存有瑕疵，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告陈新生给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2014年7月19日至2016年7月18日计24个月的物业费3982.08元的80％即3185.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年八月四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1886号之二原告：李晓晨，男。被告：回亚权，男。被告：刘艳丽，女。本院在审理原告李晓晨诉被告回亚权、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓晨撤回起诉。案件受理费559元，保全费547元由原告负担。审判员  李方旭二〇一七年八月二十三日书记员  赵 杭
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执598号被执行人：许锦常，男，1988年4月29日出生，汉族，住开平市月山镇月明泮冲西村。台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许某某应缴交罚金15000元。本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第43号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年八月十七日书记员  罗钦祥
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初512号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人宋某某，男，1984年4月13日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河南省社旗县。2012年4月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2014年3月14日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月15日晚，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号二楼最西侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处门锁，盗窃被害人朱某存放于该室北墙角下面的一个红色纸盒包装的牛奶（已返还，未鉴定价值）。2、2016年8月9日晚上20时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号大院南门东侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处棕色木门的门锁，盗窃被害人温某现金人民币6000余元。3、2016年7月底的一天晚上19时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号大院南门东侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处棕色木门的门锁，盗窃被害人温某现金人民币400余元。4、2016年7月中旬的一天下午13时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号大院南门东侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处棕色木门的门锁，盗窃被害人温某现金人民币600余元。5、2016年6月13日晚上20时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX村XX号二楼暂住处，盗窃被害人任某现金人民币1500余元。6、2016年5月底的一天晚上20时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX村XX号南屋东侧暂住处，盗窃被害人王某背包内现金人民币800元。综上，被告人宋某某入户盗窃6次，共盗窃财物总价值人民币9300元。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，并提交了受案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、视听资料等证据材料。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年5月底的一天20时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX村XX号南屋东侧暂住处，盗窃被害人王某背包内现金人民币800元。2、2016年6月13日20时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX村XX号二楼暂住处，盗窃被害人任某现金人民币1500余元。3、2016年7月中旬的一天13时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号大院南门东侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处棕色木门的门锁，盗窃被害人温某现金人民币600余元。4、2016年7月底的一天19时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号大院南门东侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处棕色木门的门锁，盗窃被害人温某现金人民币400余元。5、2016年8月9日20时许，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号大院南门东侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处棕色木门的门锁，盗窃被害人温某现金人民币6000余元。6、2016年9月15日晚，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX号二楼最西侧第一间暂住处，使用事先准备好的钥匙捅开该暂住处门锁，盗窃被害人朱某存放于该室北墙角下面的一个红色纸盒包装的牛奶（已返还，未鉴定价值）。综上，被告人宋某某入户盗窃6次，盗窃财物共价值人民币9300元。其中既遂5次，金额共计人民币9300元；未遂1次。上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人温某等人的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某系坦白，依法予以从轻处罚；宋某某部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其未遂犯罪，比照既遂犯，依法予以从轻处罚；宋某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹、犯罪完成形态和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯风审 判 员  栾冲代理审判员  郭帅二〇一七年八月七日书 记 员  李梅
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初889号之一原告：兴平雄风建筑机械有限公司。法定代表人：岳继团，该公司总经理。委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：林锡鸿，男，1967年8月13日生，汉族，委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。本院受理原告兴平雄风建筑机械有限公司与被告林锡鸿买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年7月12日向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等文书，被告于2017年7月14日签收，答辩期满后2017年8月8日被告对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地即珠海市香洲区人民法院管辖。经审查本院认为，2014年11月8日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买设备，现原告诉被告要求支付下欠货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地亦为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告住所地及合同履行地均在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。并被告是在答辩期满后提出管辖权异议，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告林锡鸿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月十日书 记 员  邓 杨
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审35号申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局,住所地重庆市綦江区文龙街道办事处健康路7号。法定代表人张洪强，该局局长。委托代理人张翔，该局办公室工作人员。被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司潼仪煤矿，住所地重庆市南川区水江镇。负责人常倩，该矿矿长。申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局申请强制执行被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司潼仪煤矿不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人于2017年8月29日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆煤矿安全监察局渝南监察分局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚代正审 判 员 谭 毅审 判 员 汪小江二〇一七年八月三十日法官助理 谭春梅书 记 员 王 渝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2063号原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。法定代表人：陈德宏，董事长。委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜。原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司于2017年8月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。审判员  李志涛二〇一七年八月九日书记员  吴怡帆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执异12号异议人（被执行人）：湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室。组织机构代码59108081-4。法定代表人：张胜利，公司董事长。委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕，湖北山河律师事务所律师。申请执行人：孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市绿萝路26-1-104号。组织机构代码74766590-8。法定代表人：祝业兵，公司总经理。委托诉讼代理人：黄能红，公司职员。异议人（被执行人）湖北海通鼎业石油制品有限公司（以下简称海通公司）与申请执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司（以下简称孝建宜昌分公司）建设工程施工合同纠纷执行异议一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0581执异6号执行裁定书，海通公司不服该裁定，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂05执复34号裁定，发回重审。本院依法适用普通程序审理，另行组成由审判员彭拥军担任审判长，审判员吴泽新、陈振远参加的合议庭。本案在审理过程中，海通公司于2017年8月22日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人向本院提出撤回执行异议的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖北海通鼎业石油制品有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生效力。审判长  彭拥军审判员  吴泽新审判员  陈振远二〇一七年八月二十三日书记员  龙苗苗
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初258号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张ＸＸ，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月20被上海市静安区公安局临时羁押于上海市静安区看守所，于2017年4月25日被麻城市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现押麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张ＸＸ犯放火罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日23时30分许，被告人张ＸＸ因婚姻纠纷对妻子汪某强逼离婚心生怨恨，遂在麻城市龙池桥红石堰社区“东海”加油站趁为自驾小车加油时，用套着塑料袋的垃圾桶购买10元散装汽油。购油后被告人张ＸＸ携带汽油驾车来到麻城市建设路，停车步行建设路汪某经营的“美人制造”美容店外，因先前生活经营熟悉情况，遂砸破店面玻璃门进入店内，将携带的汽油泼洒在店内地毯上点燃引发火灾，虽经抢救扑灭但仍致该店设施、用品、房屋受损。2017年7月10日，被告人张ＸＸ赔偿了被害人汪某及家人毁损财产损失并取得谅解。上述事实，被告人张ＸＸ在开庭过程中无异议，并有1、上海市公安局、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明，汪某谅解书等书证；2、证人邹某、曾某、周某、罗某等人的证言；3、麻城市消防大队火灾现场勘验笔录、麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人张ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张ＸＸ因婚姻纠纷竟以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，当庭认真认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。因婚姻纠纷犯罪后积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  周 霞审判员  王福德二〇一七年八月十日书记员  卢燕丽
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申18号唐海滔：你因犯贩卖毒品罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决和本院（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：请求撤销原审判决，改判申诉人无罪。事实与理由：1.申诉人及同案犯杨帆、董伟等人的供述均是在刑讯逼供情况下作出，应作为非法证据予以排除；2.申诉人并没有贩卖毒品给杨帆，只是帮助其从他人手中拿过毒品，与杨帆之间并不是上下线关系，应是从犯；3.二审判决认定申诉人贩毒数量较一审认定的数量减少，但刑期却没有变化，实际贩卖毒品的数量是84.25克，不是93.25克；4.申诉人检举揭发淮安市淮阴区公检法机关个别干警违法犯罪线索，对申诉人应从轻、减轻处罚。经审查，本院认为:1.关于你与杨帆、董伟在侦查阶段被刑讯逼供，相关口供不应采信的理由。经查，关于你在侦查阶段的供述因公诉机关在原审庭审期间并未作为证据出示，故对于你供述的合法性、真实性，本院不予审查，而杨帆、董伟二人的入所体检表、入所照片均证实二人入所时体表无外伤，且二人在本案发回原审法院重新审理之前一直未提出被刑讯逼供，故你提出有罪供述是被刑讯逼供的理由不能成立。2.关于你与杨帆之间不是上下线关系，你应是从犯的理由。因你提出的上家“黑旋风”并未到案，而杨帆等人均是与你直接交易，故你与杨帆等人在多次毒品交易中系上下家的关系，而你没有与杨帆等人实施毒品犯罪的共同故意，也无证据证明是替他人代卖毒品，不构成共同犯罪亦不应当认定为从犯。3.关于二审认定你贩卖毒品数量减少，刑期没有发生变化的理由。经查，一审认定你非法销售甲基苯丙胺116.25克，本院二审经审查认定为93.25克，虽然贩卖毒品的数量出现变化，但根据刑法的相关规定，就已确认的93.25克起点刑仍是十五年有期徒刑，故原判刑罚并无不当，对贩卖毒品的数量亦不存在计算错误。4.关于你提出有检举犯罪线索，应从轻、减轻处罚的理由。在押罪犯申诉是在服刑期间对生效判决认定事实、适用法律认为有错误，请求人民法院审查的行为，而你检举揭发的犯罪线索应由监狱提供给人民检察院、公安机关，并不属于本案审查的范围。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年八月八日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执515号之四申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510502058233480B。住所地:泸州市纳溪区云溪东路340号。法定代表人：郑伟，执行董事。被执行人韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。被执行人唐漫娜，女，生于1981年1月11号，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。被执行人泸州利昌工贸有限公司，组织机构代码：75971512-4，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。法定代表人：张从权，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2375号民事调解书，于2017年3月22日立案受理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人韩澄的绩效奖金28745.12元及被执行人唐漫娜的绩效奖金37342.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年八月十六日书记员  周厚琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执685号申请执行人韦冠龙，男，1972年12月25日出生，壮族，住所地广西柳江县，被执行人谭文化，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地广西柳江县，韦冠龙与谭文化民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初37号已经发生法律效力。由于被执行人谭文化没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，5月10日本院立案执行。执行标的为56762元。本案在执行过程中，查明被执行人谭文化债务较多，无银行存款，其房产已抵押其他案件(待拍卖)，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执765号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人艾可白尔·艾沙，男，1996年6月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行被执行人艾可白尔·艾沙罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3614号申请执行人裴润乾，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：��瑞添，董事长。申请执行人裴润乾与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25169号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付裴润乾二〇一六年四月至二〇一六年五月工资四千五百一十元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付裴润乾解除劳动合同经济补偿一万五千一百二十五元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付裴润乾二〇一五年六月二日至二〇一六年三月一日未签订劳动合同二倍工资二万四千七百八十一元六角六分；四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司的诉讼请求。申请执行人裴润乾于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行��北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人裴润乾亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人裴润乾未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3614号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 许  秀  山审 判 员 吕  艳  丽代理审判员 ���丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员 林  炯  然
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2809号原告杨黑狗，男，汉族，1964年9月22日出生，农民。被告王占元，男，汉族，58岁，个体。本院在审理原告杨黑狗与被告王占元饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨黑狗于二〇一七年八月十七日向本院申请撤回对被告王占元的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨黑狗撤回对被告王占元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黑狗负担。审判员  高喜平二〇一七年八月十七日书记员  高云星
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6832号原告：王某，女，1982年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：纪某，男，1987年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  于端尧二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2035号原告：吉林省宏阳应急电源设备有限公司，住所长春市高新技术开发区。法定代表人：潘书男，经理。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市鹏宇消防工程有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：刘振伟，经理。原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司与被告长春市鹏宇消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省宏阳应急电源设备有限公司撤诉。案件受理费135元减半收取，由原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年八月一日书记员 杨相力—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民再2号原审原告：亢凯，男。原审被告：杨鹏，男。原审被告:甘肃水电建筑工程公司，组织机构代码71025XXXX。法定代表人：姚天禄，该公司经理。原审原告亢凯与原审被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）酒肃民一初字第386号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）甘0902民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告亢凯到庭参加诉讼，被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告亢凯诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费212570.20元，后杨鹏向我支付劳务费3343.20元，现尚欠劳务费18827元，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费18827元，并承担逾期利息476.63元。原审被告杨鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审被告甘肃水电建筑工程公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。亢凯向本院起诉请求：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费21570.20元，后杨鹏向我支付劳务费3343.20元，现尚欠劳务费18827元，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费18827元，并承担逾期利息476.63元。本院原审认定案件事实：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程后，将部分劳务工程转包给被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告亢凯为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向原告亢凯支付劳务费18227元，拖欠未付，故而成讼。本院原审认为，被告杨鹏雇佣原告亢凯从事劳务工作，应向原告亢凯支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告亢凯出具了费用结算单，故被告杨鹏应当按照欠条所确定的数额向原告亢凯支付劳务费用。原告亢凯提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据，故对原告亢凯的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告亢凯支付剩余劳务费用。为了体现公平、公证原则，有效维护社会稳定，故对原告亢凯主张债务利息的请求，本院不予考虑。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨鹏支付原告亢凯劳务费18227元，此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费282元，减半收取141元，由被告杨鹏承担。本院再审认定案件事实如下：查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，2013年8月14日，被告甘肃水电建筑工程公司法定代表人姚天禄签发甘水建司发（2013）27号关于任命肃州区小Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部人员的函，任命杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本院再审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，成立了”甘肃水电建筑工程公司肃州区Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部”。任命本单位职员张国玺为项目部经理，杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本案中，涉案酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程是被告甘肃水电建筑工程公司承包，由其项目部负责项目组织实施。被告杨鹏是负责该工程的常务项目副经理，故此，杨鹏出具的欠条应视为甘肃水电建筑工程公司与原告亢凯的结算，系其履行职务的行为，产生的民事责任应当由甘肃水电建筑工程公司承担。故对原告亢凯要求被告甘肃水电建筑工程公司偿还劳务费之诉请，本院予以支持。综上所述，由于被告杨鹏向原告亢凯出具欠条的行为系其履行工程项目负责人职责的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）酒肃民一初字第386号民事判决；二、原审被告甘肃水电建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原审原告亢凯劳务费18227元；三、驳回原审原告亢凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原审被告甘肃水电建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭贵民人民陪审员郭贵文人民陪审员程艳二〇一七年八月二十三日书记员郭晓丹
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执保18号申请执行人榕江县信用合作联社。住所地贵州省榕江县古州镇西环中路*号.法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。委托诉讼代理人杨绍武，男，该社资产保全部经理。委托诉讼代理人吴顺发，男，该社纪检监察室工作人员。被执行人刘洪，男，汉族，1965年12月26日生，贵州省榕江县人。被执行人何慧，女，1967年4月15日生，瑶族，贵州省榕江县人，���刘洪的妻子。申请人榕江县信用合作联社在与刘洪、何慧金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，于2017年8月1日向本院申请财产保全，本院以（2017）黔2632民初552号民事裁定书裁定对被执行人刘洪、何慧的窖藏七蛇酒予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘洪、何慧存放于榕江县寨蒿镇寨蒿村板栗山（寨蒿中学老校址）酒厂的窖藏七蛇窖酒（具体数量及规格以查封清单为准）。被执行人刘洪、何慧负责保管被查封的窖藏七蛇窖酒。在查封期间内，被执行人不得转让、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年（从2017年8月2日至2018年8月1日止）。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚元江二〇一七年八月二日书记员  孙啟文
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1511号原告：胡石全，男，1926年12月12日出生，住桃江县牛田镇杉树仑村。被告：文迈贤，男，1937年5月7日出生，住桃江县牛田镇杉树仑村。原告胡石全与被告文迈贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡石全到庭参加了诉讼，被告文迈贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡石全向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵害、赔礼道歉。事实和理由：他与被告系同村同组的邻居，2016年4月被告侵占他耕种的菜地，2016年、2017年被告挖开他责任田的进水口，扯掉抽水泵的抽水线，损害田埂，被告还对他进行辱骂，经村上多次调解无果，现他的正当权益受到了侵害，故诉至本院。被告文迈贤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告诉称的被告于2016年4月侵占他耕种的菜地，2016年、2017年被告影响他耕种责任田，其正当权益受到侵害，仅提供了由牛田镇杉树仑村人民调解委员会出具的一份调解说明，没有其他证据加以佐证。本院认为，原告胡石全诉就被告文迈贤财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称的事实在庭审中仅提供了调解说明一份，该证据仅能证实当地村干部对原、被告的矛盾纠纷调解了多次，并未涉及原、被告的调解是一个什么性质的矛盾纠纷，以及纠纷的起因等情况。原告的诉求所依据的事实仅凭该份证据无法证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡石全的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告胡石全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年八月二十九日书记员  陶佩附相关法律与司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。‍二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂10刑终196号原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。上诉人(原审被告人)王文五，男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月7日被逮捕。现羁押于田林县看守所。广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人王文五犯盗窃罪一案,于2017年7月11日作出（2017）桂1029刑初61号刑事判决。原审被告人王文五不服，提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理，依法组成合议庭，经过阅案，审查上诉状，讯问了上诉人王文五，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月8日，被告人王文五到田林县百乐乡板干村九坤屯“渭轰坳”（地名）一带找草药。次日晚，王文五发现该处一桐果林里有黄牛，想到自己家庭困难，便产生了偷一头黄牛的想法。于是王文五将随身携带的尼龙绳绑住一头母黄牛，连夜将所盗窃的母黄牛牵回到本屯的“张家田”（地名）处。4月22日，被告人王文五又将牛牵到本屯的“下脚黄”（地名）沟里荒田上吃草，下午准备牵牛时，被正好到该处找牛的失主杨某1等人连人带牛抓获，并将被告人王文武扭送百乐派出所处理。经田林县价格认证中心鉴定，被告人王文五盗窃的该母黄牛价值6300元。原判认定上述事实的证据有:被害人杨某1的报案陈述笔录，证人杨某2、吴某、杨某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图，现场指认笔录及指认照片，作案使用绳子指认照片，指认被盗母黄牛及照片，牲畜年龄鉴定书，价格鉴定聘请书、价格认定结论书，扣押及发还母黄牛清单，受案登记表，抓获经过，户籍信息证明及被告人王文五的供述笔录。原判认为，被告人王文五以非法占有为目的，盗窃他人耕牛，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文五犯罪后坦白认罪态度较好。且被盗耕牛失主已追回，未造成实际损失。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王文五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。上诉人王文五上诉称，其所盗窃的一头黄牛已归还失主，认罪态度好，是初犯，家庭生活困难。请求二审法院对其改判缓刑。经二审审理，确认一审查明的事实和证据。广西壮族自治区罚没款收据，证实二审期间，上诉人王文五的亲友代为向一审田林县人民法院缴纳了罚金人民币1000元。本院予以确认。本院认为，上诉人王文五无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人黄牛一头，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被盗窃黄牛已归还失主，上诉人王文五犯罪情节较轻，认罪态度好，二审期间上诉人王文五的亲友代为向一审田林县人民法院已全部缴纳了罚金人民币1000元，有悔罪表现，其家庭生活困难，根据上诉人王文五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对上诉人王文五适用缓刑。上诉人王文五请求二审法院对其改判缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029刑初61号刑事判决，即被告人王文五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币，上缴国库；二、上诉人(原审被告人)王文五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  陈眺东审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年八月二十八日书记员  吴 玉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2591号原告解同林，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告娄正铃，男，1955年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告解同林与被告娄正铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告解同林的委托代理人陈九富，被告娄正铃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解同林诉称：2016年10月1日8时许，被告娄正铃驾驶未经登记的二轮摩托车在S205线57KM+800M处路西侧向道路东侧行驶时，与沿道路由北向南直行的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定被告娄正铃负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告娄正铃赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币161293.45元。被告娄正铃辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议。当时我所处的路段虽是个丁字路口，却没有红绿灯，也没有横道线，我停在路边观察。原告驾驶机动车，虽然是直行，但行驶的是非机动车道，理当慢行。事故发生前非机动车道和机动车道都没有同行的车辆，原告没有鸣喇叭，也没有制动而是高速行驶，刮在我的车上，原告自己应承担事故主要责任。经审理查明：2016年10月1日8时许，娄正铃未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车在S205线57KM+800M处路西侧向道路东侧行驶时，与沿道路由北向南直行的解同林未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生刮碰，造成解同林、娄正铃受伤，两车受损。解同林被送往天长市人民医院进行治疗，经诊断，解同林的伤情为：左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉和内外侧副韧带损伤，左膝关节脱位。解同林住院45天，共用去医疗费49926元（小数点后四舍五入，以下同）。2016年11月9日，天长市公安局交通管理大队认定娄正铃负此事故主要责任，解同林负此事故次要责任。另查明：原告解同林出生于1971年9月20日，其户籍性质系非农业家庭户。解同林系天长市粮油（集团）总公司冶山粮站职工，月工资3500元。自2016年10月1日事故发生至2017年4月13日，解同林一直未到单位上班，单位也未发放其工资。娄正铃驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，娄正铃垫付了解同林医疗费1000元。2017年4月18日，解同林诉讼来院，要求娄正铃赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据解同林的鉴定申请，委托康宁司法鉴定中心对解同林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年7月4日，鉴定中心出具了鉴定意见，结论为：被鉴定人解同林左膝关节损伤致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，解同林用去鉴定费2360元。最终，原告将其诉讼请求明确为161293.45元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、天长市粮油（集团）总公司冶山粮站出具的证明和工资表及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告娄正铃未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，借道通行时未能让其本道内行驶的车辆优先通行，是造成此起交通事故的主要原因；解同林未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的情况下通行，是造成此起交通事故的次要原因。天长市公安局交通管理大队认定娄正铃负此事故主要责任，解同林负此事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，娄正铃应对解同林的人身和财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于娄正铃驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据道路交通安全法的规定，交通事故责任强制险范围内的赔偿责任由娄正铃自行承担，原告超出交强险的损失由原被告按事故中的责任分别承担30%、70%；庭审中，娄正铃虽表示对交警部门的责任认定有异议，认为其只能承担次要责任，并向本院提供了证人干和章的证言予以证实，因该证言系孤证，且不足以推翻交警部门的责任认定，被告娄正铃的辩称理由不足，本院对此不予采纳。解同林的医疗费49926元、车辆维修费2000元，有医疗费、维修费票据和用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的疾赔偿金80304元、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院根据原告的住院天数、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别确定为1350元（45天，每天30元）、1200元（60天，每天20元）、7650元（住院45天，每天100元，出院45天，每天70元）、14000元（4个月，每月3500元）；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错酌定为3500元。原告的上述各项损失计人民币160430元，由被告娄正铃在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、护理费7650元、误工费14000元、维修费2000元，交强险外赔偿29733元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告娄正铃于本判决生效后十日内赔偿原告解同林人民币147687元（已给付1000元，实际尚需给付146687元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2360元，合计人民币2760元，由原告解同林负担800元，被告娄正铃负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  朱明来二〇一七年八月十五日书记员  周 荔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5660号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：马跃，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2076号原告：玉门市宏煜汽贸有限责任公司。法定代表人：贺煜伟，该公司总经理。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定���表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告玉门市宏煜汽贸有限责任公司与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案��本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门市宏煜汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1422元，由原告玉门市宏煜汽贸有限责任公司负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9919号申请人：夏先锋，男，汉族，1991年6月13日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：王一民，男，汉族，1968年3月11日出生，住北京市朝阳区。在本院审理申请人夏先锋诉被申请人王一民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏先锋于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王一民所有的财产在540000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值540000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人夏先锋的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王一民所有的财产在价值540000元范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年八月二日书记员 韩亚群
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1365号之一原告：刘振国，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：史云成，男，汉族，住大同市矿区。原告刘振国与被告史云成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振国以与被告史云成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振国撤诉。案件受理费44061元，减半收取计22030.5元，由原告负担。审 判 长  顾 兵人民陪审员  赵云霞人民陪审员  任俊琳二〇一七年八月十五日书 记 员  李小娇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初3932号原告：梁璋成，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。被告：陈真藩，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。被告：陈振发，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。原告梁璋成与被告陈真藩、陈振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告梁璋成于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现梁璋成自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁璋成撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由梁璋成负担。审判员  林祖华二〇一七年七月二十六日书记员  黄巧钗
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125财保8号申请人：孔令伟，男，1973年12月21日生，汉族，住柳林县柳林镇。被申请人：李强生，男，1967年11月25日生，汉族，住柳林县柳林镇。申请人孔令伟与被申请人李强生诉前财产保全纠纷一案，申请人孔令伟于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强生所属的晋AXXX**路虎车采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的保单（保险金额XXXXXX元）一份提供担保。本院经审查认为，申请人孔令伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李强生所有的晋AXXXX**路虎车壹辆。申请费4520元，由被申请人李强生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘维军二〇一七年八月十日书记员  王琳云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20097号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：黄光鸿，男，1988年10月01日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄光鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初643号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张少杰，男，1981年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张少杰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人张少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人张少杰酒后驾驶闽Ｅ×××××号大运牌二轮摩托车，沿着龙海市程溪镇569县道从九湖镇林下村往程溪镇下庄村方向行驶至下庄村田中央路口时，被执勤的龙海市公安局程溪派出所民警查获。经鉴定，案发时被告人张少杰血液酒精含量为127毫克/100毫升。上述事实，被告人张少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、现场酒测单据、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、机动车驾驶证查询结果；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；张少杰的户籍证明、机动车行驶证及驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张少杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张少杰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张少杰可适用缓刑，但被告人张少杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年八月二十四日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1286号原告武宁港华燃气有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。法定代表人孙佐，系该公司经理。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师，特别授权。被告武宁县明星光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。法定代表人吴志瑜，系该公司经理。原告武宁港华燃气有限公司(港华燃气)与被告武宁县明星光电科技有限公司（明星光电）纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港华燃气的委托代理人到庭参加诉讼，被告明星光电经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，原、被告签订《供用气合同》，合同约定：用气种类为天燃气；管道燃气价格暂定为5.1元/Nm3；经双方核对，截至2017年1月26日，被告欠原告燃气款98721.7元。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判决被告支付原告天然气款98721.7元和2017年7月5日前的逾期付款违约金7882.2元，并从2017年7月6日起以98721.7元为基数按日万分之二的标准支付逾期付款违约金至天燃气款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了如下证据：1、供用气合同复印件一份；2、发票签收单10张；3、增值税发票11张（已提交原件核对）。证明1、原告与被告于2016年10月20日签订了供用气合同，合同约定用气种类为天燃气，管道燃气价格暂定5.1/Nm3；2、双方约定抄表结算周期为30日，每个抄表周期后的第三日为结算日，用气方必须在用气前2个工作日向供气人支付用气预付款，初始确定的预付气款额度为贰万元整；3、用气方未按结清所欠气款的，应当从收到结算单的第7日计算违约金，违约金按所欠气费总额的万分之二乘以延期交付天数计算，违约金累计金额不超过所欠燃气费金额，截止2017年7月5日，违约金为7882.2元。对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实本案的相关事实，且质证无异议，本院确认证据有效并予以采信。根据原告举证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年10月20日，原、被告续订《供用气合同》，合同约定：用气种类为天燃气；管道燃气价格暂定为5.1元/Nm3；双方约定抄表结算周期为30日，每个抄表周期后的第三日为结算日；用气方未按期结清所欠气款的，应当从收到结算单的第7日起计算违约金，违约金按所欠气费总额的万之二乘以延期交付天数计算，违约金累计金额不超过所欠燃气费金额。合同还约定了供气方式、质量、时间、地址、计量方式、供气设施等内容。原告依约向被告供气，截至2017年1月26日止，经结算，原告向被告开具天燃气增值税发票11张，金额共178767.3元，期间被告支付了预付款及燃气款共80045.6元，欠燃气款98721.7元。本院认为，原、被告之间签订的《供用气合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告供气，被告应依约及时向原告支付气费，现被告未按约及时全额支付气费，已构成违约。原告主张被告支付所欠气费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告逾期付费应按欠气费的日万分之二计算违约金，并应从收到结算单的第7天起进行计算。本院认为，该违约金的计算方法是双方在合同中的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县明星光电科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告武宁港华燃气有限公司支付气费98721.7元；二、被告武宁县明星光电科技有限公司于本判决生效后十日内，依据括号内的基数和起止时间，均按日万分之二计算，向原告武宁港华燃气有限公司支付违约金（1、以21335.6元欠款为基数，自2016年4月4日起至2016年5月2日止；2、以48589.2元欠款为基数，自2016年5月3日起至2016年5月31日止；3、以71310.8元欠款为基数，自2016年6月1日起至2016年6月28日止；4、以95752.8元欠款为基数，自2016年6月29日起至2016年7月31日止；5、以102071.2元欠款为基数，自2016年8月1日起至2016年10月24日止；6、以87071.2元欠款为基数，自2016年10月25日起至2016年10月30日止；7、以77071.2元欠款为基数，2016年10月31日一天；8、以83882.4元欠款为基数，自2016年11月1日起至2016年12月4日止；9、以96372.6元欠款为基数，自2016年12月5日起至2016年12月12日止；10、以76372.6元欠款为基数，自2016年12月13日起至2017年1月2日止；11、以88287.2元欠款为基数，自2017年1月3日起至2017年2月13日止；12、以98721.7元欠款为基数，自2017年2月14日起至本项欠款还清之日止。违约金累计金额不超过所欠燃气费金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告武宁县明星光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年八月三十一日书记员  端 霓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9648号原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号，组织机构代码70395360-9。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：殷秋香，女，汉族，1980年9月15日生，住丹阳市丹桂园北区。原告中国银行股份有���公司丹阳支行与被告殷秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支应收本金199959.29元、应收利息39717.42元、应收费用31989.31元（截止2016年9月9日，并承担自2016年9月10日起至全部欠款付清之日止的利息和其他费用）；2、被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告申请办理中国银行信用卡一张，后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××20。被告使用后多次未按合同约定及时付款，截止2016年9月9日，被告逾期330天，拖欠透支应收本金199959.29元、应收利息39717.42元、应收费用31989.31元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告殷秋香未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2012年，被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号为62×××20）。信用卡领用合约第三条约定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透��利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；收费表中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；乙方未能按时还款，甲方采取适当的方式追索信用卡债务，支出的诉讼费、律师费由乙方承担。被告开卡消费后，未按约定偿还信用卡透支本息，截止2016年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金199959.29元、利息39717.42元、应收费用（滞纳金）31989.31元，合计271666.02元。本院认为，被告殷秋香向原告申���办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2016年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金199959.29元、利息39717.42元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还截止2016年9月9日的信用卡透支本息239676.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的应收费用实际为滞纳金，关于滞纳金的主张，不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持。原告要求被告支付原告主张律师代理费2500元，但未提供相应的票据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《��华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷秋香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年9月9日的信用卡透支本息合计239676.71元并承担自2016年9月10日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，公告费600元，合计6260元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘绛昱代理审判员  杨学进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 昊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四��四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保第221号申请人：陶忠锐，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：深圳嘟嘟驾到科技有限公司，深圳市南山区沙河街道沙河镇街2号金三角大厦825室，统一社会信用代码：914403000775305449。法定代表人：杨后平，该公司总经理。申请人陶忠锐与被申请人深圳嘟嘟驾到科技有限公司诉前财产保全一案，申请人陶忠锐于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳嘟嘟驾到科技有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陶忠锐（身份证号码）提供名下所有的位于本市临泉路香格里拉花园一期15幢302室（产地权瑶字第039493号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人陶忠锐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳嘟嘟驾到科技有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人陶忠锐（身份证号码）提供名下所有的位于本市临泉路香格里拉花园一期15幢302室（产地权瑶字第039493号）房产，查封期限为叁年。案件申请费4520元，由申请人陶忠锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年八月二十三日书记员 商立群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6995号罪犯李晓春，男，1963年1月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）袁刑初字第170号刑事判决，认定李晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李晓春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2023年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2496号原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住住四川省古蔺县古蔺镇长沙村一组。法定代表人：罗旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舒、周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：王菁，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告古蔺县蔺州货运有限公司（以下简称蔺州货运）与被告王菁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蔺州货运于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺州货运申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。审判员 陈 林二〇一七年八月二十四日书记员 肖永兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8469号上诉人（原审原告）：孙建华，男，1978年5月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康巧莉，女，1962年12月27日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。上诉人孙建华因与被上诉人康巧莉土地承包经营权出租合同一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建华委托诉讼代理人郭振杰、水鹏飞，被上诉人康巧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建华上诉请求：1、撤销一审判决，改判案涉1.44亩土地地面附着物归孙建华所有；2、一、二审诉讼费由康巧莉负担。事实和理由：孙建华与康巧莉之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合同第三条约定，如国家征用原告所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归原告所得，所得赔偿款与被告无关。孙建华取得土地使用权后种植了大量的树木。康巧莉抗辩主张树木系其所种，但未提供证据证明。康巧莉辩称，地租给孙建华的时候上面就有树，孙建华之后有没有再种树其不清楚。承包人不是孙建华，是村书记沈顺利，当时租的是时候是以村上的名义租的，后来不知道怎么就转给孙建华了，现在对方不给其承包款。2011年征地是事实，但是村民有使用权，对方应当给其支付使用费。对方违反了合同第四条的约定，没有经过其同意把地卖给别人，还盖了房子，房子属于违法建筑。地上的树是其种植在先，即使对方种树了，其对以前种的树也享有权利。孙建华向一审法院起诉请求：1.确认本案所涉1.44亩土地地面附着物（价值约5000元果树）归孙建华所有；2.判令康巧莉返还孙建华租金11520元；3.本案诉讼费由康巧莉负担。一审法院经审理查明：孙建华与康巧莉于2010年1月10日签订《土地承包合同》，约定孙建华承包康巧莉位于西安市××区××街道××以东1.44亩土地，承包期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月10日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为2000元，租金每五年递增5%。支付方式为孙建华于每年1月底前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用孙建华所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归孙建华所得，所得赔偿款与康巧莉无关。合同签订当日，康巧莉将1.44亩土地交付孙建华使用，孙建华向康巧莉支付租地款2920元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与康巧莉所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括康巧莉土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。其后，孙建华又向康巧莉支付租地款共计14400元。庭审中，孙建华提交照片一组，主张涉案土地上的树木系其承租康巧莉土地后所种植，康巧莉则辩称涉案土地上的树木系其出租给孙建华前所种植。经与孙建华核实，孙建华陈述涉案土地上的树木已于2017年3月初被西安市国土资源局曲江新区分局拔除。一审法院认为，孙建华与康巧莉之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行各自义务，合同履行至2011年1月13日，康巧莉出租给孙建华的土地被依法征收。对于孙建华要求康巧莉返还租金的请求，由于征地协议生效后，出租土地的所有权已经发生移转，村集体不再是出租土地的所有权人，故康巧莉不再享有使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此康巧莉应将收取的多余租金返还给孙建华，故对于孙建华的上述请求，依法应予支持。双方约定租金每亩每年为2000元，故1.44亩土地每年的租金为2880元，现康巧莉已向孙建华支付租金17320元，故扣除已履行期（2010年1月-2011年1月）的租金2880元，康巧莉应向孙建华退还租金14440元，现孙建华主张返还11520元，符合法律规定，依法予以支持。对于孙建华要求确认涉案土地上种植物归其所有的请求，由于涉案土地上的种植物现已灭失，孙建华未能提供直接证据证明已灭失的种植物系其所种植，故该项诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告康巧莉应于本判决生效之日起十日内向原告孙建华退还租金11520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建华其余的诉讼请求。一审案件受理费213元，由孙建华承担64元，由康巧莉承担149元。因孙建华已预交，康巧莉在支付上述款项时一并支付孙建华。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙建华与康巧莉之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方均按照合同约定履行各自义务。土地承包合同履行至2011年1月13日，康巧莉出租给孙建华的土地被依法征收，土地被征收以后村集体不再是出租土地的所有权人，康巧莉不再享有土地使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此康巧莉应将收取的多余租金返还给孙建华。孙建华主张返还11520元，符合法律规定。孙建华上诉请求确认涉案土地上种植物归其所有。孙建华申请出庭作证的两名证人中一名证人仅陈述其曾于2010年期间向孙建华销售树苗；另一名证人称其曾于2010年期间受雇于李明栽树，但不能明确其栽树的具体位置。上述两名证人的证言均不能证明本案所涉土地上原有的种植物系孙建华种植。且涉案土地上的种植物现已灭失。故孙建华要求确认涉案土地上种植物归其所有的上诉请求，本案依法不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月十一日书 记 员  刘书方
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3172号原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。法定代表人：赵凯，董事长。委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司，代码：06196865-6，住所地：临淄区齐园路46号楼2单元62室。企业法人：孔祥亮，男，1976年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区牛山路安平生活区***号楼*单元***号。原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一七年八月三十一日代理书记员  曹 珊
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初441号自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人李亮亮，该公司员工。被告人安某某，男，1956年10月19日生，汉族，住兰考县。2017年8月10日兰考县人民法院以被告人安汝海的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人安汝海的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人安汝海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人安汝海金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年8月5日判决被告人安汝海于判决生效后十五日内归还自诉人借款20800元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人安汝海有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月14日以被告人安汝海已履行完毕法院判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人安汝海的控诉。经审查，本院认为，被告人安汝海与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十四日书记员  杨峰卫
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终166号原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄文晋，男，1982年4月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄文晋犯故意伤害罪一案,于2017年6月30日作出（2017）桂1023刑初108号刑事判决。原审被告人黄文晋不服，提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭，经过阅案，审查上诉状，讯问了上诉人黄文晋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月15日23时许，被告人黄文晋于酒后在平果县马头镇教育路左一巷银辉矿业公司附近随地小便，黄某1见状即责怪并离开。在离开过程中，被告人黄文晋持随身携带的折叠刀追赶黄某1，黄某1躲进平果县马头镇教育路二巷45号的“金威啤酒（平果总代理）”店内的车库里，被告人黄文晋踢开车库门，用折叠刀捅伤被害人黄某1的胸部[左前胸贯通伤（该处损伤评定为轻伤二级）、左侧创伤性血胸（该处损伤评定为轻伤一级）、左肺挫伤）]、左侧面部、左某2（该处损伤评定为轻伤一级）、右下腹（该处损伤评定为轻微伤）、左锁骨上组织（该处损伤评定为轻微伤）及右小腿（该处损伤评定为轻微伤）。在住院期间，被告人黄文晋的家属已代其支付全部医疗费6720元；在审理期间，被告人黄文晋的家属又代其赔偿各项经济损失30000元。为此，取得被害人黄某1的谅解。原判认定上述事实的证据有:作案工具即一把折叠刀，接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、诊断证明书、户籍证明、赔款收据、刑事谅解书等，证人覃娟、韦某、李某、杨某、陶某等人的证言笔录，被害人黄某1的陈述笔录，平果县公安局刑事科学技术大队作出的（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，被告人黄文晋的供述笔录。原判认为，被告人黄文晋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄文晋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄文晋的家属已代其赔偿被害人黄某1全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄文晋的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决：一、被告人黄文晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、涉案的作案工具即一把折叠刀，予以没收。上诉人黄文晋上诉称，其是被辱骂和殴打后才还手的，已赔偿被害人医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，其是醉酒后犯罪，是偶犯，认罪态度好。一审法院判其有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理，确认一审查明的事实和证据。本院认为，上诉人黄文晋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄文晋酒后随地小便，遭被害人黄某1谴责离开后，持随身携带的折叠刀追赶被害人黄某1后，不顾他人劝告，朝被害人黄某1的左胸部、左某1、左某2、右下腹、左锁骨上组织及右小腿等部位连捅数刀，造成三处轻伤、三处轻微伤，情节恶劣，依法应当从重处罚。案发后，上诉人黄文晋认罪态度好，其家属代为赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1的谅解，依法可以从轻处罚。一审法院量刑时已充分考虑上诉人黄文晋具有的从重和从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻判处有期徒刑十个月并无不当。上诉人黄文晋提出其是被辱骂和殴打后才还手的，已赔偿被害人医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，其是醉酒后犯罪，是偶犯，认罪态度好，一审法院判其有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审法院从轻改判，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年八月二十一日书记员  吴 玉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5188号原告：榆树市金展小额贷款有限公司法定代表人：崔向东，经理。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：崔洪涛，男，汉族，1976年7月29日生，农民，现住榆树市。被告：李艳红，女，汉族，1976年9月10日生，农民，现住榆树市。原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告崔洪涛、李艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金展小额贷款有限公司委托代理人李侠、被告崔洪涛到庭参加了诉讼，被告李艳红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月20日二被告在我单位借款45000元，约定月利率2.5%，后被告偿还部分借款本金及利息，现要求被告给付我单位借款本金25000元及利息。被告崔洪涛辩称，原告诉状中陈述的都对，我确实欠原告的借款，这钱我同意还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月20日二被告在原告处借款45000元，约定2014年12月19日偿还借款，此款到期后，被告偿还原告借款本金20000元及至2017年5月19日之前的利息，现原告为请求被告于2018年1月1日前给付借款本金25000元及利息（利率按月利2分计算）诉来本院。本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求二被告给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔洪涛、李艳红于2018年1月1日前给付原告榆树市金展小额贷款有限公司借款本金25000元及利息（利息按本金25000元，月利率2分，自2017年5月19日至实际给付之日）。案件受理费213元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一七年八月二十八日书记员  周 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21029号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴允，男，1965年2月24日出生，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴允信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,497.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,497.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；