wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1840号案外人：刘宇航，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘宇航对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宇航称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘宇航已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋15楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘宇航已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘宇航作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘宇航要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10130号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。被告：赵沁辕，男，1983年10月7日出生，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵沁辕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告赵沁辕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：赵沁辕偿还借款本金22594.49元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计38301.07元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年3月，平安银行与赵沁辕签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予赵沁辕30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2013年3月8日，平安银行向赵沁辕发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，赵沁辕未按期足额还清本息，截至2017年3月21日，赵沁辕尚拖欠贷款本息合计60895.56元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，赵沁辕的身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》；证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。被告赵沁辕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的所有证据符合形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，平安银行（乙方）与赵沁辕（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为旅游；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月8日，平安银行向赵沁辕发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年3月8日。贷款到期后，赵沁辕未清偿贷款本息。截至2017年3月21日，甲方尚拖欠贷款本金22594.49元，利息、罚息、复利共计38301.07元。本院认为，平安银行与赵沁辕签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向赵沁辕发放贷款，赵沁辕应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求赵沁辕偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。赵沁辕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵沁辕于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金22594.49元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计38301.07元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果赵沁辕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元、公告费（以实际发生数额为准），由被告赵沁辕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一七年八月十四日书 记 员  张志毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执436号之五申请执行人哈尔滨洛哈瓦精密轴承经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红二号小区1栋1单元1层5室。法定代表人：刘国梁，副总经理。被执行人南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李维谦，董事长。本院在执行哈尔滨洛哈瓦精密轴承经销有限公司与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6167号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月15日立案执行，经查，被执行人南京星能传动机械有限责任公司在大连华锐重工集团股份有限公司有到期债权金额为33787.96元，已支付申请人（执行款33381.96元、执行费406元），在执行过程中，轮候查封南京星能传动机械有限责任公司名下土地一处座落于南京市溧水区经济开发区城北三号路以南，环一路以西。（地号320117103034GB00023，土地证号宁溧2011014**，使用权面积40959.10平方米）的土地档案和轮候查封南京星能传动机械有限责任公司名下房产二处座落于南京市溧水区经济开发区琴音大道168号1幢。（1.产权证号：溧初字第2075391号，建筑面积1323.38平方米）、（2.产权证号：溧初字第2075390号，建筑面积6548.39平方米）的房产档案，暂无法处置，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年八月三日书记员 张博文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1871号案外人：袁军，男，1985年2月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人袁军对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁军称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，袁军已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元18楼4号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁军已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，袁军作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对袁军要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3753号原告:张某，男，1982年4月14日出生，汉族，住靖边县。被告：康某某，男，约60岁，汉族，住靖边县。被告：康某某，男，约30岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某与被告康某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十八日书 记 员  折小兵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1823号罪犯梁刘允，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁刘允犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月18日作出(2010)粤高法刑三终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁刘允在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁刘允在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁刘允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月表扬；2017年2月获得2016年度记功；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁刘允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁刘允予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执833号申请执行人：陈玉兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：饶梅真，女，1966年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：饶志忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人饶梅真、饶志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1486号申请执行人：王霞，女，汉族，1989年2月23日出生，住成都市温江区。被执行人：王世平，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初255号民事调解书，于2017年6月23日立案受理王霞申请执行王世平借款合同纠纷一案。执行标的47763元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为47763元，已执行到位0元，被执行人王世平应向申请人支付47763元。二、终结（2017）川0115民初255号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月八日书 记 员  张 微
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3550号原告:左林，男，1956年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁万民，男，1967年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告左林与被告梁万民买卖合同纠纷一案中，因原告左林不能提供被告梁万民的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告梁万民若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告左林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一七年八月三十日书记员  牛艳霞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初868号原告:汪清县中小企业信用担保有限公司,住所汪清县。法定代表人:杨威,董事长。委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被告：朴莲夏，现住址不详。被告:周学山，男，1969年12月3日出生，汉族，住汪清县。原告汪清县中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）与被告朴莲夏、被告周学山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款5万元及利息;2.被告承担相关费用。事实和理由:2008年6月，被告朴莲夏申请新农村万民创业小额贷款，经原告担保在信用社贷款5万元，期限3年，被告周学山为其向原告提供反担保。2011年6月到期后朴莲夏未还款，所欠贷款5万元及利息已由原告为其代偿，原告取得追偿权。本院经审查认为，原告担保公司起诉时确认被告朴莲夏的住所在大兴沟镇河西村，身份证复印件记载其为女性。本案立案后担保公司又提供了一份河西村的证明，证实朴莲夏于1999年至今下落不明。但该证明中朴莲夏的身份证号码与身份证复印件中的号码明显不符，且属男性号码，自相矛盾。如担保公司于2008年确为朴莲夏进行了担保，则又反证了“朴莲夏自1999年至今下落不明”的证据证明力较低。另外，被告周学山明确表示不认识朴莲夏，无法提供其下落，并否认担保意向函等材料中由其本人签字。目前，担保公司未能进一步提供朴莲夏的身份、住所等信息。本案被告之一不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告汪清县中小企业信用担保有限公司的起诉。减半收取的案件受理费525元,全额退还给原告汪清县中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年八月二十五日书记员 申爱玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保489号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：冉应彬，男，汉族，生于1982年5月7日，住重庆市开州区。被申请人：但春梅，女，汉族，生于1987年12月21日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冉应彬、但春梅之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冉应彬、但春梅价值98918.47元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1009元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十日书记员 陈雪梅
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4015号																															当													事													人																							原告																							刘媛媛													委托诉讼代理人：刘志勋（原告父亲）。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，以总房款637 584元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩																															查明事实																							房屋													地址																							X																							房屋													面积																							73.88平方米																															房屋													价款																							637 584元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							未交付验收。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告刘媛媛支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额637 584元的日万分之一计算）。													案件受理费482元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  曲 懿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2030号罪犯马维德，男，1995年3月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江台法刑初字第66号刑事判决，以被告人马维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马维德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马维德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马维德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马维德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保456号申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：徐克清，女，汉族，生于1968年10月3日，住重庆市开州区。被申请人：李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开州区。被申请人：黎方兴，男，汉族，生于1957年2月25日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐克清、李小龙、黎方兴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐克清、李小龙、黎方兴价值426787.5元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2654元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月七日书记员 陈雪梅
西安临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2886号原告:宁春辉,男,1990年4月13日出生,汉族,住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。被告:裴凯,男,1990年9月21日出生，汉族,户籍地陕西省乾县╳╳╳╳╳╳，住陕西省乾县╳╳╳╳╳╳。原告宁春辉与被告裴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春辉到庭参加诉讼，被告裴凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁春辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金20000元，并由借款之日按年利率24%给付利息至付清之日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，其自主开发运营的手机软件“借贷宝”注册用户可在好友间自由约定和借款。原、被告均系借贷宝实名注册用户。2016年11月5日被告在借贷宝平台发布借款要约，当日原告阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告20000元，借款时间为2016年11月5日至2016年12月5日，年化利率为24%；同时，原告通过第三方将此笔款项划付至被告支付账户。到期后被告未足额还本付息，经催促未果故诉至本院。开庭审理时，原告承认被告已付利息1500元。被告裴凯经本院2017年7月31日调查，承认原告宁春辉所提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：裴凯限本判决生效之日起十日内一次性归还宁春辉借款20000元，并自2016年11月5日起按年利率24%给付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由裴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一七年八月十八日(院印)书记员  焦红妮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初665号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人庄志良，男，汉族，1983年6月9日出生，2017年7月4日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人庄志良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月28日22时许，被告人庄志良酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色奥迪牌轿车由东某区金钟街新立村新中园驶出后，沿金钟街思源东路由西向东行驶至金钟街金丽道交口处时被民警查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人庄志良血液中酒精含量为82.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人庄志良的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庄志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄志良具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人庄志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年八月三十一日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17530号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。法定代表人：陈显知，职务不详。原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。代理审判员  李显为二〇一七年八月十五日书 记 员  朱利华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申330号再审申请人（一审原告）：胡婷，女，汉族，1972年12月30日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人胡婷因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡婷申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金1425，实收18575”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡婷的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9314号原告：徐英梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王青松，男，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王维维，女，1984年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师，特别授权。原告徐英梅诉被告王青松、王维维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐英梅及委托诉讼代理人刘伟，被告王青松、被告王维维的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失25万元及自出卖之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并互负连带责任；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2009年9月份，原告徐英梅因儿子结婚口头委托王青松在其老家购买驿城大队高家营村集体开发的住房一套，建筑面积103平方米。由于儿子嫌路途远，暂时未入住，由被告代管。2012年5月，二被告未经原告知情，将该房以25万元的价格卖给了魏帅帅。两被告称是因孩子住院急用钱将房屋卖掉，魏帅帅现不愿意将该房退回。被告王青松辩称，原告当时少我60万元，原告给我138000元不是购房款而是归还的欠款，只所以向原告出具欠款证明是为了向王维维要钱。实际上共收到原告10.2万元。被告王维维辩称，一、原告应首先明确提起诉讼所依据的具体法律关系。如基于房屋买卖合同关系。1、王维维作为被告主体不适格。王维维同原告无房屋买卖合同关系，原告无权依据其同王青松之间的合同将起诉王维维。2、原告和王青松之间的房屋买卖合同无效，原告非驿城集体经济组织成员，无权购买驿城村集体土地上的房产。3、合同无效后，应由双方当事人相互返还，原告应当提供证据证明合同已实际履行并依约交付了购房款项。如基于财产损害赔偿法律关系。1、原告不具备主体资格，其应当证明其为案涉房屋合法所有权人，否则无权以侵权为由向法院起诉。2、王维维未侵犯任何人的财产权利，案涉房屋为王青松从驿城村购买，系王青松个人房产，王青松将案涉房产出售给案外人同王维维无关，王维维不应承担任何责任。3、王青松所出具的欠款证明对王维维不产生任何约束力，该证明内容与事实不符，王维维与王青松分手后，双方矛盾不断，该欠款证明是其推卸责任，打击报复的表现。二、原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效。本院经审理查明：2010年1月21日，被告王青松与铜山县铜山镇驿城村委会签订购房合同，双方约定王青松购买位于铜山县××城村××自然村北××＃楼××单元××室，房屋总价款为140484元。2012年5月8日，王青松与魏帅帅签订房产买卖合同，王青松将涉案房屋以25万元的价款出卖给魏帅帅。该房产买卖合同尾部落款，“甲方：王青松；乙方：魏帅帅；中介方：恒信房产，”在住址处有王维维签字及捺印。2012年5月22日，通过银行卡卡卡转账的形式，从户名为刘永的账号转入王维维之父王伯云银行卡25万元。后王青松将该房交由魏帅帅占有居住。2016年9月5日，王青松向原告出具欠款证明一份，证明上载明：“徐英梅委托我给购置老家铜山区新区街道办事处驿城大队高家营村集体开发的房屋一套，该房产位于1单元301室，建筑面积103平方米，徐英梅分两次依现金支付方式给我购房款计：壹拾叁万捌仟元整。购房后，徐英梅暂时没有入住。2012年5月，因孩子生病住院急用钱，于是我就与女朋友王维维（身份证号：）一起，在没有经过徐英梅知情的情况下，以二十五万元的价格将此房屋出售给了魏帅帅，当时把款项全部汇到了王维维指定的她爸爸王伯云的卡号上，目前该房屋的市场价格约为36万元人民币，现在魏帅帅对该房屋正在装璜，并不愿退房，所以给徐英梅造成了财产损失，应全部由我与王维维及王伯云共同赔偿”。另查明，被告王青松、王维维于2010年相识恋爱后于2013年分手，双方并未办理婚姻登记手续。本院认为，本案原告以两被告侵害其财产权利，提起侵权之诉。原告应当提供证据证明其对案涉房屋享有相关权利。本案案涉房屋建在集体土地之上，原告非该集体经济组织成员，其购买案涉房屋系无效行为，且该房屋无建设工程规划许可证及相应的建房证件，因此原告不能取得房屋的所有权。原告庭审中自认，案涉房屋建好之后，钥匙一直在王青松手中，没有进去过，其只在楼下看过房子，与王青松的陈述与此一致，因此可以认定王青松从驿城村购买该房后，一直未将该房交由原告，原告对案涉房屋没有占有。由于原告对案涉房屋无财产性权利，故其要求被告赔偿因侵害其房屋权利造成的损失，没有法律和事实依据。经本院释明，原告坚持认为本案系财产损害赔偿，要求被告赔偿其25万元及利息，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原被告之间的纠纷，原告可依据相应的法律关系另行起诉。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐英梅的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告徐英梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  周忠民人民陪审员  王 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  宋 琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2293号原告：杨安理，男，1966年4月22日出生，汉族，住范县新区。被告：韩宝玉，男，1960年2月1日出生，汉族，住莘县。被告：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。被告：陈振营，男，1978年3月1日出生，汉族，住范县。原告杨安理与被告韩宝玉、张显平、陈振营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安理及被告韩宝玉、张显平到庭参加诉讼，被告陈振营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安理向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振营偿还借款本金30万元和利息暂定1000元（自2014年7月29日至还清之日止，按照月利率2%计算），被告韩宝玉、张显平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告陈振营因资金周转向原告借款30万元，约定借款月利率为5%，约定借款期限为2个月。后被告于2016年3月20日偿还利息5000元，未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告放弃要求被告韩宝玉、张显平承担连带清偿责任。被告韩宝玉辩称，借款属实，确实为被告陈振营向原告的借款提供了担保。被告张显平辩称，借款属实，确实为被告陈振营向原告的借款提供了担保。被告陈振营未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告陈振营向原告杨安理借款30万元，并出具借据一份，约定月利率为5%，未约定借款期限。被告韩宝玉、张显平为该笔借款提供担保。被告偿还利息至2014年7月28日，未偿还借款本金及剩余利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈振营向原告借款30万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告杨安理诉请被告陈振营偿还借款30万元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息的请求，不超出年利率24%的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告韩宝玉、张显平承担连带清偿责任，系意思自治行为，本院不予干预。被告陈振营经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，对原告杨安理诉请被告陈振营偿还借款本金30万元元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振营于本判决生效后十日内偿还原告杨安理借款本金30万元及利息（自2014年7月29日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告陈振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邓晓茹二〇一七年八月三十日书记员  范晓慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：石剑，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：陈兰粉，女，1970年4月17日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮储）与被告石剑、陈兰粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮储的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加��讼，被告石剑、陈兰粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化邮储向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石剑、陈兰粉立即偿还借款本金34366.68元及利息2920.21元（截止到2017年2月28日），并自2017年3月1日起按约定利率支付利息、罚息至实际给付之日；2、依法判决原告对被告石剑、陈兰粉所有的座落于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房屋的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、由两被告承担本案的诉讼费用、律师代理费4410元。事实与理由：2011年7月12日，被告石剑、陈兰粉因经营需要与原告签订个人额度借款合同，约定在额度有效期间为2011年7月12日至2016年7月12日，被告可循环使用额度为30万元的借款。被告石剑、陈兰粉自愿以其所有的座落于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房屋提供抵押并办理了房屋他项权证。2011年7月12日被告石剑依照个人额度借款合同实际向原告支用借30万元，借款期限为60个月，年利率为8.28%，还款方式为等额本息。原告按约定履行了放款义务，现该合同早已到期，但两被告仍然拖延偿还借款本息，截止2017年2月28日拖欠本金34366.18元，利息2920.21元。被告石剑、陈兰粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，石剑与兴化邮储签订《个人额度借款合同》及补充条款各一份，约定循环使用的借款额度为300000元，借款额度有效期间自2011年7月12日至2016年7月12日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过额度到期后5年。贷款利率、罚息利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，陈兰粉亦作为共同借款人在上述合同及补充条款上签字。同日，石剑与兴化邮储签订《个人最高额抵押合���》一份，约定石剑将其所有的兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房产作为前述《个人额度借款合同同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押人以抵押物的全部价值，即60万元，担保抵押权人的如下债权：债务人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过30万元的借款本金；因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权发生的费用。抵押权存续期间从2011年7月12日至2023年7月12日。被告陈兰粉亦在担保合同中抵押物共有人处签字，同意担保，并承诺与石剑共同承担担保及相关责任，同日，兴化邮储对上述房产办理了抵押登记手续。2011年7月12日，兴化邮储向石剑发放了个人贷款300000元，贷款借据、贷款支用单载明贷款期限自2011年7月12日至2016年7月12日，贷款年利率为8.28%，还款方式为等额本息，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍。截止2017年2月28日，石剑仅偿还本金265633.82元、利息63776.5元，尚有本金34366.18元、利息2920.21元未还。为实现债权，兴化邮储向本院提起诉讼，并与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定兴化邮储为本次诉讼须向江苏邦兴律师事务所支付律师代理费为4410元。另查明，石剑与陈兰粉系夫妻关系，双方于2005年3月28日补办结婚登记。本案债务发生在石剑、陈兰粉夫妻关系存续期间。以上事实有原告兴化邮储提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、补充条款、《个人额度借款抵押合同》、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款发放单、结婚证复印件、委托代理合同各一份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告签订的合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应约全面履行各自的义务。石剑向兴化邮储借款300000元，截止2017年2月28日尚欠本金34366.18元、利息2920.21元，已构成违约。石剑应当向兴化邮储偿还借款，并按约定年利率8.28%的1.5倍（即12.42%）承担逾期利息及罚息。本案债务发生在石剑与陈兰粉夫妻关系存续期间，陈兰粉未能举证证明该债务属石剑个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与石剑承担共同还款责任。石剑以其所有的位于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房产作为讼争借款的担保，陈兰粉亦无异议，兴化邮储有权就其拍卖或变卖款优先受偿。原告要求两被告承担实现债权与担保权利发生的律师代理费4410元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石剑、陈兰粉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本金34366.18元、利息2920.21元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以34366.18元为本金自2017年3月1日起按年利率12.42%计算至实际给付之日止），并共同向原告支付律师代理费4410元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有权对石剑所有的坐落于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房屋的拍卖款或变卖款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元、公告费560元，合计1292元，由被告石剑、陈兰粉负担。此款原告已预交，被告石剑、陈兰粉在履行判决确定的给付义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费732元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）审 判 长 姚 卫 强代理审判员 ��周鑫涛人民陪审员 陆 素 琴二〇一七年八月三十日书 记 员 李 林 秀
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初695号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李志冰，男，1969年8月19日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年9月10日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2011年12月9日因嫖娼被湖州市公安局开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年6月13日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人李志冰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人李志冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日2时许，被告人李志冰窜至湖州市太湖旅游度假区滨湖街道瑶介坝港南98号，溜门入户，窃得被害人陈某2黑色“帝豹”电瓶车一辆，价值人民币800元。2017年6月4日凌晨，被告人李志冰窜至湖州市太湖旅游度假区滨湖街道荣丰村朱家浒村，溜门入户，窃得被害人朱某2深色“雅迪”电瓶车一辆，价值人民币1920元。综上，被告人李志冰共入户盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币2720元。案发后，所窃财物均已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李志冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、朱某2的陈述，书证被告人常住人口基本信息，湖吴公决字（2005）第3417号、湖开公决字（2011）第607号行政处罚决定书，指认现场笔录及照片、扣押物品清单、刑事照相、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过，湖价认字[2017]285号价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志冰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李志冰归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志冰有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李志冰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李志冰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年八月十四日书记员  李文秋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初306号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月26日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）346号起诉书指控，2017年2月7日22时许，被告人陈鹏饮酒后驾驶小型客车，沿重庆市开州区南山路自东向西行驶。当车行至南山中路月潭公园红绿灯路段时，与陈小毛驾驶的轻型货车发生擦挂。后民警赶至现场将陈鹏查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈鹏血液中乙醇含量245.9mg／100ml。被告人陈鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈鹏拘役三个月至五个月，并处罚金4000元。被告人陈鹏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年八月八日书记员 王翠竹
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1162号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被执行人罗教贵。被执行人奉秀云。本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请罗教贵、奉秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。代理审判员  刘春松二〇一七年八月二十八日书 记 员  邹 泉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3218号原告:东某1.被告:东某2。本院在审理原、被告继承纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年八月十日书记员  毕研超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10169号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一七年八月二十一日书记员 詹睛宇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执603号之一申请执行人：荆亚东，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：宋超，男，1964年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：谷家民，男，1972年12月22日出生,汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市，本院在执行申请执行人荆亚东与被执行人宋超、谷家民民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人宋超、谷家民发出执行案件通知书，责令被执行人宋超、谷家民偿还申请执行人荆亚东借款200000元及利息，案件受理费3260元，执行费2949元，但被执行人宋超、谷家民至今未全部履行义务。经查，被执行人宋超、谷家民在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋超、谷家民存款206209元。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年八月二十八日书记员  解艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9492号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告：任荣，女，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵光友（系任荣丈夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告任荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人凌勇，被告任荣的委托诉讼代理人赵光友到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1785元、公摊水电费420元，合计2205元；2、要求被告按照合同约定的以所欠费用每日千分之三的标准支付违约金，计3334元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案。2016年11月，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告续签了《物业服务合同》，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案，约定高层电梯住宅物业服务费为0.50元/月.平方米，路灯、绿化用水等公摊费每月10元，如果不按时交纳物业服务费，按每日千分之三收取违约金。被告系某小区某号房屋的业主，被告自2013年11月1日起未向原告交纳物管费，截止2017年4月30日，拖欠的物业服务费、公摊水电费为2205元，应支付的违约金为3334元。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告任荣辩称，某小区某号房屋系其所有，其未向原告交纳2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费的情况属实，对原告主张的欠费金额无异议，但是被告在2016年下半年交纳了物业费200元。其不向原告交纳物业费的理由如下，1、小区的中控室一直没有启用，要求原告恢复监控；2、小区内车辆乱停乱放，要求原告整治；3、小区绿化维护不到位，要求原告定期维护。本院经审理认定的事实如下，某小区坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号，该小区未成立业主大会，由沙坪坝区某街道某社区居民委员会代行业委会职责，2013年之前由环城物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2013年1月29日，沙坪坝区某街道办事处召开关于协调某小区物业服务企业更迭事宜的会议，就物业管理公司更迭问题进行了研究讨论，参加会议各方同意于2013年1月31日上午10点整环城物业管理有限公司与原告重庆仪才物业管理有限公司对该小区物业服务工作进行交接，即时起由原告重庆仪才物业管理有限公司履行该物业区域内物业服务的相关职责。2013年1月29日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年2月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按月收取，高层电梯住宅每月每平方米0.50元（不含电梯使用费和路灯公摊费），物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交费义务；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等内容。之后，原告按照约定对该小区提供物业管理服务。2016年11月21日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司续签了《某小区物业服务合同》。被告任荣系某小区某号房屋业主，每月应交的物业服务费为42.50元、公摊水电费为10元。原告诉称被告自2013年11月1日起一直未向原告交纳物业服务费、公摊水电费，截止2015年4月30日，所欠物业服务费、公摊水电费共计2205元。被告辩称2016年下半年向原告交纳了200元物业管理费用，原告予以认可，原告同意从主张的金额中予以扣除。因双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的物业服务合同、某小区物业服务合同、物业服务合同备案证明、日常物业服务照片、物业管理费催缴函、EMS快递单、欠费明细表等在案证明，上述证据经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，某小区至今尚未成立业主委员会，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会根据相关规定代表小区业主与原告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告和包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费用。被告未按照合同约定向原告交纳物业管理费用的行为，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。对于被告提出的因小区绿化维护不到位、小区内车辆乱停乱放、小区中控室没有启用而拒以不交纳物业管理费用的答辩意见，本院认为，这些问题部分属于原告在物业服务中需要改进的问题，部分需要原告协商的问题，不能成为被告拒不交纳物业管理费用的抗辩事由。原告为被告提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费用，对于物业管理服务中存在的问题，原告应积极尽快改进或协调相关部门予以解决。对于原告主张的物业服务费、公摊水电费，被告认可未交纳物业管理费用的事实，辩称2016年下半年交纳了200元，原告予以认可，该200元应当从原告主张的金额中予以扣除，该200元视为被告交纳2013年11月、12月、2014年1月的物业服务费、公摊水电费以及2014年2月的物业服务费，因此，被告尚欠原告2014年2月的公摊水电费10元以及2014年3月至2017年4月期间的物业服务费1615元、公摊水电费380元，合计2005元。对于原告主张的违约金，本院认为，合同约定的违约金标准为每日千分之三，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告任荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2014年2月公摊水电费10元以及2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1615元、公摊水电费380元，合计2005元，并按照年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告任荣负担。此款限被告任荣于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆仪才物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十八日书记员  陈林
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921第403号申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司,所在地广西壮族自治区容县容州镇登高岭众宇新城3幢70号亲地楼。被执行人广西容县嘉信投资有限公司，所在地广西壮族自治区容县容州镇车站西路众宇新城1号。申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司与被执行人广西容县嘉信投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2526号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县嘉信投资有限公司应支付工程款28000元给申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司，并负担案件受理费294元、执行费320元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县嘉信投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司已向本院申请强制执行。在执行中，工程款28000及利息，案件受理费294元，执行费320元，被执行人广西容县嘉信投资有限公司已全部履行完毕，申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2016）桂0921民初字2526号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月九日书记员  覃开浪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2486号原告：李金銮，女，1973年10月25日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：陈文琴，女，1976年1月8日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告李金銮与被告陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金銮，被告陈文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金銮向本院提出诉讼请求：依法判令陈文琴偿还借款25000元。事实和理由：陈文琴以缺资金为由，于2016年3月6日向其借款25000元，并出具一张借条为凭。现其急需用钱，多次向陈文琴催讨未果。陈文琴未作答辩。庭审中李金銮向法庭提交如下证据：1、李金銮身份证，证明李金銮的主体资格；2、借条1张，证明陈文琴向李金銮借款25000元的事实。陈文琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与李金銮主张的陈文琴向其借款25000元的事实相关联，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下，陈文琴于2016年3月6日向李金銮借款25000元。本院认为，债务应当清偿。刘冰银因缺乏资金向李金銮借款25000元，系双方真实意思表示。李金銮依约定履行了出借款项义务，陈文琴在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。李金銮主张陈文琴偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈文琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈文琴应于本判决生效之日起10日内偿还李金銮借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由陈文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年八月十五日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执892号之一申请执行人：伊庆善，男，1945年1月10日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被执行人：毕秀云，女，1971年5月2日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人伊庆善与被执行人毕秀云民间借贷纠纷一案中，申请标的48160.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人毕��云暂无财产可供执行。申请执行人伊庆善亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初3134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年八月十九日书记员  陈 帅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1003号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2695号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1505号罪犯蒋运生，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月18日作出(2015)东二法刑初字第1002号刑事判决，以被告人蒋运生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出(2015)东中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯蒋运生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年3月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋运生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4258号原告：敖泽熙，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，执行董事。委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。原告敖泽熙与被告重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称黔源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告敖泽熙与被告重庆黔源房地产开发有限公司的委托代理人王坤建到庭参加诉讼，被告重庆黔源房地产开发有限公司法定代表人兰兴年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敖泽熙诉称：原告于2013年6月4日与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买黔源公司开发建设的大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区19幢1-14号住房一套，原告已按约定支付了价款410988元；按照约定，黔源公司应于2013年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房达到交付使用条件后，黔源公司应通知原告办理交付手续，之后被告交付房屋给原告使用。原告购房时，将办理商品房产权登记所需资料交于被告，还交了相关代收费用，但被告至今未按照约定办理产权登记手续，被告逾期办证行为，已构成违约，应承担违约金从2013年12月31日起计算至2017年6月11日止为49746元，至实际交付不动产权证之日止按约定计算。现原告起诉要求被告1、立即为原告办理不动产权证并发放原告；2、支付逾期办理房屋不动产权证违约金49746元；3、诉讼费用由被告承担。被告黔源公司辩称：被告对双方签订房屋买卖合同事实无异议，由于被告资金原因，造成逾期办证，被告没有主观上不办证的故意，被告愿意按约定标准赔偿逾期办证违约金，但原告所诉超过诉讼时效，应以两年诉讼时效为限承担责任，超过部分不应支付，请法院依法判决。经审理查明：2013年6月4日，原告敖泽熙与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1、由敖泽熙以410988元的价格购买黔源公司开发建设的并已经取得商品房预售许可证明的大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区19幢1-14号住房一套，原告通过支付首付及办理银行按揭按约定支付了价款410988元；2、黔源公司于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付敖泽熙使用；3、如果遭遇不可抗力，且黔源公司在发生之日起15日内告知的或者国家法律法规规定、市区（县）政府政策致使的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，黔源公司可据实予以延期交付房屋；4、商品房达到交付使用条件后，黔源公司应当书面通知敖泽熙办理交付手续，双方进行验收交接时，黔源公司应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，黔源公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，敖泽熙有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由黔源公司承担；5、逾期交付房屋不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黔源公司按日向敖泽熙支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交付房屋超过90日后，敖泽熙要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黔源公司按日向敖泽熙支付已交付房价款万分之一的违约金；6、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由黔源公司与敖泽熙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；7、如因黔源公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至黔源公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向敖泽熙支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日的，敖泽熙有权解除合同。敖泽熙要求继续履行合同的，合同继续履行，至黔源公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向敖泽熙支付已付房价款万分之一的违约金。黔源公司已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并将房屋交付了原告使用。双方因对逾期办证违约金赔偿未能协商处理，原告便起诉来院，要求被告立即办理《房地产权证》，并支付逾期办证违约金49746元。上述事实，有原告提供的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》，双方陈述庭审笔录载卷，经举证质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求从2013年12月31日起计算违约金，被告以诉讼时效进行抗辩，而诉讼时效是指从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，两年内应提出主张，至2017年6月9日起诉时止，因已超过一般诉讼时效2年规定，原告至迟应于2015年6月10日前提出违约损失主张，2013年12月31日至2015年6月9日期间已超过诉讼时效规定，不应再支持，被告以原告起诉超过诉讼时效最多同意支付两年时间内违约金的抗辩意见，予以支持。违约办证天数计算为2015年6月10日起至2017年6月9日止应为730天，按照合同约定，逾期办证违约金为410988元×0.0001×730天=30002元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告敖泽熙房屋提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付给原告敖泽熙逾期办证违约金30002元；三、驳回原告敖泽熙的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半），由原告敖泽熙负担179元，由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周学均二〇一七年八月二十三日书记员  刘 艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20499号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘海艳，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省东源县，被告：颜长裕，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘海艳、颜长裕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1732号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张述。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初1113号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张述的银行存款或扣留、提取其收入人民币87079.86元（未计算2016年9月7日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月十五日书记员 王 琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执70号之一申请执行人郑锋华。被执行人张伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4526号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币27820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月十日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2045号案外人：涂春玉，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人涂春玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂春玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，涂春玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了10栋1单元22楼4号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人涂春玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，涂春玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对涂春玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保184号之一申请人：兴银融资租赁(中国)有限公司。法定代表人：佐藤保夫，该公司董事长。被申请人：张文霞，女。被申请人：武乐，男。被申请人：吴鹏举，男。申请人兴银融资租赁(中国)有限公司与被申请人张文霞、武乐、吴鹏举诉中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6026号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人兴银融资租赁(中国)有限公司于2017年7月21日向本院申请对涉案的日立牌XX挖掘机一台（机号：XX）进行查封、扣押，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月25日依法查封、扣押涉案的日立牌XX挖掘机一台（机号：XX）并交申请人保管，申请人出具保管清单。查封、扣押期限为2017年7月25日至2019年7月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6026号之一民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月十四日书记员 刘 晓
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执717号申请执行人：张水清，男，1954年2月2日生，汉族。住赤壁市赤马港。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人张水清与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第96号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3672号原告：朱立培，男，1970年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：蔡春喜，男，1968年10月13日生，汉族，住洪泽县。原告朱立培与被告蔡春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱立培及其委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告蔡春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至11月，原告在被告承包的睢宁县西华园工地干活。后因未及时支付原告工资，被告向原告出具工资欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告蔡春喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月至11月，原告朱立培在被告蔡春喜承包的睢宁县西华园工地干钟点工。后因未及时支付原告工资，被告于2017年1月27日向原告出具工资欠条一张，欠原告工资7440元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应按约定及时足额给付原告工资，其久拖不付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡春喜未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡春喜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱立培工资款7440元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡春喜负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇一七年八月二十四日书记员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2107号原告：谢某，男，汉族，1988年3月3日生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：雷某某，男，汉族，1976年7月27日生，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。地址：四川省南充市顺庆区西河北路一号。委托代理人：陈耀，系公司员工，特别授权。本院在审理谢某与雷某某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢某负担。审判员  李明良二〇一七年八月十八日书记员  袁 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3303号罪犯肖健军，男，1989年11月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)相刑二初字第00023号刑事判决，以被告人肖健军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年9月3日止），并处罚金人民币一万元，退赔人民币一百零一万零八百六十元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖健军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖健军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖健军在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行，退赔一百零一万八百六十元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市相城区人民法院等证据证实。本院认为，罪犯肖健军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖健军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00116号之四申请执行人：高可群,男,1967年1月17日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区（县污水处理厂南侧）。组织机构代码55922997－3。法定代表人：陈付弼，该公司总经理。被执行人：张昌盛，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：郑学俊，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执237号之一申请执行人张二驹，男，汉族，生于1959年3月3日，陕西省佳县人。被执行人刘焕飞，女，汉族，生于1980年1月27日，陕西省佳县人。本院作出的（2015）佳民初第00623号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕飞中国农业银行佳县支行6228482946233xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年八月十八日书记员  刘江涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3351号罪犯沈小勇，男，汉族，1979年2月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年12月12日作出(2012)肥西刑初字第00432号刑事判决，以被告人沈小勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日作出(2013)合刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈小勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、合肥市包河区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯沈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对数额巨大的财产刑及财产性判项无履行能力，但其未履行财产刑及财产性判项数额过于巨大，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初430号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人贺某某，男，1965年8月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因吸毒于2015年12月被行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年。因本案于2017年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］433号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郑凯出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人贺某某在长沙市芙蓉区马王堆”金港湾”商务客房508房间内，由彭瑾提供毒品，贺某某容留彭某、刘某、陈某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。21时许，公安干警在”金港湾”商务客房508抓获贺某某、彭某、刘某、陈某某等人，当场收缴白色晶体1小包、红色药丸1粒、白色粉末和红色粉末1小包。经鉴定，收缴的毒品均系甲基苯丙胺，经检测，贺某某、彭某、刘某、陈某某等人尿样毒品成分均呈阳性。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人彭某、刘某、陈某某的证言，证人欧某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押经过、证据保全清单，案发现场、扣押毒品的照片，贺某某等人尿样毒品成分检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）212号检验报告，被告人贺某某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。贺某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年八月三日书记员 陈玲文附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。