山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1473号原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路****号。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：李莉，行长。委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，现住张店区。系该单位职工。委托诉讼代理人：于洋，男，1992年5月15日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。被告：山东方成汽车悬架科技有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321742435329A。法定代表人：王志顺，执行董事。委托代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。被告：潍坊鹏成汽车配件有限公司。住所地：潍坊市奎文区。统一社会信用代码：9137070566440063XK。法定代表人：李宗芹，经理。被告：山东雷恩重工科技股份有限公司。住所地：淄博博山区白塔镇。统一社会信用代码：91370304061997908U。法定代表人：边元升，经理。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。被告：吕学民，男，1977年6月2日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。被告：张凤艳，女，1979年3月2日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）与被告山东方成汽车悬架科技有限公司（以下简称方成汽车悬架科技公司）、潍坊鹏成汽车配件有限公司（以下简称鹏成汽车配件公司）、山东雷恩重工科技股份有限公司（以下简称雷恩重工科技公司）、吕学民、张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行桓台支行的委托诉讼代理人王涛、被告方成汽车悬架科技公司委托诉讼代理人冯帅、雷恩重工科技公司委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。被告鹏成汽车配件公司、吕学民、张凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方成汽车悬架科技公司偿还借款本金4000000元；2、判令被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由各被告共同负担。事实和理由：2016年7月1日，原告齐商银行桓台支行与被告方成汽车悬架科技公司签订《银行承兑协议》一份，合同约定被告方成汽车悬架科技公司在原告处借款10000000元，到期日为2017年7月1日。同日，原告齐商银行桓台支行与被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳签订《银行承兑汇票保证担保合同》一份，约定被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳自愿为被告方成汽车悬架科技公司借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告齐商银行桓台支行按约履行了放款义务。借款到期后，被告方成汽车悬架科技公司未能履行还款义务，被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，以维护其合法权益。被告方成汽车悬架科技公司辩称，借款属实，现在无能力还款。被告鹏成汽车配件公司未作答辩。被告雷恩重工科技公司辩称，其承担担保责任的期间应为借款期限届满之日起两年即2017年7月1日至2019年7月1日，而原告在2017年5月份起诉要求其承担保证责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对其的诉求。被告吕学民未作答辩。被告张凤艳未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告齐商银行桓台支行与被告方成汽车悬架科技公司签订编号为2016年齐银承3103字0706号的《银行承兑协议》一份，约定承兑人齐商银行桓台支行同意就承兑申请人方成汽车悬架科技公司签发合计金额为10000000元的两张汇票进行承兑。无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人齐商银行桓台支行指定结算账户，承兑汇票到期承兑人凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销清偿申请人所负全部或部分债务。如申请人在与承兑人或齐商银行其他机构之间的其他协议项下发生违约事件，承兑人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：解除承兑协议、宣布承兑协议提前终止或宣布承兑协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，并且要求申请人提前将应付票款交存承兑人指定账户，以备到期付款，申请人已经支付的承兑手续费和承兑承诺费不予退还；宣布申请人与承兑人之间的其他协议项下尚未偿还的授信款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。本协议项下的商业汇票承兑的担保方式为：1、保证金担保，申请人于承兑前向承兑人缴存金额6000000元，作为承兑保证金，存于承兑人指定的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票之前，申请人不得以任何理由支用保证金。2、保证担保，由被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳提供保证担保，并另行签订编号为2016年齐银承保3103字0706号的《保证担保合同》。同日，原告齐商银行桓台支行与被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳签订《银行承兑汇票保证担保合同》一份。合同约定，为确保承兑银行齐商银行桓台支行与方成汽车悬架科技公司签订的2016年齐银承3103字0706号《银行承兑协议》的履行，保证人自愿向承兑银行齐商银行桓台支行提供连带责任保证；保证担保的范围包括承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为承兑协议履行期限届满之日起两年。承兑协议履行期间承兑申请人被宣告破产、被解散、擅自变更企业体制致使承兑银行债权落空，未按承兑协议的约定使用汇票，卷入或者即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，发生其他足以影响其偿还能力或者缺乏偿债诚意的行为等情况承兑银行有权要求保证人提前履行保证义务。上述承兑协议、担保合同签订后，被告方成汽车悬架科技公司于2016年7月1日向承兑银行齐商银行桓台支行指定的专用保证金账号80×××07缴存6000000元作为承兑保证金。2016年7月1日，原告齐商银行桓台支行为被告方成汽车悬架科技公司出具电子银行承兑汇票两张。其中，1、票据号码：131345310000720160701049368849，出票人：方成汽车悬架科技公司，收款人：山东灵巧重工科技有限公司，收款账号为80×××25，出票金额：2500000元，汇票到期日：2017年7月1日；2、票据号码：131345310000720160701049368808，出票人：方成汽车悬架科技公司，收款人：山东灵巧重工科技有限公司，收款账号为80×××25，出票金额：7500000元，汇票到期日：2017年7月1日。截至2017年7月1日汇票到期日，被告方成汽车悬架科技公司未按承兑协议约定将汇票金额交至原告齐商银行桓台支行，被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳亦未履行保证责任。2017年7月3日，原告齐商银行桓台支行分两笔4500000元和1500000元将保证金6000000元划至原告齐商银行桓台支行账户中。另查明，被告方成汽车悬架科技公司于2016年5月10日向原告齐商银行桓台支行贷款1000000元，2017年5月7日借款期限届满后，被告方成汽车悬架科技公司未履行还款义务。原告齐商银行桓台支行于2017年5月15日向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、电子银行承兑汇票、营业执照等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告齐商银行桓台支行与被告方成汽车悬架科技公司签订的银行承兑协议、与被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳签订的银行承兑汇票保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告齐商银行桓台支行按约为被告方成汽车悬架科技公司签发了10000000元的电子承兑汇票，履行了合同义务。汇票到期后，被告方成汽车悬架科技公司未按约定偿还借款10000000元构成违约。由于原告齐商银行桓台支行已于2017年7月3日将6000000元保证金划至原告账户，故原告齐商银行桓台支行诉求被告方成汽车悬架科技公司偿还借款本金4000000元，本院予以支持。被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳系被告方成汽车悬架科技公司借款的连带责任保证的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告齐商银行桓台支行诉求被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳对被告方成汽车悬架科技公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鹏成汽车配件公司、雷恩重工科技公司、吕学民、张凤艳承担保证责任后，有权向被告方成汽车悬架科技公司追偿。被告雷恩重工科技公司虽然在庭审中辩称，其承担担保责任的期间为借款届满之日起两年即2017年7月1日至2019年7月1日。但原告与被告雷恩重工科技公司签订的保证担保合同的第八条第2项规定：当发生足以影响承兑人偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况时，承兑银行有权要求保证人提前履行保证义务，保证人承诺按承兑银行的要求提前承担保证责任。由于被告方成汽车悬架科技公司2016年5月10日借款1000000元并未偿还，已经影响到承兑人的承兑能力，且2017年7月1日借款期限届满后，被告方成汽车悬架科技公司未履行还款义务，被告雷恩重工科技公司亦未履行担保责任。故，被告雷恩重工科技公司的抗辩理由，本院不予支持。鹏成汽车配件公司、吕学民、张凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东方成汽车悬架科技有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款4000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、山东雷恩重工科技股份有限公司、吕学民、张凤艳对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。三、被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、山东雷恩重工科技股份有限公司、吕学民、张凤艳承担连带清偿责任后，有权向被告山东方成汽车悬架科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，由被告山东方成汽车悬架科技有限公司负担；被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、山东雷恩重工科技股份有限公司、吕学民、张凤艳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一七年八月十四日书 记 员  牛伟丽