wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民再3号原审原告徐富彦，男，生于1956年12月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。原审被告李守军，男，生于1970年11月20日，汉族农民，住河南省邓州市。原审原告徐富彦与原审被告李守军合伙协议纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）镇侯民初字第093号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）镇民申字第04号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院经审理，于2015年6月10日作出（2014）镇民再字第002号民事判决，维持本院（2011）镇侯民初字第093号民事调解书，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月10日作出（2017）豫1324民监1号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原审原告徐富彦到庭参加了诉讼；原审被告李守军下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年3月29日，原审原告徐富彦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间合作购买安子营环宇花炮厂协议书的效力；2、确认安子营环宇花炮厂购买款14.2万元、拍卖佣金0.71万元及该款自2006年5月30日至2011年3月16日利息（按三至五年期贷款利率）归原告所有；拍卖款在扣除上述14.93万元的本息后，增值部分的二分之一归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人斡旋于2006年达成协议，约定由原告投资，被告协调，以被告名义购买安子营环宇花炮厂，待运河开工赔款后将原告投资本息扣除，增值部分平分。原告依约投入花炮厂购买款14.2万元及佣金0.71万元将该厂买下，并登记在被告名下。2010年底，南水北调工程开始施工，该花炮厂被拆迁，花炮厂赔款61.29万元付到安子营财政所后，被告不提款分割。原审被告李守军辩称：原告所述属实。竞拍花炮厂的钱全是徐富彦出的资，以我的名义买的。同意按协议内容分割运河赔偿款。原审查明：经中间人毕志军斡旋，原、被告于2006年5月21日达成协议书一份。协议约定：由原告出资，被告出面协调，以被告名义将安子营环宇花炮厂买下，待运河开工赔款时将原告所投资本息扣除，增值部分平分。后原告依约投入花炮厂购买款14.2万元及拍卖佣金0.71万元将该厂买下，经本院执行，将该厂过户在被告名下。2010年底，南水北调工程开工，该花炮厂被拆迁，被告以该花炮厂名义获得赔款61.29万元。该赔款付到安子营乡财政所后，被告既不取款，也不提赔偿款分割。原告无奈提起诉讼。2011年9月9日，在本院主持调解下，原、被告自愿达成协议：被告李守军在2011年9月12日前将安子营环宇花炮厂的拆迁赔偿款一次性分割并支付给原告徐富彦的合作出资款本息及增值部分共计404559.64元。案件受理费8500元，由被告李守军负担。同日，本院向原、被告送达了（2011）镇侯民初字第093号民事调解书。原审原告在原再审时称，竞买安子营环宇花炮厂的款全部由自己支付，自己与李守军有协议。自己投资款是借别人的，给人家出着利息，应当按照协议约定拆迁赔偿款应先扣除投资款本息，余款再与李守军平分。还按原调解执行。原再审查明的事实与原审一致。原再审认为，原审认定事实清楚，程序合法，原调解内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2011）镇侯民初字第093号民事调解书。本院本次再审过程中，原审原告徐富彦的诉讼请求和理由与在原再审中的意见一致，审理过程中将第2项诉讼请求第二部分中“拍卖款在扣除上述14.93万元的本息后”纠正为“花炮厂拆迁补偿款在扣除上述14.93万元的本息后”。原审原告为围绕诉讼请求向某提交了原审时提交的所有证据，申请证人范某出庭作证，证人向某陈述，原审原、被告购买花炮厂时，徐富彦出资中有其丈夫焦志国（现已去世）出资的10万元，徐富彦与焦志国约定，花炮厂的拆迁补偿款，徐富彦分得部分扣除焦志国的10万元本息后，由二人平分。证人还向某提交了徐富彦向焦志国出具的证明一份。对原审时原告提交的证据，被告在原审时无异议，本次再审时在法定期间内未提出异议，本院予以采信；对本次再审时原审原告申请证人出庭作证的证言和证人提交的证明，原审原告无异议，原审被告在法定期间未提出异议，本院予以采信。本院本次再审与原审、原再审查明的事实一致。本院认为：原审原、被告在原审中的陈述，原审时法庭调查的证人证言，以及原审原告在两次再审中的陈述，与本次再审中证人的陈述能够相互印证；经庭审调查，没有证据证明原审原、被告有恶意串通的行为。故，原再审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）镇民再字第002号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王延晓审判员  郭云铁审判员  慕振涛审判员  谭照印审判员  张春志二〇一七年八月二十四日书记员  王阿玲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审101号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人尧在桂，男，生于1987年2月，汉族，农民。被申请人刘春梅，女，生于1990年04月，汉族，农民，住址同上，系尧在桂之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月20日对被申请执行人尧在桂、刘春梅作出安卫计征决（2016）第150501号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年10月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月20日作出的安卫计征决（2016）第150501号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年八月七日书记员  陈 洁
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1103刑初204号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人赵红旭，又名赵旭，男，1965年5月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，漯河市郾城区新型农村合作医疗办公室会计、报账员，住漯河市郾城区。因涉嫌挪用公款，于2016年9月1日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，于2016年9月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年7月3日被本院取保候审。辩护人杨国威、林素敏，河南开瑞律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人赵红旭犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人赵红旭及其辩护人杨国威、林素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：被告人赵红旭担任漯河市郾城区新型农村合作医疗办公室会计期间，利用其收缴、管理漯河市郾城区新农合资金的职务便利，2011年12月28日将新农合资金中的2979482.39元购买银行理财产品进行营利，违法所得用于个人日常生活消费。庭审中公诉人称违法所得无法查清。另查明，2016年8月被告人赵红旭向所在单位有关负责人投案，到案后如实供述挪用公款的犯罪事实。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人赵红旭供述；书证：被告人户籍证明、任职证明、漯河市郾城区卫生局证明、刘某1与胡某情况说明、赵红旭中国建设银行、河南省农村信用社、中国邮政储蓄银行账户交易明细、漯河市同城票据清算清单、漯河市郾城区新农合医疗办公室出具的证明、河南省农村信用社汇款票据、中国邮政储蓄存单、事业单位法人证书、到案经过等证据，认为被告人赵红旭身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款2979482.39元，数额巨大，归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，鉴于赵红旭认罪态度好，有自首情节，且其挪用资金已归还，建议对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，提请依法判处。被告人赵红旭对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为：被告人赵红旭有自首的行为，归案后认罪态度好，虽然挪用公款的数额巨大但积极全额退还。其主观恶意小，社会危害性不大。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵红旭担任漯河市郾城区新型农村合作医疗办公室会计、报账员期间，利用其收缴、管理漯河市郾城区新农合资金的职务便利，2011年12月28日将新农合资金中的2979482.39元购买银行理财产品进行营利，于2012年1月16日归还。其挪用公款所产生的孳息无法查清。另查明，2016年8月被告人赵红旭向所在单位有关负责人投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、赵红旭户籍证明。2、到案经过。3、赵红旭工作简历。4、2017年3月8日漯河市郾城区新农合办公室出具的赵红旭任职情况说明。5、事业单位法人证书。6、漯河市郾城区卫生局出具的证明、刘某1（漯河市郾城区新型农村合作医疗办公室主任）与胡某（漯河市郾城区卫生局主管局长）出具的情况说明。7、漯河市郾城区反贪局出具的情况说明。8、漯河市郾城区新农合医疗办公室出具的证明。9、赵红旭个人出具的情况说明。10、赵红旭中国建设银行、河南省农村信用社、中国邮政储蓄银行账户交易明细。11、漯河市同城清算票据清单。12、河南省农村信用社汇款票据及中国邮政储蓄存单。13、证人王某1、赵某、王某2、段某、侯某证言。14、被告人赵红旭供述。以上证据均经当庭出示、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人赵红旭身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款2979482.39元，归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红旭犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。鉴于赵红旭认罪态度好，有自首情节，且所挪用资金已归还，予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人赵红旭犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  柳书平二〇一七年八月十四日书 记 员  王华芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3162号上诉人（原审被告）：王永胜，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：赵广伟，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省确山县。原审被告：吕宏伟，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省确山县。上诉人王永胜因与被上诉人赵广伟、原审被告吕宏伟劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永生、原审被告吕宏伟到庭参加诉讼，被上诉人赵广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永胜上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：其与吕宏伟系合伙，吕宏伟亦应承担还款责任。赵广伟未提交答辩意见。吕宏伟述称，我与王永胜之间不存在合伙。赵广伟向一审法院起诉请求：请求法院依法判决王永胜、吕宏伟返还所欠工钱20000元，且本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年，赵广伟在王永胜承包的工地上工作。工程结束后，王永胜向赵广伟出具欠条一张，内容为：欠工人工资20000元。王永胜至今未向赵广伟偿还欠款。一审法院认为，债务应当清偿。赵广伟持有王永胜手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，王永胜应当依法清偿拖欠赵广伟的工资20000元。对于王永胜主张其与吕宏伟系合伙关系，吕宏伟应当承担连带责任的问题，一审法院认为，王永胜未提交证据证明其与吕宏伟存在合伙关系，庭审时王永胜自述双方没有订立书面合伙协议，也没有对如何出资和分配利润等合伙核心问题进行约定。综上，王永胜的上述主张无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：被告王永胜于本判决生效后五日内向原告赵广伟清偿工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王永胜负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系双方当事人因支付拖欠工资产生纠纷，案由应定为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王永胜主张其与吕宏伟之间系合伙关系，吕宏伟亦应承担责任。但王永胜未举证证实其与吕宏伟存在合伙关系，王永胜称其与吕宏伟系口头约定的合伙，其又无法证实双方投资分红的情况，吕宏伟对双方系合伙关系亦不认可。故王永胜应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王永胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年八月三十日书 记 员  柳莹莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2004号原告：吴爱生，男，1961年2月26日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，其他情况不详（缺席）。被告：刘晓琳，其他情况不详（缺席）。原告吴爱生与被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、刘晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告吴爱生于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴爱生撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴爱生负担。审判员  赵宏波二〇一七年八月九日书记员  冷文颖
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4000号原告：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园内，统一社会信用代码：91370212756911226G。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：青岛小川环保设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王沙路362号。法定代表人：刘军，总经理。本院在审理原告青岛高宇环保科技发展有限公司诉被告青岛小川环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛高宇环保科技发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛高宇环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一七年八月一日书记员 贾秀秀
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1045号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蔡忠苇，曾用名蔡川，男，1989年9月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地巴中市恩阳区。因本案于2017年6月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月23日由常州市公安局武进分局取保候审。辩护人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人蔡忠苇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人蔡忠苇及其辩护人孙春浪到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年6月9日06时50分左右，被告人蔡忠苇驾驶号牌为苏Ｄ×××××号的小型普通客车沿常州市武进区前黄镇新知路西半幅车道由北向南行驶至前黄镇红旗村委后北庄段，因疏于观察前方路面情况，所驾车辆车头撞到同方向在前方的被害人周某（女，1949年8月生）的人力三轮车尾部，致被害人倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队派员勘查、调查取证后认定：被告人蔡忠苇承担该起事故的全部责任。案发后，被告人蔡忠苇已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。另查明，案发后，被告人蔡忠苇明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人蔡忠苇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡忠苇能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人蔡忠苇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、罗某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、100万元第三者责任险保险投保单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡忠苇违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡忠苇明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡忠苇犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人孙春浪关于被告人蔡忠苇属自首、系过失犯罪、无前科劣迹、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人蔡忠苇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一七年八月九日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执481号申请执行人陈海华，女，1992年7月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省兰西县。被执行人李志高，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人陈海华与被执行人李志高民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李志高无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人陈海华暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1012号申请执行人：高康健，男，1957年7月7日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈乔英，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。申请执行人高康健与被执行人陈乔英民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初6577号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人陈乔英归还欠款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈乔英未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，被执行人陈乔英名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，且被执行人陈乔英下落不明。本院依法冻结了被执行人陈乔英的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单（无期），本案尚未执行到位130000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈乔英其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈乔英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈乔英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人高康健亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初6577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈乔英其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年八月二十八日书记员 石 琳
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1298号原告：吴余光，男，1979年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。被告：邝平裕，男，1964年5月26日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。委托代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：翁邦娇，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告吴余光诉被告邝平裕、翁邦娇民间借贷纠纷一案中，原告吴余光于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴余光以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴余光撤回对被告邝平裕、翁邦娇的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴余光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年八月十四日书记员  胡丽丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1739号申请执行人江苏银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码56720046-8，住南京市溧水区永阳镇中大街77号。被执行人江苏博峰体育用品有限公司，组织机构代码59803560-2，住南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。被执行人朱双凤，女，1971年1月22日生，汉族，住溧水区。被执行人张小平，男，1965年9月14日生，汉族，住溧水区。本院在执行江苏银行股份有限公司溧水支行与朱双凤、张小平借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日委托拍卖被执行人朱双凤所有的位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路66号明珠大厦2单元1402室住宅房地产的所有权。2017年8月24日，买受人肖青梅以1408000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南京市溧水区永阳镇珍珠南路66号明珠大厦2单元1402室房地产的所有权归买受人肖青梅（身份证号码）所有。二、买受人肖青梅可持本裁定书六十日内到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  义  二〇一七年八月二十九日见习书记员  张婷婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16506号原告：胡九胜，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。被告：李金帝，男，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告胡九胜与被告李金帝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告胡九胜的诉讼委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告李金帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告李金帝在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年12月12日裁定驳回被告李金帝对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告胡九胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.被告李金帝返还竹苗款23000元；3.被告李金帝赔偿损失35000元。事实和理由：2015年11月4日，原告胡九胜向被告李金帝经营的“田甜园艺”淘宝网店购买竹苗4000棵，约定种植为面积20亩，种植成活成长，总价为23000元。2015年11月，被告李金帝派人到原告胡九胜指定地点种植，原告胡九胜按约支付了全部款项。直至2016年3月，原告胡九胜发现所有竹苗未能成活、成长，多次要求被告李金帝补种或采取其他措施，被告李金帝均不予理睬。为维护合法权益，故诉至法院。被告李金帝答辩称：1.原、被告之间的买卖合同已履行完毕，被告李金帝已按约发货，经原告胡九胜验收后派人进行种植，其已履行了全部合同义务，原告胡九胜请求解除合同没有事实依据；2.竹苗未成活原因不明，原告胡九胜未提供证据证明竹苗未成活系因竹苗质量问题所导致；竹苗在被告李金帝交付时是鲜活的，竹苗未能成活系因原告胡九胜按照被告李金帝的种植工艺进行合理的养护，导致竹苗严重缺水干枯死亡；竹子本是高存活率的物种，被告李金帝的竹苗存活率也获得绝大部分买家的认可，说明本案竹苗的死亡责任在于原告胡九胜，与被告李金帝无关；3.原告胡九胜提供的聊天记录系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议；原告胡九胜提供的照片未能证明竹苗未能成活的原因，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议；4.因被告李金帝已按约履行了合同义务，原告胡九胜要求返还竹苗款并赔偿损失的诉请没有法律依据，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告胡九胜向被告李金帝经营的ID为“田甜园艺”的淘宝店铺购买竹苗4000棵，支付竹苗款23000元，被告李金帝在交易过程中承诺确保竹苗成活，并于2015年11月10日派人前往原告胡九胜处种植。后原告胡九胜于2016年3月份发现竹苗未能成活生长。上述事实，有原告胡九胜提供的淘宝订单、支付清单、聊天记录、照片在卷予以佐证，且原告胡九胜在庭审中的陈述与被告李金帝在答辩状中的陈述基本一致，本院予以确认。原告胡九胜提供的租赁合同、被告李金帝提供的照片，与本案缺乏关联，本院不予采纳。本院认为，买卖合同中，出卖人应承担标的物的瑕疵担保责任，因标的物质量不符合质量要求致使不能实现合同目的的，买受人得接受标的物或者解除合同。本案所涉标的物为竹苗，合同目的在其成活生长时才能实现，结合被告李金帝在交易过程中承诺保证竹苗成活，故被告李金帝应对竹苗的成活生长承担瑕疵担保责任；因竹苗于交付、种植时无法判断能否成活，被告李金帝的瑕疵担保责任不因原告胡九胜领受给付并付款的行为而免除，其仍应确保竹苗在原告胡九胜尽到一般注意义务时能够成活生长。涉案竹苗于种植四个月后未能成活，被告李金帝虽抗辩称该结果系由原告胡九胜未按其指示的种植工艺进行合理养护所致，但未能提供证据证明已向原告胡九胜指示了合理的种植工艺，也未能提供证据证明原告胡九胜存在不当的养护行为。据此，本院认定，竹苗未能成活仍属于被告李金帝瑕疵担保以及其应履行保证竹苗成活约定义务的范畴，原告胡九胜得解除合同，被告李金帝收取的竹苗款23000元应予以返还。对于原告胡九胜所主张的租金损失35000元，因被告李金帝在合同签订时无法预见，本院不予支持。综上所述，原告胡九胜的诉请，部分合理，本院予以支持；部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡九胜与被告李金帝之间的竹苗买卖合同。二、被告李金帝于判决生效后十日内返还原告胡九胜竹苗款23000元。三、驳回原告胡九胜的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告胡九胜负担377元，由被告李金帝负担248元。管辖异议申请费100元，由被告李金帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一七年八月三十日代书记员 张昊凰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1355号罪犯梁旭，男，1990年4月7日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2008年12月18日作出（2008）善刑初字第567号刑事判决，以罪犯梁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行2009年1月6日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年3月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯梁旭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。（刑期自2008年7月27日起至2018年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9768号原告：何海腾，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一。法定代表人：潘锦棠。被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内28号首层之二。法定代表人：潘锦棠。原告何海腾与被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司（以下简称可卡顿公司）、佛山市顺德区华天创富投资有限公司（以下简称华天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何海腾到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、何海腾申请仲裁，请求裁决如下：1.华天公司支付何海腾2016年4月至2017年2月的工资105000元；2.可卡顿公司支付何海腾2016年3月至2017年2月的工资227500元。二、仲裁结果：1.华天公司应当在仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向何海腾支付2016年3月至2017年2月的工资90482.16元；2.驳回何海腾的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.可卡顿公司支付拖欠的2016年4月1日至2017年2月28日的工资及2016年年底奖金，合计105000元及利息（以105000元为本金，从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.华天公司支付拖欠的2016年3月1日至2017年2月28日的工资及2015年、2016年年底奖金，合计227500元及利息（以227500元为本金，从2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。针对争议事项原告提供证据如下：顺劳人仲案非终字[2017]693号仲裁裁决书及送达回证、个人所得税完税证明、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明、确认书、劳动合同（与可卡顿公司签订的）、劳动合同（与华天公司签订的）、原告及原告母亲杨光华的银行账户交易明细，何海腾在华天、可卡顿工资收取情况说明，张素华、陈从宽的顺德农村商业银行存折复印件。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告所提交的张素华、陈从宽的顺德农村商业银行存折所显示的资金入账时间与原告及其母亲的银行账户交易明细中所显示的工资入账时间一致，两者相互印证，可以认定原告提供自己和他人银行账户收取工资的事实，因此本院对该证据及何海腾在华天、可卡顿工资收取情况说明予以采信；根据原告提交的银行存折及银行账户交易明细显示两被告于2015年11月6日至2016年1月27日期间未支付工资，而后在2016年1月28日及29日分别支付了三笔款项，原告与被告可卡顿公司在确认书中只确认拖欠11个月的工资及2016年年底奖金，未提及年底双薪，由此可以推定该三笔款项分别属于2015年12月份工资、2016年1月份工资及2015年年底奖金，故对原告所称双方口头约定年底双薪的说法不予采信；其他证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对争议的事项本院认定如下：两被告因佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地之一（华天公司的项目）、佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地之四（可卡顿公司的项目）项目开发的需要，分别与原告何海腾自2015年4月起逐年签订有固定期限的劳动合同至2017年12月31日止，工作岗位均为工程部项目总监，可卡顿公司支付月薪工资8750元，华天公司支付月薪工资16250元，每月15日前支付上月工资。同时两被告与原告口头约定，被告每年年底向原告多支付一个月的工资作为奖金。劳动合同签订后，华天公司为原告购买了自2015年4月至2017年3月的社会保险，并于2015年4月17日起向原告发放工资至2016年2月份，另于2017年1月19日通过银行转账方式向原告支付工资15080.36元，之后一直拖欠工资未付。2017年2月15日，经可卡顿公司确认，其尚欠原告自2016年4月1日起至2017年2月份的工资及2016年年底应付奖金8750元，共计105000元。原告经多次向两被告追讨拖欠工资未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告可卡顿公司作为用人单位，其经核实确认尚欠原告自2016年4月1日起至2017年2月份的工资及2016年年底应付奖金，合计105000元，本院对此予以确认。对于华天公司拖欠原告工资的问题。根据双方签订的劳动合同及原告的银行流水显示，华天公司于2016年1月28日通过银行转账方式支付的三笔款项应分别属于2015年12月份的工资、2016年1月份的工资和2015年年底奖金，于2017年1月19日通过银行转账方式支付的款项应属于2017年2月份的工资，据此可以认定华天公司拖欠原告自2016年2月份至2017年1月份的工资，而原告仅主张华天公司从2016年3月1日起拖欠的部分工资，这是原告自由处分的权利，本院对此予以准许。因此本院确认，华天公司拖欠原告自2016年3月1日起至2017年1月份的工资178750元（16250元/月×11个月）及2016年奖金，合计195000元。以拖欠的工资计收利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何海腾支付2016年4月1日起至2017年2月份的工资96250元；二、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何海腾支付2016年年底奖金8750元；三、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何海腾支付2016年3月1日起至2017年1月份的工资178750元；四、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何海腾支付2016年奖金16250元；五、驳回原告何海腾的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年八月二十一日书记员  胡秋燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1436号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：郑怀略男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：周小娟女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。郑少英与郑怀略、周小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1335号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑怀略、周小娟在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1335号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执879号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人王晓亮。被执行人李新刚。被执行人张晓东。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与王晓亮、李新刚、张晓东借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十八日书记员  王 炜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执945号申请执行人：毛爱娟，女，1969年2月12日出生，住衢州市柯城区。被执行人：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人毛爱娟与被执行人秦辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1429号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：祁强，男，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉���行客户经理。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告：马乐炫，男。被告：马银青，男。被告：王秀梅，女。被告：彭爱加，男。被告：于东寨，男。被告：罗晓翔，男。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告马乐炫、马银青、王秀梅、彭爱加、于东寨、罗晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取317元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。代理审判员陆燕二○一七年八月三十一日书记员朱晓菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23700号原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：金怡，女，1970年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚卫兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告金怡、姚卫兵物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年八月十七日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执327号申请执行人丁如月，女，1984年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王先爱，男，1974年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1487号民事调解书，申请执行人丁如月与被执行人王先爱民间借贷纠纷一案，执行标的7.68万元。经查，被执行人王先爱名下有车牌号为浙Ｄ×××××桑塔纳牌轿车一辆，因无法实际扣押而无法处置；无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执监11号申请执行人：胡远见，男，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：赵林，男，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地河南省汤阴县。申请执行人胡远见与被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司借款纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人为了便于案件的执行向法院提出合并执行申请。法院在审查期间，申请执行人胡远见又以经家人商量在原执行法院比较稳妥为由，向本院提出撤回合并执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该撤回申请系当事人真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡远见撤回合并执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马 越审判员 王同军审判员 刘 涛二〇一七年八月二十七日书记员 冯书健
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1147号申请执行人：宁德市金盛水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村，统一社会信用代码91350900754990012H。法定代表人尤信情，执行董事兼总经理。被执行人：黄振端，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人宁德市金盛水产有限公司与被执行人黄振端买卖合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初968号原告：邓龙，男。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。委托代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。被告：彭伟，男。本院在审理原告邓龙诉被告彭伟民间借贷纠纷一案中，原告邓龙以被告彭伟已全部归还借款本息为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙以被告彭伟已全部归还借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙负担。审判员  孙启荣二〇一七年八月三十日书记员  汪 澜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5952号原告：于春起，男，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：黄玉海，男，汉族，天津同兴盛投资有限公司的法定代表人，住天津市东丽区。被告：天津同兴盛投资有限公司，统一社会信用代码91120103694073078E,住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2111。法定代表人：黄玉海，总经理。原告于春起与被告黄玉海、天津同兴盛投资有限公司（以下简称同兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。原告于春起向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款60万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告黄玉海以经营需要资金为由，向原告借款60万元。原告将款如数存入被告黄玉海的账户，被告黄玉海与原告签订《借款合同》一份，并加盖了被告同兴盛公司的公章，当时约定借款期限6个月，被告于2015年5月27日前一次性还清。到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推托，原告遂成诉。本院经审查认为，案外人黄金树与被告黄玉海系舅甥关系，黄金树以公司资金周转为由，曾向原告数次借款，方式均为原告与被告同兴盛公司订立借款合同、该合同加盖同兴盛公司的公章、签有法定代表人黄玉海的名字、原告将借款存入被告黄玉海或黄金树的账户。后因借款未如期归还，原告曾向公安机关报案。天津市公安局东丽分局已于2016年12月8日作出津丽公（济）立字（2016）5548号《立案决定书》，决定对黄金树合同诈骗案立案侦查，现黄金树在逃，公安机关已在网上通缉。本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于春起的起诉。预收的案件受理费4900元，全部退还原告于春起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一七年八月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之十九申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在在中国邮政储蓄银行6217**032****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 李世兵
四川省自贡市自流井区人���法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初240号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人胡成阳，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人胡成阳犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡成阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���告人胡成阳对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月6日19时许，被告人胡成阳与其继父邱某甲在自贡市自流井区凤鸣苑小区某号的家中，因家庭琐事发生口角，进而相互抓扯，后被告人胡成阳从厨房里拿出一把菜刀，向邱某甲右上臂砍了一刀，造成邱某甲右肱骨下端外侧粉碎性骨折。同日21时许，民警在自贡市自流井区凤鸣苑小区2栋2单元7楼4号将被告人胡成阳抓获，并对作案工具菜刀一把进行了证据保全。经依法鉴定，邱某甲的伤情属轻伤一级。2017年4月2日，邱某甲出具谅解书对被告人胡成阳的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人胡成阳在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀一把，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，证据保全决定书���清单，接受证据清单及病历资料，图片说明，谅解书，证人邱某、张某某的证言，被害人邱某甲的陈述，被告人胡成阳的供述，鉴定文书，检查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人胡成阳故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡成阳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡成阳取得被害人谅解，且本案系家庭矛盾而引发，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人胡成阳的情形符合上述条件，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡成阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对本案作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一七年八月十六日书记员  曾 春
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢217号陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。审判长 ： 黄 捷审判员 ：刘峻志审判员 ：李圣富二〇一七年八月二十四日书记员 ：刘家良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢496号申请执行人：张翠玲。被执行人：李敏。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2014）周民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人李敏已将(2014）周民初字第269号民事判决书所确定的法律义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6318号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：孔钦茹。委托代理人：张明静。被告：王永亮。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十日书记员  吴 迪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1087号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张秋生，男，汉族，1969年6月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被羁押，2017年7月15日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人张秋生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年7月14日，被告人张秋生醉酒后驾驶蓝色无号牌本田牌二轮摩托车，由南向北行驶至本市丰台区马家堡东路T20054号灯杆处发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人张秋生血液中酒精含量为201.2mg/100ml。被告人张秋生负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人张秋生拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张秋生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚。被告人张秋生到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张秋生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月九日书记员  马文平
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4986号原告：吴新广，男，1985年6月14日出生，居民，住河南省唐河县。被告：北京仁和韵达速递有限公司，住所地北京市怀柔区南华园一区118号。法定代表人：赵小芳，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，1982年8月24日出生，公司经理,住北京市怀柔区。原告吴新广与被告北京仁和韵达速递有限公司（以下简称仁和韵达速递公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴新广向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资19990元及法定节假日加班工资13800元。事实和理由：原告于2017年12月1日到被告处上班，担任快递员。工作期间未签订劳动合同，未支付加班工资，未依法缴纳社会保险。期间口头约定每月25号现金结算工资。至今公司未支付过原告工资。原告曾于2017年5月12日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁故起诉至法院，请求依法判决。仁和韵达速递公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，原告主张拖欠工资等没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，吴新广经人介绍至北京市怀柔区雁栖镇下庄村门店应聘担任快递员，工作区域主要是顶秀美泉、范各庄、下庄工厂和商铺等雁栖区域。吴新广在工作期间由张灵芝进行管理，一直工作至2017年4月29日，期间张灵芝以仁和韵达速递公司未支付张灵芝派件费为由，不予发放吴新广工资。仁和韵达速递公司称与张灵芝之间存在经营合作关系，下庄村门店系张灵芝个人独立经营，与公司无关，不认可与吴新广之间存在劳动关系。吴新广曾于2017年5月12日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出申请，要求支付工资、加班工资、未签劳动合同双倍工资，并要求确认与仁和韵达速递公司存在劳动关系，怀柔仲裁委于2017年7月7日作出京怀劳人仲字【2017】第977号裁决书，裁决驳回吴新广的申请请求。吴新广不服上述裁决即持诉称理由和请求来院。庭审中，吴新广提交了快递单等证据，经质证，仁和韵达速递公司对证据真实性认可，但称快递单是面向社会发放的，并不能证明劳动关系的存在。仁和韵达速递公司提交了其和张灵芝签订的经营合作协议书、张灵芝交付仁和韵达速递公司3万元的押金条、仁和韵达速递公司员工工资表证据。其中经营合作协议书约定：1、合作期限为2015年10月1日至2017年10月1日。2、双方签订合作协议时，张灵芝须交3万元作为其成为仁和韵达速递公司合作伙伴的信誉押金，签订协议后，所有的经营设备投资、人员安排，操作生产工具等所有的设施均由张灵芝自行解决等内容。仁和韵达速递公司和张灵芝在协议书上签名或盖章。吴新广对于上述证据均不认可。经法庭询问，仁和韵达速递公司称其经营模式为快件中转，公司人员并不负责收发快件，只负责中转，张灵芝作为公司经营合作伙伴到仁和韵达速递公司提取所属区域内的快件，然后按照所属区域收发的快件量与仁和韵达速递公司结算费用。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴新广虽然主张其在仁和韵达速递公司从事快递员工作，但招聘、管理工作的开展均由张灵芝个人负责，即吴新广未能提供充分证据证明其与仁和韵达速递公司存在劳动关系。而仁和韵达速递公司提交了经营合作协议书证据，证明其与张灵芝之间存在经营合作关系，结合公司对自身经营模式的陈述，以及张灵芝对吴新广进行招聘、管理的事实，本院认定吴新广系由张灵芝个人所雇佣,故本院对吴新广要求仁和韵达速递公司支付其工资和加班工资的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴新广的诉讼请求。案件受理费5元，由吴新广负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年八月二十四日书记员  郝 明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更219号罪犯潘云忠，男，1964年8月6日出生，汉族，中专文化，经商，住桐庐县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年4月29日作出(2014)台临刑重字第2号刑事判决，以被告人潘云忠犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一百五十万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年6月23日以(2014)浙台刑二终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯潘云忠报请减刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱级记功,5个表扬,确有悔改表现。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘云忠准予减刑九个月（刑期自2012年12月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 陈敏莉二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执432号申请执行人：王治相，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人王治相依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初109号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王治相办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、廖永秀等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月十七日书记员  王 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17756号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：马淑珍，女，1944年8月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告马淑珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0321民初746号	原告：ＸＸ，男，1966年9月1日出生，汉族。	委托诉讼代理人：陈继辉，男，1976年2月10日出生，汉族。	被告：刘雪平，男，1981年11月18日出生，汉族。	被告：祝维臣，男，汉族，1974年3月21日出生。	原告ＸＸ与被告刘雪平、祝维臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈继辉、被告祝维臣到庭参加诉讼。被告刘雪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘雪平归还借款40000元及逾期利息并支付违约金；2.判决被告祝维臣承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘雪平于2015年6月26日出具借据借到原告现金40000元，并承诺于2016年8月1日归还，若不能归还，每日按本金的1.5%作为违约金；被告祝维臣签名作为担保人，担保借款人不能按期归还债务或者下落不明时承担连带责任，包括本息及违约金，在借款人债务全部还清时方可解除。后经原告多次催收，二被告均未归还借款，故起诉要求判决支持原告的诉讼请求。	被告刘雪平未答辩。	被告祝维臣辩称：被告刘雪平向原告ＸＸ借款40000元是事实，自己为该借款担保也是事实。自己愿意协助原告找到刘雪平，督促其归还借款。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告、被告祝维臣身份证复印件，被告刘雪平人口信息证明，证明原、被告的基本情况；2.结婚证复印件、卢芝身份证复印件，证明ＸＸ与卢芝系夫妻关系；3.借条、卢芝中国银行交易明细单，证明刘雪平向原告ＸＸ借款40000元以及祝维臣作担保的事实。	二被告未举证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告刘雪平于2015年6月17日向原告借款40000元，并于当月26日向原告出具借据，约定还款期限为2016年8月1日，逾期每日按本金的1.5%给付违约金。被告祝维臣以担保人名义在借据上签名，并约定借款人不能按期归还债务或者下落不明时承担连带责任，包括本金、息金及违约金，在借款人债务全部还清时方可解除。借款到期后，二被告均未归还原告借款本息，引发本案诉讼。	本院认为：（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘雪平之间达成的借款协议是双方真实意思表示，除约定违约金计算标准违反国家有关限制利率规定外，其余内容合法有效。原告要求被告刘雪平归还本金的请求，本院予以支持。要求被告刘雪平支付违约金的计算标准,本院调整为按年利率24%计算。双方未约定逾期利息，且约定的违约金已违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告刘雪平给付逾期利息的请求，本院不予支持。（二）被告祝维臣为被告刘雪平向原告的借款予以担保，并约定在借款人债务全部还清时方可解除，视为对担保期间约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。同时双方明确约定担保方式为连带责任，担保范围为本金、利息、违约金，故被告祝维臣应对该借款本金及违约金承担连带清偿责任。	综上所述，原告要求被告刘雪平给付借款本金及违约金并由被告祝维臣承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：	一、被告刘雪平返还原告ＸＸ借款本金40000元并支付违约金（违约金以40000元为基数，从2016年8月2日起按年利率24%计算至借款付清时止），于本判决生效后五日内履行完毕；	二、被告祝维臣对本判决第一项确定的被告刘雪平的债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费800元，由被告刘雪平、祝维臣负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。	审 判 长  刘德伟	审 判 员  虞跃平	人民陪审员  丁树康	二〇一七年八月三日	书 记 员  龙治林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2449号原告李华丽，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省新蔡县。被告房相鸣，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍河南省许昌市魏都区。被告李建辉，男，汉族，1989年11月6日出生，现住河南省新蔡县。关于原告李华丽诉被告房相鸣、李建辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年5月18日，原告与二被告共同签订了一份购房协议书。原告依约于当日向被告支付购房款定金20万元，又于2017年1月9日向被告支付了购房款10万元。按约定，被告应当于2017年1月28日前把新蔡县鹏宇.新天地10号楼西单元4楼西户的购买协议签于原告名下，但被告一直未履行，也未返还原告支付的购房款。本院认为，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。原告起诉不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李华丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  熊华敏二〇一七年八月十七日书记员  金 隆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初972号原告：张振英，女，1966年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住微山县。委托诉讼代理人：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。被告：郗香菊，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，文盲，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。原告张振英与被告郗香菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张振英及其委托诉讼代理人徐春燕、被告郗香菊及其委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用50000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日下午，在原告张振英的家中，被告郗香菊将原告打伤，原告在微山马坡医院和济宁市第一人民医院住院治疗20天，支付各项费用若干。现在原告伤情仍未治愈，被告却拒不赔偿原告的各项损失。为保护原告的合法权益特向贵院起诉。被告郗香菊辩称：本案原告在自家中自行摔伤，并非被告所致，原告诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。第一，本案被告已年过六旬，且身患高血压、××、××症，无论从年龄、身体状况被告均没能力并在原告家中将原告打伤，很明显与常理不符，违背客观事实。事实上是，被告带着2岁的孙子因琐事到原告家中解释，原告还在家中打了被告两巴掌。被告患有××，无法与原告争执，没有还手的机会，只能忍气吞声回家。第二，原告受伤住院与本案无关联性。结合原告提交的济宁市第一人民医院住院病历中明确记载，原告在自家中自行摔伤，出院时已经治愈。可见，原告起诉状所述与事实不符，原告伤情与被告无关。第三，事隔已一年，原告无辜起诉被告要求赔偿医疗费没有法律依据。原告在济宁第一人民医院住院病案是自行摔伤，无法确定原告病症的诱发原因。原告不在第一时间报警，而是选择出院后跑到微山县马坡派出所报案，微山县马坡派出所只是听取原告单方陈述，对原被告双方的纠纷进行调解，让双方互谅，不要因琐事争��，在调节过程中并没有认定原告的住院伤情是被告所致。因此原告要求被告赔偿没有法律依据。第四、原告自行摔伤，经过济宁市第一人民医院治疗并通过新农合报销了部分医疗费用。如果原告的伤情是他人打伤，便不是新农合报销的范围。如果原告再通过诉讼请求被告予以支付医疗等费用，便存在着虚假诉讼和骗取国家新农合资金的嫌疑。综上所述，原告诉求缺乏事实依据及法律依据。请法院予以调查，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1不能证实原告右股骨颈骨折系被告所致，不能作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，不能��为认定本案事实的依据；原告提交的证据3不能证实原告右股骨颈骨折系被告所致，不能作为认定本案事实的依据；原告提交的证据4不能证实原告右股骨颈骨折系被告所致，不能作为认定本案事实的依据；原告提交的证据5-10，不能证实与本案被告有关联性，不能作为认定本案事实的依据；原告提交的证据11系原告申请，程序合法，与本案纠纷有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日9时许，在原告张振英的家中，被告郗香菊与原告因琐事发生争执，被告殴打原告。后原告在微山第二人民医院和济宁市第一人民医院住院治疗，均诊断为右股骨颈骨折。因而酿成纠纷诉至本院。诉讼中原告向本院提出申请，要求对原告做伤残鉴定。本院依法按程序办理对外委托，山东大舜司法鉴定所作出鉴定���见：原告的损伤不构成伤残等级。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的微山县公安局行政处罚决定书认定被告殴打原告，因而对被告进行行政处罚，只能证实被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，不能证实原告的右股骨颈骨折系被告所致；被告殴打原告身体什么部位，造成什么后果，原告没有证据证实。因此，原告张振英应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张振英的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取，由原告张振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一七年八月二十五日书记员  史尽彬附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执361号申请执行人李素勤，1965年2月28日生，住南京市雨花台区。被执行人胡凤侠，1964年12月6日生，住安徽省蒙城县。被执行人闫振亚，1962年11月18日生，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李素勤与被执行人胡凤侠、闫振亚民间借贷纠纷一案中，李素勤与胡凤侠、闫振亚达成执行和解，双方约定胡凤侠、闫振亚分期履行还款义务，申请执行人李素勤于2017年8月10日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等相关法律法规之规定,裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一七年八月十日书记员 ：揭丽娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执870号之二申请执行人陈信勇，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省达州市达川区。申请执行人陈信舟，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省达州市达川区。申请执行人曾令国，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省达州市达川区。申请执行人周静，女，汉族，生于1973年12月9日，住四川省达州市通川区。被执行人王泉静，男，汉族，生于1973年9月19日，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初113号民事判决书及(2017)川1703民初2174号、2175号、2176民事判决书，合并执行周静、陈信勇、陈信舟、曾令国申请执行王泉静民间借贷纠纷四案，已向被执行人王王泉静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王泉静在四川三鑫建筑工程有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王泉静在四川三鑫建筑工程有限公司的应收工程款580000元。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年八月二十八日书记员  何成初
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初905号原告：曹显光，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。被告：谢国威，男，1998年11月15日出生，汉族，住广西东兴市，被告：谢登辉，男，1968年3月13日出生，汉族，住广西东兴市，系谢国威的父亲。被告：ＸＸ芳，女，1972年7月27日出生，汉族，住广西东兴市，系谢国威的母亲。本院在审理原告曹显光诉被告谢国威、谢登辉、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，没有损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹显光撤回起诉。案件受理费307元，减半收取154元（原告申请缓交），由原告曹显光负担。审判员  胡家铭二〇一七年八月九日书记员  曾繁媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1291号原告：贾光玲，女。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。��定代表人：薄世久，该公司总经理。原告贾光玲与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己���权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾光玲撤诉，案件受理费减半收取1278元，由原告贾光玲负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢148号申请执行人刘某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人周某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依据江西省高安市人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2181号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人周某某发出执行通知书，但被执行人周某某至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周某某所有的车牌号为赣Ａ×××××的大众牌越野车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 金喧华审判员 高海洋二〇一七年八月十四日书记员 胡丽红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初第9550号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人汪娟，该公司员工。被告郑慧芳，女，汉族，1971年6月29日出生，住郑州市。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告郑慧芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州新世纪物业服务有限公司申请撤回对被告郑慧芳的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。审判员  张建丽二〇一七年八月二十二日书记员  李宗璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3597号之一原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。被告：商丘市毛毛袜业有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区。统一社会信用代码：411425100002094.法定代表人：毛忠明，该公司经理。被告：毛忠明，男，1971年5月1���出生，住浙江省嘉兴市海宁市。被告：孙亚萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：商丘铭和制衣有限公司。住所地：虞城县诚信大道南侧。注册号：411425000029982.法定代表人：虞卫东，该公司经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县滨河路与珠江路。负责人：禄德标，主任。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、商丘铭和制衣有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为���通程序。审判员  贾立法二〇一七年八月七日书记员  邵悦恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7752号原告：何德明，男，汉族，1953年6月13日出生，住郑州市。被告：王小龙，男，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市金水区。原告何德明与被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德明、被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金6600元、押金1400元；2、判令被告支付原告违约金2500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告与原告签订《托管(租赁)合同》，将位于郑州市二七区小赵砦一街27号院2号楼1单元6层东户出租给原告，租期从2014年8月20日至2017年8月19日止，共计3年，每月租金1100元，每次交6个月。双方特别约定：被告不得提前收房，如提前收房，应赔偿已收原告押金和一个月房租的损失。另将押金和未用完的房租退给原告。原告不得提前退房，如提前退房，被告不退原告押金和已收房租。合同签订后，原告按约定支付了押金，并一直按时支付被告房租。2017年元月24日，原告按被告要求提前支付了6600元房租，租金付到2017年8月19日。2017年2月初，被告给原告打电话，称房子漏水，要原告修缮房屋。原告回答，依照相关法律法规，修缮房屋的责任由出租人承担，原告不承担修理房屋和设施的责任，也没有这个义务，被告说那就收回房子，没过几天，被告不征得原告的同意即自行换锁收回了房子。随后，原告多次给被告打电话，要求被告退还已收原告的押金和租金，以及违约金，而被告置之不理。因此，原告诉请人民法院依法处理此案，支持原告的合法请求，维持原告的合法权益。被告王小龙辩称，不同意原告的诉求。被告和原告无法正常沟通。原告把被告的房屋修缮好，相关物品补齐，楼下房屋修缮好，被告可以退给原告费用。房屋一直在空着，无法出租。经审理查明：2014年8月5日，被告与原告签订《房屋托管(租赁)合同》，将位于郑州市二七区小赵砦一街27号院2号楼1单元6楼东户房屋出租给原告，租期从2014年8月20日至2017年8月19日，原告按每月1100元付给被告租金，每次交6个月，房屋的水、电、气费及原告居住所产生的各种费用由原告承担。该合同第五条还约定：被告不得提前收房，如提前收房，应赔偿已收原告押金和一个月房租的损失，另将押金和未用完的房租退给原告。如原告提前退房，被告不退原告押金和已收房租。该合同的实际履行中，原告按约定向被告支付了租金，并接受被告交付的房屋。后原被告就房屋租赁问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，一、原告已支付被告的租金至2017年8月19日。二、被告认可已收取原告的房屋押金800元。三、被告于2017年3月中旬更换涉案房屋的门锁。本院认为，一、关于2014年8月5日《房屋托管(租赁)合同》的效力及履行。原、被告2014年8月5日签订的《房屋托管(租赁)合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。该合同的实际履行中，原告按约定向被告支付了租金及押金，被告已将房屋交付被告，双方已按照约定履行了合同义务。二、关于2014年8月5日《房屋托管(租赁)合同》权利义务关系的存续期间。《房屋托管(租赁)合同》履行期间，原被告因涉诉房屋的漏水及维修问题发生纠纷，原告搬离该房屋，被告更换该房屋的门锁，故原、被告之间的《房屋托管(租赁)合同》已解除。结合被告2017年3月中旬更换涉案房屋的门锁的事实，本院确认原、被告《房屋托管(租赁)合同》解除的时间为2017年3月15日。三、关于原告预付房屋租金及押金的处理。原、被告之间的《房屋托管(租赁)合同》已于2017年3月15日解除。故对预收2017年3月16日至2017年8月19日期间的房屋租金5644.66元（5个月×1100元+1100元×12个月÷365天×4天）以及800元押金，被告应退还原告。四、关于原告第二项诉讼请求主张的2500元违约金处理。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告要求被告支付，其出示的证据不能证明因被告更换门锁导致原告无法使用租赁房屋的事实，本案其他证据也无法加以证明。故对原告主张2500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王小龙应于本判决生效后十日内退还原告何德明预收的房屋租金5644.66元、押金800元，合计6444.66元；二、驳回原告何德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，原告何德明负担12.5元，被告王小龙负担19元；余额31.5元，退还原告何德明。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一七年八月十一日书记员  杨丽娜
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初151号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人宋某甲，男，1985年1月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区永安镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月30日被取保候审。被告人宋某乙，男，1976年1月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区永安镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月30日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日晚上22时许，被告人宋某甲、宋某乙两人一起到南充市高坪区都京街道办事处正在修建桥梁位置的嘉陵江边，由宋某乙负责开船，宋某甲负责使用电瓶、升压器、电线等国家禁止的电鱼工具和方法进行捕鱼。次日凌晨2时许，被告人宋某甲、宋某乙被巡逻的高坪区农牧业局农业综合执法大队工作人员当场查获。经查证，2017年3月1日至2017年6月30日为天然水域的禁渔期，南充市高坪辖区内所有天然水域均为禁渔范围，且全年时间内均禁止电鱼的违法行为。另查明，被告人宋某甲、宋某乙所捕捞鲤鱼等水产品连筐重22.5公斤，已因缺氧死亡。侦查机关还从被告人宋某甲处扣押了渔网一张，电瓶一台，升压器一台，背篓一个。上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，归案情况说明，被告人宋某甲、宋某乙供述与辩解，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，宋某甲、宋某乙户籍信息，南充市高坪区渔政管理站情况说明，高府发[2017]17号关于做好2017年天然水域春季禁渔及相关工作的通知，粘贴禁渔通告照片，情况说明，调取证据通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲、宋某乙违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲、宋某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲、宋某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。为保护渔业资源、维护正常的渔业秩序，根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、被告人宋某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；三、扣押的作案工具予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 覃  文  玲人民陪审员 杜  国  用人民陪审员 蒋  国  胜二〇一七年八月八日书 记 员 杜华晏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10849号之二申请人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王金霞，女，汉族。被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张维振，男，汉族。被申请人：张华清，男，1970年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩飞，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。被申请人：张德胜，男，汉族。被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘爱菊，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂，统一社会信用代码91371302666704127F。法定代表人：王金霞，经理。被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段，统一社会信用代码913713007784441048。法定代表人：张维振，经理。被申请人：临沂市慧明居家护理有限公司，住所地临沂市兰山区蓝湾国际A1号楼104、105、106。法定代表人：张德胜，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名被申请人价值90万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10849号民事裁定书。2017年8月2日，申请人临沂市兰田融资担保有限公司向本院申请追加临沂市慧明居家护理有限公司为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司、临沂市慧明居家护理有限公司价值90万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司、临沂市慧明居家护理有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君
吉林省大安市人民法院支 付 令（2017）吉0882民督23号申请人：张玉鹏，男，1987年5月31日生，汉族，住大安市。被申请人：贾子亮，男，1969年12月15日生，汉族，住大安市。申请人张玉鹏于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人张玉鹏称：2017年6月24日，被申请人因资金周转困难向申请人借款2万元，双方签订协议书，定于2017年7月3日还款，月息2分。被申请人给申请人出具2万元借据一枚。到期后被告以无钱为由拒绝偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾子亮应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人张玉鹏借款20,000.00元及利息500.00元。申请费100.00元，由被申请人贾子亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  辛世杰二〇一七年八月二日书记员  孙宏达
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1249号原告：彭付军。委托诉讼代理人：王小明，代理权限：特别授权。被告：李建群。原告彭付军与被告李建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失133313.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同系山东富通管桩有限公司员工，公司位于山东省东营市垦利区。2016年8月26日21时许，被告无证驾驶无牌三菱牌两轮摩托车，沿博新路由北向南行驶至与同兴路路口南侧时，与同向步行的原告发生交通事故，车辆损坏，原告受伤。交警部门确认被告承担全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往医院治疗，用去医疗费2万余元。被告口头辩称：原告诉请偏高，我愿意部分赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于双方的责任划分问题。原告认为被告负全部责任，被告认为双方承担同等责任。道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，被告未举证证实该认定书不属实，本院对该认定书予以采信，确认被告承担全部责任。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告同系山东富通管桩有限公司员工，公司位于山东省东营市垦利区。2016年8月26日21时许，被告无证驾驶无牌三菱牌两轮摩托车，沿博新路由北向南行驶至与同兴路路口南侧时，与同向步行的原告及案外人黄富全发生交通事故，造成车辆损坏、原告及案外人黄富全受伤。交警部门确认被告承担全部责任，原告及案外人黄富全不负责任。事发后，原告被送往医院治疗，医生诊断为：右胫腓骨骨折，脑震荡，乳突骨折（左侧），多处软组织挫伤。原告的伤情，经法医鉴定，评定为X级伤残，后期医疗、医技等费用评估为柒千元左右，医疗时限为14周。另查明，被告驾驶的无牌三菱牌两轮摩托车，未投保交强险，事故发生后，被告已向原告支付赔偿款5186。13元。原告的损失为：医疗费29700.87元（3691.45+601.05+23876.82+138.85+8+76.50+286+8+8+76.50+76.50+175.70+171.8+171.8+333.90）交通费4150.2元法医鉴定费1500元护理费2916.21元（33天×88.37元/天）误工费23273.26元（270天×31462元/年÷365天）住院伙食补助费660元（33天×20元/天）残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）精神抚慰金1000元后期治疗费7000元抚养费1093.80元（10938元/年×2年÷2人×10%）11、扶养费10208.80元（10938元/年×12年÷3人×10%+10938元/年×16年÷3人×10%）共计：106953.14元本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶摩托车将原告撞伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告诉请误工费按129.09元/天标准计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受伤害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所地在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未举证证实其误工收入，本院参照农、林、牧、渔业31462元/年计算，其误工费为23273.26元。关于原告诉请精神损害金10000元的问题。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度、侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告受伤住院，确实给原告精神上带来痛苦，结合原告的伤残程度及当地实际生活水平，原告此项诉请酌定为1000元。关于原告诉请住院伙食补助费按100元/天标准计算的问题。其计算标准过高，本院酌情认定20元/天，其住院伙食补助费660元。关于原告诉请营养费3000元的问题。因原告未举证证实该主张，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计为106953.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告李建群支付原告彭付军经济损失106953.14元，已付5186.13元，余款101767.01元于判决生效十日内付清。驳回原告彭付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由原告彭付军负担966元，被告李建群负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一七年八月一日书记员  郭 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3951号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。委托代理人冯迎、陈瑾瑾，系平安银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。被执行人义乌市金斧彩印有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路。法定代表人骆新民。被执行人金华市创怀针织厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田。法定代表人骆逸民。被执行人义乌市下骆宅凌飞工艺品厂，住所地义乌市稠城街道下骆宅工业区。法定代表人骆新民。被执行人骆新民，男，1965年2月8日出生，住义乌市。被执行人黄雪燕，女，1967年8月14日出生，住义乌市。被执行人骆逸民，男，1967年7月18日出生，住义乌市。被执行人孙晓玲，女，1969年4月24日出生，住义乌市。被执行人骆凌飞，男，1988年4月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市金斧彩印有限公司、金华市创怀针织厂、义乌市下骆宅凌飞工艺品厂、骆新民、黄雪燕、骆逸民、孙晓玲、骆凌飞金融借款纠纷一案过程中，双方于2017年7月21日达成和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0782执3951号案的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 毛应强执 行 员 杨国巍二〇一七年八月七日代书记员 陈永庆