wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9740号原告：蒋四川，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：方乾蓉，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈时碧（系原告方乾蓉之母），女，1963年6月25日，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告蒋四川、方乾蓉与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋四川、方乾蓉与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋四川、方乾蓉向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司支付从2016年10月1日至2017年7月10日的逾期交房违约金43928.55元。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2016年5月31日前交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。2016年6月5日，原、被告双方签订《申烨太阳城购房补充协议（二）》，被告承诺在2016年8月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按总房款万分之三/日的标准支付。被告逾期交房至今，遂诉请如上。被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但原告计算的违约金金额有误，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月29日，原告蒋四川、方乾蓉与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区渝南大道158号31幢13-1的商品房一套，总价款437151元；被告应于2016年5月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告向被告申烨公司付清了全部购房款项。2016年6月5日，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告蒋四川、方乾蓉）购买甲方（被告申烨公司）开发的申烨太阳城五期31-1301住宅，购房款总金额437151元，现发生延期交房情况；2016年8月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币131.13元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。被告申烨公司至今尚未将涉案房屋交付原告蒋四川、方乾蓉使用。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中对被告申烨公司应当支付违约金的起止日期一致认可，故本院对原告蒋四川、方乾蓉要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年7月10日的违约金的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方所签补充协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照131.13元/日的标准支付原告蒋四川、方乾蓉延期交房违约金，即283天×131.13元/日，共计37109.79元，故原告蒋四川、方乾蓉诉请被告申烨公司支付违约金43928.55元，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋四川、方乾蓉逾期交房违约金37109.79元；二、驳回原告蒋四川、方乾蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，本院减半收取449元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告蒋四川、方乾蓉垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告蒋四川、方乾蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年八月八日书记员  丁璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2960号原告：周保德，男，1955年8月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：胡凯，男，1972年4月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：周海燕，女，1976年11月16日生，汉族，住址。被告：胡坤，男，1962年11月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告周保德与被告胡凯、周海燕、胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保德的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡凯、周海燕、胡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款138000元及利息90090元，合计228090元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告胡凯、周海燕系夫妻关系。2013年至2014年间，被告胡凯、周海燕分5次共向原告借款181000元，并分别立据5张，同时由被告胡坤提供担保，约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要，被告仅偿还43000元，余款138000元被告一拖再拖至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告胡凯、周海燕、胡坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年6月3日、2013年8月13日、2013年9月29日、2013年10月5日、2014年1月5日，被告胡凯分别向原告周保德借款66000元、30000元、30000元、5000元、50000元，共计181000元，并出具借条5份。其中前三笔借款均约定“利息2分”，第四笔5000元借款未约定利息，最后一笔50000元约定“用期三个月，1.5分息”。除第四笔5000元借款之外，被告胡坤均提供了担保，但未与原告周保德约定保证方式、保证范围及保证期间。后被告胡凯偿还了5000元借款中的3000元，被告胡坤于2015年2月14日偿还了50000元借款中的40000元。余款及利息经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院，诉请如前。另查明，被告胡凯与被告周海燕系夫妻关系。庭审中，原告明确诉讼请求构成为：本金：被告胡凯共向原告借款181000元，偿还了43000元，尚欠138000元；利息：以66000元为本金，从2013年6月3日（以下年、月、日省略）计算至2017.4.3，合计46个月，以月息1.5%计算，是45540元；以30000元为本金，从2013.9.29计算至2017.3.29共计42个月，以月息1.5%计算，是18900元；以30000元为本金，从2013.8.13计算至2017.4.13共计44个月，以月息1.5%计算，是19800元；以10000元（50000元-已付40000元）为本金，从2014.1.5计算至2017.4.5计39个月，月息1.5%，是5850元，上述利息共计90090元。上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周保德与被告胡凯之间存在181000元的借贷关系，有被告胡凯出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告胡凯应承担还款责任。借款时，被告胡凯与被告周海燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告周海燕应承担共同还款责任。上述5笔借款，被告仅偿还43000元，原告自认系偿还本金，本院予以认定。原告主张利息90090元，均是按照月利率1.5%计算，基于双方对于借款利息系按照月利率2%进行的约定，原告该主张系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡坤为其中4笔借款（共计176000元，已还40000元）提供担保，未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间，应按连带保证方式对全部范围内债务承担责任。被告胡坤承担保证责任后，有权向被告胡凯、周海燕追偿。被告胡凯、周海燕、胡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯、周海燕于本判决生效后十日内偿还原告周保德借款138000元及利息90090元，合计228090元；被告胡坤对其中136000元的借款及90090元的利息，合计226090元承担连带清偿责任；被告胡坤承担保证责任后，有权向被告胡凯、周海燕追偿；二、驳回原告周保德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2361元，由被告胡凯、周海燕、胡坤负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年八月四日书记员  刘 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5126号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码：9150010290850273XY，住所地：重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：袁川，男，1984年11月27日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告袁川金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年8月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  袁锐二〇一七年八月九日书记员  刘欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2869号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1737号原告：周永文，女，1963年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路1号，统一社会信用代码：91510500734875535F。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：庞勇，男，1974年9月28日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：闻华利，男，1965年3月13日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告周永文诉被告泸州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案中，原告周永文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永文撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告周永文承担。审判员 王 俊二〇一七年八月二十八日书记员 赖宏志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2796号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2414号之一申请执行人:周连国，男，1983年3月10日生，汉族，江苏省响水县。被执行人：庞建新，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：杨国芳，女，1977年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。周连国与庞建新、杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初11890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：庞建新、杨国芳归还周连国借款15万元并偿付利息（以本金15万元为基数，按年利率24%，自2014年10月28日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由庞建新、杨国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人杨国芳名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2017年5月18日予以查封，查封期限为2年，申请执行人不要求法院对该辆汽车予以处置。执行中本院依法对被执行人庞建新采取了司法拘留的执行措施，之后被执行人履行了45000元，对余款133877.40元及利息的执行事宜经双方协商达成和解协议如下：一、被执行人于2018年2月7日前付款70000元；二、申请执行人自愿放弃余款63877.40元及利息的执行请求；三、上述协议如逾期，则立即按判决书恢复对被执行人的强制执行；四、本案执行费2583元由被执行人负担。尚未执行到位133877.40元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不要求法院对被执行人的汽车予以处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人不要求处置的汽车之外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月三十一日书记员 柯 杨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102恢执319号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：袁胜华，男，1983年3月4日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁胜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计17379.43元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁胜华未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人袁胜华名下银行存款17479.43元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年八月八日书记员  李 楠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4018号之一原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地福建省惠安县，现暂住福建省厦门市思明区。被告：大连恺丰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沿河街18号1-2603。法定代表人：张晟男，总经理。委托诉讼代理人：马腾，广东集之家律师事务所律师。原告李亦海与被告大连恺丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李亦海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亦海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年八月四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)黑04行终94号上诉人（原审原告）曹春华，女，住鹤岗市工农区。委托代理人张永明（与曹春华系夫妻关系），男，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区东内环路。法定代表人李向辉，该局局长。出庭负责人于大鹏，该局副局长。委托代理人赵桂涛，该局法制大队大队长委托代理人端木德强，该局解放路派出所民警。上诉人曹春华因鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑0403行初4号行政判决书，于2017年7月21日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人曹春华及其委托代理人张永明，被上诉人工农公安分局副局长于大鹏、委托代理人赵桂涛、端木德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告曹春华因其丈夫张永明与鹤岗市人民医院医疗纠纷问题，长期到北京中南海周边上访，并因此多次被北京公安机关训诫，2016年12月4日，原告再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京马家楼接济服务中心。2016年12月5日，原告被鹤岗市接访人员送到鹤岗市公安局工农分局解放路派出所，被告在履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，作出了鹤公工（解）行罚决字（2016）第55号行政处罚决定书，给予原告曹春华拘留十日的行政处罚，原告曹春华不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告具有本案所涉行政案件的管辖权及作出本案行政处罚的权力。根据国务院《信访工作条例》第十六条、十八条的规定，北京中南海周边地区是国家机关和领导人住地，并非信访指定接待场所，原告曹春华在北京中南海周边地区非正常信访，严重扰乱社会秩序，被告对原告作出的行政处罚认定违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹春华的诉讼请求。宣判后，原告曹春华不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求：1、依法撤销一审判决；2、确认鹤公工（解）行罚决字（2016）第55号行政处罚决定书无效，依法撤销；3、依法追究一审法院审判长白梅枉法裁判、违法办案的法律责任；4、依法追究工农分局局长李向辉及与本案相关人员的法律责任，并赔偿上诉人的误工、经济、精神等费用及恢复名誉公开赔礼道歉。上诉人曹春华上诉称，1、本人没有去中南海周边地区非访，而是去北京府右街邮局给最高法院巡视组叶青纯寄信，寄完信到力学胡同站点坐车准备回住处时，遇到警察查身份证，知道是上访人员后被送到马家楼救助服务中心。2、认为训诫书不是违法定案的依据，并对训诫书的真假有异议，认为训诫书是北京公安出具给上诉人的，但上诉人并不知道北京公安给其出具过训诫书，认为来源不合法的证据不能作为定案的依据。3、认为被上诉人工农分局程序违法，无管辖权，是越权执法，是执法犯法。认为被上诉人在一审中提供的所有证据都是伪造的。4认为上访是公民的正当权益。请求依法撤销一审判决，确认行政处罚决定违法。被上诉人工农分局答辩称，对上诉人曹春华的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹春华因其爱人与鹤岗市人民医院医疗纠纷一事而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曹春华到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人鹤岗市公安局工农分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）46号建议函及上诉人曹春华在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曹春华作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人曹春华的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曹春华要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曹春华负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  林伟鹤审判员  高红娟二〇一七年八月二十一日书记员  刘 畅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1017号罪犯颜丙清，男，1975年4月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临刑一初字第42号刑事判决，以被告人颜丙清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7151号刑事裁定，狱内减刑一年山东省鲁西监狱称，罪犯颜丙清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜丙清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯颜丙清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜丙清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜丙清减刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初352号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1979年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中技文化，扬州云海运输公司押运员，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2009年1月因犯寻衅滋事罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月7日21时许，被告人杨某在扬州市广陵区东花园东路附近饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州大桥桥面检查点，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人杨某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人马某出具的情况说明，驾驶证、行驶证，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶机动车尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年八月七日书记员  刘 影
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5273号原告：宋大万，男，1957年8页7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中段28栋，组织机构代码不详。法定代表人：叶伟，职务不详。被告：周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告宋大万与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、周兴买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告宋大万经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告宋大万负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  熊 平人民陪审员  袁 妙二〇一七年八月三日书 记 员  陈 礼
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初292号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人姜xx，男，1978年3月1日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区太阳城洁洁洗车行，户籍地:辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，2017年6月22日被取保候审。被告人姜xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月28日10时许，在本市河东区太阳城洁洁洗车行，被告人姜xx因琐事殴打被害人曾某，造成被害人曾某肋部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：曾某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致颈部皮肤划伤，胸壁挫伤、腹壁挫伤，损伤程度均为轻微伤。2017年4月18日，公安机关将被告人姜xx抓获。认定上述���实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人姜xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人姜xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市��二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年八月一日书记员  王双悦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1294号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：郭春光，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：于朋，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市，本院家事审判庭移送执行的郭春光、于朋罚金一案，于2017年5月23日立案执行，执行标的为46300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郭春光、于朋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托湖北省襄樊市枣阳市人民法院及黑龙江省五常市人民法院调查被执行人财产情况，均未发现郭春光、于朋有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终755号上诉人（原审原告）：钟光清,男,1947年2月10日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：方颖莲，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。上诉人钟光清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人钟光清、被上诉人工行自贡分行的委托诉讼代理人方颖莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟光清上诉请求：撤销一审判决，改判由工行自贡分行赔偿金库修复费用1.8万元，被上诉人承担诉讼费。工行自贡分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。钟光清向一审法院起诉请求：判令工行自贡分行赔偿因工行自贡分行原长土分理处金库内保险柜搬迁而毁坏的小金库复原修复赔偿损失1.8万元。一审法院认定事实：2004年11月10日，工行自贡分行与自贡中新联社签订了《租房协议书》，自贡中新联社承租了工行自贡分行所有的坐落于自贡市贡井区长土街9组225号房屋，租期自2004年12月1日至2009年11月30日。2006年10月16日，工行自贡分行与四川自贡拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定工行自贡分行委托其公开拍卖上述房屋。2007年1月28日，钟光清与四川自贡拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，确认购买了上述房屋。2007年2月12日，钟光清、工行自贡分行及四川自贡拍卖有限公司签订了《财产移交清单》，工行自贡分行将上述房屋移交给钟光清并办理了房屋过户手续，该移交清单上无本案诉争保险柜。租赁合同到期后，钟光清与自贡中新联社重新建立了租赁关系，约定其租用钟光清位于贡井区长土镇9组225号营业房及住宅十一间面积216㎡，租期自2009年12月1日至2010年5月31日。合同到期后，自贡中新联社未再续租，并于2010年5月31日将上述房屋退还给钟光清。2010年3月7日，钟光清以房屋租赁合同纠纷向自贡市贡井区人民法院起诉，要求自贡中新联社修复案涉房屋并赔偿金库库门、保险柜等。自贡市贡井区人民法院于2011年12月5日作出（2011）贡井民二初字第71号判决书，判令自贡中新联社支付钟光清房屋维护费用并退还金库防盗门，但因钟光清没有提供证据证明保险柜等物品系其所有，该部分诉讼请求被驳回。钟光清不服向自贡市中级人民法院上诉，自贡市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）自民三终字第54号判决书，判决驳回上诉，维持原判。钟光清不服终审判决，向自贡市人民检察院申请监督，自贡市人民检察院于2014年5月4日出具了《不支持监督申请决定书》，不支持钟光清的监督申请。2016年4月21日，钟光清以房屋买卖合同纠纷向自贡市自流井区人民法院起诉，要求判决确认案涉房屋内空调、保险柜等归其所有，工行自贡分行对上述物品被盗承担赔偿责任。自贡市自流井区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川0302民初971号判决书，以其诉讼主张无事实依据和法律依据，判决驳回其诉讼请求。钟光清不服向自贡市中级人民法院上诉，自贡市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川03民终684号判决书，判决驳回上诉，维持原判。钟光清认为工行自贡分行主张了金库内保险柜的所有权，从而搬出保险柜，毁坏了库门。现钟光清欲修复金库库门，该费用应当由工行自贡分行承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。前述生效判决中，对于案涉房屋金库内保险柜的所有权，均认为钟光清没有证据证明为其所有，驳回了钟光清对金库内保险柜所有权的主张。而钟光清认为工行自贡分行曾在（2016）川0302民初971号、（2016）川03民终684号案件中主张对过案涉房屋金库内保险柜的权益的意见，与事实不符，不予采纳。工行自贡分行于2007年2月将案涉房屋交付钟光清并办理了过户手续，一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，即案涉房屋登记至钟光清名下后，对于房屋上一切权利义务，均由房屋所有权人即钟光清承继，在其后若确因他人行为给钟光清造成了损失，应当由行为人承担损害赔偿责任，故钟光清的诉讼主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟光清的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，被上诉人工行自贡分行于2007年2月已将案涉房屋交付钟光清并办理了过户手续，至此，对于案涉房屋上一切权利义务，均由房屋所有权人即钟光清承继，在其后若确因他人行为给钟光清造成了损失，应当由行为人承担损害赔偿责任，钟光清没有证据证明工行自贡分行对房屋有损害行为，故钟光清的诉讼主张无事实依据和法律依据，依法不予支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，钟光清主张若工行自贡分行放弃案涉房屋内保险柜的所有权，钟光清就放弃由被上诉人工行自贡分赔偿金库修复金的上诉请求，因工行自贡分行在庭审中当庭表示没有主张对保险柜的所有权，故钟光清的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，钟光清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人钟光清负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  周玉萍审判员  曾伟贤二〇一七年八月二十二日书记员  党若丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6921号之一解除保全申请人：田某某（身份号码），女，某年某月某日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇。委托代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。担保人：周某某（身份号码430524197310078672），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：魏某某（身份号码433023196604091615），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人：陈某某（身份号码431223196410151623），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理田某某与魏某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）湘0102民初6921号民事裁定书，裁定：一、查封担保人周某某名下位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积129.86平方米），查封期间准许周某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人魏某某、陈某某的银行存款共计51万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际查封被申请人魏某某、陈某某名下位于辰溪县辰阳镇某某号房屋（产权证号：某某号，建筑面积：118.49平方米），冻结被申请人魏某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户、某某银行股份有限公司某某支行营业部某某账户、某某银行股份有限公司某某支行某某账户上的存款，冻结被申请人陈某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户上的存款。因双方已达成调解协议，申请人田某某于2017年8月10日向本院申请解除对被申请人魏某某、陈某某银行账户存款的冻结。本院经审查认为：申请人田某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除本院根据（2017）湘0102民初6921号民事裁定书对被申请人魏某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户、某某银行股份有限公司某某支行营业部某某账户、某某银行股份有限公司某某支行某某账户存款的冻结；二、解除本院根据（2017）湘0102民初6921号民事裁定书对被申请人陈某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年八月十日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执279号申请执行人：郑佑清。申请执行人：许菊妹。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑佑清、许菊妹与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初915号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1757号原告:孙中庆,男,1969年9月19日生,,汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告孙中庆与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中庆及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙中庆诉讼请求：1.支付2016年10月到2016年11月的工资8500元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作情况：2016年8月入职，车工。二、结欠工资的期间：2016年10月到2016年11月的工资。三、孙中庆申请仲裁时间：2017年3月。四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、工资计算方式：按件计算。六、工资计算方式：2016.10-11月孙中庆共做了966件，第一批花边衬衫210件，每件12元；第二批花边衬衫191件，每件12元；第三批花边衬衫205件，每件12元；第四批连衣裙68件，每件15元；裤子292条，每条8元。以上工资共计10628元，陈国胜付过2000元，仍欠8628元，孙中庆在本案中主张8500元。七、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠孙中庆工资，有孙中庆的记账、陈述和同车间工作的另一劳动者汪慧予以印证。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院根据孙中庆提供的证据和陈述予以裁判。孙中庆称工资仍结欠8628元，其主张8500元系对其自身权利的处分，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告孙中庆支付工资8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  李正晖代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一七年八月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第897号简阳市人民法院：本院受理郗家漆申请执行成都卓伊佳投资有限公司仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执2074号】，执行依据为（2017）成仲案字第259号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣04民终1311号上诉人（原审原告）共青城华晨制衣厂，住所地共青城市共青大道南侧金源服装有限公司内。经营者余修华，男，1971年12月25日出生，汉族，住德安县。委托代理人屈星，女，公司员工。被上诉人（原审被告）宋桂珍，女，1964年8月16日出生，汉族，住共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。上诉人共青城华晨制衣厂因与被上诉人宋桂珍确认劳动关系纠纷一案，不服共青城市法院（2016）赣0482民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人共青城华晨制衣厂上诉请求：撤销原判，改判为上诉人与洪爱林之间不存在劳动关系。事实与理由：洪爱林和我方是承揽合同关系。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人共青城华晨制衣厂一次性赔偿被上诉人宋桂珍6万元，2017年10月1日前付1万元，2017年11月1日前付1万元，2017年12月1日前付1万元，余款3万元在2017年12月31日前付清。如有一期未按约定付清，被上诉人宋桂珍则按8.5万元赔偿款向上诉人共青城华晨制衣厂申请全部执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计15元，由上诉人共青城华晨制衣厂承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年八月三十一日书记员 黄 勇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3747号原告：上海晓瑞金属物资有限公司,住所地上海市青浦区青浦镇环城塔湾村。法定代表人：黄大玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市金纬机械科技有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创新路8号内南第一幢一楼。法定代表人：潘小微。原告上海晓瑞金属物资有限公司与被告平湖市金纬机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告价款295613元，并承担逾期付款违约金（从2017年6月1日起至判决生效之日止、按每日万分之五计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：被告支付原告价款295613元，并承担逾期付款损失（以295613元为基数、自起诉之日即2017年7月27日起计算至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）。事实与理由：被告自2016年3月开始陆续向原告购买钢材。2017年5月18日，双方达成还款协议，确认：被告共向原告购买货物价值644111.97元，已付价款329547.2元，退货18951元，剩余价款295613元，被告自2017年5月起每月付款50000元至付清之日止。如被告未按约付款，应承担应付款部分月息15%。协议达成后被告未付款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材。2017年5月18日，双方签订还款协议一份，载明：被告自2016年3月开始向原告购买价款为644111.97元的钢材，已付价款329547.2元，已退货物共18951元，尚欠295613元，被告承诺于2017年5月底前还50000元，6月底前还100000元，7月底前还50000元，8月底前还50000元，9月底前还45613元，被告逾期付款、按月息15%计付利息。后被告未还款。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告盖章确认的还款协议，该还款协议系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2016年5月18日被告尚欠原告295613元未付。双方签订的还款协议约定被告分期付款，但被告未按约履行付款义务，且未支付到期价款的金额达到并超过还款协议约定全部价款的1/5，构成了对原告权利的重大侵害，故原告有权要求被告支付还款协议载明的全部价款。因此，对原告要求被告给付原告价款295613元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，还款协议约定被告逾期付款、按月息15%计付利息，现原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2017年7月27日起计算至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市金纬机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晓瑞金属物资有限公司价款295613元，并赔偿逾期付款损失（以295613元为基数、自2017年7月27日起计算至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734元，减半收取2867元，财产保全申请费2070元，合计4937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年八月二十三日法官助理 刘景廷书 记 员 蒋斯雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1883号原告：安顺市宏泰机电设备有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区农公站对面（市百货公司铺面）。法定代表人：朱翠丹，总经理。委托诉讼代理人：陈冠洲，男，1992年1月5日生，汉族，浙江省乐清市人，系该公司业务部经理，住安顺市开发区，代理权限：一般授权。被告：候刚，男，1966年9月28日生，汉族，住安顺市西秀区。。原告安顺市宏泰机电设备有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉被告候刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人朱翠丹到庭参加诉讼，被告候刚经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市宏泰机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠款人民币72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告候刚到我公司购买电力设备，经与我公司业务经理陈冠洲协商一致，达成协议。协议约定候刚在我公司购买电气设备，我公司将设备送到对方经营的洗煤厂后，被告方就要立即支付购买电气设备费用共计72000元。出于行业交易习惯及对被告的信任，我们双方未订立合同，我方履行约定义务后，多次向被告方催要货款，其均以洗煤厂效益不佳为由，拖欠货款。经我方多次催要，2016年1月28日被告方向我公司书写下欠条，并承诺一个月后付清全款，有候刚本人写下欠条为证。后来原告多次索要无果，故提出如上诉请。被告候刚认可欠款是属实，并表示会尽快把货款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告候刚向原告宏泰公司法定代表人出具欠条一张，载明：“今欠到朱翠丹材料款现金柒万贰仟元小写（72000.00元），定于2016年4月30日前一次性付清。此据经手人：候刚（签字及捺印）2016、元、26电话180××××9666身份证号：”。后因被告候刚未支付该款，故原告诉至本院。同时查明：原告宏泰公司法定代表人为朱翠丹。上述事实有原、被告陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告候刚出具的《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告候刚承认原告宏泰公司在本案中主张的差欠货款的事实，故对原告宏泰公司主张的事实予以确认。本案中候刚出具的欠条虽然载明是欠朱翠丹的材料款，但原告法定代表人朱翠丹个人表示该笔货款是公司的款项，而非朱翠丹个人货款，同时被告候刚表示其差欠的就是货款，故原告要求被告支付其货款72000元的诉讼请求本院予以支持。被告候刚经本院合法（传票）传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告候刚于本判决生效后五日内向原告安顺市宏泰机电设备有限责任公司支付货款人民币72000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告候刚负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年八月一日书记员  刘玉莹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1044号原告:刘某，女，蒙古族，1983年4月8日出生，住吉林省白城市。被告:费某，男，汉族，1980年1月9日出生，住吉林省大安市。原告刘某与被告费某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求将费羽歌的直接抚养权变更给刘某，并由费某每月给付费羽歌抚养费1，000.00元。事实与理由：我与费某于2011年在民政部门协议离婚时约定由费某直接抚养费羽歌。现费羽歌已经上学，费某在外打工，不能照顾费羽歌的生活和学习，因此将费羽歌送入长托。而我现在从事个体，有稳定收入，有住房，我照顾孩子会比费某更适合一些，所以我打算把费羽歌接到白城上学。费某辩称，我前两年出车祸欠了一些债务，因此外出打工挣钱还债。现在债务已经还清，我打算回来，准备明年把孩子接回来自己照顾。也准备再婚，这样会照顾孩子周全些。我感觉孩子现在学习挺好的，原告接走孩子可以，去其它学校也可以，我可以帮助办理，但是向我要户口本不可以，孩子户口不能迁走。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的主要争议在于刘某要求变更费羽歌的直接抚养权是否合理合法，刘某围绕争议焦点依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份；2、所有权人为刘某的房权证复印件一份；3、照片6张，录像光碟一张。费某对刘某提供的三组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为房屋租赁合同中的承租人不是刘某，商店不是刘某经营的；房子虽然是刘某买的，但是是贷款买的；孩子长托的居住环境确实不算太好，但是刘某不是现在才看到的，这个长托是我姨家的弟弟帮我找的，他天天能看到孩子。因费某对刘某提供的三组证据的真实性无异议，本院予以采信。费某没有向法庭提交证据。本院认为：本案是一起变更抚养关系纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”，故刘某起诉要求将费羽歌的直接抚养权变更到自己名下符合法律规定。经庭审询问双方的经济收入、住房、生活状况、家庭成员等情况及费羽歌本人意愿、生活学习情况，依据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合刘某与费某双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本庭综合考虑现阶段由刘某直接抚养费羽歌比较适合。同时依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；……”的规定，费某作为费羽歌的父亲，有抚养教育费羽歌的义务，在不直接抚养费羽歌期间应给付其抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1项规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”及第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”，故费羽歌抚养费的具体数额应根据费羽歌的实际生活和学习需要，结合刘某与费某的负担能力及当地生活水平确定。经庭审询问费某，费羽歌现在每月学习和生活费用（不包括医疗费）每月大约八九百元，故由刘某直接抚养费羽歌，费某每月给付费羽歌抚养费750.00元至费羽歌十八周岁比较适宜。费羽歌虽由刘某直接抚养，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，费羽歌的直接抚养关系变更后费某有探望费羽歌的权利，刘某有协助费某探望的义务，探望时间和方式由刘某与费某协商确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1项、第8条、第11条、第15条规定，判决如下：一、费羽歌变更由刘某直接抚养；二、费某每月给付费羽歌生活费750.00元至其十八周岁,此款于本判决生效之日起给付。三、刘某应协助费某行使探望费羽歌的权利。案件受理费50.00元减半收取25.00元由费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一七年八月八日书记员 张彦玲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0928刑初702号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨全利，男，1978年12月22日出生，汉族，大专文化，濮阳县教师，籍贯濮阳县柳屯镇杨村，现住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人杨全利犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人杨全利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年7月4日16时许，被告人杨全利和他人在庆祖镇附近租赁站寻租吊篮，行至被害人庞某家的租赁站，趁无人之际，将被害人放在租赁站屋内床上钱包里的4800元现金偷走。案发后，赃款起出发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨全利并宣读了其供述，证人杨某、庞某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料光盘一张，案发及抓获证明，无前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨全利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人杨全利对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日16时许，被告人杨全利与他人在庆祖镇附近租赁站寻租吊篮行至庞某家租赁站时，杨全利趁该站内无人之际，将庞某放在租赁站屋内床上钱包里4800元现金偷走。案发后，赃款已起出发还被盗失主。认定上述事实的证据有：1、濮阳县公安局柳屯派出所出具的户籍信息及无前科证明：杨全利的出生日期、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。2、濮阳县公安局庆祖派出所出具的案发及到案经过证明：被害人庞某于2017年7月4日21时报案，被告人杨全利于2017年7月5日被该局抓获，7月8日被取保候审。3、现场勘验笔录、现场图及照片证明：被盗现场位置及被盗现金存放情况。4、濮阳县公安局发还物品文件清单证明：被盗现金已发还被盗失主。5、视听资料光盘一张证明：案发时的情况。6、证人庞某证言证明：2017年7月4日下午5时许，我从家拿钱准备给拉土队，当时拉土队的人还没到，我就把钱放在路北门市房间床上的钱包里。后我与老公去路南仓库里给建筑队修车，修完后回到门市做饭时，拉土队给我打电话，我拿住钱包就去给拉土队钱，打开钱包一看钱没了。经查看监控，发现有陌生人连续两次进我家，随后我就报案啦。当时我钱包中层有一部手机和4800元钱，钱包里层有200元，被盗了4800元。7、证人杨某证言证明：我与杨全利在庆祖附近承包了外墙保温的活。2017年7月4日下午，我与杨全利开车到庆祖租赁吊篮，先后去了大桑树与曾小邱租赁站。在大桑树村西街路北一家租赁站处杨全利下车进了那家租赁站，我开车调头，两三分钟后杨全利出来，我们开车回老城。8、被告人杨全利供述证明：我是濮阳县第二中学办公室干事，与杨某在庆祖接了点外墙保温的活。2017年7月4日下午，我与杨某开车到庆祖周边打听租赁站看是否有施工用的吊篮，我们先后去了庆北、大桑树、曾小邱租赁站。在大桑树村西头东西大街路北一租赁站，我下车进了这家租赁站门口处的那间屋子，屋里没有人，在北墙处床上放着一皮包，包口有钱露着。当时我心里发慌，于是就从屋里出来，之后我看了看周边没有人，于是我再次进到那间屋里。我将包里的钱拿出来装到我裤袋里，而后从租赁站出来上了杨某的车回老城了。在国庆路口吃饭时我将车钥匙要过来，在车上我数了数共4800元，都是一百元的面值。因为我以前干工地老板都还没有给钱，现在又接了四个工地，进料没有钱，手头紧张，我当时看到他们床上的钱包里有钱，脑子里就想将钱据为己有。上述证据均当庭质证，被告人予以供认，且来源合法、客观、真实，并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。本院认为，被告人杨全利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赃物起出发还被盗失主，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨全利犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  后利珍二〇一七年八月十八日书记员  商亚曼
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初14号原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和镇信用路*号。法定代表人：黄喜忠，理事长。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社员工。被告：黄钊荣，男，汉族，1963年8月16日出生，住广东省清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新农信社）诉被告黄钊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员苏耀光担任审判长，与人民陪审员苏志强、黎家亮组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告清新农信社的委托诉讼代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告黄钊荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农信社诉称，1990年12月30日，被告黄钊荣向原告属下禾丰信用社借款7000元，借款用途为买货，还款期至1991年12月20日止，月利率12.48‰。1994年1月16日，谢丽兰向原告属下飞水信用社借款3000元，借款用途为养鸡购饲料，还款期至1994年6月30日止，月利率为13.98‰。1994年8月19日，被告黄细虾向原告属下飞水信用社借款3000元，借款用途为养鸡购饲料，还款期至1995年3月30日止，月利率13.98‰。以上借款共三笔，本金合共13000元，但约定的还款期限届满后，借款人均未依约还款。2015年1月21日，原告向被告黄钊荣送达逾期贷款催收通知书，并以签订本通知书形式视为双方重新签订了担保合同，担保期限自担保人签订本通知书之日起二年。被告同时在通知书上承诺该债务由本人清偿，本人愿意对该债务承担连带责任。但被告作以上承诺后，至今未履行还款担保义务。2008年9月9日，因金融改革需要，原清新县禾丰信用社、飞水信用社已全部并入原告，相关债权债务全部由原告承担。原告特起诉请求：1、判决被告黄钊荣偿还借款本金13000元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年12月30日为123068.4元，本息合共136068.4元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、营业执照，拟证明原告主体；2、身份资料，拟证明被告主体；3、借据三张，拟证明被告黄细虾、谢丽兰向原告属下信用社借款事实；4、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实和被告承诺作三笔借款的担保人及承担连带责任；5、利息单，拟证明暂计至2016年12月30日被告共欠本息余额136068.4元。被告黄钊荣没有当庭答辩，也没有向本院提供证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证和质证的权利。经本院审查，原告所提供的证据，能组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，1990年12月30日，被告黄钊荣向原告属下禾丰信用社借款7000元，还款期至1991年12月20日止，月利率为12.48‰，并出具了借款借据予以确认。1994年1月16日，谢丽兰向原告属下飞水信用社借款3000元，还款期至1994年6月30日止，月利率为13.98‰，并出具了借款借据予以确认。1994年8月19日，黄细虾向原告属下飞水信用社借款3000元，还款期至1995年3月30日止，月利率为13.98‰，并出具了借款借据予以确认。后原告清新农信社经上级部门批复开业，原禾丰信用社、飞水信用社的债权债务全部由原告承担。2015年1月21日，被告黄钊荣在原告清新农信社送达的《逾期贷款催收通知书》上签字，承诺上述三笔借款合共13000元由其清偿，并承担连带责任，担保期限为二年。后经本院传唤被告黄钊荣到庭查询，被告对上述《逾期贷款催收通知书》上“黄钊荣”的签名予以确认，表示对该通知书上载明的谢丽兰是其妻子，黄细虾是其父亲，对该两笔借款借据予以确认，并愿意代两人归还借款本金共6000元及利息，承担保证责任。另，被告表示1990年12月30日的7000元的借据不是其本人签名，其后来签名的上述《逾期贷款催收通知书》没有填写这一笔欠款，是他人后来加上去，但被告同时表示其没有证据反驳《逾期贷款催收通知书》没有这一笔借款项目，也不申请对原借据笔迹进行司法鉴定。原告多次向被告催收欠款，被告仍未还款，故引起本案诉讼。以上事实，有营业执照、身份资料、借据、逾期贷款催收通知书、利息单，调查笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告清新信用社与被告黄钊荣之间的借款关系，有借据和逾期贷款催收通知书证实，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告否认7000元的借据不是其本人签名，也否认其签名的《逾期贷款催收通知书》上记载这一笔欠款，是他人私自加上去，但其无提供反驳证据，也不申请笔迹司法鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。被告黄钊荣在《逾期贷款催收通知书》上签名，为谢丽兰向原告的借款3000元和黄细虾向原告的借款3000元提供担保，并表示愿意归还该两笔欠款，这是其自愿承担还款责任，也符合担保的有关规定，对原告要求其归还该两笔借款的诉求予以支持。原告清新农信社开业后，原禾丰信用社、飞水信用社的债权债务全部由原告承担。综上，故原告要求被告立即偿还尚欠其的借款13000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钊荣于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区农村信用合作联社偿还借款本金7000元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告黄钊荣于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区农村信用合作联社偿还谢丽兰的借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算）；三、被告黄钊荣于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区农村信用合作联社偿还黄细虾的借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算）；本案受理费3020元，由被告黄钊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  苏耀光人民陪审员  黎家亮人民陪审员  苏志强二〇一七年八月十五日书 记 员  李友珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执208号之五申请执行人闫建军，男，1968年8月1日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，被执行人金旺成，男，1970年12月3日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人闫建军与被执行人金旺成民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人金旺成的可供执行财产，申请执行人闫建军亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十一日书记员  雷 燕
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1253号原告：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地兴隆台区曙光街。法定代表人：王时雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈然，男，该公司职工。被告：盘锦新天地房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人：俞树荣。本院在审理原告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司与被告盘锦新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费15764元，减半收取7882元，由原告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司负担。审判员 佟 彤二〇一七年八月十八日书记员 孙晓旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3761号被执行人：董万成，男，1991年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人董万成危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月19日作出(2015)昆刑初字第01041号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人董万成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人董万成的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人董万成名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人董万成名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人董万成纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2015)昆刑初字第01041号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执109号之一申请执行人陈俊彦，女，1981年1月9日出生，汉族。被执行人陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族。被执行人湖南省友仁农业科技有限公司。法定代表人陈光友，该公司经理。本院在执行申请执行人陈俊彦与被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俊彦不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年八月二日书记员  盛哲霖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特427号申请人：施表菊，女，1959年3月14日生，汉族，住启东市。申请人：徐健，男，1982年10月9日生，汉族，住启东市。申请人：上海豪盟机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区霜竹公路4450号、4490号4幢3层B区3535室。负责人：张春飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春飞，该公司总经理。申请人：张春飞，男，1968年2月16日生，汉族，住启东市。申请人：陆建辉，男，1963年10月29日生，汉族，住启东市。申请人：顾金花，女，1978年6月26日生，汉族，住启东市。本院于2017年8月10日立案受理申请人施表菊、徐健与上海豪盟机电设备工程有限公司、张春飞、陆建辉、顾金花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海豪盟机电设备工程有限公司、张春飞、陆建辉、顾金花一次性赔付（含补偿）申请人施表菊、徐健因徐静兵在本起交通事故中死亡的各项损失100万元（含交通事故、工伤保险、意外险赔偿中的各项赔偿款），先前已支付20万元，当庭支付20万元，余款60万元分别于2017年9月10日前、10月10日前、11月10日前分三次履行完毕（每次20万元）。二、申请人施表菊、徐健自愿将本起事故保险理赔权利转让给申请人上海豪盟机电设备工程有限公司、张春飞、陆建辉、顾金花，并于2017年8月20日前向申请人上海豪盟机电设备工程有限公司、张春飞、陆建辉、顾金花提供向保险公司理赔的相关手续（死亡证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、病历、出院小结、用药明细、医药费发票、保险理赔权利转让声明等），由申请人上海豪盟机电设备工程有限公司、张春飞、陆建辉、顾金花直接向保险公司理赔，所得款项(含意外保险、工伤保险、交通事故理赔款)归申请人上海豪盟机电设备工程有限公司、张春飞、陆建辉、顾金花所有，理赔得款多少与申请人施表菊、徐健无关。三、当事人如违约，由违约方支付另一方违约金10万元。四、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施表菊、徐健与上海豪盟机电设备工程有限公司、张春飞、陆建辉、顾金花于2017年8月10日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年八月十四日书记员  王广楠
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1696号原告：奚正娇，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：李小四，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告奚正娇诉被告李小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚正娇的委托诉讼代理人乐传民，被告李小四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚正娇向本院提出诉讼请求：被告李小四立即归还原告借款本金5万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年2月6日被告李小四因经营需要，向原告奚正娇借款5万元，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告均予以推诿。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李小四承认原告奚正娇在本案中所主张的事实，但是被告已还过钱，但是记不得具体数额。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告当庭表示借款是事实，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元，与法有据，本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息，但自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持；被告辩称，其已偿还了部分借款，但未提供证据证明，且原告当庭否认，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李小四于判决生效后十五日内归还原告奚正娇借款本金5万元及自2017年6月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年八月二十一日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1140号被拘留人：李永东,男,1977年4月7日生，住灵宝市。本院在执行何锁业与王辉、李永东借款合同纠纷一案中，查明李永东有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李永东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第127号罪犯祖国富，男，1973年8月12日出生，汉族。2014年12月18日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祖国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人祖国富服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月17日以（2015）辽刑一终字第47号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月17日起至2017年4月16日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯祖国富，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯祖国富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6435号原告马迁，男，1985年6月23日出生，满族，个体，现住沈阳市大东区。身份证号×××。被告王书才，男，50岁，汉族，农民。被告吴贺，男，24岁，汉族，农民。本院于2017年7月31日立案受理原告马迁与被告王书才、吴贺买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迁到庭参加诉讼，被告王书才、吴贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马迁诉称，2015年9月3日起，被告从我处赊购饲料，合计欠款金额为26,760.00元，并给其出具了欠据。后我多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金26,760.00元，利息6,422.00元，本息合计33,182.00元。同时被告承担诉讼费用。被告王书才、吴贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年9月3日起，被告王书才从原告马迁处赊购羊饲料，合计欠款金额合计24,520.00元，此款至今未付。庭审中原告放弃对由被告王书才经手的被告吴贺欠款和欠款利息的诉讼主张，只要求被告王书才给付其自已的欠款24,520.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件九枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，马迁向王书才提供货物（羊饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。马迁提供货物后王书才应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于马迁要求王书才支付所欠货款的请求符合法律规定，且王书才的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。庭审中原告马迁变更诉讼主张是其真实意思表示，本院予以支持。被告王书才、吴贺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书才自本判决生效之日起十日内给付原告马迁羊饲料款24,520.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.54元，因本案适用简易程序审理减半收取314.77元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月十四日书记员  蔡丽华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执576号之二申请执行人王青，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人焦建华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭俊莲,女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人焦三桃，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初888号民事调解书在执行王青与焦建华、郭俊莲、焦三桃民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃发出执行通知书，责令三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃向申请人王青偿还借款本金150万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃负担案件受理费9920元、执行费17500元。本案在执行中，因三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃一直未主动履行全部给付义务，本院于2017年3月9日依法扣划了被执行人焦建华在银行开设账户内存款124900元并予以冻结，现双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、申请人王青同意被执行人焦建华于2017年9月30日偿还借款本金150万元（含已扣划至法院124900元）。二、被执行人焦建华保证其于2017年9月30日前将案外人刘志强给其抵债的位于神木市新村房屋一套、车位一个和商铺股份自行变卖处理，同时其保证将变卖所得款项打入法院指定账户。三、如果被执行人焦建华能按上述期限按时履行，则本案全部利息申请人王青自愿放弃，同时解除本案所查控财产的冻结措施。否则按原调解书执行，同时依法评估、拍卖协议第二项所属于焦建华的房产。四、案件受理费9920元、执行费17500元（减半收取8750元）由被执行人焦建华承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年八月八日书 记 员  李子毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3002号原告：武某，女，1964年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，女，1978年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杜某，男，1971年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告武某与被告杨某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告武某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告武某负担。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年八月二十三日书记员付强
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执421号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。负责人：童行，该单位负责人。被执行人：文宏锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与文宏锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十七日书 记 员  钟 黎
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2214号原告查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告方久强，男，1967年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告吴容，女，1969年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。被告成都万富达包装印务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路17号。法定代表人方久强，男，1967年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告査富诉被告方久强、吴容、成都万富达包装印务有限公司（以下简称万富达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查富的委托诉讼代理人刘婷、被告方久强（万富达公司法定代表人）、吴容到庭参加诉讼。庭审最后陈述阶段，方久强、吴容未经法庭许可，擅自离开法庭，拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。原告查富向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告偿还原告本金2344804.07元；2、请求判令三被告支付原告截止至2017年6月1日的利息共计16000元；3、请求判令三被告自2017年6月2日起按年利率24%支付原告利息至借款还清之日止；4、请求判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费146000元；5、请求判令三被告对上述债务承担连带责任；6、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因改善生活经营条件所需资金，于2013年3月1日向原告借款200万元。借款到期后，被告因资金调度困难，多次与原告协商延期偿还借款，并自愿支付利息及违约金。原告在被告支付了利息及违约金的情况下，同意延迟借款本金期限，并对还款事宜作出了进一步的商议。2017年4月，双方重新签订了《保证担保还款协议》，明确了剩余本金和剩余利息金额，并重新约定了利息标准。2017年6月1日，协议约定的第一期利息便未给付，特此起诉。被告方久强代表其个人及万富达公司辩称：1、在借贷期间已经偿还本金50万元。2、利息及计算方式应当按照补充协议中约定的年利率9.6%来计息。3、起诉之前未通知被告，因此被告不应当承担律师费。被告吴容辩称，无意见。经审理查明，2013年3月1日，查富（甲方）与方久强（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款227万元，借款期限从2013年3月1日至2013年9月1日，支付方式：转账或现金，第一次到期6月1日还款118万元，第二次到期9月1日还款109万元等等。同日，原告向方久强账户转账200万元。2013年6月5日，查富（甲方）与方久强（乙方）签订了《借款合同（补充）》，约定6月1日还款118万，已于6月4日还款18万元，双方重新约定9月1日还款109万；9月1日还款109万元，不变。2017年4月20日，出借人查富（甲方）、债务人方久强（乙方）、保证人万富达公司、吴容（丙方）签订了《保证担保还款协议》，约定：2013年3月1日乙方向甲方借款200万元，借款到期后乙方因资金困难，多次协商延期偿还借款，并支付了约定的少部分利息，同时部分利息由货款抵扣。现经双方核对结算，一、截止2017年5月1日，乙方欠甲方2344804.07元，三方对此予以确认，无任何异议。二、甲方同意乙方所欠债务中的344804.07元由甲乙双方分别所在公司间制作包装袋的货款抵扣，此款在2017年12月1日前冲抵，冲抵不完，乙方仍以现金方式归还甲方。三、、剩余200万元，从2017年5月1日结算之次日起以200万元为基数支付利息。四、200万元还款期限为2017年12月1日内。五、从2017年5月1日起，乙方每月支付甲方所欠款200万0.8%的利息即1.6万元，每月1日前支付前一月利息。六、保证人责任为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为2344804.07元、利息、违约金、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费、以及律师费等出借人实现债权的一切费用。保证担保的期间为主债务期限届满之日起两年。八、乙方及所在公司出现上述任何违约情况，甲方有权提前收回所有债权，对本协议中的全部债权主张权利。九、违约责任：如乙方不能按照第四、五条还款义务和支付利息，除按年利率24%支付利息外，还应当承担甲方实现债权所支出的一切费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、《借款合同》、《借款合同（补充）》、银行转账凭证、《保证担保还款协议》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方久强在原告查富处借款，2017年4月26日，出借方、借款方、保证人三方在《保证担保还款协议》中对借款金额予以核算确认为2344804.07元，协议中约定该笔借款应于2017年12月1日到期，同时双方约定若被告未按时支付利息，原告有权提前主张全部债权。被告辩称已归还本金50万元，但未提交证据证明，同时被告未能证明已按时支付借款利息，故对原告要求被告方久强归还借款2344804.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方在协议中约定的利息为年息9.6%，未超过年利率24%，故本院对原告主张的截止于2017年6月1日的利息1.6万元予以支持。《保证担保还款协议》中约定若被告方违约，则按年利率24%支付利息，本院认为该约定为双方的真实意思表示，且符和法律规定，故本院对原告主张的由被告自2017年6月2日起按年利率24%支付原告利息至借款还清之日止，依法予以支持。《保证担保还款协议》中约定，吴容、万富达公司对协议中约定的债务承担连带担保责任，并有吴容、万富达公司的签字盖章，系二被告真实意思表示，合法有效，故本院对原告就吴容、万富达公司承担连带担保责任的诉请予以支持。对原告诉请的实现债权所花费的律师费146000元，原告仅提供委托合同，未提供收费发票等证据证实该费用实际产生，对此本院不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方久强于本判决生效之日起十五日内偿还原告查富借款2344804.07元、到期利息16000元及逾期利息（利息的计算方法：以2000000元本金为基数，从2016年6月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告吴容、成都万富达包装印务有限公司就被告方久强的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告查富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费13427元、保全费5000元，由被告方久强、吴容、成都万富达包装印务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年八月十日书记员  梁姣
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执598号申请人南充市商业银行股份有限公司巴中分行。法定代表人杨晓华，系该行行长。被执行人李俊伟，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李宜蔓，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李玉林，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人唐登凤，女，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行南充市商业银行股份有限公司巴中分行申请执行李俊伟、李宜蔓、李玉林、唐登凤金融借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李俊伟、李宜蔓、李玉林、唐登凤与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第49号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年八月三十一日书记员  杨智文巴中市巴州区人民法院执行裁定书(2017)川1902执966号之五申请人长业建设集团有限公司。法定代表人虞学泽。被执行人通江县交通运输局。法定代表人赵云成。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2012）巴中民初字第12号民事调解书，向被执行人通江县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通江县交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人通江县交通运输局在中国工商银行23×××65账户内存款人民币900765.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周炳刚二〇一七年九月二十七日书记员张太选
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初607号原告：帅博诚，男，1992年11月16日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省南昌市。被告：叶国青，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告帅博诚与被告叶国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅博诚到庭参加诉讼，被告叶国青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅博诚的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35500元人民币，2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由:被告与原告为朋友关系，2016年2月7日被告向原告借款现金人民币35500元。并当场向原告写下借条一份，承诺2016年3月14日还请借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告从原告处借款应承担还本义务。为保护原告的民事合法权益，现向贵院提出诉讼。原告帅博诚当庭出示如下证据：证据一：原告、被告的身份证复印件，证明原、被告系适格主体。证据二、被告出具的借条一张，证明借款事实。经审理查明：被告叶国青与原告帅博诚是朋友关系。2016年3月14日，被告叶国青向原告帅博诚借款人民币35500元，借期一个月，并当场出具借条一份。上述事实有原告的身份证、被告身份证复印件，被告出具的借条，原告帅博诚的陈述等证据证实。本院认为：被告叶国青向原告帅博诚借款35500元，虽然没有支付凭证，但是属小额借贷，且有被告叶国青出具的借条为证，因此原告帅博诚要求被告叶国青归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶国青于本判决生效后七日内归还原告帅博诚借款人民币35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告预交），由被告叶国青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  张玉好人民陪审员  何 敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓思琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执835号之一申请执行人：张伯海，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陆建军，男，1981年9月24日生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：王斐,女,1986年7月31日生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张伯海与被执行人陆建军、王斐债权纠纷一案，该案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0591民初1827号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告陆建军、王斐确认结欠原告张伯海借款本金330万元，该款项于2017年3月7日前支付原告张伯海；二、上述款项支付完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费37672元，减半收取18836元，由被告陆建军、王斐负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：二被执行人名下按份共有位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房地产一套，本院已依法进行查封。因被执行人涉及其他执行案件，该房屋正在处置，待处置完毕后本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3318836元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月二十五日书 记 员  乐晓川第1页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执516号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处马家园村。被执行人：李志伟，男，汉族，1991年2月15日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司被执行人李志伟商品房预售合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0911民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安天润人和置业有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安天润人和置业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初536号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2200号之一申请人：青岛国胜焊割设备有限公司，住所地青岛平度市南村镇华青路6号。被申请人：广饶义泰化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。被申请人：朱广田，男，1972年7月2日出生，汉族，住。申请人青岛国胜焊割设备有限公司与被申请人广饶义泰化工有限公司、朱广田买卖合同纠纷一案，申请人青岛国胜焊割设备有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对广饶义泰化工有限公司、朱广田的银行存款270000元或等价值财产进行保全。申请人青岛国胜焊割设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛国胜焊割设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱广田在广饶县人民法院（2016）鲁0523执374号案件的执行案款270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一七年八月一日书记员  刘婷婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执864号申请执行人：徐爱国。被执行人：彭茂森。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初773号民事判决书确定的义务，向被执行人彭茂森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭茂森银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人彭茂森未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人彭茂森所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。