河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1113号原告：马士超，男，1993年12月10日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告：刘超，男，1982年7月9日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：谷志涛，男，1982年6月3日生，汉族，住大名县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市碑林区含光北路35号。负责人：李腾，该公司经理。原告马士超与被告刘超、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士超的委托诉讼代理人袁艺瑞、被告刘超的委托诉讼代理人谷志涛到庭参加诉讼，被告华安财险陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马士超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车损和评估费等各项经济损失共计125,230.60元。事实和理由：2016年12月15日9时许，被告刘超驾陕Ａ×××××X号小型普通客车在313省道卓越学校前头东尾西倒车时，将站在卓越学校前的行人原告马士超挤在头南尾北停在学校前陈志刚驾驶的原告冀Ｄ×××××E号小型轿车左后门处，造成原告马士超受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘超负此事故的全部责任，原告马士超无责任。被告刘超陕Ａ×××××X号小型普通客车车主，该车在被告华安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险。原告马士超为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明此事故中的责任划分；3、护理人员常住人口登记卡、劳务合同、误工证明、工资证明、结婚证、扣发工资证明，证明护理人员身份和工资情况；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限和误工期限情况；5、车损评估报告书、评估费票据及行驶证复印件，证明原告的车辆损失情况；6、诊断证明、住院病历、医院收费票据、费用清单，证明原告的伤情、医疗花费情况；7、被告刘超的驾驶证、行车证复印件，证明被告刘超系肇事车辆车主；8、肇事车辆的交强险和商业险保单复印件，证明该车在被告华安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险；9、伤残辅助器具费票据，证明原告使用辅助器具的花费；10、原告女儿的常住人口登记卡，证明被抚养人的身份情况。被告刘超辩称：原告所诉属实陕Ａ×××××X号小型普通客车在被告华安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。被告刘超为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告刘超的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告的身份、车辆情况；2、交强险和商业险保单复印件，证明肇事车辆在被告华安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险。被告华安财险陕西分公司辩称：一陕Ａ×××××X号小型普通客车在答辩人处投有交强险和商业三者险，若事故车辆驾驶员在事故发生时无合法驾驶资格或存在酒驾、醉驾、逃逸等排外责任，答辩人依法不承担保险责任；二、答辩人同意在交强险、商业险各分项限额内赔偿原告的合理损失；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费和评估费。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日20时许，被告刘超驾陕Ａ×××××X号小型普通客车在313省道卓越学校前头东尾西倒车时，将站在卓越学校前的行人原告马士超挤在头南尾北停在学校前陈志刚驾驶的原告所有冀Ｄ×××××E号小型轿车左后门处，造成原告马士超受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘超负此事故的全部责任，原告马士超无责任。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304254201601496号道路交通事故认定书认定，刘超负此事故的全部责任，马士超无责任。发生事故后，原告马士超被送往大名县人民医院治疗，后转入邯郸市中心医院治疗，共住院25天，共支付医疗费48,061.10元和伤残辅助器具费1,400元。经诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝外侧副韧带损伤；4、左膝关节腔及髌上囊积液；5、左髋部及右大腿软组织钝挫伤；6、头部软组织钝挫伤；7、外伤性头痛。原告的伤情经邯郸市魏县司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定为：1、十级伤残一处；2、误工期限为120日，营养时限为60日；3、护理时限为90日；护理人数为一人护理（住院期间两人）。原告为此支付鉴定费2,600元。原告的车损经圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书评定为2,600元。原告为此支付评估费200元。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告华安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明：原告马士超和其妻子姬林霞均为大名县北峰乡卓越学校职工，月工资为3,400元；双方婚后生育一女儿马瑾萱。原告马士超受伤治疗期间由其妻子姬林霞和父亲马存喜护理。上述事实,由当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、伤残辅助器具费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、保险单、鉴定意见书、公估报告书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304254201601496号道路交通事故认定书认定，被告刘超负此事故的全部责任，原告马士超无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告马士超的合理损失有：一、医疗费48,061.10元；二、伤残辅助器具费1,400元；三、住院伙食补助费1,250元（50元×25天=1,250元）；四、营养费1,800元（30元×60天=1,800元）；五、护理费11,705.96元（3,400元÷30天×90天+21,987元÷365天×25天=11,705.96元；多诉部分，不予支持）；六、误工费13,600元（3,400元÷30天×120天=13,600元）；七、残疾赔偿金23,838元（11,919元×20年×10%=23,838元）；八、鉴定费2,600元；九、车损2,600元；十、评估费200元；十一、精神损害抚慰金5,000元；十二、被抚养人生活费7,348.50元（9,798元×15年×10%÷2人=7,348.50元），共计119,403.56元（其中医疗费用赔偿数额为52,511.10元；伤残费用赔偿数额为64,092.46元；财产损失赔偿数额为2,800元）。原告主张的交通费，无证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告华安财险陕西分公司承保的交强险各分项限额内赔偿原告马士超的各项损失共计76,092.46元（其中医疗费用赔偿数额为10,000元；伤残费用赔偿数额为64,092.46元；财产损失赔偿数额为2,000元）。原告马士超在交强险赔偿范围外的下余各项损失共计43,311.10元，按照事故责任认定被告刘超负此事故的全部责任，故其应由被告华安财险陕西分公司应在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马士超医疗费、伤残辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、评估费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失76,092.46元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马士超医疗费、伤残辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等各项损失43,311.10元；三、驳回原告马士超的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元，由原告马士超负担131元，由被告刘超负担2,673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王明辉审判员  杨 佩审判员  尤鹏飞二〇一七年八月二十九日书记员  于 昊