wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5572号原告黄敏，女，1998年6月21日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被告周勇，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市，被告威远县顺龙货物运输有限公司，住所地威远县严陵镇建业街89号。法定代表人刘莉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。负责人廖汝华，总经理。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。原告黄敏与被告周勇、威远县顺龙货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员冯文旭于2017年8月22日适用简易程序，公开进行了审理。原告黄敏的委托代理人李丽、管红到庭参加诉讼，被告周勇、威远县顺龙货物运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告人保财险内江市分公司的委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计10450元，被告人保财险内江市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日22时40分，被告周勇驾驶川Ｋ×××××重型货车沿新都区货运大道往成青路方向行驶，至事发路段新都区货运大道新都北收费站时，与黄敏骑电瓶自行车搭载汪志琼发生碰撞，致电动自行车受损，黄敏、汪志琼致受伤。2016年11月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201617594号事故认定书，认定被告周勇与原告黄敏承担事故的同等责任。故应由被告周勇赔偿原告相关损失，被告周勇系川Ｋ×××××重型货车的驾驶员，被告威远县顺龙货物运输有限公司系川Ｋ×××××重型货车的车主，川Ｋ×××××重型货车在被告人保财险内江市分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告周勇、威远县顺龙货物运输有限公司未到庭答辩。被告人保财险内江市分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同���在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月6日22时40分，被告周勇驾驶川Ｋ×××××重型货车沿新都区货运大道往成青路方向行驶，至事发路段新都区货运大道新都北收费站时，与黄敏骑电瓶自行车搭载汪志琼发生碰撞，致电动自行车受损，黄敏、汪志琼致受伤。2016年11月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201617594号事故认定书，认定被告周勇与原告黄敏承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄敏在成都医学院第一附属医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费2170.45元，其中被告周勇垫付医疗费1225.23元，原告黄敏垫付医疗费945.22元。另查明，原告黄敏在青白江区旭丰超市从事销售工作，其月工作为2800元。川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并���买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告周勇系川Ｋ×××××号车的驾驶员，被告威远县顺龙货物运输有限公司系川Ｋ×××××号车的登记车主。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、户口本、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、工作证明、营业执照、学生证等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告周勇驾驶川Ｋ×××××号车与原告黄敏骑电瓶自行车搭载汪志琼发生碰撞，致原告黄敏受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告周勇与原告黄敏承担事故的同等责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，本院认定事故责任比例为6:4，原告的损失超出保险范围部分，由被告周勇承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。被告人保财险内江市分公司系川Ｋ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。原告黄敏与汪志琼确认交强险在汪志琼案中优先赔，本院予以确认。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费2170.45元，本院酌定按自费药比例为15%扣除为325.57元；2、误工费2800元/月÷30天×36天=3360元，原告提供的工作证明及营业执照能够证明原告工资为2800元/月，原告提供的出院证明书上医嘱载明休息1月，故本院酌定误工天数为住院6天加休息1月，共计36天；3、住院伙食补助费40元×6天=240元；4、营养费无医嘱，不予��可；5、交通费100元；6、护理费80元/天×6天=480元；7、后续治疗费属于复查费，待实际发生后再另行主张。以上各项费用合计6350.45元，被告人保财险内江市分公司在交强险限额内赔偿3940元【护理费480元+交通费100元+误工费3360元】。在商业三者险范围内赔偿1250.93元【（医疗费2170.45元-自费药325.57元+住院伙食补助费240元）×60%】。由于本次交通事故不属于保险公司赔偿范围由被告周勇承担60%的赔偿责任为195.34元【（自费药325.57元×60%】。由于本次事故中，被告周勇垫付医疗费1225.23元，前述品迭后，被告人保财险内江市分公司在保险范围内支付被告周勇1029.89元【1225.23元-195.34元】，支付原告4161.04元【3940元+1250.93元-1029.89元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华��民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四百条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄敏4161.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内支付被告周勇1029.89元；三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告周勇承担17元，原告承担12元。（此款原告黄敏已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年八月二十三日书记员  兰泽会
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0204民特11号申请人：吴淑兰，女，1953年11月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：李京平，男，1950年4月27日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系李京平儿子。申请人吴淑兰申请认定李京平无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序，于2017年8月9日开庭审理。现已审理终结。申请人吴淑兰称：申请人与李京平系夫妻关系，李京平于2012年患脑梗死，现无意识和语言表达能力。根据吉林雾凇司法鉴定所出具的吉林雾凇司法鉴定所（2017）法精鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请法院确认：李京平为无民事行为能力人。被申请人李京平的委托诉讼代理人ＸＸ陈述：对申请人所述事实无异议。经审查，申请人吴淑兰与被申请人李京平系夫妻关系。2017年7月3日，申请人吴淑兰对被申请人李京平民事行为能力委托鉴定。2017年7月31日吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李京平进行行为能力鉴定，并作出吉林雾凇司法鉴定所（2017）法精鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为：申请人吴淑兰申请认定李京平无民事行为能力，经吴淑兰申请法院委托吉林雾凇司法鉴定所鉴定李京平民事行为能力，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。被申请人李京平的委托诉讼代理人对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李京平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  李杨二〇一七年八月十日代理书记员  徐妍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4744号之十四申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地：余姚市城区城下路19-1号。统一社会信用代码：91330281717239027T。法定代表人：周军林，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院于2016年月日作出的号民事裁定书，查封了宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭22幢1408室房地产[房权证号：Ａ1××80号，土地证号：余国用2014第139**号]。现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭22幢1408室房地产[房权证号：Ａ1××80号，土地证号：余国用2014第139**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周溶溶二〇一七年八月十八日书记员  陈明杰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初4384号原告：徐亚若，女，汉族，1988年8月7日出生，住成都市锦江区。被告：成都市第四人民医院，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何满西，院长。委托诉讼代理人：苏理成，男，汉族，1959年7月12日出生，住成都市金牛区，系医院员工。委托诉讼代理人：潘柯良，男，汉族，1983年12月25日出生，住成都市武侯区，系医院员工。原告徐亚若与被告成都市第四人民医院（以下简称四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐亚若，被告四医院的委托诉讼代理人苏理成、潘柯良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚若向本院提出诉讼请求：1、请求判令四医院对两次出院证明书中无依据性诊疗经过及结果对徐亚若造成的精神损害及名誉损失进行赔偿，精神损害赔偿30000元，赔偿名誉损失费20000元；2、请求判令四医院封存徐亚若的所有病例；3、本人诉讼费由四医院负担。事实和理由：2017年1月8日，四医院对徐亚若进行强制医疗诊断。诊断过程中，在未告知为何询问非医疗问题的情况下，直接对徐亚若询问徐亚若认为本该由其他相关部门负责的民事、刑事问题。2017年1月8日至2017年1月9日、2017年1月21日至2017年2月6日两次对徐亚若进行强制性入院治疗，给予精神类药物。被告四医院辩称，2017年1月8日至2017年1月9日，徐亚若由社区工作人员及派出所民警强制送至四医院治疗，送诊行为符合相关法律法规的规定。2017年1月21日至2017年2月6日、2017年6月20日至2017年6月21日，徐亚若均由其母亲送至四医院治疗，并在相关医疗文书上签字确认。徐亚若的病情符合精神分裂症的诊断标准，诊断成立。三次出院均由家属办理。医嘱表明四医院未给徐亚若使用抗精神病的药物，不存在给徐亚若造成药物和精神损害。四医院遵守相关法律法规的规定，保护徐亚若在四医院住院治疗的隐私，未对徐亚若造成名誉损失。徐亚茹的诉讼请求事实依据不足，请求法院驳回徐亚若的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，徐亚若因“言行异常伴冲动毁物1天”，由社区工作人员及警察送至四医院进行治疗，入院诊断为“急性短暂性精神病性障碍”，住院期间“暂未予抗精神病药物治疗”。徐亚若于2017年1月9日出院，出院诊断为“急性短暂性精神病性障碍”，出院医嘱“1、继续门诊治疗……”。2017年1月21日，徐亚若因“感被害、感被议论5年，冲动毁物3周”，由其母亲武淑珍、表弟李玉送至四医院进行治疗，入院诊断为“偏执型精神分裂症”，入院当日，四医院向武淑珍出具《精神科药物治疗告知书》告知“在治疗精神疾病时需要使用精神科药物”及药物的毒副作用，武淑珍在该告知书“患者或家属签名”一栏中签名确认。四医院在徐亚若住院期间给予利培酮1-4㎎/日，阿普唑仑0.4㎎/日，丙戊酸镁缓释片0.5-1g/日等药物治疗，治疗过程中因感冒，给予疏风解毒胶囊对症治疗。徐亚若于2017年2月6日出院，出院诊断为“1.偏执型精神分裂症F20.002；2.感冒J0003”，出院医嘱“1、在医生指导下长期坚持服药，如有不适，随时来诊。2、每月定期精神科门诊复诊，带齐病历资料。……5、家属保管药物，监督患者服药，切忌自行减药和停药……7、出院时治疗方案：利培酮2㎎bid；丙戊酸镁缓释片0.5gbid；阿普唑仑0.4㎎qn”。2017年6月20日，徐亚若因“感被害、感被议论5年，加重半月”，由其母亲武淑珍送至四医院进行治疗，入院诊断为“精神分裂症”，入院给予氟哌啶醇针5㎎肌注，入院当日四医院向武淑珍出具《医患沟通表》，沟通内容为“诊断：精神分裂症，给予抗精神病药物治疗，完善相关辅助检查”，武淑珍在“沟通结果（患方意见）”栏签“同意”二字，在“患方（签名）”栏签名确认。四医院遂给予徐亚若利培酮1㎎bid、丙戊酸镁缓释片0.25bid治疗。徐亚若于2017年6月21日出院，出院诊断为“精神分裂症F20.901”，出院医嘱“1、在医生指导下长期坚持服药，如有不适，随时来诊。2、两周后精神科门诊复诊（可至当地精神病专科医院门诊复诊），带齐病历资料。……。4、定期监测血糖，血脂，血常规，肝肾功及心电图。5、家属保管药物，监督患者服药，切忌自行调整用药方案。……7、院外坚持服药：利培酮分散片1㎎bid，丙戊酸镁缓释片0.25bid”。徐亚若三次出院均由家属办理出院手续。另查明，庭审中，徐亚若自认四医院对2017年1月8日至2017年1月9日和2017年1月26日至2017年2月6日，两次住院期间的病历已封存。以上事实有四医院病历资料、出院病情证明书以及庭审中双方当事人的一致陈述等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。对于徐亚若主张四医院对徐亚若精神损害赔偿30000元，名誉损失赔偿20000元的诉讼请求。因徐亚若所举证据不足以证明四医院在进行治疗的过程中存在过错，也不能举证证明四医院的治疗行为和诊断结果导致其精神受到损害或名誉遭受损失及具体损失金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对徐亚若主张徐亚若精神损害赔偿30000元、名誉损失赔偿20000元的诉讼请求不予支持。对于徐亚若主张四医院封存其所有病历的诉讼请求。因庭审中徐亚若已自认四医院对其2017年1月8日至2017年1月9日和2017年1月26日至2017年2月6日，两次住院期间的病历已予封存，且四医院对徐亚若病历的保管并无不当，徐亚若的该项诉讼请求于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐亚若的全部诉讼请求。案件受理费400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由徐亚若负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年八月一日书记员  王明浩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审374号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人韩跃进。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000838646处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十五日书记员  张小鹃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢25号之一申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，组织机构代码68489448-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。法定代表人匡东，该公司董事长。被执行人葛银龙，公民身份号码2310021980********，男，1980年2月14日出生，汉族，黑龙江龙飞房地产开发公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处6委5组。被执行人邱迎楠，公民身份号码2310031985********，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街信大福民小区*栋*单元***室。被执行人张淑杰，公民身份号码2310221967********，女，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处1委3组。被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，组织机构代码76601243-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路新安街。法定代表人张淑杰，该公司总经理。本院执行的牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行葛银龙、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人邱迎楠拍卖的房产已作价15731236.80元，由申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司受偿7179179.46元，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黑10执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年八月十四日书记员  李 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14672号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张月，女，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执586号申请执行人：杨仕荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。被执行人：黄楚刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。关于杨仕荣与黄楚刚建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初1037号民事判决已经发生法律效力。黄楚刚应履行向申请执行人杨仕荣返还履约保证金300000元及支付利息（利息以300000元为本金，从2015年1月18日起至实际返还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）的义务，并负担公告费260元、案件受理费6394元。因黄楚刚未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄楚刚送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人黄楚刚名下的银行存款共8,676.45元，扣除执行费50元后，余款依法退发给申请执行人。公安部车辆查询反馈的小型汽车，经到广州市公安局交警支队车管所调查，该车辆在2013年5月7日所有权就已转移，不是被执行人名下车辆。本院委托被执行人户籍所在地的广东省吴川市人民法院调查其在当地的财产线索，尚未发现其可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄楚刚纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1037号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执586号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年八月三十一日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李键键，男，1989年2月3日出生，汉族，住侯马市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1984年5月1日出生，汉族，住侯马市。再审申请人李键键因与被申请人张强返还财产纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李键键申请再审称，申请人与被申请人之间不存在经济纠纷，被申请人的车辆不是申请人所扣押，被申请人在一审中的证人与其有利害关系，证言不应采信。申请人现提供证人证言，可以证明申请人的车辆系他人扣押，因此一、二审判决认定事实错误，请求进行再审。本院认为，一审法院对本案采取财产保全措施的调查笔录中，申请人李键键对其扣押车辆的事实予以认可，一、二审判决认定李键键扣押他人车辆没有事实和法律依据，判决申请人李键键归还车辆并无不当。申请人申请再审称车辆系他人扣押，但在一、二审审理中并未向法院提供充分证据予以证实，在申请再审中提供的证人证言不属于法律规定的新证据，且证人也未到法院进行质证，因此申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人李键键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李键键的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年八月二十一日书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初833号原告徐某。原告陆某1。法定监护人徐某，系陆某1祖母。共同委托代理人姜晋。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称太平洋人寿保险金塔支公司)。法定代表人ＸＸ。委托代理人闫小红。委托代理人徐晓艳。第三人金塔县农村信用合作联社。法定代表人田刚。委托代理人易志虎。原告徐某诉被告太平洋人寿保险金塔支公司、第三人金塔县农村信用合作联社保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、陆某1的共同委托代理人姜晋，被告太平洋人寿保险金塔支公司委托代理人闫小红、徐晓艳，第三人金塔县农村信用合作联社委托代理人易志虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆某2于2016年2月26日，向农村信用社借款15000元，借款期限一年，同时该笔借款在太平洋人寿保险金塔支公司投保了安贷宝意外伤害保险，保险期间为一年。2016年10月22日，陆某2到医院看望输液的朋友时，突然神志不清，经抢救无效死亡。借款到期后，陆某2母亲徐某向农村信用社偿还了借款15000元后，向太平洋人寿保险金塔支公司申请保险理赔，被告于2017年5月31日做出拒绝理赔通知书。原告认为，在借款保险期间，原告之子因意外原因导致死亡，被告应当承担保险责任。被告太平洋人寿保险金塔支公司辩称：被保险人身陆某2事生前因骑摩托车不慎摔倒后脑勺受伤，且被保险人所骑摩托车无号牌。被保险人陆某2身故原因为猝死，不属于《安贷宝意外伤害保险（B）款》的保险责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人金塔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）述称，原告已将陆彦江的贷款15000元还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1、被告太平洋人寿保险公司提交的投保单原件、意外伤害保险条款一份，证实陆某2对保险条款详细阅读并签字确认，保险公司对保险免责条款已经做了加黑处理，说明保险公司尽到了解释说明义务。原告认为，不能证明保险公司已经尽到了对保险免责条款的解释说明义务。本院认为，投保人陆某2只在保险单投保人处签名处签了字，但保险单没有列明保险人责任免除的具体事项，保险单不能单独作为认定保险公司对相关条款尽到了解释说明义务的依据；2、被告太平洋人寿保险公司提交的保险公司的调查报告和陆某2的驾驶证，证实经保险公司调查陆某2在发生事故前驾驶的摩托车是没有号牌的，也没有行驶证。金塔县人民医院门诊病历一份（病历中记载陆某2有过外伤史但无受伤时间），证实陆某2有外伤史。原告对上述证据有异议，认为与本案事实无关联性。本院认为，被告提供的材料不能证明拟证事实与本案中陆某2的死亡原因有关联性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：被告太平洋人寿保险公司委托第三人信用联社办理信用借款保险业务。陆某2（现已死亡）于2016年2月26日，向第三人信用联社借款15000元，借款期限一年，同时该笔借款在人寿保险公司投保了安贷宝意外伤害保险（B款），保险金额15000元，保险费30元，保险期间为2016年2月26日至2017年2月24日，指定的第一受益人为第三人信用联社（未指定第二受益人）。2016年10月22日，陆某2到医院看望输液的朋友时，突然神志不清，经抢救无效死亡，经金塔县人民医院诊断死亡原因为猝死。借款到期后，原告徐某（陆某2母亲）（陆彦江父亲、妻子均已去世）向农村信用社偿还了借款15000元后，向被告太平洋人寿保险公司请保险理赔，被告于2017年5月31日做出拒绝理赔通知书。另查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B）款条款，第三条第一款载明”如身故保险金超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付予由被保险人或您指定的第二受益人。”第七条第二款载明：“本合同所述的因意外伤害导致的身体，不包括猝死”。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体健康作为保险标的，以被保险人的生死、伤害、疾病作为保险事故的保险。人身保险合同是投保人与被保险人达成的承担风险的协议。在投保人履行了合同约定的保险费缴纳义务后，如发生保险事故，保险人应当在合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。保险作为民事活动，除遵守保险法的规定外，还应当符合平等、公平、等价有偿的民事活动原则。本案中保险协议系典型的格式合同，合同由被告制定委托第三人代为办理。其实质是投保人陆彦江与出借人金塔县农村信用合作联社签订个人借款合同的一种担保。在签订合同时投保人处于优势地位。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立的合同的，提供格式合同的一方应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人陆彦江虽在保险单投保人处签名处签了字，但保险单没有列明保险人责任免除的具体事项，被告无证据证实其已对保险合同中”本合同所述的因意外伤害导致的身体，不包括猝死”的条款作了提示或说明，该条款不产生效力。被告拒付保险金的理由不能成立。保险合同载明”如身故保险超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付予由被保险人或您指定的第二受益人”本案中农村信用社贷款已偿还，被告应向被保险人陆某2支付保险金。因被保险人陆某2已死亡，故原告徐某、陆某1（陆某2女儿）有权向被告主张保险金，原告的诉讼请求及理由符合法律规定，应该给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、三十条、四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司支付原告徐某、陆某1保险金15000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一七年八月十七日书记员王莎
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2891号原告陈亚萍，女，汉族，1961年4月11日出生，住郑州市金水区。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告陈亚萍诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚萍诉称，原告与被告于2012年4月28日签订了购房合同，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。购房总价款412370元。被告于2013年7月19日将房屋交付给原告，原告缴纳契税和办证费5858元。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告陈亚萍向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金22577.6元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告陈亚萍当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款412370为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，2012年4月29日，原告陈亚萍与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为412370元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告陈亚萍办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈亚萍支付违约金（违约金以总房款412370元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1913号原告：钟新国，男，1963年1月22日出生，汉族，乌苏市头台乡中心学校退休教师，住乌苏市，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。被告：刘志胜，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：李碧珍，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志胜（系被告李碧珍丈夫），1954年11月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。原告钟新国与被告刘志胜、李碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟新国向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金4140元，利息15483.6元[82.8元／月×187个月（自2001年12月23日至2017年7月23日）]，合计：19623.6元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2001年12月23日，二被告借原告现金4140元，于当日二被告给原告出具借条一份，双方约定月利息为82.8元，还款期限为2002年9月20日，到期后经原告多次索要，二被告分文未还。2002年10月底，二被告为逃避债务离家外出，下落不明，导致原告无法主张债权，直至2017年2月二被告又回到乌苏市头台乡汪家庄子村居住至今。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘志胜、李碧珍辩称，2001年12月23日，被告刘志胜向原告借款属实，但借款本金为3000元，月利率1%。自2002年二被告均离开乌苏市前往博乐及乌市打工，期间未与原告联系，亦未向原告偿还过本金和利息。借款协议约定，自2002年9月20日还清，现已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年12月23日，被告刘志胜借原告现金4140元，双方约定月利息为82.8元，还款期限为2002年9月20日，到期后经原告多次索要，二被告分文未还。2002年10月底，二被告离家外出，下落不明，直至2017年2月二被告又回到乌苏市头台乡汪家庄子村居住至今。另查明，被告刘志胜、李碧珍系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告刘志胜于2001年12月23日向原告钟新国借款4140元，约定月利率20‰，还款期限为2002年9月20日的事实，有借款协议书为证，本院予以确认。后二被告于2002年10月举家外出且去向不明，故本院对原告要求被告刘志胜偿还借款4140的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方约定还款期限为2002年9月20日，则当钟新国的权利被侵害被告拒不履行还款义务时，钟新国应当在二年内向被告主张权利。但钟新国在长达近十五年后才提起诉讼，对于双方约定利率本院适当调整，按银行贷款利率予以计算到期二年后的利息，为5361.3元[（4140元×20‰×24个月（2001年12月至2003年12月）+4140元×5‰×163个月（2004年1月至2017年7月）]。上述借款发生在被告刘志胜、李碧珍婚姻关系存续期间，被告李碧珍应当对欠款本息及索款交通费承担共同还款责任。被告刘志胜称”借款本金为3000元，月利率1%”，因其未提供相应证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。被告刘志胜、李碧珍自2002年10月至2017年1月离开居住地与当地失联，并以此作为过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志胜、李碧珍应于本判决生效后十日内向原告钟新国偿还9501.3元[本金4140元+利息5361.3元]。二、驳回原告钟新国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费290元，减半收取145元，投递费166元，共计311元由被告刘志胜、李碧珍负担（原告已交费用311元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年八月十一日书记员  金 花
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1322号原告：李红玉，女，22岁。被告：程小平，男，43岁。被告：毛凯，男，24岁。被告：吴占华，男，40岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司第一营销服务部，住所地：虎林市虎林镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部，住所地:虎林市虎林镇。原告李红玉与被告程小平、毛凯、吴占华、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司第一营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红玉撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一七年八月三十日书记员  张冉
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1041号申请执行人：ＸＸ文，男，1970年8月26日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。申请执行人：王凤祥，男，1950年6月22日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。申请执行人：都兴富，男，1954年6月20日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。申请执行人：王国忠，男，1969年10月11日，住柳河县三源浦朝鲜族镇。申请执行人：韩菁，女，1999年5月25日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。被执行人：何玉华，女，1963年4月14日生，住住柳河县三源浦朝鲜族镇。申请执行人ＸＸ文、王凤祥、都兴富、王国忠、韩菁、与被执行人何玉华物权保护纠纷执行一案，吉林省柳河县人民法院做出的（2016）吉0524民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人ＸＸ文、王凤祥、都兴富、王国忠、韩菁、举证及本院调查，被执行人何玉华现无财产可供执行，待发现被执行人何玉华有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0524执1041号案件本次执行程序本裁定送达后立即发送法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年八月一日书记员 ：孙艺博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3131号原告：徐良，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：喀喇沁旗鹏钰保温材料厂。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区莱茵特鹅业有限责任公司院内。经营者：李国雨。本院在审理原告徐良与被告喀喇沁旗鹏钰保湿材料厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年八月三十日书记员  谢东欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1017号申请执行人张宝。被执行人四川辰逸劳务有限公司。法定代表人孙忠。张宝申请执行四川辰逸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第01887号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张宝于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币22700元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第01887号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十一日书记员 周 欣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执363号申请执行人：烟台三环金帝经贸有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市。烟台三环金帝经贸有限公司与扬州三叶散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环金帝经贸有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人扬州三叶散热器有限公司已进入破产程序。本院认为，因被执行人已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0611民初6号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  杨海燕审判员  王宏林二〇一七年八月十五日书记员  王仁杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10323号原告：白艳萍，女，1956年6月21日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市石景山区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告白艳萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳萍到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。白艳萍向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度供暖费3184.8元（每年度1592.4元）；2、2014年至2017年春节过节费1200元（每节300元）及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费及过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：白艳萍系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，白艳萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，白艳萍提供证据1、供暖费发票两张，证明其支付了2015-2016年、2016-2017年两年的供暖费；证据2、房产所有证，证明白艳萍主张供暖费的房屋为其所有的北京市石景山区×宿舍×号楼×层×单元×号房屋。对于上述证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故白艳萍要求三辰公司支付供暖费及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付白艳萍二〇一五至二〇一六年度及二○一六至二○一七年度供暖费3184.8元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付白艳萍二〇一四年至二〇一七年春节过节费及二〇一四至二〇一六年国庆节过节费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 游煜聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1149号罪犯王志逊，男，1952年2月26日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第170号刑事判决，以被告人王志逊犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王志逊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加���想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志逊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王志逊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志逊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志逊减刑六��月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2013年11月5日起至2030年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11250号之一申请人：段茂军，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：王桂萍，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董红光（系王桂萍之夫），男，1975年3月25日生，汉族，住址同上。申请人段茂军与被申请人王桂萍民间借贷纠纷一案，段茂军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王桂萍价值40万元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11250号民事裁定书，已查封了被申请人王桂萍所有的位于临沂市兰山区锦绣御龙湾B20号楼××室房产一套。2017年8月12日，申请人段茂军向本院申请追加董红光为被申请人，主张本院查封的王桂萍的上述房产已被本院（2016）鲁1302财保1947号案件保全，其属于轮候查封，不能满足其诉讼请求标的，请求查封（冻结）被申请人王桂萍、董红光价值40万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王桂萍、董红光价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十六日书记员  刘丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特395号申请人：朱迪生，男，1952年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人朱迪生与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人朱迪生工资款45000元中的30%计13500元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人朱迪生工资款余款31500元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱迪生与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5574号之一申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏立求，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人倪素娥，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人苏东权与被执行人苏立求、倪素娥债权纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）闽0583民再3号民事判决，撤销了（2016）闽0583民初388号民事判决，该判决现在已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：1.本案终结执行；2.解除对被执行人苏立求、倪素娥银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年八月九日书记员  林志源
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1458号原告：余某1，男，汉族，出生于1972年2月2日，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡某，女，汉族，出生于1974年11月24日，住襄阳高新技术产业开发区。原告余某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人刘罗成，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫余某2，现已成年并参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生矛盾。双方已分居两年，夫妻感情破裂，故请求依法裁判。被告胡某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫余某2，现已成年并参加工作。诉讼中，经本院调解，原告余某1坚持要求离婚，被告胡某认为双方感情未破裂，表示不同意离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告余某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已二十多年，有一定的感情基础，且双方共同育有一子，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告余某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一七年八月二十四日书记员  刘 威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5795号上诉人（原审原告）：黄廷伟。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，社会信用代码915001072031045559。法定代表人：杜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文帆，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜夏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。破产管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。上诉人黄廷伟与被上诉人重庆九龙园高新产业集团有限公司（以下简称：高新产业公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称：海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄廷伟上诉请求：撤销一审裁定，指令大渡口区人民法院继续审理。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《破产法解释（二）》第二十三条第一款仅仅是针对的代位权诉讼；本案不是代位权诉讼，本案实际施工人请求发包方给付工程款依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人起诉发包人时，并不是依据的代位权，而是司法解释给予实际施工人直接起诉发包人的权利。依据该条起诉发包人给付工程款是对债的相对性的突破，发包人与实际施工人建立的是直接的建设施工上的权利义务。实际施工人请求发包人给付工程款的诉讼与代位权诉讼是不同的诉讼。二者的法理基础不同、提起诉讼的条件不同、权利内容不同、当事人之间的关系不同、法律依据不同。高新产业公司辩称：一审裁定书适用法律正确，应予以维持。海丰公司辩称：本案应优先适用破产法的相关规定。2016年7月4日作出裁定书受理海丰公司破产重整申请，并指定破产管理人，特别法优于一般法。实际施工人向发包人的请求权就是代位权，代位权和撤销权突破了合同的相对性。我方在积极主张债权，已向高新产业公司起诉，并没有损害上诉人的权利。本案根据破产法司法解释二的规定，不予受理本案，否则就损害了其他债权人的利益。黄廷伟向一审法院起诉，请求：1、高新产业公司在欠付海丰公司工程价款范围内给付黄廷伟工程款6673921.6元及利息（以6673921.6元为基数从2015年5月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、黄廷伟对高新产业公司给付的上述工程款和利息损失享有优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明：2016年7月4日，重庆市第五中级人民法院受理了海丰公司的破产重整申请，并交由一审法院审理。2016年9月5日，一审法院委托重庆市第五中级人民法院随机选择了重庆智和志律师事务所担任海丰公司的破产管理人。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，黄廷伟针对海丰公司的起诉，并无明确具体的诉讼请求，其针对海丰公司的起诉，不符合法定的条件，一审法院不予受理。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄廷伟主张其作为实际施工人，要求高新产业公司在欠付海丰公司工程款中直接向其支付，即主张次债务人高新产业公司代替债务人海丰公司直接向黄廷伟偿还债务，而人民法院已于2016年7月4日受理海丰公司的破产重整申请，故黄廷伟针对高新产业公司的诉讼请求不符合受理条件。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回黄廷伟的起诉。本案案件受理费58517元，依法退还黄廷伟。二审中，黄廷伟认为一审法院未开庭审理，也未向其释明需进一步明确诉讼请求，存在被驳回的风险，故在二审中向一审法院和二审法院提交了变更诉讼请求申请书，明确其诉讼请求为：1、重庆海丰建设工程集团有限公司支付黄廷伟工程款6673921.6元及利息（以6673921.6元为基数从2015年5月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、重庆九龙园高新产业集团有限公司在欠付重庆海丰建设工程集团有限公司工程款范围内对黄廷伟的上述第一项请求承担给付责任；3、确认黄廷伟对发包人重庆九龙园高新产业集团有限公司的应付建设工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。二审查明的其余事实与一审法院查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理过程中，黄廷伟对其诉讼请求作了进一步明确和变更，其针对海丰公司的诉讼，有了明确的诉讼请求；其对高新产业公司的诉讼请求也不违反破产法司法解释的规定，其起诉符合民事诉讼法律规定，应当予以受理，故本院根据黄廷伟在二审中进一步明确和变更后的诉讼请求，指令重庆市大渡口区人民法院对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1287号民事裁定；二、本案指令重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定为终审判决审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年八月二十五日书记员  肖 姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢725号申请执行人邬学忠，男，汉族，现住东胜区。被执行人王磊，男，汉族，现住东胜区。被执行人奇雪梅，女，蒙古族，现住地址同上。本院在执行邬学忠申请执行王磊、奇雪梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人申请撤回执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第3535号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 玮二〇一七年八月二十四日书记员 任少龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1836号之一申请执行人：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会，统一社会信用代码：91360981581624574L。法定代表人：龙飞，该公司执行董事。被执行人：罗国民，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：李文俊，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地：丰城市。本院在执行申请执行人丰城市中港建材有限公司与被执行人罗国民、李文俊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗国民、李文俊的银行存款90000元或查封、扣押其同等数额的财产,现因申请执行人丰城市中港建材有限公司于2017年7月31日申请解除对被执行人罗国民、李文俊的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗国民、李文俊的存款银行存款90000元或其同等数额的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杜辉明二〇一七年八月一日书记员  汪玉娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8714号原告：李涛，男。被告：葛健，男。原告李涛与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一七年八月十七日书记员 林嘉奇
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初929号原告:福州开发区通宇建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：刘碧蝉，董事长。委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。原告福州开发区通宇建材有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告福州开发区通宇建材有限公司于2017年8月2日以其已与被告南通五建控股集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州开发区通宇建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州开发区通宇建材有限公司撤诉。案件受理费1808.93元，减半收取计904.465元，由原告福州开发区通宇建材有限公司负担。审判员  蒋连花二〇一七年八月三日书记员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初929号3共3页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执2671号申请人:富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层。法定代表人:陈健，董事长。被执行人:深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦南座1006室。法定代表人:牛永林。本院在执行富通时代科技有限公司与深圳市昕网格科技开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益泰网软件技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执942号之二申请执行人:宋小民，男，1957年5月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人:苏涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：方芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年4月1日作出执行裁定冻结、扣划被执行人苏涛、方芳的银行存款人民币5500元或查封、扣押同等价值的财产。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏涛、方芳的银行存款人民币5500元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年八月四日书记员 王心佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审224号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重71.22吨，超限率29.49%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月10日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1391号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月10日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月10日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1391号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6548号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈婷，女，1994年11月29日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈婷信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保708-1号申请人:李港怡，女，1998年7月出生，汉族，住德城区。被申请人：李玉莲，女，1975年4月出生，汉族，住临邑县。被申请人：任先君，男，1974年3月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人李港怡与被申请人李玉莲、任先君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2549号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人任先君驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二日书记员  李 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申294号再审申请人（原审被告）：赵艳，女，1978年9月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨春慧，女，1974年4月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张继恒，北京市京师律师事务所律师。原审被告：北京一贯通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼5层507号。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。再审申请人赵艳因与被申请人杨春慧、原审被告北京一贯通达科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赵艳与杨春慧达成执行和解协议，赵艳并向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵艳撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵艳撤回再审申请。审 判 长  何通胜审 判 员  李学猛代理审判员  申友祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱晓荻
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字1546号原告刘某，女，生于1959年6月26日，汉族，云南彝良县人，住彝良县角奎镇育人路。被告张某安，男，60岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村。本院在审理原告刘某诉被告张某安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某负担。审 判 员 卢昌翠二〇一七年八月十八日书记员代 余 盛
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初445号原告：陈是东，曾用名陈是冬，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：伍园林，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。被告：毛银继，男，1986年8月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。原告陈是东与被告毛银继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈是东到庭参加诉讼，被告毛银继经本院合法���唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈是东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡关系，被告是原告儿子的同学。2012年11月3日开始，被告以做生意周转需要向原告连续借款175000元。2015年4月18日，被告重新出具借条，并承诺尽快还款。现借款已经将近两年，期间原告多次催讨，被告已各种理由拒绝。无奈之下，原告只有诉至贵院。被告毛银继未出庭未作答辩。原告陈是东为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证、户口薄各一份，证明原告的身份信息；证据2、借条一张，证明借款175000元的事实；证据3、江州银行账户交易明细，证明原告通过在江州银行取现金给被告，进一步佐证借款事实。被告毛银继经本院合��传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同乡，被告亦和原告儿子是同学。2012年11月3日开始，被告以做生意周转需要向原告借款20000元，同年11月22日被告再次向原告借款55000元，同年12月16日被告向原告借款25000元，2013年1月17日被告向原告借款5000元，2015年3月5日被告向原告借款70000元。上述借款，原告均是从江洲银行取现后，通过现金方式支付给被告毛银继。2015年4月18日，被告毛银继对上述5笔借款向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈是冬壹拾柒万伍仟元整（175000元），2015年4月18日，毛银继，”此后被告未按借条约定归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告陈是东与被告毛银继之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告毛银继理应归还借款175000元。原告陈是东要求被告毛银继归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告毛银继于本判决生效后十日内向原告陈是东支付借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告毛银继负担。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年八月十四日书 记 员  徐红红
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1652号原告：张素良，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张秀惠，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平和县。原告张素良与被告张秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张素良到庭参加诉讼，被告张秀惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素良向本院提出诉讼请求：1.判令张秀惠偿还借款30,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张秀惠承担。诉讼过程中，张素良变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2012年1月6日，张秀惠向张素良借款60,000元。经催讨，张秀惠已偿还30,000元，现尚欠借款30,000元未还。张秀惠未作答辩。张素良为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张秀惠签名并捺印的借条一份，拟证明张秀惠于2012年1月6日向张素良借款60,000元，经张素良催讨，现尚欠借款30,000元未还。经审查，张素良提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，张秀惠向张素良借款60,000元，并出具借条一份交张素良收执。张素良自认张秀惠已陆续偿还借款30,000元，现尚欠借款30,000元未还。本院认为，张素良请求张秀惠偿还借款30,000元，有张秀惠出具的借条以及张素良在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，张素良在诉讼过程中变更利息的诉讼请求为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，虽然本案借条中未约定借款期限亦未约定借款利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张素良变更后的利息请求符合法律规定，可予支持。张秀惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秀惠在本判决生效后十日内偿还张素良借款30,000元并支付自起诉之日即2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由张秀惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年八月二十四日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2393号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：彭州市军乐镇军屯路433-441号。负责人：罗辉，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋道云，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。被告:龚蓉英,女,1955年10月29日出生,汉族,住四川省成都市。被告:沈新全,男,1954年2月18日出生,汉族,住四川省成都市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行（以下简称：农商行军乐支行）与被告龚蓉英、沈新全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋道云，被告沈新全到庭参加诉讼，被告龚蓉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。农商行军乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚蓉英、沈新全立即归还借款本金160000元、利息16551.02元（利息计算至2017年6月26日，6月27日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止。）2.判令确认农商行军乐支行对龚蓉英、沈新全提供的用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月2日，农商行军乐支行与龚蓉英、沈新全签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定由农商行军乐支行向龚蓉英、沈新全发放贷款300000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。龚蓉英、沈新全用共同所有的位于四川省成都市的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上合同签订后，农商行军乐支行依约于2014年9月4日履行了放款义务。2015年9月1日，因龚蓉英、沈新全还款困难，双方签订《贷款期限调整补充协议》，约定将借款期限调整为2014年9月4日起至2016年9月3日止。借款到期后，龚蓉英、沈新全归还借款本金140000元及全部期内利息，未履行其余还款义务，截止诉讼提起前，尚欠本金160000元和逾期利息未归还。为维护合法权益，农商行军乐支行依法向人民法院提起诉讼。龚蓉英未出庭答辩。沈新全答辩称，借款属实、还款情况属实，对利息计算方式、至今尚欠借款本金160000元未归还也无异议，愿意2017年8月10日还款140000元，2017年10月30日归还其余款项。农商行军乐支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款期限调整补充协议》复印件、个人借款凭证复印件、分期还款承诺书复印件、银行流水复印件、催收通知书复印件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对农商行军乐支行陈述的事实予以确认。本院认为，农商行军乐支行与龚蓉英、沈新全签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款期限调整补充协议》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行军乐支行依约履行了放款义务，龚蓉英、沈新全未按约定还本付息，对农商行军乐支行依照合同约定，主张龚蓉英、沈新全立即归还贷款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行军乐支行主张的逾期利息计算方式：逾期之日（2016年9月4日）起至全款还清之日止的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%的标准计算，并按罚息利率计收复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农商行军乐支行主张确认对龚蓉英、沈新全共同所有的位于四川省成都市的房产享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、龚蓉英、沈新全于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行借款本金160000元及罚息、复利，罚息的计算方式：自2016年9月4日起至全款还清之日止以实际所欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的基础上再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按照罚息利率计算；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行对龚蓉英、沈新全共同所有的位于四川省成都市的房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由龚蓉英、沈新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年八月九日书记员 邓晓梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执347号申请执行人卿小正，男，生于1971年3月23日，汉族，住商水县。被执行人姚洪营，男，生于1965年2月2日，汉族，住商水县。本院在执行卿小正与姚洪营民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结商水县人民法院(2015)商民初字第269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年八月二十九日书记员  胡 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7724号原告刘兵兵，男，1984年12月14日出生，汉族，住商丘市宁陵县。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人俞海雷，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兵兵撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十三日书记员  张正豪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执64号之一申请执行人张时富，男，1938年8月12日出生，住台州市路桥区。被执行人郑维清，男，1957年6月7日出生，住。张时富与郑维清民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12927号判决书已经发生法律效力。权利人张时富于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑维清应支付申请执行人张时富人民币100000元，并支付诉讼费1342元、申请执行费1420.13元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑维清所有的坐落于温岭市大溪镇里宅村的土地【不动产权证号：温集用（1992）第1501677号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年八月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2017）浙1081执64号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执64号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人张时富与被执行人郑维清（2017）浙1081执64号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑维清应支付申请执行人张时富人民币100000元，并支付诉讼费1342元、申请执行费1420.13元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑维清所有的坐落于温岭市大溪镇里宅村的土地【不动产权证号：温集用（1992）第1501677号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张时富申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张时富向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执64号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
福建省泉���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执133号之一申请执行人林荣志，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省南安市。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。林荣志与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字758号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字758号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1472号之二申请执行人：吴至松，男，1985年11月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：唐中端，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人吴至松申请执行被执行人唐中端劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务工资5100元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，申请执行人吴至松收到被执行人唐中端给付的劳务工资4600元。虽冻结了被执行人唐中端在中国邮政储蓄银行的存款，但金额太少不足以履行义务，被执行人唐中端无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人唐中端可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐中端纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务工资500元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘小龙
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执92号之二申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：姚烈斌，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：余良，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人姚烈斌、余良民间借贷纠纷一案中，被执行人姚烈斌、余良在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人罗兆明借款本金800000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余良在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款110万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年八月十五日书记员  李波
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终288号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：杨志静，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人杨志静商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人杨志静未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2997号申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。被申请人：李丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人李丽物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的2017津01**民初4506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢荣刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更917号罪犯王小军，男，1978年5月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年4月16日作出（2013）瓯刑初字第288号刑事判决，以被告人王小军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元（已预缴）。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年5月至2017年4月累计获考核分3605分。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执156号申请执行人兰某生，男，1958年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组24号,公民身份号码430621195801247714。申请执行人胡某娥，女，1963年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，系兰某生之妻，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组24号,公民身份号码430621196303277720。被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。本院在执行申请执行人兰某生、胡某娥与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初4328号原告：吴波，男，36岁，汉族，居民。委托诉讼代理人:陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁成燕，女，34岁，汉族，居民。原告吴波与被告丁成燕不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告吴波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴波承担。审 判 长  姚广建人民陪审员  刘志祥人民陪审员  王建军二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 丽
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2113号陈某某、章某某：本院在执行申请执行人黎家道与被执行人陈某某、章某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人陈某某、章某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2117号之二申请执行人：广州市荔湾区升兴车队，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：涂想英，该公司总经理。被执行人：龚立娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人广州市荔湾区升兴车队与被执行人龚立娟合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人龚立娟和申请执行人签订有《机动车委托托管服务合同书》，登记在申请执行人广州市荔湾区升兴车队名下营运车牌号码为粤Ａ×××××的长安货车实属被执行人龚立娟所有，本院依法予以查封。本院认为，本案未能查找到被执行人可立即履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2117号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年八月二十九日书记员  高 亮
.江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1751号原告：李梓凤，女，1972年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市,被告：江勇，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告李梓凤诉被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓凤到庭参加诉讼，被告江勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告江勇立即向原告李梓凤偿还借款本金9万元及利息6万元（以15万元为基数，从2014年8月31日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告江勇因资金周转需要，于2014年2月25日向原告李梓凤借款15万元，原告通过吴菁虹在上饶县农信社账户转账汇入江勇指定的账号：20×××47，户名-江丽辉。江勇向原告出具借条一份。但至2015年7月20日之后，江勇均没按借款承诺支付本息。至2016年8月20日，经原告多次催收，已归还本金6万元。至2017年春节前后，多次电话都处在关机状态，上被告单位寻找也联系不上。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江勇未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年2月25日转账凭证1份及同日被告向原告出具的借条各1份，拟证明原告将15万元汇入被告江勇指定的收款人江丽辉账户内的事实；原告当庭陈述，2014年8月31日起，被告未按再支付利息。在2015年的9、10月份归还了我4万元，在2016年8月20日又还了我2万，共计归还了6万元，我自愿将这6万元作为本金。本院经审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，原告当庭陈述作出自认，故本院对上述证据予以采信，并对原告拟证明事实予以认定。本院认为，原告于2014年2月25日借款15万元给被告，被告于同日出具了借条给原告，双方约定按月利率2%计算利息，每月25日左右支付利息。该借条是原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告自2014年8月起未按约支付利息，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但经原告催收后，被告未按约履行还款付息义务，自2014年8月31日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息至起诉之日止的利息已超出原告诉讼请求的6万元利息，故本院对原告要求被告江勇偿还借款本金9万元及利息6万元，共计本息15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江勇于本判决生效后五日内偿还原告李梓凤借款本息15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元，由被告江勇负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  汪秋香二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈宇甄