wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执560号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：介休市三贤大道。法人代表：任志坚。被执行人程士龙，男。被执行人任晓红，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行米程士龙、任晓红公证债权一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第13号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人米金海、耿海霞暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第13号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月十六日书记员  任润玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终890号上诉人张春仙，女，1966年12月25日出生，汉族，住东阳市。被上诉人东阳市人民政府。上诉人张春仙因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初178号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。张春仙上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 张军斌审判员 潘勤荣二〇一七年八月二十五日书记员 丁 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7366号上诉人(原审被告)：汪福全，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：张荣福，男，1932年2月7日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：张仁(系张荣福之子)，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：张依雯(系张荣福之女)，住本市黄浦区。上诉人汪福全因与被上诉人张荣福房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪福全上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：双方合同期满张荣福并未归还房租押金人民币4500元(以下币种均为人民币)，且一直收取本市肇周路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)租金至2016年9月10日，故本案合同期延至2016年9月10日，汪福全有权利用系争房屋生产经营至2016年9月10日。但在生产经营中，张荣福侵犯了汪福全的权益，对其进行威胁恐吓，强迫其出具保证书，且未对其装修费、设备费、转让费共计15万元进行补偿，以致其无法经营生活，故其不同意搬离。此外，因政府拆迁，系争房屋于2016年9月5日被政府部门强制封门，而此时处于双方房屋租赁合同期内，鉴于因政府动迁，所有肇周路、唐家湾菜场的商户都得到补偿，故汪福全亦应得到相应补偿，要求法院判如所请。张荣福辩称，汪福全所称之威胁恐吓并无事实依据，保证书是其自愿签名，并承诺在要求其搬离时不提任何经济补偿问题，并在规定时间内搬出。张荣福出租的房屋系公有租赁住房，不是经营用房。双方合同租赁到期后，已经宽容了两个月，后来是政府整治行为，汪福全主张的赔偿并没有依据，其并不认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张荣福向一审法院起诉请求：1、汪福全立即搬离本市肇周路XXX号房屋；2、汪福全按每月4,000元标准支付张荣福自2016年9月10日至汪福全搬离房屋之日止的房屋占用费。一审法院认定事实：张荣福向一审法院诉称，系争本市黄浦区肇周路XXX号底层东客房屋是公有居住房屋，张荣福为该房屋承租人。2014年7月10日，张荣福之子张仁与汪福全签订《租赁合同》，将系争房屋出租给汪福全使用，租期自2014年7月10日起至动迁(动迁公告张贴)止，每月租金4,000元。2016年2月，政府对系争房屋所在地块作出征收决定。张荣福于2016年6月书面告知汪福全鉴于征收已启动，系争房屋于2016年7月10日以后不再出租给汪福全使用，考虑到汪福全不能马上找到合适住所，故给予汪福全一定的时间，该期间内汪福全需保证在张荣福要求汪福全搬离时，不得提出无理的赔偿要求，必须结清使用房屋的费用等。汪福全在2016年7月8日向张荣福书面保证当张荣福方需要汪福全搬出时，汪福全会在规定时间内搬出，不提任何经济补偿。但张荣福自2016年9月起多次要求汪福全搬离，汪福全却拒不搬离并提出无理要求。故张荣福诉至法院，请求判如所请。汪福全承认张荣福在本案一审中所主张的事实，但认为汪福全出具的保证书是受张荣福胁迫所写。张荣福单方违反合同，2016年3月政府发布动迁公告，但是张荣福仍收取汪福全租金至2016年9月10日。汪福全曾对房屋进行过装修、支付过转让费等共计15万元，张荣福也没有对汪福全进行补偿，故汪福全拒绝搬离。一审法院认为，汪福全原基于《租赁合同》而居住使用系争房屋，现该合同早已到期终止，汪福全即不再具有合法使用系争房屋的依据，张荣福作为系争房屋承租人，有权要求汪福全搬离并支付占用房屋期间的费用。汪福全表示受胁迫写保证书的讲法没有事实证据，一审法院不予采信，且即便汪福全未出具保证，也不影响张荣福行使权利。汪福全要求对其补偿的意见既无法律依据，也与其所作保证相悖，一审法院不予认同。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、汪福全应于判决生效后十日内搬离上海市黄浦区肇周路XXX号房屋；二、汪福全应于判决生效后十日内按每月人民币4,000元的标准支付张荣福自2016年9月10日起至汪福全搬离之日止的房屋占用费。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明：一审中，就本案租赁押金4,500元的问题，张荣福的委托诉讼代理人张仁表示，愿意在本案生效后自行与汪福全结算解决。以上事实，有张仁提供的其于2017年4月19日签名确认的书面说明为证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。现租赁合同期限届满，汪福全作为承租人，已无继续使用系争房屋的合法依据，理应搬离并返还系争房屋。承租人汪福全逾期搬离，张荣福作为系争房屋出租人，有权要求汪福全搬离并支付占用房屋期间的费用。审理中，汪福全主张其出具的搬离系争房屋之保证书系胁迫所为，但并未提供证据以支持其观点，且即使其未出具该保证书，汪福全亦缺乏继续占用使用系争房屋的合法依据。据此，一审法院判决汪福全限期搬离系争房屋，并支付相应的房屋占用费，于法有据，并无不当，本院予以认同。至于汪福全在审理中所提之补偿要求，与其所作保证相悖，且无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汪福全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人汪福全负担。本判决为终审判决。法官助理莫燕审判长  倪知良审判员  张志煜审判员  陈 军二〇一七年八月十七日书记员  孙幸冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪01刑终385号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗玥宁，女，1980年3月21日出生于上海市，汉族，大专文化，系公司员工，户籍所在地上海市杨浦区；2014年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审；2016年3月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人叶传岵，上海传岵律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人罗玥宁犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）沪0120刑初431号刑事判决。原审被告人罗玥宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人罗玥宁及其辩护人叶传岵到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。原审法院判决认定：2012年11月至12月间，被告人罗玥宁以出售本市浦东新区XX城XX苑经济适用房为名，伙同冒充上海住房保障局工作人员的胡某（已判刑），骗取被害人王某购房定金、意向金等共计20万元。被害人发觉其受骗后向罗玥宁催讨钱款，后由胡某退还其16.5万元。被害人王某尚有经济损失3.5万元。2012年12月至2013年4月间，被告人罗玥宁对被害人韩某、伍某谎称其有房管局关系并已购买到本市浦东新区XX城XX苑经济适用房，又谎称能帮助两名被害人购买到该房屋。后被告人罗玥宁伙同冒充房管局工作人员的胡某，以收取定金、购房款、关系费等名义，骗取被害人韩某20.54万元、被害人伍某15.448万元，共计35.988万元。被害人发觉其受骗后向罗玥宁和胡某催讨钱款，后由胡某退还被害人韩某等人共计23.8万元。被害人韩某、伍某尚有经济损失合计12.188万元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人韩某、伍某的陈述，证人肖某的证言，同案关系人胡某的供述，涉案银行明细对账单、汇款凭证、转账凭证、收��等书证，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过等。原审法院认为，被告人罗玥宁以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人罗玥宁有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。上诉人罗玥宁曾辩称，其主观上欠缺诈骗故意，在最后陈述阶段表示悔恨，请求从宽处理。罗玥宁的辩护人提出以下辩护意见；（1）原审判决违反了一事不再理的刑事诉讼原则；（2）原审判决认定罗玥宁和胡某共同犯罪与事实不符，罗玥宁以现金方式向胡某支付了58万元购房款，和胡某之间主观上无共同犯罪的意思联络，���观上亦未共同实施诈骗行为。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人罗玥宁犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院另查明，二审审理期间，上诉人罗玥宁通过其家属退赔违法所得5万元。针对上诉人罗玥宁所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于原审程序是否合法。经查，2015年9月23日，上海市奉贤区人民法院以（2015）奉刑初字第312号刑事判决书，对罗玥宁的同案人员胡某作出判决。2016年12月27日，上海市奉贤区人民法院以（2016）沪0120刑初431号刑事判决书，对罗玥宁作出判决。依据最高人民检察院、公安部《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》第三条第五款之规定，当“涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准”时，可以另案处理。据此，原审法院对罗玥宁及其同案犯胡某分案处理符合法律规定，并无不当。辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采信。2.关于罗玥宁是否实施了共同诈骗行为。辩护人提出，罗玥宁以现金方式向胡某支付了58万元购房款，罗玥宁系被害人而非共同犯罪人。经查，上述辩解仅有罗玥宁本人的辩解及相关收条予以证实，而同案关系人胡某则辩称其是在受到胁迫的情况下在收条上签名，实则并未收到58万元购房款。被害人王某、韩某、伍某的陈述，同案关系人胡某的供述，涉案银行明细对账单、汇款凭证、转账凭证、收条等��证，均能证明罗玥宁在明知无法购买经济适用房的情况下，对被害人谎称有购买经济适用房的渠道；且直接或者通过胡某从三名被害人处收到钱款。综上所述，在案证据不能证明罗玥宁向胡某支付了58万元购房款，但却足以证明罗玥宁和胡某共同诈骗王某、韩某、伍某的钱款，且已形成完整的证据链。据此，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人罗玥宁以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。鉴于二审期间，罗玥宁通过家属退赔了违法所得5万元，有悔罪表现，在量刑时可予从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款���第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初431号刑事判决第二项，即违法所得予以追缴。二、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初431号刑事判决第一项，即被告人罗玥宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人（原审被告人）罗玥宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 周 强审判员 巩一鸣审判员 李长坤���〇一七年八月十日书记员 罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1339号原告：贾纪光，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告贾纪光与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪光委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾纪光向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬13432元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬13432元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠贾纪光13432元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬13432元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告贾纪光劳动报酬13432元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2575号原告：山东鲁亿通智能电气股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路256号法定代表人：纪法清，该公司总经理。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所实习律师。被告：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县吉台农场第一工业园区。法定代表人：林育吉，该公司总经理。原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司（以下简称鲁亿通公司）与被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司（以下简称鑫铭源公司）承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亿通公司诉称，2015年6月30日，被告自原告处定制高低压配电设备一宗，双方签订承揽加工合同书一份，合同总金额为人民币690000元。合同签订后，原告按被告要求供货，被告收货后，依规进行了验收，期间被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告款项人民币290000元未付。原告具状贵院，请求依法判令被告立即付清所欠原告的款项人民币290000元；诉讼费、保全费由被告负担。被告鑫铭源公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订了一份承揽加工合同，合同约定原告鲁亿通公司为被告鑫铭源公司加工制作一批规格型号为KYN28-12的高压开关柜、规格型号为GCS的低压开关柜及XL-21自耦变压器启动柜等电器设备，合同金额合计为人民币690000元。合同同时对产品的质量要求、技术标准、质量负责的条件和期限、包装要求及费用承担、交付方式和地点、安装调试、付款方式、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定，其中结算方式及期限中约定“合同签订后七日内预付30%货款，货到工地七日内付30%到货款，安装调试完毕付30%调试款（货到工地3个月内），余10%质保金到期后一次性付清”。合同签订后，被告于2016年4月13日支付货款200000元。原告鲁亿通公司依约为被告鑫铭源公司加工生产了被告定作的设备，并于2016年4月19日将双方合同约定定作的高压柜、低压柜、配电柜等通过运输单位山东中州物流发送给了被告，被告鑫铭源公司的法定代表人林育吉和签收人毕四海于2016年4月24日在确认货物外观、型号、数量与合同相符，验收合格的情况下，在原告鲁亿通公司的客户签收单上签名。被告收到并安装使用原告发送的其定作的设备后，于2016年6月17日支付200000元货款，合计支付原告货款400000元，尚欠原告货款290000元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。上述事实有当事人的陈述、原告提交的双方签订的合同书、报价明细、客户签收单、被告的付款凭据、增值税专用发票等在卷为凭。本院认为，原告鲁亿通公司与被告鑫铭源公司签订的承揽加工合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告依据合同的约定，为被告加工制作了被告定作的电器设备，并将其加工制作的电器设备发送给了被告，事实清楚，原告依据合同约定要求被告给付定作电器的设备款290000元，理由正当，本院依法予以支持。被告鑫铭源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第251条、第263条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司设备款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、保全费2010元、速递费50元，均由被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年八月九日书记员  张鸾鸥
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2593-2号本院于2017年7月24日对原告张继红与被告孙德义、包艳群民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0321民初2593号民事判决书中第6页第7-8行，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0321民初2593号民事判决书第6页第7-9行中“案件受理费1914元，减半收取计957元，原告张继红负担175元，被告孙德义、包艳群负担500元，诉讼保全费865元，由被告孙德义、包艳群负担。”补正为“案件受理费1914元，原告张继红负担1192元，被告孙德义、包艳群负担722元，诉讼保全费865元，由被告孙德义、包艳群负担。”审 判 长  张拥政人民陪审员  荆素芳人民陪审员  张宏丽二〇一七年八月十四日书 记 员  刘丽霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保428号申请人刘淑银，女，1973年3月26日生，汉族，住滑县。被申请人郭青峰，男，1977年8月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭青峰中国农业银行滑县城关支行的200000元（账号：62×××71）予以冻结。申请人已向本院提供冯振世所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭青峰中国农业银行滑县城关支行的200000元（账号：62×××71）予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月七日书记员 柴冰一
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2361号原告徐兴梅，女，1966年4月29日出生，汉族，无职业，现住重庆市开县。委托代理人曲直，男，系辽中区浦西法律服务所法律工作者。被告毛瑞中，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告赵敏，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告徐兴梅诉被告毛瑞中、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员常兵独任审理，原告徐兴梅委托代理人曲直、被告毛瑞中、赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意用款，2010年12月20日向原告借款本金5万元，该款原告送到二被告经营的会来居饭店，此后经原告催要，2011年6月2日被告毛瑞中偿还2万元，重新出具了3万元的欠条。此后该款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。现原告起诉讼至法院，要求二被告共同偿还借款3万元并承担诉讼费用，请求依法裁决。被告毛瑞中辩称：徐兴梅和祁中林是夫妻关系，他们开饭店，有人阻碍不让他们开。找我帮忙，给我拿了5万元。事情办完之后，没用完，还回去2万元。2011年6月2日，我给原告打一张3万元欠条，当时以为原告不能要，现在不知道为什么来要钱，此借款是我给原告办事的钱，与我妻子赵敏没有关系，该款没用于家庭生活。被告赵敏辩称，我与毛瑞中是夫妻关系，但毛瑞中与徐兴梅借款一事我不知道。此款没用在我们家庭生活中，我不承担此还款义务。经审理查明，被告毛瑞中与被告赵敏是夫妻关系。原告徐兴梅于2010年12月20日，借给被告毛瑞中人民币5万元。借款到期后经原告催要，被告毛瑞中2011年6月2日偿还2万元，重新出具了3万元的欠条。此后该借款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今未还。原告现起诉讼，要求二被告共同偿还我借人民币3万元并承担诉讼费用。请法院依法裁决。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠据一份、已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定完全偿还借款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款3万元之诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告赵敏对该笔欠款应承担偿还责任。关于被告赵敏辩称被告毛瑞中与原告徐兴梅借款一事我不知道，没用在我们家庭生活中，不承担此还款义务之抗辩意见，因被告赵敏没有提供证据予以证明，且借款发生于被告毛瑞中、赵敏婚姻存续期间，被告赵敏应对债务清偿负连带责任。故被告赵敏的反驳意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四），关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞中于本判决生效后5日内偿还原告徐兴梅借款人民币3万元；二、被告赵敏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毛瑞中、赵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常兵二〇一七年八月十五日书记员  程玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1292号申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。被执行人王春贺，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。被告人王春贺犯盗窃罪于2015年3月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币1500元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人王春贺判处的罚金刑。本案在执行过程中，被告人王春贺自动履行生效法律文书确定的义务。依照《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第24号刑事判决书对被执行人王春贺的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年八月十日书记员  孟维建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执361号申请执行人王星，女，1958年12月24日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人：周友谊，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：赵柳燕，女，1958年9月19出生，汉族，住广西柳州市柳北区。柳州市柳北区人民法院作出（2015）北民一初字第451号民事裁定书，查封申请执行人王星用于保全担保的房屋，现因裁判文书已生效，该案件到执行阶段。申请人向本院申请解除用于保全担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人王星所有的位于柳州市屏山小区10-1号1单元5-1号的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年八月八日书记员  易 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1590号罪犯李新洪，男，1964年1月20日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人李新洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第472号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2406号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李新洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2006年3月至2008年4月间，李新洪等人先后窜至东丰县、梅河口市等地共盗窃变压器铜芯23起，变压器价值24.28万元，盗窃电铝线1起，价值3468元，总计价值24.6268万元。李新洪系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币487.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李新洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李新洪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初724号原告：巴龙，男，汉族，1960年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：薛娟，女，汉族，1959年11月22日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：李正信，陕西秦鑫律师事务所律师，一般代理。原告巴龙与被告薛娟离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告巴龙与被告薛娟及委托代理人李正信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴龙诉称，1996年6月经人介绍，原、被告确立婚姻关系，1996年9月25日登记结婚，（双方均系再婚，原告与前妻生育儿子巴连浩，被告与前夫生育女儿薛雪，现均已成家立业），婚后无子女，共同购买财产房屋两套，其中十堰茅箭区一套，面积147.39m2，白河县城关镇体育场外国税局家属楼一套，面积121.50m2，购买小车、摩托车各一辆，现起诉与被告离婚主要原因：一、被告私心太重导致夫妻感情产生裂痕。原、被告系再婚，且各带一子女组合成四口之家，共同生活时，原告的儿子及被告的女儿均只有9岁，婚后共同生活期间，原告信任关爱被告，且将自己的工资卡交给被告保管支配，而被告在经济上不公开，家里的存款被告从不向原告透露，且否认共同生活期间有存款的事实，更让原告寒心的是，被告将其婚前房屋出卖30000元，被告提出要给其女儿存起来，而原告父母卖房所分得的15余万元全部交给被告，被告却没有要给原告儿子存起来之意，被告对待孩子不公平的行为，致夫妻感情产生裂痕。二、被告在经济上斤斤计较，导致夫妻感情破裂。2017年2月原告父亲患病住院，原告带被告一同到医院看望父亲时，被告购买了一些营养品，之后被告要求在原告父亲工资卡上取1000元补偿被告，为此双方发生纠纷，被告的这一言行，致夫妻感情彻底破裂。三、目前的婚姻现状。2017年3月至今，原、被告虽住同一套房屋，但彼此分床、分餐，互不交流，被告需要原告交电费等之类的家庭开支，被告就通过微信通知原告，除此被告还通过微信提出与原告离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，加之属于再婚家庭，本身就难以经营，婚后共同生活被告在经济方面的做法和态度原告不能接受，且导致夫妻感情破裂，根据《婚姻法》第三十二条规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被���离婚。2、依法判决婚后财产共同分割，其中白河县城关镇国税局家属楼、小车、摩托车判决归原告所有，十堰茅箭区房屋判决归被告所有,共同存款30万元，判决原、被告各15万元。3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告薛娟辩称，一、被告与原告共同生活21年，双方感情一直很好，不同意离婚。二、被告和原告巴龙于1996年9月25日登记结婚，系再婚。当时巴龙带子巴连浩，我带女薛雪，都只有9岁。婚后21年，我对两个孩子一视同仁，视为己出，从小学、中学到大学毕业，工作、就业、结婚生子都是我亲自抚养，极尽妻子和母亲的责任，使孩子健康成长为有用之人，原告的父母是我尽孝，养老送终。21年的婚姻生活中，我们互相关心，互相关爱，虽有些许口角，但从无大的矛盾和原则性问题，应当珍惜。三、原告诉称的理由与事实不符，完全���成立。21年前我跟巴龙结婚时他一无所有，家中财产均是婚后共同置办；原告父母生病均是我在旁照料；原告儿子上学成绩下滑，我耐心开导使孩子重拾信心；原告说我在经济上斤斤计较，不是事实，原告儿媳妇在浙江生娃，我亲手做孙子用的、单的、棉的，进门先给几万块钱，月子里我买吃的、喝的、用的，做饭照顾大人、娃子和客人，临走剩下的钱都留给儿子，并走后每个月寄1500元补贴他们；我对原告儿子视如己出，为买儿子爱吃的羊肉和火烧膜因路滑手臂摔断；我对原告有情有义，原告身体不好，我鼓励原告每天坚持锻炼并悉心照料。故请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍，确立婚姻关系，1996年9月25日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻生育儿子巴连浩，被告与前夫生育女儿薛雪，���均已成家立业，婚后无子女，共同购买财产房屋两套，其中十堰茅箭区一套，面积147.39m2，白河县城关镇体育场外国税局家属楼一套，面积121.50m2，购买小车、摩托车各一辆。2014年4月双方有存款213435.35元，另原、被告工资卡均由5000余元余额。夫妻共同生活期间原告的工资卡由被告保管使用，2016年8月起原告的工资卡由其自行保管使用。原告向本院提交了结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、聊天记录复印件、房产证复印件、车辆照片、收入情况说明各一份。原、被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告是经人介绍确定婚姻关系，在婚姻存续期间，被告薛娟在双方共同生活的家庭付出良多，也尽到了照顾丈夫和孩子的责任，承担了家庭的义务，虽夫妻间��有矛盾，但实属人之常情，且原告没有确切提供原、被告感情破裂的证据。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴龙与被告薛娟离婚的诉讼请求。本案案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由原告巴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年八月二十五日书记员  唐卫菲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1568号申请执行人杨佩华，男，1952年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人山东省微山县工业品经营公司，信用号370826018001793，法定代表人田宏升，职务经理，住济宁市微山县夏镇镇中街168号。被执行人田宏升，男，1970年12月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨佩华与微山县工业品经营公司田宏升民间借贷纠纷一案，申请执行人杨佩华要求被执行人履行微山县人民法院（2016）0826民初1767号民事判决书确定的债权350000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  王 浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终334号上诉人(原审被告)：招远市宏润食品有限公司，住所地招远市玲珑镇沟上村。法定代表人：温绍玉，董事长。被上诉人(原审原告)：龙口市龙宇食品有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区中村。法定代表人：王姣，董事长。上诉人招远市宏润食品有限公司因与被上诉人龙口市龙宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3666号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，在原审法院组织双方听证过程中，被上诉人未向法庭出示充分证据证实上诉人欠其粉丝款，不足以证实其是接收货币的一方。相反，被上诉人在起诉状中认可被上诉人购买上诉人的粉丝出口菲律宾，被上诉人至今未付上述粉丝款，故上诉人才是接收货币的一方。双方虽未书面约定合同履行地，但双方口头约定了合同履行地在招远市，且合同实际履行过程中也的确是被上诉人派车前来提货直接运送至龙口港，因此本案合同履行地在招远市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在招远市，本案依法应由招远市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人龙口市龙宇食品有限公司的诉讼主张，上诉人与被上诉人多年存在相互买卖合同关系，截止2015年10月28日上诉人尚欠部分粉丝款，有上诉人出具的三份入库单为证。另，2015年1月10日被上诉人购买上诉人的粉丝出口菲律宾，因粉丝存在质量问题，给被上诉人造成经济损失。诉请判令上诉人偿付买卖合同欠款和产品质量问题造成的经济损失。本案实质上包含两部分法律关系，即买卖合同（被上诉人卖给上诉人粉丝）纠纷和产品责任（被上诉人买上诉人粉丝）纠纷。鉴于上述两起纠纷非同一法律关系，不能在同一案件中合并审理，故本院对产品责任纠纷案件的管辖权异议不予审查，对该部分主张，被上诉人可另行起诉主张权利。对于买卖合同纠纷的管辖，因双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案的争议标的为给付货款,被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对该纠纷依法享有管辖权。上诉人主张交货地点系本案的合同履行地，于法无据，本院不予支持。且管辖协议应当以书面的形式呈现，口头管辖协议无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十日书记员  李清玉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2574号申请执行人赵忠鹏，男，汉族，工人，住赤峰市宁城县。被执行人刘健君，女，汉族，农民。住赤峰市宁城县。申请执行人赵忠鹏与被执行人刘健君婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初6251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘健君家庭共同财产其父亲刘文玉名下在宁城农村商业银行头道营子支行622976055110139****账户内的存款55775.00元。本裁定书立即执行。审判员  王志翔二〇一七年八月十日书记员  时 嘉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执恢230号申请执行人兰云，女，1971年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨国臣，男，1978年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市赣兴房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市金都大道东延南侧（和园对面）。兰云与杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执���人兰云于2016年11月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司归还标的款3100000元及利息，案件受理费17000元。被执行人依法应承担执行费33400元。在执行过程中，1、本院已于2016年4月6日向被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被���行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、2016年11月23日申请执行人兰云和被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人瑞金市赣兴房地产开发有限公司以坐落于瑞金市××都××道房产以物抵债抵给申请执行人兰云，折抵标的款2894594元。5、2017年4月10日申请执行人兰云收到被执行人杨国臣交来执行标的款20000元。6、本院于2017年8月8日下午对申请执行人兰云进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人兰云本案执行过程中，被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。7、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月8日告知申请执行人兰云，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位标的为2914594元。综上所述，本案被执行人杨国臣、瑞金市赣兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保433号申请人王红光，男，1972年5月17日生，汉族，住滑县。被申请人康信民，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人康信民所有的位于滑县新区君悦王府小区1号楼1单元6层西户（房权证：10××06号）房产予以查封。申请人已向本院提供康永所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人康信民所有的位于滑县新区君悦王府小区1号楼1单元6层西户（房权证：10××06号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月九日书记员 柴冰一
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执655号申请执行人徐建平，男，1967年5月4日出生，汉族，住建德市。被执行人朱永国，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人徐建平与被执行人朱永国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4825号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为货款人民币125100元，并支付自2016年11月17日起至款清之日止以尚欠货款基数按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费人民币1401元，保全费1170元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年3月8日、3月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人除了有银行存款19140元，无其他财产可提供执行；2、2017年3月15日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。3、2017年8月15日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人。4、2017年8月16日，本院依法划拨了被执行人银行账户存款人民币19140元。收取案件受理费1401元；财产保全费1170元；执行费1815元后，申请人受偿人民币14754元。5、2017年8月18日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人徐建平本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。6、2017年8月21日，本院对被执行人采取公布债务人名录限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施；截止到2017年8月28日，被执行人尚应支付货款本金人民币110346元及利息。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执937号申请执行人杨晓东，女，住梨树县。被执行人吉林省烟草公司四平市公司。法定代表人包和平，经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2015]第32号裁决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同,并给付自2008年1月至签订无固定期限劳动合同之日止每月200元的生活补助费及相应利息。在执行过程中发现，因被执行人吉林省烟草公司四平市公司对梨树县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）梨民一初字第341号民事判决书,判决吉林省烟草公司四平市公司与杨晓东存在劳动关系,由吉林省烟草公司四平市公司给付自2008年1月至签订无固定期限劳动合同之日止每月200元的生活费。吉林省烟草公司四平市公司对本院（2015）梨民一初字第341号民事判决书不服，提起上诉，四平市中级人民法院以事实不清发回重审。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，认为吉林省烟草公司四平市公司改制系国家政策性行为，不是“企业自主改制”，双方当事人之间的争议不属于人民法院管辖，故于2016年12月7日作出（2016）吉0322民初2158号民事裁定书，裁定驳回被执行人吉林省烟草公司四平市公司的起诉。双方当事人向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被执行人吉林省烟草公司四平市公司不服梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决提起诉讼，两审法院以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉。故该仲裁裁决亦不能作为人民法院强制执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第18条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨晓东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永利代理审判员  卞旭东代理审判员  齐知勇二〇一七年八月十四日书 记 员  陈三杰
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初371号公诉机关确山县人民检察院。被告人肖卫华，男，1978年2月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，个体经营户，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被确山县公安局刑事拘留，2016年12月22日被确山县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人肖卫华犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日7时13分，被告人肖卫华在确山县朗陵大道西段路北因故殴打被害人李某，致李某腰1椎体右侧横突骨折。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人肖卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人崔某1、张某等人的证言，鉴定意见，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人肖卫华与被害人李某就民事赔偿部分达成协议，肖卫华一次性赔偿李某各项经济损失6万元，李某对其表示谅解。本院认为，被告人肖卫华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖卫华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人肖卫华犯罪情节较轻，有���罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人肖卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辰二〇一七年八月四日书记员  林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1164号原告：董云燕，男，汉族，生于1989年10月2日，陇南市人，住新疆尼勒克县。被告：成震，男，汉族，生于1993年7月27日，陇南市人。原告董云燕诉被告成震健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云燕、被告成震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告损失：医药费：6083元，鉴定费：300元，误工费：115元/天×11天=1265元，护理费：115元/天×11天=1265元，住院伙食补助费：40元/天×11天=440元，营养费：20元/天×11天=220元，以上费用合计：9573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，在东江一号路”豪门”KTV一楼大厅，被告与刘瑞鹏、刘瑞峰因琐事发生争吵，引起打架。原告系”豪门”KTV负责人，对双方的打架行为予以制止，在劝架的过程中，被被告用刀划伤左手，后被店员送往陇南市第一人民医院治疗，住院11天回家休养。2017年4月10日，陇南市武都区公安局东江派出所作出武公（东）行罚决字【2017】72号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。被告目无法度，随意伤害他人身体，对原告身体造成了极大的损害，同时也使原告遭受了经济损失，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告成震辩称，打架确实是真的，也是在原告店里。但是当时是原告先动手的，他冲过来，我以为他是帮他们一起打架的，也没想很多，后来打伤他之后，我自觉理亏，在派出所协调的时候，我们因为一点金额没有谈好，他就让派出所的人抓我进去。当时在派出所的时候，双方没有谈拢，我被抓进去之后，现在原告又要我承担医药费，我不会承担了。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息以及原告主体适格；2、陇南市武都区公安局作出的武公（东）行罚决字【2017】72号行政处罚决定书，预证明被告持刀伤害原告的身体，致使原告手部受伤，系违法行为，侵害了原告的合法权益；3、陇南市第一人民医院住院病历、预交金凭证、费用清单，预证明原告董云燕受伤后在陇南市第一人民医院住院治疗并支付医疗费用的事实；4、鉴定费票据，预证明原告支付鉴定费300元的事实。对原告所举上述证据，经庭审质证，被告对原告主体资格、行政处罚决定书、陇南市第一人民医院住院病历、预交金凭证、费用清单、鉴定费票据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月25日，在东江镇一号路”豪门”KTV一楼大厅内，成震与刘瑞鹏、刘瑞峰因琐事发生争吵，引起打架，后该店老板董云燕在劝架的过程中被成震用刀将手部致伤。后原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗，被诊断为”手挫裂伤，软组织挫伤”，共计住院11天。陇南市武都区公安局先后依法作出鉴定意见通知书、行政处罚决定书，鉴定意见为董云燕左手部损伤为轻微伤，决定给予成震行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。现原告诉请：1、判令被告一次性支付原告损失：医药费：6083元，鉴定费：300元，误工费：115元/天×11天=1265元，护理费：115元/天×11天=1265元，住院伙食补助费：40元/天×11天=440元，营养费：20元/天×11天=220元，以上费用合计：9573元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人生命健康权的，侵害人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定：”对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为......经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案被告因违反治安管理的相关规定被公安局依法作出行政处罚，但承担行政责任后，被告并不是可以免除民事责任，故对被告的答辩意见，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人即本案被告应当予以赔偿。本案原告董云燕的合理损失为：1、医疗费以甘肃省医疗住院收费票据上载明的金额5593元为准；2、护理费：参照2017年农、林、牧、渔业年收入41862元/年/365天×11天=1262元；3、误工费：41861元/年/365天×11天=1262元；4、住院伙食补助费：以甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法的有关规定，应确定为40元/天×11天=440元；5、营养费，因无医疗机构出具的意见，本院不予支持；6、鉴定费：300元，有票据予以证明，本院予以支持；以上损失共计8857元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告成震赔偿原告董云燕8857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 曾利宏二〇一七年八月八日法官助理 艾合龙书 记 员 巩龙飞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2717号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁成，男，1971年4月5日出生，汉族，该行职工，住。被告：宿耀庆，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住安丘。被告：王维花，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安丘。被告：宿耀里，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安丘。被告：李新荣，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住安丘。被告：宿光上，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安丘。被告：林金芝，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住安丘。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告宿耀庆、王维花、宿耀里、李新荣、宿光上、林金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告宿耀庆、王维花、宿耀里、李新荣、宿光上、林金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宿耀庆偿还借款150000元及利息29208.77元（计算至2016年11月24日），并按合同约定利率支付该借款收回前所滋生的全部利息；2、被告宿耀里、李新荣、王维花、宿光上、林金芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告宿耀庆经被告宿耀里、李新荣、王维花、宿光上、林金芝提供连带责任保证从该行借款150000元，于2016年4月20日到期。借款期满后，借款人及担保人未履行还款义务。请求判如所请。被告宿耀庆、王维花、宿耀里、李新荣、宿光上、林金芝均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，宿耀庆与原告签订了《个人借款合同》，双方约定宿耀庆向原告借款150000元，于2016年4月20日到期，月利率10.5‰；如遇国家利率调整，可相应调整；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宿耀里、李新荣、王维花、宿光上、林金芝与原告签订了《保证合同》，约定该五被告对宿耀庆的上述贷款承担连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，宿耀庆从原告处支取借款150000元。后宿耀庆未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。至2016年11月24日，该笔借款尚欠本金150000元，利息29208.77元。以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，原告与宿耀庆及被告李新荣、宿耀里、王维花、宿光上、林金芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人宿耀庆经被告李新荣、宿耀里、王维花、宿光上、林金芝提供连带责任保证向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告宿耀庆偿还借款本息，被告李新荣、宿耀里、王维花、宿光上、林金芝承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝、宿耀里经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定和案件的审理。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宿耀庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息29208.77元（计算至2016年11月24日），并按合同约定利率支付自2016年11月25日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李新荣、宿耀里、王维花、宿光上、林金芝对被告宿耀庆的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告宿耀庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告宿耀庆、李新荣、宿耀里、王维花、宿光上、林金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一七年八月九日书记员  吴凯伦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执330号申请执行人卜照峰被执行人李艳玲本院在执行申请执行人卜照峰与被执行人李艳玲合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李艳玲会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年八月三日书记员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执892号之一申请执行人金玉，女，1958年3月25日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人金成灿，男，1953年11月1日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人池英惠，女，1975年12月28日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行金玉与池英惠民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第44号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，轮侯查封了被执行人池英惠所有的位于哈尔滨市南岗区信恒现代城富园B栋2单元17层2号房产档案。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年八月二十六日书记员 郭长龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5502号原告卫凤道，男，1966年1月18日生，汉族，滑县焦虎镇焦刘村人，住本村。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会。法定代表人王长生，职务主任。原告卫凤道与滑县焦虎镇田二庄前王村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告卫凤道于2017年8月1日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告卫凤道的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫凤道撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告卫凤道负担。审判员  张兴政二〇一七年八月一日书记员  张天会
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初970号起诉人肖明娇，女，1965年11月20日出生，住湖南省株洲市茶陵县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及拆迁等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对肖明娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1312号原告：李腮仙，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：谢算石，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李腮仙与被告谢算石民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李腮仙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李腮仙以庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李腮仙撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由李腮仙负担。审判员  黄正乾二〇一七年八月十一日书记员  吴季阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初386号原告：盛淑梅，女，1955年1月10日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告盛淑梅与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盛淑梅及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。盛淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资520元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，盛淑梅受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资520元。潘泽龙庭审中自认拖欠盛淑梅劳务费520元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，盛淑梅在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定盛淑梅受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠盛淑梅劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣盛淑梅的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠盛淑梅工资款520元，庭审中潘泽龙对于拖欠盛淑梅劳务费520元无异议，故本院对于盛淑梅要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费520元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。盛淑梅主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因盛淑梅未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于盛淑梅要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括盛淑梅在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实盛淑梅、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与盛淑梅之间无雇佣关系，同时盛淑梅未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对盛淑梅要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告盛淑梅劳务费520元。二、驳回原告盛淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3025号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：黄平和，男，1974年4月4日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄平和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄平和经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月28日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告黄平和人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月28日起至2016年3月28日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月28日原告依据付款授权书，按被告黄平和指令账户支付贷款人民币伍拾万元整，同日被告黄平和签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币500000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息93900.16元，共计人民币593900.16元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告黄平和未出庭答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告黄平和（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月28日起至2016年3月28日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月28日获得贷款共计500000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告黄平和在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄平和未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄平和的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄平和按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息93900.16元，共计人民币593900.16元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄平和于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款500000元，利息、复利、罚息93900.16元，共计人民币593900.16元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费9739元及公告费600元，由被告黄平和负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年八月九日书 记 员  韩 磊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民督监1号原申请人：张杨，男，1986年1月19日出生，住当阳市。原被申请人：湖北帝旺实业投资有限公司(以下简称帝旺公司)，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。负责人刘永贵，该公司监事。申请人张杨与被申请人帝旺公司申请支付令一案，本院于2014年2月18日以（2014）鄂当阳民督字第00002号立案，于2014年2月20日发出支付令，被申请人帝旺公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张杨4200000元。支付令申请费13500元。由被申请人帝旺公司负担，被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。帝旺公司于2017年7月5日向本院提出异议申请，要求依法撤销(2014)鄂当阳民督字第00002号支付令。本院经审查认为，依照法律规定支付令应当由基层人民法院管辖，不受级别管辖金额的限制。2014年2月18日本院立案受理，2月20日依法向帝旺公司送达支付令，并有其工作人员签名并加盖行政公章，足以证明本案法律文书的送达合法有效。帝旺公司提出的其他撤销理由没有证据支持均不能成立。经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回原被申请人湖北帝旺实业投资有限公司的申请撤销支付令的请求。审判长  罗联俊审判员  马宝华审判员  周 波二〇一七年八月三十日书记员  程园园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6862号上诉人（原审原告）：李某，女，1957年5月25日出生。被上诉人（原审被告）：马某，男，1941年7月6日出生。上诉人李某因与被上诉人马某扶养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人李某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年八月三十日书 记 员  朱雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8923号原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。被告杨文锋，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省佛山市三水区，被告梁婉文，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告关伟良诉被告杨文锋、梁婉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告关伟良的诉讼代理人麦丹丹、祁泳予到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金71111.12元；二、被告连带支付利息、违约金28823.71元（利息违约金自2015年11月1日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金71111.12为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费5689元；四、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2015年8月31日，原告与二被告签订一份《借款合同》(编号：PX（借）2015-0036)，合同约定：“由原告出借人民币80000元给二被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2015年9月1日至2017年2月28日；借款利率为月利率1.7％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按等本等息还款，分18期偿还，每期还款本息5804.44元，被告应于每月1日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。2015年9月1日，原告将借款人民币80000元划入被告的账户。二被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币80000元。然，二被告自支付了2个月的本息合计11608.88元（其中本金8888.88元、利息2720元）后，自2015年11月1日起即没有再支付本息，截止2017年6月30目，被告尚拖欠借款本金人民币71111.12元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费5689元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。二被告从2016年11月1日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息1.7%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人可一并主张上述费用，但总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2015年11月1日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费5689元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨文锋、梁婉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金71111.12元及利息、违约金（利息、违约金一并从2015年11月1日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；被告杨文锋、梁婉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费5689元；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1206元，由被告杨文锋、梁婉文负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年八月十日书记员  苏丹
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初19号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人张××，男。因本案于2010年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审；2016年11月2日因取保候审期限届满未到案被上网追逃；2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人蹇振兴，云南万青律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张××犯运输毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员俞静波、代理检察员董俊碧、被告人张××及其辩护人蹇振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2010年10月13日17时许，被告人张××携带毒品，乘坐昆明至西昌的车牌号为云AR16**长途客车前往西昌，在该客车途径昆明火车站时，被执勤民警从其摆放在13号铺位鞋架上的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺1包，净重85克。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“查获经过”、“释放通知书”、“取保候审决定书”、“挡获经过”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“情况说明”、“在逃人员登记信息表”、“乘客人身意外伤害保险单”、汽车票、刑事照片、身份证明、光碟三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××明知是毒品，仍将85克甲基苯丙胺从昆明运往西昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人张××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人张××系吸毒人员，其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在本案中，被告人张××明知是毒品，仍实施了将85克甲基苯丙胺从昆明运往西昌的行为，符合运输毒品罪的构成要件，不构成非法持有毒品罪，故对此辩护意见不予采纳；提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳；提出对其判处有期徒刑七年的量刑建议，亦不予采纳；关于被告人认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人张××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2032年3月11日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺八十五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺春辉审判员  陈 亮审判员  李 俊二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  胡婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初836号原告：卢光美，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。法定代表人：李秀凤。原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢光美向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付卢光美工资8174元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8174元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资8174元。韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。卢光美为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、卢光美身份证，证明：身份情况；2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对卢光美提交的证据审核认定如下：卢光美所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8174元。该款至今未予支付，卢光美遂具状法院，诉请支付。本院认为：卢光美与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受卢光美提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故卢光美要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告卢光美劳务报酬8174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  李明芳人民陪审员  王 静二〇一七年八月三日书 记 员  罗成垠相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：李佩歧，该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：柴威。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：马军，该公司经理委托诉讼代理人：刘永强。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告柴威、被告沈阳奥园新城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费8846元，减半收取4423元，公告费800元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  袁 玲二〇一七年八月二十九日书记员  韩倩文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6305号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告吴进，男。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、吴进租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、吴进的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、吴进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
山东省荣成市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2118号申请执行人徐峰。被执行人姜新军。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人姜新军劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初242号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年八月十七日书记员  刘 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2578号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:四川春秋旅游有限责任公司青羊分社，住所地四川省成都市XX区XX路XX号XX栋XX层XX号。法��代表人：陈举林。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市XX区XX街XX号XX大厦XX层XX室。法定代表人：谌振宇。原告李向晖诉被告四川春秋旅游有限责任公司青羊分社、北京趣拿信息技术有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长 周    平    平审判员 王力夫审��员闵俊伟二〇一七年八月二十五日书记员 周    政    国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2309之2号原告张某。被告韩某某。被告刘某某。本院在审理原告张某与被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩某某名下的房屋一套予以查封，并提供其名下的小型普通客车进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对原告张某名下的小型普通客车予以查封；车辆的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜焕二〇一七年八月十八日书 记 员  张妮
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民催2号申请人：淄博云静塑料制品有限公司，住所地：淄博区齐都镇马村东。法定代表人：谢宏伟。申请人淄博云静塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人淄博云静塑料制品有限公司持有的号码为31300052/29325735、票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博云静塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人淄博云静塑料制品有限公司负担。审判长  徐平生审判员  韩 璐审判员  汤婷婷二〇一七年八月七日书记员  臧日霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民抗3号抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。申诉人(一审被告)：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧（符家巷中段）。法定代表人：刘青龙，该公司董事长。申诉人(一审被告)：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。被申诉人(一审原告)：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。一审被告：李文学，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。申诉人汉寿县华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）、曾庆虎与被申诉人湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达公司）及一审被告李文学建设工程施工合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2015年8月25日作出(2014）汉民初字第1070号民事判决，已经发生法律效力。华青公司、曾庆虎不服，向检察机关申诉。湖南省常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以常检民（行）监〔2017〕43070000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令湖南省汉寿县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  龚哲羲二〇一七年八月三十日书记员  谭桃丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条第二审人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初547号原告牟定乾泰建材有限公司。住所：牟定县共和镇龙池村委会龙马池。统一社会信用代码：915323232175013754。法定代表人覃忠明，男，1962年5月16日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市，被告普建发，男，1972年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，住，原告牟定乾泰建材有限公司与被告普建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案在审理过程中，2017年8月23日，原告牟定乾泰建材有限公司以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟定乾泰建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟定乾泰建材有限公司撤诉。案件受理费人民币1038元由原告牟定乾泰建材有限公司负担（已付）。审判员  张评二〇一七年八月二十三日书记员  杨钊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执402号申请执行人：李文鼎，男，1939年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：潘克启，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县李文鼎申请执行潘克启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年1月7日作出的（2015）涡民一初字第03062号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月二日书记员  李 峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执995号申请执行人贾留记，男，汉族，1954年4月13日生，住河南省长葛市。被执行人胡付友，男，汉族，1956年12月13日生，住河南省尉氏县。被执行人李志勇，男，汉族，1979年8月1日生，住郑州市二七区。本院在执行申请执行人贾留记申请执行被执行人胡付友、李志勇健康权纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3044号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年4月10日被执行人李志勇到法院与申请执行人贾留记达成执行和解协议，被执行人李志勇当庭履行完毕。另查明：被执行人胡付友名下无银行存款、房产等可供执行的财产，河南省尉氏县岗李乡胡家村村委会出具有证明：胡付友因病生活不能自理，也无其他经济收入，为该村贫困户对象。申请执行人贾留记也未能向我院提供被执行人胡付友可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的60132.66元债权中仍有49181.6元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执995号案件的本次执行程序。待被执行人胡付友有履行能力时，申请执行人贾留记可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年八月九日书记员 王瑞龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20916号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1974年7月14日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,840.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,840.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初455号原告：蔡朝荣，男，1958年6月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告：杨再会（系蔡朝荣之妻），女，1958年5月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：曾祥林（未到庭），男，1973年12月8日生，汉族，四川省武胜县人，农业，住四川省武胜县。原告蔡朝荣、杨再会与被告曾祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝荣、杨再会到庭参加诉讼，被告曾祥林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝荣、杨再会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾祥林支付尚欠的劳动报酬11905元；2、由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请蔡朝荣、杨再会和案外人廖正坤与王华秀夫妻、蔡朝国与刘细花夫妇、蔡朝华提供劳务。提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，曾祥林实际欠蔡朝荣、杨再会的劳动报酬11905元，其中曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》欠劳动报酬6175元，蔡朝荣、杨再会自己有工天记载的劳动报酬5830元（蔡朝荣于2016年3月16日至5月共提供劳务29天，按110元/天计算，曾祥林应支付劳动报酬3190元；杨再会于同年3月19日至5月共提供劳务24天，按110元/天计算，曾祥林应支付劳动报酬2640元，扣除曾祥林已支付的100元，曾祥林实际尚欠蔡朝荣、杨再会有工天记载的劳动报酬5830元）。经蔡朝荣、杨再会多次追索无果，为维护蔡朝荣、杨再会的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持蔡朝荣、杨再会的诉讼请求。被告曾祥林未答辩。根据原告蔡朝荣、杨再会陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请蔡朝荣、杨再会与案外人廖正坤与王华秀夫妇、蔡朝国与刘细花夫妇、蔡朝华提供劳务。经蔡朝荣、杨再会与曾祥林协商，蔡朝荣与杨再会的劳动报酬均为150元/天。提供劳务的时间自2015年1月至2015年12月，提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，蔡朝荣的劳动报酬为1795元，杨再会的劳动报酬为4380元。曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》，定于2016年5月内付清，曾祥林实际应当支付蔡朝荣、杨再会的劳动报酬合计6175元。曾祥林未按《欠条》约定的期限履行义务，经蔡朝荣、杨再会多次追索无果，于2017年4月26日诉至本院，请求人民法院依法判令曾祥林支付尚欠的劳动报酬11905元，并由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：一、原告蔡朝荣、杨再会提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》和蔡朝荣、杨再会自己记载的工天能否作为本案的定案证据；二、原告蔡朝荣、杨再会要求曾祥林按《欠条》和蔡朝荣、杨再会自己记载工天支付劳动报酬的理由能否成立。就上述争议焦点，分析如下：一、关于原告蔡朝荣、杨再会提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》和蔡朝荣、杨再会自己记载工天能否作为本案的定案证据的问题。对于曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》，曾祥林因承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，雇请蔡朝荣、杨再会提供劳务，曾祥林理应按照约定支付劳动报酬。工程结束后，曾祥林未按约定支付劳动报酬，而是出具《欠条》给蔡朝荣、杨再会作为权利凭证，出具《欠条》当天，曾祥林同时出具《欠条》给同蔡朝荣、杨再会一起提供劳务的其他案外人，没有证据证实曾祥林出具《欠条》时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条以及第五十四条规定的情形之一，故曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》的行为有效，曾祥林实际尚欠蔡朝荣、杨再会的劳动报酬6175元。对于蔡朝荣、杨再会自己记载的工天，因曾祥林未在上面签字确认，曾祥林又未到庭参加诉讼，本案无法查清蔡朝荣、杨再会记载工天的真实性，对蔡朝荣、杨再会自己记载的工天不能作为本案的定案证据。二、关于蔡朝荣、杨再会要求曾祥林按《欠条》和蔡朝荣、杨再会自己记载的工天支付劳动报酬的理由能否成立的问题。蔡朝荣、杨再会按照约定提供劳务经结算后，实际尚欠劳动报酬6175元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，蔡朝荣、杨再会要求曾祥林按2016年2月5日出具的《欠条》支付尚欠的6175元劳动报酬的理由成立，本院予以支持。对于蔡朝荣、杨再会自己记载的工天，因曾祥林未在上面签字确认，曾祥林又未到庭参加诉讼，本案无法查清该证据的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蔡朝荣、杨再会应承担不利的后果，蔡朝荣、杨再会要求曾祥林按记载的工天支付劳动报酬的理由证据不足，本院不予支持。综上所述，蔡朝荣、杨再会要求曾祥林按《欠条》支付6175元劳动报酬的诉请理由成立，蔡朝荣、杨再会要求曾祥林按记载的工天支付劳动报酬的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告曾祥林于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告蔡朝荣、杨再会的劳动报酬6175元；二、驳回原告蔡朝荣、杨再会的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费250元，两项合计348元，由被告曾祥林承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛国志审 判 员  陈秀珍人民陪审员  方耀民二〇一七年八月八日书 记 员  王洁纯判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14463号申请执行人：丁某。被执行人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。法定代表人：王某，系董事长。本院对丁某诉大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、白某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4474号民事调解书已发生法律效力，丁某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在中国建设银行呼和浩特腾飞路支行开设的账户内存款元至阿鲁科尔沁旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  顺二〇一七年八月二十八日书记员 敖日格乐