福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1154号原告:邓新庭,男,1976年8月26日出生,汉族，农民，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。被告:廖水龙（曾用名廖水蓉），女，1965年10月8日出生，汉族，职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，被告:刘晓灵，女，1992年3月16日出生，汉族，职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，原告邓新庭与被告廖水龙、刘晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新庭及其委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告廖水龙、刘晓灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新庭向本院提出诉讼请求:1、判令被告廖水龙、刘晓灵偿还原告借款本金200,000元及支付从2017年4月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年6月12日，廖水龙的丈夫刘某以投资经营缺少资金周转为由向邓新庭借款200,000元,同时刘某出具了一张借条。借条内容：“今借到邓新庭人民币贰拾万元整。利息每月合计3,000元正，按月付息。借款人刘某”。借款后刘某每月按时支付利息至2017年4月11日止。2017年5月15日，刘某意外死亡。该债务系廖水龙与刘某夫妻存续期间合法债务，应按夫妻共同债务处理。刘晓灵作为刘某的法定继承人，应当在继承刘某遗产的范围内承担清偿责任。现刘某已死亡，为此，特提起诉讼。廖水龙书面答辩称，1、本人与刘某（已故）虽然曾经是夫妻关系，刘某向邓新庭借款时虽在夫妻关系存续期间，但本人对刘某在外所借款项却毫不知情。邓新庭在借款给刘某时也是瞒着家人的，并没有征得本人的同意，也没有要求本人签字确认，本人至今不认识邓新庭；2、刘某长期染上好赌恶习，大量的时间花在购买“六合彩”，“黑彩”及炒股上，虽然遭到本人的极力反对和劝阻，但仍拒不悔改，为满足他自己赌博的欲望，不但工资没有余出一分钱用于家庭，还瞒着家人四处借款，用于赌博；3、刘某生前没有用借款为家庭购买过任何固定资产，死后也没有为家人留下一文存款，倒是冒出一大堆本人完全不知情的债务；4、本人因刘某长期沉迷于购买“六合彩”、“黑彩”，赌博成瘾而造成夫妻感情彻底破裂，导致2016年12月离婚，在离婚协议中本人与刘某明确约定各自名下的债务各自负责清偿，与对方无关的条款。综上所述，本人认为，刘某在借款时采取隐瞒行为，并没有征得本人的同意，且所有款项本人完全不知去向。邓新庭也没有证据证明该借款是在夫妻共同生活期间或履行抚养、赡养等所负的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》有关规定：“一方未经对方同意、独自筹资从事经营活动、其收入未用于共同生活所负债务，可不视为夫妻共同债务”。为此，邓新庭主张要求本人为刘某清偿借款，缺乏事实理由和法律依据，该借款只能从刘某名下的个人财产偿还。请法院依法驳回邓新庭的诉讼请求，维护本人的合法权益。刘晓灵书面答辩称，1、本人与刘某（已故）系父女关系，但对父亲在外所借债务完全不知情，也不知父亲借款项的用途和去向；2、父亲生前没有为本人留置固定财产，去世后也没有银行存款，本人没有继承父亲任何有价值的遗产；3、现在本人和母亲共同租住他人房屋生活，每月工资仅够自己生活费用，不具有替父还债能力，也不应承担为父还债的义务和责任，如父亲个人名下有财产，本人人自愿放弃继承权，全部用于清偿债务。为此，请求法院驳回邓新庭的诉讼请求。邓新庭围绕诉讼请求依法提交了1.邓新庭身份证和结婚证复印件，证实邓新庭身份信息及邓新庭与阴小红系夫妻关系；2、宁化县公安局翠江派出所出具刘某、廖水龙的基本信息和刘晓灵的户籍证明，证实刘某、廖水龙、刘晓灵的身份信息及诉讼主体资格，同时证实刘某的父亲、母亲已死亡；3、银行的交易明细及借条复印件各1份，证实邓新庭的妻子阴小红于2013年3月12日通过银行转账借给刘某250,000元，2015年6月12日刘某立下借到200,000元的借条给邓新庭；4、宁化县档案馆复制的结婚登记申请书，证实刘某、廖水龙于1990年1月15日办理结婚登记成为为合法夫妻，廖水龙在结婚登记时用的是曾用名廖水蓉；5、宁化县公安局翠江派出所出具的证明，证实刘某、廖水龙夫妻只生育一个女儿刘晓灵，未生育其他子女；6、银行的交易明细21张复印件，证实刘某从2015年8月12日起至2017年3月13日止每月通过银行转账支付利息3,000元。廖水龙依法提交了1、身份证复印件，证实廖水龙的身份信息；2、离婚协议书和离婚证复印件，证实刘某、廖水龙于2016年12月30日双方协议离婚并办理了离婚手续。刘晓灵依法提交了1.身份证复印件，证实刘晓灵的身份信息；2.居民死亡医学证明（推断书）和火化证复印件，证实刘某于2017年5月15日中毒死亡。对邓新庭提交的上述证据经与原件核对相符，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对廖水龙、刘晓灵提供的证据邓新庭无异议，本院予以采信。廖水龙、刘晓灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据邓新庭的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者刘某生前系廖水龙的丈夫，双方共同生育一女刘晓灵。1990年1月15日,刘某与廖水龙办理了结婚登记手续,领取结婚证。2016年12月30日，刘某与廖水龙办理了离婚登记手续，领取离婚证。邓新庭的岳父阴以强与刘某系朋友关系，2013年3月12日，刘某以投资经营缺少资金为由通过邓新庭的岳父介绍向邓新庭借款，邓新庭由妻子阴小红通过银行转账借给刘某250,000元。2015年6月12日，刘某归还邓新庭借款50,000元，同时刘某收回250,000元的借条，重新写下一张借条给邓新庭收执。该借条写明“今借到邓新庭人民币贰拾万元整。利息每月合计3,000元正，按月付息。”刘某在借款人上签名，借条未约定还款日期。此后，刘某从2015年8月12日起至2017年3月13日止每月通过银行转账支付邓新庭妻子利息3,000元。2017年5月15日，刘某因中毒死亡。因刘某已死亡，为此，邓新庭向本院提起诉讼。另查明，刘某的父亲刘万凤，母亲谢富财均已死亡。刘晓灵是刘某财产的继承人,刘晓灵在诉讼过程中书面表示放弃继承权。本院认为，刘某与邓新庭之间因借贷关系形成的债权债务关系，有刘某出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。刘某、廖水龙原系夫妻关系，2016年12月30日办理了离婚手续。刘某向邓新庭的借款，发生于刘某与廖水龙夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，刘某尚欠邓新庭的借款应当属于刘某与廖水龙夫妻关系存续期间的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，现刘某已死亡，该借款应由廖水龙负责连带清偿,对廖水龙主张对该借款不承担清偿责任的辩解不予支持。刘晓灵系刘某的女儿，作为刘某的法定第一顺序继承人，因明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故对邓新庭的借款不承担连带清偿责任。刘某的借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，刘某经邓新庭催告后，应当履行还款义务，刘某未返还邓新庭借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。邓新庭主张要求按月利率1.5%支付自2017年4月12日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，符合法律规定，本院予以支持。关于廖水龙认为该借款没有征得本人的同意，该借款不是用于夫妻共同生活或用于履行抚养、赡养义务，刘某瞒着家人借款，用于赌博，廖水龙不承担该笔借款的清偿责任的辩解意见，根据法律规定，廖水龙应承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”廖水龙、刘晓灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邓新庭的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖水龙应在本判决生效之日起十五日内偿还邓新庭借款200,000元及支付从2017年4月12日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算)。二、驳回邓新庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由廖水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 雄二〇一七年八月十四日书记员 王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。