.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初227号原告：陈春。委托诉讼代理人：谢兴山。委托诉讼代理人：陈锐。被告：甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：秦长军。原告陈春与被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春、委托诉讼代理人谢兴山、陈锐到庭参加诉讼，被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款115000元；2、请求法院依法判令被告承担欠款利息39278.91元；3、请求法院依法判令被告赔偿经济损失16530元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，我与被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司共同签订了一份《工程承包协议》。约定：由我以包工包料形式承包被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司设立在原酒泉煤炭储运站营销点办公室改造维修工程，工程总价款为300000元；工程于2011年8月28日开工，同年9月20日竣工。协议签署后，我即组织人员进行施工。后被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司又增加了场区照明工程，增加工程价款为5500元。工程完工后，被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司向我支付工程款240000元，剩余115000元拖欠不付。无奈之下，我于2012年11月从被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司煤场内拉走部分煤炭意欲用以抵债，可公安机关认为我拉走的煤炭系他人财物，并非被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司的财产，故而我又将拉走的煤炭返还给了他人，由此我遭受损失故而诉来法院请求判如所请。被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司未提供答辩。原告陈春为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告陈春与被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司共同签订的《工程承包协议书》一份。证明原告陈春承包被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司办公室的维修改造工程、约定工程造价为300000元的事实；2、原告陈春自制的《土建工程预算表》一份。证明原告陈春所承包的工程预算造价为326018.29元的事实；3、《工程施工说明》一份。证明原告陈春所承包工程施工范围的事实；4、由被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司现场负责人赵玉高起草的《付款协议》一份。证明该项工程总造价为355000元，其中主体工程造价300000元，新增工程造价55000元的事实；5、原告陈春与施俊共同签订的《房建工程确认书》一份。证明原告完成了承包的全部工程的事实；6、证人刘某出具的《证明》一份。证明在限定的期间内被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司不出面解决剩余工程款问题，原告陈春有权拉走煤场内的部分煤炭用以抵顶债务；7、由左小余、冒红明出具的《收条》一份、《过磅记录》一份。证明原告陈春因误拉他人煤炭造成经济损失16530元的事实。被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司通过他人向本院递交了如下证据：1、原告陈春与施俊共同签订的《房建工程确认书》一份。证明原告陈春所承包的工程存在质量问题；2、被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司向原告陈春支付工程款的《支付凭证》五份。证明被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司已向原告陈春支付工程款240000元的事实。被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司未到庭对原告陈春列举的证据进行质证。原告陈春对被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司提供的1号证据不予认可。认为该证据中的手写内容系被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司后来自行添加，并非当时所签订的内容；对于确认书所确认的问题，自己已按要求实施整改修复，暖气不热是因被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司未按要求操作所致。对于2号证据表示认可。为了进一步查明本案基本事实，本院依职权向酒泉市公安局肃州分局刑事警察大队调取了原告陈春因涉嫌聚众哄抢公私财产罪一案的刑事侦查卷宗，并复制了该卷宗中由被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司提供的由原告陈春与被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司共同签订的《工程承包协议书》一份、向刘某、施俊分别采集的《询问笔录》各一份；向被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司监事丁军惠采集的《询问笔录》一份；向兰州市城关区工商行政管理局调取的被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司《内资企业基本信息》及工商登记资料一份。根据该公司提供的登记资料显示，该公司法定代表人为秦长军（身份证号×××）、公司监事为丁军惠(身份证号×××)、公司股东由秦长军、丁军惠二人组成，二股东所占公司股份分别为丁军惠认缴出资额为950万元占95%、秦长军认缴出资额为50万元占5%。对于原告陈春列举的1、2、3、4、5号证据和被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司列举的2号证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，可以相互印证，具有证明效力，故对上述证据，本院全部予以认定。对于原告陈春列举的6、7号证据所证明的目的系自己遭受的经济损失，而此损失系自己维护自己权益所采用的方式不当所致，并非被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司的拖欠行为直接导致，因此，对该证据本院不予认定。对于被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司列举的1号证据，因该证据与原告陈春所列举的同一证据内容有异，且被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司所递交的该证据有异部分的内容，系被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司自行添加，该内容对原告陈春不利，且原告陈春对此不予认可，故本院对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告陈春与被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司共同签订了一份《工程承包协议》。约定：工程项目为被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司位于甘肃省酒泉市肃州区酒泉铁管处办公室改造维修；工程范围以被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司提供的图纸设计和施工说明为准；工期自2011年8月28日至2011年9月20日；承包方式采用包工包料，总价款为300000元；付款方式采用工程开工后支付50%，工程验收合格后支付36%，2012年5月14日保质期满后付清剩余工程款。该合同由被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司加盖印章，并由丁军惠作为被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司代表在该合同上签名，但原告陈春并未签名和盖章。合同签订以后，原告陈春即组织施工人员进行施工。后被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司又向原告陈春交付场地照明新增工程，该项工程价款为55000元。2011年9月16日、2011年12月9日、2012年1月4日和2012年1月21日，被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司分别向原告陈春支付工程款150000元、10000元、50000元和30000元。剩余115000元工程款未予支付。2012年11月15日，原告陈春带领其父母、兄弟等人前往甘肃省酒泉市肃州区酒泉铁管处煤场强行拉运煤炭，意欲抵顶被告甘肃省酒泉市肃州区酒泉铁管处所欠工程款，后在公安机关劝止下，原告陈春将拉走的煤炭归还他人，由此造成经济损失16530元。本院认为，原告陈春虽未在《工程承包协议》中签名，但该协议充分体现了原、被告双方的真实意思，且该协议内容也不违背我国法律的规定。并该协议已经得到双方的实际履行，故该协议具有法律效力。被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司认为原告陈春交付的工程存在暖气不热等质量问题，但未通过有效途径进行确认，且已实际接收并使用了该工程，故对被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司的该项辩解意见，本院不予采信。对于原告陈春是否实际完成被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司新增照明工程项目，该项工程造价是否为55000元，根据原告陈春所提供的由被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司项目负责人起草的《付款协议》显示，该合同价款合计355000元。由此可以推定，该工程项目中存在新增工程，且新增工程价款为55000元。虽该协议系文本草稿，且双方当事人也未在该协议中签名，但该证据系原始证据，具有一定的证明效力，被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司拒绝派员到庭参加诉讼，视为对该证据的认可。对于原告陈春所主张的欠付工程款利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”按照此规定，原告陈春的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告陈春诉求被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司支付剩余工程款115000元的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。对于原告陈春要求赔偿经济损失的其他诉讼请求，因该请求所对应的损失，系原告陈春自身采取违法行为所致，该损失依法应由原告陈春自行承担才是。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司支付原告陈春剩余工程款115000元；二、被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司支付原告陈春欠付工程款利息35688元；三、驳回原告陈春的其他诉讼请求。上述款项合计150688元，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由被告甘肃洁兴煤炭运销有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李玉明审判员庞春梅代理审判员李燕二〇一七年八月十六日书记员华璇