江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初994号原告周景章，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人周春红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告女儿（特别授权）。被告曾辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告周景章诉被告曾辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景章委托代理人周春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景章诉称，2017年2月2日（正月初六）16时30分许，原告驾车从螺田派出所回家，途径螺田镇永吉饭店前三岔路口时，被告驾驶小轿车与原告相向而行，两车发生刮擦。当时，被告曾辉要求原告周景章倒车让其离开，原告未允，被告便用拳头猛击原告头部五拳，原告不同意被告驾车离开现场，被告便去路边捡起红砖欲砸人，被现场群众劝止，被告便趁人不注意，再次用拳头猛击原告头部四拳，后被告用脚踢踹原告车辆，导致车辆受损，后螺田派出所出警到现场了解情况，被告又在原告头部猛击一拳。经鉴定，原告头部大面积压痛、软组织挫伤、紫青肿胀，听力一定程度受损，伤势为轻微伤，导致原告数日无法咀嚼食物及正常进食。因被告殴打原告，并毁损原告车辆，致使原告受伤及车辆受损，被告应赔偿原告人身及车辆损失，故原告诉请法院，1、要求被告赔偿医疗费1019.2元、鉴定费500元、交通费1000元、误工费1500元、财产损失费3720元、营养费225元，共计人民币7964.2元。被告曾辉未作答辩。原告周景章围绕自己的诉称，向法庭提交了以下证据：1、原告医疗发票5张，证实原告因受伤治疗花费的情况；2、司法中心鉴定发票一张，证实原告验伤花费500元；3、车辆维修工时、材料发票一张，证实受损车辆维修花费情况。庭审中，法庭出示了调取的相关证据并交原告质证：1、交通事故责任认定书，证实被告负交通事故全责；2、事发时派出所询问被告曾辉的询问笔录2份；3、螺田派出所询问原告周景章的询问笔录1份；4、周景章的伤情司法鉴定意见书，证实其伤情为头皮和颜面部挫伤，轻微伤；5、事发现场照片，共计4张，证实原告所驾车受损部位（驾驶室左右门）；6、被告曾辉的身份信息；7、价格认定结论书1份；证实原告车辆左右车门受损，修复费用800元。8、行政处罚决定书，证实双方因驾驶行驶车辆发生刮碰，被告下车找原告理论时，双方发生纠纷，并因此被告曾辉殴打原告周景章，及车子受损部位，原告对第2组证据即派出所询问曾辉的询问笔录2份的真实性有异议，被告曾辉没有如实陈述殴打原告的经过。其他证据无异议。上述证据，经庭审质证，法庭认为，原告所提供的证据1、2（原告医疗费、鉴定费发票）能够证实原告因伤治疗的医疗费为1019.2元，及其伤情鉴定花费鉴定费500元，且符合证据三性特征，予以确认作为认定本案相关事实的依据。法庭从公安及交警部门调取的材料：1、交通事故责任认定书能够证明本案纠纷起因，即2017年2月2日下午曾辉驾驶未年检的车未靠右行驶，与原告所驾车发生刮擦；2、曾辉在派出所的陈述认可2017年2月2日下午，因双方车辆发生刮擦，并发生争执，并因自己情绪激动打了周景章脸一下，并用脚踢了原告驾驶车的门；3、周景章在派出所的陈述，曾辉因双方车辆刮擦，发生言语争执，并用右手打了周景章脸和头部，并用脚踢了周景章车子驾驶室的车门；4、司法鉴定鉴定意见书证明，周景章损伤为头皮和面部挫伤，轻微伤；5、事发现场照片能证明，双方车辆发生刮擦部位及周景章驾车的驾驶室两门受损情况；6、曾辉身份信息；7、价格认定结论书能够证明周景章车子驾驶室左右车门修复需花费800元；8、公安作出行政处罚决定书，派出所查明曾辉、周景章各自所驾车发生剐蹭，并理论，遂发生纠纷，因此曾辉殴打周景章，并用脚踢周景章驾车的正副驾驶门，导致周景章轻微伤、车辆正副驾驶室门受损，上述证据，符合证据三性特征，能够形成完整证据链，足以证明相关事实，予以确认作为认定相关事实依据；至于原告提供的车辆维修工时、材料发票，用于证明修车费为3720元，但原告未提供维修车辆部位及所用材料情况，且该证据与吉水价格认定[2017]013号价格认定结论书所作车辆维修费成本800元，相差较大，故对原告的车辆驾驶室左右两门受损损失，应以价格认定中心的结论为依据。通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认以下法律事实:2017年2月2日下午4时许，被告曾辉驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车,在螺田××××岔路与原告周景章驾驶赣Ｄ×××××小轿车发生剐蹭，后原被告理论此事，双方因此发生纠纷，为此，被告对原告殴打、用脚踢原告车辆正副驾驶门，导致原告受伤、车辆受损。为此，原告于2017年2月3日在吉水县中医院门诊，治疗共花费医疗费1019.2元，并经司法鉴定鉴定，周景章损伤为头皮和面部挫伤，轻微伤；2017年2月16日，经价格中心认定，原告车辆驾驶室左右门受损修复成本价格为800元。本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被告驾车行驶未遵守交通规则靠右行，与原告所驾车发生剐蹭，双方进行理论，因被告情绪激动，对原告进行殴打，并用脚踢原告车辆正副驾驶门，造成原告人身及财产受损，被告应承担侵权赔偿责任；原告的人身财产损失确定如下：医疗费1019.2元、车辆损失800元、伤情鉴定费500元，虽交通费无票据，但治疗及修车中实际确属会发生，酌情认定300元，至于误工费、营养费，因原告未提供医疗机构的相关意见的证据，且原告为轻微伤，对于原告要求被告赔偿误工费、营养费的主张，本院不予支持；关于因交通事故两车剐蹭造成原告车辆右前一面刮损，就该损失金额原告未提供证据证实，且与本案无关联，非本案审理范围，故本案不予审理。被告曾辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾辉应在本判决生效之日起十五日内赔付原告周景章各项经济损失2619.2元；二、驳回原告周景章其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告周景章承担10元，被告曾辉承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈贵信二〇一七年八月三日书记员  杨忠秀附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。