wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1328号原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地：成都高新区天顺北街49号1层，注册号：510109000246762。法定代表人：刘冬，总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘洪英，公司员工。被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码：91510000772960052L。法定代表人：杨海毅。特别授权委托诉讼代理人：邓远发，公司员工。被告：四川贝克尔电动车有限公司，住所地：大英县工业集中发展区盛马大道，统一社会信用代码：91510923742290211G。法定代表人：杨海毅。特别授权委托诉讼代理人：邓远发，公司员工。原告成都爱美丝商贸有限公司与被告四川万千房地产开发有限公司、四川贝克尔电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。原告成都爱美丝商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘洪英、被告四川万千房地产开发有限公司、四川贝克尔电动车有限公司的特别授权委托诉讼代理人邓远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都爱美丝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川万千房地产开发有限公司归还原告借款1000000元；2、请求判令被告四川贝克尔电动车有限公司承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。双方当事人对本案借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、借款支付时间及方式、还款付息方式、保证方式等要素均无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告四川万千房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都爱美丝商贸有限公司偿还借款1000000元，被告四川贝克尔电动车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告四川万千房地产开发有限公司负担，被告四川贝克尔电动车有限公司连带给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年八月十五日书记员  高蕾
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3156号原告：王福田，男，1968年3月16日出生，汉族，农村居民，住所地曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。被告：兰亚国，男，1993年9月29日出生，汉族，农村居民，住所地曹县。被告：开呗（上海）汽车租赁有限公司西安分公司。住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号。法定代表人：何亚东，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区吴淞路400号。主要负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所事务所律师。代理权限系特别授权代理。本院在审理原告王福田与被告兰亚国、开呗（上海）汽车租赁有限公司西安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院撤诉申请，请求撤回对被告兰亚国、开呗（上海）汽车租赁有限公司西安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，诉讼期间内，原告王福田请求撤回对被告兰亚国、开呗（上海）汽车租赁有限公司西安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，是对自己权利的一种处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福田撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  姚建华二〇一七年八月二十二日书记员  闫 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初292号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：蔺广建，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：皮宝，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：丁大干，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱丙良，男，1968年4月20日出生，汉族，住住安徽省淮北市烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告蔺广建、皮宝、丁大干、朱丙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年八月九日书 记 员  田丽娟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执216号之一申请执行人:安李耿,男性,汉族,1981年06月21日出生。被执行人:潘树龙,男性,汉族,1977年07月02日出生。安李耿与潘树龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘树龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安李耿于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求潘树龙归还借款30000元、利息3000元，本院于同日立案受理。本案在执行中，经查被执行人潘树龙有银行存款2670元，本院依法予以划拨，并交付申请执行人，经征求其意见，其撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年八月三日书记员  卫二金
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8227号原告：崔建春，男，1972年2月24日出生。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：靳卫生，男，65岁，住北京市通州区。被告：靳伟，男，1970年8月12日出生，住北京市通州区。原告崔建春诉被告靳卫生、靳伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎担任审判长，由人民陪审员赵丽军、刘秀红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建春及其委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告靳卫生、靳伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告靳卫生之妻孙海霞于1996年2月8日所签订的房屋买卖契约有效。事实和理由：二被告系父子关系，原告与孙海霞于1996年2月8日签订的房屋买卖契约一份，约定孙海霞将其所有的坐落于北京市通州区张家湾镇东定福庄村X号院落5间正房、2间厢房及相关附属设施以12000元价格卖给了原告。孙海霞现已经去世，现原告为了确认双方交易行为合法有效，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告靳卫生、靳伟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实孙海霞与靳卫生系夫妻关系，婚后育有一子，即靳伟。孙海霞于2013年12月20日去世，其父母均已经去世。涉诉房屋登记在孙海霞名下，1996年2月8日孙海霞与崔建春签订房屋买卖协议，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由崔建春一家居住使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时崔建春系本村村民，该协议系孙海霞与崔建春的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告崔建春与孙海霞（已故）于1996年2月8日签订的《立卖房契约》有效。案件受理费100元，由原告崔建春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炎铎人民陪审员  赵丽军人民陪审员  刘秀红二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1480号上诉人（原审被告）：中联森集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。法定代表人：唐选礼，总经理。被上诉人（原审原告）：成都缘合纸业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社。法定代表人：曾梦茹，总经理。上诉人中联森集团有限公司（以下简称中联森公司）因与被上诉人成都缘合纸业有限公司（以下简称缘合公司）及原审被告四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称天伦公司）、原审第三人成都市协成包装有限公司（以下简称协成公司）债务转移合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3607号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中联森公司上诉称，被上诉人与原审被告天伦公司、原审第三人协成公司签订的《债务转让协议》未涉及上诉人，该协议对上诉人没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地即成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人缘合公司与原审被告天伦公司、原审第三人协成公司就协成公司共计欠缘合公司货款2383706元签订的《债务转移协议》第5条约定：“本协议履行过程中如发生争议，各方协商解决，协商不一致的，由甲方所在地人民法院管辖。”甲方系被上诉人缘合公司，其住所位于成都市新都区，即协议管辖条款约定的管辖法院为成都市新都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的协议管辖条款合法有效。上诉人中联森公司于2015年9月2日向被上诉人缘合公司出具一份《天伦食品公司关于债务代偿的情况说明》载明，中联森公司愿为原天伦及所属企业债务2383706元的20%，预计470000元代偿债务。故中联森公司作为《债务转让协议》实质性参与的成员，也应当受到协议管辖条款的约束。原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中联森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑶
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初2106号原告：张胜林，男，1966年10月8日生，汉族，住大名县。被告：朱新军，男，1963年5月18日生，汉族，住大名县。原告张胜林诉被告朱新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张胜林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜林撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张胜林负担。审判员  张明川二〇一七年八月二日书记员  张建敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1047号之一申请执行人:许祥明，男，1962年9月2日生，汉族，住嘉善县。被执行人：浦华根，男，1968年7月17日生，汉族，住嘉善县。申请执行人许祥明依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4833号民事调解书，于2017年5月18日本院申请强制执行，要求被执行人浦华根支付货款29000元，承担诉讼费263元以及相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中经查，被执行人浦华根无处寻找、无法联系，其与浙江固特电子有限公司债权债务纠纷尚在诉讼阶段（本院已要求该司停止向被执行人浦华根支付款项），暂无法立即执行。现被执行人浦华根暂无可供立即执行的房产、车辆、存款、股权等财产线索，申请执行人亦未有可供立即执行的财产线索提供。因被执行人浦华根至今未能履行本案生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1047号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浦华根继续负有向申请执行人许祥明履行债务的义务。如被执行人浦华根直接向申请执行人许祥明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年八月二十三日书记员  鲁 军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初207号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人朱正春，男，1969年3月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月16日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，2017年4月20日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）203号提起公诉时间：2017年8月1日出庭公诉人：检察员孙卓然开庭时间及其他：2017年8月14日，被告人朱正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实、指控罪名、量刑情节及建议：被告人朱正春故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节、案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在本案中具有一定过错，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，收条、谅解书，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：被告人朱正春之妻李某在晋宁区昆阳污水处理厂工作期间居住于该厂员工宿舍三楼。被害人张某1租住于该楼二楼。2016年3月21日晚，李某与被害人张某1在所住楼房楼道内因琐事发生纠纷。当日19时许，被告人朱正春接其女电话得知李某被张某1殴打后赶至张某1宿舍。伙同先前已等候在现场的陈某、张某2对张某1实施殴打，致张某1鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，面部软组织裂伤，左眉弓裂伤。经鉴定其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计3万元，被害人已出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。案发后，被告人接民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述了其打伤张某1的事实。本院认为，被告人朱正春故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人接公安机关电话后到案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱正春犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡丹妮
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1498号原告：李某1，男，1937年9月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告：周某，女，1941年11月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：李某2，男，1970年2月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：郑某（系李某2之妻），女，1970年8月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：李某3，女，1961年1月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：李某4，女，1963年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：李某5，女，1966年12月1日出生，住重庆市巫溪县。原告周某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谭清秀，原告周某、被告李某3、李某4、李某5，李某2的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、周某向本院提出诉讼请求：１．被告李某2、李某3、李某4、李某5每月向原告周某、李某1支付赡养费共计1600.00元；２．原告周某、李某1今后住院产生的医疗费（1000.00元以上），凭票据由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均承担。事实和理由：原告李某1、周某系夫妻关系，双方共同生育了四个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5。原告李某1八十多岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，原告周某七十六岁高龄，但被告李某2、李某3、李某4、李某5一直未履行赡养义务。特别是被告李某2明确拒绝支付赡养费、医疗费，长期辱骂原告周某、李某1，给原告周某、李某1造成生活上和精神上的严重伤害。被告李某2辩称，原告周某、李某1诉称的事实与客观情况不符，被告李某2一直在履行作为子女的义务。首先，被告李某2从来没有以任何形式辱骂父母。其次，原告周某、李某1现居住的房屋是由被告李某2提供部分建筑材料，并全程提供劳力所建造，目的是为了父母老有所居。再次，原告李某1的母亲去世举行葬礼时，被告李某2也提供了米、肉及蔬菜等，主动分担了责任。最后，被告李某2在生活上对父母给予了无微不至的关怀，每逢节假日都会接父母来家中吃饭过节。原告周某、李某1的主张超过了法律规定和司法实践支持的赡养费标准。被告李某2属于国家扶持的贫困家庭，且有两个女儿在上学，经济压力大。相反，原告周某、李某1并没有达到生活困难的程度，因为被告李某2的妻子于2017年6月9日向其返还了70000.00元存款及2400元利息。同时，原告李某1每年能领取到养老保险和生活补助5800.00元左右。被告李某2愿意定时接原告周某、李某1到家里居住，照顾其饮食起居，这样不仅能解决原告周某、李某1的赡养问题，还能解决被告李某2支付赡养费的困难。综上，请求驳回原告周某、李某1的诉讼请求。被告李某3、李某4、李某5承认原告周某、李某1的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1、周某系夫妻关系，双方共同生育了四个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5。原告李某1每年能领取到退休工资及各种补贴共计5100.00元。2017年6月9日，被告李某2将由其代为保管的存款70000.00元及利息2400.00元返还给了原告李某1、周某。本院认为，赡养扶助父母既是道德要求，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某1、周某年事已高且无劳动能力，具有赡养扶助需要，被告李某2、李某3、李某4、李某5应当依法给付赡养费。鉴于原告李某1、周某居住生活在农村，且原告李某1每年有5100.00元左右的收入。同时考虑到李某2、李某3、李某4、李某5家庭状况及当地生活水平等因素。本院酌情认定由被告李某2、李某3、李某4、李某5每人每月向原告李某1、周某支付赡养费300.00元。就原告李某1、周某可能产生的大额医疗费（即单次金额≥1000.00元），由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起每人每月向原告李某1、周某支付赡养费300.00元。二、原告李某1、周某在本判决生效后产生的大额医疗费（即单次金额≥1000.00元），由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均承担。三、驳回原告李某1、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由原告周某、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年八月三十日书 记 员 向得翠
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1031号原告：郜建宇，男，1945年2月5日生，汉族，住高平市。被告：郜爱兰，女，1950年11月16日生，汉族，住高平市。原告郜建宇诉被告郜爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜建宇、被告郜爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜建宇向本院提出诉讼请求：1、被告郜爱兰归还30000元借款；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，2016年10月被告因买经济适用房向原告借款30000元，之后原告向被告多次索要皆无果，2017年3月20日，原告要求被告补了借条，借条由被告二女儿王素菊代签。被告辩称，对向原告借款的事实无异议，但是借款是有原因的，原告的女婿李永祥之前骗取被告的钱尚有12.5万元未还，原告也参与了此事，待李永祥归还了被告12.5万元，同意归还原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院组织当事人进行了质证，被告对该项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系兄妹关系，2016年10月被告因买经济适用房向原告借款30000元，2017年3月20日，被告为原告出具了借条，该欠款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告30000元的事实有其出具的欠条为证，被告对该事实也认可，该债务被告应当清偿，原告请求被告归还欠款30000元，本院予以支持。被告以李永祥曾骗取其12.5万元为由进行抗辩，因该事由与本案不是同一法律关系，对该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郜爱兰归还原告郜振宇欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郜爱兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年八月三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2382号原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天**＃*****号。负责人：王丽娟，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：马瑞，男，回族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行职员。特别授权代理。被告：王丽娟，女，住平罗县。被告：徐霞，女，住平罗县。被告：姚安平，女，住宁夏平罗县。被告：姚幸艳，女，住平罗县。被告：党素芹，女，住宁夏平罗县。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽娟偿还贷款本金6081.25元，利息3596.31元（利息计算至2017年7月17日）本息合计9677.56元，随后产生的利息判决由被告支付至借款清偿之日止；2、判令被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹承担连带保证担保责任，偿还贷款本金6081.25元，利息3596.31元（利息计算至2017年7月5日）本息合计9677.56元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；3、诉讼费及贷款诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告王丽娟、代永涛、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹签订了《小额创业借款合同》一份，借款金额为4万元，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日，此笔借款由保证人徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证。原告于2014年8月27日向被告王丽娟发放4万元的借款，借据到期日为2015年8月26日，借款月利率7.50‰。被告王丽娟、代永涛、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金6081.25元、利息3596.31元。因代永涛于2016年去世，请判决被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹偿还借款本金及利息。被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告王丽娟及其丈夫代永涛（2016年去世）发放4万元贷款；贷款期限自2014年8月27日至2015年8月26日；借款月利率为7.5‰，贷款按月结息，每月20日为还息日，可以分次、提前、到期一次性还本；不按本合同约定的实际还款期限返还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，罚息为日万分之3.75；对不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利。被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告按约定向被告王丽娟及其丈夫代永涛发放借款4万元，代永涛于2016年去世。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金6081.25元、利息3596.31元。因被告未按照合同约定偿还借款本息，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的妇女创业小额担保贷款申请、小额创业借款合同、提款申请书、借款凭证、欠息明细、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告王丽娟应按约定偿还借款本息。原告要求被告王丽娟偿还借款本金6081.25元、利息3596.31元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告王丽娟支付借款利息至借款清偿之日，本院依法支持被告王丽娟按照约定的利率向原告支付自2017年7月18日至本案生效判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息。被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹作为该贷款提供连带责任保证，原告要求被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于判决生效之日起五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金6081.25元、利息3596.31元（利息计算至2017年7月17日），本息合计9677.56元；三、被告王丽娟按照合同约定的逾期月利率向原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行支付自2017年7月18日至本案生效法判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息；四、被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王连福二〇一七年八月二十二日书记员  苏庆阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4262号申请执行人：高莉君,女,住东胜区。被执行人：温贵莲,女,住东胜区。申请执行人高莉君与被执行人温贵莲合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执9374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人温贵莲房屋拆迁款暂时无法提取，审限内无法执行完毕，现申请执行人高莉君撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0602执4262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2825号原告杭州银行股份有限公司城东支行,住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢一至三楼。负责人曹军，行长。委托代理人（特别授权）俞艳丽、钱旭莹，员工。被告陶进新,男,1987年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。原告杭州银行股份有限公司城东支行诉被告陶进新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、借款借据、账户流水起诉，要求判令：一、陶进新归还借款本金200000元，支付利息849.71元，本息合计200849.71元（利息暂算至2017年4月12日，此后利息、罚息按合同约定另行计收）。二、被告承担诉讼费用。被告陶进新未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陶进新。贷款本金：人民币200000元。额度期限：2016年7月28日至2019年7月26日。合同执行利率：固定利率月息5.5416‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2017年3月20日前利息已付清，后于2017年6月16日还1000元。另查明，原告称陶进新原在解放军117医院工作，据了解2016年年底离职，后打电话给陶进新，其称无还款能力。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶进新归还原告杭州银行股份有限公司城东支行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陶进新支付原告杭州银行股份有限公司城东支行利息人民币849.71元（暂算至2017年4月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4313元，减半收取人民币2156.50元，由被告陶进新负担。原告杭州银行股份有限公司城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶进新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年八月十七日代书 记员 叶苏卫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1467号原告：黄莉菊，女，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李胜源，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告黄莉菊与被告李胜源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉菊到庭参加诉讼，被告李胜源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄莉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金30000元；2.判令被告给付逾期利息3000元，利息暂计算至2016年6月9日，以后的利息支付至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月9日通过其亲戚、原告的同学杨红旭找到原告，要原告帮忙救急，借现金周转一下。原告当时无现金，就在锦源健身中心的刷卡机上刷了30000元给被告。被告当场出具了30000元的欠条一张，约定每月利息600元，还款日期为2016年6月9日，本息33000元一并归还。到期后，原告多次打被告电话但无人接听，原告在锦源健身中心打听到被告已于2016年4月将健身中心转让出去。为此，特诉至法院。被告李胜源未予答辩，也未向本院提交证据。原告黄莉菊围绕诉讼请求依法提交了证据一借条一份、证据二信用卡交易明细一份，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄莉菊在锦源健身中心健身时认识被告李胜源，被告李胜源又系原告黄莉菊同学杨红旭的亲戚。2016年1月9日，被告李胜源以父亲患病和所购货物被海关扣押急需资金周转为由向原告黄莉菊借款30000元，并向原告黄莉菊出具一份借条，约定借款于2016年6月9日到期，月利率2%，每月利息600元，借款到期时本息一次性还清。该借款原告黄莉菊通过其中国工商银行卡号为62×××48的信用卡向永州市锦源彩艺装饰有限公司刷卡消费30000元的方式向被告李胜源支付。2016年4月，原告黄莉菊听说被告李胜源经营的锦源健身中心已转让给他人，此后与被告李胜源联系不上。借款到期后，被告李胜源未还款付息，原告黄莉菊遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未支付的利息不得超过按年利率24%计算的利息。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，合法有效。被告李胜源在借款到期后未向原告黄莉菊还款付息，故应向原告黄莉菊偿还借款30000元，并应自2016年1月10日借款次日起按月利率2%向原告黄莉菊支付利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李胜源于本判决生效后五日内向原告黄莉菊偿还借款30000元，并自2016年1月10日起按月利率2%向原告黄莉菊支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告李胜源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  金小兰人民陪审员  周湘英人民陪审员  贺 红二〇一七年八月十一日代理书记员  朱依虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑02**执383号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘磊，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院刑庭向本庭移送刘磊刑事罚金一案，经查被执行人刘磊没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执383号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢702号之一被执行人谭明义，男，1953年1月6日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢702号之一裁定书，被执行人谭明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭明义在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2694号之一申请执行人：宁波市鄞州亿江工贸有限公司（组织机构代码:66845834-5），住所地鄞州区石矸街道塘西村益智新村1排24号。被执行人：宁波伊德莱克电器有限公司（组织机构代码:56389165-2），住所地余姚市开发区（西区）振兴西路86号。本院在执行宁波市鄞州亿江工贸有限公司与宁波伊德莱克电器有限公司（2017）浙0212执2694号买卖合同纠纷一案中，因租金未全部到期，此外被执行人无其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月十四日代书记员 许诗楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2065号原告：王启明，男，汉族，1964年10月26日生，住宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：王明合，男，1953年11月16日生，住宁陵县。原告王启明诉王明合返还原物纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年8月21日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启明撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  姜志勇二〇一七年八月二十一日书记员  彭静静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2313号之二申请执行人：张永兰，女，1967年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：聂代云，男，1950年3月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：钱平，男，1958年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张永兰与被执行人聂代云、钱平、重庆市万州区丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永兰于2017年8月24日向本院提交撤销执行申请书，撤回对被执行人聂代云、钱平、重庆市万州区物业开发有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执2313号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年八月三十日书记员 郑静君
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1685号原告：石海。被告：南充市和谐医药有限公司仪陇第45店。经营者：贺川。委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。原告石海与被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告单位负责人贺川及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：１、返还购买“黄金伟哥”23盒货款1490元；2、依照食品安全法十倍赔偿14900元；3、向消费者公开道歉，道歉信张贴于店堂显眼处；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，原告石海到被告药店购买了“黄金伟哥”23盒，回家后发现该产品无食品安全生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请法院依判决。被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店辩称：1、原告所称事实不符。2017年4月10日，两名男子到被告店里称经营娱乐场所需要大量价格低廉的速效壮阳药，并回绝了店员向其推荐的国家允许销售的保健类药品，被告店员遂拿出店里库存准备销毁并没有上架的“黄金���哥”；2、原告系知假买假，不是真正消费者，其购买产品的行为本身是出于盈利为目的，想要获得法律规定的惩罚性赔偿，不应当受到消费者权益保护法的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告石海委托林程在被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店购买了“黄金伟哥”23盒（其中原告交法院21盒，丢失2盒)，共支付被告货款1490元。“黄金伟哥”外包装均无生产许可证编号。同时查明，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了“黄金伟哥”及类似的产品，并以同样的事由诉至法院。截止2017年8月1日，仅在本市涉案就达64件，本县涉案达14件。另查明，石海购买涉案产品后没有食用或销售。本院认为：本案涉诉食品为预包装食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明生产许可证编号。本案中涉诉食品无相关批准文号，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者系明知不符合食品安全标准的食品仍然违法进行销售。对被告的违法行为，本院将建议食品药品监督管理机关予以处理。同时,案涉食品本院亦将移交食品药品监督管理机关进行处理。本案主要争议焦点为：原告石海是否为真正消费者，能否获得十倍价款赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质��问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告主张原告系知假买假不属于消费者的抗辩，本院不予支持。关于原告石海主张的十倍惩罚性赔偿，本院认为，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了“黄金伟哥”及类似的产品，并以同样的事由诉至省内外多个法院，其购买涉诉食品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告向消费者公开道歉，道歉信张贴于店堂显眼处的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华��民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店于本判决生效之日起十五日内向原告石海返还货款1490元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件��理费105元，原告石海负担95元，被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一七年八月一日书记员  杨承梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初740号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  曹 阳人民陪审员  赵 庆二〇一七年八月十一日书 记 员  朱陕陕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终982号上诉人（一审原告）：余在胜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：易明红，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：胡建云，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省广德县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。上诉人余在胜因与被上诉人易明红、胡建云民间借贷纠纷一案,不服广德县人民法院（2017）皖1822民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人余在胜，被上诉人易明红、胡建云共同委托的诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余在胜上诉请求：撤销原判，改判易明红偿还余欠借款9800元。事实与理由:易明红于2016年9月24日、9月29日分两次向余在胜借款8000元、5000元并出具借条，其中8000元的借款系由胡建云提供担保。后经催要，易明红仅归还了3200元。易明红分两次向余在胜微信转账给付的5000元、400元并非系偿还案涉借款，而是用于偿还其先前租车一个月所欠的租车费及违章罚款。易明红、胡建云辩称：余在胜所述不实。易明红与余在胜之间不存在案涉两笔借款以外的其他债权债务关系。易明红向余在胜转账给付的5400元确为偿还案涉借款，现易明红仅差欠余在胜4400元。一审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。余在胜向一审法院起诉请求：易明红、胡建云立即偿还余在胜借款9800元。一审法院审理查明：易明红于2016年9月24日向余在胜借款8000元并出具借条一份，承诺同月28日还，胡建云自愿提供担保。同年9月29日，易明红再次向余在胜借款5000元并出具借条一份，承诺同年10月30日还款。后经余在胜催要，易明红以现金方式偿还了3200元。2016年9月28日、11月1日，易明红通过微信向余在胜分别转账给付5000元、400元。易明红、胡建云非夫妻关系。一审法院审理认为：本案争议焦点在于5400元是否是偿还本案两笔借款。余在胜虽称系偿还之前易明红向其所借款项，之前借款因朋友关系未出具借条，但未能提供其他证据证明。结合两次微信转账的时间及数额等因素，与第一笔借款时间相吻合，故该两笔微信转账款项系偿还第一笔借款。双方当事人陈述的另外偿还的3200元，系首先偿还第一笔借款，超出部分系偿还第二笔借款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被告易明红于判决生效后五日内一次性偿还原告余在胜借款4400元；二、驳回原告余在胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易明红负担。二审中，余在胜向本院补充提举了中国建设银行个人活期账户交易明细（卡号：6217×××××××××××××××，客户名称：余在胜，时间：2016年11月11日）一份，拟证明2016年11月11日其又向易明红出借2000元的事实，进一步证明除案涉两笔借款外，其与易明红还有其他借贷行为的事实。易明红、胡建云对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。易明红、胡建云未向本院补充提举证据。对余在胜二审所举的银行交易明细，本院认为，该证据虽具有真实性、合法性，但与本案无关联，不予认定。经对本案有效证据的审查，结合当事人庭审陈述，二审查明的案件事实同一审，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为易明红通过微信向余在胜转账给付的5000元、400元是否系对案涉两笔借款的偿还。本案中，余在胜主张易明红向其微信转账给付的5000元、400元系易明红向其支付的租车费及易明红租车期间因交通违法行为而应缴纳的罚款，但对该节事实，余在胜未提举证据加以证明，故对余在胜的该节抗辩主张本院不予认定。一审法院结合案涉借条约定的还款时间与借款数额、微信转账给付款项的时间与数额等因素，认定易明红通过微信转账给付的5400元系偿还案涉借款，并判令易明红偿还余欠借款4400元，事实认定及判决结果并无不当。综上所述，余在胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余在胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年八月十日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢704号之一被执行人刘玉具，男，1966年12月28日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢704号之一裁定书，被执行人刘玉具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉具在中国邮政储蓄银行41×××75账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2178号原告：任洪涛,男,汉族，1972年6月5日出生,住四川省浦江县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，公司所在地兰州市城关区。法定代表人：束水龙，董事长。本院在审理原告任洪涛诉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告任洪涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任洪涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告任洪涛负担。审判员 何 斌二〇一七年八月四日书记员 郑玥琪
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1528号原告：岳应华，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。被告：阳金海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告岳应华与被告阳金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告岳应华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳应华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳应华撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112元，由原告岳应华负担。审 判 长  李 健人民陪审员  王仕和人民陪审员  范灯洪二〇一七年八月十八日书 记 员  蒲先忧
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初969号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:杨世勇，男，生于1964年2月8日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨世勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月一日书记员  田永富
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7036号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，28岁，系公司员工。被告：杭州亿丰家居时代广场灵智建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场-1FA93#）。经营者：张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周春娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨小红，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）诉被告杭州亿丰家居时代广场灵智建材经营部、被告张庆耐、被告周春娥、被告董夫乾、被告范尾姬、被告董夫呈、被告杨小红追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年八月七日代书 记员  袁小莉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审88号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：敬铮，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921365号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月17日作出第1921365号行政处罚决定书，决定对被执行人敬铮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人敬铮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921365号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921365号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921365号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  高 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1688号原告:陈玉珍，女，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：宿迁佳庆置业有限公司，住所地泗洪县山河南侧（容园小区）2幢106-2，组织机构代码58844807-5。法定代表人：陈先平，系该公司执行董事。被告：陈先平，男，1966年8月5日生，汉族，企业股东，住泗洪县。被告：李雪红，女，1964年11年27日出生，汉族，企业股东，住泗洪县。被告：皮赴刚，男，1971年9月10日生，汉族，企业股东，住泗洪县。被告：赵文娇，女，1986年10月28日出生，汉族，企业会计，住泗洪县。原告陈玉珍与被告宿迁佳庆置业有限公司、陈先平、李雪红、皮赴刚、赵文娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍委托诉讼代理人廖传江，被告赵文娇到庭参加诉讼。被告李雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宿迁佳庆置业有限公司、陈先平、皮赴刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告欠款19000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告宿迁佳庆置业有限公司在泗洪县××村开发建设墩伦小区，在建设过程中，被告赵文娇以被告宿迁佳庆置业有限公司的名义多次向原告赊购水泥。2013年10月4日经结算，被告共欠原告水泥款42615元。后经催要，被告尚欠原告19000元至今未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告宿迁佳庆置业有限公司、陈先平、李雪红、皮赴刚均未答辩。被告赵文娇辩称：原告诉称关于被告赵文娇以公司的名义多次向原告赊购水泥情况不属实。被告赵文娇只在帮助公司与原告最终结算时，对结欠的水泥款经手出具了欠条。当时是公司的现金会计，故不同意承担偿还欠款责任。本院经审理认定如下事实：被告陈先平、李雪红和皮赴刚共同出资设立宿迁市佳庆置业有限公司，从事房地产开发及销售。2012年1月5日该公司经依法核准后予以注册登记。被告陈先平、李雪红和皮赴刚作为公司股东，共同制定了公司章程。公司设立后，在泗洪县××村施工建设政府安居工程时，对外赊购水泥。经结算，至2013年10月4日累计欠原告陈玉珍水泥款42615元。公司会计被告赵文娇经手向原告出具了欠条，并加盖项目部印章。之后经原告催要尚欠19000元至今未付。2014年7月23日，被告宿迁佳庆置业有限公司营业执照被泗洪县市场监督管理局予以吊销。本院认为：被告宿迁佳庆置业有限公司因施工建设需要向原告陈玉珍赊购水泥，双方形成的买卖合同，合法有效。被告宿迁佳庆置业有限公司经原告催要后至今未付清货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方的买卖未明确约定付款期限，但经催要后，被告未及时付清应付款项，已经造成原告的利息损失，故原告主张从起诉之日按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。另外，被告宿迁佳庆置业有限公司营业执照被吊销，不能从事正常的经营活动，但其有义务对外清理债务。同时，作为有限责任公司，宿迁佳庆置业有限公司对其债务应以公司财产为限承担民事责任。原告无证据证明，三被告作为股东存在对公司债务承担责任的法定情形，故被告陈先平、李雪红和皮赴刚在本案中，不应承担责任。而被告赵文娇，作为经手人其个人对原告并不负有债务，也不应承担责任。未到庭被告，已经本院合法传唤，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁佳庆置业有限公司给付原告陈玉珍水泥款19000元并赔偿利息损失（按照年利率6%计算，自2017年2月24日起，计算至实际付款时止），于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈玉珍对被告陈先平、李雪红、皮赴刚、赵文娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费300元，由被告宿迁佳庆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升人民陪审员  韩继祥人民陪审员  乔家胜二〇一七年八月四日书 记 员  孙佩佩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1094号之一申请执行人：邢金荣，男，汉族，1968年10月7日生，住当涂县。被执行人：章永兵，男，汉族，1987年10月5日生，住马鞍山市花山区。申请执行人邢金荣与被执行人章永兵装饰装修合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2440号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人章永兵应当支付申请执行人邢金荣案款10000元及迟延利息，承担执行费50元。本院在执行该案过程中被执行人章永兵已自动履行全部义务，债务已经清偿。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章永兵的支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年八月四日书记员 :周莹莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4893号原告：张国平，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郑文群，女，1970年10月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：舒文江，男，1964年07月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理张国平与郑文群,舒文江租赁合同纠纷一案中，原告张国平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月二日书记员 高雪飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1931号之一申请执行人：范虎，男,汉族,1974年8月14日生,住镇江市。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：徐万丽，女，汉族，1970年3月3日生，住镇江市。被执行人：马玉萍，女，汉族，1968年1月18日生，住镇江市。本院在执行申请执行人范虎与被执行人徐万丽、马玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人范虎以与被执行人马玉萍自愿达成和解协议为由于2017年8月21日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初630号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十四日书 记 员  盛 捷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2140号之二申请执行人：朱炳浩，男。被执行人:朱文智，男。原告朱炳浩诉被告朱文智民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第3314号民事判决书已发生法律效力。权利人朱炳浩于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱文智清还借款16.3万元及利息，并支付受理费3756元。本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院扣划被执行人的工资收入每月2500元，除此外未发现其他可供执行的财产情况。申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示暂时未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，除本院扣划被执行人的收入部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人对上述执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2140号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月十六日书记员  郑文丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3108号原告：杨立喜，男，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨立喜与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨立喜委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费169元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地0.1亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告杨立喜所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告杨立喜（0.1亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告杨立喜在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告杨立喜在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告杨立喜0.1亩土地，其应支付原告2015年租赁费97.50元、2016年租赁费97.50元共计195元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告杨立喜在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费169元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告杨立喜2015年度、2016年度土地租赁费169元；被告彭凤满与原告杨立喜所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告杨立喜在该社0.1亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告杨立喜其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月二日书 记 员 杨 甯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2579-1号申请执行人叶建辉,男,1990年10月9日出生,汉族,住西安市凤城二路赛高国际3号楼3单元1602号,公民身份号码352202199010094837。被执行人张梦娜，女，1988年1月27日出生，汉族，住西安市凤城八路盐西小区3号楼2206室，公民身份号码610423198801270569。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初5807号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张梦娜名下车陕A731**号ML350汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一七年八月三日书记员  敖龙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执恢226号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇。地址：宁都县。被执行人黄峰，男，1979年6月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3882号原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，牧民。被告：白音满都呼（白音满都夫），男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。被告：宝音扎日嘎拉，男，1982年8月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。被告：乌拉花拉，女，1986年8月13日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。原告王景成与被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉、白音满都夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景成、被告宝音扎日嘎拉及被告乌拉花拉的委托代理人宝音扎日嘎拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求三被告立即偿还原告借款本金20000元及利息5000元及各种费用1000元，总计26000元，三被告从起诉之日起按照月利率2%计息至付清日止、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，三被告共同在原告处分两次借款各10000元，约定利息3%，5个月内偿还本金及利息，到期后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。被告宝音扎日嘎拉和被告乌拉花拉答辩称，当时借的是1万元，但是打了两个1万元的借据，这钱我也没有还过，当时约定的利息是4分，我同意偿还借款本金1万元，利率按2%计息。被告乌拉花拉是我妻子，她的答辩意见和我一样。被告白音满都夫答辩称，我当时借的是1万元，但是打的是两个1万元的借据，约定使用期限是五个月，利率每月按4分算的，我是这笔借款的保证人，借据上的保证人是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王景成所提交的2016年2月26日借据一枚，证明三被告在原告处借款本金10000元，使用期限为5个月，约定月利率3%及2016年2月26日借据一枚，证明三被告在原告处借款本金10000元，使用期限为5个月，约定月利率3%的证据，经当庭进行质证，被告宝音扎日嘎啦和被告白音满都夫都表示对以上两枚借据有异议，就只是借一万元，但未向本院提交证据支持自己的反驳主张，经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，2016年2月26日，三被告共同在原告处分两次借款各10000元，约定借款利率为3%，5个月内偿还本金及利息，到期后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉借原告王景成款20000元，事实清楚，证据充分，被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉依法应该偿还借款，本院对于原告王景成此项诉讼请求，予以支持。被告白音满都夫作为此债权的保证人，依法应该承担连带保证责任，对于原告王景成要求被告白音满都夫负连带偿还责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王景成要求自借款之日起按3%利率计算利息之主张，超出法律的强制性规定，没有法律依据，本院对超出部分不予以支持，而原告王景成主张借款利率可按2%计息，不违反法律的规定，本院予以认定，且主张要求被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉给付到2017年8月1日的利息5000元，是对自己权利的一种处分，本院也予以认可。而原告王景成主张要求给付各种费用1000元，因未向本院提交证据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音扎日嘎拉、乌拉花拉于本判决生效后立即偿还原告王景成欠款20000元，利息5000元（自2016年2月26日开始按月利率2%计算利息至2017年8月1日止直至执行完毕止。），本息合计25000元。二、被告白音满都夫对以上款项负连带偿还责任。三、驳回原告王景成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告宝音扎日嘎拉、乌拉花拉、白音满都夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年八月二十四日书记员赵明冬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5274号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：陈德才，男，1964年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告陈德才、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8446号上诉人(原审被告)：胡小龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：柯凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾寿洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。上诉人胡小龙、柯凤因与被上诉人曾寿洪民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡小龙、柯凤及委托诉讼代理人岳明、被上诉人曾寿洪的委托诉讼代理人李方园、许文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小龙、柯凤上诉请求：1.撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初38号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由曾寿洪承担。事实和理由：1.案涉款项108万元中的78万元系曾寿洪支付给胡小龙的电站转让款，胡小龙出具的“借条”仅为双方对支付电站购买款的“结算”，一审法院将两种不同的法律关系一并审理，违反法定程序；2.2016年9月18日胡小龙出具的收条能够证明该款项系电站购买款而非借款；3.曾寿洪向法庭提交的条据上未约定利息，不应判决胡小龙支付利息；4.曾寿洪已向一审法院起诉胡小龙电站转让合同纠纷，关于78万元款项的性质应以该案裁判结果作为依据，本案应中止审理，一审法院直接作出判决明显不当。被上诉人曾寿洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。曾寿洪向一审法院起诉请求：依法判令胡小龙、柯凤偿还曾寿洪借款本金108万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至本金付清之日止）。一审法院认定事实：胡小龙、柯凤系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因胡小龙向曾寿洪借款，胡小龙于2016年12月27日向原告出具由胡小龙签名、并在每一分项金额及签名上按捺手印的借条一张，该借条载明：“我胡小龙身份证3，向曾寿洪身份证号510126197503191410多次借款，共计108万元。其中于2016年5月20日借款10万元，用于支付柴木林人工工资，该款已由曾寿洪直接付给柴木林现金；于2016年2月2日借款10万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；于2016年3月8日借款10万元，用于支付陈少明人工工资，该款已由曾寿洪直接付给陈少明；于2016年5月6日借款20万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；于2016年10月21日借款30万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；于2016年9月18日借款28万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；共计借款108万元大写壹佰零捌万元整。以上不是本人亲笔字迹填加无效。借款人:胡小龙。2016且12月27日”。以上事实，有曾寿洪提交的当事人身份信息、结婚登记审查处理表、借条、收条复印件5张、转账记录、微信转账截图及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为：曾寿洪举证的由胡小龙出具的该借条，能够证明双方的借款关系及借款交付情况。同时曾寿洪举证的其他证据也能部分佐证借条中所列明的部分借款金额、时间、用途交付情况。对胡小龙、柯凤辩称仅有30万元为借款，其余78万元为电站资产转让的款项，因胡小龙已在该借条中明确所列款项均为借款并按捺手印对每一笔借款金额予以确认，且胡小龙、柯凤举证的证据不能反证明借条所列款项不是借款，故一审法院对胡小龙、柯凤辩称不予支持。胡小龙、柯凤对其婚姻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任。原借条未明确还款日期，在曾寿洪要求胡小龙、柯凤还款时，胡小龙、柯凤应在适当的期间内还款。目前因胡小龙、柯凤未向曾寿洪还款，曾寿洪诉至一审法院并主张起诉之日起至所借款项还清之日止的利息不违背法律规定，故对曾寿洪要求胡小龙、柯凤偿还曾寿洪借款本金108万元及起诉之日起按年利率6%给付至所借款项还清之日止的利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：胡小龙、柯凤在本判决生效之日起十日内偿还曾寿洪借款本金108万元并给付自起诉之日（2017年1月4日）起以108万元为基数按年利率6%给付至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由胡小龙、柯凤负担（该费用已由曾寿洪先行垫付，由胡小龙、柯凤支付曾寿洪款项时一并支付给曾寿洪）。本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡小龙、柯凤主张案涉款项中78万元系双方电站转让协议中曾寿洪应当支付的转让款，但曾寿洪提交的“借条”中胡小龙对案涉108万元系借款的意思表示明确；其次，双方在《资产转让协议》约定的在协议签订之日支付定金50万元外，其余款项应在该电站曾寿洪建设完工正式投入生产运行满一个月并产生收益后才逐步支付，现曾寿洪定金50万元已另行支付，其余款项支付尚未成就，故曾寿洪并不需要向胡小龙支付转让款；且胡小龙提交的2016年9月18日的系转让款的收条系其自行出具的，在曾寿洪对此不予认可的情况下，对其真实性无法确认，不能以此达到胡小龙、柯凤的证明目的。综上，胡小龙、柯凤的主张无证据予以证明，而曾寿洪既能证明双方有借款的合意，也能证明已实际履行，一审法院据此认定108万元借款成立符合法律规定。虽然本案所涉借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”之规定，曾寿洪主张胡小龙、柯凤按照年利率6%支付起诉之后的逾期利息，符合法律规定，并无不当。本案与曾寿洪向一审法院起诉胡小龙电站转让合同纠纷不属于同一法律关系，不需要以该案的审理结果作为裁判的依据，不符合中止审理法定条件，胡小龙、柯凤该项上诉理由不能成立。综上所述，胡小龙、柯凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由胡小龙、柯凤负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年八月二十四日书记员 李 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21728号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2347号原告王某，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人韩某，男，汉族，住葫芦岛市。被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。原告王某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日到被告承建的位于葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100.00元，还有计件工资，共工作60天，至离开之日起共拖欠原告工资4，621.00元，被告一直拖欠未给，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资4，621.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25.00元，全部退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  卢丹凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执896号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子建，行长。被执行人：王晓龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2946号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执168号申请执行人：叶伦，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：高玉财，男，1940年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地阜阳市颍东区。本院执行申请执行人叶伦与被执行人高玉财、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月二日书记员  牛思农
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3422号原告：陈金龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：林青霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林开辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金龙与被告林青霞、林开辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人温国锋、被告林青霞的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林开辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：1、判令林青霞、林开辉立即归还陈金龙货款73205元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由林青霞、林开辉负担。事实和理由：陈金龙系自产自销的茶农，林青霞自2014年起陆续向陈金龙购买茶叶，截止至2015年10月27日共结欠货款73205元，有林青霞亲笔签字的收货单为凭。该债务发生林青霞、林开辉夫妻关系存续期间，林开辉应当对上述债务及相关利息承担共同还款责任。林青霞辩称：1、其的确与陈金龙之间存在买卖合同关系，但其已经偿还了15000元的货款，而非陈金龙诉称的73205元；2、陈金龙并未按照双方的约定向林青霞送达相关货物；3、本案系买卖合同纠纷，林开辉并非案涉合同的双方，根据买卖合同的相对性，林开辉不应当承担还款责任。林开辉未作答辩。陈金龙在本院指定的举证期限内提供以下证据销货清单一份，欲证明陈金龙与林青霞之间存在买卖合同关系，林青霞尚拖欠陈金龙货款73205元的事实。经质证，林青霞对该组证据的真实性没有异议，对其在销货清单上的签名也没有异议。但认为销货清单属于订货单，是陈金龙尚未发货而是自己作出订货的行为，且其仅收到销货单上序号1-3的货物，其余货物均未收到，陈金龙并未按照合同的约定向其提供足够的货物。林青霞与林开辉的婚姻登记材料一份，欲证明林青霞、林开辉系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，林开辉应当承担共同还款责任的事实。经质证，林青霞对该组证据的真实性没有异议，但认为本案系买卖合同，林开辉并非案涉合同的相对方，根据买卖合同的相对性，林开辉不应当承担还款责任。林青霞当庭提供微信截屏复印件一份，欲证明林青霞已于陈金龙起诉之后的2017年7月21日向陈金龙还款5000元的事实。经质证，陈金龙对该组证据没有异议，其确有收到林青霞偿还的5000元。林开辉未提供任何证据。本院经审查认为，陈金龙提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证林青霞对上述证据的真实性均没有异议，应予认定。林青霞提供的微信截屏，陈金龙对该证据没有异议，应予认定。因林开辉缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：1994年2月28日林青霞与林开辉登记结婚。陈金龙与林青霞系生意上的伙伴，林青霞多次向陈金龙购买茶叶等货物。2015年10月27日，经双方结算，林青霞共欠陈金龙货款73205元，并由林青霞在销货清单上签名确认。陈金龙起诉之后林青霞于2017年7月21日通过微信转账向陈金龙还款5000元，余下货款均未偿还。案经审理，因林开辉缺席，致本案调解无果。本院认为,陈金龙主张林青霞尚欠其货款，有其提供的由林青霞签名确认的销货清单，足以认定。陈金龙确认其收到林青霞微信还款5000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。故陈金龙要求林青霞偿还尚欠货款68205元有其提供的林青霞签名确认的销货清单足以证明，本院予以支持。因双方未约定还款期限，陈金龙要求林青霞自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。林青霞答辩称：销货清单具有结算性质，其并未全部收到销货清单上的全部货物，但未提出相反证据加以反驳；林青霞主张已偿还10000元，亦未提供证据证明，陈金龙也予以否认，应当承担举证不能的不利后果，对林青霞的相关抗辩的主张，本院不予认定。林开辉系林青霞丈夫，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间林青霞以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。林开辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林青霞、林开辉应在本判决生效之日起5日内支付给陈金龙货款68205元及该款自2017年7月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由陈金龙负担62.5元，林青霞、林开辉负担752.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄春水二〇一七年八月二十一日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保269号申请执行人：朱方宇被执行人：崔国会、朱秀琴、崔国昌本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人崔国会、朱秀琴、崔国昌民间借贷一案中，本院于2017年8月4日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了崔国昌名下位于城关镇关北村委会王营房屋的所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2890号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初3583号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县。被告：周贤斌，男，1975年3月29日生，汉族，住安吉县。原告安吉天桥物业管理有限公司（以下简称天桥物业公司）与被告周贤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天桥物业公司的法定代表人范维龙的委托诉讼代理人叶名扬、被告周贤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业管理费5330元及滞纳金4520元。事实与理由：2012年6月30日，原告与安吉县丰虹房产签订了浦源城小区物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于安吉县递铺镇鼎盛路162号店铺提供物业服务，被告自2012年7月1日至2016年12月31日止未按合同缴纳物业管理服务费，原告多次催讨被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。被告周贤斌答辩称：原告从未通知被告交纳物业费，被告只收到过原告发出的一封信，收到信后被告立即到物业公司，物业公司要求被告补齐之前的物业费，但是因为物业公司没有尽到提醒义务，而被告的房屋是出租给别人的，且不是同一租客，所以之前的物业费被告也无法再去收取。被告愿意支付现在这个租客的物业费，因为租客向被告交纳了费用。原告本身对小区也没有维护过，不交物业费的不止被告一户，现在小区内也存在很多漏水、污水之类的问题，原告一直没有解决。经庭审，本院查明如下事实：2009年4月21日，被告周贤斌与案外人安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了浦源城1营09-2室、营09-1室房屋，房屋建筑面积合计为98.58平方米。2012年7月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供被告房屋所在小区的物业服务，商业物业物业服务费标准为1元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主应于7月1日前交纳物业服务费用，合同期限为2012年7月1日至2013年12月15日。2014年1月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订《协议》一份，约定：“1、合同期限顺延至浦源城小区业主委员会成立止。2、合同条款与前期物业服务合同及补充协议条款一致。同样具有法律效应”。2016年12月30日，小区业主委员会成立。房屋交付后，原告依约提供了物业服务，被告以原告未告知物业不到位为由拒绝交纳物业费，现经原告催讨，被告仍不愿支付。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费催缴单、《前期物业服务合同》、本院依职权调取的《协议》、昌硕街道广场社区居民委员会出具的《证明》及庭审中双方一致陈述予以证实。至于被告提供的照片，被告以此证明原告物业服务不到位，原告对照片显示内容真实性无异议，但认为照片仅能反映当时场景不能证明原告服务不到位，本院对照片真实性予以认定，具体被告能否以此抗辩不支付物业费，本院将另行予以评判。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《协议》合法有效。《前期物业服务合同》及《协议》约定的合同期限为至业主委员会成立时，即2016年12月30日，之后原告实际仍在为浦源城小区提供物业服务，双方构成事实物业服务合同关系。故原告为被告所在小区提供了物业服务，则被告应当按约支付物业服务费。被告现以原告服务不到位为由，拒绝支付物业费，本院认为，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故对被告以此抗辩拒付物业费本院不予支持。鉴于原告在管理过程中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。经核算，截止至2016年12月31日，被告应支付的物业服务费为5323.32元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周贤斌给付原告安吉天桥物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业费5323.32元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告安吉天桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告周贤斌负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年八月三日书记员  阚晓景
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢72号之一申请执行人成淑君，女，1983年9月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人丰占奎，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。申请执行人成淑君与被执行人丰占奎民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2011)隆民初字第1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2011)隆民初字第1076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年八月三日书记员  郝璞玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1559号上诉人（原审被告）：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：四川鱼麟图信息技术股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号2幢301室。法定代表人：李剑波，董事长。上诉人罗奚因与被上诉人四川鱼麟图信息技术股份有限公司，以及原审被告关德强民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业区人民法院（2017）川0191民初1631号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。罗奚上诉称，上诉人长期居住于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告四川鱼麟图信息技术股份有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川鱼麟图信息技术股份有限公司住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗奚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十五日书记员  余正磊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2612号原告：兹元华，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住莘县。委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：熊德文，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，莘县朝城镇东徐庄村人，现下落不明。被告：孟广利，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，莘县朝城镇东徐庄村人，现下落不明。被告：熊永慧，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，莘县朝城镇东徐庄村人，现下落不明。原告兹元华与被告熊德文、孟广利、熊永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈道伟人民陪审员  刘爱平人民陪审员  赵家洋二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢国强