山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1567上诉人（原审原告）李志昌，男。委托诉讼代理人梁晓波，男。委托诉讼代理人李海贝，女。被上诉人（原审被告）董国兵，男。被上诉人（原审被告）李敏，女。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区文苑街***号。负责人张利生，总经理。委托诉讼代理人李琳，女。上诉人李志昌与被上诉人董国兵、李敏、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志昌及其委托诉讼代理人梁晓波、李海贝，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托诉讼代理人李琳、被上诉人董国兵、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志昌上诉请求：依法撤销武乡县人民法院作出的(2017)晋0429民初235号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人李志昌实际住院天数为22天，一审法院只认定15天不符合事实，于法无据。从病历可看出，上诉人李志昌因交通事故受伤住院后即在武乡县人民医院住院治疗22天。期间每日遵循医嘱，对症输液治疗，由于上诉人李志昌已经年迈，本着谨小慎微的原则，医院建议李志昌在住院期间到山西大医院进行脑部CT扫描及受伤部位射线检查。故一审法院认定李志昌住院天数为15天没有相关证据及法律依据，恳请二审法院查明事实，依据上诉人提供的病历认定其住院时间为22天。2、本次交通事故给上诉人造成的损失远远超过两个月的误工损失，一审法院仅支持15天，明显不符合实情。上诉人李志昌自从发生交通事故后，其身体一直未能恢复如初，现今都不能下地劳作，时常感到劳累。且上诉人发生交通事故时正值农忙时期，这给上诉人造成的损失远远超过了两个月的误工期，而上诉人在起诉时仅主张了住院期间及出院后两个月的误工费，而一审法院仅支持15天的误工明显不符合实际。3、一审法院仅认定上诉人李志昌住院的住院费用，漏判了上诉人门诊医疗费用385.50元。上诉人李志昌一审所主张的医疗费不仅仅只是住院的费用，还有上诉人因交通事故而产生的门诊费385.50元，且向法院提供了就诊票据，一审法院遗漏了门诊费。4、上诉人所主张的伙食补助费及营养费皆按照国家法定标准主张，一审法院认定过低。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。中纪委网2015年2月15日公布官员公务外出差旅费标准，除西藏、青海、新疆规定120元／人天外，其他省份皆按照100元／人天，一审法院认定50元／人天明显过低。且上诉人李志昌在出院医嘱中明确写明出院后加强营养，一审法院不予认定明显与事实不符。5、上诉人所主张的财产损失及交通费皆为处理该交通事故而实际发生的费用，上诉人所骑摩托车在本次交通事故中已损毁报废。另上诉人所提供的交通费票据是实际发生的部分费用。请求二审法院依法予以认定，赔偿原告的这两项损失。被上诉人董国兵、李敏当庭表示没有答辩意见。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李志昌向一审法院起诉请求：判令董国兵、李敏、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项费用共计26417.45元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月30日11时30分许，被告董国兵驾驶登记所有人为被告李敏的晋K3F9**号别克牌小型轿车，由西向东行驶至省道S322线95公里加500米路段，在超越前方同向李志昌驾驶的二轮摩托车时遇对面车辆正在超车，在避让对面车辆过程中与李志昌驾驶的二轮摩托车发生相挂，造成二轮摩托车驾驶人李志昌、乘车人李海艳受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经武乡县交警大队认定，被告董国兵负主要责任，原告李志昌负次要责任，乘车人李海艳无责任。晋K3F9**号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额为10万元。事故发生后，被告董国兵为原告垫付医疗费6661.7元及生活费500元。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费7047.2元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算15天为750元：营养费计算15天为450元；本次事故发生时原告62岁，结合原告的身体状况及职业情况，其误工费参照2016年度山西省城镇单位农业从业人员在岗职工平均工资计算15天为1710元；被告对原告请求的护理费2257.02元无异议，本院予以确认：关于原告的摩托车损失，原告未提供证据予以证明，但考虑原告的摩托车在本次事故中实际遭受损失的情况，本院酌情认定为1000元；交通费酌情认定100元，原告的以上损失共计13314.22元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，车辆所有人与使用人不一致的，赔偿责任由使用人承担，故被告李敏不承担赔偿责任。鉴于本次受伤人员有李志昌和李海艳二人，本院将人寿保险公司的交强险赔偿限额作平均分配，故人寿保险公司在交强险医疗项下应赔偿原告5000元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告4067.02元：在财产损失项下赔偿原告1000元，原告的剩余损失3247.2元，由原告李志昌和被告董国兵按3:7的比例分担责任，故人寿保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告2273.04元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告李志昌共计12340.06元，除去董国兵已为李志昌垫付的7161.7元，人寿保险公司实际还应支付原告5178.36元。因原告的损失总额未超出晋K3F9**号车辆投保的三者险保额限额，故被告董国兵垫付原告的7161.7元应由被告人寿保险公司直接支付董国兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志昌5178.36元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告董国兵7161.7元；3、被告李敏不承担赔偿责任；4、驳回原告李志昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告李志昌负担250元，由被告董国兵负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本案争议的焦点：上诉人李志昌实际住院天数。李志昌关于误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、门诊医疗费用的上诉请求是否有事实及法律依据。本院认为，关于上诉人李志昌住院天数的问题。上诉人李志昌提交其入院证、入院记录、出院证、出院记录等证据及被上诉人董国兵提交的山西省医疗住院收费票据均证明上诉人李志昌的实际住院天数为22天。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司提出上诉人李志昌有挂床可能的主张，但未提供证据予以证明，故上诉人李志昌的实际住院天数应确定为22天。关于误工费、住院伙食补助费、营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十三条、二十四条之规定，并结合2015年山西省城镇单位农业从业人员在岗职工平均工资，上诉人李志昌的误工费计算52天（其中住院22天，根据武乡县人民医院出院医嘱酌情认定休息30日）为41729÷365×52=5944.95元；住院伙食补助费计算22天为100×22=2200元；营养费计算22天为30×22=660元。关于上诉人李志昌提出的财产损失和交通费的问题。因一审法院已酌情认定赔偿数额且较为合理，故对该上诉请求本院不予支持。另，加上上诉人李志昌支付的门诊费用385.5元，李志昌在此次交通事故中的损失共计为19209.17元（医疗费7047.2元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费5944.95元、护理费2257.02元，财产损失费1000元、交通费100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人李志昌的损失应由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李志昌和董国兵按各自的过错比例分担责任。由于此次事故中受害人有李志昌、李海燕二人，故将交强险赔偿限额做平均分配后，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在医疗费用赔偿限额内（医疗费7047.2元、住院伙食补助费2200元、营养费660元）赔偿上诉人李志昌5000元，超出医疗费用限额的4907.2元按3:7的责任比例分担责任，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在商业三者险范围内承担3435.04元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿8301.97元（包括误工费5944.95元、护理费2257.02元，交通费100元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。综上，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应赔偿上诉人李志昌17737.01元。除去被上诉人董国兵垫付的7161.7元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司实际应支付上诉人李志昌10575.31元，被上诉人董国兵垫付的7161.7元由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司直接支付董国兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初235号判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李志昌10575.31元；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付董国兵7161.7元。四、驳回上诉人李志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1000元（一、二审案件受理费各500元）由上诉人李志昌承担328.6元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担671.4元。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一七年八月十七日书记员  魏少峰