wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7453号原告：周光友，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：龚宗洋，成都市金牛区商正法律服务所律师。被告：李彬，男，汉族，1957年10月28日出生，住成都市武侯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告周光友诉被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光友及其委托诉讼代理人龚宗洋、被告李彬、被告平安财保的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光友向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李斌、平安财保支付周光友误工费20400元、出院休息他人陪伴费用7360元、住院期间护理费2240元、营养费560元、后续治疗费7000元、后续治疗误工费3400元及护理费1600元、后续治疗期间住院伙食补助费1440元、复查及拐杖费498.3元、摩托车损失1800元、交通费300元，共计46598.3元；2.本案诉讼费用由李彬、平安财保承担。事实及理由：2016年11月12日16时30分，李彬驾驶川A866**小型客车行驶至成都市金牛区聚霞路1号国际商贸城内时，与周光友驾驶的川B58H**普通摩托车发生碰撞。造成周光友及搭乘摩托车其妻江雪萍受伤、摩托车受损。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，李彬承担此次事故的全部责任，周光友、江雪萍无责。周光友住院28天，出院证明书载明后续治疗费预计7000元。被告李彬辩称，对事故发生和责任认定无异议，已垫付了18158.95元，要求在本案中一并处理。被告平安财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，川A866**号小型客车在平安财保购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔付限额为500000元的商业第三者险（以下简称三者险），不计免赔。平安财保已垫付了3000元，请求在本案中一并处理。本次事故造成二人受伤，主张交强险由二人平分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本次交通事故发生及李彬承担事故全部责任，本院予以确认。庭审中，各方当事人对医疗费21227.25元（含复查费，自费药比例18%），交通费300元，住院期间伙食补助费840元、护理费2240元、车辆损失1785元均无异议，本院予以确认。另查明，周光友的出院证明书载明“建议休息三月，加强营养，需陪伴一人”，“骨折愈合后返院取出内固定（预计后续费用柒仟圆）”等字样。庭审中，周光友自愿放弃对后续治疗期间的误工费、住院伙食补助费、护理费以及拐杖费的主张，并自愿承担医疗费自费药部分。本案审理过程中，周光友与本次事故的另一伤者同意按50%的比例分配交强险赔付数额。本案争议焦点为周光友主张后续治疗费，营养费、误工费、出院后的护理费的金额。本院认为，对争议焦点作如下认定：1.后续治疗费。出院证明书载明预计后续治疗费7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对周光友主张后续治疗费7000元，本院予以支持；2.营养费。出院证明书载明了加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合出院医嘱，对周光友主张营养费560元，本院予以支持；3.误工费。周光友未举证证明其收入状况以及从事的行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2016年度行业最低平均工资34491元的标准，结合周光友住院天数和出院医嘱休息三月，本院酌定周光友的误工费为11305元；4.出院后的护理费，因出院医嘱未载明出院休息期间需专人护理，故对周光友主张出院后的护理费7360元不予支持。综上，周光友因此次交通事故所遭受的损失共计45257.25元，其中医疗费21227.25元（含自费药3820.90元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费2240元、交通费300元，误工费11305元、车辆损失1785元。医疗费用赔偿限额项下的损失为25806.35元（21227.25元×82%+7000元+560元+840元），伤残赔偿限额项下的损失为13845元（2240元+300元+11305元），财产赔偿限额项下的车辆损失为1785元。因本次事故造成了二人受伤，二人同意按50%的比例分配交强险赔付数额，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定。故医疗费用赔偿限额项下的损失25806.35元，在交强险医疗费用赔偿限额内由平安财保承担5000元，剩余20806.35元由平安财保在三者险范围内承担。伤残赔偿限额项下的损失13845元由平安财保在交强险伤残赔偿限额承担。车辆损失1785元由平安财保在财产在交强险财产赔偿限额承担。周光友的医疗费自费药3820.90元由周光友自行承担。因李彬垫付了18158.95元，平安财保垫付了3000元，为了执行便利，各项款项折抵后，平安财保还应支付周光友20277.4元（25806.35元+13845元+1785元－18158.95元－3000元），支付李彬18158.95元。周光友自愿放弃对后续治疗期间的误工费、住院伙食补助费、护理费以及拐杖费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付周光友20277.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付李彬18158.95元；三、驳回周光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年八月七日书记员 王玲玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1266号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘甲，男，1985年4月7日出生，汉族。被执行人：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人：漆朝晖本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘甲、西安当代实业有限公司借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2810号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1266号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十五日书记员  刘 辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1532号原告：郐开德，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：钟祥市石牌镇郐坡村民委员会。法定代表人：周朝军，主任。被告：郐开科，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告郐开德诉被告钟祥市石牌镇郐坡村民委员会、郐开科确认合同效力纠纷一案过程中，原告郐开德于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郐开德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郐开德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郐开德负担。审判员 徐 鹏二〇一七年八月十五日书记员 李格格
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3454号原告：毕喜光，男，1965年4月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：付少强，男，1982年2月5日生，汉族，住吉林省扶余市。被告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地松原市宁江区。负责人：谢丹丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告毕喜光与被告付少强、安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称安华农业保险宁江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕喜光、被告付少强、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕喜光向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费43500元、误工费13219.36元、护理费7490.84元、伙食补助费2600元、营养费5000元、残疾赔偿金11326.17元、精神抚慰金6000元、鉴定费3300元、交通费900元、财物损失2000元、停车费600元；2.由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月10日，付少强驾驶吉J990**号宇通牌大型客车沿滨江东路由东向西行驶行驶至文瑞街交汇处时与毕喜光驾驶的两轮摩托车相撞，致使毕喜光受伤，双方车辆损坏。责任认定：付少强承担事故全部责任，毕喜光无责任。付少强辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，因此应由保险公司予以赔偿，我不应该承担事故赔偿责任。安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故后我公司已经垫付医疗费10000元。毕喜光请求应符合法律规定，其请求的精神抚慰金要求过高，建议应该在3000元左右予以保护。鉴定费、诉讼费不在交强险、商业险理赔范围内。交通费请求过高，按照法律规定保护住院与出院的一个往返，建议在20元左右。财产损失没有相关发票等证实其主张，要求也过高。停车费不在交强险、商业险范围内，属于间接损失。误工费、护理费按照法律规定给付，伤残赔偿金同意按照鉴定结论给付，对于毕喜光单方申请鉴定的结论，我公司认可，不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本次事故责任认定：付少强承担事故全部责任，毕喜光无责任；2.付少强驾驶吉J990**号宇通牌大型客车在安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险；3.毕喜光申请鉴定机构对其伤残等予以鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：毕喜光此次外伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残、出院后护理期限为评定为30日、出院后误工费评定为90日、营养期限评定为50日，每日营养费参照伙食补助费计算；4.毕喜光事故后至松原市中心医院治疗26日，期间一级护理6日、二级护理20日，住院期间花费医疗费42762.80元；5.双方协商对车辆损失定损500元；6.毕喜光住院治疗期间安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司垫付医疗费10000元、付少强垫付2000元。本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，毕喜光在本次机动车交通事故中人身、财产受到损害，其合理损失可获得法律的保护。对于机动车交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中毕喜光的下列损失为为合理损失可获得法律的保护：赔偿医疗费42762.80元、误工费13219.36元【113.96元×（90+26）日】、护理费7490.84元【120.82元×（6×2+20+30）日】、伙食补助费2600元（100元×26日）、营养费5000元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费620元、财物损失500元，上述损失合计103145.34元。其中交强险范围内应赔付毕喜光59482.54元（10000元+13219.36元+7490.84元+22652.34元+5000元+620元+500元）。扣除和返还保险公司及责任人垫付12000元，实际应赔付47482.54；在商业险范围内应赔偿毕喜光40362.8元。因赔偿数额未超出保险额度因而付少强在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司与本判决生效后十日内赔付毕喜光87845.34元（交强险47482.54元+商业险40362.8元）。二、安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司返还付少强2000元。三、驳回毕喜光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、鉴定费3300元由安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  吴铁钢人民陪审员  郭 伟人民陪审员  刘广玉二〇一七年八月八日书 记 员  马春晓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执703号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：段华智,男,1977年5月15日出生,住洪洞县赵城镇杨堡村1-007号；被执行人：孔小平,女,1976年5月21日出生,住洪洞县赵城镇杨堡村1-007号；被执行人：王龙辉,男,1970年8月20日出生,住洪洞县赵城镇湾里村127号；被执行人：段华伟,男,1984年7月20日出生,住洪洞县赵城镇杨堡村第一组071号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段华智、孔小平、王龙辉、段华伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2051号原告:蒋某某,女,生于1975年9月8日，汉族。被告:同某某,男,生于1970年2月21日，汉族。本院在审理蒋某某与同某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判员  贾福德二〇一七年八月���一日书记员  王延红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初1377号原告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西玉林北流市永安路11号。法定代表人：龙海盛，董事长。委托诉讼代理人：吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。被告：郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：钟明珠，女，1972年2月22日出生，汉族，住南宁市江南区。第三人：潘兰，女，1984年6月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告广西大业建设集团有限公司与被告郭章才、钟明珠、第三人潘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告广西大业建设集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西大业建设集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西大业建设集团有限公司撤回起诉。审判长 朱 晖审判员 裴永林审判员 王小佳二〇一七年八月十四日书记员 郭时连
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7102执恢2－1号申请执行人：中铁九局集团第二工程有限公司。被执行人：袁喜凤。本院依据已经发生法律效力的吉林铁路运输法院（2014）吉铁民初字第6号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人袁喜凤发出执行通知书，责令被执行人袁喜凤在2017年5月15日前履行其义务，但被执行人袁喜凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁喜凤在民生东路2号楼10号门市（143.99平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：一、续行查封被执行人袁喜凤在白城市民生东路2号楼10号门市（143.99平米）一套。二、续行查封期限一年（自2017年8月23日起至2018年8月22日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树胜二〇一七年八月二十三日书记员  柳懿刚
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1205号原告：崔亮亮，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省新乡县。被告：孟兴瑞，男，汉族，1983年1月20日出生，住新乡县。原告崔亮亮与被告孟兴瑞借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，本院受理后于2017年7月7日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告崔亮亮到庭参加了诉讼，被告孟兴瑞经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告孟兴瑞于2017年1月26日向原告借款50000元整，承诺30日内还清，借款到期后原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求依法判决1、被告孟兴瑞偿还原告借款50000元及利息（按年利率6厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求不再主张利息，本院予以准许。原告向本院提交借条一份，据此证明其诉讼请求成立。被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告提交的证据形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告称其经营生意资金周转困难，需要用钱找到原告，遂原告借给被告现��50000元，被告给原告出具借条一份，并约定30日内还款，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原被告之间借款关系依法成立并生效，被告出具借条的行为应视为被告对借款事实的确认，被告经本院传票传唤未到庭，应视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃，双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告据此向被告孟兴瑞要求支付所欠借款50000元符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孟兴瑞于本判决书生效后十日内偿还崔亮亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孟兴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇一七年八月二十四日书记员 任雅文
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9005民初1776号原告：林某，女，1964年12月31日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组。法定代表人：邝某生，组长。原告林某与被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告文昌市潭牛镇某村民委员会某某村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提��诉讼请求：依法判令被告按照本村村民同等份额分配土地征用补偿款6618元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告户口落户在被告村民小组,系被告村民小组村民，具备被告集体组织经济成员资格。2016年政府征用被告村民小组土地15.006亩，获土地征用补偿款人民币1,306,512元。被告村民小组扣存10万元作为环村路费，余下1,206,512元用于全村村民集体分配，分配方案（一）:土地补偿费+土地安置补助费全部归于集体分配，农业户口分配土地补偿费80%，非农业户口分配20%，外嫁女一律不分配。分配方案（二）：土地案子补助费分个人所得，以个人多少亩的面积得到相对应的土地安置补助费（45606元/亩*个人面积=个人相对应的补偿款）。该方案（二）虽说是安置失地村民，但所被征用之村民的土地都没有取得承包资格，只以自己的祖宗地或自留山、自留地名义去非法取得安置费，按公平合理原则，该名义上土地安置补偿费应平均分配到全村村民。故应判决被告所作的土地安置补偿费方案（二）无效。分配表上虽列原告林某分配款为6618元，但并没有将该分配款汇到原告林某账户中，而其他村民已领取了分配款。原告认为被告分配土地补偿款不公平，侵犯了原告的非法权益，特请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、原告林某的身份证复印件；2、原告林某的常住人口登记卡；3、原告林某的农村社会养老保险存折；4、原告林某的农村合作医疗证；5、征地补偿分配方案（一）、征地补偿分配方案（二）；6、征地费分配表。综合当事人双方的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告林某该村民小组生产生活至今。2016年，文昌市人民政府征收被告村民小组所有的土地，并将征地补偿款拨付给被告。被告村民小组通过召开村民会议讨论并作出分配方案，决定：本村民小组的农业户口成员每人分配6618元。原告对被告的分配有异议，未按分配方案领取征地补偿款。上述款项被告已分配给集体经济组织成员。本院认为，本案争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告林某自2010年11月2日将其户籍迁至被告某某村民小组至今，且在被告村民小组生产生活。综上，足以认定，原告林某具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法���问题的解释》第二十四条：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告应与被告其他村民享有同等待遇，即被告应向原告分配征地补偿款6618元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被��文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组应将土地征用补偿款6618元分配给原告林某，限在本判决生效后五日内一次性给付。如果被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组负担。原告已预交本院予以退还，被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 张 鹏二〇一七年八月一日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应���支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7855号原告：张筠，女，汉族，1961年10月13日，住成都市金牛区。被告：四川合纵药易购健康之家药房连锁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李燕飞。原告张筠诉被告四川合纵药易购健康之家药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张筠撤回起诉处理审判员  张书恒二〇一七年八月十七日书记员  胡晋尧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207-28号11幢。负责人：石小琴，行长。委托诉讼代理人：刘凯强，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：王振友。被告：郑玉霞。被告：孔路兵。被告：王敏。被告：王红军。被告：张维维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告王振友、郑玉霞、孔路兵、王敏、王红军、张维维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行于2017年8月9日以被告已主动还清了贷款本金、剩余利息已做还款计划表为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回起诉。案件受理费2619.54元，减半收取1309.77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行负担。审判员  周卫亭二〇一七年八月九日书记员  王亚琼
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3636号原告刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。上蔡县商务局法律顾问。被告吴开，男，1990年6月10日出生，汉族，住上蔡县。原告刘连中与被告吴开买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘连中请求被告吴开偿还原告化肥款268500元及相关利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴开同意偿还原告刘连中化肥款268500元，分三笔给付完毕。第一笔偿还90000元，于2017年10月1日之前付清；第二笔偿还100000元，于2018年8月2日之前付清；第三笔偿还78500元，于2018年12月31日之前付清；逾期未还部分从欠款之日起，按月息15‰支付该款及相关逾期利息。双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2664元，由被告吴开负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  余新年二〇一七年八月二日书记员  梁 红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6374号原告四川金房物业服务有限公司。住址地：成都市金牛区。法定代表人陈娉娜，董事长。委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告陈超，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地：四川省南江县。原告四川金房物业服务有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告四川金房物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川金房物业服务有限公司负担。审判员  康永红二〇一七年八月四日书记员  叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7819号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：BrunoMERCIER原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执974号之七申请执行人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道。申请执行人纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室，统一社会信用代码340100000544279。法定代表人：李建宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初526号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪润坤与其妻子徐静名下位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑15幢5层503室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年八月八日书记员  鲍亚东
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初595号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人董天忠，曾用名董小松，男，1989年7月8日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人董天忠犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年4月中旬的一天下午，被告人董天忠在安顺市西秀区蔡官镇马官屯村路口，将被害人柳某1停放在路边的一辆1200元的新阳光牌XYG70-4型摩托车盗走。2017年5月19日，被告人董天忠驾驶盗窃来的摩托车在安顺市西秀区武当山公交站台处碰撞行人，随机被公安机关查获。认为被告人董天忠具有如下量刑情节：盗窃财物金额为1200元；赃物已追回并发还被害人。认定的证据有被告人董天忠供述，被害人柳某1陈述，证人胡某证言，证人张某证言，被告人董天忠对其于2017年4月中旬实施犯罪地点的辨认笔录及照片，抓获经过，被告人董天忠对盗窃所得摩托车的指认照片，西发价认字（2017）196号价格认定结论，被盗摩托车发票联，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，被害人柳某1户籍证明，被告人董天忠户籍证明，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人董天忠有期徒刑一年以下并处罚金。被告人董天忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人董天忠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人董天忠如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年05月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月三十日书记员 唐军（代）
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2597号原告：刘宇，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：晃增鹏，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人：袁寿宁，总经理。委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住四川省金牛区，安盛天平财产保险股份有限公司四川分分公司职工。本院在审理原告刘宇与被告晃增鹏、安盛天平财产保险股份有限公司四川分分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宇于2017年8月17日向本院申请撤诉，经本院审查，当事人已自行达成和解协议，原告刘宇撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘宇撤回起诉。本案案件受理费603元，由原告刘宇负担。审判员 邓 平二〇一七年八月十七日书记员 曾华菊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执166号申请执行人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住兰西县。被执行人：郭宝忱，男，1968年5月5日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人郭宝忱借款合同纠纷一案中，申请执行人兰西县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1222民初758号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  吴晓军二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执829号申请执行人：谢筠筠，女，1983年2月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。本院在执行谢筠筠与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为207625.44元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执829号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月六日书记员  雷 森
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2189号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李玲，女，1984年8月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼，被告李玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李玲立即支付拖欠的物业费9504元，并从2017年4月1日（计费截止日后一日）起每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2、诉讼费用等由李玲承担。事实与理由：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，李玲系该小区2号楼1单元501室业主，建筑面积116.04平方米，根据物业服务合同，每月每平米的物业服务费为1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用，自2013年4月1日至2017年3月31日累计欠物业费9504元（1.7×116.04平方米×48个月）。请求查明事实，判如所请。李玲未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据中海物业公司的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，李玲系该小区2号楼1单元501室业主，建筑面积116.04平方米。2016年8月5日，中海物业公司与中海紫御东郡业主委员会签订物业服务合同，合同约定合同期限为一年，物业费标准为每月每平方米1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用。逾期交纳物业费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。自2013年4月1日至2017年3月31日，李玲累计欠物业费9468.86元（1.7元每平方米×116.04平方米×48个月），中海物业公司主张9504元。本院认为，李玲经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中海物业公司所在小区中海紫御东郡业主委员会与中海物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，李玲作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。李玲自2013年4月1日至2017年3月31日，累计欠物业费9468.86元（1.7元每平方米×116.04平方米×48个月），中海物业公司主张9504元，对于超出9468.86元的部分，本院不予支持。李玲未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张自2017年4月1日（计费截止日后一日）起按欠费总额的万分之五至本判决生效之日止，本院认为，违约金比例过高，应予以调整，调整后的违约金的计算方式为：以9468.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起计算至判决书生效之日止。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李玲于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业费9468.86元；二、被告李玲于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金（以欠款9468.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起计算至判决书生效之日止）；三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12735号原告：安徽鑫汇商品交易中心有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24楼，统一社会信用代码：91340100MA2MUJR408。法定代表人：李玉，执行董事。委托代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：深圳金诚云汇科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路3009号康和盛大厦906，统一社会信用代码：9144030033521027XY。法定代表人：陈少敏，执行董事。本院在审理原告安徽鑫汇商品交易中心有限公司诉被告深圳金诚云汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫汇商品交易中心有限公司撤回起诉。案件受理费4939.39元，减半收取计2469.69元，由原告安徽鑫汇商品交易中心有限公司负担。审判员  刘丽梅二〇一七年八月二十四日书记员  安雨林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6940号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路999弄会所。法定代表人：邬美君，该公司经理。委托诉讼代理人：周春江，该公司职员。被告：许海青，男，1974年5月22日出生，汉族，居民。原告上海保集物业管理有限公司诉被告许海青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许海青的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管��有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海保集物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年八月十八日书记员  韩金莉
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初918号原告：蔡引弟，女，1956年7月31日生，现住平定县。委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告：杨满福，男，1963年4月20日生，现住平定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：杜晨光，职务总经理。委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。原告蔡引弟诉被告杨满福、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富荣，被告杨满福及被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人吴智泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告一次性连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾器具费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等相关经济损失共计151804.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月22日18时左右，被告杨满福驾驶自己的并在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保的晋XXXX**号小型普通客车，由东向西行驶至某发电厂对面高速桥下往西100米处路段时，将行人原告撞倒致伤，造成交通事故。有关本次事故经某公安局交通警察大队认定为：被告杨满福承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的各项经济损失，二被告至今未予赔偿。据此起诉，请贵院依法判如所请。庭审中，原告诉讼请求变更为166961.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、保险公司不是本次事故的直接侵权人，仅在所承保的交强险范围内承担责任。对于超过保险公司承保范围外的诉请及责任该公司不予承担；2、请贵院在查明不存在责任免除及拒赔的情况下对原告的诉请依据证据审查在合理范围内进行认定；3、承保公司与被告是保险合同关系，原告的诉讼费用、间接费用及承保范围外的费用本公司不予承担；4、对于原告诉请的后续治疗费用没有发生，待实际发生后，另行起诉。被告杨满福辩称，我的车投保有一份交强险，我是事故车辆的车主及驾驶员。原告损失由保险公司赔偿，不足部分由我承担。经本院审理查明，2016年11月22日18时左右，被告杨满福驾驶自己的晋XXXX**号小型普通客车，由东向西行驶至某发电厂对面高速桥下往西100米处路段时，将行人原告蔡引弟撞倒致伤，造成交通事故。该事故经某公安局交通警察大队作出某公交认字【2016】第00000322号交通事故认定书，认定：原告蔡引弟无责任，被告杨满福承担事故的全部责任。事故车晋XXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费51833.49元。事故发生后，原告于2016年11月22日入住某人民医院，2016年11月24日出院，住院2天，花去医药费2857.82元。2016年11月24日，原告入住某总医院，2017年1月17日出院，住院54天，花去医药费48975.67元，医药费共计51833.49元；2、伙食补助费2800元；3、营养费2800元；4、护理费5570.39元，原告在住院期间由原告女儿穆某护理，护理56天，按上一年度居民服务业36307元计，护理费为5570.39元；5、误工费10000元，原告虽已超过60周岁，但其并未丧失劳动能力，误工费酌情给付10000元；6、残疾赔偿金为54704元，2015年5月13日，山西省某司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，2015年5月20日该中心作出了山西省某司法鉴定中心[2017]晋某司鉴字第2-007号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书。按上一年度城镇居民可支配收入27352元计，残疾赔偿金为54704元；7、鉴定费1500元；8、残疾用具费1500元；9、交通费酌定500元；10、精神抚慰金酌定3000元；11、复印费4.2元，以上损失共计134212.08元。另查明，被告杨满福在某总医院给原告垫付医疗费8000元，在某人民医院垫付医疗费2857.82元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告杨满福驾驶证、行驶证、保单一份、出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、医用胸腰支具、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，《某县域城镇体系规划》草案公告、房屋预定协议书、某建筑公司出具的证明、户口复印件、水电费发票、交通费票据,被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的保险抄单、人伤调查表，被告杨满福提供的押金收据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。某公安局交通警察大队作出某公交认字【2016】第00000322号交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为事故车晋XXXX**号小型普通客车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告杨满福作为事故车晋XXXX**号小型普通客车的实际车主及驾驶员，在本次事故中承担全部责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。因原告主张的后续治疗费尚未发生，故后续治疗费待原告实际发生后，另行主张。对原告的合理合法损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告蔡引弟因此次事故造成的医疗费51833.49元、伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费5570.39元、误工费10000元、残疾赔偿金54704元、残疾用具费1500元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、复印费4.2元，共计134212.08元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、残疾赔偿金54704元、误工费10000元、护理费5570.39元、残疾用具费1500元、复印费4.2元，共计85278.59元。二、原告其余损失48933.49元（医疗费41833.49元、伙食补助费2800元、营养费2800元、鉴定费1500元）由被告杨满福赔偿原告，扣除被告杨满福已垫付的医疗费10857.82元，被告杨满福实际赔偿原告38075.67元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。本案诉讼费2984元，减半收取1492元，由被告杨满福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  贾力二〇一七年八月十四日书记员  郭风
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更565号罪犯卢新，男，汉族，1993年4月20日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年十一月六日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第265号刑事判决，以被告人卢新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人卢新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯卢新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯卢新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢新减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年11月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 培
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初265号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李长宏，男，1973年10月23日出生于安徽省肥西县,回族，小学文化，住肥西县。被告人李长宏因本案于2017年5月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年7月13日肥西县检察院决定对其取保候审。2017年8月4日本院决定逮捕，2017年8月8日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院于2017年8月3日以肥西检刑诉（2017）252号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年8月12日12时30分许，被告人李长宏酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿肥西县官亭镇丰祥新农村园区内道路由北向南行驶至原丰祥小学附近，撞上前方由陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部。陈某电话报警，李长宏被出警民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人李长宏血液中的酒精含量为238.1mg/100mL；李长宏所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李长宏负事故全部责任。公诉机关认为：被告人李长宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长宏对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年8月12日12时30分许，被告人李长宏酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿肥西县官亭镇丰祥新农村园区内道路由北向南行驶至原丰祥小学附近，撞上前方由陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部。陈某电话报警，李长宏被出警民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人李长宏血液中的酒精含量为238.1mg/100mL；李长宏所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李长宏负事故全部责任。2017年5月9日被告人李长宏被抓获归案，接受询问时，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人李长宏的供述和辩解；证人陈某的证言；身份证明材料、查获经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李长宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李长宏在事故中承担全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人李长宏如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李长宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年11月3日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月十七日书记员  季雪婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1550号原告：张文丽，男，1977年3月27日出生，公民身份号码150404********，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰鼎鑫建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路北段路西。法定代表人：滕海丰，经理。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，1966年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，打工人员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：兰继业，男，1987年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张志勇，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告张文丽与被告赤峰鼎鑫建筑有限公司、张志华、兰继业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告张志华申请追加张志勇为共同被告，本院依法追加后，于2017年6月5日再次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其评定。评定结论作出后，本院于2017年8月15日第三次公开开庭进行了审理。原告张文丽的委托诉讼代理人王忠金，被告赤峰鼎鑫建筑有限公司的委托诉讼代理人商志浩，被告张志华到庭参加诉讼。被告兰继业、张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文丽向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告共同赔偿其医疗费1968.62元、护理费319元（按照日106.36元标准计算3天）、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、误工费19845（按照日105元标准计算189天，评残前一日）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费100元，合计93082.62元。事实和理由：2016年12月21日，被告张志华找原告，共同在赤峰市红庙子兰继业所有的院落内，为搭建的后座房屋安装彩钢瓦顶工作。2016年12月23日下午，在施工过程中从架子上掉下来摔伤。其于2016年12月23日至2016年12月26日在赤峰市第二医院住院治疗3天，出院诊断为跟骨骨折。现该损伤评定为十级伤残。被告赤峰鼎鑫建筑有限公司辩称，案涉工程不是其公司承包，也未指定任何人工作，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。被告张志华辩称，是其找原告去干的活。这活是其哥张志勇让他去干的，大概五天的工作量，其与张志勇结算工资，以5000元包给原告及其他三人。原告所述摔伤事实不符，不是从架子上掉下的，而是从墙上站着掉下来摔伤的。原告在墙上蹲着看梁歪了，准备去校正，没站稳才掉下来。该份工作不需要相关工作资质。被告张志勇未答辩亦未提交证据。被告兰继业未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告张志华找原告张文丽，从事安装后座房屋彩钢瓦顶工作。工作地点位于赤峰市红庙子的一间院落内。2016年12月23日下午，原告在校正房梁过程中，从墙上掉下来摔伤。于2016年12月23日至2016年12月26日在赤峰市第二医院住院治疗3天，出院诊断为跟骨骨折。支付医疗费1968.62元。诉讼中，原告向本院申请伤残等级评定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其进行评定，该中心于2017年7月3日作出赤医司鉴中心【2017】法临字第197号鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残。原、被告双方均无证据证明案涉工作与被告赤峰鼎鑫建筑有限公司、张志勇、兰继业相关，故原告要求三被告赤峰鼎鑫建筑有限公司、张志勇、兰继业承担赔偿责任，本院不予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，被告张志华属接受劳务一方，应在原告张文丽提供劳务前对原告是否有具有从事该项工作的能力进行询问摸底，本应对工作范围、安全注意事项进行交底告知。张志华并未摸底、告知，在此次事故中，存有过错。张文丽做为提供劳务方，应根据自己的能力，选择适当的工作方法工作。张文丽在校正房梁过程中，方法不当，未尽谨慎注意义务，致自己摔伤，亦存有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，确定减轻张志华50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费1968.62元、护理费319元（按照日106.36元标准计算3天）、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费过高，未提供证据证明其至评残前一日尚存误工的事实。根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，按照日105元标准保护90天为9450元。原告主张的交通费100元，未有证据证明，本院不予支持。以上合计80987.62元。由被告张志华按照50%责任承担为40493.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效后十日内给付原告张文丽赔偿款40493.81元；二、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，鉴定检查费1600元，合计2225元（原告已预交），由原告张文丽负担119元，被告张志华负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年八月十七日书记员田佳伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1672号原告：苏绍健，男，1985年11月22日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：郭志昂，男，1992年12月2日生，汉族，初中文化，工人，住乐陵市。原告苏绍健与被告郭志昂为合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍健的委托诉讼代理人李洪义、被告郭志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绍健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费11000元。事实与理由：2017年1月27日16时许，原告驾驶车辆从西向东行驶至乐陵北环药王庙路口等红灯时，被告驾车将原告的车辆尾部撞坏，致原告车辆严重受损的交通事故。原、被告于2017年1月25日双方在乐陵市交通事故调解委员会的主持下达成赔偿协议，协议中约定被告赔偿原告车辆修理费，该费用由被告直接支付给修理厂，原告车辆维修完毕后，被告拒绝向修理厂支付相关费用，现原告已向修理厂支付修理费用11000元，期间，多次向被告要求支付修理费，被告拒绝支付，为此，现依法向法院起诉，请求法院判令被告承担责任。被告郭志昂辩称，事故发生后，我们确实签订了协议，但是事故发生第二天，我给付原告7500元，现还欠3500元，并不是原告所说的11000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月23日发生交通事故，双方于2017年1月25日经乐陵市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告承担原告的车辆维修费，此款于原告的车辆修理完毕后，由被告直接支付给修理厂，车辆经乐陵市众鑫汽贸有限公司维修完毕后共计花费11000元，以上事实由原、被告陈述及乐陵市交通事故纠纷人民调解委员会乐道交调[2017]31号人民调解协议书一份、车辆维修费发票一份、车辆维修明细三份、车辆行驶证一份予以证实；被告称事故发生后的第二天已给付原告7500元，并申请证人魏某出庭作证，证人称事故发生后经过调解委员会调解后，协议签订的第二天由其与苏某将7500元给付原告，当时交付的现金，对此原告予以否认，且被告与证人所述不一致，被告也未提供其他证据相佐证。案经调解无效。本院认为，原、被告所签订的协议经乐陵市交通事故纠纷人民调解委员会主持，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告按协议约定支付车辆维修费11000元，并提供有车辆维修明细、维修费发票、车辆行驶证予以证实，对以上证据被告无异议，故本院对原告的主张予以支持；被告称事故发生后的第二天给付原告7500元，并申请证人魏某出庭证实，证人魏某称双方达成协议后的第二天证人与苏某将7500元现金交付给原告，但其与被告所陈述并不一致，且被告也未提供其他证据相佐证，故本院对证人证言不予认定。综上所述，原、被告签订的协议合法有效，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郭志昂于本判决生效后十日内给付原告苏绍健车辆维修费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告苏绍健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  段梅二〇一七年八月四日书记员  冯燕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执649号申请执行人：袁家增，男，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省泗县。被执行人：娄志，男，汉族，1973年8月28日出生，住安徽省泗县。被执行人：丁云，女，汉族，1971年6月10日出生，住址同上，系娄志之妻。被执行人娄志、丁云不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3181号民事判决书确定的义务，申请执行人袁家增向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告娄志、丁云于本判决生效后三日内偿还原告袁家增借款本金259200元及利息（其中229200元借款，逾期利息自2016年2月8日起；30000元借款，逾期利息自起诉之日即2016年8月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。）案件受理费5180元，由被告负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3181号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年八月十六日书记员  赵 亮
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初639号原告：河南乾元过滤设备有限公司，地址：渑池县。法定代表人：高改六。被告：顺平县金峰化纤有限公司，地址：顺平县法定代表人：魏战勇。河南乾元过滤设备有限公司与顺平县金峰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南乾元过滤设备有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南乾元过滤设备有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许河南乾元过滤设备有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由河南乾元过滤设备有限公司负担。审判员  李新乐二〇一七年八月二十一日书记员  张 倩
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执437号申请执行人西宁城西建洲水泥制品经营部。经营者，闫秀云，西宁城西建洲水泥制品经营部负责人。被执行人青海鑫恒铝业有限公司。法定代表人李志军，总经理。委托代理人王锋伟，男，该公司员工。本院在执行西宁城西建洲水泥制品经营部与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十日书 记 员  王桂玲
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1421行审34号申请执行人：民权县卫生和计划生育委员会,住所地河南省民权县冰熊大道中段。法定代表人：朱继兵，系该委员会主任。被执行人：王伟，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人：夏秀乾，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住河南省民权县。申请执行人民权县卫生和计划生育委员会于2017年8月7日向本院申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：王伟与夏秀乾于2011年2月6日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名王孝晴。2013年11月10日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名王奕然。2015年12月10日生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名王艺琛。因王伟与夏秀乾违法生育第三个孩子违反《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月14日立案征收社会抚养费，并委托民权县胡集乡人民政府实施。2016年12月14日，民权县胡集乡人民政府工作人员向王伟、夏秀乾留置送达了民卫计征告字[2016]第53号《社会抚养费征收告知书》。2016年12月19日，民权县卫生和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定作出民卫计征决字[2016]第26号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费44688元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年12月19日，民权县胡集乡人民政府工作人员向王伟、夏秀乾送达了民卫计征决字[2016]第26号《征收社会抚养费决定书》。王伟、夏秀乾在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年7月10日，民权县卫生和计划生育委员会作出《社会抚养费催缴通知书》，2017年7月10日，民权县胡集乡人民政府工作人员向王伟、夏秀乾留置送达了《社会抚养费催缴通知书》，在规定的期限内王伟、夏秀乾未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人民权县卫生和计划生育委员会作出的民卫计征决字[2016]第26号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人王伟、夏秀乾在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人民权县卫生和计划生育委员会申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第26号《征收社会抚养费决定书》的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月19日作出的民卫计征决[2016]第26号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  刘雪玉人民陪审员  梁慧英二〇一七年八月二十日书 记 员  梁博文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2938号原告：代菁，男，汉族，1984年5月5日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨智晴，女，汉族，1987年4月11日出生，住成都市青羊区，系代菁之妻。被告：中国银行股份有限公司成都抚琴支行。住所地：成都市金牛区。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：李跃，四川致高律师事务所律师。原告代菁与被告中国银行股份有限公司成都抚琴支行（以下简称“抚琴支行”）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代菁的委托诉讼代理人杨智晴，被告抚琴支行的委托诉讼代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告抚琴支行赔偿原告损失19999.50元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告在成都查询本人的中国银行储蓄卡上的存款余额时，发现原告银行卡上存款金额少19999.5元。经到银行查询得知，原告资金被他人在2017年3月11日晚通过在长沙市商业银行的ATM机上被盗取四次，共计金额19999.5元。原告银行卡被盗取时，原告人在成都，且银行卡原告随身携带。银行卡在原告处，原告的资金却在异地被他人盗取，作为金融机构，银行未能履行保证用户资金安全的义务，给原告造成经济损失19999.5元。特向人民法院提起诉讼，要求中国银行股份有限公司成都抚琴支行支付原告经济损失19999.5元，并承担本案全部诉讼费。请法院判如所请。原告代菁向本院提交的证据有：1、中国银行借记卡，证明原被告双方形成储蓄存款合同关系，且涉案银行卡为代菁所有，由代菁贴身保管。2、新线借记卡历史交易明细清单及借记卡流水单，证明他人于2017年3月11日晚间9时43分至45分持涉案借记卡在长沙盗刷。被告中国银行抚琴支行辩称，1、2017年3月11日原告的银行卡在长沙的银行被盗取，2017年3月13日原告发现存款少了19999.5元，但是原告未举证证明案发时卡在本人身上，而不是在案发地，原告在被告处办理银行卡，并且密码是原告设置，卡在原告处，被告没有任何过错，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。被告中国银行抚琴支行提交的证据有：1、银行交易流水，证明原告存在大量网上交易，原告的用卡习惯导致银行卡密码泄露。2、受案回执，证明2017年3月14日公安机关受理了代菁银行卡被盗刷一案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2的关联性持异议，认为不能证明银行卡被盗刷的事实。原告对被告提供的证据1的关联性持异议，认为网上交易并不一定就会导致银行卡密码泄露。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告代菁在被告抚琴支行办理了一张卡号尾号为2073的中国银行借记卡。2017年3月13日晚间，原告代菁在查询该借记卡余额时发现该借记卡的余额少了19999.5元，经到银行查询得知，2017年3月11日晚上9点43分至9点45分，他人持卡号尾号为2073的中国银行借记卡在长沙市商业银行ATM机上取款四次，共计19999.5元。原告于2017年3月14日向成都公安局金牛区分局抚琴刑警中队（以下简称“抚琴刑警中队”）报案，抚琴刑警中队向原告代菁出具受案回执，受理了该案。本院认为，被告抚琴支行向原告代菁发放该行的银行卡并由代菁使用，双方形成了储蓄存款合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。因此被告抚琴支行应当履行保障原告代菁的存款不受非法侵害的义务，原告代菁则应承担妥善保管银行卡密码的义务。本案争议的焦点在于原告代菁的银行卡在异地取款的事实是否为盗刷。2017年3月11日晚上9点43分至9点45分涉案银行卡在长沙被取款，原告于2017年3月14日向抚琴刑警中队报案，取款和报案之间至少存在两天半的时间。原告代菁并未向本院提供相应的证据，证明涉案银行卡异地被取款时本人持卡在成都，即不能证明涉案银行卡异地被取款的事实为盗刷，故不能证明被告抚琴支行没有履行保障原告银行卡资金安全的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代菁的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代菁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一七年八月十一日书记员  廖蕾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更260号罪犯孙志国，男，1983年7月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年5月10日作出(2011)莒刑一初字第168号刑事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，刑满日期2023年2月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙志国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯孙志国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙志国减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2225号上诉人（原审被告)：王慧欣，女，汉族，1972年2月19日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8－9层。负责人：罗敏，行长。原审被告：陈斌斌，男，1979年6月4日，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，上诉人王慧欣因与被上诉人平安银行���份有限公司珠海分行、原审被告陈斌斌金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2017年7月12日向王慧欣送达《预交上诉费通知书》，上诉人王慧欣没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人王慧欣没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王慧欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年八月二十一日书记员  杨紫程
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2975号原告：付威威，男，1987年6月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟永鑫，男，1997年3月29日生，汉族，住兰考县。被告：翟乐乐，女，1991年3月27日生，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：班文芳，经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴炎博，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付威威与被告翟永鑫、翟乐乐、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付威威委托诉讼代理人冯立彪、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人吴炎博到庭参加了诉讼，被告翟永鑫、翟乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付威威诉称，2017年5月3日12时许，被告翟永鑫驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿朝阳路由南向北行驶至与兰阳璐交叉口处，未按交通信号灯通行，与由西向东付威威驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，原告付威威受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2525号事故认定书认定，被告翟永鑫负此事故的全部责任，原告付威威不负此事故的责任。原告受伤后被送至兰考县第一医院治疗41天，花去医疗费15386.04元。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费15386.04元、营养费1230元（41天×30元/天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、误工费4701.88元（41天×114.68元/天）、护理费3856.05元（41天×94.05元/天）、交通费1000元、财产损失1900元、评估费200元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、购药费3457元，共计45830.97元。保留后续治疗费用的诉权，本案的诉讼费由被告承担。被告翟永鑫、翟乐乐未到庭亦提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告应当提供证据证明事故车辆在我公司投保，如投保属实且不具有拒赔情形，我公司同意在对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿；原告的各项诉讼请求明显过高；诉讼费、评估费不属于保险范围，我公司不承担。经审理查明，2017年5月3日12时许，被告翟永鑫驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿朝阳路由南向北行驶至与兰阳璐交叉口处，未按交通信号灯通行，与由西向东付威威驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，原告付威威受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2525号事故认定书认定，被告翟永鑫负此事故的全部责任，原告付威威不负此事故的责任。原告受伤后被送至兰考县第一医院治疗41天，花去医疗费15386.04元。被诊断为：1、下肢皮肤撕裂伤；2、股外侧肌部分断裂；3、多处软组织损伤；4、头外伤综合征；5、肺挫伤。原告的电动车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估损失为1900元。原告另提供有2017年8月12日、13日分别在兰考县华中医药经销部、河南圣光益生堂医药连锁有限责任公司的购药发票两张，金额分别为1190元、2267元，但未提供医疗机构的诊断证明、处方及需要院外购药的证明。被告翟永鑫驾驶的属于被告翟乐乐所有的豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元。经计算原告的合理损失有：医疗费15386.04元、营养费410元（41天×10元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、护理费3803.16元（41天×92.76元/天）、误工费3924.93元（41天×95.73元/天）、交通费400元、财产损失1900元、评估费200元，共计27254.13元。上述事实有原告提交的病历、医疗费票据等证据、事故责任认定书、驾驶证、行驶至、保险单、交通费票据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2525号事故认定书认定，被告翟永鑫负此事故的全部责任，原告付威威不负此事故的责任，依法应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其垫付的医疗费应当折抵其赔偿原告的损失；保险公司不承担的损失由被告翟永鑫赔偿责任；原告要求的营养费按照每天10元计算；住院伙食补助费按照每天30元计算；原告要求的护理费标准，应当按照2017年河南省居民服务业标准每天92.76元计算；原告要求的误工费应当按照2017年河南省农林牧业标准每天95.73元计算；原告要求的交通费酌定为400元；原告要求的精神抚慰金、后续治疗费没有提供证据印证，不予支持；原告要求的院外购药费用，因是在出院以后且未提供医疗机构的诊断证明、处方及需要院外购药的证明，不予支持；原告要求的医疗费、电动车损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告付威威医疗费15386.04元、营养费410元（41天×10元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天），合计17026.04元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告付威威护理费3803.16元（41天×92.76元/天）、误工费3924.93元（41天×95.73元/天）、交通费400元，合计8128.09元；在财产损失限额内赔偿原告付威威电动车损失1900元；在第三者责任险限额内赔偿原告付威威医疗费剩余的7026.04元，以上共计27054.13元，与其为原告垫付的医疗费10000元折抵后，还应赔偿17054.13元；二、被告翟永鑫于判决生效后十日内赔偿原告付威威评估费200元；三、驳回原告付威威对被告翟乐乐的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取473元，由被告翟永鑫承担116元，原告付威威承担357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年八月二十九日书记员  李秋麒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执839号申请执行人：吴映波，男，1975年12月3日出生，住所地广东省汕头市。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。本院在执行吴映波与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76799.84元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执839号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月六日书记员  雷 森
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初911号原告原阳县农村信用合作联社。住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：娄彦新，男，汉族，住。被告：韩红梅，女，汉族，住。本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告娄彦新、韩红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐 献 国审 判 员 ��吕瑞民人民陪审员 郝 康 凯二〇一七年八月十日代理书记员 李   扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4534号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告:周刊，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告周刊物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告周刊诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告周刊诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月二十一日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5795号原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陈杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为与被告陈杰车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告陈杰支付原告车辆租金100850元，并赔偿自原告起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年1月31日，原、被告签订《租车单》一份，约定原告将车牌号为浙Ｂ×××××小轿车自2016年1月31日起租给被告陈杰使用，日租金350元/天。被告陈杰缴纳押金5000元后，浙Ｂ×××××小轿车如约交付被告使用。后被告拖欠租金，经原告多次催促，被告一直未交，亦未交还车辆。2017年1月10日，案涉车辆由原告公司验车员从余姚四中西边围墙边开回，至此，被告拖欠原告车辆租金100850元（已扣除押金5000元及支付部分14900元，共计19900元）。原告向本院提交租车单一份以证明其诉讼请求。被告陈杰未作答辩，也未提交证据。被告陈杰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的租车单经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2016年1月31日，原告与被告陈杰签订《租车单》一份，约定原告将车牌号为浙Ｂ×××××小轿车自2016年1月31日18时45分起租给被告陈杰使用，日租金350元/天，租车24小时为一天，超过4小时按一天计算。被告陈杰缴纳押金5000元后，浙Ｂ×××××小轿车如约交付被告使用。至2017年1月10日13时原告自行取回该车，租赁期间，除上述已经缴纳的5000元押金外，被告另支付原告租金14900元，现尚欠租金100850元未予支付。本院认为：原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告陈杰之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付拖欠的租金及承担相应违约责任，原告同意被告所欠租金中扣除押金5000元，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租金100850元，并支付自2017年7月6日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由被告陈杰负担。款限于本判决生效后七日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  邱青霞二〇一七年八月十五日代书 记员  孙益莎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3714号原告：刘长英，男，1962年11月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：刘长顺，男，1961年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：牛桂军，女，1965年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘长顺（系牛桂军之夫），男，1961年10月10日出生，住大连市金州区。原告刘长英与被告刘长顺、牛桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英及其委托诉讼代理人骆松、被告刘长顺到庭参加诉讼。被告牛桂军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长英向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款50,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。2013年年末，被告找原告借款50,000元，原告妻子于2014年1月4日到银行取款70,000元，于当日将其中50,000元借给被告，并由被告刘长顺向原告出具欠条一份。经原告索要被告至今未有偿还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘长顺、牛桂军辩称：借款属实，此笔借款是给我的挖掘机加油花销用的，我与牛桂军是夫妻，应该共同偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、定期存款及支取凭证复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告刘长顺向原告出具借条一份，载明被告刘长顺借原告5万元整。但上述借款被告刘长顺至今未偿还原告。另，被告刘长顺与被告牛桂军系夫妻关系，本案中的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明双方就50,000元借款存在合法有效的借贷关系，被告刘长顺不偿还原告借款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担民事责任。现原告要求被告刘长顺偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。又因案涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属于其夫妻共同债务，被告牛桂军负有共同偿还责任。对于原告主张利息一节，虽然原、被告之间没有约定利息，但依据相关法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求亦于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告刘长顺、牛桂军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘长英借款本金50,000元及逾期利息（利息的计算方法：以50,000元为基数，自2017年6月12日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘长顺、牛桂军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年八月二十日书记员  纪蓝茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3041号上诉人（一审被告）：王风宾，男，汉族，1977年11月7日出生，住延津县。委托代理人：邵进春，男，汉族，1980年3月31日出生，住新乡市。被上诉人（一审原告）：朱强，男，汉族，1987年6月18日出生，住获嘉县城区。委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。朱强与王风宾保证合同纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0724民初921号民事判决，王风宾不服提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王风宾及其委托代理人邵进春，被上诉人朱强的委托代理人崔留安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王风宾上诉称，一审判决认定事实与实际情况不符，庭审中证人人身受到严重威胁，导致证人不能如实作证，证人证言法庭并未如实记录在案。朱强辩称，一审认定事实清楚，证人在一审庭审中真实反映了自己知道的情况，之后又对自己的证言进行了签字确认，请求驳回上诉，维持原判。朱强一审提出诉讼请求：要求被告王风宾归还现金150000元以及利息（以15万元为本金，以央行贷款基准利率年息6%暂算到起诉之日为3850元，以后利息要求归还至实际还款日）。事实与理由：原告在2016年3月份，以安阳建设（集团）有限公司新乡分公司的名义在辉县新区搬迁项目参加招投标，向安阳建设（集团）有限公司新乡分公司汇入投标保证金15万元。后来该工程未中标，该保证金应当全额退还。被告系安阳建设（集团）有限公司新乡分公司的负责人，经原告多次催要，被告在2016年9月28日向原告出具了承诺书，如安阳建设（集团）有限公司在1月20日前仍未退还原告投标保证金，被告本人定于2017年1月21日之前以现金方式全额退还给原告。双方对案件的管辖进行了约定，书面约定该纠纷由获嘉县人民法院进行管辖。现在被告已经违约，给原告造成了不应有的经济损失。故依据《民法通则》的规定，具状起诉，请求法院查明事实后，依法作出公正的判决。被告辩称：王风宾是安阳建设（集团）有限公司新乡片区的业务员。被告认为原告交纳工程保证金是其和安阳建设（集团）有限公司之间的双务合同行为，被告作为集团公司的下属负责人，没有义务替公司偿还相关款项，之所以为原告签署偿还协议，是因为原告在与安阳建设（集团）有限公司发生纠纷后，无法通过正常途径来解决相关问题，便采用恐吓、威胁等暴力手段，危机被告自身及家人的人身财产安全后，被告无奈才做出的，鉴于被告在承诺书上签字情况，其个人意志受到限制，无法正确表达个人自由意愿，根据我国《合同法》第五十四条第二款规定的情形，被告签署该协议属于受胁迫，对该协议被告享有变更或撤销权。据此被告申请撤销该协议，综上，恳请贵院结合本案事实，依据法律法规，依法驳回原告诉讼请求。河南省获嘉县人民法院一审认定事实：2016年3月份，原告朱强以安阳建设（集团）有限公司新乡分公司的名义在辉县新区搬迁项目参加招投标，并向安阳建设（集团）有限公司在新乡市市区农村信用合作联社杨岗信用社开设的账户，汇入投标保证金15万元。此后，该保证金在工程落标后，已全额退还安阳建设（集团）有限公司账户上。被告王风宾是安阳建设（集团）有限公司新乡片区的业务员。上述工程招标是原告通过被告借用安阳建设（集团）有限公司的建筑资质投标的。经原告向被告催要，被告因其它原因未能退还原告保证金。2016年9月28日，原告等人在新乡市被告的住处向被告催要保证金，当时在场的李风涛害怕双方发生冲突，然后报警。因李风涛与原、被告均认识，后来三人一起协商此事，而后被告向原告出具了承诺书，李风涛签字证明，双方在书写承诺书期间没有发生冲突。承诺书内容为：“承诺书╱因安阳建设（集团）有限公司新乡分公司帐户被法院查封，帐内扣有朱强（吴村新区搬迁项目）投标保证金壹拾伍万元整（150000元）2016年4月份查封。╱如安阳建设（集团）有限公司在2017年1月20日前未退还朱强投标保证金，我王风宾本人承诺自愿将此款壹拾伍万元整（150000元）定于2017年1月21日前以现金方式全额归还朱强，如违约本人同意获嘉县人民法院进行管辖。╱承诺人王风宾╱41072619771107121x╱2016.9.28╱证明人：李风涛”。承诺逾期后，被告未向原告归还保证金，原告诉至本院。河南省获嘉县人民法院一审认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，原告投标向安阳建设（集团）有限公司账户汇入的招标保证金150000元，因未中标已退回安阳建设（集团）有限公司的账户，该事实已经当庭查实，原、被告均无异议。而被告在原告向其催要保证金时，在证明人李风涛在场，原告、被告自行协商的情况下，被告向原告出具了案涉的承诺书，并且证明人证明双方没有发生冲突，被告又无其他证据证明原告对其进行了威胁、恐吓等手段，因此，被告的此项辩解意见不能成立，本院依法不予采纳，不能认定违背了被告的真实意思表示，依法认定该承诺书有效。从该承诺书的内容反映，该承诺书具有保证合同的性质，是对原告的债权设置的一种保证行为；“安阳建设（集团）有限公司在2017年1月20日前未退还朱强投标保证金，我王风宾本人承诺自愿将此款壹拾伍万元整（150000元）定于2017年1月21日前以现金方式全额归还朱强”，该内容表示被告承担的保证责任不是一般保证，而是连带保证责任。法律规定，对于承担连带保证责任的保证人，债权人有权要求保证人承担承担连带清偿责任，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应当向原告支付案涉的保证金150000元。在被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求被告支付的利息，因庭后原告保留诉权，自愿撤回该项请求，属当事人对其诉讼权利和民事权利的自愿处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决：被告王风宾于本判决生效后十日内向原告朱强支付保证金150000元。案件受理费3377元，依法减半收取1688.5元，保全费1295元由被告王风宾承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案一审中王风宾以在受到胁迫的情况下书写案涉的承诺书抗辩，并申请证人李某出庭证明上述主张，现王风宾称李某一审庭审中未如实作证、证人证言未如实记录，经查，李某在一审庭审中完整、清晰的表述了书写案涉承诺书的情况，并在庭审笔录上签字确认。王风宾的上诉理由不能成立，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王风宾负担。本判决为终审判决。审判长 ：邢梅霞审判员 ：张国飞审判员 ： 李 信二〇一七年八月十一日书记员 ：韦明亮
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1026号罪犯李兆奎，男，1979年10月28日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年3月25日作出(2015)西刑初字第117号刑事判决，以被告人李兆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月30日至2018年4月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，同年8月16日又书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为,执行机关提请撤回对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯李兆奎的减刑建议书（鲁潍北狱减字［2017］第403号）退回执行机关山东省潍北监狱。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1238号申请执行人西乡县城南中大二手车信息服务部，住所地：城关镇。被执行人卢星，男。本院在执行申请执行人西乡县城南中大二手车信息服务部与被执行人卢星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人双方达成分期付款协议，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月二日书记员  樊悦平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2068号罪犯苏杭州，男，1985年10月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年12月15日南京市秦淮区人民法院作出(2015)秦刑初字第103号刑事判决，以罪犯苏杭州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏杭州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏杭州在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次���确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏杭州在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏杭州的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯苏杭州在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏杭州的刑罚减去有期徒刑一个月���日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年八月九日书记员  杨 烨
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行初37号原告张勇,男,1968年10月25日出生,住蒙城县，被告蒙城县城市管理行政执法局，住所地安徽省蒙城县秋水路与刘海路交叉路口。法定代表人魏乐中，局长。原告张勇不服被告蒙城县城市管理行政执法局行政处罚公告一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中原告以行政处罚已经提起诉讼为由，于2017年8月18日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张勇申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  申林森人民陪审员  陈海侠二〇一七年八月十八日书 记 员  王雯静附注法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12120号原告：苏州科技城朗诗置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区科创路18号，统一社会信用代码9132050531393607XK。法定代表人：康家东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：尹冉，女，1990年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原告苏州科技城朗诗置业有限公司与被告尹冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告苏州科技城朗诗置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州科技城朗诗置业有限公司撤诉。案件受理费15840元，减半收取7920元，由原告苏州科技城朗诗置业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年八月二十八日书记员 徐丹丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1332号之一原告：徐正奎，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：刘全新，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：唐杰，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。本院在审理原告徐正奎诉被告刘全新、唐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1724民初1332号民事裁定书，扣押刘全新驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，现案件审理终结，履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除停放在巨野县瑞麟停车场被告刘全新驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  吕常运二〇一七年八月十八日书记员  牛 欣