wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初912号原告：翟红生,男,1971年6月22日出生,汉族,住天津市西青区。被告：刘刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:杜家慧,女,1979年7月11日出生,汉族,住天津市红桥区。原告翟红生与被告刘刚、杜家慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，因被告刘刚、杜家慧下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告翟红生及委托诉讼代理人郑晓云、王歆怡到庭参加诉讼，被告刘刚、杜家慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年7月19日，原告撤回对被告杜家慧的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款525000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系民间借贷出借方，被告刘刚系借款方，被告杜家慧系被告刘刚配偶。被告刘刚自2014年1月开始以生意周转、父母生病为由陆续向原告借款525000元。上述借款被告至今未还。期间，原告多次催要，但均未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘刚未答辩。被告杜家慧未答辩。本院经审理查明事实如下：原告称，原告与被告刘刚系朋友关系，原告是做玉石翡翠生意的,被告是卖电脑的,被告因生意周转和被告的母亲需做心脏手术，向原告借钱。案件审理中，原告共向法院提交七张格式借条，被告均在借条上的借款人签字处签字并摁手印。本金为50000元的借条，记载借款期限为1个月。原告称该笔借款是2014年7、8月份现金给付。本金为30000元的借条，记载借款期限为2014年1月28日至2014年6月28日，现金给付。本金为75000元的借条，记载签订日期为2014年5月26日、借款截止日为2014年6月28日，现金给付。本金为50000元借条，记载借款期限1个月（自2014年9月25日至2014年10月24日），2014年9月26日原告通过兴业银行网上银行转账给被告47500元，原告称另外2500元是2014年9月25日当天现金给付被告刘刚。本金40000元借条，记载借款期限为1个月（自2014年11月28日至2014年12月27日），2014年10月22日已经通过兴业银行网上银行转账给被告20000元，另外20000元也是同日现金给付被告的。本金200000元借条，记载借到翟红生贰拾万元人民币，借款期限1个月（自2015年2月9日至2015年3月8日），2015年2月4日通过农业银行转账给被告12000元，2015年2月10日通过农业银行转账给被告170000元，另外18000元在2015年2月9日左右现金给付被告。本金88000元借条，记载借到翟红生捌万捌仟元人民币，借款期限1个月（自2015年2月22日至2015年3月22日），2015年2月23日通过农业银行转账给被告20000元，2015年2月24日通过农业银行转账给被告52000元，原告称另外16000是在2015年2月22日给付的现金。以上7张借条，共计本金533000元，原告称被告已经在2015年2月份和5月份分别偿还了5000元、3000元。审理中，原告提出暂时不向被告杜家慧主张权利，待执行刘刚财产后再示情况而定，先撤回对被告杜家慧的起诉。上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚向原告借款，原告以银行转账及现金方式给付被告刘刚借款人民币533000元,根据原告向本院提供的原告的银行流水,综合考虑原告的工作及每笔现金支付的数额,本院予以采信。原告称被告分两次偿还本金8000元，本院予以采信。原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟红生支付借款本金人民币525000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、公告费600元，全部由被告承担，于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苗广玉人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一七年八月二日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1958号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村五社。法定代表人：赵福远。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)渝0110行审9号人民法院作出具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月13日向本院申请执行，要求拆除被执行人非法占用6211.37平方米土地上所修建的违法建筑物（凤凰农民新村）及其他设施并恢复土地原状。本案在执行中查明：被执行人系为了改造本村部分C.D级危房及采空区居民的住房条件而违法建房���因人数过多且属唯一住房，拆除建筑后，相关部门并无安置该处居民的住房方案。故该案暂不具备执行条件，拟暂缓执行，申请人亦表示认可。经合议庭评议，本案暂不具备执行条件，待有执行条件后，申请人可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1958号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年八月十日书记员 罗 靖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2639号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，总经理。被告:甘志强,男,汉族,1973年12月6日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告甘志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年八月七日书 记 员  吴 云
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终字第4097号上诉人（原审被告）：王仁娇，女，1960年10月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家川，男，1969年12月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈意彩，男，1957年11月13日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈珠海，男，1962年7月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人王仁娇为与被上诉人陈家川、陈意彩、陈珠海民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王仁娇上诉请求：撤销原审判决，驳回陈家川的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈家川负担。事实和理由：1、诉争借条载明出借人为“陈加川”，陈家川未能举证证明其与借条载明的债权人为同一人，也无证据证明其持有的借条的合法来源，故陈家川并非本案真实债权人。2、本案借款并非用于家庭日常支出，根据陈意彩所述，本案巨额借款用于煤矿经营。根据合同相对性原则，王仁娇并非本案借款合同关系相对人，对借款亦不知情，无需承担共同还款责任。3、陈家川对陈意彩已支付74万元事实并无异议，依法应当认定该款项系偿还本案借款本金。陈家川辩称，陈家川持有涉案借据，且由转账凭证佐证，陈意彩主张借条是向陈加川出具，但不能明确陈加川具体为何人，故陈家川的债权人资格应予确认。王仁娇与陈意彩系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借条已明确约定借款利息，陈意彩支付的74万元系偿还借款利息。陈家川向一审法院起诉请求判令：1.陈意彩、王仁娇共同偿还借款100万元及利息（自2016年1月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.陈珠海对上述款项承担连带担保责任；3.案件诉讼费用由陈意彩、王仁娇、陈珠海承担。一审判决认定事实：陈意彩、王仁娇于2007年6月20日登记结婚。2013年7月27日，陈意彩向陈家川借款100万元，约定月利率按3%计算，每三个月付息一次，未约定还款期限，陈珠海自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。当日，陈家川通过其信用社账号向陈意彩账号转账支付了借款100万元。陈意彩已支付陈家川利息至2016年1月27日止，但借款本金及之后的利息被告至今未付。一审法院认为，被告陈意彩向陈家川借款100万元事实清楚、证据充分。涉案债务发生于陈意彩、王仁娇夫妻关系存续期间，王仁娇未提供证据证明陈家川与陈意彩明确约定涉案债务为陈意彩的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按陈意彩、王仁娇夫妻共同债务处理。现陈家川要求陈意彩、王仁娇共同偿还100万元并按月利率2%支付利息，理由正当，予以支持。陈珠海作为保证人，应对上述债务承担连带担保责任，但其承担连带担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向陈意彩、林仁娇追偿。陈意彩辩称其向“陈加川”借款，但结合双方之间的款项往来，陈意彩的该项主张，不予采信。陈意彩辩称其支付的款项是用于支付本金，但结合双方约定的利率及付息方式，陈意彩的该项主张，不予支持。判决：一、陈意彩、王仁娇于本判决生效后十日内偿还陈家川借款100万元及利息（自2016年1月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算);二、陈珠海对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈意彩、王仁娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由陈意彩、王仁娇、陈珠海负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据，本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案诉争借据载明的出借人“陈加川”与债权人陈家川系谐音，现陈家川持有该借据，且出具借据当日，陈家川即向陈意彩账户汇付100万元款项，结合陈意彩借款后陆续向陈家川支付利息的事实，原审法院认定本案借贷关系并无不当，应予支持。本案借款发生在王仁娇、陈意彩夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，目前并无证据证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。并且，王仁娇也未提供充分证据证明诉争借款并未用于家庭共同生活、经营所需的事实，难以排除本案债务存在共用共益的可能性，故原审法院认定本案借款为陈意彩、王仁娇的夫妻共同债务并无不妥，应予支持。借据已明确约定借款利息，陈意彩后续支付的款项应先抵充借款利息，在陈意彩支付的款项尚不足以清偿全部利息款的情况下，王仁娇主张应先偿还借款本金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王仁娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由王仁娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 曾庆建审 判 员 何士锋二〇一七年八月二十九日代书记员 鲍嘉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初427号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于春生，男，甘肃省酒泉市人。居住酒泉市。2000年4月7日因吸食毒品被酒泉市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;2011年7月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月17日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人于春生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人于春生到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年5月9日13时许，被告人于春生在肃州区小西街1号王某1经营的麻将室内，盗窃王某1放在卧室的一个钱包内现金1400元。赃款被被告人于春生用于购买毒品吸食挥霍。2、2016年10月8日15时许，被告人于春生在张掖市临泽县沙河镇西关村二社王光新经营的废品收购站内，盗窃王光新放在该废品收购站一房间内床上包内的现金1050元。赃款被被告人于春生用于购买毒品吸食挥霍。3、2017年2月9日13时许，被告人于春生在肃州区麒麟步行街8-2-64号”禅韵”瑜伽会所内，盗窃瑜伽会所工作人员丁蕊丽的一个咖啡色钱包，钱包内装有现金2800元，赃款被被告人于春生用于购买毒品吸食挥霍。4、2017年2月19日17时许，被告人于春生在肃州区南湖金湾小区北门13-1-7号石海燕经营的”乐购”便利店内，盗窃店主石海燕的钱包一个，钱包内装有现金300元，赃款被被告人于春生用于购买毒品吸食挥霍。5、2017年3月24日8时许，被告人于春生在肃州区康盛路2号英博教育培训学校北大班教室，盗窃培训学校教师吴某放置于该教室课桌上的VivoX9plus手机一部，价值2500元。盗窃的手机被被告人于春生低价变卖，所得赃款用于购买毒品吸食挥霍。上述事实，在开庭审理中被告人于春生亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某1、王某2、吴某等5人陈述，证人马某、李某证言，视频截图、视频资料、辨认被告人笔录、现场辨认笔录、购机资料，刑事判决书、释放证明、行政处罚书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案5起，总价值8050元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人于春生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于春生如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一七年八月四日书记员解晨强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执异30号案外人：赵玉萍，女，汉族，1963年1月25日出生，住郑州市。申请执行人：申冰，女，汉族，1968年2月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：何其栋，男，1969年1月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人申冰申请执行被执行人何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉萍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵玉萍称，贵院在执行申请执行人申冰申请执行被执行人何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案时，将何其栋、赵婕名下安阳市致中苑13号楼2单元302号房屋进行拍卖，因何其栋、赵婕2011年借本人及同事款60万元，几次追要还了3万元后，双方商定将该房抵顶57万元，案外人将同事的借款一并偿还。2015年5月28日，双方在安阳市房管局就该房办理房屋转移预告登记，后碍于亲情关系，一直未办理后续手续，但案外人已经依法取得该房的所用权。请求贵院终止执行，以维护案外人的合法权益。本院审查查明，申请执行人申冰申请执行被执行人何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出(2015)文民一初字第929号民事裁定书，查封了何其栋、赵婕名下安阳市致中苑小区13号楼2单元302号房屋（证号：安阳房权证开发区字第××、00××89）一套，同年9月30日，本院作出(2015)文民一初字第929号民事判决书，判决被告何其栋、赵婕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申冰借款本金22万元及利息，（利息从2015年6月2日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，申冰向本院申请强制执行，在本院执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人何其栋、赵婕名下安阳市致中苑小区13号楼2单元302号房屋（证号：安阳房权证开发区字第××、00××89）。2017年2月28日张四平（身份证号为：）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟买了该房产，2017年3月13日本院作出（2016）豫0502执01301号执行裁定书，裁定1、执行人何其栋、赵婕名下共有的安阳市开发区峨眉办事处16号致中苑住宅小区13号楼2单元3层西户房产（含地下室）一套（房产证号：安阳房权证开发区字第××号，公用权权证号00××89号）归买受人张四平（身份证号为：）所有，自本裁定送达买受人张四平时转移；2、在具备办理房屋（不包括地下室）过户登记时，买受人张四平可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。2017年3月22日本院将拍卖款交付给申请人申冰。本院认为，关于申请执行人申冰申请执行被执行人何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何其栋、赵婕名下共有的安阳市开发区峨眉办事处16号致中苑住宅小区13号楼2单元3层西户房产（含地下室），买受人张四平已通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟买该房产，交付了竟买该房产的全部款项，本院已与买受人签订拍卖成交确认书并送达（2016）豫0502执01301号执行裁定书，相关拍卖款项也已交付申请执行人，在上述事项完成后，案外人赵玉萍才于2017年5月21日提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人赵玉平所提异议，不符合执行异议受理条件，应于驳回，根据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定：裁定如下：驳回赵玉平的异议申请。案外人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  刘顺臣审判员  马麦英陪审员  孔 希二〇一七年八月二十九日书记员  姜子易
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初221号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局提供证据通知一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  王栋二〇一七年八月三十一日书记员  权威
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3017号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2534号原告：胡彦会，女，1949年7月7日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。被告：陈立，男，汉族，现住定州市。被告：何立芬，女，汉族，现住定州市。被告：李志涛，男，汉族，现住定州市。胡彦会与陈立、何立芬、李志涛赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡彦会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡彦会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡彦���负担。审 判 员  任建民人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一七年八月十日书 记 员  王 玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19610号原告：蹇晓华，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告蹇晓华与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇晓华的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇晓华向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额16,459.86元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告蹇晓华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蹇晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年八月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18111号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：丁环。被告：何成智。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告何成智借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1652号申请执行人ＸＸ。被执行人陈民。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年八月十一日书记员 胡学平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4373号申请执行人杜冰被执行人唐小军杜冰与唐小军合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第8176号民事判决已经发生法律效力。权利人杜冰于2016年8月08日向本院申请执行，执行标的为199313.6元。在执行过程中，将被执行人唐小军列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，于2017年7月7日将被执行人唐小军名下的川XXXX**思威牌汽车予以查封，银行账户余额不足，因未掌控上述车辆实物，暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第8176号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十八日书记员 赵雄峰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初442号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘学智，男，1956年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌拒不执行判决于2017年2月8日被睢县公安局刑事拘留，于2017年2月11日被睢县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年7月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人刘学智犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日，河南省睢县白寺岗村村民王某在程某承建的工地干活，被告人刘学智在没有给任何提示的情况下，拆下王某脚下的脚手架，导致王某坠落倒地，致王某右跟骨骨折。因赔偿问题未能达成一致意见，2016年3月14日王某将程某、刘学智向睢县人民法院提起诉讼。2016年5月17日睢县人民法院判决程某与本判决生效之日起10日内赔偿王某医疗费等各项费用69247.2元（扣除程某已支付的6900元），刘学智承担连带责任。因程某、刘学智不履行判决确定的义务，王某于2016年7月19日睢县人民法院申请执行，睢县人民法院于2016年8月1日立案，2016年9月9日向程某、刘学智送达了执行通知书、报告财产令，限二人在收到执行通知书之日起5日内履行判决确定的义务，二人仍不履行，2017年1月11日睢县人民法院对二人分别拘留十五日，拘留期间，程某同意支付一半赔偿款，并部分履行，刘学智未予履行，2017年1月26日睢县人民法院对刘学智拘留十五日，但其仍拒不履行，2017年2月2日王某向睢县公安局提出控告，同日，睢县人民法院将该案移送睢县公安局处理。经查，被告人刘学智平时在建筑工地务工。案发后，被告人刘学智的家属给付王某赔偿款39000元。上述事实，被告人刘学智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人刘学智的户籍证明、法院执行卷宗、收条等；证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学智对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人刘学智到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘学智的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘学智犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一七年八月十五日书记员  罗 梦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3217号原告：靳某某，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。被告：靳某某，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：靳某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告靳某某诉被告靳某某、靳某某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告靳某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告各支付欠原告2014年至2017年土地承包金2000市斤小麦，并终止原、被告之间的土地承包合同；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告有土地四块，共计5.99亩，其中村南2.1亩土地、西南1亩自留地于原告父亲生前承包给被告靳某某，承包金每年500市斤小麦（1亩自留地不交承包金）；村东2.1亩土地于原告父亲生前承包给了被告靳某某，承包金每年500市斤小麦。原告的父亲2013年9月28日去世后，二被告就拒绝给原告土地承包金。后经陈青集镇政府、司法所多次调解，二被告至今仍拒绝给付土地承包金。被告靳某某、靳某某辩称：二被告与原告父亲签订的协议书有约定，不同意支付土地承包金。本案的争议焦点为原告要求二被告各支付2014年至2017年土地承包金2000市斤小麦并终止原、被告签订的土地承包合同有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证和交换，对于双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的陈青集镇财政所证明复印件有异议，认为该证明情况不属实，原告靳某某名下没有土地。对原告提交的户口本及粮食补贴证复印件的真实性无异议，但认为原告的户口及粮食补贴是近几年才在原告名下的，被告与原告父亲靳永库签订的协议在此之前。原告对被告提交的陈青集镇褚庄村委会证明有异议，认为原告父亲靳永库不是该土地的承包人，原告虽然没有分到土地，但有权继承该土地。本案中，上述当事人互有异议的证据因涉及土地确权且均不能证明涉案土地权属，对此本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年农历9月17日，原告靳某某父亲靳永库在世时与二被告签订一份协议书，双方约定：靳永库名下土地分为两块有二被告承包，二被告每年各支付靳永库小麦500斤。靳永库夫妻去世后，两块土地由二被告靳廷锋、靳某某二人继承。原告靳某某认为，其父亲于2013年9月份去世后，二被告应当向其每年各支付小麦500斤，并要求终止原、被告之间的土地承包合同。双方因此发生争议后，原告起诉至法院向二被告主张权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告靳某某向二被告主张权利，主要依据为原告父亲靳永库生前与二被告签订的一份协议书，该协议书原、被告双方均无异议。该协议系原告父亲靳永库与二被告所签订，原告并非该协议书的权利义务人，对其不产生约束力，其无权要求二被告向其履行义务。庭审中，原告一方面认为二被告应当据此协议书向其履行义务，另一方面又认为该涉案土地已登记在原告名下，原告父亲靳永库无权签订该协议书，并主张该协议书无效。原告庭审中的陈述相互矛盾，逻辑混乱，且未提供有效证据予以证明其主张。综上所述，对于原告靳某某诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。本判决为终审判决。审判员  皇永超二〇一七年八月二十七日书记员  王雪静
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执255号被执行人：吴长信，男，1963年出生，汉族，住河南省永城市马桥镇。被执行人：王红权，男，1974年出生，汉族，住河南省永城市新桥乡。被执行人：戚玉豹，男，1964年出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：徐友好，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：周安，男，1970年出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初字第237号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《最高人��法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长信、王红权、戚玉豹、徐友好、周安银行存款74858元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年八月十七日书记员  梁冰
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市环岛西路72号，统一社会信用代码91350782857263483B。负责人：吕晓邨，行长。委托诉讼代理人：周玉婷（系原告职员），女，1989年9月24日出生，汉族，住武夷山市，被告：曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，住武夷山市，原告中国建设银行股份有限公司武夷山支行（以下简称建行）与被告曾新安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人周玉婷到庭参加诉讼，被告曾新安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.被告曾新安向原告偿还信用卡透支本金99557.59元，利息、滞纳金58522.71元，以及自2017年5月22日起至该款清偿之日止按龙卡信用卡领用协议及章程约定标准计算的利息、滞纳金；2.若被告不能清偿上述欠款，则原告对其提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告曾新安向原告申领龙卡信用卡，并取得额度25000元。2013年7月4日，被告使用该卡向原告办理购车分期业务，并与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定曾新安向武夷山市三友汽车贸易有限公司购买汽车，除首付款之外，剩余购车款通过向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为330000元，分期还款共36期，原告有权按照龙卡信用卡章程和领用合约规定收取透支资金的利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定以被告购置的闽Ｈ×××××宝马牌525Li小型汽车为购车分期业务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月6日，曾新安使用该信用卡向武夷山市三友汽车贸易有限公司透支消费购车330000元，并于2013年6月至2015年2月间，持卡在不同商户消费。自2015年2月起曾新安未能依约还款，截止2017年5月21日共欠原告透支本息158080.3元，经多次催收未果，故诉至法院。曾新安既未提交答辩状亦未向本院举证。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，曾新安未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中建行的陈述，本院确认建行所诉的曾新安向其申领信用卡，与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，透支购车本金330000元，以所购置的闽Ｈ×××××宝马牌525Li小型汽车提供抵押担保，并另持卡消费，以及截止2017年5月21日共欠建行信用卡透支本金99557.59元，利息、滞纳金58522.71元属实。其中，购车分期业务欠本金77227.21元、利息39947.2元、滞纳金5449.09元，信用卡消费金额22330.38元、利息11550.80元、滞纳金1575.62元。本院认为，债务应当清偿。被告曾新安向原告建行申领信用卡，并签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，是双方的真实意思表示，且有龙卡信用卡申请表、购车分期付款申请表、信用卡交易明细等佐证，该金融借款事实清楚，依法应予保护。曾新安以所购置的闽Ｈ×××××宝马牌525Li小型汽车为购车分期330000元作抵押担保，并办理了抵押登记，建行在购车分期业务项下对该抵押车辆依法享有抵押权。曾新安在透支消费后，未能按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。现建行诉请曾新安清偿所拖欠的透支本金，及按合同约定计算的利息、滞纳金，符合双方合同的约定，应当予以支持。但曾新安仅为购车分期330000元提供抵押担保，建行可以在购车分期业务项下对尚欠的透支本金、利息等，行使优先受偿权。曾新安经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾新安应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司武夷山支行信用卡透支本金99557.59元、利息51498元、滞纳金7024.71元，合计158080.3元，以及自2017年5月22日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（以建行系统生成数据为准）；二、上述债务如不能按期清偿，则中国建设银行股份有限公司武夷山支行对曾新安用于抵押的闽Ｈ×××××宝马牌525Li小型汽车，折价、拍卖、变卖后的价款，在购车分期业务项下对尚欠的透支本金77227.21元、利息39947.2元、滞纳金5449.09元，以及自2017年5月22日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，享有优先受偿权。三、驳回中国建设银行股份有限公司武夷山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由中国建设银行股份有限公司武夷山支行负担50元，曾新安负担1681元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年八月二十八日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执478号被执行人何广陈，男，1976年7月12日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，住如东县。被执行人何广陈罚金纠纷一案，本院于2010年3月17日作出的(2010)东刑二初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人何广陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年11月12日起至2020年11月11日止）。二、被告人何广陈犯诈骗罪尚未退出的赃款计人民币351.68万元,决定予以追缴，发还被害人（于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2017年02月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人何广陈的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房产和车辆登记信息；现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，且被执行人何广陈下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3716800元，执行费39568元，合计人民币3756368元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和现金进行了调查，未发现其有可供执行的财产和现金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(20160)东刑二初字第25号刑事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月二十六日书 记 员  严啸东
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1300号原告：朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。被告：于芳，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，户籍所在地：天门市，现住天门市。原告朱艳与被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱艳于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳以被告于芳承诺还款为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱艳负担（已缴纳）。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  周洪兵人民陪审员  张柏林二〇一七年八月十日书 记 员  敖 格
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2263号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张丙兰，女，1972年3月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民，住。被执行人方锋，男，1981年12月13日出生，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民，住。被执行人张华林，男，1967年12月22日出生，汉族，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙兰、方锋、张华林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金借款本金27000元、利息9566.91元（计算至2008年2月28日）及自2008年2月29日至��告归还日的利息（按月利率12.3975‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金27000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更872号罪犯张祖成，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2011年9月2日作出(2011)栗刑初字第153号刑事判决，认定被告人张祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2010年9月11日起至2022年12月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第879号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祖成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，罪犯张祖成共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，建议本院对其减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯张祖成在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，罪犯张祖成共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张祖成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳原判罚金且数额巨大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张祖成减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2010年9月11日起至2022年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初783号反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。法定代表人：杨光伟。反诉被告：排早冬，男，景颇族，1973年9月10日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇等嘎村公所等嘎二社***号，现住瑞丽市弄岛镇家属区。委托诉讼代理人：麻级，女，景颇族，1973年3月2日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关经济开发区，现住瑞丽市弄岛镇家属区。与排早冬系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。反诉被告：麻级，女，景颇族，1973年3月2日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关经济开发区，现住瑞丽市弄岛镇家属区。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告排早冬、麻级商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费元，减半收取元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李 英二〇一七年八月二十一日书 记 员  线丽琴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3775号原告：李某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告李某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某负担。审判员  申世举二〇一七年八月七日书记员  吴念秋
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执恢6号申请执行人夏建军，男，住湖南省沅江市四季红镇先锋村七村民组269号。被执行人陈阳开，男，住益阳市大通湖区河坝镇文化路。本院在执行夏建军与陈阳开民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人陈阳开有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 彬审 判 员  高 皓审 判 员  李琼骞二〇一七年八月二十八日代理书记员  殷平安
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初350号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈家富，男，1964年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2004年10月20日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈家富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月至5月间，被告人陈家富在大足区境内多次实施盗窃行为，其犯罪事实如下：1、2017年1月8日16时许，被告人陈家富窜至大足区X镇X号门市，趁被害人喻某某在门市内看电视之机不备，将喻某某放在门市烟柜内的340元盗走。2、2017年4月16日8时10分许，被告人陈家富窜至重庆市双桥经济技术开发区X巷X号附X号X副食店内，趁门市内无人之机，将被害人朱某某放在门市烟柜旁边桌上的一部三星手机（型号为A9000）及烟柜内的七盒硬天子（小天子）香烟盗走，经大足区价格认证中心鉴定，以上该被盗财物价值1020元。3、2017年5月3日7时40分许，被告人陈家富窜至大足区X镇X路X号宋某某的饲料门市，趁宋某某离开门市之机，将宋某某放在门市抽屉内的1100元现金盗走。4、2017年5月23日18时30分许，被告人陈家富窜至大足区X镇X道X号黄某某的门市，趁黄某某上厕所之际，将该门市烟柜内的三盒中华（硬）、三盒玉溪（软）、三盒云烟（软珍）及八盒黄鹤楼（天下名楼）香烟盗走，经大足区价格认证中心鉴定，以上被盗香烟价值349元。案发后，被告人陈家富的家人对被害人宋某某、朱某某、黄某某、喻某某进行了赔偿并取得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈家富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家富有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其家人主动代其退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈家富在拘役五个月至六个月，罚金在人民币一千元至二千元间量刑。被告人陈家富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人陈家富于2017年5月26日被抓获，当日被羁押。2017年8月3日，被告人陈家富当庭缴纳了罚金人民币二千元，公诉机关当庭建议可对被告人陈家富在拘役四个月至六个月，罚金在人民币一千元至二千元间量刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈家富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一七年八月三日书记员  姚 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3038号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。负责人：卢光申，总经理。委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，证号22121607110069。被告：何强，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：周仲容，女，1967年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告何强、周仲容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十五日书记员  周玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初761号原告李健，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李光钦，男，1954年4月28日出生，汉族，住婚生南阳市宛城区。被告张荣华，女，成年，汉族，住址同上，系被告李光钦妻子。本院在审理原告李健诉被告李光钦、张荣华买卖合同一案中，原告李健于2017年8月5日向提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李健负担。审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一七年八月五日书记员  吕国燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执677号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被执行人邹平博润纺织品有限公司，住所地邹平县。法定代表人崔卫兵，公司经理。被执行人崔卫兵，男，1971年9月26日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人夏文华，女，1968年2月9日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平振邦建材有限公司。住所地邹平县。法定代表人闫红军，公司经理。被执行人闫红军，男，1971年7月12日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人朱红霞，女，1970年5月11日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平博润纺织品有限公司、崔卫兵、夏文华、邹平振邦建材有限公司、闫红军、朱红霞金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平博润纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率10%、自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告崔卫兵、夏文华、邹平振邦建材有限公司、闫红军、朱红霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平博润纺织品有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告邹平博润纺织品有限公司抵押的邹工商抵登字(2013)第0182号动产抵押登记书记载的机械设备在上述借款本息范围内享有优先受偿权。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人崔卫兵在山东邹平农村商业银行黛溪支行银行账户，账户余额为24.77元；于2017年4月26日依法冻结被执行人崔卫兵在工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为32.60元；于2017年8月1日依法冻结被执行人夏文华在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为302.76元；于2017年8月1日依法冻结被执行人夏文华在山东邹平农村商业银行东关支行银行账户，账户余额为260.46元；于2017年8月1日依法冻结被执行人夏文华在山东邹平农村商业银行东关支行银行账户，账户余额为2044.35元；于2017年8月1日依法冻结被执行人朱红霞在山东周村农商行股份有限公司胜利分理处银行账户，账户余额为135.07元；于2017年8月1日依法冻结被执行人闫红军在中国农业银行淄博周村城南分理处银行账户，账户余额为171.14元；于2017年8月1日依法冻结被执行人闫红军在工行山东省淄博周村支行市南路分理处银行账户，账户余额为398.07元；于2017年8月1日依法冻结被执行人闫红军在山东邹平农村商业银行临池支行古城分理处银行账户，账户余额为551.36元；于2017年8月1日依法冻结被执行人闫红军在山东周村农商行股份有限公司王村支行银行账户，账户余额为1028.76元；于2017年8月1日依法冻结被执行人闫红军在山东周村农商行股份有限公司王村支行银行账户，账户余额为1028.76元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1063000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第150号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十三日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3475号原告：史晓,男，1984年出生，汉族，住河南省温县。被告：郭绍峰，男，1987年出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告史晓与被告郭绍峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案审理，原告史晓于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史晓撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告史晓承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月十四日书记员  任稳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3087号原告：敖某，组织机构代码×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：崔某，男，1988年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴某，男，1967年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：胥某，男，1973年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1967年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告崔某、吴某、胥某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告崔某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某、胥某、王某经传票传唤，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金120000元，并给付截止2017年2月21日前的借款利息17711元，本息合计137711元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月19日，被告崔某在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某、胥某、王某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。崔某未作答辩。吴某未作答辩。胥某未作答辩。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某、吴某、胥某、王某于2015年1月20日与原告敖汉旗农村信用联社签订最高限额保证贷款合同，约定，被告崔某从原告处借款120000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2015年1月20日至2015年12月10日。被告吴某、胥某、王某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后四被告未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告崔某、吴某、胥某、王某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告崔某借原告款、被告吴某、胥某、王某承担连带责任保证的事实存在。现被告崔某、吴某、胥某、王某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告崔某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告吴某、胥某、王某承担连带责任保证的诉讼请求。本院应予支持。被告崔某、吴某、胥某、王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金120000元，并给付截止2017年2月21日前的利息17711元，本息合计137711元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告吴某、胥某、王某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由崔某、吴某、胥某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年八月三日书记员陈缘松
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执495号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人王桂香，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2233号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年八月三日书记员  王 涛
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初604号原告苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人宋山远，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原告苗玉华因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法向被告高新管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告苗玉华，被告高新管委会的委托代理人王琰、宋山远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉华于2016年12月19日向被告高新区管委会邮寄《政府信息公开申请》，被告在原告起诉前未予处理。原告苗玉华诉称，原告2016年12月19日向被告邮寄政府信息公开申请，在法定期限内，被告未做任何处理，特提起诉讼，请求判令被告依法公开东沙沟村民生活费用的发放标准、发放人数或名单及发放费用总额。原告向本院提供的证据如下：1、《政府信息公开申请》；2、EMS快递单复印件。被告高新管委会辩称，首先，根据《村委会组织法》第二十四条，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，又根据该法第三十条，上述内容属于村务公开的范围，应当由村委会及时公布，接受村民监督。又《山东省村务公开条例》第七、八条的规定，涉案经济款项的发放属于村务公开的范围，涉案信息属于村务信息，不属于政府信息。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告既不制作上述信息、也不持有上述信息，无法向原告公开。被告高新管委会没有提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2016年12月19日，原告苗玉华向被告高新管委会寄送《政府信息公开申请》，请求高新管委会依法公开东沙沟村民生活费用的发放标准、发放人数或名单及发放费用总额。被告收悉，但至原告起诉时，被告未予答复。原告不服，诉至本院，请求判令被告依法公开原告提出的信息公开申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）申请内容不属于本办法规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况；……”本案中，被告高新管委会收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告济南高新技术产业开发区管理委员会在本判决生效之日起依法对原告苗玉华提出的《政府信息公开申请》作出行政行为。案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发人民陪审员  林常云人民陪审员  杜宪芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  李志晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执919号孙建国：你与宋狗劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3741号原告：王存景，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，现住郓城县。被告：山东协力生物科技有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王林臣；经理。被告：王爱臣，男，55岁，汉族，山东协力生物科技有限公司职工，现住郓城县。原告王存景与被告山东协力生物科技有限公司、王爱臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王存景到庭参加诉讼、被告山东协力生物科技有限公司、被告王爱臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王存景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款32475元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始建立业务关系，被告向原告赊购糖制品。原告于2015年6月23日、2015年7月3日分两批供货给被告共计货款33945元，偿还部分后，现仍欠货款32475元，经多次催要被告拒不偿还，请法院依法给予支持诉请。被告山东协力生物科技有限公司、王爱臣未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告于2015年6月23日、2015年7月3日分两批供货给被告共计货款33945元，偿还部分货款后，现仍欠货款32475元。上述事实，由当事人陈述，协力公司入库验收单等证据为凭，被告山东协力生物科技有限公司、王爱臣虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。本院认为，原告王存景向被告山东协力生物科技有限公司出售糖制品，有被告出具的两份入库验收单为凭，双方买卖关系成立，买卖合同有效，因合同产生之债被告应及时偿还，原告要求被告支付货款32475元诉请，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，可自主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算。原告要求被告王爱臣承但偿还货款的请求，因原告是与山东协力生物科技有限公司发生的买卖关系，王爱臣的行为是代表公司的职务行为，该项诉请本院不予支持。被告山东协力生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东协力生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王存景货款32475元及利息（利息自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算至付清之日止）。二、驳回原告王存景对被告王爱臣的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告山东协力生物科技有限公司负担，原告已垫付，待被告履行时一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一七年八月十四日书记员  杨 波
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初273号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张某某，男，1957年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月9日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年年底，在徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目中，被告人张某某在棚改项目范围内租有徐州市泉山区花火村村委会路南所承租土地一块，地块上有其在相关无审批手续情况下建设的房屋，被告人张某某为了将该无证房屋确认为合法建筑从而获得补偿，向负责棚改项目房屋确权工作的拆迁组成员火花街道办事处居委会主任张某（已判决）送予人民币30万元。被告人张某某在被追诉前主动交代了其上述行贿行为。本案审理期间，被告人张某某向本院退缴违法所得人民币20万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证承包合同书、财务凭证、徐商公路南侧卧牛片区棚户区项目指挥部会议纪要、被告人张某某涉案房屋拆迁材料、确权认定单、火花社区出具的证明、张某某建设银行账户交易明细；证人张某、马某的证言;被告人张某某的供述;本院（2016）苏0311刑初328号刑事判决书；立案决定书、发破案经过；被告人张某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，并在审理期间退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某退缴的违法所得人民币20万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令春，男，1967年3月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人孔令春因与被申请人魏洪源民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令春申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立案侦查。四、再审申请人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易智付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年7月20日至2015年7月29日易智付公司共向再审申请人指定的账户汇款10万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）、本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付被申请人的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，孔令春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令春的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年八月二十四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81882号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。被告：丁扬，男，汉族，1984年11月9日出生，住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告丁扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤到庭参加诉讼。被告丁扬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费11062.57元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园8-2-401的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告未发表答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。关于物业服务费用的金额，结合其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。被告应支付原告2013年10月1日至2016年6月20日的物业费9956.31元。原告主张超出部分，不予支持。关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁扬给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园8-2-401房产2013年10月1日至2016年6月20日期间的物业服务费9956.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告负担20元，由被告负担54元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  周彦权二〇一七年八月四日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执293号之一申请执行人：泸州市江阳区伟宏金属制品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区，组织机构代码59999368-5。法定代表人：胡智慧，总经理。被执行人：四川国仁酒业股份有限公司，住所地：四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525590459996N。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初556号调解书，向被执行人四川国仁酒业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人四川国仁酒业股份有限公司没有可供执行的存款、车辆，房产，有库存的酒（已经查封）；申请执行人泸州市江阳区伟宏金属制品有限公司要求主动与被执行人四川国仁酒业股份有限公司协调，暂不处理查封的酒，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 蒋治林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执532号之六申请执行人：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨国良，男，1974年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王善海与被执行人王书民、杨国良民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨国良已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨国良中国银行阿荣旗支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年八月三十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1791号原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队。被告王辉。本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告王辉劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇一七年八月二十五日书记员  潘永玲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1618号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告：陈长江，男，1982年7月9日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈长江物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  熊红卫二〇一七年八月十日书记员  徐薇伟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执629号申请执行人徐杏英，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人祝建东，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人徐杏英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初454号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人祝建东在（2017）浙1125执629号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝建东银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年八月八日书记员  赖琳虹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执436号申请执行人杨又懿，女，1975年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人刘家昕，男，1967年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张健斌，男，1968年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨秉娇，女，1970年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨又懿与张健斌、杨秉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨又懿于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张健斌、杨秉娇归还标的款200000元及利息，案件受理费2720元。被执行人依法应承担执行费4440元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月8日向被执行人张健斌、杨秉娇送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人张健斌、杨秉娇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张健斌、杨秉娇名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人张健斌、杨秉娇名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人张健斌、杨秉娇名下有房产信息，也未发现被执行人张健斌、杨秉娇名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日上午对申请执行人委托代理人刘家昕进行电话约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人刘家昕本案执行过程中，被执行人张健斌、杨秉娇财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人委托代理人刘家昕，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为200000元及利息，案件受理费2720元。被执行人依法应承担执行费4440元。综上所述，本案被执行人张健斌、杨秉娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更760号罪犯何路军，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。本院于2013年4月1日作出(2012)吉中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人何路军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2013）赣刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第766号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬7次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯何路军减刑八个月。经审理查明，罪犯何路军在服刑期间，确有悔改表现。2016年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬7次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何路军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯何路军减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2012年6月8日起至2019年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1812号原告：南充万睿文旅发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：毛治华，经理。委托诉讼代理人：陈博，四川泰和泰律师事务所律师。被告：冯小波，男，汉族，生于1986年5月，住四川省西充县。原告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）与被告冯小波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员谢国海、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告冯小波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告万睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》及相关附件；2、判令被告向原告支付总房款10%的违约金，即28253.6元。前述违约金直接从被告已向原告支付的购房款中扣减，不足部分由被告另行支付；3、判令被告向原告支付因被告逾期偿还中国建设银行股份有限公司南充支行的按揭贷款导致原告代其偿还的按揭贷款本息等款项，共计199424.79元。前述费用直接从被告已向原告支付的购房款中扣减，不足部分由被告另行支付；4、判令被告向原告支付原告所产生的律师费损失10000元。前述费用直接从被告已向原告支付的购房款中扣减，不足部分由被告另行支付；5、判令被告在《商品房买卖合同》解除之日起7个工作日内配合原告至西充县房地产管理局办理商品房买卖合同的撤销备案手续，撤销预告登记手续，撤销抵押预告登记手续；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告和原告签订了《商品房买卖合同》及相关附件，购买了原告开发的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道鹭岛·湖畔豪庭项目1幢1单元第9层1-9-2号房屋，该房屋总价款为282536元。根据合同约定，被告以按揭贷款方式支付购房款，被告支付首付款后，应向中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称：按揭银行）申请按揭贷款支付剩余购房款，贷款总额为19万元。经原被告双方申请，西充县公证处对合同进行了公证。合同签订后，原告为被告办理了商品房买卖合同备案登记（备案号：201420011706），并办理了所有权预告登记（预告登记号：201401438）。合同签订后，被告与按揭银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向按揭银行借款19万元，原告为被告的借款提供了连带责任担保。自2015年6月25日开始，被告就多次未按时向按揭银行偿还按揭贷款，按揭银行多次向原告发送《个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告承担连带担保责任，原告不得不多次代被告偿还其所欠的贷款本息及罚息。2017年3月13日，按揭银行再次向原告发送《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，原告不得不代被告结清了按揭贷款，向按揭银行代偿了15713.16元。至此，原告已根据按揭银行的要求，代被告提前结清了所有按揭贷款本息及罚息，共计199424.79元。被告前述行为已严重违反了合同的约定，给原告造成了较大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院判如所请。被告冯小波未提交书面答辩。经审理查明：2014年2月21日，原告万睿公司与被告冯小波签订了《商品房买卖合同》及相关附件，约定：1、冯小波购买万睿公司开发的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道鹭岛·湖畔豪庭项目1幢1单元第9层1-9-2号房屋，房屋总价款为282536元；2、付款方式：贷款方式付款，冯小波支付首付款后，其余价款可向中国建设银行股份有限公司南充分行借款支付；3、《商品房买卖合同》附件五第一条第4.1款约定：“在买受人获准个人住房抵押贷款后（1）如因买受人逾期偿还银行借款等原因，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，买受人应当在出卖人承担担保责任后的七日内偿付出卖人为其垫付的贷款本息，并按照人民银行同期贷款利率向出卖人支付代还款项代垫期间的利息，以及代还款金额5%的违约金；否则出卖人有权解除合同，收回房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价等方式处置买受人所购房屋，并有权要求买受人支付总房款10%的违约金。（2）如银行解除与买受人的抵押贷款合同，并要求出卖人承担连带清偿责任的，买受人应按总房款的10%向出卖人承担违约责任，同时出卖人有权解除合同，收回房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价等方式处置买受人所购房屋”；4、合同解除：《商品房买卖合同》附件五第十二条第二款约定：“无论何种原因导致合同及本补充协议被解除或提前终止，在合同终止后的7个工作日内配合出卖人到西充县房产管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续或过户手续。”……双方并对其他方面进行了书面约定。合同签订后，原被告双方在西充县公证处对该合同进行了公证，并办理了商品房买卖合同备案登记（备案号：201420011706）、所有权预告登记（预告登记号：201401438）和抵押权预告登记（登记号：201402530）。2014年6月3日，被告冯小波与按揭银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向按揭银行借款19万元，原告为被告的借款提供了连带责任担保；自2014年11月至2017年3月期间，因被告多次未按时向按揭银行偿还按揭贷款，按揭银行遂多次向原告发送《个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告代被告偿还其拖欠的按借贷款本息；2017年3月23日，按揭银行再次向原告发送《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告承担连带担保责任，代为清偿被告所欠的全部贷款本息。原告遂代被告提前结清了所有按揭贷款本息及罚息，共计199424.79元。同时查明：原告在本次诉讼中向律师支出代理费10000元。本院认为：原告万睿公司与被告冯小波双方于2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人在自愿、平等基础上的真实意思表示，内容合法，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同履行其义务。而在本案中，被告冯小波自2014年11月起，多次未按合同约定向按揭银行偿还贷款，已构成根本性违约，原告根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定已向按揭银行代被告承担连带偿还责任，偿付了被告的贷款本息199424.79元，故原告主张解除与被告冯小波于2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》并要求被告承担偿还贷款本息、违约金、律师费、诉讼费及协助办理撤销备案手续、预告登记、抵押预告登记手续，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充万睿文旅发展有限公司与被告冯小波于2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》，并由原告于本判决生效后十日内退还被告购房款282536元；二、限被告冯小波于本判决生效后十日内向原告支付违约金28253.6元及原告向银行代偿款项199424.79元、律师代理费10000元；三、限被告冯小波于本判决生效后七个工作日内协助原告南充万睿文旅发展有限公司办理商品房买卖合同备案登记、预告登记、抵押预告登记的撤销手续。案件受理费9000元，由被告冯小波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一七年八月十七日书 记 员  冯 璐
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1636号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吕某，男，1981年11月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：福建省南平市建阳区。因本案于2016年10月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月3日被我院取保候审，后弃保潜逃，2017年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2466号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。因被告人吕某弃保潜逃，本院于2016年11月14日对本案中止审理，后于2017年8月11日恢复审理，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月27日22时0分许，被告人吕某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区梅林路彩田路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吕某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人吕某血液中检出乙醇，含量为196.19mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪，另称其是自行到派出所投案，有自首情节。经审理查明，2016年10月27日22时0分许，被告人吕某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区梅林路彩田路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吕某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人吕某血液中检出乙醇，含量为196.19mg/100ml。另查明，被告人吕某因本案被刑事拘留后，于2016年11月3日被我院取保候审，后弃保潜逃，2017年7月31日被告人吕某自行到深圳市公安局梅林派出所投案。以上事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吕某的身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证信息、车辆信息、到案经过等书证；被告人吕某的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场查获监控录像等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。法律规定自首情节中的自动投案，系发生在被告人犯罪之后且被动归案之前，被告人吕某被抓获归案后，在取保候审期间弃保潜逃后主动投案，系其履行取保候审规定义务的行为，不符合法律规定自首情节中的构成要件，不应认定被告人吕某有自首表现。被告人吕某的相关辩解本院不予采纳。被告人吕某在取保候审期间弃保潜逃，本院量刑时酌情从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押八天，即自2017年7月31日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑丹洁人民陪审员  欧献根人民陪审员  钟惠强二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26902号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈志昌，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告陈志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告陈志昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金10000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月11日至还清日止，利息暂计1600元，合计金额11600元）。事实与理由：陈志昌于2016年3月11日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款10000元整，用途为：生活费，期限为1个月，陈志昌在借款合同上签名确认此笔借款，陈志昌在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年4月11日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。因无法以其他方式向被告陈志昌送达诉讼文书，本院依法向被告陈志昌公告送达本案诉讼文书，被告陈志昌未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告吴志卫围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，原告吴志卫提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈志昌于2016年3月11日向原告吴志卫借款10000元，借款期限至2016年4月11日，双方未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志昌未依约定向原告吴志卫归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告吴志卫主张被告陈志昌偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴志卫主张被告陈志昌按月利率2%支付自2016年4月11日起自清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告陈志昌应自2016年4月12起按年利率6%向原告吴志卫支付利息，对于原告吴志卫超出部分的主张，本院不予支持。被告陈志昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告陈志昌未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志昌应于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫偿还借款10000元及利息（自2016年4月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告吴志卫已预交），由原告负担25元，由被告陈志昌负担65元（被告陈志昌应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年八月一日书 记 员  罗 鑫
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1173号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:乔磊,男,1983年3月29日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。本院刑二庭移送执行被执行人乔磊缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初518号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧