wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6529号原告王二龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告任俊，男，33岁，蒙古族，农民。被告王芝，女，30岁，蒙古族，农民。原告王二龙与被告任俊、王芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二龙到庭，被告任俊、王芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王二龙的诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金24,800.00元及利息2,976.00元（从2016年12月31日起至2017年6月30日止，计6个月，月利率0.02元计算）；2、要求被告给付自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月31日，二被告从我处借款，借款金额为24,800.00元，给我出具了一枚欠据，约定于2016年12月31日还款，超期不还从借款之日起按月利率0.02元计息。到期后经我多次索要被告未能给付。任俊、王芝夫妇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告任俊、王芝系夫妻。2015年12月31日，被告任俊、王芝从原告处借款24,800.00元，任俊、王芝共同给原告出具了借据一枚，约定2016年12月31日前付清和超期未还支付月利率0.02元的利息约定。现此款本金24,800.00元及利息2,976.00元（从2016年12月31日起至2017年6月30日止，计6个月，月利率0.02元计算），本利共计27,776.00元，并给付自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息。此款本息至今未还。上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王二龙向任俊、王芝提供借款，任俊、王芝向王二龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。任俊、王芝向王二龙借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王二龙要求任俊、王芝返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告任俊、王芝经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊、王芝自本判决生效之日起十日内给付原告王二龙截至2017年6月30日的本金及利息共计27，776.00元；二、被告任俊、王芝以24,800.00元为本金，给付原告自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.40元，因简易程序审理减半收取247.20元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月十一日书记员  蔡丽华
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2446号原告：四川中节能新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91510182679659265R。住所地四川省彭州市桂花镇红石桥村**组。法定代表人：王学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告：四川省岳池县建筑安装工程公司。统一社会信用代码：91511621209752019L。住所地四川省广安市岳池县建设路**号。法定代表人：郑康平，职务：总经理。被告：蒋勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告四川中节能新型建筑材料有限公司(以下简称:中节能公司)诉被告四川省岳池县建筑安装工程公司(以下简称:岳池建司)、被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。中节能公司委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。岳池建司、蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中节能公司向本院提出的诉讼请求：判令岳池建司、蒋勇给付中节能公司尚欠货款81189.9元及逾期资金利息（以81189.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年2月15日起至付清时止）。事实和理由：中节能公司与岳池建司、蒋勇签订买卖合同，中节能公司按合同约定履行了货物交付义务，经催收岳池建司与蒋勇至今未付清货款。被告岳池建司未到庭未作书面答辩。被告蒋勇未到庭未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，中节能公司（签名经办人：李小娟）与四川省岳池县建筑安装工程公司第十八工程处（签名经办人：蒋勇）签订《工业品买卖合同》载明：“供方：四川中节能新型建筑材料有限公司。需方：四川省岳池县建筑安装工程公司第十八工程处。标的物：页岩多孔砖、空心砖。交货方式及地点：供方负责运输至郫县十九冶一号工程蜀都新邨2队工地。结算方式：供货之日起需方应于每月26日为供方办理当月货款结算，并于办理货款结算之日起25日内将货款全额汇入供方指定账户。”2013年9月25日经结算，蒋勇向中节能公司出具《还款承诺书》载明：“本人郑重承诺，在承建十九冶郫县蜀都新邨项目期间欠付四川中节能新型建筑材料有限公司砖款211189.9元，于2014年元月支付111189.9元，余款2014年3月付清。如违反以上承诺，本人将承担所有法律及经济责任。…”。出具《还款承诺书》后，蒋勇陆续支付了货款共计130000元，至今尚欠货款81189.9元未给付。本院认为，岳池建司第十八工程处系岳池建司为完成建设任务而设立的临时性派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，所产生的债权债务应由其企业法人承担。故该工程处与中节能公司签订的《工业品买卖合同》实为岳池建司与中节能公司建立的买卖合同关系，意思表示真实、合法有效应受法律保护。蒋勇代表岳池建司第十八工程处具体经手签订《工业品买卖合同》，并对货款进行结算、给付，蒋勇的身份应认定为岳池建司第十八工程负责人，其行为属职务行为，本不应对货款承担法律上的给付义务，但蒋勇在向中节能公司出具的《还款承诺书》上自愿承诺给付货款的责任，其自愿承担给付义务的行为不违反法律规定。中节能公司按合同约定履行了货物交付义务，岳池建司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任，蒋勇按其承诺与岳池建司共同承担给付义务。中节能公司主张的利率标准不违反法律规定，故对中节能公司要求岳池建司、蒋勇给付中节能公司尚欠货款81189.9元及逾期资金利息（以81189.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年2月15日起至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。岳池建司、蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：四川省岳池县建筑安装工程公司、蒋勇于本判决生效之日起七日内给付四川中节能新型建筑材料有限公司货款81189.9元，并以81189.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年2月15日起至付清时止的逾期付款资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由四川省岳池县建筑安装工程公司、蒋勇负担（此款四川中节能新型建筑材料有限公司已交纳，四川省岳池县建筑安装工程公司、蒋勇在给付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年八月十一日书记员 刘波罗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初614号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马征宇，男，1982年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人马征宇犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马征宇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日00时24分许，被告人马征宇醉酒后驾驶新A***3号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马征宇血液中酒精含量为134mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马征宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马征宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月25日00时24分许，被告人马征宇酒后驾驶新A***3号小型轿车，行驶至本市广兴西街帝豪路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马征宇血液中酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人马征宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马征宇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马征宇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马征宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月三十日书记员 杨惠宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。负责人：凌智，该分行行长。委托代理人：赵莉莹，该分行职工。被告：高飞，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告结清在原告处贷款本金77272.61元及利息、罚息（利息、罚息从被告逾期时2016年8月1日起按照双方签订的合同约定计算至付清时止）。2、判决原告对被告提供的抵押物即位于合川区合办处某房产实现抵押权，即以该财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、案件受理费、公告费被告承担。事实及理由：2013年10月23日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人同意向被告发放个人购置房屋贷款10万元，借款额度有效期为120个月。利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。2013年10月28日，原告与被告在合川房管局签订《重庆市房地产抵押合同》将合川区某房产作为《个人购房借款及担保合同》债权的抵押物。从2016年8月开始，被告未按时还款。截止2017年3月9日，被告逾期220天，拖欠贷款本金77272.61元及利息、罚息，被告已构成违约。被告高飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2013年10月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为10万元。第三条贷款期限为120个月。第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第九条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。2013年10月28日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以所有的座落于合川区某房地产设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。2013年11月1日，原告向被告发放贷款10万元，借据记载还款方式为等额本息，年利率6.55%。借款之后，被告未按约定还款，从2016年8月1日后未再还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院依法确认被告应偿还原告贷款本金77272.61元。关于利息、罚息。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》中对贷款利率、罚息进行了约定，被告从2016年8月1日后未再还款。故本院对原告要求被告偿还利息、罚息（利息、罚息从2016年8月1日起按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计付至付清时止）的诉讼请求予以支持。关于优先受偿权的问题。原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区合办处的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告高飞在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行贷款本金77272.61元及利息、罚息（利息、罚息从2016年8月1日起按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行在本判决第一项债权范围内对被告高飞提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，公告费600元，以上合计2382元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月三日书 记 员  张小霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初2062号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英，董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖置业公司）与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，审判员吴贵平、人民陪审员葛自力参加审理的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告南湖置业公司的委托诉讼代理人钟银意、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南湖置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862811）；2.判令被告向原告支付违约金57959.68元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862811的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2811房，总房价为724496元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计364496元，其中第一笔首付款（含定金）72450元于合同签订之日支付，第二笔首付款146023元于2013年10月31日支付，第三笔首付款146023元于2014年7月31日支付，余款360000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告聂勇智辩称，被告愿意继续履行合同，希望原告计算违约金时予以减少。原告开发的房产存在宣传不实问题，空调、电梯、商业配套与原告宣传的不相符，当时很多业主在维权，不是被告故意延迟支付购房款。被告已经支付了总房款一成的首付款。被告没收到律师函，对原告提交的律师函有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二律师函，被告质证认为没有收到该函，但原告已经按照商品房买卖合同上约定的送达地址向被告邮寄该函，本院对该证据予以认定。经审理查明，2013年1月12日，聂勇智（作为买受人）与南湖置业公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862811的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为坐落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2811号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13773.69元/㎡，总房价为724496元。首付款364496元，其中第一笔首付款（含定金）72450元于本合同签订之日支付，第二笔首付款146023元于2013年10月31日支付，第三笔首付款146023元于2014年7月31日支付。余款360000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款72450元，未再支付其余款项，也未办理银行按揭贷款手续。后经原告多次催收，被告仍未交纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款72450元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金57959.68元（724496元×8%）。合同解除后，被告已支付的72450元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月12日签订的编号为201106862811号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金57959.68元；三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告聂勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希审 判 员  吴贵平人民陪审员  葛自力二〇一七年八月十五日代理书记员  杨 微
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1039号原告：沈某某原告：吴某某委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告:鲍某某被告：张某原告沈某某、吴某某与被告鲍某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某、吴某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某、吴某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告工资款72350元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，两原告在浙江省XXX市鲍某某承包的建筑工地从事粉刷工作，2012年底工程即完工，经结算，鲍某某下欠两原告工资款合计72350元，两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。被告鲍某某、张某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告沈某某、吴某某在被告鲍某某承包的XXX市建筑工地从事粉刷工作，工程完工后，被告鲍某某无力支付工资款，出具72350元的欠条一份，并约定2016年年底前付清，后经两原告多次催要，均未果。另查明，被告鲍某某与被告张某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告鲍某某拖欠原告沈某某、吴某某劳务工资款72350元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某、张某于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告沈某某、吴某某工资款72350元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1610元，由被告鲍某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年八月七日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1249号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊。被告：张红莲，女，1975年05月20日出生，住成都市。被告：四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市。被告：李义正，男，1966年04月18日出生，住成都市。被告：王燕，男，1975年11月05日出生，住四川省成都市。被告：李强，男，1979年02月19日出生，住四川省资阳市。被告：李长坤，男，1983年02月25日出生，住四川省德阳市。被告：谢丹，女，1990年09月25日出生，住四川省金堂县。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告张红莲、四川同创工程机械有限公司、李义正、王燕、李强、李长坤、谢丹追偿权纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。2017年8月8日，北汽福田汽车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北汽福田汽车股份有限公司撤诉处理。案件受理费18358元，减半收取计9179元，由北汽福田汽车股份有限公司负担。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  兰海燕人民陪审员  韩玉林二〇一七年八月八日书 记 员  王 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1527号罪犯方志伟，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出(2012)杭萧刑初字第42号刑事判决，以被告人方志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元，盗窃所得赃款、赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯方志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯方志伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯方志伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯方志伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，退缴部分赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初133号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人姚英豪，男，1983年1月24日出生，户籍登记地址：河北省衡水市冀州区，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住本村。2007年11月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月27日因本案被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获并被羁押于天津市第一看守所，2017年6月30日被枣强县公安局押回，当日被刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人姚英豪犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人姚英豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日凌晨4时许，周某和同事吴泽坤在金宝岛歌厅008房间内唱歌，周某去洗手间时在大厅碰到同学马某，周某邀请马某及马某的朋友到自己房间内唱歌，随后，马某带领在此唱歌的四个朋友来到008房间饮酒、唱歌。期间，周某说话引起了马某的不满，后二人发生冲突。之后，周某被歌厅服务员从包间拽到大厅，在接待室饮酒的被告人姚英豪不由分说用镐把对周某实施殴打，后被他人劝开，周某被歌厅服务员拽到歌厅门外后姚英豪又拿棍子对周某进行殴打，周某被姚英豪打伤。被告人姚英豪之行为已构成寻衅滋事罪，且系坦白，请依法判处。上述事实，被告人姚英豪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人王某、杨某、等人的证言，枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第132号司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，物证周某伤情照片，视听资料监控光盘一张，书证行政处罚审批表、枣强县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、枣强县人民医院诊断书及被告人姚英豪的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚英豪以逞强耍横、显示威风为目的，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。姚英豪具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，鉴于其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人姚英豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇一七年八月十八日书记员 吕耀铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1633号原告：童云，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：朱圣，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告童云诉被告朱圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童云到庭参加诉讼，被告朱圣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还2014年12月17日借原告的1万元欠款；2、支付两次诉讼的所有费用。3、向原告支付二年���的民间借贷利息。事实和理由：2014年12月17日，被告朱圣谎称在北斗星城买网点房用空了口袋的钱，需要向原告我临时借人民币2万元救急，说好一星期后等他母亲自外地回来归还。我当时在银行账户上的存款仅有1万3千余元。所以约被告去银行现取了1万元借给他，并由被告出具了借条。以后10余天未能接到被告的电话，我因个人收入来源只有工资，需要用钱，遂主动打电话向被告询问，被告谎称其母在山西还未归来被其搪塞过去。又过了一个星期，再打电话给被告，被告就再不接了。直到此时我才发现有诈。历经许多周折打听到其母电话，与其母联系，其母第一次给我的回话是：2015年2、3月份他将有一笔10万元的进账，届时会一次性还清。但是等到2015年3月都过去了，也没有等到她们的电话。以后就是漫长的讨债过程，每次都是我主动打电话，她们则一推再推，始��没有结果。2016年7月8日，我首次就此提出诉讼。就在起诉书送达不畅，准备公告送达时，其母在与我通话的过程中称：力争9月中旬还款，同时劝我撤诉。我在9月5日撤诉后，但其母却再一次失约。这以后又两个月两个月的往后拖延时间，直到今天也没还款，故起诉到法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日被告朱圣向原告童云借款人民币10000元，并出具欠条一份，该借条载明“今欠到童云人民币壹万元整（10000.00）。特此为据。具条人朱圣2014.12.17”。借款后原告多次向被告催讨该款并于2016年7月8日向本院提起诉讼，后因被告母亲承诺还款而撤诉。但被告至今未予以偿还。现尚欠原告借款人民币10000元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币10000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张从借款之日起被告应按借款本金支付借款利息的诉求。因双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。该本金10000元的利息可以自原告向本院主张时起按银行同期贷款利率计算至该借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱圣于本判决生效后三日内偿还原告童云借款本金10000元及利息（自2016年7月8日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王云人民陪审员  陆峰人民陪审员  林丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5571号之三申请执行人：余章丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杨玉芹，女，1957年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邱洋，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行余章丹与杨玉芹、邱洋公证债权文书一案中，于2017年8月14日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邱洋名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月15日10时24分，买受人孙明敏（公民身份号码为）、孙明红（公民身份号码为）以141万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱洋名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人邱洋名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人孙明敏、孙明红所有。物权自本裁定送达买受人孙明敏、孙明红时起转移；三、买受人孙明敏、孙明红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十一日代书记员 许诗楠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2605号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘春阔，男，1978年7月6日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘春阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3039号原告：高有兵，男，1988年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市松江区。原告高有兵诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有兵的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高有兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵峰于2013年11月30日向原告借款3万元，出具借条一份，未约定利息及借款期间；借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告赵峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵峰于2013年11月30日向原告借款3万元，出具借条一份，未约定利息及还款期间；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵峰向原告借款3万元，有原告提交的借条为证，予以认定。被告赵峰应承担还款责任。原告主张借款利息从起诉之日（即2017年4月17日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后立即偿还原告高有兵借款本金3万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  瞿宽泽二〇一七年八月十六日书 记 员  顾 珺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3592号上诉人(原审被告):许继堂（又名许纪堂），男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人(原审被告):田慧敏，女，1961年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二上诉人委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏县第二中学，住所地：魏县魏城镇科教街。法定代表人：郭成林，该校校长。委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。上诉人许继堂、田慧敏因与被上诉人魏县第二中学租赁合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张涛，被上诉人委托诉讼代理人李治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继堂、田慧敏上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决，驳回起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由魏县第二中学承担。事实和理由：1、许继堂与魏县第二中学签订《房屋租赁合同》时以及该合同履行期间，涉案房屋权属不明确，许继堂、田慧敏不应返还租金并承担违约责任。2、本案应由实际所有权人提出不当得利返还的主张，而非由魏县第二中学以原告身份提起诉讼，魏县第二中学原告主体不适格。3、本案诉讼时效已过，魏县第二中学丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。魏县第二中学答辩称：许继堂、田慧敏隐瞒第三人已经取得该校房产的事实，并不是该房产权属不明。诉讼时效并没有经过，魏县第二中学与第三人租赁合同纠纷一案，直到2015年7月14日作出判决，魏县第二中学于2016年11月份对许继堂、田慧敏提出不当得利之诉，因此不超过诉讼时效。魏县第二中学向一审法院起诉请求：1、要求被告返还租赁费483100元，并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月17日，被告许继堂与原告二中签订房屋租赁合同，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：将位于魏县科教路西段原冀南学堂的部分房屋出租给乙方。租赁期限一年半，自2008年2月23日至2009年7月28日至。租金每个教室每年1万元，宿舍为每间每月1百元。如有一方违约须支付对方违约金30万元整。合同签订后，被告许继堂及田慧敏共计分13次取款383100元。合同履行到2009年2月20日，因被告许继堂对合同标的没有确定其具有合法的所有权，致使该合同不能继续履行。经邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民一终字第381号判决书，判决魏县第二中学给付许魏（未）堂租金565600元。该判决又经河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民再终字第48号民事判决书，判决维持（2011）邯市民一终字第381号民事判决书，认定许魏（未）堂具有办学许可证、土地使用证、房产所有证，其权利受到法律保护。并占用该校舍至2009年7月26日。判决魏县第二中学给付许未堂租金565600元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原告魏县第二中学与被告许继堂2008年3月17签订的《房屋租赁合同书》，因该合同涉及的租赁物不能确权是被告许继堂所有，2011年5月26日邯郸市中级人民法院作出的已生效的（2011）邯市民一终字第381号判决书判决认定，本案涉及的租赁物的实际所有人是许魏（未）堂，且其具有办学许可证、土地使用证、房产所有证，其权利受法律保护。即认定许魏（未）堂对租赁协议中房屋具有所有权。故被告许继堂对《房屋租赁合同书》约定的租赁物，没有处分权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案合同的相对人即出租人许继堂与魏县第二中学签订的《房屋租赁合同书》是在其没有取得出租房屋的所有权时签订的合同，且也没有经过房屋所有权人的追认，故魏县第二中学与许继堂2008年3月17日签订的《房屋租赁合同书》不具有法律效力。关于魏县第二中学庭审时请求被告许继堂承担违约金的诉求，被告许继堂作为合同订立的一方，明知该租赁房屋具有争议性，还继续将争议的房屋作为标的，与魏县第二中学签订租赁协议书，存在过错，故原告请求支付违约金的诉求应予支持。原告魏县第二中学请求的返还租赁费的证据中，有王志勇的收据，但不能证明王志勇的收款收据与本案有何利害关系，对该款项不予支持。综上，被告许继堂及田慧敏共计收到魏县第二中学的租赁费用383100元，理应返还。被告并应按合同约定支付原告违约金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第五十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏县第二中学租赁费用383100元；二、被告许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏县第二中学违约金300000元；三、驳回原告魏县第二中学的其他诉讼请求。案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由被告许继堂、田慧敏负担。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据本院2011年5月26日作出的（2011）邯市民一终字第381号及（2015）邯市民再终字第48号判决认定的事实，本案租赁合同的履行主体为许未堂与魏县第二中学，而非许继堂与魏县第二中学，故许继堂取得案涉房屋租金无事实依据和法律依据，原审判决许继堂、田慧敏返还383100元租金并无不当。本院于2007年11月15日作出（2007）邯市民一终字第00593号民事判决，对许继堂与许未堂之间的纠纷已经作出处理并认定许未堂系旭日中学（冀南学堂）所有权人，许继堂在明知其对案涉租赁物不具有所有权的情况下仍于2008年3月17日与魏县第二中学签订《房屋租赁合同书》，其行为具有明显过错。魏县第二中学在其与许未堂之间《联合办学协议书》仍有效并正在履行中的情形下仍与许继堂签订《房屋租赁合同书》，最终导致其与许继堂之间签订的《房屋租赁合同书》不能履行，自身亦具有过错。故对魏县第二中学要求许继堂承担违约金的请求不予支持。综上所述，许继堂、田慧敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决第一项即：许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏县第二中学租赁费用383100元；二、维持魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决第三项即：驳回魏县第二中学的其他诉讼请求；二、撤销维持魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决第二项即：许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏县第二中学违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10630元，由魏县第二中学负担4668元，由许继堂、田慧敏负担5962元。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年八月十八日书记员  丁 搽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2390号被执行人时春辉，男，汉族，1997年9月17日出生，住河南省内乡县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的时春辉犯盗窃罪一案，本院(2014)金少刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人时春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人时春辉未主动缴纳罚金。2017年2月16日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人时春辉曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2390案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1637号原告：康秀英，女，生于1939年10月23日，汉族。委托诉讼代理人：柴迎（系原告之孙女）。被告：柴自文，男，生于1968年1月24日，汉族。本院在审理康秀英诉柴自文恢复原状纠纷一案中，原告康秀英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秀英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康秀英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告康秀英负担。审 判 员  邓亚波二〇一七年八月一日法官 助理  朱 虹代理书记员  王 莎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执367号申请执行人孔庆仙。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人孔庆仙与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执367号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月二十九日书记员  陈 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1782号原告白城市宏升物业管理有限公司。代表人刘志辉，系经理。被告代红艳，女，白城市。本院在审理原告白城市宏升物业管理有限公司与被告代红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一七年八月二十九日书记员  王曹阳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更521号罪犯任志强，男，汉族，1990年7月12日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人任志强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金35000元。被告人任志强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1582号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:张君成,男,1959年4月20日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张君成信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告张君成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张君成归还农行响水支行借款本金人民币4250.62元及利息1383.01元、滞纳金581.74元、取现手续费19元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我行于2010年1月7日向被告张君成发放卡号尾数为8950的贷记卡。被告张君成从2012年1月6日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4953.93元及利息985.45元、滞纳金290.55元、取现手续费19元，合计6234.37元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告张君成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据。本院认为，被告张君成经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月14日，被告张君成向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2010年1月7日向被告张君成发放卡号尾数为8950的贷记卡。被告张君成从2012年1月6日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4953.93元及利息985.45元、滞纳金290.55元、取现手续费19元，合计6234.37元。原告农行响水支行催促被告张君成还款，被告张君成至今未能归还上述款项。本院认为，被告张君成向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张君成透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张君成归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4953.93元及利息985.45元、滞纳金290.55元、取现手续费19元，合计6234.37元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告张君成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇审 判 员  毛 燕人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月四日书 记 员  吕 颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异54号申请人（申请执行人）江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇。法定代表人黄立平，该公司总经理。委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托代理人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被申请人任文慧，女，1984年7月2日生，汉族，住所地甘肃省陇西县。被申请人王伟，男，1964年10月1日生，汉族，住所地浙江省建德市。被执行人无锡天卓装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区沁园新村868号。法定代表人任文慧，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）与被执行人无锡天卓装饰装潢有限公司（以下简称天卓公司）买卖合同纠纷一案中，天海公司向本院申请追加任文慧、王伟为案件的被执行人。本院查明，被执行人天卓公司于2012年2月16日登记成立，注册资本100万元，股东任文慧出资60万元（于2012年2月15日缴存天卓公司在中国银行无锡南长支行开立的临时存款账户47×××79账号内），股东王伟出资40万元（于2012年2月15日缴存天卓公司在中国银行无锡南长支行开立的人民币活期临时存款账户47×××79账号内）。2012年2月20日，该临时存款账户47×××79账号内的100万元转入天卓公司在中国银行无锡南长支行开立的人民币活期基本账户46×××71账号内。当天，该100万元出资款即被转入任文慧的个人账户。现被执行人天卓不履行生效法律文书，且本院经财产调查发现被执行人天卓公司没有便于执行的财产。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，任文慧、王伟作为股东未经法定程序即将出资款全额抽回，损害了天卓公司的权益，天海公司作为债权人请求认定任文慧、王伟构成抽逃注册资金，本院予以支持。现天卓公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，任文慧、王伟作为抽逃出资的股东，应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加任文慧、王伟为本案被执行人并在抽逃出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月十六日书 记 员  于新月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执563号之二申请人：张解放。被执行人：胡青青。本院在执行张解放与胡青青离婚纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人胡青青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行，但被执行人胡青青至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划被执行人胡青青在银行存款。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一七年八月三十日书记员  运士博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初853号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-26号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9651号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人姜元雪，男，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜元雪金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初27531号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人姜元雪的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3659号罪犯卢成，男，1989年8月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年1月21日作出（2015）长刑初字第68号刑事判决，以被告人卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴被告人及其同案人的犯罪所得人民币34626.26元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯卢成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢成减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2020年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初801号申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位所在地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被申请人：徐某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。陕西子洲农村商业银行股份有限公司与柴某某、徐某某、柴某某、徐某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某的房产予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某某位于西安市雁塔区公园南路xxxx房屋，权属证号陕（2017）西安市不动产权第xxxx号，期限为三年。案件申请费3100元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一七年八月二十二日书记员  崔 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7293号之一本院于2017年4月13日对原告刘乃华与被告苑举连相邻关系纠纷一案作出的（2016）津0105民初7293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0105民初7293号民事判决书第四页中“2016年3月20日，本院再次到现场进行勘察时”补正为“2017年3月20日，本院再次到现场进行勘察时”。审 判 长  訾文华代理审判员  李 倩人民陪审员  王 蓉二〇一七年八月二日书 记 员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3621号原告:廖晓明，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。原告廖晓明与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓明，被告曹伦祥、邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓明向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹伦祥、邢敏偿还原告借款本金100000元，并从2016年11月16日起按照月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告曹伦祥于2016年元月7日向原告借款100000元，该笔借款实际于2015年11月15日支付。被告曹伦祥出具了借条，约定月利率1.5%，每月计算，原告通过银行转账支付到被告方指定的银行账户上。被告已经支付利息至2016年11月15日。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告曹伦祥、邢敏承认原告廖晓明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹伦祥、邢敏于本判决生效后立即共同偿还原告廖晓明借款本金100000元（壹拾万元整），并自2016年11月16日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹伦祥、邢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 萌
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初564号原告：芒市自豪建材经营部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰商城。经营者：范民军，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：徐建，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市，委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原告芒市自豪建材经营部与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告芒市自豪建材经营部的经营者范民军，被告徐建的委托诉讼代理人徐永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市自豪建材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告徐建返还原告欠款本息共99521元，其中本金70617元，利息28904元（2015年12月25日至2016年1月5日为4000元，2015年6月17日至2017年5月8日止为24904元），利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年6月14日，被告到芒市华丰建材市场向原告订购建材，承诺货到付款。2015年6月17日，原告在芒市××××旁发货给被告，货款共计70617元。因被告收货后一直未支付货款，被告于2015年12月25日写下《欠条》，承诺于2016年1月5日前付清，如未付清，承担4000元的利息。另外还约定如未付清，自2015年6月17日开始以年利率5分向原告支付利息。因被告承诺的年利率超过法律规定的范围，原告以2016年央行贷款一年期基准利率4.6%的4倍计算利息，计算至起诉共计23个月。被告徐建辩称，对原告起诉的事实及货款70617元无异议，但不同意对利息的计算。2015年12月25日至2016年1月5日的利息同意按年利率24%计算为511元；2016年1月5日至2017年5月8日的逾期利息按年利率6%计算为4943元。本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：本案货款的利息应如何计算？原告围绕其诉讼请求提交《欠条》一份，欲证明被告拖欠货款70617元。经质证，被告对《欠条》上2015年12月25日落款时间以上的内容“今欠自豪建材钢材款70617.00元（柒万零陆佰壹拾柒圆整）”没有异议，对下面的承诺部分“承诺2016年1月5日前付清，利息款4000元（肆仟圆整），1月5日没有付清从2015年6月17日开始计息5分”不认可，称承诺部分的字不是被告书写，被告并没有作出利息承诺。本院认为，被告没有在本院规定的期限内提交书面鉴定申请对《欠条》字迹进行鉴定，《欠条》客观真实、与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告向原告购买建材，拖欠货款共计70617元。2015年12月25日，被告出具《欠条》，承诺2016年1月5日前付清货款，支付利息4000元，并承诺若到期未付清款项从2015年6月17日开始计息5分。本院认为，被告对拖欠货款70617元认可，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款70617元的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息实质为要求支付逾期付款违约金，在《欠条》中原、被告约定“若到期未付款从2015年6月17日开始计息5分”，但5分是以月利率计算，还是以年利率计算并没有明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基础利率计算（一年直五年期年利率为4.75%），从2015年6月17日至案件受理之日（2017年5月9日）共22个月零22天，逾期付款违约金为6355元（70617元×4.75%÷12个月×22个月＋70617元×4.75%÷360天×22天）。综上所述，被告应支付原告货款70617元、逾期付款违约金6355元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐建自判决生效之日起十日内支付原告芒市自豪建材经营部货款70617元、逾期付款违约金6355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告徐建负担（未付），限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 张俊忠二〇一七年八月十一日书 记 员 杨晓芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申8号再审申请人（原审被告）:刘群，女，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：吴国平，男，1968年10月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（原审原告）:武汉市汉阳区豪爽制衣厂（个体工商户）。经营场所：武汉市汉阳区永丰街四台工业园**号附*号*楼。经营者：邵红武，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人刘群因与被申请人武汉市汉阳区豪爽制衣厂加工合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳十民初字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘群申请再审称：1、被申请人在明知申请人真实户籍地和电话号码的情况下，却故意向法院提供虚假地址和联系不上的电话号码，使法院无法向申请人送达法律文书，致使申请人不能应诉而使案件缺席审理、缺席判决，被申请人通过虚假诉讼及合谋串通恶意诉讼，致使法院作出了错误判决而严重损害了申请人的权益。2、申请人之所以与被申请人之间产生加工合同关系，完全是因为申请人的合伙人及被申请人邵红武的情人刘芳牵线与直接操作，刘芳本应该是本案真正的被告，但被申请人却故意将刘芳撇开，唯独将申请人告上法庭，申请人有理由认为是被申请人与刘芳合谋串通恶意坑害申请人，从中获取不当利益；被申请人向法院提供的证据有的伪造，有的是串通合谋后欺骗申请人所留的字据，有的签名人申请人根本不认识，如被申请人向法院提供的8份加工服装的收据除1份是申请人签字以外，其他都是冒用申请人签字，其中有1份为艾某某的签字根本不知道是谁。另外，申请人所出具的155,168元欠条完全是在被欺骗和胁迫情况下所写，不具备真实性和合法性，是邵红武与刘芳预谋后故意报假警叫来警察后，让申请人当着警察面出具根本就不知实际金额和真实时间的欠条，是利用公安机关为被申请人的非法行为洗白，而公安机关也不应该介入申请人与邵红武之间的经济纠纷，充当邵红武虚假诉讼、恶意诉讼的帮衬。本案的合同履行地为武汉市硚口区，申请人的居住地也不在汉阳区，因此本案不应由汉阳区人民法院受理，申请人对本案的管辖权也有异议。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，申请再审撤销原判，驳回武汉市汉阳区豪爽制衣厂的诉讼请求。本院认为：原审根据公安机关登记信息所记载的申请人刘群住所地和居住地邮寄送达法律文书及开庭传票，并向刘群所经营的“武汉百色丽人服饰”营业地址（武汉市硚口区多福路中心商城三楼香港路35A）进行了邮寄送达。在邮寄送达未果的情况下，原审审判人员又到“武汉百色丽人服饰”营业地址寻找刘群，也没有查找到刘群的下落，而刘群实际已于2015年年初即离开武汉市到海南省海口市生活工作至今，此前也已经离婚。原审在其他方式无法送达的情况下采取了公告送达方式，原审送达程序合法。刘群称被申请人明知其真实户籍地和电话号码而故意向法院提供虚假信息，并无证据证实，该申诉理由不成立。关于案件事实，原审判决的主要依据是刘群向邵红武出具的欠加工费欠条，该欠条是在刘群与邵红武因催要加工费发生纠纷报警后，硚口区公安分局市场派出所出警将两人带到派出所调解，刘群向邵红武当面出具，而刘群认为该欠条在被欺骗和胁迫情况下所写，并未提交证据证实，因此该欠条的真实性应予认定。申请人刘群称被其合伙人刘芳与邵红武串谋欺骗，作为合伙人刘芳应参加诉讼，而邵红武只对申请人提起诉讼。本院认为，刘群与刘芳如果是合伙关系，在原审加工合同纠纷案件中也属另一法律关系，不应一并处理，刘群可就与刘芳的合伙纠纷另案主张权利，故原审并不存在遗漏当事人的问题。另外关于刘群提出的管辖异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，本院再审不予审查。综上，刘群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘群的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二0一七二0一七年八月二十二日书 记 员  傅由娴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3613号原告：崔兵兵，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告：徐海腾，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住。原告崔兵兵与被告徐海腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受��后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兵兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案被告徐海腾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔兵兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告徐海腾向原告崔兵兵借款100000元用于周转，且在借条上签名确认。后原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告徐海腾未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐海腾因经营所需于2017年3月30日向原告崔兵兵借款100000元，交付方式为现金，且原告书写借条，借条载明：“今借到崔兵兵人民币现金拾万元整（100000）今借人：徐海���2017.3月30日”。其中徐海腾为被告自己签名确认。后原告崔兵兵多次向被告催要借款，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中，因未在借条中约定利息，故原告要求利息从2017年7月24日开始以年利率6%计算至还清之日。上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案被告徐海腾在借条借款人处签名确认，其未按照借条载明的金额向原告履行还款义务。故对原告要求被告徐海腾承担还款责任的主张，本院予以支持。原被告双方因未在借条中约定利息的计息方法，故应从起诉之日开始以年利率6%计息，对原告要求利息的计息主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海腾于本判决发生效力后十日内偿还原告崔兵兵借款100000元及利息（从2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告徐海腾负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一七年八月二十五日书记员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执979号之一朱树宏：你与周明灿债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明灿于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱树宏、刘永全共同偿还周明灿借款13万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2900元，案件执行费1900元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3264号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款3.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李起酥面包（豆沙馅）（100克）一袋，价格为3.3元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李起酥面包（豆沙馅）（100克）一袋，价格为3.3元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的桃李起酥面包（豆沙馅）（100克）的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
浙江省长兴县人民法院民事判决书(2017)浙0522民初4743号原告：成都鑫伯特包装印务有限公司，住四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园盛华路88号。法定代表人：梁文章，公司独立董事。委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。被告：浙江万通包装公司有限公司，住浙江省长兴县雉城工业园内。法定代表人：汪伟仁，公司独立董事。原告成都鑫伯特包装印务有限公司（以下简称成都鑫伯特公司）与被告浙江万通包装公司有限公司（以下简称浙江万通包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告成都鑫伯特公司的委托代理人张怀金到庭参加诉讼，被告浙江万通包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都鑫伯特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5614484.16元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2016年11月29日起算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订加工合同一份，原告按照合同要求完成加工业务，并将加工产品按约送至成都光明乳业公司。但被告仅支付部分货款，截止至2016年12月28日，被告尚欠原告货款5614484.16元未付，故原告诉来法院。原告成都鑫伯特公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2016年1月1日、4月1日签订的加工合同各一份，证明原、被告之间的加工合同关系。2、2016年12月28日、2017年6月3日双方确认的对帐单各一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告浙江万通包装公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2016年1月1日、4月1日，原、被告分别签订加工合同一份，约定原告为被告加工纸箱，双方约定了相应的产品价格、质量标准及验收、违约责任等十一项权利义务。合同签订后，原告按约向被告履行了加工纸箱义务，但被告未按约付清加工费。原、被告分别于2016年12月28日、2017年6月13日两次对账确认，截止至2016年12月28日，被告尚欠原告货款5614484.16元（其中已开票金额为5189484.16元，未开票金额为425000元）。上述欠款被告至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付加工费5614484.16元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付欠款的民事责任。本案中，原、被告确认截止至2016年12月28日被告结欠原告5614484.16元，故原告主张从2016年12月29日按照同期银行贷款利率上浮30%计算逾期违约金至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万通包装公司有限公司给付原告成都鑫伯特公司有限公司货款5614484.16元，限于本判决生效后十日内付清；被告向原告支付逾期利息违约金，按照同期银行贷款利率上浮30%，从2016年12月29日算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51101元，减半收取25550元，由被告浙江万通包装公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年八月八日书记员方雪薇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初276号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人贾某。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日5时许，被告人贾某采取推门入室的手段进入徐州市鼓楼区大马路某宾馆二部307房间，趁他人熟睡之际，窃得被害人张某、田某银色苹果牌6PLUS型手机一部、金色苹果牌6型手机一部以及现金300元。经鉴定，两部手机合计价值8240元。2017年3月29日，被告人贾某主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人主动赔偿两被害人经济损失合计7000元，并得到谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、田某的陈述；证人欧某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、旅客住宿登记信息；辨认笔录、收条、谅解书；刑事判决书、视听资料、价格鉴定意见、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曾有盗窃犯罪前科，现又再次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳三千元，余款自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一七年八月二十八日书记员 高圣恩
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执2286号申请执行人林正银，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行林正银与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金72600元及延期履行期间的债务利息；2、执行费989元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项15455元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0111民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年八月二十九日书记员 高 云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4816号原告汤自强。被告胡祥。原告汤自强与被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员吴建中、审判员王惠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告汤自强到庭参加诉讼，被告胡祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤自强诉称：被告因资金紧张向原告借款60万元，并自愿以其位于苏州市××区××都××南侧综合楼××—××室的房产作为抵押，双方签订《抵押借款合同书》并进行公证,原告取得不动产登记证明，登记担保债权的数额为60万元。2017年1月6日原告委托徐家樑将60万元汇至被告银行账户。2017年3月11日被告支付利息后，便告知原告借款无法偿还，将抵押房产交由原告全权处理。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款60万元，并支付利息0.9万元（以60万元为基数，按照年利率18%，从2017年3月12日起至实际支付之日止）；2、被告从2017年3月12日起至实际支付之日按每日万分之六支付利息违约金（利息、利息违约金总数不超过年利率的24%）；3、原告对震泽镇××都××南侧综合楼××—××室折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡祥未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，原告汤自强与被告胡祥通过苏州梦一派财富投资管理有限公司（以下简称梦一派公司）达成借款合意，签订了《抵押借款合同书》并进行公证，合同主要内容为：原告将60万元出借给被告，借款期限为一年，年利率为18%，借款期限内利息为108000元，分期付息，每月9000元，借款人收到款后满一个月的当日支付一次利息，到期还本，原被告双方实际交接资金的日期开始计息，以震泽镇××都××南侧综合楼××—××室作抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、利息违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费。2017年1月10日，原告取得上述房产抵押权的不动产登记证明，载明担保债权的数额为60万元。2017年1月12日，原告通过徐家樑向被告银行账户转款60万元，被告向原告出具收条及抵押房产未出租的证明。被告按约支付两个月利息（截止至2017年3月11日的利息）后，未再支付任何款项。2017年3月18日，被告出具承诺书，将该案所涉的抵押房产全权交由梦一派公司处理。以上事实，由原告提供的《抵押借款合同书》、《公证书》、不动产登记证明、银行对账单、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、承诺书、未出租及有第二居所证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订《抵押借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已生效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。《抵押借款合同书》中明确约定逾期15天未付利息，合同在应付利息之日自动终止，故该合同已在应付利息之日即2017年4月12日终止。合同终止后，被告应归还全部借款60万元并承担相应违约责任。原告主张从2017年3月12日起按照年利率18%计算的利息，以及相应的利息违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的震泽镇××都××南侧综合楼××—××室为上述借款提供抵押，双方就该抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述债权对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款在登记债权范围内优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥于本判决生效之日起十日内向原告汤自强归还借款60万元，支付利息（以60万元为基数，从2017年3月12日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算），并支付利息违约金（以每日利息金额为基数，从2017年4月12日起至实际清偿之日止，按照每日万分之六计算，以上利息及利息违约金的总额以年利率24%为限）。二、若被告胡祥未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告汤自强有权就被告胡祥抵押的位于震泽镇八都市场路南侧综合楼2幢305—405室［苏（2017）吴江区不动产证明第9000905号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额60万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元、公告费600元，合计10490元，由被告胡祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告汤自强，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴建中审 判 员  王 惠人民陪审员  丁松林二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 晶
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2352号之一申请执行人：张伯堂，男，1966年10月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行张伯堂诉俞超民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人俞超与其母亲共有一套坐落于新昌县南明街道砩圳墩17号的房产，本院已予以查封，因暂不适合强制执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月三十日书记员  姚梦霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执989号申请执行人：罗明江，男。被执行人：卢正强，男。申请执行人罗明江与被执行人卢正强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0107民初18452号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢正强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗明江于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人银行账户进行了额度冻结。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人卢正强尚欠申请执行人罗明江执行案款35685.00元；应向本院缴纳执行费435.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初18452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年八月三十日书 记 员  刘浩然
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初672号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱永琴，女，1957年7月26日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年4月16日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人朱永琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月31日18时许，被告人朱永琴在武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区11栋2单元1楼大厅内，盗得失主冯某价值人民币833元的红色圣宝龙牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年4月16日7时许，被告人朱永琴在武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区1栋1楼大厅内，盗得失主邓小池价值人民币878元的紫色奇蕾牌电动车1辆。同日10时许，被告人朱永琴在武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区1栋1单元1楼楼梯间，盗得失主彭某成价值人民币1056元的红色铃木之星牌电动车1辆后，被彭某成抓获并报警。赃物电动车已发还失主。被告人朱永琴因盗窃彭某成的电动车被抓获后，主动交代了盗窃冯某、邓小池电动车各1辆的事实。在本院审理期间，被告人朱永琴家属代其退出赃款人民币1711元。公诉机关认为,被告人朱永琴具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱永琴有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人朱永琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱永琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱永琴因一般违法行为被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人朱永琴案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）二、暂扣于本院的赃款1711元，发还给冯学兰人民币833元；发还给邓小池人民币878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月八日书记员  王竣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3508号原告：王进年。委托诉讼代理人：张舜保。被告：徐长林。原告王进年诉被告徐长林合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王进年，被告徐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进年向本院提出诉讼请求：判令被告徐长林退还原告工程押金5000元。事实与理由：2016年5月，被告介绍原告做临湘市定湖镇石桥村低压配电改造工程，被告并向原告收取押金5000元。但被告不退还。被告徐长林辩称，押金只有4000元，以前同意退还，请人民法院依法判决。原告提交的押金条，被告对真实性没有异议，能够证明本案事实，未发现证据来源有违法事由，本院予以采信并在卷存档。根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告徐长林挂靠湘永电力建设有限公司，承接了临湘市定湖镇石桥村低压配电改造工程农电整改业务。2016年8月29日，原告从被告处转接装电表业务，约定原告向被告交纳押金5000元；被告当日收取原告押金3000元并出具收条：“今收到王进年押金人民币5000元整徐长林”；原告主张次日委托案外人徐某向被告付款2000元，被告仅认可收到案外人转交的1000元。本院认为，原告王进年与被告徐长林并无相应资质承建电力工程施工业务，被告挂靠取得业务后转包业务给原告的行为无效。原告主张委托案外人徐某向被告支付了押金2000元，但没有提交证据证明，应当承担举证责任；被告认可收到转交的1000元，加上2016年8月29日被告收取的原告押金3000元，应当认定被告收到原告押金4000元。被告应当返还该4000元押金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:由被告徐长林于本判决生效之日起5日内，向原告王进年返还押金4000元。案件受理费50元，由被告徐长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月二十四日书 记 员  于 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1445号之一申请执行人：安徽鑫强徽幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区。法定代表人：邵红明，总经理。被执行人：刘永泉，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行安徽鑫强徽幕墙材料有限公司与刘永泉运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  周 峰执行员  胡 进二〇一七年八月四日书记员  胡 旺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：袁孝友，执行董事。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树仁，男，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。一审第三人：王昌荣，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。一审第三人：谢汝君，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆市力川建设有限公司(以下简称力川建司)因与被申请人李树仁，一审第三人王昌荣、谢汝君建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力川建司申请再审称:原审判决认定《力川建司幢号工程内部承包协议》无效与生效法律文书认定事实相悖，损害司法权威；二审认定合同效力释明不影响双方当事人的合法权益，不属于发回重审的情形不当；申请人根据被申请人签字确认的《力川建司宏川·阳光家园二期工程项目部有关费用摊销办法》约定的用途，项目进行统一开支使用，系基于被申请人的授权，应受法律保护；原审判决申请人向被申请人支付备用金占用损失违背双方合同约定，且显失公平；申请人因承揽工程所支付的中介费应由被申请人按比例承担。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2006年3月16日，李树仁（乙方）与力川建司（甲方）签订《力川建司幢号工程内部承包协议》，约定力川建司将其承建的“宏川·阳光家园”二期工程的其中12A、12B、13、14、15号共5栋房屋工程内部承包给李树仁施工。李树仁与力川建司于2006年3月26日签订了《劳动合同书》，合同约定的劳动期限自2006年3月16日起至双方签订的内部承包协议完成之日止。虽然李树仁与力川建司签订了劳动合同，但该劳动合同未实际履行，双方并未建立劳动关系，李树仁不是力川建司工作人员。因此，李树仁与力川建司签订的《力川建司幢号工程内部承包协议》违反了法律禁止性规定，原审判决认定该协议无效并无不当。李树仁诉请要求力川建司退还其备用金以及备用金占用利息损失，力川建司也针对该项诉请进行了答辩。一审判决虽未对《力川建司幢号工程内部承包协议》的合同效力进行释明，二审对该协议释明后，李树仁并未变更其诉讼请求，且并无证据证实双方当事人的诉讼权利因此而受到损害。因此，申请人认为二审判决对合同效力释明后直接改判于法无据的申请理由不能成立。虽然双方在《力川建司幢号工程内部承包协议》中约定备用金不计息，但该协议属于无效协议，故备用金不计息的约定亦属于无效条款。申请人认为备用金不计息的约定与合同效力无关没有法律依据。原审判决申请人承担备用金的资金占用利息并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。力川建司认为其向居间介绍人杨凯支付中介费10万元，该笔费用应由李树仁按比例承担。在原审诉讼中，力川建司虽举示了信息费费用报销单与中国工商银行客户留存单，以及申请证人杨凯出庭作证，但这些证据不足以证明其主张的事实成立，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市力川建设有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月十八日书 记 员  屠益飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2836号之二原告：刘军，男，1987年8月22日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。被告：山东平安消防安全器材有限公司，住所地：邹平经济开发区。原告刘军与被告山东平安消防安全器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，财产保全费670元，共计1350.5元，由原告刘军负担。审判员 王 芳二〇一七年八月二十八日书记员 赵迎晓