wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7919号原告：昌吉市凯宏广告装饰店，经营地新疆昌吉州昌吉市长宁路亚中小区11号楼7号门面房（昌吉市54区2丘**栋）。经营者：刘胜兵，女，1982年1月22日，汉族，住新疆昌吉市。被告：新疆新联塑商贸有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦12楼H座（A室）。法定代表人：蒲保卿，男，1978年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：蒲雨恩，男，1977年2月16日，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告昌吉市凯宏广告装饰店诉被告新��新联塑商贸有限公司、蒲雨恩承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌吉市凯宏广告装饰店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌吉市凯宏广告装饰店负担。审判员  黄小玲二〇一七年八月三十日书记员  彭蓓迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1394号原告：王菊香，女，1929年9月21日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：曲金秀，女，住六枝特区。委托诉讼代理人：曲金城，男，住六枝特区。被告：六盘水利群房地产开发有限公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020078978784XD。法定代表人：袁红钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。原告王菊香与被告六盘水利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王菊香于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起��，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王菊香撤诉。案件受理费795元，由原告王菊香负担。审判员  肖维琼二〇一七年八月七日书记员  周程程
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初470号自诉人黄学，男，生于1959年10月22日，汉族，住河南省襄城县。被告人刘岗岭，男，生于1966年9月22日，汉族，住河南省襄城县。自诉人黄学以被告人刘岗岭犯拒不执行裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人刘岗岭已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘岗岭的刑事自诉。本院认为，自诉人黄学在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘岗岭的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄学撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十七日书记员  李静鹤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初977号原告：张云翔，男。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：屠超，男。原告张云翔与被告屠超、曾仕佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告张云翔撤回对被告曾仕佳的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。被告屠超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云翔向本院提出诉讼请求：1、判令屠超偿还借款本金35000元，利息9800元；2、屠超承担本案案件受理费。事实与理由：2015年11月9日，屠超因急需资金，向张云翔借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款期限10个月，月利息2%，按月付息。曾仕佳作为连带责任保证人在借据上签名。屠超借款后只偿还借款本金35000元、利息4000元。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。屠超未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。张云翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据一份，拟证明屠超向张云翔借款50000元的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张云翔向屠超转账50000元的事实；张云翔围绕诉讼请求依法的提交证据，屠超未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，张云翔提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月9日，屠超因急需资金，向张云翔借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款期限10个月，月利息2%，按月付息。曾仕佳作为连带责任保证人在借据上签名。屠超借款后只偿还借款本金15000元、利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，屠超向张云翔借款应按照约定期限和时间偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屠超在本判决生效之日起三日内偿还张云翔借款本金35000元，支付利息9800元；如屠超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由屠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  梅 勇审 判 员  夏 霜人民陪审员  刘丽君二〇一七年八月三十日书 记 员  陈敏爱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2361号原告：朱光军，男，汉族。委托诉讼代理人：李双，嘉峪关市法律援助中心指派的律师。被告：嘉峪关恒利混凝土有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：朱海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告朱光军与被告嘉峪关恒利混凝土有限公司（以下简称恒利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光军及其委托诉讼代理人李双、被告恒利公司的委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光军向本院提出诉讼请求：确认朱光军与恒利公司之间存在劳动关系。事实和理由：2016年10月15日，朱光军经工友介绍到恒利公司工作，与恒利公司的徐总口头约定，朱光军从事砸水泥罐车工作，劳动报酬按工作量计算，每吨450元，2016年10月16日正式上班。双方未签订劳动合同，恒利公司亦未向朱光军发放任何劳动保护用品。恒利公司辩称，其与朱光军之间不存在劳动关系，恒利公司负责人根本不认识朱光军，也不知道朱光军在恒利公司工作。本案属于劳动争议案件，应适用仲裁前置，但恒利公司从未收到过劳动局的任何通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于朱光军提交的证据：1、仲裁裁决书，能够证明该案经过劳动争议仲裁的事实，予以采信；2、收据，系尚学智收取恒利公司砸罐费用的凭据，无法核实真实性，不予采信；3、照片，与本案不具有关联性，不予采信；4、证人胡某的证言，因胡某与朱光军系夫妻关系，其陈述的事实无其他证据印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：朱光军向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求确认其与恒利公司存在劳动关系。2017年5月16日，仲裁委作出仲裁裁决，驳回朱光军的仲裁请求。本院认为，朱光军请求确认与恒利公司之间存在劳动关系的主张，朱光军提交的证据不能证实其在恒利公司工作及存在劳动关系的事实，故其主张与恒利公司之间存在劳动关系的请求，因没有相应的证据证实，不予支持。综上所述，驳回朱光军的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱光军的诉讼请求。案件受理费10元，由朱光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年八月三十日书 记 员  王丹丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1465号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:沈培，女，1986年4月21日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银��股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告沈培信用卡纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告沈培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈培归还响水中行借款本金43986.00元，利息2446.71元，应收费用8214.47元，（算至2016年9月15日，之后的利息、罚息按合约规定计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告沈培负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张,增加主张公告费560元由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告沈培向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收���果。被告沈培未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告沈培向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告沈培未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告沈培向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，��会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告中行响水支行向被告沈培发放卡号为62×××82的信用卡。后被告沈培使用该卡消费，至2016年9月15日尚欠借款本金43986.00元，利息2446.71元，应收费用8214.47元。此后，被告沈培未履行还款义务。本院认为，被告沈培向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告沈培透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告沈培归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈培应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金43986.00元，利息2446.71元，应收费用8214.47元，（利息、应收费用算至2016年9月15日，自2016年9月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及罚息的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（原告已预交583元），公告费560元，计1726元，由被告沈培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1867号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：王文孝，该支行员工。被告:孙永成,男,1973年11月6日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告孙永成信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告孙永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙永成归还农行响水支行借款本金人民币7533.75元，利息滞纳金等合计1130.95元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告孙永成负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告孙永成于2014年4月22日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××92。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金7533.75元，利息617.87元、滞纳金426.68元、手续费86.40元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告孙永成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告孙永成向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告孙永成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告孙永成向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告孙永成发放卡号为62×××92金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金7533.75元，利息滞纳金等合计1130.95元。原告农行响水支行催促被告孙永成还款，但被告孙永成未能归还上述款项。本院认为，被告孙永成向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告孙永成透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告孙永成归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金7533.75元，利息滞纳金等合计1130.95元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告孙永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1792号原告：石庆新，男，1958年1月6日出生，汉族，住大冶市。被告：华绍兵，男，1964年4月17日出生，汉族，住大冶市。原告石庆新诉被告华绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆新到庭参加了诉讼，被告华绍兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石庆新向本院提出诉讼请求：要求被告华绍兵偿还借款50000元。事实和理由：2013年11月28日，被告又以急需资金为由再次向原告借款50000元并于当日出具借条一张，后原告经多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华绍兵未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告华绍兵因��金周转为由向原告借款50000元，被告华绍兵于当日向原告出具了一张50000元的借条，该借条并未载明利率和还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华绍兵向原告石庆新借款50000元，有被告华绍兵出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华绍兵在本判决生效之日起十日内偿还原告石庆新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告华绍兵负担。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许馨文人民陪审员  马 攀人民陪审员  唐莉莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  万莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8272号原告ＸＸ忠，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省五华县，被告郭和善，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省项城市，被告刘玉霞，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省项城市，原告ＸＸ忠诉被告郭和善、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告郭和善、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠诉称，被告郭和善以资金周转为由向原告借款20000元，承诺两个月后归还，双方于2016年2月14日签订《借款协议》，借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月14日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭和善、刘玉霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2016年2月14日，原告作为出借人，被告郭和善作为借款人，被告刘玉霞作为担保人，三方签订《借款协议》，约定被告郭和善向原告借款20000元；月利率3%，即月息600元，借款期限自2016年2月14日至2016年4月13日止；被告刘玉霞自愿为被告郭和善的借款承担连带保证责任，担保期限两年，担保责任范围包括本协议项下的借款本金及利息、违约金、滞纳金以及原告因实现本协议项下债权所产生的全部费用。原告当日转账支付被告郭和善19000元。被告郭和善向原告出具《收据》，确认收到原告借款20000元，其中转账19000元、现金1000元。本院认为，被告郭和善、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明案涉借款事实已提交了《借款协议》和转账凭证为证，本院据此认定被告郭和善向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告郭和善经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告郭和善归还借款本金20000元及支付利息，本院予以支持，利息应以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月14日起计至付清之日止。关于被告刘玉霞是否需要对案涉债务承担保证责任。被告刘玉霞自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《借款协议》明确保证期间为两年，被告刘玉霞的保证期间自2016年4月13日至2018年4月12日，原告在保证期限内要求被告刘玉霞对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉霞承担连带保证责任后，可依法向被告郭和善进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭和善、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ忠归还借款20000元。二、被告郭和善、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ忠支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月14日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐  珺  珺审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年八月十八日书 记 员 方建林（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢211号之四申请执行人李志金，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住。被执行人公丕金，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住。被执行人公为亮，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人李志金与被执行人公丕金、公为亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人公为亮的存款11650元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月十五日书记员  苗卫东
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初5128号原告刘平，女，1960年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。被告张敏，女，1970年11月11日生，彝族，住贵阳市南明区。被告牟昌德，男，1951年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。原告刘平诉被告张敏、牟昌德民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告张敏、牟昌德经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告同在市西路作生意，2013年10月20日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币10万元。之后，被告因一直没有还款，原告找到被告要求还款，被告以市西路拆迁改造无法继续经营生意为由请求延期还款，经原告同意，被告承诺在2015年5月30日前还款。现在被告在西南商贸城做生意，原告多次要求被告还款，但被告又以生意不好为由请求再次延期。为维护自身合法权益，原告拒绝被告再次延期的请求，故提起诉讼，依法判决如前诉请。被告张敏、牟昌德未到庭应诉。经审理查明，被告张敏出具借条，载明“今借刘平（100000元）整，还款日期二月二十号借款人张敏2013年10月20日借2015年5月30日还清还款人牟昌德张敏”，被告张敏、牟昌德在借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借条以证实自己的主张。经查，被告张敏与牟昌德原系夫妻，2015年1月22日协议离婚。原告陈述因与被告张敏同在本市市西路做生意，借款系用现金方式支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张敏向原告出具借条，向原告借款10万元，双方形成债权债务关系，后被告张敏与牟昌德共同承诺归还原告借款，故二被告应共同承担还款责任。现借款期限届满，被告未归还借款，已违约，原告诉请二被告归还借款10万元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张敏、牟昌德在本判决生效后10日内归还刘平借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由张敏、牟昌德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一七年八月十日书记员  彭婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1494号原告：奥某，男，维吾尔族，个��工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州奇台县。被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人:赵某，新疆胜国伟业房地产开发有限公司总经理。被告：赵某，男，汉族，新疆胜国伟业房地产开发有限公司总经理，住新疆奇台县。原告奥某与被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥某的委托诉讼代理人斯坎德尔·艾合买提、帕提古丽·阿不都卡德尔到庭参加诉讼，被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥某向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付2050000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原、被告双方在天山区做玉石买卖交易。被告以225万元的价格购买原告24公斤的玉石。被告当场支付20万元后，虽然约定被告在2016年1月20日前还清余款，但至今未向原告还款，被告公司在上述欠条中加盖其公章，被告赵某又于2016年3月31日出具承诺书承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某未到庭答辩。原告奥某绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某未到庭质证，本院认定如下：1、欠���一份，原告证明被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司欠原告2050000元的事实。2016年1月20日，原、被告双方在天山区做玉石买卖交易，被告以225万元的价格购买原告24公斤的玉石。被告当场支付20万元后，约定2016年2月20日前还清余款，并出具欠条一张，载明“今收奥某和田籽玉一块，24公斤，合计人民币2250000元（贰佰贰拾伍万元整），已付200000元，余款于2016年2月20日前还清。欠款人：赵某。2016年1月20日。”该欠条由被告赵某书写并由被告赵某签名确认，被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司在上述欠条中加盖其公章。两被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；2、承诺书一份，原告证明被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司和赵某承担连带责任。被告赵某向原告奥某出具一份承诺书，载明“本人赵胜国（新疆胜国伟业房产公司）因担保赵某欠奥某玉石款一事。现赵某联系不上，本人承诺在2016年4月10日在乌鲁木齐找到赵某与奥某见面，解决欠款问题，如4月10日找不到赵某，本人将承担全部责任。承诺人：赵某。652325196501020215。2016年3月31日。”该承诺书由被告赵某书写并签字确认。被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。3、视频资料光碟一张，原告证明被告赵某书写欠条时被告赵某也在场，同时证明原告奥某向被告赵某交付玉石，被告赵某欠款的事实。被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。上述事实，有欠条、承诺书、视频资料光碟及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告赵某之间系买卖合同关系，与被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某之间系保证合同关系。被告赵某作为欠款人应当按照约定的还款时间向原告偿还欠款，逾期构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。被告赵某未如约还款，原告可向担保人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某主张保证责任，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。结合原告出具的欠条、承诺书及视频资料载明内容，原告要求三被告偿还欠款2050000元及承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告奥某欠款2050000元；二、被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某对上述债务向原告奥某承担连带偿还责任。上述费用合计2050000元，被告赵某必须于本判决生效后十日内向原告奥某付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某承担连带保证责任。案件受理费23200元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计23240元，由被告赵某负担、于本判决生效后十日内向原告奥某付清。被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某承担连带保证责任，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 吕  晨代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一七年八月十六日书 记 员 娜 芝 亚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1575号原告卢菊秋，女，1972年7月26日生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告田盛华，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。原告卢菊秋与被告田盛华健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢菊秋及其委托代理人王艳，被告田盛华及其委托代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢菊秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8109元、住院伙食补助费200元、交通费300元、营养费1500元、护理费3000元、误工费20000元、鉴定费1680元，合计34789元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日下午，原、被告在姑苏××辛庄西路永业房产中介因琐事发生争执，被告持按摩棒打伤原告头部，造成原告左额部皮下血肿，并随后出现皮肤麻木、痛觉过敏、耳鸣、头晕、恶心、视力下降等症状。此事给原告造成了重大影响，但双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院。被��田盛华辩称，原告对此次纠纷的发生存在严重过错，此次纠纷系由原告首先动手打人，被告持按摩棒打向原告属于正当防卫。关于原告主张的医药费，被告仅认可2016年6月13日前原告就医所发生的费用，其后发生的费用与原告外伤之间不具有关联性。本案由于原告并未骨折，故鉴定报告认定的原告营养期、护理期、误工期过长，请法院酌情认定；误工费应以苏州市最低工资标准为计算依据；住院伙食补助费应以每天20元作为标准；护理费应以每天50元作为标准。综上，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据为：行政处罚决定书、门诊病历卡、医疗收费票据、住院费用分类汇总表、出院小结、休假证明单、合伙协议、银行流水、永业房产中介业务项���及原告所得提成。被告对行政处罚决定书无异议；对2016年6月13日后原告的门诊病历及医疗费用不认可；对休假证明单、合伙协议、银行流水、永业房产中介业务项目及原告所得提成均不予认可。被告向本院提交的证据为：原告在赶集网的端口推送的信息截屏，证明原告受伤后一直在工作,并无误工期。原告对该证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院根据被告的申请，依法调取了公安部门对原、被告及案外人马幼敏所作的询问笔录共5份，原、被告对笔录的真实性均无异议。经审理查明：原告卢菊秋曾在姑苏××辛庄西路永业房产中介工作，从事二手房租赁、销售等中介业务，原、被告系同事关系。2016年5月14日下午，原告办理完离职结账手续并搬走私人物品的过程中，原告因认为被告偷拿其私人物品与被告发生争吵。原告用钥匙掷向被告，被告顺手拿起一件按摩棒击中原告头部，致原告受伤。同年12月8日，苏州市公安局姑苏分局对被告处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。事发后，原告先后前往苏州市立医院、苏州大学附属第一医院治疗，并于2016年12月9日至13日住院四天，前后共支付医疗费约8119元。审理中，经原告申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告所受损伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。该中心于2017年7月17日出具司法鉴定意见书，结论为被告所受外伤不足评残；营养期为30日；误工期为60日，护理期为一人护理30日。原告为此支付鉴定费1680元。审理过程中，被告仅认可原告受伤后一个月就医的医疗费，不认可2016年6月13日之后发生的医疗费用。本院经询问被告，被告明确不申请该时间之后发生的医疗费与原告外伤之间的关联性或因果关系进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告卢菊秋与被告田盛华因琐事发生争执，原、被告应本着互谅互让的精神妥善处理纠纷，但双方均未能依法处理问题，导致矛盾升级，原告受伤。双方对损害的发生均有过错，综合考虑当事人的过错程度、各项因素造成损害后果的原因力程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告提供的病历，原告主张的8109元本院予以支持。被告认为2016年6月13日之后发生的医疗费用与原告外伤之间不具有因果关系，故不应承担。对此本院认为，原告被打后虽治疗时间较久，但数次就医行为之间存在连续性，病历显示原告每次就医均陈述病情系外伤导致，不能排除后续就医与原告外伤之间的因果关系。被告虽对关联性有异议，但并未提供相反证据证明其主张，且经法院询问仍不申请对关联性进行鉴定，故本院对被告的上述意见不予采纳。关于住院伙食补助费，按50元/天的标准，住院时间为4天，认定为200元（50元/天×4天）。关于营养费，按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限，认定为1500元（50元/天×30天）。关于护理费，按100元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限，认定为3000元（100元/天×30天）。关于误工费，有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。对此原告提供了合伙协议、银行流水及原告本人手写的业务项目及所得提成，可以证明原告受伤前一年所属职业，但无法证明其真实的工资收入。本院酌情参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元的标准，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，计算为8734.7元（53136元/年÷365天×60天）。关于交通费，结合原告的实际就医情况，本院酌定为100元。综上所述，原告损失合计21643.7元，被告田盛华对此承担70%赔偿责任即15150.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田盛华于本判决生效后十日内赔偿原告卢菊秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币15150.58元；二、驳回原告卢菊秋的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，适用简易程序减半收取335元，鉴定费1680元，共计2015元，由原告卢菊秋负担1137元，被告田盛华负担878元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员  高文祥二〇一七年八月七日书 记 员  龚一梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执108号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。被执行人:利莱森玛(福建)电机有限公司，住所地:福建省福安市秦溪洋工业区和平路。法定代表人赵亦华，总经理。利莱森玛公司(Leroy-Somer)与利莱森玛(福建)电机有限公司、利莱森玛电机科技(福州)有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2012)闽民终字第819号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费20000元由利莱森玛(福建)电机有限公司承担。因利莱森玛(福建)电机有限公司未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第三庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执108号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初944号原告：郭某1，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：郝某1，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：郝某2，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。两被告共同委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。原告郭某1与被告郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼。被告郝某1、郝某2未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郝某1经人介绍于2015年农历5月相识，给付被告郝某1见面礼1万元，原告两次给付被告“十个十”后，又通过介绍人向原告索取彩礼15元，举行婚礼时又收取4000元的改口费，被告郝某1拒绝与原告同居生活，并离家出走，拒绝返还彩礼。原告多次要求被告返还彩礼未果，起诉来院，请判如所请。原告郭某1围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、证人周某出庭作证，证人是原告与被告郝某1的介绍人，其经手给被告郝某1见面礼11000元，退回1000元，过大礼15元，其中用原告的父亲郭世岗名字开户银行卡内存13万元，另外交给被告郝某1的现金20000元。证人郭某2出庭，证明原告郭某1与被告郝某1是其找的媒人给原告说媒，过大礼时证人和媒人一块送去的，彩礼交给被告郝某1的。两被告辩称：1、原告将郝某2列为本案被告无事实依据，原告与被告郝某1已经按民间风俗结婚，郝某1与原告已经同居将近两年，不能过原因在原告；2、被告郝某2未收取原告所述彩礼款16万元，且为了女儿出嫁自己还花了几万元。3、原告申请查封被告郝某28万元存款，该存款系郝某2自己存款与彩礼无关。请法院解除冻结。4、原告给被告郝某1见面礼10000元，被告退了2000元，实际收了是8000元。大礼15万元是本案原告通过银行转账汇给郝某1的，彩礼已经为结婚购置结婚用品（详见清单），剩余款项也均带到婆家，所带款项大约是11万多，均用于婆家的家庭生活和自己开支，被告出嫁所陪嫁的资产全部在婆家，因此原告要求被告郝某2、郝某1返还彩礼不能成立。双方在一起将近两年时间，所收款项已经消费。原告诉状说的10个10及改口费属于礼尚往来不能认定彩礼。请法庭驳回原告诉讼请求。被告未提供相关证据。本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告郝某1与被告郝某2系父女关系，原告郭某1与被告郝某1经媒人介绍于2015年农历5月相识，经媒人的手给付被告郝某1见面礼11000元，后又退回1000元，原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行仪式前1天，经媒人周某及证人郭某2的手，给付被告郝某1大礼款15万元。其中有原告的父亲郭世岗账户62×××16银行卡内存款13万元，同时给付现金20000元。当天经媒人的手退还1万元，双方讲好该款第二天作为压箱礼送给郝某1。后因性格不合，双方终止婚约关系。原告多次索要彩礼未果，起诉来院。根据原告的申请，本院依法查封被告郝某2的银行存款80000元，予以财产保全。本院认为：彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人的一定数额的财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，形成的人身财产的法律关系。返还彩礼的主体应是婚约关系的相对方。被告郝某2作为被告郝某1的父亲，不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。原告所举证据也不能证明郝某2收取并使用原告的彩礼。故对原告要求被告郝某2返还彩礼的请求，本院不予支持。庭审中被告委托诉讼代理人虽对原告所举证据持有异议，但被告向本院提供的书面材料中，承认按农村习俗收取原告彩礼款见面礼10000元和过大礼15万元共计16万元的事实。故本院对被告收取原告彩礼16万元的事实予以认定。我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，在婚约关系不成立时，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定的情形，被告应予返还。被告关于所收彩礼已经购置结婚用品，余款均用于婆家的家庭生活和自己开支消费的抗辩，无证据证明，这也与现实生活常理相悖，本院不予采信。由于原、被告已共同生活将近两年，被告郝某1应返还原告郭某1彩礼款16万元的60%即96000元。综上所述，对于原告要求被告郝某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告返还礼品等折款及要求被告郝某2承担责任的诉讼请求，原告所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝某1于判决书生效后10日内返还原告郭某1彩礼款96000元；二、驳回原告郭某1的其它诉讼请求。案件受理费3500元，被告郝某1承担2100元，原告承担1400元，诉讼保全费820元由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭永俊人民陪审员  裴亚民人民陪审员  薛 凯二〇一七年八月十五日书 记 员  户国栋附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1888-1号申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦。统一社会信用代码913400000680743562。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东、竹西路南。统一社会信用代码91340100MA2MXWMU3A。法定代表人：何强，董事长。被申请人：安徽广霖模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口以南。统一社会信用代码91340123MA2MY46EXW。法定代表人：何强，总经理。被申请人：江阴广霖塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇工业三路北侧。统一社会信用代码913202810645806069。法定代表人：胡荷珍，总经理。被申请人：何强，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杜雪芬，女，1970年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：何怡晨，女，1993年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。安徽德润融资租赁股份有限公司与安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司、江阴广霖塑业有限公司、何强、杜雪芬、何怡晨融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出(2017)皖0104民初1888号财产保全的裁定，查封了各被申请人的部分财产，现申请人申请解除对安徽广顺模塑科技股份有限公司部分设备（详见附件）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽广顺模塑科技股份有限公司部分设备（详见附件）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年八月一日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全措施错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6349号原告：朱志强，男，1970年11月29日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1968年5月7日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）被告：侯艳君，女，1972年5月17日生，汉族，天津市北辰区。（未出庭）被告：姜涛，男，1977年6月21日生，汉族，住天津市河西区（未出庭）被告：梁兰芬，女，1948年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张胜力，男，1976年11月9日生，汉族，住天津市塘沽区。被告：候臣智，男，1946年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）被告：天津鸿朋食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。原告朱志强与被告赵鹏、侯艳君、姜涛、梁兰芬、候臣智、天津鸿朋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托诉讼代理人张明、被告梁兰芬的委托诉讼代理人张胜力均到庭参加诉讼。被告赵鹏、侯艳君、姜涛、候臣智、天津鸿朋食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带向原告偿还本金300万元；2、请求法院依法判令被告连带给付原告借款本金300万元为基数，按照月息3%，从2015年4月7日起计算至实际给付之日的债务利息60万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告赵鹏向原告借款320万元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款本金320万元，借款期限自2015年4月7日起至2015年7月6日止，月利率3%，每月7日前支付利息。被告侯艳君、姜涛、梁兰芬、候臣智、天津鸿朋食品有限公司向原告出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。被告姜涛、梁兰芬还将房本原件交予原告保存用于提供担保。原告于2015年4月7日通过中国农业银行账户向被告赵鹏账户转账320万元。被告赵鹏确认受到借款后，出具了收款确认书。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款20万元，其余款项至今未归还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告梁兰芬辩称，被告候臣智与被告梁兰芬为夫妻关系，被告侯艳君为二被告之女，被告赵鹏为被告侯艳君配偶，被告现在也找不到侯艳君和赵鹏了。被告梁兰芬对借款事实予以认可，被告梁兰芬确实在承诺函上签字，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还，请求法院依法判决。被告姜涛未出庭答辩，但庭后向本院应诉，并表示不需要再正式开庭，对原告主张的借款认可，被告姜涛确实在承诺函上签字，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还，请求法院依法判决。被告赵鹏、侯艳君、候臣智、天津鸿朋食品有限公司均未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月7日，被告赵鹏与原告朱志强签订《借款合同》，合同约定被告赵鹏向原告朱志强借款320万元，借款利息为月利率3%，借款期限为2015年4月7日至2015年7月6日。2.2015年4月7日，被告侯艳君、梁兰芬、候臣智、姜涛、天津鸿朋食品有限公司均在《关于提供连带责任保证担保的承诺函》上签字并按捺手印。3.2015年4月7日，原告朱志强通过中国农业银行向被告赵鹏网上转账320万元。同日，被告赵鹏签写收款确认书确认收到借款。本院认为，公民的合法债权应受到保护。原告与被告赵鹏签订《借款合同》约定被告赵鹏向原告借款320万元，借款期限为2015年4月7日至2015年7月6日，双方均应依照《借款合同》履行权利义务。原告依照约定向被告赵鹏转账320万元，被告赵鹏签写收款确认书确认收到借款，原告完成出借借款义务，被告应当依照约定按时偿还借款及并支付借款利息，现被告未按照约定完全偿还借款及借款利息，应当对原告承担偿还借款的责任。关于借款本金数额，原告主张借款本金为320万元，但原告自认被告赵鹏已经偿还借款本金20万元，本院对该自认予以确认，认定被告未偿还借款本金为300万元。关于借款利息，原告主张自2015年4月7日至借款实际清偿时止的借款利息。借款利息为双方合同中明确约定，原告自借款时主张借款利息符合双方约定，应当予以支持。但合同约定借款利率为月利率3%，该约定超过法律规定，本院对于超过月利率2%的借款利息部分不予支持。关于担保责任，原告主张被告姜涛、梁兰芬、侯臣智、侯艳君、天津鸿朋食品有限公司对借款及借款利息承担连带保证责任，并提交承诺函予以证明。上述被告均在承诺函上签字并按捺手印，应当依照承诺函的约定对借款及借款利息承担连带保证责任，且被告姜涛及梁兰芬对该承诺函亦予以认可，加之原告主张承担连带保证责任未超过保证期限，本院对原告要求各被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵鹏一次性偿还原告朱志强借款300万元，被告梁兰芬、候臣智、侯艳君、姜涛、天津鸿朋食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任；二、本判决生效之日起十日内，被告赵鹏一次性偿还原告朱志强自2015年4月7日至借款实际清偿时止的借款利息（以300万元为基数，按照年利率24%计息），被告梁兰芬、候臣智、侯艳君、姜涛、天津鸿朋食品有限公司对上述借款利息承担连带偿还责任。如果被告赵鹏、梁兰芬、候臣智、侯艳君、姜涛、天津鸿朋食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，公告费1460元，保全费5000元，均由被告赵鹏、梁兰芬、候臣智、侯艳君、姜涛、天津鸿朋食品有限公司共同负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  王 铮人民陪审员  周晓东二〇一七年八月十七日书 记 员  王 娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初93号原告：李新成，男，1964年11月5日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志斌，山东高厚佳律师事务所律师。被告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253ＸＵ。法定代表人：董汉阳，董事长。委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。原告李新成与被告寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托诉讼代理人杨志明、张志斌,被告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年3月至2016年7月工资共计8500元；2.依法判令被告支付经济补偿28900元（1700元/月×17个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1999年11月份，原告到被告处工作，到2016年3开始未支付工资，7月底被告无故要求与原告解除合同，给原告的生活造成了严重影响。原告申请仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会驳回了申请，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。寿光市嘉信生态科技有限公司辩称，寿劳人裁字（2016）第380号仲裁裁决书认定事实清楚使用法律正确，原告诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李新成自1999年11月起开始在被告寿光市嘉信生态科技有限公司工作，系被告处职工。2015年10月，被告停缴原告各类社会保险。2016年3月10日，被告给原告发放上班通知书，限期原告五日内上班。但原告未到被告处上班。同年3月16日，被告解除了双方的劳动关系。后原告申诉至寿光市劳动人事争议委员会，要求支付工资、经济补偿金。该委员会作出寿劳人裁字（2016）第380号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第380号仲裁裁决书、送达回证、证人证言、被告提交的快递投单、查询回单、上班通知书、解除劳动关系通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其2016年3月至2016年7月工资8500元未发放，被告不认可，认为双方已于2016年3月份解除劳动关系，不应再发放被告工资，原告对被告提供的快递投单及查询回单的真实性无异议，应视为其收到了被告的限期上班通知和解除劳动关系通知，双方已解除劳动关系。对被告不应再发放被告工资主张，本院予以支持。原告在被告处工作期间被告未按规定为其缴纳社会保险，原、被告劳动关系解除后，原告以此为由向被告主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，以2008年1月1日作为计算经济补偿年限的起算点。据此，被告应支付原告经济补偿13600元(1600元/月×8.5个月)。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司支付原告李新成经济补偿13600元（1600元/月×8.5个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年八月十七日书记员  赵 婧
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执17号申请执行人：周新华，女，1960年6月27日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，退休工人，住武汉市蔡甸区。委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯敬涛，该公司总经理。周新华与武汉久瑞电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0113民初589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人周新华向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人武汉久瑞电气有限公司的房产进行了查封，经查明，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院无处置权。本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十七日书记员  石忠玉
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执821号赵运涛、刘江海、张利杰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫1102民初1462号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人66137.89元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用1450元，申请执行费910.00元。特此通知二〇一七年八月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4246号原告:时文峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：王圣文，男，1968年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告时文峰与被告王圣文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时文峰的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告王圣文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时文峰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费164327元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告王圣文驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市江都区大桥镇路段，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因事发地点无监控录像及目击证人等，交警部门无法查明事故形成原因，故事故责任无法确定，依法应由机动车一方承担事故全部责任。被告王圣文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告王圣文书面答辩称，1.事发时我以50码的速度在路口观察左右没有行人、车辆的情况下按绿灯通行，原告在机动车上闯红灯行使且速度非常快，我立即采取制动措施但仍发生了碰撞；2.事故发生后，交警部门作出无法查清交通事故成因的事故证明，对此我表示认可；3.我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；4.事故发生后，我垫付了救护车费210元、住院医疗费118000元、输血费3130元，以上合计121340元，请求在本案中一并处理；5.我同意在返还我垫付费用时扣留3-4万元作为原告二次手术费用。被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，原告驾驶车辆通过有红绿灯控制的交叉路口，在明知自己方向是红灯的情况下，不顾安全，强行通过，对交通事故的发生有重大过错，被告王圣文驾驶机动车按绿灯正常行使，主观上没有过错，所以不应承担事故责任，应认定原告承担事故全部责任。我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日20时00分左右，被告王圣文驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路与宜大路交叉路口时，与由南向北原告时文峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。当日，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，并于2017年3月2日行右肾切除术、3月3日行右侧硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术、3月9日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，2017年5月3日出院诊断为：全身多发重型损伤、右颞部硬膜外血肿伴脑疝形成、多发脑挫裂伤血肿形成、气颅、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右肾挫裂伤、腹腔积血、两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、部分腰椎横突骨折、左侧股骨骨折、肺部感染等。2017年6月5日，扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明前述事发经过，同时认定事发地点为有红绿灯控制的交叉路口且红绿灯工作正常，事发地点无监控，苏Ｋ×××××小型普通客车无行车记录仪，事发时没有目击证人，现有证据无法证明双方是否按照交通信号灯通行，导致交通事故成因无法查明。被告王圣文驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告已发生的医疗费用，本院认定如下：原告主张医疗费164327元，并提供医疗费票据6张，被告保险公司对票据真实性无异议，请求法庭核实金额并扣除10%的非医保用药。本院核对金额后确认原告主张在合理范围内。被告保险公司要求扣除10%的非医保药用，但未提供依据，本院对此辩称不予采纳，故确认医疗费164327元。被告王圣文主张垫付救护车费210元、住院医疗费118000元、输血费3130元，原告认可被告王圣文垫付医疗费118000元、救护车费用210元及输血费2911.9元，原告与被告王圣文对垫付的输血费用金额未形成一致意见，被告王圣文未提供证据证明其垫付的金额为3130元，故本院根据原告自认的2911.9元确认其垫付的输血费用。据此，本院确认上述医疗费中，被告王圣文垫付121121.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王圣文驾驶机动车与原告时文峰驾驶电动自行车发生碰撞，扬州市江都区公安局交通警察大队因事发路口无监控、机动车无行车记录仪、事发现场无目击证人，现有证据无法证明双方是否按交通信号灯通行，致交通事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。被告王圣文虽然辩称其按信号灯行使而原告闯红灯，但未能提供证据加以证明，本院对此辩称不予采纳。被告王圣文作为机动车一方，未能提供证据证明原告存在过错，应当承担事故全部赔偿责任。被告王圣文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，剩余部分由被告保险公司依照法律规定及保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。被告王圣文垫付的121121.9元，为避免讼累，由被告保险公司向原告赔付时扣除予以返还，鉴于原告与被告王圣文一致同意返还时扣留40000元用以垫付原告二次手术费用，对此一致意见，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告时文峰医疗费损失合计164327元【其中给付原告时文峰83205.1元（含扣留的应返还给被告王圣文的40000元），给付被告王圣文81121.9元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告王圣文负担，此款原告已垫付，被告保险公司在向被告王圣文返还款项时予以扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年八月二十八日书记员  朱 慧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2259号之二解除保全申请人：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇金山村充龙**号。解除保全申请人：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾里**号,现住福建省厦门市湖里区台湾街***号***室。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人:郑伟，福建典格律师事务所律师。被申请人：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被申请人：李幼宽，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被申请人：李信忠，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。叶胜利、陈世纲与李江滨、李幼宽、李信忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初2259号民事裁定，于2016年5月6日查封了李江滨名下的址于厦门市海沧区滨湖二里201号2702室的房产和李信忠名下的址于厦门市思明区文屏路55号336号车位，叶胜利、陈世纲于2017年8月29以双方已和解为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，叶胜利、陈世纲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李江滨名下的址于厦门市海沧区滨湖二里201号2702室的房产和李信忠名下的址于厦门市思明区文屏路55号地下二层336号车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范功怡人民陪审员  林振焕人民陪审员  石延庆二〇一七年八月三十一日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终776号上诉人（原审原告）：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：张奇南，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被上诉人（原审被告）：林丽清，女，1989年5月5日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区槺头镇后温村后温***号，现住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：彭剑艇，男，1988年11月9日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：彭金清，男，1961年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：潘志敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村下田**号，现住广西梧州市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。原审第三人：蒙颖芝（曾用名蒙炳兰），女，1985年4月22日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：张奇南，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原审第三人：梁启天，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西藤县。原审第三人：叶伟雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。上诉人张一辉因与被上诉人林丽清、彭剑艇、彭金清、潘志敏，原审第三人蒙颖芝、梁启天、叶伟雄不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年8月2日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张一辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年八月十七日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终775号上诉人（原审原告）：陈洁琼，女，1962年11月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈新贵，男，1968年5月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。第三人：冼翠，女，1973年8月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：李志荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。第三人：梁培江，男，1962年6月28日出生，住广西梧州市。上诉人陈洁琼因与被上诉人陈新贵，第三人冼翠、梁培江确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年6月7日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洁琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年八月十七日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1870号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:刘明,男,1988年2月4日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘明归还农行响水支行借款本金人民币24997.68元，利息滞纳金等合计4404.27元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告刘明负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告刘明于2016年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××15。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金24997.68元，利息2956.71元、滞纳金1447.56元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告刘明未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告刘明向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告刘明未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告刘明向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告刘明发放卡号为62×××15金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金24997.68元，利息滞纳金等合计4404.27元。原告农行响水支行催促被告刘明还款，但被告刘明未能归还上述款项。本院认为，被告刘明向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告刘明透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘明归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金24997.68元，利息滞纳金等合计4404.27元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交268元），公告费560元，计1096元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终143号上诉人（原审被告）：大印集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。法定代表人：王清，执行董事。被上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦一层商铺1014房。法定代表人：周晗。委托诉讼代理人：刘静、李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。原审被告：海南亿胶物流有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼808-3室。法定代表人：吴启兴。原审被告：青岛旺胶国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区上海路17号三层303室。法定代表人：王爱清。原审被告：何夏娜，女，1987年6月23日出生，汉族，住海南省文昌市。原审被告：吴启兴，男，1985年1月25日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人大印集团有限公司（以下简称大印集团公司）因与被上诉人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）及原审被告海南亿胶物流有限公司（以下简称海南亿胶物流公司）、青岛旺胶国际贸易有限公司（以下简称青岛旺胶公司）、何夏娜、吴启兴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。大印集团公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销并将本案移送澄迈县人民法院管辖。一、案涉《海南省农村信用社最高额担保贷款合同》系贷款人海口农商银行与借款人海南亿胶物流公司所签订，因海南亿胶物流公司所在地位于海南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，就地域管辖而言，本案应由澄迈县人民法院管辖。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定属适用法律不当，应当纠正。二、大印集团公司在原审中提出本案涉及标的额21711449.15元，金额较大，应当由辖区内中级以上人民法院管辖，但原审裁定并没有对此审查并作出处理意见。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。海口农商银行未提交答辩意见。海南亿胶物流公司、青岛旺胶公司、何夏娜、吴启兴未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，海口农商银行起诉要求海南亿胶物流公司偿还贷款本息21711449.15元及2016年5月17日起至贷款清偿之日止按年利率19.5%计付的利息，大印集团公司、青岛旺胶公司、何夏娜、吴启兴对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在我省行政辖区的第一审民商事案件，我省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民事案件。本案当事人之一的青岛旺胶公司住所地位于山东省，不在我省行政辖区，故本案应由中级人民法院管辖，原审法院依据级别管辖规定对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海口农商银行与海南亿胶物流公司签订的编号为海口农商银行2015年最高贷字015号的《最高额担保贷款合同》、与青岛旺胶公司和大印集团公司签订的编号为海口农商银行2015年高保字015-1号的《最高额保证合同（法人）》以及与何夏娜签订的编号为海口农商银行2015年高保字015号-2的《最高额保证合同（自然人）》、与吴启兴签订的编号为海口农商银行2015年高保字015号-3的《最高额保证合同（自然人）》均约定争议解决方式为向海口农商银行住所地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。海口农商银行住所地位于海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦一层商铺1014房，位于本院行政辖区内，故本案应由本院管辖。大印集团公司本案贷款合同系海口农商银行与海南亿胶物流公司所签，本案应由海南亿胶物流公司住所地的澄迈县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。大印集团公司主张本案涉案标的额达21711449.15元，应由辖区内中级以上人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5308号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长李白平审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年八月十四日法官助理尹溢佳书记员庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终8141号上诉人（原审原告）：孟某1，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地石家庄市正定县。上诉人孟某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孟某1上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项、第三项。改判婚生子孟某2由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费，同时享有探望权。事实和理由：一、一审法院判决认定事实无据，认定被上诉人月收入15000元没有任何依据。二、一审法院判决没有综合考量各方因素的对比，孩子由被上诉人抚养不利于孩子的成长。孩子是被上诉人在收到上诉人的起诉状后强行抱走，且双方各方面条件相差较大，上诉人抚养孩子更对孩子有利。三、一审法院判决适用法律不当，肆意裁判。孟某2已经两周半，并不属于必须跟随母亲一起生活的情形，且无论考虑父母收入、陪伴孩子时间、祖父母帮助照顾、祖父母身体状况、文化程度等因素，上诉人都比被上诉人有明显优势。被上诉人赵某答辩称：一、被上诉人从2006年至今一直从事美容工作，有着丰富的实际操作经验和扎实的基础。2015年创办公司，运营良好。被上诉人承担了全家及孩子所用衣食住行开销；二、孩子一直跟随被上诉人生活，一直由被上诉人抚养。上诉人父母同样存在有老年病的问题。三、婚生子孟某2一直随母亲生活，若改变与上诉人生活，对其生活不利。综上，恳请法官全面衡量，公平、公正的基础上，最有利于孩子的发展，作出评判。孟某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，并判决孩子由我抚养。一审法院认定事实：原告孟某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某2，现随被告生活，被告赵某曾于2015年6月提起离婚诉讼，本院于2015年8月30日作出（2015）长民初字第1611号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告孟某1以双方感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。另查明，原告孟某1月收入约7000元，被告赵某月收入约15000元。原、被告均认可双方婚前个人财产无争议，没有需分割的共同财产及共同债权、债务。以上事实有结婚登记证书、子女出生证明、（2015）长民初字第1611号民事判决书和庭审笔录予以佐证。一审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生子孟某2现随被告生活，且尚处幼儿时期，随意改变其生活环境对其成长不利，以由被告抚养为宜，原告依据其收入水平每月支付相应抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孟某1与被告赵某离婚；二、原、被告婚生子孟某2由被告赵某抚养，原告孟某1自2017年6月起每月20日前支付抚养费1500元；三、原告孟某1每月可探视孟某2一次，探视时被告赵某应予以协助。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某1负担。本院二审期间，被上诉人赵某围绕上诉请求依法提交证据如下：一、经营者为赵某的正定县御典美容院营业执照一份；二、法定代表人为赵某的石家庄吉库商贸有限公司营业执照一份；三、2017年5月1日赵某与石家庄庞大睿兴汽车销售服务有限公司建华分公司签订的汽车购销合同一份；四、2017年7月19日赵某与石家庄盛泰达房地产开发有限公司签订的预售商品房合同备案书一份；五、广州市天河区科技金炫美化妆品经营部聘任证明一份。以上证据均为证明其有能力为双方婚生子提供良好的生活环境。上诉人孟某1质证称，对于其提供的广州市天河区科技金炫美化妆品经营部聘任证明不予认可，其他证据认可。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据二审期间被上诉人赵某所提供的相应证据，可以证明其个人具备一定的经济基础，能为双方婚生子的健ＸＸ长提供较好的环境，且双方婚生子孟某2不满三周岁现随被上诉人生活，随意改变其生活环境对其成长不利，综上原审判令双方婚生子孟某2由被上诉人抚养，上诉人依据其收入水平每月支付相应抚养费并无不妥。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孟某1负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年八月三十一日书记员  李海燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2119号之四申请执行人：锁宏玉。被执行人：日照市大海水产有限公司。被执行人：侯和用。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。被执行人：翟文收。被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。被执行人：马现东。被执行人：于维坤。被执行人：杨会明。被执行人：刘贵芳。被执行人：于世英。被执行人：侯和山。被执行人：袁青松。申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、于维坤、杨会明、刘贵芳、于世英、侯和山、袁青松民间借贷纠纷一案，原由莒县人民法院立案受理，在审理过程中，经锁宏玉申请，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4204号民事裁定书，依法查封了日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、刘贵芳、侯和山、等被执行人的相关财产。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2119号。因该查封保全措施将近届满，且该案尚未执行完毕，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、将被执行人莒县聚德塑料制品有限公司名下账37×××188存款5610.00元扣划到日照市东港区人民法院；二、将被执行人莒县聚德塑料制品有限公司名下账37×××188存款4896464.00元予以冻结；三、将被执行人莒县聚德塑料制品有限公司名下账37×××866存款4896464.00元予以冻结；本裁定送达后立即执行。审判长  王向东审判员  费ＸＸ审判员  梁作宝二〇一七年八月十日书记员  高兴清
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审598号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张天亮，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1136号原告：张道义，男，汉族，1956年6月15日出生，住湖北省仙桃市，现暂住盘龙城经济开发区。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉大宅门建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街新联村。法定代表人：彭衍喜，该公司总经理。被告：罗灿，男,汉族，1971年1月5日出生,住武汉市黄陂区。被告：罗伟文，女，汉族，1967年5月5日出生，住武汉市黄陂区。原告张道义与被告武汉大宅门建筑工程有限公司（以下简称大宅门建筑公司）、被告罗灿、被告罗伟文买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日，公开开庭进行了审理。原告张道义及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告武汉大宅门建筑工程有限公司、被告罗灿、被告罗伟文，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款773441元；2.判令三被告以货款773441元为基数，按月2%标准从2014年8月1日起赔偿原告逾期付款损失至付清日止（其中计算至起诉日止损失为479533.42元）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告罗灿以被告大宅门建筑公司名义承接荆州恒信铭扬工程项目，因工程施工需要向原告购买木方和模板。2014年3月19日，被告罗灿以被告大宅门建筑公司荆州恒信铭扬项目部名义与原告签订《供货合同》，该合同对送货品名、规格、单价以及暂定总价进行了约定。同时，合同约定在送货时付款10万元，施工至三楼付50%，余款在7月底前付清，如余款未结清，按月2%支付逾期利息，直至付清止。事后，原告分四次向被告所在工地送货，总货款经结算为773441元。2014年7月23日，因被告罗灿分文未付又向原告出具货款欠条。以上货款经原告多次催要未果。另被告罗伟文与被告罗灿于2003年12月3日登记结婚，该债务系发生在夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗伟文依法应共同承担责任。为此，原告张道义依法维权，依照相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告大宅门建筑公司未答辩。被告罗灿未答辩。被告罗伟文未答辩。原告张道义围绕诉讼请求依法提交了供货合同一份、售货单4张及欠条1张、罗灿与罗伟文结婚登记信息及离婚信息等证据。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，张道义以供货方的名义与载明为荆州市恒信铭扬项目部的购货方签订供货合同。该合同约定：货物名称为杉木方及模板，数量及规格以实际收货为准，并对货物的单价进行了约定。结算方式：送货时付款10万元，施工至三楼付款50%，余款在7月以前付清。如余款结不清部分，按月2%支付利息至结清为止。同时，双方对其他权利义务事项进行了约定。该合同由供方张道义、需方罗灿签名确认。2014年5月15日至同年7月23日期间，张道义分四次向罗灿提供多种型号木方和模板。2014年7月23日，由收货人向张道义出具欠条：今欠张道义木方、模板款773441元。2014年5月21日和8月25日，罗灿在该欠款凭据上签名确认。嗣后，罗灿未将该款支付给张道义，是此，引起诉讼。另查明：罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚（结婚证号：鄂武陂结字第031073号）。2016年11月9日登记离婚（离婚证号：L420116-2016-002791）。本院认为，张道义与罗灿签订的供货合同，有张道义与罗灿签名确认，张道义提供货物后，有罗灿出具给张道义的结算凭条为据，上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，有效。张道义履行了合同的供货义务，罗灿收货后，未按合同约定及结算内容向张道义支付货款，其行为损害了张道义的合法权利，对此纠纷，罗灿应承担民事责任。故原告张道义主张罗灿向其支付货款773441元并按约定月利率2%标准支付逾期利息损失的请求，合法有据，予以支持。罗灿与张道义之间的买卖木方、模板的行为，系发生在罗灿与罗伟文夫妻关系存续期间的经营活动中，故罗伟文对罗灿的涉案债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告张道义主张罗灿的行为系代表大宅门建筑公司的职务行为，因张道义未提供有效证据证明，故张道义的该主张，本院不予支持。被告大宅门建筑公司、被告罗灿、被告罗伟文不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿、被告罗伟文向原告张道义支付货款773441元并赔偿损失（以773441元为本金，按约定月利率2%，自2014年8月1日起计算至本判决确认给付之日止。后期损失按前述利率标准计算）。二、驳回原告张道义的其他诉讼请求。上述第一判项中的应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16080元、保全费5000元、公告费860元，合计21940元，由被告罗灿、被告罗伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13861号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：王进军，男，1983年4月14日出生，户籍地北京市平谷区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王进军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告王进军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王进军偿还北京银行现金分期业务欠款共计97522.34元，并按照《领用合约》的规定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王进军承担案件受理费和公告费。事实和理由：王进军向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至王进军的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后王进军未按照约定还款，北京银行起诉至法院。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.王进军的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。王进军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进军向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款12万元，申请分期期数为24期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王进军名下的卡号为×××的北京银行借记卡。王进军在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王进军在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费���分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金。取现款于北京银行发放至王进军账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额。王进军须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。王进军在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了王进军的通��代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元，设定分期为12期。王进军在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年3月26日，王进军在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计97522.34元。本院认为：王进军与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王进军与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王进军自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。王进军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王进军逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用��通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向王进军催收、追索欠款。因此，北京银行要求王进军偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王进军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计97522.34元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元以及公告费（��实际发生数额为准），由王进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  沈怀礼人民陪审员  金 荣二〇一七年八月十七日书 记 员  成梓铭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执262号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该联社理事长。被执行人：吴禄俊，男，住四川省华蓥市阳和镇。被执行人：林海梅，女，住四川省岳池县。本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与吴禄俊、林海梅借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法定生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金40000元及利息以及案件受理费400元、执行费500元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人吴禄俊、林海梅的财产进行了查询，查明被执行人无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月四日书记员 唐诗洪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执224号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。负责人刘荐。委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人刘力萍,女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第38425号《公证书》、（2016）川国公证执字第476号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与刘力萍公证债权文书一案。在执行过程中，双方达成和解，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二Ｏ一七年八月二十三日书记员易亚丽