wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审70号申请执行人滦县国土资源局。被执行人宋宝辉。申请执行人滦县国土资源局对被执行人宋宝辉违法占地建房一案，于2013年5月28日作出滦国土资罚决字（2013）XXXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月14日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人未经审批擅自占用杨柳庄村委会集体土地圈院建堆料厂的行为，违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2013）XXXX行政处罚决定书，本院予以执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初8241号原告：徐凯，男，1985年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈储方，安徽国运律师事务所实习律师。被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园，统一社会信用代码91340100746762693X。法定代表人：黄天志，职务不详。原告徐凯与被告安徽奥来新能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐凯于2017年8月16日向本院申请撤回对被告安徽奥来新能源有限公司的起诉。本院认为，原告徐凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐凯撤回起诉。案件受理费11580元，减半收取5790元，公告费400元，合计6190元，由原告徐凯负担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年八月二十一日书 记 员  李玉利
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1411号原告：王淑芬，住四平市。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：苑明，住四平市。委托代理人：邓美玲，住四平市。原告王淑芬与被告苑明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托代理人褚维英，被告苑明委托代理人邓美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芬诉称：原告王淑芬系邓美玲的继母，被告苑明系邓美玲的丈夫。2017年6月21日13时许在原告家内，原告与邓美玲因琐事发生口角，被告上前用拳头击打原告头部，用脚踢其身体，将原告打倒，致使原告受伤住院，原告的伤情及治疗情况详见住院病历，住院费用均是自己垫付。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王淑芬头面部、四肢外伤致颞顶部头皮挫伤、双眼部挫伤、皮肤挫伤面积大于15.0平方厘米之损伤程度均评定为轻微伤。以上事实有派出所笔录为证。被告人苑明依法被行政拘留7天。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告直接经济损失14795.35元（医疗费6285.79元、误工费2779.78元、护理费2779.78元、住院伙食补助费2300元、交通费650元），并承担本案的诉讼费用。苑明辩称：被告殴打原告致使原告受伤住院的事实存在，但原告主张的赔偿费用不合理，医疗费应以票据为准，其他费用均不合理，我方不同意进行赔偿。双方对被告实施殴打行为致使原告受伤并住院治疗的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的损失如何确定。原告为证明自己的损失提交了门诊手册、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、行政处罚决定书作为证据，被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。审理查明：邓美玲系王淑芬继女，苑明与邓美玲系夫妻关系。2017年6月21日13时许，在王淑芬与邓美玲因琐事发生口角后，苑明对王淑芬实施了殴打行为（用拳头击打头部，用脚踢身体），致使王淑芬受伤。经四平市第一人民医院初步诊断，王淑芬伤情为头外伤，处置为：收入院进一步诊疗。后王淑芬在四平市中医医院住院治疗23天（2017年6月22日至2017年7月15日）办理出院，出院诊断为：头面部外伤，双眼钝挫伤，右眼视网膜震荡，双肺挫伤，四肢多处软组织挫伤。在门诊诊断及住院治疗期间，王淑芬共支出医疗费6285.79元，急救交通费150元。上述事实有门诊手册、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据在卷为凭。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：公民享有健康权，其合法的民事权益受法律保护。苑明作为完全民事行为能力人，在王淑芬与邓美玲因琐事发生口角后，不能正确处理家庭矛盾，对王淑芬实施殴打行为，主观具有过错；其行为致使王淑芬身体多处受伤并住院治疗，客观上侵害了王淑芬享有的健康权，依法应承担侵权责任。故王淑芬主张由苑明赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等因治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院对原告以下费用予以保护。1、医疗费：6285.79元。2、住院伙食补助费：2300元(100元/天×23天，原告住院23天，按每天100元计算)。护理费：2778.86元(120.82元/天×23天=2778.86元，王淑芬住院23天，按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)。4、误工费：2778.86元(120.82元/天×23天=2778.86元，王淑芬住院23天，按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)。5、交通费300元（酌情保护）。以上费用合计：14443.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（三）项的规定，判决如下:被告苑明于收到本判决之日起三日内一次性赔偿原告王淑芬14443.51元。案件受理费84元，由被告苑明负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年八月二十八日书记员  李 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执264号申请执行人龙某，女，1971年7月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人梧州市某房地产开发有限公司，住所地梧州市。法定代表人张某。本院在执行龙某与梧州市某房地产开发有限公司一案中，于2017年5月17日向梧州市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书（过户），并依法查询被执行人梧州市某房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3151.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执264号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  秦 琦二〇一七年八月十四日书记员  梁月云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1409号原告：郭建忠，男，1978年12月8日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告郭建忠与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。郭建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区27栋4单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭建忠”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭建忠的签名、捺印以郭建忠的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以郭建忠的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执852号之一申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李菲，女，1990年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。我院作出的（2016）冀1102民初5235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，韩彦辉向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5235号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月六日书记员  吕永浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执739号之一申请执行人许善贵，男，1955年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人袁正江，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人许善贵与被执行人袁正江民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）广民一初字第00735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年八月二十八日书记员  文武????????
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3503号原告：张晓彦，男。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：桑士伟（又名桑世伟），男。原告张晓彦诉被告桑士伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告张晓彦及其委托诉讼代理人邓如佩、被告桑士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月、2016年1月原告给被告供货两次，货款共计40510元，被告支付原告23710元，下欠16800元，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，后该款原告多次催要，被告未还。桑士伟辩称，1、欠原告16800元属实，原告是蜀中公司的药品销售经理，2015年到2016年之间，我从原告处购买药品，共计40500元，已支付23710元，下欠16800元未还；2、2016年过完年后，原告调去其他地方，蜀中公司新来的药品销售经理庞经理从我这里拉走价值18220元的药品，后原告张晓彦又从我处拉走价值8204.6元的药品，之后一直没有给我调换其他的药品，如果原告将拉走的药品还给我，我就把欠的货款给原告。原告张晓彦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告桑士伟于2016年2月7日出具的内容为“欠条固始县洪埠镇何圩村今欠张晓彦（）人民币壹万陆仟捌佰元（￥16800元）还款日期16年12月31日欠款人：桑世伟2016年2月7日”的欠条一张、药品销售清单。本院组织当事人进行了质证，被告桑士伟对上述欠条的真实性无异议，认可该欠条是他本人出具的，欠条上的桑世伟就是他。根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年到2016年之间，被告从原告处购买药品，共计40500元，已支付23710元，下欠16800元未还，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，并约定在2016年12月31日之前还清，后该款到期后，原告多次催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款16800元，有被告书写的欠条为证，且双方约定的还款期限已经届满，现原告要求被告清偿欠款合理合法，本院予以支持。对于被告辩称原告拉走其部分药品未予给其调换，被告可在有充分证据后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告桑士伟于本判决生效后十日内偿还原告张晓彦欠款16800元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由桑士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月十一日书记员  汪岚洁
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执172号申请执行人黎婉芳，女，1968年5月3日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县圣达工艺品经营部，住所地广西壮族自治区容县。经营者邹广林。申请执行人黎婉芳与被执行人容县圣达工艺品经营部追索劳动报酬纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字[2016]第6号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人容县圣达工艺品经营部应支付劳动报酬款人民币7319.9元及利息给申请执行人，并承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十四日书记员  杜 欣
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执324号执行申请热迅达科技集团股份有限公司。法定代表人伍奕。被执行人梁连喜—长沙市天心区新开铺南大桥安居城10栋1号。法定代表人梁连喜。迅达科技集团股份有限公司与梁连喜—长沙市天心区新开铺南大桥安居城10栋1号知识产权与竞争纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初381号已经发生法律效力。由于被执行人梁连喜—长沙市天心区新开铺南大桥安居城10栋1号没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迅达科技集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁连喜—长沙市天心区新开铺南大桥安居城10栋1号目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迅达科技集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁连喜—长沙市天心区新开铺南大桥安居城10栋1号新的财产线索，申请执行人迅达科技集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年八月一日书记员  杜健伟
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1195号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）委托代理人：李某，男，汉族，1980年10月25日出生，甘肃省静宁县人，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司静宁县供电公司。地址：静宁县城东关65号。负责人：任强，任经理。（未到庭）委托��理人：王某3，该公司职工。委托代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。原告王某1与被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人李某、王某2，被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司的委托代理人王某3、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失229900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在静宁县城关镇德顺路供销车队综合楼一楼20-21门店经营”静宁县森缘水族馆”，出售名贵观赏鱼，使用被告供应的电力。2017年4月22日凌晨，静宁县城关镇德顺路供销车队综合楼停电，因原告经营的鱼需要用电充氧，原告即于当晚2点22分拨打被告号码为2531087的抢修电话，拨打数次无人接听。原告夫妇急忙从平凉往回赶，凌晨7时原告赶回，一边实施急救措施，一边继续拨打被告值班电话。8时30分，原告打通被告相关负责人手机，被告派人抢修供电，并查看了原告出售名贵观赏鱼死亡情况。经清点，死亡名贵观赏鱼有：”皇冠”种（母）鱼六条，”皇冠”亚成鱼四条（三母一公），红龙鱼一条，四文虎六条，元宝凤凰两条，宝石关刀六条，银龙鱼两条，共计二十七条，价值229900元。后原告找被告协商，被告拒绝，现起诉要求被告赔偿原告财产损失。被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司辩称，当晚停电不是被告故意或过失造成，原告在凌晨一时许已经知道停电情况，一小时后给被告打电话，在报修电话未打通的情况下，知道店内有名贵观赏鱼而没有采取任何措施，是扩大损失，��告自身存在一定过错。4月22日7时被告接到电话，8点12分已完成抢修。原告的鱼死亡原因与被告没有直接关系，被告也没有认可鱼死亡是由停电所致，原告主张的损失被告不予认可。庭审中，原告举出如下证据：手机截屏照片电话记录两份，手机通话记录一份，证明拨打停电报修电话情况；死鱼照片五张，仪征东海龙宫水族科技有限公司《送货单》两张，证明鱼死亡数量及价值。断电位置照片一张，证明被告对本次停电有抢修责任。经质证，被告对上述证据均提出异议，但未举出反证。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日凌晨1时许，静宁县城关镇德顺路供销车队综合楼停电，原告于2点22分拨打被告号码为2531087的抢修电话无人接听。凌晨7时，原告从平凉回到静宁，在对其经营的”静宁县森缘水族馆”内名贵观赏鱼实施急救的同时继续拨打被告值班电话。8时许，被告派人抢修供电。本次停电致原告经营的”静宁县森缘水族馆”内名贵观赏鱼死亡27条，共计损失价值229990元。其中”皇冠”（种母）鱼6条，每条价值26800元，损失160800元，”皇冠”亚成鱼4条，每条价值14000元，损失56000元，”红龙”鱼（瑰宝龙）1条，损失价值8800元，”四纹虎”鱼6条，每条价值420元，损失2520元，”元宝凤凰”鱼2条，每条价值560元，损失1120元，”宝石关刀”鱼6条，每条价值85元，损失510元，”银龙”鱼2条，每条价值120元，损失240元。本院认为：本次停电未得到及时抢修致原告的名贵观赏鱼死亡，造成较大的直接经济损失，被告对此应当承担一定的赔偿责任。停电期间，原告管理不到位，未及时采取补救措施，对名贵观赏鱼的死亡亦有一定的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第第一百一十四条之规定，判决如下：被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司赔偿原告王某1财产损失114950元。（限判决生效后10日内一次执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告王某1和被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司各负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王代代二〇一七年八月十四日书记员  樊亚菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4505号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。统一社会信用代码：91330200677689532G主要负责人：费剑峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉，该分公司员工。被告：方汉春，��，1957年4月16日出生，汉族，住江西省铅山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为与被告方汉春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告方汉春下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告方汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告人寿保险公司以被告方汉春未偿付保险代偿款为由诉请判令：被告方汉春赔偿原告保险追偿款29799元。被告方汉春未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：被保险人王伟强为其所有的浙Ｂ×××××号机动车向原告投保车辆保险，保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日。2016年5月18日，被告方汉春驾驶正三轮摩托车在慈溪市××××路行驶，与案外人任文斌驾驶的浙Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告方汉春负事故主要责任，任文斌负事故次要责任。浙Ｂ×××××号机动车维修花费47300.21元，原告作为承保公司向被保险人赔付保险金42570元。以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险抄单、人寿保险公司机动车辆损失确认书、汽车维修费发票、权益转让书、付款凭证等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告方汉春驾驶正三轮摩托车与案外人任文斌驾驶的浙Ｂ×××××号机���车发生交通事故，造成车辆损失，且负事故主要责任，现原告要求被告方汉春赔偿已支付的保险款的70%，即计人民币29799元，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方汉春于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款29799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履��期间）。案件受理费545元，由被告方汉春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄科军人民陪审员  平奇挺人民陪审员  陈剑铎二〇一七年八月二十五日代书 记员  潘玲燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初1667号原告：王常娥，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告：刘轩鹤，男，1948年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王常娥与被告刘轩鹤物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王常娥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常娥申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王常娥负担。审 判 员 赵世英二〇一七年八月四日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1431号之一申请执行人：廖世辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住址大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，机构代码：155862676，地址大田县奇韬镇奇韬村。申请执行人廖世辉与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的30401.85元，本院于2016年8月9日立案受理后依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县奇韬煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执674号申请执行人山东诚泰矿业有限公司，住所地：临朐县沂山镇祝家庄西沟村。法定代表人：赵堂虎，董事长。被执行人山东卧龙建材科技有限公司，住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。法定代表人：候国华，经理。申请执行人山东诚泰矿业有限公司与被执行人山东卧龙建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  高玉真
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2043号原告：林须共，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：林飞云，女，1967年5月17日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。被告：林仕冯，男，1963年10月29日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：周光，男，1955年2月22日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告林须共诉被告林飞云、林仕冯民间借贷纠纷一案中，原告林须共于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方进行庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林须共撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告林须共负担。审判员  包伟华二〇一七年八月十四日书记员  陈威武
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初56号公诉机关洪江市人民检察院。被告人蒲某，绰号“矮冬瓜”，男，1965年10月26日出生，苗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。曾因犯抢劫罪，于1994年10月8日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日7时许，被告人蒲某在自己位于洪江市托口镇朗溪村红旗组移民点的家中，与妻子向某因感情纠纷发生争执，争执过程中蒲某持刀将向某胸、腹部及左手中指、无名指等多处捅伤，之后蒲某又自残受伤。被蒲某2、蒲某1制止后，被告人蒲某配合蒲某2、蒲某1将被害人向某送至洪江市人民医院进行救治。经怀化市天信司法鉴定所鉴定，被害人向某的胸部损伤致右肺贯穿伤构成重伤二级，双手及右上臂多处创口的损伤程度已构成轻伤二级，向某的双侧血气胸、胸壁软组织裂伤达胸腔分别构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人蒲某如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪，且积极赔偿了向某的经济损失50000元，已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，到案经过、情况说明，常住人口信息，和解协议、谅解书，证人蒲某2、蒲某1、蒲某3的证言，被害人向某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，怀化市方正司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲某在四年以上五年以下量刑。在庭审过程中，公诉人提出因被告人蒲某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故变更之前向本院提出的量刑建议，建议对被告人蒲某在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑。本院认为：被告人蒲某因婚姻家庭矛盾而持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人蒲某与被害人就赔偿问题达成了和解协议并兑现，取得了谅解；以及本案的发生系婚姻家庭矛盾引发，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某变更后量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲某的刑期从2017年3月12日起至2020年9月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐跃文人民陪审员  何 胜人民陪审员  张 帆二〇一七年八月十六日书 记 员  杨沙沙附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初411号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：杨学磊，男，1986年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：杨洪岐，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告钱龙诉被告杨学磊、杨洪岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第878号之二申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月十二日书记员 赵环宇
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终162号上诉人（原审原告）：罗光彩，男，1944年9月3日出生，住四川省沐川县。被上诉人（原审被告）：沐川县林业局，住所地四川省沐川县沐溪镇交通街666号。法定代表人：陈发智，该局局长。上诉人罗光彩因与被上诉人沐川县林业局林业其他行为上诉一案，不服乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初180号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，2006年12月13日，被告向沐川县人大信访办递交的沐林函〔2006〕101号《关于凤村乡富强村二组村民罗光彩反映林权纠纷问题的调查报告》（简称《调查报告》）载明，县人大信访办转来凤村乡富强村二组村民罗光彩反映林权纠纷信访材料收悉。经走访双方当事人、现场核实，（土地）上、下、右三边无争议，争议发生在左边。罗光彩出示的《林权证》载明其林权为：“小地名：雨旺田坎下；四至边界：上齐田，右齐桥，左瓦厂，下河”。从现场看，该争议地的左边应当以瓦厂为界，不包括瓦厂。凤村乡政府于2003年11月27日作出的《处理意见》确认的权属是客观的。结论意见：争议林权边界明确，不属于罗光彩所有。原告不服，诉至法院请求判决撤销被告作出的《调查报告》，并由被告负担诉讼费。认定上述事实有原告提交的《调查报告》予以证实。原审法院认为，被告向县人大信访办递交的《调查报告》系根据《信访条例》的有关规定，对县人大信访办转办信访事项的回复，并且该《调查报告》重复表述了凤村乡于2003年11月27日作出的《处理意见》，属于没有对原告合法权益明显不产生实际影响的信访行为。因此，被告作出的《调查报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”和第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告罗光彩的起诉，原告罗光彩预交的案件受理费50元予以退还。上诉人罗光彩上诉称，被上诉人违法地把上诉人的土地给了李正大，被上诉人应退还上诉人的林地，赔偿上诉人30年的收入和精神损失费，并向各级人大承认错误。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求撤销被上诉人作出的《调查报告》，该《调查报告》系被上诉人信访调查核实后作出，并认为凤村乡人民政府于2003年11月27日作出的《处理意见》正确。该《调查报告》未对上诉人设定新的权利义务，未对上诉人的合法权益产生新的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 潘德军审 判 员 易晓芸审 判 员 钟小红二〇一七年八月三十日法官助理 严 洁书 记 员 黄睿婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执666号天津中信翔达房地产开发有限公司:申请执行人云迪与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2012）青民一初字第3862号民事调解书已执行完毕，于2017年8月29日结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1618号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：陈乐，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与陈乐融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月二十一日书记员 聂传政
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初76-1号本院于2017年6月2日对原告罗志梁诉被告夏志亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0203民初76号民事判决中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：（2017）吉0203民初76号判决书尾页中“如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”予以删除。审 判 员  张聪二〇一七年八月八日代理书记员  刘洋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3848号原告袁相金，男，1962年11月19日出生，汉族，原籍龙安区马家乡北齐村，现住河南省安阳市殷都区。被告张德京，男，1979年10月19日出生，汉族，原籍河南省兰考县城关镇中原路19号，现住河南。本院在审理原告袁相金与被告张德京建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁相金于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德京的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁相金撤回对被告张德京的起诉。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告袁相金负担审判员  李海燕二〇一七年八月二十四日书记员  郭偷庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李异芝，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李异芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币194,244.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李异芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,244.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2717号原告邢晓梅，女，1969年9月10日生，汉族，个体户，住所地辽宁省大连市金州区。被告秦新军，男，1971年10月15日，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人牛忠琴(实习)，河南弘勋律师事务所实习律师。原告邢晓梅与被告秦新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓梅、被告委托诉讼代理人张燕军、牛忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款252000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告在睢县襄邑路新公安局后附近承包工程时，拉原告方木价值252000元，并给原告出具了欠款条，并承诺15日内就结清。后经原告经多次催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持其诉请。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、欠条一份；2、供货协议一份，原告以此证明其向被告供货后，被告欠原告方木款252000元的事实。被告秦新军承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是被告秦新军与案外人吕新建所欠，应由原告秦新军及吕新建共同承担；原告提供的木材质量不符合双方原始的约定；欠条上未约定利息，被告不应承担逾期利息。本院认为，被告秦新军承认原告邢晓梅在本案中所主张的事实，故对原告邢晓梅主张的事实予以确认。原告将方木销售给被告秦新军，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并给原告出具了欠条，被告在约定期限内未给付，属违约行为，被告应当给付原告货款252000元。关于原告主张被告支付逾期利息的诉求，因原告未举证证明双方约定有利息，应承担举证不能的不利后果，关于原告利息部分的诉求，本院不予支持。综上所述，被告秦新军欠原告邢晓梅货款252000元事实清楚，对于原告要求被告清偿货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦新军于本判决生效之日起10日内支付原告邢晓梅货款252000元；二、驳回原告邢晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告秦新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一七年八月三十日书记员  徐梨园
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初758号原告：张立军，男，1967年10月25日出生，汉族，住萝北县。被告：焦英利，男，1972年5月14日出生，汉族，住绥滨县。被告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，住绥滨县。原告张立军与被告焦英利、姜兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对焦英利的起诉。原告张立军到庭参加诉讼，被告姜兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本息合计77,500.00元（其中本金50,000.00元，按照月息2分自2015年3月12日计算至2017年4月9日为25,000.00元，违约金5%为2,500.00元）并按照月息2分承担自2017年4月10日至全部清偿之日利息；二、追偿清偿借款的一切费用（车费、住宿费、饭费、诉讼费）由被告承担。事实和理由：2014年12月13日焦英利与原告签订借款合同约定其从原告处借款50,000.00元，被告姜兴才作为担保人在担保书上签字，此借款经原告多次催要，被告一直拖延清偿，故原告诉至法院。姜兴才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，焦英利向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限为两个月，月利率为2%，被告姜兴才为该借款提供担保，并在承诺书上签字，承诺如此款不能按期偿还，本人愿意承担还款全部责任。借款到期后，债务人及被告一直拖延清偿，现被告仍欠原告借款本金50,000.00元及利息。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，在诉讼过程中原告撤回对债务人焦英利的起诉，故本案案由应为保证合同纠纷。通过原告张立军提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告姜兴才系保证合同关系，该保证合同合法有效，并且被告姜兴才承担连带保证责任，被告未按约定期限履行还款义务是违约行为。根据原告当庭陈述，原告与债务人焦英利及被告姜兴才于2014年12月13日签订借款及担保合同，但原告未能向法庭提交原始借款及担保合同，对于原告要求被告姜兴才偿还借款本金50,000.00元及利息（从2015年3月12日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的承诺书可以认定被告应给付原告借款本金50,000.00元及利息（从2015年7月10日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告给付违约金2,500.00元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告已按月利率2%（即年利率24%）主张逾期利息，若在此基础上主张违约金，则已超过法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付实现债权所花费的费用，经本院核实，除案件受理费外，其他原告主张的费用均无票据，故本院仅对本案的案件受理费予以确认，对原告主张的其他费用，本院不予支持。被告姜兴才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜兴才于判决生效后五日内偿还原告张立军借款本金50,000.00元及利息（从2015年7月10日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.00元，减半收取计869.00元，由被告姜兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年八月十日书记员 张俪莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2624号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人吴香三，男，1964年4月22日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人武东升，男，1967年11月24日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人王国营，男，1966年3月9日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人周新民，男，1966年7月27日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海洋、王学英、陈树亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金130000元及利息51916.8元(自2005年11月4日计算至2008年7月25日)，并支付自2008年7月26日至归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金130000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初85号原告：薛冠宇，男，1977年8月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告薛冠宇与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告薛冠宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛冠宇撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初710号原告栗发印，男，1960年9月22日出生，汉族，住址：邯郸市广平县。。被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县，。原告栗发印诉被告高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗发印及其委托代理人李希凯到庭参加诉讼。被告高会生经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告栗发印诉称，被告高会生系农村信用社信贷员。被告以经济困难为由多次向原告借款，2014年4月3日以银行转账向被告个人账户转账500000元，同时被告向原告出具了凭条一张，载明存款期限为一年，月息1.5%。2014年8月3日，原告又以银行转账的形式给被告转账250000元整，同时被告向原告出具凭条一张，载明存款期限为一年，月息1.5%。借款期限内被告以现金形式向原告支付利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款本金750000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月31日起计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告高会生未提出答辩意见。经审理查明，原被告系同村村民。2014年4月3日原告以银行转账向被告个人账户转账500000元，同时被告向原告出具了储蓄存款凭条一张，载明：201453栗发印存款金额伍拾万元存期1年，月息1.5高会生。2014年8月3日，原告又以银行转账的形式给被告转账250000元整，同时被告向原告出具了储蓄存款凭条一张，载明：201483栗发印存款金额贰拾万元存期1年，月息1.5高会生。两张凭条均盖有高会生、高利霞印章，但无高利霞签字。该两笔存款实为借款。被告高会生向原告栗发印均支付利息至2015年5月31日，后被告高会生未向支付本金及利息。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。对原告要求被告支付借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期限及利息，原告要求支付利息的诉讼请求应按约定从被告止付利息之日起计算。被告高会生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告栗发印欠款750000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告栗发印其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11851元，由被告高会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  范振斌审 判 员  王文素人民陪审员  白桂花二〇一七年八月十六日书 记 员  郑佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1324号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张珂珂，男，1986年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月6日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人张珂珂犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同日予以立案。��院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张珂珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年06月27日20时48分，被告人张珂珂无驾驶资格酒后驾驶浙Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市西向镇横道村西南北路由北向南行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定,张珂珂血样中酒精含量为113.32mg/100ml。到案后，被告人张珂珂如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张珂珂在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人靳某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珂珂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张珂珂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张珂珂无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于张珂珂到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张珂珂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张珂珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日���。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一七年八月十一日书记员  樊 晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执192号申请执行人李金国，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被执行人杜金典，男，1959年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高耿荣，1959年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高耿银，男，1953年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘东林，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李金国与被执行人杜金典、高耿荣、高耿银、刘东林追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)苏0382民初357号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告杜金典、高耿荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金国229547.31元。二、被告高耿银、刘东林分别对杜金典、高耿荣不能清偿部分的六分之一范围内对上述债务清偿负清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告李金国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2372元，由被告杜金典、高耿荣负担。”2017年1月10日，申请执行人李金国以被执行人杜金典、高耿荣、高耿银、刘东林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行李金国与杜金典、高耿荣、高耿银、刘东林追偿权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心，没有查找到被执行人可供执行的房产信息；通过车辆管理部门，查询到被执行人刘东林的车辆登记，暂未扣押到案，无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年八月九日书记员 刘广福
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1051号申请执行人：黄翠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：李嘉辉,男,1987年12月10日出生,汉族，住从化区。关于黄翠婷与李嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）粤0184民初4060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄翠婷于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李嘉辉清还借款本金5万元及其利息1.5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有银行账户若干，余额均不大于50元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理；已查封被执行人所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××），但下落不明，暂无法扣押、处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金5万元及利息1.5万元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1051号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 黎家健
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执34号被执行人王小明，男，傣族，1984年6月10日生，住云南省德宏州陇川县。王小明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初212号刑事判决书确定：被告王小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。刑事判决书生效后，王小明没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中依法向被执行人王小明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币8000.00元。被执行人王小明已缴纳6000.00元，剩余2000.00元至今仍未履行。经向房产、土地及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执34号王小明危险驾驶罪罚金一案的执行程序。若法院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1113号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。负责人蒋伟，该分行行长。委托代理人张少青、郑娜，该分行员工。被执行人任红军，男，汉族，1972年5月2日生，住本市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人任红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初548号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告任红军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金24407.84元、利息4020.53元、滞纳金1292.02元（利息暂算至2017年1月13日），取现手续费22元，合计29742.39元；自2017年1月14日起至本息付清之日止的利息按合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交)，由被告任红军承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任红军所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人任红军名下无银行存款和不动产。其名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（执行过程中已查封，期限2017.7.6-2019.7.5），目前下落不明。另本院依法将被执行人任红军纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人任红军名下无银行存款和不动产。其名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（执行过程中已查封，期限2017.7.6-2019.7.5），目前下落不明。另本院依法将被执行人任红军纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十五日书记员  黄逸成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3140号原告：武宪华，男，1977年4月29日出生，汉族，游泳教练，住聊城市。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被告：郝春秋，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省大安市，现住吉林省长春市宽城区。原告武宪华与被告郝春秋物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宪华及委托诉讼代理人于红伟、司志坤到庭参加诉讼，被告郝春秋经传票传唤无正当理由��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理翡翠城三期C7幢2单元251室不动产登记相关手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2012年7月27日登记结婚，2017年2月15日办理离婚手续，婚姻存续期间，原被告二人共同以按揭贷款方式购买了聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司开发的翡翠城三期C7幢2单元251室房产一套。根据原被告双方于2017年2月15日签订的《离婚协议书》约定，上述房产归原告所有，银行按揭贷款由原告负责偿还。现原告已将贷款全部还清，需为该房产办理不动产登记手续，但被告拒不配合原告办理相关手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告郝春秋在答辩期内未作书面答辩，在举证期内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下��武宪华、郝春秋于2012年7月27日在东明县民政局办理结婚登记手续。2012年7月31日，武宪华、郝春秋共同作为买受人与聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》一份，共同购买位于聊城市东昌府区凤凰工业园经一路的翡翠城三期C7幢2单元251室房产，合同价款333399元，二人共同支付首付款103399元，剩余房款以该套房屋为抵押物向银行贷款支付。2017年2月15日，武宪华、郝春秋因感情不和协议离婚，离婚协议约定：“在聊城市新南环路翡翠城小区按揭贷款购买的翡翠城三期C7号住宅楼7栋251号（产权人姓名武宪华、郝春秋建筑面积87.92平米）楼房一栋归男方所有，楼房的按揭贷款由男方负责偿还。男方给付女方现金七万元，女方同意楼房办理房产证时产权人姓名登记为武宪华个人所有”。2017年4月20日，武宪华将涉案房产按揭贷款全部��清，现该房产可办理不动产登记手续。上述事实，有以下证据证明：结婚证、离婚证、离婚协议书、《商品房预售合同》、个人贷款结清证明及双方当事人的陈述等。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案被告郝春秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原、被告在订立协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，对协议的内容及效力应有相应的认识，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，离婚后，本案所涉房产归武宪华个人所有，被告郝春秋有义务协助原告武宪华办理房屋登记手续，原告诉请被告协助办理涉案商品房产权登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝春秋于本判决生效后五日内协助原告武宪华办聊城市东昌府区凤凰工业园经一路翡翠城三期C7幢2单元251室房产不动产登记手续；案件受理费3150元，由被告郝春秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一七年八月十五日书记员  田 振
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初637号原告：黄全喜，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，身份证号码：。被告：童海军，男，1984年5月14日出生，回族，和硕县曲惠镇榆树园村农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。被告：马丽萍，女，1982年11月7日出生，回族，和硕县曲惠镇榆树园村农民，现住新疆和硕县。系被告童海军之妻。原告黄全喜与被告童海军、马丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全喜到庭参加诉讼，被告童海军、马丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠的农资款37,953元及按银行贷款最低月息5厘计算产生的利息13,284元（37,953元×（2011年5月1日-2017年3月1日）70月×0.005）共计51,237元。2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付农资款32,953元，利息不变更。事实和理由：2011年2月至7月期间，被告购买原告农资，欠款42,953元，并向原告出具了欠条5份，欠据2份，经索要被告于2015年2月15日支付了5,000元，2017年6月5日支付了5,000元，剩余款32,953元。经原告索要被告未付，故诉至法院。被告童海军、马丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日至5月1日期间，被告陆续购买原告农资，欠款39,905元，被告于2011年5月1日出具欠据1份，承诺2011年11月20日连本带息付清，逾期不付按月息20‰支付利息；2011年6月5日被告又购买农资，欠款1,200元，月息及还款时间与2011年5月1日的欠据一致。此后，被告又陆续购买农药1,848元，共计欠款42,953元。2015年2月15日，被告支付原告5,000元，2017年6月5日，被告又支付了5,000元，现余款32,953元未付。上述事实有欠据、购货明细及原告陈述为证，足以认定。本院认为，被告购买原告的农资，理应支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠据为证，本院予以支持。原告要求被告支付农资款利息的诉讼请求，因欠据中约定月利息20‰，但原告按照月息0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童海军、马丽萍支付原告黄全喜农资款32,953元及利息13,284元（利息按月息0.5%，从2011年5月1日计算至2017年3月1日），定于判决生效后五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.92元，减半收取为540.46元，由被告童海军、马丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年八月十六日书记员  巴都玛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1049号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人徐德辉，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人谈禾香，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与徐德辉、谈禾香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月17日作出的(2016)湘0124民初6060号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐德辉、谈禾香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69318.59元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保668号申请人：夏长海，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：夏长江，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：米艳杰，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人夏长海与被申请人夏长江、米艳杰法定继承纠纷一案，申请人夏长海于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏长江、米艳杰在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的房屋征收拆迁补偿款50万予以冻结，保全金额为50万元。申请人夏长海向安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币50万元为限。本院经审查认为，申请人夏长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人夏长江、米艳杰在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的房屋征收拆迁补偿款50万予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十八日书记员 张 俊 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2665号原告：张正文，男，生于1967年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张朝洪（原告之女），女，生于1991年1月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李德财，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市巫山县。原告张正文与被告李德财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正文的委托诉讼代理人张朝洪到庭参加了诉讼，被告李德财经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11万元。2、判令被告承担资金占用损失，以11万元为本金按人民银行货款利率上浮30%从2016年12月25日计算至给付之日。事实和理由：2016年6月起，原告陆续为被告供应石子、河沙、水泥等建筑材料。经结算，2016年12月25日出具金额为11万元的欠条，经摧无果，提起诉讼。被告张朝洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供了欠条和收货单，欠条载明“今欠到张正文货款壹拾壹万元整”。因被告经本院公告传唤未到庭抗辩，对原告提交的证据予以采信。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告11万元货款，本应及时给付而未给付，应承担给付欠款的民事责任。因欠条未约定给付期限，资金占用损失应从起诉之日起算。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：一、限被告李德财于本判决生效后三日内给付原告张正文货款11万元。并从2017年4月10日起至还清之日止以11万元为基数按中国人民银行同期同种类人民币货款基准利率的1.3倍计付资金占用损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 况 伦人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1252号原告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市太和路与耀远路交叉口东侧、工投兴庐科技产业园4楼。法定代表人：黄胜光，总经理。委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王正好，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（下称杏花建安公司）诉被告王正好追偿权纠纷一案。本院于2017年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杏花建安公司委托诉讼代理人高丽到庭参加了诉讼，被告王正好经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。杏花建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款项273750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王正好作为合肥金盛纸品有限公司2#厂房的项目负责人，与原告口头达成内部承包协议，并出具保证书，保证因该工程产生的纠纷及安全、质量责任事故，公司不承担任何责任。2015年2月10日原、被告双方进行了结算，至2015年2月10日被告欠原告201375元，该款一直未付。另2015年王祖仓持王正好出具的工资欠条向庐阳区人民法院起诉，原告代被告王正好支付了工资欠款及诉讼费、律师费共计72375元。原告认为，被告与原告口头达成的内部承包合同及被告出具的保证书明确了合肥金盛纸品有限公司2#厂房工程产生的纠纷及安全、质量责任事故，由王正好承担责任。原告为其垫付相关费用后，被告应当及时返还原告，但被告一直拒绝履行。王正好未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据一、保证书，证明王正好作为合肥金盛纸品有限公司2#厂房的项目负责人，因该工程产生的纠纷及安全、质量责任事故，应由王正好承担责任。证据二、合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01372号民事调解书、工程收支明细，证明截至2015年2月10日被告王正好欠原告201375元。证据三、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03763号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终626号民事判决书、律师费发票，证明原告为被告支付了工资欠款及诉讼费、律师费共计72375元。本院经审查对原告证据认证如下：对原告证据一、二、三的真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告王正好于2012年7月17日向原告出具了保证书一份，称“兹有合肥市金盛纸品有限公司3#厂房135万元工程项目负责人王正好承担与工程相关的一切经济纠纷及安全、质量责任事故，公司不承担任何相关法律责任。”2015年2月10日原、被告双方进行了结算，明确项目部应找补公司数额为201375元。王祖仓因承包（包工不包料）合肥市金盛纸品有限公司3#厂房，王正好出具给王祖仓工资欠条，2015年王祖仓持该欠条向合肥市庐阳区人民法院起诉王正好及杏花建安公司，2016年1月4日法院判决杏花建安公司支付王祖仓工资款64000元，并支付利息（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止），案件受理费减半收取为825元，王祖仓负担100元，杏花建安公司负担725元。杏花建安公司不服一审判决上诉至合肥市中级人民法院，该院于2016年4月11日判决驳回上诉，维持原判，杏花建安公司负担二审诉讼费1650元。后原告申请执行，杏花建安公司于2016年7月5日支付了工资款64000元、执行费860元、诉讼费725元，计65585元。综上，原告合计因王祖仓案件支出费用为67235元（1650元+65585元）。另查明：杏花建安公司为本案支出律师代理费6000元。本院认为：王正好与原告存在内部承包合同关系，就金盛纸品厂厂房工程款，王正好应找补原告201375元，此有王正好签名的工程收支明细为证，另原告替代王正好垫付了相关费用，其中64000元工资欠款、执行费860、诉讼费725元、一审诉讼费725元、二审诉讼费1650元，计67235元，此有民事判决书及银行凭证、协助执行通知书等为证，本院均予以确认。综上，原告在为王正好履行了代垫义务后，依法有权向王正好行使追偿权，王正好应承担返还原告多付的工程款以及原告代垫款的民事责任。原告要求王正好向原告支付垫付款项273750元，本院可支持268610元。原告要求王正好承担律师费6000元，因无合同约定作为依据，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王正好于本判决书生效起十日内一次性向原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司支付垫付款项268610元；二、驳回原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司负担100元，被告王正好负担5306元；公告费800元，由被告王正好负担判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判审 判 长  许欣竹人民陪审员  杨书珍人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员  包雨婴附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5821号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码91330483079712544B。法定代表人：吴银虎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：王金琪，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告王金琪物业服务管理纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹独任审理。2017年8月1日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费81元，减半收取40.50元，由原告负担。审判员  邹丹二〇一七年八月一日书记员  曹黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6782号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：沈辉，男，1974年12月25日，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告沈辉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月九日书记员 秦立芬
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执779号之一申请执行人：程良英，女，1956年3月10日生，汉族，居民，住重庆市江北区华新村。被执行人：向波平，男，1964年12月6日生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道。申请人程良英与被执行人向波平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4661号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为532587元及相应利息、迟延履行金、诉讼费4562元。本院于2017年6月1日将被执行人向波平在奉节县永安镇少陵路280号1幢1单元301号（产权证号：301房权证2014字第008**号）房屋一套予以查封，但该套房屋在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行设有35万元抵用贷款，另案外人吴权林向奉节县不动产登记中心对该套房屋提出了登记异议，故暂不便处置该房屋。其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月二十二日书记员  郭艳林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4109号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。法定代表人：段国辉，董事长。委托代理人：闫星宇，该公司员工。被告：赵海波，男，1979年7月28日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告赵海波物业服务合同一案中，审理中，原告以需追加被告为由申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年八月八日书记员  李 薇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3198号原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。法定代表人：徐华童，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：何顺纲，男，汉族，1971年11月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区，被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，统一社会信用代码913415006629489843。法定代表人：谢晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余锐，该公司员工。原告合肥市轩龙物资有限公司与被告何顺纲、六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案。原告合肥市轩龙物资有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市轩龙物资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市轩龙物资有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由合肥市轩龙物资有限公司负担。审 判 长  程 峰审 判 员  方玉珍人民陪审员  李雪峰二〇一七年八月十五日书 记 员  韩 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初4086号原告：郑立本，男，1968年7月23日出生，汉族，住云阳县。诉讼委托代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县。原告郑立本与被告黄盅雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自愿和解为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑立本撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赖江帆二〇一七年八月八日书记员  王显光
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5920号原告：天府新区成都片区合江镇万业租赁站，经营场所天府新区合江镇教师街***号。经营者：肖飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖治立，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，系租赁站员工。被告：谢清平，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告天府新区成都片区合江镇万业租赁站与被告谢清平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天府新区成都片区合江镇万业租赁站撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年八月二十九日书记员 鲍柏凤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5655号原告：周月球，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周广印，男，约41岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告周月球诉被告周广印民间借贷纠纷一案中，原告周月球于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周广印的起诉。本院认为，原告周月球申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月球撤回对被告周广印的起诉。案件受理费509元（已减半收取），由原告周月球负担。审判员  陈书祥二〇一七年八月八日书记员  曹如玉
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1542号原告：刘英，女，1964年3月15日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：祝高荣，男，1965年9月3日出生，住四川省蓬安县，系原告刘英丈夫。被告：周新智，男，1960年2月6日出生，住四川省蓬安县。被告：官斌，男，1963年7月14日出生，住四川省蓬安县。被告：陈朝友，女，1968年6月10日出生，住四川省蓬安县。原告刘英与被告周新智、官斌、陈朝友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告刘英向本院提出诉讼请求：申请撤销（2017）川1323执324号执行裁定书内容，维护原告合法权益。事实和理由：2012年，被告官斌南部县王家镇搞房地产开发缺乏资金，找到原告刘英先后借人民币50万元，官斌分次还给刘英部分借款。2015年1月31日，原告与被告官斌、陈朝友多次协商，官斌、陈朝友同意用位于蓬安县相如镇某村四间门面以20万元的价格抵偿给原告刘英，双方写了抵偿协议书，也约定了房屋交接方式。由于该四个门面官斌以前租赁给戴某使用，2016年6月19日戴某退租搬走后，被告官斌把四个门面交付给了原告刘英使用至今。签订抵偿协议时，被告明确告知了原告该四间门面是集体土地，办不到产权也没有办产权，并约定被告不得将此门面再专卖或抵偿给第三方，否则将承担相应的刑事责任。2017年，被告周新智向蓬安县人民法院起诉官斌、陈朝友民间借贷纠纷一案，法院审理后出具了（2017）川1323民初365号民事调解书，同年3月14日法院以（2017）川1323执324号执行裁定书了结此案。法院在执行裁定过程中，对官斌、陈朝友位于蓬安县相如镇某村无合法产权的房屋和门面进行了查封。原告得知此情况后，向法院提出执行异议申请书，2017年7月18日再以诉状形式提出诉讼。法院（2017）川1323执324号执行裁定书缺乏事实和法律依据，将没有产权的房产进行查封，损害了原告的合法权益，特请求依法撤销（2017）川1323执324号执行裁定书。本院经审查认为，原告刘英提出的执行异议申请人民法院尚未作出裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告刘英目前不具备提起执行异议之诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告刘英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  姜 琳人民陪审员  刘学义人民陪审员  兰天雄二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 兵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10575号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：范广莉，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹晖、范广莉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32938号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6829号原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：万智杰，男，汉族，住平度市。原告吕钊坤与被告万智杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕钊坤的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。被告万智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5300元及利息2464.5元，合计7764.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告购买原告化肥、农药等农资，共计欠款5300元，被告为原告出具欠条一份并约定利息，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告万智杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告购买原告化肥、农药等农资，共计欠款5300元，被告为原告出具欠条一份并约定月利率1.5%。该欠款被告至今未付。庭审中，原告主张利息自2015年1月16日计算至2017年8月16日，即5300元×1.5%×31月＝2464.5元。本院认为，被告购买原告化肥、农药等农资，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款5300元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告出具的欠条上约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付货款5300元及利息2464.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万智杰于本判决生效之日起十日内给付原告吕钊坤货款5300元及利息2464.5元，合计人民币7764.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万智杰负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月二十五日书记员王镇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执677号申请执行人章永，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北广水市人，住襄阳市高新区。被执行人郭胜，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户。主襄阳市高新区樊魏路民发新天地小区11号楼。申请执行人章永与被执行人郭胜欠款纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初455号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人郭胜未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭胜在银行的存款14000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  周雁波
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执647号申请执行人徐风江。被执行人徐杰。被执行人魏爱云。申请执行人徐风江与被执行人徐杰、魏爱云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如��发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  蔡晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5426号原告：何明龙，男，1956年9月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：岳雷，男，1982年3月8出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告何明龙与被告岳雷定金合同纠纷一案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何明龙负担。代理审判员  朱文举二〇一七年八月二日书 记 员  于姝蕊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民特74号申请人：付先平，男，1948年11月17日出生，汉族，住赫章县，申请人：何书凤，女，1950年10月5日出生，汉族，住赫章县，二申请人委托诉讼代理人：付强（二申请人之子），男，1970年11月27日出生，汉族，住赫章县城关镇建设路***号，身份号码5224281970********。被申请人：何泓江，男，1981年9月19日出生，彝族，住云南省昆明市西山区，申请人付先平、何书凤与被申请人何泓江申请撤销监护人资格一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人付先平、何书凤称：1.请求撤销被申请人何泓江对付姸元的监护权；2.指定申请人付先平、何书凤为付姸元的监护人。事实和理由：二申请人的女儿付丽与被申请人结婚后于2008年生育女孩付姸元，双方离婚后女孩付姸元随付丽生活，由二申请人代为抚养至今；2016年7月23日付丽病逝后二申请人将付姸元带回赫章县居住。被申请人何泓江自与付丽离婚后，因工作和生活原因，对女儿付姸元未尽监护义务，故二申请人向赫章县人民法院申请，要求撤销被申请人何泓江对付姸元的监护权，并指定申请人付先平、何书凤为付姸元的监护人。被申请人何泓江称：我与付丽离婚后，女儿付姸元是由二申请人抚养的，一直到付丽死亡并把女儿带到赫章生活，并且因工作原因我几个月才能去看一次女儿，无法照顾女儿，因此我同意由二申请人照顾女儿，女儿的监护权给二申请人。经审理查明：二申请人的女儿付丽2007年12月27日与被申请人何泓江结婚后在昆明市生活，次年7月15日生育女孩付姸元（原名何昱青）。尔后付丽与何泓江因感情破裂于2010年4月16日离婚，付姸元则随付丽生活；因被申请人何泓江很少去探视女儿付姸元，加之二申请人退休在家，二申请人便到昆明市代付丽抚养付姸元。2016年7月23日付丽病故于赫章县福田医院，二申请人即将付姸元带至赫章县生活，并就读于赫章县城关第一小学。2017年8月3日申请人诉来本院，请求判如所请。另查明，被申请人承认自己因工作原因无法照顾自己的女儿，同意女儿的监护权给二申请人。本院认为：被监护人付姸元自母亲付丽离婚后，一直由二申请人抚养，虽然被申请人何泓江对被监护人负有监护义务，但被申请人没有时间和精力照顾女儿，客观上导致被申请人不履行监护职责，加之二申请人抚养付姸元，更有利于孩子的健康成长，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第二十条：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”的规定，二申请人提出撤销被申请人何泓江对付姸元的监护权，并指定申请人付先平、何书凤为付姸元的监护人的诉求合理合法，且申请人均系退休职工，有稳定的工资收入，完全能给被监护人一个较好的生活学习环境，故申请人的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人何泓江为被监护人付姸元的监护人的资格；二、指定申请人付先平、何书凤为被监护人付姸元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 园二〇一七年八月十五日法官助理  罗孝全书 记 员  向 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初680号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号×××，该社资产保全部职工。被告：王连印，男，1963年3月18日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告王连印借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告王连印经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连印还借款本金1万元及借款期内的利息（自2014年5月23日至2015年5月22日止，贷款期间利率按基准利率上浮90%计算）；2.判令被告王连印偿还原告贷款本金1万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年5月23日至本息付清之日为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告王连印与原告固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款1万元，贷款期限共12个月，（自2014年5月23日至2013年5月22日止，贷款期间利率按基准利率上浮90%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。截止到起诉之日，被告王连印所欠贷款本金1万元，所欠贷款利息4725.57元，所欠贷款本息合计14725.57元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王连印经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告王连印与原告固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款1万元，贷款期限共12个月，（自2014年5月23日至2015年5月22日止，贷款期间利率按基准利率上浮90%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。截止到起诉之日，被告王连印所欠贷款本金1万元，所欠贷款利息4725.57元，所欠贷款本息合计14725.57元。以上事实有原告提供的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告王连印与原告固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，故对固阳信用联社提出的要求被告王连印偿还借款本金1万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连印经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连印偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币1万元；二、被告王连印偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金1万元的利息（自2014年5月23日至2015年5月22日止，借款期内利息按基准利率上浮90%计算）；三、被告王连印偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（自2015年5月23日起至本息付清之日止，贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息）；以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.07元，公告费600元由被告王连印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波代理审判员王敏二〇一七年八月二十三日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行被执行人：吴永龙、李清云本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与吴永龙、李清云借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月十七日书记员  程 佳