wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3928号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。负责人：陈庆飞，分行行长。被执行人陈乐丹，女，1967年3月29日出生，住浙江省乐清市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈乐丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0302民初690号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币128139.34元及债务利息，诉讼费4465元，执行费1822元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈乐丹逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月14日依法对被执行人陈乐丹作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3928号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月二十一日书记员  徐燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执669号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘金炎，男，32岁，住小泊头。被执行人田淑兰，女，35岁，住小泊头。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]390行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审25号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2875号申请人:甘超平，男，1971年9月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被申请人：陈先才，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：曾先芳，女，1973年2月17日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理甘超平与陈先才、曾先芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人甘超平于2017年8月24日向本院提出申请，要求保全被申请人陈先才、曾先芳价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人甘超平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：冻结被申请人陈先才、曾先芳银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢蓉二〇一七年八月二十四日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初957号原告：王成，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：王绍荣，男，1942年8月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：李定兰，女，1945年1月15日出生，汉族，住四川省芦山县。原告王成与被告王绍荣、李定兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。诉讼过程中，原告王成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费50元，由原告王成负担。审判员 冯 奇二〇一七年八月七日书记员 张诗雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初40号原告:涂学玲，女，汉族，1960年5月11日出生，住荆州市沙市区。原告:涂学萍，女，汉族，1963年1月26日出生，住荆州市沙市区。两原告委托代理人：王林、万光华，湖北楚明律师事务所律师。被告：张承凤，女，汉族，1934年11月7日出生，住荆州市沙市区。被告:曹敏媛，女，汉族，1955年4月29日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被告：涂可晶，女，汉族，1980年8月5日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。本院在审理原告涂学玲、涂学萍诉被告张承凤、曹敏媛、涂可晶合同纠纷一案中，原告方于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂学玲、涂学萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂学玲、涂学萍撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂学玲、涂学萍负担。审判长 李 娅审判员 张 华审判员 周 备二〇一七年八月二十四日书记员 徐雪峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2885号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：孙震。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执262号之一申请执行人何双梅，女，汉族，1994年6月29日出生，身份证住址四川省达县。被执行人杨斌，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址贵州省岑巩县。申请执行人何双梅与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付劳务费人民币11267元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币47元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人杨斌名下的车辆（已进行轮候查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3788号原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：金伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告高军德与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于借款借据1份，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2015年9月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2015年8月10日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款15000元，借款到期日为2015年9月9日。另据原告陈述，借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期还款，显属欠理，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款本金15000元,并支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2015年9月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年八月二十八日法官助理 郗富兴书 记 员 蒋斯雯
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执651号之一申请执行人沈金美，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林天华，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人张金玉，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人沈金美与被执行人林天华、张金玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3574号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林天华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型普通货车、车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌小型普通客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3574号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2116号原告李发元，男，汉族，1970年8月16日出生，住成都市温江区。委托代理人李伯均，男，汉族，1951年4月8日出生，住成都市温江区，公民代理，特别授权代理。被告伍勇，男，汉族，1985年9月25日出生，住成都市温江区。本院在审理原告李发元诉被告伍勇民间借贷纠纷一案，原告李发元于2017年8月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李发元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李发元撤回起诉。本案受理费按规定减收为275元，由原告李发元负担。审判员  王茂黎二〇一七年八月一日书记员  赵晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执97号申请执行人李某某，男，汉族，1962年4月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人梁某某，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)湘0703执97号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年八月十一日书记员  王中齐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2844号原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：周绍容，女，1973年2月21日生，汉族，住四川省泸县。被告：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。被告：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社与被告李树彬、周绍容、但成利、周绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年八月二十二日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更38号罪犯李青狼，男，1993年12月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人李青狼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李青狼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李青狼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币15000元，已履行人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青狼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青狼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审54号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：孙国庆，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源执法监察大队四中队中队长。被执行人：焦春艳，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年8月30日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年11月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定，认定被执行人焦春艳于2016年6月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇大兴村耕地180.57㎡、林地1307.03㎡建加油站（不符合大兴镇土地利用总体规划）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人焦春艳作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；2、对你非法占用的180.57㎡耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：902.85元；非法占用的1307.03㎡林地处以每平方米1.00元罚款，计：1307.03元，合计：2209.88元。因被执行人焦春艳在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年5月18日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-32号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月18日送达被执行人焦春艳，被执行人焦春艳在催告书确定的期限内只缴纳了罚款，对文书中确定的其他义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定（退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施）。本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请其作出的长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定，经询问，被申请人所占用的土地现已符合当地土地的总体规划，并且确需占用，同时被执行人正在办理用地审批手续，申请执行人表示被执行人的用地手续正在该局的相关科室办理中，并且该处罚决定中已对被执行人违法用地的行为进行了罚款，被执行人也已经缴纳了罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局申请执行的长国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定（即：退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施）不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一七年八月三十日书记员  王丽佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执406号申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。法定代表人：杨伟，该行行长。被执行人：襄阳市金楚利实业有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：陈华社，该公司经理。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区。法定代表人：付学斌，该公司经理。被执行人：陈华社,襄阳市人。被执行人：王佩，襄阳市人。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市金楚利实业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、陈华社、王佩民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市金楚利实业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、陈华社、王佩有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月七日书记员  杨 菲
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第249号原告：查青，女，1987年5月11日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：张敏、陈国华，江西驰骋律师事务所律师。被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地景德镇市为宇路。法定代表人：刘德福，该公司经理。第三人：车素秋，女，1960年8月26日出生，汉族，住景德镇市，原告查青与被告景德镇市城都房地产开发有限公司、第三人车素秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查青及其委托诉讼代理人张敏、陈国华、第三人车素秋到庭参加诉讼，被告景德镇市城都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告查青向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产为原告所有；2、被告即时履行为原告办理景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产证义务；3、被告返还原告购买景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产面积差2.8平方米的房价款8400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购得坐落在景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产，原告支付购房款180000元，被告出具收据。之后，被告一直未履行为原告办理上述房屋房产证的义务。2011年9月29日，上述房屋产权登记在第三人车素秋的已故丈夫张育水名下。另外，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房单价为3000元/㎡，故房屋总价款180000元的对应房屋建筑面积应为60平方米，可房产证上显示该房屋面积为57.2平方米，面积少了2.8平方米，被告由此多收原告购房款8400元。原告因一再找被告协商无果，故诉至法院。被告景德镇市城都房地产开发有限公司未到庭作答辩。第三人车素秋辩称，景德镇市中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店店面不是其丈夫张育水购买，产权也不是张育水的；其丈夫张育水与被告的法人代表刘德福是老乡，刘德福找张育水帮忙，借张育水的身份证（身份证号）办理了中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店店面的房产证，并用该房产证办理了抵押贷款，当时也叫第三人到场签字，第三人后来才知道被告早已将该店面卖给了原告，并将该店面交给了原告，被告未及时还款，至今该店面还挂在张育水名下，未过户给原告，张育水于2014年7月11日去世。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告查青为证明其主张提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告2001年从被告处购买的位于景德镇市城区××红星教育商住楼××号店面；2、被告开具的收据一份，证明原告于2001年6月11日交清了全部房款；3、第三人声明一份，证明景德镇市城区××红星教育商住楼××号店面虽然登记在张育水名下，但并非其实际购买，而是被告用张育水的名义办理抵押贷款，张育水于2014年去世；4、房屋产权证一份，证明景德镇市城区××红星教育商住楼××号店面现登记在张育水的名下，面积为57.2平方米；5、结婚证一份，证明第三人与张育水系夫妻关系，于1989年登记结婚；6、退休人员丧葬审理表一份，证明张育水于2014年7月11日去世。被告景德镇市城都房地产开发有限公司未提交证据。第三人车素秋为证明其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明第三人与张育水系夫妻关系，于1989年登记结婚；2、退休人员丧葬审理表一份，证明张育水于2014年7月11日去世。被告景德镇市城都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。第三人车素秋对原告查青提供的商品房买卖合同、被告开具的收据、第三人声明、房屋产权证、结婚证、退休人员丧葬审理表各一份的真实性不持异议，原告查青对第三人车素秋提供的结婚证、退休人员丧葬审理表各一份的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月11日，原告父亲查德有以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为，原告购买被告坐落于景德镇市城区××红星教育商住楼××号店，每平方米单价为3000元，共计180000元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同签订后，原告支付了购房款180000元给被告，被告出具了收到原告购房款180000元收据给原告。2011年9月29日，该店产权登记在张育水名下，建筑面积为57.2平方米。现原告以所购店面产权系他人等为由，诉至本院。另查明，被告法人代表刘德福为了办理贷款抵押，以张育水的身份证办理了景德镇市城区××红星教育商住楼××号店产权证并登记在张育水名下，张育水与第三人车素秋系夫妻关系，于1986年1月15日生育一子，取名张超。张育水于2014年7月11日去世，其父亲张化坤于1995年去世。在本院审理中，张育水之母曹雪姣、之子张超均表示均不参与诉讼，第三人车素秋的辩称属实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表达，该合同合法有效，对双方具有约束力。对于原告现要求将坐落在景德镇市城区××红星教育商住楼××号店归原告所有的诉请，该店产权登记人张育水的合法继承人均认为该店不系张育水所有，实际是被告法人代表刘德福为了办理贷款抵押，以张育水的身份证办理了该店产权证并登记在张育水名下，且原告与被告签订了该店买卖合同并全部交付了购房款，故原告该诉请应予支持。对于原告要求被告即时履行为原告办理景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产证义务的诉请，因该店产权登记在张育水名下，故不予支持。对于原告要求被告返还原告购买景德镇市城区××红星教育商住楼××号店房产面积差2.8平方米的房价款8400元的诉请，因《商品房买卖合同》约定的建筑面积为60平方米，每平方米为3000元，而该店产权证登记的建筑面积为57.2平方米，两者相差2.8平方米，根据《商品房买卖合同》约定，面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，故原告该诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在景德镇市城区中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店归原告查青所有；二、被告景德镇市城都房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告查青购买景德镇市城区中华南路380号红星教育商住楼1栋6号店面积差2.8平方米的房价款8400元；三、驳回原告查青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告查青承担500元，被告景德镇市城都房地产开发有限公司承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年八月四日书 记 员  杨 啸
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执194号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。被执行人：范宝库，男，农民，现外出打工，地址不详。本院在执行宁县农村合作银行与范宝库支付令申请执行一案中，查明，范宝库无可供执行的财产，现外出打工，具体地址不详。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，也不知其下落，同意终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产时再次申请执行。本院已将范宝库纳入失信被执行人名单，做出了拘留决定和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  郑清平二〇一七年八月七日书记员  张莉婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执42号申请执行人:马付光，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人马付光申请执行被执行人刘继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）皖1621民特19号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月一日书记员  宁 帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执716号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：张强，男，1968年6月15日出生，住淄川区。被执行人：戚金霞，女，1966年12月27日出生，住淄川区。被执行人：戚钊，男，1972年10月7日出生，住淄川区。被执行人：司翠花，女，1973年2月14日出生，住淄川区。被执行人：张绪亮，男，1968年10月19日出生，住淄川区。被执行人：戚金美，女，1971年1月5日出生，住淄川区。被执行人刘翠英，女，1966年12月13日出生，住淄川区。被执行人杜仲毅，男，1963年9月16日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和张强、戚金霞、戚钊、司翠花、张绪亮、戚金美、刘翠英、杜仲毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月十七日书记员 刘 珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1861号之三申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。申请执行人于树春与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵名下价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢117号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。被执行人：射洪县佳禄水泥有限公司，住所地射洪县。法定代表人：童家禄，该公司执行董事。本院在执行东风汽车财务有限公司与射洪佳禄水泥有限公司实现担保物权纠纷一案中,2017年7月27日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人射洪县佳禄水泥有限公司名下的东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的货运车一辆，买受人任旭平以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院2017年5月2日（2015）船山执字第978号执行裁定书对射洪县佳禄水泥有限公司名下东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车车辆的查封。二、登记在被执行人射洪县佳禄水泥有限公司名下的东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的货运车的所有权归买受人任旭平所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人任旭平时起转移。买受人任旭平可持本裁定到登记机构办理相关权证过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年八月三日书记员 陈 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7205号原告：某银行湖南分行。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告某银行湖南分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梅香二〇一七年八月十日书记员  蒋 亚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执960号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2265号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1168号之二申请执行人：廖彩娜，女，1981年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴月香，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李国华，男，1972年5月12日出生，汉族，南平市人，住福建省建阳市。本院在执行廖彩娜与吴月香、李国华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4000号民事判决书一案中，申请执行人廖彩娜要求被执行人吴月香、李国华偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人吴月香、李国华发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴月香、李国华有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月四日书记员  林美娥
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2771号申请执行人刘福敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十四日结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之四十九申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人王国碧在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特613号之一申请人：罗宗文，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请人罗宗文因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特613号民事裁定书，准予申请人罗宗文的债权登记申请。经对申请人罗宗文提供的本院（2016）浙72民初2326号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人罗宗文申请登记的船员工资10925元的债权予以确认；二、申请人罗宗文申请登记的前述债权对“浙岭渔95029”船享有船舶优先权；三、对申请人罗宗文的债权登记申请费1000元予以确认。审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更146号罪犯石国洪，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年9月16日作出（2015）昆铁刑初字第61号刑事判决，以被告人石国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2325号原告：钟莉，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王德财，曾用名王德才，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区蜀秀西街23号。统一社会信用代码：91510900565660460N。法定代表人：王德财。被告：四川德财商贸有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路客运站27号。统一社会信用代码：9151092158648841X7。法定代表人：王德财。被告：四川德财投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：91510108054918888C。法定代表人：王德财。被告：蒲玲，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告钟莉与被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财房地产公司）、四川德财商贸有限公司（以下简称德财商贸公司）、四川德财投资有限公司（以下简称德财投资公司）、蒲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉到庭参加诉讼，被告王德财、德财房地产公司、德财商贸公司、德财投资公司、蒲玲经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德财归还借款本金人民币300000元；2、判令被告王德财按约支付自2015年4月20日至本金还清之日止的利息；3.判令被告王德财赔偿违约金人民币50000元；4、判令被告德财房地产公司、德财商贸公司、德财投资公司负连带偿还债务责任；5、本案诉讼费由被告承担；6、判令蒲玲负相关法律责任。事实与理由：2014年5月13日至同年12月23日，原告经熟人许第军介绍，将共计人民币400000元分四次支付被告王德财，被告王德财也按约支付了2015年4月20日之前的利息，后未再支付利息。2015年6月，被告王德财偿还了借款人民币100000元，尚欠借款本金人民币300000元及部分利息未付。被告王德财未作答辩。被告德财房地产公司未作答辩。被告德财商贸公司未作答辩。被告德财投资公司未作答辩。被告蒲玲书面辩称，被告蒲玲受被告王德财的委托在其与原告钟莉所签订的《借款协议》上加盖印章，原告与被告王德财之间的借款与被告蒲玲无关。本院经审理认定事实如下：被告王德财系被告德财房地产公司、德商贸公司、德财投资公司法定代表人。2014年5月13日、2014年8月22日、2014年10月14日、2014年12月23日原告在被告王德财担任法定代表人公司办公处签订《借款协议》4份，协议均约定原告向被告王德财出借款项，借款期限1年，被告按月利率2%向原告支付利息。原告在借款协议上签名并捺印，被告蒲玲受被告王德财委托代其在协议上加盖被告王德财法定代表人印章。协议签订后，原告钟莉通过银行转账向被告王德财支付借款款项。被告王德财向原告支付利息至2015年4月。借款期限届满后，被告王德财未按约定偿还原告借款。经原告催收，2015年6月12日被告王德财偿还原告借款本金人民币100000元，尚欠借款本金人民币300000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告钟莉与被告王德财之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。现借款期限均已届满，被告王德财应当按照约定偿还原告借款本金并支付逾期利息，故原告要求被告王德财偿还借款本金人民币300000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德财支付违约金人民币50000元，双方合同无约定，原告的该项诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。本案中，被告王德财以个人名义向原告借款，《借款协议》上加盖其公司法定代表人印章，接受被告王德财委托经办借款事项的被告蒲玲系被告王德财公司财务人员，签订协议地点亦系被告王德财经营的公司办公地点，可以推定被告王德财所借款项用于其所开办的公司经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告王德财名下有多家公司，无法区分本案借款用于哪家公司经营，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。故原告要求被告德财房地产公司、德财商贸公司、德财投资公司对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒲玲承担还款责任，被告蒲玲不是本案借款人，且被告蒲玲在借款协议上也未以保证人的身份签名，其在借款协议上加盖印章行为系受被告王德财指示，故原告要求被告蒲玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司、四川德财商贸有限公司、四川德财投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟莉借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方式：2015年5月1日至2015年6月12日的利息以人民币400000元为基数，2015年6月13日始至本判决确定的本金给付之日止的利息以人民币300000元为基数，前述利息均以月利率2%为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，人民币300000元的利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告钟莉对被告蒲玲的诉讼请求；三、驳回原告钟莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司、四川德财商贸有限公司、四川德财投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月二十一日书记员 王嫚玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执967号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2291号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1784号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，公司会计。被告：李宝森，男，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告孙大鹏物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十八日书记员  朱世慧
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执226号之二申请执行人杨美英，女，1956年12月18日出生，汉族，住云和县。被执行人陈慧莲，女，1964年5月18日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初1163号申请执行人杨美英与被执行人陈慧莲追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的42000元，已经履行20000元，未履行22000元。执行过程中，本院查明被执行人陈慧莲在中国农业银行杭州朝晖支行有存款收入，本院于2017年3月1日冻结该账户并于2017年3月16日扣划该账户内存款10000元，除此之外被执行人陈慧莲无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈慧莲已被纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月三日书 记 员  姜晓彤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执396号之二申请执行人：浙江郑诺复合材料有限公司。法定代表人：郑星红，总经理。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。法定代表人：王建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下2辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月二十七日书记员  盖世龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更113号罪犯郭睿，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣刑初字第339号刑事判决，以被告人郭睿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郭睿不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）曲中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭睿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3709号原告：杨洪芳，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住平邑郑城镇石家庄村*组***号。原告：平邑行行行特色酒楼。经营者：杨洪芳。男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住平邑郑城镇石家庄村二组169号二原告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告：平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会。法定代表人：高勇，主任原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼与被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿还餐饮费166161元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日前，被告欠原告餐饮费42000元，2013年3月8日前被告欠原告餐饮费43945元、80216元，共计欠餐饮费166161元，被告向原告出具了欠条三张并经镇管理部门审核挂账，后经多次催要无果。被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日被告给原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一份，载明支付原告平邑行行行特色酒楼各项招待费用42000元，2013年3月8日，被告又给原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据两份，分别为支付各项招待费用43945元，80216元，该三份票据上分别加盖了平邑县平邑镇城中社区居民委员会的财物专用章或平邑县平邑街道城中社区居委会员会的公章以及平邑镇经审站的公章。本院认为，被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会多次在原告处用餐并拖欠餐费的事实，有被告给原告出具的三份农村经济组织统一付款票据予以证实，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，双方均应全面履行合同义务，原告提供餐饮服务后，被告理应支付相应的价款报酬，对原告要求被告支付餐饮费的诉求，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告杨洪芳、平邑行行行特色酒楼餐饮费166161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元减半收取1811.5元，由被告平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一七年八月十四日书记员  杨 子
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执375号之一申请执行人：袁存燕，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：胡帮龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人袁存燕与被执行人胡帮龙借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡帮龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人胡帮龙在四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行的银行账户，并划拨该银行账户存款6100元，扣除本案执行费566元后，申请执行人袁存燕领取争议款5534元。另查明被执行人胡帮龙暂无其他可供执行财产，且申请执行人袁存燕也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执100号被执行人：张胜军。被执行人张胜军因罚金一案，本院于2013年9月26日作出（2013）达中刑初字第23号刑事判决，并处张胜军罚金10000元。2017年7月14日，本院刑事审判第二庭移送本院执行局执行。同日，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张胜军已于2015年5月28日交纳罚金人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）达中刑初字第23号刑事判决中并处张胜军罚金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年八月三十一日书记员 杨晓林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7586号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):刘院锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘院锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3331元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1665.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月九日书 记 员  郑 瑜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7041号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。被告：冯慧君，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告冯慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月17日向本院��出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月十七日书记员  赵园丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3670号原告：南京长路交通设施有限公司，住所地南京市溧水区白马镇白马集镇工业园8号3幢。法定代表人：管荣芳，南京长路交通设施有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京国凯高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马集镇。法定代表人：张生国。被告：张生国，男，1968年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京长路交通设施有限公司（以下简称长路公司）与被告南京国凯高速公路材料有限公司（以下简称国凯公司）、张生国买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长路公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告国凯公司、张生国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长路公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料款256627.89元。事实和理由：2012年，被告因承建高速公路需要向原告购买护栏板等材料，至2017年4月双方结算，被告尚欠原告材料款256627.89元。原告索要无果。为此，原告具状起诉，请求判如所请。国凯公司未作答辩。张生国未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月10日，国凯公司向长路公司出具《发货清单（对账单）》表明欠长路公司256627.89元，一个月内付清。本院认为,国凯公司通过《发货清单（对账单）》形式确认欠长路公司256627.89元，应自觉履行还款义务,其未履行还款义务的行为，构成违约，应承担继续付款的违约责任。综上，对于长路公司要求国凯公司支付拖欠材料款256627.89元的诉讼请求，本院予以支持；对于长路公司要求张生国承担还款责任的诉讼请求，因未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、南京国凯高速公路材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付南京长路交通设施有限公司欠款256627.89元；二、驳回南京长路交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，减半收取2574.50元，由南京国凯高速公路材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年八月十七日书记员  孙 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13432号原告：贾海平，女，1963年12月1日出生。委托诉讼代理人：王春花，北京市言大律师事务所律师。被告：张远华，男，1953年7月21日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告贾海平与被告张远华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贾海平于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾海平自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾海平撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告贾海平负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  韩 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执613号之二申请执行人张金东，男，1976年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人杨宾，男，1979年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张金东与被执行人杨宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金东于2017年2月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人名下位于宿迁市××城区恒佳花苑××室已被本院轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2365号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月九日书记员 方 芹
福建省宁化县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0424刑初70号公诉机关宁化县人民检察院。被告人施卫东，男，1967年8月17日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，工人，户籍地和现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人施卫东犯非法持有枪支罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本案审理期间，被告人施卫东于2017年8月14日因心肌梗塞死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(九)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凤清二〇一七年八月十六日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1241号之五申请执行人：陶家龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住。被执行人：丁继垒，男，1977年5月10日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初4155号民事判决书，向被执行人丁继垒发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁继垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁继垒在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币52250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二日书记员  王闯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保505号申请人：朱玉梅，女，汉族，生于1985年11月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:陶铭，男，汉族，生于1979年2月11日，住重庆市开州区。被申请人:龙丹，女，汉族，生于1979年8月24日，住重庆市开州区。申请人朱玉梅于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陶铭、龙丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陶铭、龙丹价值173050元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）贺新民以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1385元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十六日书记员 陈雪梅
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初1082号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，本科文化，职工。系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县洽川镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 王 宏二〇一七年八月十四日书记员 李东阳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初190号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人黄超，男，1984年4月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄超犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人黄超于2016年12月29日12时30分，在北京市密云区顺密路南金沟屯村南，驾驶红旗牌小型轿车（×××）由南向北行驶，纪桂荣驾驶金健王爵牌正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，小型轿车右前部与正三轮摩托车左后部接触，造成两车损坏，纪桂荣当场死亡。经认定，被告人黄超负事故全部责任。经鉴定，纪桂荣符合创伤性休克死亡。事故发生后，被告人黄超打电话报警。公诉机关认为被告人黄超自动投案后如实供述自己的罪行，是自首,且积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄超犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年八月七日书记员代 亚南
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1475号原告:魏文珍，女，1953年7月16日生，汉族，住四川省泸县。被告:王培刚，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省泸县。原告魏文珍与被告王培刚赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文珍到庭参加诉讼，被告王培刚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告王培刚每月给付赡养费500元；2、由被告王培刚负担原告的医药费及原告百年后的安葬；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王培刚出生后不久，就被王晓峰收养。××××年××月××日，原告与王晓峰登记结婚，被告王培刚成为原告的养子。原告把被告王培刚当成亲生儿子养大成人，并成家立业。近年来，被告王培刚与养父王晓峰常年在外打工，对原告的生活不闻不问。原告因年老体衰，无生活来源，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王培刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告王培刚出生后不久，就被王晓峰收养。××××年××月××日原告与王晓峰登记结婚，被告王培刚成为原告的养子，并办理了独生子女证。后原告夫妻共同把被告王培刚养大成人，并成家立业。近年来，被告王培刚与养父王晓峰常年在外打工，对原告的生活缺乏关心、照顾。原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王培刚自小就被王晓峰收养，之后原告与王晓峰登记结婚，婚后原告夫妻领取了独生子女证。原、被告之间已经形成收养关系，适用于我国婚姻法关于父母与子女之间关系的规定。尊老爱幼是中华民族的传统美德，更是我国几千年传统文化的集中体现。父母将子女抚养成年后，子女对年老、患有疾病、生活困难的父母负有赡养扶助的义务。赡养包括生活上的照顾、经济上的供养、精神上的慰藉；当父母经济困难时、有赡养能力的子女应当给付生活费、医疗费等费用。本案原告将被告抚养成年，现原告年老多病，被告依法应尽赡养义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。结合当地的经济生活水平，本院酌情确定赡养费每月300元为宜。至于原告请求百年后由被告安葬的诉讼请求，于法无据本院不予支持。被告王培刚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培刚从2017年9月起每月给付原告魏文珍赡养费300元；2017年9月至12月赡养费1200元，限于2017年12月30日前给付；从2018年起，每半年给付一次，限于当年6月30日、12月30日前给付；二、原告从2017年9月起产生的医疗费，凭医院的正式发票，由被告王培刚负担，与赡养费同时给付；三、驳回原告魏文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年八月二十三日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2541号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈玉初，男，汉族，1948年12月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第323号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第323号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用99.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.12㎡土地上新建的一间一层砖墙结构房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2478元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第323号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4942号上诉人（原审被告）：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。法定代表人：喻益荣,总经理。被上诉人（原审原告）：邓洪卫，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。原审被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，总经理。委托诉讼代理人：宋飞，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆欧腾机电有限公司因与被上诉人邓洪卫、原审被告重庆西部人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆欧腾机电有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆欧腾机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆欧腾机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欧腾机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年八月十八日书 记 员  陈军杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4474号上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤，董事长。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ纲，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重庆钢铁建设公司）因与被上诉人ＸＸ纲工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆钢铁建设公��上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：1、上诉人与被上诉人未解除劳动合同，应当按照在职职工享受工伤保险待遇；2、一审法院按照2015年的社平工资计算不当，应当按照2015年行业标准的平均工资3832.25元计算。被上诉人ＸＸ纲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。重庆钢铁建设公司向一审法院起诉请求：1、确认重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲之间未解除劳动关系；2、重庆钢铁建设公司支付ＸＸ纲工伤待遇14120元（其中一次性伤残补助金27000元，住院伙食补助费320元、停工留薪期待遇9000元，交通费300元，共计36620元，扣除重庆钢铁建设公司已支付22500元）。一审法院经审理查明：ＸＸ纲于2016年7月18日到重庆钢铁建设公司承建的重庆市江津区西湖镇青泊村重庆第三垃圾焚烧发电厂项目工程西���做抗滑桩水钻钻井工作，双方未订立书面劳动合同。2016年7月30日，ＸＸ纲在施工中摔伤并入住重庆中医院住院治疗40天。2016年10月18日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定ＸＸ纲受伤属工伤。2016年11月15日，ＸＸ纲向重庆市江津区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年12月26日作出伤残等级为九级，无生活自理障碍的鉴定结论。2017年1月12日，ＸＸ纲向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与重庆钢铁建设公司的劳动关系，由重庆钢铁建设公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇。仲裁委于2017年1月24日向重庆钢铁建设公司送达了仲裁申请书副本，并裁决重庆钢铁建设公司支付ＸＸ纲相应的工伤待遇。一审另���明，重庆钢铁建设公司在ＸＸ纲受伤后向其支付生活费18000元，支付工资4500元。一审审理中，ＸＸ纲同意按照重庆市2015年度职工平均工资5175元/月计算工伤待遇；重庆钢铁建设公司同意按照建筑行业工资3832.25元计算工伤待遇。重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲均对仲裁委审理查明的事实无异议。一审法院认为，关于解除重庆钢铁建设公司与ＸＸ纲之间劳动关系问题。ＸＸ纲在仲裁申请书中请求解除与重庆钢铁建设公司的劳动关系，重庆钢铁建设公司于2017年1月24日收到ＸＸ纲的仲裁申请书副本时，双方的劳动关系即解除，故重庆钢铁建设公司请求确认重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲之间未解除劳动关系的理由不能成立，一审法院不予支持。关于支付工伤待遇问题。ＸＸ纲因工受伤，重庆钢铁建设公司未举证证明为其参加了工伤保险，依法应支付其相应的工伤待遇。重庆钢铁建设公司、ＸＸ纲均未举证证明ＸＸ纲的工资标准，结合ＸＸ纲从事的工作内容，依据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第7条“……针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。……”的规定，一审法院参照重庆市2015年度职工平均工资5175元/月计算工伤待遇，重庆钢铁建设公司应支付ＸＸ纲一次性伤残补助金46575元（5175元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）、停工留薪期待遇15525元（5175元/月×3个月）、鉴定期间生活津贴4926.60元【5175元/月×（1个月＋11天÷30天/月）×70%】、住院护理费3200元（40天×80元/天）、住院伙食补助费320元（40天×8元/天）、���通费300元，以上待遇共计138121.60元。重庆钢铁建设公司支付ＸＸ纲4500元是其工作期间应得的工资，不属工伤待遇，不能在ＸＸ纲的工伤待遇中抵扣，扣除重庆钢铁建设公司已支付ＸＸ纲生活费18000元，重庆钢铁建设公司还应支付ＸＸ纲120121.60元。故重庆钢铁建设公司请求支付ＸＸ纲工伤待遇14120元的理由不能成立，一审法院不予支持。ＸＸ纲超过该金额部分的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、重庆钢铁集团建设工程有限公司在一审判决生效后五日内支付ＸＸ纲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等共计120121.60元。二、驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以工伤保险待遇为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人双方之间的劳动关系是否已经解除以及一审法院按照2015年职工社平工资计算被上诉人各项工伤待遇的标准是否正确。关于劳动关系是否解除的问题。被上诉人在仲裁申请书中主张解除与上诉人之间的劳动关系，且上诉人已于2017年1月24日收到被上诉人的仲裁申请书的副本，故双方劳动关系已于该日解除，一审法院对此认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立。关于按照2015年职工社平工资计算被上诉人各项工伤��遇的问题。《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《条例》和本办法规定由用人单位支付。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第七条规定，“……针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。……”本案中，被上诉人系工伤，上诉人未举证证明为被上诉人参加了工伤保险，故应当承担相应的工伤待遇。因双方当事人均未举示证据证明被上诉人的工资数额，故一审法院参照重庆市2015年度职工平均工资5175元/月计算被上诉人的各项工伤待遇并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立。综上，重庆钢铁建设公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月二日书记员 宋彦君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1112号之一申请执行人宗彦庆，男，汉族。被执行人王应江，男，汉族。宗彦庆与王应江农村建房施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终523号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限王应江于本判决生效之日起10日内支付宗彦庆工程款20112元。案件受理费720元，由王应江承担500元。一审案件受理费448元，二审案件受理费50元，由王应江负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为202元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终523号民事判决书、（2017)陕0402执1112号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺   轶   材代理审判员 鱼跃代理审判员于秦二〇一七年八月二十八日书 记 员 严   宝   珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执649号申请执行人：许清良，男，1952年6月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许文平，男，1967年4月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人许清良与被执行人许文平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十一日书记员  徐君鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5181号原告：钟大琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被告：宜宾市第二人民医院，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：孙广云，院长。原告钟大琴与被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本院于2017年8月6日告知原告钟大琴在七日内到法院缴纳诉讼费用，原告钟大琴直至2017年8月16日仍不到本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟大琴撤诉处理。审判员  龚莉莎二〇一七年八月十五日书记员  陈祥蓉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2685号朱玉珍、施慧泉：关于朱玉珍与施慧泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币92493.54元，现已强制执行到位人民币27000.00元，其余标的申请执行人自愿放弃。至此，朱玉珍向本院申请执行的(2017)苏0684民初1984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1595号原告：李得刚，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姚勇，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李得刚与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得刚到庭参加了诉讼。被告姚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李得刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款33875元，并以33875元为基数自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至货款付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李得刚将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告水泥款33875元，并以33875元为基数自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。事实和理由：被告姚勇因承建重庆市合川区官渡镇福寿新农村二期工程向其订购水泥。双方约定原告将水泥送至重庆市合川区官渡镇福寿新农村二期工程工地，被告按每吨253元向其支付水泥款。原告于2016年6月至9月期间，陆续向被告供应水泥225吨，被告未按约定支付水泥款。经其多次催收，被告仅支付了水泥款20000元。2016年12月6日，被告向其出具欠条，承诺未支付的水泥款33875元在2016年12月12日之前全部付清。上述付款期限届满后，被告仍未支付欠款。其多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前。被告姚勇未作答辩。原告李得刚围绕其诉讼请求依法提交了送货单、欠条、银行对账单等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告姚勇因修建福寿新农村工程向原告李得刚订购水泥。2016年12月6日，姚勇向李得刚出具欠条一份，该欠条载明“我姚勇福寿新农村二期欠李得刚水泥款共计33875元，大写（叁万叁仟捌佰柒拾伍元整）。注明：本人姚勇应在2016.12.12日之前还于李得刚。身份证号：XX。”姚勇在欠条“欠款人”处签名。被告姚勇出具欠条后，未向原告支付水泥款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告姚勇在原告李得刚处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2016年12月6日，姚勇向李得刚出具了欠条载明欠水泥款金额为33875元，故对于原告要求被告支付水泥款33875元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李得刚主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付资金占用损失，原告主张的该资金占用损失的计算标准符合法律规定，本院予以确认。另因原被告双方在欠条中约定货款支付时间为2016年12月12日前，故对于原告主张的被告自2016年12月13日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告姚勇应支付原告李得刚水泥款33875元并以33875元为基数，自2016年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚勇于本判决生效之日起十日内支付原告李得刚水泥款33875元及资金占用损失（资金占用损失以33875元为基数，自2016年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费720元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘春云人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月四日书 记 员  尹 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5160号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：牟元成，总经理。委托诉讼代理人：刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆第六建设有限责任公司于2010年4月签订了《重庆警备区612工程室外综合管网分包工程合同文件》，根据合同约定，重庆第六建设有限责任公司应得的工程最终结算价款为，重庆建工第二建设有限公司与业主实际结算审定总价款税前下浮16%后为重庆第六建设有限责任公司最终结算总价款，本工程为重庆建工第二建设有限公司代扣代缴税款，重庆第六建设有限责任公司办理完竣工档案资料和结算后，重庆建工第二建设有限公司支付重庆第六建设有限责任公司款项至工程计算总价的80%，经公司审计部门审计后，支付到审计后总价的95%，留5%作为质保金。目前涉案工程已经完工并交付使用，重庆第六建设有限责任公司也确认已先后收取重庆建工第二建设有限公司支付的工程款14610000元，现重庆第六建设有限责任公司以重庆建工第二建设有限公司已于2012年12月31日对涉案工程完成审计结算为由，要求重庆建工第二建设有限公司支付尚欠的工程价款292120.09元。本案审理中，重庆建工第二建设有限公司以重庆第六建设有限责任公司所举示的《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》无其授权委托的人签字和盖章确认，不认同双方已就涉案工程办理了结算。但一审法院在未有其它证据相互印证的情况下，将重庆第六建设有限责任公司举示的未经重庆建工第二建设有限公司签字和盖章确认的《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》，作为双方就涉案工程的结算依据，明显不当。由于重庆第六建设有限责任公司举示的《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》不能作为双方就涉案工程的结算依据，法院可根据举证规则向承担举证证明责任的一方当事人履行释明义务，告知其是否通过司法审计鉴定确定涉案工程的工程造价。鉴于本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9052号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人重庆建工第二建设有限公司预交的案件受理费5975元予以退回。审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年八月十日书记员 宋彦君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初961号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告于爱军，现住榆树市。第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行负责人石俊有，系行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告于爱军、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  许继纯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1651号申请人:本院民一庭。被执行人:常金宏,女,1974年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:林胜,男,1970年9月5日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（刘岳建）与被执行人常金宏、林胜民间借贷纠纷一案中，被执行人常金宏、林胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常金宏、林胜价值470.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢36号申请执行人付力太，男，1952年3月25日出生，住开原市。申请执行人武友明，男，1956年7月16日生，住址同上被执行人马丽，女，住址同上。本院在执行申请执行人付力太、武友明与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马丽暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2008）开老民一民初92号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年八月二十九日书记员  宋永强
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初441号原告：许实谦，男，汉族，1955年5月22日出生，住潮州市湘桥区，被告：广东卓越互动鞋业工贸有限公司，住所地潮州市湘桥区xx区xxx片，列第16号（厂房3-4层）。法定代表人：卢楚楷。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。原告许实谦诉被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司（下称“卓越互动公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告许实谦、被告卓越互动公司的委托诉讼代理人陈培聪、李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许实谦诉称：被告卓越互动公司一向在原告处购买制鞋使用的胶水，2017年2月27日双方进行结算，被告卓越互动公司确认结欠原告货款203485元，立下结算凭证后，被告没有付还货款。被告卓越互动公司拖欠货款未还，严重地损害了原告的合法权益。请求判令被告卓越互动公司付还原告货款203485元并偿付该款自结算之日起至确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告许实谦为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2．被告工商登记资料。证明被告诉讼主体资格。3．结算凭证。证明被告结欠原告货款203485元。被告卓越互动公司庭前没有提交答辩状，当庭辩称：其认欠本案货款203485元，但原告请求偿付自结算之日起利息没有法律依据，本案的诉讼费用应由双方进行分摊。被告卓越互动公司没有提交证据。经审理查明:卓越互动公司前向许实谦购买鞋用胶水,并于2017年2月27日向许实谦出具《结算凭证》，确认结欠许实谦货款金额合计203485元，结算后卓越互动公司没有付还上述货款，许实谦遂于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院认为：卓越互动公司向许实谦购买货物，虽然双方没有签订买卖合同，但双方进行了结算，卓越互动公司确认结欠许实谦货款203485的事实，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。许实谦因卓越互动公司购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。卓越互动公司尚欠许实谦货款金额合计为203485元。卓越互动公司没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。由于双方没有约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，许实谦请求判令卓越互动公司偿还货款利息损失应予支持，利息可自结算之日即2017年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许实谦货款203485元并支付利息[利息自结算之日即2017年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，由被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月七日书 记 员  谢奕玫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2593号之一申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张国战，职务：主任。被执行人耿付玲，女，1969年4月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4925号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人耿付玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿付玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿付玲在中国邮政储蓄银行6210984960001043987账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6340号上诉人（原审被告）：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#，统一社会信用代码91500103202859972M。法定代表人：廖云杰，董事长。上诉人重庆建设机电有限责任公司与被上诉人重庆立信制冷电器设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年7月17日向上诉人重庆建设机电有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6335元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建设机电有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建设机电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月二十三日书 记 员  高广楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1891号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别代理，执业证号15101201510854018。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别代理，执业证号15101201410301068。被告：魏红花，女，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：刘延超，男，1982年6月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏红花、刘延超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币2918元，减半收取人民币1459元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  廖香怀
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1319号原告：云南佳仕达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：宜良县工业园区。法定代表人：张家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑细强，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：俞荔通，男，1979年2月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，原告云南佳仕达实业有限公司与被告俞荔通买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林及委托诉讼代理人郑细强到庭参加诉讼。被告俞荔通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款34115元及其实际还清上述饲料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告购买了60000元的饲料，被告于2014年12月15日向原告出具了《欠条》，载明被告俞荔通欠云南佳仕达实业有限公司饲料款60000元，若逾期还款则按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定于宜良县人民法院裁判，后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，余款34115元至今未付，原告遂诉至法院。被告俞荔通未作答辨。庭审过程中，原告云南佳仕达实业有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：一、《欠条》一份，欲证实被告俞荔通欠原告饲料款60000元的事实；二、《总分类账》、《明细账》各一份，欲证实被告俞荔通在2015年1月2日至2015年11月29日期间，被告继续向原告购买饲料，也归还了部分欠款，现尚欠饲料款34115元。被告俞荔通经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告陈述其于2012年4月15日开始与被告俞荔通合作，双方口头约定由原告向被告供饲料，期间，被告向原告购买饲料若干次，但未及时���算，至2014年12月30日，被告共差欠原告饲料款67132元，2015年1月2日被告还款2500元，加上原告给予被告年终奖4730元，抵扣欠款后，被告尚欠原告59902元，2014年12月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：其欠原告云南佳仕达实业有限公司饲料款60000元，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，至还清本金为止。出具《欠条》后，被告又陆续向原告购买饲料，同时也向原告偿还了部分货款，现仍欠饲料款34115元。本院认为，原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告俞荔通应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告俞荔通至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款违约金,有合同约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的利息过高，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞荔通于本判决书发生���律效力之日起十日内向原告云南佳仕达实业有限公司支付货款34115元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至其实际还清款项之日止）；二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告俞荔通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普焱二〇一七年八月二十八日书记员  刘杰