wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1909号之一申请执行人：赖香娇，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄起厚，男，1979年3月5日出生，汉族，住大田县。申请执行人赖香娇与被执行人黄起厚借款合同纠纷一案，申请执行标的58606.5元，本院于2016年11月2日立案受理后依法向黄起厚发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询黄起厚名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初588号原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，住勐腊县。被告：周廷有，男，1966年9月8日出生，汉族，住勐腊县。原告勐腊县勐捧东明摩托车行诉被告周廷有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。审判员  陶琪仙二〇一七年八月三日书记员  付 媛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更397号罪犯董伟伟，男，汉族，1995年3月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月5日作出（2013）东刑初字第00217号刑事判决，以被告人董伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董伟伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1916号原告：王志中，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：黄二红，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：曹亚彬，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告王志中、黄二红与被告曹亚彬健康权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志中、黄二红撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告王志中、黄二红负担。审判员 郭 旗二〇一七年八月三十日书记员 徐泽红
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2754号原告：黄平生，男，1960年7月10日出生，住朝阳市双塔区。被告：李静华，男，1966年5月23日出生，住朝阳市双塔区。被告：贾振学，女，1968年11月15日出生，住朝阳市双塔区。被告：陈哲超，男，1966年4月15日出生，住辽宁省建平县。原告黄平生与被告李静华、贾振学、陈哲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平生到庭参加诉讼，被告李静华、贾振学、陈哲超经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李静华、贾振学共同偿还原告借款人民币6万元，并自借款之日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告借款利息；2、诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告李静华因做生意经济紧张于2015年11月3日向原告借款人民币6万元，并为原告出具了借条，约定年利率36%，按月支付利息，同时约定三个月内偿还借款，如到期不能偿还，加倍支付利息。被告陈哲超自愿为被告李静华在原告处的该6万元借款提供连带责任担保，并在借条中的担保人处签字确认。上述借款到期后，被告李静华未向原告偿还借款，被告陈哲超也未向原告承担担保责任。因被告李静华、贾振学系夫妻，上述借款属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李静华、贾振学、陈哲超均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李静华、贾振学系夫妻，双方于1990年4月12日登记结婚。被告李静华因经济紧张于2015年11月3日向原告黄平生借款6万元，被告陈哲超为被告李静华在原告黄平生处的上述6万元借款提供连带责任担保。被告李静华、陈哲超共同为原告黄平生出具了一份内容为：“今借人民币陆万元整，年利率为36%，约定三个月内还清，如到期不能偿还，加倍支付利息为违约金，并由担保人连带保证负责本利的偿还。借款人：李静华，担保人：陈哲超，2015年11月3日”的借条。现原告黄平生以被告李静华未偿还其上述6万元借款本息，被告陈哲超也未向其承担担保责任为由将三被告诉至本院。原告黄平生针对其诉讼请求向本院提供了被告李静华、陈哲超为其出具的借条予以证明，本院根据原告提供的上述证据材料以及本院依法调取的被告李静华、贾振学的婚姻登记记录表和原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李静华因经济紧张向原告黄平生借款人民币6万元，现借款已经到期，被告李静华应当将6万元借款偿还原告黄平生。关于原告黄平生要求被告李静华自其借款之日（2015年11月3日）起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付其借款利息的诉讼请求，原告所主张的借款利息既未超出其与被告李静华的约定，也未超出法律的强制性规定，应予支持。关于原告黄平生提出的要求被告贾振学对本案中的借款本息与被告李静华共同承担偿还责任的诉讼请求，因本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告贾振学在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告李静华之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告黄平生知道该约定，又未向本院提供证据证明原告黄平生与被告李静华明确约定上述债务为被告李静华的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于其与被告李静华的夫妻共同生活，本案中的借款属于被告李静华、贾振学的夫妻共同债务，被告贾振学应与被告李静华共同向原告黄平生偿还6万元借款本金及借款利息。关于原告黄平生要求被告陈哲超对被告李静华拖欠其的6万元借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，虽然被告陈哲超自愿为被告李静华在原告黄平生处的上述6万元借款本息承担连带责任担保，并在借条中的担保人处签字确认，但原告黄平生与被告陈哲超并未约定保证期间，本案中的借款的保证期间应计算至主债权履行期限届满之日起6个月。因原告黄平生与被告李静华约定本案中借款的借款期限为三个月，故本案中借款的到期日为2016年2月3日，借款到期后六个月最后时间为2016年8月3日，而原告黄平生向本院提起诉讼时（2017年6月20日）早已超出保证期间。同时，原告黄平生在本案审理期间在本院规定的时间内未向本院提供证据证明其于借款到期后的六个月内向被告陈哲超主张过权利。综上，本案已经超出保证期间，被告陈哲超对本案中的借款本息已经免除担保责任。综上所述，原告黄平生要求被告李静华、贾振学共同偿还其6万元借款，并自借款之日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付其借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告黄平生要求被告陈哲超对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，因原告黄平生未向本院提供证据证明其于保证期间内向被告陈哲超主张过权利，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李静华、贾振学于本判决生效后十日内共同偿还原告黄平生借款人民币6万元，并自2015年11月3日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告黄平生借款利息及逾期借款利息；二、驳回原告黄平生对被告陈哲超的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告黄平生预交，已减半收取），由被告李静华、贾振学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十五日书记员  马 丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3238号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人袁寿杭，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。被告况照平，女，汉族，1982年8月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告方服全，男，汉族，1974年8月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告况照平,被告方服全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司委托代理人袁寿杭到庭参加了诉讼，被告况照平，被告方服全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告及时清偿原告借款十五万元及相应利息（利息从2015年12月22日起计算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。被告方服全答辩意见：原告的诉请是事实，当时借款是十五万元，但实际得到的金额是十四万八千五百元，对于信用社扣除的一千五百元我们不明白是什么。被告况照平与被告方服全的答辩意见一致。审理查明的事实原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告况照平、方服全于2014年8月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为瓮农商行（珠藏支行）借字（2014）第506002012120400002号的和客户号为506002012120400002的《贵州省农村信用社借款借据》，该借据的主要内容为：“借款为人民币150000元，借款期限为2014年8月18日至2016年8月17日，月利率为9.738‰，约定以按季结息，按期还本的还款方式偿还借款。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定，“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并在第九条其他约定事项：2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为况照平，与持证人关系系配偶，委托代理人与持证人共同承担债务债权等”。签订合同当日，原告依约向二被告发放借款150000元，此款由原告汇入被告方服全的贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户中，二被告自借款之日起偿还利息至2015年12月22日，之后二被告况照平、方服全未偿还借款本息至今。庭审中，二被告对借款本金十五万元无异议。以上事实有原、二被告双方的当庭陈述及原告提供的二被告身份证复印件、存折复印件、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告况照平、方服全签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向二被告况照平、方服全发放借款后，被告况照平、被告方服全应按约定期限还款，借款到期后，二被告未偿还借款的行为已属违约，被告况照平、被告方服全应对本案借款本息承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张二被告况照平、方服全向其偿还借款本金十五万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率9.738‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同中，第七条约定的在月利率9.738‰的基础上加收50%的罚息，向原告支付逾期利息；对于二被告辩称没有向原告偿还借款本金及利息并非恶意，原告请求支付逾期利息有意见，未能依约向原告清偿借款本金及利息是因为被告方服全因其他事由没有向原告清偿本金及利息的理由，二被告未按照合同及借据约定偿还本金及利息，构成违约，故对被告况照平、方服全该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：限被告况照平、被告方服全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十五万元（￥150000.00元）及相应利息。利息从2015年12月22日起，以借款十五万元为基数，按照月利率9.738‰支付利息至2016年8月17日止，自2016年8月18日起以借款十五万元为基数，按月利率14.607‰计算利息至清偿借款时止。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告况照平、方服全承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年八月二十三日书记员  任微
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终751号上诉人（原审被告）：张骞。被上诉人（原审原告）：李亚文。上诉人张骞因与被上诉人李亚文民间借贷纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2016）辽1021民初字2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张骞及其委托代理人孙英杰，被上诉人李亚文及其委托代理人曹雅玲到庭参加诉讼。本院认为，本案一审在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，但转为普通程序后未开庭审理，亦未将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销辽阳市辽阳县人民法院（（2016）辽1021民初2124号民事判决；本案发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费405元，退回上诉人张骞。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一七年八月十五日书记员 杨 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执406号被执行人：郭敬宇，男，1992年8月9日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村680号，身份证号码210782199208090838。本院在执行被执行人郭敬宇盗窃罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月二日书记员  张玉莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1572号原告：代全中，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1965年3月11日出生，河南省平舆县。被告：戴东洪（代东红），男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：陈登科，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省西平县。原告代全中与被告戴东洪（代东红）、陈登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告代全中的委托诉讼代理人彭国富，被告戴东洪（代东红）的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告陈登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代全中诉称，被告于2015年2月25日因做生意资金紧缺向其借款500000元，月利息3.5％，承诺两个月还款付息，且有被告戴东洪承担连带担保。该款到期后其多次向被告催要，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不偿还。请求被告返还原告借款500000元及利息360000元；本案诉讼费用由被告承担。被告戴东红（代东红）辩称，其不应该承担担保责任，根据法律规定已经超出了担保期限。被告陈登科在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，被告陈登科向原告借款，并给原告出具一份借条，内容为：“今借代全中现金伍拾萬元整，借期为贰个月，每月利息按照3.5%结算，同意从周口工地工程款中扣除。借款人：陈登科担保人：戴东洪借款日期：2015年2月25日还款日期2015年4月25日农行62×××15户名陈登科。”出具欠条当天，被告戴东洪给原告出具一份证明，内容为：“今证明陈登科借代全中现金伍拾万元整，如陈登科不还，有我代还此款，特此证明戴东洪2015.2.25。”后原告通过银行转账汇入被告陈登科账户46.5万元，另交付给被告陈登科现金3.5万元。2017年4日14日，原告给被告戴东洪打电话要求偿还借款，被告戴东洪认可其对本金50万元承担责任。上述事实，有原告提供的借条、证明、录音资料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告陈登科偿还借款本金及利息，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”。原、被告双方约定月利率为3.5%，超过法律保护的范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借期内月利率3.5%，但未约定逾期利率，因此，原、被告之间逾期利率应当按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，原告与被告戴东洪之间对于担保方式并未明确约定，因此，被告戴东洪对于该笔借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间与前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款期限为2015年2月25日至2015年4月25日，原告没有提供相关证据证明其在借款期限届满之日起6个月内向被告戴东洪主张过权利，但原告在庭审中提供的其与被告戴东洪的2017年4月14日录音资料，被告戴东洪自愿对本金50万元承担保证责任，因此，对于被告戴东洪自认的部分本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈登科于本判决生效后十日内支付原告代全中借款本金50万元及利息（从2015年2月25日起算，以本金50万元按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告戴东洪（代东红）对本金50万元承担连带清偿责任；二、驳回原告代全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由原告代全中承担1100元，由二被告承担11300元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓颖人民陪审员  秦德生人民陪审员  周新全二〇一七年八月七日书 记 员  张梦琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19458号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,769.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,769.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3988-21号申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。被申请人：李相木，男，汉族，居民。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国工商银行临港支行账号为62×××90的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卞合伟在中国工商银行临港支行账号为62×××90的银行账户予以保全，保全金额为40万元。案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2937号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，男，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。被告徐树民，男，1956年7月19日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告郑艳辉，女，1986年1月17日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告许秀凤，女，1980年6月11日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告于洪艳，女，1970年11月19日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告徐德来，男，1983年3月18日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告徐树民、郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告徐树民、郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告徐树民于2013年11月24日在我社借款本金10万元，约定月利率12.78‰，借款到期日为2014年11月10日，逾期按月利率19.17‰支付利息。此笔借款由被告郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来提供担保，负连带保证责任。此笔借款后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求：一、被告徐树民偿还本金10万元，并支付利息77617.2元（利息计算至2017年8月4日）；并自2017年8月5日起按月利率19.17‰支付逾期利息至本金还清之日止；二、要求被告徐树民承担本案全部诉讼费用；三、要求被告郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来对上述两项义务承担连带责任。被告徐树民、郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来未答辩。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、五被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告徐树民在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告徐树民应给付原告借款本利。被告郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树民偿还原告借款本金10万元，并支付利息77617.2元（利息计算至2017年8月4日）；并自2017年8月5日起按月利率19.17‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来，对以上借款的本息承担连带给付责任。案件受理费3262.00元，公告费600.00元，由被告徐树民负担，被告郑艳辉、许秀凤、于洪艳、徐德来承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟审 判 员  张连增人民陪审员  朝 鲁二〇一七年八月四日书 记 员  王宇杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执323号申请执行人江国华，男。被执行人黄显武，男。被执行人许映，女。本院在执行申请执行人江国华与被执行人黄显武、许映民间借贷纠纷一案中，申请执行人江国华与被执行人黄显武、许映达成分期履行执行和解协议。现申请执行人江国华向本院提出申请“撤回执行申请，请求裁定终结执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1221执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年八月十五日书记员  李晓明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执346号申请执行人：杨铁强，男，1978年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王生福，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人杨铁强与被执行人王生福买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年八月二十四日书记员  李昱萱
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初671号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。2017年8月4日经本院决定，同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)573号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月29日22时，被告人孙某某酒后驾驶苏GXX**号小型轿车，沿连云港市海州区科苑路行驶至科苑路与玉兰路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人孙某某未向法庭提交证据。经审理查明：2017年3月29日22时，被告人孙某某酒后驾驶苏GXX**号小型轿车，沿连云港市海州区科苑路行驶至科苑路与玉兰路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等，被告人孙某某的庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]748号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某刑期自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国权代理审判员  胡文娟人民陪审员  殷 然二〇一七年八月八日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保158号申请人：王顺德，男。被申请人：郭鹏，男。申请人王顺德于2017年8月10日向本院申请，要求对被申请人郭鹏所有的位于酒泉市肃州区新世纪花园33号楼3-301号房屋予以保全。申请人王顺德以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭鹏所有的位于酒泉市肃州区新世纪花园33号楼3-301号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人王顺德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢彩玲二〇一七年八月十日书记员  王 彬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初158号原告孙亚芝，女，1958年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告许融发，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告许融立，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。追加被告王景珍(系许融发妻子)，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告孙亚芝诉被告许融发、许融立民间借贷纠纷一案，原审被告许融立不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初663号民事判决书提出上诉。双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民终759号民事裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚芝及其委托代理人孙福军，被告许融发、许融立、追加被告王景珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚芝诉称：2013年4月4日，被告许融发、许融立共同向原告孙亚芝借款50000元，双方约定利息为月利率1.5分。2014年1月7日，被告许融立结算了2013年4月4日至2014年1月6日的利息，本金及剩余利息一直未还。因该笔借款系被告许融发与追加被告王景珍婚姻关系存续期间的借款。现原告孙亚芝起诉至法院，要求三被告共同偿还本金50000元及利息（以月利率1.5分为标准，从2014年1月7日起计算至还款之日）。为证明自己的主张，原告孙亚芝向本院提交了借条一份，用以证明原、被告双方借贷关系成立，被告许融发、许融立在借条上有签名及指纹按印，并已偿还2014年1月6日之前的利息。质证中被告许融发称,对该证据有异议,借款人处“许荣发”三字不是其书写，指纹按印也不是其按的手印;被告王景珍称该证据与其无关,被告许融发有病手发抖不能写字，该处的签字不是许融发书写，指纹也不是许融发按的;被告许融立对该证据无异议,称借款人处“许融立”签名及借条上还利息的字都是本人书写及按的手印,拿到钱后给许融发交承包地款了。被告许融发辩称：对这件事不清楚,也不知道,欠款不是其本人欠的不承担还款责任。被告王景珍答辩意见同被告许融发的答辩意见一致。被告许融立辩称：此款是许融发借的,是许融发给孙亚芝打电话沟通好后,许融发让其代办的,他去许融发家的时候,许融发把写好的借条交给他的,他拿着许融发打好的借条去孙亚芝家取的50000元钱,取钱时孙亚芝让其在借款人处签的名并按的手印,他拿到钱后将此款用于许融发交承包地款了,所以此款不是他用的,不同意偿还该笔借款。被告许融发、王景珍均未提供证据。被告许融立为证明自己的主张,向法庭提交如下证据:一、房屋所有权初始、变更登记一份,证明2012年8月25日被告许融发能写字会写字。质证中原告孙亚芝无异议；被告许融发称该份证据上的签字不是其本人写的，是其妻子王景珍写的；被告王景珍质证意见同被告许融发的质证意见一致。二、拖拉机、联合收割机注册登记转入申请表，证明该证据上两个“许融发”的签名是许融发本人书写的，是在许融发家其亲眼所见的。质证中原告孙亚芝称对该证据的关联性有异议，与本案无关；被告许融发称该份证据的“许融发”签名都不是其本人书写的；被告王景珍称该证据“许融发”签名不是许融发本人书写的，也不是她本人书写的。三、2016年4月26日原审民事审判记录第五页，证明在原审审理过程中被告许融发承认曾用过许荣发的“荣”字。质证中原告孙亚芝、被告许融发、王景珍均无异议。证据的分析与认定：原告孙亚芝出示的证据，被告许融发有异议，称该借条中“许荣发”三字不是其本人书写，手印亦不是其本人所按。被告许融立对该证据真实性无异议。原告孙亚芝及被告许融立均未看到被告许融发在借条上签字、按手印，又未提供证据证明“许荣发”三字由其本人书写、手印由其本人所按，该证据本院部分采信。被告许融立出示的证据一、二关于许融发签字，被告许融发本人不承认是其本人签字，且与本案无关联，故不予采信，关于证据三原、被告双方均无异议本院予以采信。经审理查明：2013年4月4日，许融立持有“许荣发”签字的借条与原告孙亚芝会面，并在该借条上签字、按手印后，孙亚芝将50000元现金交给被告许融立。2014年1月7日被告许融立结算部分利息（2013年4月4日至2014年1月6日），但本金及剩余利息一直未还。被告许融立申请对原告提交的借条上被告许融发的笔迹及手印进行司法鉴定，因许融发身体原因不能现场取得签名笔迹鉴定样本。被告许融立申请调取被告许融发在各银行的贷款记录，经调查被告许融发在各银行无贷款记录，因无法取得被告许融发签名笔迹鉴定样本。被告许融立仅对原告孙亚芝提供的借条上许融发签名处的指纹进行鉴定。本院通过双鸭山市中级人民法院司法技术室委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，因借条中许融发签名上的指纹按印不全，特征不明显，不具备鉴定条件，故黑龙江省普利斯司法鉴定中心决定不予受理此鉴定。本院认为：原告孙亚芝与被告许融立之间形成借款合同关系，被告许融立应按合同约定偿还原告孙亚芝本金及符合法律规定的利息，原告要求被告许融立偿还本金50000元的诉讼请求应予支持。原告孙亚芝主张被告许融发、王景珍承担共同还款责任，但在订立合同时未见到被告许融发、王景珍在借条上签字及按手印，又未提供证据证明借条中“许荣发”三字为被告许融发本人书写及手印为其本人所按或者是王景珍替许融发所签或按手印，且50000元借款交付给被告许融立，原告孙亚芝要求被告许融发、王景珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告许融立辩称被告许融发委托其向原告孙亚芝借款，实际借款人为被告许融发，且该笔借款亦由被告许融发包地使用，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立。原告孙亚芝提供的借条中约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,判决如下：一、被告许融立于本判决生效后立即偿还原告孙亚芝借款本金50000元及利息（以月利率1.5%为标准，从2014年1月7日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孙亚芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告许融立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙忠伟人民陪审员  李连义人民陪审员  马学志二〇一七年八月一日书 记 员  胡忠峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1767号原告：赵启龙，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：杨建民，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地在西吉县，现住银川市。原告赵启龙与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵启龙诉称，被告先后从原告处借款200000元，其中2015年10月18日借50000元，2016年3月2日借50000元，2016年4月4日借50000元，2016年4月5日借50000元，以上借款有银行转账凭据为证。但经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还其借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人经常居住地为银川市西夏区，西吉县人民法院不具有管辖权，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告的户籍所在××县，但根据被告提供的××区办事处橡民居委会提供的证明、房产证及《房屋租赁合同》可以认定，被告的经常居住地为银川市××区楼628号。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案被告杨建民对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。案件受理费4300元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年八月二十二日书记员  马海桃
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执642号之二申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏光辉在四川天府银行贵阳云岩支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏光辉在四川天府银行贵阳云岩支行存款人民币1万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催79号申请人:温岭阿凡达机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区。统一社会信用代码：91331081558614001N。法定代表人：张辉，系总经理。委托代理人：郑灵斌，系公司员工。申请人温岭阿凡达机电有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告台州银行股份有限公司温岭大溪支行出具的号码为3130005142946735，票面金额为100000元，出票人为温岭阿凡达机电有限公司，收款人为温岭市双源机械配件厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭阿凡达机电有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人温岭阿凡达机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一七年八月二十一日代书 记员  赵永庆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1307号原告:刘增烈,男,1972年3月20日出生,汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓云川，越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:四川泸县加明建筑工程有限公司。住所：四川泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。第三人：云南冰海投资有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处彝族第一村427栋。法定代表人：魏小琳。原告刘增烈与被告四川泸县加明建筑工程有限公司，第三人云南冰海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘增烈于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘增烈撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘增烈负担（已交纳）。审判员  所永宁二〇一七年八月二十一日书记员  赵明君
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0412执恢20号周双良衡山县大田建筑设备租赁有限公司：本院受理周双良申请执行衡山县大田建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一七年八月十一日承办人：何燕民书记员：唐倩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1044号申请执行人：邓州市人民法院被执行人：王兆安，男，蒙古族，生于1986年11月22日，住镇平县。本院在执行申请执行人邓州市人民法院与被执行人王兆安为罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张少庭二〇一七年八月二十四日书记员  董新超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初934号原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。负责人：刘百里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。被告：程耀治，男，1969年5月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司（以下简称天汇房产鑫生源分公司）与被告程耀治物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇房产鑫生源分公司的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。被告程耀治经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇房产鑫生源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付物业费360元（2016年1月1日至2016年12月30日）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年原告开发建设了新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区，于2016年对该小区提供了物业管理和服务。被告程耀治系锦绣华府小区的住户，其享受了原告的物业服务，但拒绝向原告交纳2016年的物业费。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告程耀治未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天汇房产鑫生源分公司系新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区的开发商，其经营范围为房地产开发经营的咨询服务；商品房销售、出租；物业服务。2010年12月24日，被告程耀治与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买该小区2号楼2单元501室房屋一套，并已办理入住。2016年1月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2016年10月，该小区成立业主委员会。2017年5月22日，该小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》一份，建议该小区物业费按照每户1元/天的标准收取。2017年6月23日，原告向被告送达《催交物业费通知》，要求被告七日内交纳物业费。被告逾期未交。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天汇房产鑫生源分公司作为新疆呼图壁县芳草湖总场锦绣华府小区的开发商,具有提供前期物业服务的资质。被告程耀治为该小区2号楼2单元501室房屋的业主，2016年1月1日至2016年12月30日，原告为该小区提供物业服务，双方虽未签订书面物业服务合同，但被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业服务费用，故对原告天汇房产鑫生源分公司要求被告交纳物业费的诉请，本院依法予以支持。关于物业费的价格，因该小区房屋为保障性住房，物业服务收费应实行政府指导价，庭审中原告主张按照由被告所在小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交的《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》中所建议的低于政府指导价的物业费收费标准予以收取，系对其权利的处分，不违反法律规定，且业主委员会的决定对业主具有约束力，本院对其诉请依法予以支持，被告应按照1元/天的标准向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费。被告程耀治经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，被告程耀治应向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费360元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程耀治向原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司交纳物业费360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程耀治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月三十一日书记员 李明花1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3039号上诉人（原审原告）：肖和平。上诉人（原审原告）：李祖军。上诉人（原审原告）：李青。被上诉人（原审被告）：苏正标。被上诉人（原审被告）：孙咏梅。上诉人肖和平、李祖军、李青因与被上诉人苏正标、孙咏梅租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初905号民事判决向本院提起上诉。经审查，一审法院于2017年7月11日向上诉人肖和平、李祖军、李青寄送了催交上诉费的通知书，自收到本通知之日起七日内，向江苏省连云港市中级人民交纳上诉费60800元，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满，上诉人肖和平、李祖军、李青未交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖和平、李祖军、李青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执411号申请执行人蔡慧英，女，1966年2月24日出生，汉族，住威海市文登区黑豹小区。被执行人孙民生，男，1970年9月30日出生，汉族，原住威海市环翠区张村镇琅声园小区，现住址不详。申请执行人蔡慧英与被执行人孙民生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月21日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人均未履行；2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；3、经本院查询金融机构、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月三日书记员  秦宪东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执513号申请执行人朱均勇，男，1985年10月7日生，汉族，住四川省井研县。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告朱均勇与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0448号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告朱均勇逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金489183元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告朱均勇自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱均勇向本院申请强制执行，申请执行标的为27400元，本案申请执行费311元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为14166.87元，实际受偿金额为4430元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第0448号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执462-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人翟立修，男，1970年10月28日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。被执行人马爱华，女，1970年1月4日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。被执行人田纪安，男，1971年12月29日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。被执行人白国伟，男，1973年9月17日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。被执行人杜本楼，男，1969年8月3日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟立修、马爱华、田纪安、白国伟、杜本楼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执302号申请执行人XX租赁有限公司。被执行人柳某。被执行人向某。本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人柳某、向某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳某、向某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月十四日书记员  王炳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第505号申请执行人李某某，山西省汾阳市西河乡新华中街**号居民。被执行人王志某。被执行人王青某，山西省汾阳市栗家庄乡南垣寨村。李某某申请执行王志某、王青某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初380号民事判决书，被执行人王志某、王青某应给付申请执行人李某某执行款515000元及利息，本案执行费7550元，在执行过程中，被执行人王志某将一大众车以160000元的价格抵债给申请人，剩余执行款362550元及利息被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青某在账户内存款元。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年八月二日书记员  贾永杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1544号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号。负责人：姬刚，行长。被告：山东盈格装饰材料有限公司，住所地：齐河县经济开发区三元大街中断路北。法定代表人：孟先伍，经理。被告：齐河恒光食品有限公司，住所地：齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：刘相明，经理。被告：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：毕鹏飞，经理。被告：孟庆东，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：汪霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘相明，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：董慧，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告山东盈格装饰材料有限公司、齐河恒光食品有限公司、齐河美东工贸有限公司、孟庆东、汪霞、刘相明、董慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市商业银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费23400元，诉讼保全费5000元，共计28400元，由原告威海市商业银行股份有限公司德州分行负担。审判员  赵立梅二〇一七年八月十八日书记员  李庆凯
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1512号原告：张学洲，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，公司董事长。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告张学洲诉被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张学洲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学洲撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学洲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张学洲负担。审 判 长  陈洪宇人民陪审员  甘金元人民陪审员  文谟孝二〇一七年八月十日书 记 员  杜 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初850号原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。被告：李文国，男，汉族，1972年10月9日出生。原告蔡海友与被告李文国农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海友撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年八月十四日书记员  海媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执481号申请执行人覃能，男，1973年10月3日，汉族，住荔浦县。被执行人周华金，男，1974年7月10日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行申请执行人覃能与被执行人周华金关于民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人的财产用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初260号民事调解书第一期债务内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年八月三十日书记员  莫品儒
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初246号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张德志，男，1971年5月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯诈骗罪，于2013年6月21日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年5月13日被郸城县公安局抓获，同日被临时羁押于郸城县看守所至同月15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张德志犯诈骗罪，于2017年8月3日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人张德志到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人张德志伙同王好友、张某1（均已判刑）于2017年1月16日凌晨，在单县汽车站将被害人张某2骗到车上，被告人张德志与王好友、张某1在车上按照事先商议相互配合，以喝的红牛易拉罐中金奖为名骗取张某2的信任，骗取张某2现金28400元。案发后，同案人王好友向张某2退赃款28400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有：书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决、收条、领条、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、随案移交清单、物证照片，证人孙某、王某、王好友、张某1证言，被害人张某2陈述、辨认笔录��证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德志伙同王好友、张某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张德志积极实施诈骗行为，系主犯。被告人张德志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被害人的损失已全额退赔，可酌情对其从轻处罚。被告人张德志有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张德志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起���2019年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年八月七日书记员  单 玉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执异1号之二案外人：贺某。申请执行人：郭某。被执行人：李某。在本院执行郭某与李某债务转移合同纠纷一案中，异议人贺某对我院追加其为被执行人并冻结其银行账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贺某称���李某个人为他人（花润发）债务担保行为对郭某负有5万元债务，此债务并非夫妻共同生活所负债务，为此债务是李某的个人债务，应由李某个人承担。我国《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。从这一条法律规定可以确认异议人仅对夫妻存续期间为夫妻共同生活所负的债务有共同偿还的义务。而莲花县人民法院未考虑该债务的性质，未区分个人债务和夫妻共同债务的区别，仅以异议人是李某的妻子就裁定异议人有义务偿还夫妻存续期间的债务并冻结异议人的存款。为此，异议人向法院提出执行异议，请求撤销莲花县人民法院（2017）赣0321执18号之一、之二执行裁定书；请求法院对异议人的银行存款予以解冻。本院查明，异议人贺某与被执行人李某系夫妻关系，2016年8月12日莲花县人民法院作出��2016）赣0321民初239号民事判决书，判决由被告李某（李水仔）清偿到期债务50000元给原告郭某，自2014年8月10日起计息，利率按5.85%计算，限本判决生效后十日内付清。后因李某未按判决书确定的时间履行还款义务，郭某申请法院强制执行，2017年2月3日本院立案执行。在执行过程中，2017年6月29日本院作出（2017）赣0321执18号之二执行裁定书，冻结异议人贺某在中国工商银行莲花县支行、中国邮政储蓄银行莲花县支行账户内存款。本院认为，本院（2017）赣0321执18号申请执行人郭某与被执行人李某债务转移合同纠纷执行一案，执行依据为已生效的莲花县人民法院（2016）赣0321民初239号民事判决书。异议人提出的冻结其银行存款问题，虽然冻结的存款在异议人贺某名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该存款为夫妻共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此本院作出的（2017）赣0321执18号之二执行裁定书冻结异议人贺某名下的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人贺某要求撤销（2017）赣0321执18号之二执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 亚 球审判员 刘���亮审判员 刘 新 平二〇一七年八月二日书记员 颜 冬 凤
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0704行初23号原告罗明富，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区农山街**号。法定代表人：王定富，职务：主任。原告罗明富诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）川07行辖33号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省安州区人民法院管辖。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  李西淑二〇一七年八月十九日书 记 员  冯 馨
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更195号罪犯张凤建，男，1971年3月6日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)临刑二初字第35号刑事判决，以张凤建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金三十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；与原判刑罚有期徒刑二年并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年3月25日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第217号刑事裁定，将张凤建的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张凤建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张凤建自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张凤建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张凤建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凤建减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2017年8月10日起至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初359号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人罗某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月10日14时许，被告人罗某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区沱江路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量137.4mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“罗某某”血样中检出乙醇，浓度为126.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。经审理查明，2017年4月10日14时许，被告人罗某某驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市区沱江西路与蒙山街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为137.4mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样，同月12日送检。2017年4月18日，经四川华大司法鉴定所检验，所送“罗某某”血样中检出乙醇，浓度为126.4mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、情况说明、被告人罗某某户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息、车辆照片、酒精含量测试报告、证人罗某某1的证言、被告人罗某某的供述、血样提取登记表、德阳市第二人民医院的说明、血醇检验报告、血液乙醇浓度分析意见书、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达126.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝二〇一七年八月十日法官助理  王雪梅书 记 员  李 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3544号原告：吉家平，男，汉族，1976年4月25日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：王志标，男，汉族，1970年10月20日生，住淮安经济技术开发区。被告：王玉兰，女，汉族，1941年8月16日生，住淮安经济技术开发区。原告吉家平诉被告王志标、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉家平的委托代理人赵正会、被告王志标、王玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉家平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金21.21万元，承担利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算到还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营周转困难，从2013年10月到2014年11月期间，共向原告借款21.21万元。后经原告多次索要，被告仍不还款，故诉至法院。被告王志标辩称，我没有借款，不同意偿还。被告王玉兰辩称，我不清楚原、被告之间借款情况，我不是实际借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉兰与王志标系母子关系。2013年10月29日，被告王志标向原告吉家平借款10000元,并向原告出具一张借条。2013年12月15日，被告王志标向原告吉家平借款9万元,并向原告出具一张借条。2014年3月7日，被告王志标向原告吉家平借款16400元,并向原告出具一张借条。2014年3月21日，被告王志标向原告吉家平借款10000元,并向原告出具一张借条。2014年4月16日，被告王志标向原告吉家平借款10000元,并向原告出具一张借条。2014年5月16日，被告王志标向原告吉家平借款6500元,并向原告出具一张借条。2014年6月15日，被告王志标向原告吉家平借款12800元,并向原告出具一张借条。2014年7月5日，被告王志标向原告吉家平借款10000元,并向原告出具一张借条。2014年7月19日，被告王志标向原告吉家平借款8000元,并向原告出具一张借条。2014年9月3日，被告王志标向原告吉家平借款8800元,并向原告出具一张借条。2014年9月15日，被告王志标向原告吉家平借款8800元,并向原告出具一张借条。2014年10月27日，被告王志标向原告吉家平借款8800元,并向原告出具一张借条。2014年11月23日，被告王志标向原告吉家平借款12000元,并向原告出具一张借条。庭审中，原告吉家平提交一份被告王玉兰出具的一份证明，用于证明被告王玉兰同意为被告王志标偿还借款21.21万元。被告王玉兰质证称，2016年11月14日，原告找到我，原告说王志标欠了钱，但具体欠多少钱没有说，我也不清楚，原告拿一张纸在上面写了一些字，让我在上面签字，我就签字了，但当时这张条子上没有写具体多少钱，在我签字时上面没有21.21万元的字。本案审理过程中，原告吉家平申请对被告王玉兰出具的证明中“21.21万元”与“王志标欠吉家平现金如果不还由我王玉兰承担”是否同时形成或后添加形成进行司法鉴定，因原告吉家平未能按照规定的时间缴纳鉴定费，故无法形成鉴定报告。本院认为，债务应当清偿。原告吉家平要求被告王志标偿还借款本金21.21万元及利息，其向本院提供被告王志标出具的13张借条及银行流水凭证，被告王志标在原告吉家平催要后未能及时还款，故原告吉家平要求被告王志标偿还借款本金21.21万元及利息（从2016年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告王志标辩称其仅向原告吉家平借款73600元，其余的借条都是利息，原告吉家平对此不予认可，被告王志标亦未能提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。关于被告王玉兰是否承担责任问题，因原告吉家平提供的被告王玉兰出具的证明中“21.21万元”与“王志标欠吉家平现金如果不还由我王玉兰承担”有后添加的痕迹，且并非被告王玉兰书写，原告吉家平亦未能在法律规定期限内缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，且未能提供其他充分证据证明被告王玉兰同意代为偿还借款，故对原告吉家平要求被告王玉兰承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志标于本判决生效后十日内偿还原告吉家平借款本金21.21万元及利息（从2016年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告吉家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4482元，由被告王志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  巴秀平二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋柳烨附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初859号原告张永虎，男，1983年3月30日出生，庆阳市西峰区人。被告方龙飞，男，1988年1月28日出生，庆阳市西峰区人。本院在审理原告张永虎与被告方龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告张永虎申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永虎撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，退付原告张永虎310元。审 判 长  马延年代理审判员  吴 立人民陪审员  郭 鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终960号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2017年1月18日因涉嫌贩卖毒品被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。原审被告人朱洪彬，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人朱洪彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川0129刑初225号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人朱洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；对扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺净重共计5.74克，予以没收；对扣押在案的作案工具“小米”牌手机一部，予以没收；对被告人ＸＸ的违法所得毒资共计人民币400元及被告人ＸＸ、朱洪彬共同犯罪的违法所得毒资共计人民币300元，予以没收。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月二十二日书记员  魏孟文
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执542号申请执行人李容被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1074号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费57714元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款57714元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一七年八月十四日书记员  汪 林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终806号上诉人（原审起诉人）潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区（青云大街西段）。法定代表人：马振波，董事长。潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏公司）因与潍坊金苗电子科技有限公司（以下简称金苗公司）、潍坊安邦光电有限公司（以下简称安邦光电公司）、安丘市安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦房地产公司）撤销之诉纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华夏公司上诉称：原审裁定在立案时进行实体审查，属于程序违法；原审裁定认定事实错误，（2013）潍商初字第37号判决结果直接导致上诉人债权不能实现，具有利害关系。原审裁定认定上诉人起诉超过6个月与事实不符。请求二审法院依法撤销潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民撤1号民事裁定，并裁定对上诉人的起诉予以受理。本院经审理查明，华夏公司因与安邦房地产公司建设工程施工合同纠纷一案向法院提起诉讼，安丘市人民法院以（2012）安民重初字第6号民事判决书，判决“安邦房地产公司支付原告潍坊市华夏建安有限责任公司工程款3894293.33元。”该案后经潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1297号终审判决，维持原判。华夏公司向安丘市人民法院申请执行上述判决，安丘市人民法院作出（2012）安执字第1312-2号执行裁定书，查封了登记于安邦房地产公司名下的，土地使用权证号为安国用（20080第052号、地号为0816015A项下自J1-J14范围内10252平方米的土地使用权。2013年3月，潍坊金苗电子科技有限公司因与潍坊安邦光电有限公司、安丘市安邦房地产开发有限公司联营合同纠纷一案向法院提起诉讼。2016年1月18日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍商初字第37号民事判决书，判令安丘市安邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还潍坊金苗电子科技有限公司商品住宅土地使用权5569平方米[现登记在安丘市安邦房地产开发有限公司名下，位于安丘市人民路以南、永安路以西，土地使用权号：安国用(2008)第52号、地号0816015A项下J1－J6附图中阴影部分]。上诉人华夏公司认为在（2013）潍商初字第37号案件中，判决安邦房地产公司将部分涉案土地返还金苗公司，导致其对安邦房地产公司享有的债权不能全部实现，故提起第三人撤销之诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，所谓第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。第三人提起撤销之诉首先应当具备的主体要件，即提起第三人撤销之诉的主体仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。在本案中，（2013）潍商初字第37号案中审理的是潍坊金苗电子科技有限公司与潍坊安邦光电有限公司、安丘市安邦房地产开发有限公司之间的联营合同纠纷，华夏公司对该案中的诉讼标的并无独立请求权；（2012）安民重初字第6号案件中审理的是华夏公司与安邦房地产公司之间的建设工程施工合同纠纷，与潍坊金苗电子科技有限公司与潍坊安邦光电有限公司、安丘市安邦房地产开发有限公司之间的联营合同纠纷是两个不同的法律关系。在（2012）安民重初字第6号案件中确认的是安邦房地产公司支付潍坊市华夏建安有限责任公司工程款3894293.33元，而（2013）潍商初字第37号民事判决书认定的是解除潍坊金苗电子科技有限公司与潍坊安邦光电有限公司之间的协议；安丘市安邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还潍坊金苗电子科技有限公司商品住宅土地使用权5569平方米等。华夏公司与（2013）潍商初字第37号案件的处理结果并无法律上的利害关系。因此，上诉人华夏公司不具备第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。综上，一审裁定适用法律并无不当。上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单 明审判员 尚秋君审判员 李 拙二〇一七年八月二十一日书记员 张 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5042号原告：姜旭峰，男，1988年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：青岛莱西市健安堂大药房有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄二村。法定代表人：刘玉波，系该公司经理。本院在审理原告姜旭峰诉被告青岛莱西市健安堂大药房有限公司产品责任纠纷一案中，姜旭峰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛莱西市健安堂大药房有限公司的起诉。本院认为，姜旭峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜旭峰撤回对青岛莱西市健安堂大药房有限公司的起诉。案件受理费25元，由姜旭峰负担。审判员  李海方二〇一七年八月二十三日书记员  张译方
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1087号被执行人：吴卫中，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人吴卫中走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月十日书记员  叶 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初383号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阿西木各，男，1985年8月9日出生，彝族，半文盲，户籍住址：四川省喜德县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年3月17日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人阿西木各犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人阿西木各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阿西木各以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币20296元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人阿西木各对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年12月底至2017年1月22日，被告人阿西木各伙同阿西子伍（在逃）、吉列瓦尔（另案处理）共同在合肥市庐阳区阜阳路杏林花园北村、夏店路缤纷南国小区等小区多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币20296元。具体事实如下：1.2016年12月27日2时许，被告人阿西木各伙同阿西子伍、吉列瓦尔到本市庐阳区阜阳路杏林花园北村楼下，由阿某伍、吉某望风，被告人阿西木各用钳子将客厅窗户防盗网剪断翻入室内，盗窃被害人樊某现金人民币3000元、白色苹果5S手机一部（鉴定价值人民币1161元），因发出响声，被害人樊某惊醒，被告人阿西木各等三人逃离现场。2.2017年1月4日凌晨，被告人阿西木各伙同阿西子伍、吉列瓦尔到本市庐阳区夏店路缤纷南国绮霞居8下，由阿某伍、吉某望风，被告人阿西木各用钳子将厨房防盗网剪断翻入室内，盗窃被害人魏某现金人民币300元、男士古驰牌钱包一个（鉴定价值人民币3625元）后，三人逃离现场。3.2017年1月22日凌晨，被告人阿西木各伙同阿西子伍、吉列瓦尔到本市庐阳区蒙城路新华文景苑6幢楼下，由被告人阿西木各、阿某伍某，吉某用钳子将厨房窗户防盗网剪开翻入室内，盗窃被害人尚某零钱人民币400元、20条金皖香烟（经鉴定价值人民币5200元）、25条普皖香烟（经鉴定价值人民币3250元）、2条硬中华香烟（经鉴定价值人民币900元）、3条软中华香烟（经鉴定价值人民币1980元）、3条大黄山香烟（经鉴定价值人民币480元）、4条红双喜香烟、5条黄山香烟（均不符合鉴定条件）、后，三人逃离现场。2017年3月31日，被告人阿西木各在四川省西昌市普雄火车站购票外出时被四川省成都市铁路公安局西昌公安处普雄车站派出所民警抓获并临时羁押于西昌市看守所，2017年4月8日被合肥市公安局庐阳分局公安民警提解，于2017年4月9日押解至合肥。另查明：被告人阿西木各于2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月17日刑满释放。上述事实，被告人阿西木各在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、临时羁押登记表、成都铁路公安局西昌公安处出具的归案情况说明、在逃人员登记信息表、被害人樊某、魏某、尚某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、钱包购买发票、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人阿西木各的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人阿西木各以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币20296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阿西木各曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿西木各犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2019年7月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人阿西木各退赔被害人樊亚云经济损失人民币4161元，退赔被害人魏巍经济损失人民币3925元，退赔被害人尚明辉经济损失人民币12210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年八月三日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初335号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王X，男，1979年10月14日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审。被告人王X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月1日23时30分许，被告人王X酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车，沿本市富民桥由河西区向河东区行驶至河东区一侧时，被执勤交警检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人王X血液中酒精含量为182.1毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人王X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年八月十八日书 记 员  王莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终663号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘懿锋（曾用名刘崟），男，1993年11月22日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业。2016年11月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2017年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘懿锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出(2017)渝0103刑初692号刑事判决，认定被告人刘懿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人刘懿锋不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人刘懿锋到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘懿锋当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘懿锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘懿锋申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘懿锋撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执401号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金执行一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3012号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告：郑付强，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省宜宾市。被告：黄玉辉，女，1971年2月21日生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区，社区推荐的公民。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郑付强、黄玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 长  姚 梅代理审判员  黎建有人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月八日书 记 员  杨 迪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初604号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人柳某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月4日22时许，被告人柳某某酒后驾驶陕AV9x**号白色“大众”牌小型轿车，沿本市大庆路由东向西行驶至西二环十字时，被执勤交警查获。经鉴定，柳某某的血醇浓度为172.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人柳某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人柳某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人柳某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年八月十日书记员  叶娟娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢117号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张殿昌，男，1961年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人马龙华（张殿昌配偶），女，1963年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘亚利，男，1981年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人赵锁娜（刘亚利配偶），女，1988年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人张万晓，男，1968年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人郭香红（张万晓配偶），女，1974年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张殿昌、马龙华、张万晓、郭香红、刘亚利、赵锁娜金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢117号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执172号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人蒋建文，男，1967年12月10日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人蒋建文罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现蒋建文有可供执行财产。被执行人蒋建文因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执172号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年八月二十日书记员  张 澹
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初1064号原告吴仁亮，男，1981年3月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告贵州良瑜房地产开发有限公司。公司地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路。法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。原告吴仁亮诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴仁亮以经过慎重考虑，决定撤回起诉为由，于二0一七年八月一日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告吴仁亮申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴仁亮撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告吴仁亮负担。审判员 欧 波二〇一七年八月一日书记员 吴仁美
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢81号申请执行人李培亮，男，生于1959年9月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人刘武平，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。被执行人蒋显菊，女，生于1968年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。李培亮与刘武平、蒋显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）川2022民初360号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2017年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款30万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人刘武平有川AQ62**号江淮牌车辆一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院依法委托资阳市雁江区人民法院在二被执行人户籍地进行调查，资阳市雁江区人民法院经调查，二被执行人无房产信息。本院依法对被执行刘武平所有的川AQ62**号江淮牌车辆一辆予以查封。另查明，本院在办理（2017）川2022执恢83号案件中对被执行人在遂宁市安居区分水镇人民政府的预期应收工程款50万元予以冻结，但该款工程款未拨付，暂无法扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金30万元及利息。本院认为，被执行人的车辆本院虽查封，但未实际控制，现无法处置。此外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢81号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十四日书记员  林 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3131号申请执行人：汤林荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人蔡全斌。案由：劳动合同纠纷执行内容：要求被执行人支付工资及解除劳动合同的赔偿金等共计人民币40,194.28元。申请执行人汤林荣以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3243号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付工资及解除劳动合同的赔偿金等共计人民币40,194.28元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3131号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月十四日书记员 王 琳附：相关法律条文