wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9763号上诉人（原审被告）：贺奕龙，男，1985年12月10日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张凯宣，男，1993年7月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所实习律师。上诉人贺奕龙因与被上诉人张凯宣委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺奕龙委托诉讼代理人李欢欢、解晓雷，被上诉人张凯宣委托诉讼代理人康永民、崔方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺奕龙上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回张凯宣的诉讼请求；一、二审诉讼费由张凯宣承担。事实与理由：一审查明本案委托事务已经完成，仍判决其向张凯宣退还5万元，属于认定事实和适用法律错误。一审认定其仅向张凯宣提供了用人单位招聘信息服务，进而判决其向张凯宣返还5万元，属于认定事实错误，其为了完成委托事务向陕西名博人力资源有限公司法定代表人赵沛然支付了6万元，赵沛然安排张凯宣到西安长江技师学员学习，并为张凯宣缴纳了培训费4万元。张凯宣辩称，一审并未认定委托事项已完成。根据贺奕龙和张凯宣姐姐的信息往来，贺奕龙的职责是将其安排到机场工作，工资不低于3000元，干一天休两天。但是其到机场后，一直未签订合同，且工资低，干两天休一天，经常加班。实际情况与贺奕龙之前承诺不符。于是其找贺奕龙协商此事，贺奕龙返还了1万元。一审判决返还5万元合理合法，应当维持原判。张凯宣向一审法院起诉请求：1、判决贺奕龙返还张凯宣65000元；2、本案诉讼费由贺奕龙负担。一审法院认定事实：贺奕龙系西安千泓人力资源管理有限公司股东，2014年其通过手机微信向张凯宣姐姐发送了西安咸阳国际机场保安服务有限公司的招聘信息，该信息中包含了报名条件、待遇、工作地点等内容。其中报名条件为：18-25周岁、男性、大专（含）以上、英语能进行简单交流、172cm以上、五官端正、身体明显部位无纹身。经调查，张凯宣现年龄24岁、身高182cm、学历大学本科；调查中，张凯宣称：在西安咸阳国际机场保安服务有限公司工作实习期满后，参加了转正考试，未通过。工作一年左右后，再未去上班。2014年5月21日，贺奕龙出具收条一份，载明：“今收到张凯宣柒万伍仟元整（75000）”，收条由贺奕龙签名并注明身份证号码信息。张凯宣从2014年6月至2015年7月间在西安咸阳国际机场担任保安，后离职，每月工资薪金1300元。庭审中张凯宣称，因为工资待遇过低，且没有签订正式用工合同，遂自行离职；贺奕龙称，因张凯宣在实习期满后未能通过用人单位的考核，没有取得上岗证，一直发放实习期工资，责任在张凯宣。一审法院认为，贺奕龙作为西安千泓人力资源管理有限公司股东，因工作原因获知西安咸阳国际机场保安招聘信息，随后将该信息提供给本案张凯宣。根据法院对张凯宣的情况核实，张凯宣本人满足西安咸阳国际机场保安服务有限公司的报名条件，在张凯宣至用人单位工作前，贺奕龙仅向张凯宣提供了用人单位招聘信息服务。作为向张凯宣提供招聘信息一方的贺奕龙，可以适当收取费用；但贺奕龙基于向张凯宣提供招聘信息，而收取了张凯宣75000元费用，虽贺奕龙在此后向张凯宣返还了1万元委托费用，但仍占有张凯宣支付的65000元委托费用，显系过分高于贺奕龙因提供招聘信息应获得的合理报酬。现张凯宣要求贺奕龙返还收取的全部委托中介费用，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决：一、被告贺奕龙于本判决生效后七日内，向原告张凯宣返还收取的委托费用50000元；二、驳回原告张凯宣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元后由张凯宣负担187.5元，贺奕龙负担525元（张凯宣已预付，在执行本判决时由贺奕龙付予张凯宣）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，贺奕龙提交了赵沛然出具的收条一份、西安长江技术培训学院收据一份、西安长江技术学院入学审查表一份、照片一张，证明其将65000元给付赵沛然，且入职前张凯宣入职培训花费4万元。在一审庭审中，贺奕龙称收取张凯宣75000元的用途为帮张凯宣将工作安排后的感谢费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，张凯宣主张贺奕龙并未完成委托事项，应返还其款项65000元。对此，贺奕龙认为委托事项已经完成，不同意退还款项。因双方当事人均认可张凯宣并未与工作单位签订劳动合同，且贺奕龙在本案一审与二审中对其收取费用用途等的陈述存在矛盾；另，贺奕龙二审中提交的西安长江技术培训学院收据与西安长江技术学院入学审查表，学院名称不一致。故贺奕龙提交的证据不能证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果，一审酌定贺奕龙返还张凯宣5万元，并无不妥。综上所述，贺奕龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由贺奕龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月二十二日书 记 员  张小赛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢283-1号申请执行人梁子敬。被执行人赵小东。被执行人罗建民。本院受理的申请执行人梁子敬与被执行人赵小东、罗建民内部合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)长民初字第683号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款，无可供执行的财产线索，申请执行人同意认可并于2017年6月13日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢283号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年八月十六日书记员  孙新林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6480号上诉人（原审原告）：连福千，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人连福千因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告连福千于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告连福千在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人��法院（2017）陕0102民初417号民事判决；二、准许连福千撤回起诉。一审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由连福千负担。二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由连福千负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1008号原告：陈水根，男，汉族，1967年9月2日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈红芬，女，陈水根女儿。被告：吴勋启，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省将乐县。原告陈水根与被告吴勋启劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈水根及其委托诉讼代理人陈红芬到庭参加诉讼，吴勋启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水根向本院提出诉讼请求：吴勋启支付劳务工资7400元。事实和理由：2015年7至8月，陈水根受雇于吴勋启为其承包的将乐县龙池路12号私人住房建筑工程做砌砖、粉刷工作，工程结束后经双方结算，吴勋启共欠劳务工资7400元，当时吴勋启没钱支付。2017年1月24日经陈水根一再催要，吴勋启写下欠据一份，但至今未付款，为此提出上述请求。吴勋启未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴勋启雇佣陈水根在将乐县龙池路12号住房建筑工程做砌砖、粉刷工作，吴勋启欠陈水根劳务工资7400元，2017年1月24日吴勋启出具了欠条。上述事实有陈水根提供的欠条一份，及陈水根在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。吴勋启未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院认为，吴勋启尚欠陈水根劳务工资7400元，事实清楚，证据充分。陈水根要求吴勋启支付欠款的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴勋启应于本判决生效之日起五日内支付陈水根劳务工资7400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴勋启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一七年八月十一日书记员  陈珺琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1522号原告：王泽春，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：唐尚阳，女，1992年10月13日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地：宁化县翠江镇中环北路10号。统一社会信用代码91350424855835353D。负责人：张建明，经理。原告王泽春与被告唐尚阳、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王泽春于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王泽春撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由王泽春负担。审判员  张河勤二〇一七年八月二十一日书记员  张秀花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保364号申请人武汉市航侧实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路496号。法定代表人詹必华，董事长。委托代理人李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人阮茜（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人武汉创盈金融设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2单元201号。法定代表人詹继承，董事长。申请人武汉市航侧实业有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉创盈金融设备有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市航侧实业有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区青年路188号万国花园6-7栋裙楼栋5层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市航侧实业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉创盈金融设备有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市航侧实业有限责任公司名下位于湖北省武汉市江汉区青年路188号万国花园6-7栋裙楼栋5层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月四日书记员  黎 红
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行初18号原告王秀梅，女，1954年12月30日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。原告杨德志，男，1979年9月12日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。原告杨德升，男，1976年7月10日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。被告通化市东昌区人民政府。法定代表人宋强，区长。委托代理人马涌，通化市东昌区公职律师。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被告通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。委托代理人李国臣，男，1970年11月16日生，满族，通化市人民政府法制办工作人员，住通化市弘康园小区。委托代理人唐鹏，男，汉族，1975年12月11日生，通化市人民政府法制办工作人员，住通化市新站街。第三人杨凤武，男，1953年2月14日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。原告王秀梅、杨德志、杨德升与被告通化市东昌区人民政府、通化市人民政府、第三人杨凤武要求撤销政府决定及复议决定纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月22日立案后，向被告通化市人民政府、通化市东昌区人民政府及第三人杨凤武送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王秀梅的委托代理人杨德升、原告杨德志、杨德升，被告通化市东昌区人民政府的委托代理人马涌、那伟，通化市人民政府的委托代理人李国臣、唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民政府于2017年1月18日作出通昌政撤字（2017）第1号《关于撤销房屋产权登记决定书》，撤销了东昌区金厂镇人民政府于2008年8月20日颁发给杨凤文的通昌金政字第01808号房屋所有权证。通化市人民政府于2017年5月8日做出通市府复决字(2017)5号行政复议决定书，维持了通化市东昌区人民政府作出的通昌政撤字（2017）第1号《关于撤销房屋产权登记决定书》。原告王秀梅、杨德志、杨德升三人诉称，原告杨德志、杨德升父亲杨凤文于2008年8月20日依法办理了房照，当时本案的第三人杨凤武及其他继承人是明知的，因此即可证实本案第三人杨凤武及其他继承人是主动放弃了继承权，杨凤文是合法取得该房屋所有权的，因此通化市东昌区人民政府作出的通昌政撤字（2017）第1号《关于撤销房屋产权登记决定书》是错误的，应当予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销通化市东昌区人民政府作出的通昌政撤字（2017）第1号《关于撤销房屋产权登记决定书》，在庭审中，增加了诉讼请求，对通化市人民政府做出的通市府复决字(2017)5号行政复议决定书也一并要求撤销。原告为证实其主张提供证据有：王秀梅、杨德志、杨德升、杨德飞与叶洪胜签订的农村房屋买卖合同一份。被告通化市东昌区人民政府辩称，本案中杨福海持有的金厂镇六组房屋产权证书（吉房权通字第004347号），其记载的房屋产权人杨福海，共有人6人。在其他共有人、继承人没有在场的情况下，杨凤文没有权利一人继承该房屋，原告没有证据证明第三人杨凤武主动放弃了继承权。根据《房屋登记办法》的有关规定，东昌区政府依法作出的决定书适用法律正确。应当驳回原告的诉讼请求。东昌区人民政府在庭审中，为证明自己的观点成立，向法庭提供了以下证据：1.房屋产权登记表11页，证明1992年1月13日本案争议房屋所有权人是杨福海，共有人为6人。2008年8月20日房屋所有权人变更为杨凤文，变更时其他共有人和继承人没有到场；2.金厂镇政府询问杨凤武的笔录一份，在场人还有杨凤武的姊妹三人，证明变更房照时其他人不知情，杨凤武是2015年5月19日知道的；3.撤销决定书一份。被告通化市人民政府辩称，通化市人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，应驳回三原告的诉讼请求。通化市人民政府在庭审中，为证明自己的观点成立，向法庭提供了以下证据：1.房屋产权登记表11页；2.行政复议程序的证据。第三人杨凤武辩称，2015年我们兄妹发现房产证不见了，去查询补办过程中，发现该房产已经过户了，我们兄妹都不知情，更没有同意，杨凤文办理房屋产权过户从来没有和我们兄弟姊妹协商，我们均不知情，也没有同意。故东昌区人民政府撤销决定书正确。为证明自己的观点成立，向法庭提供了以下证据：1.杨凤儒、杨凤英、杨凤霞、杨凤华、杨凤国的证明；2.杨凤禄、杨福海的死亡证明。经审理查明，东昌区金厂镇人民政府于1992年1月13日向杨德海颁发了吉房权通字第004347号私有房屋所有权证，该证载明：所有权人杨德海，共有人数6人，建筑面积84平方米，土地使用面积240平方米。2008年8月20日，经杨凤文（杨德海儿子，杨德志、杨德升父亲，王秀梅丈夫，杨凤武兄弟）申请，东昌区金厂镇人民政府将该房屋所有权人更改为杨凤文。并核发了证号为吉房权证通昌金政字第018**号房屋所有权证。通化市东昌区人民政府于2017年1月18日作出通昌政撤字（2017）第1号《关于撤销房屋产权登记决定书》，撤销了东昌区金厂镇人民政府于2008年8月20日颁发给杨凤文的通昌金政字第01808号房屋所有权证。通化市人民政府于2017年5月8日做出通市府复决字(2017)5号行政复议决定书，维持了通化市东昌区人民政府作出的通昌政撤字（2017）第1号《关于撤销房屋产权登记决定书》。本院认为，按照《房屋登记办法》第十三条的规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。原杨福海的房屋，载明共有人系6人，杨凤文在申请变更登记时，只有其一个人的申请，并没有其他共有人的共同签字申请，通化市东昌区金厂镇人民政府在办理变更登记时，未按照此条规定要求共有人签字而将房屋予以变更登记，程序不当。通化市东昌区人民政府经审查后将变更为杨凤文的房屋所有权证予以撤销认定事实正确，通化市人民政府通化市人民政府作出的复议决定亦正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀梅、杨德志、杨德升的诉讼请求。案件受理费50元，由王秀梅、杨德志、杨德升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 张丽晶二〇一七年八月二十八日书记员 丛 稳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1689号原告：沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡狼坨村。法定代表人：刘宝光，该村主任。。被告：高福建，男，1991年4月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会与被告高福建房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会撤回对被告高福建的起诉。本案受理费50元，由原告沧州渤海新区新村回族乡狼坨村民委员会承担。审 判 长  刘秀杰审 判 员  滕奉朝人民陪审员  张长未二〇一七年八月十日书 记 员  徐家辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1869号原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。法定代表人：陈利群。住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段。委托代理人罗南君。被告：舒玖林。原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告舒玖林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告舒玖林的起诉。本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。审判员 吴 霞二〇一七年八月一日书记员 龙瑞雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4346号原告：张宗奇，男，1959年8月9日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张小鹏（原告之子），男，1989年11月19日出生，汉族，住址荥阳市。被告：杨延军，男，1972年1月19日出生，汉族，住址荥阳市。被告：胡伟玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住址荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。原告张宗奇与被告杨延军、胡伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告参加诉讼，本院予以准许。2017年8月24日，原告以达成和解为由，申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗奇负担。审判员 赵 晖二〇一七年八月二十四日书记员 李聪楠
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执377号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林宁生男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郑雪榕女，1970年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。关于郑永谋与林宁生、郑雪榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1223号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费4426.5元，本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1223号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员 欧王希
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执266号被执行人李焕忠，男，住福建省三明市三元区，户籍地址：安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李焕忠因盗窃罪一案，本院（2013）将刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李焕忠应缴纳罚金10000元，被执行人李焕忠因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李焕忠在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人李焕忠有可供执行的财产。现被执行人李焕忠应缴罚金10000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人李焕忠的财产进行了调查，未发现被执行人李焕忠可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第48号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初844号原告:马祥凤,女,生于1970年7月22日。委托诉讼代理人：马天虎（原告之弟），男，生于1975年1月4日。被告:党维波,男,生于1987年7月17日。被告:刘会娟,女,生于1965年4月2日。被告:永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：范继勇，任经理。委托诉讼代理人：周亚兰，女，生于1977年11月10日。委托诉讼代理人：苏存科，男，生于1970年10月28日。原告马祥凤与被告党维波、刘会娟，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马祥凤及委托诉讼代理人马天虎，被告宝鸡永安公司委托诉讼代理人周亚兰、苏存科到庭参加诉讼。被告党维波、刘会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告马祥凤起诉称：2017年6月16日8时许，王建国驾驶原告所有的陕C5A3**号小型普通客车，沿东风至史家湾村水泥路由南向北行驶至东风种子库交叉路口右转弯进入212省道时，与沿212省道由西向东直行被告党维波驾驶的，被告刘会娟所有的陕C501**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年6月20日经陇县公安局交警大队认定：被告党维波承担事故次要责任，王建国承担事故主要责任。事发前被告刘会娟在被告宝鸡永安公司为其所有的陕C501**号重型自卸货车投保了交强险和商业险。现要求被告宝鸡永安公司首先在交强险范围内承担原告的经济损失，交强险之外的损失由被告宝鸡永安公司在商业险约定范围内根据被告党维波承担的事故责任赔偿，保险不足部分，由被告党维波、刘会娟连带承担。原告的损失为修理费9520元，施救费1680元。原告马祥凤向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、维修费、施救费票据；3、机动车辆损失确认书（两份）。被告党维波、刘会娟未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。被告宝鸡永安公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故事实及被告刘会娟给陕C501**车辆投保交强险和商业险的事实。但辩解：在事故发生后被告党维波向被告宝鸡永安公司通过电话和手机短信告知，本次交通事故造成的损失被告党维波放弃索赔，故被告宝鸡永安公司对原告不承担赔偿责任。被告宝鸡永安公司向本院提交以下证据予以证明：手机短信截屏。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告宝鸡永安公司无异议，认定为有效证据；对原告提交的陕C5A3**车辆损失确认书，被告宝鸡永安公司认为没有定损人员签字，不予认可，定损单确认原告车辆的损失为8000余元；且该定损单确定车辆施救费为1180元，故原告要求赔偿施救费1680元不合理。因被告党维波告知被告不再索赔，故被告宝鸡永安公司未参与定损。原告提交的陕C501**号车辆定损单，被告宝鸡永安公司认为与本案无关，不予质证。经本院审理认为，原告提交的陕C5A3**号车辆损失确认书，系原告投保的保险公司出具，被告宝鸡永安公司无证据证明定损确认书存在不合理问题，应当认定为有效证据。陕C501**号车辆定损单与本案无关联性，认定为无效证据；原告提交的陕C5A3**号车辆维修费、施救费票据的真实性被告宝鸡永安公司无异议，但认为被告党维波已放弃索赔，故对原告的证明目的不予认可。经本院审理认为，原告提交的维修费票据与提交的车辆损失确认书确认的车辆维修费数额一致，原告实际进行了维修，对维修费票据认定为有效证据；对原告提交的施救费票据，结合定损单，可认定为有效证据，但对施救费数额按照定损单确定的金额赔付。对被告宝鸡永安公司提交的与被告党维波的短信截屏，原告不认可。经本院审理认为，该短信内容表述不清，与原告的请求无关联性，认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日8时15分，王建国驾驶原告所有的陕C5A3**号小型普通客车，沿东风至史家湾村水泥路由南向北行驶至东风种子库交叉路口右转进入212省道时，与212省道由西向东直行的被告党维波驾驶的属被告刘会娟所有的陕C501**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经陇县公安局交警大队认定，王建国负事故主要责任，被告党维波负事故次要责任。事故发生后的2017年6月19日，被告党维波向被告宝鸡永安公司陇县支公司负责人苏存科短信告知放弃对本次事故的索赔。被告宝鸡永安公司未对原告的车辆定损，原告向其投保的保险公司申请定损，原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司于2017年7月24日作出车辆损失情况确认书，确定原告所有的陕C5A3**号小型普通客车维修材料费6324元，工时费3320元，残值124元，施救费1180元。本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，受害人也有过错的，应当减轻侵权行为人的赔偿责任。王建国驾驶原告所有的车辆与被告党维波驾驶被告刘会娟所有的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告刘会娟作为交通事故致害方车辆的所有人，应当对原告承担赔偿责任。但被告刘会娟为其所有的车辆在被告宝鸡永安公司投保了交强险和商业险，故被告宝鸡永安公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额范围的，由被告宝鸡永安公司在商业险限额范围内按照被告党维波对交通事故所承担的责任，对原告承担赔偿责任。被告宝鸡永安公司辩解，在交通事故发生后，被告党维波已放弃了对交通事故的索赔，故不承担赔偿责任的辩解意见不成立。被告党维波放弃对损失的索赔，不代表原告对索赔权利的放弃。承担赔偿责任是被告宝鸡永安公司的法定义务，当事人只能对自己的权利处分，而不能处分他人的权利，除非有权利人的明确授权，如果被告宝鸡永安公司认为被告党维波放弃索赔，包括原告也放弃索赔，被告党维波放弃索赔的行为侵害了原告的合法权益，该行为无效。因此，被告宝鸡永安公司对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费支出合理合法，本院予以支持；原告主张的施救费与定损单确认的施救费不一致，以定损单确认的数额为准。原告的经济损失均属保险赔偿的范围，被告宝鸡永安公司在交强险和商业险范围内能依法赔偿，被告党维波、刘会娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿马祥凤车辆维修费2000元；在商业险限额范围内赔偿车辆维修费7520元、施救费1180元，合计8700元的30%，即人民币2610元。其余70%即人民币6090元，由马祥凤自负；二、驳回原告马祥凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由马祥凤负担60元，刘会娟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年八月二十八日书记员  肖 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1044号原告：王冬强，男，1975年10月19日出生，身份证号码150222197510192019，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇富康小区11栋3单元502号。委托诉讼代理人：王茂（父子关系），男，1955年5月4日出生，身份证号码150222195505042017，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县二医院房后。被告：包头市泽峰隆基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路与科学路交汇处西北角包头市晶典丽舍物业办公楼二楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王新泽,该公司执行董事。被告：刘尚海，男，1959年7月20日出生，身份证号码150222195907200014，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县建设东路财政局西。原告王冬强与被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司、刘尚海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬强及其委托诉讼代理人王茂、被告刘尚海到庭参加诉讼，被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拆迁补偿款91900元及逾期利息；2.判令包头市泽峰隆基房地产开发有限公司承担连带给付义务；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住的房屋属于气象站棚户区改造房屋。2013年5月因二被告回迁原告房屋置换，共计房屋面积118平方米，原告置换一套楼房面积为82平方米，剩余36平方米给原告补偿款75536元，楼层补贴16364元，二被告于2016年5月30日给原告打下欠款条一张，后经原告及家人多次去往被告售楼部索要该笔欠款，被告一直推诿拒不给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告刘尚海辩称，房屋拆迁不是刘尚海本人个人拆迁，是政府棚户区改造拆迁的，是刘尚海和李先柱成立了项目部挂靠在了包头市泽峰隆基房地产开发有限公司，进行向阳路开发。且原告诉称的平米数和楼层补偿款刘尚海想知道具体是怎么算出来的，钱数是怎么的得来的。同时建设局也在协调处理这个事，刘尚海会积极配合处理此事，但不应该承担该笔款项的退款责任。被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月20日，包头市泽峰隆基房地产开发有限公司固阳县馨鑫苑住宅小区项目部与被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司签订协议书，约定成立馨鑫苑住宅小区项目部开发固阳县光荣北街向阳路地段。包头市泽峰隆基房地产开发有限公司委托刘尚海为固阳县馨鑫苑住宅小区项目部代理人，以包头市泽峰隆基房地产开发有限公司名义办理有关项目开发建设等相关事务，所委托项目签署的一切文件，委托人均予认可。2014年5月30日，被告刘尚海向原告王冬强出具退款欠条，欠条载明：“今欠到：向阳路回迁户王冬强的拆迁置换面积与回迁房面积差的折算金额75536元；楼层补贴16364元；合计91900元。在近期接到通知书凭条领取。”欠款单位处加盖固阳县馨鑫苑住宅小区项目部财务专用章，经办人处加盖了刘尚海印章。至今，被告刘尚海未通知原告王冬强领款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘尚海以固阳县馨鑫苑住宅小区项目部的名义为原告出具的退款欠条是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应按照约定全面履行义务。在退款欠条中明确约定了拆迁置换面积与回迁房面积差的折算金额为75536元，楼层补贴16364元，合计91900元，故对原告要求被告给付拆迁补偿款91900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘尚海辩称不应承担该笔款项退款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张自欠条书写日起算逾期利息，本院认为，双方欠条中约定“在近期接到通知时凭条领取”属于履约期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院酌情认定被告准备时间为1个月，故被告自2014年7月1日起属于违约，应在中国人民银行同期同类贷款利率范围内支付原告利息。被告刘尚海作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司开发固阳县馨鑫苑住宅小区，故被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司应对上述钱款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚海于本判决生效后十五日内给付原告王冬强拆迁补偿款91900元及逾期利息（以91900元为基数，从2014年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带偿还责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.75元（原告王冬强已预交），由被告刘尚海、包头市泽峰隆基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员王敏二〇一七年八月八日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初708号原告：十堰市铁路医院，住所地丹江口市六里坪镇。法定代表人：刘益国，该院院长。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北金圣杰商贸有限公司，原住所地十堰市车城路85号，现住所地不详。法定代表人：袁金连，该公司经理。被告：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住地。原告十堰市铁路医院（以下简称铁路医院）与被告湖北金圣杰商贸有限公司（以下简称金圣杰公司）、袁金连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。因被告金圣杰公司住所地及被告袁金连住址不详，本院向被告金圣杰公司、袁金连公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁路医院到庭参加了诉讼，被告金圣杰公司、袁金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁路医院向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还酒款103800元，并承担违约金（以103800元为本金，按月利率2%，自2016年8月11日起算，至还清之日时止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，我医院与被告金圣杰公司签订《酒品销售返利合同》，该合同约定“合同有效期为2015年8月12日至2016年8月11日，合同到期后被告金圣杰公司无条件返还我医院购酒现金103800元，若违约则承担按月利率2%的违约责任”。现合同早已到期，被告金圣杰公司迟迟未按合同履行自己的义务，现请求法院判如前请。原告铁路医院为支持其诉讼主张，向本院提交了被告金圣杰公司营业执照（复印件）、开户许可证（复印件）、税务登记证（复印件）、袁金连身份证（复印件）、酒品销售返利合同1份、湖北增值税普通发票（票号为04897739）1份等证据，拟证明被告金圣杰公司企业注册登记信息、袁金连的身份信息及原告铁路医院已向被告金圣杰公司支付酒款103800元的事实，合同到期后被告金圣杰公司应返还购酒款103800元。被告金圣杰公司、袁金连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金圣杰公司、袁金连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告铁路医院提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2015年8月12日，原告铁路医院与被告金圣杰公司签订《酒品销售返利合同》，该合同约定“合同有效期为2015年8月12日至2016年8月11日，合同到期后被告金圣杰公司无条件全额退回原告铁路医院购酒现金103800元，到期后被告金圣杰公司未能按时退还原告铁路医院购酒现金，逾期则按照每月2%利息支付原告铁路医院”。合同签订后，原告铁路医院依约向被告金圣杰公司支付购酒款103800元，并从被告金圣杰公司提走合同约定的酒品。合同到期后至今，因被告金圣杰公司未按合同约定向原告铁路医院退还购酒现金，致使原告铁路医院诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：被告金圣杰公司系被告袁金连独资经营的有限责任公司本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告铁路医院与被告金圣杰公司签订的《酒品销售返利合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据原告铁路医院提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告金圣杰公司应当退还原告铁路医院购酒现金103800元的事实，且被告金圣杰公司系被告袁金连独资经营的有限责任公司，故原告铁路医院要求被告金圣杰公司、袁金连共同退还购酒现金103800元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连于本判决生效之日起十日内退还原告十堰市铁路医院购酒现金103800元并支付利息（以103800元为本金，按月利率2%，自2016年8月13日起算，至103800元退还完毕之日时止）。如果被告湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、公告费560元，共计2936元，由被告湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁少辅附依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1832号罪犯王云波，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出(2010)番法刑初字第200号刑事判决，以被告人王云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2017年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王云波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1226执103号张海花、刘水林、张香菊：我院于2017年3月17日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘水林已全部履行完生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一七年八月二十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2170号罪犯李常初，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年1月9日作出(2014)穗增法刑初字第38号刑事判决，以被告人李常初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)穗中法刑一终字第170号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。李常初于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李常初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李常初在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李常初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子，已交纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李常初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李常初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审152号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人赵寅飞，该局工作人员。被执行人陈玲玲，女，1961年7月3日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审���过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月25日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月二十五日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执136号申请执行人冯慧超，女，回族，住齐齐哈尔市碾子山区。被执行人齐齐哈尔普仁医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行齐劳人仲字（2016）第130号仲裁裁决书。冯慧超与齐齐哈尔普仁医院劳动争议一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人冯慧超在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项「如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条」的规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2016）第130号仲裁裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2583号原告:崔金勇,男，1969年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈春武，男，1954年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告崔金勇与被告陈春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金勇到庭参加诉讼，被告陈春武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告崔金勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款1.5万元，并支付该欠款自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告出具给原告欠条一份，确认结欠原告砖款1.5万元，并约定自2015年1月1日起，按月利率2%计付利息，欠条出具后，被告分文未还该欠款及利息。被告陈春武未作答辩，也未提供证据。原告崔金勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告陈春武向原告崔金勇出具欠条一份，内载：“欠条今欠金勇人民钱15000元（壹万伍千元）少款人陈春武2015.1.1日起2%计利息陈春武2016年2月6日”。后被告没有还款，原告于2017年5月7日诉至本院，请求判令被告支付欠款1.5万元，并支付该欠款自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原告崔金勇与被告陈春武之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及其庭审陈述为据，足以认定。原告要求被告归还该欠款是合法的，应予支持。被告陈荣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈春武应在本判决生效之日起五日内支付给原告崔金勇欠款1.5万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元,减半收取计194.5元，由被告陈春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨昌君二〇一七年八月三日书记员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5756号原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人卓丽军，系该公司总经理。委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：陈志刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年八月四日书记员  刘 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3934号原告：武利军，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区开元大道以北、景观一支渠以南世贸中心。负责人：郭金明。被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。原告武利军与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告武利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款146648元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告武利军借款152600元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告武利军对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告武利军偿还借款5952元，现尚余146648元未还。本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈喜平二〇一七年八月三十日书记员  李卫萍
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执126号申请执行人：四川平武县农村商业银行股份有限公司,住平武县龙安镇。法定代表人：白林金，董事长。委托代理人：朱勇，该行风险资产经营部经理（特别授权）。被执行人：卢潇然,男，1988年3月31日出生,住四川省南溪县。被执行人：谢富强,男,1979年9月13日出生,住绵阳市游仙区。被执行人：林芳,女,1974年8月23日出生,住绵阳市高新技术开发区。被执行人：冯华,男,1973年9月27日出生,住成都市武侯区。申请执行人四川平武县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢潇然、谢富强、林芳、冯华金融借款合同纠纷一案，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据四川平武县农村商业银行股份有限公司申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，并扣划被执行人冯华银行存款46403.05元，申请执行人已受偿45807.00元，以(2017)川0727执125号案轮候查封了被执行人林芳、谢富强的房屋，未发现其他可供执行财产。在约谈申请执行人时，本院已将该案相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应予准许，并依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  李显菊助理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月一日书 记 员  唐占泓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初346号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人江斌（曾用名江兵），男，1974年8月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月29日刑满释放。2017年4月16日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人江斌被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）413号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人江斌不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日18时许，被告人江斌窜至本区光谷广场民族大道公交站，趁被害人李某搭乘757路公交车上车不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币279元及身份证、银行卡、图书证等物品。当被告人江斌逃离现场时，被反扒民警抓获，当场将上述所盗现金及物品予以追回，并已发还被害人李某。上述事实，被告人江斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人陈某的报案材料及陈述，武某新（南）扣字（2017）69号扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及物证照片，（2015）鄂汉阳刑初字第00838号刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料，被告人江斌的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人江斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江斌当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人江斌的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一七年八月九日书记员  杜成军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5523号申请人：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园路北首ＸＸ汽配城C3-4号商铺。法定代表人：李震，总经理。被申请人：安徽国德新能源汽车有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。法定代表人：林志坚，总经理。申请人聊城市星猴汽车服务有限公司与被申请人安徽国德新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽国德新能源汽车有限公司银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国德新能源汽车有限公司银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人聊城市星猴汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年八月十四日书记员  肖云欣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更463号罪犯吴永凤，男，1978年1月22日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2006年8月24日作出（2006）昌刑初字第211号刑事判决，以被告人吴永凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（已缴），剥夺政治权利五年。2015年11月18日经本院裁定不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯吴永凤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯吴永凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯吴永凤减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第727号罪犯叶强。广东省汕头市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯叶强到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2016年12月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初203号公诉机关梁山县人民检察院。被告人宋某1，男，1972年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2016年4月6日，因涉嫌过失致人死亡罪被梁山县公安局取保候审，2017年2月27日被梁山县人民检察院取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人宋某1犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年7月14日8时许，被告人宋某1无证操作吊车，在后集村村民马某家的盖房子的工地吊楼板。在操作过程中，被告人宋某1在明知房顶有高压线的情况下仍继续施工，使吊车滑轮碰触到高压线，致被害人刘某3触电死亡。2016年2月6日，被告人宋某1与被害人刘某3的近亲属达成调解协议并已实际履行，取得被害人方的谅解。同年4月6日，被告人宋某1向梁山县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某1应当预见不当施工可能引起的危险而轻信能够避免，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋某1对指控其犯罪无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人刘某1心、刘某2、刘某1芹、马某、宋某2的证言，被告人宋某1的供述，梁山县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，辨认人刘某1兰、刘某1芹、刘某2的辨认笔录，被告人宋某1操作的吊车照片,济宁市120急救车出车单等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。关于本案量刑事实，有公诉机关当庭出示的户籍信息、梁山县公安局小安山派出所出具的情况说明、被告人宋某1的供述、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，已经庭审查实，本院予以认定。另查明,本案审理期间,被告人宋某1对被害人近亲属再次进行赔偿,被害人近亲属均对被害人宋某1的犯罪给予谅解。上述事实，有双方签订的协议书、被害人亲属出具的收到条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某1无证操作吊车，应当预见其不当施工可能引起的危险而轻信能够避免，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人宋某1犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某1主动到梁山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某1的家人已与被害方达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。综合考量被告人宋某1的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  荣飞龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢20号之三申请执行人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县旧堡羌族乡。被执行人：罗国荣，男，生于1962年2月27日，住四川省平武县龙安镇。本院于2017年1月11日依法做出的(2016)川0727民初625号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人王天明与被执行人罗国荣私下达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人王天明于2017年8月18日向本院提出了撤回对被执行人罗国荣的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初625号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年八月二十四日书记员 唐占泓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7320号上诉人（原审原告）：南通中信建设工程劳务有限公司，住所江苏省启东市汇龙镇人民中路683号（十九层）。法定代表人：陆袁彬，董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：张华东，北京瀛和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京全营房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院27号楼一层01室。法定代表人：许卫民，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京采安律师事务所律师���委托诉讼代理人：孙玉龙，北京采安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地电白县水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基，总裁。被上诉人（原审被告）：迅业投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号278房间。法定代表人：邱建景，经理。原审第三人：广东新南方建设集团有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇新堤路72号。法定代表人：赵方宇，董事长。上诉人南通中信建设工程劳务有限公司（以下简称南通中信公司）、上诉人北京全营房地产开发有限公司（以下简称北京全营公司）因与被上诉人广东电白二建集团有限公司、迅业投资（北京）有限公司以及原审第三人广东新南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠���一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通中信公司、北京全营公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，南通中信公司、北京全营公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通中信建设工程劳务有限公司撤回上诉；准许北京全营房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21572元，减半收取10786元，由上诉人南通中信建设工程劳务有限公司负担5312元，由上诉人北京全营房地产开发有限公司负担5474元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 ���艳芳审判员 顾 国 增审判员 刘 丽 杰二〇一七年八月三十日书记员 马 博 文-2--1-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0381刑更50号被告人钱赛特，男，1995年1月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2015年11月6日，本院作出（2015）温瑞刑初字第1915号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯钱赛特有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间：自2015年11月20日起至2017年11月19日止）。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2017年7月25日收到执行机关，建议本院对罪犯钱赛特撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关灵璧县司法局认为，罪犯钱赛特受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项规定，建议对罪犯钱赛特撤销缓刑。经审查查明：罪犯钱赛特于2015年11月6日被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。社区矫正时间自2015年11月20日起至2017年11月19日止。罪犯钱赛特于2015年12月4日到灵璧县司法局报到。2016年8月2日，钱赛特未经请假私自外出至温州六天，于同月25日被警告一次；2017年5月8日，因未参加点验，故意逃避监管，于同月15日又被警告一次；2017年5月8日，未按时间到所报到加集中点验，人机分离，故意逃避监管，于同月25日再被警告一次。灵璧县浍沟镇后灵村村民委员会证实2017年4月底见其本人在家，此后未见其及家人。2017年5月15日，灵璧县司法局以下落不明为协查事由向公安机关发监外执行罪犯协查请求，但无果。上述事实有：刑事判决书与执行通知书，证明判刑及执行情况；社区矫正人员报到通知单与社区矫正人员基本信息表，证明钱赛特到执行机关报到的事实；（2016）灵司矫字051号、（2017）灵司矫字022号、037号三份违反社区矫正规定警告决定书，证明钱赛特受到三次警告的事实；灵璧县浍沟镇后灵村村民委员会证明与监外执行罪犯协查通知书，证实罪犯钱赛特下落不明的事实。本案事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯钱赛特被宣告缓刑后，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第1915号刑事判决中对罪犯钱赛特宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯钱赛特收监执行原判有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄其宁审 判 员 朱小微审 判 员 肖美新二〇一七年八月一日代书记员 许彬彬
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢29号严长胜、湖南省溆浦县芹江水电站：关于申请执行人严长胜与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案，本院（2014）溆民二初144号民事判决书已发生法律效力。于2017年2月24日立案执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已交清全部标的款1170400元。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执536号申请执行人:杜德新，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人杜德新与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01229号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜德新于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的600元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜德新支付人民币600元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5211号原告周龙，男，1950年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告季超，男，1983年11月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告周龙诉被告季超劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周龙撤回起诉。案件受理费5元（免预交），由原告周龙负担。审判员  韦建军二〇一七年八月十四日书记员  江 玥
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执724号申请执行人：郑合平，男，1966年7月11日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。本院在执行申请执行人郑合平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司已全部履行义务，申请执行人郑合平已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1210号申请在执行人黔西某有限责任公司。被执行人万某，女。被执行人吴某某，男。本院在执行黔西某有限责任公司与万某、吴某某借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人万某、吴某某发出执行通知书，责令万某、吴某某偿还黔西某有限责任公司借款本金26390.44元，违约金1000元；并以借款本金26390.44元为基数，从2015年10月1日起以《个人借款合同》的约定计算利息至实际偿还完毕止，并承担案件受理费243元，执行申请费290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万某存款42092.6元。本裁定立即执行。审判员  饶洪斌二〇一七年八月十一日书记员  龙之银
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2290号原告：周定成，男，汉族，生于1972年10月8日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。组织机构代码：58420805-3。法定代表人：骆传福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。原告周定成诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1235号民事判决书，原告周定成不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1302号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1235号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告周定成与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2125号案中已达成和解协议，原告周定成于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周定成提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周定成撤诉。案件受理费10元，由周定成负担。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年八月十日书记员  唐述英
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终711号上诉人（一审起诉人）:蒋振效，男，1968年6月21日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）:邱明芝，女，1972年6月18日出生，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人蒋振效、邱明芝因民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋振效、邱明芝上诉请求：请求二审法院依法责令一审法院给上诉人立案。事实和理由：原审法院认定重复起诉错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法的解释〉》第二百四十七条规定了三项构成重复起诉的情形。这三项必须同时具备二项才构成重复起诉。上诉人此次起诉虽然当事人相同，但起诉的标的不同，前诉包括本金和利息，此诉是一笔借款应付的利息。上诉人在判决生效后，发现一笔50万元借款没有主张利息，决定就此笔利息再次起诉，完全符合该条精神，原审法院不予立案是错误的。本院认为，蒋振效、邱明芝本次诉讼请求给付50万元借款利息，已经在黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初716号案件中主张过，该案以调解方式结案，在该案件中原、被告双方已就借款本金和利息达成了和解协议，故一审法院认为蒋振效、邱明芝的本次起诉属重复诉讼并无不当。综上，蒋振效、邱明芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月三十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申412号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡盛德，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，胡盛德因历史遗留问题起诉浠水县公安局、浠水县丁当镇人民政府支付工资报酬、办理退休手续、落实待遇一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11行终7号行政裁定，已经发生法律效力。2017年5月24日，胡盛德向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡盛德申请再审称，一、二审所适用法律条文不对，请求湖北省高级人民法院主持听证会，撤销黄冈市中级人民法院的（2017）鄂11行终7号行政裁定和浠水县人民法院的（2016）鄂1125行初115号行政裁定，指定立案审查。本院经审查认为，根据胡盛德向一审法院提交的《起诉状》，以及《关于胡盛德申诉问题的调查结论和处理意见》、1996年12月6日的《调查报告》等可知，胡盛德提起本案诉讼是要求浠水县公安局、浠水县丁当镇人民政府给其支付工资报酬及为其办理退休手续、落实待遇等历史遗留问题，一审法院以其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对胡盛德的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，其事实根据和法律依据充分，并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。胡盛德认为一、二审法院作出行政裁定所适用的法律条文不对的申请再审理由不能成立，其要求本院主持听证会对二审法院（2017）鄂11行终7号行政裁定和一审法院（2016）鄂1125行初115号行政裁定予以撤销缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。综上，一、二审法院不存在审理程序违法，以及裁定认定事实、适用法律错误的问题。胡盛德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回胡盛德的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 胡 文二〇一七年八月八日书记员 杜思远
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执544号之二申请执行人:吕玉均，男，生于1972年7月14日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：陈芸芬，女，1953年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人吕玉均依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1882号民事判决书，向本院申请执行陈芸芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币44830.02元，由被执行人陈芸芬在ＸＸ嘉遗产范围内承担赔偿责任，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，查明ＸＸ嘉遗产只有车牌“云ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ”的五菱荣光面包车一辆。现陈芸芬自愿将其子ＸＸ嘉车牌“云ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ”的五菱荣光面包车一辆作价人民币20000元抵付给李发荣(另案申请执行人)和吕玉均共同所有，吕玉均自愿放弃剩余案款。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1882号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  谢军二〇一七年八月十八日书记员  陈晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终302号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏雪,曾用名夏春燕，女，1981年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人夏雪犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂0223刑初291号刑事判决，认定：一、被告人夏雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具手机（金色华为智能手机，型号NXT-AL10）一部及用于装毒品的红塔山烟盒一个予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人夏雪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏雪以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人夏雪明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人夏雪以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏雪撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2017)桂0223刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年八月九日书记员 陈家玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2150号原告王朋男，1989年1月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告王庆福，男，1968年1月24日生，汉族，住延寿县。本院在审理原告王朋与被告王庆福房屋买卖合同纠纷一案中，原告王朋于2017年8月31日以证据不足，重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王朋负担。审判员  殷洪伟二〇一七年八月三十一日书记员  刘宪龙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2193号原告董国敏，男，1955年1月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告邵伟，男，1956年4月24日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告董国敏与被告邵伟财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告董国敏主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告董国敏的起诉。案件受理费675.00元退回原告董国敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一七年八月十日书记员  姜 元
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3872号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：赵远国，公司经理。被上诉人（一审原告）：张昌林，男，1979年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：张忠恒，男，1990年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义县。被上诉人（一审被告）：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地：遵义市深圳路茅草铺。法定代表人：殷丙波，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张昌林、张忠恒、遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义���红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年1月30日13时18分，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由白杨洞往ＸＸ路方向行驶，当车行至中山路国贸路口路段时，原告驾驶的车前部车体与被告张忠恒驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前部车体相撞，造成原告和车上的乘客杨明兰，贵Ｃ×××××号上的乘客阳卫刚受伤的交通事故。原告受伤后被送往遵义市第一人民医院留院观察10天后再住院治疗17天。本次交通事故经遵义市公安交通警察支队红花岗区大队第520311201600209号交通事故责任认定书认定张昌林承担本次事故的主要责任，张忠恒承担次要责任，杨明兰、阳卫国不承担责任。另查明，本次事故中另外一个受伤的乘客杨明兰已经和保险公司达成了赔偿协议，由保险公司赔偿杨明兰3300元。阳卫国没有发生任何费用。原告同意交强险内为杨明兰预留4000元的限额。还查明，肇事车辆在保险公司处购买了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险。一审法院认为，双方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，予以确认。对原告的各项损失认定为：1、医疗费原告主张95198.25元，原告提供了医疗费发票予以证明，金额经核实无误，对原告的医疗费认定为95198.25元。2、护理费原告主张5301元（93元×57天），原告没有提供证据证明护理人员的收入，对护理费的计算标准按居民服务行业的工资标准计算，护理天数原告住院期间为17天，留院观察的天数为10天，对护理的天数按27天计算，对护理费认定为2530.90元（34214元/年÷365天×27天）。3、误工费原告主张9177元（161元×57天）。原��提供证据证明其从事的是运输行业工作，对误工费的计算标准按运输行业的工资标准计算，对误工天数按住院天数27天计算，对原告的误工费认定为4350.11元（58807元/年÷365天×28天）。4、营养费原告主张5700元（100元×57天），营养费的计算标准结合本地实际按每天30元计算，天数按原告住院天数27天计算，对营养费认定为810元（30元×27天）。5、住院生活补助费原告主张2700元（100元×27天），住院生活补助费结合本地实际按每天80元计算，对住院生活补助费认定为2160元（80元×27天）。6，交通费原告主张500元，原告没有提供票据予以证明，对交通费酌情认定200元。对原告的损失认定为105249.26元。原告同意为本次事故中的另外一个伤者杨明兰在交强险内预留4000元的份额。预留的份额和本案的损失共计109249.26元（105249.26元+4000元）。贵Ｃ×××××号车辆在保险公司处购买了���强险和保额为100万元的商业第三者责任。本次事故的损失没有超出交强险的赔偿范围，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告张昌林105249.26元。限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由被告遵义市红城出租汽车有限责任公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：1、交强险未分项判决不符合法律规定；2、医疗费认定有误；3、根据张昌林的伤情，产生9万余元的医疗费并不合理，且部分用药系用于自身疾病；4、一审按运��行业的工资标准计算误工费依据不足，张昌林提供的运输协议签订时间在事故之后，仅凭C1驾驶证不能证明其从事运输行业。被上诉人未作答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司所提上诉理由，1、医疗费问题。上诉人认为不合理，有部分用药系用于自身疾病，但未提供证据证明，其上诉理由不成立，请求对医疗费的合理性、关联性和必要性进行鉴定依据不充分，亦不予采纳。根据张昌林提供的医疗票据，金额为95133.25元，一审认定95198.25元有误，应予更正。2、误工费标准问题。张昌林提供了与遵义市乳制品有限公司配送中心签订的运输协议，其中一份签订时间为2015年4月1日，有效期一年，一审据此按运输行业标准计算误工费用并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人��国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6340号民事判决；二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告张昌林105184.26元。限本判决生效之日起十日内支付；三、驳回被上诉人张昌林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费890元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担850元，被上诉人遵义市红城出租汽车有限责任公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月九日书 记 员  余胜波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2374号申请执行人：杨某某。被执行人：朱某某。申请执行人杨某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)虎少民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:婚生子杨某宇由被告（杨某某）抚养，原告（朱某某）自2014年5月起至儿子独立生活止每月承担抚养费700元，于每月月底前直接支付被告（杨某某）。嗣后，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理，本案执行标的12600元，执行费89元，共计12689元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记;本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人于2017年8月23日主动缴纳了本案的执行费，且申请执行人与被执行人亦于2017年8月23日达成了分期付款的和解协议。因该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人亦认可本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解协议，因该和解协议约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人认可本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎少民初字第0056号民事判决书中抚养费未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  唐辛悦
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初238号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵某甲，男，1983年1月13日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市大东区（户籍地辽宁省建昌县）。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日1时30分许，被告人赵某甲、李富超（在逃）等人在沈阳市沈北新区道义镇碧都酒吧喝完酒后走到该酒吧门前时，在此经过的被害人董某看了赵某甲一眼，引起赵某甲不满，二人发生口角，赵某甲、李富超等人将董某打倒在地，致董某身体多处受伤。经鉴定，董某腰椎多发横突骨折的损伤程度为轻伤一级。2017年3月23日，被告人赵某甲被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人赵某甲与被害人董某达成赔偿协议，董某谅解赵某甲的过错行为。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人董某的陈述；证人赵某乙、张某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵迎娇代理审判员  高 硕人民陪审员  陈宏颖二〇一七年八月十四日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异110号案外人:贺某某，男，汉族，1982年4月1日出生,居住地山西省浑源县东坊城乡。申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人:张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人贺某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人贺某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年12月20日，案外人贺某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年12月20日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币212000元整（现金）。2014年11月7日，案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议并与2015年2月13日因购买地下室交纳了8550元。另案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋又签订了补充协议。案外人贺某某就上述异议提供以下证据：1、2013年12月20日，案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2013年12月20日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人贺某某出具购房款212000元的收据一份；3、2014年11月7日，案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年2月13日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人贺某某出具购买地下室8550元的收据一份；5、案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人贺东生购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年12月20日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人贺某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年12月20日，案外人贺某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年12月20日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币212000元整（现金）。2014年11月7日，案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议并与2015年2月13日因购买地下室交纳了8550元。另案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋又签订了补充协议。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人贺某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年12月20日，案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2013年12月20日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人贺某某出具购房款212000元的收据一份；3、2014年11月7日，案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年2月13日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人贺某某出具购买地下室8550元的收据一份；5、案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人贺某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审78号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人白和明，男，1960年12月20日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人白和明未履行蒙国土资罚[2016]173号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年八月三日书 记 员  张静敏