江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘腊春，男，1947年12月8日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：朱成刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：句容市城乡公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路43号。法定代表人：李福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯和平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈联明，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘腊春、朱成刚、句容市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1183民初5259号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘腊春已经年满68岁，应属于无劳动能力人，误工费不应支持；2、被扶养人生活费计算有误，刘云飞应有相应的残疾补助金，应从被扶养人生活费中扣除，且刘云花作为刘云飞的姐姐，对刘云飞亦有扶养义务。刘腊春辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱成刚未到庭未作答辩。公交公司辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘腊春向一审法院起诉请求：1、请求判令朱成刚、公交公司及保险公司赔偿刘腊春医疗费3836.99元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金138283.56元、被扶养人生活费154789.2元、精神损害抚慰金15000元、住宿费1940元、病历复印费167元、交通费2000元、鉴定费2370元，以上合计338404.75元，并由朱成刚、公交公司及保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月23日10时35分许，朱成刚驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号大型普通客车，沿句容市区××门街由东向西行驶，行至句容市区××门街永鑫广告装饰门口地段时，与由北向南横过道路的行人刘腊春发生碰撞，致刘腊春受伤。刘腊春受伤后随即到句容市人民医院治疗，于当日出院，出院诊断为：1、腹部闭合性外伤：脾脏挫裂伤、肠破裂2、腹腔积液3、左侧部分肋骨骨折4、左侧外伤性气胸5、头皮血肿6、多发性软组织擦挫伤7、高血压Ⅰ级（中危组）。当日，刘腊春转入中国人民解放军南京军区南京总医院，于2015年10月26日出院，共住院33天，出院诊断为：1、多发伤2、腹部闭合性外伤3、脾破裂4、胰尾血肿5、左侧肋骨骨折6、左侧气胸7、肺挫伤8、双侧硬膜下血肿9、高血压病10、胃瘘。2015年10月26日，刘腊春转入句容市中医院治疗，于2015年11月3日出院，共住院7天，出院诊断为：脾破裂术后，左侧4-8肋骨骨折。刘腊春的医疗费总额为183398.23元，其中刘腊春支付3836.99元、公交公司支付179561.24元。2015年11月2日，句容市公安局交通警察大队认定，朱成刚承担此事故的全部责任、刘腊春不承担此事故的责任。2016年6月30日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人刘腊春遭车祸致外伤性脾破裂、左侧4-8肋骨骨折，已分别构成道路交通事故八级、十级伤残。其误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天；刘腊春支付鉴定费2370元。苏Ｌ×××××号大型普通客车系公交公司所有，朱成刚具有驾驶该车的资质，事故发生时，朱成刚系执行工作任务，该车在保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司在责任限额内，投保人负全部事故责任的免赔率为20%；事故发生在保险期间内；事故发生后，公交公司为刘腊春垫付医疗费177701.24元、医院服务费1860元，共计179561.24元。事发时，刘腊春从事保险代理工作，月平均收入为850元。刘腊春与妻子倪才英共生育两个子女，分别为女儿刘云花、儿子刘云飞。刘云飞出生于1974年2月7日，2016年9月13日，镇江市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，结论为刘云飞完全丧失劳动能力。刘云飞母亲倪才英现已去世。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。朱成刚驾驶车辆致使刘腊春受伤，朱成刚系公交公司的工作人员，事故发生时，朱成刚系为公交公司执行工作任务，故该赔偿责任由公交公司承担。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险、未投保不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故刘腊春的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%、由公交公司赔偿20%。经审核，确认刘腊春损失如下：1、医疗费183398.23元（已扣除刘腊春在南京杏一医疗用品有限公司购买搪瓷便盆的费用38元）；2、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、误工费5040元（180天×28元/天）；6、残疾赔偿金共计293072.76元[其中残疾赔偿金为138283.56元（按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算12年，其中8级伤残乘以30%，10级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加）；被扶养人生活费154789.2元（标准为2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，计算方式为24966元/年×20×31%）]；7、精神损害抚慰金，酌定为15000元；8、交通费，酌定为1000元；以上损失合计506360.99元，由保险公司在交强险限额内承担12万元，其余损失386360.99元由保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担309088.79元，即保险公司在交强险和商业险限额内共承担429088.79元，超出交强险部分公交公司按20%的责任比例承担77272.2元，因公交公司已垫付费用共计179561.24元，扣除其应当承担的77272.2元后为102289.04元，该102289.04元应从保险公司给付刘腊春的429088.79元中扣除后返还公交公司，即保险公司尚应赔偿刘腊春326799.75元，返还公交公司102289.04元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘腊春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计326799.75元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还句容市城乡公交有限公司102289.04元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、句容市城乡公交有限公司赔偿刘腊春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计77272.2元（已给付）；四、驳回刘腊春的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于刘腊春的误工费，刘腊春在一审中已经提交了误工证明、保险代理从业资格证书及银行交易明细予以证明，一审法院据此认定相应的误工费并无不当，上诉人保险公司提出的不赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费，因刘腊春之子刘云飞已丧失劳动能力，刘腊春作为刘云飞的父亲依法应当对其承担扶养义务，一审法院支持被扶养人生活费并无不当。上诉人保险公司提出刘云飞的姐姐对刘云飞具有法定的扶养义务，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人保险公司提出被扶养人生活费应扣除刘云飞领取的残疾补助金，但未能提供证据予以证明，亦于法无据，对该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玉审判员 朱云云审判员 贾黛舒二〇一七年八月二十五日书记员 孙 琦