wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1699号之一被执行人龙子文，男，1989年2月7日出生，汉族。被执行人伍德军，男，1983年6月13日出生，汉族。被执行人龙子文、伍德军犯敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第440号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月一日书记员 曾万波
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初469号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人鲁某某，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：湖北省荆州市公安县）。被告人鲁某某曾因赌博，于2010年3月5日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。被告人鲁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日晚，被告人鲁某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市人民中路园林路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人鲁某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人鲁某某的血液中检出乙醇成分，其含量为127.6mg/100ml。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鲁某某的身份证明及供述，证人毛某、周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1469号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人鲁某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月一日书记员  王殷弘
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执恢323号申请执行人赵勐，男，2000年4月29日生，汉族，集贤中学二年级学生，住天津市天津市北辰区。法定代理人甄某（系原告之母），女，1979年1月19日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人赵铁桩，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人赵勐与被执行人赵铁桩婚姻家庭纠纷执行一案，恢复执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人请求撤销对〔2013辰民初字第3238号民事判决书的执行，并要求撤销对被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结〔2013辰民初字第3238号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年八月十四日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8641号原告：胡艳芝。委托诉讼代理人：王磊。被告：王香亮。原告胡艳芝与被告王香亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告胡艳芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，徐立照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡艳芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈江远二〇一七年八月一日书记员  张斌愿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初17044号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，公司员工。被告：林川，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告林川物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月十七日书记员  王 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执773号之二申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。法定代表人许自红，公司经理。申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一七年八月十七日书记员  陈 华
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审39号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人廖诗友，男，生于1992年5月14日，汉族，重庆市万州区，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行廖诗友NO.1998901号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月27日对被执行人廖诗友作出NO.1998901行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人廖诗友收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998901行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998901行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  张晓红人民陪审员  肖仁美二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4264号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：黄通文，男，1982年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄通文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年八月一日书记员  吴 丹
河南省焦作市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫08执107号之八	申请执行人河南桑德恒昌贵金属有限公司（原河南恒昌贵金属有限公司），住所地：河南省温县温泉镇鑫源路中段。	法定代表人彭涛，职务：董事长。	被执行人西安一得贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。	法定代表人ＸＸ鸿，职务：董事长。	被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。	法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。	被执行人西安本真商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路25深业大厦八层810-1号。	法定代表人刘瑞丽。	被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地：陕西省西安市莲湖区白鹭湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。	被执行人金志霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住所地：陕西省西安市莲湖区白鹭湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。	本院于2016年6月3日作出（2016）豫08民初00065号民事裁定书及协助执行通知书，查封了河南桑德恒昌贵金属有限公司（原河南恒昌贵金属有限公司）位于河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11-12层共计16套房产。本院于2017年2月22日作出的（2016）豫08民初00065号民事判决书已发生法律效力。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：	解除对河南桑德恒昌贵金属有限公司（原河南恒昌贵金属有限公司）名下所有的位于河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11-12层房产，郑房权证第1501187901号、1501187902号、1501187904号、1501187906号、1501187884号、1501187866号、1501187877号、1501187879号、1501187886号、1501187899号、1501187917号、1501187933号、1501187932号、1501187891号、1501187895号、1501187897号共计16套，总面积为2548.43平方米房产的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  苑海峰	审判员  丁会凤	审判员  张 磊	二〇一七年八月十日	书记员  李 超
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2012号原告：罗先兰，女，生于1966年10月15日，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘良波，男，生于1985年5月15日，汉族，住重庆市忠县。原告罗先兰与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘良波下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告罗先兰及委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告刘良波经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗先兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘良波因借用原告罗先兰的邮政银行信用卡刷卡消费10000元，于2017年3月8日向原告出具借条一张，载明：今借到罗先兰人民币10000元，大写人民币壹万元整。原告多次向被告追收借款，被告至今未予还款，遂提起本案之诉。在庭审时，原告要求增加诉讼请求，即：要求被告支付从2017年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告刘良波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告刘良波借刷了原告罗先兰持有的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXX）。2017年3月8日，原告再次要求被告还款，被告出具借条一张，载明“今借到罗先兰人民币10000元，大写人民币壹万元整。借款人：刘良波，2014年12月5日”。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、信用卡等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先借刷原告的信用卡，后出具借条，将之转化为借款，原告提交的债权凭证，足以证实原告与被告达成了借贷的意思表示，且与原告当庭陈述相互印证，意思明确、逻辑清晰，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还上述借款本金10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，原被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故对不超过年利率6%的逾期利息主张，本院予以支持。被告刘良波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗先兰借款本金10000元；二、被告刘良波于本判决生效之日起十日内支付原告罗先兰自2017年4月7日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一七年八月三日书 记 员  周俊霞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执407号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈艺影，男，1985年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人缪珑珑，女，1986年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈艺影、缪珑珑行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审155号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈艺影、缪珑珑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈艺影、缪珑珑发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币1405元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审155号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书{案号}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2014）美民保字第42号之一解除保全申请人：虞慎国，男，汉族，1963年12月27日出生，住海南省东方市八所镇东海路建筑公司宿舍201房，公民身份证号码：×××××××××。委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。被申请人：海南文恒实业开发有限公司，住所地海口市海甸五西路13号立达小区1号别墅。法定代表人：文松，董事长。解除保全申请人（以下简称申请人）虞慎国与被申请人海南文恒实业开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月20日作出（2014）美民保字第42号民事裁定，采取保全措施如下：一、查封被申请人海南文恒实业开发有限公司名下位于海口市××区位于海口市××区位于海口市××区地下车库编号为：40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72的所有权；二、轮候查封被申请人海南文恒实业开发有限公司名下位于海口市××区位于海口市××区位于海口市××区一号楼位于海口市××区位于海口市××区位于海口市××区：807、1005、1006、1007、1101、1104、1105、1106、1201、1204、1205、1302、1304、1305、1308、1401、1402、1403、1405、1406、1408、1501、1502、1503、1505、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1708、1801、1802、1803、1804、1806、1807、1808、1901、1902、1903、1904、1906、1907、1908共56套面积3618.69平方米房产和二号楼：405、506、507、508、603、604、605、607、704、705、707、802、803、804、805、806、904、905、1004、1104、1105、1106、1205、1305、1403、1404、1501、1502、1503、1505、1604、1605、1607、1701、1702、1703、1704、1802、1803、1804共40套面积2509.26平方米房产；三、查封担保人郑淑贤名下位于海口市滨海大道水产码头东66号瑞昌综合楼C801房（房权证号：海房改字第XXXX号海房改字第XXXX号海房改字第XX**号）；四、查封担保人伍晓玲名下位于海口市华信路5号大通住宅区1幢702房（房权证号：海房字第XXXX号海房字第XXXX号海房字第XX**号）；五、查封担保人伍业梓名下位于海口市竹林里156号房屋（房权证号：海房字第XXXX号海房字第XXXX号海房字第XX**号）。2017年6月19日，申请人虞慎国以其未缴纳仲裁费用，海南仲裁委员会已按其撤回仲裁申请处理为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人虞慎国提出的解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人海南文恒实业开发有限公司名下位于海口市××区位于海口市××区位于海口市××区地下车库编号为：40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72所有权的查封；二、解除对被申请人海南文恒实业开发有限公司名下位于海口市××区位于海口市××区位于海口市××区一号楼位于海口市××区位于海口市××区位于海口市××区：807、1005、1006、1007、1101、1104、1105、1106、1201、1204、1205、1302、1304、1305、1308、1401、1402、1403、1405、1406、1408、1501、1502、1503、1505、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1708、1801、1802、1803、1804、1806、1807、1808、1901、1902、1903、1904、1906、1907、1908共56套面积3618.69平方米房产和二号楼：405、506、507、508、603、604、605、607、704、705、707、802、803、804、805、806、904、905、1004、1104、1105、1106、1205、1305、1403、1404、1501、1502、1503、1505、1604、1605、1607、1701、1702、1703、1704、1802、1803、1804共40套面积2509.26平方米房产的查封；三、解除对担保人郑淑贤名下位于海口市滨海大道水产码头东66号瑞昌综合楼C801房（房权证号：海房改字第XXXX号海房改字第XXXX号海房改字第XX**号）的查封；四、解除对担保人伍晓玲名下位于海口市华信路5号大通住宅区1幢702房（房权证号：海房字第XXXX号海房字第XXXX号海房字第XX**号）的查封；五、解除对担保人伍业梓名下位于海口市竹林里156号房屋（房权证号：海房字第XXXX号海房字第XXXX号海房字第XX**号）的查封。案件申请费5000元，由虞慎国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。oesuxybltbv7yxhyjl审 判 长  陈秋云审 判 员  符文瑄人民陪审员  黄亚六书 记 员  梅 琴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3189号起诉人：华端万，男，1971年12月10日出生,汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：戴强，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：黄光伦，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告华端万诉被告黄光伦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告华端万于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华端万撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元,由原告华端万负担。审 判 员  李 智二〇一七年八月三十一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3320号之一申请执行人蔡南方被执行人蒋建华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3735000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  尚 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2872号申请执行人：章小华，女，汉族，1976年1月10日出生，住址江苏省苏州市金阊区。委托代理人：陈春杰，系申请执行人配偶。被执行人：苏州工业园区宝程电源科技有限公司，组织机构代码74482528-3，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦。法定代表人：李忠义。申请执行人章小华与被执行人苏州工业园区宝程电源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第594号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区宝程电源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区宝程电源科技有限公司银行存款人民币858.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初687号原告杨金文，男，1976年3月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。被告杨海春，男，基本情况不详，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县温泉镇。本院在审理原告杨金文诉被告杨海春民间借贷纠纷一案中，原告杨金文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金文向本院提起诉讼后，以双方决定协商解决为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金文撤回起诉。本案征收案件受理费690元，由原告杨金文负担。审判员  梁群二〇一七年八月二日书记员  兰兰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2200号之一原告：王西启，男，汉族，1988年8月15日出生，住山东省费县。被告：相超超，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省泗县。原告王西启与被告相超超民间借贷纠纷一案裁定书中诉讼费用承担问题存在遗漏，现补正为“本案诉讼费用780元，由原告王西启负担”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：本案诉讼费用780元，由原告王西启负担。审判员  王存兵二〇一七年八月十五日书记员  姚乐乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1122号原告：郑鹏。被告：杨振琴。原告郑鹏与被告杨振琴民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞审 判 员  邓泽民人民陪审员  李志刚二〇一七年八月九日书 记 员  刘娇娥
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2241号之一原告：邓文樟,男,1979年11月9日出生,汉族,住延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。原告邓文樟与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。邓文樟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓文樟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87.5元，减半收取计43.75元。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月十五日书 记 员  李乔丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5281号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：李麦珍，女，1962年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告李麦珍、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初977号原告廖某霖，女，生于1976年5月29日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇车站路天赐炫音*单元***室。被告李某蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇工商小区*栋*单元***室。原告廖某霖诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖某霖到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某霖向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款350000.00元及利息70000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告李某蓉因资金需要向原告借款350000.00元，写下借条并约定一年后还清借款，利息按民间信贷2分利息按月支付。现将到期被告李某蓉以没钱为由，从2016年8月份至今就没有支付利息，拒绝归还。被告李某蓉未到庭进行答辩。原告廖某霖为证明其主张，向本院提交下列证据：借条原件一份，拟证明被告于2016年5月28日向原告借款350000.00元，约定月利率为2%；银行交易明细清单；手机短信打印件2页，提供手机号1357806****短信予以核对，拟证明被告李某蓉向原告支付利息及追款的事实。被告李某蓉未到庭进行质证。庭审中原告陈述，其与被告的借款并不是一笔支付而是多年累积，最后总的出具一份借条。本院认为，证据1、2、3中，其中短信内容与银行交易清单均能证明被告向原告支付过利息的事实，证据之间与原告陈述相互印证，能证明借条系被告本人真实意思表示，并且未偿还该借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告已提交证据证明原、被告之间借贷关系的真实性，被告应按照借条约定向原告偿还本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告廖某霖与被告李某蓉约定的利息为2%，未超过法律规定。原告要求被告支付利息70000.00元，被告2016年5月书写借条，2016年8月份便未支付利息，按照月利率2%计算，利息远远超过70000.00元，故支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某蓉偿还原告廖某霖借款本金350000.00元及利息70000.00元，于判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，由被告李某蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  周远贵审 判 员  卢昌翠人民陪审员  张 佳二〇一七年八月十四日书记 员代  余 盛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5383号上诉人（原审原告）：重庆西楠停车管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街7栋13-3号，统一社会信用代码：9150010730506008X1。法定代表人：吴漾漾，职务执行董事。委托代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区地博春天业主委员会，地址重庆市九龙坡区石坪桥正街120号。负责人：屈德坤。上诉人重庆西楠停车管理服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆西楠停车管理服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：业主委员会产生后组织机构恒定，业主委员会成员可以变化。因此本案应当进行实体审理，否则原告权利无法保障。原告重庆西楠停车管理服务有限公司向一审法院起诉请求：（一）解除原、被告签订的租赁合同；（二）被告退赔原告租金18000元；（三）被告赔偿原告损失140809.26元；（四）被告支付原告违约金30000元。一审法院认定事实：重庆市九龙坡区地博春天小区本届业主委员会任期3年，拟于2016年5月18日任期届满，任期届满后未选举产生新一届业主委员会，本届业主委员会委员仍以业主委员会名义继续履职。2016年6月30日，原告与地博春天小区本届业主委员会签订《场地租赁合同》约定其承租位于九龙坡区石坪桥正街118号-120号含花台、公共区域的场地合计4163平方米用于修建停车场，月租金为3000元/月。2016年11月24日，本小区597户业主联名要求罢免本届业主委员会并向九龙坡区石坪桥街道造漆村社区提交联合签名。其后，本届业主委员会解散，本届业主委员会委员不再继续履职，致使本案《场地租赁合同》无法履行产生纠纷诉至九龙坡区人民法院。现小区业主成立了筹备组以选举新一届业主委员会，但至今未选举产生新的业主委员会。业主委员会印章及结余资金存折封存于九龙坡区石坪桥街道造漆村社区。九龙坡区人民法院认为，民事诉讼当事人应当具备作为当事人的能力或资格即民事诉讼权利能力。九龙坡区地博春天业主委员会系非法人组织，不具有法人资格，其欲作为民事诉讼当事人应当依法成立、具有相应组织机构及财产。现该业主委员会任期届满并实际解散后，直至本案起诉之日，仍处于筹备选举新一届业主委员会阶段，还未依法成立，也不具备处理日常事务的组织机构，不具有作为本案被告参加诉讼的资格，故原告的起诉现不符合具有明确被告的法定条件。一审裁定如下：驳回原告重庆西楠停车管理服务有限公司的起诉。本院二审审理过程中，九龙坡区地博春天业主委员会新成员产生。本院认为，在本案审理过程中，业主委员会的成员已经产生，可以进行诉讼活动。本院根据新的事实和证据对一审裁定进行改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5316号民事裁定。二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年八月一日书 记 员  孙 翠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5037号原告：张建华，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：孟伟，男，出生年月日及民族不详，住重庆市黔江区。被告：孟刚，男，1991年1月9日，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告张建华与被告孟伟、孟刚民间借贷纠纷一案，原告张建华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。审判员  陈华林二〇一七年八月七日书记员  周震眉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12017号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：胡德英，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与胡德英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2802号原告：王某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住涿州市桃园区。。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1970年3日16日，汉族，住涿州市桃园区。。委托诉讼代理人：王自友，男，1972年07日12日，汉族，住涿州市。与田某系夫妻关系。委托诉讼代理人：田威，男，1976年8月9日出生，汉族，涿州市桃园区。原告王某1诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋国庆；被告田某及其委托诉讼代理人王自友、田威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之子王某2随原告生活。2、判令被告每月给付子女抚养费550元，至子女能独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间即××××年××月××日双方生育一子，取名王某2，现年13周岁，2010年6月18日双方协议离婚，当时约定婚生子随被告生活，原告每月付抚养费150元，到孩子18周岁，上大学的费用各一半。可在双方协议离婚后，被告并没有按约定履行抚养义务，孩子至今随原告生活。孩子现已适应和原告一起生活。综上所述，请求法院依法裁决。田某辩称，离婚后，孩子一直随原告生活，当我去接孩子时，原告将我打伤，现在原告属于扶贫对象，原告现在没有抚养孩子的能力，不能给孩子一个良好的生活环境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告之子王某2应由谁抚养？通过庭审原、被告均称其子王某2随各自生活，但是通过本院对双方之子王某2询问，其表示愿意随其父亲王某1一起生活。综上所述，为了不改变孩子的生活习惯，为了给孩子一个健康的生活环境，且双方之子王某2已满十周岁，其有自主决定权，故遵照孩子的意愿，对原告要求随其生活的请求予以支持。关于原告主张的抚养费应按按2017年农村居民人均消费性支出9798元计算，即每月为408元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原被告之子王某2随原告一起生活。二、被告田某于本判决生效后每月给付孩子抚养费408元，至孩子年满十八周岁能独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年八月二日书记员  邸 萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2441号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张文宇，男，1973年10月7日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年7月21日对其取保候审,经本院决定于2017年8月1日继续对其取保候审。辩护人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2477号起诉书指控被告人张文宇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张文宇及其辩护人欧阳昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日0时45分，被告人张文宇醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区乐某禅西大道清秀佳汽修对开时，造成与道路旁的绿化带发生碰撞的道路交通事故。经检测，被告人张文宇血液中的乙醇成份含量为142.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张文宇的供述及对案发当日驾驶的机动车的指认笔录；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.身份证、驾驶证、行驶证复印件；5.驾驶人、机动车信息查询结果单；6.被告人张文宇的户籍证明；7.常住人口基本信息；8.证据接收清单、发还清单；9.行政处罚情况说明；10.被告人张文宇作呼气测试、抽血的照片；11.酒精呼气测试报告；12.当事人血样提取登记表；13.交通事故认定书。公诉机关据此认为，被告人张文宇无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张文宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人张文宇的辩护人辩护称：1.被告人发生交通事故后得知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，且到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。2.被告人患有脊柱伤情，今后难以再正常开车，不具有再犯可能性，社会危害性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人张文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人明知他人报警的情况下仍留在现场等候警察前来处警，归案后如实交代自己的犯罪事实。本院认为，被告人张文宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张文宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张文宇具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人张文宇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月一日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1969号原告程国文，男，1971年3月24日生，汉族，系“双力”牌农用三轮车车主，现住阜蒙县。委托代理人张波，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告李童宇，女，1979年12月26日生，汉族，司机，现住阜蒙县。被告岳文杰，女，1988年01月10日生，汉族，系“北京现代”牌小型普通客车车主，现住阜蒙县。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司公司，住所地，阜新市细河区。负责人刘德嘉，系该公司总经理。委托代理人秦晓敏，系该公司职员。原告程国文诉被告李童宇、岳文杰、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国文及其委托代理人张波、被告李童宇、保险公司委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，被告岳文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程国文诉称，2017年3月13日19时许，李童宇驾驶岳文杰所有的“北京现代”牌小型普通客车（载李某某），沿G101线由西向东行驶至648公里500米处路段时，与程国文驾驶的“双力”牌农用三轮车（载耿某某）相撞，造成程国文、耿某某、李童宇、李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定李童宇负此事故的主要责任，程国文负此事故的次要责任，李某某、耿某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失3.680957万元。被告李童宇辩称，程国文驾驶的农用三轮车是一个报废车辆，存在多种安全隐患，这次事故是因程国文未有任何指示违章掉头引起的，如果其有个刹车灯也不能发生此事故，其仅承担次要责任不合理。对程国文诉请的护理费等有异议，不认可。本次事故也造成我方车辆损坏及我本人受伤。被告岳文杰未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆“北京现代”牌小型普通客车在我公司投保交强险，原告请求的合理合法损失同意在各分项限额内进行赔偿。原告请求的医疗费无异议，但我公司已为同起事故另一伤者耿某某垫付医疗费1万元，故不同意赔偿本案原告的医疗费和伙食补助费；请求的误工费，对误工天数无异议，标准请法庭认定；请求的护理费，应提供护理人员朱瑞事发前三个月工资表、个人所得税证明等，同意按照护理人户籍性质给付；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元；请求的车辆损失，我公司定损为800元。经审理查明，2017年3月13日19时许，李童宇驾驶“北京现代”牌小型普通客车（载李某某），沿G101线由西向东行驶至648公里500米处路段时，与程国文驾驶的“双力”牌农用三轮车（载耿某某）相撞，造成程国文、耿某某、李童宇、李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定李童宇负此事故的主要责任，程国文负此事故的次要责任，李某某、耿某某无责任。程国文受伤后到阜新市公安医院住院治疗31天，住院期间一级护理12天、二级护理19天，共支付医疗费2.252172万元。经医生诊断出院后休息2周。程国文与耿某某系夫妻关系，二人在本村经营凤艳商店。保险公司已经将交强险项下医疗费1万元赔付给另一伤者耿某某。岳文杰系“北京现代”牌小型普通客车车主，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。李童宇系从岳文杰借用该车辆使用并发生交通事故。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、台喇嘛村委会证明及营业执照、保险单（复印件）等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李童宇负此事故的主要责任，原告程国文负此事故的次要责任，李某某、耿某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中，被告李童宇表示事发时自己是正常行驶，程国文在天黑的情况下没有开任何指示灯就掉头，所以对交警部门的责任划分有意见，认为自己的责任应该更小，但在出事之后李童宇未申请复核，庭审中也未能提供相关证据，故对被告李童宇的辩解意见本院不予采纳。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告程国文的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分，应由侵权人李童宇按照事故责任比例承担。李童宇系从岳文杰处借用该车辆使用并发生交通事故，因岳文杰在出借车辆过程中并无过错，故对原告要求岳文杰承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告程国文诉请的医疗费，被告表示无异议，本院予以支持；诉请的误工费，其请求的赔偿标准未超出零售业标准，本院予以支持；诉请的护理费，其提供的护理人朱瑞的相关证据不充分，本院均参照交通事故赔偿居民服务业标准计算；诉请的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差标准即每天50元计算；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的车辆损失费，原告同意保险公司的定损价格800元，本院予以支持。综上，原告程国文的合理损失为医疗费2.252172万元、误工费4640.85元[103.13元／天×（31＋14）天]、护理费4373.96元[101.72元／天×（31＋12）天]、伙食补助费1550元（50元／天×31天）、交通费620元（20元／天×31天）、车辆损失800元，合计3.450653万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司公司在交强险项下赔偿原告程国文误工费4640.85元、护理费4373.96元、交通费620元，车辆损失800元，合计1.043481万元。二、被告李童宇按照事故责任比例赔偿原告程国文医疗费2.252172万元、伙食补助费1550元，合计2.407172万元的70%即1.68502万元。三、驳回原告程国文对被告岳文杰的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告程国文负担150元，被告李童宇负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  徐丽萍二〇一七年八月二十二日书记员  姜 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12198号原告：蔡普娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：金伟，男，1988年2月18日，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告蔡普娥诉金伟民间借贷纠纷一案中，因原告蔡普娥未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚益卿二〇一七年八月十日书记员  谢 慧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执718号申请执行人:宋学文，男，1965年2月24日出生，汉族,湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李治坤，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。法定代表人：张显忠，该公司总经理。被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。法定代表人陈锦路，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司经理。本院在执行申请执行人宋学文与被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初756号民事判决书，向被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年8月5日前赔偿申请执行人宋学文损失123637.29元；被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司赔偿宁学文损失650元的义务。现被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初756号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执718号申请执行人宋学文与被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月四日书记员 龚宗洲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1628号申请执行人郑X,男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人常X，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市淮阳县，现住北京市大兴区。郑X与常X劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4499号民事调解书，调解被告常X给付郑X工资款五万五千元；案件受理费六百八十四元由常X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年4月14日、2017年7月20日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人名下的车牌号为×××小汽车已被我院查封。本院已多次与申请人郑X谈话，根据郑X提供的被执行人电话，本院多次与常X联系，均无法接通；本院到郑X提供的常X在北京市大兴区X园X楼租房地址寻找，常X早已不在该处居住。2017年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4499号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年八月二十九日书记员  王晓丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保58号申请人：贵州省松桃宏庆锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县乌罗镇杨立掌。法定代表人：陈志勇，系该锰矿矿长。被申请人：贵州伟利宏源矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇晒谷董。法定代表人：冉军，系该公司经理。被申请人：刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：冉某，男，1970年3月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。第三人：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。法定代表人：曾维建，系该公司经理。申请人贵州省松桃宏庆锰矿与被申请人贵州伟利宏源矿业有限公司、刘某、冉某、第三人贵州省梵净山锰业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，同日申请人贵州省松桃宏庆锰矿向本院提出申请，请求依法查封被申请人存放在第三人贵州省梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿二工区内（杨立掌锰矿B区）的锰矿石约5000吨和继续在贵州省松桃宏庆锰矿矿区（杨立掌锰矿B区）采出的锰矿石。同时，申请人贵州省松桃宏庆锰矿向本院提供了人民币50000.00元保证金作为担保。在保全执行过程中查明，第三人贵州省梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿二工区内（杨立掌锰矿B区）矿坪内约有500—600吨（双方当事人共同估算）锰矿石。本院已依法采取了就地查封的保全措施，并责令由第三人自行保管。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2321号《民事裁定书》部分保全完毕。本裁定立即开始执行。执行员  龙济洲二〇一七年八月十日书记员  刘继峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1482号之四申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂被执行人赵家宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人赵家宝发出执行通知书，责令被执行人赵家宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵家宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币297031元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月八日书记员  沈 浩
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0585民初4114号原告：李文斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。被告：严志华，男，1960年2月21日出生，汉族，住太仓市。原告李文斌与被告严志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告李文斌向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费19718元、减半收取9859元，由原告李文斌负担（已交纳）。审判员  王月二〇一七年八月十日书记员  周静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保451号解除保全申请人：崔祥，男，1969年8月25日生，汉族，住平邑县XXX被申请人：王青富，男。解除保全申请人崔祥与被申请人王青富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1326财保100号民事裁定书，XXX。现解除保全申请人于2017年8月10日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人王青富XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年八月十日书记员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4681号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。法定代表人：朱浩乐，系行长。被执行人：陈晓敢，男，1982年10月7日出生，汉族，住磐安县。被执行人：张加平，男，1977年6月7日出生，汉族，住磐安县。被执行人：刘秀珍，女，1981年6月13日出生，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张加平、刘秀珍有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张加平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。二、查封被执行人刘秀珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月十一日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4681号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓敢、张加平、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4681号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人张加平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆；二、查封被执行人刘秀珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4681号之一执行裁定书壹份二○一七年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初425号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人范某某，男，1989年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2017年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］438号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日10时许，被告人范某某来到长沙市芙蓉区车站中路朝阳一村某网咖内，趁被害人李某某在网吧内睡觉之际，将其放在电脑桌上的一个黑色手提包盗走。该背包内有一台14寸白色宏基E5471G型笔记本电脑，一个电动剃须刀。后被告人范某某将该笔记本电脑以500元人民币销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元。2017年4月28日16时许，民警在长沙市开福区轩辕社区某商场二楼某网络会所将被告人范某某抓获。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、指认案发现场照片、监控视频截图、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）151号价格认定结论书、证人袁某的证言、被害人李某某的陈述、被告人范某某的供述及常住人口信息登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）二、责令被告人范某某继续退赔违法所得2400元，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年八月一日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执90号之一申请执行人：戴晓云，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：叶中华，男，汉族，1980年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。戴晓云与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字772号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]泉仲字772号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执保22号之一申请执行人禹城中科华凯机械有限公司,住禹城市高新技术开发区创新街。被执行人松原市金翔农机有限责任公司，住吉林省松原市松原经济技术开发区。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保486号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冻结被执行人的银行存款650000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  王可华审判员  王志广二〇一七年八月十四日书记员  刘乐乐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1672号原告：牟芙蓉,女,生于1973年8月17日,汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：侯晓忠，五龙法律服务所法律工作者。被告：广元市永固建设有限公司。法定代表人：冉坤强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。被告：曹江,男,生于1980年1月20日,汉族，四川省苍溪县人。被告：罗勇,男,生于1980年1月18日,汉族，四川省苍溪县人。本院在审理牟芙蓉与广元市永固建设有限公司、曹江、罗勇关于买卖合同纠纷一案中，原告牟芙蓉于2017年7月31日以债权债务关系已经清结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟芙蓉撤回起诉。本案诉讼费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  黄河二〇一七年八月一日书记员  张军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执253号之二申请执行人：张家如，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：臧晓莉（系张家如女儿），女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：穆世云，女，1962年9月9日出生，回族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3954号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨穆世云在邮储银行定远县定城镇营业所的存款元，账号：60×××78。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈烨海
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。法定代表人：黄晓秦，该行行长。委托代理人：邱凯、李文泊，福建谨而信律师事务所。被执行人：黄荣添，男，1991年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源县支行与黄荣添金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄荣添名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31#楼1305单元房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄荣添名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31#楼1305单元房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年八月八日书记员 唐  深
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执19号申请执行人：北京大齐世宝建筑材料有限公司。法定代表人：王秋英，经理。被执行人:北京圣德利世家国际整体家具有限公司。法定代表人：李明，经理。北京大齐世宝建筑材料有限公司申请执行北京圣德利世家国际整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司13063元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司亦未提供被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司申请执行的13063元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司确认，被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司发现被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执139号之一申请执行人：朱春元，男，汉族，1971年3月5日生，住镇江市。被执行人：许庄静，女，汉族，1973年12月19日生，住镇江市。被执行人：贡启康，男，汉族，1970年7月1日生，住镇江市。朱春元与许庄静、贡启康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1102民初1230号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许庄静于判决发生法律效力之日起十日内归还朱春元借款本金2万元；许庄静于判决发生法律效力之日起十日内支付朱春元利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；贡启康对许庄静上述债务中的5000元承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、保全费220元、公告费606元，合计1126元，由许庄静、贡启康负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行申请执行人朱春元与被执行人许庄静、贡启康民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人贡启康于2017年3月8日向本院支付其承担连带责任的5000元及案件受理费、保全费、公告费等1126元外，被执行人许庄静无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人许庄静纳入失信人员名单，并向被执行人许庄静发出限制高消费令。本院就被执行人许庄静的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人许庄静的财产线索。申请执行人未能提供被执行人许庄静可供执行的财产线索，其同意终结本次程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许庄静的财产进行调查，未发现被执行人许庄静可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人许庄静可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许庄静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二日书记员  成 琳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017云06**民初1223号原告彭某芬，女，生于1977年9月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙安镇摸槽村乌家弯组*号。原告李某军，男，生于1975年5月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙安镇摸槽村乌家弯组*号。二原告委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。被告代某兵，女，生于1975年9月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇振兴街*号。被告李某杰，男，生于1974年3月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇振兴街*号。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。一般授权。原告彭某芬、李某军诉被告代某兵、李某杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭某芬，原告李某军委托代理人王安定、被告代某兵及其委托代理人吴友贵到庭参加诉讼，被告李某杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某芬、李某军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告172902.73元及截止至被告偿还清该笔款项之日止的银行同期贷款利息。事实及理由：2013年3月7日，被告李某杰向中国农业银行股份有限公司彝良县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，两原告以其坐落于彝良县角奎镇凯丰路61号，房产证号为：彝良县产权证角奎字第2012496号的房屋作为抵押，为被告李某杰担保。李某杰先后向中国农业银行股份有限公司彝良县支行借款共计75万元，可直到借款到期日2016年8月1日，被告均未偿还借款，故彝良县法院于2017年2月10日作出了（2016）云0628民初1723号民事判决书，判决原告对被告的借款承担连带保证责任。原告于2017年6月22日将自己承担保证责任的部分，即150000.00元本金，22902.73元利息，合计172902.73元代为清偿给中国农业银行股份有限公司彝良县支行，承担了担保责任。被告代某兵答辩称，虽然一审判决与周某莲、李某伟没有任何关系，但是还原案件的本质，该笔款项实际使用人是周某莲、李某伟，原告是清楚的，李某军与李某伟是兄弟关系，原告已经履行了担保责任，但是该案的发生原告同样是知情的，原告也是有责任的，也应承担一定的过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某杰未到庭进行答辩。原告彭某芬、李某军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、(2016)云0628民初17XX号民事判决书原件一份，拟证明被告李某杰向银行申请担保贷款75万元，以及二原告承担连带担保责任；2、中国农业银行业务凭证原件一份，拟证明二原告已向中国农业银行股份有限公司彝良支行履行了判决的担保责任。经庭审质证，被告代某兵均无异议。被告李某杰未到庭进行质证。被告代某兵为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：3、(2016)云0628民初17XX号民事判决书复印件一份，拟证明二被告共同贷款750000.00元是为李某伟所贷；4、离婚登记审查处理表、结婚证复印件一份，拟证明该债务系周某莲、李某伟婚姻存续之间所负，其二人应当承担连带赔偿责任；5、周某莲借用代某兵、李某杰名义贷款承诺书复印件一份，拟证明二被告所贷款项750000.00元已交由周某莲和李某伟；6、收款人信息查询复印件一份，拟证明所贷款项已交由周某莲和李某伟使用。经庭审质证，原告彭某芬、李某军认为证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，无法证明其贷款是为李某伟所贷，对证据4、5、6与本案不具有关联性。被告李某杰未到庭进行质证，未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方对证据1、2、3没有异议，本院予以采信。对证据4、5、6与本案审查的不是同一法律关系，与本案无关，本院不予审查。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年3月7日，被告代某兵、李某杰以夫妻名义向中国农业银行股份有限公司彝良县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，共计贷款750000.00元。原告彭某芬、李某军以其坐落于彝良县角奎镇凯丰路61号，房产证号为彝良县产权证角奎字第2012496号的房屋做抵押，为被告代某兵、李某杰担保至借款到期之日即2016年8月1日。2016年12月8日，中国农业银行股份有限公司彝良县支行向本院提起诉讼，本院于2017年2月10日作出判决，由被告李某杰于判决生效之日起60日内偿还中国农业银行股份有限公司彝良县支行贷款本金750000.00元及利息，被告代某兵、彭某芬、李某军等人对被告李某杰承担债务承担连带保证责任。原告彭某芬、李某军于2017年6月22日将自己承担的担保责任部分，即将本金150000.00元、利息22902.73元（合计172902.73元）支付给中国农业银行股份有限公司彝良县支行。本院认为，原告彭某芬、李某军为被告李某杰所贷款项承担连带保证责任，为其代为清偿172902.73元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二原告有权向被告李某杰追偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告李某杰与代某兵系夫妻，故被告李某杰、代某兵应向二原告偿还二原告清偿的172902.73元。二原告要求被告支付其172902.73元及截止至被告偿还清该笔款项之日止的银行同期贷款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付的利息以年利率6%计算，原告于2017年6月22日向银行支付贷款，故原告利息应以本金172902.73元，年利率6%自2017年6月23日起计算至该笔款项履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：由被告李某杰、代某兵偿还原告彭某芬、李某军代被告李某杰支付给中国农业银行股份有限公司彝良县支行的借款172902.73元及自2017年6月23日至款项履行完毕之日止的利息（利息按本金172902.73元、年利率6%计算），于判决生效十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.00元，由被告李某杰、代某兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年八月八日书记员代 余 盛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执420号之一申请执行人：林志伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李燕纹、王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林志伟与被执行人洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现可供执行的财产，林志伟对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供洪远在、林玉彩可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。林志伟的债权为本金80000元及利息、律师费8000元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月十六日书 记 员  洪福裕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4625号原告：南京萧甬物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。法定代表人：郭毅，系该公司总经理。委托代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被告：石明舟，男，汉族，1981年9月10日生，住南京市秦淮区。被告：石强，男，汉族，1954年7月5日生，住南京市秦淮区。被告：徐康文，女，汉族，1953年3月3日生，住南京市秦淮区。上述三被告系夫妻、子女关系。原告南京萧甬物业管理有限公司与被告石明舟、石强、徐康文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京萧甬物业管理有限公司委托代理人徐小祥,被告石强到庭参加诉讼，被告石明舟、徐康文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京萧甬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付2016年1-12月物业管理费1322元及违约金（违约金按照应交数额的每日0.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告南京萧甬物业管理有限公司与秦淮区华静家园管理委员会签订《华静家园物业服务合同》，虽未约定住宅用房收费标准，但2010-2013年的收费标准均为每平方米0.9元/月；并约定物业服务费按半年预付方式，每半年第一个月5日前缴纳。三被告为秦淮区华静家园x幢二单元502室业主，违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，应按应缴金额的每日0.05%支付违约金。因三被告拒缴，故诉至法院。被告石强辩称，拒缴物业服务费的原因是原告南京萧甬物业管理有限公司服务不到位，长期侵害其权益，不兑现承诺的事情。被告石明舟、徐康文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告南京萧甬物业管理有限公司提出的三份物业服务合同、不动产房屋登记证明、（2016）苏01民终10660号民事判决书、物业服务费欠费清单等证据不持异议，对原告南京萧甬物业管理有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：秦淮区华静家园管理委员会与原告南京萧甬物业管理有限公司签订了《华静家园物业服务合同》，在合同约定期限内，合同双方，包括对秦淮区华静家园全体业主都应遵守合同约定的条款，即原告南京萧甬物业管理有限公司提供了物业管理服务，业主就应按合同约定缴纳物业服务费。被告石明舟、石强、徐康文共同拥有秦淮区华静家园东区0x幢2单元502室的产权，共同负有缴纳物业服务费的义务，拒不缴纳物业服务费，已构成违约，应承担缴纳物业服务费责任，并因此互相承担连带责任。被告石强当庭提交了秦淮区华静家园地下车库停车情况的照片，证实存在占用公共通道，无序停车，影响消防安全的情况，说明原告南京萧甬物业管理有限公司对秦淮区华静家园地下车库的管理未尽职，不符合相关规定，并违约在先，应承担违约责任，因此酌情扣减被告应缴纳的30%物业管理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物业管理条例》第五十条第一款、《江苏省物业管理条例》第六十三条第二款规定，判决如下：1、被告石明舟、石强、徐康文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京萧甬物业管理有限公司支付物业管理费925.4元人民币。2、被告石明舟、石强、徐康文对向原告南京萧甬物业管理有限公司支付上述物业管理费负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石明舟、石强、徐康文负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月二日见习书记员  刘嘉岑
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审178号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王某，男，50岁，住蛟河市新站镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】49号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市新站镇河南村河南屯南侧（河南村村部北侧）未取得用地审批手续占用3031.2平方米土地建库房（占用旱地2210.02平方米，占用水浇地772.84平方米，占用村庄用地48.34平方米，占地区域符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3031.2平方米；2、对占用耕地（旱地和水浇地）共2982.86平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为14914.3元；对占用村庄用地48.34平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为48.34元。罚款合计为14962.64元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3031.2平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】49号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】49号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1502号确山县健康面业有限公司：关于陈怀忠与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1756号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终3191号上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李书全，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人李书全商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 李 锋审判员 符圆圆二〇一七年八月二十九日书记员 杨江鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4882号申请执行人如皋九州机械传动有限公司,住所地如皋市如城街道黄金大道B01#128室。法定代表人赵秀丽，总经理。被执行人南通安南重工机械有限公司，住所地海安县海安开发区通榆南路8号。法定代表人周兵，总经理。申请执行人如皋九州机械传动有限公司与被执行人南通安南重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017)苏0682民初5034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通安南重工机械有限公司于本判决生效后十五日内给付如皋九州机械传动有限公司货款72828.99元及利息（以72828.99元为本金，自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费810元，由南通安南重工机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：货款72828.99元及迟延履行期间的利息，案件受理费180元，执行费995元（未预缴）。执行中，被执行人双方达成和解，申请执行人于2017年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3390号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二日书 记 员  刘国军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0191民初120号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人:翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：郭喜全，男，住河南省虞城县。被告：徐天福，男，住广东省东莞市。被告：鲍晓莉，女，住湖北省公安县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告郭喜全、徐天福、鲍晓莉信用卡纠纷一案中，于2017年8月16日收到原告的书面申请，其以被告已清偿案涉债务为由，申请撤回对被告郭喜全、徐天福、鲍晓莉的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回对被告郭喜全、徐天福、鲍晓莉的起诉。本案受理费222元（已减半收取）、财产保全费227元，诉讼费合计449元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年八月十六日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执475号之一申请执行人中国农业银行宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：914501268995745466。负责人：吴彩珍，女，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，系该行员工。被执行人黄护粤，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人谢芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黄时先，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黄时项，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人中国农业银行宾阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2537号民事调解书于2017年3月3日向本院申请强制执行，同月6日本院立案执行后责令四位被执行人黄护粤、谢芳、黄时光、黄时项立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金19705.87元、利息783.09元，负担案件受理费314元、申请执行费195.59元。被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄时光在宾阳县农村信用合作联社南街分社的11×××17银行账户，该账户目前没有资金，待有资金后再向申请人清偿。除此之外没有发现四位被执行人可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄护粤、谢芳、黄时光、黄时项有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行宾阳县支行亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初2537号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年八月一日书记员  李金鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执587号申请人：王淑梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。王淑梅申请执行衡金华、李平民间借贷纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 唐晓凰二〇一七年八月三十日书记员 詹 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3603号原告：陈勋，男，1938年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆明朝月养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号23-5，组织机构代码30481130-4。法定代表人：谭明忠，职务不详。被告：谭明忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈勋与被告重庆明朝月养老服务有限公司（以下简称明朝月公司）、谭明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈勋及其委托诉讼代理人何治福、陈春明到庭参加了诉讼，被告明朝月公司、谭明忠因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告明朝月公司、谭明忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈勋向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告明朝月公司立即返还原告购物款项110000元及资金占用利息，该利息以110000元为基数，从2015年4月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；3.判令被告谭明忠对第二项诉讼请求中的33000元及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭明忠曾向原告推销养老床，每台价格11000元，原告于2015年向明朝月公司共计支付了货款110000元，谭明忠承诺对其中的33000元承担担保责任，但明朝月公司收到货款后始终未向原告提供养老床。被告明朝月公司未作答辩。被告谭明忠未作答辩。经审理查明，2015年陈勋与明朝月公司达成口头约定，即陈勋向明朝月公司购买养老床，购买后再出租给明朝月公司，明朝月公司向陈勋支付租金。陈勋分别于2015年2月26日、3月20日、4月8日向明朝月公司支付了货款33000元、35000元、42000元，共计110000元。谭明忠于2015年2月26日向陈勋出具了担保书一份，载明：担保人介绍被担保人向山东联中苑养老床位投资3.3万元定金，被担保人已支付3.3万元；公司在正常经营运行过程中每月付租金2700元正……如果该公司垮了（自然灾害除外）被担保人投资的3.3万元本金由担保人赔付给被担保人。谭明忠在担保人处签字并按捺手印。此后，明朝月公司未向陈勋交付养老床。上述事实，有收据、担保书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，陈勋与明朝月公司的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，陈勋向明朝月支付货款后，明朝月公司应当及时向陈勋交付养老床，但明朝月至今未交付已经构成根本违约，陈勋要求解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，明朝月公司应当返还陈勋货款110000元。关于陈勋主张的资金占用利息，原告主张从2015年4月9日开始计算，但并未举证证明双方对资金占用利息的约定，且在陈勋起诉之前双方的买卖合同关系尚未解除，故应当从陈勋起诉之日即2017年4月13日开始计算，陈勋主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于谭明忠承担何种保证责任的问题，在担保书中已明确“如果该公司垮了……由担保人赔付”，依据该表述，系指明朝月公司不能履行债务时，由谭明忠承担保证责任，故该约定系一般保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈勋与被告重庆明朝月养老服务有限公司的买卖合同。二、被告重庆明朝月养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈勋返还货款110000元并支付资金占用利息，该利息以110000元为基数，从2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、被告谭明忠对被告重庆明朝月养老服务有限公司欠付原告陈勋的货款33000元承担一般保证责任。四、被告谭明忠按本判决第三项承担一般保证责任后，有权向被告重庆明朝月养老服务有限公司追偿。五、驳回原告陈勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告重庆明朝月养老服务有限公司、谭明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  钟志坚二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1460号申请执行人刘子刚，男，1967年4月22日出生，住所地重庆市渝中区。被执行人钟昌，男，1986年6月24日出生，住所地重庆市大足区。刘子刚申请执行钟昌借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1753号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人钟昌应当向申请执行人刘子刚履行10万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曹型富向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结了被执行人钟昌名下位于重庆市渝中区新华路42号7-6#房屋，但该房屋是轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1460号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈盈璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初5299号原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：彭大荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告彭大荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告彭大荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年3月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金139744.09元、利息24476.46元、滞纳金10366.64元、分期手续费2190.61元，合计176777.80元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和164220.55元为基数，自2017年3月3日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告彭大荣在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年9月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年3月2日，被告共欠原告本金139744.09元、利息24476.46元、滞纳金10366.64元、分期手续费2190.61元，合计176777.80元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。被告彭大荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行白金信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行白金信用卡收费表；5.信用卡交易明细清单；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2015年9月29日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申请信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2017年3月2日，被告共欠原告本金139744.09元、利息24476.46元、滞纳金10366.64元、分期手续费2190.61元，合计176777.80元。本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告彭大荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金139744.09元、利息24476.46元、滞纳金10366.64元、分期手续费2190.61元，合计176777.80元（利息已算至2017年3月2日，自2017年3月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告彭大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年八月十七日书记员黄静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执369号之一申请执行人：殷四明，女，1954年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈维芳，男，1954年11月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行殷四明与陈维芳扶养费纠纷一案中，因被执行人陈维芳未履行生效法律文书确认的给付扶养费义务，本院依法冻结了陈维芳的银行存款。现划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈维芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白鹭支行621799520020839871账户存款5000元的冻结；二、划拨被执行人陈维芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白鹭支行621799520020839871账户存款5790元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年八月一日书记员  杜 佳