wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9157号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。被告：单某某，男，1983年1月29日出生，汉族。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买大众车辆(车架号：LSVCX2A45GN018672)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)127,910元，租赁期限为36个月，租金为每期4,603.75元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年1月11日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年1月13日发放了融资款，依约，被告应于2017年2月13日开始按约每月支付租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告到期及未到期的租金161,131.25元(35个月×每月4,603.75元)；二、要求被告偿付原告违约金32,226.25元(前述未付租金161,131.25元×20%)。原告提供了以下证据：1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告的融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记证明；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币161,131.25元；二、被告单某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币32,226.25元；被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,166元，减半收取2,083元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一七年八月三日书记员  吴 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执315号申请执行人：王玉珍，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：曹胜叶，女，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2016）辽0403民初347号民事判决书，申请执行人王玉珍申请执行被执行人曹胜叶民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月23日向被执行人曹胜叶送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人曹胜叶在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果，申请人向我院提出冻结被执行人曹胜叶工资，用于偿还此案债务，（2017）辽0403执322号执行案件未实现金额为XXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执315号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年八月二十五日书 记 员 ： 田 琳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4028号原告：池州江南电力安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：满长春，该公司董事长。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被告：安徽福尔康汽车制动科技有限公司，住所地安徽省江南集中区。法定代表人：夏祖洲，该公司董事长。委托代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。本院在审理原告池州江南电力安装工程有限公司诉被告安徽福尔康汽车制动科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解，原告池州江南电力安装工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告池州江南电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告池州江南电力安装工程有限公司负担。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  汪 燕
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢33号邹艳：你与余霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)马边民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余霞于2017年8月29日向本院强制执行，本院于2017年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在三内履行下列义务：一、向申请执行人余霞借款人民币33900.00元。二、本案执行费500.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年八月三十日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2763号原告：王强，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。被告：周平，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王强与被告周平定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告周平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告周平立即给付原告欠款41000元。事实及理由：2015年，原告为被告承包的资阳亨登酒店装修工程制作石材并负责安装，完工后被告欠原告石材款及人工费共计人民币41000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，确定于2016年7月31日前付清。然而，被告至今未支付该款。现为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件，经审查，上述证据均属真实、合法，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年5月至11月，原告王强为被告周平承包的资阳亨登酒店装修工程制作石材并负责安装。完工后，被告周平欠原告王强石材款及人工费共计41000元。经原告催收，被告周平于2016年2月5日向原告王强书写欠条一份，载明“今欠到王强做资阳亨登酒店石材装修材料及人工费款41000元。大写肆万壹仟元正（备注若因石材维修期间费用免计，并要求不带人在酒店滋事）2016年7月31日前付清”。被告周平至庭审之日止未向原告王强支付该款。本院认为，原告王强依约给被告周平提供了装修石材及安装服务，被告应依约支付原告相应的价款。被告周平向原告书写欠条，承诺在2016年7月31日付清石材及人工费款41000元，但至庭审之日止，被告都没有给付原告该笔欠款，实属违约。因此，对于原告要求被告立即给付欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周平在本判决发生法律效力后十日内给付原告王强41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年八月十七日书记员 王亚平
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执64号申请执行人商海燕被执行人王建军本院在执行（2017）黑2721民初4号民事判决书离婚纠纷一案中，被执行人王建军已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2014）黑2721民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  王龙飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5730号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告佟立新，男，198年12月3日生，汉族，农民，现住榆树市榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟立新借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初269号原告：李维英，女，1975年1月7日出生，住黑龙江省克东县。被告：高福，男，1972年3月18日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告李维英诉被告高福买卖合同纠纷一案中，原告李维英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李维英撤回起诉。案件受理费2,888.70元，减半收取1,444.35元，由原告负担。审 判 长  邱洪昌人民陪审员  吴龙鑫人民陪审员  徐长林二〇一七年八月十六日书 记 员  朱明刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7566号原告：南京合力叉车有限公司（统一社会信用代码913201157360910054），住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。法定代表人：刘常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。被告：网为新材料（邳州）有限公司（统一社会信用代码913203820632942966），住所地在邳州经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。法定代表人：赵凯。原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉被告网为新材料（邳州）有限公司（以下简称网为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼。被告网为公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：要求被告网为公司支付欠付的货款100000元及逾期付款期间的资金占用损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年4月9日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买叉车一台，价款共计239000元。合同签订后，原告按约交付了叉车，但被告至今尚欠货款100000元，虽多次催要仍未支付，故诉至法院。被告网为公司未应诉。本院经审理认定事实如下：原告合力公司与被告网为公司于2015年3月31日签订一份《工业品买卖合同》，约定：网为公司向合力公司购买叉车一台，价款为239000元；交货地点为江苏省邳州市，收货联系人为吴国宝，验收方式为现场验收；付款方式为货到验收合格后，一次性付清全款。合同签订后，合力公司于2015年4月8日将上述合同项下的叉车交付予网为公司，网为公司收到叉车并在《整车交货验收单》上签字盖章。同时，合力公司还于2015年4月7日向网为公司开具了金额总计239000元的增值税专用发票3张。2015年9月25日，网为公司通过银行转账方式向合力公司支付货款39000元，后网为公司又通过银行承兑汇票的方式向合力公司支付货款100000元。剩余货款100000元网为公司一直未支付。上述事实，有买卖合同、整车交货验收单、农业银行汇款回单，承兑汇票、增值税发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告合力公司与被告网为公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合力公司提供了货物，有权获得货款。网为公司收到货物，按约应于2015年4月8日收到叉车时一次性支付货款239000元。现网为公司尚欠货款100000元未付，系违约行为，应负纠纷的违约责任。由于双方并未约定逾期付款的违约金计算标准，故合力公司可要求网为公司自逾期付款之日起支付逾期付款期间的资金占用损失。该损失合力公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告合力公司要求被告网为公司支付欠付的货款100000元并自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款期间资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告网为公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告网为新材料（邳州）有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京合力叉车有限公司货款100000元及逾期付款期间资金占用损失（以100000元为基数，自2015年4月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，减半收取，计1175元，财产保全费1110元，合计2285元，由被告网为公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 祥二〇一七年八月二日法官助理  杨倩倩书 记 员  魏 静
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初256号公诉机关陆良县人民检察院。被告人朱全林，男，汉族，1978年2月12日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被陆良县公安局取保候审，同年7月25日由陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人朱全林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人朱全林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日，被告人朱全林酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由陆良县马街镇集市驶往马街镇大西村，20时20分许，当其沿陆水线行驶至K11+250米处时，其所驾车辆与停放于道路边的彭某驾驶的云03.028**号大中型拖拉机车尾相撞，造成被告人朱全林受伤，云Ｄ×××××号小型普通客车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人朱全林血样中定性检出乙醇，含量为209.6791mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实,被告人在庭审中亦无异议。且有被害人彭某的陈述，证人李某、郑某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，法医毒物鉴定检验报告，驾驶证、车辆行驶证，归案情况，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱全林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱全林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉华二〇一七年八月十五日书记员  桂艺帆
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初740号原告：马栋良，男，住瓜州。被告：魏彦林，男，住瓜州。原告马栋良与被告魏彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马栋良到庭参加了诉讼，被告魏彦林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马栋良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22500元、承担逾期利息1350元，合计23850元。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款22500元用于资金周转，双方约定2016年5月20日前还清，并由被告出具了借条。后原告多次索要未果，故起诉。被告魏彦林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告借款22500元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告魏彦林借原告马栋良22500元未还的事实，由原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；借条中未约定利息，且原告无法说明诉讼请求中利息的具体计算方法和标准，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告魏彦林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告魏彦林偿还原告马栋良借款22500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马栋良的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏彦林负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  陈 典人民陪审员  杨文财人民陪审员  金玉琴二〇一七年八月八日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初376号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人王雪冬，行长。委托代理人刘嘉元，男，1990年2月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系邮储银行乌前旗支行职工。被告刘喜平，男，1971年4月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘宝林，男，1968年5月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘海燕，男，1974年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌前旗支行）诉被告刘喜平、刘宝林、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告邮储银行乌前旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘喜平偿还邮储银行贷款本金44844.57元及利息，利息计算至还清贷款本金之日止；2、要求刘宝林、刘海燕承担本诉讼的所有保证责任；3、判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月28日向邮储银行乌前旗支行办理商户保证借款本金100000元，被告刘宝林、刘海燕为被告刘喜平担保，现经多次催收，被告还款意愿差，故原告诉至本院。本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费921元，实际收取461元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一七年八月四日书 记 员  乔佳亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14551号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，公司职工，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：段萍，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理重庆大川集团物业管理有限公司与被告段萍物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  黄涛二〇一七年八月一日书 记 员  杨露
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9296号原告:四川省圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区新光路*号附**号*幢。法定代表人：聂财贤。委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。被告:任金，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司(以下简称圣民建筑劳务公司)诉被告任金劳动争议纠纷一案，经成都武侯区人民法院移送至本院后，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿亮,被告的委托代理人邹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月由张志守和李林海雇佣到恒大帝景工地从事木工工作。期间受张志守和李林海管理，由张志守和李林海计发劳务报酬。施工期间的劳务费用原告已按时足额支付给劳务承包人曹家鹏。仲裁裁决适用法律不当。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不向被告支付工资25000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我们认为原告违法分包、转包，并且从奖惩对象、现场处罚、安全施工和未参加例会等相关情况都说明劳动者与原告已经建立了劳动关系。根据建设领域农民工工资结算办法应承担拖欠工资的连带责任。所以原告应当支付被告的劳动报酬。经审理查明以下事实：一、2013年1月1日，原告圣民建筑劳务公司与案外人曹家鹏签订了《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》，约定原告为案外人曹家鹏提供分包工程相关资质手续及相应的证明文件，案外人曹家鹏以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务工程，原告收取工程决算总价款1%作为管理费。同时约定，该工程由案外人曹家鹏负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等。二、后案外人曹家鹏又与案外人李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程项目协议书》，约定案外人曹家鹏将成都恒大帝景2#楼室内及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。三、就本案所涉争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日做出成劳人仲委裁字(2017)第258号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资报酬25000元。不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》、《成都恒大帝景2#楼精装修工程项目协议书》、《民事判决书》、《银行业务电子回单》、《收条》，被告提交的《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》、《成都恒大帝景2#楼精装修工程项目协议书》、《民事判决书》、《银行业务电子回单》、《收条》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，案外人曹家鹏以原告的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理均不由原告公司负责。虽然被告在诉涉项目从事工作，其并非由原告招录，也不接受原告的管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的自然人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告公司与被告之间不存在劳动关系，故原告公司对被告不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告要求不支付被告工资的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告任金工资25000元。案件受理费减半收取5元，由被告任金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年八月二十五日书记员 邓 益书记员 王朝静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2432号原告：闫本喜，男，汉族，1950年11月18日生，个体经营户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日生，个体经营户，住定西市安定区。被告：曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日生，个体经营户，住定西市安定区。以上二被告委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律服务工作者。被告：康雅，男，汉族，1978年12月9日生，中国石油天然气股份公司甘肃定西销售分公司职工，住定西市安定区。原告闫本喜与被告曹兴儒、曹玉儒、康雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫本喜及其委托诉讼代理人袁熹东、被告曹兴儒及曹玉儒委托诉讼代理人杨振民、被告康雅到庭参加了诉讼，被告曹兴儒、曹玉儒未到庭，本案现已审理终结。原告闫本喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹兴儒、曹玉儒立即给付所欠原告人民币300000元，利息144000元，合计444000元；被告康雅承担连带清偿责任，案件受理费由三被告连带负担。事实和理由：2015年7月14日，曹兴儒、曹玉儒因清偿他人债务之需向原告借款300000元，由康雅提供担保。约定2015年7月20日清偿100000元，2017年8月底清偿100000元，2017年9月底清偿100000元，还款期限届至后，第一、二被告未依约还款，第三被告亦未履行保证义务，遂形成诉讼。被告曹兴儒、曹玉儒辩称，借此款时康雅也在场，三方协议该借款时，没有约定利息，就让曹兴儒先将借条写好，之后给曹兴儒、曹玉儒打款，当时曹兴儒、曹玉儒就写有借条一份，因为康雅和闫本喜认识，于是就在借条上签了担保，当时康雅也知道曹兴儒、曹玉儒没有拿到此借款，此后闫本喜就一直没有向曹兴儒打款。曹兴儒也多次电话问闫本喜，闫本喜一直不接电话，并故意躲避不见面，因此，曹兴儒、曹玉儒没有拿到闫本喜的借款，闫本喜的行为属诈骗行为，该诉讼属虚假诉讼，答辩人请求人民法院对被答辩人的行为予以批评教育及给予处罚，对其无理要求予以驳回。被告康雅辩称，担保属实，担保期限为六个月，现在保证期限已过，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月，曹兴儒向闫本喜借款300000元，闫本喜通过康守义将现金300000元交付给曹兴儒，康守义为该借款提供担保。2015年7月14日，经闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商，康守义不再为曹兴儒从闫本喜处所借的300000元提供担保，康雅同意为曹兴儒、曹玉儒向闫本喜的300000元提供担保，并约定2015年7月20号归还100000元，8月20号（底）还100000元，9月20号（底）还100000元，以本厂挖机做抵押。曹兴儒、曹玉儒以借款人身份给闫本喜出具借条，康雅以担保人身份在借条上署名。庭审中，原告提供了借条及原告经营的公司营业执照副本复印件，房产证复印件，以证实曹兴儒、曹玉儒借款300000元时原告具有出借能力的事实，曹兴儒、曹玉儒的委托诉讼代理人对借条的真实性没有异议，认为出具过借条，但没有收到借款300000元，对原告的其他证据没有异议；被告康雅对原告出具的证据没有异议。本院依职权调取的证人康守义的证言证实，2014年6月，曹兴儒向闫本喜借款300000元，闫本喜通过康守义将现金300000元交付给曹兴儒，康守义为该借款提供担保，后来康守义不愿意继续担保，曹兴儒、曹玉儒、闫本喜、康雅几人协商，康守义的担保责任解除，原借条撤销，原告对康守义的证言无异议，曹兴儒、曹玉儒委托诉讼代理人认为康守义所说的300000元借款不能证明就是本案的300000元借款。被告无证据证实康守义所说的300000元借款不是本案的300000元借款，故对证人康守义的证言予以确认。结合证人康守义的证言，对原告提供的借条、原告经营的公司营业执照、房产证予以确认。本院认为，曹兴儒从闫本喜处借款300000元，双方形成借款合同关系，借款合同自担保人康守义将现金300000元交付曹兴儒时生效，2015年7月14日，闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商，曹玉儒同意成为债务人承担责任，康雅同意提供担保，康守义不再提供担保，债务人曹兴儒、曹玉儒、担保人康雅为借款人闫本喜出具借条，视为对原合同的变更，该变更不违反法律规定，应予确认。被告曹兴儒、曹玉儒没有收到借款300000元的主张不能成立，对闫本喜要求曹兴儒、曹玉儒偿还借款300000元请求予以支持，在该借条中，双方未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而主债务履行期届满之日为9月20号（底），结合借条可以认定为2015年9月20号（底），并非原告诉状中所称的2017年，被告康雅的辩称成立；原告主张的借款利息，因双方在合同中未约定，故不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：曹兴儒、曹玉儒于本判决生效后十日内偿还闫本喜借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，因适用简易程序减半收取3980元，由被告曹兴儒、曹玉儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年八月十八日书记员 苏惠娟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执300号申请执行人:周辉,男,1972年12月20日生,汉族,住江西省上饶县,被执行人:邱在发,男,1964年12月20日生,汉族,住江西省上饶县,本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1344号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人邱在发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周辉货款计人民币24,000元及相应利息，并交纳执行费260元，合计人民币24,260元。本院在执行过程中，依法拘留被执行人邱在发，但被执行人邱在发未履行义务。现经本院财产调查，未发现被执行人邱在发有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月八日书记员  吴钟金
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1317号罪犯李裕贵，男，黎族，1990年6月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出（2011）温瑞刑初字第945号刑事判决，认定罪犯李裕贵犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。罪犯李裕贵曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李裕贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李裕贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李裕贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李裕贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李裕贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。减刑后的刑期至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3843号罪犯徐鑫，男，1997年10月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年11月19日作出（2015）晋刑初字第3759号刑事判决，以被告人徐鑫犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鑫减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月2日起至2017年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2209号罪犯陈某南，男，1946年8月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年1月15日作出(2013)云罗法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈某南犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)云中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某南在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬，2017年2月至2017年5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4166号原告：谭龙兴，男，1974年1月27日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告谭龙兴与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙兴的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年8月至2016年12月工作了3年零4个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。事实和理由：从2013年8月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零4个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年8月，至2016年8月工作年限为3年。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告谭龙兴与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭龙兴经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1730号原告：焦守团，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告焦守团与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦守团委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦守团向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年8月30日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付原告租金8000元。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D22商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D22（房权证载明的房号为3D-22）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第三年，为无偿委托经营时间；第四年至第六年每年保底租金9609元，如实际租金超出保底租金，则按实际租金全额返还甲方；第七年至第二十年租金支付方式是按照实收租金9:1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号，每次支付半年租金……合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年8月30日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。按合同约定自签订合同第四年即2016年12月30日起原告享有每年保底租金9609元，被告应最迟于2017年6月30日向原告支付2017年上半年托管收益4804.5元，被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦守团与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年8月30日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦守团托管收益4804.5元；三、驳回原告焦守团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 青人民陪审员  李慧珍人民陪审员  廉爱翠二〇一七年八月三日法官 助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终546号上诉人（一审原告）刘元芬，女，汉族，1943年7月27日生，住贵阳市南明区。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201200010870995，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人梅俊，区长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201200210442384，代理权限为特别授权代理。上诉人刘元芬因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行初817号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘元芬以诉讼目标已经达到，继续诉讼已无必要为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘元芬所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘元芬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年八月三十一日法官助理 黄 瑶书 记 员 冀凌馨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执980号申请执行人：韦颖，女，1977年4月16日出生，汉族，无业，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人韦颖与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  陈林欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执337号申请执行人范徳书，男，汉族，1944年1月16日出生，住鱼台县。被执行人范小明，男，1969年4月24日出生，住鱼台县。本院在执行范徳书与范小明返还原物纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年八月三日书记员  王艾佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1345号上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXXX。法定代表人：黄敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人刘静追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判令上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、即使上诉人与被上诉人之间系劳动关系，上诉人也不应再支付任何款项。（一）被上诉人应得的工资不足以抵扣其应当向被上诉人返还的社会保险补贴，以及应由其承担的损失赔偿款。（二）上诉人不存在无故拖欠工资的情形，不应支付25%经济补偿金。（三）即便被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额，也应以1400元的月工资标准为基数来计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。被上诉人刘静答辩称：1.双方建立的是劳动关系，被上诉人到上诉人处工作，办理的工牌有职务、部门等信息，并盖有上诉人公司的印章。上诉人在仲裁及一审提交的证据可以证明被上诉人的工作是由上诉人安排、管理及考勤，被上诉人每月的工资是由上诉人发放。2.上诉人尚欠被上诉人两个半月的工资，根据法律规定，上诉人除应支付所欠工资以外，还应按未付工资的25%支付经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向刘静支付2015年10月1日至2015年12月16日期间的工资7120元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向刘静支付2015年10月1日至2015年12月16日期间工资百分之二十五的经济补偿金1780元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向刘静支付2015年6月20日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16640元；四、本案诉讼费用由刘静负担。一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付刘静2015年10月1日至2015年12月16日的工资4737元及拖欠工资的25%额外经济补偿金1184元；二、广西名步木业投资有限公司支付刘静2015年6月20日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12936元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人刘静提供的工作证证明其在上诉人名步公司厂部工作，职务为木磨技师。被上诉人刘静接受上诉人名步公司的管理指挥，其工作场地、劳动工具由名步公司提供，且刘静的住宿和餐饮均由上诉人名步公司进行安排，上诉人名步公司对被上诉人刘静进行考勤并定期向刘静发放工资的事实，能够认定被上诉人刘静与上诉人名步公司之间存在劳动关系。被上诉人名步公司主张其与刘静之间系承揽劳务关系，但其并未提供任何证据证明其主张，故名步公司的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间建立劳动关系并无不当，本院予以认可。关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。虽然上诉人名步公司将保险补贴作为工资组成部分发放至上诉人刘静，刘静在工资条上签字予以确认。但为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，上诉人名步公司主张工资表中的社保补贴是发放给刘静自行办理社保所应缴纳的社保费用，因补贴在通常意义上属于用人单位给予劳动者的福利待遇范畴，不能必然理解为系名步公司所称的应缴社保费用，故上诉人名步公司主张被上诉人刘静返还社会保险补贴或将社保补贴用于抵扣被上诉人应得的工资无法律依据，本院不予支持。上诉人名步公司主张被上诉人擅自离职并对公司造成损害，且被上诉人拒绝领取报酬，故其无需向被上诉人支付任何款项也不存在无故拖欠工资的情形,但上诉人名步公司作为用人单位并未就其主张提供相应的证据，本院不予认可。一审法院判决上诉人名步公司支付刘静工资及拖欠工资的经济补偿金并无不当，本院予以认可。关于上诉人向被上诉人支付二倍工资差额的月工资标准问题，根据《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，刘静的工资总额应以上诉人名步公司直接支付给其的劳动报酬为根据。上诉人主张以1400元的月工资标准作为基数计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 健代理审判员  黄向洁代理审判员  罗 晖二〇一七年八月十六日书 记 员  莫雨虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6369号原告:河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。法定代表人：孟凡寅，职务:总经理。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所。被告：曲婷，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告曲婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孟凡寅及委托代理人孟琨到庭参加诉讼，被告曲婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业服务费1549元及截止到2016年12月31日违约金883元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在位于商丘市××开发区南京路北侧，星林路东侧的馨苑小区购有住房一套，馨苑小区6号楼2单元401室。自2015年6月至2016年5月，被告欠物业服务费一年，计款1549元，经催要无果，诉至本院。被告曲婷未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，商丘市裕城置业有限公司与河南泉舜物业服务有限公司签订馨苑小区前期物业服务委托合同。委托方：商丘市裕城置业有限公司（以下简称甲方），受托方：河南泉舜物业服务有限公司（以下简称乙方）。甲方将馨苑小区项目委托于乙方实行前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。委托服务期限：如因甲方原因撤出馨苑小区无法履行本合同条款，由馨苑小区业主代表小区代为履行本合同的权利和义务，委托服务期限自2014年6月1日至业主委员会成立之日止，双方权利义务及物业服务质量，物业服务费：本物业的服务费、住宅房层由乙方按建筑面积每平方米0.85元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按日1‰收取滞纳金，本合同自签字之日起生效。物业服务合同签订后，原告物业公司按合同的约定，根据甲方委托服务事项办理交接验收手续，进行管理服务。被告曲婷于2004年5月中旬收房，并于2014年7月8日与物业公司签订对前期物业管理服务协议予以确认的签约书。协议约定间业主或物业使用人收取管理服务费，政府允许收缴的其他费用。经业主同意收缴的相关费用，代收代缴费用：对逾期的可以按日千分之一收取滞纳金，缴费时间：每年缴纳一次，费用到期的最后一个月为缴费期，业主或物业使用人应在每次缴费的约定时间履行缴纳义务。签约书签订的同日缴纳了从2014年6月1日至2015年5月31日的一年的物业费1549元，到期后，被告没有预交物业费，自2015年6月1日至2016年5月31日止物业费1549元，截止到2016年12月31日，被告逾期19个月，按日千分之一收取滞纳金，应支付滞纳金883元。2015年6月23日，河南泉舜物业服务有限公司变更为河南德仁物业服务有限公司。上述事实有原告提交的证据，前期物业服务合同签约书、物业费收据，企业名称变更信息及庭审笔录在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实原则。原告物业公司依据物业服务合同约定，已履行自己对小区业主及物业使用人提供物业服务义务，被告曲婷办理收楼手续后，仅缴纳2014年6月1日至2015年5月31日的一年物业服务费，而2015年6月1日至2016年5月31日一年物业费未缴纳，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。违约金的约定不违反法律强制性规定，符合契约精神，原告物业公司要求被告曲婷支付物业费1549元，违约金883元的诉讼请求，理由正当、证据充分，依法应予支持。被告曲婷未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为对举证、质证、答辩等权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同案件适用法律问题的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告曲婷支付原告河南德仁物业服务有限公司物业服务费1549元，违约金883元，共计2432元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  万雪山二〇一七年八月七日书 记 员  徐守建
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2634号原告：刘某某，又名刘某1，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：李某某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：李某1，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：乔某某，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告刘某某与被告李某某、李某1、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼；被告李某1、乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金31000元及借款利息30500元（自2011年12月9日至2017年5月31日，月利率1.5%计息），以后利息从2017年6月1日起计算至全部清偿本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2011年12月9日借原告现金33000元，当时约定借款月利率1.5%，借款期限2012年底还清。借款期限届满经原告多次催要，被告于2014年1月10日付了2000元本金。2014年7月30日，被告给原告出具了延期还款协议，内容是：“念起本乡亲邻关系，到2014年底前还清不计息，如超期按原借条执行，担保时限至还清本息”。同时有被告儿子李某1和李某某弟媳乔某某以担保人的身份签了字。原告多次索要无果，遂具状诉讼。李某某承认刘某某在本案中所主张的事实。李某1未作答辩。乔某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日被告李某某借原告现金33000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条：我于2011年分多笔借到刘付安现金叁万叁仟园，双方当时约定2012年底还清，如超期从借款之日起按百分之1.5计息。借款人，李某某，2011年12月9日”。后被告李某某偿还本金2000元，并记载于该《借条》中。2014年7月30日，李某某、李某1、乔某某给原告出具《证明》一份，内容是：“证明：我于2011年分多笔借到刘某某现金叁万叁仟园。当时约定，当年底还完，如超期按百分之壹点五付息。〈详见2011年12月9日李某某写的借条〉。请念本乡亲邻关系，到2014年底前还清不计息，如超期按原借条执行。担保时限至还清本息。借款人，李某某（签名）。担保人，李某1（签名），182××××5825，电话，158××××6772。担保人，乔某某（签名），134××××7629。2014.7.30号”。此后，原告多次向三被告催要。2017年6月10日，李某某偿还原告5000元，但未约定该5000元是偿还本金还是偿还利息。本院认为，2011年12月9日，被告李某某向原告出具的《借条》，足以证明原告与被告之间借款关系成立并生效。被告应在约定期限内支付所欠款项。被告李某某于2017年6月10日支付的5000元还款未约定是利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该还款应为利息。2014年7月30日，三被告给原告出具的《证明》，可以证明被告李某1、乔某某对该笔债务提供担保。因未约定保证方式，应为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，被告李某1、乔某某为该债务的保证期间为主债务履行届满之日起二年。在保证期间内原告多次向三被告催要，应自原告向被告李某1、乔某某主张权利时起，开始计算保证合同的诉讼时效，在诉讼时效内，原告要求被告李某1、乔某某承担连带责任保证，本院予以支持。被告李某1、乔某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告清偿原告借款31000元及利息（利息按月利率1.5%自2011年12月9日起计算至实际还款之日止），本院予以支持。2017年6月10日支付的5000元还款未约定是利息还是本金，依照法律规定，应为利息，故还款时应扣除已支付的利息5000元。被告李某1、乔某某对上述款项承担连带还款责任。被告李某1、乔某某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某清偿借款本金31000元及利息（利息按月利率1.5%自2011年12月9日起计算至实际还款之日止，还款时需扣除已偿还的5000元利息）。二、被告李某1、乔某某对上述款项承担连带还款责任。三、被告李某1、乔某某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计639元，由被告李某某、李某1、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  邓国英二〇一七年八月五日书记员  张恒滔
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0423刑初94号公诉机关清流县人民检察院。被告人赖仲枢，男，1958年2月13日出生，汉族，高中文化，务农，出生地福建省清流县，住福建省清流县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被清流县公安局取保候审，2017年6月16日被清流县人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赖仲枢犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人赖仲枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日17时许，被告人赖仲枢喝完酒回到家发现其种在家门口的花被赖某拔了，之后赖仲枢就跑到赖某家中，双方发生争执，后赖仲枢用拳头朝赖某的左边胸部打了一拳，致使赖某的胸部左侧第4、5、6肋骨骨折。经福建省中博司法鉴定中心鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻伤二级。被告人赖仲枢于2016年7月28日到清流县公安局赖坊派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人赖仲枢与被害人赖某达成赔偿协议，赔偿人民币28，500元，并取得了被害人赖某的谅解。上述事实，被告人赖仲枢在庭审中亦无异议，并有被害人赖某陈述，证人邓某的证言，清流县公安局出具的到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，协议书、谅解书、收条，指认照片、现场照片，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心（2016）临鉴字第103号法医临床学司法鉴定意见书，被告人赖仲枢的供述，被告人赖仲枢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖仲枢故意伤害他人身体，致被害人赖某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖仲枢主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人赖仲枢已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人赖仲枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢恩标二〇一七年八月十五日书记员  罗均宇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更288号罪犯王建军，男，1972年2月24日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年12月24日作出（2015）南刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿38529.5元，刑期自2015年8月19日至2018年2月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建军共获监狱表扬1次，余228分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减刑四个月，刑期至2017年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年八月十五日书记员段玉庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1599号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：苗露，职务：行长。被执行人：黑龙江鑫恒通金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：张永星，职务：总经理。被执行人：黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路28号地王大厦8层5号。法定代表人：段秀兰，职务：总经理。被执行人：张永星，男，1956年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴其霞，女，1987年5月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱加会，女，1957年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路63号。法定代表人：李和，职务：总经理。被执行人：李和，男，1958年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段秀兰，女，1953年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李瑛，女，1979年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江鑫恒通金属材料有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司、张永星、张东伯、吴其霞、朱加会、哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、段秀兰、李瑛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金500万元及利息、案件受理费46947元，并承担执行费52505元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3433号原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。法定代表人陈胜利，该公司经理。被告马艳成，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告陈军委，男，汉族，24岁，住址同上。本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告马艳成、陈军委物业服务合同纠纷一案中，在未给被告送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。审判员 苗 雨二〇一七年八月十四日书记员 赵戈媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执138号申请执行人:孙吴县红旗乡华山村村民委员会。法定代表人:侯洪伟，村长。委托代理人：张佰岩，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。被执行人:王辉，男，1970年5月13日，汉族，农民。申请执行人孙吴县红旗乡华山村村民委员会与被执行人王辉牧业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，故此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2015）孙民初字第673号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年八月四日书记员  马 骥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2638号原告：金玉超，住吉林省长春市。被告：苑宝珠，住吉林省长春市。本院在审理金玉超诉苑宝珠民间借贷纠纷一案中，金玉超于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：金玉超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金玉超撤回起诉。案件受理费900元,由金玉超负担。代理审判员  刘丽娟二〇一七年八月七日书 记 员  田昊朋
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执恢18号申请执行人金昌基，男，1950年1月27日生，住吉林省龙井市。委托代理人方益哲，男，1953年1月25日生，住吉林省龙井市。被执行人肖志钢，男，1978年4月7日出生，住延吉市朝阳川镇。申请执行人金昌基与被执行人肖志钢买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉2405民初276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，金昌基于2017年3月14日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人肖志钢的可供执行的财产线索。现因被执行人肖志钢暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉2405执恢18号执行案件对（2016）吉2405民初276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年八月十四日书记员  吕 明
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审286号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人苏庆伟，男，1946年07月07日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-53号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地256平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-53号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除苏庆伟在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执10号申请执行人魏翠萍。被执行人张弟选。被执行人刘荣军。本院受理的申请执行人魏翠萍与被执行人张弟选、刘荣军不当得利纠纷一案，依据（2016）陕0116民初3474号民事调解书，向被执行人张弟选、刘荣军送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人刘荣军名下有一辆小车，车辆信息为：车牌号为陕ZZZZ**（车辆识别代码、；525616，车辆类型：K33），现我院依法将其查封，查封期限为两年。经查被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦无法提供出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月二十一日书记员  王西平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10214号上诉人（原审原告）：高守花，女，1964年1月10日出生。委托诉讼代理人：邵泽义（高守花之夫），1963年3月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京昆泰房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号。法定代表人：韦平，董事长。委托诉讼代理人:魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭爽，北京市北方律师事务所律师。上诉人高守花因与被上诉人北京昆泰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，高守花向本院申请撤回上诉，表示按原审法院裁定执行。本院认为，高守花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高守花撤回上诉。双方表示按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十一日法官 助理  黄晓宇法官 助理  贾云航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2549号原告刘慧萍，女，1990年10月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐后水，男，1977年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告王小猫，男，1968年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘慧萍诉被告徐后水、王小猫、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧萍的委托代理人叶阳、被告王小猫、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告徐后水经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘慧萍诉称，2016年8月26日18时20分许，徐后水驾驶（乘坐刘慧萍）二轮摩托车沿三清山大道由东往西行驶至三清山大道与广信大道交叉口红灯直行时，与沿三清山大道由西往东行驶至该路口左拐弯的由王小猫驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使刘慧萍受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐后水负事故主要责任，王小猫负次要责任，刘慧萍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,089.95元。被告王小猫辩称：垫付3,000元医疗费。被告徐后水未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、同意按十级伤残处理；2、按农村标准计算。经审查明，2016年8月26日18时20分许，徐后水驾驶（乘坐刘慧萍）二轮摩托车沿三清山大道由东往西行驶至三清山大道与广信大道交叉口红灯直行时，与沿三清山大道由西往东行驶至该路口左拐弯的由王小猫驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使刘慧萍受伤及两车受损。刘慧萍受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧下颌骨骨折；3、左下颌部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，徐后水负事故主要责任，王小猫负次要责任，刘慧萍不负责任。2016年12月13日，经司法鉴定机构鉴定原告刘慧萍的伤情为九级伤残（经协商同意按十级伤残计赔）。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告王小猫垫付3,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、产权证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐后水负事故主要责任，王小猫负次要责任，刘慧萍不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘慧萍的医疗费为26,187.45元（其中15%非医保医疗费为3,928.12元）、后续治疗费为6,000元、误工费为90天×157.45元/天=14,170.50元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为23天×10元/天=230元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告刘慧萍赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告刘慧萍赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计84,458.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告刘慧萍赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计19,919.33元的30%即5,975.80元；四、被告徐后水向原告刘慧萍赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计19,919.33元的70%即13,943.53元；五、被告徐后水向原告刘慧萍赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,828.12元的70%即4,079.68元；六、被告王小猫向原告刘慧萍赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,828.12元的30%即1,748.44元；五、驳回原告刘慧萍的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向刘慧萍支付99,182.74元（10,000+84,458.50+5,975.80+1,748.44-3,000预付款），向王小猫返还预付款1,251.56元（3,000-1,748.44），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,948元，减半收取1,974元，由被告王小猫负担592元，由被告徐后水负担1,382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月三十日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初646号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某·司地克，男，2016年12月1日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2017年3月16日刑满释放。2017年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人某某某·司地克犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人某某某·司地克及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年5月4日21时许，被告人某某某·司地克在西安市莲湖区北门里路西XXX车站上车时盗窃被害人韩某某身后背包内黑色华为NOVA手机一部，韩某某发现背包被人拉开转身看见某某某·司地克拿着自己手机遂和其他乘客将其抓住并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1316元。上述事实，被告人某某某·司地克在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，被害人韩某某报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过证明，证人刘某某、齐某某的证言，证人刘某某及被害人韩某某的辨认笔录，被害人韩某某辨认被偷手机的照片，被告人某某某·司地克指认现场笔录及照片，被告人某某某·司地克的供述与辩解，西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被扒窃手机的价格认定结论书，光盘一张，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某·司地克以非法占有为目的，扒窃他人手机一部价值人民币1316元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某·司地克所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某·司地克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  畅敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  韩晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保71号申请人黎某，女，1993年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人龙某，男，1990年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人黎某与被申请人龙某因解除诉讼财产保全一案，于2017年8月7日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年4月17日裁定查封的以申请人黎某的名义登记的风神牌小型普通客车一辆。本院认为，诉讼案件已审结，申请人黎某申请解除原查封的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对以申请人黎某名义登记的风神牌小型普通客车一辆予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年八月七日书记员 李艾玲
新疆生产建设兵团第三师���级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1421号罪犯肖汉明，男，汉族，1965年8月18日出生于广东省汕头市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)穗中法刑二初字第111号刑事判决，认定罪犯肖汉明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯肖汉明曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖汉明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖汉明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖汉明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯肖汉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖汉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年8月26日起至2029���8月25日止）。减刑后的刑期至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4695号原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处工业园内。法定代表人：刘成礼，董事长。被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：王洪亮，董事长。被告：徐庆德，山东聊建方成建设有限公司项目部经理。原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设公司）、徐庆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款404591元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告聊建方成公司建设承揽、组建由徐庆德施工的位于建设路的阿尔卡迪亚D区项目工程。同年6月28日，被告项目部与原告签订蒸压砖产品购销协议，约定向原告购买蒸压砖一宗。仅支付原告部分货款，尚欠404591元未付。经原告多次催要未果，诉至人民法院，请依法裁决。本院经审查认为，被告聊建方成建设公司已于2017年1月12日在工商行政管理部门将名称变更为山东聊城建设有限公司。本院认为，被告聊建方成公司已更作他名，原告仍将该公司列为被告，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聊城市金龙节能建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一七年八月十四日书记员  金晓彬
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初714号原告：赵继红，汾阳市阳城乡乔家庄04区迎宾路***号居民。被告：王宇鹏。被告：曹宇强。被告：闫海光。委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。原告赵继红与被告王宇鹏、曹宇强、闫海光机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵继红于2017年8月30日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继红自愿申请撤诉系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵继红撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告赵继红负担。审判员  武庆海二〇一七年八月三十日书记员  冯荣荣第1页共2页
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审865号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请执行人樊涛，男，住平桥区。被申请执行人卢光凤，女，与被申请执行人樊涛系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第013号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第013号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民辖终95号	上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司。	法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：刘燕飞。	原审被告：六枝特区宏盛置业有限公司。	法定代表人：曾成，该公司董事长。	上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人刘燕飞、原审原告六枝特区宏盛置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初906号民事裁定，向本院提出上诉。	广西矿建集团有限公司上诉称，《还款承诺书》的开头乙方（债务人）为广西矿建集团有限公司，但开头和落款的盖章却是广西矿建集团有限公司贵州分公司六枝项目部，签名为章灵志，但本公司未授权项目部和章灵志与被上诉人签署《还款承诺书》，故该承诺书无效。根据原告就被告原则，上诉人的住所地为广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，请求裁定将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。	本院经审查认为，2015年8月6日，广西麟翔投资有限公司与上诉人广西矿建集团有限公司、原审被告六枝特区宏盛置业有限公司签订《钢材购销合同》，章灵志作为上诉人广西矿建集团有限公司的代表人签名并加盖“广西矿建集团有限公司合同专用章”及“广西矿建集团有限公司贵州分公司”印章。2015年10月10日，广西麟翔投资有限公司与被上诉人刘燕飞签订《债权转让协议》，将其享有的上诉人广西矿建集团有限公司承建的贵州省六盘水市六枝特区那平路宏盛大厦项目的债权转让给被上诉人刘燕飞。2015年11月22日，广西麟翔投资有限公司（债权人）、被上诉人刘燕飞（实际债权人）共同作为甲方与上诉人广西矿建集团有限公司作为乙方签订《还款承诺书》，章灵志在承诺书上签名并加盖“广西矿建集团有限公司贵州分公司六枝项目部”印章。该承诺书载明：甲、乙双方核实确认截至2015年11月20日前经结算乙方欠甲方钢材款共计人民币1212500元，并约定因本合同产生纠纷由实际债权人所在地人民法院管辖。章灵志作为广西矿建集团有限公司贵州分公司六枝项目部负责人在《还款承诺书》签名并加盖“广西矿建集团有限公司贵州分公司六枝项目部”印章，虽未经上诉人广西矿建集团有限公司授权，但其行为构成表见代理，对上诉人广西矿建集团有限公司具有法律效力。《还款承诺书》约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”规定，应属合法有效。作为实际债权人的被上诉人刘燕飞住所地为湖南省衡东县三樟乡温家冲村13组，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月十五日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6790号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：张昊，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐��。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张昊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月九日书记员 秦立芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1707-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：刘为明，行长。被执行人：邓昂，男，1994年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区工人村五村851号，公民身份号码420107199403152017。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1306号民事判决书，本院于2017年7月17日向被执行人邓昂发出执行通知书，责令被执行人邓昂履行下列义务：一、偿还贷款本金77万元；二、支付申请执行人截止到2016年2月27日的利息9497.87元以及2016年2月28日起至判决确定给付之日止的银行贷款逾期利息损失51115.37元（以77万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计）；三、申请执行人有权对被执行人邓昂名下坐落于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A7栋35层3室的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息21290.5元（以借款本金77万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月16日起暂计算至2017年8月21日止）；五、承担案件受理费11596元，保全费4420元，公告费566元，执行费10194元，上述款项合计为878679.74元。但被执行人邓昂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人邓昂名下有位于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A7栋35层3室（期房抵押号：武房期洪字第2015022017号，合同备案号：150003622）房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人邓昂名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邓昂名下位于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A7栋35层3室（期房抵押号：武房期洪字第2015022017号，合同备案号：150003622）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3837号上诉人（原审原告）：胡旭宗，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：胡成宝，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：胡成斌，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所实习律师。上诉人胡旭宗因与被上诉人胡成宝、胡成斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2234号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。本案预收的胡旭宗二审案件受理费6475元，予以退还。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年八月十四日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1400号罪犯杨和平，男，1975年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月24日作出（2012）九法刑初字第01481号刑事判决，认定杨和平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元，责令共同退赔各被害人的经济损失（案发后已追回手机一部）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨和平减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2024年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年八月十日书记员  陈思诗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6731号原告张端正，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：练江路与文明路交叉口东南角。法定代表人庞春玲，该公司总经理。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告张端正诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告张端正于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张端正在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张端正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张端正负担。审判员 宋 方二〇一七年八月二十四日书记员 段泓帆
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4495号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：彭新苗，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱胜凤，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡大来，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告彭新苗、钱胜凤、胡大来金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。