湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2143号原告：陈婵，女，1990年8月7日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，系受害者之女。原告：陈莉娟，女，1987年10月27日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，系受害者之女。原告：赵小凤，女，1942年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，系受害者之母。三原告共同委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李强：男，1996年7月9日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被告黄德义：男，1994年3月2日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大厦。负责人：刘方明,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈婵、陈莉娟、赵小凤与被告李强、黄德义、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婵、陈莉娟、赵小凤的委托诉讼代理人范曙光，被告李强、黄德义、中国财保武汉市分公司委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婵、陈莉娟、赵小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金587720元，被抚养人生活费13672.5元，丧葬费25707.5元，误工损失2100元，交通住宿费5000元，车辆损失2423元，鉴定费500元，共计637123元，扣去李强已支付的丧葬费25707.5元，还应赔偿661415.5元，保险公司在承保范围内予以赔偿。2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日晚上，李强驾驶鄂Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车由仙桃市西流河镇华湾村驶往仙桃市城区。22时40分许，当车沿杜银公路由南向北行至西流河镇中小村五组路段时，遇王某驾驶“王派”电动车相对驶来，轿车左前角与电动车发生碰撞，造成王某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李强驾车驶离现场后于当日23时59分到西流河派出所投案。2017年5月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：李强负此次事故的全部责任，王某不负此次事故的责任。鄂Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车实际车主系被告黄德义，该车在被告中国财保武汉市分公司投保交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者责任险。事故发生在保险期间内。案发当日，黄德义将该车借给李强使用,李强持准驾车型为C1的有效驾驶证。交通事故发生后，李强已赔偿受害人25707.5元。被害人王某自2016年3月以来，在仙桃市西流河镇诚信制衣厂务工。被告李强承认三原告在本案中所主张的事实，但认为三原告诉请死亡赔偿金和交通住宿费的赔偿过高，请法院依法核减。被告黄德义承认三原告在本案中所主张的事实。被告中国财保武汉市分公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，本案事故车辆在保险公司购买了交强险总数额为50万元的不计免赔的第三者责任险，保险合同约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶员离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任；原告的损失应当按农村标准进行计算，其主张的精神抚慰金过高，误工损失和交通住宿费没有依据，车辆损失依据不足；保险公司不应该承担本案的诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据五仙桃市西流河镇诚信制衣厂的营业执照及证明一份，能够证明受害人在交通事故发生前在仙桃市西流河镇诚信制衣厂工作，其损害赔偿应当按城镇居民标准计算，客观真实，本院依法予以采信。原告所举的证据六交通费票据一组，以证明原告为处理此次事故所用的交通费用为5000元，票据部分连号、存在瑕疵，本院依法予以部分采信。原告所举的证据七鉴定报告书一份及鉴定费票据一张，以证明电动车的车损为2423元及鉴定费为500元，系有资质的鉴定机构出具，本院依法予以采信。被告中国财保武汉市分公司所举的证据保险条款一份，属于格式条款，对其证明目的，本院不予采信。本院认为：三被告承认三原告在本案中主张的事实，对三原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告黄德义将车辆借给被告李强驾驶，在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。三原告诉请的死亡赔偿金587720元，被抚养人生活费13672.5元，丧葬费25707.5元，误工损失2100元，车辆损失2423元，鉴定费500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费5000元，虽票据连号，存在瑕疵，但考虑确属必要支出费用，本院依法酌情认定为1000元。综上，三原告因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计633123元。由被告中国财保武汉市分公司在交强险和不计赔偿保险限额为50万元的商业三者责任范围内进行赔付610000元。由被告李强赔付23123元，被告李强已赔偿25707.5元，被告李强超出的赔偿部分，其自愿不要求原告返还，是对其权力部分的处分，本院依法予以准许。故被告李强不再承担赔偿责任。被告李强、中国财保武汉市分公司辩称三原告诉请的死亡赔偿金应该依照农村居民人均可支配收入计算，因三原告提交的证据证明受害人在交通事故发生前一直在仙桃市西流河镇务工生活，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，被告李强、中国财保武汉市分公司的辩称理由不成立，本院依法不予采信。被告中国财保武汉市分公司辩称因三原告提交车辆损失依据不足，三原告提交证据仙桃市利安资产评估事务所出具的报告书能够客观证明车辆损失为2423元，被告中国财保武汉市分公司的辩称理由不成立，本院依法不予采信。被告中国财保武汉市分公司辩称保险合同约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶员离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任，但该公司未举证证明其对投保人尽到了特别说明和告知义务，被告中国财保武汉市分公司的辩称理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告陈婵、陈莉娟、赵小凤机动车交通事故赔偿款610000元。二、驳回原告陈婵、陈莉娟、赵小凤的其他它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405元，减半收取5205.5元，由原告陈婵、陈莉娟、赵小凤负担408.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担4794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张云二〇一七年八月十五日书记员  夏芬