湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初880号原告：张某1，男，2006年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：张某2，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系原告张某1之母。委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，参与诉讼活动，代签法律文书。被告：段齐坤，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：周小勇，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司（以下简称“俊杰校车公司”），住所地：孝感市孝南区朋兴乡星光村。法定代表人：陈学标，该公司董事长。以上两被告（周小勇、俊杰校车公司）的共同委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，进行调解。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁静，该分公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。被告：孝感市孝南区三汊镇小学，住所地：孝感市孝南区三汊镇。原告张某1与被告段齐坤、周小勇、俊杰校车公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、孝感市孝南区三汊镇小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人朱红卫，被告段齐坤，被告周小勇、俊杰校车公司的共同委托诉讼代理人叶爱民、颜双，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人丁静到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告张某1申请撤回对被告孝感市孝南区三汊镇小学的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿由于侵权给原告造成的各项经济损失63338元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系被告孝感市孝南区三汊镇小学的在校学生，2015年9月1日，经该小学推荐，原告与俊杰校车公司签订了《学生接送服务协议》一份，按协议约定，原告需向俊杰校车公司缴纳2015年度上学期计700元的接送费用，原告上下学的安全接送任务则由俊杰校车公司负责完成，直至该学期结束。协议签订后，俊杰校车公司安排鄂Ｋ×××××号校车作为接送学生的专用车辆，安排被告周小勇作为接送车辆的专职驾驶员。2015年9月15日17时40分许，被告周小勇驾车接送原告放学途中，未尽合理的注意及监护权交接义务，采取放任态度，随意将原告及同行的张子豪小朋友放置于原告家门口的公路对面，置原告于必须横穿公路才能回家的危险境地。当原告与另一无行为能力小朋友步行横过公路回家时，被被告段齐坤驾驶的二轮摩托车撞到受伤，原告之母及段齐坤立即将原告先后送往孝感市孝南区三汊镇卫生院、湖北航天医院救治，住院24天，住院医疗费24967.65元由第一被告段齐坤垫付。后经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需一人陪护180天，后续治疗费需13000元。综上所述，被告周小勇作为被告俊杰校车公司雇请的驾驶人员，实际肩负两项重要职责，一是安全驾驶，二是将无行为能力小学生安全交给其父母或者其他监护人。而周小勇未尽合理的注意义务，在未向原告监护人移交监管权的情况下，随意将未成年人弃于危险境地，是造成原告受伤的原因之一，其本身存在过错。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司则是俊杰校车公司的车辆承保方，理应在交强险范围内承担其赔偿责任。被告段齐坤超速驾驶未投保车辆，也是造成该损害结果发生的又一根本原因，原告在该起交通事故中受伤住院致残，系多因一果的共同侵权行为所致。为维护原告的合法权益，原告故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告段齐坤辩称，我未超速驾驶，但交通事故事实存在，我已垫付了医疗费，校车有责任，原告监护人也有责任。被告周小勇、俊杰校车公司共同辩称，校车已配备安全人员，并经常组织安全教育学习。公司已有安全标牌，行驶时亮起，校车安全人员只对校车安全、学生在车上的安全负责，学生下车后的安全，公司与原告签订的《学生接送服务协议》中约定应由原告法定监护人负责。校车经过原告家短暂停留需继续向前运送学生，靠右行驶、暂停符合道路安全法规，根据交警出具的《道路交通事故认定书》的认定，校车公司不是责任和赔偿主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告所引用的为侵权之诉而非合同之诉，本案只应审理侵权之诉，我公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据三事发地照片、证据四交警询问笔录、证据五《道路交通事故认定书》、证据七至证据十一系原告因交通事故受伤后发生的费用凭证，上述证据均与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据六《学生接送服务协议》，系原告与俊杰校车公司之间订立的合同，与本案的交通事故的发生之间没有直接因果关系，故本院对其证明目的不予采信。对被告俊杰校车公司提供的七份证据的真实性与关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日17时40分许，被告段齐坤持C1驾驶证驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号飞肯牌125型二轮摩托车自孝感市孝南区三汊镇红联村至三汊镇，当其驾车沿三汊镇至西河镇村级道路由北向南行驶至此事路段时，因其驾车视线受阻，未及时发现在此路段由西向东步行横过公路的行人原告张某1，导致其驾驶的车辆将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2015年10月10日，经孝感市公安局交警直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告段齐坤负事故的主要责任，原告张某1负次要责任。事故发生后，原告被先后送往孝感市孝南区三汊镇卫生院、湖北航天医院治疗，住院24天，用去医疗费24967.65元，由被告段齐坤垫付。2015年10月12日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：原告因交通事故损伤构成十级伤残，需一人陪护180天，后续治疗费、手术费需13000元。原告因与被告就赔偿费用协商未果，故诉至本院。另查明，原告张某1属农业人口，被告段齐坤没有为其二轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（事故发生期间）。本院核定原告张某1在本次事故中的损失：医疗费24967.65元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、伤残赔偿金23688元（农村居民人均纯收入11844元/年×10%×20年）、护理费15355元（服务业人员年平均收入31138元÷365天×180天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计85210.65元。其中，属医疗费用责任限额项下费用计39167.65元（24967.65＋13000＋1200）、属伤残赔偿金责任限额项下费用计44543元（23688＋15355＋5000＋500）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告段齐坤持C1驾驶证驾驶本人所属摩托车（非准驾车型），违反道路交通安全管理法律、法规造成交通事故，应承担本次交通事故主要责任，原告张某1横过机动车道没有尽到安全注意义务，应承担事故次要责任。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。本交通事故中，被告段齐坤未能提供事故车辆投保交强险及商业三者险凭证，视其未投保相关险种，依法应先由其在交强险122000元赔偿限额内赔偿原告张某1医疗费用10000元及伤残赔偿费用44543元。对超出交强险医疗费用限额项下费用29167.65元（24967.65元＋13000元＋1200元-10000元）及鉴定费1500元，因原告张某1与被告段齐坤分别负此次交通事故次要、主要责任，结合本次交通事故系机动车与行人发生，本院确定原告张某1与被告段齐坤二者赔偿责任比例为2:8，应由被告段齐坤承担80%的赔偿责任，即24534.12元[（29167.65元+1500元）×80%]，综上，被告段齐坤赔偿原告张某1各项经济损失共计79077.12元（10000元＋44543元＋24534.12元）。原告张某1因此次交通事故已构成十级伤残，结合其过错责任及本地生活水平，本院依法核定其精神抚慰金为5000元。原告要求被告段齐坤赔偿各项经济损失共计63338元（已扣除被告段齐坤垫付医疗费24967.65元）的诉讼请求过高，本院部分予以支持。被告周小勇、俊杰校车公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司均不是本次道路交通事故的直接侵权责任人，与交通事故的发生也没有直接因果关系，不应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段齐坤赔偿原告张某1因交通事故造成的各项经济损失共计54109.47元（已扣除被告段齐坤前期垫付医疗费24967.65元）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起10日内履行。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张某1负担100元，被告段齐坤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  刘君娥二〇一七年八月十二日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。