湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1169号原告（反诉被告）：余问珍，女，1959年5月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，系死者方某之妻。原告（反诉被告）：方静，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，系死者方某长女。原告（反诉被告）：方琴，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市，系死者方某次女。上述三人的共同委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告（反诉原告）：舒某，男，2000年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：舒保平（舒某父亲），男，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：田小芳（舒某母亲），女，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，上述三人的共同委托诉讼代理人周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告余问珍、方静、方琴与被告舒某、舒保平、田小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，被告舒某于2017年8月1日提起反诉，本院决定受理，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。余问珍及余问珍、方静、方琴共同委托诉讼代理人董建海、舒某、舒保平、田小芳的共同委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余问珍、方静、方琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失407189.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日18时30分许，舒某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安陆市德安北路法院宿舍路段超车时，与由东向西行驶方某驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成方某死亡，双方车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。舒某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其发生事故时未成年，与被告多次协商未果，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。针对上述诉讼请求舒某、舒保平、田小芳辩称：1、交通事故发生属实；2、原告的诉请过高，误工费、交通费均不认可，精神损害抚慰金过高；3、舒某系未成年人，应由其父母承担法律责任；4、舒某在事故中也有损失，向法院提起反诉。舒某向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失34644元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：在上述交通事故中，舒某身体受到伤害，双方负同等责任，其损失应在反诉被告的请求中依法予以扣减。针对舒某的反诉请求，余问珍、方静、方琴辩称，同意在本诉赔偿中予以扣减，但对舒某的部分赔偿项目有异议：误工费、营养费、交通费均无证据证明；修补牙齿的医疗费用应有鉴定机构的意见，对该笔费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对舒某提交的安陆市巡店镇中心卫生院的门诊处置单及相应的医疗费发票有争议，将在本院认为中综合予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日18时30分许，舒某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安陆市德安北路法院宿舍楼门前超车时，与由东向西行驶方某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成舒某受伤、方某受伤后经抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，方某、舒某均负同等责任。方某、舒某受伤后被送往安陆市普爱医院救治。方某因脑外伤用去抢救费用12819.79元，于2017年5月21日抢救无效死亡。舒保平、田小芳为此已支付丧葬费25000元。舒某经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦积液、双上侧门牙及右上侧切牙冠折、全身多处软组织损伤，住院治疗20天，用去医疗费11337.64元，2017年6月9日出院。出院医嘱为转上级医院继续治疗、注意休息、清淡饮食、定期复查、不适随诊。舒某于2017年6月9日、6月13日、8月1日分别用去检查费200元、200元、119.8元。2017年6月20日，舒某在安陆市巡店镇中心卫生院口腔门诊订购二氧化锆全瓷牙5颗，及镶牙2次的费用，共计支付费用6400元。2017年7月15日，安陆涢正法医司法鉴定所对舒某的伤情作出鉴定意见认为：1、被鉴定人舒某2017年5月20日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为90天，护理30天，营养30日；3、建议给予后期治疗费1500元。另外其牙齿修复费用建议按实际发生费用支付。另查明，方某系非农户口，其近亲属余问珍、方静、方琴均系农业户口。舒保平、田小芳系舒某父母，舒某在事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，舒某、方某驾驶机动车发生交通事故，导致方某死亡、舒某受伤，各方的损失应由对方在责任范围内予以赔偿。舒某在事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，由其监护人舒保平、田小芳承担赔偿责任。舒某的损失，由方某的法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，其继承人余问珍、方静、方琴同意在本案赔偿中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。余问珍、方静、方琴因其亲属在事故中受伤后死亡，给其带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对余问珍、方静、方琴主张的精神抚慰金酌定为25000元。舒某在安陆市巡店卫生院口腔门诊治疗牙齿并无不妥，其牙齿修复费用适当，且双方无异议的法医鉴定意见书亦建议按实际发生费用支付，故对该组证据，本院依法予以采信。结合本案庭审及查明的事实，依双方的申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对方某因此次事故造成的总损失依法核定如下：医疗费用12819.79元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元÷12月×6月）、精神损害抚慰金25000元、误工费1810元（3人×7天×31462元÷365天），上述5项共计653057.29元。对舒某的损失本院核定如下：医疗费用18257.44元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费2686元（32677元÷365天×30天）、鉴定费700元，上述五项共计24143.44元。双方的其他主张和辩解均无事实及法律依据，本院不予支持。舒某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《湖北省实施办法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，舒保平、田小芳应首先在交强险责任范围内赔偿余问珍、方静、方琴120000元，超出交强险部分，舒保平、田小芳承担50%的赔偿责任即266528.64元﹝（653057.29元-120000元）×50%﹞，舒保平、田小芳共计应当赔偿余问珍、方静、方琴因方某交通事故死亡造成的经济损失386528.64元。方某驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车亦未投保交强险，在交强险责任范围内舒某应得到的赔偿是12686元（医疗费用10000元+护理费2686元），超出交强险部分应得到的赔偿是5728.72元﹝（24143.44元-12686元）×50%﹞，舒某共计应得到的赔偿数额是18414.72元。综上，舒保平、田小芳应当赔偿余问珍、方静、方琴343114元（舒保平、田小芳应赔偿总额386528.64元-舒某应得赔偿金额18414.72元-舒保平、田小芳已付金额25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖北省实施办法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）舒保平、田小芳于本判决生效后15日内赔偿原告（反诉被告）余问珍、方静、方琴损失343114元；二、驳回原告（反诉被告）余问珍、方静、方琴的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）舒保平、田小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2436元，由舒保平、田小芳负担，反诉受理费200元，由余问珍、方静、方琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  杨 丽人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年八月十八日书 记 员  冯 幸本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《湖北省实施办法》第四十八条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。