河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2350号原告：张明芳，女，1953年7月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住汝南县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层**层。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。原告张明芳诉被告陈建华、富德财险、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告富德财险委托诉讼代理人李景涛、被告太平洋财险委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费47050.77元、误工费7595元、护理费22800元、住院伙食补助费4560元、营养费3420元、残疾赔偿金65630.27元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、残疾辅助器具费7600元、停车费150元、施救费200元、修车费2000元、后续治疗费7000元、鉴定费800元，合计194211.04元。事实与理由：2016年11月15日16时50分左右，被告陈建华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与同向行驶左转驾驶三轮电动车的原告张明芳相撞，致原告张明芳受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告陈建华负事故的全部责任。被告陈建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告富德财险投保有交强险，在被告太平洋财险投保有第三者责任保险。被告陈建华辩称，对交通事故的事实及责任划分均无异议。本被告驾驶的车辆在被告富德财险投保有交强险，在被告太平洋财险投保有商业险，应由被告富德财险、太平洋财险赔偿原告的损失。事故发生后本被告垫付原告10000元，请求返还。被告富德财险辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车本公司投保有交强险，若无免责情形，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平洋财险辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车在本公司投保有第三者责任保险，若无免赔情形，本公司同意在第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告有异议的原告提交的证据，本院认为：1、患者姓名不为张明芳及未显示患者姓名的五张门诊医疗费发票（金额共为273.2元），和本案无关联性，不予采信。2、刘建修私立西医外科诊所出具的处方笺，非正规发票，不符合证据的形式合法性要求，不予采信。3、被告认为汝南县人民医院金额为1624.5元的门诊医疗费票据系原告进行伤情鉴定时所支出的检查费用，经核对发票日期及印章，该票据为鉴定费用。4、对许大雪修理门市部“姜志来电动三轮车”发票，不能证明系维修发生事故时原告所驾驶的电动三轮车，也未有维修明细清单印证，不能证明与本案具有关联性，不予采信。5、对停车费、拖车费发票，本院认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。6、对司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，申请重新鉴定后又撤回，本院对该证据予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日16时50分左右，被告陈建华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××××王庄路口时，与同向行驶左转驾驶三轮电动车的原告张明芳相撞，致原告张明芳受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告陈建华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。原告张明芳受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，住院114日，支出住院医疗费44504.57元、门诊医疗费151元。2016年11月28日，原告在郑州康兴假肢矫形器有限公司购买定制腰背、肋骨带、腰围、足托，支出7600元。2017年6月13日，原告张明芳委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用进行司法鉴定。2017年6月14日，该鉴定所出具临鉴字第49号司法鉴定意见书，内容为：张明芳伤残等级为一处八级、一处十级；后期医疗费用约需7000元。原告张明芳为上述鉴定支出鉴定费800元、检查费1624.5元。事故发生后，原告张明芳为其驾驶的电动三轮车支出拖车费200元、停车费150元。事故发生时，被告陈建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告富德财险投保有交强险，在被告太平洋财险投保有第三者责任险，不计免赔。事故发生后，被告陈建华垫付原告医疗费10000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，综合考虑交通事故当事人各自违反交通法规的情形以及各自行为对发生交通事故所起的作用，本院确定被告陈建华对本次交通事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求被告陈建华赔偿损失，理由充分，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，受害方有权请求保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告张明芳的损失应首先由被告富德财险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告陈建华赔偿。被告富德财险、太平洋财险辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费，理由充分，本院予以支持。关于原告张明芳请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为44655.57元；2、护理费，住院114日，根据2016年度河南省护理行业从业人员收入标准92.76元/日，为10574.64元；3、住院伙食补助费，住院114日，每日30元，为3420元；4、营养费，住院114日，每日20元，为2280元；5、交通费，考虑原告张明芳受伤后住院、转院、鉴定的实际情况，酌定为1200元；6、残疾赔偿金，原告定残时63周岁，应计算赔偿年限17年，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11697元/年及伤残等级，计款61643.19元（11697元/年×17年×31%）；7、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为15000元；8、后续治疗费，根据鉴定，为7000元；9、残疾辅助器具费，根据发票为7600元；10、停车费，根据发票为150元；11、施救费，根据拖车费发票，为200元；12、鉴定费，根据鉴定费发票及为鉴定支出的检查费发票，共为2424.5元，原告请求800元，以其请求为准。原告张明芳事发前62周岁，已超过国家法定的退休年龄，且未提供证据证明其当时仍在从事劳动获得收入，对其请求的误工费本院不予支持。原告请求的修车费2000元，证据不足，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计57355.57元，由被告富德财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余47355.57元由被告太平洋财险在第三者责任保险限额内赔偿。以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计96017.83元，由被告富德财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上施救费200元，由被告富德财险在交强险财产损失限额内赔偿。以上鉴定费、停车费合计950元，由被告陈建华赔偿。被告富德财险共应赔偿原告张明芳各项损失106217.83元。被告陈建华已垫付原告10000元，扣除其应赔偿的950元，下余9050元原告应予返还。原告张明芳请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张明芳各项损失106217.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张明芳各项损失47355.57元；三、原告张明芳于领取上述保险赔偿款时返还被告陈建华垫付款9050元；四、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2092元，由原告张明芳负担397元，被告陈建华负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一七年八月二十四日书记员 乔华丽