wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再59号原审上诉人（一审原告）闫某，女，1948年11月17日生，住河北省承德市双桥区。原审上诉人（一审原告）闫某1，女，1951年9月13日生，住河北省承德市。原审上诉人（一审原告）闫某2，女，1953年12月4日生，住河北省承德市双桥区。原审上诉人（一审原告）闫某3，女，1950年4月21日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审上诉人（一审原告）闫某4，女，1958年5月3日生，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审上诉人（一审原告）闫某5，女，1964年5月3日生，住河北省承德市。原审上诉人（一审原告）闫某6，女，1971年3月22日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）闫某7，男，1962年4月6日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。闫某等七人与闫某7继承纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年7月6日作出(2015)围民初字第1123号民事判决,驳回闫某等七人的诉讼请求。闫某等七人不服提出上诉，本院于2015年9月24日作出（2015）承民终字第2368号民事调解书。本院于2017年6月20日作出（2017）冀08民监3号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。闫某等七人再审意见为，1、争议房产的所有人是闫某8，非闫某7。由于执行裁定是解决程序方面的相应问题，判决才是解决实体方面的问题，原审法院直接裁定涉案房产全部由闫某7继承，剥夺了当事人的质证权、辩论权及上诉权。且原审法院的裁定，说理部分不妥。不仅如此，生效的执行裁定，并没有告知当事人的救济权利，应当在裁定文书上注明案外人不服的可以向本院提诉讼。2、关于本案的遗嘱问题，1998年只是闫某8本人到公证处做了相应的公证，另一遗嘱人于某并没有到场，且相应的遗嘱也没有其签字盖手印，其手章的真伪无从考证，我们认为该遗嘱属于部分有效部分无效。另外，闫某8的遗嘱是附条件的。一审时有证人出庭做证，证实本案的被告没有尽到实际的赡养义务，不能全额继承闫某8的遗产，应按遗嘱的第二套方案继承，每个人继承全部财产的八分之一。3、原审法院在审理继承权纠纷的过程中，不应当采用执行局所做的执行裁定结论作为判决驳回原告诉讼请求理由，原审法院应当实体审理，遗嘱是否有效，应当由谁继承以及如何继承，原审法院的判决属于本末倒置。4、在闫某8去世以后，闫某7并没有在法定的期限内主张权利，且原告七人和被告闫某7八兄弟平均分配房屋租金的行为，同样表明闫某7已经按照遗嘱的第二套方案分配。被申请人闫某7答辩理由：我因其他案件，作为担保人为他人的借贷关系进行了担保。后我无能力替借款人偿还时，出借人将我起诉至法院，并将我父亲的房产查封。债务案件导致我身患抑郁症，我妻子也身患重病，我儿子也因出借人的行为导致身患疾病。对于房产的问题，我承认自己也没有尽孝，赡养老人，只能继承八分之一份额。围场满族蒙古族自治县人民法院查明事实，原、被告八人为亲兄弟姐妹，父亲闫某8、母亲于某，母亲于某于2002年去世，父亲闫某8于2012年去世。二被继承人遗产为位于围场镇三街二组平房及相应院落一处，建筑面积169.88平方米，继承人为原、被告八人。1998年5月19日，被继承人闫某8在围场公证处立公证遗嘱一份，内容为“遗嘱为保闫家财产不被肖家占用，为保我和我妻能顺利地度过晚年生活，立遗嘱如下：我们现有正房屋6间、小房4间，我们决定做如下分配，如儿媳妇不变心，使我们晚年生活愉快，我们将房产全部遗留给儿子闫某7。如儿媳不孝顺或其娘家人占用此房，即将房屋分八份，一个儿子、七个女儿各得一份。此遗嘱由我们三女儿闫某2执行立遗嘱人闫某8、于某1998年5月19日”本案在审理过程中，被告闫某7同意将遗产由八人继承，每人占八分之一，但案外人董某提出异议，董某与闫某7有债权债务关系，争议财产正在被执行中，请求驳回闫某、闫某7等人的继承纠纷。另查明，董某与闫某7、闫某7妻子肖某、儿子闫某9之间存在借贷纠纷，围场法院于2014年7月1日作出（2014）围民初字第2039号民事判决书，判决闫某7、肖某、闫某9共同偿还董某借款本金130万元及利息，在该纠纷中，围场法院对争议房院进行查封。闫某7提出异议，请求中止对该房屋的执行程序，围场法院于2014年12月20日作出（2014）围执异字第791号执行裁定书，裁定驳回异议。闫某7不服，向承德市中级人民法院申请复议，后又撤回复议申请。闫某等七人也提出异议，要求对父母遗产由八人继承，分八份，闫某7等人各得一份，围场法院于2014年12月20日作出（2014）围执异字第791-1号执行裁定书，裁定驳回案外人闫某等七人的异议。闫某等七人没有另行提起执行异议之诉。现（2014）围执异字第791号执行裁定书、（2014）围执异字第791-1号执行裁定书均已生效。一审法院认为，闫某等七人诉闫某7继承纠纷一案，虽然双方均同意按八人继承遗产，每人占八分之一，但该争议房院已被另案查封，且（2014）围执异字第791号执行裁定书、（2014）围执异字第791-1号执行裁定书均已生效，所以原、被告的诉求本案不应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决：驳回原告闫某等七人的诉讼请求。本院二审认定的事实:于某未到公证处，其签名不是本人所签。被上诉人闫某7在2012年闫某8去世后并未要求按遗嘱的第一项主张权利，故根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”的规定，若被上诉人闫某7再主张履行遗嘱的第一项也已过诉讼时效，且从被上诉人收取诉争房屋八分之一租金的行为表明：闫某7默认了遗嘱第二项即认可将诉争房屋由上诉人与被上诉人八人均分的分配方式。一审查明的本案其他事实属实。本院二审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在被继承人闫某8名下的位于围场镇三街二组，建筑面积169.88平方米平房及相应院落一处，归上诉人闫某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6及被上诉人闫某7共同所有，各占八分之一份额；二、双方就本案再无其它争议。本院再审查明事实与原一审一致。本院再审认为：本案诉争的遗产系原审被上诉人闫某7与案外人之间债务纠纷案件执行程序中的查封财产。根据相关法律规定，闫某等七个人对债务纠纷案件提出执行异议后被驳回，应当将案外人列为当事人提起执行异议之诉，但是七人却以被执行人闫某7为被告提起继承纠纷诉讼。因此，该诉讼法院不应受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）承民终字第2368号民事调解和围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第1123号民事判决。二、驳回原审上诉人闫某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王毓兰审判员 朱彦兵审判员 王   丽   丽二〇一七年八月十六日书记员 杨   文   静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01014民初3051号之一原告杭州保源消防设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。法定代表人吕光扬，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）钱晨成、胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。被告杭州淘天地房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路798号509室。法定代表人俞建午，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）宋伟丽、徐伟香，公司员工。原告杭州保源消防设备安装有限公司诉被告杭州淘天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告杭州保源消防设备安装有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州保源消防设备安装有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州保源消防设备安装有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告杭州保源消防设备安装有限公司承担。代理审判员 晁 敏二〇一七年八月二十二日代书 记员 董颖子
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初343号自诉人李某某，女，汉族，37岁。被告人宁某某，女，汉族53岁。自诉人以被告人宁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年八月二十八日书记员  侯永辉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执332号申请执行人赵国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王树童，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵国良与被执行人王树童合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产���财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1498号原告毛轩艺，女，2008年9月10日出生，汉族，住顺城区。原告王哲，女，1984年8月6日出生，汉族，住同上原告。委托代理人ＸＸ，辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。本院在审理原告毛轩艺、王哲诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛轩艺、王哲撤回起诉。本案受理费3983元，免于收取。审判员  王迪二〇一七年八月二日书记员  舒畅
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初512号原告：牛菊花，女，汉族。被告：王维，男，汉族。被告：山西龙沁农业有限责任公司。法定代表人：李子江，该公司总经理。委托代理人：谭建明，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告牛菊花诉被告王维、被告山西龙沁农业有限责任公司（以下简称龙沁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛菊花，被告王维、被告龙沁公司的特别授权代理人谭建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工资款2775元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时二被告承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，被告王维雇佣我给龙沁公司大棚进行蔬菜种植管理，言明每日支付劳动报酬50元，在劳动期间，被告王维也支付过一部分工资款，剩余的2775元，被告王维于2016年1月8日给我出具了欠条，经多次催要，被告王维于2016年6月份给了我3000元，还剩2775元，至今未付。基于上述事实，我认为，被告王维雇佣我给龙沁公司打工，理应按约定的工资标准按日支付，但被告恶意拖欠劳动报酬的行为，已损害了我的合法权益，故诉至沁县人民法院。被告王维辩称，2775元工资款属实，我在公司看大门，2014年的时候因为公司的财务冻结，公司的谭主任和我说，让我先组织人把大棚种起来，后来我就组织人种大棚，公司给了10000元的启动资金，剩下都是我自己垫付的，后来公司的领导退休，大棚也赔了，就拖欠下了工人工资。被告龙沁公司辩称，我公司和原告没有签署过任何劳务协议，也没有口头雇佣过原告，所以我们和原告之间不存在雇佣关系，公司没有授权王维种植大棚，也没有授权王维雇佣原告干活，现在土地一直处于闲置状态，从2014年10月至今公司一直处于停业状态，王维属于公司借调人员，和公司没有签署过任何合同，他只是负责在公司看护场地。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为:1、各方当事人之间是何法律关系；2、被告王维是否应当给付原告工资款2775元，并支付利息；3、被告王维与被告龙沁公司是否应当承担连带责任。原告针对争议焦点提供证据如下：原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。欠条一支。证明该欠条载明我2014年12月工作了22天，2015年1月工作了31天，2015年2月工作了28天，2015年3月工作了21天，2015年4月工作了13天半,按约定的每日50元工资计算，王维于2016年1月8日为我出具了欠条，后王维给过我一部分工资，至今王维还欠我工资2775元未支付。被告王维对以上证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。被告龙沁公司对以上证据的质证意见为：其认为证据1、2和公司没有关系，公司不知情。被告王维针对争议焦点提供证据如下：汇款收据一支。证明我将谭建明之前给我的启动资金10000元在2015年4月8日还给谭建明3000元。原告对以上证据的质证意见为：我不看，我不知道此事。被告龙沁公司对以上证据的质证意见为：这是给我个人还的钱，和公司无关。被告龙沁公司针对争议焦点提供证据如下：2015年1月到2017年6月龙沁公司账户流水。证明龙沁公司没有提供王维资金让王维经营大棚。原告对以上证据的质证意见为：不用看，和龙沁公司没关系，2014年以后龙沁公司没有雇佣过我。被告王维对以上证据的质证意见为：对其真实性无异议。对原告提供的证据1、2，被告王维、被告龙沁公司对其真实性均无异议，对其真实性予以采信。对被告王维提供的证据，龙沁公司有帐户，有法人，谭建明只是该公司的办公室主任，也不在松村园区工作，王维与龙沁公司并无帐务往来，谭建明也说王维与其属于个人借款，与公司无关，故对其证明目的不予采信。对被告龙沁公司提供的证据，原告及被告王维对其真实性均无异议，对其真实性予以采信。经审理查明：龙沁公司是2013年4月11日由山西省焦炭集团有限责任公司全额出资成立的子公司，该公司在其办公地点沁县松村园区院内拥有十多个大棚，种植蔬菜供应给公司本部的食堂，同时也为职工发放福利蔬菜，所种蔬菜从没有进行过市场运作。2014年9月因为焦炭市场不景气，焦炭集团有限公司没有钱再投入种菜，加上龙沁公司法人退休以后，龙沁公司停业，故给原种植大棚的雇工结清工资后，无人在松村园区工作，从别的公司借调沁县籍员工王维在龙沁公司院内看护场地。从2014年后半年开始，龙沁公司院内的大棚由王维经营管理种植蔬菜，原告受雇于王维在龙沁公司院内大棚中进行蔬菜种植，当时双方口头约定每日支付劳动报酬50元。在原告为被告王维工作期间，被告王维仅给付过原告部分工资，2016年1月8日经双方结算，王维应给付原告工资5775元，后在原告的催要下，王维又给过原告一部分工资，剩余的2775元工资款，经原告多次催要，被告王维至今未付。原告认为被告已损害了其的合法权益，故诉至沁县人民法院请求依法判决。本院认为：合法债务应当清偿，被告王维应支付原告的工资已在2016年1月8日结算，已转化为明确的债权债务关系，故原告要求被告王维支付所欠工资及支付逾期工资利息的主张依法应予以支持。利息应从被告王维给原告结算清工资款的次日起开始计算。虽然在庭审中，被告王维辩称是龙沁公司欠原告的工资，不是其欠原告的工资，但龙沁公司自2014年9月后，一直无人在松村园区工作，原告陈述一直是王维在经营管理龙沁公司院内大棚，同时无证据证明是龙沁公司委托王维代为经营管理其院内的大棚，龙沁公司与王维也没有帐务往来，也未在原告工资条上签章确认，无法证明是龙沁公司欠原告的工资款，故对被告王维的抗辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王维在判决生效后十日内支付原告牛菊花工资2775元，并从2016年1月9日起至实际支付之日止按中国人民银行一至三年期的同期贷款利率支付利息。被告山西龙沁农业有限责任公司对原告牛菊花的工资款2775元不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一七年八月三十日书记员  王 敏
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2174号原告王亮真，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍所在陕西榆林市，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被告金鱼,女，蒙古族，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。原告王亮真诉被告金鱼民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王亮真撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 娜 日二〇一七年八月十四日书记员 卢承煜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初181号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐安帮，男，1962年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，重庆市大足区环卫所聘任制人员，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人唐安帮犯诈骗罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人唐安帮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，被告人唐安帮向其战友蒋某某谎称有能力帮人购买超龄社保（城镇职工基本养老保险）。唐安帮与蒋某某商定：由蒋某某联系购买超龄社保的人，向每人收取10000元，唐安帮、蒋某某每人分5000元。经蒋某某联系，陈某1、龚某某、陈某2、王某某、钟某某、邓某某分别交给蒋某某10000元用于购买超龄社保，蒋某某将其中的30000元给了唐安帮。之后，唐安帮又称每人需交500元资料费，蒋某某又分别向龚某某、陈某2、王某某、钟某某收取了530元，向陈某1、邓某某收取了500元后，将其中的3000元交给了唐安帮。2013年8、9月份，又有人与蒋某某联系购买超龄社保，唐安帮与蒋某某商议每人收取12000元。不久，黄某1、陈某3、黄某2、陈某4、陈某5、龙某1、龙某2、唐某某分别交给蒋某某12000元用于购买超龄社保，蒋某某将其中的40000元给了唐安帮。2015年5月，唐安帮以购买社保活动经费不足为由，又叫蒋某某拿了5000元。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人唐安帮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。被告人唐安帮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、唐安帮系因生活所迫而实施诈骗，主观恶性较小；2、案发后，被害人所骗钱财已获得退赔，社会危害性相对较小；3、唐安帮系初犯、偶犯，有坦白情节，且当庭认罪，建议对唐安帮从轻处罚。经审理查明，2013年5月，被告人唐安帮因自身资金周转困难，便产生诈骗他人钱财的念头。唐安帮对其战友蒋某某谎称，自己有关系，能够帮人购买超龄社保，问蒋某某周边有没有需要购买超龄社保的人，如果有就介绍给唐安帮,办成之后大家也可以分点钱。过了几天后，二人约在大足区老体育馆附近喝坝坝茶。其间，唐安帮叫蒋某某联系要购买超龄社保的人，告诉那些购买超龄社保的人一共要交35000元（先交10000元，在超龄社保办下来后由购买人去补交剩余款项）。于是，蒋某某就回到大足区季家镇龙塘村进行宣传，经蒋某某联系，被害人陈某1、龚某某、陈某2、王某某、钟某某、邓某某分别交给蒋某某10000元用于购买超龄社保，蒋某某将其中的30000元给了唐安帮。之后，唐安帮又向蒋某某谎称每人需交500元资料费，于是蒋某某又分别向龚某某、陈某2、王某某、钟某某收取了530元，向陈某1、邓某某收取了500元后，将其中的3000元交给了唐安帮。2013年8、9月份，又有人与蒋某某联系购买超龄社保，唐安帮与蒋某某商议每人收取12000元。不久，黄某1、陈某3、黄某2、陈某4、陈某5、龙某1、龙某2、唐某某分别交给蒋某某12000元用于购买超龄社保，蒋某某将其中的40000元给了唐安帮。2015年5月，唐安帮以购买社保活动经费不足为由，又到蒋某某处拿了5000元。因被害人见超龄社保一直未办下来，从2015年下半年开始就找蒋某某要求退钱并向大足区纪委反映此事，蒋某某见状，就陆续对各被害人所交款项进行清退，至2016年底，除被害人唐某某的12000元，龚某某、陈某2、王某某、钟某某每人有30元未退还外，其余人员所交的款项均退清。2017年2月8日，被告人唐安帮被公安民警抓获，当日被羁押。2017年3月2日，唐安帮向唐某某退赃12000元。上述事实，被告人唐安帮在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈某1、龚某某、陈某2、王某某、钟某某、邓某某、黄某1、陈某3、黄某2、陈某4、陈某5、龙某1、龙某2、唐某某的陈述，证人蒋某某的证言，被告人唐安帮的供述与辩解，扣押清单（收条及被害人名单），抓获经过，被告人唐安帮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐安帮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人唐安邦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐安帮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。每人都应通过自己的诚实劳动获得财富，而不是通过非法手段获取他人财物或财产性利益，被告人唐安帮的行为侵犯了他人的财产所有权，且诈骗多人，数额巨大，主观恶性较大，社会危害性相对较大，故本院对其辩护人提出唐安帮系因生活所迫实施的诈骗，主观恶性较小，系偶犯的辩护意见不予采纳。鉴于被害人基本已获得退赔，且唐安帮也退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐安帮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2020年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐安帮在本判决生效后退赔被害人龚某某、陈某2、王某某、钟某某各30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一七年八月三日书 记 员  姚 玲
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初126号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告单位水城县荣庆商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县，诉讼代表人：李庆平，水城县荣庆商贸有限公司执行董事兼经理。被告人李庆平，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，系水城县荣庆商贸有限公司法人代表，贵州省水城县人，住水城县。因逃税一案于2017年2月3日被水城县公安局刑事拘留。2017年2月15日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告单位水城县荣庆商贸有限公司、被告人李庆平犯逃税罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告单位水城县荣庆商贸有限公司的诉讼代表人李庆平、被告人李庆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，水城县荣庆商贸有限公司于2014年7月8日在水城县工商行政管理局注册成立，被告人李庆平为公司法人代表，负责公司经营管理。公司经营范围为：煤炭、焦炭、矿石、钢材、水泥等公司成立后主要经营原煤买卖。在该公司经营期间，通过销售不记入的手段进行逃税。其中，2014年10月通过铁路运输销售给曲靖市楚楚商贸有限公司1334吨原煤未记入收入；2014年11月通过铁路运输销售给曲靖市楚楚商贸有限公司528吨原煤未记入收入；2014年11月通过铁路运输销售给新余佳和商贸有限公司200吨原煤未记入收入。共造成少缴增值税128540.34元，少缴企业所得税109585.95元，共计逃税金额为238126.29元。根据水城县国家税务局稽查局检查，水城县荣庆商贸有限公司在2014年7月1日至2014年12月31日期间应缴纳税总额238707.69元，在此期间逃税金额为238126.29元，逃税比例为99.76%。对此，水城县国税局于2015年8月12日通过税务行政处罚事项告知书（水国税稽罚告〔2015〕3号）告知水城县荣庆商贸有限公司补缴应缴税款，并处少缴税款0.5倍的罚款119063.15元，李庆平本人签收后并未执行。2015年8月19日水城县国家税务局再次通过税务处理决定书（水国税稽罚告〔2015〕5号），税务行政处罚决定书（水国税稽罚〔2015〕3号）告知水城县荣庆商贸有限公司补缴应缴税款，并由李庆平本人签收，但是至今未缴纳所欠税款。2015年12月1日李庆平缴纳了1万元人民币的税款及滞纳金，2017年2月14日李庆平家属缴纳了税款及滞纳金4万元人民币。水城县国家税务局按照《国家税务总局关于增值税一般纳税人用进项留抵税额抵减增值税欠税问题的通知》（国税发〔2014〕112号）规定用其增值税留抵税额抵减了其应缴纳的增值税12.854034万元人民币，滞纳金2.456119万元人民币，现仍有税款7.248993万元和罚款11.906315万元人民币未缴纳。上述事实，被告人李庆平在开庭审理过程中亦无异议，且有偷税比例计算表，税务行政处罚决定书、告知书、处理决定书，税务登记证、工商营业执行，税务稽查工作底稿、记账凭证、定额发票复印件、铁路防护联防费收据，煤炭购销合同，往来银行账单，税务稽查报告，缴纳税款说明、税收缴款书，证人李某、邓某1、邓某2、范某的证言，被告人李庆平的供述与辩解，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，视听资料，等证据证实，足以认定。本院认为，水城县荣庆商贸有限公司作为有纳税义务的企业单位、法定代表人李庆平，采取不申报，实际逃避交纳税款7.248993万元的行为构成逃税罪。公诉机关指控被告单位水城县荣庆商贸有限公司、被告人李庆平犯逃税罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人李庆平的家属在其被公安机关刑事拘留后，补交部分税款及滞纳金，可对其酌情从轻处罚；鉴于被告人李庆平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第二百一十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告单位水城县荣庆商贸有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人李庆平犯逃税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，行政罚款依法可折抵罚金）。三、涉案应缴税款7.248993万元，依法继续追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  冯凡书人民陪审员  郭宣德二〇一七年八月二日书 记 员  谢 昆
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执130号申请执行人：邹元享，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：吕德安，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现下落不明，申请执行人邹元享与被执行人吕德安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况。该邮件于2017年3月3日被签收。经查，被执行人吕德安名下无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现吕德安的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执130号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年八月二十一日书记员  王茂昕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保75号申请人李淑芬，女，1955年10月12日生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十一委，身份证号码2201211955********。被申请人任启合，男，1966年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村7社,身份证号码2223031966********。被申请人李克辉,女,1970年8月24日生,汉族,农民,现住扶余市弓棚子镇*号村7社,身份证号码22230319700824422×。申请人李淑芬诉被申请人任启合、李克辉诉前财产保全纠纷一案，申请人李淑芬于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据二枚，以证明与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人任启合所有的吉J95N**号江淮牌小型普通货车予以扣押。并由担保人李波以其所有的吉J9X6**号荣威550小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人任启合所有的吉J95N**号江淮牌小型普通货车（车籍）予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年八月十七日本件与原件核对无异书记员  李欣铭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢149号申请执行人：孙晶，女，1979年4月26日生，满族，吉林市丰满区。被执行人：李继明，男，1973年4月12日生，汉族，吉林市丰满区。本院在执行申请执行人孙晶与被执行人李继明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控冻结了被执行人住房公积金和工资收入，因被执行人需支付子女抚养费及身患疾病，本院解除了对其住房公积金的冻结，并垫付本案执行款及相关费用51000元并已支付给申请执行人（垫付款51000元继续向被执行人追缴）该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1977号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一七年八月二十九日代理书记员 田   家   宁
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初413号原告：况美芳，女，1974年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，被告：姚有贡，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告况美芳与被告姚有贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况美芳到庭参加诉讼，被告姚有贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况美芳向本院提出诉讼请求：1、被告姚有贡归还欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月28日，被告姚有贡因资金周转需要向原告借款13000元，并出具了借条，经原告多次追索，被告拒不归还，原告遂诉至法院。被告姚有贡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告况美芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告在2013年3月28日向原告借款13000元。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告姚有贡未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年3月28日，被告姚有贡因资金周转需要向原告借款13000元，并出具了借条，经原告多次追索，被告拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚有贡向原告况美芳借款13000元，有被告姚有贡出具的借条予以证实，被告应当履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚有贡于本判决生效之日起五日内偿还原告况美芳借款13000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告姚有贡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 昀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3925号原告：胡克春，男，1963年3月24日出生，现住胶州市。被告：宁永旭，男，1978年6月05日生，住胶州市。被告：刘复秀，1982年3月8日生，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，地址：青岛市胶州市郑州东路57号。负责人：李丽，经理。本院在审理原告胡克春与被告宁永旭、刘复秀、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡克春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡克春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年八月二日书 记 员  周兆山
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初288号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人罗建某，无业。因吸食毒品于2017年4月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］290号起诉书指控被告人罗建某犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人罗建某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月19日10时许，民警依法从被告人罗建某位于怀化市鹤城区东兴街16栋1单元402室家中客厅电火箱内的黑色单肩挎包里搜出用圆形小铁罐包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量，以上毒品净重共计33.68元。上述事实，被告人罗建某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、电话详单、证人杨司某的证言、被告人罗建某的供述及辩解、怀化市公安局物证检验报告、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗建某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗建某犯非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人罗建某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人罗建某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  滕莉二〇一七年八月十一日代理书记员  周军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4496号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧，统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：赵永涛，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省渑池县。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告赵永涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人崔庆东、常瑞生到庭参加诉讼。被告赵永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金105679元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢1单元3层302号房屋一套，总房款572931元，首付房款172931元，剩余40万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款160355元用于支付上述购房首付款，并于2015年8月13日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续23个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款160355元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款412576元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款23478.19元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行380190.73元，原告累计代偿403668.92元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款8907.08元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金105679元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》。二、被告赵永涛于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金105679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告赵永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年八月二十九日书记员  汪婉君
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1038号上诉人（原审原告）：宗兆东，男，1981年12月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。上诉人宗兆东因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。宗兆东上诉请求：撤销（2016）吉0502民初926号民事判决，改判天元公司给付补贴8226元。主要事实和理由：8226元补贴是在2015年8月宗兆东解除劳动关合同之前违法拖欠的，该补贴属于工资的一部分，天元公司理应给付。劳动仲裁部门只保护了2400元已经是错误的，一审法院全部驳回宗兆东的诉讼请求更是违法的。此外，一审法院认定宗兆东系自动离职属认定事实错误，事实是如果宗兆东不签自动离职申请书，天元公司就不支付欠付的工资、补贴、社保，宗兆东是被迫签订的。天元公司辩称，1、案涉补贴并不属于工资，是天元公司对符合特定条件的员工给予的奖励，在陈宝君与天元公司劳动争议纠纷同类案件中，一、二审法院均驳回了陈宝君要求给付补贴的诉求，吉林省高级人民法院亦驳回了陈宝君的再审申请。2、根据天元公司的《关于补贴工资发放的办法》，宗兆东不符合补贴发放条件，根据天元公司提供的工资表及工资领取确认单，天元公司不存在克扣工资行为，也不欠宗兆东补贴款，宗兆东存在恶意诉讼的嫌疑。一审裁判正确，二审应予维持原判。宗兆东向一审法院起诉请求：天元公司支付宗兆东工资8226元，诉讼费由天元公司负担。一审法院认定事实：宗兆东于2011年5月20日到天元公司处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700元，夏季每月发放补贴800元。2014年12月31日宗兆东因申请自动离职。天元公司提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”一审法院认为，宗兆东2014年12月31日因自动离职，后申请支付补贴8226元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。宗兆东称2014年12月31自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交证据，故宗兆东请求无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宗兆东的诉讼请求。案件受理费10元，由宗兆东负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，宗兆东主张的补贴期间为2014年8月12日至2014年11月4日，2015年4月1日至2015年8月12日，2014年12月12日至2015年3月，共计8226元。双方当事人均认可上述期间内宗兆东的工资已经给付完毕。本院认为，天元公司一审时提供的2014年8月至2014年11月、2015年4月至2015年8月、2014年12月至2015年3月期间的工资明细表，分项中包含“工资补助”一项并载明具体金额，工资明细表中载明的“实领工资”与上述期间的工资领取签字确认单及宗兆东银行存款明细账中的金额相一致，能够相互对应。虽然宗兆东对工资明细表及工资领取签字确认单不认可，但不能提供足以反驳的证据，宗兆东应承担举证不能的法律后果。宗兆东主张天元公司向其支付补贴8226元，证据不足，本院不予支持。综上所述，宗兆东的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宗兆东负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  修 勇二〇一七年八月二十四日书记员  赵慧博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52347号原告罗德安，男，1955年3月20日生，汉族，住四川省。委托代理人杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹旭侃。被告河北浦发担保有限公司，住所地河北省。法定代表人曹运武。本院在审理原告罗德安诉被告钦联(上海)金融信息服务有限公司、河北浦发担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告罗德安在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄梦云二〇一七年八月二日书记员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0481刑初92号公诉机关兴平市人民检察院。被告人张某某，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省兴平市人。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2017年6月30日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴平市人民检察院指控：1、2017年4月26日晚20时左右，被告人张某某随身携带剪刀、螺丝钉等工具，行至兴平市南十字汽车站紧北侧OPPO恒源手机专卖店门外处，趁店主不备，将停放于大门外的一辆淡绿色爱玛牌电动车盗走，后以120元价格卖给一回收废旧家电流动人员。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗淡绿色爱玛电动车价值1375元；2、2017年4月27日晚19时左右，被告人张某某随身携带剪刀、螺丝刀等工具，行至兴平市南十字汽车站北侧小米手机店门外出（在上述OPPO恒源手机专卖店北邻），趁店主不备，将停放于大门外的一辆黄色电动自行车盗走，失主董某某报案后多方寻找过程中，第二天下午，通过巡警大队刘某某，经西丰村烟民王斌之手从张某某手里要回该车。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗黄色爱玛电动车价值1150元；3、2017年6月4日中午12时左右，被告人张某某随身携带剪刀、螺丝刀等工具，行至兴平市北环路北门桥西北角申通快递南隔壁门面房过道处门外，趁后院主人不备、车头未锁，将停放于门面房过道处的一辆灰色绿驹牌大踏板电动摩托车盗走，推至无人处用螺丝刀捞出电源线，再用剪刀剪断刑成裸露的铜线头然后直接连接启动，驾驶该被盗电动车回到本村，当即以300元的价格卖给本村王某某。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗灰色绿驹牌大踏板电动摩托车价值1917元；4、2017年6月5日下午13时左右，被告人张某某随身携带剪刀、螺丝刀等工具，行至兴平市西环路福源家具店门外水泥电杆北侧处，趁主人蒙某某不备、车头及遥控未锁，将停放于家具门外的一辆红色绿驹牌踏板电动摩托车盗走，推至无人处用螺丝刀捞出电源线，再用剪刀剪断刑成裸露的铜线头然后直接连接启动，驾驶该被盗电动车回到家中藏匿，2017年6月7日下午14时许，民警从其家中起获被盗车辆。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗红色绿驹牌大踏板电动摩托车价值680元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，书证、证人王某某、刘某某的证言，被害人魏某某、董某某、蒙某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，兴平市价格认定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人张某某在民警盘问时，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年12月6日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费征审 判 员  闫鸣人民陪审员  黄磊二〇一七年八月二十二日书 记 员  李瑶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0903民初709号原告韩义成，男。被告郑君卫，男。被告夏广奇，男。原告韩义成诉被告郑君卫、夏广奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩义成撤回起诉。案件受理费11700.00元减半收取5850.00元由原告韩义成负担。审判员  孙晓东二〇一七年八月三十日书记员  白晓丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1249号上诉人（原审被告)：张小冬，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张新民，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。系张小冬父亲。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杜福晴，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人张小东因与被上诉人杜福晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张小东提供阜阳市公安局巡警大队接警登记表及出警经过，证明张小东系在人身自由被限制的情况下出具的条据。因出警经过载明，该案移交颍河东路派出所处理，故应查明该案处理的结果，以确定张小东出具条据时，是否是其真实意思表示，从而做出正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2035号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月一日书 记 员  李遨宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初348号原告：王成，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团兴隆里。被告：吕清美，女，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团个体户，住该团步行街。原告王成与被告吕清美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告王成向本院提出诉讼请求（起诉状内容）：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7907.4元、误工费3859.25元、住院伙食费1200元，合计12966.65元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日晚21时许，原告经人介绍给被告开的农资店卸化肥期间，卡车上的肥料出现倾倒，导致原告从卡车上摔下受伤，原告被送往一二五团医院治疗，花费869.9元，当晚转至第七师医院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧顶部硬膜外红肿、右侧顶骨骨折、右侧颞骨顶部头皮软组织损伤、胸部外伤、两肺挫裂伤。住院10天花费8037.5元。在住院期间，被告垫付医疗费1000元。原告在出院后找被告协商处理，但被告只愿意承担3000元损失。因协商无果，故诉至法院。本院经审查认为：起诉应有具体的诉讼请求，庭审中，原告王成陈述其不认识字，诉状内容非是其本人书写，对诉状中的诉讼请求不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一七年八月九日书记员  朱云1
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8700号原告：姚志方,男,1976年12月7日出生，汉族,住江苏省常熟市。被告：赵惠国,男,1973年12月27日出生，汉族,住江苏省常熟市。原告姚志方与被告赵惠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告姚志方于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志方撤诉。案件受理费减半收取人民币27元，由原告姚志方负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年八月二十二日书记员  夏朦兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5679号原告：李桂全，男，1957年6月12日出生，汉族，住蒙城县，原告：张俊芳，女，1954年2月6日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。法定代表人：高君，公司经理，委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。本院在审理原告李桂全、张俊芳与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017���8月11日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂全、张俊芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王雪艳二〇一七年八月十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执375号申请执行人:李维正,男,1960年1月20日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区.被执行人:程中继,男,1979年10月16日出生,汉族，住安徽省歙县.本院在执行李维正与程中继买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人程中继名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十八日书记员 张文冲（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执410号申请执行人:ＸＸ,男,汉族。被执行人：陈迎斌,男,汉族。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人陈迎斌买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初2558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的8513.8元（不含逾期利息及执行费用50元），已执行0元，未结执行标的8513.8元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初2558号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行审42号申请执行人钟祥市地方税务局被执行人湖北华毅化工有限公司申请执行人钟祥市地方税务局于2017年8月14日向本院申请强制执行钟地税处罚字（2016）3号《排污费行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市地方税务局于2016年10月24日作出钟地税处罚字（2016）3号《排污费行政处罚决定书》。认定，被执行人湖北华毅化工有限公司在收到钟祥市环保局下发的《排污费核定通知书》后，未按照《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》规定的期限到主管地税机关申报缴纳2011年1月1日至2015年9月30日应缴纳排污费合计1243930元。经申请执行人限期缴纳后，被执行人对其欠缴排污费的行为未改正。申请执行人根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第二十条的规定，对湖北华毅化工有限公司处应缴纳排污费数额1倍的罚款1243930元。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达《排污费行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该处罚决定书确定的义务。2017年4月24日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚强制执行催告通知书》，限被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2017年8月14日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。本院认为，申请执行人钟祥市地方税务局作出的钟地税处罚字（2016）3号《排污费行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市地方税务局作出的钟地税处罚字（2016）3号《排污费行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  孙经芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王信忠，男，1971年l0月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇任谢村涂谢桥西路***号；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人王信忠犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王信忠及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日18时许，被告人王信忠因其暂住地上海市闵行区七莘路l809号宿舍漏水问题与住在其楼上的被害人徐某某发生口角，继而引发肢体冲突，其间被告人王信忠拳击被害人徐某某面部，致徐右眼虹膜根部离断，经鉴定构成轻伤二级。2017年4月12日，被告人王信忠经电话通知后主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人王信忠已向被害人徐某某赔偿共计人民币62,030元，并取得谅解。上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人谷某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关人民调解书，收条及谅解书，被告人王信忠的多次供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王信忠具有自首情节，建议对被告人王信忠判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人王信忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王信忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王信忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王信忠有赔偿并获谅解情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的上述相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王信忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一七年八月一日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1771号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：锁志恒，男，汉族，1982年8月13日出生,现住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告锁志恒、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告锁志恒、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金51595.05元，利息22451.94元，合计74046.99元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月5日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额130000元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告锁志恒、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告锁志恒、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告锁志恒向原告借款130000元，借款期限为10年，利率为年4.425%，依据合同约定上浮后为年利率5.31%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012723号）。协议签订后，原告依约向被告锁志恒发放了贷款。被告锁志恒贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金51595.05元，利息22451.94元，合计74046.99元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告锁志恒、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款135000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告锁志恒应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告锁志恒自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金51595.05元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息22451.94元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告锁志恒抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区23幢2-1-2号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012723号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告锁志恒追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，公告费560元，合计2212元由被告锁志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2341号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：韩德过，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张研斐，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：毕凤芹，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵忠亚，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵双连，男，1962年10月27日出生���汉族，农民，住金乡县。被告：王连霞，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告韩德过、张研斐、毕凤芹、赵忠亚、赵双连、王连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李增涛二〇一七年八月三十���书记员  石丹妮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2166号申请执行人：高金泽。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。申请执行人高金泽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第221号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人高金泽依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第221号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十四日书记员 ： 张 陆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执741号申请执行人：孙为羲，男，1977年12月20日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部。本院在执行申请执行人孙为羲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部已全部履行义务，申请执行人孙为羲已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴欣宫二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初121号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人安某，男，1985年9月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地五莲县，住五莲县。2007年11月15日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2014年8月22日因殴打他人被五莲县公安局处罚款五百元。2017年1月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人安某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日17时许，被告人安某酒后驾驶黄色叁一牌挖掘机，故意将被害人隋某位于五莲县潮河镇杜家河村南的房屋毁坏，造成院墙及其东侧屋檐、大门、铝合金门窗等损坏。经五莲县价格认证中心价格认定，被毁坏物品价值共计人民币12576元。另查明，2017年1月24日，被告人安某经民警电话传唤主动至五莲县公安局潮河派出所投案，归案后如实供述了其驾驶挖掘机毁坏他人房屋的事实。后被告人安某与被害人隋某达成赔偿协议，已赔付被害人经济损失15000元。上述事实，被告人安某在法庭审理过程中无异议，且有被害人隋某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、协议书及收到条、受案登记表、刑事判决书及行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人安某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动至公安机关投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人安某积极赔偿被害人隋某经济损失，并在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人安某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年八月八日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民初56号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘木荣，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告刘木荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  葛筱立审判员  范昌文二〇一七年八月一日书记员  王昌宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5164号原告：苗夕平，男，1970年5月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被告：刘术军，男，1969年1月9日生，汉族，住诸城市。第三人：孙松刚，男，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。原告苗夕平与被告刘术军、第三人孙松刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗夕平撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告苗夕平负担。审判员  曲金英二〇一七年八月二十二日书记员  于荣华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6172-1号原告罗方义，男，1978年2月1日出生，汉族。原告李文华，男，1975年6月4日出生，汉族。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。本院在审理原告罗方义、李文华诉被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗方义、李文华于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求将浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的第6幢130、226号房，第13幢102、122、123、124、202、220、221号房，第14幢121、122、219号房，第15幢127号房，以及第24幢124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134号房予以查封。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：10638716元）保单（保单号：**）保函提供担保。本院认为，原告罗方义、李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：将浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的第6幢130（预售证号：**）、226（预售证号：**）号房，第13幢102（预售证号：**）、122（预售证号：**）、123（预售证号：**）、124（预售证号：**）、202（预售证号：**）、220、221（预售证号：**）号房，第14幢121（预售证号：**）、122（预售证号：**）、219（预售证号：**）号房，第15幢127（预售证号：**）号房，以及第24幢124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134号房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 兰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1100号申请执行人罗某某，男。被执行人朱某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号、3-3号。负责人陈波，系该公司总经理。本院在执行罗某某申请执行朱某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经给付完毕，申请人的法定代理人罗发文以与其余被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执1100号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年八月二十九日书记员  杨 豪
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初160号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人何某某，男，1977年7月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月17日被衡南县公安局取保候审。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月期间，被告人何某某欲租衡阳市第二福利院（以下简称“福利院”）位于衡南县云集镇普贤村瓦厂塘对门山的土地建鱼塘养鱼，后其通过朋友介绍找到福利院的院长王四平和副院长罗某某商谈租地一事，后双方口头约定，福利院同意租该地给何某某，具体面积及签订合同等事宜待何某某建好鱼塘后再商定。2015年8月，被告人何某某在未办理任何审批手续的情况下对租地进行采挖，后发现该地下面是砂卵石不适合建鱼塘，就擅自改建洗沙场采挖砂卵石等，直至同年12月底政府予以制止才停工。经鉴定，被告人何某某采挖面积13.5亩，林类为商品林，林地植被全部被破坏，造成水土流失。被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地13.5亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究被告人何某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。经审理查明：2015年7月期间，被告人何某某欲租衡阳市第二福利院（以下简称“福利院”）位于衡南县云集镇普贤村瓦厂塘对门山的土地建鱼塘养鱼，后其通过朋友介绍找到福利院的院长王四平和副院长罗某某商谈租地一事，后双方口头约定，福利院同意租该地给何某某，具体面积及签订合同等事宜待何某某建好鱼塘后再商定。2015年8月，被告人何某某在未办理任何审批手续的情况下对租地进行采挖，后发现该地下面是砂卵石不适合建鱼塘，就擅自改建洗沙场采挖砂卵石等，直至同年12月底政府予以制止才停工。经鉴定，被告人何某某采挖面积13.5亩，林类为商品林，林地植被全部被破坏，造成水土流失。上述事实有户籍资料、到案经过等书证；证人罗某某等人的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地13.5亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的非法占用农用地罪成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王一国审 判 员  陈三平人民陪审员  陈湘军二〇一七年八月十五日书 记 员  刘丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13449号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：数赢(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈宏伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告数赢(上海)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇一七年八月十七日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6375号原告：朱荣，女，1985年6月6日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路北侧石油公司仓库南侧，统一社会信用代码913413007964004551（1-1）。法定代表人：胡保东，该公司执行董事。原告朱荣与被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱荣委托诉讼代理人孟云东及被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司法定代表人胡保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金800000元；2、要求被告支付借款本金800000元自2017年6月15日按照月息2%计算至本金还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（原名：宿州市中谷粮食购销有限公司）经营周转，于2017年5月14日向原告借款50万元，2017年6月4日向原告借款30万元。被告承诺借款期限均到2017年6月14日止，并且约定超期不还款按照月息2分计算。现原告急需用钱向被告催要无果，特具状贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：宿州市中谷粮食购销有限公司，于2016年9月23日名称变更为宿州市中谷粮油加工储备有限公司。截至2017年5月14日被告向原告借款500000元，并约定借款期限为1个月，如果到期不还按月息2分计算利息。2017年6月4日被告再次向原告借款300000元并约定10日内偿还，如不能按期偿还愿给付月利息2分利息。上述借款经办人为胡保东。上述本院确认的事实有原告身份证复印件及原告提供的借条2份、杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行分户明细对账单2份、被告营业执照复印件及企业名称变更核准通知书复印件各1份在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定。因被告未按约定返还其向原告的借款并支付利息，因此对原告要求被告返还其借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告朱荣借款本金800000元，并支付自2017年6月15日起按月息2%利率计算至本金还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，财产保全费5000元，由被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一七年八月八日书记员  孙建议
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6022号原告:鲁万利，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。被告:万芳，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告鲁万利与被告万芳物权保护纠纷一案中，原告鲁万利于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鲁万利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁万利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50��，由原告鲁万利负担。审判员  洪林杰二〇一七年八月二十二日书记员  朱东帅
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421财保5号解除保全申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。法定代表人：李宝民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永泰，男，福建省明溪县新源人造板有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被申请人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被申请人：何文义，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。申请人福建省明溪县新源人造板有限公司与被申请人黄绳华、何文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0421民初587号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人黄绳华名下的位于德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义名下的位于德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室房产（产权证号20××43）。申请人福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建省明溪县新源人造板有限公司以已与黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅自愿友好协商，且已经履行完毕为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人黄绳华名下的位于德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义名下的位于德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室房产（产权证号20××43）的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一七年八月二十五日书记员  李惠附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17191号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢礼荣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢礼荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢礼荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,605.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7557号原告：田朋虎，男，汉族，1988年12月21日出生，住汝州市。被告：马武杰，男，汉族，成年，住汝州市。被告：李艳品，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告田朋虎与被告马武杰、李艳品民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田朋虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田朋虎负担。审判员  杨林辉二〇一七年八月七日书记员  李杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6146号原告：施志洪,男,1931年11月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐广萍，女，系绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：施小泉,男,1966年7月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：周菊香,女,1964年9月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：施文军,男,1998年12月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：施文雅,女,1991年11月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告施志洪与被告施小泉、周菊香、施文军、施文雅分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月8日，原告申请撤回对被告施小泉、周菊香、施文军、施文雅的起诉。本院认为，原告施志洪申请撤回对被告施小泉、周菊香、施文军、施文雅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施志洪撤回对被告施小泉、周菊香、施文军、施文雅的起诉。本案受理费50元（原告预交23,341元），减半收取25元，由原告施志洪负担。审判员  周国鑫二〇一七年八月八日书记员  李琼珏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2131号之二本院在执行申请执行人张国成与被执行人董丰杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董丰杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董丰杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初6021号原告：徐永超，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汤军峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐永超诉被告汤军峰、王玉宽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐永超诉称，被告汤军峰、王玉宽多次向原告徐永超借款，2013年7月17日原、被告经结算，被告汤军峰、王玉宽为原告徐永超书写借条，借原告徐永超现金29万元，约定月息为3分。被告汤军峰、王玉宽至今未偿还。要求汤军峰、王玉宽偿还本金及利息，自借款之日至债务清偿之日止。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告徐永超向本院提供被告汤军峰的送达地址为：河南省永城市酂城镇酂城村酂南二组037号及被告王玉宽的送达地址为：河南省永城市十八里镇十八里村三组250号，经本院查证后无法联系到被告汤军峰、王玉宽。本院多次要求原告徐永超向本院提供被告汤军峰、王玉宽准确的送达地址，原告徐永超至今未提供。原告徐永超不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永超的起诉。案件受理费（已减半）4741元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月十七日书记员  王 绍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1612号申请执行人：蒋爱芳被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司本院在执行蒋爱芳与天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初1483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月十五日书记员  郑 武
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行初35号原告王术臣，住兴隆县，电话：132XX****XX。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师，执业证号：×××，电话：137XX****XX。被告兴隆县人民政府，住所地兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码：×××.法定代表人焦军，县长，电话：0314-505****。委托代理人贾有红，兴隆县人民政府法制办公室科长，电话：158XX****XX。第三人赵海存，住兴隆县，电话：138XX****XX。委托代理人曹俊奇（系第三人赵海存表兄），住兴隆县，电话：155XX****XX。本院在审理原告王术臣诉被告兴隆县人民政府林地行政登记一案中，王术臣以“庭审过程中，被告兴隆县人民政府明确表示第三人父亲赵国会52654号林地所有权证书不是被告所颁发，不是县政府的行政行为，该证书无效”为由申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中查明，第三人赵海存所持有的1984年4月16日第52654号《林地所有证（存根）》系复印件，未注明出处，无林地登记机关或存档部门加盖印章，经被告向林地登记机关及存档部门核查，无相关登记记载，被告认为未作出过该登记行为，并对第52654号《林地所有证（存根）》不予认可。原告在兴隆县人民政府否认第三人赵海存所持有的林地所有证存根效力的情况下，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王术臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨少明人民陪审员 韩晓凤人民陪审员 蔡   宝   义二〇一七年八月十五日书 记 员 吕      晴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7959号原告：申冠军，男，汉族，1976年10月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。被告：李新庆，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省登封市。被告：李庆源（又名李庆安），男，汉族，1972年12月2日生，住河南省登封市,现住汝州市。原告申冠军与被告李新庆、李庆源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申冠军及其委托代理人王颜涛、被告李新庆到庭参加诉讼，被告李庆源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2%从2014年10月12日至履行时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李新庆称自己经营一家歌厅需要装修，因资金紧张，提出向原告借款，原告借给李新庆10万元，书面约定月息25‰，逾期加罚利息3‰。2014年10月12日，李新庆给原告出具借条一份，李庆源作为担保人在借条上签字，表示愿意承担担保责任。借款到期后原告多次向被告讨要，二被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益特具状起诉，望判如所诉。被告李新庆辩称，借款10万元属实，现在没有能力一次性偿还，希望原告能够给一点时间偿还。被告李庆源未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月12日，李新庆经李庆源（李庆安）担保从申冠军处借款10万元，当天给申冠军出具借条一份，内容为：今借申冠军现金壹拾万元整，（￥100000元），期限六个月，借款用途歌厅装修，到期不还时，按月利息25‰支付，并加罚月利息3‰。李新庆在借款人处签名，李庆安在担保人处签名。申冠军与李新庆均认可，李新庆按月息4分支付利息至2015年12月12日。2017年1月14日，李新庆、李庆安（甲方）给申冠军（乙方）出具延期还款保证书，内容为：因甲方李新庆经营生意需要资金周转，经甲乙双方协商，由李庆安担保于2014年10月12日，乙方出借给甲方李新庆现金壹拾万元整。现在因甲方原因至今该借款没有归还，乙方已多次催担保人李庆安归还无果。现经甲乙双方协商，甲方保证该借款延期至2017年3月12日全部归还给乙方，如到期不能归还，甲方愿承担由此给乙方造成的一切经济损失。现因借款未归还，申冠军将二被告诉至本院。本院认为，李庆源经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。申冠军提交的借条及延期还款保证书可以证实李新庆向其借款10万元，李庆源提供担保的事实，现借期已过，李新庆应当偿还借款本金10万元。关于借款利息，借条约定月利率25‰，并加罚月利息3‰，申冠军认可李新庆已经支付利息至2015年12月12日，现申冠军要求李新庆按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李庆源为借款提供担保，借条未约定保证方式，李庆源应当按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李新庆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新庆于本判决生效后十日内偿还原告申冠军借款100000元及利息（自2015年12月13日起按年利率24%计算至实际还款之日）；被告李庆源对第一项中的本息承担连带清偿责任；驳回原告申冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新庆、李庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一七年八月三十一日书记员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初847号原告栗海文，男，1948年3月7日出生，汉族，广平县，。被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县，。被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。原告栗海文诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗海文到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告栗海文诉称，二被告系父女关系，被告于2015年3月24日向原告借款10000元，约定月息6.8分，借款期限为一年，由二被告向原告出具了借款证明一份。期限届满后经主张权利，被告以无款为由加以推诿，至今没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按月息6.8分从借款之日起计算至借款还清之日止）,诉讼费由被告承担。被告高会生未提出答辩意见。被告高利霞未提出答辩意见。经审理查明，被告于2015年3月24日向原告借款10000元，被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到2015324栗海文壹万元整10000元1年6.8收款员高会生加盖高会生、高利霞印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借款证明等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告提交的借据上并无明确载明借款期限及利息，因此对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告高会生、高利霞经本院依法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告栗海文欠款10000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  范振斌审判员  王文素陪审员  白桂花二〇一七年八月十八日书记员  郑佳佳第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。