吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1654号原告：蔡克发，男，1956年8月28日出生，满族，农民，现住梅河口��。原告：蔡克富，男，1968年3月8日出生，满族，农民，现住梅河口市。二原告委托诉讼代理人：蔡克加，男，1965年11月1日出生，满族，个体，现住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：姜树伟，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：杨文亮，男，1982年8月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所：长春市自由大路6188号。代表人：杨宇，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告蔡克发、蔡克富诉被告姜树伟、杨文亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克发、蔡克富的委托诉讼代理人蔡克加，被告姜树伟、杨文亮，被告人民保险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。蔡克发、蔡克富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿蔡克发1.医药费17536.22元；2.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3.护理费3262.14元（120.82元/天×27天）；4.误工费7578.42元（2478.67元/月×2个月+23天×113.96元/天）；5.交通费100元。赔偿蔡克富1.医药费173124.81元；2.住院伙食补助费24300元（243天×100元/天）；3.护理费31292.38元（120.82元/天×16天×2人+227天×120.82元/天）；4.误工费26238.26元（2478.67元/月×10个月+11天×113.96元/天）5.残疾赔偿金56630.85元（11326.17元×20年×25%）；6.被扶养人生活费8783.31元（8783.31元/年×5年/5人）；7.精神抚慰金10000元；8.营养费10000元。事实及理由：2016年9月3日9时30分，杨文亮驾驶吉ECD1**号货车沿梅河口市南环路由东向西行驶至爱大线1053公里200米处时，与前方同向同车道蔡克发驾驶的拖拉机相撞，致蔡克发、蔡克富受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨文亮负此次事故的全部责任。原告受伤后入住梅河口市中心医院住院治疗。蔡克发诊断为：左小腿外伤、右膝外伤、胸部外伤、胸部闭合性损伤，左后肋外伤。住院27天花医疗费17536.22元，医嘱出院休息8周。蔡克富诊断为：左���关节前后交叉韧带断裂，左膝关节半月板破裂，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节创伤性关节炎、左膝关节僵硬、脾挫裂伤、肝挫伤、腹腔积液、失血性贫血、双肺挫裂伤、纵膈气肿、多处肋骨骨折等住院243天，伤后未愈出院，评定为两个9级伤残、一个10级伤残。现原告均已出院，因未达成和解，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。姜树伟辩称：我是吉ECD1**号肇事车辆车主，我雇佣杨文亮驾驶该车辆。对原告的各项请求没有意见，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元，附加不计免赔。杨文亮辩称：肇事车辆的车主是姜树伟，肇事车辆车牌号吉ECD1**号，我跟姜树伟在车辆使用上是雇佣关系。对本次事故的事实及责任划分无异议。对原告的请求要求保险公���在责任范围内赔偿，超出的部分由姜树伟承担责任。人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，附加不计免赔险，事故发生时间在保险期限内。原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，医疗费按医保用药核算，护理费、误工费足月的按月计算，误工费需要误工损失证明，蔡克发已达到退休年龄，误工费不同意承担。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担责任。经审理查明本案事实如下：2016年9月3日9时30分，杨文亮驾驶吉ECD1**号货车沿梅河口市南环路由东向西行驶至爱大线1053公里200米处时，与前方同向同车道蔡克发驾驶的拖拉机发生尾随相撞，致蔡克发、蔡克富受伤，车辆损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，杨文亮负此次事故的全部责任，蔡克发、蔡克富无责任。蔡克发、蔡克富受伤后分别入住梅河口市中心医院住院治疗。蔡克发住院27天，花医疗费17536.22元，经诊断为：左小腿外伤、右膝外伤、胸部外伤胸部闭合性损伤，左后肋外伤。蔡克富住院243天，花费医药费173124.81元，经诊断为：左膝关节前、后交叉韧带断裂、左膝关节半月板破裂，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节创伤性关节炎、左膝关节僵硬、脾挫裂伤、肝挫伤、腹腔积液、失血性贫血、双肺挫裂伤、纵膈气肿、多处肋骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血。姜树伟为本起事故共支付医疗费10万元。2017年7月14日，经蔡克富单方申请，吉林爱民司法鉴定所做出吉爱司鉴所（2017）法临鉴字第35号鉴定意见书。结论为：被鉴定人蔡克富多发肋骨骨折评为9级伤残；蔡克富左胫腓骨骨折术后导致左膝功能丧失25%以上评为9级伤残；蔡克富左前交叉韧��损伤评为10级伤残。另查明，蔡克发、蔡克富二人的职业均为农民。杨文亮驾驶的吉ECD1**号车辆车主为姜树伟，杨文亮系姜树伟所雇佣的司机。吉ECD1**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为20万元并附加不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。现蔡克发、蔡克富起诉来院，要求各被告赔偿其各项经济损失共计人民币371546.03元。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、吉爱司鉴所（2017）法临鉴字第35号鉴定意见书、梅河口市湾龙镇福安村民委员会证明、户口复印件。姜树伟、杨文亮对上述证据均无异议。人民保险公司对上述证据中的鉴定意见书、蔡克富的病历、住院病人分类汇总报表存在��议，对其他证据无异议。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是杨文亮全部过错所致，杨文亮应承担事故的全部责任。因杨文亮所驾驶的吉ECD1**号车辆所有人为姜树伟，杨文亮系姜树伟雇佣司机。根据法律规定，杨文亮致人损害产生的赔偿责任应由其雇主即姜树伟承担。吉ECD1**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故人民保险公司应在保险范围内赔偿蔡克发、蔡克富的合理损失。关于蔡克富提供的鉴定意见书，人民保险公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于蔡克发、蔡克富人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所��定的项目和标准予以确定。蔡克发的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。1.关于蔡克发医疗费，蔡克发共计花医药费人民币17536.22元；2.关于蔡克发的护理费，蔡克发住院27天，均为二级护理，其护理费为3262.14元（120.82元/天×27天）；3.蔡克发的住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）；4.关于蔡克发主张的交通费100元，结合其伤情、护理人数及住院时间等，本院认为其此项主张合理，应予以保护；关于蔡克发的误工费，人民保险公司提出异议。本院认为，蔡克发的职业为农民，因法律规定的误工费赔偿以受害人有无收入来源为评判标准，采取的是劳动能力丧失赔偿制度，故对蔡克发的误工费应予保护，蔡克发住院27天，医嘱住院休息8周，故其误工费应为7578.42元（2478.67元/月×2个月+23天×113.96元/天）。综上，蔡克发的各项损失为人民���31176.78元。蔡克富的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。1.关于蔡克富医疗费，经核算，蔡克富共计花医药费人民币173124.81元；2.关于蔡克富的护理费，蔡克富住院243天，其中一级护理16天，二级护理227天，其护理费为31292.38元（120.82元/天×16天×2人+120.82元/天×227天）；3.蔡克富的住院伙食补助费为24300元（100元/天×243天）；4.关于蔡克富主张的误工费，根据蔡克富住院时间及出院医嘱休息时间，其误工期限应为2016年9月3日至评残日前一日即2017年7月13日，共计10个月零11天，故其误工费为26040.26元（2478.67元/月×10个月+113.96元/天×11天）；5.关于蔡克富主张的残疾赔偿金，因蔡克富经鉴定为两处9级伤残，一处10级伤残，其为农业户口，应依照农村居民标准计算蔡克富的残疾赔偿金，事故发生时蔡克富未满60周岁，故其残疾赔偿金为54365.62元（11326.17元/年×20年×24%）；6.关于蔡克富主张的被扶养人生活费，其提供的梅河口市湾龙乡福安村民委员会证明及蔡克富母亲叶桂兰户口，证明叶桂兰现年80周岁，农业户口，考虑到叶桂兰为农业户口且年岁已高，应视为无劳动能力及生活来源，其情形符合被扶养人的条件，故本院对该项费用予以保护。叶桂兰配偶已故，其共有子女5人，故被扶养人生活费为2107.99元（8783.31元/年×5年×24%/5人），根据法律规定，此项费用计入残疾赔偿金；7.关于蔡克富主张的精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人的过错程度及蔡克富伤情等因素，本院认为蔡克富此项请求符合法律规定，数额亦属合理，故本院对其10000元请求予以保护。关于蔡克富主张的营养费，因其出院诊断中关于营养费并未作出明确医嘱，而蔡克富对此项费用亦未��请鉴定，其此项主张无法律及证据支持，本院不予支持。综上，蔡克富各项合理费用共计为人民币321231.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡克发医疗费10000元、护理费3262.14元、交通费100元、误工费7578.42元，上述费用合计人民币20940.56元；赔偿原告蔡克富护理费6545.57元、误工费26040.26元、残疾赔偿金56473.61元（含被扶��人生活费）、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计人民币99059.44元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡克发医疗费7536.22元、住院伙食补助费2700元，上述费用合计人民币10236.22元；赔偿原告蔡克富医疗费173124.81元、住院伙食补助费16638.97元，上述费用合计人民币189763.78元（因姜树伟已垫付医药费，执行中被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司从该款项中扣除67592.16元直接给付姜树伟，并将剩余人民币122171.62元给付原告蔡克富），上述款项本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元（已减半），由被告姜树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王吉玲二〇一七年八月二十一日书记员  张所颖