wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更470号罪犯邢广海，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）四刑初字第141号刑事判决，以被告人邢广海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯邢广海能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯邢广海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯邢广海减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月16日起至2022年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保73号黄建飞、江洁丽、广西荣裕盛昌置业有限公司：关于申请人黄建飞、江洁丽与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保30号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款56080.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结56080.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款56080.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结56080.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109财保30号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年八月二十九日书记员 赖  美  君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6956号原告：余仁国。委托代理人（特别授权代理）：朱谓岳、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（社会统一信用代码：91330300742031455H），住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。法定代表人：何彬。委托代理人（特别授权代理）：章统，男，1988年2月15日出生，汉族，系原告员工，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）：金理俊，男，1987年7月17日出生，汉族，系原告员工，住浙江省苍南县。原告余仁国为与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告余仁国的委托代理人朱谓岳、被告人保公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失64633元。事实与理由：2017年2月22日，原、被告为原告车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，约定保险期限为2017年3月3日至2018年3月2日及其他保险权利、义务，原告依约履行了支付保险费的义务。2017年6月4日10时许，原告驾驶被保险车辆行驶至瑞枫线15K+90M岭下路口时，因前方车辆急刹加之雨天路滑致使原告制动不及碰撞前方陈坚驾驶的浙Ｃ×××××车辆的尾部，又致浙Ｃ×××××车车辆碰撞前方贾建光驾驶的浙Ｃ×××××车辆，造成三车不同程度的损坏，经瑞安市公安局交通警察大队认定。原告负全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修，花去维修费63000元，为陈坚车辆支付维修费1633元，但被告以被保险机动车未按规定检验为由向原告发出《拒赔/拒付通知书》。为证明其诉称的事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告的身份、车辆所有权及原告驾驶资格的事实；2、企业信息，证明被告身份事项；3、机动车交通事故责任强制保险单、发票各一份，证明原、被告存在保险合同关系；4、交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故的事实；5、增值税专用发票两份，证明车辆受损的事实。6.拒赔/拒付通知书，证明被告以被保险车辆未按规定年检予以拒赔的书面通知的事实。被告人保公司辩称：对本次事故及责任认定没有异议，对双方存在保险合同的事实也没有异议，同意在交强险范围内赔偿第三方损失1633元，但我公司机动车综合商业保险条款第八条第三款第一项约定未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，原告发生事故时未按规定的期限对车辆进行检验，故我方不赔付。为证明其诉称的事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：7、保险条款、责任免除明确说明书、投保提示书各一份，证明双方明确约定未按规定检验是属于责任免除范围的，原告在投保人声明处已盖章确认，知晓该条款的事实；8、车辆年检信息，证明原告保险车辆于事故次日办理年检的事实。针对被告答辩的事实，原告补充陈述称，根据公安部2014年4月29日的关于加强和改进机动车检验工作的意见第11条，我车辆属六年免检。原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据三性无异议，仅表示原告行驶证上不能反映原告未按规定检验的事实；被告提供的证据经庭审出示质证，原告对证据三性无异议，仅表示原告车辆属六年内免检，只须书面申请即可。本院认为，原被告双方提供的证据符合证据的三性，予以采纳，作为认定本案事实的依据。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：浙Ｃ×××××小型轿车行驶证注册日期为2013年2月28日，检验有效期至2019年2月，最近一次检验时间为2017年6月5日。本院认为，原被告之间的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。本案中被告拒绝赔付的主要理由是保险事故发生时被保险机动车未按规定检验，对此，本院认为，公安部《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座以及7座以上车辆除外）免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验，涉案车辆初始登记时间为2013年2月28日，符合6年内免检车辆的制度，对于该类车辆未申请领取检验标志是否属于保险合同约定的“未按规定检验”免责事由，因合同中未作明确约定，理解上存在差异，对未申请领取检验标志是否属于未按规定检验情形存在争议的情况下，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人和投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释；其次，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”，事故发生后浙Ｃ×××××车辆已进行了检验，检验有效期至2019年2月，这表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险标的的危险程度，现被告不能举证证明因原告未按规定检验导致保险标的的危险程度显著增加，也不能证明保险事故的发生与被保险车辆未检验具有因果关系，故被告依据免责条款主张免赔的理由不成立。综上，原告请求理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余仁国保险金64633元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1416元，减半收取708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1416元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一七年八月二十三日（代）书记员  陈景隆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1332号原告：某某房地产开发有限公司法定代表人：李某某，经理。被告：薛某某，男某某房地产开发有限公司与薛某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告某某房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元，由某某房地产开发有限公司负担。审判员  张建和二〇一七年八月十五日书记员  冯芝峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3652号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青。被执行人孙言欢，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行义乌市环境保护局与孙言欢（2017）浙0782执3652号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十五日代书记员 龚英强
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1065号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。委托诉讼代理人：廖琼华，该公司员工。被告：陈艳，女，汉族,住大英县蓬莱镇。被告：杨小龙，男，汉族，住大英县蓬莱镇。原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告陈艳、杨小龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖琼华、被告陈艳到庭参加诉讼；被告杨小龙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈艳归还贷款150000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），由被告杨小龙承担连带还款责任；2.请求判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2012年8月2日，被告陈艳与原告下属机构玉峰分社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款150000元，期限为2012年8月2日至2015年8月1日，约定利率为浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告陈艳、杨小龙用其所有的位于大英县蓬莱镇新城区死海X街X楼门面作为抵押担保，并于2012年8月3日办理了房屋抵押担保登记，（房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇新城区字第X号）。被告杨小龙作为共同债务人承诺：“作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2012年8月3日原告向被告发放贷款150000元。最后一次结息时间为2013年6月，结息至2013年6月21日止。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈艳辩称，用房屋抵押借款150000元是事实，利息结至2013年6月21日也是事实，由于家庭情况发生变化，在2013年6月21日后没有结息，贷款到期后也没有归还借款本金。愿意归还借款，请求原告不要收取罚息，自己坚持每月支付利息，待有能力时归还借款本金。被告杨小龙未作答辩。原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告身份证复印件。证明原被告的主体适格。2.《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务人承诺书》、《抵押财产共有人承诺书》、《房屋他项权证（包括房屋产权证和国有土地使用权证）》等复印件。证明借款合同关系成立，抵押合同经抵押登记。3.《借款借据》、《贷款转账凭证》。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。4.《贷款到期通知书》、《催收借款通知书》、《逾期贷款催收通知书》复印件各1份，证明原告向被告催收借款的情况。被告陈艳对原告提供的全部证据均无异议。被告陈艳、杨小龙均没有提供证据证明其主张。本院认为，原大英县农村信用合作联社玉峰分社与被告陈艳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社玉峰分社依据合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后没有按照合同约定归还借款，现仍下欠借款150000元及其利息的事实客观存在。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。故对原告要求被告归还借款150000元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳、杨小龙与原大英县农村信用合作联社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，庭审中原告已明确表示并未产生其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、限被告向陈艳在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还本金150000元及利息（利息自2013年6月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算），由被告杨小龙承担连带清偿责任；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告陈艳、杨小龙共同所有的位于大英县蓬莱镇死海X街的房屋[房屋产权证：大英房权证新民字第X号；国有土地使用权证：大国用（2007）第X号]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取计1650元，由被告陈艳、杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  谢东升二〇一七年八月二十二日书记员  胡 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2957号罪犯尚灯银，男，汉族，1974年8月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）怀刑初字第号00367号刑事判决，以被告人尚灯银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚灯银确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚灯银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚灯银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚灯银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚灯银减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终63号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李中贵，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。原审被告：新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对过。负责人：刘伟涛、周建群。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1844号之一民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告李中贵与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过承包合同，双方不存在承包合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告李中贵又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1844号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人李中贵、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，李中贵一审是以其承包济源建业联盟新城一期一标段2、3#楼外墙批荡、贴砖及10#楼外墙批荡施工为由起诉新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，要求支付工程款，并提供有相关证据。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地在济源，李中贵有权向济源市人民法院起诉，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 琰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4188号原告:赵占常,男,1953年9月1日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:赵占东,男,1968年3月20日出生,汉族，居民，住灌云县。原告赵占常诉被告赵占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，进行了公开开庭审理，原告赵占常、被告赵占东到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告赵占常向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款40000元及利息19200元；二、要求被告给付逾期利息（以40000元为本金，按年利率24%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：2015年6月14日，被告赵占东因侄儿结婚需要资金，向原告赵占常借款40000元,借条约定月息2.5%，还款时间为2016年春节前。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。被告赵占东辩称，借款是3万元并已由其大哥赵占法还清，故不欠原告借款。原告赵占常围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的借条原件予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：2015年之前，被告赵占东因侄儿结婚需要资金，向原告借款30000元，约定如若十天内未偿还，则按月利率2%计算利息。借款到期后被告未偿还借款。2015年6月14日，经双方结算由被告签字出具给原告借条一张，约定借款本金40000元，月息为2.5%，还款时间为2016年春节前。借款到期后，被告未能偿还。本院认为，2015年6月14日，被告向原告出具的借条是对双方之前债权债务关系结算后的重新确认，且前期利率为年利率24%，没有超过法律规定，因此重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。关于利息约定的问题，借条书面约定利息为月息2.5%即年利率30%，超过我国法律规定年利率（最高为24%）的合法保护上限，故应以年利率24%为利息计算标准。双方借条约定还款时间为2016年春节（即2016年2月8日）前，故本院认定还款时间为2016年2月7日。因此借款期间的利息应以40000元为本金，按照年利率24%自2015年6月14日计算至2016年2月7日止。关于逾期利息，借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款任自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故逾期利息以40000元为本金自2016年2月8日计算至实际给付之日止。关于被告赵占东在庭审中辩称，借���为30000元并已由其大哥赵占法代其向原告偿还完毕，没有向本院提交书面证据，庭审中原告对此亦未认可，且有2015年6月14日经双方重新结算后的借条佐证，故本院对被告抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告赵占东于本判决生效之日起十日内向原告赵占常偿还借款40000元及利息（以40000元为本金按照年利率24%自2015年6月14日计算至2016年2月7日止）、逾期利息（以40000元为本金自2016年2月8日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费640元，由被告赵占东负担（该款原告��预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1280元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陶亚明二〇一七年八月七日书记员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并��付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出��人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提��本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初358号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人汤某甲。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被醴陵市公安局取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2017年5月17下午，被告人汤某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿106国道驶往醴陵市浦口镇仙石村，16时50分行驶至浦口镇茅坪村路段时与相对行驶的付某驾驶的湘B×××××小型客车相撞，造成被告人汤某甲受伤、两车受损的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人汤某甲承担此事故的同等责任。经株洲市仲天司法鉴定中心检验被告人汤某甲当时血液标本中乙醇含量为175.33mg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。被告人汤某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人汤某甲系肢体、视力（低）三级残疾人，且系贫困户，低保户。上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.身份证复印件、查获材料2份、现场照片4张、道路交通事故认定书1份、当事人血样（尿样）提取登记表1份、驾驶入信息查询结果单、办案说明、村民委员会证明、谅解书、残疾人证等书证；2.证人汤某乙的证言；3.被害人付某的陈述；4.被告人汤某甲的供述；5。株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份等。足以认定。本院认为，被告人汤某甲视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人汤某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭跃进人民陪审员  文立珍人民陪审员  黎京平二〇一七年八月二十二日书 记 员  晏晓玲附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初707号自诉人王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村（户籍所在地安徽省宿州市萧县。被告人张增发，男，1967年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人王安伟以被告人张增发犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。2017年8月4日，自诉人王安伟以被告人张增发已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人王安伟在宣告判决前以被告人张增发已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王安伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年八月四日书记员  时雪佩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初429号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人尹建华，男，1981年5月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住湖北省监利县。2009年8月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月2日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月12日刑满释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月23日刑满释放。2015年8月28日因犯非法持有毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月8日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人尹建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月9日凌晨2时许，被告人尹建华到广州市南沙区红岭妇幼医院内，采用携带的扳手等工具将被害人刘某停放在该处的国威牌男装摩托车1辆（价值2881元）盗走，后在逃跑过程中被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人尹建华具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处尹建华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人尹建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人尹建华有累犯的法定从重处罚情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人尹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具扳手、锉子、尖头锉予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年八月八日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7445号原告：张广现，男，1967年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：ＸＸ广，男，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张广现与被告ＸＸ广劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广现到庭参加诉讼。被告ＸＸ广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广现向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年6月份至11月份原告负责为被告承接工程运输土方，被告在此期间陆续为原告结算运输款，工程完毕后被告共计拖欠原告38万元运输款，后原、被告双方协商，于2016年10月11日将上述欠款转为被告向原告借款38万元，被告向原告出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ广未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因运输土方，被告拖欠原告劳务费。2016年10月11日，被告向原告出具借款条：ＸＸ广今借张广现现金人民币38万元正。原告承认其未向被告出借过现金，该借款条上的38万元是被告拖欠的运输土方劳务费。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，原告要求被告给付，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ广于本判决生效之日起五日内给付原告张广现劳务费38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告ＸＸ广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年八月二十二日书记员  梁坤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢321号之一申请执行人：黄冈四方种禽有限公司，住所地浠水县清泉镇壕地村五组，统一社会信用代码91421125691787278A。法定代表人：曾贵兵，经理。委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，特别授权。被执行人：张又兵，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人黄冈四方种禽有限公司与被执行人张又兵买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张又兵已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张又兵在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81010000608245252账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月二十三日书记员  朱肃清
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)苏07刑终285号	原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。	上诉人（原审被告人）胡某，男，1990年11月16日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，无业，住陕西省大荔县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审；2017年4月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。	辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。	原审被告人胡某1，女，1994年9月13日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，无业，住陕西省大荔县。因本案于2015年12月25日被灌南县公安局刑事拘留，2016年1月9日被取保候审。2017年7月31日被监视居住。	江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人胡某、胡某1犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出(2017)苏0724刑初106号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人胡某、胡某1通过QQ聊天以谈恋爱为名，多次骗取被害人赵某人民币39430元。	案发后，被告人胡某、胡某1已退赔被害人赵某经济损失人民币39430元。	上述事实，被告人胡某、胡某1在原审庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、电子物证检验报告、汇款收据、被告人胡某1银行流水单、电脑及收据照片、情况说明、户籍证明，大荔县看守所出具的羁押证明，领条等证据证实，足以认定。	原审法院认为，被告人胡某、胡某1以非法占有为目的，实施网络诈骗，骗取他人财物人民币39430元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人胡某、胡某1归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案被告人胡某、胡某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人胡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、没收作案工具电脑主机一台。	上诉人胡某提出的上诉理由：1.原审判决认定部分事实不清，其系被传销组织蒙骗实施的违法行为，且退赔、预交罚金共计12万元；2.其涉案数额39430元不构成“数额巨大”，原审判决量刑畸重。	上诉人胡某辩护人提出的辩护意见为：1.上诉人胡某是被骗误入传销组织，其没有实际获取39430元；2.上诉人胡某虽供述了赵某以外对其他人实施了诈骗行为，但一审法院没有查明该事实，该部分不应当认定为诈骗犯罪；3.原审判决对上诉人胡某量刑过重。	本院经审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。	关于上诉人胡某及其辩护人提出的“原审判决认定部分事实不清，其系被传销组织蒙骗实施的成法行为，且退赔、预交罚金共计12万元；其没有实际获取39430元”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡某对其与胡某1共谋以恋爱为名骗取他人财物的事实，在原审时均予以供认，且与被害人赵某的陈述，电子物证检验报告等证据相互印证，足以证实，其退赔财物的行为，不影响其诈骗罪的认定，原审判决对其退赔情节已予以认定，因侦查机关未将其与胡某1退出的其余8万余元移送，将该款视为其已缴纳罚金没有法律依据；刑法规定诈骗犯罪的数额是指被害人被骗取财物的数额，其骗取财物后的处分，不影响其犯罪的成立，原审判决根据其犯罪性质、犯罪数额、造成后果、退赔等情节对其量刑时已依法予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。	关于上诉人胡某及其辩护人提出的“其涉案数额39430元，不构成‘数额巨大’，原审判决量刑畸重（或过重）”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡某与胡某1共同实施网络诈骗，数额在三万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项的规定，属“数额巨大”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，原审判决对其判处三年有期徒刑，符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。	关于上诉人胡某辩护人提出的“上诉人胡某虽供述了赵某以外对其他人实施了诈骗行为，但一审法院没有查明该事实，该部分不应当认定为诈骗犯罪”的辩护意见，经查，原审判决针对公诉机关指控，认定上诉人胡某、原审被告人胡某1诈骗犯罪的事实是诈骗赵某的39430元，并未认定其他犯罪事实，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。	本院认为，上诉人胡某、原审被告人胡某1以非法占有为目的，共谋通过网络实施诈骗，骗取他人财物价值人民币39430元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。在犯罪过程中上诉人胡某与原审被告人胡某1作用相当。上诉人胡某、原审被告人胡某1归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年八月二十一日																															书 记 员   李双艳
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初277号原告车新，男，汉族，1973年8月20日生，山西省柳林县人。被告闫吉林，男，汉族，1970年9月22日生，山西省柳林县人。被告贾彩红，女，汉族，1974年9月22日生，山西省柳林县人。本院在审理原告车新与被告闫吉林、贾彩红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100万元；2、案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法通知被告，致使本院无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《高最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车新的起诉。案件受理费13800元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  王致平人民陪审员  刘小琴二〇一七年八月八日书 记 员  闫旭梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4692号原告：蒋勇银，男，1986年12月15日生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州浩成精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路298-22号3幢。法定代表人：林建勇。被告：林建勇，男，1982年11月1日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告蒋勇银诉被告苏州浩成精密机械有限公司（以下简称浩成公司）、林建勇股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐仁成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告将原告持有的被告浩成公司20%的股权变更登记至被告林建勇名下；2、请求判令林建勇向原告支付股权转让款60000元。事实和理由：原告与被告林建勇原系被告浩成公司的股东，被告林建勇占股60%同时系法定代表人，原告占股20%，不参与经营管理。2012年12月10日，原告与被告林建勇及另一位股东唐某某签订退股协议书，约定：原告将其20%的股权全部转让给被告林建勇，退股后全部债务由被告林建勇承担，同时约定被告林建勇在约定期限内支付股权转让款给原告。2013年3月2日，被告林建勇出具欠条给原告，确认其欠原告股权转让款60000元。后原告多次要求被告履行办理股权变更登记手续，但被告始终未配合办理。被告苏州浩成精密机械有限公司、林建勇均未作答辩。经审理查明，浩成公司于2012年2月29日设立，股东为林建勇、蒋勇银、唐某某，注册资本为1000000元，其中林建勇出资600000元，占60%；蒋勇银出资200000元，占20%；唐某某出资200000元，占20%。另，2012年12月10日，原告（乙方）、被告林建勇（甲方）及案外人唐某某（丙方）签订退股协议书，该协议书载明：因公司经营不善，现乙、丙决定退出，并将乙方所拥有的浩成公司的20%股份，和丙方所拥有的20%的股份全部转让给甲方。甲方同意乙方和丙方退股。协议如下：一自本协议签订之日起，乙方和丙方对浩成公司产生的所有债权债务不再承担任何责任；二、乙方和丙方退股后，浩成公司的盈亏由甲方负责与乙方和丙方不再有任何关系；三、乙方和丙方退股后，浩成公司的全部债务（包括退股以前的债务）由甲方承担，乙方和丙方不再承担浩成公司的任何债务更不承担任何法律责任；四、乙方和丙方退股后，不得干预浩成公司的正常经营活动。乙方和丙方转让给甲方的股份所得股权款由甲方在三方所约定的期限内归还给乙方和丙方……。上述退股协议书落款处还盖有浩成公司的公章。2013年3月2日，被告林建勇向原告出具欠条1张，载明：“本人林建勇欠蒋勇银苏州浩成精密机械有限公司股权转让款人民币60000元，特立此借条为证。”目前，国家企业信用信息公示系统（江苏）显示浩成公司登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为原告、被告林建勇及案外人唐某某。以上事实由原告提供工商登记材料、退股协议书及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称其将浩成公司20%的股权转让给被告林建勇，双方在签订退股协议书后协商确定股权转让款为60000元。就为何股权转让后，没有立即提出变更股东登记，原告称其当时认为签了退股协议书就终止了股东身份，一直到2016年昆山奥士田精密金属制品有限公司在苏州市吴中区人民法院起诉其与林建勇、唐某某，其才知道被告一直没有变更股东登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告作为浩成公司股东依法有权转让股份。原告与被告、案外人唐某某签订的退股协议书合法有效，双方当事人理应全面履行各自的义务。根据原告提供的欠条，可以认定被告林建勇尚欠原告股权转让款60000元，原告据此要求被告林建勇支付于法有据，本院予以支持。另，因原告已经将浩成公司股份转让给被告林建勇，故原告要求两被告办理股东变更手续应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋勇银股权转让款人民币60000元。二、被告苏州浩成精密机械有限公司于本判决生效之日起二十日内在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，将原告蒋勇银持有的苏州浩成精密机械有限公司20%的股份变更登记至被告林建勇名下，被告林建勇协助办理工商登记变更手续。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取为人民币650元，由被告苏州浩成精密机械有限公司、林建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一七年八月二十五日书记员 马愔婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异58号案外人：张雪锋，男，1973年10月25日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：席风娥，女，1966年10月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王新格(又名王新革)，男，1975年10月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：晋亚丽(又名晋雅丽)，女，1978年6月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行席风娥与王新格、晋亚丽民间借贷一案过程中，案外人张雪锋对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院错误将我位于灵宝市亚武东区（枣花幼儿园后院)朱阳派出所家属楼12楼2单元的房屋进行拍卖，请求停止对该房屋拍卖。本院查明，2015年11月4日，灵宝市人民法院依原告的申请依法作出（2015）灵民一初字第2746号民事裁定书，查封了登记在被执行人王新格、晋亚丽名下，位于灵宝市亚武东区（枣花幼儿园后院)朱阳派出所家属楼12楼2单元1楼东单元的房屋一套。2017年6月5日，本院作出（2016）豫1282执569号执行裁定书，拍卖登记在被执行人王新格、晋亚丽名下，位于灵宝市亚武东区（枣花幼儿园后院)朱阳派出所家属楼12楼2单元1楼东单元的房屋一套。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，案外人张雪锋认为法院查封房产属其本人所有，其异议及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张雪锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵宏志二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民抗7号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。申诉人（一审被告）：冯建通。被申诉人（一审原告）：郭咸松。被申诉人（一审被告）：隋艳。被申诉人（一审被告）：田蕾。申诉人冯建通因与被申诉人郭咸松、隋艳、田蕾民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第8号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以青检民（行）监[2017]37020000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令青岛市市北区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛维红审判员  刘述明审判员  张 锐二〇一七年八月八日书记员  张鲁滨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2371号原告：谭汉强，男，1955年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：王永恒，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告谭汉强与被告王永恒装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭汉强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭汉强负担。审判员  邹志刚二〇一七年八月十四日书记员  叶学麟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1508号原告：谢卫峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，原籍项城市孙店镇冯庄村，现住鹿邑县。原告谢卫峰与被告冯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫峰及委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告冯新经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款290，000元，并支付利息和违约金140，000元（其中2014年5月3日借20万元以月息2分计算，利息暂计算至2017年4月2日，以后利息另计）本息合计430，000元；被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转为由，于2014年5月3日、2014年9月18日、2014年9月30日共计向原告借现金290，000元，为原告出具借条三份，并以华展在建房作为担保，承诺到期未还，愿承担违约损失。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖，拒不返还借款，为此酿成纠纷。被告冯新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯新未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交被告户籍信息1份，证明被告的主体资格。经审查，本院对该证据予以确认。原告提交2014年5月3日的借条、赔偿协议各1份，证明被告向原告借款200，000元，并承诺逾期还款，每天违约金赔偿5，000元。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交2014年9月18日和9月30日的借条复印件各1份，证明被告分别向原告借款60,000元、30,000元。经审查，因原告提供的借条系复印件，本院对该证据不予认定。原告提交（2016）豫1628民初1746号民事裁定书1份，证明原告未超诉讼时效。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交内部认购合同书复印件和收款收据复印件各1份，证明被告是鹿邑华展公司员工，将其认购的一份房产合同抵押给原告。经审查，结合以下证人证言，本院对该组证据的真实性予以认定。原告申请证人罗某出庭作证，证明2013年，被告冯新在鹿邑华展工程项目部工作至今，2014年5月份，在鹿邑县金鹿商场唐狮专卖店二楼，被告在罗某、谢某，杨红涛在场的情况下，向原告借现金200，000元，并为原告出具借条和赔偿协议各1份，承诺如逾期还款，就将其一处房产按每平方1000元的价格抵押给原告。经审查，结合原告提供的借条和证人证言相互印证，足以认定被告借款的事实，本院对证人证言证明的事实予以采信。原告申请证人谢某出庭作证，证明2014年，证人谢某经罗某介绍认识被告，同年5月份，在鹿邑县金鹿商场，被告找原告借现金200，000元，并当着谢某、罗某、杨红涛的面为原告出具借条和赔偿协议各1份，承诺如逾期还款，就将其一处房产抵押给原告。借款交付几天后，在华展星耀东方小区，被告给谢某3份认购合同书，谢某交给杨红涛1份，交给谢卫峰2份。经审查，两位证人证言相互印证，足以认定被告借款的事实，本院对证人证言证明的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯新系鹿邑县华展公司员工，经常居住地为鹿邑县星耀东方小区。2014年5月3日，经罗某、谢某介绍，冯新向谢卫峰借款200，000元，约定2014年8月2日偿还，冯新出具借条并书面承诺逾期不偿还，每日赔偿5000元。并且以华展星耀东方小区房屋四套作为抵押。借款到期后，冯新至今未还。另查明，按本金200，000元、月息2分计算，自2014年8月2日至2017年4月2日，利息为128，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200，000元，有被告出具的借条及承诺书为证，并且有证人罗某、谢某的证言佐证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还借款并按约定依法支付利息或者违约金。但双方约定违约金每日5，000元，明显过高，原告要求被告按月息2分支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2014年9月18日和9月30日借款90，000元，因原告提供的借条为复印件，本院不予认定，其诉讼请求本院不予支持，原告可另行处理。综上所述，被告冯新应当偿还原告谢卫峰借款本金200，000元并支付利息，原告谢卫峰的其他诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯新偿还原告谢卫峰借款本金200，000元，支付利息128，000元（利息计算至2017年4月2日，之后的利息按年利率24%另行计算），本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告谢卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，原告谢卫峰负担1750元，被告冯新负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年八月二日书记员  李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4641号原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。法定代表人胡中佑，该公司董事长。委托代理人王彬彬（特别授权代理），女，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司员工，住湖北省随州市曾都区，被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人孟广顺，该公司董事长。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。本案诉讼费6,016元，减半收取3,008元，邮寄费40元，合计3,048元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。审判员 樊 静二〇一七年八月二日书记员 任保群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初9235号原告：刘培，女，汉族，2000年6月16日出生，住郑州市。法定代理人：申建民，男，汉族，1959年7月9日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商务内环15号楼���、五、七层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。原告刘培与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等费用共计10000元，诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：2017年7月2日，张进民驾驶赵伟的豫Ａ×××××号车在三水路与宏西路交叉口由北向南行驶转弯时与由南向北直行的李鲁豫驾驶电动车发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤。经交警部门认定：张进民负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在被告公司购买有交强险和三责险，事故发生时保险有效期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年8月23日前赔偿原告刘培医疗费等共计1040.8元，支付至原告刘培6217994910106775382账号，原告刘培放弃其他诉讼请求；二、就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘培自愿承担，剩余25元，退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年八月九日书记员  郭志霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2843号原告：酒泉百事通广告有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区公园路90-2号161室。法定代表人：白云，该公司总经理。被告：酒泉易物天下网络科技有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区麒麟商业街设计规划院南20米。法定代表人：李晓春，该公司总经理（被告信息由原告提供）。原告酒泉百事通广告有限公司与被告酒泉易物天下网络科技有限公司互易纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。原告酒泉百事通广告有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还金牌合作押金6800元；2、判令被告退还易物保证金600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，我经人介绍与被告签订易物合同一份，约定我以3万元广告置换易物天下信息中心等价云汉春酒。合同签订后，被告向我出具易物保证金600元收条一份。我按照合同约定履行了义务，被告未按约定向我支付全额等价云汉春酒。2016年1月12日，我因家中装修，被告告知我如果加入易物天下黄金会员，可享受装修服务置换，我缴纳6800元会费后加入易物天下黄金会员，后与被告签订了酒泉易物天下信息管理中心金牌诚信商合作协议，协议签订后被告至今未履行协议内容，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告向本院提交的《易物三方交易合同》及《酒泉易物天下信息管理中心金牌诚信商合作协议》内容显示，合同的相对方为“酒泉易物天下信息管理中心”，并不是本案的酒泉易物天下网络科技有限公司，因此酒泉易物天下网络科技有限公司作为本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告酒泉百事通广告有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年八月十一日书记员焦敏
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初470号原告胡慧，男，1981年6月2日生，住吉安市青原区，委托诉讼代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告林勇，男，住新余市。被告新余市铜锣湾广场投资有限公司，住所地新余市渝水区仙来新区渝水大道。法定代表人钟文从，该公司负责人。被告江西赣中建设有限公司，住所地新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼。法定代表人钟金耀，该公司负责人。本院在审理原告胡慧与被告林勇、新余市铜锣湾广场投资有限公司、江西赣中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡慧于2017年8月3日以被告已支付部分钢筋工劳务工程费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的的规定，裁定如下：准许原告胡慧撤回起诉。案件受理费18158元，减半收取9079元，由原告胡慧负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  陈勉伶二〇一七年八月四日书 记 员  张 全
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1830号之四申请人;夏刚，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：白燕川，男，住成都市武侯区武侯祠大街。被执行人：死海旅游度假有限公司，住大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川。夏刚申请执行白燕川、死海旅游度假有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2256号民事判决书，向被执行人白燕川发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白燕川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白燕川在遂宁市商业银行账户内存款人民币70770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15469号原告赵李蓓，女，1983年11月28日生，汉族。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告耿明侠，女，1977年11月1日生，汉族。本院在审理原告赵李蓓与被告耿明侠转让合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵李蓓撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年八月四日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3219号原告:卢永福，男。被告:王军汉，男。原告卢永福与被告王军汉建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月31日预立案。原告卢永福于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢永福撤诉。案件受理费减半收取5192元，由原告卢永福负担。审判员卢彩玲二〇一七年八月三十一日书记员曹娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2135号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：胡发春，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告胡发春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十日书记员  刘 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4769号原告:徐新中，男，1975年9月6日出生，居民身份照号码320721197509061518，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，男，1955年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨卫安，男，1985年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：潘新亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李婷，女，1969年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘新光（系被告潘新亮弟弟），男，1970年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐新中与被告潘新亮、李婷定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐新中于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新中申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新中撤诉。案件受理费1026元，由原告徐新中负担。审判员  秦涛二〇一七年八月十四日书记员  殷蔚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初903号原告：安玉霞，女，1969年5月27日出生，土家族，住德江县。被告：龙晓玲，女，1978年9月20日出生，汉族，村民，住德江县。原告安玉霞与被告龙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉霞到庭参加了诉讼、被告龙晓玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金人民币50000元并按2%的月利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日和8月3日，被告分两次从原告处共借款人民币50000元并约定按月支付利息；还款到期后，在原告的多次催要下被告没有履行还款义务，最后不接原告电话及短信，原告现为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法判决。被告龙晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证，证明了原告自然情况，予以认定；德江县楠杆土家族乡小寨村村委会证明，证明了被告龙晓玲现外出务工不在家的事实，予以认定；借条两份与到庭证人吴某、余某1、余某2的出庭证言共同印证了被告分两次共在原告处借款人民币50000元的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2016年1月24日，被告龙晓玲在原告处借款人民币30000元；2016年8月3日，被告龙晓玲在原告处借款人民��20000元，分别出具借条一张。原告要求被告偿还借款，被告没有履行还款义务，故导致发生讼争。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方的借款事实清楚，其借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的借条上并未注明支付利息和其出庭作证的证人未能充分证明双方是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告安玉霞借款人民币50000元；二、驳回原告安玉霞要求被告龙晓玲支付利息的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龙晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟正林人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 爽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初3841号原告：刘红燕，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：张某。法定代理人：刘红燕，系张某之母。被告：嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村村民委员会。住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村。本案原告刘红燕、张某与被告嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘红燕、张某于2017年8月21日申请撤回对被告的嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村村民委员会起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红燕、张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘红燕、张某负担。审 判 长  王一斌人民陪审员  姚继华人民陪审员  曹玉英二〇一七年八月二十一日书 记 员  张丽华
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1127号原告：李伟，男，生于1982年10月12日，甘肃省华亭县人，翻斗车司机，住甘肃省华亭县。被告：胡甲祥，男，生于1955年4月8日，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告李伟与被告胡甲祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告胡甲祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款20000元。事实与理由：2014年4月至9月间，被告胡甲祥从原告李伟处购买煤票从华亭县陇州沟煤矿拉煤，双方约定通过银行转账方式清结煤款。被告胡甲祥以原告李伟的煤票为购买凭证，于2014年4月27日拉走煤炭52.48吨，每吨单价305元。5月22日拉走煤炭54.56吨，每吨单价300元。9月6日拉走煤炭53.72吨，每吨单价290元，以上煤款共计47930元。2015年7月18日，被告胡甲祥出具欠条一张，对上述款项进行了确认。同年8月20日，被告通过银行转账支付给原告1800元。2016年1月19日，被告胡甲祥出具承诺书，承诺在2017年1月26日前，分次付清欠款。次日，被告支付给原告10000元。之后，因被告不按承诺书的约定付款，原告将已到期的16130元诉至法院。天水市麦积区人民法院经审理，作出（2016）甘0503民初1120号民事判决书，判决由被告给付原告煤款16000元。剩余煤款20000元现已到期，但被告仍不按承诺付款，故再次提起诉讼。胡甲祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条是根据原告提供的数据书写的，要求重新进行算账。本院认为，胡甲祥承认李伟在本案中主张的事实，故对李伟主张的事实予以确认。原告提供煤票，被告凭票拉煤并支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告煤款事实清楚，应当按照约定支付价款，对原告要求被告给付煤款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求重新算账的主张，因欠款双方已结算，欠款事实已经我院发生法律效力的判决书确认，故被告该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告胡甲祥于本判决生效后五日内给付原告李伟煤款20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡甲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一七年八月二日书记员  郭晨阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3678号原告：沈秋利，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：薛方勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住乐清市。原告沈秋利与被告薛方勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.5%从起诉之日计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告沈秋利到庭参加诉讼；被告薛方勇经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月5日，被告薛方勇向原告沈秋利借款40000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未书面约定利息。后经原告催讨未果。本院认为，原告主张被告应按月利率1.5%支付利息，但双方未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛方勇应偿付原告沈秋利借款本金40000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告薛方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韦开云代理审判员  周鹏宇人民陪审员  郑金永二〇一七年八月二十二日代书 记员  张 资
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3321号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：费为平，男，1975年12月29日出生，汉族，住仪征市，现住址不详。被告：扬州市银联运输有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路299号D-8015。法定代表人：黄福源，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地在扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人：成亮，该公司总经理。委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：党威，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地在住仪征市化纤生活区，现住址不详。被告：李俊，男，1977年6月21日出生，汉族，住仪征市，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）与被告费为平、被告扬州市银联运输有限公司（以下简称银联运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应公司）、被告党威、被告李俊保险追偿纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告人寿财保宝应公司委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告银联运输公司、费为平、党威、李俊经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险南京公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款83000元。事实和理由：2014年1月5日，被告费为平驾驶车辆与原告承保的车辆苏Ｋ×××××相撞，事故导致苏Ｋ×××××号车辆损坏。交警部门认定费为平负事故全部责任。后苏Ｋ×××××号车辆所有人以保险合同纠纷起诉原告方，要求原告方按照保险合同约定，在车损险项下全额赔偿其车辆损失等共计90000元，扬州市邗江区人民法院审理后，对双方进行了调解，最终原告方与苏Ｋ×××××号车辆所有人达成调解协议，调解书确定，原告方在车损险项下承担83000元的保险理赔款，后原告方依法履行了调解书确定的给付义务。原告认为，被告费为平的侵权行为导致苏Ｋ×××××号车辆损坏，依法应承担赔偿责任，被告银联运输公司、党威、李俊为车辆所有人，被告人寿财险宝应公司作为车辆承保人都依法应当承担相应法律责任。被告人寿财险宝应公司辩称：对事故的发生、地点、交警部门认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，以及挂车苏Ｋ×××××承保了三者险5万元，我公司已经赔偿死者家属共计66万元，主、挂车商业三者险已经全部用完，仅剩交强险财损2000元未赔付。被告银联运输公司未到庭，提供了书面答辩意见：1、被答辩人因未完全履行调解书义务而暂不具有诉权，故应当驳回其起诉；2、被答辩人就原案交通事故受损车辆的实际损失及其残值均未有合法鉴定，且其残值足以弥补了被答辩人的损失，故应当驳回其诉讼请求；3、本案交通事故的事故认定书对冯仁骏的事故责任未予认定，认定费为平全部责任对答辩人和实际车主明显不公；4、原告的追偿应当由实际车主和保险公司承担。被告费为平、被告党威、被告李俊未答辩，亦未提供证据。原告围绕本案的诉讼请求提供了交通事故责任认定书、民事调解书、保险公估报告书、汇款凭证，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。经举证、质证，本院确认如下事实：2014年1月5日被告费为平驾驶的车辆与原告人保财险南京公司承保的苏Ｋ×××××号车辆相撞，致苏Ｋ×××××号车辆损坏。该事故经交警部门认定被告费为平负事故全部责任。苏Ｋ×××××号车辆于2014年8月28日以保险合同起诉原告，后经法院调解，人保财险南京公司赔偿苏Ｋ×××××号车辆所有人叶金华83000元。另查明，（2014）扬邗民初字第0342号民事判决书中认定：费为平驾驶的苏Ｋ×××××以及苏Ｋ×××××系银联运输公司所有。苏Ｋ×××××号牵引车及苏Ｋ×××××号重型半挂车登记在被告银联运输公司名下，被告李俊、党威系该牵引车及挂车的实际车主，被告李俊、党威共同出资购买上述车辆，并以李俊名义向银行贷款。被告银联运输公司系具有运输经营权的公司，李俊、党威将其向银行贷款所购车辆登记在银联运输公司名下是为了满足车辆运输经营管理上的需要，由银联运输公司为李俊、党威代办各种法律手续，二人将车辆登记在银联运输公司名下，并以银联运输公司名义办理的车辆营运证，以银联运输公司名义对外从事营运，故李俊、党威与银联运输公司存在挂靠关系，李俊、党威是挂靠人，银联运输公司是被挂靠人。再查明，人寿财险宝应公司在（2014）扬邗民初字第0318号、0341号、0342号案件中各赔偿22万元。本院认为：保险人在履行保险合同并赔偿被保险人的损失后，所取得的在其赔付保险金的限度向负有赔偿责任的第三人求偿的权利。本案中，原告所举证据能证明其已履行了保险合同约定的赔付义务，原告取得了向负有赔偿责任的第三人求偿的权利。而本起交通事故中，实际车主李俊、党威以银联运输公司名义办理了营运证，以该公司名义对外进行营运；被告银联运输公司系具有运输经营权的公司，李俊、党威与银联运输公司存在挂靠关系，李俊、党威是挂靠人，银联运输公司是被挂靠人，原告要求被告银联运输公司与被告李俊、党威承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告费为平系被告李俊、党威雇佣从事驾驶工作的雇员，其在工作中发生交通事故致人死亡属于职务行为，依法应由雇主李俊、党威承担赔偿责任，被告费为平不承担赔偿责任。被告人寿财保宝应公司尚有财产损失2000元未赔付，故其应首先支付2000元给原告，余款81000元，由李俊、党威承担还款责任，银联运输公司对此承担连带还款责任。被告费为平、被告党威、被告李俊、被告银联运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款2000元；二、被告党威、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款81000元；三、被告扬州市银联运输有限公司对被告李俊、党威的上述债务承担连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费606元，合计2482元，由被告党威、被告李俊共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，各被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  郭云顺二〇一七年八月十五日书 记 员  金桂梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1371号原告：倪丽梅，女。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：李忠才，男（缺席）。被告：肖青红，女（缺席）。原告倪丽梅与被告李忠才、肖青红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽梅的委托诉讼代理人宿文华到庭参加诉讼，被告李忠才、肖青红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪丽梅向本院提出诉讼请求：1.给付货款16426元，利息2365.34元（16426元×6‰×24个月，2017年2月12日后另行计算），共计18791.34元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买化肥欠款16426元，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，原告经济损失按银行同期贷款利息计算为2365.34元，请法院判决支持原告诉讼请求。李忠才、肖青红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。倪丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月12日，李忠才向倪丽梅赊购价值16426元的化肥，并于同日为倪丽梅出具16426元欠据一份，此款至今未给付。李忠才与肖青红系夫妻。本院认为，李忠才为倪丽梅出具的欠据能够证明双方存在买卖合同关系及李忠才所欠化肥款的数额，该笔债务发生在李忠才与肖青红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故倪丽梅要求李忠才、肖青红给付化肥款的主张应予支持。关于倪丽梅要求李忠才、肖青红给付化肥款利息一节，本院认为，倪丽梅未能举证证明双方就所欠化肥款约定了利息及利息的计算方式，欠据中亦未载明化肥款的给付时间，其主张化肥款利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠才、肖青红于本判决生效之日给付原告倪丽梅化肥款16426元；二、驳回原告倪丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告倪丽梅负担34元，由被告李忠才、肖青红负担236元，公告费240元，由被告李忠才、肖青红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年八月十五日书 记 员  叶春丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4655号原告：周明，男，1973年10月15日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人李洁，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153、155、157、159号1楼。法定代表人：胡继福，经理。委托代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告周明与被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿保险浏阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人李洁，被告人寿保险浏阳支公司的委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任范围内赔偿原告损失171697.35元（50000元精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险浏阳支公司辨称，原告的湘A*****小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险属实，被告愿意在保险限额内给予原告赔偿，但死者詹昌福属农业户口，死亡赔偿金只能按农村居民的标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告周明为其所有的湘A*****小型轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元。2017年1月28日18时50分许，原告周明驾驶湘A*****小型轿车沿浏阳市大瑶镇环城大道由北往南行驶至与育才路“十”字交叉路口会车时，恰遇行人詹昌福由东往西横穿道路，由于原告周明驾车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低车速且遇行人横路未主动避让，詹昌福横向过道路未走人行横道且未确保自身安全，致使湘A*****小型轿车将詹昌福撞倒，造成詹昌福经抢救无效于当天死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市交通警察大队下达了浏公交认[2016]00106号道路交通事故认定书，认定周明、詹昌福均承担本次事故的同等责任。2017年2月6日，原告周明与詹昌福家属在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会主持下签订了调解协议书，原告周明按协议书一次性向詹昌福家属赔偿各项损失共计348630.1元（抢救费用除外）。因原告与被告就保险理赔未能达成一致意见，原告便向本院提起诉讼。经核查，詹昌福因交通事故死亡所造成的可纳入赔偿范围的物质和精神损失有：1、医疗费3630.1元，2、丧葬费26944.5元，3、死亡赔偿金144190元（28838元/年×5年），4、交通费2000元，5、精神损害抚慰金50000元。上述共计226764.6元。本院认为，原告向被告交纳保险费，被告向原告提交保单后，原、被告之间便签订了合法有效的保险合同。在保险合同期内，原告因发生道路交通事故造成詹昌福死亡后，已在人民调解委员会调解下向死者家属履行了赔偿义务，故其有权要求被告按保险合同理赔。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行向原告赔偿113630.1元（含精神损害抚慰金50000元），剩余损失113134.5元按照道路交通事故认定书认定责任比例由被告在机动车第三者责任保险保险限额内赔偿56567.25元。死者詹昌福虽然是农业户口，但其居住在浏阳市大瑶镇崇文社区内，其生活和消费水平与集镇上的城镇居民一致，故詹昌福的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告虽然没有提供交通费发票，但交通事故发生后，为送詹昌福到医院抢救和处理赔偿事宜肯定有交通费用开支，且周明向死者家属赔偿时其赔偿项目也有交通费一项，故本院酌情认定交通费用为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险保险限额内共赔偿周明170197.35元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3734元，减半收取1867元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担1867元，由周明负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄恢明二〇一七年八月十五日书记员  陈语昕附相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采取其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保76号申请人修筑，男，汉族，1960年11月11日生。被申请人梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校。申请人修筑与被申请人梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修筑于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校名下的车，保全金额30000元。申请人修筑已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人修筑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校名下的车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绿江二〇一七年八月二十八日书记员  庄 严
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1565号申请执行人：滁州市文化广电新闻出版局，住所地滁州市会峰大厦16楼，组织机构代码56065843-3。法定代表人：杨成志，该单位局长。被执行人：赵威，男，1989年7月1日出生，汉族，原滁州市琅琊区恋城音乐餐厅经营者，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市文化广电新闻出版局与被执行人赵威文化行政管理行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人赵威在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵威的银行存款人民币40500元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3360号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。被告：赵庆宝，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高宽永，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李元国，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告赵庆宝、高宽永、李元国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人张涛、被告赵庆宝到庭参加了诉讼，被告高宽永、李元国经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，我社与被告赵庆宝签订个人借款合同，借款金额300000元，于2015年10月13日到期，同日，我社与被告高宽永、李元国签订保证合同，被告赵庆宝于2014年10月14日将300000元贷出使用，借款利率为月利率10.50‰。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告赵庆宝偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。被告赵庆宝辩称，借款属实，出了几次车祸，现无力偿还。被告高宽永、李元国在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2014年10月20日，农信社与被告赵庆宝签订个人借款合同，约定被告赵庆宝向原告借款300000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告高宽永、李元国签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告赵庆宝于2014年10月20日将300000元贷出使用，借款利率为月利率10.50‰，于2015年10月13日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告赵庆宝陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告赵庆宝所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵庆宝欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告高宽永、李元国作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告高宽永、李元国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（利息自2014年10月20日起至2015年10月13日止，按本金300000元月利率10.50‰计算；逾期利息自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按本金300000元月利率10.50‰加收50%计算）。二、被告高宽永、李元国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一七年八月二十四日书记员  刘飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1405号罪犯吴可军，男，1968年8月25日出生于湖北省宣恩县，侗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于1999年6月24日作出(1999)莆中刑初字第41号刑事判决，以被告人吴可军犯故意伤害、强迫妇女卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯提出上诉，福建省高级人民法院于2000年2月17日作出(1999)闵刑终字第361号刑事判决，认定吴可军犯故意伤害、强迫妇女卖淫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出(2002)闽刑执字第655号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；福建省高级人民法院于2005年10月20日作出(2005)闽刑执字第714号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年3月24日、2014年8月28日先后作出(2008)锦审监执减字第509号、(2014)锦审一监执减字第01271号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴可军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯吴可军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴可军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯系累犯及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴可军减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年10月20日至2022年10月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晶晶
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1330号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈阳，该公司员工。被告：王元青，男，1963年6月12日出生，住址：安徽省全椒县，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王元青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，王元青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：１、判令王元青偿还贷款本金29600元及截至2017年5月10日利息11935元，2017年5月10日以后的利息按照年利率14.94%计付；2、本案的诉讼费用由王元青负担。事实和理由：王元青于2014年5月12日与全椒农商行下属章辉支行签订借款合同，借款2.96万元，合同约定年利率9.96％，还款期限为2015年5月12日。贷款到期后王元青一直拖欠不还。王元青未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王元青未到庭发表质证意见，本院综合认证如下：对全椒农商行提交的银监会文件、借款合同、借据各一份，证明原告主体适格、王元青贷款29600元、到期日2015年5月12日，约定年利率为9.96%。因有合同当事人签字、签章，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，王元青与安徽全椒农村合作银行下属章辉支行签订《借款合同》，约定借款29600元建房，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日，年利率9.96％，逾期还款加收50%罚息，还款方式为利随本清。同日，章辉支行制作借款借据，依约发放了贷款，贷款到期后，王元青仅结息7.08元，本金及下欠利息一直拖欠未还。另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为：涉案《借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒农商行依约向王元青发放了贷款，而王元青未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，故全椒农商行要求王元青返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。王元青经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元青于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金29600元及利息（自2014年5月13日至2015年5月12日按年利率9.96%计付，此后按年利率14.94%计付至实际清偿之日止，已付利息7.08元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王元青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  惠 耘人民陪审员  王 超二〇一七年八月七日书 记 员  宋士杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3977号原告：海安县环境科学研究所有限公司，住所地海安县海安镇曙光中路17号，统一社会信用代码913206216841019447。法定代表人：崔世兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。被告：钱晓东，男，1977年5月25日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：仲维进，男，1978年1月1日出生，住海安县。原告海安县环境科学研究所有限公司诉被告钱晓东、仲维进服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员许金海独任审理。原告海安县环境科学研究所有限公司于2017年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告海安县环境科学研究所有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县环境科学研究所有限公司撤回起诉。案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告海安县环境科学研究所有限公司负担。审判员  许金海二〇一七年八月十五日书记员  王 莹