wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初87号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人王海兵，男，1997年6月1日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因犯盗窃罪于2016年12月27日被田林县人民法院判处拘役五个月，2017年2月19日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19被靖西市公安局刑事拘留，2017年3月17经靖西市检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年6月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理。靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王海兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2016年6月至2016年9月，被告人王海兵伙同他人多次在靖西市、德保县实施盗窃，具体实施如下：1、2016年6月份，被告人王海兵伙同王荣孟（另案处理）在广西靖西市新靖镇凤凰路电力小区226号门前将许某一辆红色绿源电动车盗走，该电动车于2015年7月2日购买，购买时价3100元，电机号为TDR1336Z，车架号为192821505583520，经靖西市价格认证中心认证该电动车价格为2480元。2、2016年8月份，被告人王海兵伙同王荣孟（另案处理）在靖西市新靖镇城中一小区一出租房门口盗窃农某2停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌电动车，该电动车电机号为：140701085，车架号130719425，于2015年5月份购买，购买价格2500元。经靖西市价格认证中心认证该电动车价格为1882.5元。3、2016年8月10日，被告人王海兵伙同王荣孟、黄光梯（另案处理）窜到靖西市新靖镇环球商场“拉菲”酒吧旁的楼梯边盗走农某1停放在该处一辆黑色新宝牌摩托车，车牌号码为桂LLKZ0**，发动机号码是131291659，车架号码为LZ4X16JXD1438259，该车于2014年3月7日购买，购买价格为7800元。经靖西市价格认证中心认证该摩托车价格价格为2400元。4、、2016年8月4日，被告人王海兵伙同黄光梯（另案处理）于窜到德保县体育馆正门左侧楼梯下盗窃韦继体停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车，该摩托车车牌号为：桂Ｌ×××××，车架号是LMBTCJ20161015283，发动机号为06F00271，于2006年10月3日购买，购买时价为6600元，经广西方中资产评估有限公司认证价格为1100元。破案后，公安机关依法扣押了被告人王海兵持有的农某1被盗的新宝牌摩托车一辆、同案人王某销售给黄某1的许某被盗车辆绿源牌电动车一辆。并把被盗车辆发还了被害人农某1、许某。另查明，2016年12月27日，被告人被田林县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的调查报告、查获经过，受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及相关资料，鉴定结论书、鉴定通知书，田林县人民法院判决书、田林县看守所刑满释放证明书，被害人许某丈夫黎某的陈述以及农某2、韦某、农某1的陈述，证人黄某1的证言，同伙王某、黄光梯的供述，被告人的供述，户籍证明等证据证实，被告人庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王海兵以非法占有为目的，与同伙采用秘密方法窃取他人财物，数额7922.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次盗窃，流窜作案，量刑时应酌情从重考量。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日至2017年12月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王海兵与同伙共同退赔被害人农某21882.5元、韦继体1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判长  冯国星审判员  梁蓬勃审判员  杨文启二〇一七年八月二十七日书记员  杨 粟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2758号申请执行人李卓，男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，该公司董事长。第三人长沙泽宏置业投资有限公司，住所地:长沙市岳麓区桐梓坡路1105室。法定代表人李卓。本院在执行申请执行人李卓与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人长沙泽宏置业投资有限公司于2017年8月16日向本院申请变更第三人长沙泽宏置业投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《银行进账单（送票回执）》、《债权转让通知送达回证》等证据证明：申请执行人李卓于2017年7月13日与第三人长沙泽宏置业投资有限公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙泽宏置业投资有限公司，之后将债权转让的情况通知了被执行人长沙学士房地产开发有限公司。申请执行人李卓对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙泽宏置业投资有限公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人长沙泽宏置业投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年八月十七日书记员  吴紫丽
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初360号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人孙绍波，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2010年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年5月24日因犯非法持有毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2016年9月11日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月30日被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十三日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人孙绍波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日下午，被告人孙绍波接到购毒人员廖某(已判刑)要购买毒品的电话后，双方约定在璧山区原水泥厂路口见面。双方见面后，被告人孙绍波怀疑廖某系公安特情，故未进行毒品交易。随后，被告人孙绍波送廖某至重庆市璧山区温泉廉租房停车场附近，并将其持有的可疑毒品2小包交由廖某临时保管。随即，公安民警在温泉廉租房停车场附近将廖某捉获，并缴获可疑毒品2小包（净重22.52克)。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙绍波明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙绍波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙绍波曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人孙绍波判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。被告人孙绍波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙绍波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙绍波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、所缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一七年八月二十五日书记员  吴映秋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异13号申请人（被执行人）赵刚，男。被申请人（申请执行人）河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。负责人张子峰，行长。被执行人李智祥，男。被执行人焦作东方金铅有限公司。法定代表人张予中，总经理。被执行人焦作铅钧矿业贸易有限公司。法定代表人赵闯，总经理。被执行人牛海林，男。被执行人王军符，男。申请人赵刚于2017年6月6日向本院提出书面申请，请求不予执行河南省修武县公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）修证经字第996号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵刚称，河南省修武县公证处（2013）修证经字第996号债权文书所署公证员“吴保全”未亲自办理公证事务，而是由其他工作人员代为办理，公证过程中未向其告知回避权利，公证后未向其送达公证书，出具（2016）修证执字第63号执行证书时未核查债权、债务，程序严重违法。所公证借款担保合同的实际借款人与使用人是焦作东方金铅有限公司，系“私贷公用”，违反《中华人民共和国商业银行法》及《流动资金贷款管理办法》的强制性规定。河南省修武县公证处（2013）修证经字第996号债权文书、（2016）修证执字第63号执行证书确有错误，请求不予执行，并解除对其的强制执行措施。本院查明，2013年9月30日，河南省修武县公证处就贷款人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，借款人李智祥，担保人焦作东方金铅有限公司、焦作铅钧矿业贸易有限公司、牛海林、王军符、赵刚，借款金额为60万元的《个人借款合同》和《保证合同》出具（2013）修证经字第996号具有强制执行效力的债权文书。公证过程中，与贷款人、借款人及担保人谈话的笔录由焦佳楠记录，无公证书所署公证员“吴保全”本人签名，且无告知回避等权利的记载。有关与贷款人代理人杨三妮的谈话，笔录显示日期为2013年10月30日，与实际不符，杨三妮陈述的借款人为焦作东方金铅有限公司，担保人为张予中、牛海林、马喜奎、王军符、赵刚，与实际亦不相符。有关与焦作铅钧矿业贸易有限公司法定代表人赵闯的谈话，笔录显示日期及赵闯签署日期均有改动，但未捺印确认。公证后，所出具公证书证明的借款金额为160万元，与实际不符。另证明的代表贷款人签名的系河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行负责人葛金有，而河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行国内经济公证申请表中载明的负责人为陈大春，代表贷款人在《个人借款合同》和《保证合同》上签名的实际也是陈大春。《送达公证书回证》中李智祥、牛海林、王军符、张予中、赵闯、赵刚签名均是提前预签的，有关收到日期系同一笔迹，并且与送达公证书编号均有改动，但都未捺印确认，公证书未实际送达。本院认为，河南省修武县公证处在办理本案公证过程中，程序违法，在（2013）修证经字第996号公证债权文书中署名的公证员“吴保全”，是否亲自参与公证的办理，不能确定，文书中有关借款金额的内容与事实也不相符，应当认定确有错误，且不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：不予执行河南省修武县公证处（2013）修证经字第996号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年八月十一日书记员  秦 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执357号被执行人刘军，男，满族，1974年10月生，住磴口县。委托代理人刘秀兰，女，汉族，1973年9月生，住临河区。被执行人赵继宗，男，回族，1972年8月生，住临河区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初178号生效文书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请执行，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2017）内0822执357号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾虎执行员  任刚执行员  刘飞二〇一七年八月一日书记员  赵旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17856号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：蒙媛，女，1978年6月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告蒙媛有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规���，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初118号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人牛某，男，1996年1月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2015年12月8日因吸毒被五莲县公安局行政拘留五日。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。被告人宋某，男，1993年11月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。被告人李某某，男，1997年3月2日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县，2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。被告人秦某某，男，1997年6月22日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县，2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人牛某、宋某、李某某、秦某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思，被告人牛某、宋某、李某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日晚，被告人牛某、宋某、李某某等人在五莲县许孟镇牛家院西村吃饭时，因郑某的朋友陈某给宋某的女朋友臧某某打电话，引发牛某等人不满，双方约定在五莲县城老汽车站附近见面。在见面过程中，被告人牛某对郑某进行了言语训斥。2016年11月25日中午，郑某对昨晚被牛某训斥一事怀恨在心，遂电话联系被告人牛某约场打架，并与同行的陈某、王某乙准备了两根PVC塑胶管等打架工具。被告人牛某纠结宋某、秦某某、李某某等人，并指使被告人秦某某、李某某负责对被害人郑某进行殴打。当日13时许，被告人牛某等人驾车来到五莲县许孟镇牛家院西村某酒店门前，被告人李某某、秦某某对被害人郑某进行拳打脚踢，并用郑某等人准备的PVC塑胶管对其进行殴打，被害人郑某欲逃跑，被被告人宋某追回，后双方人员解散。经五莲县公安局法医学鉴定，被害人郑某的损伤为轻伤一级。另查明，案发后被告人一方赔偿被害人郑某人民币3万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人牛某、宋某、李某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某甲、王某甲、冯某、陈某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，物证PVC塑胶管两根，视听资料监控录像，法医学人体损伤程度鉴定结论、抓获经过、和解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、宋某组织他人实施斗殴，被告人李某某、秦某某积极参与斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，开庭审理过程中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人牛某曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，均可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定,判决如下：一、被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。二、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。四、被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷人民陪审员  王云国人民陪审员  李 军二〇一七年八月十六日法官 助理  张兰姬书 记 员  潘光民
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2834号原告：任全好，男，1963年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高一萍（曾用名：高金红），女，1967年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告任全好诉被告高一萍合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告任全好于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任全好撤诉。案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告任全好负担。审 判 员 张 春人民陪审员 余 珍人民陪审员 胡娟娟二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘 珊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1135号申请执行人陈英。被执行人刘昌。本院在执行申请执行人陈英与被执行人刘昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10173.30元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月九日书记员  王瑞鑫
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执670号申请执行人：柳某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村四组077号，村民。被执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县某某街某某局院内，居民。本院在执行申请执行人柳某某申请执行被执行人刘某某（2017）陕0429执670号买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了20000元，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初字第00015号民事调解书所确定的剩余24124元义务，强制执行中，被执行人履行了24124元并承担了执行费261元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字第00015号民事调解书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执670号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年八月十七日书 记 员 库浩浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2871号申请执行人李建华，男，汉族，1967年5月28日生，住上海市嘉定区。申请执行人归莉华，女，汉族，1970年2月11日生，住上海市嘉定区。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。李建华、归莉华与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0581民初11178号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟华东食品城管理有限公司给付李建华、归莉华2014年11月1日至2016年10月31日的租金共计75000元，于2016年12月15日前履行，该款双方自行交接；案件受理费减半收取人民币2090元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313，C04幢301，C04幢311、315，C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416共计27处房产，上述房产均设定有抵押权，且已被另案首封，本案无处置权。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初11178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年八月二十四日书 记 员  范群宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执93号之三申请执行人刘小军，男，1975年7月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人刘小军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1321号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  王凯丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执920号之三申请执行人华百全，男，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被执行人董栋梁，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人华百全与被执行人董栋梁劳务合同纠纷一案于2016年12月26日审结，该案（2016）鲁0213民初2997号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币17200元，案件受理费人民币115元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人董栋梁的银行存款人民币17500元，其中包括本案执行费人民币162元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2997号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年八月二十八日书记员  段一沛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告姜宪春，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告宋金艳，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘长纯，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告姚庆贤，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告王振东，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告王秀娟，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计36，930.55元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告姜宪春、宋金艳系夫妻关系，被告刘长纯、姚庆贤系夫妻、被告王振东、王秀娟系夫妻。2015年1月8日，被告姜宪春、刘长纯、王振东以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告姜宪春、刘长纯、王振东各贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月8日至2016年1月8日，贷款日期截止后被告姜宪春、刘长纯、王振东未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告姜宪春尚欠借款本息合计36，930.55元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟立即清偿借款本息合计36，930.55元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明姜宪春、刘长纯、王振东各贷款30，000.00元及被告姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款各30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月8日，邮政银行与姜宪春、刘长纯、王振东分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向姜宪春、刘长纯、王振东各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向姜宪春发放了借款。同日姜宪春、刘长纯、王振东成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，姜宪春、刘长纯、王振东未偿还借款本息，截止2017年3月15日被告姜宪春尚欠借款本息合计人民币36，930.55元。本院认为，邮政银行与姜宪春、刘长纯、王振东之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，姜宪春、刘长纯、王振东亦应按约履行还款义务。被告姜宪春、宋金艳系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告姜宪春、刘长纯、王振东系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告姜宪春、刘长纯、王振东的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜宪春、宋金艳于判决生效后30日内给付原告借款本息36，930.55元（利息截止2017年3月15日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟对第一项承担连带清偿责任。三、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟对第二项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.26元，由被告姜宪春、宋金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7612号原告：康成利，男，1971年8月26出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵和康、刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：陕西盎睿汽车销售服务有限公司（以下简称陕西盎睿公司），住所地：西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。法定代表人:夏秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓萌，女，1990年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨智，男，1972年5月3日出生，汉族，籍住吉林省长春市宽城区。原告康成利与被告陕西盎睿公司买卖合同纠纷一案，被告陕西盎睿公司向原受理法院西安市碑林区人民法院提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院裁定管辖权异议成立，后将案件移送至本院处理。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成利委托诉讼代理人赵和康、被告陕西盎睿公司委托诉讼代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康成利诉称，2016年10月9日，原告从被告处购买奔驰牌型号为梅赛德斯-奔驰FA6510多用途乘用车（V260），车架号为LB1WG2E19G8001483，发动机号为10347181的车辆一台（以下简称该车辆），约定购车款共计95万元整。原告分别于2016年10月9日、10日、14日分三次向被告支付购车款95万元。2016年10月14日，被告向原告交付了该车辆并承诺嗣后3日向原告提供该车辆的合格证及正规发票以办理相关手续。原告后多次向被告催要合格证、发票，被告却始终推诿不向原告提供车辆合格证、正规发票，导致原告无法正常办理行驶证、牌照，造成原告无法使用该车辆。原告认为车辆合格证是必备证件，被告的行为已违反《消费者权益保护法》第八条的规定，构成欺诈。综上，原告请求判令：1、被告返还原告购车款95万元。2、被告赔偿原告一倍购车款95万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西盎睿公司辩称，1、其公司不同意原告要求返还购车款和赔偿一倍购车款的诉请，其公司尽量协调交付合格证。2、合格证现在厂家，只有被告将款项支付给厂家后，厂家才能将车辆合格证交付给被告。经审理查明，原告康成利分别于2016年10月9日、10月10日、10月14日通过POS刷卡的方式向被告陕西盎睿公司支付了12万元、60万元和23万元，POS签购单显示的商户名称为“陕西盎睿汽车销售”。原告提交的保险单等证据显示，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，型号为多用途乘用车，发动机号码为10347181，车辆识别代码号/车架号码为LB1WG2E19G8001483，保险单记载的被保险人为康成利，交强险及商业三者险的保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日。庭审中，原告表示其诉请返还购车款的法律依据为合同目的无法实现而解除合同后的请求。庭审中，经询，原告称被告在出卖车辆时表示合格证之类的手续需要一段时间；被告则称其公司在出卖车辆时表示合格证之类的手续慢一点给车主,并表示因与其他公司经济纠纷，涉案车辆合格尚在厂家处。上述事实，有POS签购单、银行交易明细、保险单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，根据原被告双方的陈述和在案银行交易明细来看，原告康成利和被告陕西盎睿公司之间存在涉案车辆的买卖合同关系。原告康成利因被告陕西盎睿公司未交付涉案车辆合格证而不能正常使用车辆，导致其合同目的无法实现。原告康成利虽未明确诉请解除合同，但其庭审中已明确了诉请返还购车款的依据，故本院对原告康成利要求被告陕西盎睿公司返还购车款95万元的请求，予以支持。关于原告康成利要求被告陕西盎睿公司赔偿一倍购车款95万元的请求。经查，根据双方庭审中关于交付合格证的陈述内容来看，被告陕西盎睿公司在出售车辆时已向原告康成利告知了不能及时交付车辆合格证的事实，原告康成利对此亦有认识，由此可见，现有证据尚不能证明被告陕西盎睿公司在实施销售车辆行为时存在欺诈故意、欺诈行为等欺诈法律关系的构成要件事实，故本院原告要求被告陕西盎睿公司赔偿一倍车款的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西盎睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康成利返还购车款950000元；二、驳回原告康成利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21900元，由原告负担8600元，被告负担13300元。因原告已预交案件受理费，故被告应于本判决生效之日起十日将其负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刘 晓人民陪审员  李 君二〇一七年八月七日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：林怡2017年月日送达
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2353号原告：郭保五，男。被告：杨希田，男，汉族。被告：胡新长，男，汉族。本院在审理原告郭保五与被告杨希田、胡新长追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月18日以被告已把工资款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭保五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭保五负担。审判员  张晓明二〇一七年八月十八日书记员  王 波
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初64号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李爱飞，男，汉族，1988年1月18日出生于河北魏县，小学文化，无业，户籍所在地及现住地河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人李爱飞犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人李爱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日、2016年10月29日，被告人李爱飞分别在蓬莱市某街某号、蓬莱市某网吧盗窃人民币500元、白色联想手机一部，经鉴定，该手机价值人民币215元。现分述如下：（1）2016年10月27日15时许，被告人李爱飞在蓬莱市铁某街某号，采取撬门破锁手段进入门某家中，盗窃门某人民币400元、白色联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币215元。（2）2016年10月29日12时许，被告人李爱飞在蓬莱市某网吧，盗窃荆某人民币100元。上述事实，被告人李爱飞在庭审中亦无异议，且有被害人门某、荆某陈述，受案登记表、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、办案说明，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李爱飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李爱飞退赔门某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  张成美人民陪审员  赵灿盛二〇一七年八月十七日书 记 员  王学燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执59号申请执行人：曲平，女，1970年2月20日，汉族，住瓦房店炮台镇。被执行人：姜文明，男，1986年10月13日生，汉族，住瓦房店市复城镇。本院在执行申请执行曲平与被执行人姜文明返还原物纠纷一案中查明，被执行人姜文明需向申请执行人返还辽BW5T**丰田牌汽车，现被执行人下落不明，暂无法履行法定义务。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月五日书记员  张 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3537号原告：吴康，男，1967年3月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：翟文轩，男，1989年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告吴康诉被告翟文轩合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴康及其委托诉讼代理人吴良辉、被告翟文轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款1150000元及利息（利息以1150000元本金为基数，按照年利率6%自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月份合伙经营宿城区青禾婚纱摄影工作室，经双方协商，原告于2016年6月份退出合伙，由被告继续经营，结算后被告应给付原告130万元，并于当日向原告出具一份借条，约定两年之内还清。然而被告并未按约定还款，仅在2016年11月偿还20000元现金，2017年3月份将自有别克GL8作价130000元抵偿欠款，之后分文未还。被告目前将转让青禾婚纱摄影工作室，且被告并未按还款计划还款，原告有理由相信被告不再履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟文轩辩称：对原告主张的115万元不予认可。双方在今年五月份终止合伙关系，并不是原告所称在2016年6月份终止，且没有进行过核算。原告所说的20000元还款实际是一笔私人借款，被告从原告处借款后将钱借给摄影室驾驶员高师傅，后高师傅偿还款项后，被告便将20000元还给原告。原告称用车作价抵给原告不属实，原告当时用车与被告进行置换，后来原告的车又被被告强行开走了。原告在2016年12月份至2017年5月份干扰被告经营，造成公司营业损失，私自窃取公司财务，已在公安机关登记处理。原告和被告母亲协商，因被告母亲精神状态不好，被逼无奈时，被告出具借条，实际不存在债权债务关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、机动车登记证书、银行转账凭证以及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告吴康租赁坐落于宿城区黄运路54号的房屋设立新新娘婚纱摄影店，2015年11月份，原告与被告翟文轩达成口头合伙协议，由被告使用上述房屋设立青禾婚纱摄影工作室，负责具体经营事项。后原被告因经营产生分歧，协商由原告退出合伙，2016年6月13日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，载明：“今借吴康壹佰叁拾万元整（￥1300000），用于开设青禾婚纱摄影工作室（地点：宿城区黄运路54号老实验小学南方），两年之内还清。”并载明具体还款期限及数额，被告在该借条上签名、按手印予以确认。2016年11月1日，被告通过其母亲银行账户向原告支付20000元，2017年3月份将被告母亲所有的别克GL8轿车作价130000元用于抵偿欠款，现该车辆已变更登记在原告亲属名下。此后，被告未能按照约定的还款期限及数额归还欠款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴康与被告翟文轩原系合伙关系，经双方结算后，由原告退出合伙经营、被告向原告支付1300000元，现被告未依照约定期限及数额履行还款义务，仅向原告支付合计150000元的款项，且在庭审过程中，被告对欠款事实予以否认，可见，被告已构成根本违约，因此，原告对剩余款项1150000元一并予以主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告违约给原告造成一定的损失，因原被告之间未有利息的约定，本院确定被告从原告起诉之日即2017年5月12日起按照年利率6%支付利息。被告辩称，借条系被逼迫所写，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告翟文轩于本判决生效之日起十日内归还原告吴康1150000元及利息（利息以1150000元为基数，按照年利率6%自2017年5月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取7575元，由被告翟文轩负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告7575元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年八月四日书 记 员  刘小青
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初638号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈光权，男，1998年6月20日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年4月16日涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人陈光权犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈光权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年年初开始，被告人陈光权多次容留吸毒人员刘某、陈某2、陈某3等人在茂名市电白区羊角镇潭段下底坡村5号其家中吸食毒品冰毒。2017年4月16日凌晨，茂名市公安局电白分局羊角派出所民警在陈光权的家中将陈光权抓获，并当场缴获吸瓶1个、吸管2条。上述事实，被告人陈光权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈光权户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、搜查笔录、扣押清单、被告人陈光权对吸毒场所、吸毒工具的签认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人陈某1证言及辨认笔录、被告人陈光权供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光权多次提供场所给多名吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人陈光权是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈光权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈光权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡东生书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3202号原告：张易梅，女，1995年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴经济开发区舜江路***号。统一社会信用代码：91330600751911905U。主要负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱诗超，该公司员工。被告：张晓钧，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张易梅与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴中心支公司）、张晓钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张易梅及其委托诉讼代理人吴在强、被告张晓钧到庭参加诉讼。被告中华联合绍兴中心支公司及其委托诉讼代理人朱诗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失5006.11元（医疗费420.11元、误工费3936元、交通费100元、修理费450元、施救费100元），不足部分由被告张晓钧赔偿80%；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日20时30分，被告张晓钧驾驶浙Ｄ×××××轿车由平湖市小港路东湖花苑门口转弯行驶出来时与沿小港路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张晓钧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙Ｄ×××××轿车在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。被告中华联合绍兴中心支公司辩称，对本起交通事故的经过和责任没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和20万元的商业险以及不计免赔。对原告的合理损失愿意赔偿，非医保费用不予认可，原告未提供相应证据，故误工费不予认可。被告张晓钧在庭审中辩称，对原告陈述的事实没有异议，事故发生后，已支付原告医疗费1136.85元和现金1000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明原告与张晓钧发生交通事故的时间、地点、责任。证据二、病历1份，证明原告因交通事故受伤及治疗经过。证据三、治疗费发票8份，证明原告因交通事故治疗花去的医疗费。证据四、修理费发票1份，证明原告的电动自行车损坏修理花去的费用。证据五、施救费1份、交通费发票5份，证明原告支付的施救费及治疗花去的部分交通费。证据六、诊断证明3份，证明原告因伤应休息的证明。证据七、交强险保单1份，证明中华联合绍兴中心支公司系肇事车辆交强险的保险人且事故发生在保险期内。被告张晓钧对原告提交的上述证据没有异议。被告张晓钧在庭审中向本院提交了下列证据：证据一、医疗费发票3份，证明其为原告支付的医疗费。证据二、收条1份，证明其已支付给原告的现金。原告对被告张晓钧提交的上述证据没有异议。本院认证意见：原告提交的上述证据和被告张晓钧提交的上述证据，被告中华联合绍兴中心支公司没有到庭，放弃了质证的权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实及被告张晓钧答辩的事实予以确认。本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照规定承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为1556.96元，原告主张的误工费3936元、车辆修理费450元、施救费100元，本院予以确认。原告的交通费损失，本院结合其治疗情况，酌定100元。上述原告的损失共计6142.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿6142.96元，非医保费用包含在上述交强险赔偿范围内。被告张晓钧已支付给原告的2136.85元应予扣除，故被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付原告4006.11元，扣除部分由被告中华联合绍兴公司与被告张晓钧自行结算。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司主张的非医保费用在交强险赔偿范围内，故其认为应扣除的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告4006.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张晓钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一七年八月一日书记员  沈叶燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4176号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：杨世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李万美，女，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告杨世兵、李万美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一七年八月十日书记员  刘代全
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初558号原告：曾子藕，男，1977年10月5日，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：吴小平，男，1965年4月22日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。原告曾子藕诉被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾子藕到庭参加了诉讼，被告吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾子藕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小平偿还欠款33000元，并按20%的年息承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴小平于2017年4月17日向原告购买生猪21头，计币53420元，被告当场付款420元，并出具欠条，约定在2017年5月3日前全部付清。逾期后，被告陆续付款20000元，余欠款33000元原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还。被告吴小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告吴小平于2017年4月17日向原告曾子藕购买生猪21头，计币53420元，被告当场付款420元，并约定数日后付清货款，但被告吴小平没有按约定的时间支付货款，并于2017年4月30日向原告出具了欠条，该欠条写明：本人吴小平于2017年4月17日购买曾子藕肉猪21头，共重3402.5公斤，即6805单斤，按7.85元/斤及计算，共计伍万叁千肆佰贰拾元整（53420元），4月17日已付420元，还欠伍万叁千元于2017年5月3日全部付清，过期将按余款20%计息，并愿承担法律责任。欠款人吴小平。逾期后，被告吴小平分别于2017年5月18日、6月6日各付款10000元，共计付款20000元，余欠款33000元原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有被告吴小平出具的欠条、肉猪重量的计量清单及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原、被告买卖肉猪的合同系双方真实的意思表示，没有违反相关法律的规定，依法应受到法律保护。被告吴小平应当遵循诚实信用原则，支付所欠原告的款33000元。原告要求被告支付欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小平偿还原告曾子藕欠款33000元及利息（以欠款33000元为基数，按年息20%计算，自2017年5月4日起至付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘建文二〇一七年八月二十五日代书记员 李 昕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1714号原告：李占仁，男，回族，1975年8月8日生，住宁夏同心县。被告：梅道万，男，汉族，1980年6月6日生，住商城县。原告李占仁与被告梅道万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月15日，原告李占仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李占仁撤诉处理。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告李占仁负担。审判员  倪有为二〇一七年八月十六日书记员  李继辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2300号申请执行人张宝林，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜芳在，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘玉林，又名刘玉玲，女，1971年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杜芳在、刘玉林协助申请执行人张宝林办理房屋产权过户手续。二、由被执行人杜芳在、刘玉林承担案件受理费100元及执行费500��。在执行本案的过程中，本院依法强制查封被执行人杜芳在、刘玉林所有的位于神木市房屋一套，后双方当事人达成如下和解协议：被执行人杜芳在、刘玉林所有的位于神木市房屋一套抵偿申请人张宝林所有的欠款本金，案件受理费及执行费。案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821民初2845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  张艳芳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1555号原告：兰成勇，男，1967年1月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：杨建奎，男，1963年2月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告兰成勇与被告杨建奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰成勇到庭参加了诉讼。被告杨建奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰成勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付油款8.7万元及相应利息；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告系白水滩加油站经营者。被告的铲车、挖掘机自2014年起在原告处加油。2015年10月15日双方结算后，被告向原告出具9.7万的欠条一张，约定2016年8月之前付清。被告于2016年2月17日付款1万元，余款8.7万元，经原告多次催告还款，被告均未支付货款并与原告失去联系。原告认为，被告已构成违约，根据有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨建奎未到庭，未作答辩。原告兰成勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；被告的身份信息表一份，证明被告的身份信息；三、隆昌县白水滩加油站的营业执照复印件一份，证明原告于2005年1月18日设立个人独资企业，经营加油业务；四、欠条一张，证明被告杨建奎欠原告油款9.7万元，在2016年2月17日被告已付1万元，现尚欠8.7万元未付。本院依职权调取如下证据：一、隆昌县人民法院于2017年5月23日对被告的父亲杨世瑶的调查笔录一份，其父亲证明被告现下落不明；二、隆昌县云顶镇白水滩社区居民委员会证明一份，证明被告自2015年外出后未在该社区居住，无法联系被告。对原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调查取得的证据原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告于2005年1月18日设立隆昌县白水滩加油站，该企业系个人独资企业。被告经营矿石厂的铲车、汽车自2014年起在原告的加油站加油。原告多次催收，2015年10月15日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到兰成勇油款8月前（97000元）大写玖万柒仟元正。欠款人：杨建奎二〇一五年十月十五”。2016年2月17日被告向原告支付1万元，之后原告多次催收剩余欠款8.7万元，被告下落不明、无法联系。故原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了油品后，履行了交付义务，被告就应当按时足额向原告支付货款。原、被告之间虽未约定付款日期，但债权人可以随时要求债务人履行义务，被告至今尚欠原告油款8.7万元，原告多次向被告催收欠款，被告下落不明，未履行支付义务，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告立即支付拖欠的油款8.7万元，并从起诉时起支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”并且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告杨建奎在本判决生效后十日内向原告兰成勇支付油款8.7万元并支付利息（自2017年5月15日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、公告费600元，由被告杨建奎负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  余 波人民陪审员  杨太信人民陪审员  谢雨初二〇一七年八月二十五日（代章）书 记 员  罗 平
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1492-1号申请人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。负责人：尹铁铮，行长。被申请人：德惠市润科商贸有限公司，住所地德惠市松柏路与三道街交汇处。法定代表人：刘振军，住德惠市。被申请人：周亚芬，住德惠市。被申请人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，总经理。申请人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被申请人德惠市润科商贸有限公司、刘振军、周亚芬、吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人德惠市润科商贸有限公司、刘振军、周亚芬、吉林省龙邦房地产开发有限公司名下银行存款人民币2102844.84元或其他等值财产。担保人中国银行股份有限公司长春东盛支行出具保函以其名下财产2102844.84元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人德惠市润科商贸有限公司、刘振军、周亚芬、吉林省龙邦房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币2102844.84元或等值财产。二、查封担保人中国银行股份有限公司长春东盛支行名下银行账户存款人民币2102844.84元。案件申请费5000元，由四被申请人负担。审判员  张金燕二〇一七年八月二十一日书记员  董 塔
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执57号申请执行人王丹，女，汉族，居民，住通海县。申请执行人王德满，男，汉族，居民，住通海县。申请执行人王金昌，男，汉族，居民，住通海县。申请执行人常武兴，男，汉族，居民，住通海县。申请执行人王美芬，男，汉族，居民，住通海县。被执行人常宗建，男，汉族，居民，住通海县。申请执行人王丹、王德满、王金昌、常武兴、王美芬与被执行人常宗建交通肇事罪纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423刑初173号刑事附带民事判决书,已于2016年10月19日发生法律效力。王丹、王德满、王金昌、常武兴、王美芬于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。在本案执行中，被执行人常宗建向申请人王丹、王德满、王金昌、常武兴、王美芬赔偿被害人常翠红死亡产生的死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费538467.54元。本案执行至今，被执行人常宗建已履行执行款53000元，尚欠执行款485467.54元。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423刑初173号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423刑初173号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年八月二十二日书记员  期晓萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3572号原告：章华，女，1978年9月15日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：高扣明（系原告之夫）,住本区。被告：章熙倩，男，1971年12月15日��生，汉族，住本区。原告章华与被告章熙倩排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华及其委托诉讼代理人高扣明、被告章熙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从我家中搬出生活用品以排除妨害；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告系兄妹关系。双方父母去世较早。2013年，被告考虑结婚就向原告提出要十万块钱翻建房屋居住，涉案老房子给原告。原告同意并签了协议。后被告住在涉案房子里不愿搬走，双方矛盾加剧。特诉至本院，请求公正判决。被告辩称，等涉案房屋到期后，双方再商量处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信���在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于本区东××镇××力社区××号，主房约100平方米、辅房约30平方米。2013年3月8日，被告签字一份家庭财产分配协议书，内容主要为主房归原告所有，辅房归被告所有，原告并向被告支付10万元翻建房屋以补偿涉案房屋面积亏欠等。后双方产生矛盾，协商未果。本院认为，从侵权责任法归责原则和构成要件来看，原告主张排除妨害的请求权基础在于被告存在主观过错而实施了侵害其既有权益的不法行为，并因此造成了原告正常合法的权益受损害的法律后果。根据《民诉法解释》第九十条规定，原告并未完成举证责任要求的证明内容与证明标准，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法���第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告章华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年八月二十九日书记员 程亚萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执323号之一申请人侯存英。被执行人裴亮亮，男，1993年8月20日出生，汉族，住博爱县清化镇幸福街17号。本院在执行申请人侯存英与被执行人裴亮亮人格权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执323号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月十五日书记员  郑倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初14956号原告：王传芝，女，1963年2月24日出生,汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。被告：高志发，男，1969年12月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王传芝与被告高志发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芝委托诉讼代理人周皓、被告高志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款17万元；2、被告支付自2015年7月17日至实际支付之日止的利息，按月息3%计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以资金紧张为由向原告借款17万元，约定利息为月息3%，并写下借条。后原告向被告催要款项，被告拒绝支付。特诉至贵院，请求法院依法处理。高志发辩称：我认可原告借给我借条上写的17万元，但我写的借条中利息不是我写的，利息只是口头约定月息3%。2013年3月我从原告处借款15万，口头约定月息3%。2013年底还款10万。2015年7月16日我在原告家里偿还34000多元，零头不记得了。2016年7月我用建行卡转账偿还原告3万元。本院经审理认定事实如下：2013年4月（农历3月）高志发向王传芝借款15万元，借款支付方式为现金，利率为月息3%。2014年1月30日，高志发通过银行汇款方式偿还10万元。2015年7月16日（农历2015年6月1日），高志发通过现金方式偿还34000余元。该日，高志发给王传芝出具借条一份，该借条载明：“今借到王传芝现金人民币壹拾柒万元。月息3%计算，情况属实，证明人吴世超。”双方认可曾口头约定就该笔借款约定利息为月息3%。高志发不认可借条中“月息3%计算”由自己书写，王传芝说明“月息3%计算”由证明人吴世超根据双方合意书写。2016年7月，高志发通过银行卡转账偿还30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志发从王传芝处取得借款并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此计算，2015年7月16日出具借条时，借款本金为95000元。关于利息，双方认可曾口头约定就该笔借款约定利息为月息3%，对此，本院对双方约定利息的事实予以确认，但利率的约定不得超过法律规定。因双方对借款期限没有约定，王传芝可以催告高志发在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，2016年7月高志发偿还的30000元款项认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高志发于判决生效之日起七日内给付原告王传芝借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王传芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由王传芝负担1400元（已交纳）；由高志发负担1405元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈双双二〇一七年八月一日书 记 员  高峻秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4067号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：谭云丽，女，汉族，1968年3月8日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区。被告:刘兰均,女性,汉族,1972年9月21日出生,住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告谭云丽、刘兰均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥、王浩迪、被告刘兰均到庭参加诉讼，被告谭云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭云丽归还原告贷款本息合计1068987.01元（利息、罚息暂计至2017年7月10日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2、被告谭云丽支付原告为实现债权而支出的律师费64100元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市九龙坡区科园二街169号附1号8-4号抵押物享有优先受偿权；4、被告刘兰均对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭云丽，于2015年11月2日，为购买重庆市九龙坡区科XXX号房产，向原告申请房产按揭贷款，并与原告签订了编号为2015年渝02字0255号的《个人二手住房贷款合同》，贷款金额106万元，期限17年，执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，被告以所购房产作为抵押担保。原告于2015年12月18日向合同约定的账户发放借款。借款发放后，被告没有按照约定履行还款义务，截至2017年7月10日，该贷款连续拖欠10期，拖欠本金35126.23元、利息39518.84元，并产生罚息1036.66元，复利1146.31元，未到期本金为992161.97元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部或者部分提前到期，并要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告遂诉至法院。被告谭云丽未到庭，未做答辩。被告刘兰均辩称，其作为担保人，对利息、复利等条款均不清楚。本院经审理查明：2015年11月2日，原告与被告谭云丽签订《个人二手住房贷款合同》，合同编号为2015年渝渡02自第0255号，约定：被告谭云丽向原告申请106万元贷款用于购买重庆市九龙坡区XXXX号房产，贷款利息为中国人民银行同期贷款利率，贷款期限为17年，总月数204个月，被告采用等额本息还款法归还借款；被告以其所购房产向原告提供抵押担保，刘兰均提供全程保证担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按合同约定履行义务，则贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，因本合同订立、履行及争议解决发生争议的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。2015年12月14日，刘兰均与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定刘兰均为谭云丽与原告签订的2015年渝渡02自第0255号《个人二手住房贷款合同提》供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定，被告将其购买的位于重庆市九龙坡区XXX号房屋抵押给原告，为上述贷款合同的履行提供担保。并于2015年11月16日办理了抵押登记。2015年12月18日，原告向被告发放贷款106万元，被告向原告出具了借款凭证。借款发放后，被告未严格按合同约定还款，2017年6月1日，原告向被告发出《催收通知书》，要求被告在3日内清偿全部逾期款项，否则宣布合同项下的贷款本息提前到期，并将借款合同中载明的联系地址作为诉讼文书的送达地址。谭云丽收到该通知书后，在通知书上签字确认。但截至2017年7月10日，该笔贷款连续拖欠10期，拖欠本金35126.23元、利息39518.84元，并产生罚息1033.66元，利息罚息1146.31元，未到期本金为992161.97元。2017年7月5日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为原告与谭云丽借款纠纷一案提供法律服务，并支付律师费64100元。上述事实有个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、重庆市房地产权证（抵押专用）、逾期未还款明细清单、催收通知书、民事委托合同及发票、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭云丽未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰均与原告签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，现被告谭云丽未按约定还款，原告要求刘兰均承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告谭云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、谭云丽于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1027288.20元并支付截至2017年7月10日的利息39518.84元，罚息2179.97元；二、谭云丽于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年7月11日起至付清时止以未还借款本金及未还利息为基数按同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息；三、谭云丽于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费64100元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对谭云丽所有的位于重庆市九龙坡区XXXX号房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内享有优先受偿权；五、刘兰均对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告谭云丽、刘兰均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林海艳二〇一七年八月三十一日书记员  李 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3533号原告：刘刚，男，1991年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏双环齿轮有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道72号。法定代表人：蒋亦卿，该公司总经理。原告刘刚诉被告江苏双环齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘刚负担。审判员  李扬二〇一七年八月二日书记员  弭伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初3235号原告：张贻武，男，1989年7月27日生，汉族，住所地湖南省娄底市新化县。被告：广西瑞戍汽车销售有限公司。法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。原告张贻武诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2017年2月24日签订的《购车合同书》，被告退还原告购车定金12988元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订《购车合同书》，约定被告向原告销售车辆，原告交付了购车定金12988元，但合同对所销售车辆的品牌、车型、配置、价格、颜色、数量未作明确约定。《购车合同书》的《约定事项》第五条第二段约定“如届时因制造厂家的供货或运输中断，停顿及自然灾害、战争等不可抗拒因素而造成交车延迟的，则不能视同卖方违约，卖方对买方不负有赔偿责任”。由于双方签订的《购车合同书》对合同项下的车辆的品牌、车型、配置、价格、颜色、数量未作明确约定，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”，第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人��以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张解除合同并退回购车定金，符合法律规定。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定���第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张贻武的起诉。案件受理费125元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  颜宏伟二〇一七年八月十七日书记员  阳 华
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初303号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人齐风才，男，1969年4月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县,农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人齐风才犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人齐风才到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年4月14日17时许，被告人齐风才无驾驶证驾驶无号牌两轮汽油摩托车沿梨树镇霍家店村至梨树镇公路由北向南行驶至霍家店大石门处时与薄某驾驶的吉xx号出租车相撞，致两车损坏。经理化检验，被告人齐风才血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关并认为，被告人齐风才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人齐风才供述、证人��某陈述、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、血液提取登记表、理化检验报告、道路交通事故证明、价格鉴定委托书、齐风才、薄某驾驶证、吉xx号车行驶证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单等证据，足以认定被告人齐风才的行为构成危险驾驶罪。在开庭审理过程中被告人齐风才亦无异议，并表示认罪。本院认为，被告人齐风才醉酒、无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。视本案被告人自愿认罪、主动缴纳罚金等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人齐风才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑��个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一七年八月二十八日书记员  王 馨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3349号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋。被执行人：陈瑞华，男，1971年3月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：林翠英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈瑞华、林翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金287653.36元及利息的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初364号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李某甲，男，1958年8月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2017年5月25日13时许，被告人李某甲在兰陵县经济开发区大官庄村给李某乙盖屋时，趁无人之机，盗窃李某乙放在电动自行车上的衣服口袋内的3300元现金。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；证人刘某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人方已赔偿被害人方经济损失4000元并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；证人刘某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院于2017年7月19日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初364号委托调查评估函,对被告人李某甲所居住社区的影响作出评估,其在规定期限内未予回复。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，且能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，可依法对被告人李某甲适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一七年八月十日书 记 员  高 文
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初447号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈东学，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年2月5日经颍上县人民检察院批准逮捕。2017年7月3日主动向颍上县公安局投案，次日被该局取保候审。同年8月17日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]]449号起诉书指控被告人陈东学犯盗窃罪一案，建议适用简易程序于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈东学及其辩护人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2015年10月30日1时许，被告人陈东学与李某3（已判刑）共同计议，二人驾驶一辆汽油三轮车行驶至颍上县慎城镇四里湾超威电池仓库门口时，李某3用铁棍将大门东侧一辆装有超威蓄电池的厢式货车撬开，二人分两次将车上的96组蓄电池盗走，后在李某3家中将赃物均分。经鉴定，被盗的蓄电池价值为人民币83648元。案发后，陈东学分得的蓄电池已被公安机关追回发还了被害人。上述事实，被告人陈东学在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李某3供述、被害人董某1陈述、证人李某1、王某、李某2等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、监控视频、扣押物品返还清单、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东学以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值83648元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈东学主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人陈东学犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、违法所得予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  任春梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1726号原告:天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告:张晓东，汉族，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告张晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水华瑞热力有限公司��申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。审判员  李方宇二〇一七年八月二十四日书记员  孙 炜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初713号原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密工业园区广东工业加工区，统一社会信用代码91652200666695099P。法定代表人：王玲春，董事长。委托诉讼代理人：王玲霞，女，1962年8月4日出生，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司销售员，住哈密市。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：姜雯玉，女，1989年1月20日出生，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：王小平，男，1976年10月2日出生，系哈密市火箭农场前进大道新疆森博现代��业综合物流(一期)项目负责人，住新疆哈密市火箭农场。被告：哈密市森博房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场友好小区54号楼9号门面房，统一社会信用代码916522000927662802。法定代表人：闫向忠，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，男，1968年12月16日出生，系哈密市森博房地产开发有限公司财务部部长，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司(以下简称天山质诚)与被告王小平、哈密市森博房地产开发有限公司(以下简称森博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山质诚的委托诉讼代理人王玲霞、姜雯玉，被告王小平、被告森博公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山质诚向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付混凝土款500000元及利息(自2016年10月20日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年初原告与被告王小平签订一份预拌混凝土销售合同，合同约定由原告向被告王小平出售混凝土，被告王小平支付混凝土款。原告按约向被告王小平提供了混凝土，但被告王小平只支付部分混凝土款。剩余混凝土款500000元，被告王小平向原告作出书面承诺于2016年10月20日前付清，同时被告森博公司对该债务向原告提供担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告王小平辩称，被告欠付原告混凝土款500000元是事实，但因被告���博未向被告支付工程款，所以被告无法向原告支付所欠混凝土款。被告森博公司当时已为该债务提供担保，被告森博公司应承担本案责任。被告森博公司辩称，被告已向被告王小平承建的工程支付了大部分工程款，被告不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日,原告与被告王小平签订一份预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告王小平出售混凝土，约定C15混凝土270元／立方、C20混凝土280元／立方、C25混凝土290元／立方、C30混凝土300元／立方、C35混凝土320元／立方。同时双方约定如需方未按约定履行支付义务，需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为银行同期利率的贷款利率四倍计算利息。合同签订后，原告按约向被告王小平提供了混凝土，但被告王小平只向原告支付部分混凝土款。2016年9月10日经双方结算，被告王小平还欠付原告混凝土款500000元。同日被告王小平向原告出具承诺书一份，载明：“本人王小平承诺在2016年10月20日前支付哈密天山质诚建筑材料有限责任公司在新疆森博现代农业综合物流港(一期)项目商砼款50.00万元(大写人民币：伍拾万元整)。特此承诺。”被告王小平在该承诺书上签名确认。同日被告森博公司在该承诺书担保人处加盖其公司合同专用章对该债务提供担保。此款到期经原告催要，被告至今未向原告支付混凝土款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同支付混凝土款500000元及利息(自2016年10月20日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告共同承担。另查，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原被告双方签订的预拌混凝土销售合同及被告森博公司向原告提供的保证均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告王小平应按约定履行自己的义务，原告已向被告王小平提供了混凝土，被告王小平应按约向原告支付混凝土款。被告森博公司在向原告提供保证时，双方对保证方式及保证担保的范围均未约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告共同支付混凝土款500000元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王小平应向原告支付混凝款500000元。对原告要求被告支付混凝土款500000元的利息(自2016年10月20日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)的��求，因被告王小平至今未按约定向原告支付混凝土款，按双方约定被告王小平已违约，应向原告支付违约金。现原告未要求被告支付违约金，仅要求支付混凝土款500000元的利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告森博公司已对该债务提供保证且未与原告约定保证方式及保证担保的范围，被告森博公司应对该债务承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告共同支付混凝土款500000元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王小平应向原告支付混凝土款500000元及利息，利息应自2016年10月20日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算。被告森博公司对该债务承担连带偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国��事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付混凝土款500000元及利息(自2016年10月20日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)；二、被告哈密市森博房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王小平、哈密市森博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 侯   保   生二〇一七年八月二十日书记员 木提扎·艾克热木
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执870号申请执行人：深圳市君联房地产开发经纪有限公司被执行人：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司本院执行的申请执行人深圳市君联房地产开发经纪有限公司与被执行人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终63号民事判决书。扣划被执行人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司银行存款581816.74元，交付执行费8104.00元，余款交付申请执行人本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月三日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6518号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：庄栋.被告：苏麦玲.被告：庄良.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庄栋、苏麦玲、庄良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 平二〇一七年八月二十八日书记员 王晓云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2271号原告:郑龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈明敏，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告郑龙与被告陈明敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陈明敏偿还原告借款20000元及利息（利息算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年8月23号，被告陈明敏向原告郑龙出具借条一份，载明：陈明敏从郑龙借人民币20000元，2016年8月30号前还清，利息按月利率2%计算，到期本息一并归还。借款到期后，被告未归还上述本息，故原告诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙借款本金20000元并支付利息（自2016年8月23日起按月利率2%计算至本金还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年八月一日法官助理 郭俊峰书 记 员 聂 勋申请执行期限二年
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初571号原告：乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县南环路山水百合花园一期D栋首层。法定代表人：梁奇佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，被告：黄桂珍，女，1983年11月16日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司诉被告陈伟、黄桂珍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤回对被告陈伟、黄桂珍的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。审 判 员 马汉移二〇一七年八月三十一日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执214号申请执行人：徐建平，男，1972年10月1日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：王明亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行徐建平与王明亮民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵佰顺
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2001号原告：李长明，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。被告：张同森，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告李长明与被告张同森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李长明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长明撤诉。案件受理费2，854元，财产保全费1，520元，合计4，374元，由原告李长明负担。审判员  万军二〇一七年八月八日书记员  谭锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民再49号再审申请人（一审被告）：金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，教师，现住吉林省安图县。被申请人（一审原告）：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省安图县。再审申请人金玉顺因与被申请人吕红梅民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第681号判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）吉24民申128号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人金玉顺，被申请人吕红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉顺申请再审称，借款人金凤今，在2014年9月24日向吕红梅以月利率4分，借了16万元。2014年10月23日开始，每月23日前支付利息，双方约定2014年11月23日偿还借款。2014年12月25日金凤今在农行办理了个人助业贷款，于2014年12月25日在安图农业银行将该笔贷款资金支付给车香兰，收款账号为：6221882400119927961。金凤今2014年12月26日在中国邮政储蓄银行安图支行转账给吕红梅16.1万元，对方账号为：6221882400039164109，但金凤今未收回借款合同书，金凤今2016年9月份下落不明，吕红梅了解此情况，为了贪欲，用已经还完的2014年9月24日签约合同向法院起诉了担保人金玉顺。2015年11月开庭当时金玉顺向法院提供了此借款已经还完，但无证据，2016年7月份整理金凤今的东西时，找到了汇款收据。为此，请求撤销原审判决，驳回吕红梅的诉讼请求。吕红梅辩称，吕红梅向一审法院起诉请求，金玉顺偿还借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费8450元。一审法院认定如下事实：2014年9月24日，吕红梅与金凤今、金玉顺签订借款合同书，双方约定金凤今向吕红梅借款16万元，借款期限为2个月(自2014年9月24日起至2014年11月23日止)，月利率为4%，利息按月支付，从2014年10月23日起，每月23日前支付利息。双方还约定吕红梅为实现债权而支付的律师代理费，由金凤今负担。金玉顺为金凤今的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，吕红梅向金凤今支付借款16万元。金凤今已支付2014年12月24日前的利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。另查明，吕红梅为实现债权支付律师代理费8450元。现吕红梅诉至法院，要求金玉顺偿还借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费8450元。一审法院判决：一、被告金玉顺于本判决生效之日立即偿还原告吕红梅借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费8450元；二、被告金玉顺承担保证责任后，对金凤今享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020元，共计2870元，由被告金玉顺负担。围绕当事人的申请，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，再审申请人提供汇款收据、安图县农行证明、邮政储蓄银行延吉东关支行客户交易明细和证人崔红花，证明金凤今通过车香兰的银行卡于2014年12月26日偿还全部涉案借款。被申请人吕红梅提供借条复印件两份和中国银行的交易明细清单抗辩称，由车香兰汇来的16.1万元是偿还之前的两笔借款（6万和9万），不是偿还本案的借款。本院认为，被申请人提供的借条是复印件，且没有其他证据佐证，不足以证明双方之间存在另外两笔借款以及该款为偿还被申请人主张的另外两笔借款，被申请人的抗辩主张不成立。本院采信再审申请人提供的证据及证人证言。本院再审认定如下事实：金凤今于2014年12月26日通过车香兰的银行卡支付给吕红梅16.1万元。对原审判决认定的其他事实再审予以确认。本院再审认为，借款人金凤今在借款后，已偿还全部借款利息，并通过他人银行卡偿还给吕红梅剩余全部本息16.1万元。虽然吕红梅提出该款为偿还金凤今另外两笔借款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，一审认定事实证据不足，判决结果不当，本院再审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销安图县人民法院（2015）安民初字第681号民事判决；二、驳回被申请人吕红梅的诉讼请求。一审案件受理费1850元，保全费1020元，再审案件受理费3700元，共计6570元，由被申请人吕红梅负担。本判决为终审判决。审判长  李京鹤审判员  俞顺花审判员  李彩莲二〇一七年八月十六日书记员  吴 昊