wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2925民初429号	原告盛红星，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。	被告李隆，男，1977年3月1日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。	被告李建新，男，1955年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系李隆父亲。	原告盛红星诉被告李隆、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告盛红星、被告李隆、李建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告盛红星向本院提出诉讼请求：请求判令李隆、李建新二被告连带赔还借款900000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告家因在德苴种植、经营葡萄需要投入大量资金向我借款，我了解其经营规模后，认为还款有保障，于2015后6月14日出借给被告李隆人民币（以下同）900000元，并口头约定月利息3%，从出借之日至满一月付清当月利息，到期一次还本。其父李建新连带担保上述本息的赔还。但二被告未履行口头约定，至今未付利息和还本，经我多次催要被告一直拖欠不还，为维护自身合法权益，不得已诉至人民法院。	二被告答辩称：对欠款事实予有确认，但认为400000元这笔含着按月利息3%计算的五个月的利息，500000元这笔含着按月利息3%计算的一年的利息。可以按借条上写着的总数额900000元赔还，但请求在2018年7月还200000元，2019年7月还清。	本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告方有异议的原告提交的借条2份、收条2份证据，认为条子的数额含了利息，该意见因被告方未提供证据证明且被告也当庭表明愿以条子上的数额予以赔还，因此本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2015年6月14日原告盛红星借款给被告李隆400000元，借款期限5个月，自2015年6月14日至2015年12月14日，李隆作为借款人，李建新作为担保人进行了签名捺印，李建新承担连带担保责任，担保期限至还清借款止；同日李隆向盛红星出具了收到400000元的收条。2015年6月14日原告盛红星借款给被告李隆500000元，借款期限12个月，自2015年6月14日至2016年6月14日，李隆作为借款人，李建新作为担保人进行了签名捺印，李建新承担连带担保责任，担保期限至还清借款止；同日李隆向盛红星出具了收到500000元的收条。上述该两笔款项至今未付。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李隆向原告盛红星借款并用借条、收条的形式确认了该事实和借款金额。理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。被告李建新作为担保人在借条上予以签字确认自己承担连带责任保证，因此应对借款人李隆所借款项承担连��赔偿责任。故原告主张由二被告连带赔还借款900000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	由被告李隆赔还原告盛红星借款900000元（限期2017年12月30日前付200000元，2018年12月30日前付清余款）。	由被告李建新对上述款项承担连带赔偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李隆承担（限期2017年12月30日前付清）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	审判员  赵红波	二〇一七年八月二十八日	书记员  杨周敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6555号原告：张庆明，男，1988年6月1日生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政律师事务所律师。原告张庆明诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张庆明的委托诉讼代理人陈蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆明提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告各项费用共计190000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日21时38分，案外人张长志驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿G1511112公里600米路段变更车道时，于原告张庆明驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，至双方车辆部分损坏的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司需依法审核本次事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、营运证、上岗证、交通事故认定书和保险单，以确认事故发生的真实性，事故发生的原因、性质、责任划分，确认事故车辆是否为我公司承保车辆，事故是否发生在保险期间内，驾驶员是否具备合法的驾驶资格、涉案车辆是否正常年检及是否存在其他法律规定和保险合同约定的免赔情形，对于原告的各项损失，我公司认为原告诉求过高，在质证时发表具体意见，如我公司无法确认行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实性、合法性，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。被告车辆在我公司投保一份交强险及两份商业险1050000元及不计免赔情况属实。施救费数额过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告张庆明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、行驶证复印件及驾驶证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据3、评估报告书一份，证明原告车损为262300元。证据4、施救费单据一份，证明金额为15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见：证据1、真实性有异议，应提供原件。证据2、真实性无异议。该认定书显示张长志驾驶车辆承担主要责任，对于超出交强险限额部分应当按照事故责任比例百分之七十进行分担。证据3、系原告单方委托，且其鉴定数额超出新车购置价格，我公司不予认可，申请重新鉴定。证据4、数额过高，不认可。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：被告保险公司对原告提交的评估报告书有异议，申请重新评估，但未缴纳评估费，导致重新评估无法进行，视为对其重新评估权利的放弃，对原告提交的评估报告书，本院予以认定。原告提交的施救费发票虽为正规发票且加盖有山东翔宇汽车服务有限公司的发票专用章，但原告并未提交施救明细，不能证实施救费与本次交通事故的关联性，故对于原告的该项诉求，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日21时38分，案外人张长志驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿高速G1511112公里600米路段变更车道时，与原告张庆明驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，至双方车辆部分损坏的道路交通事故，经交警认定，案外人张长志负事故主要责任，原告张庆明负事故次要责任。该次事故共给原告张庆明造成如下损失：车辆损失费262300元。另查明，案外人张长志驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及两份商业险共计1050000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，案外人张长志驾驶重型货车与原告张庆明驾驶的重型货车发生碰撞，至双方车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门证明，案外人张长志负事故主要责任，原告张庆明负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及两份商业险共计1050000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张庆明因交通事故造成的车辆损失费262300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿182210元；二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4100元，由原告张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年八月三十日书 记 员  张婷婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终257号上诉人（原审被告）：梁建南，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路世纪大厦一、四、五层。负责人：姚雪丹，行长。被上诉人（原审被告）：黄如凡，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：黄淑梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：周建忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：涂碧航，女，1970年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人梁建南因与被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁建南上诉称：1、上诉人作为借款人是本案主要被告，其住所地在莆田荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。2、原审法院以《个人贷款合同》作为确定管辖依据是不当的，因为本案包括借款及担保合同纠纷，而《个人贷款合同》只是约定借款的协议，未经担保人签字，不能作为确定管辖的依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均约定由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行作为本案贷款人，其住所地在莆田××××区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人梁建南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月十五日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1826号原告：王占勇。委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。被告：许秋龙。被告：吕冬丽。委托诉讼代理人：许秋龙。被告：杨坤灵。委托诉讼代理人：刘国兴。被告：刘国兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：杨昕叶，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。负责人;李明耀，总经理。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告王占勇与被告许秋龙、吕冬丽、杨坤灵、刘国兴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告王占勇的委托诉讼代理人贝达明，被告许秋龙同时代理吕冬丽，被告刘国兴同时代理杨坤灵，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人杨昕叶到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占勇诉称：2017年2月18日18时40分许，在苏州市虎丘区太湖大道高架朝红路附近路段，被告许秋龙驾驶苏ER5X**小型轿车（车主是被告吕冬丽）由东向西行驶至事发地点时，碰撞在前由被告杨坤灵驾驶的苏E25X**小型轿车（车主是被告刘国兴）以及原告，致原告被撞受伤，两车受损。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告在本次事故中负次要责任，被告许秋龙负事故的主要责任，被告杨坤灵无责。苏ER5X**小型轿车、苏E25X**小型轿车均在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告已经发生的医疗费52757.4元，超过交强险部分由被告许秋龙承担80%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告许秋龙、吕冬丽辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，本起事故垫付原告医疗费3433.1元，要求在本案中一并处理。被告杨坤灵、刘国兴辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后我司为原告垫付医疗费用10000元，超出交强险部分我司愿按70%比例赔付。诉讼费用、鉴定费用不在保险理赔范围内。第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：我方为原告垫付医疗费用28255.17元，要求在本案中一并处理，优先偿还我公司。经审理查明：2017年2月18日18时40分许，在苏州市虎丘区太湖大道高架朝红路附近路段，被告许秋龙驾驶苏ER5X**小型轿车（车主是被告吕冬丽）由东向西行驶至事发地点时，碰撞在前由被告杨坤灵驾驶的苏E25X**小型轿车（车主是被告刘国兴）以及原告，致原告被撞受伤，两车受损。原告被送至明基医院住院治疗，至起诉前产生医疗费52757.4元，被告许秋龙垫付医疗费3433.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费28255.17元。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告在本次事故中负次要责任，被告许秋龙负事故的主要责任，被告杨坤灵无责。苏ER5X**小型轿车、苏E25X**小型轿车均在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险，附加不计免赔。苏ER5X**小型轿车交强险保险期限自2016年12月24日零时起至2017年12月23日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2016年12月24日零时起至2017年12月23日24时止，责任限额1000000元。苏E25X**小型轿车交强险保险期限自2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止，责任限额500000元。以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，原告与机动车一方的被告许秋龙负事故的主要责任，原告负次要责任，被告杨坤灵无责且并未碰撞原告，故被告杨坤灵不承担赔偿责任。故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告许秋龙赔偿超过交强险限额部分的75%，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失目前仅为医疗费52757.4元，此款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为42757.4元，由被告许秋龙赔偿原告42757.4元×75%=32068.05元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，故二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告42068.05元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经赔偿原告10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告32068.05元。第三人垫付的28255.17元在保险赔款中由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付第三人紫金财产保险股份有限公司。被告许秋龙垫付的3433.1元暂不处理，待治疗终结后一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔偿款32068.05元，其中支付原告王占勇3812.88元，此款直接汇入原告王占勇账户；支付第三人紫金财产保险股份有限公司28255.17元，此款直接汇入第三人账户。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占勇负担37元，由被告许秋龙负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年八月二十八日书记员  冯冰淼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1475号之一申请执行人：曹新华。被执行人：李岩。本院在执行当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初8617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人李岩的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年八月八日书记员 张传兵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初599号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张磊，男，1982年7月29日出生，汉族，大专文化程度，原系郑州金树林商贸有限公司业务员，住郑州市管城回族区。因涉嫌挪用资金于2017年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2017年3月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张磊犯挪用资金罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月份至2016年5月份，被告人张磊利用担任郑州金树林商贸有限公司业务员的职务之便，将从公司客户王某1、朱亚伟和孟某三人处收取的100.7万元货款挪归个人使用。现被告人张磊退赃3万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张磊供述、被害单位财务部审计张飞陈述、证人孟某、王某1、王某2等证言、受案经过及到案经过、报案材料、工资明细、提某、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息等证据。认为被告人张磊的行为已构成挪用资金罪，但系自首。提请本院依法惩处。被告人张磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人张磊系自首，系初犯、偶犯，已退还赃款3万元，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月份至2016年5月份，被告人张磊利用担任郑州金树林商贸有限公司业务员的职务之便，将从公司客户王某1、朱亚伟和孟某三人处收取的100.7万元贷款挪归个人使用。2017年3月13日，被告人张磊经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。2017年3月27日，被告人张磊的家属已代其退赔3万元赃款。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人张磊供述，其系郑州金树林商贸有限公司业务员，客户需要货物时，其负责下单，也负责向客户收取货款后交由公司。2015年12月份，其收到郑州市二七区赵园村食品商行老板王某1交付的23万元货款。2015年12月份至2016年5月份，其收到郑州市二七区亚伟食品商行老板朱亚伟陆续交付的共计50.7万元货款。2016年1月份和2016年4月份，其收到个体户孟某支付的共计27万元货款。上述款项共计100.7万元，至今未交付公司。证人孟某、王某1、王某2证言证明的内容与被告人张磊的供述基本一致，相互印证，并有客户期间对账单、相关证明与证人证言相印证。被害单位郑州金树林商贸有限公司财务部审计张飞陈述的内容与被告人张磊的供述基本一致，相互印证。4、本案另有公安机关受案及到案经过、报案材料、劳动合同、任职证明、工资明细、提某、扣押及发还物品清单、前科查询材料、被告人的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人张磊作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张磊经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张磊犯挪用资金罪的罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张磊挪用本单位资金100.7万元归个人使用，数额较大，超过三个月未退还，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张磊系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张磊系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人张磊的家属已代其退赔3万元赃款，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。）二、责令被告人张磊退赔被害人郑州金树林商贸有限公司经济损失人民币97.7万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈         君人民陪审员 芦爱梅人民陪审员朱富强二〇一七年八月十五日书 记 员 罗         鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更612号罪犯唐庆荣，男，1982年7月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年12月23日作出（2015）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人唐庆荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐庆荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐庆荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执489号申请执行人白恩宇，男，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。被执行人贾卫红，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人贾国宝，男，1946年12月3日出生，汉族，海淀粮食局退休，住北京市海淀区。申请执行人白恩宇与贾卫红、贾国宝民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初756号民事调解书已发生法律效力。因贾卫红、贾国宝未履行调解书确定义务，申请执行人白恩宇于2017年1月17日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。本院在执行中，经工作，申请人白恩宇与被执行人贾卫红、贾国宝已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初756号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人贾卫红、贾国宝未按照执行和解履行，申请人白恩宇可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年八月十日书记员 陈丽佳
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初806号原告：王见刚，男，交城县人。委托诉讼代理人：曹春香，女，山西晋范律师事务所律师。原告：山西古冶实业（集团）有限公司。委托诉讼代理人：曹春香，女，山西晋范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明娟，女，山西省太原市人，系该公司法务经理。被告：《赤子》杂志社。被告：田伦富，男，《赤子》杂志社记者。原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司与被告《赤子》杂志社、田伦富名誉权纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司负担，原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司已预交。审判员  张利民二〇一七年八月十五日书记员  闫丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3243号罪犯柴某某，女，汉族，1988年4月19日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年1月19日作出（2015）来刑初字第00010号刑事判决，以被告人柴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2905号原告：奉节县三扶百货经营部，住所地奉节县永安镇人和街115号，组织机构代码75621064-9。法定代表人：刘和平。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：王睿昱，男，汉族，1982年11月4日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：李美武，男，汉族，1982年6月24日出生，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县三扶百货经营部（以下简称三扶百货）与被告王睿昱、李美武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三扶百货的委托诉讼代理人黄巍，被告王睿昱、李美武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三扶百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告王睿昱、李美武支付原告2017年3月11日至2018年3月10日期间的房屋租金148526元；2.判令被告王睿昱、李美武支付原告违约金30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将鑫山饭店负二、三层房屋出租给被告，房屋面积630㎡。租赁期限5年，从2015年3月11日至2020年3月10日。房屋租金140000元，签订合同后，第一年和第二年按两次付清房租，以后每年均在2月28日前一次性支付当年租金，从2016年3月11日开始，租金以3%递增。被告王睿昱、李美武一直拖欠2017年3月11日至2018年3月10日期间的房屋租金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告王睿昱、李美武共同辩称，因为房屋租金太高，我们无法经营，我们与原告进行了多次沟通，我们已搬出房屋，并告知原告方随时可以另行出租。现已无法继续履行合同，要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，三扶百货（甲方）与王睿昱、李美武（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定三扶百货将位于奉节县永安镇人和街105号鑫山饭店负二、负三两层房屋出租给王睿昱、李美武，房屋面积630㎡。租赁期限5年，自2015年3月11日至2020年3月10日。房屋年租金140000元，按先交后使用的原则，第一年在签订合同时，交付六个月租金70000元，于2015年8月31日前再交70000元。第二年租金于2016年2月28日交70000元，2016年8月31日前再交70000元。以后每年均在2月28日前一次性交清。从2016年3月11日开始，按租金额以3%递增，以后按递增后应交额递增。如一方违约，由违约方一次性支付违约金30000元，并承担由此造成的损失，守约方继续履行合同时，本合同仍继续有效。合同签订后，王睿昱、李美武按约定支付了截至2017年3月10日的租金。诉讼中，王睿昱、李美武表示已搬出房屋，无法继续履行合同，并要求予以解除。上述事实，有当事人的陈述，原告三扶百货提交的原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份登记信息、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告王睿昱、李美武提交的《关于提前解除租赁合同的通知函》系三扶百货向法院提起诉讼后制作，且未提交送达的凭证，本院不予采信。被告王睿昱、李美武提交的照片与本案无关联，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。被告王睿昱、李美武未按约定支付2017年3月11日至2018年3月10日的租金已构成违约，王睿昱、李美武作为违约方，以租金太高，无法继续履行合同为由，要求予以解除，且已从房屋搬出，在此情况下，如果继续履行合同，违约方将面临更大的损失，而守约方拒不行使合同解除权，必然会出现“双输”的局面。对被告王睿昱、李美武要求解除合同的主张，本院予以支持，但王睿昱、李美武作为违约方，必需承担违约的法律后果。王睿昱、李美武应当按约定年租金148526元[140000元×（1+3%）×（1+3%）]为标准按比例向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止期间的房屋租金，并承担违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告奉节县三扶百货经营部与被告王睿昱、李美武签订的《房屋租赁合同》；二、被告王睿昱、李美武于判决生效后立即搬出所租赁房屋，将房屋归还原告奉节县三扶百货经营部；三、被告王睿昱、李美武以年租金148526元为标准按比例向原告奉节县三扶百货经营部支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止期间的房屋租金；四、被告王睿昱、李美武支付原告奉节县三扶百货经营部违约金30000元；五、驳回原告奉节县三扶百货经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告王睿昱、李美武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一七年八月十七日书记员  李成平
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执942号申请人:中国工商银行股份有限公司成武支行。地址：成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码：91371723869030919M法定代表人：杨胜军，行长。委托代理人：庞炜，客户经理。被执行人：张玉光，男，1993年3月17日，汉族，住成武县。本院在执行中国工商银行与张玉光借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年八月十五日书记员  秦保华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8796号原告梅雪珍。被告俞剑波。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告梅雪珍诉被告俞剑波、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅雪珍撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告梅雪珍负担。审判员  刘辉云二〇一七年八月八日书记员  姚志琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1587号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。被执行人：天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102内109室。法定代表人：赵大秋。被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏。被执行人：赵伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵炜红，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张捍，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谢亦然，女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵大秋，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年4月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵伟、赵炜红、张捍、谢亦然、赵大秋、赵立志、张宏借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初6495号民事判决，申请执行人据此要求被执行人天津市祥龙国家贸易有限公司依生效判决返还借款人民币9322197.22元；被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人截至2016年7月7日的利息人民币369704.33元、罚息人民币27733.54元、复利人民币6924.24元，并按合同约定的利率支付自2016年7月8日至本判决确定给付之日的罚息及复利；被执行人中食信投融资担保有限公司、赵伟、赵炜红、张捍、谢亦然、赵大秋、赵立志、张宏对上述第一、二项给付义务承担连带责任，承担连带责任后，其有权向被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司追偿；案件受理费人民币79886元；保全费人民币5000元；公告费人民币1570，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执390号之一申请执行人：李吉兴，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双。被执行人：刘杨，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人：刘建康（刘杨之夫），汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘成仕（刘杨之父），汉族，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人：杨兰英（刘杨之母），汉族，住遂宁市船山区西宁乡。本院在执行李吉兴与刘杨、刘建康、刘成仕、杨兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘杨、刘建康、刘成仕、杨兰英在遂宁经济技术开发区应分得安置房屋六套（系以被执行人刘成仕、刘杨的名义与遂宁经济技术开发区管理委员会签订的《房屋征收安置补偿协议书》），六套住房为建筑面积约70㎡、80㎡、120㎡的各两套（每套安置房屋的准确面积待竣工后以法定管理部门的核定为准），安置面积共约540㎡（其中的约80㎡属于优惠价安置，应向遂宁经济技术开发区管理委员会按优惠价格交纳购房款），被执行人刘成仕、杨兰英享有上述六套安置住房中的三套（建筑面积约70㎡、80㎡、120㎡的各一套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人刘成仕、杨兰英在遂宁经济技术开发区管理委员会应领取的附属物补偿等拆迁费用65554元提取至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年八月二十四日书记员  龚茂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民再489号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王秀彩，女，汉族，1982年6月27日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人），徐跃，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。一审第三人：孙瑜彬，女，汉族，1979年2月2日出生，住湖南省正阳县。申诉人王秀彩因与被申诉人徐跃及一审第三人孙瑜彬同居关系析产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2165号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2016]44000000102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）粤民抗142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员晏恒、李昱出庭。申诉人王秀彩及其委托诉讼代理人高中明、魏莹，徐跃的委托诉讼代理人储著衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院抗诉认为，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2165号民事判决认定事实不清，适用法律确有错误。理由如下：一、二审判决关于共有人享有涉案房产份额的认定属适用法律错误。本案事实证明徐跃、王秀彩在涉案房产物权成立之时已经明确约定双方对涉案房产各享有50%份额的所有权，徐跃、王秀彩系涉案房产的按份共有人，各自应按照50%的份额对涉案房产享有权利和承担义务。二审判决以共有人的贡献大小为依据对涉案房产份额进行认定，违反了《物权法》关于按份共有的法律规定，属于适用法律错误。二、二审判决对涉案房产的分割存在不当。在对涉案房产进行分割时，应按照徐跃、王秀彩各50%的比例对涉案房屋包括增值部分在内的全部价值进行分割。二审法院关于王秀彩享有涉案房产份额的认定存在适用法律错误，由此作出的徐跃仅支付涉案房产价值20%的折价款后就可获得所有权的判决显失公平。三、二审判决认定和使用的《房地产估价报告》超过有效期。由于涉案房产的市场价值不断增长，二审判决依据已经过期的估价报告来认定涉案房产的价值和计算相关金额显然不符合客观实际，属于认定事实有误。四、因涉案房产产生的债务应由徐跃、王秀彩各按50%的份额承担。二审判决不能以徐跃客观上占有涉案房产和多承担相关债务为由，否定徐跃、王秀彩对涉案房产等额按份共有的物权法律关系和由此产生的物权效力不当，要求依法再审。本院再审期间，王秀彩称，同意检察机关的抗诉意见，并请求重新对涉案房产进行评估，根据该评估价格双方按各占50%分割房产。徐跃辩称，房产证登记的份额并不是双方真实的财产份额，同居析产应当按照双方的出资情况确定分配比例。只同意按二审判决认定的出资比例确定份额。孙瑜彬未提出答辩意见。本院再审认为：本案双方当事人争议的主要焦点是，涉案房产是双方按照50%份额享有权利，还是以共有人出资比例为依据进行分割。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为按份共有”。本案王秀彩与徐跃于2006年3月8日购买涉案房产时已明确约定双方各占50%的份额，2007年4月30日，深圳市国土资源局和房产管理局宝安分局颁发的房地产权证亦明确载明房产权利人为徐跃（占有份额50%）、王秀彩（占有份额50%）。因此，依照上述法律规定，本院确定涉案房产应由王秀彩与徐跃各占50%的份额，并按照该份额比例进行分割处理。原审以一方缴纳的房款多，对涉案房产贡献大等出资比例作为分割房产份额的依据不当，本院予以纠正。由于本案对双方享有涉案房产的份额作出重大调整，本案涉及其他方面的问题，原审判决也存在认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗留诉讼请求未作处理等以下问题：一、本案《房地产估价报告》是在深圳市宝安区人民法院（下称一审法院）审理期间委托评估公司作出的，评估时点为2011年8月25日，评估报告有效期一年。虽然该评估报告符合当时的市场价格，但由于原审对双方房产份额分割处理不当，现对该房产份额已重新作出调整。而且自2012年8月25日至今，深圳市房地产价格已有大幅变动，再以原评估价格进行分割不符合公平合理原则，应重新委托评估公司对涉案房产进行评估。二、关于双方支付首期款数额的问题，一审法院审理期间认定王秀彩支付首期款为30000元，徐跃支付80588元，深圳市中级人民法院审理时认定首期款110588元由王秀彩与徐跃各支付50%，本院再审期间徐跃坚持认为大部分首期款由其支付，究竟双方各支付首期款多少应予以查清。三、经查，涉案房屋自2008年11月至今由徐跃出租，租金均由徐跃收取。因该租金属于案涉房产的增值收益，而王秀彩依法享有涉案房产50%的权益，包括房产的增值收益，原审法院在分割涉案房产时对租金收入没有处理，遗漏了王秀彩请求分割涉案房产其享有的应有权益，应查清租金收入情况后一并分割处理。四、涉案房屋的购房款除了缴纳首期款后，余款由双方办理银行按揭款项支付，据原审法院查明的事实，至一审诉讼期间，按揭款共缴纳74期，王秀彩缴纳5期，徐跃缴纳69期。因涉案房产由王秀彩与徐跃按各占50%份额进行分割，故对于涉案房产的首期款和按揭款以及其他有关费用等，根据双方权利义务对等原则，也应按双方各50%承担。五、关于涉案房屋装修费的问题，因涉案房产以及房产增值收益由王秀彩与徐跃按各占50%份额进行分割，为公平合理，对于该房产装修价值可一并处理。一审法院审理期间虽委托评估公司对涉案房产装修价值进行评估，但因评估时点至今已时隔多年，故在处理房产装修价值时应考虑装修费的折价年限。基于原审判决存在以上的问题，本院将本案发回深圳市宝安区人民法院重审，重审期间应对上述问题认真审查认定，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2165号民事判决及深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一重字第3号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审判长  张永明审判员  万季明审判员  何曲伟二〇一七年八月二十三日书记员  彭筠童
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初2009号原告：来安县永其酒类经营部。负责人，潘永其，男，汉族，1973年9月14日生，住来安县，被告：从成成，女，汉族，1983年3月10日生，住来安县，原告来安县永其酒类经营部与被告从成成买卖合同一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县永其酒类经营部负责人潘永其、被告从成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安县永其酒类经营部向本院提出诉讼请求：2015年9月30日，从成成从其处购买今世缘酒15件，计人民币4680元，并立欠条一张，后相继还款3680元，尚欠1000元至今未付，现起诉要求从成成还款1000元及承担本案的诉讼费用。从成成辨称，其欠款已还清，只是当时未筹回欠条。审理查明：从成成2015年9月30日从来安县永其酒类经营部购买今世缘酒15件，计人民币4680元，2015年10月21日、12月2日分别还款2680元、1000元，剩余1000，至今未还。从成成辫称款已还清无证据应证，故来安县永其酒类经营部起诉要求从成成还款1000元本院应予支持。本院认为，欠款理由偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告从成成于本判决生效之日起三日内偿还原告来安县永其酒类经营部欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告从成成负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐家华二〇一七年八月十六日代理书记员  郭 艳附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保800号解除保全申请人：熊朝美，女，汉族，生于1962年9月28日，住重庆市开州区。解除保全申请人：彭小清，女，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。两申请人共同委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：彭中平，男,汉族,生于1983年8月18日,住重庆市开州区。关于申请人熊朝美、彭小清与被申请人彭中平申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人彭中平之间的共有物分割纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人彭中平的银行存款40万元予以冻结。本院于2016年12月27日作出(2016)渝0234财保697号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保501号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人熊朝美、彭小清于2017年1月18日向本院起诉，本院于2017年7月3日作出（2017）渝0154民初738号民事判决书。申请人熊朝美、彭小清于2017年8月1日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人彭中平的银行存款40万元的冻结。本院经审查认为，申请人熊朝美、彭小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二日书记员 陈雪梅
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1483号申请人：葛小强，男，1986年9月8日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区。被申请人：余治香,女,1984年7月31日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。申请人葛小强申请被申请人余治香宣告失踪、宣告死亡一案,本院于2017年7月26日立案，申请人葛小强以无公安机关下落不明的证明材料为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人葛小强的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人葛小强撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人葛小强承担。审判员  周彬二〇一七年八月一日书记员  熊菁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执35号申请执行人：丁宗荣，男，汉族，1963年1月13日出生，住江西省高安市。被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区。法定代表人：曾树云，该公司董事长。被执行人：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省奉新县。本院在执行丁宗荣与曾树云、河南江南置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并已履行449596元，尚余执行标的款1000000元在2017年12月31日前履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月九日书记员 易 骊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初579号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人贾某，男，1975年3月3日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年9月30日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人张俊庭到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月30日9时许，在北京市房山区长阳镇公议庄村集市内，被告人贾某伙同他人在集市内摆设“玛卡”摊。被告人贾某伙同他人以模糊“玛卡”价格的方式，诱骗被害人李某1购买“玛卡”，待被害人李某1误以为很便宜决定购买并同意将“玛卡”剪开后，被告人贾某等人便将“玛卡”20元每斤的价格变成20元每克，称重后共计人民币8000元。被告人贾某等人在被害人李某1拒绝购买时，以“玛卡”已经被剪开为由威胁被害人李某1必须购买。被害人李某1被迫当场交出人民币200元，并被迫同意回家取钱支付余款。随后，被告人贾某持刀跟随被害人李某1回家取钱，被害人李某1回家后先后向他人借款人民币共计2900元被迫交予被告人贾某。事后，被告人贾某被某村村委会联防队员抓获。被告人贾某于2016年9月30日13时许被公安机关传唤到案。涉案赃款人民币2900元已被扣押并发还被害人，另涉案赃款人民币200元尚未退还。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人贾某对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但辩称，其跟随李某1回家取钱时未持刀。被告人贾某的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的事实不持异议，但认为，认定被告人贾某构成敲诈勒索罪的证据不足，其行为应构成强迫交易罪。鉴于被告人贾某系初犯，偶犯，并自愿认罪，且涉案赃款已经全部发还被害人，未给被害人造成实际的损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月30日9时许，被告人贾某伙同他人在北京市房山区长阳镇公议庄村集市内摆设“玛卡”摊位。被告人贾某等人以模糊“玛卡”价格的方式，诱骗被害人李某1购买“玛卡”，并同意将“玛卡”剪开，后被告人贾某等人便将“玛卡”20元每斤的价格变成20元每克，称重后共计人民币8000元。被告人贾某等人在被害人李某1拒绝购买时，以“玛卡”已经被剪开为由威胁被害人李某1必须购买。被害人李某1被迫当场交出人民币200元，并被迫同意回家取钱支付余款。随后，被告人贾某持刀跟随被害人李某1回家取钱，被害人李某1被迫将人民币2900元交予被告人贾某。被告人贾某后被抓获归案。涉案赃款人民币2900元已被扣押并发还被害人。在本院审理期间，被告人贾某的亲属代其退赔人民币200元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾某供述，被害人李某1陈述，证人李某2、王某、于某、刘某、吕某、李某3等人证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。针对被告人贾某及其指定辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：对于被告人贾某所提其未持刀的辩解，根据被害人李某1的陈述及证人李某2、刘某、王某、于某的证言及其他相关证据，可以证实被告人贾某持刀跟随被害人李某1回家取钱的事实，其辩解与查明事实不符，故本院不予采纳。对于被告人贾某的指定辩护人所提贾某的行为应构成强迫交易罪的辩护意见，本院认为，强迫交易罪，是指自然人或者单位，以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的行为。强迫交易罪属于扰乱市场秩序的犯罪，侵犯了自愿、平等交易的市场秩序。而本案中，被告人贾某等人在贩卖“玛卡”之前就有明确的分工，且在贩卖过程中模糊价格，诱骗被害人购买，然后再以比其叫卖价格高出几百倍的价格向被害人索要钱款，其主观上明显具有非法占有公私财物的故意，是以买卖、交易为幌子而实施的诈骗行为，当被害人拒绝购买时，被告人贾某等人即以“玛卡已剪开，必须购买”作为向被害人索要钱款的说辞，并采用威胁等手段迫使被害人购买，其行为侵犯的是公私财物的所有权，而不是自愿、平等的市场交易秩序，故被告人贾某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，不应认定为强迫交易罪，此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人贾某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，向被害人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾某犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，并积极退缴赃款，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后30内缴纳。）二、在案人民币二百元，发还被害人李某1。三、随案移送的钢制折叠刀一把、木块状物品一袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 妍审 判 员 董 杰人民陪审员 周 宏二〇一七年八月十七日书 记 员 张琳琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保529号解除保全申请人（被保全人）：张伟，男，汉族，生于1972年6月28日，住四川省都江堰市。被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王继核。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人张伟租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3637号民事判决书，判决被告张伟在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人张伟应当支付其24885元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保709号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保201号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人张伟依据（2017）川0107执400号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24885元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1131号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人张伟于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执400号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24885元中的部分案款19036元的冻结。本院经审查认为，被保全人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予部分解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3342号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，总经理。被告：李真香，女，1982年2月14日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告李真香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月二十四日书 记 员 程乃善
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初138号原告：蓝贤洋(曾用名：兰贤洋)，男，1972年6月9日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告：刘友发，男，1975年2月9日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。原告蓝贤洋与被告刘友发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝贤洋到庭参加诉讼，被告刘友发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝贤洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款壹拾万元整及按银行同期贷款支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告因做生意周转向原告借款壹拾万元，约定几日便归还，但至今仍未归还。为保护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告刘友发在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交的证据材料为借条原件一份。对于原告提交的借条，因该借条已明确载明借款金额，还款日期等内容，并在借款人处有被告刘友发的签名，该借条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告人民币100000元的事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告向原告借款人民币100000元。原告付款后，被告遂于当日向原告出具借条一张,该借条载明：“今借到兰贤洋人民币现金壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转,借期一个月，于2015年3月18日前全部还清”。事后，被告一直未予还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按期予以还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息，由于原、被告借条未就借款利息进行约定，故本案借款的利息可从原告向本院主张权利之日（即2017年2月3日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友发应在本判决生效后十日内向原告蓝贤洋偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2017年2月3日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。二、驳回原告蓝贤洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告刘友发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  李汉元人民陪审员  刘校升二〇一七年八月八日代理书记员  杨晓冬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院执行标的款账户开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执195号申请执行人：曹旗，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区柳城路四段。委托代理人：刘金宇，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：李明超，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住所地朝阳县贾家店农场四分厂。本院在执行申请执行人曹旗与被执行人李明超买卖合同纠纷一案中，执行通知书及财产申报令送达到被执行人李明超住所，被执行人李明超不知去向，其成年家属签收。本院对被执行人的财产进行了查询，在车辆管理所对登记在其名下的车籍进行了查封，因未能实际控制车辆，暂时不能处置。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  庞 波二〇一七年八月七日书 记 员  魏泽龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1077号之六申请执行人：崔南庭。被执行人：崔年冬。本院在执行崔南庭与崔年冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔年冬在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔年冬在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十一日书记员  王宗森
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2396号原告：冷选会，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：刘生万，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张吉贵，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院审理的原告冷选会与被告刘生万、张吉贵房屋买卖合同纠纷一案，原告冷选会请求：一、依法判决确认璧山区璧城街道文星路XXX号（房产证号：212房地证XXX号）归原告所有，并判令被告协助将该房屋过户到原告名下；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告冷选会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冷选会撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告冷选会负担。审 判 长  邹利兰代理审判员  姜 利人民陪审员  杨秉俊二〇一七年八月十七日书 记 员  李佳利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7145号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王健，男，1986年9月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保410号申请人：宋靖。被申请人：杨华。关于申请人与被申请人杨华诉中财产保全一案，申请人宋靖于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨华在银行存款10万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨华在银行存款10万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1020元，由申请人宋靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑丹二〇一七年八月十六日书记员  刘祥
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1140号原告：李伍高，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李伍高与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伍高的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李伍高向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1159.2元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.92亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.92亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费662.4元（300斤/亩×1.92亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费662.4元（300斤/亩×1.92亩×1.15元/斤）。原告主张1159.2元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1159.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1159.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伍高与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李伍高2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1159.2元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4740号原告：吕腾飞，男，1998年11月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。被告：刘小筠，男，1996年5月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告吕腾飞与被告刘小筠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕腾飞在诉讼中自愿撤回对被告刘小筠的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交3004元，返还原告2979元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年八月十四日书记员  李琪琪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初326号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某某，男，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月13日取保候审云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月28日下午，被告人王某某在宣威市得禄乡迭那村委会葛根地村，因琐事与被害人凡某某发生吵打，被告人王某某用脚踢伤凡某某胸部。经鉴定，被害人凡某某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。民事部分已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某一年六个月以以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月28日下午，在宣威市得禄乡迭那村委会葛根地村，被告人王某某与被害人凡某某因琐事发生吵打，并用脚踢伤凡某某的胸部。经鉴定，被害人凡某某之损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并实际履行，被害人表示谅解被告人王某某的行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人凡某某的陈述记录，证人唐某某、陆某某、朱某某、凡某甲、徐某某、崔某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，前科情况证明，抓获经过，调解协议，收据，谅解书与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 柴 榕人民陪审员 耿 博二〇一七年八月二十九日书 记 员 宁竹君
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1197号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨荣康（该单位员工），男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：江波（该单位员工），男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：牟洪芬，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告牟洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告洪雅信用联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由洪雅县农村信用合作联社负担。审判员 杨 龙二〇一七年八月八日书记员 唐雅硕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3560号之二原告：徐中民，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：雷泽华，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告徐中民诉被告罗建兵、雷泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在诉讼过程中，原告徐中民向本院申请撤回对被告罗建兵、雷泽华的起诉。本院认为，原告撤回对两被告起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐中民撤回对被告罗建兵、雷泽华的起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由原告徐中民负担。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一七年八月二十九日书 记 员  舒南楠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1335号之二申请执行人张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人李永生，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院作出的已经发生法律效力的（2017）内0426执1335号之一执行裁定书，冻结被执行人李永生在中国招商银行大连分行甘井子支行*********账户中的存款，现因所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李永生所有的在中国招商银行大连分行甘井子支行*********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号：*********，开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月一日书记员 韩月达
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初9490号之一原告：吴美映，男，1973年10月25日出生，汉族，住香港九龙。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷、陆景仪，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：何建汉，男，1968年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告吴美映诉被告何建汉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美映撤回对被告何建汉的起诉。本案案件受理费39720元，依法减半收取19860元，财产保全费5000元，共计诉讼费24860元，由原告吴美映负担。审判员  许诸德二〇一七年八月二十八日书记员  楼 榕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4379号申请执行人：傅韫澜，。被执行人:周江海被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。法定代表人：孟昭和，董事长。统一社会信用代码：91120110550370372N申请执行人傅韫澜与被执行人周江海、天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4540号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月十二日书记员  王俊卿
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终546号上诉人（原审原告）：四川富琪贸易有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南航大道与花溪路交界处，统一社会信用代码9151090067835235XQ。法定代表人：田强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜仕华，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。原审第三人：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地四川省遂宁市开善路652号,统一社会信用代码91510900765077827G。法定代表人：梁玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。上诉人四川富琪贸易有限公司（以下简称富琪公司）因与被上诉人杜仕华、原审第三人遂宁市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于上诉人富琪公司与第三人慧鑫公司是否存在恶意串通行为和富琪公司与接收股权转让款的四川宝信贸易有限公司、王伟、冯庆英、陈昱锟之间是否存在真实债权债务关系等基本事实认定不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2961号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人富琪公司预交的二审案件受理费500元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一七年八月二十四日书记员  李娇阳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终193号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐磊，男，1991年4月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。辩护人黄蓉，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人徐磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏1282刑初294号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。原审被告人徐磊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐磊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐磊撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年八月二十一日书记员  丁 楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执594号申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。被执行人：黄爱英，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，原告于允真与被告黄爱英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年4月12日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄爱英应承担的案件受理费410元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄爱英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人黄爱英纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄爱英无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保88号杨立东：申请执行人杨立东与被执行人董博、姜雅茹财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保70号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年八月一日书记员  程 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62425号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：北京中润华油石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼6层702。法定代表人：姚旗。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告北京中润华油石油化工股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  马 杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执38号之三申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：王瑞，该支行行长。委托代理人：胡艺耀，男，汉族,1993年1月15日出生，系九江银行股份有限公司宜春分行职工。委托代理人：张晓琼，女，汉族，1977年10月20日出生，系九江银行股份有限公司宜春分行职工，住江西省宜春市袁州区。被执行人：余庆国，汉族，男，1965年12月5日出生，江西省永修县人，系宜春六星汽车城发展有限公司员工，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行（以下简称九江银行袁州支行）与被执行人余庆国借款合同纠纷一案中，九江银行袁州支行于2017年7月21日向本院提出申请，以该行已与余庆国达成执行和解协议，且双方当事人在该协议中约定，由余庆国自2016年6月1日始至2019年12月31日之前，分期支付本案执行标的款给九江银行袁州支行。鉴于双方约定的余庆国自行履行支付执行标的款的期限过长，故申请终结本次执行程序。本院认为，九江银行袁州支行要求终结本次执行程序的申请，符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按双方达成的执行和解协议约定的内容履行还款义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月七日书记员 易 骊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2584号原告:郑毅，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人:梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：徐国庆，董事长。委托诉讼代理人：李斐然，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街*号附*号。该公司员工。被告:闫品良，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郑毅与被告重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称“重庆建工桥梁公司”、闫品良租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑毅及其委托诉讼代理人梁政，被告重庆建工桥梁公司的委托诉讼代理人李斐然到庭参加诉讼，被告闫品良经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告的租赁费44593.55元，违约金19459元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，因二被告承接重庆万盛丛林互通至黑山角公路工程四标段工程，与原告达成“工程机械租赁合同”，原告将机械小松300挖机一台租给被告，租期从2015年8月29日起计算至完工结束，每月租赁费44000元，按月支付租金，违反合同履行拖欠租金将承担租金总额的10%违约金等。2016年1月11日被告以工程量减少为由与原告解除了租赁合同，并计算了原告的租赁费194593.55元，截止至今被告支付了原告的租赁费15万元，余款44593.55元未付，为维护原告合法权益而起诉。被告重庆建工桥梁公司辩称，与原告签订租赁合同是公司项目部，没有公司印章，签订的合同应当由项目部自行结算。被告闫品良未作答辩。经审理查明，2015年8月29日，原告郑毅为甲方与被告重庆建工桥梁公司为乙方签订了《工程机械租赁合同》，该合同约定乙方因承接丛林互通至黑山角公路四标段工程的需要，租用甲方机械小松300挖掘机一台设备。租用日期自2015年8月29日至完工结束止。租赁费用包干，每月租金44000元计算。该机械在工作期间每月累计工作不超过280小时，若每超过一小时，按月租金的平均每小时费用乘以超出的小时计算租赁费。机械进场后，机械每工作到一个月时间，结算一次租金，乙方不得以任何理由拒付款，否则甲方有权终止合同内容的履行，并撤出机械设备及员工。合同还约定，乙方工程结束后或中途不使用该机械，租用机械退场时，无条件付清甲方机械租赁费。对拖欠甲方机械的租赁费，乙方另每天应承担甲方租赁费总额的10%的违约金付给甲方，至租赁费付清甲方为止。合同尾部在甲方处郑毅签名，在乙方处加盖了“重庆建工桥梁工程有限公司万盛丛黑路路基工程四标段项目经理部”印章。同日原告郑毅为乙方与被告重庆建工桥梁公司为甲方签订了《重庆市爆破工程建设有限公司机械设备租赁安全协议》，对作业安全进行了约定。在合同尾部甲方处加盖的“重庆建工桥梁工程有限公司万盛丛黑路路基工程四标段项目经理部”印章。2016年1月11日双方解除租赁合同，并计算了原告的租赁费194593.55元。事后被告支付了原告的租赁费15万元，余款44593.55元未付，经原告多次催收未果，原告起诉来院。另查明，被告重庆建工桥梁公司对丛林互通至黑山角公路四标段工程承认是该公司承接的工程由项目部承包，被告闫品良是该项目部负责人。上述事实，有原告提供的《工程机械租赁合同》、《重庆市爆破工程建设有限公司机械设备租赁安全协议》、结算单、结算表、结算书在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。被告重庆建工桥梁公司没有提供证据材料。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案原告郑毅与被告重庆建工桥梁公司签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告重庆建工桥梁公司依法承担按照约定履行支付租金的义务。原告要求给付尚欠租赁费44593.55元的请求，本院予以主张。关于原告要求被告重庆建工桥梁公司支付违约金19459元的诉讼请求，因被告未按时付清租金，应当依照协议约定“乙方另每天应承担甲方租赁费总额的10%的违约金付给甲方，至租赁费付清甲方为止。”计算违约金，但原告要求给付违约金19459元，系对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以主张。关于被告重庆建工桥梁公司辩称合同上是项目部的印章，应当由项目部承担责任的意见，因该项目部系被告重庆建工桥梁公司所承接工程范围的工程项目部，不具有独立承担民事法律责任的主体资格，其对外签订的合同加盖的印章构成表见代理，系代表公司的代理行为，其民事责任由公司承担。项目部与公司的承包关系，按照合同约定处理，但对合同外的第三方不具有约束力。对该辩称意见因违反相关法律规定，本院依法不予采信。原告要求被告闫品良承担连带责任的请求，因被告闫品良系项目部负责人，其结算材料上的签名系履行职务行为其法律后果依法由公司承担，该请求不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告重庆建工桥梁工程有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告郑毅给付租赁费44593.55元、违约金19459元，共计64052.55元。二、驳回原告郑毅对被告闫品良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年八月三日书记员  唐利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1837号原告：胡明军，男，1980年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：宋永记，男，1962年1月7日生，汉族。原告胡明军诉被告宋永记劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明军及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋永记未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明军诉称：其为被告宋永记加工皮草。2016年12月11日，双方签订雇用合同一份，约定其为宋永记加工420件皮草，每件加工费750元（除裁缝250元外）为每件500元，合计210000元。其按照合同约定完成加工工作，但被告并未支付其加工费。经其催要，被告宋永记承诺2017年1月20日前付清加工款，并出具欠条一张。后其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告宋永记立即支付其加工费210000元及利息（自2017年1月21日按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告宋永记未应诉。经审理查明：2016年12月11日，原告胡明军（乙方）与被告宋永记（甲方）签订雇用合同一份，约定：“乙方为甲方加工420件水貂衣服皮草，每件加工费为750元（除裁缝250元外）为每件500元，合计人民币210000元…2016年12月11日”。宋永记同时在上述合同上向胡明军出具欠条一份，载明：“由于资金问题不能按期支付胡明军210000元加工款，尚欠210000元，将于2017年1月20日之前支付，如到期不能支付胡明军，可向江宁区人民法院提起民事诉讼，欠款人：宋永记”。审理中，胡明军陈述宋永记至今尚未支付上述款项。被告因宋永记下落不明，本院依法向宋永记公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宋永记无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告胡明军与被告宋永记之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。胡明军向宋永记提供劳务，有权获取相应报酬。故对于胡明军要求宋永记支付劳务报酬210000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定付款期限，现宋永记未按约付款，胡明军主张自逾期之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。宋永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋永记支付原告胡明军劳务报酬210000元及逾期付款利息（自2017年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元、公告费460元，合计4960元，由被告宋永记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一七年八月一日书 记 员  戴 阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民特35号申请人：王小循，女，1946年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：徐启中，男，1944年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。代理人：徐宁朗，男，1976年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。（系被申请人次子）申请人王小循要求宣告徐启中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王小循称：被申请人徐启中是申请人的丈夫。因徐启中患老年痴呆，现已丧失民事行为能力，为徐启中的合法权益和更好地照顾，特请求法院宣告徐启中为无民事行为能力人，并指定王小循为其监护人。经审查，申请人王小循与被申请人徐启中（身份证号：510502194403160710）系夫妻关系，二人有徐靖、徐宁郎两个儿子。此前，徐启中一直患有脑萎缩即老年痴呆。从2016年起，徐启中病情突然加重，生活不能自理。2017年5月28日，四川菲斯特司法鉴定中心出具鉴定意见：徐启中属完全无民事行为能力。徐宁朗、徐靖表示同意宣告徐启中无民事行为能力，并让王小循担任徐启中的监护人。经审查认为，情况属实，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐启中为无民事行为能力人；二、指定王小循为徐启中的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 帅二〇一七年八月二十二日书记员 梁亚秋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1416号申请执行人张波，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇西坡村三组。被执行人石进明，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住富平县曹村镇底店富平生态水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1136号民事判决书，责令被执行人立即给付28300元及利息（利息未计算）、案件受理费254元、执行费230元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石进明银行存款28904元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力审判员  屈晓军二〇一七年八月十八日书记员  贾保财
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢231号申请执行人：焦守平。被执行人：深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司。被执行人：深圳橙朋装饰工程有限公司。本院在执行焦守平与被执行人深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司、深圳橙朋装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第���1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2016]第3号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月三十日书 记 员  李 岩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1165号之二申请执行人：艾江春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。本院在执行艾江春和安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3301号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款252975元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执185号申请执行人：王金凤，女，汉族，1945年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：马涛，系申请执行人王金凤之子。代理权限：特别授权。被执行人：王立春，男，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人，郑玲娃，女，汉族，1972年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区天津路路灯管理处。公民身份号码：4226221972********。申请执行人王金凤与被执行人王立春、郑玲娃民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年12月26日作出的（2016）鄂0302民初3503号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王金凤于2017年4月5日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。本案在诉讼中，茅箭法院于2016年10月10日对被执行人王立春名下的车牌号为鄂Ｃ×××××一辆长丰猎豹牌轿车进行了保全。2017年8月17日，当事人双方达成和解：1、本案执行标的41万元，王立春以其名下的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××长丰猎豹牌轿车，以4万元抵偿给申请执行人王金凤，过户给王金凤之子马涛名下；2、车辆过户后，当事人双方自动交付，不需法院强制执行；3、鉴于被执行人王立春、郑玲娃暂无财产可供执行，申请执行人王金凤同意终结（2016）鄂0302民初3503号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立春名下的车牌号为鄂Ｃ×××××长丰猎豹牌轿车的查封。二、将被执行人王立春名下的车牌号为鄂Ｃ×××××车辆一台，过户到马涛（身份证号：）名下。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年八月二十五日书记员 袁 园
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执379号申请执行人高守唐，男，生于1976年3月10日，汉族，住四川省天全县。被执行人洋林奎，男，汉族，生于1965年12月23日，住四川省天全县。李勇，男，汉族，生于1986年3月7日，住四川省汉源县。关于高守唐申请执行洋林奎、李勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1825民初801号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为16606.00元，二被执行人尚未履行，执行中查明，二被执行人均在外务工，申请执行人与被执行人双方对此债务矛盾较深，且申请执行人同意延期执行，待而被执行人还乡后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2016）川1825民初801号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月十日书记员 王彦东
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执511号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：高丁成，男，汉族，1965年2月生，住丹阳市，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。中国银行股份有限公司镇江分行与高丁成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第165号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高丁成于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49661.89元、利息8980.22元、滞纳金8356.58元，合计66998.69元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1638元，公告费353.5元，合计1991.5元，由高丁成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人高丁成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人高丁成无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人高丁成纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑 菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8529号原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王进康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  周 峥
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1217号申请执行人：刘虹玉，女，2003年3月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：何兴德，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2158号民事判决书，执行刘虹玉与何兴德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何兴德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何兴德的银行存款5020元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春