wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1814号之二申请人万某某，男，1978年4月30日生，汉族。被执行人黄某某，男，1973年4月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3881号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在河南省农村信用社联合社0000016892770194588XXXXX账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一七年八月二十四日书记员  郑文利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14758号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，董事长。委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。被告：付敏君，住重庆市渝北区。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告付敏君物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月十四日书记员  温 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初187号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人周银香，女，1967年4月20日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。被告人刘惠兰，女，1963年7月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人周银香、刘惠兰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人周银香、刘惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年6月5日晚7时30分许，被告人周银香伙同被告人刘惠兰在320国道衢州白沙村附近，靠近铁路桥下面的路边，以提供按摩服务为由，由周银香拦下被害人周某的一辆红色半挂货车并上车，坐在驾驶座后的卧铺上，刘惠兰后上车坐在副驾驶座位，由刘惠兰与司机交谈吸引司机注意力，周银香伺机实施盗窃。周银香在周某驾驶座座套后面袋子内发现3000元现金，盗走后偷偷交给刘惠兰，后两人借机在衢州市衢江区东港街道宾港北路海力集团门口下车并逃离现场。周某当即发现3000元现金被盗，下车找寻两被告人未果后报警。2017年6月19日，被告人周银香、刘惠兰被抓获归案。同年7月25日，周银香、刘惠兰退出赃款3000元给被害人周某。上述事实，被告人周银香、刘惠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、人口信息、开户信息、收条、收款收据等，证人林某2的证言，被害人周某的陈述，被告人周银香、刘惠兰的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周银香、刘惠兰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周银香、刘惠兰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周银香、刘惠兰退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周银香、刘惠兰管制并处罚金或者单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周银香犯盗窃罪，判处罚金3000元。二、被告人刘惠兰犯盗窃罪，判处罚金3000元。上述罚金，限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一七年八月二十八日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5958号之一原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。法定代表人：吴雷达，该公司总经理。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：马书识，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告马书识物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 长  鲁 云人民审判员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年八月十日书 记 员  赖芒芒
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执161号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人谷峰，董事长。被执行人肖其辉，男，1985年1月11日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县联民苗族瑶族乡半冲村3组3-40。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与肖其辉金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款57215.18元、诉讼费615元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二十三日书记员 李 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执546号申请执行人湖北长投中联农业装备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2615号。法定代表人江记中，该公司董事长。被告胡分生，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人湖北长投中联农业装备有限公司与被执行人胡分生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)岸执民字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景虹向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，已移交至湖北省武穴市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0102民初3650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄汉盈二〇一七年八月十一日书记员  余 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执547号申请执行人陶傲生,男，汉族，住南京市溧水区。被执行人张苏明,男，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陶傲生与被执行人张苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0117民初6574号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张苏明应给付申请执行人借款44500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陶傲生向本院申请执行，申请执行标的为45000元，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结。同时对被执行人张苏明的下落进行了实际查找，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，亦未发现张苏明的下落。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初6574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一七年八月十五日书记员  俞明珠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1479号之一申请执行人：安徽畅通管业有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区经五路，统一社会信用代码913411243962033560。法定代表人：潘伟，该公司总经理。被执行人:中建永顺集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽畅通管业有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币94849元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十八日书记员  张双燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4386号之一原告：宁波高新区技领电源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦5-01-1室。法定代表人：杨青松，总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。被告：苏州亚洲光电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路44-46号2楼。法定代表人：魏建设，总经理。委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告宁波高新区技领电源有限公司与被告苏州亚洲光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区技领电源有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波高新区技领电源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5795元、财产保全费4415元，合计10210元，由原告宁波高新区技领电源有限公司负担。审判员 辛 欣二〇一七年八月二十九日书记员 徐苏敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1543号原告：邵京艳，女，生于1979年12月29日，回族，住内乡县。被告：张彩霞，女，生于1984年10月17日，汉族，住内乡县。被告：周鹏，男，生于1980年9月20日，汉族，住内乡县。被告：内乡县福源饮品有限公司。法定代表人：张彩霞，女，生于1984年10月17日，汉族，住内乡县。三被告共同委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告邵京艳与被告张彩霞、周鹏、内乡县福源饮品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告邵京艳、被告周鹏以及三被告共同委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告方负担。事实及理由：被告张彩霞、周鹏二人系夫妻，开办了内乡县福源饮品有限公司，2017年5月13日，二人因生意周转需要，向原告借款30万元，约定利息900元/天，二被告向原告出具有借条一份。该借条载明:“借条今借到邵京艳现金叁拾万元整（300000）。”被告张彩霞、周鹏签有名字，当时口头约定只使用三天，但到期后却迟迟不还。2017年5月29日，被告周鹏又给原告出具了一张条据，载明“今欠邵京艳利息十六天共计一万肆千肆百元整。”后原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令三被告支付本息。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条、银行客户回单、备注条据各一份，以证实被告张彩霞、周鹏于2017年5月13日借原告30万元，原告将30万元存入张彩霞的银行卡上；2、2017年5月29日署名周鹏的欠条一份，以证实约定的30万元借款日利率为0.3%；3、被告张彩霞身份证、信用社银行卡各一张，以证实借款时张彩霞将其身份证、银行卡交给原告；4、手机短信一组，以证实被告周鹏曾向原告借款并答应还款；5、借款过程视频一份，以证实被告张彩霞将银行卡放在原告处，张彩霞将银行卡旧密码告诉原告，原告改为新密码，以便收回借款。（该证据原告当庭用手机播放，庭审结束后未将视频存储于载体提交法庭）被告方辩称，2015年5月，内乡县福源饮品有限公司因经营所需在内乡县农村信用合作联社贷款30万元，按月结息。到期后信用社推迟办理换约手续，信用社职工王国钦与原告恶意串通，提供过桥资金30万元并签订了借款合同，获取高额利息，张彩霞提供账号，卡由原告掌管，30万元由银行直接代扣。张彩霞未收到30万元，钱并非周鹏、张彩霞使用。原告与信用社恶意串通后与被告张彩霞、周鹏签订合同，为无效合同。原告应追加内乡县农村信用合作联社参加诉讼，或者另案起诉第三人。法院应查明事实真相，驳回原告诉讼请求。被告方针对其辩称，向本院提供如下证据：被告周鹏与王国钦对话录音、被告周鹏与原告之间录音各一份，以证实原告与王国钦恶意串通，目的是使原告获取高息，取得非法利益。对原告证据1、2，被告方对真实性无异议，但认为借款后所还贷款是福源饮品公司以张彩霞名义所贷；借款合同是信用社工作人员王国钦与原告私下恶意串通后所签订，目的是获得高息；欠利息的条据是原告胁迫周鹏所出具，应认定无效；本院经审查认为，被告方的辩称缺乏充分证据支持，故对原告证据1、2予以采信；对原告证据3、4，被告方对其真实性无异议，但认为身份证不能被扣留，该二组证据本院经审查予以采信；对原告证据5，被告方称不能确定合法来源，且被告张彩霞、周鹏受到了原告胁迫，不能作为定案依据，该证据原告仅当庭用手机播放，庭后未及时存储于载体提交法庭，故本院不予采信。对被告方证据，原告称与她无关，是被告方和信用社之间的事，被告方所提供证据本院予以参考使用。经审理查明：2017年5月13日，被告张彩霞、周鹏向原告借款30万元，用于偿还张彩霞在内乡县农村信用合作联社的30万元到期贷款，被告周鹏、张彩霞给原告出具借条一张，借条记载内容为：“借条今借到邵京艳现金叁十万圆整（300000）借款人：张彩霞周鹏2017年5月13日”。原告于5月13日当天将30万元存入被告张彩霞在内乡县农村信用合作联社的银行账户，张彩霞的30万元到期银行贷款得以还清。原告与被告周鹏、张彩霞约定30万元使用期限为3天，日利率0.3%，即每天900元，3天利息合计2700元，被告周鹏于2017年5月13日支付原告两天利息合计1800元，后被告周鹏、张彩霞未能还本付息。2017年5月29日，被告周鹏向原告出具欠条一张，欠条记载内容为：“今欠邵京艳利息十六天共计一万肆千肆佰元整。周鹏2017.5.29”。此后，被告张彩霞、周鹏仍未能偿还借款本息，2017年7月3日，原告起诉要求被告方还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告与被告张彩霞、周鹏之间债权、债务关系明确，被告张彩霞、周鹏共同借原告30万元用于偿还张彩霞的到期银行贷款，原告将30万元存入张彩霞名下账户，张彩霞的30万元到期贷款得以还清。对此，原告与被告张彩霞、周鹏均无异议，故原告要求被告张彩霞、周鹏偿还30万元于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方约定日利率为0.3%，已超出法律保护范围，未支付部分的利息依法应按月利率2%计算，因此，原告所主张的利息应自2017年5月16日起以30万元为本金，按月利率2%计算至款付清日止。本案被告张彩霞、周鹏借原告30万元是用于偿还张彩霞的到期银行贷款，故对原告要求被告内乡县福源饮品有限公司承担还款责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彩霞、周鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告邵京艳300000元，并自2017年5月16日起以30万元为本金，按月利率2%支付原告利息至款付清日止。二、驳回原告邵京艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，保全费2120元，共计7920元，由被告张彩霞、周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  张 祥人民陪审员  杨 静二〇一七年八月十四日书 记 员  周 浩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3988-29号申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。被申请人：李相木，男，汉族，居民。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××18的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××18的银行账户予以保全，保全金额为40万元。案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2663号原告：蒋春祥，男。1973年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：王爱华，女，1976年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋春祥，男，1973年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告蒋春祥、王爱华与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋春祥并作为原告王爱华委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春祥、王爱华向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金14935元及逾期付款利息损失（自2017年3月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告蒋春祥、王爱华共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共29870元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠14935元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2017年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋春祥、王爱华2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金14935元及逾期付款利息（从2017年4月30日以14935元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告蒋春祥、王爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年八月九日书记员  李 平
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣06执6号之一申请执行人：闫丽萍。被执行人：赵建林。被执行人：李毛。被执行人：江西中胜粮油有限公司，组织机构代码：705676705。被执行人：江西金林香料香精有限公司，组织机构代码：690991146。本院在执行闫丽萍与赵建林、李毛、江西中胜粮油有限公司、江西金林香料香精有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  丁 力审判员  占景辉二〇一七年八月二十四日书记员  李 慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1481刑初92号公诉机关凭祥市人民检察院公诉人卢天梅适用程序简易程序被告人基本情况被告人何志华，男，1979年3月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。指控意见公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕71号起诉书，指控被告人何志华于2017年4月7日15时30分许在凭祥市夏石镇才源酒家门口将被害人曾新德价值人民币4720元的桂FXW7**红色本田摩托车盗走，并以1500元的价格出售给越南籍男子,构成盗窃罪,建议判处有期徒刑八至十个月,并处罚金。辩解意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告何志华因犯故意毁坏财物罪于2012年12月1日被龙州县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民五千元，于2016年1月17日刑满释放。因吸食毒品海洛因,于2017年4月14日被凭祥市公安局决定行政拘留15日。本院意见被告人何志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。系累犯，依法应从重处罚。判决结果被告人何志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人何志华的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  艾 静二〇一七年八月七日法官助理  何海梅书 记 员  陈艳艳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。法定代表人闫成飞，职务行长。委托代理人沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被告：高永强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：刘淑芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告高永强、刘淑芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行到庭参加诉讼。被告高永强、刘淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款利息4192.09元；（所列金额为截止2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率23.49%计算至实际给付之日。）二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年7月6日二被告向原告申请借款，并于2009年7月7日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，借款用途为购买农机具，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金40000元、利息10604.07元。现截止至2017年7月2日：二被告尚欠借款利息4192.09元。综上所述，二被告拒不偿还借款(利息),因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高永强、刘淑芹未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭所出示证据1：证据一组、邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明2份、授权委托书1份、委托代理人身份证明2份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。因原告出示的该组证据系相关部门出具的公文文书，被告高永强、刘淑芹未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。原告向法庭所出示证据2：二被告身份证复印件1份、二被告常住人口登记卡各1份、二被告夫妻关系证明1份，意在证明：二被告的身份及相互关系。因原告出示的该组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告高永强、刘淑芹未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效原告向法庭所出示证据3：证据一组，小额联保借款合同1份、高永强小额贷款贷款申请表一份。意在证明：二被告于2009年7月6日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款。并于2009年7月7日与原告签订小额借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，借款用途为购买农机具，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。该组证据系二被告与原告签订借款合同时所履行的相关手续，被告高永强、刘淑芹未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。原告向法庭所出示证据4：证据一组，放款单、借据、借款人存折复印件各1份。意在证明：原告于2009年7月7日向被告高永强放款40000元，被告还款期限为2010年7月7日。该组证据系二被告与原告签订借款合同时所履行的相关手续，被告高永强、刘淑芹未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。原告向法庭所出示证据5：证据一组，被告高永强拖欠原告借款本金、利息明细1份（附中国邮政储蓄银行海林市支行、实时系统截屏清单1份，还款流水详情打印单1份）意在证明：截止至2017年7月2日被告高永强、刘淑芹拖欠借款利息4192.09元。该组证据系被告高永强、刘淑芹自借款之日至2017年7月2日所欠借款利息，被告高永强、刘淑芹未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。被告未到庭，未向法庭出示任何证据。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2009年7月6日二被告向原告申请借款，并于2009年7月7日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，借款用途为购买农机具，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金40000元、利息10604.07元。现截止至2017年7月2日：二被告尚欠借款利息4192.09元。本院认为，高永强、刘淑芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款，并于2009年7月7日与原告签订小额贷款借款合同，是双方方当事人的真实意思表示。原告依二被告申请及合同约定向二被告履行了放款义务，二被告亦应按合同约定履行还款义务，但合同约定的还款期限逾期后，二被告已偿还借款本金40000元,利息10604.07元。尚欠借款利息4192.09元没有偿还。二被告的违约行为，影响原告借款的正常收回。依合同约定二被告应承担相应的违约责任。被告高永强、刘淑芹在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内，未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告高永强、刘淑芹于本判决发生法律效力后，三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款利息4192.09元（结算至2017年7月2日）。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永强、刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇一七年八月三日书记员  李明芮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1356号之一原告：大连广播电视台传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孟广杰，董事长。委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：缑丽萍，住大连市西岗区。被告：史占鹏，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被告：孔祥彤，住大连市中山区。本院在审理原告大连广播电视台传媒有限公司与被告缑丽萍、史占鹏、孔祥彤广告合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连广播电视台传媒有限公司撤回起诉。案件受理费29896元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告29871元。审 判 长  付雯楠人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋子淇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终637号上诉人（原审被告）：江阴市起点娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市五星路泓家汇生活广场555号。法定代表人：王民风。被上诉人(原审原告)：苏越，男，1955年9月12日生，，汉族，住北京市朝阳区。上诉人江阴市起点娱乐有限公司（以下简称起点娱乐公司）因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于重大涉外案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，而且从案情、标的、涉案主体、涉案范围及是否在政治上或经济上有重大影响等几个方面综合考虑，本案亦不属于在辖区内有重大影响的案件，故江阴市人民法院对本案具有管辖权，对起点娱乐公司要求将本案移送无锡市中级人民法院的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回起点娱乐公司对本案管辖权提出的异议。起点娱乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。被上诉人苏越未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，涉案标的额符合原审法院的受案范围，且起点娱乐公司所在地属原审法院辖区内，起点娱乐公司也未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雁琳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执255号申请执行人钟小娥，女，1968年11月23日生，汉族，住龙南县。被执行人叶金亮，男，成年人，汉族，住龙南县。被执行人暨被执行人叶金亮（特别授权）委托代理人刘海妃，女，1982年8月27日生，汉族，住龙南县。系被告叶金亮之妻。本院在执行申请执行人钟小娥与被执行人叶金亮、刘海妃民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权13万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年八月三十日书记员  ：蔡璇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7631号原告：青岛鹏辉钢结构工程有限公司，住所地：平度市人民路西段昌平路420号。组织机构代码：56472124-1.法定代表人：徐士佳，经理。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地：即墨市刘家庄镇孙家屯南。统一社会信用代码：913702825797638588.法定代表人：李建松，经理。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。原告青岛鹏辉钢结构工程有限公司与被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青岛鹏辉钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘积波、被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司的法定代表人李建松、委托诉讼代理人朱传琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鹏辉钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息1246330.97元；2、支付给原告自起诉之日起之判决生效之日期间的利息（按照同期银行贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年6月17日和2014年12月20日，其与被告签订了两份施工合同，由其为被告加工安装蔬菜拱棚钢架。完工后，被告欠其加工款1165282元没有给付，要求被告立即给付欠款和利息。为此，诉至法院，请求处理。被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司辩称，本案无论从合同签订还是其内容来看，本案案由应建设工程施工纠纷；原告承包工程后并没有按照图纸和双方合同约定施工，工程质量存在严重问题，致使大棚被大风损毁，给被告造成重大经济损失，被告已经将所欠原告工程款予以扣除抵消，被告已不应再向原告支付工程款。经审理查明，2014年6月17日、12月20日，原告与被告分别签订了二份《刘家庄园区拱棚施工合同》，合同约定：原告给被告加工安装蔬菜生产所用拱棚钢架制作安装。工程结束后于2014年12月22日双方进行结算，一期工程尚欠807652元，双方签订结算书一份，2015年1月21日，双方又签订二期工程大棚价款确认书：青建陌上春种植大棚二期工程共计1997630元，另加原48个大棚缓冲门改造3万元，合计总价款为2027630元。事后原告称被告通过银行分别付款共计1670000元，其余款项原告索要无果，于2016年8月15日诉至本院，请求处理。被告收到诉状后提出管辖异议，并于2017年3月16日在其当地法院提起诉讼，要求原告赔偿因大棚质量造成的经济损失。上述事实，有原告提交的原告与被告签订的《刘家庄园区拱棚施工合同》二份、大棚竣工交接证明一份、工棚结算书、大棚价款确认书、追加合同各一份。被告提交的1、山东省即墨市公证处（2015）即证民字第603号《公证书》一份、关于限期派人修复毁损拱棚的通知3份、损失汇总表一份、债务抵消通知书一份。双方当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，原告与被告签订的《刘家庄园区拱棚施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告给被告加工制作安装的大棚，竣工后经被告验收双方确认了工程造价及交接手续。根据法律规定及合同约定被告应当支付给原告尚欠工程款。原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息的问题，由于双方结算时没有约定利息，亦未注明付款时间，故利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告该主张合理合法，本院亦予以支持。关于被告主张的工程质量问题，未能提供充分证据予以证明，且已在即墨市人民法院提起诉讼，对此，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛鹏辉钢结构工程有限公司支付工程款1165282元及利息（自2016年8月15日至本判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16017元，由被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  李世仁二〇一七年八月一日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员金锋
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1971号原告：宗士俊，男，生于1973年8月25日，汉族，个体业主，住济南市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。被告：姜长福，男，生于1954年2月24日，汉族，住济南市。被告：陈霞，女，生于1970年4月8日，汉族，住济南市。原告宗士俊诉被告姜长福、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宗士俊及其委托诉讼代理人刘琪、李先慧到庭参加诉讼，被告姜长福、陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宗士俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付给原告借款利息（以35000元为基数按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清之日止）；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年被告姜长福因资金需要以互助理财的名义向原告借款49800元，后来被告陆续归还了部分借款，截止到2016年10月13日被告共欠原告借款35000元，并于当日给原告出具欠条一份。经原告多次找被告索要借款未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告姜长福缺席，未答辩。被告陈霞缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：一、被告姜长福与被告陈霞于2010年8月16日在济南市历城区民政局登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。后于2015年8月21日重新登记结婚。二、2016年4月22日被告姜长福经案外人刘开平介绍，欲向原告宗士俊借款5万元。当日原告宗士俊在北京通州被告姜长福办公室内向被告姜长福交付借款49800元。2016年10月13日经原告催要，被告姜长福偿还原告借款本金14800元，余款35000元，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠宗士俊民间自愿互助理财暂存金35000元（计叁万伍仟元整）11月底前还清欠款人姜长福2016、10、13日证明人：张清华齐兴印刘开平”。该欠条到期后，被告姜长福未再向原告偿还本息。三、原告宗士俊申请证人刘开平出庭作证，证人刘开平陈述其系原被告之间借款的介绍人，被告姜长福借原告款项用于其建筑工程，并不存在委托理财业务。本院认为：原告宗士俊持被告姜长福出具的欠条可以证实被告姜长福欠原告款项35000元的事实，虽然该欠条载明被告欠原告理财暂存金35000元，但此欠条系被告单方面出具，根据案外人刘开平作为原被告之间交付款项的介绍人，其证言证实原被告之间不存在委托理财业务，被告姜长福收取原告的款项49800元性质实为借款，用途是投资建筑工程，故本院认定原被告之间系民间借贷法律关系，而非委托理财关系。综上，原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，被告姜长福收到原告宗士俊借款后给原告出具了具有明确还款日期的欠条，长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的形成，被告姜长福应承担全部责任。被告姜长福向原告的借款发生于被告姜长福与被告陈霞夫妻关系存续期间，对该借款两被告应承担共同还款责任。故原告宗士俊要求被告姜长福、陈霞偿还借款本金35000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜长福、被告陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗士俊借款本金35000元，并自2017年4月13日始，以35000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 韩 玲人民陪审员 李 娜人民陪审员 朱翠荣二〇一七年八月十六日书 记 员 赵 国
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4371号原告：杨成纲，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：庞美霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘建厂，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨成纲与被告庞美霞、刘建厂健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨成纲及其委托诉讼代理人郑凯、被告庞美霞、刘建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告庞美霞、刘建厂共同赔偿原告医疗费13891元、误工费18538元、护理费13903元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费2000元，扣除已支付的8400元，尚需赔偿41882元。事实和理由：2015年12月17日，被告庞美霞驾驶YQ0××208二轮电动车在乐清市柳市镇象阳菜场前与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告庞美霞负事故全部责任，原告无责任。另查明，YQ0××208二轮电动车系被告刘建厂所有。被告庞美霞须为其违法驾驶行为造成原告受伤的结果承担侵权责任；被告刘建厂作为肇事车辆所有人，须与被告庞美霞共同赔偿。为此，原告向本院提起诉讼。被告庞美霞辩称，1.对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，原告躲避不当，也应当承担事故责任。2.原告诉请的赔偿金额，医疗费愿意赔偿，其他不愿意赔偿。被告刘建厂辩称，其不应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高。经审理本院认定事实如下：2015年12月17日16时40分许，被告庞美霞驾驶YQ0××208二轮电动车途经乐清市柳市镇象阳菜场前路段，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告庞美霞因操作不当负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，并在该院住院5日，伤情经诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧支持带损伤、右膝关节双侧半月板轻度损伤、右股骨外髁骨挫伤、右膝关节少量积液。经原告申请本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2017年5月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告右膝交通伤等，现遗留右下肢功能未达10%，其损伤及后遗症均未构成交通事故之伤残等级。原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。以上期限均自受伤之日起计算。后续治疗费，原告右膝内侧副韧带断裂修补术后，内固定材料一般无需拆除，目前无后续治疗费情况，评估无后续治疗费用。被告庞美霞已支付原告8400元。以上事实，有原告身份证、被告庞美霞、刘建厂流动人口登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。交警部门关于本案道路交通事故所作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序正当，本院予以采纳。被告庞美霞驾驶车辆以致肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张13891元，提供的医疗费票据经审核金额为13489.36元，剔除伙食费100元后为13389.36元，有门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费票据等为凭，予以认定。误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，参照2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资43381元的标准计算，支持14262.25元。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见90日，住院期间的5日，结合乐清市医院护工工资水平及原告的伤情，按每日150元标准计算，支持750元；余下85日，根据原告的伤情，按每日110元的标准计算，支持9350元。综上，护理费支持10100元。营养费，原告主张1800元，系根据司法鉴定意见营养期限60日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。住院伙食补助费，原告主张150元，系根据其住院5日，并按每日30元的标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医地点、住院时间、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持300元。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费13389.36元、误工费14262.25元、护理费10100元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计40001.61元。因被告庞美霞负事故全部责任，故原告的前述损失全部由被告庞美霞赔偿。被告庞美霞已支付原告的8400元，依法应予以抵扣，抵扣后尚需赔偿原告31601.61元。原告要求被告刘建厂承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告庞美霞赔偿原告杨成纲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计31601.61元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告杨成纲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告杨成纲负担128.5元，被告庞美霞负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  张绍国二〇一七年八月十日代书 记员  叶柠檬
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1299号原告：蒋先舟，男，1955年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。被告：肖炼刚，男，1990年5月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告蒋先舟与被告肖炼刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋先舟及其委托诉讼代理人田晓阳到庭参加诉讼，被告肖炼刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋先舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10170.85、购药费807.50元、误工费4610元、护理费4630元、营养费1050元、住院伙食补助费3500元、交通费220元、精神损害抚慰金3000元，合计27988.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日11时许，被告在沿河县谯家镇白沙村小河村至铅厂村路段的公路施工，原告知悉修建公路占用了原告承包的土地后，就到施工现场去理论。原告根本在没有与被告争执的情况下，被告将原告猛力推倒在地，原告起身后，被告又用拳头殴打原告，再次将原告殴打在地。随后，被告又用脚用力踩原告的肚子和胸，导致原告严重受伤。原告受伤后，在沿河土家族自治县人民医院住院治疗，共住院35天。到贵州医科大学附属医院检查、手术、购买药品。原告的身体健康权受法律保护，被告故意将原告殴打致伤，造成在经济上受到了较大损失，其应当依法承担赔偿责任。诉至人民法院，请依法判决。被告肖炼刚未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年11月23日，被告肖炼刚在谯家镇白沙村小河村至铅厂村路段的公路施工，原告蒋先舟上前阻拦。被告肖炼刚在拉原告蒋先舟离开现场时，双方一起摔倒在旁边的路沟中，导致原告蒋先舟面部受伤。当日，原告蒋先舟前往沿河土家族自治县人民医院进行治疗。经该院诊断，原告蒋先舟的伤情为：1、多处软组织损伤；2、左眼球内积气；3、鼻骨骨折；4、左面部皮肤裂伤；5、右侧肋骨骨折等。2015年12月28日，原告蒋先舟出院，其出院医嘱为作自动出院处理。在住院期间，原告蒋先舟前往贵州医科大学附属医院进行诊查，其实际在沿河土家族自治县人民医院共住院26天，花去医疗费人民币5172.58元（其中包含床位费420元，费用单价12元）。上述事实，有当事人的陈述、贵州省沿河××自治县公安局沿公谯行罚字[2016]1774号行政处罚决定书、沿河××自治县人民医院出院记录、病人住院费用清单和收费专用票据在卷佐证。本院予以认定。本院认为，被告肖炼刚拉扯原告蒋先舟，遂双方摔倒，致使原告蒋先舟受伤。被告肖炼刚的拉扯行为与原告蒋先舟受伤具有直接的因果联系，侵犯了原告蒋先舟的健康权。对其损害后果的产生，被告肖炼刚有重大过错，应承担相应的赔偿责任。原告蒋先舟事先阻拦被告肖炼刚施工，对其损害后果的产生，也有一定过错，应当减轻被告肖炼刚的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定为百分之十。即由被告肖炼刚赔偿原告蒋先舟案涉各项损失的百分之九十。根据本院查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定，原告蒋先舟的赔偿项目及计算标准为：1、医疗费，原告蒋先舟请求10170.85元。本院查明的原告蒋先舟的该项目支出为5172.58元，其中包含床位费420元（12元/天×35天×1人）。但其实际住院治疗26天，应扣除其床位费108元（12元/天×9天×1人），即原告蒋先舟的医疗费为5064.85元（5172.58－108元）。超出部分，原告蒋先舟未提供证据证明其关联性及支出的必要性，本院不予支持；2、误工费，原告蒋先舟请求4610元。原告蒋先舟实际住院26天，其误工期限应为26天。超出部分，原告蒋先舟未提供证据证明其误工的关联性，本院不予支持。原告蒋先舟没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照贵州省上一年度职工的年平均工资38873元标准，计26天，应为2766.47元（38873元/年÷365天×26天×1人）。超过原告蒋先舟的诉讼请求部分，本院不予支持；3、营养费，原告蒋先舟请求1050元。结合原告蒋先舟的受伤情况，本院酌定为800元。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告蒋先舟请求3500元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准，计26天（住院天数），故其住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天×1人）。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；5、护理费，原告蒋先舟请求4630元。原告蒋先舟未举证证明护理人员的收入情况，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元标准。计26天，应为2530.76元（35528元/年÷365天×26天×1人）。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告蒋先舟请求3000元。结合原告蒋先舟的受伤情况，本院酌定为1000元。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；7、交通费，原告蒋先舟请求220元。但原告蒋先舟提供的该项证据与本案不具有关联性，故对于原告蒋先舟的该项诉讼请求，本院不予支持；8、购药费，原告蒋先舟请求807.50元。但其未提供证据证明该支出与本案的关联性，故对于原告蒋先舟的该项诉讼请求，本院不予支持；综上所述，原告蒋先舟因本案伤害之事造成的损失共计人民币14762.08元，由被告肖炼刚赔偿其人民币13285.87元（14762.08元×90%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖炼刚于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋先舟医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费和精神损害抚慰金共计人民币13285.87元；二、驳回原告蒋先舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告蒋先舟负担130元，由被告肖炼刚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年八月十日书记员 杜高飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执883号申请执行人丁某。被执行人某某有限公司咸阳市分公司。被执行人某某有限公司陕西分公司。被执行人师某。被执行人袁某。申请执行人丁某申请执行某某有限公司咸阳市分公司、某某有限公司陕西分公司、师某、袁某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为82312.96元，现本院已将执行回的案件款77526.15元支付申请人丁某，申请人丁某向本院申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404刑初2号刑事附带民事判决书中第七条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  杨小燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执670号申请执行人:曾某某被执行人蓝某某被执行人覃某某申请执行人曾某某与被执行人蓝某某、覃某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝某某、覃某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执670号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金136642元及利息。负担案件受理费（含保全费）2617元，申请执行费1993元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执670号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月二十六日书记员  傅宝玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7714号原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：卢肖晨，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈旭诉被告卢肖晨著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旭撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一七年八月二十九日书记员 陈玉洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1191号原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。法定代表人：张国迁。委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告虞雅仙撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告虞雅仙负担。原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  潘才敏代理审判员  徐 珺人民陪审员  欧林宏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 帆
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢66号申请执行人陈忠锋与被执行人王桂英、陈平借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初242号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王桂英,陈平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈忠锋向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还未执行到位的13092.00元，10万元所产生的利息11822.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈平、王桂英已按申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢66号执行案件执行完毕，于2017年8月9日结案。审判员 梁 波二〇一七年八月九日书记员 王玉勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执517号申请执行人：呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司。被执行人：加尼拜克·白散。被执行人：杰克斯。被执行人：哈里木别克·阿里木汗。申请人呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司申请执行被执行人加尼拜克·白撒、被执行人杰克斯、被执行人哈里木别克·阿里木汗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1914号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的26626.6元，已执行0元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执517号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月一日书 记 员  包 兰
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执936号发往银行：中国建设银行事由：因邹亮贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，关于邹亮在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：邹亮银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1499号原告：郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：吉林双阳石溪粮食收储库，住所地：长春市双阳区鹿乡镇石溪村。法定代表人：孟昭祥，主任。原告郑孝伟诉被告吉林双阳石溪粮食收储库买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑孝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑孝伟撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初4684号原告：孙景生，男，1958年2月8日出生，农民，现住遵化市。被告：孙林生，男，1953年7月18日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告孙景生诉被告孙林生土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以因起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙景生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙景生负担。审判员  周新成二〇一七年八月三十日书记员  刘亚茹
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初237号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李强强，男，1992年1月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省洛南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李强强犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张铭谦、赖喆出庭支持公诉，被告人李强强及辩护人王军毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年2月14日前几天，被害人袁某通过网络结识“段工”（真是姓名不详，在逃），“段工”以介绍工作为由叫袁某到江西省萍乡市，2月14日袁某到达萍乡市。传销窝点的主任李某2(真实姓名不详，在逃)，召集被告人李强强（传销窝点的管家）在内的传销成员开会，告知袁某的有关信息。李某2伙同“段工”将袁某骗进萍乡南昌百货附近的一居民楼4楼的传销窝点内（以下简称南昌百货窝点）。袁某发现受骗后想离开，主任吴二闯（真实姓名不详，在逃）掐着袁某的脖子并用毛巾塞住其嘴巴。李某2将袁某的手机、身份证、银行卡、现金等随身物品搜走后离开。李强强开始组织传销成员对袁某进行考察。第三天下午，吴某闯再次来到传销窝点中对袁某进行考察，并采用拍桌子、大声呵斥等方式威胁恐吓，采用罚蹲马步、朝脸上泼水的方式体罚袁某。后李强强等人将袁某转移到萍乡汇蓝国际附近一居民楼5楼的传销窝点（即萍乡市安源区后埠接跃进北路*号8栋2单元502室，以下简称汇蓝国际窝点）。在传销窝点期间，由家长李某2、管家李强强等传销成员轮流对袁某进行看守，并强迫袁某以购买传销产品为由转账人民币3,700元给李某2。二、2017年2月16日，被害人李某1被传销组织以介绍工作的名义骗至江西省萍乡市。李某2将消息告诉被告人李强强，李强强召集传销成员开会并安排传销成员江某2（真实姓名不详，在逃）做李某1的师傅，负责看守并对李某1进行洗脑。李某2伙同另外一名男子（真实姓名不详，在逃）。。将李某1骗进南昌百货窝点内。李某1发现被骗之后想走，李强强伙同江某2和李某3（真实姓名不详，在逃）等人围住李某1，李强强命令李某1将随身物品搜出来并拿走了其手机。第三天下午，吴某闯来到传销窝点中对李某1进行考察，并威胁、恐吓李某1。后李强强等人将李某1转移到汇蓝国际窝点。在传销窝点期间，由家长李某2、管家李强强等传销成员轮流对李某1进行看守，并强迫李某1以购买传销产品为由转账、支付现金共计人民币3,200元给李某2。三、2017年2月份，被害人乔某通过网络结识江某1(真实姓名不详，在逃)，江某1以介绍工作为由叫乔某到江西省萍乡市。3月1日，乔某到达萍乡市，李某2将消息告知被告人李强强，李强强召集传销成员开会，安排邓某（真实姓名不详，在逃）和江某2在女寝中等待，安排其他传销成员在拿寝中看守被害人袁某和李某1。江某1伙同李某2将乔某骗进汇蓝国际窝点男寝内。乔某发现被骗之后想离开，李强强、江某2、邓某、江某1和李某2围住乔某，因为乔某反抗，李强强、江某2、邓某将乔某按倒在床上，李强强掐着乔某的脖子并对其头部打了几下。乔某停止反抗后李强强将其身上的手机、身份证和银行卡等随身物品搜走。第三天下午，吴某闯来到传销窝点中对乔某进行威胁、恐吓。在该窝点期间，由家长李某2、管家李强强、曾某（真实姓名不详，在逃）等传销成员轮流对乔某进行看守。四、2017年2月份，被害人陈某通过网络结识李某3（真实姓名不详，在逃），李某3以介绍工作为由叫陈某到江西省萍乡市。3月13日，陈某到达萍乡市。李某2将消息告诉被告人李强强并安排其与李某3一起去将陈某骗进传销窝点，随后，李强强伙同李某3一起将陈某骗进汇蓝国际窝点内。陈某发现被骗之后想离开，传销成员蒋某（真实姓名不详，在逃）、曾某和江某2等人将陈某按倒在床上。陈某被制服之后，李强强让蒋某搜走了陈某的手机、钱包等随身物品。李某2安排曾某做陈某的师傅，负责看守并进行洗脑。在该窝点期间，由家长李某2、管家李强强、曾某等传销成员轮流对陈某进行看守，并强迫陈某以购买传销产品为由转账人民币2800元给李某2。2017年3月23日上午11时许，被害人陈某、乔某、李某1、袁某借机将被告人李强强制住并逼迫其交出汇蓝国际窝点大门钥匙，将门打开后将李强强拉扯到大街上并报警，萍乡市公安局安源分局后埠派出所接警后将李强强当场抓获，解救了被害人。上述事实，被告人李强强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、李某1、乔某、陈某陈述，手机支付宝转账截屏资料、现场指认笔录及照片、被告人李强强与被害人袁某、李某1、乔某、陈某的相互辨认笔录及照片，常住人口基本信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强强为迫使他人参加非法传销组织，非法限制被害人袁某、李某1、乔某、陈某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。虽然本案传销组织的其他成员没有到案，但根据查明的事实，可以证实被告人李强强是在他人的指使下实施非法拘禁被害人行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，公诉机关相应公诉意见及辩护人意见予以支持和采纳。归案后，被告人李强强如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人非法拘禁四人且均超过24小时，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。被告人李强强有殴打他人情节，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李德建二〇一七年八月三日代书记员 肖 英
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审165号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人朱振涛，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王丽娜，女，1996年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0332号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0332号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人朱振涛、王丽娜未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0332号社会抚养费征收决定，决定对朱振涛违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对王丽娜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人朱振涛、王丽娜19012.00元。经审查查明，二被执行人朱振涛、王丽娜系鄄城县引马镇高垓村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年5月22日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0332号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]186号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0332号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0332号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年八月一日书 记 员  顾丽君
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1050号原告：太原市通豪贸易有限公司，住所地山西省清徐县。法定代表人:刘惠,经理。被告：武吉东，男，1975年9月4日出生，汉族，住山西省文水县。被告：麻伟文，女，1975年4月3日出生，汉族，住山西省文水县。被告：王乃峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省文水县。原告太原市通豪贸易有限公司诉被告武吉东、麻伟文、王乃峰分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告太原市通豪贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市通豪贸易有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告太原市通豪贸易有限公司负担。审判员 刘 豹二〇一七年八月十六日书记员 马俪宁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执493号申请执行人王新忠。被执行人何继生。被执行人何荣江。王新忠与何继生、何荣江民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1007号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月十五日书记员  孔德鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催52号申请人：江苏森贝尔环保科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）3217室。法定代表人：马占军。委托代理人：林浩，该公司员工。申请人江苏森贝尔环保科技有限公司因遗失编号为31300051/42194236，票面金额为100000元,出票人为吴江市某公司，收款人为苏州某公司，付款行为苏州银行股份有限公司，出票日期为2016年11月15日，汇票到期日为2017年5月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人江苏森贝尔环保科技有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏森贝尔环保科技有限公司承担。审判员  龚悦二〇一七年八月十七日书记员  潘虹
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初336号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,务工。家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年6月30日晚上8时许，被害人陈某与被告人陈某在新街镇的佳瑜商务宾馆202房住宿并于7月1日续住。7月1日，陈某与陈某一起吃完晚饭后回到202房间，睡觉前，陈某当着陈某的面数了口袋里有2700元钱。7月2日上午10时许，陈某醒来看到朋友“老吴”发来的催债短信，想到陈某口袋里有2700元钱，便趁陈某睡着之际将陈某放在挂衣架上的牛仔裤口袋里的1700元盗走。案发后，公安机关将被盗的1700元钱发还给被害人陈某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、赃物照片、指认现场照片、现场图、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇一七年八月十一日书记员  刘秋燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1066号之一申请执行人唐志刚，男，1961年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人黄益江，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人唐志刚与被执行人黄益江返还财产纠纷一案。本院于2017年6月23日作出的（2017）湘0302民初355号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将执行标的物湘C376**号北京现代牌汽车返还给申请执行人唐志刚。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初355号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年八月四日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保128号之一变更保全申请人（被保全人）：赵萌，女，1994年4月7日出生，汉族，住济南市被申请人：于亚宁，女，1995年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市申请人于亚宁与被申请人赵萌申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0103财保128号民事裁定书，裁定查封赵萌所有的车牌号为鲁A125**波罗牌小型轿车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现赵萌申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，赵萌的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对赵萌所有的车牌号为鲁A125**波罗牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钧二〇一七年八月十一日书记员  陈方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执保8号申请人鄢超。被申请人鄢春桃。被申请人滕明柱。申请人鄢超与被申请人鄢春桃、滕明柱买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初867号民事裁定书确定的保全内容：查封被申请人名下坐落于龙山县民安街道办事处东院路的房屋所有权证号为龙房权证民安字第000199**号房产，期限为三年，查封期间不得办理转让、变更、抵押等不动产登记。本院于2017年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日给龙山县国土资源局送达了协助执行通知书。龙山县国土资源局已按（2017）湘3130民初867号民事裁定书确定的内容查封被申请人名下坐落于龙山县民安街道办事处东院路的房屋所有权证号为龙房权证民安字第000199**号房产，期限为三年，查封期间不得办理转让、变更、抵押等不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保8号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年八月十五日书记员 余 果
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1328号申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16，17层。法定代表人何开琦。被执行人柳州市湘宝林贸易有限公司，住所地柳州市红碑路红卫生产资料市场北区27号门面。法定代表人白握权。被执行人株洲鹏翔贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘220号。法定代表人韩尚义。被执行人柳州市华菱鸿业贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物资有限公司内8号办公楼1-5，1-6号。法定代表人黎冠麟。被执行人林浩，男。被执行人李卓妮，女。被执行人黎冠麟，男。被执行人邓婕，女。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1328号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年八月二十五日代理书记员  杜健伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1452号原告：史大军，男，1947年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人刘振义，男，1940年5月25日出生，住山东省乳山市。被告：曹善臣，男，1950年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告史大军与被告曹善臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告史大军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史大军撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告史大军负担。审 判 长  朱爱国人民陪审员  王 强人民陪审员  曹春晓二〇一七年八月二十九日书 记 员  姜安康
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢109号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人潘喜庆，男，1974年4月24日出生，住铁力市。被执行人杨玉清（潘喜庆配偶），女，1971年10月28日出生，住铁力市。被执行人杨雪夫，男，1981年2月5日出生，住铁力市。被执行人王春梅（杨雪夫配偶），女，1981年8月16日出生，住铁力市。被执行人孔祥新，男，1976年12月5日出生，黑龙江省铁力市。被执行人李凤艳(孔祥新配偶），女，1977年3月17日出生，黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人潘喜庆、杨玉清、杨雪夫、王春梅、孔祥新、李凤艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢109号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0802民初916号原告：邹晓诗。委托诉讼代理人：莫卓慧，广东赤坎区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：林谷烨，广东赤坎区公职律师事务所实习律师。被告：陈彩芳。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：何华平。委托诉讼代理人：严真，该公司职员。原告邹晓诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彩芳和紫金财产保险常州支公司赔偿原告因交通事故导致的各项损失17752.3元；2、判令两被告负担本案的案件受理费。事实与理由：2016年5月25日12时10分，被告陈彩芳驾驶临时号牌为粤Ｇ×××××小型轿车沿着体育北路从西往东方向行驶至京基一期门口右转弯入京基城时，与同方向行驶由邹晓诗驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损失和邹晓诗受伤的交通事故。经湛江市公安局交警支队赤坎大队认定，被告陈彩芳负事故全部责任，原告邹晓诗无责任。原告多次向两被告主张赔偿事宜，但都遭到无理拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司同意于2017年8月25日前支付15240元给原告邹晓诗（账户名：邹晓诗；银行账号：62×××01；开户行：广东南粤银行湛江市国枫支行）。二、原告邹晓诗不得再就本次交通事故向被告陈彩芳、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司主张任何权利。三、案件受理费121.9元，由原告邹晓诗承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。审判员  黄龙飞二〇一七年八月十五日书记员  张 骞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3112号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，湖南某律师事务所律师。被告：邱某，男，1981年出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告邱某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。本案案件受理费3902元，减半收取1951元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年八月二日书 记 员  王婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2183号原告：于建军，男，1982年7月7日出生，汉族，住汝州市。被告：李阳锋，男，1988年12月17日出生，汉族，住汝州市。原告于建军与被告李阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加了诉讼，被告李阳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所借款项4.1万元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，被告李阳锋从原告处借现金4.1万元，没有约定还款日期，后原告因为急需资金多次向被告催要无果，也无法联系到被告。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李阳锋未作答辩。经审理查明，原告于建军与被告李阳锋系亲戚关系。2013年9月5日，被告李阳锋因资金紧张，向原告于建军借款41000元，借款时，被告李阳锋给原告于建军出具借条一份，内容为：“今借于建军现金肆万壹仟元整41000元”。后经原告多次讨要无果，现原告起诉要求被告偿还借款41000元。上述事实，有被告出具的借条及当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李阳锋借原告于建军现金41000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳锋于本判决生效后十日内偿还原告于建军借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年八月七日书 记 员  薛晓静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1345号之二申请执行人:重庆喜之田生态农业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号地博春天一号二单元28-6,组织机构代码66642924-1。法定代理人：刘荣，公司总经理。被执行人:胡光义,男,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆喜之田生态农业发展有限公司与胡光义买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日受理后，向被执行人胡光义发出限期履行债务通知，被执行人胡光义至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总”、“点对点”、“四查”查询，冻结并扣划被执行人胡光义银行存款，现无其他财产可供执行，且被执行人胡光义外出下落不明，申请执行人重庆喜之田生态农业发展有限公司也未提供被执行人胡光义下落和财产线索。经申请执行人重庆喜之田生态农业发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十六日书 记 员  郭 琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢220号申请执行人：房振宽，男，。被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。本院在执行房振宽与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初717民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人房振宽要求对被执行博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会支付尾款99189.00元恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民催10号申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。统一社会信用代码证：91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托代理人：沙海飞，男，1983年9月21日出生，该公司员工，住安徽省巢湖市无为县.委托代理人：沈枫林，女，1973年9月30日出生，该公司员工，住安徽省合肥市包河区.申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的票号为0010006323231893，票面金额为人民币贰佰玖拾万元整，付款人为淮北恒通置业有限公司，收款人为合肥建工集团有限公司，付款人开户银行为中国建设银行淮北东城支行，出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日的商业承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。审判长  蒋树良审判员  骆永华审判员  杜红梅二〇一七年八月九日书记员  孙 瑾附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
1566江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1232号原告段修升，男，1983年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告杨毛玉，女，2000年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理���舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告段修升诉被告杨毛玉、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段修升、被告杨毛玉、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段修升诉称，2016年10月4日17时50分许，段修升驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至紫阳大道路口右转弯时,与沿紫阳大道非机动车道逆向行驶的杨毛玉驾驶（乘坐邱某）的二轮车电动车发生碰撞，致使邱某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，段修升、杨毛玉负事故同等责任，邱某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失及垫付的检查费合计17238.8元。被告杨毛玉辩称：对事故认定书有异议，��告起诉没有理由。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除20%非医保医疗费；2、因在另一伤者案件中交强险已赔付，医疗费按责任比例赔偿；3、车损按同等责任赔偿。经审理查明，2016年10月4日17时50分许，段修升驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至紫阳大道路口右转弯时,与沿紫阳大道非机动车道逆向行驶的杨毛玉驾驶（乘坐邱某）的二轮车电动车发生碰撞，致使邱某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，段修升、杨毛玉负事故同等责任，邱某不负责任。另查明，原告段修升驾驶的受损车辆贵Ｄ×××××小型轿车登记所有人为松桃弘房地产开发有限公司，该在人民财保上饶分公司投保了交强险和三者责任商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告段修升的车损经人民财保上饶分公司定损为16264.80元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、修理费发票、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿车损费、医疗等费用。本次事故经交警部门认定，段修升、杨毛玉负事故同等责任，邱某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告段修升的车损经人民财保上饶分公司定损为16264.80元。为此，原告的各项损修理费为16264.80元，为被告医疗费为974元，合计17238.8元，对此本院予以确认。被告杨毛玉事故时驾驶的车辆为无牌二轮电动车，属机动车管理范围，故原告与被告负事故同等责任责任的比例为5：5。因电动车未纳入强制保险，故原告的损失不适用交强险赔偿规则，直接适用责任比例赔偿。医疗费因同一起交通事故中另一伤者邱某已在交强险医疗费中赔偿完毕，故该部分的医疗费亦按责任比例赔偿。综上，被告杨毛玉与保险公司应赔偿原告上述损失均为17238.8×50%=8619.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨毛玉赔偿原告���修升的车损修理费、医疗费合计8619.4元；二、、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告段修升的车损修理费、医疗费合计8619.4元；三、驳回原告段修升的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨毛玉负担57.5元，原告段修升负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月三十一日代书记员 何云
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终695号上诉人（原审被告）：严占喜，男，1974年2月8日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：陈善奎，男，1986年9月20日出生，汉族，住旬阳县。上诉人严占喜因与被上诉人陈善奎健康权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严占喜，被上诉人陈善奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严占喜上诉请求，撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定其将陈善奎扑倒致陈善奎右脚踝受伤，事实不清，证据不足。一审证人与陈善奎有利害关系，不应当采信。一审法院没有将司法鉴定意见书进行质证，程序违法。陈善奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。陈善奎向一审法院起诉请求，判令严占喜赔偿医疗费1500元；误工费17892元；伤残赔偿金48732元；交通费700元；鉴定费840元，共计69664元。一审法院认定事实：2015年9月24日晚，陈善奎、严占喜等人在宝鸡市扶风县县城一酒店吃饭。酒后，陈善奎、严占喜等人在该酒店KTV门前台阶上行走，严占喜赶来和陈善奎嬉耍摔跤，严占喜将陈善奎扑倒，并将陈善奎压在身下，致陈善奎右脚踝部受伤。2015年9月28日，陈善奎在旬阳县医院经DR检查，诊断为：右侧外踝骨折。后陈善奎在旬阳县小河中心卫生院进行石膏外固定术治疗。2016年1月28日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，严占喜伤残等级属十级。陈善奎支出费用凭票计算如下：医疗费676元，交通费206元，鉴定费840元。另查明，陈善奎认可其为农业户口。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，陈善奎、严占喜在嬉耍时，严占喜将陈善奎扑倒导致陈善奎受伤，对此双方均有过错，严占喜应承担主要赔偿责任，依法确认严占喜承担60%的民事赔偿责任，陈善奎自担40%的责任。庭审中严占喜答辩称因事件发生时间较久而无法记清事实情况，故不应承担赔偿责任，该答辩意见不合常理，且严占喜未向法院提交证据证明其主张，故对该答辩意见不予认可。依照陈善奎诉请，结合法院认可证据，陈善奎实际损失项目数额认定如下：医疗费676元；交通费206元；鉴定费840元；根据陈善奎伤情，酌定误工60日，参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，误工费为5460元[（33220元/365日）*60日=5460元]；因陈善奎为农业户口，伤残赔偿金为17378元（8689元*20年*10%），上述合计24560元。根据双方过错程度，严占喜应承担14736元（24560元*60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决：严占喜于本判决生效之日起十日内赔偿陈善奎经济损失14736元。案件受理费600元，由陈善奎承担240元，严占喜承担360元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈善奎提交与严占喜的微信聊天记录截图8张认定如下：严占喜当庭对微信聊天内容的真实性表示认可，该聊天记录可以证实严占喜欲与陈善奎私了，严占喜辩称没有摔倒陈善奎的理由不能成立。对该证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”陈善奎为证明自己被严占喜摔倒致伤，提供了病历、证人证言等证据，这些证据能够相互印证，形成完整证据链，足以认定严占喜将陈善奎摔倒致伤这一事实。严占喜在一、二审审理中均否认摔倒陈善奎，但没有提供任何证据予以证明，其辩解理由明显不能成立，故严占喜应当承担赔偿责任。经查阅一审卷宗，鉴定意见在一审庭审中经过质证，严占喜对陈善奎的伤情鉴定不予认可，但诉讼过程中没有申请重新鉴定，对其上诉理由不予采纳。严占喜请求改判其不承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上所述，严占喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由严占喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 程及海审 判 员 罗 伟审 判 员 周红梅二〇一七年八月二十四日法官助理 李 涛书 记 员 章成静
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执169号申请执行人刘文福，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县，被执行人曾德松，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人刘文福与被执行人曾德松民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初993号民事判决书确定被执行人曾德松返还申请执行人刘文福借款人民币110000元及利息，承担案件受理费1250元，承担案件执行费1550元。本案于2017年3月20日立案执行后，向被执行人曾德松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾德松至今分文未履行。因被执行人曾德松逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德松的财产情况，查明被执行人曾德松无可供执行财产。本院于2017年8月15日通知申请执行人刘文福到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年八月十五日书 记 员  涂 鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1066号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李艳格，男，汉族，1974年1月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人李艳格犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月13日1时许，被告人李艳格在北京市丰台区新发地市场丝瓜交易区内，趁被害人李某睡觉之机，盗窃被害人放在裤兜内的手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3330元。被告人李艳格于2017年7月13日被北京市丰台区新发地市场保安抓获，到案后如实供述上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人李艳格具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人李艳格拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李艳格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艳格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李艳格到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,涉案财物已起获发还被害人并取得被害人谅解,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李艳格犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月二日书 记 员  李金颖
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1027执168号申请执行人：常继红，男，汉族，生于1955年10月22日，住甘肃省镇原县。被执行人：刘焘，男，汉族，生于1960年3月13日，住甘肃省镇原县。关于申请执行人常继红与被执行人刘焘婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘焘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常继红于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘焘返还申请人彩礼115000元（含已返还15000元），并负担案件受理费1400元。在执行过程中，查明被执行人刘焘以无钱偿还为由拒不执行，也不同意以财产抵顶执行标的。2016年10月17日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对被执行人刘焘拘留十五日，拘留后刘焘仍未履行判决确定的义务，本院于2016年10��26日以拒不执行判决、裁定罪移送镇原县公安局侦查追究被执行人刘焘刑事责任，案件在侦查、审理过程中刘焘于2016年11月18日履行了执行标的。2017年5月16日本院以（2017）甘1027刑初83号刑事判决书判决刘焘犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，（2016）甘1027民初615号民事判决书确定被执行人刘焘的义务已执行完毕，申请执行人常继红基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1421元已由被执行人刘焘缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2016年4月13日作出的（2016）甘1027民初615号民事判决书确定被执行人刘焘应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保174号申请人：湖南筱雅商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周凯旋，该公司董事长。被申请人：彭红文，男，汉族，住湘潭市。申请人湖南筱雅商贸有限公司与被申请人彭红文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0302民初2543号民事裁定书，裁定准许对被申请人彭红文进行财产保全，保全金额为1121万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭红文银行存款1121万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  周丽萍二〇一七年八月九日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保692号谢小春：李国光、李侠、刘小寒：2017年7月21日谢小春送来申请保全的（2017）湘0124民初4275号民事裁定书，要求保全李国光、李侠、刘小寒的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执712号申请执行人韩某。被执行人马某。申请执行人韩某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，执行标的30600元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人马某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺大可
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执65号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，该行行长。委托代理人王功辉，该行职工。被执行人王海燕，女，1984年7月7日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人王斌，男，1979年12月20日出生，壮族，乐业县自来水厂职工，住乐业县。关于农行乐业县支行与王海燕、王斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂1028民初630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王海燕、王斌未履行生效法律文书确定的义务（即：向农行乐业县支行偿还借款本金50000元及利息,承担本案受理费636元），申请执行人农行乐业县支行已于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王海燕长期外出打工，没有固定收入，经“四查两查”，无车辆登记记录、无不动产登记信息，银行存款余额不超过100元。被执行人王斌系乐业县自来水厂职工，有工资收入，已依法每月扣留并提取1500元用于履行本案。经查，无车辆登记记录、无不动产登记信息，本案短期内无法执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆