湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云兰，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永武，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚洲，男，1953年2月10日出生，汉族，退休职工，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭年春，女，1957年12月24日出生，土家族，退休职工，住湖南省常德市。再审申请人周云兰、曹永武因与周亚洲、彭年春合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)湘07民终1248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周云兰、曹永武申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）项规定，请求撤销本院（2016）湘07民终1248号民事判决，维持一审法院判决。被申请人周亚洲提交意见称，周云兰、曹永武向法院提供的《照看母亲协议》是无效的，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人周云兰、曹永武提出“有新的证据，足以推翻原判决”，经查，本案在听证及申请再审期间，周云兰、曹永武并没有提供任何新证据，再审申请人周云兰、曹永武提出的理由不成立，不予支持。再审申请人周云兰、曹永武提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，经查，周云兰与曹永武，周亚洲与彭年春分别系夫妻关系，周亚洲与周云兰系兄妹关系。周大兴与苏尚秀共生育一子三女，长子周亚洲，长女周云兰，次女周琼南，三女苏亚惠。1988年，周亚洲与彭年春在婚姻存续期间修建了坐落于澧县珍珠居委会的私房一套，登记在周亚洲名下。2002年3月，周亚洲与周云兰、曹永武协商确定，周云兰、曹永武搬到登记在周亚洲名下房屋内照顾周大兴和苏尚秀，周亚洲承诺在周大兴与苏尚秀去世之后将诉争房屋赠与给周云兰、曹永武作为补偿；彭年春知情，未提出异议。2002年4月，周大兴去世；周云兰、曹永武继续照顾苏尚秀，周亚洲再次承诺将房屋在苏尚秀去世后赠与给周云兰、曹永武作为补偿，彭年春知情，未提异议。2002年下半年，周云兰、曹永武将位于澧县车溪乡的房屋出售。2002年至2012年期间，因苏尚秀生活尚能自理，周云兰、曹永武白天在外务工，晚上照顾和陪伴苏尚秀；苏尚秀生病住院期间，由周云兰、曹永武负责照顾，周亚洲、周琼南共同负担医疗费；平时的生活费用，由周云兰、曹永武、周亚洲及其他妹妹共同负担。2013年4月4日，周亚洲作为甲方,与作为乙方的周云兰、曹永武在周琼南、李运生夫妇的见证下，签订了《照看母亲协议》，主要内容：“一、甲、乙双方均有共同对母亲在生赡养、照看，死后安葬不可推卸的责任和义务；二、周云兰、曹永武保证在母亲生前照看好母亲生活起居，遵照母亲的个人生活习惯，保证个人清洁卫生等，生病住院时负责护理照看，并与母亲同睡一间房；三、周亚洲将三间二层砖瓦结构自建私房无偿、长期提供给周云兰、曹永武居住，不办理过户手续；四、周亚洲在母亲“百年五期”之后，将三间二层自建住房过户给周云兰、曹永武作为照看母亲的补偿；五、母亲“百年”之后的丧葬费，周云兰、曹永武根据对母亲的感情尺度主动承担，承担属于应承担的丧葬费，可由周云兰、曹永武自行酌定；六、为确保协议的顺利履行，周亚洲在双方协议签字按印生效后，将房屋的产权证交给周云兰、曹永武保管，以消除周云兰、曹永武的疑虑，但不得丢失、转借他人或借款抵押等；本协议三方签字后按印之日起生效，双方义务履行完成之日终止”。周琼南、李运生作为见证人在协议上签字。协议签订时彭年春不在场，周亚洲依约将房屋所有权证、土地使用权证交付给了周云兰、曹永武,彭年春得知后，向周亚洲及周琼南强烈表示反对，并要求周亚洲撤销该协议；2013年5月28日，周亚洲出资45151.6元为周云兰在澧县社会劳动保险事业管理处购买了养老保险1份；2013年5月底，周亚洲从周云兰、曹永武处取回了诉争房屋的房屋所有权证、土地使用权证。2013年12月，苏尚秀中风后导致全身瘫痪，由周云兰负责照顾。因周云兰胳膊受伤，曹永武迫于生计外出务工；周云兰一人因伤无力护理苏尚秀，周亚洲及周琼南共同出资先后请过两、三个保姆居家照顾苏尚秀，但仍未很好地照顾苏尚秀。经曹永武、周云兰、周亚洲及周琼南商议后，曹永武、周云兰、周亚洲于2013年12月7日将苏尚秀送至澧县怡天苑养老服务中心，参照特级护理标准，不需要家人陪护，月收费标准为1980元，由周亚洲和周琼南按月轮流负担相关费用。之后，周云兰因胳膊受伤去曹永武务工所在地，半年后回到澧县。在苏尚秀入住澧县怡天苑养老服务中心期间，周云兰、曹永武经常去探望苏尚秀，周亚洲、彭年春及其他女儿偶尔探望苏尚秀。后苏尚秀因健康状况恶化，于2015年1月18日离开澧县怡天苑养老服务中心回到原住房内，于2015年1月27日逝世。苏尚秀去世后的丧葬费主要由周亚洲和周琼南负担，周云兰、曹永武也承担了部分丧葬费用。这些事实，有双方当事人的陈述，怡天苑养老服务中心的证明、私有房屋所有权证、《照看母亲协议》等证据在卷佐证。再审申请人周云兰、曹永武提出的这一理由不成立，不予支持。再审申请人周云兰、曹永武申请再审称：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”，经查，2017年5月19日，周云兰、曹永武提出调取证据申请书，请求本院调取周亚洲2002年下半年在澧县检察院所陈述的房屋已卖给曹永武、周云兰的笔录信息，本院依法委托澧县人民法院到澧县人民检察院进行调取相关资料，经反复查找，没有找到与周亚洲相关信息，曹永武也未能提供可查找的信息。因此，再审申请人周云兰、曹永武提出的这一理由亦不成立，不予支持。再审申请人周云兰、曹永武申请再审称：“原判决适用法律确有错误”，经查，周云兰、曹永武申请再审并未具体提出原审判决适用法律错误之处，原审判决适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人周云兰、曹永武提出的理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人周云兰、曹永武所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云兰、曹永武的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年八月二十二日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。