wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初310号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人辜良波，男，1987年6月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月30日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人辜良波犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员卢虹伸出庭支持公诉，被告人辜良波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日11时许，民警接群众举报后，在资阳市雁江区丹山至东峰大腰公路丹山镇大佛村十组路段挡获被告人辜良波，当场在其驾驶的川Ｍ×××××号东风面包车内搜出疑似改装射钉枪一支、子弹55发、铁砂子160.22克。辜良波到案后如实供述该改装射钉枪是其持有。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人辜良波在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜良波违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。辜良波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据辜良波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人辜良波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、子弹30发、铁砂子160.22克，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年八月二日书记员  吴红霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1935号原告：张晓新，女，1965年10月23日出生，汉族，住辉县。法定代理人：马建国,辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：尚海荣，女，1949年6月1日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告张晓新诉被告尚海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于二〇一七年八月十八日以原告需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  侯桂冠审 判 员  翟同造人民陪审员  荆翠芳二〇一七年八月十八日书 记 员  樊 梦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1461号原告：曹连忠，男，1973年6月13日生，汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：穆玉凯，男，1971年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：郝爱芳，女，1974年11月21日生，汉族，住山东省博兴县。原告曹连忠与被告穆玉凯、郝爱芳买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹连忠的委托诉讼代理人曹娜到庭参加2016年8月23日的庭审，委托诉讼代理人张宝玉到庭参加2017年7月17日的庭审，被告穆玉凯、郝爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买煤炭，原告均保质保量的将货物送至被告指定地点，截止2015年2月17日原被告双方对账，被告共欠原告货款50000元，被告于当日为原告出具欠条一份，并承诺尽快支付所欠货款。该款项后经原告多次催要被告未予偿还。被告穆玉凯、郝爱芳辩称，1、原告曾与我公司（山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司）发生过买卖煤炭的业务。我公司与原告曹连忠之间的债权债务已经处理完毕，原告曾向我公司供应过煤炭，双方口头协议，煤炭必须保证质量，价格随行就市，自2012年至2013年双方一直有正常的业务往来，2014年2、3月份，原告供应一批煤炭，后来我公司发现煤炭有严重的质量问题，我公司多次协商原告处理，原告拒不处理。从此双方未再发生业务往来，之后，原告多次找我方协商，我公司于2015年6月7日通过公司原法定代表人账户向原告之妻巩长红账户转账3000元，从此双方债务已经结清；2、原告提供的欠条为伪造的，欠条中书写的日期是2015年2月17日，与同年5月6日我方通过转账结清欠款的时间是矛盾的。其次，司法鉴定意见书中也记载笔迹鉴定结果为倾向性的，不是确定性的，该欠条在本案中无证明力；3、即使我们欠原告货款，也应该为公司欠款。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告曹连忠为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，拟证实被告于2015年2月17日向原告出具50000元的欠条一份；证据2、《司法鉴定意见书》一份，拟证实欠条为两被告书写。对上述证据1、2，被告穆玉凯、郝爱芳认为欠条并非其书写，《司法鉴定意见书》仅系倾向性意见，并非确定性意见，不能证明证据1系被告书写。对上述《司法鉴定意见书》本院认为，鉴定意见虽系“倾向认定”欠条主文为被告书写，并非确定性意见，但在鉴定意见分析说明部分对鉴定意见书未出具确定性意见的原因进行了说明为“检材1、2字迹与郝爱芳、穆玉凯书写的样本字迹，在笔迹概貌特征及细节特征上符合点的质量高于差异点的质量，笔迹特征总和基本上反映出了同一人的书写习惯。差异点的存在应系书写速度、书写心理、公整程度或案后样本伪装等因素所致，属非本质差异。因样本比对条件略差，故仅具备倾向性鉴定意见的条件。”由此可知，涉案《司法鉴定意见书》未能出具确定性意见的原因为“样本比对条件略差”，而非涉案欠条自身存在瑕疵。在鉴定过程中比对样本由被告穆玉凯、郝爱芳提供（现场进行书写），因“样本比对条件略差”造成《司法鉴定意见书》未能出具确定性的鉴定意见的原因应归责于样本的提供者即被告穆玉凯、郝爱芳，且在上述《司法鉴定意见书》中分析说明部分明确记载“笔迹特征总和基本上反映出了同一人的书写习惯，差异点的存在，应系书写速度、书写心理、公整程度或案后样本伪装等因素所致，属非本质差异”，因检材与样本之间差异点的存在属非本质差异，且系由于样本比对条件略差所致，结合原被告双方对发生煤炭买卖业务关系均无异议的事实，本院依法确认涉案欠条主文为被告郝爱芳书写，欠条最下方“穆玉凯”的签名为穆玉凯书写。被告穆玉凯、郝爱芳为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、银行转账凭条一份，拟证实其所在公司曾于2015年6月7日向原告支付3000元，双方结清了债务。对该转账凭条的真实性原告方予以认可，并认可收到该笔款项。对该证据本院予以确认。证据2、营业执照复印件一份，拟证实欠款系公司行为，已付款项也是公司支付的，原告对该证据的真实未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹连忠曾向被告穆玉凯供应煤炭，被告拖欠原告部分煤炭款未支付，2015年2月17日，被告郝爱芳为原告出具欠条一份，记载“欠煤款50000元穆玉凯2015年2月17日”，被告穆玉凯在欠条下方签名。原告自认被告曾于2015年6月7日向其支付3000元，剩余款项被告未向原告支付。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应煤炭，被告为原告出具欠条的行为证实双方构成买卖合同关系。两被告辩称涉案买卖合同的需方当事人为其所在的山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司，未能提交有效证据予以证实，且涉案欠条的书写者为被告郝爱芳，并由被告穆玉凯签名确认，在欠条中并未出现山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司的相关信息，确定涉案买卖合同的付款义务人即欠款人应以有效的债权债务凭证为依据，本案中能够证实原被告之间债权债务关系的有效凭证为涉案欠条，该欠条由被告郝爱芳书写并由被告穆玉凯签名确认，可认定本案的欠款人为被告穆玉凯及郝爱芳，对两被告本欠款应由山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司承担相应义务的辩解意见本院不予采信。涉案买卖合同的欠款人为两被告，涉案欠款应由两被告予以清偿。被告郝爱芳、穆玉凯辩称，其已通过向原告支付3000元的方式全部结清了双方之间的债权债务，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明双方协商以3000元结清双方间债权债务关系的事实，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。截止2015年2月17日两被告尚欠原告货款50000元，原告认可被告于2015年6月7日向其支付3000元，故两被告尚欠原告货款47000元，原告主张被告支付货款50000元，超出实际欠款数额，对超出的部分，依法不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方在欠条中未约定偿还期限及逾期利息，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告穆玉凯、郝爱芳于本判决生效之日起十日内给付原告曹连忠货款47000元并支付利息（以47000元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告曹连忠的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹连忠负担31元，由被告郝爱芳、穆玉凯负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年八月四日书记员  韩志芳书记员  卞晓晨
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执904号申请执行人杨学平，男，1972年7月25日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人王学飞，男，1983年4月18日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行已经发生法律效力的杨学平与王学飞机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1026号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿69847元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十三日书 记 员  李俊峰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初719号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该单位行长。委托诉讼代理人：薛耀，男。被告：李文平，男。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的委托代理人薛耀到庭参加诉讼，被告李文平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文平偿还原告贷记卡欠贷款金额总计3,466.95元，该款项计算至2017年3月13日，其中本金2,880.38元、利息389.06元、滞纳金183.51元，手续费14元，从2017年3月14日起直至还清之日发生的利息及其它费用按贷记卡合同中约定贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文平2016年3月5日在2我行申领信用卡并与我行签订了信用卡信用合同，该款项计算至2017年3月13日，贷款金额总计3,466.95元，其中本金2,880.38元、利息389.06元、滞纳金183.51元，手续费14元，至今为止被告李文平未能按约偿还贷款本息，原告方经办人员多方面寻找被告李文平，均未能与其取得联系，目前该笔贷款已逾期，被告李文平仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险。为维护我行行使债权，现依法提起诉讼，收回我行信用卡贷款金额总计3,466.95元，其中本金2,880.38元、利息389.06元，滞纳金183.51元，手续费14元。被告李文平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的信用卡申领材料及催收资料信息、账户交易信息明细及账户流水等证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。2016年3月5日，原、被告签订了信用卡领用合约，被告李文平填写信用卡申领表向原告申领信用卡一张。该信用卡合约中约定信用额度为3,000元，并约定了原、被告双方的义务。被告在领取信用卡后，通过消费、转帐、取现等行为对信用卡进行使用，使用初期能够按时还款，后期出现逾期，截止2017年3月13日，被告欠款总计3,466.95元，其中本金2,880.38元、利息389.06元、滞纳金183.51元，取现手续费14元，至今未能给付。本院认为，被告李文平与原告达成信用卡借贷合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了信用卡借款的合同义务，被告没有按照约定按期、足额的履行还款义务，现被告未能履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金2,880.38元、利息389.06元、滞纳金183.51元，取现手续费14元及支付逾期还款相应的利息、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金2,880.38元、利息389.06元（截止2017年3月13日）、滞纳金183.51元，取现手续费14元，合计3,466.95元；二、被告李文平于本判决发生法律效力之日起十日内，按照合同约定的利率偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金本金2,880.38元的利息及其他费用，自2017年3月14日起至给付完毕之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告李文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  邸俊杰人民陪审员  田 岩人民陪审员  刘洪岩二〇一七年八月一日书 记 员  王厚佳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监38号申请执行人：罗长红，女，1969年9月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司法定代表人：崔承浩。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司法定代表人：崔承浩。申请执行人罗长红与被执行人通化市银河房地产开发有限公司、柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）吉05执42号。案件进入执行程序后，已超过六个月未予执行完毕。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人罗长红与被执行人通化市银河房地产开发有限公司、柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凤审 判 员  王玉杰代理审判员  张学鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  嵇 艺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2721号上诉人（原审被告）：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成江。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。上诉人沭阳亿瑞置业有限公司因与被上诉人周成江商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沭阳亿瑞置业有限公司于2017年8月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沭阳亿瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人沭阳亿瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人沭阳亿瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年八月二十五日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第1页/共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2920号原告：郜宪国，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：崔茂芳，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被告：盖州万达物流有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市小石棚乡。法定代表人：孙洪齐，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。住所地：辽宁省盖州市盖州路**号。主要负责人：姚振鑫，经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告郜宪国与被告崔茂芳、盖州万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜宪国的委托诉讼代理人孔雷、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加了诉讼，被告盖州万达物流有限公司、崔茂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郜宪国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费用等共计9000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日9时左右，崔茂芳驾驶辽Ｈ×××××号货车，沿北外环路由东向西行驶至句阳路交叉口时，与郜宪国驾驶的三轮助力车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故证明，因现场无交通警察指挥和监控录像，道路事故形成原因无法查清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。崔茂芳未到庭亦未作答辩。盖州万达物流有限公司未到庭亦未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称：请求依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、保单是否真实合法有效并对事故的真实性依法查清。本案仅有事故证明而没有交通事故认定书，不能证明事故的原因，不能证明驾驶员崔茂芳是否有过错和应否承担事故责任，同时也不能证明该事故是否存在保险合同约定的免责事由。在无责任划分的情况下，保险公司不同意赔偿。并不承担本案的诉讼费等间接费用。经审理查明：2017年1月6日9时，崔茂芳驾驶辽Ｈ×××××号货车，沿北外环路由东向西行驶至句阳路交叉口时，与郜宪国驾驶的三轮助力车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。因现场无交通警察指挥，无监控录像，菏泽市公安局交通警察支队市区大队仅作出道路交通事故证明，未划分事故责任。事故发生后，原告被送往菏泽牡丹人民医院住院治疗9天,花费医疗费6415.92元，原告郜宪国由其妻王美兰护理。原告及护理人员均为农业户籍。辽Ｈ×××××号货车实际车主系崔茂芳，挂靠在盖州万达物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险等险种。涉案事故发生在保险期间。山东省2016年农民人均纯收入为13954元。本院认为：被告崔茂芳驾驶辽Ｈ×××××号货车，原告郜宪国驾驶三轮助力车在道路上行走，均应按照操作规范安全驾驶，因双方均未谨慎驾驶，未注意交通安全，导致涉案交通事故的的发生，对涉案事故均应负同等责任。原告郜宪国因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。其要求车辆损失，未提交相关证据，本院不予支持。关于医疗费，根据医疗费单据确定为6415.92元；关于误工费及护理费，均参照山东省2016年农民人均纯收入，根据住院天数计算为344.07元（13954元÷365天×9天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为720元（80元×9天）；交通费酌情认定为100元。综上，原告郜宪国的损失共计7924.06元（6415.92元+344.07元+344.07元+720元+100元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，原告的损失均未超出交强险限额，可由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内予以赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应赔偿原告郜宪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7924.06元。因原告损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司全额赔付，被告崔茂芳及被告盖州万达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿原告郜宪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7924.06元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郜宪国过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一七年八月十八日书记员  张卫芳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2712号申请执行人：林云岳，男，1972年1月3日出生，住温岭市。被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。林云岳与林云良追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14681号判决书已经发生法律效力。权利人林云岳于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人林云岳人民币203645.81元及利息，并支付诉讼费2177.5元、申请执行费2987元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产以及冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权。上述财产均已在本院（2017）浙1081执2484号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二日书 记 员  戴 晨
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初921号被告人基本情况被告人曲某某，男，1971年8月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市崂山区，现住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）862号起诉书指控，2017年4月2日14时20分许，被告人曲某某酒后驾驶鲁BXX**号轿车上路行驶被查获。经检测，被告人曲某某血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年八月二十五日书记员 徐心悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2709号罪犯徐鹏，男，汉族，1987年4月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）合刑初字第053号刑事附带民事判决，以被告��徐鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）皖刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐鹏确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2942号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东大路。法定代表人：许孝春，总经理。委托诉讼代理人：陈立新、陈宁静，系公司员工。被告：林云，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（以下简称豪香物业）诉被告林云物业服务合同纠纷一案，豪香物业于2017年6月5日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪香物业的委托诉讼代理人陈宁静到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。豪香物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令林云支付2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3390元、水电分摊费1056元及滞纳金（滞纳金自逾期交纳之日起按日千分之五逐月计算至实际交清物业费之日止）；2.本案诉讼费用由林云承担。事实和理由：2007年5月，豪香物业与“豪香御景花园”房地产开发企业——福建省平潭县龙井房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：“豪香御景花园”小区由豪香物业提供物业管理服务，管理期限至该物业业主委员会选定物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时终止。2008年10月，豪香物业与林云签订《前期物业服务协议》，共同确认：林云系××单元业主，物业建筑面积176.54平方米（以房产证实际确权面积为准），物业服务费标准按照建筑面积每月每平方米0.8元收取（即林云每月应向豪香物业缴纳物业费141.2元），物业服务费逾期交纳的，从逾期之日起按所签费用日千分之五交纳滞纳金。林云自2015年1月至今，一直拖欠应缴纳的物业服务费及公共分摊费，共计物业服务费3390元、公共分摊费1056元。林云未作答辩。本院认为，林云于2008年10月与豪香物业签订《前期物业服务合同》，林云对此未提异议，作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。豪香物业依约向林云提供了物业服务，根据《前期物业服务合同》的约定，林云有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.8元（住宅）缴纳物业费,即每月应缴纳141.2元。豪香物业请求林云支付滞纳金，本院予以支持，但该滞纳金约定标准过高，豪香物业亦未举证证明因林云违约导致相应损失，因此本院酌情将滞纳金标准调整为按日万分之五标准计算。豪香物业尚诉请林云支付相应的水电公摊费1056元，未提供相应证据，本院暂不予支持。林云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、林云应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县豪香物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3390元；二、林云应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县豪香物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以141.2元为基数，自2015年1月1日起按日万分之五逐月计算至实际缴清物业服务费止）；三、驳回福建省平潭县豪香物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.50元，由林云负担。本判决为终审判决。审判员  王瑜敏二〇一七年八月××日书记员  林 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终178号上诉人（原审被告）：浙江超硬磨具有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。统一社会信用代码：91330783704582870M。法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亳州市强力金刚石有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：913416007568006574。法定代表人：李培强，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ义，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋玉厂，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人浙江超硬磨具有限公司因与被上诉人亳州市强力金刚石有限公司、宋玉厂买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。浙江超硬磨具有限公司上诉称，上诉人与亳州强力金刚石有限公司均不是河南企业，双方业务发生在浙江省东阳市，与原审法院所在地无关联。亳州市强力金刚石有限公司曾在东阳市人民法院起诉上诉人，后撤诉，现该公司故意找一人来寻求管辖，显然违背事实规避法律。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人亳州市强力金刚石有限公司、宋玉厂未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，其中被告宋玉厂的住所地在柘城县，根据上述规定，河南省柘城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。宋玉厂提交的其给上诉人浙江超硬磨具有限公司发货的快递单、亳州市强力金刚石有限公司提交的宋玉厂给其出具的欠款凭据及本院对宋玉厂、ＸＸ义的询问笔录证实，宋玉厂与涉案买卖合同有直接关联，系本案适格当事人，并非为规避管辖而硬拉的被告。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年八月十八日书记员  孟依昕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1824号申请执行人：朱华女，1971年5月29日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈秀惠女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人朱华与被执行人陈秀惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈秀惠未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀惠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2298号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执980号本院在执行利辛县人民法院与陆线维刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆线维纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1235号原告：常景山，男，1972年3月4日生，汉族，甘肃省泰安县人，务工，现住青海省格尔木市星光巷园林饭店附近，身份证号×××。被告：邓天文，男，1974年1月6日生，汉族，四川省仁寿县人，个体，现住格尔木市光明路尚苑公馆*号楼**层，身份证号×××。原告常景山与被告邓天文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告常景山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常景山自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常景山撤回对被告邓天文的起诉。案件受理费138元（原告已缴纳），减半收取69元，由原告常景山负担。审判员  韩春英二〇一七年八月十五日书记员  胡静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4055号原告：吕万全，男，1971年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：谢文玲，男，1943年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谢宜志，男，1965年9月18日生，汉族，住址同上。原告吕万全���被告谢文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日开开庭进行了审理。原告吕万全的委托诉讼代理人周修强、被告谢文玲的委托诉讼代理人谢宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的女婿，被告因购买果园的房屋需要资金向原告借款100000元，被告在2014年12月10日向原告出具欠条，后在2017年5月将房屋卖出后仅偿还了50000元，对剩余款项多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢文玲辩称：1.被告从未向原告借款，更没有在2014年12月10日向原告借款100000元。2.被告于2003年5月20日购买果园的房屋时，该房屋总价是38000元，不可能向原告借款100000元，原告诉称的买房不能成立。3.至于2014年12月10日向原告出具“欠条”，是因为原告的家属即谢友娟是被告的女儿，逼迫被告写下欠条，该欠条的本意是待被告去世后，让谢友娟继承100000元的财产。现原告起诉，故被告表示谢友娟对其遗产不再享有继承权。4.2014年12月10日的欠条是遗嘱，不是债权凭证，原告无权凭此欠条向被告主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告吕万全系被告谢文玲女婿，被告谢文玲向原告借款，于2014年12月10日向原告出具一份欠条，载明：“购果元房屋时借吕万全现金壹拾万元整，如我去世后将果元房屋售出或拆迁赔偿金归还。”现因被告已将欠条上所载明的果元房屋出卖给他人，仅向原��归还50000元，原告对剩余款项向被告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谢文玲向原告吕万全借款，于2014年12月10日向原告出具一份欠条，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立。欠条上载明：“果元房屋售出或拆迁赔偿金归还”，对归还借款的条件作出约定，目前房屋已被被告出卖给他人，偿还借款的条件已经具备，而仅向原告归还50000元，因此，原告主张被告偿还剩余借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，不存在本案借款，欠条系在原告妻子即被告的女儿谢友娟逼迫的情况下所写，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之��定，判决如下：被告谢文玲于本判决生效之日起十日内归还原告吕万全借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告谢文玲负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告525元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘小青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8807号原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场*楼。统一社会信用代码为91441900787947862P。法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦桂荣，女，1980年2月21日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，系员工。委托诉讼代理人：徐阳梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住江西省，系员工。被告：楚小华，女，1981年8月13日出生，汉族，住陕西省洋县。原告东莞市悦铖物业管理有限公司与被告楚小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理，并于2017年7月27日向原告送达预交案件受理费通知，原告在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 超二〇一七年八月二十四日书记员 陈雯榆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初806号原告:哈密天隆镍业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市,统一社会信用代码916522007291420113。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652200676326123Y。法定代表人：梁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。原告哈密天隆镍业有限责任公司与被告新疆红星镁业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密天隆镍业有限责任公司的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼，被告新疆红星镁业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈密天隆镍业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2835670.93元；2、被告支付逾期还款利息，从2015年7月9日起至实际付清之日，按日万分之三计算；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元；借款期限为2015年6月9日至2015年7月8日；如被告逾期不还，则按日万分之三计算逾期利息。2015年6月9日，原告分两次向被告出借合计200万元；2015年6月18日，原告向被告出借500000元；2015年7月2日，原告向被告出借500000元。2016年8月，被告向原告抵账164329.07元，剩余本金2835670.93元未付。现原告诉至法院，请求判令所请。庭后，被告新疆红星镁业有限公司承认原告哈密天隆镍业有限责任公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆红星镁业有限公司向原告哈密天隆镍业有限责任公司偿还借款2835670.93元及逾期利息（逾期利息自2015年7月9日起计算至被告实际偿还之日止，以本金2835670.93元，按日利率万分之三计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  史妙子二〇一七年八月十七日书记员  杨姗姗
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0102刑初441号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘程,男,1990年10月12日出生于吉林省长春市,汉族,大学文化，无业,住长春市二道区。因本案于2017年4月13日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年8月23日取保候审，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】410号起诉书指控被告人刘程犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人刘程到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人刘程于2017年3月4日23时10分许,饮酒后驾驶×××号白色吉利美日牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行至跨自由大路段，与前方同向行驶的清雪作业车相撞，造成对方车损，刘程承担事故全部责任。经检验,刘程血液中乙醇成分含量为184.96毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘程赔偿清雪作业车损失。上述事实，被告人刘程在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、收据、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘程违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘程如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿清雪作业车的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至20年11月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年八月二十三日书记员     王姝舒王姝舒
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初393号自诉人李某，男，汉族，1974年10月29日出生，初中文化，农民，住扶沟县。被告人江某，男，汉族，1979年1月1日出生，住扶沟县。自诉人李某以被告人江某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人江某自行和解，且已履行，自诉人李某申请撤诉。本院认为，自诉人李某控诉被告人江某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李某与被告人江某自行和解，自诉人李某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨思勇二〇一七年八月十日书记员  徐源源
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3796号原告：宋小忠，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。主要负责人：刘加兵，行长。原告宋小忠与被告中国民生银行股份有限公司南通分行金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋小忠撤诉。案件受理费178800元，减半收取计89400元，由宋小忠负担。代理审判员 姚 雷二〇一七年八月十六日书 记 员 徐修竹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初1746号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。法定代表人：王振春，经理。被告：杨春晓，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告杨春晓的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。审判员  赵冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  蒲春华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2659号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王卫民，王平坊支行行长（特别授权）。被告：王安民，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王应长，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王安民、王石金、王应长借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告王安民、王石金、王应长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安民偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告王石金、王应长承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月13日被告王安民由被告王石金、王应长担保从原告所属王平坊信用社借款100000元，于2017年1月12日到期。借款逾期后经原告多次催要三被告至今未还，请求依法判令被告王安民归还借款本金及利息。并由保证人王石金、王应长负连带清偿责任。被告王安民、王石金、王应长未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人、担保人的身份证明复印件、借款申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月13日,被告王安民与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王安民，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币100000元，借款期限自2016年1月11日至2018年1月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告王安民归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年1月13日与被告王石金、王应长签订最高额保证合同，约定保证人王石金、王应长自愿为债务人自2016年1月11日至2018年1月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年1月13日，向被告王安民支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月12日，利率8.33750‰，被告王安民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王安民仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王安民归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告王石金、王应长承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王安民履行了支付贷款的义务，被告王安民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王安民欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王安民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王安民归还借款100000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王石金、王应长为被告王安民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王石金、王应长依法应当在15万元最高保证限额内承担连带清偿责任。被告王石金、王应长在承担保证责任后，有权向被告王安民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王安民、王石金、王应长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王安民于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告王石金、王应长在15万元最高保证限额内负连带偿还责任；三、被告王石金、王应长承担连带清偿责任后，有权向被告王安民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王安民负担，被告王石金、王应长负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年八月二十二日书记员  刘凤玲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1471号原告：高某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：李某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年八月三十一日书记员  苏 晶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1107号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所：昌乐县城方山路6129号，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人王义善，经理。委托诉讼代理人王伟，山东点睛律师事务所律师。被告刘德平。被告孙金宝。原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被告刘德平、孙金宝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘德平、孙金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘德平偿还原告借款本金300000元及利息（月息一分八，自2017年8月7日起计算至付清之日止）；二、被告孙金宝承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告刘德平向原告借款300000元，合同约定借款到期日为2016年3月18日，由被告孙金宝提供连带责任担保。合同约定按月收息，到期还本，违约承担违约金及律师费、诉讼费用等实现债权的全部费用。现被告逾期还款，经催要拒不偿还。被告刘德平、孙金宝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德平、孙金宝未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提交的提供借款合同、最高额保证合同、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告刘德平签订《借款合同》【合同编号（2015）第03-017号】一份，约定由被告刘德平向原告借款300000元，指定转入刘德平工商银行昌乐支行62×××53账户，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日，月利率18‰，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%违约金，并由借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用；被告孙金宝作为保证人与原告签订《最高额保证合同》【合同编号（2015）高保第03-017-1号】一份，约定为被告刘德平最高限额500000元的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过中国银行将上述30万元借款转入刘德平指定银行账户。截止2017年8月7日，被告刘德平尚欠借款本金5300元及利息未偿还。本院认为，被告刘德平于2015年3月19日向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告自认被告已偿还借款本金294700元，并偿还利息至2016年8月6日，系原告对自有权利的处分，不损害被告及他人合法权益，本院予以确认。现被告刘德平逾期偿还剩余借款5300元及相应的利息，应按照合同约定承担相应的违约责任；原告主张被告偿还借款5300元并按照合同约定支付自2017年8月7日至付清之日的逾期付款利息，事实及法律依据充分，予以支持。被告孙金宝在《最高额保证合同》担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带担保责任。被告刘德平、孙金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德平偿还原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司借款本金5300元及利息（按照月利率18‰，自2017年8月7日起计算至付清之日止）；二、被告孙金宝对上述借款本息承担连带保证责任；被告孙金宝承担连带保证责任后有权向被告刘德平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，诉讼保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  梁伟伟审判员  卞喜梅审判员  孟俊良二〇一七年八月十九日书记员  尹 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执789号之三申请执行人朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地浙江省永康市，申请执行人朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县，申请执行人陈厚发，男，1961年11月12日出生，汉族住所地江西省上饶市玉山县，委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师（受以上三位申请执行人的共同委托）。委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师（受以上三位申请执行人的共同委托）���被执行人林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，被执行人杨惠然（曾用名：杨冰洋），女，1962年4月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，被执行人北海中怡置业有限公司，住所地北海市四川南路顺怡花园九区一巷五号，统一社会信用代码：91450500759789529R。法定代表人杨惠然，负责人。本院在执行申请执行人朱财富、朱兰珍、陈厚发与被执行人杨惠然、林志业、北海中怡置业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，已执行到款项人民币50万元，已查封被执行人被执行人北海中怡置业有限公司名下两辆黑色丰田牌车辆[车牌号码分别为：桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××]，查封期限为两年，已实际扣押车牌号为桂Ｅ��××××黑色丰田牌车辆，未能实际扣押车牌号为桂Ｅ×××××黑色丰田牌车辆，上述两辆车辆暂不具备执行条件。被执行人被执行人杨惠然、林志业名下无财产或具备执行条件财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十三日书记员  林 力
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执176号之一申请执行人：郭俊红，女，1966年2月17日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：张金生，男，1967年11月18日出生，汉族，住阜城县，。本院在执行申请执行人郭俊红与被执行人张金生买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭俊红于2017年8月4日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1128执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年八月四日书记员 张彦良
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执94号申请执行人邓见春，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地九江市九江县。被执行人邓小静，男，汉族，1972年3月8日出生，住所地九江市开发区。被执行人李林霞，女，汉族，1977年11月2日出生，住所地九江市九江县。本院于2017年1月23日立案执行邓见春申请邓小静、李林霞装饰装修合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓小静、李林霞应支付申请人邓见春案款221555.0元，承担执行费3223元。本院已执行0元,尚有224778元未执行,现因被执行人邓小静；李林霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，��请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平审 判 员  黎 鹏二〇一七年八月二十四日代书记员  徐 俊（江西）
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初878号原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年9月5日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年9月5日，张霞出具借条向伍典英借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年八月二十一日书记员  王清菊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1357号罪犯ＸＸＸ（又名李泽甫），男，1963年6月14日出生于湖北省京山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）穗中法刑一初字第35号刑事判决，以ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第734号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）肇刑执字第2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年12月2日、2014年8月28日先后作出（2010）锦审监执减字第02219号、(2014)锦审一监执减字第01196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑��，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年4月21日至2020年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晶晶
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执594号之一申请执行人：嵊州市百利化工有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。法定代表人：杜旭东，执行董事。被执行人：寿阳松，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人寿阳松买卖合同纠纷一案，申请执行人嵊州市百利化工有限公司已与被执行人寿阳松自行达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执594号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年八月二十三日书 记 员 夏栋(代)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7097号罪犯徐光华，男，1989年5月19日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）浙杭刑初字第74号刑事判决，认定徐光华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7489号、（2015）洪刑执字第6333号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐光华减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年7月31日起至2017年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初779号原告：张汉民，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。被告：张文龙，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省平和县，原告张汉民与被告张文龙物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张汉民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,张汉民以欲以其他法律关系另行起诉为由，向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉民撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张汉民负担。审 判 长  朱杰光审 判 员  黄伟兵人民陪审员  蔡春秀二〇一七年八月九日书 记 员  李舒婷
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执326号申请执行人：杨学尧，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人胡洁，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人杨学尧、胡洁与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨学尧、胡洁于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2975.46元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月三十一日书记员 ：陈凌力
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执512号申请人:姚逢春,男,1970年9月14日出生,46岁,汉族号码342822197009141410，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市平康塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881774975653L（1-1）。法定代表人：姚国春，该公司经理。被执行人:姚国春，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人姚逢春与被执行人桐城市平康塑业有限公司、姚国春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款99000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2667元，申请执行费1385元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款103052元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月二十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初2336号原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。法定代表人：王国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律服务工作者。被告：岳勇全，男，生于1975年，现住巴中市巴州区。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告岳勇全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。审判员 庞 军二〇一七年八月十八日书记员 杨俊杰
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初222号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人石某某，男，1993年10月23日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。指定辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。被告人黄某某，男，1985年1月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因犯盗窃罪于2004年12月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控：1、2017年3月22日凌晨，被告人石某某与蒋赐飞、邓玉龙（二人均另处）经预谋盗窃后，被告人石某某驾驶其所属川Axx8**长城哈弗汽车行至广汉市雒城镇浙江北一段某号“卓越郡城”小区外，由石某某望风，邓玉龙使用撬锁工具将车门打开后，蒋赐飞采取剪断打火线再连接打燃的方式，共同将受害人张某某停放于该小区门口的一辆牌号为川Fxx1**的长安牌轻型货车盗走。后三人将该车销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗货车价值23200元。2、2017年4月1日凌晨，被告人石某某与尤洪全、田刚（二人均另处）经预谋盗窃后，被告人石某某驾驶川Axx8**长城哈弗汽车行至成都市青白江区清泉镇商贸南街28号附1号狂情网吧外，由石某某望风，尤洪金、田刚采取剪断打火线再连接打燃的方式，共同将受害人罗某某停于该处的一辆喜马牌摩托车盗走。后三人将该车销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗摩托车价值2160元。3、2017年4月8日凌晨，被告人石某某与尤洪全经预谋盗窃后，被告人石某某驾驶川Axx8**长城哈弗汽车行至成都市青白江区清泉镇平安路一段44-46号云顶酒店外，由石某某望风，尤洪全采取剪断打火线再连接打燃的方式，共同将受害人彭某某停放于该酒店大门外左侧的一辆豪悦牌摩托车盗走。2017年4月15日19时许，被告人黄某某在明知该无牌豪悦摩托车系尤洪金、石某某盗窃得来的情形下仍代为销售，联系李松（在逃）购买，并与尤洪全共同将摩托车送至金堂县李松指定地点。经鉴定，被盗摩托车价值6570元。2017年4月11日，被告人石某某被公安机关挡获；同月26日，黄某某被公安机关挡获。综上，被告人石某某实施盗窃犯罪三次，涉案物品价值31930元。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人石某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人石某某、黄某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。石某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人石某某并非盗窃犯罪的组织、策划者，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，请求法庭对石某某从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人交叉结伙作案，共同秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某明知系犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人石某某系从犯的辩护意见，本院认为其在共同犯罪中行为积极、作用明显，不宜认定为从犯。被告人石某某、黄某某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、对二被告人的违法所得予以追缴，对公诉机关随案移送的作案工具被告人石某某所属川Axx8**长城哈弗汽车予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2017年4月12日起至2019年2月11日止；被告人黄某某的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年八月八日书记员  刘 琦附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初618号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李鸣,男，1987年3月30日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人李鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月27日23时许，被告人李鸣酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色本田牌小轿车，由天津市东丽区华明街弘贯东道附近一无名烧烤摊处出发，沿弘贯东道由北向南行驶至杨北公路交口处时被民警当场查获，经检验，被告人李鸣血液中乙醇含量168.2mg/100m1,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人李鸣的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李鸣具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年八月十日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3565号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。法定代表人：周盛东，董事长。委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。被告：ＸＸ，男，1988年2月16日出生，汉族，住安吉县。被告：张薇，女，1990年6月30日出生，汉族，住安吉县。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告ＸＸ、张薇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院经审查于同月24日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年7月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏及被告ＸＸ、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、张薇立即归还借款24万元及利息、罚息、复息（截至2017年5月10日止合计为11727.66元；自2017年5月11日起至起诉日止，按月利率8‰计收利息；自起诉日次日起，按月利率8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人保证借款合同》一份，借款借据和放款凭证、欠款清单各一份。被告ＸＸ、张薇对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年1月5日，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司临港开发区支行（以下简称“临港支行”）与被告ＸＸ、张薇签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币24万元；借款额度的期限自2015年1月5日起至2017年9月30日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，贷款人有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，临港支行向被告ＸＸ发放借款24万元，借款借据约定借款月利率为8‰，借款到期日为2017年9月30日。被告ＸＸ自2016年9月21日起未再支付借款利息，后账户扣息242.19元，借款到期后，亦未归还借款本金。原告遂于2017年5月23日向本院起诉，并明确表示以起诉方式宣布未到期的借款全部提前到期。本院认为，临港支行与被告ＸＸ、张薇签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告ＸＸ、张薇未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告作为临港支行的法人机构，有权行使借款提前到期的权利，以起诉方式行使，则借款到期日为起诉之日。原告要求被告ＸＸ、张薇偿还借款及利息、罚息、复息，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告ＸＸ、张薇应于本判决生效后十日内支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息、罚息、复息（自2016年9月21日起至2017年5月23日止，按月利率8‰计收利息，扣除先行已支付利息242.19元；自2017年5月24日起按月利率8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按各罚息利率计收复息，至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（已减半），由被告ＸＸ、张薇共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一七年八月四日书记员 陈一鸣
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街43号。企业负责人：蔡兰雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人陈明助，男，1969年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮孙钗,女,1979年10月13日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被执行人陈孙锦，男，1976年10月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人陈明助、阮孙钗、陈孙锦金融借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1096号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈明助有工资收入可供执行，且已被本院冻结扣划。除此之外，被执行人陈明助、阮孙钗、陈孙锦在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1096号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月二十日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初647号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人徐正键，男，1984年11月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2015年4月3日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月23日刑满释放。2017年5月4因本案被刑事拘留，同年5月18日转取保候审，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人徐正键犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告人徐正键到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月4日1时许，被告人徐正键在福州市鼓楼区某夜总会停车场内，将从“胖子”处购买的重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与张某，后被告人徐正键被公安机关当场抓获。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人徐正键的上述行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人徐正键对公诉机关指控的事实基本不持异议，但辩称其只是帮朋友购买毒品，不是贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2017年5月4日1时许，被告人徐正键在福州市鼓楼区某夜总会停车场内，将从“胖子”处购买的重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与张某，后被告人徐正键被公安机关当场抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人徐正键的供述、辩解及辨认笔录证实：2017年5月3日15时许，张某打电话问其有没有冰毒帮他拿一个，其说不知道但可以帮他问问，其问了几个朋友后联系了一个外号叫“胖子”的人购买冰毒，“胖子”当时称一个500元，张某表示同意。同日23时许，“胖子”又说只有半个左右，其问张某要不要，他说可以，于是其和“胖子”约好见面，“胖子”交给其一小袋毒品，其给了他300元。随后，张某让其到某夜总会找他，见面后其将毒品交给他，他给了其300元，刚要离开时民警就冲上来将他们抓住了，民警从其身上搜出毒资300元，从张某身上搜出其给他的那袋毒品。2、证人张某的证言及辨认笔录证实：2017年5月3日15时许至23时许，其通过电话和微信联系被告人徐正键购买一个冰毒，他说可以帮其去别人那拿，期间告诉其一个要500元，其说可以。次日凌晨1时左右，徐正键打电话说只有半个冰毒，收其300元，其表示同意并让他送至停车场附近。凌晨1时30分许，徐正键到了约定地点并将一袋毒品塞到其手上，其给了他300元，他离开时被民警当场抓获。3、公安机关出具的现场笔录、提取、称量、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单证实：2017年5月4日，民警在福州市鼓楼区某夜总会停车场内抓获徐正键时扣押了其贩卖给张某的一袋疑似冰毒的白色晶体，从其身上搜出300元毒资，同时提取到徐正键与张某的微信聊天记录。4、福建正中司法鉴定所出具的《毒品定性司法鉴定检验报告书》证实：本案所查获的疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。5、扣押物品文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告书》证实：2017年5月4日，被告人徐正键贩卖的甲基苯丙胺上缴数量为0.17克、检材数量为0.06克，总计0.23克。6、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人徐正键的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）及其衍生物检测为阳性。7、被告人徐正键对毒品、犯罪地点及证人张某对被告人徐正键的辨认。8、被告人徐正键与张某的通话记录详单。9、公安机关出具的前科材料、情况说明、到案经过、户籍证明及相关辨认笔录、照片等其它证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐正键明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐正键犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐正键关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解于法无据，不予采纳。被告人徐正键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐正键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  暴婷婷人民陪审员  陆苏闽二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6556号原告：施海江，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：吴剑创，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：丁小敏，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告施海江与被告吴剑创、丁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施海江撤回起诉处理。审判员  沈金国二〇一七年八月十八日书记员  朱 骊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2174号原告河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码91411402590845256N。法定代表人李景明，该公司经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114199410166936。被告邓莉，女，1986年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告邓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张志国二〇一七年八月二日书记员  张琳琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0382民初7710号原告：赵海，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：浙江龙井电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区）。法定代表人：吴国强。本院在审理原告赵海诉被告浙江龙井电器有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱慧呀二〇一七年八月十一日代书 记员  金瑶瑶
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审66号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙俊波，男，汉族，1986年05月07日生，住杞县。被执行人孙会娜，女，汉族，1986年06月18日生，住址同上，系孙俊波之妻。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16003号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计征决字[2016]16003号行政征收决定，认定被执行人孙俊波、孙会娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人孙俊波、孙会娜各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16003号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月九日书记员  郭存霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执324号之一申请执行人杨同娣，女，1970年5月12日出生，汉族，住安康市汉滨区进站路。被执行人程芳军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安康市旬阳县桐木乡。被执行人李述芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程芳军、李述芳自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人杨同娣借款80万元及案件受理费、执行费。被执行人逾期未履行。在执行中本院依法冻结了被执行人李述芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水县高谷镇营业所，账号：621799690006102####的存款。本院依杨同娣的申请依法将被执行人李述芳纳入失信被执行人名单。后经各方查询，被执行人程芳军、李述芳名下无其他财产可供执行，申请执行人现书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1199号民事判决书的强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时在重新申请执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执324号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年八月十四日书 记 员  涂晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4240号原告邓某某，男，汉族，1987年12月12日出生，大学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。被告惠某某，女，汉族，1988年5月10日出生，大学文化，榆林市清涧县人，现住址同上。本院在审理原告邓某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，原告邓某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员  李梅二〇一七年八月二十四日书记员  丁娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执714号申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。法定代表人詹继承，董事长。被执行人别贝，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人曾千，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人曾固，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人别贝、曾千、曾固追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人别贝、曾千、曾固发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付29,632.52元及利息，执行费344元。但被执行人别贝、曾千、曾固未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人别贝、曾千、曾固可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付29,632.52元及利息，执行费344元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于作出的(2016)鄂0102民初1908号民事判决书的本次执行程序。被执行人别贝、曾千、曾固应当继续履行(2016)鄂0102民初1908号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  闸 浩审判员  朱金友二〇一七年八月八日书记员  余 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2600号申请执行人斯某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人哈某。被执行人呼某。斯某与哈某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8632号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人哈某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、呼某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月二十三日书记员 敖日格乐