贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4241号上诉人（原审被告）：汤露雨，女，1988年2月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本习水县。被上诉人（原审原告）：何晓莉，女，1978年10月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人汤露雨因与被上诉人何晓莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤露雨向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：为查明本案事实和便于上诉人行使追偿权，本案应当追加借款人范贤、陈昌梅参加诉讼，一审法院裁定不予追加不当。二、本案借款利息为月利率3.5%，超出法律规定的标准，对已经按照月利率3.5%超出支付的利息2250.00元，应作本金予以扣减。被上诉人何晓莉二审答辩，一审判决正确，请求予以维持。何晓莉向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000.00元，并自2016年1月起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院查明认定事实如下：2015年3月24日，何晓莉与案外人陈昌梅、范贤签订借款合同，约定何晓莉借50000.00元给陈昌梅，借款期限为2015年3月24日至2015年6月24日，月利率为3.5%。汤露雨在合同担保方一栏签字，且单独向何晓莉出具担保函一份，约定由汤露雨对陈昌梅在何晓莉处的借款50000.00元本息承担连带担保责任，汤露雨为连带责任保证人，保证范围为：借款本金及利息、逾期利息等。同日，何晓莉通过贵州省农村信用社账户向陈昌梅转账交付借款50000.00元，案外人陈昌梅、范贤向何晓莉出具借条一张。2016年1月24日，因案外人陈昌梅、范贤未归还借款，与何晓莉重新签订借款合同一份，约定借款期限延长一年至2017年1月24日。汤露雨在担保方一栏签字，约定担保方式为连带责任保证，担保范围含借款本金及利息、逾期利息、实现债权的诉讼费，保证期限至借款本金归还之日止。借款至今，陈昌梅、范贤、汤露雨未向何晓莉归还借款。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于被告汤露雨是否应对陈昌梅、范贤向原告何晓莉的借款50000.00元及其利息承担偿还责任。原告何晓莉向法院提供借款合同、借条、转账凭证、担保函等证据证明其主张，经审查，对案外人陈昌梅、范贤向原告何晓莉借款50000.00元，约定月利率为3.5%，被告汤露雨为该借款担保的事实予以采信。被告汤露雨作为该借款连带责任保证人，约定的保证范围含本息和实现债权诉讼费用，保证期限至本金偿还时止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告汤露雨应向原告何晓莉偿还借款本金50000.00元。原告现主张被告自2015年3月24日起按年利率24%支付利息，但原告自认被告已付2015年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应自2016年1月1日起按年利率24%向原告支付利息，利息给付至借款清偿之日止。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告汤露雨于本判决生效之日起十日内，向原告何晓莉偿还借款本金50000.00元，并自2016年1月1日起按年利率24%向原告何晓莉支付利息，利息支付至借款清偿之日止；二、驳回原告何晓莉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告汤露雨负担。本院二审查明事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案争议的焦点是：1、本案是否应追加陈昌梅、范贤参加诉讼；2、本案借款本金应如何认定。关于本案是否应追加陈昌梅、范贤参加诉讼的问题。上诉人是陈昌梅、范贤向被上诉人借款的连带责任保证人，本案债权人，即被上诉人只向上诉人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被上诉人的主张符合法律规定，一审法院不予准许追加陈昌梅、范贤为本案当事人参加诉讼并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于本案借款本金应如何认定的问题。本案借款人与被上诉人约定的月利率是3.5%，被上诉人自认借款人已经支付了2015年的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借款人已经超出月息3%支付的部分应作本金予以扣减。本案借款时间为2015年3月24日，2015年的利息时间为9个月，按照月息3%的标准计算，支付金额应为13500.00元，按照月息3.5%的标准计算，支付金额应为15750.00元，借款人多支付的2250.00元（15750-13500）应作为本案本金抵扣。即本院确定截止2016年1月1日，本案借款本金为47750.00元（50000-2250）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，上诉人应对本案尚欠本金47750元及相应利息承担履行义务。综上所述，一审判决对本案本金认定错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1457号民事判决。二、汤露雨于本判决生效之日起十日内向何晓莉偿还借款本金47750.00元，并自2016年1月1日至本判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费712.00元，由汤露雨负担662.00元，何晓莉负担50.00元，二审案件受理费1424.00元，由汤露雨负担1324.00元，何晓莉负担100.00元。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  吴 雨审判员  李宗洪二〇一七年八月三十一日书记员  蓝可昕