河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2480号原告：苏新峰，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权，被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人李昊杰、张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏新峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人苗东锋，被告委托诉讼代理人张川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏新峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、评估鉴定费等共计135140元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系豫Ｎ×××××号牵引车车主，车辆挂靠在永城市安顺达快运有限公司运营，在被告处投保有交强险及机动车商业保险。2016年9月7日，原告雇佣司机张合红驾驶豫Ｎ×××××号豫NE7**挂号挂车在G25长深高速福建方向2193公里处车头碰撞浙Ａ×××××车车尾，后浙Ａ×××××车车头碰撞豫Ｌ×××××车豫L71**挂号挂车车尾左侧，后原告车辆又碰撞豫Ｌ×××××车、豫L71**挂号挂车车尾右侧，造成车辆损坏。该交通事故经浙江省高速公路公安交通警察总队出具事故认定书，认定原告司机张合红负事故全部责任。经交警部门调解，三事故车修理费、施救费由保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由张合红承担。豫Ｎ×××××号车损失经评估为123610元，原告支出评估费6180元，施救费、拖车费共5350元，原告要求被告承担保险责任赔付上述费用，遭到被告拒绝，故依法提起诉讼。被告中华联合财险商丘支公司辩称，豫Ｎ×××××号车被保险人为永城市安顺达快运有限公司，原告应提供证据证明其享有保险利益。如原告诉讼主体适格、保险合同真实、驾驶员资格合法、车辆经合法年检，被告同意按事故认定书认定责任比例在车损险限额内赔偿，但不应承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？原、被告双方对上述争议焦点无异议。原告苏新峰向本院提交的证据材料有：1、落款日期2016年9月16日的永城市安顺达快运有限公司出具的证明一份；2.被保险人永城市安顺达快运有限公司、号牌号码为豫Ｎ×××××的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证据1-2证明原告系豫Ｎ×××××号车车主，该车挂靠在永城市安顺达快运有限公司运营，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、第三者责任险、车辆损失险不计免赔。3.道路交通事故认定书（简易程序）一份；4.豫Ｎ×××××号牵引车、豫NE7**挂号车行驶证复印件、张合红驾驶证、从业资格证复印件各一份，证据3、4证明2016年9月7日15时许，司机张合红驾驶豫Ｎ×××××号车、豫NE7**挂号车行驶至G25长深高速往福建方向2193公里处时，车头尾随碰撞他人车辆，经交警部门事故认定：张合红负事故全部责任。经调解：三事故车修理费、施救费由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张合红全部承担。5.加盖浙江杭宁高速公路有限责任公司发票专用章的服务费发票一份，证明豫Ｎ×××××号车辆因事故支付拖车费650元。6.加盖湖州路遥汽车施救有限公司发票专用章的施救费发票一份，证明豫875**号车辆因事故支付施救费2850元。7.加盖湖州路遥汽车施救有限公司发票专用章的施救费发票一份，证明豫Ｌ×××××号车辆因事故支付施救费1850元。8.豫价车损（2017）永城0217号道路交通事故车物损失结论书一份，证明豫Ｎ×××××号车辆损失经评估为123610元。9.增值税发票一份，证明原告为进行损失评估支出评估费6180元。10.商丘市银晨价格评估有限公司出具商晨鉴估字【2017】256号鉴定评估意见书一份，证明在诉讼中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经人民法院委托，鉴定机构出具鉴定结论：豫Ｎ×××××号牵引车因事故受损材料修理总合计114745元。被告中华联合财险商丘支公司未向本院提交证据材料。庭审中，对原告苏新峰提交的证据材料，被告质证意见为：对证据1认为无出证人签名确认，不予认可；对证据2、3无异议；对证据4请求法院核实；对证据5、6、7所证认为属于间接损失，被告不应承担；因被告已申请重新鉴定，对证据8、9不予认可；对证据10真实性无异议，但认为鉴定中鉴定机构仅凭原告的损失物清单进行鉴定，鉴定内容不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据1、4经本院核实客观真实，应予确认。证据5、6、7系原告车辆发生事故后产生的相关施救费用，原告均已支付，应认定为原告事故损失。原告证据8、9系原告单方委托相关鉴定机构作出鉴定结论及鉴定费用发票，诉讼中被告对该鉴定结论以剥夺了被告的定损参与权为由不予认可并向本院申请重新鉴定原告车辆损失，本院依据申请委托商丘市银晨价格评估有限公司重新鉴定，现该鉴定机构对原告车辆损失已作出新的鉴定结论即原告所举证据10，故本院对证据8、9不予采信，确认证据10为有效证据。依据上述有效证据，综合当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告苏新峰系豫Ｎ×××××号牵引车车主，车辆挂靠在永城市安顺达快运有限公司运营。2016年9月7日，原告雇佣司机张合红驾驶豫Ｎ×××××车豫NE7**挂号车在G25长深高速往福建方向2193公里处车头碰撞浙Ａ×××××车车尾，后浙Ａ×××××车车头右侧碰撞豫Ｌ×××××豫L71**挂号车车尾左侧，后豫Ｎ×××××车豫NE7**挂号车又碰撞豫Ｌ×××××车豫L71**挂号车车尾右侧，造成车辆损坏。该交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队出具道路交通事故认定书，认定原告司机张合红因未按操作规范安全驾驶（制动不当）的过错负事故全部责任。事故发生后原告支付豫Ｎ×××××号车拖车服务费650元、施救费2850元、豫Ｌ×××××号车施救费1850元。受本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2017年6月30日出具商晨鉴估字【2017】256号鉴定评估意见书，鉴定评估豫Ｎ×××××号牵引车事故损失114745元。另查明，豫Ｎ×××××号车在被告中华联合财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）、车辆损失险（赔偿限额252000元），事故发生在保险期间。本院认为，原告苏新峰将自己所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险，双方保险合同关系成立并生效。原告苏新峰投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同的约定，被告中华联合财险商丘支公司应对本次事故中原告的损失在交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险限额内承担赔偿责任。经本院核算，原告因本次交通事故的损失为：豫Ｎ×××××号车损失114745元、豫Ｎ×××××号车拖车费650元、施救费2850元，豫Ｌ×××××号车施救费1850元，共计120095元，应由被告中华联合财险商丘支公司在保险限额内赔偿。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告苏新峰车辆损失、拖车费、施救费共计120095元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苏新峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告苏新峰负担303元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘福友人民陪审员  钟 倩二〇一七年八月三十日书 记 员  刘金龙