wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初101号原告：陈友泉，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，被告：黄俊和，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，委托代理人：陈龙发，男。原告陈友泉与被告黄俊和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友泉、被告黄俊和委托代理人陈龙发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈友泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的建房款11392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初十，原告与被告约定由原告为被告在浒湾镇下陈村上市组承建一栋三层的楼房，当时双方约定所建房屋总面积为393平方米，每层131平方米，其中一、二层工资为包工，即主体砌墙与粉刷按100元/平方米，共262平方米，工资总计26200元，第三层砌墙按点工计算工资，该部分工资被告已经结清，墙体粉刷按32元/平方米计算，工资为4192元，全部工资总计30392元。原告已经尽职尽责为被告建房屋，现被告房屋已经装修完毕。但截止原告起诉之日止，被告只支付了19000元，剩余11392元经原告多次催收均未支付，为维护合法权益，原告才诉至法院。被告黄俊和答辩称，一是要求原告陈友泉将被告房屋建好，墙面上下一致平直，不得有凹凸，否则就应赔偿被告建房的费用60万元以及赔偿陈龙发两年来的工资20万元。二是房屋存在质量问题且未完工。原告承建房屋后经常不在施工现场，造成墙凹凸不平，上下相差3寸左右，三楼墙到处是裂缝，只要下雨就会渗到房间里来，要求原告维修，原告也不理睬。原告一栋房屋建了三年，而且内墙门窗都未粉刷完，被告多次要求原告做完，但原告部是说过几天，最后被告花高价请别人做，花去七八千元。房屋粉刷原告包给了他人做，陈友泉都未到场。所以，本案纠纷都是原告造成的，诉讼费也由原告自己承担。另外，被告在庭审中陈述工钱已经全部付清，大概为3万元，房子做完一层给一层的钱，至于多少钱一平方不清楚，原告说要给多少就给了多少。原告陈友泉为证实其主张向本院申请证人刘某出庭作证，其证言内容为：原告申请证人刘某出庭作证，证言内容为：原被告对建房价格进行协商时证人在场，一到二层为每平方100元，共262平方。第三层为加建的，按200元一天计算。证人分包了房屋的内外墙粉刷。在去年端午节前，被告给了证人4000元。在去年腊月二十几，原被告双方对工钱进行了结算，证人也在场，总共欠11392元，因被告只想再给5000元，原告未同意而未谈成。被告说墙不平，是因为木匠倒模板时爆掉了，与石匠无关。开始与木匠协商将柱子凿平，但木匠宁愿不要2000元工钱也未去做。被告黄俊和为反驳原告向本院提供照片6张，拟证明墙体不平及墙体渗水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人的争议，本院认定如下：证人刘某参与了原被告对建房价格的协商及结算，且分包了房屋的内外墙粉刷，清楚原被告之间的争议，证言内容与原告的陈述一致，结合被告的答辩意见，并未反对原告主张的建筑面积、计价方式、已付工钱及剩余工钱，故本院确认证人证言具有真实性、合法性与关某。关于被告提供的照片，房屋已经进行了装修，虽可看出墙体上有水印，但不能说明水印与房屋质量之间的关联，从照片中也看不出墙体不平，故本院对被告提供的照片不予认定。被告在庭审中陈述工钱已经全部付清，又不清楚计价方式，工钱由原告定，明显违反常理，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日（农历正月初十），原告承建被告在浒湾镇下陈村上市组的一栋两层楼房，双方约定房屋建筑面积为每层131平方米，工钱计价方式为包工，主体砌墙与粉刷按100元/平方米计价，两层工钱总计26200元。在建完第二层时，被告要求加建一层，第三层砌墙按点工计算工钱，该部分工资被告已经结清。第三层墙体粉刷按32元/平方米计价，工钱为4192元。除去第三层砌墙按点工计算的工钱，第一、二层的包工工钱及第三层的墙体粉刷工钱总计30392元，被告先后向原告给付了15000元，向证人刘某给付了4000元，尚欠11392元。在2016年农历腊月二十前后，原被告双方对工钱进行了结算，被告认为原告承建房屋存在质量问题，只愿意再给付5000元，但原告不同意。另查明，原告陈友泉不具有相应建筑从业资质，被告已经对案涉房屋进行装修。本院认为，被告将其在农村自住三层房屋发包给原告陈友泉承建，双方之间形成了农村建房施工合同关系。农村建房施工合同是建设工程合同类的细化，农村建房施工合同纠纷可参照建设工程施工合同纠纷适用法律。根据《中华人民共和国建筑法》以及《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建低层住宅[两层（含两层）]的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》；而自建两层（不含两层）以上住宅则适用《中华人民共和国建筑法》，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，原告陈友泉承建被告黄俊和位于农村的三层自住房，但陈友泉无相应建筑从业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，双方之间的建房施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，陈友泉与黄俊和之间的建房施工合同无效，但案涉房屋已按约修建完毕并交付黄俊和使用，被告黄俊和已经对房屋进行了装修，陈友泉请求参照约定支付建房费用应予支持。按双方的约定，被告黄俊和尚欠原告工钱11392元，应予以支付。被告黄俊和主张案涉房屋存在质量问题，其已经支付完毕建房工钱，但未向本院提供充分的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对其主张的事实，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄俊和无充分证据证明房屋存在质量问题及其已全额支付建房费用，应自担举证不能的不利后果，即对黄俊和主张案涉房屋存在质量问题、其已全额支付陈友泉建房费用的意见，本院不予采纳。综上，原告陈友泉的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄俊和在本判决生效之日起十日内向原告陈友泉支付建房工钱11392元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黄俊和负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  吴 云人民陪审员  余莉娟二〇一七年八月三日书 记 员  胡伦毓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保432号申请人：吕怀军，男，1984年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王子杰，男，1957年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人吕怀军与被申请人王子杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5362裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王子杰银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月七日书记员 肖云欣
四川省都江堰市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0181民初2527、2528、2529号	三案共同原告:卢清琪,台湾地区居民，男，1967年8月31日出生，住中华人民共和国台湾省桃园县。	委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。	三案共同被告:都江堰市美丽新城物业管理分公司,住所地：都江堰市公园路53号。	法定代表人：陈秀贞，总经理。	委托诉讼代理人：赵明，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。	原告卢清琪与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷三案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭并案进行审理。三案原告的共同委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼。被告美丽新城分公司经本院合法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。以上三案现已审理终结。	原告卢清琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城X号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内X号车库。原告于2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，同日被告便将三个车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务，故原告将被告起诉来院。	被告美丽新城分公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内X号车库。双方约定该三个车库的成交价款分别为8000元、5000元、6500元，支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于交款当日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权证原件也交给原告保管。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，被告分别出具了三个收据。同日被告便将三个车库移交给原告。原告向被告出具《领条》，载明领取了三个涉案车库及钥匙。但被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权转移手续。	上述事实，有原、被告身份证复印件、房地产买卖协议、收据、领条、三个涉案车库的房产证和土地证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。	本院认为：一、关于涉案合同的效力问题。原、被告签订的三份《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。	二、关于原告要求被告立即为其办理涉案车库的房产证和土地使用证过户手续的请求应否得到支持的问题。原告依约付清了购房款，被告也依约向原告交付了车库。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的产权转移登记手续。原、被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2001年4月9日前将涉案车库的产权证转移登记在原告名下。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理位于都江堰市公园路美丽新城X号车库的过户手续的主张符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：	被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告卢清琪办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城内三个涉案车库的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表一）																											附表一																															案号																							原告																							车库信息																															（2017）川0181民初2527号																							卢清琪																							都江堰市幸福镇公园路美丽新城X号车库（建筑面积为20.25平方米，产权证号为都房权证监证字第X号，土地使用权证号为都国用X号）																															（2017）川0181民初2528号																							都江堰市幸福镇公园路美丽新城X号车库（建筑面积为X平方米，产权证号为都房权证监证字第X号，土地使用权证号为都国用X号）																															（2017）川0181民初2529号																							都江堰市幸福镇公园路美丽新城X号车库（建筑面积为18平方米，产权证号为都房权证监证字第X号，土地使用权证号为都国用X号）																上述三案案件受理费各200元，共计600元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  邹荣杰	人民陪审员  李 旭	人民陪审员  梁 波	二〇一七年八月一日	书 记 员  王梦曦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1455号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：周毓川，男，1987年6月21日生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，农民，住湖南省江永县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］493号起诉书，指控周毓川犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第191号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周毓川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第191号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初920号原告：陈一江，男。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷升律师事务所律师。被告：王璐，男。原告陈一江诉被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王璐未到庭。本案现已审理终结。原告陈一江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王璐向原告陈一江偿还借款本金510000元，并按照约定的月利率1.5%支付自2017年6月30日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。当庭放弃对逾期还款利息的请求。事实与理由：2016年11月15日，被告王璐因急事向原告借款现金510000元，出具借条一份，约定月利率为1.5%，还款期限到2017年6月30日，借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次向被告催要借款本息未果。本院经审理认定事实如下：被告王璐于2016年11月15日前向原告陈一江借贷款，双方于2016年11月15日结算，被告王璐向原告陈一江出具借据“今借到，陈一江现金510000元，还款期限为2017年6月30日，逾期未清偿借款按月利率1.5%计算利息”。还款期限届满后，被告未按约定清偿借款，原告为此提起诉讼。本院认为，被告王璐与原告陈一江之间的借贷关系，属双方真实意思表示，有当庭质证的借据证明，被告对原告主张的借贷款事实无异议，该借贷关系合法有效，原告主张被告清偿其所借贷款510000元，符合法律规定，应予支持，其当庭放弃对逾期利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起30日内向原告陈一江清偿借款510000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王培兴二〇一七年八月三十日书记员  陈海霞适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6518号原告:浙江万全物业管理有限公司,住所地:浙江省金华市金东区李渔路以北，东市街以东金华万达广场7幢2502室。法定代表人：马ＸＸ。委托诉讼代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告职工。被告:应艳,女,1982年4月20日出生,汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告应艳物业服务合同纠纷一案中，浙江万全物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江万全物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由浙江万全物业管理有限公司负担。审 判 员 许凌云二〇一七年八月四日代书记员 施舒映
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3608号原告张强，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告方永军，男，1967年09月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告张强与被告方永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人周莹莹，被告方永军委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告黄沙款42000元及利息（利息从立案之日起以42000元本金按年利率6%计算至实际清偿止）。事实与理由：2015年年底，被告从原告处购买黄沙，2016年12月28日经双方结算，被告尚欠原告42000元黄沙款未付，为此，被告给原告出具了欠条收执。原告提供如下证据：1、欠条一张（记载“欠黄沙款肆万贰仟元42000方永军2016.12.28”）；2、收件人632221的微信截图一份。被告方永军质证认为该证据不真实，与本案不具有关联性，认可632221为方永军本人电话号码。被告方永军辩称，原告诉称没有事实和法律依据。庭审过程中，被告方永军提出对欠条中的笔迹进行鉴定，承诺在开庭后二日内提交鉴定申请书，逾期不提交鉴定申请书，视为撤回鉴定申请。庭审后二日内，被告方永军未提交笔迹鉴定申请。欠条中的“方永军”三字与本院以前审理案件中方永军签字笔迹非常相似。经审理查明：被告方永军从原告张强处购买黄沙，2016年12月28日经双方结算，被告方永军尚欠原告42000元黄沙款未付，被告方永军就该款出具欠条由原告收执。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方永军从原告张强处购买黄沙，尚欠42000元黄沙款，因未约定还款期限，原告张强可随时要求被告方永军偿还该款，被告方永军无正当理由不得拒绝。从原告张强主张权利之日起，被告方永军未归还该款,事实上占用了原告资金，导致原告利息的损失，对原告主张从立案之日按照年利率6%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告方永军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告张强人民币42000元及利息（从2017年7月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告方永军承担，于判决生效后十日内给付原告张强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年八月二十七日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初947号原告：陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。被告：吴明亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈雄伟与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币5万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费损失4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告借款人民币5万元，并由被告出具《借条》一张由原告收执。原告已经履行了出借义务，被告至今未偿还借款。上述借款经原告向被告催讨未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉求。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条和委托代理合同、律师费发票，以此证明：被告向原告借款5万元；原告因本案支出律师代理费4000元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年11月16日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款5万元，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖，律师费等费用由被告负担。被告至今未偿还借款本金。原告因本案支出律师代理费4000元。原告于2017年1月22日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金5万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。被告还应依据约定承担原告因本案支出的律师费4000元。原告诉求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雄伟借款5万元，并从2017年1月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。二、被告吴明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雄伟因本案支出的律师费4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  柯燕玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2767号原告：廖贤伦，男，1940年4月29日生，汉族，住四川省泸县，被告：廖良生，男，1960年4月19日生，汉族，住四川省泸县，被告：杨世琼，女，1963年11月16日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告廖贤伦与被告廖良生、杨世琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告廖贤伦撤回起诉。案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告廖贤伦负担。审判员  程伟二〇一七年八月三日书记员  冯皓
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5837号原告：崔雪瑞,女,1964年10月27日出生,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室，实际经营地南京市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂。法定代表人：高睿。被告：杨威，男，住南京市秦淮区。原告崔雪瑞诉被告南京优沃德清洁服务有限公司、杨威劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京优沃德清洁服务有限公司不在注册地即光华路166号201室办公，其实际经营地位于南京市××区，而原告亦确认其劳动合同履行地在南京市××区。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市六合区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  蒋云二〇一七年八月一日见习书记员  石莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1150号罪犯朱久洋，男，1990年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）金刑初字第434号刑事判决，认定朱久洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1935号刑事裁定，对罪犯朱久洋减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱久洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱久洋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱久洋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱久洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱久洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱久洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月23日起至2021年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1687号上诉人（原审被告）王某某，女，1983年9月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）游某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人王某某因与被上诉人游某某承揽合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、请求依法撤销原判决；2、请求确认上诉人违反合同约定；3、请求依法解除装修合同并赔偿上诉人损失；4、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人诉称其承包的工程施工时间与事实不符。合同实际签订时间为2016年5月11日。合同明确约定被上诉人的施工工程期限，工程开工时间为2016年5月12日，工程竣工时间为2016年6月12日，但实际上被上诉人直到2016年7月13日在上诉人的再三催促下将酒吧门头完成，延误工期31天。一审法院认定上诉人违约的判决与事实不符，是被上诉人违约。二、被上诉人诉称其施工的实际工程情况与事实不符。合同约定工程装修内容，其中第六条灯具一栏，被上诉人并未履约；合同约定以施工图纸来进行施工并且工程造价以甲方认定的单价为准，但被上诉人自开工至今未给上诉人提供任何材料验收单或者报价清单；一审法院对证据的认定及采信存在瑕疵。三、被上诉人工程逾期给上诉人造成经济损失，应给予赔偿。四、由于被上诉人严重违约，现上诉人请求法院依法解除装修合同并退还上诉人未按合同约定提前支付的除预付款30000外支付的30000元装修款。游某某辩称，上诉人所述90%不符合事实，请法院依法查明事实后裁判。王某某向一审法院提出诉讼请求：1、被告王某某支付装修款23000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月12日，原告游某某与被告王某某签订酒吧装修合同一份。约定由原告游某某于2016年5月12日至6月12日期间对被告王某某位于红古区华龙街道水榭花都小区的商铺进行装修，装修方式为包工包料，装修费为83000元。合同签订后，被告王某某先后向原告游某某支付装修费60000元，剩余23000元被告未按约定支付。一审法院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是原告游某某提出由被告王某某支付装修款的主张是否合法有据。本案中，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告游某某已按合同约定履行了装修商铺的义务，并已交付被告王某某。被告王某某应当按照约定支付装修费。原告游某某提出要求被告王某某支付装修费的主张合法有据，本院予以支持；被告王某某提出原告游某某未按合同约定的期限交付工程，给其造成经济损失的辩解理由，无充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告游某某支付装修费23000元。本院二审期间，上诉人王某某围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人证言三份；2、装修现场照片。本院组织当事人进行了质证。对上诉人王某某提供的证据，被上诉人质证认为，对证人证言因是王某某员工所写，不予认可；对装修现场照片，不知来源，不予认可。对上诉人提交的证据本院认定如下：对于三份证人证言，因证人未出庭作证，且与上诉人王某某有利害关系，本院不予采信。对于装修现场照片，因系视听资料，无其他证据相印证，本院不予采信。经二审查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，被上诉人游某某延迟交付所承揽装修工程15日。本院认为，双方当事人所签订装修合同不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。故，一审法院对双方当事人合同效力的认定正确。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。被上诉人游某某未按合同约定的工程期限内交工，属于违约。对于交工延误日期，上诉人诉称为31日，但因没有证据支持，本院采信被上诉人自认的15日。对于上诉人诉请的解除合同，被上诉人游某某虽延迟交付装修工程，但经催告后在合理期限内完成主要义务，不构成根本违约，故对上诉人解除合同的诉请，本院不予支持。对上诉人诉请的赔偿损失，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人并无直接证据证明其因被上诉人延期交工而造成的具体损失，且双方合同中并无明确的违约赔偿数额，故本院对其该项诉请不予支持。综上，王某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  任登光审 判 员  戈银成代理审判员  王海燕二〇一七年八月七日书 记 员  曹梦婕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3201号原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。法定代表人：徐华童，该公司总经理。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:江绪有,男，汉族，1981年9月19日出生,住六安市裕安区，被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，统一社会信用代码913415006629489843。法定代表人：谢晓东，该公司董事长。委托代理人：余锐，公司员工。本院在审理原告合肥市轩龙物资有限公司与被告江绪有、六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市轩龙物资有限公司撤回起诉。案件诉讼费400元减半收取200元由原告负担。审 判 长  程 峰审 判 员  胡晓梅人民陪审员  李雪峰二〇一七年八月十五日书 记 员  李伟伟
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初66号公诉机关金溪县人民检察院。被告人周志平，男，1982年3月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，家住金溪县，2012年8月22日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2014年2月25日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑两年零两个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人周志平犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：被告人周志平在2016年12月至2017年4月期间，先后窜至金溪县秀谷镇、琅琚镇、浒湾镇等地，趁他人店内无人之机，盗窃作案14次，所盗财物除部分退回失主外，其余均被被告人周志平挥霍用光。盗窃情况如下：1、2016年12月底的一天，被告人周志平窜到本县秀谷镇金泰和庄小区李某1的“亿家南货店”，在装钱的抽屉内盗得100余元零钱。2、2017年3月下旬的一天，被告人周志平窜到本县秀谷镇合市路口黄某的“陆坊饭店”，在店内的装钱盒子里盗得20余元零钱。3、2017年3月下旬的一天，被告人周志平窜到金溪县秀谷镇象山中学旁边梅某的幸福快餐店，在放钱的桶子内盗得150余元零钱。之后又到旁边徐引荣的状元文具店，盗得三瓶矿泉水。4、2017年4月初的一天中午12时许，被告人周志平窜到金溪县琅琚镇枫山的水泥预制构件厂，盗窃一辆旧板车，然后推着板车窜到琅琚镇高速路口金航手机公司工地上，盗得20几根细钢筋。第二天晚上又推着板车到金航手机公司工地盗得几十根细钢筋和钢管。第三天将板车及钢管卖给平安废品收购站，得款352元。5、2017年4月初的一天，被告人周志平窜到金溪县网吧门口盗得一辆自行车，当废品卖给修自行车的邱某。6、2017年4月9日中午，被告人周志平窜到金溪县琅琚镇黄坊村张某居住的帐篷内，盗得二件衣服、一条裤子及100元现金。7、2017年4月18日8时许，被告人周志平窜到本县琅琚中学校门口停放自行车处，盗得池某1一辆蓝色凤凰牌自行车，销赃后得款10元。8、2017年4月18日10时许，被告人周志平在浒湾新建路周某南货店，在玻璃柜里盗得了两包利群香烟和一包芙蓉王香烟，并在装钱的桶子里盗得50余元硬币。9、2017年4月18日11时许，被告人周志平窜到琅琚厚山村吴某南货店，盗得两包红塔山香烟。之后又窜到厚山村高某南货店，盗得饮料两瓶，矿泉水一瓶。10、2017年4月18日下午1时许，被告人周志平窜到秀谷镇金城花炮厂对面的洪某便民商店，在装钱的抽屉内盗得现金560元，正要离开时，被洪某当场抓获并缴获所得赃款。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书等书证；2、失主李某1、黄某、梅某、张某、池某1、周某、吴某、高某、李某2、洪某的陈述；3、邱某、池某2的证言；4、被告人周志平的供述与辩解；5、其他证据材料。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时，被告人周志平还具有累犯和坦白情节，提请依法判处。被告人周志平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明:被告人周志平在2016年12月至2017年4月期间，先后窜至金溪县秀谷镇、琅琚镇、浒湾镇等地，趁他人店内无人之机，盗窃作案14次，所盗财物除部分退回失主外，其余均被被告人周志平挥霍用光。盗窃情况如下：1、2016年12月底的一天，被告人周志平窜到本县秀谷镇金泰和庄小区李某1的“亿家南货店”，在装钱的抽屉内盗得100余元零钱。2、2017年3月下旬的一天，被告人周志平窜到本县秀谷镇合市路口黄某的“陆坊饭店”，在店内的装钱盒子里盗得20余元零钱。3、2017年3月下旬的一天，被告人周志平窜到金溪县秀谷镇象山中学旁边梅某的幸福快餐店，在放钱的桶子内盗得150余元零钱。之后又到旁边徐引荣的状元文具店，盗得三瓶矿泉水。4、2017年4月初的一天中午12时许，被告人周志平窜到金溪县琅琚镇枫山的水泥预制构件厂，盗窃一辆旧板车，然后推着板车窜到琅琚镇高速路口金航手机公司工地上，盗得20几根细钢筋。第二天晚上又推着板车到金航手机公司工地盗得几十根细钢筋和钢管。第三天将板车及钢管卖给平安废品收购站，得款352元。5、2017年4月初的一天，被告人周志平窜到金溪县网吧门口盗得一辆自行车，当废品卖给修自行车的邱某。6、2017年4月9日中午，被告人周志平窜到金溪县琅琚镇黄坊村张某居住的帐篷内，盗得二件衣服、一条裤子及100元现金。7、2017年4月18日8时许，被告人周志平窜到本县琅琚中学校门口停放自行车处，盗得池某1一辆蓝色凤凰牌自行车，销赃后得款10元。8、2017年4月18日10时许，被告人周志平在浒湾新建路周某南货店，在玻璃柜里盗得了两包利群香烟和一包芙蓉王香烟，并在装钱的桶子里盗得50余元硬币。9、2017年4月18日11时许，被告人周志平窜到琅琚厚山村吴某南货店，盗得两包红塔山香烟。之后又窜到厚山村高某南货店，盗得饮料两瓶，矿泉水一瓶。10、2017年4月18日下午1时许，被告人周志平窜到秀谷镇金城花炮厂对面的洪某便民商店，在装钱的抽屉内盗得现金560元，正要离开时，被洪某当场抓获并缴获所得赃款。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人周志平的供述，被害人李某1、黄某、梅某、张某、池某1、周某、吴某、高某、李某2、洪某的陈述，证人邱某、池某2的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃可酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人盗窃的财物部分被追缴并返还给受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪筱初人民陪审员  邓乐红人民陪审员  朱海芳二〇一七年八月十七日书 记 员  黄建兴
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初263号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李光法，男，1968年4月25日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。被告人李光法因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；同年7月19日被肥西县人民检察院取保候审；同年8月10日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李光法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李光法到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年4月8日中午，被告人李光法饮酒后于当日13时10分许驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县206国道由南向北行驶至1092KM+350M处，撞上前方等信号灯由范某驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车。范某电话报警，李光法被民警查获。经鉴定，被告人李光法血液中酒精含量为186.0mg/100mL。被告人李光法承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人李光法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李光法对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年4月8日中午，被告人李光法在肥西县山南镇亲戚家中吃饭时饮用了白酒和啤酒。当日13时10分许，被告人李光法驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县206国道由南向北行驶至1092KM+350M处，撞上前方等信号灯由范某驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车。范某电话报警，李光法被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人李光法血液中酒精含量为186.0mg/100mL。本起事故经肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李光法承担事故全部责任。上述事实，被告人李光法在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、接警单、归案经过、交通事故认定书等书证；证人李某、范某的证言；被告人李光法的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李光法醉酒后驾车并发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人李光法如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李光法系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李光法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一七年八月十六日书记员 李静泊附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1042号原告：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵岗平，男，住陕西省扶风县城关街道胜利路**号，扶风县胜利社区推荐。被告：陕西家兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢1单元11306室。法定代表人：习悦兆，任总经理。原告孙某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人赵岗平到庭参加诉讼，被告家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付四年管理费56000元，并承担违约金1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月30日，原告购买陕西兆兴房地产开发有限公司开发的兆兴商贸中心B座楼二层中5号商铺。当日，原告又与被告家兴公司签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告家兴公司经营，期限10年，每年租赁费14000元。合同签订后，被告家兴公司支付了前三次租赁费，第四次至第七次的管理费至今未付。被告家兴公司未到庭，亦未作答辩。审理查明：2009年12月30日，原告孙某某与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层中排5号商铺，面积28.08平方米。2009年12月30日，原告孙某某（甲方）又与被告家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层中排5号商铺委托给被告家兴公司经营，委托期限10年；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年14000元，第一次于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2012年1月缴纳，以后每次于每年的1月缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。该合同签订后，原告孙某某向陕西兆兴房地产开发有限公司支付了商铺价款，其中14000元以被告家兴公司应向原告孙某某支付的第一次商铺管理费折抵。第二、三、四次的商铺管理费，被告家兴公司已向原告孙某某支付，第五、六、七次的商铺管理费至今尚未支付。2011年6月4日，陕西兆兴房地产开发有限公司将《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》收回，与原告孙某某重新签订了《商品房买卖合同》。证明上述事实的证据有：1.商品房买卖合同；2.扶风兆兴商贸中心委托经营合同B；3.收款收据；4.当事人陈述。被告家兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为，原告孙某某与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即陕西兆兴房地产开发有限公司将开发建设的商铺出售给原告孙某某，随后原告孙某某又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。现被告家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告孙某某要求被告家兴公司支付第五、六、七次租金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某某要求被告家兴公司支付第一次的租金，但是第一次的租金已折抵其应交的商铺价款，故对其第一次租金的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告孙某某请求支付违约金1000元，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西家兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某租金42000元、违约金1000元，合计43000元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告孙某某负担151元，被告陕西家兴商贸有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇一七年八月二十二日书记员  王 立
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢247号申请执行人贵阳协联贸易有限公司，住址：贵州省贵阳市飞行街。法定代表人钟振，该公司经理。被执行人贵州省金沙县金辉钢铁有限公司，住址：贵州省金沙县岗头镇。法定代表人罗登辉，该公司总经理。本院在执行贵阳协联贸易有限公司与贵州省金沙县金辉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中���依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省金沙县金辉钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为47万元及利息，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢247号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执246号申请执行人：开原市老城禄恒丰工程有限公司，地址：开原市。法定代表人：郑利民，该公司经理。被执行人：铁岭市清河区财政资产经营公司，地址：清河区。法定代表人：王海涛，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市老城禄恒丰工程有限公司与被执行人铁岭市清河区财政资产经营公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铁岭市清河区财政资产经营公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月二十八日书记员  于 婧
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1114号原告：郝秀英，女，1940年5月28日出生，汉族，平定县人。委托代理人：郝爱生，男，1953年3月20日出生，汉族，平定县人，系原告郝秀英之弟。被告：郝会来，男，1965年7月30日出生，汉族，平定县人，现住本村，系原告郝秀英之子。被告：郝会玲，女，1969年9月27日出生，汉族，平定县人，现住本村，系原告郝秀英之女。被告：郝会平，女，1975年1月13日出生，汉族，平定县人，现住平定县，系原告郝秀英之女。原告郝秀英与被告郝会来、郝会玲、郝会平赡养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告郝秀英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀英所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝秀英自愿负担。审 判 长  李秀英审 判 员  李如明人民陪审员  王晓芳二〇一七年八月十八日书 记 员  石晶中
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5605号原告：唐华友，男，1963年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。原告唐华友与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告唐华友于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐华友负担。审判员  谭先忠二〇一七年八月十四日书记员  李晓莉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2912号原告:泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地：泸县兆雅镇兆雅街村。负责人：兰晓燕。被告:宋强，男，1970年4月1日生，汉族，住四川���合江县，被告：王晓霞，女，1972年3月7日生，汉族，住四川省合江县，原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告宋强、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉处理。审 判 员 舒婉二〇一七年八月二十八日法官助理 王琴书 记 员 彭飞
湖北省潜江市人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执711号申请执行人：王紫强，男，1976年11月16日出生。申请执行人：黄桂英，女，1967年8月7日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。本院在执行申请执行人王紫强、黄桂英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司已全部履行义务，申请执行人王紫强、黄桂英已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终767号上诉人（原审原告）张新彦，男，生于1968年6月17日，住勉县。委托诉讼代理人：汤伟，勉县中心法院服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）勉县骨伤科医院,住所地勉县菜园街。法定代表人：陈鹏，该医院院长。委托诉讼代理人：张海燕，该医院副院长。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人张新彦因与被上诉人勉县骨伤科医院医疗纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新彦及其委托诉讼代理人汤伟，被上诉人勉县骨伤科医院及其委托诉讼代理人张海燕、文伟到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初709号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。审 判 长  王永吉审 判 员  王 伟代理审判员  康 馨二〇一七年八月二十五日书 记 员  石芮瑄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3329号原告：殷曦,男,1987年10月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，公司经理。第三人：武汉新欣建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区凤凰镇新凤大道**号。法定代表人：曾庆喜，公司经理。原告殷曦诉被告武汉市第八建工集团有限公司、第三人武汉新欣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷曦诉称：第三人武汉新欣建筑工程有限公司承包武汉大全景置业有限公司开发的汉北大全景一期第2号、第3号楼房、二期第4号、第5号楼房建设工程。2015年1月，原告以武汉杰尼卡能科技有限公司的名义，与第三人武汉新欣建筑工程有限公司签订《保温工程施工合同》，原告依约履行义务，该工程已经完工。2017年3月17日，原告通过武汉鑫诚曦建筑工程有限公司与被告武汉市第八建工集团有限公司签订《保温工程施工合同》，约定，被告将其承包的汉北大全景三期建设工程中，第8号、第10号、第11号楼房的保温工程，分包给武汉鑫诚曦建筑工程有限公司施工。合同签订后，原告依约保质保量完成施工任务，被告下欠工程款1610812.48元未付。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告支付原告工程款1610812.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：2017年3月17日，被告武汉市第八建工集团有限公司与武汉鑫诚曦建筑工程有限公司签订《保温工程施工合同》，约定，被告武汉市第八建工集团有限公司将其承包的汉北大全景三期建设工程中，第8号、第10号、第11号楼房的保温工程，分包给武汉鑫诚曦建筑工程有限公司施工。殷曦是武汉鑫诚曦建筑工程有限公司签订《塑钢门窗安装合同》的委托代理人。殷曦不具备本案原告主体资格。因此，原告殷曦的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  陈 伶人民陪审员  夏 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 畔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3431号梁国华：根据本院作出的（2017）粤01民终5254号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2108元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月28日立案强制执行。执行过程中，你于2017年8月7日将所欠二审案件受理费2108元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执636号关于申请执行人玉林市新城商贸有限公司与被执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司土地租赁合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市新城商贸有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市新城商贸有限公司支付违约金100万元及利息、案件受理费12900元，并负担申请执行费12529元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司在中国银行玉林市火车站支行有存款，本院作出（2017）桂0903执636号执行裁定书，扣划了被执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司在中国银行玉林市火车站支行的存款1036104元至本院执行款专户。本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初649号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十一日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1455号原告：施培元，男，1979年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王艺坚，福建岳立律师事务所专职律师。被告：吴晓艺，男，1982年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告施培元与被告吴晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施培元的委托诉讼代理人王艺坚到庭参加诉讼，被告吴晓艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施培元向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴晓艺偿还借款115,000元及利息（自2014年10月9日起按月利率0.5%计至还款之日，暂计至2017年3月21日的利息为16,905元）；2.本案诉讼费由吴晓艺承担。事实和理由：2014年10月9日，吴晓艺因资金周转需要向其借款115,000元，约定月利率0.5%，借款期限6个月，还约定如发生纠纷，由安溪县人民法院管辖，并出具1份借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，吴晓艺至今未还。吴晓艺未作答辩。本院在审理过程中，施培元在本院指定的举证期限内提供以下证据：施培元身份证明复印件及借据各1份，以此说明吴晓艺于2014年10月9日向施培元借款115,000元，约定利息按月利率0.5%计算，借款期限为6个月，自2014年10月9日起至2015年4月8日止，并出具1张借据给施培元收执的事实。对于上述证据，本院认为，吴晓艺未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为施培元提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，吴晓艺因资金周转需要向施培元借款115,000元，约定月利率0.5%，借款期限6个月，还约定如发生纠纷，由安溪县人民法院管辖，并出具1份借据给施培元收执。期限届满后经施培元多次催讨，吴晓艺至今未还。为此，施培元于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，施培元与吴晓艺因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。吴晓艺未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。吴晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，施培元主张按月利率0.5%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴晓艺应于本判决生效之日起十日内偿还施培元借款115,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由吴晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林荣煌人民陪审员  许万江二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡洁如
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更89号罪犯荣立洪，男，1965年10月31日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人荣立洪犯故意伤害罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2014年7月8日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第223号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯荣立洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯荣立洪减刑。经审理查明，罪犯荣立洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯荣立洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣立洪减刑六个月。刑期执行至2027年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执327号申请执行人侯梅，女，1968年12月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘全胜，男，1958年12月23日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人黄德秀，女，1954年3月24日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行侯梅与刘全胜、黄德秀民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十八日书记员  汪进财
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保423号申请人：李士德，男，1971年1月25日出生，汉族，住茌平县。被申请人：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住茌平县。被申请人：聊城市全林建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市开发区现代农机国际商城A区A1-北21号。法定代表人：魏全林，总经理。被申请人：李洪成，男，1961年4月4日出生，汉族，住茌平县。申请人李士德与被申请人魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司、李洪成买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5255裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司、李洪成银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月三日书记员 肖云欣
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1079号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。被告：陆二平，男，1962年9月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，南昌机务段职工，住江西省南昌市青云谱区，原告江西省金诚物业有限公司与被告陆二平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原���江西省金诚物业有限公司于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由江西省金诚物业有限公司负担。审判员  杨琦二〇一七年八月二十二日书记员  洪琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1165号原告：罗妙丽，女，1974年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：陶开源，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁庆琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县，原告罗妙丽诉被告梁庆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗妙丽的委托代理人陶开源到庭参加诉讼，被告梁庆琴经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗妙丽诉称：被告因经营生意经济困难为由分别于2016年2月1日两次向我借款5万元和15万元、2016年5月9日借款3万元、2016年5月11日借款8.5万元，借款时口头约定15万元的借款为二分利息，余下的三次借款约定为三分利息，但被告借款后只有在2016年5月9日还了3万元利息，余下本息没还。经多次催收未果，现提起诉讼，请求判令：被告偿还借款31.5万元及利息。被告梁庆琴不作答辩。经审理查明：被告梁庆琴于2016年2月1日向原告借款，并出具两份《借据》交原告收执，第一份借据载明：“因本人经济困难现向罗妙丽借到人民币现金（大写伍万元）（￥50000元），定于2016年2月1日归还。”第二份借据载明：“因本人经济困难��向罗妙丽借到人民币现金（大写壹拾伍万元）（￥150000元），定于2016年2月1日归还。”被告于2016年5月9日再向原告借款，并出具《借据》交原告收执，该借据载明：“因本人经济困难现向罗妙丽借到人民币现金（大写叁万元）（￥30000元），借款利率为月息%，每月即是元，定于201年月日归还。”被告又于2016年5月11日向原告借款，并出具《借据》交原告收执，该借据载明：“因本人经济困难现向罗妙丽借到人民币现金（大写捌万伍仟元）（￥85000元），定于201年月日归还。”借款后，被告梁庆琴没有还本付息，原告经催收未果，遂诉至本院，诉如所请。本院认为：被告梁庆琴向原告罗妙丽借款共315000元，该事实有被告梁庆琴签名并按捺指模的四份借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护��被告借款后理应积极履行还款义务，经原告催收后未在合理期限内还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金315000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息，但没有提供证据，且被告没有到庭承认，另外，在2016年5月9日《借据》中，关于利息约定部分有用笔涂掉的痕迹并按捺了指纹，按照常理，原、被告既然约定了利息，且已经写在借据中，就不会写了又划掉，更不会在划掉以后改为口头约定利息，故原告罗妙丽与被告梁庆琴之间借款应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借钱内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，因为原告与被告既未约定利息，也没有约定借款期限，且原告未能提供证据证明向被告梁庆琴催款的具体情况和合理的宽限期，因此，原告请求利息按口头约定利率从借款之日起计，没有法律依据，应调整为以本金315000元为计算基数按年利率6%从起诉之日即2017年6月22日起计付较为适宜。被告梁庆琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁庆琴偿还借款315000元及利息（以315000元为计算基数按年利率6%自2017年6月22日计至本判决确定给付之日止）给原告罗妙丽；二��驳回原告罗妙丽的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，由被告梁庆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一七年八月二十五日书记员  陈 思
福建省连江县人民法��执 行 裁 定 书（2017）闽0122执272号申请执行人：李行金，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：李静，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人李行金、李静与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李行金、李静依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第1950号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金3094.47元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行��序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二0一七年八月二十二九书记员  曾 晟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。被告：孔祥龙，男，1987年9月4日生，汉族，农民。被告：王璐璐，女，1991年3月16日生，汉族，农民。被告：谭国全，男，1971年12月31日生，汉族，农民。被告：王霞，女，1978年9月10日生，汉族，农民。被告：林宝喜，男，1973年3月18日生，汉族，农民。被告：赵令芝，女，1974年3月14日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孔祥龙、王璐璐、谭国全、王霞、林宝喜、赵令芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告谭国全、林宝喜、孔祥龙到庭参加诉讼，被告王霞、赵令芝、王璐璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金40000.00元，正常利息4328.33元，逾期罚息38.50元，本息合计44366.83元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告孔祥龙及其配偶王璐璐向原告借款40000.00元，孔祥龙、王璐璐与原告签订了借款合同，被告谭国全、王霞、林宝喜、赵令芝承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。被告孔祥龙、谭国全、林宝喜对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。被告王霞、赵令芝、王璐璐未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月9日孔祥龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款40000.00元，合同约定贷款期限11个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，孔祥龙、谭国全、林宝喜又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，孔祥龙一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月20日孔祥龙尚欠借款本金40000.00元，正常利息4328.33元，逾期罚息38.50元，本息合计44366.83元。另查明,孔祥龙与王璐璐于2016年4月5日登记结婚，谭国全与王霞于2014年2月28日登记结婚，林宝喜与赵令芝于1995年4月24日登记结婚。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告孔祥龙、谭国全、林宝喜的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与孔祥龙之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，孔祥龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶王璐璐应依合同约定对孔祥龙的借款承担共同偿还责任。谭国全、林宝喜自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为孔祥龙的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人谭国全、林宝喜的配偶王霞、赵令芝应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔祥龙、王璐璐于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金40000.00元，正常利息4328.33元，逾期罚息38.50元，本息合计44366.83元（上述利息的计算截止2017年5月20日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、谭国全、王霞、林宝喜、赵令芝对上述债务承担连带清偿责任；三、谭国全、王霞、林宝喜、赵令芝承担上述责任后，有权向孔祥龙、王璐璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.00元（原告已预交），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  张君梅人民陪审员  张 娟二〇一七年八月二十四日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执619号申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇三河建兰路6号，组织机构代码:704799252。法定代表人沈子恒。被执行人兰溪市三江大厦业主委员会，住所地兰溪市永平路6号。主要负责人：金良统。申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人兰溪市三江大厦业主委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3835号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为借款人民币171182元及自2016年9月8日起至款清之日止以尚欠价款为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金，受理费人民2309元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年3月3日通过网络查控系统查询被执行人车辆、股权信息未发现有可执行的财产；3月6日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存在可供执行的银行存款；3月9日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；2、2017年3月14日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;3、2017年4月6日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；4、2017年5月9日，本院传唤并询问被执行人，当月，被执行人履行人民币34800元；5、2017年7月31日，本院对被执行人采取公布债务人名录；8月30日本院对被执行人采取限制高消费执行措施；6、因被执行人属非法人组织，无组织机构代码证，无法采取纳入失信被执行人名单的执行措施；本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可并于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。截至2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人货款及违约金人民币136382元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱 涣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省鹤岗市萝北县团结路中段被执行人：常影,女性,1974年11月23日出生,住鹤北镇双鹤社区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人常影借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年八月三十一日书记员  闫 君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1547-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：彭作刚，行长。委托诉讼代理人：卢森，住大连市。委托诉讼代理人：林长平，住大连市。被告：朱吉斌，住大连市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告朱吉斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  付雯楠二〇一七年八月十一日书记员  蒋子淇
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0321刑初135号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人蔡雨江，男，1998年2月9日出生，四川省荣县人，汉族，职高文化，无业，家住四川省荣县。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。荣县人民检察院以荣检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人蔡雨江犯抢夺罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2017年5月24日下午，被告人蔡雨江因缺钱向朋友借钱未果，遂产生抢手机恶念。当日17时许，在荣县旭阳镇富南学校旁，被告人蔡雨江尾随放学回家的荣县X1中学学生龚某至荣县X2一竹林处，被告人蔡雨江将龚某叫住，假意问其是否认识“王威”，要求龚某加其QQ帮忙找“王威”。龚某同意后，用其OPPO牌A57手机准备输QQ时，被告人蔡雨江称自己输QQ，遂拿过龚某的手机假意输QQ，并趁龚某不备用手将其推倒在地，拿着手机逃离现场。经荣县价格认证中心鉴定，该被抢手机价值1408元。案发后，被抢夺的手机被追回并发还被害人龚某，被告人蔡雨江的亲属向被害人龚某进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人蔡雨江在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明；被告人蔡雨江的供述和辩解，被害人龚某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、视听资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡雨江以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡雨江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人蔡雨江有坦白情节，又系初犯，案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡雨江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年八月十五日书记员  万 方
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3217号原告：陈贤祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：彪明清，男，住安徽省宣城市宣州区。原告陈贤祥与被告彪明清合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤祥到庭参加诉���，被告彪明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤祥向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告7200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系同村村民。2015年原告将自己承包的山场转租给被告经营使用，双方约定被告对原告栽种在转租山场的松树按每棵30元的价值赔偿原告。经双方核算，松树240棵，合计价值7200元。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告240棵松树赔偿款7200元的事实存在。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。庭审中原告陈贤祥自认被告彪明清已给付其1200元松树款，尚余6000元未付。被告彪明清未到庭答辩，亦未举证。陈贤祥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件各一份，彪明清未到庭对证据进��质证，亦未举证。经审查，本院认为陈贤祥提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实及庭审中自认的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告彪明清向原告陈贤祥出具的欠条中明确记载，“今欠到陈贤祥松树240棵，每棵人民币30元，合计7200元整。今欠人彪明清2015年5月21日”。庭审中原告自认被告已给付其1200元。彪明清欠陈贤祥松树款6000元款项事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时履行付款义务。故陈贤祥要求彪明清给付松树款的部分诉请，本院予以支持。彪明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彪明清于本判决生效之日起十日内给付原告陈贤祥松树款6000元；二、驳回原告陈贤祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告彪明清负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  张徽秦二〇一七年八月一日书记员  董 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1872号申请执行人徐旸，女，汉族，1986年1月27日出生，住武汉市硚口区，被执行人港联物业（武汉）有限公司，住武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人王俊时，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的的（2017）鄂0102民初384号民事判决书，依法向被执行人港联物业（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付38,953.44元，执行费484元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人港联物业（武汉）有限公司的银行存款人民币39,437.44元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年八月二十日书记员  余 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2057号罪犯王福少，男，1973年12月5日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年4月8日作出（2013）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人王福少犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王福少到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王福少端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年11月间，被告人王福少在担任长白朝鲜族自治县长白镇财政所会计期间，利用职务之便，在发放长白镇家电下乡补贴款工作中，三次通过篡改表便数据的方式骗取国家补贴款161,823.03元非法据为己有，并在发现全国家电下乡管理系统输出报表出现错误后隐瞒不报，将多拨付的125,584.42元补贴款侵占非法据为己有。2013年1月2日，被告人王福少为逃避刑事责任在将部分已经使用的资金补齐后，将非法侵占的上述国家补贴款共计287407.39元以提前发放家电下乡补贴的名义存入长白朝鲜族自治县海尔专卖店银行账户。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王福少在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王福少减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1225民初457号原告：西某住所：西和县汉源镇南委夫子街。法定代表人：吕某，校长。委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，男，汉族，生于1941年1月28日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，西和县邮政局退休职工。委托代理人：南某，男，汉族，生于1993年6月26日，大学文化，现住上海市青浦区，现就读上海政法学院。特别授权。原告西某诉被告郭某排除妨害纠纷一案，反诉原告郭某诉反诉被告西某排除妨碍纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，于2017年7月4日依法独任公开开庭进行审理，原告西和县九年制学校及委托代理人刘某、被告郭某及委托代理人南某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）西某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在学校地基上的简易房，恢复双方界址的原状；2.判令被告不得对原告修筑围墙、加固地基的建筑行为进行阻挡和妨碍；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：西某为该校址的实际使用权人，对该址具有管理和使用的权利，负有保护该国有土地及地上建筑物安全的义务。学校校址东北角与被告的住宅相邻，学校教学楼重建后，因东北角部分地基出现裂缝及塌陷，需要加固地基，就在建筑围墙加固地基时，遭到被告的阻挡，无法施工。现已进入雨季，如工程不能及时进行，将会给原、被告双方造成安全隐患和危险。故请求法院依法判决。被告（反诉原告）提出以下反诉请求:1.判令反诉被告消除其长期占有反诉原告所有的西房背预留檐水排水区域的妨害；2.判令反诉被告消除其教学楼东侧排水管造成的水泥地架空给反诉原告财产造成损害的危险；3.判令反诉被告因其教学楼东侧排水对反诉原告不动产造成的损害停止侵害、恢复原状；4.判令反诉被告排除对反诉原告所享有的通风、采光、日照权利的妨害；5.判令反诉被告支付其侵害行为所造成的反诉原告精神损失费1万元；6.判令反诉被告承担反诉原告因诉讼所花费的交通费、诉讼费。事实和理由：被告（反诉原告）不动产建于1970年，基于事实行为取得不动产所有权，因历史原因并未办理宅基地使用权、房产登记。但被告（反诉原告）房背檐水历史以来是自滴水处向西延伸5.6米。自反诉被告迁入西和县第二中学校址以来，反诉原告曾多次告知反诉被告并让其解决教学楼排水侵权问题，反诉被告以各种理由推脱，致反诉原告每逢雨季都要为保护其所属财产支付排水、维修、除湿等费用；反诉原告的房屋为其维一住房，反诉原告与其配偶年事已高，已无力自行救济，现已进入雨季，反诉被告如不及时拆除侵占反诉原告西房背檐水处区域的地基和处于危险状态的水泥固体，导致地基坍塌，就会损害反诉原告的生命健康及财产权利。反诉被告违背法律规定，严重侵害了反诉原告的通风、采光、日照的权利使反诉原告心情压抑，不能安享晚年。反诉被告的行为，使反诉原告奔走于诉讼过程中，给反诉原告增加沉重的诉讼成本。至于反诉被告所述反诉原告阻挡其工程的事实是反诉被告的围墙工程对反诉原告的不动产已构成危害才加以阻止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。原告向法庭提交的证据：（一）、甘肃省西和县教育局证明，用以证明原西和县第二中学校址就是本案原告，即本案原告的诉讼主体适格，该证据来源合法，客观真实，且被告（反诉原告）未提出异议，法庭予以采信；（二）、西国用（1994）字第1550号国有土地使用证，证明原二中学校校址四至明确，由其证实该校址东北角与被告郭某西房背檐水为界，学校的建筑并未侵占被告（反诉原告）的土地的事实，该证据来源合法，客观真实，且被告（反诉原告）未提出异议，法庭予以采信；（三）、照片三张，证明原告（反诉被告）所诉求的加固地基、建筑围墙的必要性和迫切性，以及证明学校在建筑围墙时被告（反诉原告）进行阻挡的事实；被告（反诉原告）对前二张无异议，对其中的一张虽提出异议，但该证据所反映的事实就是双方发生争议现场的真实情况，故对证据（三）法庭予以采信。被告（反诉原告）向法庭提交的证据是视频资料，对双方争议现场的摄像视频，其内容真实，但其证明目的不能实现。法庭对原、被告争议的现场进行实地勘验，绘制的现场勘验图，因双方当事人在场，均未提出异议，故对该勘验图予以认定。经审理查明，原西和县第二中学，位于西和县汉源镇南关夫子街。根据甘肃省西和县教育局”西教局办字第（2017）56号”文件证明，”将二中旧址国有土地使用证，证号：西国用（1994）字第1550号，于2012年11月移交给西某，该土地使用权归城关九年制学校所有”。该证四至明确，”东至郭某、孔祥珍宅，以邻户西房背檐水、本户东方背檐水为界”。二者界线之间空间约1米，现被被告（反诉原告）占用搭建了临时石棉瓦简易房，该简易房抵在学校地基现已坍塌的地方，致使学校加固地基、建修围墙的工程无法进行。在审理中，法庭经现场勘验，学校校址东北角坍塌的地方自西向东2.3米，自南向北1.9米。被告（反诉原告）抵近接触的部分即为侵占原告（反诉被告）的宅基。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告向法庭提交的证据等在卷证实。本院认为，2012年11月，西和县教育局将二中旧址国有土地使用证，证号：西国用（1994）字第1550号，移交给西某，该土地使用权归城关九年制学校所有。学校教学楼建成后，在自己土地使用权范围内进行必要的地基加固和围墙修建，被告（反诉原告）不应该干扰和阻挡。被告（反诉原告）反诉请求1、所主张的界址与事实不符，其不动产基于事实行为取得不动产所有权，因历史原因未办理宅基地使用权房产等登记，以及其西房背檐水预留空间自檐水向西延伸5.6米的辩解理由不充分，缺乏事实和法理依据；反诉请求2、3、要求学校消除东侧排水造成的危害，事实是双方争议地点所存在的安全隐患，并非原告过错，如无被告（反诉原告）干扰阻挡，其工程就会顺利结束，安全隐患自然消除；4、请求学校排除对其通风、采光、日照权利妨害，但并未向法庭提供学校教学楼对其宅院通风、采光及日照所造成影响的有效证据予以佐证；反诉请求5、6要求原告（反诉被告）赔偿其精神损失费以及在诉讼过程中所支出的交通费、诉讼费之请求，亦未向法庭提供证据，故对其以上反诉请求均不予支持。原告（反诉被告）请求依法判决被告（反诉原告）排除妨碍之主张，依法有据。《民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；原告（反诉被告）进行地基加固、围墙修建工程时，被告进行干扰阻挠，影响原告正常施工，致工程延期，雨季时存在一定的安全隐患。综上所述，被告（反诉原告）的行为属侵权行为。原告主张由被告停止侵害，排除妨碍的请求合理，应予依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、在判决生效后，郭某立即停止侵害、排除妨碍，使西某加固地基和修建围墙的工程得以顺利进行；二、驳回郭某的反诉请求。案件受理费100元、反诉案件受理费100元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 崔 垚二〇一七年八月二十一日书记员 张一帆
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审636号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道游雁村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道游雁村。负责人徐勤俭，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]27号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准砌建围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的595平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计41650元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的595平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计41650元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款41650元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]27号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保218号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被申请人：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月二十一日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1224民初607号原告：植中平，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：植雪娇，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。原告：植木火，女，1990年12月18日出生，汉族，住址同上。原告：植节弟，女，1993年12月8日出生，汉族，住址同上。原告：植奇升，男，1996年9月3日出生，汉族，住址同上。原告：植雪欣，女，1984年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县。原告植雪娇、植木火、植节弟、植奇升、植雪欣共同委托诉讼代理人：植奇明，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：植奇明，男，1995年3月10日出生，汉族，住址同上，被告：麦长荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：徐桃弟，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上，被告：麦某，男，2000年8月17日出生，汉族，住址同上，被告麦某的法定代理人：麦长荣、徐桃弟，系被告麦某的父母。原告植中平、植雪娇、植木火、植节弟、植奇升、植雪欣、植奇明与被告麦长荣、徐桃弟、麦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告方以与被告方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植中平、植奇明、植奇升、植雪娇、植雪欣、植木火、植节弟在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告植中平、植奇明、植奇升、植雪娇、植雪欣、植木火、植节弟撤回起诉。案件受理费6312元，减半收取为3156元，由原告植中平、植奇明、植奇升、植雪娇、植雪欣、植木火、植节弟负担。审 判 长  李加拿人民陪审员  蓝紫青人民陪审员  植才标二〇一七年八月十日此件与原本核对无异书 记 员  李达荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2702号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。负责人：邹然，该中心主任。委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。被告：陈玲，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月11日以与被告陈玲达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  李晓萍二〇一七年八月二十一日书记员  陈主航