wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2312号申请执行人：徐流明，男，汉族，1955年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村五队。被执行人：杨波，男，汉族，1962年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路六建家属院*号楼*单元***室。申请执行人徐流明与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）新0109民初3132号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额5520元，本院于2016年11月25日依法受理。在执行过程中，已执行回案款1000元，剩余案款4520元。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初3132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年八月三十一日书记员  程婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1881号原告：郯城县基督教三自爱国运动委员会法定代表人：管宜松，该委员会主任。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元平，该委员会主任，特别授权。被告：郯城县郯城街道龙江社区法定代表人：李奎峰，该社区主任。委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告郯城县基督教三自爱国运动委员会（以下简称：三自爱国运动委员会）诉被告郯城县郯城街道龙江社区（以下简称：龙江社区）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县基督教三自爱国运动委员会的委托诉讼代理人管宜松、张鹏举、王元平，被告郯城县郯城街道龙江社区的委托诉讼代理人刘金栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三自爱国运动委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判准解除原、被告双方签订的《土地调换协议书》。2.判准被告返还土地并清除地上附属物。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系于2006年6月6日经郯城县宗教事务局依法批准设立的社会团体法人，教别为基督教。经申请原告于2005年获得国有土地使用权一宗，该土地位于郯城县皇亭路东段北侧，南北50.2米、东西130米，计6526平方米，2005年9月原告依法获得房屋所有权证书。2016年5月25日原告与被告经协商一致签订了《土地调换协议书》。协议约定，被告用耶稣教堂西侧3.86亩土地调换原告所有的位于耶稣教堂东侧3.86亩土地，原告需在30日内将土地交付给被告，原告交付土地后被告应在30日内将原有土地附属物清理干净，并交给原告。协议签订后，原告依约将土地交付给了被告，被告接受土地后就筑起围挡。现被告不但未予清理调换土地上的附属物且拒绝交付土地。综上，被告的行为已构成根本违约，原告的合同目的已经无法实现。为此，原告依法提起诉讼并提出以上请求，请人民法院判决支持。被告龙江社区辩称，一、原被告经过充分协商后于2016年5月25日签订土地调换协议书，该协议书不违背法律规定，应该为合法有效。二、协议生效后，被告严格按照约定将应调换的教堂西土地3.86亩交付原告使用，并按照评估机构测算的教堂地上附属物赔偿款153935元支付原告，因此被告已经按照协议约定全面履行义务，原告诉求理由不当，应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告三自爱国运动委员会系合法成立的社会法人。原告自2005年8月18日获得国有土地使用权一宗，该土地位于皇亭路东段北侧，南北50.2米、东西130米，面积共6526平方米。2016年5月25日，原、被告经协商一致，签订了《土地调换协议书》。协议约定：“一、原告在耶稣教堂拥有土地一宗，（长50米，宽51.5米，共计3.86亩），该土地所有权为原告;二、被告自愿在耶稣教堂西为原告调换土地一宗，（长50米，宽51.5米，共计3.86亩），原告原有土地由被告龙江社区收回；三、原告应在被告将土地交付后，30日内将原有土地附属物清理干净，并交给被告使用；四、被告应在原告将土地交付后，30日将原有土地附属物清理干净，并交给原告使用。”被告于2016年5月26日将原告土地附属物的赔偿款一次性支付完毕，原告按照约定将土地交付给被告使用，被告建起围栏。原告三自爱国运动委员会以被告未按照约定将土地交付原告使用为由于2017年3月29日起诉来院，要求依法判准解除原、被告双方签订的《土地调换协议书》，被告返还土地并清除地上附属物。原告郯城县基督教三自爱国运动委员会为证明其诉讼请求提交了宗教活动场所登记证书一份、建设用地规划许可证一份、国有土地使用证一份、土地调换协议书一份、银行卡明细一份、照片一组。被告郯城县郯城街道龙江社区未提交证据证明其主张。本院认为，原告三自爱国运动委员会与被告龙江社区签订的《土地调换协议书》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告提交的证据足以证明被告龙江社区未按照合同的约定履行自己的义务，未将应置换给原告的耶稣教堂西侧土地附属物清除并交付原告使用。被告龙江社区辩称已将土地交付原告使用，此时举证责任在被告方，但被告龙江社区并未提交证据予以证明，故应当承担对其不利的法律后果。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告三自爱国运动委员会要求解除与被告龙江社区签订的《土地调换协议书》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故对原告三自爱国运动委员会要求被告返还原土地并清除地上附属物的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：依法解除原、被告签订的《土地调换协议书》。被告郯城县郯城街道龙江社区于判决生效之日起十五日内将位于耶稣教堂东侧土地（长50米，宽51.5米，共计3.86亩）返还原告三自爱国运动委员会使用，并清除地上附属物。案件受理费XXX元，由被告郯城县郯城街道龙江社区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳代理审判员  徐广艳人民陪审员  杨俊堂二〇一七年八月十五日书 记 员  侯存存
陕西省榆林市横山区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）陕0823民初2407号原告马某某（又名马某甲）。被告卜某某。原告马某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，被告欠原告借款人民币15万元，并给原告写下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、请求依法判令被告卜某某立即偿还原告马某某欠款人民币15万元元并支付从2014年8月2日起至本笔欠款还清之日止的全部利息（月利息按2分计算）；2、依��判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：欠款条据一支，用以证明被告卜某某于2014年8月2日向原告马某某欠款15万元，约定2014年老年底前付清。被告卜某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告卜某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月2日，被告卜某某欠原告借款人民币15万元，双方约定于2014年老年前付清，并给原告写下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分���未付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。被告理应按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。被告卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告诉求被告偿还其人民币15万本院予以支持。原告还请求被告支付利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卜某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某欠款人民币15万元。二、驳回原��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽娥二〇一七年八月七日书记员  周 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7297号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。被告:魏余哲,男,1961年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏银哲,男,1955年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏哲友,男,1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告魏余哲、魏银哲、魏哲友金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员 魏 星二〇一七年八月二十九日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审67号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人何盛安，党委书记。被执行人尧某，男，汉族，农民。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第36102206095号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：尧某于2009年11月03日生下第一胎女孩，2011年09月03日生下第二胎女孩，2014年10月20日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年12月26日作出临卫计生征决[2016]第361002206095号征收社会抚养费决定，对被执行人尧某征收社会抚养费38230元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第36102206095号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人尧某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第36102206095号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚 希
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1181号原告：胡婷，女，1987年2月6日生，汉族，泰和县人，住泰和县，委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：吉安县佳吉联运有限公司，住所地：吉安县城兴华路。法定代表人：彭广根，董事长。原告胡婷诉被告吉安县佳吉联运有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡婷撤回对被告吉安县佳吉联运有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡婷承担。审判员  阮继文二〇一七年八月三十一日书记员  刘亚文
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执167号申请执行人：陈梅玉，男，湖南省茶陵县人。被执行人：谭桂成，男，湖南省茶陵县人。被执行人：彭日娇，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人陈梅玉与被执行人谭桂成、彭日娇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭桂成、彭日娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭桂成、彭日娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月十六日书记员  王晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2452号原告：李长兴，男，1987年4月1日出生，汉族，住安达市。被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李长兴与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长兴到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长兴向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2，300.80元。事实和理由：2016年8月6日，李长兴在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，2016年9月17日，金卡升级钻石卡，共交付会员费2,599.00元，会员卡使用年限为5年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为李长兴出具收据两张，截止到安达市动岚健身会馆停业，钻石卡共用去298.20元（1.42元×210天=298.20元），剩余1615天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,300.80元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，李长兴诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,300.80元。安达市动岚健身会馆未作答辩。本院认为，李长兴在安达市动岚健身会馆交纳了2016年8月6日至2021年8月6日五年会员费2,599.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为李长兴提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为李长兴提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为李长兴提供健身服务的会员费，双方服务合同终止。因此，李长兴要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安达市动岚健身会馆退还李长兴会员费2，275.00元{[2,599.00元-2,599.00元/(365天×5年)×228天]，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  马存福二〇一七年八月九日书记员  夏春艳
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初74号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王登婿，男，1972年9月17日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，司机，捕前住山西省大同市新荣区。2017年5月30日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月13日因本案被沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年7月11日因本案被沽源县人民检察院决定取保候审，同年8月1日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人王登婿犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人王登婿到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年5月30日8时30分左右，被告人王登婿驾驶冀Ｇ×××××/GBB59挂号重型半挂牵引车，沿沽源县南外环路由东向西行驶过程中，与沿工业街由北向南驶出路口的宋某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人宋某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王登婿负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王登婿违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王登婿在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年5月30日8时30分左右，被告人王登婿驾驶冀Ｇ×××××/GBB59挂号重型半挂牵引车，沿沽源县南外环路由东向西行驶过程中，与沿工业街由北向南驶出路口的宋某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人宋某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王登婿负本次事故的主要责任。案发后，被告人王登婿拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行；且被告人王登婿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王登婿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书；证人宋某2证言，沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王登婿违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王登婿拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；被告人王登婿与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人王登婿可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人王登婿进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人王登婿适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王登婿犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年八月九日书记员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6147号原告：向月娑，女，1965年5月20日出生，汉族，住象山县。被告：冯文，男，1988年6月6日出生，住象山县。原告向月娑与被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向月娑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向月娑撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一七年八月二日代书记员 林赛赛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执300号申请执行人：金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司。法定代表人周益贤，女，系该公司董事长。被执行人：王代伦，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1353号民事调解书，于2017年3月1日受理了金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司申请执行王代伦民间借贷纠纷一案。被执行人王代伦应偿还申请人金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000.00元，并按年利率24%支付从2015年4月23日起至本金还清之日止的利息，并承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，申请人金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司与被执行人王代伦达成分期履行和解协议，并承诺在2017年9月份还清借款本金及利息。因履行期限超过本案执行期限，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年八月二十三日书记员 龙明淮（代）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初687号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人房××，男，29岁（1988年6月7日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，初中文化，公司职员，住河南省邓州市。因涉嫌犯放火罪于2017年5月30日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人房××犯放火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人房××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月29日22时许，被告人房××在北京市昌平区回龙观镇定福黄庄其暂住地内，因与其妻陈某发生口角后产生自杀念头，遂用打火机点燃衣物，造成屋内墙壁及防盗门、电热水器、暖气片等家具被烧毁。经价格评估，物品损失价值人民币6305元；同时造成安居家园窗户、电表、水表及主电线损坏，导致定福黄庄村700号大院从当晚22时至次日17时停电。被告人房××于2017年5月30日被查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年6月28日，房阵朋的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币10000元，得到被害人谅解。上述事实，被告人房××在庭审中未作辩解，且有被害人辛某、郑某、霍某成的陈述，证人陈某、席某、刘某1、贾某、刘某2、郭某的证言，照片、房屋租赁合同、协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录，价格评估意见书，到案经过及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人房××故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人房××犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人房××有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，表示认罪认罚，建议��被告人房××减轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人房××犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年5月29日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年八月十一日书 记 员  武宙鹏
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初5075号	原告深圳市福田区万达行电子商行（个体工商户字号），经营场所深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲电子商城1A039号。	经营者马壮忠，总经理。	委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。	被告东莞市美盈电子科技有限公司，住所东莞市长安镇上沙社区第四工业区福康路10号，统一社会信用代码914419005701895038。	法定代表人郑荣辉。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告从2014年8月11日开始一直有业务往来，原告向被告提供各类电子商品。原告根据被告《采购单》的要求向其发货，在合作期间，原告均按约定向被告提供商品，但被告从2014年10月开始经常性拖欠原告货款，该欠款事实有《采购单》、《对账单》、送货单等予以佐证。截至2014年12月25日，经《对账单》确定：被告共拖欠原告货款总计人民币44583元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由为借口拖延不付。另，中山市万福电子厂系东莞美盈电子科技有限公司的工厂，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告即时支付所欠货款人民币44583元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。	被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。	经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交采购单、对账单及qq聊天截图等证据予以证明。其中采购单的抬头标为“东莞市美盈电子科技有限公司中山市万福电子厂”，载明的交货地址为中山市小榄镇埒西一广中路南八巷，并有被告名称的盖章，原告提交的采购单均为电子传真件；对账单为原告自行制作，无对方盖章，对账单显示截止2014年12月25日，万福电子欠原告货款44583元。qq聊天截图未经公证，内容显示：名为“深圳万达行电子陈R”要求对方提交公司三证，名为“万福电子万s”向“深圳万达行电子陈R”提交了地址为东莞的资料，“万福电子万s”称其是分公司，内部财务分开，外部用同一份资料。原告还提交了送货单、邮寄单，原告称所有的货物均是通过邮寄的方式向对方送达，对方收货后再回寄送货单，原告提交的送货单部分无签名，有签名部分无法识别签署名称，邮单的收件人地址为中山市小榄镇埒西一广中路南八巷八号，收件人为“万s”，原告提交的银行电子回单，没有显示付款方名称，收款方为马奕俊，分别于2014年10月9日、11月12日收款7360元及23590元。	另外，原告还提交了国家企业信息网查询网页，主张中山市万福电子厂无工商登记信息。	以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了采购单、对账单及qq聊天截图、送货单、邮寄单、银行电子回单等证据予以证明，但是原告提交的采购单非原件，邮寄单上的送货地址及收货人均不是被告登记名称及地址，银行电子回单也不能直接证明被告向原告支付过货款，综上，原告提交的证据对于其主张的与被告之间存在买卖合同关系的事实不能达到高度可能性标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，并依法予以驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告深圳市福田区万达行电子商行的诉讼请求。	本案案件受理费915元（已由原告预交），由原告负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。	审 判 长  李轶男	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  陈东方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15154号原告宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞春雷。被告上海闽敬工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晓丽。本院在审理原告宜诺包装(上海)股份有限公司诉被告上海闽敬工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜诺包装(上海)股份有限公司负担。审判员  戴劲松二〇一七年八月二十一日书记员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。法定代表人黄静珍，行长。委托代理人巫丹，支行客户经理。被执行人朱勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住防城区。被执行人赵善萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住防城区。被执行人朱权，男，1969年11月28日出生，汉族，住防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人朱勇、赵善萍、朱权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初931号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款1984049.78元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费11328元、保全费5000元，执行费22240元合计共38568元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人朱勇、赵善萍、朱权从2017年8月31日前支付1000000元，余下984049.78元及利息在11月10日前支付，则恢复案件执行；二、案件受理费11328元、保全费5000元，执行费22240元合计共38568元由被执行人朱勇、赵善萍、朱权承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初931号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月三日书记员 石露珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢208号请执行人:淄博银泰百货有限公司，法定代表人：陈凌，董事长。被执行人:白玛斯德国际贸易（上海）有限公司，.法定代表人黄吴芬玲，董事长。本院在执行淄博银泰百货有限公司与白玛斯德国际贸易（上海）有限公司合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博银泰百货有限公司要求查询被执行人白玛斯德国际贸易（上海）有限公司的银行余额情况的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6908号之一原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。负责人：冯卫兵，行长。委托诉讼代理人：王阿洁，女，住浙江省乐清市，系原告职员。委托诉讼代理人：陈潇潇，女，住乐清市，系原告职员。被告：陈晓勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：王玉琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住乐清市。被告：陈峥嵘，男，1985年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈金林，男，1949年9月11日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈晓勇、王玉琴、陈峥嵘、陈金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经履行还款义务而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。本案受理费1623元，减半收取计811.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审判员  朱方星二〇一七年八月十日书记员  梁静静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初338号原告：博乐市惠连惠商行，注册号652701640029920，住所地新疆博州博乐市黄河路楚星绿城南门**号楼*层*号。经营者：汪锡忠，男，汉族，1972年6月20日出生，个体，住第五师八十一团。被告：李亮东，男，汉族，1985年6月10日出生，个体，住博乐市。原告博乐市惠连惠商行与被告李亮东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市惠连惠商行的经营者汪锡忠到庭参加诉讼，被告李亮东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告博乐市惠连惠商行向本院提出诉讼请求：1、被告李亮东给付原告货款26000元，违约金7800元，共计33800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，被告在原告处购买了共计26000元的商品，2017年5月9日被告给原告出具了欠条一张，承诺于2017年5月19日前还清，因双方约定了若被告未按期还款，原告可在商行所在地法院进行诉讼，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李亮东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月底至2017年3月，被告从原告处购买商品，欠款共计26000元。2017年5月9日，被告给原告出具借条一张，承诺于2017年5月19日前还清欠款，若逾期未付，按照欠款数额承担30%的违约金。约定到期后，被告未能偿还欠款。认定上述事实的证据有：原告提交的被告签字的欠条一张及原告的陈述在卷。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买商品，理应支付货款，原告提交的欠条足以证实被告拖欠26000元货款的事实，故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告承诺若到期未还，按欠款的30%承担违约金，故对原告要求被告支付7800元违约金的诉请，本院予以支持。被告李亮东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮东于本判决生效之日起五日内支付原告博乐市惠连惠商行货款26000元、违约金7800元，共计33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告李亮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一七年七月二十日书记员  肖明珠1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2377号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省清涧县某村。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人李某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初363号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人归还车辆。事实和理由：1、纪东生将车辆质押时，拿出购买车辆时缴纳车辆购置税的发票显示为纪东生，申领临时车牌号时也显示为纪东生。连续两年车辆保险卡显示涉案车辆被保险人为纪东生，车辆保养维护结算单也显示车主为纪东生并有其亲笔签名，纪东生还向上诉人出示了其与配偶处理车辆违章的处罚决定书，均证明纪东生是车辆的实际所有人。2、一审法院仅以车辆未登记在纪东生名下认定上诉人不具有善意，属于适用法律错误，根据《物权法》相关规定，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车的登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。故上诉人有充分的理由认为纪东生为车辆的所有人。被上诉人李某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告陕K512**起亚狮跑轿车，并赔偿原告在车辆被扣押期间的一切损失4万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：涉案车辆陕KW02**，于2010年11月15日登记在案外人纪东生名下。2011年12月16日，该车变更登记在李某某名下，车牌号变更为陕K512**。2014年4月份，该车由纪东生驾驶。后被刘某某占有至今。一审法院认为：本案争议焦点为被告是否对标的物享有质权。被告称其通过与纪东生订立的质押合同，取得对涉案标的物的质权。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”以及第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”的规定，被告是否取得质权，关键取决于质押合同是否成立进而生效以及质权是否设立。对于质押合同是否成立，被告称合同为口头形式，并提供了相关证据，但根据上述事实认定部分的分析，其证据不足以证明质押合同已经成立。对于质权是否设立，因被告不能证明纪东生为车辆的实际所有权人，因此纪东生不具有对涉案车辆设立质权的处分权。至于原告在纪东生无权处分的情况下是否可以借助善意取得制度取得物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条第一款：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。”规定的善意取得制度的构成要件，被告首先要满足物权取得人在获得交付时是善意的这一条件，善意要求物权受让人依据物权公示方式无重大过失地相信无处分权人有处分权的要求。被告在接受车辆出质时明知该车登记在原告名下，而机动车权属登记为机动车所有权公示方式，被告置公示方式显示的所有权人于不顾，在未与该权利人核实的情况下就相信登记权利人以外的他人有处分权，不符合善意的要求，故无法借助善意取得制度取得质权。原告请求赔偿4万元损失，但未提供相关证据，亦不申请鉴定，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第二百一十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘继富将其占用的陕K512**起亚狮跑轿车返还原告李某某。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告刘继富负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，机动车系特殊动产，机动车所有人如何确定，只能按照交警管理部门的车辆注册登记信息为依据进行确认。涉案车辆于2011年12月16日，在榆林市公安局交警支队变更登记在李某某名下，车牌号变更为陕K512**，据此，李某某系该车的所有权人。上诉人刘某某认为，车辆购置税的发票、临时车牌号、连续两年车辆保险卡、车辆保养维护结算单、车辆违章的处罚决定书均能证明纪东生为实际车主，虽然刘某某提供的上述证据能证明纪东生在使用该车过程中曾多次缴纳支付所产生的各项费用，但与交警管理部门的车辆注册登记信息相较并不具有法定效力，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。刘某某认为，纪东生向其提供上述相关车辆材料足以认定纪东生为所有人，纪东生有权在自己的不动产或动产上设立担保物权，经查，涉案车辆的变更信息在前即2011年12月16日，该车变更登记在李某某名下、刘某某与纪东生借款质押发生在后即2014年4月9日，而特殊动产航空器、船舶、车辆不适用善意取得，其要以登记为对抗要件，故刘某某误信纪东生有处分权缺乏合理根据。故纪东生无权处分的该涉案车辆不产生质权，刘某某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，刘某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年八月九日书 记 员  刘莎莎
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审669号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县怀溪镇晓坑村村民委员会（原平阳县晓坑办事处晓坑村村民委员会），住所地浙江省平阳县。法定代表人孔祥通，主任。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]184号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月13日作出平土资罚[2011]184号行政处罚决定，对被执行人平阳县怀溪镇晓坑村村民委员会在平阳县怀溪镇晓坑村占地220.5（地类现状为宅基地，规划用途为建设用地）平方米建造一幢砖混结构建筑物（计441平方米）用于老人活动中心的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的220.5平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的220.5平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计4410元。该处罚决定于2011年8月10日送达被执行人。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]184号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]184号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]184号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月四日书 记 员  黄文文
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初149号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭来兵，男，1975年6月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月27日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年6月15日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郭来兵犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人郭来兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日10时许，益阳市资阳区城市管理行政执法局（以下简称城管）工作人员曾某、吴某某在进行“一江三路”综合整治执法活动中，见被告人郭来兵将载有西瓜的湘H·R****面包车停放在沅益公路旁，便要求其将车辆开走，并进行了拍照。被告人郭来兵要求城管工作人员删除照片未果，与城管工作人员发生争吵。郭来兵用木棍威胁城管工作人员，并抓伤了曾某。经法医鉴定，曾某颈部、左前臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2017年4月24日，被告人郭来兵经电话传唤主动到长春派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭来兵取得益阳市资阳区城市管理行政执法局及曾某的谅解。上述事实，被告人郭来兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郭某某的证言，被害人曾某的陈述，被害人曾某受伤的照片及现场照片，行政执法证，谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，益阳市城市管理委员会关于印发《益阳市“一江三路”长效管理办法》的通知、益阳市人民政府办公室关于成立益阳市城市管理委员会的通知、益阳市人民政府关于开展城市管理六大专项整治行动的通告、益阳市人民政府关于开展“一江三路”综合整治的通告，被告人郭来兵的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭来兵以暴力、威胁方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郭来兵主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人郭来兵已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人郭来兵居所地基层组织建议对被告人郭来兵从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人郭来兵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭来兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郭来兵自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  曾云昌二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执152号之一申请执行人：莫金欢。被执行人：胜利油田溯源石油技术有限公司。被执行人：石卫东，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石卫东的存款3200000元。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月四日书记员  赵汝彬
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初251号原告:陈泰祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。被告：吴晶，男，1982年08月03日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：吴桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。被告：吴雅春，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省黎川县。原告陈泰祥与被告吴晶、吴桂花、吴雅春买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰祥的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告吴晶、吴桂花、吴雅春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泰祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款31610元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴雅春2012年9月在黎川县××（××内）设立了黎川县华强毛竹加工厂，经营竹制品加工、生产业务。被告吴晶和被告吴桂花是夫妻，2014年、2015年期间与黎川县华强毛竹加工厂共同经营。2015年10月，原告四次卖毛竹至黎川县××毛竹××处，因被告欠货款31610元未付，2015年10月21日被告吴晶向原告出具了欠条，欠条上写明欠款31610元，并加盖了黎川县华强毛竹加工厂印章。后黎川县华强毛竹加工厂停业，共同经营的几个被告对债务相互推托，所欠毛竹款一直未付。为此，特起诉到法院。被告吴晶、吴雅春、吴桂花未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据，1、原告身份证件一份，证明原告身份。该证据符合证据三性，本院予以确认。2、提交欠条一张，证明被告尚欠原告毛竹款31610元的事实。该证据符合证据三性，本院予以确认。3、提交协议书三份，证明在2015年期间，在华强毛竹加工厂内经营毛竹生意的是被告吴晶个人，被告吴雅春代归还了部分欠款。关于原告陈泰祥与被告吴雅春的协议书，对该证据的真实性、合法性、及被告吴雅春已支付15805元的事实予以确认，但该协议不能证明华强毛竹加工厂系吴晶个人经营，故对其证明对象不予以确认。其他二份协议与本案无关联，本院不予确认。综上，本院对以下案件事实予以认定：2015年10月，原告四次卖毛竹给黎川县华强毛竹加工厂。2015年10月21日，被告吴晶向原告出具了欠条，欠条载明：“10月17日毛竹款7650元，10月19日毛竹款8010元。10月19日毛竹款7500元。10月21日毛竹款8450元，计31610元。欠条，今欠到陈泰祥计人民币31610元整。今欠人吴晶，2015.10.21”。被告吴晶和黎川县华强毛竹加工厂分别在欠条的欠款人处签名、盖章。此后，黎川县华强毛竹加工厂及被告吴晶一直未支付该货款。另根据本院(2016)赣1022民初437号民事判决确认，黎川县华强毛竹加工厂（注册号为361022600059753）自2012年9月14日成立，经营者为被告吴雅春，2016年1月21日该厂注销。同日，黎川县华强毛竹加工厂（注册号为361022610000126）核准成立，经营者为被告吴晶。庭审中，原告以被告吴雅春已经支付欠款15805元为由，撤回对被告吴雅春的起诉，对被告吴晶、吴桂花的诉讼请求变更为15805元。另查明，被告吴晶、吴桂花在2007年4月12日登记结婚。本院认为，合同当事人应当按照约定，依法履行自己的义务。本案中，原告卖毛竹给黎川县华强毛竹加工厂，被告吴晶出具欠条，原告与黎川县华强毛竹加工厂双方买卖合同关系合法成立。被告吴雅春作为黎川县华强毛竹加工厂经营者，依法应当支付货款，由于原告撤回对被告吴雅春，不违反法律规定，本院予以准许。原告的毛竹由被告吴晶经手购买，欠条由被告吴晶出具，可见，被告吴晶当时是黎川县华强毛竹加工厂的实际经营者之一，被告吴晶应当依法支付货款。从本案事实看，所涉货款是被告吴雅春和被告吴晶合伙经营黎川县华强毛竹加工厂期间发生的债务，属于合伙经营债务，不属于被告吴晶的个人债务，因此，被告吴桂花对该债务不承担清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告吴晶在本判决生效之日起三日内支付原告陈泰祥货款15805元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.25元。由被告吴晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘建平审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年八月十日书 记 员  尧佳伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初559号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑金亮，男，1974年6月17日出生，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区双龙乡。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月17日被昆明市公��局盘龙分局取保候审。经本院决定，2017年8月8日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞613号起诉书指控被告人郑金亮犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人郑金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日20时许，被告人郑金亮醉酒后驾驶云AS8U**号“波罗”牌小型轿车在杭瑞高速路口K2219+200M（昆明市盘龙区境内）路段,与杨某波驾驶的云A397**号小型轿车相撞，造成郑金亮和云A397**号乘车人杨某池轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人郑金亮承担此���事故的全部责任。经鉴定，被告人赵金亮血液中检出乙醇成份，含量为354.78mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人郑金亮与被害人杨某池达成协议赔偿医药费及误工费9000元，同时获得被害人杨某波的谅解。上述犯罪事实，被告人郑金亮亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解，被害人陈述，司法鉴定检验意见书，辨认笔录及照片，被告人郑金亮的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郑金亮无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑金亮醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量高达354.78mg/100ml��应从重处罚；被告人郑金亮当庭认罪，案发后赔偿被害人损失，相应减轻其社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑金亮犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月八日书记员  朱艳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1344号原告：肖桂花，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告肖桂花与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。肖桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元901室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖桂花”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖桂花的签名、捺印以肖桂花的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以肖桂花的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执67号申请执行人甘作民，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县界岭乡金凤村5组。申请执行人邓向军，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇长征路412号。被执行人丁再文，男，1966年10月10日出生，回族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡大树村6组。本院在执行甘作民、邓向军与丁再文建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款246287.5元、诉讼费9540元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执67号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二十三日书记员 李 翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初38号原告李振帮，男，1968年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告李振帮诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李振帮撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5294号原告：王建喜，男，1965年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告：孙守丽，女，1965年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：王宇卿，男，1991年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告王建喜、孙守丽诉被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建喜、孙守丽于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王建喜、孙守丽撤诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  董延磊二〇一七年八月十八日书 记 员  李冬玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执385号申请执行人蒋某某。被执行人郭某某。本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2014）新法民一初字第480号民事判决第二项所确定的应由郭立武给付蒋黄英2016年度的小孩抚养费执行完毕。二〇一七年八月十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执579号之一申请执行人：张正锐，男，生于1954年11月18日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。张正锐与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初650号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人张正锐7300元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初650号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602字第3174号原告宝塔区利达广告图文快印经营者赵莉，女，汉族，1981年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区。住所地延安市宝塔区尹家沟天宝天下建材城。被告陕西冠信汽车服务有限公司法定代表人：李广，系该公司经理住所地：宝塔区李渠镇杨兴庄原告宝塔区利达广告图文快印诉被告陕西冠信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告陕西冠信汽车服务有限公司的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告陕西冠信汽车服务有限公司下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝塔区利达广告图文快印的起诉。案件受理费1066元，原告宝塔区利达广告图文快印已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年八月二十二日书记员  杜 夏
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执117号申请执行人：奈德凤，男，1955年5月2日出生，汉族。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。被执行人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，本院在执行申请执行人奈德凤与被执行人高金龙、吴秀杰民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���员张宝云二〇一七年八月二日书记员  刘庆中
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更786号罪犯郭振栾，男，1962年1月18日出生于河北省元氏县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2012年3月1日作出（2012）石铁刑初字第2号刑事判决，以被告人郭振栾犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月30日减刑一年。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯郭振栾到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭振栾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郭振栾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人任某、王某、赵某、戴某当庭所作证言等证据予以证实。石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯郭振栾的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。本院认为，罪犯郭振栾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭振栾减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年八月二十九日书记员 刘萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3966号原告:景吉荣。原告:朱连珍。原告:景吉明。原告:景珠。被告:管学洪。被告:乔军。被告:中国联合财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所在广东省中山市小榄镇升平中路13号。原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠诉被告管学洪、乔军、中国联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠撤回起诉。本案受理费减半收取480元由原告负担。审判员  靳庆珍二〇一七年八月一日书记员  丁 辰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初539号原告：唐磊，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被告：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。原告唐磊与被告芮学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告唐磊的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告芮学松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令芮学松归还唐磊借款本金20万元，并自2015年4月24日起以本金15万元为基数、自2015年5月16日起以本金5万元为基数，按月利率1.5%计付利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费由芮学松负担。事实与理由：芮学松以经济周转为由，于2015年3月23日、4月15日分别出具借条向唐磊借款合计20万元，分别约定还款期限为6个月，月利息为1.5%。此后，芮学松仅支付了第1个月利息共计3000元，余款本息经唐磊多次催要未能归还。芮学松未作答辩，也未向本院提交证据。唐磊提交的证据：1.唐磊居住证、芮学松人口信息表复印件各1份，证明双方主体资格；2.借条2份、银行个人汇款凭证复印件1份，证明双方存在民间借贷关系，芮学松欠款事实。本院认证意见：芮学松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对唐磊提交的证据的质证权利。唐磊所提交的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，芮学松向唐磊借款15万元，出具借条载明：今借到唐磊人民币壹拾伍万元整，六个月还清本金，月利壹分伍厘，并注明其公民身份号码。同日，唐磊通过银行汇款交付给芮学松15万元。同年4月15日，芮学松又向唐磊借款5万元，出具借条载明：今借到唐磊人民币伍万元整，6个月归还，月利壹分伍厘。以上两笔借款合计20万元。此后，芮学松各支付上述两笔借款的利息合计3000元。借款期限届满后，芮学松未返还借款本金20万元，也未支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条载明的内容，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应认定唐磊出借给芮学松20万元。双方约定的年利率为18%，符合法律规定。虽然双方对逾期利率无约定，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对唐磊的诉讼请求，本院予以支持。芮学松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芮学松于本判决生效后十日内返还唐磊借款20万元，并自2015年4月24日起以本金15万元为基数、自2015年5月16日起以本金5万元为基数，按年利率18%支付利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由芮学松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘肇玄人民陪审员  郑德金人民陪审员  丁年春二〇一七年八月十七日书 记 员  叶庭庭附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执298号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人舒又辉，地址湖南省双峰县。被执行人谭凤英，地址湖南省双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与舒又辉、谭凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒又辉、谭凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人舒又辉、谭凤英的财产进行了查证：本案被执行人舒又辉、谭凤英目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人舒又辉、谭凤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒又辉、谭凤英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年八月十四日书记员  李 妙
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初510号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某胜，男，1997年4月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同月27日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人林某胜犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日开始，被告人林某胜和同案人林某豪、林某森（均另案处理）在潮南区峡山街道“祈福”住宿房间中，利用手机微信平台开设“暗宝”赌摊供人赌博，从中抽头渔利。2017年6月14日，被告人林某胜被公安机关抓获。上述事实，被告人林某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场方位示意图，扣押清单，微信聊天记录截图，作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，中国工商银行股份有限公司汕头潮南司马浦支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，同案人林某豪、林某森的供述和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某胜以营利为目的，结伙利用微信接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某胜犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某胜如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  申剑锋人民陪审员  周修广二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1529号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，该公司董事长。诉讼委托代理人吴延钊，该公司职工。被告：魏显才，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：魏显军，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：刘春芬，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏显军之妻。被告：魏显东，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：魏志琴，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏显东之妻。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏显才、魏显军、刘春芬、魏显东、魏志琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告魏显才、魏显军、刘春芬、魏显东、魏志琴名下的房产、银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培富二〇一七年八月九日书记员  贠苗苗
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执394号之二申请执行人：吴满枝,女,1966年6月4日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：王启甫,男,1947年10月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人吴满枝与被执行人王启甫健康权纠纷一案中，该案执行标的：赔偿金2910.12元、案件受理费25元、执行费50元。我院于2017年4月27日向被执行人王启甫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王启甫无劳动能力，名下无车辆、无工商登记信息、无房产登记信息。本院已裁定冻结了被执行人王启甫在安徽岳西农村商业银行的账户，并将王启甫纳入了失信被执行人名单。被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月三十日书记员 杨晓慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2716号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：陈志颖，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证地址福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志颖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17909号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：杨艺，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告杨艺有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1522号原告：欧阳平，女，1969年3月30日出生。委托代理人：曹伟，湖南博泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海涛，男，1985年9月16日出生。原告欧阳平诉被告何海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳平到庭参加诉讼，被告何海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币197000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的标准自2016年7月17日起计算至偿还之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告何海涛向原告欧阳平借款197000元，并出具了借条，双方口头约定还款期限为一个月，即2016年7月17日。到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告何海涛未及时归还，故原告诉至法院。被告何海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:1、原告欧阳平身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告何海涛身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；3、借条原件一份，拟证明被告何海涛于2016年6月17日向原告借款197000元的事实。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据经当庭与原件核对无异，对合法性、关联性、真实性本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：2014年4月17日，被告何海涛向原告欧阳平借款100000元，同年5月17日借款30000元，双方口头约定两笔借款的月利率为2%。借款后，因一直未予偿还，被告于2016年6月17日向原告出具了借现金197000元的借条，载明：“今借到欧阳平现金人民币壹拾玖万柒仟元整（197000.00）”，该借条中的197000元包含了两次借款本金130000元和利息67000元（本金100000元的借款期限从2014年4月17日至2016年6月17日，共26个月，按月利率2%计算，利息为52000元；借款本金30000元的借款期限从2014年5月17日至2016年6月17日，共25个月，按月利率2%计算，利息为15000元，两笔利息共计67000元）。被告何海涛至今未归还上述借款。本院认为，被告何海涛向原告欧阳平出具的借条中，借款本金197000元虽包含了前期借款利息，但利率没有超过年利率24%，故双方的借贷法律关系应受法律保护。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告偿还借款本金197000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率标准支付自2016年7月17日起至清偿之日止的利息，本院认为，双方虽未约定借款期限和逾期利率，但原告起诉之日可视为被告借款到期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求的利息支付标准低于年利率6%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告按人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持，计算期限自本案立案之日即2017年7月21日起至清偿之日止。被告何海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海涛于本判决生效之日起十日内向原告欧阳平偿还借款本金人民币197000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2017年7月21日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取为2120元，由被告何海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王志超二〇一七年八月十日代理书记员  唐 莉附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初28号原告孙盛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告慈溪市桥头镇人民政府，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村吴山南路599号。法定代表人马科听，镇长。委托代理人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。原告孙盛因不服被告慈溪市桥头镇人民政府于2017年2月27日对原告作出《违法建筑拆除通知书》的行政行为，于2017年3月22日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国权，被告慈溪市桥头镇人民政府副镇长徐文浩及委托代理人张镇钢到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告孙盛于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙盛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙盛撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙盛负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 童  松  迪人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕（代）
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执364号申请执行人李颖，男。被执行人樊文斌，男。申请执行人李颖与被执行人樊文斌买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）陕0628民初444号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李颖于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10800元。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人樊文斌送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月22日自愿达成和解，即：（一）本案申请标的10800元，申请执行人李颖自愿放弃1800元，下余9000元被执行人樊文斌于2017年8月21日之前付清；（二）本案案件受理费35元、执行费50元由被执行人樊文斌承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初444号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月二十四日书记员  张秀明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执异26号异议人黄玉芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”二期8栋2单元1601号房产，异议人黄玉芳提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人黄玉芳认为，2016年1月12日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期8栋2单元1601号房，《认购书》约定总房价款为人民币644633元。2016年1月12日异议人支付购房款人民币194633元。天域公司于2016年7月12日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期8栋2单元1601号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期8栋2单元1601号房产的查封、终止拍卖行为。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人黄玉芳主张其购买“天域?名流天地”二期8栋2单元1601号房，支付购房款194633元，此款没有超过购房合同约定实际总房价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人黄玉芳提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人黄玉芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  周 芸人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  石美兰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1313号原告娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住原阳县。委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告刘磊，男，汉族，1987年7月19日出生，住郑州市金水区。原告娄阳诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告刘磊偿还借款本金3万元以及逾期利息（按月息2%计算，至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告刘磊与程红玺作为共同借款人向原告娄阳借款3万元，并签订了《车辆质押借款合同》，借款期限为1个月，自2017年1月3日至2017年2月2日，利率为月利率2%。借款合同签订后，原告娄阳按约定履行了出借义务，被告刘磊与程红玺向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告刘磊与程红玺未按约定偿还借款。被告刘磊未到庭，未向本庭提交答辩状。原告娄阳为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、合同原件一份；2、借据原件一份；3、收据原件一份；4、银行流水复印件一份。被告刘磊未到庭，未进行质证，未向法庭提交证据。根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年9月29日，被告刘磊向原告娄阳借款30000元，并与原告签订了《车辆质押借款合同》，合同约定：“被告李长岭借原告娄阳人民币30000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为30天，从2017年1月3日至2017年2月2日止，被告刘磊自愿将登记在自己名下的车牌号为豫Ａ×××××的广本CR-V牌车辆质押给原告”。原被告在合同上签名按指印后，原告以现金形式给了被告刘磊人民币10000元，又通过转账的方式向被告刘磊名下的建设银行卡号为62×××99的账户转入人民币20000元，被告刘磊为原告娄阳出具借据和收据各一份，并在借据和收据上签名按指印。被告刘磊至今未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘磊向原告娄阳借款30000元，被告刘磊在合同和收据上签字确认，故本案事实清楚，证据确实充分，被告刘磊应当承担返还原告借款及利息的责任。原被告约定的借款利息为月利率2%，符合法律的2规定，现原告主张逾期利息，利息应自2017年2月3日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于判决生效后十日内偿还原告娄阳借款人民币30000元及利息（自2017年2月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，保全费332元，共计912元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰人民陪审员  马红伟人民陪审员  朱 宏二〇一七年八月九日书 记 员  刘 恒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执295号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。负责人叶向峰，行长。委托代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托代理人：李晓艺（实习律师），福建润金律师事务所律师。被执行人：洪长城，男，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1481号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪长城金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本息人民币49387.29元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年八月三十一日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执318号申请执行人刘耀飞，男，1974年8月29日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人刘耀飞与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40800元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初1877号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢129号之一申请执行人：张德斌，男，1988年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邹高桥，男，1962年9月29日出生，住湖南省祁东县。本院在执行张德斌与邹高桥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹高桥应向申请执行人张德斌赔偿损失130220元，但被执行人邹高桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹高桥在中国农业银行账户为××××××内的存款58530元、在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款2950元、在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款600元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1713号申请执行人李某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人谢某某，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡。被执行人周某某，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1303号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人谢某某、周某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人谢某某、周某某偿还申请执行人李某某偿还借款本金500000元及利息110000元（利息按月利率2%的标准自2016年2月17日起暂计算至2017年8月3日止，2016年2月17日后还利息65000元冲抵借款利息已扣除），并承担本案的案件受理费4400元及申请执行费7400元。但被执行人谢某某、周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某、周某某的银行存款621800元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年八月三日书记员  杨 威
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执581号申请执行人:徐某，女，1970年7月21日生，汉族，无业，住连云港市海州区。申请执行人：王统燃，男，1991年10月28日生，汉族，南京吉亚物业管理有限公司职工，住江苏省南京市江宁区。委托代理人徐某（王统燃母亲），即申请执行人徐某。申请执行人：王某，女，2007年1月14日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人徐某（王某母亲），即申请执行人徐某。被执行人：王统国，男，1959年9月28日生，居民身份证号码320723195909283074，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县伊芦乡济永村九顷24号。案由：生命权、健康权、身体权纠纷执行依据：(2016)苏0703民初407号民事判决书本院在执行申请执行人徐某、王统燃、王某与被执行人王统国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法对被执行人王统国名下车辆、银行存款及不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。现因双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月三十日书记员 宋 峰