wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2141号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，该公司员工。被告：唐涛，男，1985年11月28日出生，汉族，农村居民，现住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐光福（系唐涛之父），1958年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信物业公司）与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红、被告唐涛的委托诉讼代理人唐光福到庭参加了诉讼，原告公信物业公司的法定代表人蒲英俊���被告唐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年2月1日至2016年2月1日的物业服务费1897元（0.30元/平方米×131.77平方米×48个月）。事实及理由：被告购买了武胜县XX镇XX路山水丽都百草集X单元X-X号房产，原告与该小区开发商四川家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订了前期物业管理合同对该小区进行物业管理。被告入住以后，从2012年2月1日起至2016年2月1日期间一直拖欠物业服务费不主动交纳，经原告催收，被告仍以种种理由拒绝交纳。根据物业管理条例第四十二条之规定，原告认为，按时交纳物业服务费是每一位业主应尽的义务，拖欠物业服务费侵犯了物业公司的合法权益，同时也侵犯了其他业主的共同利益。特向人民法院起诉，请求判决被告支付所欠的物业服务费。被告唐涛辩称，原告公信物业公司入驻小区进行物业管理后，不尽物业管理之责，导致被告停放的电动车被盗窃，住宅单元的门铃损坏，住户家中财产被偷，小区车辆乱停乱放，业主过路受到严重影响。被告要求原告赔偿被告被盗的电动车和修理门铃的费用。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2.前期物业服务合同。被告未向本院提交证据，对原告的证据无异议。原告所举证据经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，原告公信物业公司与四川家居赋房地产开发有���公司签订《前期物业管理合同》，合同第二条物业基本状况约定：物业名称为山水丽都小区；第二章委托管理服务事项约定：第五条.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、中央空调、……楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条,附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理，本物业管理区域内的业主、物业使用人在本物业管理区域的公共场地停放车辆，停放人应与公信物业公司签订专项合同。第十一条，维护公共秩序、包括安全监控、巡视、门岗执勤，约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，公信物业公司与业主、使用人另行签订相应合同的除外。第六章物业管理服务费用，第二十条约定，本物业的服务费用经与甲方协商，并参照物业服务费用的相关标准，双方约定：1、物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.30元向乙方公信物业公司交纳。第二十五条，房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护的费用：1、保修期内属保修范围内的房屋共用部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用由甲方承担。合同签订后，公信物业公司入住山水丽都小区，按照合同约定对小区物业进行了管理和服务。被告唐涛入住小区后，向原告公���物业公司交纳了2012年2月1日以前的物业服务费。2012年2月1日以后，因发生其所有的电动车被盗和单元门铃损坏修理等问题，拒绝向原告公信物业公司交纳物业服务费。从2012年2月1日起至2016年2月1日原告公信物业公司退出山水丽都小区物业服务为止，被告唐涛共计拖欠物业服务费1897元（0.30元/平方米×131.77平方米×48个月）未付。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的进步，小区业主在接受物业公司提供的物业服务后，应交纳相应的物业服务费以维持物业公司的正常运转。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”。原告公信物业公司从2009年12月20日接受开发商四川家居赋房地产开发有限公司委托，从事武胜县山水丽都小区物业管理和服务后，被告唐涛有义务向原告交纳物业服务费，被告唐涛以其电动车在小区被盗、家中财物被盗为由拒付物业服务费，按照《前期物业管理合同》第十条交通与车辆停放秩序的管理的约定，以及合同第十一条“约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，公信物业公司与业主、使用人另行签订相应合同的除外”。被告唐涛未单独与原告公信物业公司签订车辆停放保管的专项合同以及财产保管合同，因此，被���电动车以及家中财产被盗，公信物业公司不应承担财产保管的赔偿责任；被告唐涛以住宅单元门铃损坏原告未修理为由拒绝交纳物业服务费，审理中，被告认可门铃损坏后，原告已找专业人员进行了维修，但维修后又损坏不能使用，被告认为原告应当承担赔偿之责，本院认为，单元门铃系共用的防盗设备，在保修期内损坏必须维修、更换的，按照《前期物业管理合同》第二十五条“保修期内属保修范围内的房屋共用部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用由甲方（开发商）承担”的约定，应当由四川家居赋房地产开发有限公司负责，而并非由原告公信物业公司承担维修、更换门铃的费用。故被告抗辩的理由不能成立，应当向原告交付拖欠物业服务费，本院予以确认。综上所述，原告要求被告交付物业服务费1897元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐涛向原告四川公信物业管理有限公司交纳的2012年2月1日起至2016年2月1日止的物业管理服务费1897元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行��案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐涛负担（原告四川公信物业管理有限公司已垫付，本案执行时由被告唐涛一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年八月三十一日书记员  谭攀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2885号原告：刘从亮，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：刘东堂，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：乔秋花，女，1981年12月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘从亮与被告刘东堂、乔秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月14日，刘从亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘从亮撤诉处理。案件受理费900元，由原告刘从亮负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月十四日书记员  吴威龙
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5756号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告尹彦东，男，1965年10月11日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与尹彦东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告尹彦东经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹彦东立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年1月30日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告尹彦东未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，被告尹彦东以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告尹彦东之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹彦东于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2022号上诉人(原审被告)刘宏兆，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人(原审被告)王继松，女，1986年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)李兴华，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)吉家增，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住海州区苍梧路1号，机构代码：83900606-1。负责人杨光，该公司经理。上诉人刘宏兆、王继松因与被上诉人李兴华、吉家增、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初6229号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2017年6月2日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2017年6月21日上午9：30到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2017年6月4日经本人签收。但是，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人刘宏兆、王继松负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年八月十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审314号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的行政处罚决定（编号：20170402）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月十一日书记员  王 昆
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0829民初1141号原告：宋万勇，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。法定代表人：张友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。原告宋万勇与被告江西名骏置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。宋万勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币67600元。事实与理由：2011年8月，原告与被告签订防雷施工（安装）协议书。双方约定，原告包工包料为安福县会展中心安装避雷带，工程款共计82000元。协议事项完工并验收后，原告多次催促被告履行协议，要求支付工程款，被告以政府尚未决算等理由推脱支付此工程款，直至2016年政府相关部门介入，才于2017年1月付款14400元，对剩余工程款，被告至今未付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江西名骏置业有限责任公司在2017年8月31日前一次性支付原告宋万勇避雷针款67600元；二、案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告江西名骏置业有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审 判 长  邹光伟人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  曾绍安二〇一七年八月八日书 记 员  周露婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3885号原告：徐刘记，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘超杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐刘记与被告刘超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐刘记于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刘记自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐刘记撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告负担。审判员  李俊峰二〇一七年八月三十日书记员  刘 轩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执954号申请执行人张付忠。被执行人张乐贞。申请执行人张付忠与被执行人张乐贞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  高玉真
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执977号本院在执行利辛县人民法院与王龙威刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王龙威纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执419号申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，地址达州市达川区通达西路1号。组织机构代码21025165－X法定代表人叶晓荣，行长。被执行人蒋孝久，男，生于1970年3月28日，汉族，住达州市达川区。被执行人胡良菊，女，生于1971年2月25日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人蒋孝久、胡良菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，，裁定如下：准予中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月二十三日书记员  牟正俊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2195号原告：安阳市利浦筒仓有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段387号。法定代表人：王国防。委托诉讼代理人：温丽娟，女，系该单位职工。被告：广西华南建设集团有限公司。住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。被告：广西华南建设集团有限公司南宁六分公司。住所地南宁市青秀区长园路1号昊壮南湖.西岸第二十三层2312号房。法定代表人：吕祖耀。本院在审理原告安阳市利浦筒仓有限责任公司诉广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁六分公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市利浦筒仓有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市利浦筒仓有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市利浦筒仓有限责任公司撤回起诉。案件受理费元减半收取元，保全费元，由安阳市利浦筒仓有限责任公司负担。审判员  于晓文二〇一七年八月二十五日书记员  骈梦瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2230号（2017）吉0282民初2230号之一原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行工作人员。被告：尹作团，其他情况不详。被告：孙纪才，其他情况不详。被告:石秀丽，其他情况不详。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告尹作团、孙纪才、石秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，农行桦甸支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石秀丽、尹作团的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回对被告石秀丽、尹作团的告诉。代理审判员  王佩二〇一七年八月七日书 记 员  李娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1468号原告：张某某，女，住天水市麦积区。被告：刘某某，男，住天水市麦积区。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女刘某1由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1991年11月举办结婚仪式。1993年3月生育一儿子，现已成年，2004年2月3日，生育一女儿，取名刘某1。婚后被告对原告漠不关心，互相猜疑，时常对原告实施暴力，且不知悔改。原告分别曾于2015年8月、2016年7月向法院起诉，法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有任何改善，感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告刘某某辩称，被告同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费被告自己承担，因为原告没有抚养能力，原告现在居无定所，现在孩子随被告，原告对孩子没有尽到作为母亲的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识，同年12月，双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方形成事实婚姻关系。1993年，双方生育一男孩，现已成年。2004年2月3日，双方生育一女孩，取名刘某1，目前孩子随被告刘某某生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告分别于2015年8月、2016年7月两次起诉与被告离婚，我院考虑到其结婚时间长，感情基础好，故判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。2017年7月，原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。本案原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告分别于2015年8月、2016年7月两次起诉与被告离婚，我院以其结婚时间长，感情基础好，且生育有子女，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活，互相未尽到夫妻间的权利义务，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求依法予以支持。本案双方的女儿刘某1，目前随被告刘某某生活，且在石佛中学上学，改变生活环境对孩子成长不利，故本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑原告生活现状，孩子由被告刘某某继续直接抚育更加有利于其健康成长，故女儿刘某1由被告刘某某抚养为宜，抚养费被告自愿自行负担，是其真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，原告张某某对女儿刘某1具有探视权，被告刘某某应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；二、原、被告所生女儿刘某1由被告刘某某直接抚育，抚养费由被告刘某某自行负担；三、原告张某某对女儿刘某1具有探视权，被告刘某某应当予以协助。案件受理费150元，已经按照简易程序减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  毛继明二〇一七年八月十五日书记员  蒙浪浪
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初1231号原告：王志林，男，家住敦煌市。委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。被告：吕泽，男，家住敦煌市。原告王志林与被告吕泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王志林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志林以其与吕泽达成和解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志林撤回对吕泽的起诉。案件受理费648元，减半收取324元（王志林已预交），由王志林负担。审判员  濮岩红二〇一七年八月三十一日书记员  马艳霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异26号异议人江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市中山北路406-3号。法定代表人曾献兵，该公司董事长。申请执行人张华光，男，1970年9月20日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。本院在执行申请执行人张华光与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执130号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权100万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币100万元，后江苏中烟工业有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，江苏中烟工业有限责任公司向本院提交撤回执行异议的申请书。本院认为，江苏中烟工业有限责任公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏中烟工业有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初237号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李勇，男，1980年2月27日出生，贵州省大方县人。曾因犯盗窃罪于2001年8月2日被大方县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月9日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月18日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。黔西县人民检察院指控：被告人李勇与被害人杨某系同居关系，同居期间生育三个子女，2016年5月26日经大方县人民法院调解，双方对子女抚养、析产纠纷达成协议。同居关系结束后，被害人杨某外出务工。2017年3月2日，被害人杨某务工归来，居住在黄泥乡小坡村田湾组父母杨某甲、高某某家中，被告人李勇要求与被害人杨某复婚。2017年3月8日晚，被害人杨某再次拒绝被告人李勇的复婚请求，遭到拒绝后的李勇骑摩托车回到家中携带了两把尖刀再次来到杨某甲家，持刀将杨某的胸部、手臂部及臀部杀伤，将杨某的妹妹杨某乙的膝盖杀伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李勇对公诉机关指控的罪名无意见,但提出其杀伤被害人杨某、杨某乙后主动电话报警，并在现场等候公安机关处理的辩护意见。经审理查明：被告人李勇与被害人杨某于2000年同居生活，并生育三个子女，2016年5月26日经大方县人民法院调解，双方就子女抚养、财产分割达成协议，后杨某即外出务工。2017年3月2日，被告人李勇得知被害人杨某返回大方县黄泥乡小坡村田湾组其父杨某甲家中，遂到杨某甲家提出与杨某和好，遭到杨的拒绝，李勇便怀恨在心。当月8日，李勇再次到杨某甲家中要求与杨某共同生活再次遭到拒绝后，李勇遂回到家中拿上两把匕首返回杨某甲家中将杨某左腿部、胸部及手部杀伤，并将前来劝阻的杨某妹妹杨某乙杀伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。另查明：被告人李勇杀伤杨某、杨某乙后，其父杨某甲遂电话报警，随后李勇亦用其电话报警并在现场等待，后被公安民警抓获。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李勇的供述、被害人杨某的陈述、证人高某某、杨某乙、杨某甲的证言、接处警登记表及受案登记表、行政处罚决定书及执行回执、鉴定意见及通知书、申请、到案经过、情况说明、民事调解书、扣押物品清单、住院病历、现场方位示意图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、作案工具刀子2把、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人李勇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人李勇有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十日，即自2017年5月10日起至2018年4月29日止。)二、对随案移送的被告人李勇的作案工具匕首两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年八月九日书记员  赵鹏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民再6号上诉人（原审第三人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。委托代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，自贡市自流井区人，住内江市市中区。委托代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1973年4月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，原审原告赖强之妻。委托代理人：李宁，男，汉族，1970年1月22日出生，内江市市中区人，住内江市市中区，被上诉人李琴之兄。被上诉人（原审原告）：张世友，男，1954年12月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。被上诉人（原审原告）：李声东，男，1955年10月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市中区交通路593号。诉讼代表人：王昌秀，公司股东。上诉人易友和诉赖强、张世友、李声东、内江市福新面粉有限责任公司（下称福新公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院2016年12月30日作出的（2016）川1002民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人易友和及其委托代理人张勉、张惠聪，被上诉人张世友、李声东及李琴的委托代理人李宁到庭参加诉讼，诉讼代表人王昌秀公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。2017年5月2日至2017年7月1日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在违反法定程序的问题。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民再1号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上认人易友和预交的二审案件受理费5700元予以退回。审判长  李小勇审判员  娄伟光审判员  胡文斌二〇一七年八月十七日书记员  严 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5474号原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省莒县，系日照玖赈寄卖行有限公司员工，住。被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地济宁市太白中路29号，统一社会信用代码：91370800165921238R。法定代表人：吴晓国，董事长。委托诉讼代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程向荣，女，1969年11月27日出生，汉族，系该公司职工，住。原告王辉与被告济宁市中央百货��限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人项洪帅，被告济宁市中央百货有限责任公司委托诉讼代理人杜中理、程向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回购物货款12749元；二、判令被告赔偿购买货物的三倍38382元；三、判令被告承担商品的检测费用1500元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份在被告处购买了2楼“野纯”女装专柜3款22件衣服，价值12794元，经委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验，结果为“不合格”。其实际含量与吊牌标识不符，事后本人找到该商场协商未果，本人认为此销售行为时欺诈我消费者，被告此销售行为侵害我消费者的合法权益，属于掺杂掺假，虚假宣传，以假充真��虚假标识，以不合格产品冒充合格产品。被告此行为已构成了欺诈我消费者。侵害了原告的合法权益，被告理应承担相应的民事赔偿责任。特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉，请求判如所请。济宁市中央百货有限责任公司辩称：一、原告在诉状中所述在被告处购买服装缺乏证据支持；二、从原告所购买数量上以及原告户籍所在地北京等来分析，原告不是以消费为目的购买商品，因此不适用消费者权益保护法；三、原告所述与天津检测不合格，缺乏依据；四、根据国家相应标准，误差范围在5%之内，是合格的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：2016年8月8日、9日，原告王辉先后四次在被告济宁市中央百货有限责任公司购买单价490元的野纯女装6件、单价为379元的野纯女装16件、单价为630元的乔姐儿女装1件，总价款为12794元，原告通过银联支付货款，被告为原告出具发票四张及购物小票。2016年8月11日，原告王辉向天津市服装家纺质量监督检验中心送检产品名称为连衣裙、商标为野纯、号型规格为175/96A、色号为红色的女装各进行检验，2016年8月年18日，该检验中心出具检验报告，检验原告送检样品里料聚酯纤维96.2%，与标示含量100%不一致，检验结论不合格，为此，原告支付鉴定费1500元。随后，原告于2017年6月12日向本院起诉。另查，2016年8月8日，原告连续七次在被告处购买乔姐儿女装44件（已另案处理）。本院认为，原告王辉于2016年8月8日、9日两天在被告济宁市中央百货有限责任公司购买野纯女装22件，有被告出具的购物小票及发票在案佐证，本院予以认定。本案争议焦点系原告购买被告女装的目的是否为生活消费需要，原告在同一时间多次连续购买被告经销的女装66件（本案22件、另一案44件）后，便于次日（8月11日）委托天津的一家鉴定机构进行鉴定，有悖生活常理，其购买被告服装的目的不是为生活消费需要，原告要求被告退回购货款并按照消费者权益保护法赔偿三倍货款损失的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，��诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年八月二十四日书记员  耿玉新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11079号原告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园四层401室，统一社会信用代码：91110108666933421W。法定代表人：张文娟，董事长。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码：914403006188455588。法定代表人：刘江峰。本院在审理原告北京五八汽车科技股份有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京五八汽车科技股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京五八汽车科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3575元，减半收取为1787.5元，由原告负担。本院向原告退回1787.5元。审判员  刘伟光二〇一七年八月一日书记员  赖燕丹
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审48号申请执行人个旧市国土资源局地址：个旧市金湖西路100号法定代表人毛文波，系该局局长委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理被申请人个旧恒新彩钢钢结构有限公司地址：个旧市个旧市鸡街镇鸡个公路志华加油站旁法定代表人冯书福，男，申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧恒新彩钢钢结构有限公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕013号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市国土资源局于2017年3月30日，以被申请人个旧恒新彩钢钢结构有限公司2016年10月未经有权机关批准，擅自占用个旧市个旧市鸡街镇鸡街村委会集体土地1247.5平方米，建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧恒新彩钢钢结构有限公司限期拆除在非法占用的土地上建设仓库（占地面积：1247.5平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年3月30日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年7月6日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年3月30日对被执行人个旧恒新彩钢钢结构有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕013号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年3月30日对被执行人个旧恒新彩钢钢结构有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕013号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一七年八月八日书 记 员 陈 蒙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执234号申请执行人：张蒲兰，女，1955年1月8日生，汉族。住赤壁市河北大道。被执行人：漆学东，男，1972年12月1日生，汉族，住赤壁市电力小区。本院在执行申请执行人张蒲兰与被执行人漆学东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张蒲兰并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十九日书记员  吴纯平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224行审79号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人孙宏，男，1960年6月11日生，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月30日对被执行人孙宏作出的昌国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定的合���性进行了审查。被执行人孙宏未经国土资源管理部门批准，于2014年12月30日擅自在村上承包的耕地内建牛舍，占地面积180平方米，建牛舍长30米，宽6米。经亮中中心土地管理所地籍管理人员核实地类为旱地，局耕保科核实地类为基本农田，局规划科核实地类不符合土地利用总体规划。被执行人孙宏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人孙宏作出限期拆除非法占用基本农田上的建筑物和构筑物，恢复土地原状的处罚决定。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第20号行政处罚��定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇一七年八月八日书 记 员  佟 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢1948号王灿洲：你与吴慧借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执269号申请执行人曲艳华，女，1972年4月10日生，汉族，农民，现住公主岭市。申请执行人袁恩宝，男，1993年7月25日生，汉族，现住公主岭市。申请执行人刘淑芬，女，1949年8月13日生，汉族，农民，现住公主岭市。被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司。法定代表人：潘怡蒙，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光，经理。申请执行人曲艳华、袁恩宝、刘淑芬与被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院（2016）吉0323民初1664号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司赔付三申请人130713.41元，此款已履行完毕；被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司应赔付三申请人91499.38元，申请执行人曲艳华、袁恩宝、刘淑芬与被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司双方当事人自行达成和解协议，申请人于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0323民初1664号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周和影二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐丹琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3758号原告：隋义刚，住德惠市。原告：隋广恩。被告：隋广辉。被告：杨喜玲，年龄不祥。本院在审理原告隋义刚诉被告隋广辉、杨喜玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋义刚于2017年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋义刚的申请符合有关法律规定，依法应准予。隋广恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准予原告隋义刚撤回起诉；二、原告隋广恩按撤诉处理。案件受理费50元由隋义刚负担25元返还隋义刚25元邮寄费112元由隋义刚负担56元返还隋义刚56元。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月二日书 记 员  魏丹爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初3877号原告：高应龙，男，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。被告：艾加玛·克工，女，1962年5月1日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第八师一四三团一分场三连退休职工。委托诉讼代理人：阿尼尔·白扫堂，男，1964年3月3日出生，哈萨克族，石河子市八一棉纺厂勤力物业公司员工，住石河子市，与艾加玛克工为叔嫂关系。被告：白丽霞·艾山，女，1976年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业。原告高应龙与被告艾加玛·克工、白丽霞·艾山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应龙及委托诉讼代理人王新梅、被告艾加玛·克工及委托诉讼代理人阿尼尔·白扫堂、被告白丽霞·艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高应龙向本院提出诉讼请求：1.被告艾加玛·克工偿还借款29400元；2.被告白丽霞·艾山承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、送达费由被告艾加玛·克工承担，被告白丽霞·艾山承担连带责任。事实与理由：2016年2月20日，被告艾加玛·克工因养殖需要向原告借款34400元，双方约定借款于2016年5月31日还清。同时，被告白丽霞·艾山为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还原告借款5000元，剩余借款至今未还。原告多次索要无果，诉至法院。艾加玛·克工辩称，2014年2月20日，被告艾加玛·克工向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利息为20‰。2015年2月20日，被告艾加玛·克工向原告偿还款项7200元，2015年7月偿还款项10000元，2016年4月25日偿还款项5000元，2016年7月14日偿还款项5000元，合计为27200元。到目前为止，被告艾加玛·克工仅欠原告10000元。白丽霞?艾山辩称，我与艾加玛·克工为堂姐妹关系。2014年2月下旬，艾加玛克工告诉我其欲向原告借款30000元，双方约定月利息为20‰，借期为一年。艾加玛·克工想让我为她提供担保。因为当时我堂姐的经济条件比较好，我便答应了她的要求。由于艾加玛·克工不会书写汉文，借条便由我书写。我签名后，艾加玛·克工也比照身份证上的字样在借条上签了名。2015年2月，原告说借款到期了，催我堂姐还钱，我堂姐就给原告偿还了10000元。当时，原告带着我堂姐又来到我家，让我重新写了欠条。我堂姐不会写汉字，就让她孙子代替她签名。2017年3月，我把原告和艾加玛·克工叫到一起，想让他们把账算一下，但原告说没有必要。后来，我堂姐就不接我的电话了。本院经审理认定事实如下：两被告为堂姐妹关系。2014年2月20日，被告艾加玛·克工因生产经营需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利率为20‰。同时，被告白丽霞?艾山自愿为被告艾加玛·克工的上述借款提供担保。因被告艾加玛·克工不会书写汉字，借条内容遂由被告白丽霞?艾山书写，原告与被告艾加玛·克工均在借条上签名，被告白丽霞?艾山也以担保人的身份在该借条上签名。其后，原告以现金方式将借款交付被告艾加玛·克工。2016年2月20日，被告艾加玛·克工偿还原告款项10000元。同时，原告与被告艾加玛·克工经过对账，由被告白丽霞?艾山重新给原告书写了一份借条。该借条的内容为：”艾加玛·克工借到高卫东现金34400元正（叁万肆仟肆佰元正），定于2016年5月31日还清。”原告在该借条上签名，被告艾加玛·克工孙子（当时月六岁左右）代其在借条上签名，被告白丽霞?艾山也在该借条上担保人处签名。2016年7月14日，被告艾加玛·克工归还原告款项5000元，原告给被告艾加玛克工出具了收条。其后，被告艾加玛·克工未将借款返还原告。本院认为，被告艾加玛·克工向原告借款，原告将借款交付被告艾加玛·克工，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告艾加玛·克工未偿还原告借款。2016年2月，原告与被告艾加玛·克工经过对账，被告艾加玛·克工应返还原告借款本金30000元、支付利息14400元（30000元×20‰×24个月）。被告艾加玛·克工给付原告的10000元冲抵利息之后，其还应返还原告借款本金30000元、支付利息4400元，共计34400元。据此，被告白丽霞?艾山代被告艾加玛·克工重新给原告出具了借条。因被告艾加玛·克工本人未在该借条上签名，其孙子当时仅六岁，属于无民事行为人，故被告艾加玛·克工的孙子代其在借条上签名的行为应属无效。虽然被告艾加玛·克工的孙子代其在借条上签名的行为无效，但该借条中记载的借款数额与被告艾加玛·克工归还原告款项10000元在时间上具有逻辑关系。另外，两被告系亲戚关系。因被告艾加玛克工本人不会书写汉文，故被告白丽霞?艾山作为担保人在原告与被告艾加玛·克工对账后给原告重新出具欠条，符合一般常理，也符合本案的实际情况。因此，本院对于原告对被告艾加玛·克工享有34400元债权的事实予以认定。2016年7月14日，被告艾加玛·克工给付原告款项5000元，该款项应当冲减被告艾加玛·克工对原告所负的债务。据此，被告艾加玛·克工应偿还原告借款29400元。虽然被告艾加玛·克工辩称其多次向原告还款，但被告艾加玛·克工未提供相应的证据加以证明，故本院对被告艾加玛·克工的上述辩解理由不予采纳。关于被告白丽霞?艾山在本案中是否应当承担责任问题。被告白丽霞?艾山为被告艾加玛·克工的借款提供担保，并以担保人的身份在借条上签名。由于原告与被告白丽霞?艾山对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白丽霞?艾山应当对被告艾加玛·克工的上述债务承担连带清偿责任。由于原告与被告白丽霞?艾山在借条中对保证期间未作约定，故被告白丽霞?艾山的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告白丽霞?艾山本人主张过权利，故被告白丽霞?艾山在本案中免除担保责任。综上所述，原告要求被告艾加玛克工归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告艾加玛·克工与本判决生效之日起三日内返还原告高应龙借款29400元；二、驳回原告高应龙要求被告白丽霞·艾山在本案中承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元（减半收取），送达费90元，合计358元（原告已预交），由被告艾加玛克工负担，与上述款项一并给付原告高应龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一七年八月十四日书记员  满丽娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢301号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人彭桂明，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桂明金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第555号民事判决书，向被执行人了彭桂明发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  廖文君审 判 员  王接丰二〇一七年八月三十日代理书记员  李 妙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初181号公诉机关永登县人民检察院。被告人火某某，男，1987年9月6日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年6月21日被永登县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于永登县看守所。辩护人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人火某某犯盗窃罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年6月8日至2017年6月15日期间，被告人火某某将永登县民乐乡井滩村村民俞某某手机微信（微信名字：缘分）绑定的中国农业银行卡（卡号6228481218403463075）上的43200元和微信钱包中的14.62元，通过微信转账和发红包的方式盗走，涉案价值总共为43214.62元。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人火某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人火某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告书、受案登记表、立案决定书、结案报告、起诉意见书、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、收条及谅解书、移送审查起诉告知书、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细单、调取证据通知书、手机及手机截图照片；辨认笔录；被害人俞某某陈述；证人哈连桂、鲁金莲证言；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇一七年八月二十九日书记员  王叶子
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3248号原告：刘红旗，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住西华县。被告：宋应学，男，汉族，住西华县。原告刘红旗与被告宋应学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。刘红旗向本院提出诉讼请求：判决被告支付我建筑工资28260元。事实和理由：2014年1月，由被告宋应学组织建筑队到北京干活，我是被告招去的农民工。我还给他组织了几个人、我们给宋应学干了一年，我的工资一分没有给。被告给我们打的有欠条。我多次给他打电话，他说等他回来就给。现在被告换了新的电话号码，联系不上。为此，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告基本情况不清，被告不在原告提供的地址，原告又不能提供被告的具体下落，原告的起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘红旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年八月十七日书记员  毛欣羽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6329号原告：曲桂英，女，1963年2月11日生，汉族，现住吉林省延吉市进学街。被告：陆亚芝，女，1963年8月21日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巨源镇城子村*组。原告曲桂英诉被告陆亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曲桂英到庭参加诉讼。被告陆亚芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲桂英向本院提出诉讼请求：1、请求陆亚芝偿还曲桂英借款本金1万元及利息（自2015年1月4日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由陆亚芝承担。事实与理由：陆亚芝于2014年7月4日向曲桂英借款1万元，口头约定利息为月利率2%。2014年7月5日，陆亚芝出具欠条，约定2014年10月30日还款，但至今还款期已过，陆亚芝拒不还款。陆亚芝未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月4日，陆亚芝向曲桂英借款1万元，约定还款期限为2014年10月30日。次日，陆亚芝向曲桂英出具借据。借款后，陆亚芝支付截至2014年12月4日的借款利息（按月利率2%计付），借款本金1万元及剩余借款利息至今未予支付。认定上述事实的证据有：借据、延边农村商业银行个人储蓄凭证以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陆亚芝在曲桂英处借款1万元的事实有曲桂英提供的借据、延边农村商业银行个人储蓄凭证等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故陆亚芝与曲桂英之间的债权债务关系成立，陆亚芝应按约定向曲桂英返还借款。曲桂英主张双方口头约定月利率2%，但未���提供证据加以佐证，曲桂英按约定向陆亚芝支付借款，但陆亚芝未按时偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任，故本院确认陆亚芝自2015年1月4日起，按照年利率6%向曲桂英支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆亚芝于本判决发生法律效力后立即返还原告曲桂英借款本金1万元，并支付利息（自2015年1月4日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）。如被告陆亚芝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告曲桂英已预交），由被告陆亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年八月二十四日书记员  王雨平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1172号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。被告陈骄隆。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈骄隆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。本案受理费9411元，减半收取4706元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一七年八月二日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1874号上诉人（原审被告）：周素珍。被上诉人（原审原告）：龚海龙。原审被告：龚应兵。上诉人周素珍因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1892号之一民事裁定，向本院提起上诉。周素珍上诉称，其住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对��别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在欠条载明，本协议的管辖法院为协议签订地人民法院，本协议签订于重庆市江北区。该管辖约定符合法律规定，应为有效，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执422号关于申请执行人盖树森与被执行人王立明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故纠纷执行一案，（2016）吉0122民初3994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人盖树森于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王立明进行强制执行，双方达成和解协议，被执行人王立明一次性给付申请执行人盖树森人民币四万元，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在申请强制执行前自动履行了义务，现该案已执行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初3994号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盖树森基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由被执行人王立明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初3994号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月七日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106初4732号原告：唐恩，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。被告：周子峰，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省岳池县。原告唐恩与被告周子峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐恩的委托诉讼代理人张光碧到庭参加了诉讼。被告周子峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令周子峰赔偿原告的赔偿金124897.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，周子峰驾驶牌照号为川AA×××0的超标电动自行车沿二环路北三段191号内的道路由二环路市场大门方向往库房方向行驶。11时05分许，周子峰驾车行驶至二环路北三段191号内外围16号前，所驾车与由其行进方向右至左横过道路的行人张许进相撞，造成张许进受伤。本次交通事故经交警二分局道路交通事故认定书确认：周子峰承担事故的全部责任，其理由是周子峰违反了《四川省非机动车管理规定》第15条“驾驶非机动车应该遵守下列规定（五）遇行人横过道路时，应该减速避让”的规定，本次交通事故，经成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初524号民事判决书和成都市中级人民法院（2016）01民终8346号民事判决书判决：唐恩于本判决生效之日内赔偿张许进各项损失共计109897.2元，其理由是周子峰在提供雇佣活动中致人损害和《侵权责任法》第35条的规定。现原告已经赔偿张许进赔偿金109897.2元和前期支付张许进的医疗费15000元。现唐恩依据《侵权责任法》等相关的法律法规，依据成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初524号民事判决书和周子峰的承诺书，唐恩在承担赔偿责任后，有权向周子峰追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周子峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐恩系川AAY×××0号电动自行车的所有人，与周子峰系雇佣关系。2015年10月3日，周子峰在为唐恩送货过程中，驾驶川AAY×××0号电动自行车在金牛区二环路北三段191号内A区外围16号前，将张许进撞伤。经成都市公安局交通管理局第二分局作出事故责任认定书：周子峰违反了《四川省非机动车管理规定》第15条“驾驶非机动车应该遵守下列规定（五）遇行人横过道路时，应该减速避让”的规定，认定周子峰承担本次事故的全部责任。此次交通事故发生后，唐恩先行垫付了15000元。2015年12月14日，周子峰向唐恩出具一份《承诺书》，内容为：“对于张许进事件，费用五万元以上的由我出百分之八十，以外的百分之二十由唐恩出。”。张许进以唐恩、周子峰为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，本院认定唐恩在与张许进及其家人协商过程中先支付15000元，而张许进因此次交通事故遭受的损失109897.2元，应由唐恩赔偿，唐恩在承担赔偿责任后，可以向周子峰追偿。本院于2016年5月12日作出（2016）川0106民初524号民事判决书，判决唐恩赔偿张许进各项损失共计109897.2元。成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）01民终8346号民事判决书，维持一审判决。2016年11月22日，唐恩向张许进履行了赔偿义务。上述事实有当事人身份证明、《道路交通事故认定书》、《收条》、《承诺书》、本院（2016）川0106民初524号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川0106民终8346号民事判决书和原告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，原告与被告之间系雇佣关系，被告在从事雇佣活动中将张许进撞伤，造成交通事故，经交警部门认定被告违反非机动车管理的规定，承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告作为被告的雇主，在向张许进承担赔偿责任后，有权向其雇员即被告追偿。被告于2015年12月14日出具的该份承诺书，虽系其单方作出，但原告予以接收，且在庭审中出示该份承诺，应视为原告对该份承诺的认可，故该份承诺书对双方均具有约束力。原告因此次事故实际支付给张许进赔偿金合计124897.2元，根据双方认可的承诺书中约定的责任承担比例，5万元以上的部分74897.2元由被告承担80%，即59917.76元，另20%由原告自行承担。虽然承诺书对5万元以下金额承担未明确，但鉴于被告对该事故承担全部责任，故原告向被告追偿该5万元符合司法解释的规定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、周子峰应于本判决书生效之日起十五日内向唐恩支付109917.76元；二、驳回唐恩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元（已由唐恩预付），简易程序减半收取1399元，由周子峰承担1213元，唐恩承担186元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 实二〇一七年八月十四日书记员 王明浩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2386号原告：赵成建，男，1976年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵成刚，男，1970年3月生，汉族，住新蔡县。被告：梅继红，男，1972年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光、李世勇，河南良策律师事务所律师。本院在审理原告赵成建诉被告梅继红农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵成建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成建撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵成建负担。审判员  张建华二〇一七年八月二十八日书记员  钟昊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2559号之一原告：于雷，男，1982年4月22日出生，住吉林市船营区。被告：王涛，男，1968年9月1日出生，住吉林市龙潭区。原告于雷与被告王涛民间借贷纠纷一案，原告于雷向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王涛的工资帐户内的存款11万元、冻结被告王涛名下的住房公积金9万元，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供担保。经审查，本院认为：原告于雷的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结被告王涛的工资帐户内的存款11万元，冻结期限一��，冻结期间不得变更工资帐户；2、冻结被告王涛名下的住房公积金9万元，冻结期限一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付立杰审判员  潘 威审判员  常 静二〇一七年八月十七日书记员  杨伊元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更292号罪犯王昊，男，1973年4月8日出生,汉族，大学文化，天津市河西区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年1月22日作出（2015）城刑初字第232号刑事判决，以被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交）。刑期自2014年12月25日至2017年12月24日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王昊共获监狱表扬1次，余169分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王昊减刑三个月，刑期至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复63号复议申请人（利害关系人）：虞跃进，男，汉族，1958年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：邓文捷，男，汉族，1971年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市高温合金厂，住所地丹阳市访仙镇窦庄。法定代表人：虞跃进，该厂厂长。复议申请人虞跃进不服丹阳市人民法院（2016）苏1181执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳市人民法院在执行××人××与被××人丹阳市高温合金厂（以下简称丹阳合金厂）借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月29日作出（2016）苏1181执118号执行裁定，查封丹阳合金厂名下的位于丹阳市访仙镇窦庄永盛东路的房产，并向丹阳市房产管理处送达了协助执行通知书和执行裁定书，对案涉房产实施了查封措施。虞跃进不服，向丹阳市人民法院提出执行异议，丹阳市人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏1181执异83号执行裁定，虞跃进仍不服，向本院申请复议。原审法院经审查查明，该院2015年6月3日作出(2014)丹民再初字第00013号民事判决，判决由丹阳合金厂于本判决生效后十日内归还邓文捷借款本息449853.6元。2016年1月7日，邓文捷向该院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执118号。执行过程中，该院于2016年3月29日作出（2016）苏1181执118号执行裁定书，裁定查封丹阳合金厂名下的位于丹阳市访仙镇窦庄永盛东路的房产。该院于2016年4月8日向丹阳市房产管理处送达了协助执行通知书和执行裁定书，对丹阳合金厂名下房产（房产证号：丹房权证窦庄字第××号、01××20号）实施了查封措施。另查明，2013年，虞跃进曾以相同的事实和理由就丹阳合金厂的房产等资产向该院起诉，其中诉讼请求有：要求确认丹阳合金厂的房产归其所有；要求丹阳市访仙镇人民政府协助将丹阳合金厂的房产登记到虞跃进个人名下。该案经过原审、再审及镇江市中级人民法院终审，虞跃进的诉讼请求终不成立。原审、再审及终审的审理案号分别为（2013）丹后商初字第0047号、（2014）丹民再初字第00014号、（2015）镇民再终字第00017号。原审法院认为，丹阳合金厂作为企业法人应当以其全部财产独立对外承担责任，虞跃进认为丹阳市高温合金厂名下的房产事实上早就属于其个人所有没有依据。其提出的异议标的物属于已经被法院判决确认不属于其个人的房产，故其要求撤销（2016）苏1181执118号执行裁定书，并解除对丹阳市高温合金厂名下位于丹阳市访仙镇窦庄永盛东路的房产（房产证号：丹房权证窦庄字第××号、01××20号）的查封、评估、拍卖等执行措施理由不成立，该院予以驳回。遂裁定驳回虞跃进的执行异议。虞跃进申请复议称：1.本案执行标的物丹阳市访仙镇窦庄永盛东路的房产（房产权证号：丹房权证窦庄字第××号、01××20号）已于2003年9月29日由丹阳市窦庄镇人民政府依协议约定出让给其且已经交付占有使用，其亦付清全款，只因出让方机构调整、人员调动、乡镇合并等原因未办理过户手续，原审法院认定《全额资产转让协议》合法有效，故案涉房产已归其所有，不再属于丹阳合金厂。2.其受让案涉资产，已付出代价，并不减少丹阳合金厂资产及产债能力，不影响该厂作为企业法人对外承担责任，原审法院以此为由驳回其异议错误。请求撤销（2016）苏1181执异83号执行裁定书、（2016）苏1181执118号执行裁定，终止对丹房权证窦庄字第××、01××20号房屋的执行。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为原审法院查封、评估、拍卖丹阳合金厂名下的位于丹阳市访仙镇窦庄永盛东路的案涉房产是否侵害了虞跃进个人的合法权益。围绕上述争议焦点存在以下几个争议问题：一、丹阳市访仙镇政府与虞跃进签订全额资产转让协议的性质；二、案涉房产所有权归属问题。关于第一个争议问题，本院认为虞跃进与丹阳市访仙镇政府订立丹阳市合金厂全额资产转让协议，合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，虞跃进出资购买丹阳市合金厂的全部资产，意味着虞跃进系一人独资购买丹阳合金厂的全部资产，上述协议生效后虞跃进成为丹阳市合金厂唯一的投资人，而丹阳市合金厂也就成为虞跃进一人独资设立的企业。关于第二个争议问题，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，个人投资设立的企业，企业财产既是其对外从事生产经营活动的物质基础，也是其对外承担责任的物质前提。企业作为独立的民事主体资格，应以其全部资金对外独立承担责任，个人投资购买企业的资产，应属企业所有，而非个人所有，虞跃进认为其个人出资购买上述资产即为个人所有，混淆了个人投资设立企业财产和个人所有财产两个不同法律概念；其次，本院于2015年11月21日作出（2015）镇民再终字第17号民事判决，进一步证明，虞跃进要求将上述案涉房产过户至自己名下的诉讼请求，因于法无据，而被驳回；第三、在原审法院查封、评估、拍卖案涉房屋至时，案涉房产仍登记在丹阳市合金厂名下。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。同时根据民事诉讼法关于审理执行异议和复议案件的相关规定，对于已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记簿判断权利主体。本案中丹阳市人民法院(2014)丹民再初字第00013号民事判决已经生效，丹阳合金厂未按判决要求向邓文捷依法履行还款义务，根据上述规定，原审法院根据邓文捷申请依法对该公司采取强制措施，并查封登记在该公司名下位于丹阳市访仙镇窦庄永盛东路两套房产（丹房权证窦庄字第××、01××20号），于法有据，并无不当，虞跃进的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人虞跃进复议申请，维持丹阳市人民法院（2016）苏1181执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年八月三十日书记员 张迎迎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9954号原告：陈锡宏，男。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅雯，广东金地律师事务所律师。被告：覃丽，女。原告陈锡宏诉被告覃丽所有权确认纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈锡宏撤回起诉。案件受理费3042.5元，减半收取计1521.25元，由原告陈锡宏负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一七年八月二十一日书记员 张斯宜
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更46号罪犯马祥云，男，生于1986年12月15日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2005年12月28日作出(2006)西刑初字第1号刑事判决，以被告人马祥云犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2006年3月14日经青海省西宁市中级人民法院以（2006）宁刑终字第30号刑事判决，维持原判。2006年12月4日送门源监狱服刑改造。2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第231号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第265号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第594号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第140号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第126号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：2019年3月4日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年1月至2017年3月获监狱表扬4次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次；2016年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯马祥云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马祥云准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年6月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2269号原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会性用代码91340800698979184J。法定代表人：张斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张瀚辰，男，该公司员工。被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园，统一社会信用代码913408817349845638。法定代表人：汪长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：华小丁，男，该公司员工。被告：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：雷小平，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明，男，该公司员工。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称长城公司）、汪长征、雷小平、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行委托诉讼代理人张瀚辰、被告长城公司委托诉讼代理人华小丁、被告惠农公司委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼,被告汪长征、雷小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告长城公司立即向原告清偿所欠借款本金300万元，利息1383623.77元计4383623.77元（计算至2017年6月27日），此后利息按年利率20.7%计算至借款实际清偿之日;判令被告汪长征、雷小平、惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告长城公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：长城公司向原告借款300万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日，借款年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。同日，惠农公司与原告签订《保证合同》1份，惠农公司对长城公司借款提供保证担保、承担连带责任。长城公司同时向原告提交该公司2014年6月5日股东会决议1份，股东汪长征、雷小平承诺对长城公司向原告借款300万元承担连带责任。上述合同订立后，原告依约发放贷款300万元。借款合同到期，被告长城公司未偿还借款本金及合同期满后利息。长城公司辩称：借款是事实，对原告主张借款本金及利息无异议，对原告主张汪长征承担连带清偿责任无异议，对原告要求雷小平承担连带清偿责任有异议。申请借款报告、股东会决议说明借款用于长城公司经营，而非汪长征、雷小平夫妻日常生活，故雷小平不应承担连带清偿责任。汪长征、雷小平未作答辩。惠农公司辩称：担保是事实，是否承担担保责任由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了申请借款报告、担保意向函、保证合同、流动资金借款合同、借款借据，对上述被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交股东会决议，被告认为股东签名为汪长征、该公司总经理雷向文，而非雷小平，原告对被告质证意见未提交其他证据予以反驳，故本院对被告质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告长城公司向原告江淮村镇银行提交股东会决议1份，其内容为长城公司因业务需要向原告申请借款300万元，期限1年，全体股东一致同意为此笔借款承担连带责任，股东汪长征及另一股东签字认可。2014年7月2日，原告与长城公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：长城公司向原告借款300万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月2日，借款利率为基准利率上浮130%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，惠农公司与原告签订《保证合同》1份，惠农公司对长城公司借款提供保证担保、承担连带责任保证。2014年7月2日，原告向长城公司指定账户转款300万元，原告借款凭证上载明借款年利率13.8%。借款合同到期后，被告长城公司未归还借款本金，仅将借款合同期内利息结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江淮村镇银行与被告长城公司协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告长城公司作为借款人理应按时偿付借款本息，被告汪长征、惠农公司对长城公司借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。雷小平在本案中未提供保证担保，因此对长城公司借款不应承担连带责任。综上所述，原告请求长城公司立即清偿借款本息，请求汪长征、惠农公司对长城公司借款本息承担连带清偿责任，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安徽长城输送机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司清偿借款本金300万元并承担利息（自2015年7月3日起按年利率20.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告汪长征、安徽惠农融资担保有限公司对安徽长城输送机械制造有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；被告汪长征、安徽惠农融资担保有限公司承担连带责任后，有权向债务人安徽长城输送机械制造有限公司追偿。三、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41869元，减半收取计20935元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲二〇一七年八月十四日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1604号上诉人（原审原告）：任某某，女，1954年4月16日出生，汉族，锦州市凌河区中医院退休职工，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：白某某，女，1933年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人任某某因与被上诉人白某某法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某某于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人任某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一七年八月二十四日书记员  李丹妮
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行初78号原告从学林，男，1955年7月27日出生，汉族，住项城市。原告从常俊，男，1982年7月14日出生，汉族，住项城市。上述原告共同委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。执业证号：1411201410108090。被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。第三人孔峻岭，男，1956年7月11日出生，汉族，住项城市。原告从学林、从常俊诉被告项城市国土资源局、第三人孔峻岭不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2017年8月12日以其行政纠纷事项庭外双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告从学林、从常俊撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月十六日书 记 员  顾 腾
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执第144号申请执行人：沈某，男，汉族，1980年1月1日出生，高安市人，个体工商户，家住高安市。申请执行人：黄某，男，汉族，1965年9月25日出生，高安市人，家住高安市。申请执行人：沈某，女，汉族，1976年9月23日出生，高安市人，家住高安市。申请执行人：沈某，男，汉族，1948年2月2日出生，高安市人，家住高安市。申请执行人：付某，女，汉族，1951年3月20日出生，高安市人，家住高安市。申请执行人：沈某，女，汉族，1998年6月28日出生，高安市人，家住高安市。申请执行人：沈某，男，汉族，2004年7月12日出生，高安市人，家住高安市。被执行人：陈某，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行沈某、黄某、沈某、沈某、付某、沈某、沈某与陈某刑事附带民事纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人相关财产信息，均未发现有可供执行财产，按照相关规定可终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条（四）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2014）赣刑三终字第94号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月二十五日书记员 周文军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6682号原告：山东九穗行机械有限公司，住济宁市车站西路146号，组织机构代码72498923-X。法定代表人：田崇毅，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳红，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告:王现芳，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东九穗行机械有限公司与被告王现芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司的委托诉讼代理人蒋芳红到庭参加诉讼。被告王现芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款及违约金共计80542元；2、本案全部诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订《二手工程机械分期付款买卖合同》，约定被告从原告处购买型号FR24-7挖掘机一台，总价款36万元，首付款6万元，余款分18个月按约定期限足额归还甲方。合同签订后，原告完成了交付机械设备的义务，但被告并未依合同约定按期足额偿还原告机械款至今尚欠余款52300元。被告违约不予履行义务的行为严重侵犯了原告合法权益，故原告依据合同约定及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王现芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订二手工程机械分期付款买卖合同，约定：第一条设备名称、商标、型号、数量、价款，单价36万元；第五条货款结算方式及期限，乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款人民币6万元，剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分18个月按约定期限及时足额归还甲方，具体支付期限及金额参照《分期货款交纳表》（见附表二）；第九条违约责任及保证金约定，1、乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰∕日计算；附加：资产管理费5000元。附表二分期货款交纳表约定：自2014年5月20日分十八期至2015年9月20日，每次按应付车款16666元、应付利息711元、实交车款17377元交纳。2017年1月27日被告最后一次向原告给付0.5万元，现尚欠原告货款5.23万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的二手工程机械分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了合同义务，被告未能按合同约定向原告履行义务，原告要求被告给付拖欠货款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年1月27日至起诉之日按5.23万元的日万分之三给付违约金28242元，低于原、被告双方签订的合同约定，应予支持。被告王现芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现芳于本判决生效之日起五日内给付原告山东九穗行机械有限公司货款52300元及违约金28242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告王现芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年八月二十八日书记员  耿玮
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终499号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建民，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1967年8月20日出生，汉族，天津鹏隆物流有限公司员工，住天津市南开区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人葛某，女，1948年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人祝某，男，1970年6月5日出生，汉族，司机，住安徽省太和县。系本案被害人。原审被告人王铁石，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王铁石、李建民犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、葛某、孙某2、祝某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）津0111刑初147号刑事附带民事判决，判决一、被告人王铁石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王铁石、李建民连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1误工费3291.17元、营养费900元、交通费150元、鉴定费980元，共计人民币5321.17元；被告人王铁石、李建民连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某营养费900元、交通费150元、鉴定费980元，共计人民币2030元；被告人王铁石、李建民连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某2营养费900元、交通费150元，共计人民币1050元；被告人王铁石、李建民连带赔偿附带民事诉讼原告人祝某误工费3291.17元、营养费900元、交通费150元、鉴定费980元，共计人民币5321.17元；三、驳回四附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。一审宣判后，原审被告人李建民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建民撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初147号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年八月十四日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初6768号原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码：91330483673861454P。法定代表人：童建军。委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。被告：倪伟海，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告倪伟海物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解，原告与被告自行和解，被告交纳所欠的物业费，故原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范惠清二〇一七年八月九日书记员  宋行斐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1723号原告：阮文冲，男，1974年11月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告:吴玉芳，男，1966年9月29日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。原告阮文冲与被告吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮文冲撤回起诉处理。审判员  张清华二〇一七年八月七日书记员  李 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国文，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省新野县。委托代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。执业证号：03770581。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐新久，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省新野县。委托代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。执业证号：03770581。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东伟，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省新野县。委托代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。执业证号：14113199210353726。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省新野县。委托代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。执业证号：14113199210353726。再审申请人曹国文、齐新久与被申请人金东伟、赵新玲为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3113号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）豫13民申51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹国文、齐新久及其二人的委托代理人梁中保，被申请人金东伟及其委托代理人刘震钟，被申请人赵新玲的委托代理人刘震钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月19日，一审原告曹国文、齐新久起诉至新野县人民法院称，2013年10月24日，被告金东伟急需用钱向我们借款55000元，约定2013年年底还款，并向我们出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告推脱不还。现请求判令二被告偿还借款55000元及利息，利息自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止，并负担本案的诉讼费用。一审被告金东伟、赵新玲辩称，借条系因原告胁迫我赔偿其车辆、营运等损失，否则不配合我处理交通事故的后续事宜的情形出具的，而非我们的真实意思表示，我并没有向原告借款，故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。新野县人民法院一审查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原告曹国文与被告金东伟系同学关系。2013年4月24日，被告金东伟向原告曹国文出具欠条一份，内容为：“欠条今欠国文伍万伍仟元（55000元整）2013.10.24金东伟2013年年底付清”。后原告曹国文向被告金东伟追要上述款项未果，引起本案诉讼。本案庭审中，二被告明确表示另案向二原告的主张25000元借款的诉讼权利；二原告坚持称该55000元借款系原告齐新久交付给被告金东伟的现金。新野县人民法院一审认为：民事起诉中原告应当与案件争议的法律关系具有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；……”本案中，二原告基于被告曹国文出具的欠条向本院主张其权利，但被告金东伟称该55000元欠条系原告曹国文帮助处理交通事故要求其赔偿车辆、营运等损失所出具，而非原告齐新久借给被告的现金，双方不是民间借贷关系。结合证人王某1、王某2、金某的证言，二原告除向法庭提交书面借款凭证外，还应当就该笔借款发生的借贷金额、款项来源、交付方式、自身经济能力及财产变动情况提供证据证明，而原告未能就上述事宜提供相应的证据证实，应视为其举证不能。综上，依据现有证据，二原告与本案所诉争的民间借贷法律关系不具有直接利害关系。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”新野县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫1329民初175号民事裁定，驳回原告曹国文、齐新久的起诉。案件受理费1230元，退回原告曹国文、齐新久。曹国文、齐新久不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，二、原审判决适用法律错误。请求依法撤销（2016）豫1329民初175号民事裁定书，指令原审法院审理。金东伟、赵新玲辩称，一审认定事实清楚，运用法律正确。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院二审认为：上诉人曹国文、齐新久在该案诉讼期间对欠条的形成前后陈述不一，相互矛盾，无法证实被上诉人金东伟借了上诉人曹国文、齐新久的现金55000元的事实。被上诉人金东伟对此又不予认可。上诉人曹国文、齐新久所举证据不足，原审驳回起诉并无不当。综上，曹国文、齐新久的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院于2016年9月8日作出（2016）豫13民终3113号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1230元予以退还。曹国文、齐新久申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。申诉人与被申诉人各自出资购买车辆从事货车运输业务，2013年9月29日，双方车辆在西安高速公路上发生追尾，造成两车损坏、被申诉人儿子金晓腾死亡。2013年10月24日，被申诉人在车祸后因处理事故及修理车辆所需向原告借款55000元，后申诉人多次追要无果。原审认定二申诉人与本案所诉争的民间借贷关系不具有直接利害关系属认定事实错误。因二申诉人向法庭提交的欠条，被申诉人认可欠条系自己所写，申诉人与被申诉人之间形成了合法有效的借贷关系，被申诉人应当就二申诉人如何胁迫、如何乘人之危负举证责任，原审法院仅凭被申诉人歪曲事实且自相矛盾的陈述，驳回申请人的起诉有失公正。2、原审判决适用法律错误。原审判决以二申诉人不具备起诉条件为由驳回申诉人的起诉与本案事实不符。本案应当适用《民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、第五条第二款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条的相关规定，判决被申诉人履行还款义务。综上所述，一、二审裁定认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，请求撤销原判，指令原审法院继续审理。被申请人金东伟、赵新玲辩称，1、再审申请人的申请理由缺乏事实根据，仅凭自己的推断不能反映案件的真实情况。2、一、二审适用法律正确，裁定结果符合法律，依法应予维持。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。本院再审认为，原审原告曹国文、齐新久以金东伟出具的欠条提起民间借贷诉讼，请求判令原审被告金东伟及其妻子赵新玲偿还借款55000元及利息，金东伟虽然认可曹国文向法庭提交的欠条是其本人所写，但其辩称欠条是受曹国文、齐新久二人胁迫下写的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，原审法院裁定驳回曹国文、齐新久的起诉属适用法律错误，应当根据查明的案件事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫13民终3113号民事裁定及新野县人民法院（2016）豫1329民初175号民事裁定。二、指令新野县人民法院对本案进行审理。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一七年八月十一日书记员  吴春哲
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审319号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人孙强华，男，男，1985年4月7日出生，住河南省方城县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人孙强华拒不履行2017年1月25日作出现以生效编号：410522-1906137450号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906137450号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906137450号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年2月6日17时44分查明被处罚人孙强华所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在郑新1**省道165公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予孙强华罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人孙强华作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906137450号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906137450号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘建怀，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘建怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年11月23日向原告申领了信用卡,卡号40×××80。二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金33723.31元、利息6710.56元，截至2016年12月31日的滞纳金1562.17元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建怀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金33723.31元、利息6710.56元，截至2016年12月31日的滞纳金1562.17元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告刘建怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  余玟虹