wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19190号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗艳红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告罗艳红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101042.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101042.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中��根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗艳红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗艳红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十��日书记员  刘红梅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3662号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：孙保军，男，1963年11月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：刘霞粉（孙保军之妻），女，1964年04月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：张如彬，男，1971年05月23日生人，汉族，住莘县。被申请人：范在敏，男，1966年04月16日生人，汉族，住莘县。被申请人：王守玺，男，1968年02月05日生人，汉族，住莘县。被申请人：郑大春，男，1971年03月20日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人孙保军、刘霞粉、张如彬、范在敏、王守玺、郑大春金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郑大春的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑大春在中国农业银行股份有限公司濮阳京胜分理处62×××71账户上的存款43000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月二十三日书记员  秦童乐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6876号原告:明承梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告明承梅与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告明承梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明承梅撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，系该行行长。委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住康平县。被告：张影，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住康平县。被告：王海臣，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住康平县。被告：周亚靖，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住康平县。被告：周震武，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住康平县。被告：刘侠，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘洋、张影、王海臣、周亚靖、周震武、刘侠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年八月十六日书 记 员  李 寒
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2127号原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号，统一社会信用代码91510107672187429A。法定代表人：陈俊文，该公司执行董事。被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11，统一社会信用代码915100006627582670。法定代表人：周志成。第三人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都物流大道666号，统一社会信用代码915101146988984803。法定代表人：陈国金。本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告中科建设开发总公司西南分公司、第三人成都传化置业有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉申请。案件受理费16257元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计21257元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。审判员  陈永珑二〇一七年八月二十四日书记员  魏瑞廷
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6526号原告:罗某。原告：王某某。被告：雷某。原告罗某、原告王某某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、原告王某某及被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、王某某诉称，被告雷某在铁西区南十西路xxxx号开便利店，2016年雷某多次来电话说她店里有活动，买东西600元一份，45天全部返现，平时我们关系不错，她说我们开饭店用也挺合适，先交钱，后送货。7月16日早上雷某来我们店里取走20000元现金，当时承诺说她沟通好了，30天20000元钱全部返还。之后过30天左右被告雷某给我送来大米和豆油，剩余的我自己去雷某便利店取回来。之后买东西的钱就没有消息了，雷某以进货方没给钱为由拒绝给付，故原告请求人民法院依法判令：1、被告雷某还款20000元；2、被告承担诉讼费。被告雷某辩称，钱是买货的，不是给我的，钱也是原告方同意让我给他买货的。那边说一个月之后还拿货，一个月之后钱和货都没有给我们。2016年7月16日开的票，8月16日我们去的，一共去了四五个人，对方说还让我们等，现在平台关闭了，以后在别的平台挣钱了再还你们钱，之后我们回来了，之后我们都是打电话没再去要这个钱，老板被人打了一直到现在。经审理查明，被告雷某于2016年7月16日收取原告王某某、罗某货款20000元，并承诺30天钱全部返回，被告出具收条一份。被告在庭审中自认尚未返还原告货款20000元。上述事实，有原、被告的陈述，收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告收取了原告20000元货款并承诺30天钱全部返回，被告应按照双方约定履行义务，现被告未能按约定返还货款，原告主张返还货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张应由未来网公司偿还货款的抗辩理由，被告提供的证据不足以证明系由未来网公司收取原告20000元货款并承诺在30天内予以返回，故对被告主张的案件事实本院不予确认，此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决发生法律效力后十五日内向原告罗某、原告王某某返还货款20000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一七年八月二十三日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初5484号原告：詹永灵，男，1988年8月20日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。被告：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环市。原告詹永灵与被告曹辉辉、梁华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金100000元、利息14533元（已按月利率2%自2016年12月9日算至2017年7月17日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由两被告负担。诉讼中，原告鉴于被告曹辉辉已支付了利息2000元，对诉讼请求第一项中的利息变更为12533元，其余不变。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年7月1日登记结婚。2016年12月9日，被告曹辉辉因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2017年6月9日。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。上述事实有原告提供的借条、婚姻状况查询函等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告曹辉辉向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告梁华云亦负有偿还的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹辉辉、梁华云于本判决生效之日起十日内偿付原告詹永灵借款本金100000元、利息12533元，并继续支付自2017年7月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2550元（原告预交了2591元），减半收取1275元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年八月四日代理书记员  黄春玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  童 憬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执401之一号申请人:何冬英,女,1974年9月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:肖建武,男,1977年3月6日出生,汉族，住桐城市。申请人何冬英与被执行人肖建武民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3559号原告：刘金妹，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：郑国飞，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告刘金妹与被告郑国飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘金妹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金妹自愿提出撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘金妹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘金妹负担。审判员 陈 强二〇一七年八月二十二日书记员 林晓锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1441号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：陈卫东。被执行人：大连东益船舶工程有限公司。法定代表人：韩学君。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初618号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫东、大连东益船舶工程有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康龙二〇一七年八月二日书 记 员  丁东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5882号之一原告：管金金，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告管金金与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告管金金于2017年8月16日向本院提出撤回对被告黄卫东的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管金金撤回对被告黄卫东的起诉。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告管金金负担。（此页无正文）代理审判员  陈中兵二〇一七年八月十八日书 记 员  施嘉伦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2239号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，该银行回龙分理处职工。被告：李长生，男，汉族，生于1947年2月13日，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告李长生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李长生签订的营幸信个借（2013）091601号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金32000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月24日，被告李长生在营山农商银行回龙分理处借款人民币32000元（以下币种均为人民币），用于治病（还旧借新），被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李长生未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原营山县农村信用合作联社与被告李长生签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李长生发放贷款32000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年9月24日至2018年9月23日，用于建房，还款方式为按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，而被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李长生签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李长生应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的还款期限，但双方在借款合同中约定若被告李长生借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告李长生签订的合同编号为：营幸信个借（2013）091601号的《个人借款合同》；二、被告李长生于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金32000元及利息（利息从2013年9月24日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金32000元为基数按合同约定利率计算）。被告李长生如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告李长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李云丽二〇一七年八月一日书记员  蒲 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7068号原告：倪九娣，女，汉族，1962年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告倪九娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告倪九娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资18600元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资18600元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2014年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行后期绿化维护。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2014年度的劳务报酬18600元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬18600元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬18600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪九娣劳务报酬18600元。二、驳回原告倪九娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3611号原告:孙某，女，1983年7月15日出生，汉族，住龙口市。原告：孙某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，1959年4月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：宋某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。系被告之子。原告孙某、孙某某诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其与原告孙某某的委托诉讼代理人栾涛，被告高某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、孙某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利18000元或苹果12000斤；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲贾某某与被告系未婚同居关系。贾某某在世时经营果树种植，被告亦参与劳动，但果园所有权及相关权益应当由贾某某独自所有。2016年12月贾某某去世，外债无法偿还，被告在未经原告家人同意的情况下擅自将储存在龙口市石良镇城西头村家福冷风库保存的苹果卖掉，并将入库单的名字由贾某某更改为其本人，储存的苹果均被被告变卖获得不当得利12000元。因被告与原告父亲贾某某系未婚同居关系，涉案苹果及所得收益属贾某某个人财产，被告无权占有，原告作为贾某某的法定继承人有权要求被告返还不当得利，用于偿还经营果树的投入。因被告在贾某某经营过程中亦付出劳动，原告同意给付被告适当的劳务费。因该事宜双方协商未果，故原告诉至本院。被告高某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、苹果放在冷库保管期间腐烂，剩5筐完好的卖了大约2000元，××所需；2、被告参与果园管理，即使按照原告所述的雇工身份亦应当获得报酬，不存在不当得利。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月22日龙口市人民法院立案庭调查笔录复印件、（2017）鲁0681民初640号一案开庭笔录复印件等两组证据；被告无证据提交；为查明本案事实本院自龙口市石良镇城西头村家福冷库对其负责人调查所作的视频一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的调查笔录复印件被告有异议，称该笔录无签字，不清楚内容是何种意思。经核实该笔录来源合法，但无被调查人或在场见证人的签名，不符合形式要件，故不予采信。二、关于原告提交的（2017）鲁0681民初640号一案开庭笔录复印件被告对其真实性无异议，但称笔录中的“筐”与其现在所称的“桶”系同一计量单位，在冷风库保存的苹果共计10筐，原告父亲处理了5筐，后来被告又卖了5筐。本院认为该份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。三、对本院录制的调查视频，原告有异议，称：1、2017年3月22日原告代理人与立案庭法官调查时，冷库负责人说苹果有10桶，有物品存出账；2、价格应为每斤1.50元或1.60元。被告对冷库负责人所述的苹果筐数存在异议，认可斤数。本院认为：1、冷库负责人称贾某某入库苹果共计8筐，每筐800斤，约6400斤，与被告在（2017）鲁0681民初640号一案庭审中陈述“已经卖了5筐，还有6筐，一筐大约五六百斤……”入库苹果总斤数基本一致，在本案庭审中亦认可该斤数。原告所称被被告取走8000斤无证据证实，故本院认定贾某某所储存的苹果共计6400斤；2、冷库负责人称被告于2017年4月左右将所有苹果全部取走，与原、被告所述的在贾某某生前卖了5筐，被告擅自取走剩余的5、6筐变卖不一致，故本院认定贾某某在生前卖掉一半苹果，剩余一半被被告擅自取走变卖的事实。综上本院对该份证据部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某与原告父亲贾某某系未婚同居关系，二原告系贾某某的法定继承人。贾某某生前从事果树种植业，被告亦参与劳动。2016年贾某某将果树所收苹果存入龙口市石良镇城西头村家福冷库内储存，完好的苹果共计6400斤。2016年12月贾某某去世，其在世时卖了一半苹果。2017年4月份左右被告将剩余3200斤苹果全数取走变卖。原、被告均认可当时的苹果价格由家福冷库的负责人评估，经调查因涉案苹果品相不佳，该负责人认为苹果价值为1元/斤。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称被告在贾某某在世期间已经变卖苹果获利4800元，被告虽认可变卖苹果但对所得款项的数额不予认可，且称该款用于被告治病所需，本院认为贾某某在世期间变卖苹果所得的款项如何处置其有决定权，原告无证据证实该款被被告独自占有，故本院对原告主张该部分不当得利的诉请不予支持；贾某某去世后，被告将剩余苹果私自取走变卖获利，无合法依据，造成原告损失，故本院对原告主张的该部分不当得利的诉请予以支持。涉案苹果共6400斤，已变卖一半，贾某某去世后，被告私自将余下的一半约为3200斤变卖，每斤1元，应得3200元，故被告应返还原告不当得利3200元。被告辩称仅卖了2000元，但未提交相关证据，其举证不能的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某某自本判决发生效力起十日给付原告孙某、孙某某3200元；二、驳回原告孙某、孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙某、孙某某负担200元，由被告高某某负担50元。审判员 尚 玲二〇一七年八月十五日书记员 麻吉鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1452号上诉人（原审被告）：谭玲，女，1983年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：赵国蓉，女，1956年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，该分行行长。上诉人谭玲、赵国蓉不因与招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9069号民事裁定，向本院提起上诉。谭玲、赵国蓉均上诉称，被上诉人未出示证据证明其所在地属于武侯区，上诉人在合同履行期间办理相关手续均被安排在被上诉人位于鼓楼南街117号的机构内，故应属于青羊区管辖。另谭玲性别为女，裁定书却写为男性。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均约定发生纠纷向招行成都分行所在地人民法院起诉；《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》均约定发生纠纷采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决。据此，本案应由招行成都分行住所地人民法院管辖。招行成都分行的营业执照证实其住所地位于成都市武侯区人民南路三段一号，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定将谭玲性别写为男性，应为笔误，本院予以指正，但不影响该裁定结果的正确性。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二十一日书记员  陈露茜
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初2121号原告：王海东。委托诉讼代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：王在勇。被告：高志广。原告王海东（以下简称原告）与被告王在勇、高志广（以下罗列处简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王淑强到庭参加诉讼，被告王在勇、高志广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告担保借款共计10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在户部乡经营超市，通过朋友介绍认识了李仲良，2016年9月20日李仲良称资金紧张急需周转，向原告借款10000元，并由二被告予以担保。该款被告一直未偿还。被告王在勇未作答辩。被告高志广未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与案外人李仲良通过朋友介绍认识，2016年8月4日李仲良为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王海东现金10000.00元（壹万元整）借款人：李仲良xxxxxX担保人：王在勇担保人高志2016年8月4日”。李仲良及二被告在该借条上签名并捺手印。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人李仲良向原告借款，并为原告出具借据，该借贷关系合法、有效。二被告自愿为李仲良的借款提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王在勇、高志广偿付原告王海东担保借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在勇、高志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一七年八月三十日书记员  王 斌
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保348号之二被执行人代保堂，男，住山东省东明县东明集镇大屯行政村大屯村477号。执行人代保堂，男，住山东省东明县东明集镇大屯行政村大屯村477号。被执行人夏梦昆，住山东省东明县。关于王庆荣与代保堂、夏梦昆诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年8月1日生效的（2017）鲁1728财保265号裁定书，扣押被申请人代保堂驾驶被申请人夏梦昆所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月三日书记员  谷振峰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执743号之一申请执行人韩家毅,男性。被执行人四川汉达商贸有限公司,住成都市青羊区锦里东路2号22楼E3F1座。法定代表人肖桂银。申请执行人韩家毅与四川汉达商贸有限公司公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第831号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月二十五日书记员  何元睿
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初448号原告：刘汉全，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省人，住四川省江安县。委托诉讼代理人:张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良宏华再生炉料资源有限公司。统一社会信用代码：91530125686159613E。住所地：宜良县北古城镇先觉村。法定代表人：孙丽波，该公司执行董事。原告刘汉全诉被告宜良宏华再生炉料资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉全的委托诉讼代理人张丙春到庭参加诉讼，被告宜良宏华再生炉料资源有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告刘汉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金20万元，及该保证金自2013年1月19日至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定：“由原告承包被告位于宜良县工业园区内3.2万立方钢筋混凝土水池，原告在签订合同后二天内向被告交纳40万元履约保证金，开工日期为2013年1月19日”。合同签订后，原告即向被告交了20万元的保证金，被告向原告出具收条。原告如约交纳了保证金后，被告却未让原告如期开工。原告多次要求被告返还交纳保证金，但被告至今不予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宜良宏华再生炉料资源有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘汉全为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、工商登记信息，证实原被告主体资格；二、建设工程施工合同、收条，证实原告与被告于2013年1月19日签订建设工程施工合同，原告向被告交纳了20万元作为保证金，但是之后因被告原因工程未开工，被告至今未向原告返还保证金。被告宜良宏华再生炉料资源有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告刘汉全的证据一、二组符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年1月19日，原、被告签订协议书，约定：原告承包被告位于宜良县工业园区内3.2万立方钢筋混凝土水池，原告在签订合同后二天内向被告交纳40万元履约保证金，开工日期为2013年1月19日，竣工日期为2013年6月30日等内容。合同签订当天原告即向被告交纳了工程保证金20万元，被告向原告出具收条。因协议约定的工程至今未开工，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人应该按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了20万元的工程保证金，但被告未按约定将工程交付原告承建，已违反约定，故原告请求被告返还20万元工程保证金合法有据，本院予以支持。由于原告不具备建筑资质，其与被告所签订协议应属无效，加之双方亦未对保证金的归还时间作出过约定，故对利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宜良宏华再生炉料资源有限公司于本判决生效之日返还原告刘汉全工程保证金20万元；二、驳回原告刘汉全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元及公告费600元，共计5454元，由被告宜良宏华再生炉料资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  周辉祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  张云霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢52号之一申请执行人王传永。被执行人李江。被执行人陈淑梅。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第91号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一七年八月七日书记员  徐艳飞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初185号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人董晨宇，男，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人董晨宇犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人董晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人董晨宇于2016年5月4日22时许，在北京市密云区某早市东口，无故与杨某发生纠纷，后纠集多人持械对杨某、马某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，马某身体所受损伤程度属轻微伤，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定对被告人董晨宇处罚。被告人董晨宇对公诉机关指控的事实无异议,表示认罪认罚。经审理查明，被告人董晨宇于2016年5月4日22时许，在北京市密云区某早市东口，与杨某发生口角，后纠集多人持械对杨某、马某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，马某身体所受损伤程度属轻微伤，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。现董晨宇已赔偿被害人杨某、马某经济损失，二被害人表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：110接警单，受案登记表，到案经过，被告人董晨宇的供述，被害人杨某、马某的陈述，证人邢某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍材料等。本院认为，被告人董晨宇随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董晨宇犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人董晨宇自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。据此，根据被告人董晨宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人董晨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  王申英人民陪审员  齐亚芬二〇一七年八月十四日书 记 员  冯 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初463号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民��察院。被告人温云富，男，1991年10月25日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，重庆市火车站售票员，户籍地重庆市江津区，住重庆市渝北区。曾因犯抢夺罪，于2015年1月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人温云富犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人家属委托诉讼代理人宋辉志向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员��雪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋辉志，被告人温云富及其辩护人赵成宽均到庭参加诉讼。后在本院主持下，宋辉志与温云富家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许其撤回附带民事诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月1日12时53分许，被告人温云富驾驶鲁Ｂ×××××号翼博牌小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路638公里加300米北半幅变更车道时，撞到任某驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车乘车人王某、宋某当场死亡。温云富在现场等待至民警到达。经公安交警部门认定，温云富负事故的全部责任。经鉴定，王某符合创伤性休克死亡；宋某符合颅脑损伤死亡。被告人温云富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人案发后及时拨打110、120，系自首；被告人当庭自愿认罪悔罪；被告人家属愿意积极赔偿被害人家属经济损失，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，2017年7月21日，被告人温云富家属赔偿被害人家属经济损失人民币五十万元并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人温云富的供述；证人任某、张某、宋某2、孟某的证言；交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录；户籍证明、证明、刑事判决书、驾驶人信息及机动车信息查��结果单复印件、接警登记、道路交通事故认定书、到案经过、诊断证明、调解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书及庭审笔录。本院认为，被告人温云富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）事故发生后被告人温云富在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首;（2）被告人家属已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；（3）被告人温云富系过失犯罪，当庭认罪态度较好；（4）被告人有前科；（5）经调查，被告人温云富符合社区矫正条件，对被告人温云富适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人温云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十二��书 记 员  孔 月
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5397号原告刘洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人黄小强、陈珊珊，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。被告陈孙定，男，1964年1月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘洪与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘洪以款项已全部支付完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告刘洪对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘洪负担。审判员  苏尚全二〇一七年八月三十一日书记员  周雪芳速录员  赖永镇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3995号原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被告：曾凡强，男，1981年6月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴素英，女，1959年12月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告曾凡强、吴素英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款400000元；2、要求被告支付违约金（自2016年1月1日起至付清款项之日止，以400000元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县中和街道武陵北路93号华信天街门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余400000元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费7300元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  程晓茹二〇一七年八月十四日书记员  李超丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林以娟委托诉讼代理人：王海涛委托诉讼代理人：杨宇剑被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨其君（已过世）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩芹。被申请人：杨光（杨其君之女）被申请人：杨柳青（杨其君之女）被申请人：杨梓（杨其君之子）以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:徐莉波委托诉讼代理人：阚海航原审第三人：张巍再审申请人林以娟因与被申请人杨其君、王佩芹、杨光、杨柳青、杨梓、徐莉波、原审第三人张巍执行异议之诉一案，不服本院（2016)苏032终5355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林以娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一七年八月十七日书记员  马莎莎
湖北省安陆市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)鄂0982刑医1号申请机关湖北省安陆市人民检察院被申请人张丙良，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现住安陆市。现在孝感市康复医院住院治疗。法定代理人周某1，女，1955年11月19日出生，系张丙良的母亲，家住安陆市。指定诉讼代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书申请对被申请人张丙良强制医疗，于2017年7月12日向本院提起申请。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出席法庭，履行职务。被申请人张丙良的法定代理人周某1、指定诉讼代理人熊新文到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院申请认为，2017年5月31日7时许，周某2驾驶一辆客货车带着表弟张丙良到安陆市府城办事处太白大道南97号“张四钢材批发部”购买钢材时，张丙良用“张四钢材批发部”里面的一把不锈钢钢柄铁锹无故将发货员王某1打伤。案发后，经法医鉴定，王某1此次面部所受损伤导致左侧鼻骨及鼻中隔骨折已经构成轻伤二级。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定书鉴定，张丙良作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。为证实以上事实，申请机关提供了相应证据。申请机关认为张丙良实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人和指定诉讼代理人均对申请机关认定的本案事实不持异议，同意对被申请人张丙良强制医疗。经审理查明，2017年5月31日7时许，周某2驾驶一辆客货车带着表弟张丙良到安陆市府城办事处太白大道南97号“张四钢材批发部”购买钢材时，张丙良用“张四钢材批发部”里面的一把不锈钢钢柄铁锹无故将发货员王某1打伤。案发后，经法医鉴定，王某1此次面部所受损伤导致左侧鼻骨及鼻中隔骨折已经构成轻伤二级。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定书鉴定，张丙良作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人王某1的陈述；2.证人张某、周某2、郭某、程某的证言；3.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；4.张丙良的户籍证明书等证据。本院认为，被申请人张丙良实施了严重危害公民人身安全的行为，社会危害性已达犯罪程度，经鉴定无刑事责任能力，是依法不负刑事责任的精神病人，仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人张丙良实施伤害行为致人轻伤的认定，事实清楚，证据确实、充分，对申请机关的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人张丙良强制医疗。被强制医疗的人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向孝感市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年八月八日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初451号原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。法定代表人：沈佰林，该公司经理。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被告：陈镑，男，1982年11月16日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公���与被告陈镑加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月27日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告陈镑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市××区织里镇从事砂洗承揽加工业务。被告委托原告进行砂洗加工，2015年9月、10月期间，原告共为被告进行砂洗加工21次，共计砂洗款73410元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗款73410元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈镑未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单二十一份，用于证明被告结欠原告砂洗款未付的事实；证据2、证明一份，用于证明原告以银利宝砂洗厂的名称对外进行加工业务的事实。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告陈镑未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1为复写记账联，能够证明原、被告之间存在砂洗加工业务往来的事实，但原告未能提交签字联进行核对，故不能证明被告结欠加工款的事实，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里银利宝针织制衣有限公司与被告陈镑之间有砂洗加工业务往来，原告为被告陈镑进行砂洗加工。现原告以被告陈镑结欠砂洗款未付为由诉至本院。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告结欠其砂洗款未付，但仅能提交送货单的复写记账联，关于被告签字联原告称因应付工商税务检查已经销毁。本院认为，债权人应对债权凭证进行妥善保管，原告作为债权人在不持有其他有效债权凭证的情况下将唯一的债权凭证即送货单的签字联进行销毁，显然有违常理，现原告提交的送货单复写记账联为无法与原件核对的材料，不能单独作为认定案件事实的依据。原告未能提交能够证明被告结欠其砂洗款的有效证据，对其要求被告支付砂洗款的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，公告费550元，合计诉讼费2185元，由原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年八月五日书 记 员  陈晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0181执1633号之一	申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。	法定代表人党生福，公司董事长。	被执行人王斌，男，汉族，1973年9月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人史学军，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。	被执行人彭海钧，男，汉族，1977年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。	本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行王斌、史学军、彭海钧小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司表示与被执行人王斌、史学军、彭海钧案外协商处理，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司	向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2016）宁0181执1633号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 史自建	审 判 员 白  萍 	审 判 员 唐彩红	二〇一七年八月十四日	书 记 员 刘红舟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执469号申请执行人钟元明，男，1960年6月16日生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。被执行人鲍绍华，男，1981年7月21日生，彝族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执469号钟元明申请鲍绍华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执469号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月十六日书记员  但天文
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初593号原告：临湘市恒太新材料有限公司，住所地临湘市白云镇张牌村牛形组。法定代表人：刘立，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1529号。法定代表人：黄世环，该公司总经理。原告临湘市恒太新材料有限公司诉被告武汉典金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市恒太新材料有限公司的委托诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告武汉典金科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临湘市恒太新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款943565元以及自2016年7月31日至2017年5月1日逾期付款违约金10万元。2、判令被告支付自2017年5月1日后逾期付款的违约金计算至清偿之日止。3、本案诉讼费和诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月15日签订了《产品购销合同》，合同约定由原告提供货物，被告支付货款。该合同依法成立后，原告按约定多次向被告发货，但被告收到货物后，没有按合同约定向原告支付货款，至2016年7月31日止，经双方结算，被告共拖欠原告的货款943565元，原告向被告出具了全部的税务发票，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》等规定，原告特具状起诉，恳请人民法院公正判决。被告武汉典金科技有限公司未予答辩。原告对其主张依法提交了证据，经本院庭审核实，内容真实、合法，本院予以采信。根据本院所采信证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认如下案件事实:2011年1月15日，被告与临湘市福利化工厂签订了《产品购销合同》，合同约定由临湘市福利化工厂提供方解石货物，被告支付货款，合同第八条结算方式及期限：“当月结上月货款，以付承兑汇票为主”。合同签订后，临湘市福利化工厂按约定多次向被告发货，但被告收到货物后，没有按合同约定向原告支付货款，2012年3月31日，临湘市福利化工厂改制，通过改制并成立了临湘市恒太新材料有限公司，并以“告知函”向被告予以告之，原告在原所签订的合同基础上继续履行合同。至2016年7月31日止，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告的货款943565元，原告向被告出具了全部的税务发票，此款经原告多次催讨，至今未还。故原告诉至本院。本院认为：临湘市福利化工厂通过改制后成立了临湘市恒太新材料有限公司，其权利、义务均由临湘市恒太新材料有限公司承继，并合同已实际履行。故被告与原临湘市福利化工厂签订的《产品购销合同》的行为应当认定为原、被告形成买卖合同关系。其买卖合同是当事人双方真实意识表示，合法有效。被告应按双方约定给付原告货款，逾期未付已构成违约。故对原告请求被告支付货款943565元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出，被告应当赔偿自2016年7月31日至清偿债务之日止逾期付款的违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，致使本案不能调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告武汉典金科技有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告临湘市恒太新材料有限公司货款943565元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月31日起至清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告武汉典金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谌海燕审 判 员  龚飞凤人民陪审员  李小红二〇一七年八月四日书 记 员  李 咪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘07民初65号原告：周俊，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，身份证号：×××。被告：张掖电力国际旅行社。法定代表人：张幸福，系该公司董事长。原告周俊与被告张掖电力国际旅行社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周俊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周俊负担。审判长  王力珍审判员  张文清审判员  胡宏睿二〇一七年八月二十二日书记员  赖煜娴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1710号罪犯王怀江，男，1974年11月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年3月29日作出(2013)南刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币111681.05元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出(2013)二中刑终字第191号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王怀江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证，低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王怀江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王怀江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王怀江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀江减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币111681.05元不变。（刑期自2012年10月25日起至2017年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初332号原告张永萍，女，汉族，1964年10月18日出生，住信阳。被告曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。原告张永萍与被告曾宪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张永萍诉称，原告经熟人介绍与被告认识。2013年12月23日，我向被告经营的信阳赢冠投资有限公司存放了20万元(银行汇款15万元加5万元现金，存期10个月，收益率1.7﹪)。后续交往中，被告以安全、高息为诱，让原告继续存钱。2013年12月27日，原告又汇款20万元到信阳赢冠投资有限公司，共计40万元，存期10个月。2014年10月23日和2014年10月27日，是第二个存放期，我将到期40万元继续存放在信阳赢冠投资有限公司，存期10个月，收益率1.7﹪。2015年2月，离资金存放期还有6个月时，被告突然要求终止合同，让原告将钱放到河南臻和置业集团有限公司的房地产项目上。原告拒绝，并认为既然被告单方面撕毁合同，足见其不诚信，要求退还全部借款。由于原告是××患者需长期治疗，高昂的医疗费使我不堪重负。我拿出所有的病历，哀求被告退还我的救命钱。被告满口答应，承诺一个月内退还本金40万元，但许多天都没有到账。在催要过程中，被告说款已转到他个人账户上，他先借用一下。先还5万元，余下35万元2015年5月25日前付清。2015年8月11日，原告又找被告催要。被告以资金紧张为由，要求宽限几个月，并写下35万元的借据，期限为2016年2月底前一次性付清本金。到期后，被告却不肯偿还债务。原告认为，由于信阳赢冠投资有限公司的债务已经转移给被告曾宪春，该债务应当由其个人偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金35万元，并支付利息，按月息2﹪计算。并承担诉讼费、材料费、交通费、误工费。经审查本院认为，信阳赢冠投资有限公司和该公司法定代表人被告曾宪春因涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安机关立案侦查，刑事案件已经移送检察院审查起诉，该案应由公安机关处理。因此，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张永萍的起诉。本案受理费6550元，退还原告张永萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一七年八月十四日书记员  樊 丽
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保194号申请人：李凌志，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：蒋维雄，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。担保人：涂万柏，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请人李凌志与被申请人蒋维雄民间借贷纠纷一案中，申请人李凌志于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋维雄的银行存款在14万元范围内采取保全措施。担保人涂万柏自愿用其所有的位于中江县房屋【不动产权证号：川（2016）中江县不动产权第××号，不动产单元号：××】向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人蒋维雄的银行存款在14万元范围内予以冻结。二、对登记于担保人涂万柏名下位于中江县房屋【不动产权证号：川（2016）中江县不动产权第××号，不动产单元号：××】予以查封。查封期间，担保人涂万柏对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆丙娟二〇一七年八月九日书记员  董俊梅
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执异9号异议人：陕西百丰矿业有限责任公司。法定代表人：杜永星，公司总经理。申请执行人：彭国恩，男。被执行人：陈善虎，男。被执行人：吴小玲，女。本院在审理彭国恩与陈善虎、吴小玲借款合同纠纷一案中,略阳县人民法院以（2017）陕0727第92号民事调解书，确认陈��虎、吴小玲于2017年6月底前偿还彭国恩借款共计540.736万元，到期陈善虎、吴小玲未主动履行。彭国恩申请法院执行，在执行陈善虎矿石粉过程中，案外人陕西百丰矿业有限责任公司对本院执行陈善虎矿石粉行为不服，于2017年8月14日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，异议人陕西百丰矿业有限责任公司以彭国恩与陈善虎、吴小玲合同执行一案，彭国恩已经撤回执行申请，案件已终结执行。现异议人陕西百丰矿业有限公司于2017年8月31日向本院提交撤回执行申请异议。经审查符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予异议人陕西百丰矿业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡会强审判员  王建平审判员  郑建安二〇一七年八月三十一日书记员  张皓南
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执661号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。被执行人韦宜宜，男，被执行人覃万勇，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦宜宜、覃万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1281民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金24637.35元及利息、承担案件受理费494元的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执661号。本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月13日作出（2017）桂1281执661号执行裁定书查封了被执行人韦宜宜位于宜州市庆远镇城中西路1号（农行2栋）的房地产。2017年8月3日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人覃万勇无财产可供执行，被执行人韦宜宜除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执661号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄土二〇一七年八月七日书记员  戚麟
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执第278号申请执行人，绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县绥滨镇。法定代表人：侯真。被执行人，迟莉莉，女，1987年12月13日出生，汉族，无业，住绥滨县农垦。被执行人：田源，男，1986年1月6日出生，汉族，农工，住绥滨县农垦。本院在执行（2016）黑0422民初398号民事判决书申请人绥滨县农村信用合作联社与被申请扔迟莉莉、田源追借款合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0422民初398号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ：王霞二〇一七年八月二十四日书记员  ：白峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19139号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵俊晓。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵俊晓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月21日，被告赵俊晓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60423.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60423.78元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵俊晓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵俊晓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3223号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：尹年胜，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尹年胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8���3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告尹年胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告2011年10月24日持借款申请与原告签订了借款合同，同日在原告处借得现金4900元，借款期限止2012年10月23日，约定利率为9.84‰，借款用途为房屋装修。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿清借款本息，现起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金4900元及相应利息。被告尹年胜未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，被告尹年胜于2011年10月24日持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告向被告发放��款4900元，借款期限止2012年10月23日，约定月利率9.84‰。2016年12月16日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书；被告至今未偿还借款本金4900元及相应利息。上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告尹年胜与原告江油市农村信用合作联社雁门分社签订借款合同并取得借款4900元，属实；被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，被告应当承担继续归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告尹年胜在本本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金4900元及相应利息（2011年10月24日至2012年10月23日月利率按9.84‰计付；2012年10月24日至付清此款时止，月利率按14.76‰计付）。本案受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年八月二十九日书记员  张 晓
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初1223号原告董某1，男，1988年3月24日生，汉族，住雄县，。委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告刘某，女，1990年5月24日生，汉族，住雄县，。原告董某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人田贺斌、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1诉称，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告时常出手伤人，在2016年的一次争吵中，被告将原告打伤，造成原告中度耳聋，严重影响了夫妻感情，经多方劝解仍无好转的迹象，现夫妻双方感情破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；儿子董某2由被告抚养；案件受理费由双方分担。被告刘某辩称，我不同意离婚，我跟原告感情很好，一直在一起生活。也没有分居，一起生活，一起工作。如果感情不好，也不能在一起。我不同意离婚。我没有打过原告，我一个女人打不过原告。经审理查明，原被告系经人介绍于2007年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某2。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，原告于2017年7月5日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。上述事实，有原告提交的户籍本、婚姻登记审查处理表及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，又生育了孩子，建立了较深的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告董某1与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年八月九日书记员  李 响
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1484号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范玉东，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，农民，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人焦超，北京京益律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1388号起诉书指控被告人范玉东犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申到庭支持公诉，被告人范玉东及辩护人焦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人范玉东于2017年4月18日20时许，在本市朝阳区慈云寺路口西南角，因行车问题与被害人付某（男，39岁，河北省人）发生纠纷，将付某打伤，致付某“双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折”。经鉴定，被害人付某所受损伤属于轻伤二级。后被告人范玉东未逃离事发现场，主动归案。上述事实，被告人范玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、到案经过、110接处警记录、民航总医院诊断证明书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉东故意殴打他人造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范玉东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范玉东在未被采取强制措施时主动归案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定自首，对其可依法适当从轻处罚。辩护意见中的合理部分酌予采纳，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一七年八月三日书记员  赵 召-2--1-
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执202号申请执行人月普银，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人庞清荣，女，1961年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，系月普银之妻。申请执行人月倩倩，女，2006年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人月普银，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，系月倩倩之祖父。法定代理人庞清荣，女，1961年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，系月倩倩之祖母。被执行人徐定财，男，1970年9月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行月普银、庞清荣、月倩倩与徐定财合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初23号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐定财按生效法律文书给付人民币9万元。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回执行申请，表示等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执202号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。执行��焦军执行员  王小兵执行员  刘 敦二〇一七年八月八日书记员  常壮壮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4984号原告：刘焱林，男，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。经营者：李兵。原告刘焱林与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告互惠加工厂下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘焱林委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焱林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5447元及赔偿金5447元。事实和理由：2011年10月9日，原告入职被告处从事焊工工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。被告拖欠原告2015年8月至11月的工资共计5447元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。但至今未付。被告互惠加工厂未答辩。经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户，经营者系自然人李兵。原告系被告职工。被告拖欠原告2015年8月至11月工资合计5447元。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付原告等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。2017年3月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求被告立即支付工资5447元及赔偿金5447元，巴南仲裁委同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资5447元及赔偿金5447元，庭审中，原告当庭撤回要求被告支付赔偿金5447元的诉讼请求，得到准许。以上事实，有原告刘焱林的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘焱林是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整，原告举示的欠条与其他证据足以证明被告拖欠原告工资5447元。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故，被告应支付原告被拖欠的工资5447元。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区互惠机械加工厂支付原告刘焱林工资5447元。上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐幸鋆
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审307号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人李国玉，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月7日以被申请执行人李国玉于2015年11月占用临池镇西黄村集体土地1974平方米建设养羊场，于2016年4月未经县级以上人民政府批准改为家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李国玉作出邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1974平方米土地上新建的1674平方米家具厂和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的1974平方米土地处以每平方二十五元的罚款，罚款金额合计肆万玖仟叁佰伍拾元整（49350.00元)。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定书，于2016年6月7日依法送达给被申请执行人李国玉。被申请执行人李国玉收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李国玉在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定；二、被申请执行人李国玉于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的1974平方米土地上新建的1674平方米家具厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。三、被申请执行人李国玉于本裁定书送达之日起五日内将罚款49350.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月四日书记员 郑珊珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7157号原告：束腊娣，女，汉族，1949年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告束���娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告束腊娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资12000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资12000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬12000元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬12000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而��起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付���告束腊娣劳务报酬12000元。二、驳回原告束腊娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执172号申请执行人：淄博双迪数控装备科技有限公司。被执行人：山东金利轮胎装备有限公司。本院在执行申请执行人淄博双迪数控装备科技有限公司与被执行人山东金利轮胎装备有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初31号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年03月06日立案执行，执行标的32470.00元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金利轮胎装备有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博双迪数控装备科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初31号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1453号原告：云南福迎福百货有限公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区北宁路人大会堂后面。法定代表人：田兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘传萍，女，1976年2月9日生，彝族，云南省广南县人，原住广南县，现住文山市。委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。原告云南福迎福百货有限公司与被告刘传萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月28日，云南福迎福百货有限公司���传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按云南福迎福百货有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由云南福迎福百货有限公司负担。审判员 钱 广二〇一七年八月二十八日书记员 何学勇
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执242号申请执行人郭必焱，男，汉族，1980年10月12日出生。委托代理人刘宇宏、冯世义，广东东深律师事务所律师。被执行人陈远军，男，汉族，1972年9月12日出生。被执行人缪爱群，女，汉族，1975年2月5日出生。申请执行人郭必焱与被执行人陈远军、缪爱群民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1020号民事判决书已发生法律效力。依据调解：被告陈远军应在判决书生效之日起三十日内向原告郭必焱偿还借款本金463445元；本案受理费减半收取4158元，保全费2859元，由被告陈远军、缪爱群共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经本院传唤双方当事人到庭调解，申请人郭必焱与被执行人陈远军达成和解协议：被执行人陈远军同意一次性付490000元给申请人郭必焱(现已支付)，并同意本案终结执行。本院认为，被执行人陈远军已履行判决书所确定的义务，并同意本案终结执行。故，本案应执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1625执242号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年八月一日书记员  廖 枫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1147号之四申请人王朝娟，女，1979年x月xx日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗.被执行人王玉超，男，1989年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王永军，男，1944年x月xx日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。本院在执行王朝娟与王玉超等民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王玉超等发出执行通知书，责令被执行人王玉超等在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王玉超等至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王玉超与王国臣共有的存于王国臣名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：将被执行人王玉超与王国臣共有的存于王国臣名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月三日书记员  杨延军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9990号原告：陈才伦，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱琼利，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告陈才伦、朱琼利与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才伦、朱琼利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈才伦、朱琼利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才伦、朱琼利负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19141号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金晓红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月13日，被告金晓红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031344XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60292.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60292.5元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金晓红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金晓红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审128号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人王晓国，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）045号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月7日作出的庆同交罚（2016）045号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3445号原告：丁芹，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：褚宏峰，男，汉族，1985年12月31日出生，住浙江省临安市。被告：喻志兵，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省新余市渝水区。本院于2017年6月30日受理原告丁芹诉被告褚宏峰、喻志兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理。本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人应按约定申请仲裁。本案中，案涉《代理合同》第十七条违约处理办法约定：甲、乙双方若出现纠纷，双方同意以协商的办法进行处理，协商处理不了的，可向甲方（杭州博宏贸易有限公司）所在地的仲裁机关申请仲裁。因此，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁芹的起诉。本案受理费1000元，退还给原告丁芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年八月十四日书记员 张楠楠