江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1633号上诉人（原审原告）：陈辉全，男，1958年6月17日生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部。住所地：赣州市龙南县金水大道*号。负责人：钟建新，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：郑北京，该营销服务部法务。原审被告：赖晖，男，1995年9月26日生，汉族，住赣州市龙南县。上诉人陈辉全因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部（以下简称“大地财保龙南营销服务部”）、赖晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈辉全上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计63777.42元变更为94499.42元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定部分事实错误，对上诉人一审提供证据支持的事实未作认定。一审主要争议焦点在于上诉人残疾赔偿金适用城镇或者农村标准计算的问题。一审期间，上诉人提交了房屋出租方廖爱京、杨晓慧签订的租房协议（龙南县龙南镇金水社区居委会调查核实加盖印章证明）、房租水电费收据、龙南县九连山润洞村村民委员会证明等证据予以证实。但一审认为，“原告未提供廖爱京、杨晓慧房屋产权证予以佐证，且不足以证实该协议得以实际履行、不能证实原告的真实居住情况”，该认定并未考量上诉人作为公民个人在诉讼中地位和举证能力大小的实际情况，主观上片面加重和扩大了举证责任和举证义务，属于认定事实错误。上诉人为证实其在龙南县城镇居住期间通过个人劳动获取收入来源的事实，提供了由江西正诚工程有限公司项目经营部签章、任祥桥签名确认的《2013年工资发放表》和龙南县鑫塔建设有限公司出具的《劳动关系暨薪资证明》。上述证据可以证实自2012年8月起，上诉人于龙南县城镇从事建筑业且在相关建设工地务工的事实，但一审认为“未提供劳动合同、工资卡明细、社保缴纳记录等证据证实其主要收入来源地为城镇”，同属片面性加重上诉人的举证义务。众所周知，江西乃至全国各地建筑市场聘请农民工参与施工都不会签订劳动合同，农民工每月工资领取大都从包工头处领取现金，无相应工资卡或明细，更没有缴纳社保。因此，一审认定事实错误，所作判决结果有失公平，请二审支持上诉人的上诉请求。2.补充上诉理由：上诉人从2011年下半年开始就于龙南县龙南镇居住生活和务工，其主要的工作是建筑行业的建筑工，定点的建筑施工单位是龙南鑫塔建设有限公司，受其委派在龙南县区域内建设工地务工，所以根据以上事实，上诉人的经常居住地是龙南县县城，其因道路交通事故受伤致残的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人大地财保龙南营销服务部答辩称：原审法院认定案件事实清楚，适用法律明确，请求维持原判，驳回上诉。原审被告赖晖未向本院提交书面陈述意见。被上诉人陈辉全向一审法院起诉请求：1.由被告保险公司在机动车交强险保险限额内直接向原告支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计112300元；2.被告赖晖向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计7237.70元；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2013年10月20日晚，被告赖晖驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县东江乡方向沿105国道往马牯塘方向行驶，20时40分左右，当车行驶至105国道“龙翔国际”路段时，因注意前方路面动态不够，碰撞到横过马路的行人陈辉全，造成原告陈辉全受伤住院的道路交通事故。龙南县公安局交管大队于2013年10月30日作出龙公交认字（2013）100059号《道路交通事故认定书》，认定赖晖负事故全部责任，陈辉全不负事故责任。事发后，原告被送往龙南县中医院住院接受治疗。2013年10月29日，龙南县中医院为原告施行右胫骨上段骨折切开复位锁定板内固定术，于2016年1月13日办理出院手续。2016年1月14日，龙南县中医院为原告施行右胫骨上段骨折术后取内固定术，于2016年1月29日办理出院手续。2016年4月5日，龙南康泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定陈辉全伤残十级，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。另查明，事发后，被告赖晖赔付了医疗费31310.30元。赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为：被告赖晖驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，其违法行为对事故的发生起决定性作用，未有证据证明原告在该事故中具有过错，龙南县公安局交通管理大队认定被告赖晖承担事故的全部责任，原告陈辉全不负责任，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应先在交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失超出交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告赖晖承担。根据原告的请求，核定其损失为：1.医疗费，龙南县妇幼保健院住院医疗费5905.72，门诊医疗费282元，均有相关医疗收费票据佐证，予以确认；龙南县中医院预缴款临时收据确认的预收金额1200元，不予确认；故医疗费用为6187.72元。2.误工费，经鉴定，原告误工期为210天，原告为农业家庭户口，应按2015年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元计算，误工费为18899.42元（32849元/年÷365天/年×210天）。3.护理费，经鉴定，原告护理期为105天，故护理费为8400元（80元/天×105天）。4.交通费，原告主张200元，考虑到实际需要，予以支持。5.住院伙食补助费，可参照营养期105天予以确定，住院伙食补助费为3150元（30元/天×105天）。6.营养费，经鉴定，营养期为105天，酌定为3150元。7.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的证据无法证实其经常居住地为城镇，且其未向法庭提供劳动合同、工资卡明细、社保缴纳记录等证据证实其主要收入来源地为城镇，故应按2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元计算。经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为22278元（11139元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，应给予适当的精神损害抚慰金，原酌定为4000元。9.鉴定费1300元，属实际支出，予以支持。综上，核定原告损失合计为67565.14元。原告超出上列核定范围的请求，不予支持。原告因交通事故致其受伤造成的医疗费6187.72元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元，合计12487.72元，先由被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超额的2487.72元由被告赖晖赔付给原告。原告因交通事故致其受伤造成的误工费18899.42元、护理费8400元、交通费200元、残疾赔偿金为22278元、精神损害抚慰金4000元，合计53777.42元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接予以赔偿。鉴定费1300元，由被告赖晖予以赔偿。判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈辉全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计63777.42元。二、由被告赖晖于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈辉全医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计3787.72元。三、驳回原告陈辉全的其他诉讼请求。案件受理费2690元，由原告陈辉全负担1170元，被告赖晖负担1520元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：上诉人陈辉全的残疾赔偿金适用标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人陈辉全主张其交通事故发生前的经常居住地、收入来源地均为城镇，但其提交的租房协议、水电费收据缺乏房屋产权证明、房东的身份证明予以佐证，租房协议中的“出租方廖爱京、杨晓慧”亦未到庭作证予以证实，另外上诉人陈辉全提交的江西正诚工程有限公司项目经营部盖章的《2013年工资发放表》、龙南县鑫塔建设有限公司出具的《劳动关系暨薪资证明》，均未提供上述企业的营业执照或者税务登记证予以佐证，故一审认为上诉人陈辉全提供的证据无法证实其经常居住地、收入来源地均为城镇，上诉人陈辉全应承担举证不能的法律后果，一审认定其残疾赔偿金适用农村标准予以计算，符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人陈辉全的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人陈辉全负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年八月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华