wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执331号之一申请执行人杨丛发，男，1961年12月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人戴卫明，男，1970年10月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人杨丛发与戴卫明借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂1102民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1102执333号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月三十日书记员  张俊彪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1864号原告：龙骏驰，男，1982年4月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙权富，男，1988年3月6日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址湛江市麻章区。原告龙骏驰诉被告孙权富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告龙骏驰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙骏驰撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告龙骏驰承担。审判员  陈前妃二〇一七年八月九日书记员  谭 梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1350号罪犯董波，男，1982年4月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2004年1月13日作出(2004)朝刑初字第2号刑事判决，以被告人董波犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月3日、2014年12月22日先后作出(2010)锦审监执减字第1378号、(2014)锦审一监执减字第02084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯董波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯董波减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年9月8日至2020年6月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  韩 双
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初374号原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被告：雷勇健，男，成年，汉族，住兴业县人。本院在审理原告吕勤诉被告雷勇健买卖合同纠纷一案中，原告吕勤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勤撤回起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由原告吕勤负担。审 判 员  黎永芳人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年八月四日书 记 员  黄燕丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4797号原告：魏连锁，男，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：李双喜，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告魏连锁与被告李双喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告魏连锁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏连锁撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告魏连锁负担。审判员  王军维二〇一七年八月二日书记员  金 焱
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初926号原告柯希平，男，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人王清华，区长。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。原告柯希平诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，本院于2016年10月18日依法受理。案件在审理过程中，原告柯希平以其与被告江夏区人民政府相关房屋征收单位达成和解为由，自愿撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府的起诉。本院认为，原告柯希平自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柯希平撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告柯希平负担。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年八月八日书记员 花小敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1104号原告：魏华，男，生于1972年3月10日，羌族，原住北川羌族自治县曲山镇，现住：北川羌族自治县永昌镇。委托诉讼代理人：李德安，北川永正法律服务所法律工作者。被告：任成华，男，生于1971年4月9日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告魏华与被告任成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托诉讼代理人李德安，被告任成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任成华及时支付原告魏华人工工资3625元；2、判令被告赔偿原告催收工资产生的误工费520元、伙食补助费100元、交通费100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月初，被告任成华以个人名义在新疆乌鲁木齐市某建筑工地承包劳务。4月下旬，被告组织了原告等20余名工人到其承包的劳务工地务工。双方口头约定，由原告从事勤杂工工作，每天工资150元，由被告负责支付工资。从2013年5月至11月中旬，原告工作190多天。2014年2月，原、被告通过结算，尚欠原告人工工资7625元，被告承诺及时付清欠款，但是被告未兑现其承诺，后经原告多次催收，被告支付给原告4000元，仍欠原告工资3625元至今未付。请求法院支持原告诉请。被告任成华辩称：欠条是被告任成华向原告写的，尚欠的3625元是真实的，但不是被告任成华欠原告工资，而是该工程的老板朱刚所欠，被告只是负责给朱刚记录天工，按照朱刚的要求给工友安排工作任务，还帮朱刚代发民工工资、预发生活费等。朱刚未按时发放工资，有十几个民工委托任成华向朱刚索要工资，并向当地劳动局追讨朱刚所欠工人劳务款。因此，原、被告未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳务关系。本院经审理认定事如下：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建新疆乌鲁木齐“甘肃大厦”维修改造建设工程，朱刚系项目负责人。朱刚将该项目分成木工、钢筋、土建及杂工、水电、拆迁等5个班组，分别承包给被告任成华等5人负责。2013年4月下旬，被告任成华组织原告等20余名工人到该工地务工，对原告等人进行日常管理并安排具体工作。原告在该工地从事勤杂工作，期间，向被告借支部分生活费及工资。2014年2月17日，原、被告经结算，被告下欠原告工资7625元，并出具欠条一张，载明：“今欠到魏华人工工资7625元整（柒仟陆佰贰拾伍元正）。欠款人：任成华，2014.2.17”。后被告支付原告工资4000.00元，下欠3625.00元未付。2016年1月18日，被告任成华向新疆乌鲁木齐市人力资源和社会保障部门投诉新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设土建班组人工工资190000元，其中包含原告等人工资。2017年8月14日，被告任成华作为原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、朱刚劳务合同纠纷案件，现正在审理中。上述事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、《还款计划》、《劳动保障监察限期改正指令书》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》、证人证言、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议焦点：1、被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系；2、原、被告是否存在雇佣关系；3、被告是否应当支付原告劳动报酬；4、被告是否应当赔偿原告经济损失。根据相关法律规定，结合本案事实，作如下分析认定：关于被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系的问题。项目负责人朱刚将案涉工程分成5个班组，分别承包给5个人，其中被告承包土建及杂工班组。被告与朱刚达成的《还款计划》证实，朱刚欠任成华工程款19万元。《劳动保障监察限期改正指令书》确认朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设中土建班组工人工资19万元。另，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》证实被告起诉承建方及朱刚劳务合同纠纷。因此，被告主张与朱刚之间系雇佣关系的事实缺乏证据支撑，本院不予支持。关于原、被告是否存在雇佣关系的问题。被告召集组织原告等人到新疆乌鲁木齐甘肃大厦维修改造建设工程工地务工，安排原告从事勤杂工作，向原告发放工资、预付生活费，与原告进行工资结算，并向原告出具工资《欠条》等事实，能够充分证明原、被告雇佣关系成立。关于被告是否应当支付原告劳动报酬的问题。被告雇佣原告为其务工，原告实际付出了劳动，并经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告出具《欠条》的行为，即是与原告的约定，故被告应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。关于被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告任成华在本判决生效后10日内支付原告魏华工资报酬3625元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任成华负担（原告魏华已预交，被告任成华在还款或者被执行时一并向原告魏华支付）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 钟 华二〇一七年八月二十一日书记员 杨婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1496号原告:武汉中大伟业贸易有限公司，住所地：武汉市解放大道1972号。法定代表人：胡胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告:刘军，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉中大伟业贸易有限公司（以下简称武汉中伟公司）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中伟公司的法定代表人胡胜春及其委托诉讼代理人段明到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军支付货款75,556.32元；2.由被告刘军支按约定付逾期支付货款所产生的加价款，按每日15.36元计算，自2017年3月21日至货款付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告刘军因承接户外广告牌项目施工，向原告购买各类钢材。2015年3月12日，原、被告之间签订钢材购销合同。此后，原告向被告送货，期间，被告刘军支付部分货款。2016年1月18日，原、被告经结算确认，被告刘军在“结算清单”上签字确认，仍欠原告货款以及逾期支付加价的款项，共计200,360.8元。被告刘军于2016年2月6日支付货款90,000元、同年5月29日支付货款50,000元，余款未付。此后，原告方多次联系被告刘军，根本联系不到其本人。原告多次索款未果，被告刘军避而不见，故诉至法院。被告刘军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告刘军因承接户外广告牌项目施工，向原告购买各类钢材。2015年3月12日，原、被告之间签订《钢材购销合同》，双方对购买钢材的吨位、价格、付款方式及违约责任等进行了约定。此后，原告向被告送货，期间，被告刘军支付部分货款。2016年1月18日，双方经结算，被告刘军在“结算清单”上签字确认，欠原告货款以及逾期支付加价的款项，共计200,360.8元，同时双方约定，未付清的余款按每日每吨加价3元进行结算。被告刘军于2016年2月6日支付货款90,000元、同年5月29日支付货款50,000元，余款未付。此后，原告多次索款未果，被告刘军以躲避的方式拒绝偿还余下货款，原告诉至本院。另查明：被告刘军尚未付清货款折算出的钢材吨位为5.12吨。本院认为，被告刘军向原告武汉中伟公司购买钢料，双方签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，其合同成立且合法有效。合同各方应依合同约定全面履行合同义务。被告刘军应当全面履行支付材料款义务，故针对原告诉讼请求由被告刘军支付钢材款75,556.32元，本院予以支持；原、被告双方在“结算清单”上书面约定了未付清货款，按每日每吨加价3元进行结算，故本院对原告要求由被告刘军对未付清的债款，按每日每吨加价3元进行结算的诉讼请求予以支持，其逾期付款违约金应以5.12吨每日计算加价款15.36元，自2017年3月21日起算，至本院判决书确认给付之日止。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内，支付原告武汉中大伟业贸易有限公司钢材款75,556.32元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内，支付原告武汉中大伟业贸易有限公司逾期付款加价款，按每日15.36元计算，自2017年3月21日起算，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，公告费900元，合计2,590元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾梦丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1643号罪犯马立冬，男，1965年11月7日出生，汉族，出生地山东省济南市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一重字第12号刑事判决，以被告人马立冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月6日以（2008）粤高法刑一复字第14号裁定，核准判处罪犯马立冬死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯马立冬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯马立冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马立冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马立冬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执3号之二申请执行人余四庆，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人刘志华，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人余四庆与被执行人刘志华借款合同纠纷一案中，我院已于2017年1月18日查封被执行人刘志华座落于宜黄县凤冈镇西马路41号1栋202号的房屋。经我院到银行、车管等部门调查，被执行人刘志华暂无可供执行财产，申请执行人余四庆同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十四日书记员  袁昆明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5568号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：穆晓兢，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆晓兢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十一日书 记 员  高茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初3486号原告：郭珍，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。被告：刘连秀，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告郭珍与被告刘连秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珍的委托诉讼代理人倪奕阳到庭参加诉讼。被告刘连秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭珍向本院提出诉讼请求：刘连秀协助郭珍办理龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082号店面的国有土地使用权转移登记手续。事实和理由：2017年7月25日，刘连秀与兰志强在龙岩市房地产中心签订《借款合同》一份，主要约定：刘连秀向兰志强借款20万元，并自愿将其所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082的店面一个（龙房权证字第××号）作为该笔借款的抵押物。2014年7月29日，双方至龙岩市房地产交易中心办理了抵押登记手续，兰志强取得了房屋他项权证书。刘连秀实际借款为18万元。此后，刘连秀因资金周转困难，难以结清本息，经兰志强与郭珍、刘连秀共同协商，刘连秀同意将所抵押的房产出卖给郭珍以归还兰志强的借款。2015年8月6日，兰志强与郭珍、刘连秀一起至龙岩市房地产交易服务中心办理过户手续，在兰志强签署《关于同意在不解除抵押权的情况下办理房产过户手续的函》后，郭珍与刘连秀签订了一份《房地产买卖合同》，约定龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082号店面以180000元出售给郭珍。郭珍将180000元支付给兰志强，刘连秀偿还了拖欠兰志强的借款。2015年8月9日，龙岩市房地产交易服务中心将龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082的店面房屋所有权证（证号：龙房权证字第××号）颁发给郭珍。此后，郭珍多次要求刘连秀配合该处房产的国有土地使用权证未果，为此，郭珍诉至法院。刘连秀未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，刘连秀与兰志强签订《借款合同》一份，主要约定：刘连秀向兰志强借款20万元，借款月利率为2%，刘连秀并自愿将其所有的龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082的店面一个（龙房权证字第××号）作为该笔借款的抵押物。2014年7月29日，兰志强取得了该房产的房屋他项权证书。刘连秀实际借款为18万元。此后，因刘连秀未偿还借款本息，经兰志强与郭珍协商，刘连秀同意将所抵押的房产出卖给郭珍以归还兰志强的借款。2015年8月6日，兰志强向龙岩市房地产交易服务中心提交了《关于同意在不解除抵押权的情况下办理房产过户手续的函》，郭珍与刘连秀签订了一份《房地产买卖合同》，约定龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082号店面以180000元出售给郭珍。2015年8月9日，龙岩市房地产交易服务中心将龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082的店面房屋所有权证（证号：龙房权证字第××号）颁发给郭珍。郭珍将180000元支付给兰志强，兰志强和郭珍出具收条一份，收条主要内容为：本人兰志强收到郭珍以现金形式支付给刘连秀的购房款180000元，该款系刘连秀归还兰志强的借款180000元。此后，郭珍多次要求刘连秀配合办理该处房产的国有土地使用权证未果，故诉至本院。以上事实，有郭珍提供的房屋产权证、借款合同、他项权证、函件、房地产买卖合同、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，郭珍与刘连秀签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。郭珍已按合同约定支付全部购房款，履行了合同义务，刘连秀将讼争房产的房屋所有权证转移登记至郭珍名下后，亦应按约将讼争房产的土地使用权转移登记至郭珍名下。经郭珍多次催告，刘连秀拒不履行合同义务，应限期履行。刘连秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘连秀应于本判决生效之日起十五日内协助郭珍办理龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）2层2082的店面（龙房权证字第××号）土地使用权的转移登记手续，将前述房产的土地使用权登记在郭珍名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由刘连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月三日书记员 吴琳婷（代）书记员 汤芹娟（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终445号上诉人（原审被告）：刘凤国。被上诉人（原审原告）：朱琳。上诉人刘凤国因与被上诉人朱琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤国、被上诉人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤国上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人原审提出的诉讼请求。事实与理由：一审判决事实不清。本案的借款系朴金来使用，黑龙江省查哈阳农场公安局经侦科已调查备案，与上诉人无关，涉案借款已超过法律保护期间，本案借款30,000元，月息5分，不应受法律保护。朱琳辩称：原一审判决认定事实与适用法律正确，请求维持一审原判。2015年12月被上诉人曾经通过电话向上诉人索要过欠款，还曾经向公安部门报案，齐齐哈尔农垦公安局经侦支队也向上诉人索要欠款多次。一审法院曾经向上诉人送达开庭传票，上诉人没有参加庭审。上诉人称月息标准为5分不属实。朱琳向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还欠款本金30,000元，利息19,800元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月28日，被告刘凤国向原告朱琳借款30,000元，借款时间从2014年2月28日起至2014年3月28日止，约定刘凤国若违约不按时还款给朱琳，朱琳将对刘凤国收取利息，利息为月息3%，原告主张利息为月息2%，利息收取日自借款日期为准。此笔借款至今未给付。一审法院认为，原告朱琳与被告刘凤国之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告刘凤国应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款30,000元本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为19,800元，（计算方式为：30,000元×2分/月×33个月），本息合计49,800元。该案原告要求的利息不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告刘凤国于本判决生效后十日内给付原告朱琳借款本金30,000元、利息19,800元，合计人民币49,800元。案件受理费1,045元，由被告刘凤国负担。二审审理期间，双方提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。上诉人举示了借款明细一份（复印件），欲证明上诉人已偿还了借款。因上诉人未举示该证据原件，且从证据内容看，不能证明朴金来已代上诉人偿还了该借款，故对该证据不予采信。上诉人举示的其与担保人高位权的通话录音，被上诉人对该录音内容不认可，认为借款与胡景龙无关，因该证据不足以证明上诉人欲证明的问题，本院不予采信。被上诉人举示了2015年12月20日、12月21日与上诉人的两段通话录音光碟，上诉人对该录音内容的真实性无异议，该证据能够证明被上诉人于上述时间向上诉人索要借款，本院予以采信。被上诉人举示的2015年2月4日被上诉人与朴景亮签订的欠条一份（复印于22号刑事判决卷宗中）、（2017）黑8107刑初22号刑事判决书原件一份，上诉人对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。本院二审查明，2014年2月28日，出借人朱琳与借款人刘凤国签订《抵押借款合同》，约定借款30,000元。同日朱琳向刘凤国提供借款28,500元。2015年12月，朱琳要求刘凤国偿还借款。对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在借款关系，朱琳主张的借款是否超过了诉讼时效。刘凤国在二审庭审中已承认其与朱琳存在借款关系，只是辩称朱琳仅提供借款28,500元，借款当时扣除利息1,500元，借款使用人朴金来已代其偿还了借款，因此足以认定朱琳与刘凤国之间形成了借款关系，借款合同生效。由于朱琳未全额提供借款，故应以实际提供的借款28,500元作为本金计算利息，利息为18,810元，（计算方式为：28,500元×2分/月×33个月）。刘凤国称朴金来已代其偿还了借款，无证据证实，本院不予支持。借款具体为何人使用，并不影响借款人所应承担的还款责任，因此刘凤国应承担还款责任。朱琳于2015年12月向刘凤国主张借款，引起诉讼时效中断，诉讼时效自2015年12月至2017年12月止，朱琳于时效期间内的2016年12月提起诉讼，未超过诉讼时效，因此上诉人关于诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，因当事人二审提供了新证据，借款的数额发生变化，故对原审判决结果予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初641号民事判决主文为：刘凤国于本判决生效后十日内给付朱琳借款本金28,500元、利息18,810元，合计人民币47,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,045元（朱琳预交），二审案件受理费1,045元（刘凤国预交），由上诉人刘凤国负担1,986元，被上诉人朱琳负担104元。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  李疆鹰审判员  王耀华二〇一七年八月三十一日书记员  张滢鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3044号原告：胡礼昌，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区，委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：满伟，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区，被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司经理。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。法定代表人：刘骅，该公司经理。本院在审理原告胡礼昌诉被告满伟、安徽东皖建设集团有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡礼昌在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告胡礼昌在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳文华二〇一七年八月二十一日书记员  许 日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2307号原告：胡奎，男，生于1971年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗元，男，生于1972年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告胡奎诉被告罗元、万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡奎到庭参加了诉讼，被告罗元、万淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗元、万淑英偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本案起诉之日止的利息2.5万元）。事实和理由：被告万淑英、罗元夫妻二人于2015年1月30日向原告借款5万元，后二被告迟迟不还，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告罗元、万淑英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院举示了借条原件1份。经审理查明，2015年1月30日，被告罗元、万淑英给原告出具借条一张，载明“今借胡奎人民币伍万元整，小写50000元，借款人：罗元、万淑英”。借条出具当日，原告向被告万淑英交付现金5万元。借款后，二被告一直未还款。本院认为，被告罗元、万淑英向原告胡奎借款，二被告给原告出具了借条，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，二被告理应向原告履行还款义务。原告请求二被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付的利息，因二被告给原告出具的借条中未约定利息，原告在庭审中也认可双方在借款时未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告罗元、万淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元、万淑英自本判决生效之日起十日内清偿原告胡奎借款5万元。二、驳回原告胡奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告胡奎负担625元，被告罗元、万淑英负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3193号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：华志明，男，1956年8月8日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告华志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告莫玉峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告莫玉峰撤回起诉。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。审判员  王凤贺二〇一七年八月一日书记员  卢婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执366号申请执行人：朱杰豪，男，1981年12月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人：刘根林，男，1976年10月20日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人朱杰豪与被执行人刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的人民币5200元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币5200元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十日代书记员 林健芬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11196号之二申请执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省紫金县，身份证号：。被执行人某某光学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人杨某某。关于申请执行人廖某某与被执行人某某光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]351号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人某某光学（深圳）有限公司支付申请执行人廖某某违法解除劳动合同经济赔偿金5506元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人某某光学（深圳）有限公司名下银行存款5556元（其中执行款5506元、执行费50元）。执行款5506元已划付给申请执行人廖某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]351号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]351号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月十一日书记员  李科辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1747号原告：王文雄，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告王文雄与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王文雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王文雄撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1798号罪犯吴近云，男，1948年1月16日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)江中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人吴近云犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴近云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴近云在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴近云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴近云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴近云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3257号原告：钟地河，男，1963年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告钟地河与被告林东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告钟地河于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，钟地河申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟地河撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟地河负担。审判员  杨岩成二〇一七年八月三日书记员  蔡洁如
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初534号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人颜春林，男，1962年2月22日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人周训红，曾用名周信红，男，1963年9月7日出生于贵州省安顺市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人周训红、颜春林犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年3月22日10时许，被告人颜春林伙同被告人周训红在安顺市西秀区原龙宫车站对面的公交站台乘坐2路公交车，途中由被告人颜春林作掩护，周训红使用随身携带的刀片将被害人王某上衣左边口袋划破，盗走现金人民币900元。随后，被告人颜春林、周训红在安顺颈腰痛康复医院车站下车时被便衣民警抓获。案发后，公安机关将被盗现金追回，已发还被害人王某。认为被告人周训红具有如下量刑情节：扒窃金额900元。认为被告人颜春林具有如下量刑情节：1、扒窃金额900元；2、系累犯。认定的证据有抓获经过，被告人颜春林、周训红的人口信息，被告人周训红供述，被告人周训红对被告人颜春林的辨认笔录、辨认照片及被辨认人员基本情况，被告人周训红、颜春林对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人周训红对其划破的被害人上衣的辩认照片，被告人周训红、颜春林对盗窃所得现金及犯罪工具的辨认照片，被告人颜春林供述,被告人颜春林对被告人周训红的辨认笔录、辨认照片及被辨认人员基本情况，被害人王某陈述，被害人王某对上衣及上衣口袋内人民币的指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人徐某的证言，证人徐某对二被告的辨认笔录、辨认照片及被辨认人员基本情况，证人杨某的证言，证人杨某对二被告的辨认笔录、辨认照片及被辨认人员基本情况等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人周训红有期徒刑六个月；以盗窃罪判处被告人颜春林有期徒刑八个月。被告人周训红、颜春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周训红、颜春林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜春林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人颜春林作用相对较小，可酌定从轻处罚；归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年03月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人周训红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年03月23日起至2017年09月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十日书记员 周烜（代）
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨双通，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地四川省渠县，现住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人肖瑞宇因与被申请人杨双通、廖芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖瑞宇申请再审称，（一）原判不注重书面证据，认定其所提交的6份讼争《借条》指向的款项未实际发生无事实依据。1、杨双通抗辩讼争9份《借条》中有6份《借条》的借贷行为未实际发生，但没能作出合理说明，仅是简单陈述在其半逼半骗的情况下出具《借条》，未举证证明受到其威逼利诱。2、本案共9张《借条》中，有8张未约定还款期限，原判认定：“未归还前数笔借款仍愿意连续不断借钱明显不合理”不当。3、杨双通使用何种纸张书写《借条》与本案没有关联性。（二）其持有债权凭证即《借条》，应当认定其已经支付借款，杨双通、廖芳未能提供足以推翻的相反证据的情况下，原判认定应由其举证证实其已经支付借款，系加重其举证责任，明显不合理。综上，原判认定事实不清，判决错误，肖瑞宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。被申请人杨双通、廖芳提交意见称，（一）本案共9张《借条》中，2013年4月8日、2014年2月15日、2014年3月14日出具的3张《借条》之外，其余6张讼争《借条》的借款实际并未发生。杨双通与肖瑞宇自2008年起有经济往来，肖瑞宇借给杨双通的款项利息从最初的2至4分，逐渐增加至1角甚至更高。2013年初，杨双通资金周转紧张，不能按时支付利息，肖瑞宇多次带人催债，要求杨双通先写借条，数额为10万至20万，称如还款，则借条作废，他系为向股东交差，给其点压力。杨双通因顾及在公司的影响及个人面子，便连续出具了几张高额借条，但实际上借款并未实际给付其。（二）杨双通与肖瑞宇的经济往来除了极少次小额几千数百元的金额有现金交付之外，其他均是通过转账。（三）杨双通自2013年出现资金紧张，常因无力交电费而被电力公司或债权人停电，肖瑞宇经常派人催债，也知道该情况，不可能连续借杨双通数十万元借款。（四）肖瑞宇未能提交证据证实其实际支付了借款。本院审查查明如下事实：1.一审期间，肖瑞宇提交了杨双通于2013年4月至2014年3月期间单独或与廖芳共同出具的9份《借条》，内容分别是：（1）2013年4月8日杨双通向肖瑞宇借款1万元。（2）2013年8月1日杨双通向肖瑞宇借款15万元，月利率2%。（3）2013年8月5日杨双通向肖瑞宇借款15万元。（4）2013年11月21日杨双通向肖瑞宇借款20万元。（5）2013年12月18日杨双通向肖瑞宇借款4万元。（6）2013年12月27日杨双通向肖瑞宇借款10万元。（7）2014年2月15日杨双通向肖瑞宇借款9万元，月利率为2%。（8）2014年3月14日杨双通、廖芳向肖瑞宇借款2万元，于2014年3月31日前还清。（9）2014年3月27日杨双通向肖瑞宇借款10万元。肖瑞宇主张，上述借款均系以现金支付，借款地点均系肖瑞宇开办的永德顺五金制品厂办公室。杨双通质证认为，肖瑞宇并未实际支付第（2）—（6）、（9）共6份《借条》的借款。2.二审期间，杨双通、廖芳提交了银行流水账单，证实第（1）、（8）的2份《借条》的借款均系通过转账方式交付，以及杨双通、廖芳汇款给肖瑞宇的情况。肖瑞宇质证认为，银行流水账单不能证明其与杨双通之间的所有经济往来均是通过转账方式。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款已经实际交付的举证责任应由出借人承担。肖瑞宇提供9份《借条》向杨双通、廖芳主张债权，并在一审法庭审理中陈述9次借款均系通过现金交付款项。但杨双通仅承认其中3份《借条》的借款已经实际交付，并能提供银行流水清单证实，其于2013年4月8日、2014年3月14日出具的2份《借条》的借款系通过转账方式交付，而非肖瑞宇主张的现金交付。杨双通对其出具其余6份《借条》的经过作了说明，主张该6份《借条》的借款并未实际交付。其所述与肖瑞宇经济往来的方式等事实能得到银行流水清单的部分印证，亦符合自然人之间借贷行为习惯。并且，肖瑞宇也未能举证证实其履行了其余6份《借条》的借款出借义务。因此，原判认定肖瑞宇要求杨双通和廖芳返还该6份《借条》的借款的主张缺乏事实与法律依据并无不当。综上，肖瑞宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖瑞宇的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十日书 记 员  杨秀琼
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初45号原告杨晓琴，女，1968年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告东港市公安局。住所地东港市新城区振兴街***号。法定代表人张振喜，系该局局长。委托代理人于水家，系东港市公安局法制大队教导员。被告东港市人民政府。住所地东港市东港南路***号。法定代表人姜乃东，系市长。委托代理人刘松，系东港市人民政府办公室科员。委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。第三人邓福平，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告杨晓琴诉被告东港市公安局、东港市人民政府不服行政处罚决定、行政复议决定一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告杨晓琴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年八月十六日书 记 员  潘晓伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初450号之二原告：齐利影，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告：姚启武，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告共同委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，该公司总经理。原告齐利影、姚启武与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告齐利影、姚启武于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐利影、姚启武撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1048元，由原告齐利影、姚启武负担。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  梁治超二〇一七年八月二日书 记 员  韦秋月
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审55号申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人侯俊英，女，1984年5月11日出生，汉族，农民。被执行人马存顺，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人侯俊英、马存顺计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月7日作出的南计征决字（2017）009号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）009号征收社会抚养费决定书进行了审查。经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）009号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人侯俊英、马存顺未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月十日书 记 员  臧晓莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇，男。委托代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全。被执行人：刘运江，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：顾少红，女，1977年1月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘运哲，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘庆丰，男，1954年3月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：吕文香，女，1957年8月31日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘运江、顾少红、刘运哲、刘庆丰、吕文香借款合同纠纷一案中，刘运江、顾少红、刘运哲、刘庆丰、吕文香应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款20000元及利息，并承担执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年八月十二日书记员 朱振兴
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1214号原告：唐久庆，男，汉族，住迁安市迁安镇。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区。负责人：李某，该公司经理。本院在审理原告唐久庆与被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，2017年8月28日，原告唐久庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐久庆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告唐久庆负担。审判员  周立荣二〇一七年八月二十九日书记员  陈家奇
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执401号之一申请执行人王汉勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住景县。被执行人王洋洋，男，1987年12月4日出生，汉族，住景县。被执行人马丹，女，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人王汉勇与被执行人王洋洋、马丹借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）景民二初字第521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为51000元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年八月二十三日书记员 孙云阔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3698号原告：陈平，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。法定代表人：蒋伟。委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告陈平与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告陈平的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金8203.58元（违约金以购房款739061元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xx房，房屋总价739061元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼��求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张��涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金8203.58元（739061元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具���交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金8203.58元给原告陈平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被��深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一七年八月三十一日书记员  陈洁莹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1643号申请执行人：陈鑫，男，羌族，1988年1月2日出生，住四川省理县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人陈鑫申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2647号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1643号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1643号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年八月七日书记员  马 慧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3349号原告朱培娜，女，1986年12月22日生，汉族，住宝丰县。被告宋琳琳，女，1989年10月16日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告朱培娜诉被告宋琳琳民间借贷纠纷一案中，朱培娜于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对宋琳琳的起诉。本院认为，朱培娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱培娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱培娜负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执247号被执行人罗顺明，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证号码3208221981********，江苏省灌南县人，住第六师一0二团新业能源公司宿舍。被执行人罗顺明涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）五垦法刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金4000元，已执行0元，尚有4000元未执行。在执行过程中，因被执行人罗顺明无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人罗顺明纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十二日书记员 裴 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5802号之一原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省包河区骆岗镇黄岗村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，经理。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，董事长。本院在审理原告安徽东强新型节能建材有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告安徽东强新型节能建材有限公司的申请于2017年7月25日作出（2017）皖0111民初5802号民事裁定书，并于2017年8月1日依法冻结了被告中铁十二局集团有限公司在银行账户的存款10033495元。现因原告安徽东强新型节能建材有限公司向本院申请解除对被告中铁十二局集团有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告中铁十二局集团有限公司在银行账户存款10033495元的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 玮人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  马 琳二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 姗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终774号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小辉，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。因犯聚众斗殴罪于2004年11月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2008年6月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、妨害公务罪于2012年2月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李志城，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪于2012年被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人向华乾，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪于2016年6月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李志城、向华乾、曹小辉犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤0605刑初1864号刑事判决。原审被告人曹小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月8日9时许，被告人李志城、向华乾、曹小辉及陈某（另案处理）合意盗窃摩托车，四人驾驶摩托车到佛山市南海区里水镇和顺逢涌桥旧幼儿园门口，趁四周无人之际，将被害人廖某、臧某停放在该处的两辆摩托车用随身携带的套筒等作案工具打开车锁后盗走。破案后，未能起获赃物。经鉴定，被害人廖某被盗的奔野牌BY125T-4A摩托车价值4061元。原判认定上述事实的证据有被告人李志城、向华乾、曹小辉的供述及辨认、指认笔录，被害人廖某、藏龙的陈述，现场勘验笔录及照片，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，价格认定结论书，三被告人身份户籍资料及前科资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李志城、向华乾、曹小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。李志城、向华乾、曹小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李志城、向华乾、曹小辉归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李志城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人向华乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人曹小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后,原审被告人曹小辉上诉提出，原判量刑不均衡，对其处罚过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人曹小辉、原审被告人李志城、向华乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹小辉、原审被告人李志城、向华乾以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曹小辉、原审被告人李志城、向华乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人曹小辉、原审被告人李志城、向华乾归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人曹小辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，并鉴于其有多次犯罪前科，劣迹斑斑，在量刑时与其他二同案人有所区别，符合法律规定。上诉人曹小辉所提原判量刑不均衡，对其处罚过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年八月一日书 记 员  梁伟桃附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执730号被执行人：张义兵，男，1940年9月11日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。本院在执行申请执行人张义兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司已全部履行义务，申请执行人张义兵向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9005刑初301号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初301号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人王某飞，男，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，暂住海南省文昌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日经文昌市公安局决定取保候审，同年4月24日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。现取保候审在家。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王某飞犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日13时许，被告人王某飞驾驶车牌号为蒙D·T###7号天津一汽小轿车自文昌市文清大道行驶至文昌市文城镇军城路文汇花园路口左转弯时，与被害人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车载发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人周某和乘坐人林某槟受伤及两车受损的严重后果。2017年1月29日，被害人林某槟经抢救无效死亡。2016年12月9日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第00174号道路交通事故认定书，以王某飞驾车在通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时未让直行车辆先行，认定其负事故的主要责任；以周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，认定其负事故的次要责任；林某槟无负事故责任。文昌市公安司法鉴定中心于2017年2月8日作出琼文公司鉴（法医）字[2017]125号法医学尸体检验鉴定书，鉴定：被害人林某槟为颅脑损伤而死亡；于2017年4月2日作出琼文公司鉴（法医）字[2017]87号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：周某的伤评定为轻伤一级。被告人王某飞在案发现场被公安民警带至文昌市公安局交警大队调查处理事故。另查明，本案二被害人于2017年1月16日和2017年2月15日分别向本院提起民事诉讼。本院分别依法作出（2017）琼9005民初字198号和（2017）琼9005民初字386号民事判决，判决：由被告王某飞向原告黄某莲支付林某槟的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计190765.94元,限本判决生效之日起十日内付清。由被告王某飞向原告周某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费共计11038.58元,限本判决生效之日起十日内一次性付清。本案在审理过程中，被告人王某飞主动向被害人王某支付判决确定的赔偿款余款7038.58元，取得被害人王某的谅解；被告人王某飞向被害人林某槟的亲属赔偿12961.42元，并通过手机轻松筹募捐20438元，支付给被害人林某槟的亲属。并作出书面承诺：自2017年9月1日起，每月的20日至30日向原告黄某莲支付赔偿款2000元，直至付清赔偿款为止。认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、证据保全清单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、警情信息、付款收据、谅解书及承诺书;2、证人伍某曾、黄某莲、张某洋的证言;3、被害人周某的陈述;4、被告人王某飞的供述与辩解;5、鉴定意见:痕迹鉴定意见书、法医学交通事故尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书;6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某飞对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某飞违反交通安全法的规定，在通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时未让直行车辆先行而酿成事故，并致一人死亡和一人轻伤的后果，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王某飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且在本案审理过程中，积极筹款向被害人赔偿，依法可以从轻处罚。结合被告人王某飞的犯罪事实、认罪态度、赔偿等情况以及公诉机关的量刑建议，对被告人王某飞依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。mgh9cfbxa3ojph4hjj审 判 长  孙建华人民陪审员  罗英娥人民陪审员  林明干书 记 员  邱 莉附：适用本案的法律条文
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初888号原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年6月22日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年6月22日，张霞出具借条向伍典英借款80000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金80000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年八月二十一日书记员  王清菊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2423号原告：陈志华，男，汉族，1977年1月10日出生住广东省广州市从化区。被告：戚志敏，男，汉族，1978年4月9日出生住广东省广州市从化区。本院在审理原告陈志华与被告戚志敏民间借贷纠纷一案过程中，原告陈志华于2017年8月14日以需要与被告协商、调解等为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。本案受理费1495.2元，由原告陈志华负担（已付）。审判员  余春香二〇一七年八月十四日书记员  朱丽雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3592号原告：李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：长寿区渝长大排档店，经营场所重庆市长寿区桃源东一路*号附**号，注册号500221605926493。经营者：汪荣，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李胜与被告长寿区渝长大排档店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李胜的代理人游斌到庭参加了诉讼，被告长寿区渝长大排档店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠其货款10000元并支付资金占用损失；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：不要求被告支付资金占用损失，其他请求不变。事实和理由：从2015年10开始，被告就一直在原告处购买海鲜冻货，双方约定以先供货后结款的方式，由原告将货送至被告店内。2016年2月3日，双方对货款进行了结算，被告出具欠条一张，确认欠原告货款10000元。后原告多次催收无果。被告长寿区渝长大排档店未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年10月开始，原告李胜向被告长寿区渝长大排档店销售海鲜冻货，原告送货上门。双方口头约定先供货后付款，被告支付了部分货款。双方于2016年2月3日对货款进行了结算，被告的经营者汪荣向原告出具欠条一张，载明“今欠到李胜海鲜冻货货款￥10000元（壹万元整）。被告在出具欠条后，一直未支付欠原告的货款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了自己的供货义务，被告应当按照约定支付相应的货款。本案中，双方进行了结算并明确欠货款金额，现原告按欠条金额即10000元主张货款，有事实依据，本院予以支持。被告长寿区渝长大排档店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质政的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长寿区渝长大排档店在本判决生效之日起七日内支付原告李胜货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长寿区渝长大排档店负担（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  郑 建人民陪审员  田太华二〇一七年八月十六日书 记 员  易 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3307号原告董某某，女，汉族。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告某有限责任公司。法定代表人邹某某，系该公司经理。委托代理人张某某，男，汉族。原告董某某与被告赵某某、王某某、某有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告董某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某以被告名字写错为由申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费1617元减半收取809元，由原告董某某负担。审判员  赵文波二〇一七年八月二日书记员  朱继业
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10372号原告：上海嘉黎石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林某。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：康某某。被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：李某某。原告上海嘉黎石材装饰工程有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海嘉黎石材装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉黎石材装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇一七年八月十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执79号申请执行人王某，男，1974年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金山印象。被执行人云南某某水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李某某，系公司董事长。本院在执行王某某与云南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人王某某申请执行的借款本金100000元、利息36000元、案件受理费1510元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一七年八月二十九日书记员 马   玉   兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执632号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地：凤阳县府城镇云霁路99号,组织机构代码：09075927-1。被执行人:熊尚生,男,1956年12月11日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊尚生金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求熊尚生给付货款92025元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2010）凤民二初字第0485号民事调解书向熊尚生发出执行通知和报告财产令，熊尚生未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院将熊尚生纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对熊尚生的银行存款、动产、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供熊尚生可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十六日代理书记员  邬子寒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执129号申请执行人：王希臣，男，汉族，1964年3月5日出生，住山东省禹城市。被执行人：刘祝先，男，汉族，1961年10月2日出生，住山东省禹城市。被执行人：李秀梅，女，汉族，1961年10月2日出生，住山东省禹城市。本院于2016年1月7日作出的（2016）鲁1482财保13号执行裁定书，查封了被执行人刘祝先、李秀梅名下的位于站南路商居楼房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘祝先、李秀梅名下的位于站南路商居楼的查封。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年八月十四日书记员  邵保安
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1295号罪犯高嵚，男，1973年6月1日生，汉族，南京市人，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年6月11日作出（2014）鼓刑初字第140号刑事判决，以被告人高嵚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人高嵚不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）宁刑终字第132号裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1230号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯高嵚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关��减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高嵚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯高嵚在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高嵚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
河南省柘城县��民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3124号原告：赵成，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口宇鑫国际1号楼1单元12层河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。被告：吴振，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县白庄东街东15巷13号。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：王依增，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡岗王村。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。原告赵成与被告吴振、王依增买卖合同纠纷一案，原告赵成于2017年8月日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵成的申���符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成撤回起诉。案件受理费2760元（已减半收取），由原告赵成负担。审判长  王洪林审判员  张志华审判员  李 艳二〇一七年八月二十八日书记员  豆亚丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守玲,女,汉族，1969年6月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲其荣,男,汉族，1958年3月19日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人王守玲因与被申请人仲其荣债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终字381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王守玲申请再审称：1.仲其荣起诉王守玲向其借款20万元，系虚假诉讼。案外人周福德在一审第一次庭审中出庭证明王守玲没有向仲其荣借过钱，仲其荣的代理人又称是债务转移，这恰恰证明王守玲从未向仲其荣借款的事实。2.王守玲在2013年9月16日出具的20万元借条确实是为周福德欠仲其荣的款项进行债务分担，但后来王守玲反悔，于2013年11月5日找到仲其荣向其要回该20万元借条。仲其荣要求周福德向其重新出具20万元借条，并由王守玲提供担保，以换回2013年9月16日王守玲向仲其荣出具的借条，此时原债务分担已转化为债务担保，王守玲分担的20万元债务已不存在。但仲其荣当时还给王守玲的2013年9月16日借条系复印件，后仲其荣持王守玲于2013年9月16日出具的借条原件向王守玲主张权利，系虚假诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人周德福将其欠仲其荣的债务中部分转给王守玲，由王守玲于2013年9月16日直接向仲其荣出具了20万元借条，并得到仲其荣的同意，该20万元债务转由王守玲负担。王守玲对债务转移的事实及该借条的真实性并无异议，故仲其荣持该借条向王守玲主张权利，已完成举证责任。王守玲辩称其反悔后又向仲其荣提出撤回该债务转移，该笔债务转移已转化为债务担保，即在2013年11月5日由周德福重新向仲其荣出具20万元借条并由王守玲提供担保，换回王守玲于2013年9月16日出具的20万元借条,但仲其荣当时以欺骗的手段向其归还了2013年9月16日借条的复印件。对于上述抗辩主张，王守玲仅提供了周福德的证言加以证明，而周福德与本案债务具有直接的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，亦不能对抗仲其荣持有的王守玲于2013年9月16日出具的20万元借条原件。因此，王守玲对其抗辩主张未能提供充分的证据加以证明，其依法应当承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人王守玲主张的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王守玲的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年八月二十八日书记员  石 敏第3页/共3页
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1021号原告：宋顺利，住梅河口市。委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。被告：梁红军，住永吉经济开发区。被告：姜秀英，住永吉经济开发区。原告宋顺利与被告梁红军、姜秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宋顺利于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋顺利与梁红军、姜秀英买卖合同纠纷，现双方已自行和解，宋顺利申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋顺利撤诉。案件受理费609.00元，减半收取计304.50元，由宋顺利负担。审判员  吴延军二〇一七年八月二十五日书记员  黄琪涵
文件拟稿纸签发：核稿人：承办单位和拟稿人：湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006财保29号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：郑兆华，董事长。被申请人：天门市瑞昌棉业有限公司。住所地：天门市汪场镇龙兴大道。法定代表人：齐中清。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天门市瑞昌棉业有限公司名下位于天门市汪场镇龙兴大道的土地、房产【土地证号天国用（2010）第11**号，房屋所有权证号天门市房权证汪场字第××、00××22、00××23、00××94、00××08、00××09、00××35号】。并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于该案以后的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天门市瑞昌棉业有限公司名下位于天门市汪场镇龙兴大道的土地、房产【土地证号天国用（2010）第11**号，房屋所有权证号天门市房权证汪场字第××、00××22、00××23、00××94、00××08、00××09、00××35号】。案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳华审判员  罗小平审判员  桂义斌二〇一七年八月十日书记员  熊 魁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9466号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海长泰商业经营管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄2号A座6层05C单元。法定代表人：赵长甲，执行董事。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇潇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海美承高科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢474室。法定代表人：宋爱华，执行董事。委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。上诉人上海长泰商业经营管理有限公司因与被上诉人上海美承高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海长泰商业经营管理有限公司于2017年8月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海长泰商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人上海长泰商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币69,983.77元，减半收取34,991.89元，由上诉人上海长泰商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔美君审 判 员  杨斯空代理审判员  吴 丹二〇一七年八月十七日书 记 员  强 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审992号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：敖道秋，男，1951年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1927-1号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月29日作出中土执法决字[2015]1927-1号行政处罚决定，认定敖道秋未经依法批准，于2010年7月始，占用位于中山市××××号灯柱旁地段处面积为4672.5平方米的土地（其中，建设用地4422.9平方米，一般农用地249.6平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对敖道秋作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4672.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的249.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。市国土资源局于2016年12月29日向敖道秋送达了中土执法决字[2015]1927-1号行政处罚决定书。敖道秋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，敖道秋逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令敖道秋履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1927-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1927-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十日书 记 员  吴 禹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1263号罪犯侯朝阳，男，1983年8月23日出生，汉族，河南省叶县人，初中毕业。曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2008年7月29日作出(2008)鲁刑初字第154号刑事附带民事判决，认定侯朝阳犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计1172.80元。因漏罪河南省鲁山县人民法院于2009年1月19日作出（2009）鲁刑初字第90号刑事附带民事判决，认定侯朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；与原犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金55000元。因漏罪河南省鲁山县人民法院于2009年11月13日作出（2009）鲁刑初字第268号刑事判决，认定侯朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；与原判合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金58000元，刑期自2008年4月16日起至2028年4月15日止。判决生效后，于2010年1月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对侯朝阳减去有期徒刑九个月；于2013年9月22日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月，侯朝阳等人将受害人的货车（价值36000元）车门撬开准备驾车离开，受害人发现上前制止时，用钢管将受害人打伤。2007年11月至2008年4月，侯朝阳伙同他人在鲁山县、叶县、南召县等地多次盗窃面包车、轿车等价值共计59万余元。该犯系累犯。罪犯侯朝阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、6月、10月获得表扬；2015年3月、7月、12月获得表扬；2015年2月、2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2008年8月14日缴纳罚金5000元。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯朝阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯朝阳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5676号原告：冉武松，男，1983年7月19日出生，住重庆市黔江区。被告：吴洪川，男，1987年6月14日出生，住重庆市黔江区。原告冉武松诉被告吴洪川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告冉武松到庭参加了诉讼，被告吴洪川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉武松向本院提出诉讼请求：判令被告吴洪川立即偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转，于2015年9月17日向原告借款现金50000元整，并出具借条一张，后经原告催收，被告一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告吴洪川未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告吴洪川向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到冉武松人民币现金￥50000.00（大写：伍万元整）（注明：因生意周转），月利息百分之三。借款人：吴洪川，身份证号码：50023919870614XXXX，借款日期：2015年09月17日”。借款至今，被告未向原告偿还本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持被告书写的借条要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪川未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洪川于本判决生效之日起三日内向原告冉武松偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴洪川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陆恋丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  秦世军
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审569号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人邬勤奋，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]12号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年5月31日作出奉土资决[2006]12号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人邬勤奋作如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在390.64平方米土地上的建筑物和其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在390.64平方米土地上的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]12号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1937号原告：岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。法定代表人：杨培为，系该公司经理。委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：于晓君，女，住所地：岫岩满族自治县。第三人：王学广，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司诉被告于晓君、第三人王学广租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司承担。审判员  傅玉春二〇一七年八月十五日书记员  李 博