文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8551号原告：邝婉仪，女，汉族，1975年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。被告：田星，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县，被告：田仁军，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县，上述两被告共同委托代理人：张嗣良，系芷江县侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。被告：邝泽明，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，统一社会信用代码：91431228889336755X。负责人：粟安要。原告邝婉仪与被告田星、田仁军、邝泽明、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。被告人民保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.撤销2016年1月26日佛山市公安局南海分局交通警察大队道路交通事故认定书的调解条款；2.被告人民保险公司向原告赔偿事故损失47759.1元；3.被告田星、田仁军与被告邝泽明对超出被告人民保险公司赔偿限额的赔偿金额向原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。被告田星、田仁军辩称：一、被告田星、田仁军已对原告进行赔偿，且原告已签名确认，该协议合法有效。原告又提起诉讼，是不诚信的行为，违反协议。原告的损失应由被告邝泽明进行赔偿，而不应由被告田星、田仁军赔偿。二、原告2015年2月15日后的损害不属于本案的赔偿范围，原告提供的证据显示2015年2月15日11时41分至佛山市三水医院门诊治疗，原告检查的为头部、背部及局部牙痛，是原告2月2日出院后发生的损伤，与2016年1月26日发生的损伤不是同一阶段。原告2月15日之后的诊断与1月26日的损伤没有关联性。原告2月15日之后发生的医疗费用及相应费用与交通事故无关。三、对于原告诉请的费用。仅对1月26日至2月2日发生的医疗费被告田星、田仁军才承担赔偿责任，之后发生的费用被告田星、田仁军、人民保险公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告田星、田仁军、人民保险公司的诉讼请求。被告邝泽明辩称：一、原告作为完全民事行为能力人，在本次事故中未按规定佩戴头盔，导致头部、颈部损伤，具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对自身损失应承担10%以上的责任。二、原告与被告邝泽明为堂姐弟关系，事故发生当天，被告邝泽明是应原告要求帮忙免费搭载原告回家，且本次事故也导致原告受伤严重，原告作为被帮工人应为自身损失及原告损失承担部分责任。三、事故发生后，被告邝泽明垫付了原告第一次住院医疗费3462.4元费用，应在本案中予以扣减。四、被告邝泽明在本次事故中也受伤严重（伤及颈椎部分），经鉴定为十级伤残，请求法院在保险限额内预见留被告邝泽明相应的赔偿份额。五、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告人民保险公司辩称：一、原告请求要求撤销交警队达成的调解协议没有任何法律依据。二、原告的诉讼请求明显过高，缺乏事实及法律依据。本案被保险车辆在我司仅投保了交强险。交强险医疗费限额为10000元，且另一名伤者需分摊份额。同时本案原告方的误工期限只能按照实际住院天数计算。交通费必须提供正规发票且时间、人数、地点等均需具有关联性，精神抚慰金因未构成伤残不应当计算。三、我司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2016年1月26日18时30分，被告邝泽明驾驶的二轮摩托车（搭乘邝婉仪）行驶至佛山市南海区官窑华沙路石头村路段时，因疏忽行车安全，与由被告田星停放的湘Ｎ×××××号牌重型车发生碰撞，造成被告邝泽明及邝婉仪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告田星及被告邝泽明负事故的同等责任，邝婉仪不负事故的责任。事故发生后，被告田星赔偿了50000元予邝泽明及邝婉仪，并约定此案就此了结，以后各人互不追究对方的任何经济、法律责任。对于该50000元赔偿款，由被告邝泽明收取了46537.1元，被告邝泽明将其中的3462.9元支付了邝婉仪医疗费。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院治疗,于2016年2月2日出院，住院7天，出院诊断：头顶部头皮挫裂伤；颈部软组织挫伤；前胸壁软组织挫伤。出院医嘱:全休一周等。2016年4月11日至4月25日，原告在广东省中西医结合医院（南海中医院）住院治疗，出院诊断：颅脑外伤恢复期，脑震荡，双眼慢性结膜炎。出院医嘱：建议病休贰周等。2016年5月9日至2016年5月18日，原告在广东三九脑科医院住院治疗，出院诊断：1.轻型颅脑外伤、认识功能障碍；2.寰枢关节错位；3.焦虑状态。出院医嘱：建议休息7天。另外，原告进行多次的门诊治疗。门诊期间医嘱全休共30天。原告在治疗期间共产生了医疗费26048.63元。原告在事故发生前四个月的平均工资为3152.34元。在误工期间用人单位向原告发放了工资了3120.04元。被告田星驾驶的湘Ｎ×××××号牌重型仓栅式货车的注册登记车主为被告田仁军。被告田星、田仁军共同收取该肇事车辆的营运收益。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告邝泽明因本起事故造成的损失已向本院起诉且已审理完毕。现交强险的医疗费用赔偿限额的余额为6000元、死亡伤残赔偿限额的余额为16000元。原告因本起事故所致各项损失合共39511元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。虽然原告与被告田星签订了赔偿协议，但该协议签订于事故发生当日，原告对于因事故造成的具体情况损失尚未知晓。现原告实际产生的损失远远大于实际收取的赔偿款，实属重大误解及显失公平，现原告请求对民事赔偿的调解协议予以撤销，本院予以支持。被告田仁军与被告田星共同收取肇事车辆的营运收益，故对于超出交强险赔偿限额的损失，被告田星、田仁军本院酌定应共同承担50%的赔偿责任，由被告邝泽明承担50%的责任。由于未能查明原告在事故发生时是否有佩戴头盔，故对于被告邝泽明的相关答辩意见，本院不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失39511元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6000元（附表1-3项损失合计29548.63元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9962.37元（附表4-6项损失合计9962.37元），合共赔偿15962.37元予原告。超出交强险赔偿限额的损失23548.63元，本院酌定应由被告邝泽明承担50%即11774.32元，由被告田星、田仁军共承担50%即11774.31元。扣减被告田星已垫付的3462.9元，被告田星、田仁军仍应共同承担8311.42元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为36048.10元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销2016年1月26日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中所达成的调解协议。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15962.37元予原告邝婉仪。三、被告邝泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11774.32元予原告邝婉仪。四、被告田星、田仁军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8311.42元予原告邝婉仪。五、驳回原告邝婉仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取496.99元（原告已预交），由原告邝婉仪负担121.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司负担166.11元，被告邝泽明负担122.53元，被告田星、田仁军共负担86.49元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告邝泽明答辩本院认定及理由1医疗费26336.1元除原告第一次住院医疗费3462.4元无异议外，对于之后的两次住院及门诊产生的医疗费22873.7元均有异议26048.63元（根据医疗费票据及病历材料等确认26048.63元；对于治疗双眼慢性结膜炎及社会保险所支付的医疗费，本院予以剔除。被告认为原告属过度治疗，依据不充分）2住院伙食补助费3000元原告第二、三次住院23天属过度治疗，伙食补助费应按第一次住院时间7天计算3000元（100元/天×住院30天）3营养费1000元无医嘱，不应支持500元（酌定）4护理费3000元没有医嘱，不应支持2100元（一般护理标准70元/天×30天）5误工费10823元原告主张按3152.34元/月标准过高，且应低扣用人单位已发放的3120.04元6862.37元（3152.34元/月÷30天/月×95天-3120.04元，误工时间为住院30天、医嘱全休58天，休假外的门诊误工时间酌定为7天为宜）6交通费2000元没有票据，不应支持1000元（酌定）7精神损害抚慰金5000元原告在本次事故中没有佩戴头盔，且被告方也垫付了医疗费，原告也不构成伤残，故该请求不应支持事实依据不充分，本院不予支持合计———51159.1元———39511元