福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6655号原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。负责人：修友良，经理。委托诉讼代理人：邱春泉、戴永琦，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：范金华，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所执业律师。被告：林炳钦，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执行律师。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司（以下简称厦门住总物业公司）与被告范金华、林炳钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，被告范金华在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月1日作出(2016)闽0802民初6655号民事裁定书，裁定驳回范金华对本案管辖权提出的异议。范金华不服提出上诉，龙岩市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽08民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。2017年5月4日，本院依法将本案转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业公司的委托诉讼代理人戴永琦、被告范金华的委托诉讼代理人范圣平、被告林炳钦的委托诉讼代理人陈小金两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门住总物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范金华、林炳钦赔偿厦门住总物业公司财产损失77466元及支付该款自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令范金华、林炳钦赔偿厦门住总物业公司律师代理费3000元；3.由范金华、林炳钦承担本案诉讼费用。事实与理由：厦门住总物业公司为龙岩市新罗区御龙首府住宅小区物业管理服务单位。2016年1月12日，范金华为林炳钦配送家具，期间林炳钦将纸皮等杂物随意堆放在电梯前室，范金华随手将烟头扔到电梯前室的杂物中，从而引燃杂物，引发消防感应系统自动开启喷淋装置，大量喷淋水注入电梯，致使正常运行中的2部电梯发生故障而无法运行。经电梯维修单位指派的技术人员现场检查，因电梯进水致使2部电梯7个种类共40个部件损坏。事后，范金华、林炳钦确认了其行为造成电梯损坏的事实，厦门住总物业公司为维修电梯支出修理费77466元，此后双方多次协商赔偿事宜未果。综上，范金华、林炳钦随意扔烟头、堆杂物的行为，是造成涉案电梯损害及财产损失的直接原因，已构成侵权。范金华辩称，1、厦门住总物业公司不是适格的主体，作为分公司不具有法人资质。物业公司只是接受御龙首府的委托，电梯是所有业主的共同财产，委托物业分公司代为管理，双方形成委托关系，委托合同的法律后果应由委托人承担，本案应由御龙首府业主委员会作为原告。2、厦门住总物业公司要求范金华、林炳钦赔偿财产损失77466元于法无据。喷淋消防水的水力小，一个小烟头及两个纸箱，不能导致两部电梯所有部件损坏，涉案电梯损坏与喷淋消防水的进入无直接因果关系。即使是消防水进入电梯系统导致电梯损坏，当时物业公司工作人员到场后不知如何关闭消防水导致水一直流了三五个小时，才使大量水流入电梯内，若能及时关闭水源，则可减轻财产损失，该责任应当由物业公司承担。3、厦门住总物业公司提交的两部电梯损坏的配件表与其提供给范金华确认的电梯配件表不一致，多了外呼板配件，该配件的价格为19360元。结合厦门住总物业公司提供的配件销售报价单，查阅电梯配件官方网站报价，厦门住总物业公司的报价相比之下高了四、五倍，其价格明显高于市场。维修时，范金华要求指定人员到现场检查，但物业公司不让范金华参与。4、2016年3月17日电梯公司开具的只是发票，厦门住总物业公司未提供入账凭证，不代表支付了该款。因双方还存在争议，厦门住总物业公司要求支付赔偿款项的相应利息不应予支持。提起管辖权异议是范金华的权利，不是故意拖延时间或者浪费诉讼资源，律师费的负担要有双方明确约定，但本案无约定，因此该费用应由厦门住总物业公司负担。林炳钦辩称，1、林炳钦不是侵权行为人，无任何过错行为，无需承担侵权责任。本次损失的产生实际是厦门住总物业公司造成的，因为事故发生之后林炳钦已及时通知物业，物业公司却一个多小时候后才到现场，到事故现场后也不知如何关闭水源，是其工作人员的行为导致水流入电梯，该损失应由其自行承担。2、即使林炳钦需要承担责任，也是承担极小责任，堆放杂物的行为与丢弃烟头的行为不能必然造成火灾，主要原因还是在于厦门住总物业公司管理行为本身存在严重瑕疵，本次事故之前御龙首府已经发生过类似事件，但事故又再次发生，说明厦门住总物业公司管理的不到位和拖延是造成本次事故的直接原因，损失应当由其自行承担。厦门住总物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。经质证，范金华、林炳钦对厦门住总物业公司提交的关于电梯前室杂物燃烧的事件经过一张、委托代理合同一份及发票一张、兴业银行网上银行付款回单一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，厦门住总物业公司提交的前期物业管理服务协议一份、2#2601电梯渗水损坏配件表单一张、配件销售报价单一张、广东增值税普通发票一张、ServiceDocket服务记录四张的真实性可以确认并在卷佐证，范金华提交的照片18张、电梯配件表电脑截屏三张的真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，厦门住总物业公司与龙岩和润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由厦门住总物业公司为龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道519号御龙首府小区提供物业服务，服务内容包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。2015年5月6日，厦门住总物业公司与林炳钦户签订前期物业管理服务协议。2016年1月12日下午17时30分许，为御龙首府2号楼2601室业主林炳钦配送家具的范金华，将烟头扔到林炳钦堆放在2号楼26层电梯前室的纸皮上，导致纸皮等杂物燃烧，天花板上的消防喷淋感应后自动喷水，消防水流入电梯井，造成电梯内部分配件损坏。2016年1月21日，厦门住总物业公司向蒂森电梯有限公司广州分公司支付御龙首府购电梯配件费用77466元。2016年1月25日，涉案电梯经维修更换外呼板22件计19360.01元、平层感应器2件计1076元、液晶显示板（彩色）4件计24400元、轿厢控制板（MF3）4件计10200元、通讯扩展板（MF4）6件计11880元、F9门机控制盒1件计8000元、称重盒1台计2549.99元，合计77466元。当日，厦门住总物业公司与范金华就2#2601电梯渗水损害配件签字确认配件表单一份，该份表单中包含了除22件外呼板外的上述全部配件。2016年3月17日，蒂森电梯有限公司广州分公司向厦门住总物业公司开具收费发票一张。2016年9月18日，厦门住总物业公司为本案花费律师代理费用3000元。本院认为，厦门住总物业公司作为本案御龙首府小区的物业管理单位，依照前期物业服务合同的约定，对小区内物业共用设施设备负有运行、维修、养护和管理义务，其作为本案2号楼电梯的管理人，是本案适格的原告。根据《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，林炳钦在电梯门口堆放纸皮的行为与范金华扔烟头的行为相结合，引起本案的火灾事故，但范金华未尽到安全防火防灾意识，将未完全熄灭的烟头扔到纸皮堆中，是引起本案火灾事故的主要原因，林炳钦将纸皮堆放在电梯前室，未及时进行清理，是导致本案火灾事故的次要原因，结合本案案情，本院依法确认范金华、林炳钦应分别对本案火灾事故造成的损失承担80%和20%的责任。范金华、林炳钦主张本案电梯更换的配件价格过高，但未提供证据证明，且厦门住总物业公司对此不予认可并提供了正式的发票予以证明，因此范金华、林炳钦应承担举证不能的法律后果，其该项主张依法应不予采纳。关于本案电梯是否更换了22件外呼板的问题，厦门住总物业公司提供了蒂森电梯有限公司广州分公司出具的配件销售报价单（2016年1月18日）、服务记录及正式发票，结合厦门住总物业公司向该公司汇款的时间（2016年1月21日）可以认定，在2016年1月25日前本案电梯已确定需更换该配件，并在1月25日当天实际更换，因此范金华关于本案电梯并未更换22件外呼板的主张，不予采纳。范金华、林炳钦主张厦门住总物业公司的工作人员在接到林炳钦的通知后一个小时才到现场且不懂如何关闭喷淋系统，导致大量消防水注入电梯井，因此而扩大的损失应由厦门住总物业公司承担，厦门住总物业公司对此不予认可，且范金华提供的通话录音光盘不足以证明该主张，林炳钦也未提供证据，因此对范金华、林炳钦的该项主张不予采纳。厦门住总物业公司要求范金华、林炳钦支付其为本案花费的律师代理费用3000元及涉案损失的相应利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、范金华应在本判决生效之日起十五日内赔偿厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司外呼板19360.01元、平层感应器1076元、液晶显示板（彩色）24400元、轿厢控制板（MF3）10200元、通讯扩展板11880元、F9门机控制盒8000元、称重盒2549.99元，合计77466元的80%，即61972.8元。二、林炳钦应赔偿在本判决生效之日起十五日内赔偿厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司外呼板19360.01元、平层感应器1076元、液晶显示板（彩色）24400元、轿厢控制板（MF3）10200元、通讯扩展板（MF4）11880元、F9门机控制盒8000元、称重盒2549.99元，合计77466元的20%，即15493.2元。三、驳回厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1854元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担25元，由范金华负担1463元，由林炳钦负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  小  妹人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 李  丽  月二〇一七年八月二十一日书 记 员 温丽芳(代)附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。