吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终511号上诉人（原审被告）：张德生，男，1951年10月23日出生，汉族，通化矿务局园林处退休职工，住白山市浑江区红旗街东十三委一组。被上诉人（原审原告）：王新国，男，1960年6月13日出生，汉族，白山市公安局退休干警，住白山市浑江区新建街前十一委三组。被上诉人（原审原告）：马娟，女，1960年6月10日出生，汉族，白山市粮食局一所退休职工，住白山市浑江区新建街前十一委三组。原审被告：吴亚丽，女，1952年10月26日出生，汉族，白山市十六中学退休教师，住白山市浑江区红旗街东十三委*组。上诉人张德生因与被上诉人王新国、马娟、原审被告吴亚丽财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，且认定案件主要事实错误。一审判决认定被上诉人家因墙面、地板受损，产生刮大白费用2800元，购买地板费用5488元，装修地板木匠人工费2000元，均无事实根据，属于主观上的认定。王新国、马娟辩称，张德生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴亚丽没有陈述意见。王新国、马娟向一审法院起诉请求：一、判令张德生、吴亚丽赔偿王新国、马娟损失3.5万元；二、诉讼费由张德生、吴亚丽负担。事实与理由：张德生与吴亚丽系夫妻，二人居住在白山市浑江区东风桥建设小区1号楼1单元502室。2016年6月9日，白山市浑江区东风桥建设小区1号楼1单元502室房屋发生火灾，浑江区公安消防大队利用水枪等灭火设备扑灭了大火，并出具了火灾事故认定书。王新国、马娟系1号楼1单元402室住户，居住在张德生、吴亚丽家楼下，因使用水枪扑火，大量的水流到4楼，将王新国、马娟家的地板等装修物浸泡损坏，王新国、马娟因此重新装修房屋，花费了6万多元。因邻里关系，只要求张德生、吴亚丽赔偿部分损失3.5万元。双方因赔偿问题无法达成一致，因此诉至法院。一审法院认定事实：张德生、吴亚丽的白山市浑江区东风桥建设小区1号楼1单元502室房屋与王新国、马娟的白山市浑江区东风桥建设小区1号楼1单元402室房屋上下相邻。2016年6月9日，位于白山市浑江区东风桥建设小区1号楼1单元502室发生火灾，过火面积20平方米，白山市浑江区公安消防大队使用消防水枪将火扑灭，并于2016年7月7日出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2016年6月9日1时50分许，起火部位位于502室客厅南侧沙发处，起火原因为正在充电的蓄电池故障发生爆炸引燃周围可燃物引发火灾。在白山市浑江区公安消防大队使用消防水枪灭火过程中，水从三个卧室、客厅处上、下楼连接的暖气管接口处流入楼下王新国、马娟的房屋，水深到脚踝处，大概10公分，水流经过的墙面受损，室内地板泡水受损。王新国、马娟因房屋墙面、地板受损，产生墙面刮大白花销费用2800元、购买地板费用5488元、装修地板木匠人工费2000元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案中，张德生、吴亚丽的房屋因发生火灾后消防部门使用水枪灭火过程中水渍王新国、马娟的房屋，造成王新国、马娟的房屋内财产损失，对此张德生、吴亚丽应承担赔偿责任。张德生、吴亚丽举证的三份证人证言，证明火灾过后王新国、马娟的房屋没有损失。王新国、马娟对证人证言不予认可，而且证人无正当理由未能出庭作证并接受质询，因此，对证人证言所证明的事实，该院不予采信。对于王新国、马娟主张的购买地板、生态板、五合板、厨房门、阳台大垭口、面盆等陶瓷制品、门锁、拉手、生态板、扣板等装修用品、电线的费用以及安装电线手工费、装修改造费、木匠装修费、搬运费、刮大白费用，该院确认如下：水经过墙面流到地板，导致墙面和地板受损，符合常理，对于刮大白费用2800元、购买地板费用5488元，该院予以采信。对于木匠装修费6400元，系门、地板、木质隔断装修的总计费用，该院酌定装修地板木匠人工费2000元为宜。对于主张的其他部分损失，王新国、马娟提供的证据不足以证明损失的事实，该院不予采信。因此，王新国、马娟的合理损失合计10288元。一审法院判决：一、张德生、吴亚丽赔偿王新国、马娟财产损失10288元；二、驳回张德生、吴亚丽的其他诉讼请求。案件受理费676元减半收取338元，由王新国、马娟共同负担221元，由张德生、吴亚丽共同负担117元。本院二审期间，张德生围绕上诉请求申请证人张德君、张德海出庭作证，证实事发后二证人曾挨家挨户去查看损毁情况。本院组织当事人进行了质证。王新国、马娟对证人证言没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因王新国、马娟对证人证言无异议，本院予以确认。本院查明：王新国、马娟居住的402室房屋于2016年7月份装修完毕。王新国、马娟于2016年10月9日到一审法院起诉，一审法院于2016年10月11日立案受理此案。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”张德生、吴亚丽居住使用的502室房屋发生火灾，消防部门在灭火的过程中使用水枪时，水通过连接上下楼的暖气管接口处流入402室，张德生、吴亚丽应当赔偿王新国、马娟因此而遭受的合理损失。王新国、马娟在失火之后不久即对402室进行了装修，于2016年7月份装修完毕，该年10月9日王新国、马娟到一审法院起诉时提供了受损照片，予以证明其所居住的402室遭受损失状态。本院认为，因实物已经灭失，仅有照片等影像资料，而仅凭这些影像资料无法对造成的损失价值进行评估，即损失数额无法确定。从王新国、马娟一审提供其房屋受损照片看不出地板有被水泡而起鼓变形现象，且王新国、马娟提供的照片系其装修房屋时拆卸的状态，而非房屋受损时原始面貌，证明不了其房屋被水淹的原始状态以及损失情况，故其应当承担对己不利的法律后果。但从公平原则出发，本院认为，张德生、吴亚丽家失火，消防人员在灭火时使用消防水枪的过程中，水从上下楼暖气管接口处流入楼下王新国、马娟的住处，水流经过的墙面势必受损，事后王新国、马娟雇人粉刷墙面，花销费用2800元，张德生、吴亚丽应予以赔偿王新国、马娟该笔费用。另，一审法院判决第二项系表述错误，应予以纠正。综上所述，张德生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1635号民事判决书的第二项为“二、驳回王新国、马娟的其他诉讼请求。”二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1635号民事判决书的第一项，即“一、张德生、吴亚丽赔偿王新国、马娟财产损失10288元。”三、张德生、吴亚丽赔偿王新国、马娟财产损失2800元。四、驳回张德生的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1014元，由张德生承担81元，王新国、马娟承担933元。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  林 梅审判员  朱济生二〇一七年八月四日书记员  杜文广—7—