河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1567号原告：温照通，男，1950年5月16日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。被告：郝耀运，男，1980年9月29日生，汉族，住山西省汾阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地：太原市高新区科技街**号*幢*层***室。统一社会信用代码：91140100681900513Q。代表人：温世民，总经理。委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。原告温照通与被告郝耀运、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称为太平洋财险万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温照通的委托诉讼代理人何新、被告太平洋财险万柏林支公司的委托诉讼代理人孙占栋到庭参加了诉讼，被告郝耀运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温照通诉称，2016年11月13日17时许，被告郝耀运驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿保沧公路由西向东行驶至与水源路交叉口时，因堵车停驶后再起步时将由南向北通过路口的原告及原告推行的自行车碾压发生交通事故，造成原告受伤和自行车损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告郝耀运负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告郝耀运驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费144555.99元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费9800元、营养费4500元、误工费22613元、护理费22136元、残疾赔偿金33373.20元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费3266元、交通费2000元、救护车费200元、自行车损失500元、餐饮费1440元、鉴定费2000元，共计272384.19元。原告请求判令被告赔偿272384.19元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院病人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、2017年6月2日沧州渤海法医鉴定中心作出的［2017］临鉴字第0183号司法鉴定意见书、2017年7月21日沧县司法医学鉴定中心作出的［2017］临鉴字第450号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。3、沧州晨宇门窗有限公司的营业执照复印件、该单位与原告签订的劳动合同书、该单位出具的证明、该单位三个月的工资表，以证明原告的误工费损失。4、温培英的身份证复印件，沧州沃福激光科技有限公司的营业执照复印件、该单位出具的证明、该单位三个月的工资表；温培江的身份证复印件，沧州海联激光工程有限公司的营业执照复印件、该单位出具的证明、该单位三个月的工资表，以证明原告的护理费损失。5、刘登华的户口页和身份证、沧县纸房头乡大渡口村民委员会出具的证明、大褚村乡温洼东村村民委员会出具的证明，以证明原告的被扶养人的情况。6、交通费票据，以证明原告的交通费损失。7、沧州市人民医院出具的救护车费发票，以证明原告的救护车费损失。8、沧州市人民医院医专院区出具的收据，以证明原告的餐饮费损失。被告郝耀运辩称，我驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财险万柏林支公司赔偿。本案交通事故发生后，我为原告垫付了30000元医疗费，要求被告太平洋财险万柏林支公司予以返还。被告太平洋财险万柏林支公司辩称，被告郝耀运驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。原告主张的每天50元的营养费标准过高，认可15元。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可5000元。原告没有提交证据证明其自行车损失，不予认可。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险万柏林支公司的委托诉讼代理人孙占栋对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，在原告的医疗费中应扣除治疗原告自身疾病用药费用和非医保用药费用，对医疗费票据中的114元病历取证费也应扣除。对证据2有异议，第一份鉴定系原告单方委托，第二份鉴定程序存在问题，均不予认可。对证据3、证据4有异议，相关证明、工资表不具有真实性和合法性，没有经办人签名，工资表应是多名工人领取工资的凭证而不应只有一人，原告提交工资表的原件也不符合常理，劳动合同没有公章；原告已经将近67周岁，不应存在误工费损失，护理费应按农林牧副渔业赔偿标准计算。对证据5有异议，原告系将近67岁的老人，其没有扶养能力。对证据6有异议，原告主张的交通费过高，认可200元。对证据7有异议，该项支出与交通费重合。对证据8有异议，原告主张的餐饮费与住院伙食补助费重合，不予认可。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月13日17时许，被告郝耀运驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿保沧公路由西向东行驶至与水源路交叉口时，因堵车停驶后再起步将由南向北通过路口的原告及原告推行的自行车碾压发生交通事故，造成原告受伤和自行车损坏。2016年12月10日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2016）第201650362号道路交通事故认定书，认定被告郝耀运负事故的全部责任，原告无责任。晋Ｋ×××××号主车作为被保险机动车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有交强险，该车作为被保险机动车还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，晋Ｋ×××××号挂车作为被保险机动车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，上述保险的保险期间均为2016年8月21日至2017年8月20日。另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2017年2月19日出院，共住院98天。在原告住院期间，被告郝耀运为原告支付了30000元医疗费。2017年6月2日，经沧县公安交通警察大队委托，沧州渤海法医鉴定中心作出［2017］临鉴字第0183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级，误工期限为至评残前一天，二人护理期限为30天，一人护理期限为68天，营养期限为90天。2017年7月21日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2017］临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的后续治疗费为10000元至12000元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，服务业职工年平均工资为35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为144441.99元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告太平洋财险万柏林支公司认为在原告的医疗费中应扣除治疗其自身疾病用药费用和非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告太平洋财险万柏林支公司没有提交证据证明其诉讼主张，且医疗措施具有一定的综合性，故对被告太平洋财险万柏林支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述第450号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元至12000元，原告主张11000元较为合理，该项费用为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告共住院98天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为9800元。4、根据上述第0183号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。5、根据上述第0183号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为30天，一人护理期限为68天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为12549元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告于1950年5月16日出生，其伤残等级为九级，伤残系数为20%，原告为农村居民其收入应按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算13年，原告的残疾赔偿金为30989元。原告主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。原告主张的15000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、根据本案的具体情况，原告主张的交通费2000元较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为227480元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告郝耀运驾驶的晋Ｋ×××××号主车作为被保险机动车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有交强险，故被告太平洋财险万柏林支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为144441.99元，故被告太平洋财险万柏林支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费12549元、残疾赔偿金30989元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元，共计57538元，故被告太平洋财险万柏林支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57538元。以上共计，被告太平洋财险万柏林支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告67538元。被告郝耀运驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告郝耀运在本案交通事故中负全部责任，故被告太平洋财险万柏林支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为159942元，扣除被告郝耀运已向原告支付的医疗费30000元，被告太平洋财险万柏林支公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告129942元。被告郝耀运为原告支付的30000元医疗费，属于为被告太平洋财险万柏林支公司垫付的赔偿款，应由被告太平洋财险万柏林支公司返还被告郝耀运。原告的损失已由被告太平洋财险万柏林支公司承担，故被告郝耀运不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费22613元的诉讼请求，原告提交的证据不充分，不能证明其存在误工费损失，且原告在发生本案交通事故时已66周岁，故本院不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费3266元的诉讼请求，根据原告提交的证据，不能确定其与刘登华的关系和刘登华的子女情况，故本院不予支持。原告要求被告赔偿救护车费200元的诉讼请求，原告提交的救护车费发票为2017年1月19日出具，不能证明该项支出与本案具有关联性，故本院不予支持。原告要求被告赔偿自行车损失500元的诉讼请求，原告没有提交证据证明自行车的损失，故本院不予支持。原告要求被告赔偿餐饮费1440元的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险万柏林支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告温照通67538元（直接汇入原告温照通的中国农业银行沧州分行62×××74账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告温照通129942元（直接汇入原告温照通的中国农业银行沧州分行62×××74账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告郝耀运不承担赔偿责任。四、驳回原告温照通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担1952元，由原告温照通负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一七年八月二十八日书记员  董云莉