wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2921号原告:刘强，男，1982年2月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。被告：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告刘强与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰到庭参加诉讼，被告负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原告有解放牌重型半挂货车一辆，牵引车车牌号码为鲁Ｑ×××××号，挂车车牌号码为鲁Ｑ×××××，于2014年9月5日在被告处为该车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自然损失险、不计免赔率。2015年6月29日，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至国道307线577公里+700米路段处时发生交通事故，事故中原告的驾驶员承担事故的次要责任。综上所述，原告与被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应依据合同的约定向原告理赔，被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益。故具状起诉，请求依法判令或调解被告支付原告赔偿三者的车辆损失32000元，本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。经审理查明，2014年9月3日，原告刘强以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的解放牌鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车保险单二份，其中主、挂车的第三者责任险限额均为50万元，保险期间均自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止，并投保了不计免赔特约险。2015年6月29日9时25分，李小亲驾驶晋Ａ×××××号路虎牌小型越野客车，沿国道307线由北向南行驶至577KM+700米路段时向东左转弯与原告驾驶员公维利驾驶的保险车辆发生碰撞，造成乘车人曲天昱、陆钰欣受伤，晋Ａ×××××号小型越野客车侧滑碰撞停放在路东的晋Ａ×××××号轻型普通货车，致三车辆受损的交通事故，该事故原告驾驶员公维利承担次要责任，2015年7月10日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的交通事故认定书证实了以上事实。事故发生后，李小亲驾驶的晋Ａ×××××号小型越野客车到山西欧美亚汽车贸易有限公司太原分公司进行了修理，修复费用为102959元。2016年2月8日，原告刘强赔偿李小亲车辆损失32000元。2017年8月3日，原告刘强提起诉讼，要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险理赔款32000元。2016年7月23日，蒙阴金源运输有限公司出具证明，证实鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车实际车主为刘强，登记车主蒙阴金源运输有限公司。另查明，原告刘强的驾驶员公维利持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实由原告提供的保险单、事故认定书、车辆修理费及配件明细表、修理费发票、收到条、车辆的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，均收集记录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告双方签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中原告刘强的驾驶员在事故中承担次要责任，三者车辆的修复费为102959元，根据事故责任划分，被告应按合同约定支付车辆损失30%的保险理赔款为30888元。原告请求的保险理赔额过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘强保险理赔款30888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年八月二十一日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执81号本院受理的申请执行人杨小鸽、单潇洋、单守学、张小交与被执行人韩东亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行调查,未发现有可供执行的财产.申请人向本院申请司法救助,经本院国家司法救助委员会同意,决定给于申请人杨小鸽、单潇洋、单守学、张小交司法救助金24519元，申请执行人领取司法救助金24519元后,本案标的已执行到位,申请执行人杨小鸽、单潇洋���单守学、张小交对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2015）一中刑初字第0007号刑事附带民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年八月三十一日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1435号原告：刘新干，男，生于1973年5月6日，汉族，湖北省建始县人，居民，户籍地本县，住建始县，委托诉讼代理人：周艳平（特别授权），男，生于1966年9月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，系原告刘新干的表哥。委托诉讼代理人：陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县第一中学，住所地：建始县业州镇团结路*号。法定代表人：姚宏文，系该学校校长。委托诉讼代理人：张家平（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。原告刘新干诉被告建始县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新干及其委托诉讼代理人周艳平，被告建始县第一中学的委托诉讼代理人张家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年4月1日至2015年8月30日，工作期4年6个月，每年2个月的经济补偿金28350元；2、判令被告支付原告2015年10月至2016年8月共计11个月未签劳动合同的双倍工资69300元（3150元/月×11个月×2）；3、判令被告支付原告因诉讼产生的交通费80元、资料复印费72元、误工费400元，合计552元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年4月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告自用工之日起满一个月未签订书面劳动合同，虽然原告自2011年4月至2016年8月在被告处工作，在法律上可视为订立了无固定期限劳动合同，但是被告在原告工作期间没有签订劳动合同，也没有补订劳动合同，被告应支付原告2015年10月至2016年8月共计11个月未签订劳动合同的二倍工资；2016年6月，原告因为被告降低工资，导致原告无法维持基本的生活开支，被迫辞职，根据劳动合同法的规定，应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年6月26日，建劳人仲裁字（2017）第41号《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁，向法院起诉。被告在庭审中辩称，原告在被告处工作未签订书面劳动合同是事实，按照劳动合同法的规定，未签订书面劳动合同满一年应视为签订了无固定期限的劳动合同。原告因为被告支付工资低，主动提出解除劳动合同，被告认可，说明双方协商一致解除劳动合同，因此，原告主张的未签劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金理由不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2011年4月到被告处从事烧锅炉工作，工资按月发放，2011年4月至2012年5月的月工资为1500元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险，而是每月将应缴纳的社会保险以现金的形式发放给原告。2016年6月，原告的工资为3150元，此后，被告通知原告因政策变化需改变原告的工种，并每月降低原告的工资600元，原告表示工资低不来上班，同年6月8日，学校放假，原告离开，同年7月10日，被告电话通知原告上班，原告表示不再继续上班，后原告未在被告处工作。2017年4月21日，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2017）年第41号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求支付未签订劳动合同的二倍工资34650元（3150元/月×11个月）、支付解除劳动合同的经济补偿金18900元（3150元/月×6个月）的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告的《居民身份证》复印件、《事业单位法人证书》复印件、建劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决书及《送达回证》复印件、郭国龙的《调查笔录》复印件以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自2011年4月到被告处从事工作，按前述规定，被告应在2011年5月与原告签订书面劳动合同，但自原告参加工作至其离开，被告均未与原告签订书面劳动合同，故被告应给原告支付2011年5月至2012年3月共计11个月未签订书面劳动合同的二倍工资，原告2011年5月至2012年3月的工资为1500元/月，即16500元（1500元/月×11月）；但是本案中，原告请求的是2015年10月至2016年8月共计11个月未签订书面劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未签订书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中自2012年4月起应视为原、被告订立了无固定期限劳动合同，被告要履行的义务是补订书面劳动合同，而不是支付未签劳动合同的二倍工资，故对原告请求被告支付2015年10月至2016年8月共计11个月未签订书面劳动合同的二倍工资的主张本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本案中，原告解除劳动合同的理由是被告降低原告的工资，原告无法维持生活，原告据此解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于劳动者解除劳动合同需支付经济补偿金的情形，故对原告的该请求本院不予支持。对于原告要求被告支付因诉讼产生的交通费、资料复印费、误工费共计552元的请求，因无事实和法律依据，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，对原告刘新干的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条的规定，判决如下：驳回原告刘新干的诉讼请求。上述应付款项限本判决生效后30日内履行，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘新干负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 崧二〇一七年八月十八日书记员 吴锐锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5712号原告：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：葛伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告杨开举诉被告葛伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨开举撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告杨开举自行负担。代理审判员  张啸二〇一七年八月七日书 记 员  张琳第2页/共2页
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2555号之一申请执行人：童南平，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈华江，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应燕美，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人童南平与被执行人陈华江、应燕美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人应燕美所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应燕美所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年八月一日书记员  胡军敏
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督129号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：章立秋，男，1954年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇大江村利民村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人章立秋于2008年9月30日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金510元及支付利息23022.63元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书，要求被申请人章立秋给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49490元及贷款利息（截止至2017年8月9日的逾期利息为37669.67元，后段逾期利息自2017年8月10日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章立秋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49490元及利息（利息截至2017年8月9日止计37669.67元，后段利息从2017年8月10日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。申请费660元，由被申请人章立秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一七年八月十六日书记员 马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执175号之四申请执行人：郑江琴,女,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周小妹,女,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:刘克银,男,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:洪爱民,男,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行郑江琴与周小妹、刘克银、洪爱民民间借贷纠纷一案，该案执行标的额为307500元及利息，已执行到位101642元。2017年8月4日，双方达成和解协议，申请执行人郑江琴于当日向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一七年八月十日书记员  钱 涛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初894号原告：吴平清，女，1991年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：孙蔡章、李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。被告：张炜，男，1991年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县（南峭路口公交站旁简艾造型），原告吴平清与被告张炜探望权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平清及其委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告张炜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：l.每天在晚间婚生子张某睡觉前被告协助原告与婚生子张某电子通讯视频；2.原告在屏南生活、工作期间，被告随时协助将婚生子张某带到原告处与原告共同生活；3.原告每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；4、每年暑假婚生子张某与原告连续共同生活三十天，每年寒假婚生子张某与原告连续共同生活十天；5.每年国庆节婚生子张某与原告连续共同生活三天。）事实和理由：2016年5月4日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生子张某抚养权归被告张炜且抚养费由男方全部负责，原告可随时探望婚生子张某。双方离婚后，被告张炜未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处见面，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。被告张炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴平清与被告张炜于××××年××月××日生育一子张某，现就读于屏小福龙幼儿园。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年5月4日因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定：原、被告双方自愿离婚，婚生子张某由被告负责抚养，抚养费由被告全部负责至婚生子独立生活止。在不影响孩子学习生活的情况下，原告可随时探望孩子。现原告在行使探望权过程中，遇到困难，协商未达成一致意见。另，原告暂未再婚，暂住江苏省南京市。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利。本案中，原、被告自愿协商离婚，婚生子张某随被告生活，原告依法享有探望权。根据本案实际，原告现居住江苏省南京市，婚生子张某在福建省居住，为充分保障母女沟通感情的机会，原告请求通过电子视频方式及逗留方式行使探望权的请求，合情合理。为不影响婚生子正常学习、生活以及原、被告现有生活秩序的情况下，电子视频的次数不宜过多、时间不宜过长，张某与原告共同生活的时间不宜过长，本院酌情认定，原告在每周六晚婚生子休息前与张某电子通讯视频半小时，原告在寒暑假期可在屏或将张某带出屏，与其连续共同生活各十天。原告亦可采取上述逗留方式，每两年和张某一起过一个中秋节、春节，每年国庆假期与婚生子张某共同生活三天。原告在行使探望权过程中，被告应积极协助，不得阻挠。被告张炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴平清享有看望式探望婚生子张某的权利，即每周周六晚婚生子休息前与张某电子通讯视频半小时（被告如有合理解释，时间可变动调整）；二、原告吴平清享有逗留式探望婚生子张某的权利，原告每年寒暑假放假次月起上半月（即1-10日，遇特殊缘由顺延）在屏或将张某带出屏与其共同生活各十天，原告亦可采取上述逗留方式，每两年和张某一起过一个中秋节、春节（期限以国家法定放假期限为准），每年国庆假期与张某共同生活三天（国庆放假次日起算三天）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年八月二十九日书记员  陈逸雯附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。负责人：龚兵，该支行行长。委托代理人：庄可堪，该支行客户经理。被执行人：张桂清，女，1957年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：范华坚，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈能焕，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈能立，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈能立、陈能焕、张桂清、范华坚金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1014号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1046号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：卢俊华、区国韬，该局工作人员。被执行人：中山火炬高技术产业开发区宫花幼儿园，住所地广东省中山市开发区宫花村校前街**号。主要负责人：吴桂芬。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]KFQ102601P号行政处罚决定。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2016年12月22日作出中食行罚[2016]KFQ102601P号行政处罚决定，认定中山火炬高技术产业开发区宫花幼儿园（以下简称宫花幼儿园）于2016年10月24日经营混有异物的食品。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百二十四条第一款第（四）项、《中山市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权量化细化标准》第四十九条第（三）项的规定，决定对宫花幼儿园处罚款50000元。市食品药品监管局于2016年12月23日向宫花幼儿园送达了中食行罚[2016]KFQ102601P号行政处罚决定书。宫花幼儿园在法定期限��未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宫花幼儿园逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令宫花幼儿园缴纳罚款50000元。本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]KFQ102601P号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]KFQ102601P号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴 禹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3264号原告：上海黄田环保设备有限公司，统一社会信用代码91310114777644024D，住所地上海市真南路4268号A区1803号。法定代表人：贺彩娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：江苏绿辰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583583753847J，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号2号房。法定代表人：张瑞辰，该公司董事长。原告上海黄田环保设备有限公司（以下简称黄田公司）与被告江苏绿辰环保科技有限公司（以下简称绿辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄田公司委托诉讼代理人高锋、被告绿辰公司法定代表人张瑞辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄田公司向本院提出诉讼请求：1、支付货款37806.07元以及逾期付款违约金91398.10元；2、被告承担本案律师费、诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款违约金按照剩余货款每日千分之五的标准，从被告收到货物之日三十天后即2015年7月24日开始计算至实际支付之日止，并撤回要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：原、被告存在交易往来，2015年5月、6月被告向原告下订单购买泵浦、过滤桶等货物，货款总价为53806.05元，月结三十天。订购合同明确约定，原告如有延迟交货，被告可按（总货款）每日5‰的比例对原告进行罚款。而被告须按约定的日期付款，否则原告可按所（拖欠货款）每日5‰向被告索要滞纳金。原告按照订购合同的约定将货物依指定之地址送交被告，并开具全额增值税发票给被告，被告均已签订和对账确认，并完成了发票认证抵扣。但被告只在下订购单当日预付定金16000元外，余款37806.07元至今支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告绿辰公司辩称：对我司结欠原告的货款金额没有异议，对于逾期付款违约金应从开具增值税发票之日起计算，双方约定标准按照剩余货款每日5‰没有异议，但若超过法定标准应由法院依法进行调整。同意向原告支付货款，但要求分期支付。经审理查明，原告与被告绿辰公司存在业务往来，2015年5月11月，双方签订一份订购合同，被告向原告购买泵浦、过滤桶等产品，金额为51934.07元，约定付款方式为预付定金16000元，余款月结30天。2015年6月，双方又签订一份订购合同，被告向原告购买弹簧、泵浦固定环座等产品，金额为1872元，约定付款方式为月结30天。两份合同均约定，订购方须按约定的付款方式和日期付款，否则供货方有权拒绝发货或索款，并索要按拖欠货款每日5‰的滞付金。之后，原告分别于2015年5月18日、2015年6月23日将产品交付给被告。2015年5月25日，原告向被告开具了五张上海增值税专用发票，金额合计51934.05元。2015年6月24日，原告向被告开具了一张金额为1872元的上海增值税专用发票。经查，上述发票均经税务机关认证抵扣。现因被告仅向原告支付16000元货款，余款至今未付，由此引起本案纠纷。庭审中，原、被告确认付款方式为月结30天即开具增值税专用发票之日起30天内付款。上述事实，有订购合同、销售出货单、上海增值税专用发票、税务事项证明及本案的庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原、被告签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款37806.07元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，根据订购合同的约定，“付款方式为月结30天，订购方须按约定的付款方式和日期付款，否则供货方有权拒绝发货或索款，并索要按拖欠货款每日5‰的滞付金”，该约定超过法定标准，调整为按年利率24%的标准计算，现原告要求被告支付逾期付款违约金，从2015年7月24日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏绿辰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海黄田环保设备有限公司支付货款37806.07元及逾期付款违约金（以37806.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月24日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费2884元，公告费300元，以上费用合计3184元，由被告江苏绿辰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  陆 伟二〇一七年八月一日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执818号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。钟树钦与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5652号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执113号之一申请执行人：陈榅全，男，1973年10月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被执行人：陈金文，男，1972年2月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被执行人：张荣丹，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住上海市松江区。申请执行人陈榅全与被执行人陈金文、张荣丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。申请执行人陈榅全与被执行人陈金文、张荣丹民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）闽0725民初113号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行要求被执行人支付338.6万元及利息。本院在执行过程中，已作出（2017）闽0725执113号执行裁定书委托上海市松江区法院查封被执行人陈金文、张荣丹位于上海市的房屋，经查该房产有抵押，我院查封属轮候查封。并通过“点对点”执行网络查控系统，但被执行人陈金文、张荣丹无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因我院查封被执行人的房产属轮候查封，无处置权。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2017）闽0725民初113号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年八月十日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：辖权有异议的。三）驳回起诉。（四）保和先予执行。（）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；决。（十）不予执行公证机关赋予制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1124号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人刘树珍，女，1959年9月22生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）苏0724民初665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款42000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币530元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘树珍无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县汤沟镇××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执275号申请执行人乔某。被执行人刘某。被执行人柴某。本院在执行申请执行人乔某与被执行人刘某、柴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某、柴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月十四日书记员  孙飞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保150号申请人：王保山，男，汉族，1981年5月24日出生，现住磁县。。被申请人：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司。住所地：邯郸市丛台区朝阳路16号。法定代表人：樊和平，该公司经理。被申请人：张民生，男，汉族，1973年12月13日出生，现住磁县。被申请人：磁县教育局。住所地：磁县迎宾路68号。法定代表人：郭先锋，该局局长。申请人王保山于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、张民生在被申请人磁县教育局的工程款14万元。中国人民财产保险股份有限公司磁县分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王保山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、张民生在被申请人磁县教育局的工程款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年八月三十一日书记员  俎飞飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2819号原告：朝阳万河酒业商贸有限公司，住所地朝阳市高新技术产业开发区34号标房。法定代表人：张显辉，经理。被告：段彩玲，女，1971年10月16日，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区花都之夜歌厅，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段49-16号。经营者：段彩铃，女，1971年10月16日，住朝阳市双塔区。原告朝阳万河酒业商贸有限公司与被告段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳万河酒业商贸有限公司的法定代表人张显辉到庭参加诉讼，被告段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳万河酒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款人民币9,853元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段彩玲在开办朝阳市双塔区花都之夜歌厅期间，分别于2015年5月7日、2016年6月23日、2016年7月4日、2016年7月9日，先后四次在原告处购买酒水、累计欠款人民币9,853元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告段彩玲未到庭，未作答辩。被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅因在原告朝阳万河酒业商贸有限公司处购买酒水拖欠原告货款，其经营者被告段彩玲于2015年6月7日为原告出具一张8,263元的欠据；2016年6月22日、7月4日、7月9日，被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅又分别在原告处购买酒水，经营者被告段彩玲及其丈夫朱宏阁分别在三张销售单上签字确认，共计拖欠货款1,590元。二被告共拖欠原告上述四笔货款共计9,853元。现原告以二被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。原告朝阳万河酒业商贸有限公司针对其诉讼请求向本院提供了被告段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅出具的欠据及销售单予以证明。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅在原告朝阳万河酒业商贸有限公司处赊购酒水，并为原告出具欠据及销售单,能够证明被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅与原告朝阳万河酒业商贸有限公司之间存在买卖关系及拖欠原告货款的事实，被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告段彩玲作为歌厅的经营者，应对上述货款的给付承担共同偿还的责任。被告段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅未按约定履行买受人支付价款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖双方对货款的给付时间没有约定或约定不明确的，买受人应于收到货物或者提取货物单证的同时向出卖人支付货款，本案被告早于被告段彩玲出具欠据的2015年6月7日之前就实际收到了原告的货物，在签收销售单时亦是实际收到货物之时，原告朝阳万河酒业商贸有限公司要求二被告自出具欠据及签收销售单之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付其逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，关于原告朝阳万河酒业商贸有限公司要求被告段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅给付货款人民币9,853元及逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅于本判决生效后五日内给付原告朝阳万河酒业商贸有限公司货款人民币9,853元，并分别自2015年6月7日起以8,263元为基数、自2016年7月9日起以1,590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，由原告朝阳万河酒业商贸有限公司预交），由被告段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年八月一日书记员  卢婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初74号原告冯荣县，男，1978年12月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告冯荣县诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告冯荣县撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执149-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路200号,组织机构代码：91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。被执行人：淮北三鑫陶瓷有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区阳光工业园6号,组织机构代码：058469506。法定代表人：郭刚，该公司总经理。被执行人：安徽盛典融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇101号东渡苑13栋01室,机构代码：583000108。法定代表人：李飞,该公司总经理。被执行人：常美红,女,1974年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭刚,男,1972年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北三鑫陶瓷有限公司、安徽盛典融资担保有限公司、常美红、郭刚追偿权纠纷一案中，于2017年6月8日向淮北三鑫陶瓷有限公司、安徽盛典融资担保有限公司、常美红、郭刚发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北三鑫陶瓷有限公司、安徽盛典融资担保有限公司、常美红、郭刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽盛典融资担保有限公司银行存款6930670.35元。本裁定立即执行。审判员 袁 涛二〇一七年八月二十一日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3011号罪犯范兴祥，男，1964年2月6日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月12日作出(2013)六刑初字第292号刑事判决，以被告人范兴祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年5月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯范兴祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范兴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯范兴祥在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯范兴祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范兴祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执670号申请执行人：唐天际，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐天际与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐天际4853.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2386号原告：李运蛟，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：荣帅男，经理。原告李运蛟与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称河南陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼，被告河南陆鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运蛟向本院提出诉讼请求：要求被告河南陆鼎公司偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告借款原告现金120000元，约定期限自2014年6月26日至2014年12月25日止，月利率1.5%，被告以其位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元2102号【所有权证号：睢县房权证2013字第××号】房产为上述借款提供担保。借款到期后被告偿还本金50000元，余款70000元经多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。被告河南陆鼎公司未进行答辩，其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、《民间借贷担保合同》、《公证书》（内含借款合同）、联合理财协议、收据、还款计划、他项权证、借款借据、股东会决议等证据。被告未提交证据材料。对原告证据和事实，本院经审查认定如下：原告的证据形式和来源合法，各证据相互印证形成完整证据链，客观反映了被告向原告借款并设定抵押等事实，且与本案原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求相关联，予以采信，依法确认其证明力。原告并有证人李某出庭作证，可以证明李某曾随原告向被告催讨欠款的事实存在，也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日经居间人商丘万华财务咨询服务有限公司中介并担保，原告李运蛟与被告河南陆鼎公司签订《借款合同》，约定被告借原告款140000元，期限6个月（2014年6月26日至2014年12月25日），月利率15‰，被告并以其位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元2102号【所有权证号：睢县房权证2013字第××号】房产为上述借款提供担保，原告持有他项权证。双方并进行了公证。该140000万元中有杨会停20000元，原告李运蛟120000元。借款期满后，双方对该借款续期，被告于2014年12月25日给原告出具《借款借据》,约定借款到期日为2015年6月24日，借款金额、利率等不变，并定有还款计划即按月结息，每月2100元。原告提供的股东会决议显示被告仍以上述房产作抵押担保。之后被告分两次归还50000元，余款及利息至今未付，原告诉讼来院。本院认为，涉案借款系原、被告通过第三方提供居间服务，采取一对一抵押理财件形式完成的。本案中，被告河南陆鼎公司与原告达成借款协议，借原告款120000元（另20000元属该理财件另一出借人）事实清楚，有《借款借据》、《股东会决议》等为证，原、被告之间成立民间借贷合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自认被告已归还50000元，本院对该自认予以采纳，对其要求归还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，期内利率双方约定为15‰，未超出国家有关限制利率的规定，予以支持；对逾期利率双方虽无约定，原告要求按期内利率计算符合法律规定，也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈡项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿付原告李运蛟借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率15‰，从2014年12月25日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 胡长聚二〇一七年八月一日书记员 谢雨芮
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1449号原告：张某，女，1990年7月14日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告：马某，男，1986年2月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  王庆龙二〇一七年八月二十九日书记员  王篆宪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2243号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告李友。原告垫富宝投资有限公司诉被告李友合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，因原、被告已自行和解，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费人民币376.00元，减半收取人民币188.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  吕兴存二〇一七年八月二十五日书记员  王亚青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执251号之一申请执行人梅振霞，女，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人高文焕，女，1986年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人高文艳，女，1986年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人高文静，女，1989年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人朱文成，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5034号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朱文成所有的蒙zzz号农用车一辆，现因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱文成所有的蒙zzz号农用车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月十七日书记员  孔令杰
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初193号被告人基本情况姓名王锐霞出生日期111990年8月29日民族汉族性别女居民身份证号340406199008292220住址淮南市潘集区潘集镇李兴村四队22户此前所受法律处罚时间、事由因吸毒，分别于2013年5月1日被上海市公安局浦东分局南码头路派出所行政拘留、2014年3月3日被上海市公安局浦东分局杨思派出所行政拘留、2017年5月16日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十三日。被采取强制措施情况因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月28日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月3日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]182号指控事实1、2017年四、五月份的一天，被告人王锐霞容留杨灯好在潘集区田集街道清水湖休闲洗浴中心其开的房间内吸食毒品冰毒。2、2017年四、五月份的一天，被告人王锐霞再次容留杨灯好在潘集区田集街道清水湖体闲洗浴中心其开的房间内吸食毒品冰毒。3、2017年四、五月份的一天，被告人王锐霞容留杨灯好和李乐乐二人在潘集区田集街道清水湖休闲洗浴中心其开的房间内吸食毒品冰毒。4、2017年四、五月份的一无，被告人王锐霞再次容留杨灯好和李乐乐二人在潘集区田集街道清水湖休闲洗浴中心其开的房间内吸食毒品冰毒。5、2017年四、五月份的一天，杨春林到潘集区田集街道清水湖休闲洗浴中心找被告人王锐霞，随后王锐霞在其开的房间内容留杨春林吸食毒品冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人王锐霞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人王锐霞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人王锐霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二○一七��八月二十四日书记员  张丽娟
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督108号申请人郑亚东，男。被申请人丁宝柱，男申请人郑亚东于2017年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人丁宝柱偿还欠款12，200.00元，利息1,911.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人丁宝柱偿还欠款12，200.00元，利息1,911.40元。申请费51.00元由被申请人丁宝柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任俊伟二〇一七年八月二十二日书记员  刘志伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1979号申请执行人王家武，男，1967年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人陈洁，女，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人高明，男，1979年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2015）洪金民初字第00397号民事判决书，被执行人陈洁、高明应付给申请执行人王家武80044.21元，案件受理费受理费1802元，公告费600元由被执行人陈洁、高明承担。经申请执行人王家武申请，2017年4月1日，本院立案执行，2017年4月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月三日书记员  黄婷第1页/共2页
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执300号申请执行人：陈立刚，男，汉族，1970年4月28日出生，现住河北省保定市安新县，委托代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。被执行人：石家庄常山纺织集团精编实业有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路358号，组织机构代码：71838775-0。法定代表人：王惠君，该公司董事长。委托代理人：刘跃辉，该公司党委书记。本院在执行申请执行人陈立刚与被执行人石家庄常山纺织集团精编实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立刚于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人陈立刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈立刚撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月三十一日书记员  郄丽鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉琨，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道101号。法定代表人：江兵。再审申请人罗玉琨因与被申请人成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称卓望嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉琨申请再审称，本案应该按照罗玉琨和成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称博瑞公司）签定的《商品房买卖合同》和《前期物业管理合同》之约定，从该房屋的实际交付日2015年12月23日起开始缴纳物业管理费用。《前期物业服务合同》使用说明，载明物业首次交付使用日是以物业买受人办理房屋交付使用手续之日计算，二审在没有查清该房屋的实际交付使用日期的情况下，根据罗玉琨与成都博瑞房地产开发有限公司签定的《商品房买章合同》中第十条中约定的理论交付日期作为判决依据，缺乏证据证实。罗玉琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是案涉物业首次交付使用日应如何确定的问题。开发商博瑞公司按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定通知罗玉琨在2014年7月21日至25日期间收房并办理交房手续，根据博瑞公司作为甲方与罗玉琨作为乙方签订的《合同补充协议》第七条第1款“乙方应当在本商品房买卖合同约定的交房日到甲方处办理房屋交付手续，或甲方发出的交房通知书确定的交房日期办理房屋交付手续，如两者不一致，以甲方发出的交房通知书所述交房日期为准，乙方未在交房日期后5日内办理交房，则视为甲方已将商品房买卖合同项下的商品房交付乙方”、第七条第三款“甲方交付的房屋符合商品房屋买卖合同第十条约定的交付条件时，乙方应办理交付手续，除非乙方在交房日之日起十日内出具拒绝收房的书面意见并在30日内提供法定鉴定机构出具的该房屋主体质量或基础不能达到交付的鉴定结论，除此之外不以房屋存在质量瑕疵为由拒绝办理房屋交付手续；……”之约定，虽然罗玉琨称因案涉商品房未达到交付条件而未办理交付手续，但其并未举证证明案涉商品房在2014年7月30日前未达到合同约定的交付条件并按合同约定出具了拒绝收房的书面意见，故案涉房屋应视为博瑞公司已于2014年7月30日向罗玉琨交付。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定及案涉《前期物业服务合同》使用说明“物业首次交付使用日，是以物业买受人办理房屋交付使用手续之日计”、第七条“物业买受人自物业首次交付（商品房合同约定交付日期）之日起，按本合同的约定按时足额缴纳物业服务费用”之约定，二审认定罗玉琨应自2014年8月1日起交纳物业服务费，并无不当。综上，罗玉琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗玉琨的再审申请。审判长 郑 坚审判员 李晓成审判员 谯 斌二〇一七年八月三十日书记员 郭小川
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第630号罪犯陈进盛。广东省普宁市人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭普法刑初字第880号刑事判决，以被告人陈进盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈进盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈进盛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈进盛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1118号申请执行人：王虎，男，1987年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：李波，女，1971年5月25日生，汉族。被执行人：李娜，女，1970年1月27日生，汉族。被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司。法定代表人：李娜，总经理。被执行人：烟台新起点家具有限公司。法定代表人：李波，总经理。本院在执行申请执行人王虎与被执行人李波、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后申请人于2017年8月24日向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十六日书记员  王 伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1840号原告：覃仕元，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王远江，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告覃仕元与被告王远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告覃仕元的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告王远江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃仕元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2016年8月1日起至本金还清之日止按照年利率10%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定按照年利率10%计算利息，但未约定还款日期。借款后，被告按照约定支付2014年至2015年度、2015年年至2016年度的利息共计10000元。2016年9月，原告因急需资金要求被告偿还借款，被告以种种借口推脱，并停止支付利息。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告理应在原告催要并给予合理宽限期限后归还借款。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王远江未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：2014年7月31日，被告王远江向原告覃仕元借款并出具借条，载明：“今借到覃思元5万元人民币（伍万元）利息以付清。王远江2014年7月31日”。被告王远江���借条上签名。原告在庭审过程中陈述，上述借条系被告王远江书写后交给被告覃仕元的父亲覃照金；原、被告双方口头约定按照年利率10%计算利息，被告王远江借款当天支付了2014年7月31日至2015年7月30日的利息5000元；2016年11月5日支付利息5000元，后未偿还借款本金及剩余利息。另查明，借条上载明的“覃思元”与原告覃仕元系同一人。本院认为，被告王远江向原告覃仕元借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王远江在借款当天支付的利息5000元，应从借款本金中品除，故本案借款本金应认定为45000元。原告在庭审过程陈述约定的借款利率为10%，本院予���确认。被告支付的2016年11月5日支付利息5000元，按照年利率10%计算，应视为被告王远江支付了从借款之日起至2015年9月8日的利息。故原告可要求被告偿还借款本金45000元及从2015年9月9日起至付清之日止的利息。综上，原告覃仕元的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王远江于本判决生效后五日内，偿还原告覃仕元借款本金45000元及利息（利息从2015年9月9日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。二、驳回原告覃仕元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 袁 菁人民陪审员 曹 阳人民陪审员 艾明荣二〇一七年八月十七日书 记 员 龚秀玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢147号珲春市鼎盛门窗加工厂、珲春市长城菌业科技开发有限公司：申请执行人珲春市鼎盛门窗加工厂与被执行人珲春市长城菌业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）珲民二初字第840号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的12000元，申请执行费80元。本院在执行过程中，被执行人珲春市长城菌业科技开发有限公司分别于2016年12月5日汇款2000元、2017年1月5日汇款2000元、2017年2月6日汇款2000元、2017年3月6日汇款2000元、2017年4月6日汇款2000元、2017年5月8日汇款2000元，共计12000元，本院于2017年7月25日将上述款项12000元支付给申请执行人。被执行人珲春市长城菌业科技开发有限公司于2017年7月7日多交付执行款337元，本院于2017年7月28日将上述款项337元退还给被执行人。被执行人已履行（2015）珲民二初字第840号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢147号申请执行人珲春市鼎盛门窗加工厂与被执行人珲春市长城菌业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案结案。二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执366号申请执行人：许文平。被执行人：也尔健。被执行人：哈里木拜克·司马古力。本院在执行申请执行人许文平与被执行人也尔健、哈里木拜克·司马古力借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日申请执行。2017年2月4日申请执行人许文平以被执行人也尔健、哈里木拜克·司马古力暂无能力履行义务为由申请撤回强制执行。本案申请标的25457.2元，未执行标的25457.2元。本院认为，申请执行人许文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人许文平撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月二日书 记 员  包 兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2610号之一原告王作延，男，1949年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告张保良，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王作延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告向原告借款10万元，并约定月息三分，2015年11月底归还，但是到期后，被告一直推诿至今。本院认为，原告在诉讼过程中因原告姓名写错，查无此人，无法进行庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告王作延的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定一经作出即生效。审判员  张志国二〇一七年八月十一日书记员  张琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3377号原告仓国增，男，生于1988年10月8日，汉族。被告刘廉魁，男，生于1991年7月7日，汉族。被告刘晖，男，生于1993年3月18日，汉族。被告梅国俊，男，生于1985年3月9日，汉族。被告梅东方，男，生于1994年4月13日，汉族。原告仓国增与被告刘廉魁、刘晖、梅国俊、梅东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用小额程序公开进行了审理。原告仓国增于2017年8月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘廉魁、刘晖、梅国俊、梅东方的起诉。本院认为，原告仓国增自愿撤回对被告刘廉魁、刘晖、梅国俊、梅东方的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仓国增自愿撤回对被告刘廉魁、刘晖、梅国俊、梅东方的起诉。案件受理费526元，由原告仓国增负担。审判员  赵天才二〇一七年八月二日书记员  刘真真
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3235号申请执行人沈桂华。被执行人李观志。上列申请执行人沈桂华申请强制执行李观志刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初2212号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年八月三十一日书记员  程 干
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终63号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：邓洪武，男，1976年4月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人邓洪武、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初417号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告邓洪武主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75400元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人邓洪武串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人邓洪武持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人邓洪武因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人邓洪武持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 孙忠武审判员 肖      嫣二〇一七年八月二十八日书记员 张   议   文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2528号原告商丘市锦城实业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区仓颉大道南段东侧。法定代表人曹支援，总经理。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告虞城县国土资源局，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道西段北侧。法定代表人杭明，局长。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告商丘市锦城实业有限公司与被告虞城县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告商丘市锦城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费92131元，由原告商丘市锦城实业有限公司负担。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  李永梅二〇一七年八月二十二日书记员  李慧芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11475号原告：温旖慧。被告：曾凤娣。被告：黄广明。原告温旖慧诉被告曾凤娣、黄广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告温旖慧于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告温旖慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温旖慧撤回起诉。案件受理费减半收取计3712元，由原告温旖慧负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 陈 兵人民陪审员 陈宏辉二〇一七年八月二十八日本件与原件核对无异书 记 员 唐爱娣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5525号上诉人(原审被告)：凌某1，男，1965年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被上诉人(原审原告)：李某，女，1941年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：凌某2，女，1967年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原审被告：凌某3，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。原审被告：郑某1，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。原审被告：郑某2，女，1992年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。上诉人凌某1因与被上诉人李某、凌某2、原审被告凌某3、郑某1、郑某2法定继承纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凌某1上诉请求：撤销一审判决，驳回李某、凌某2的诉讼请求。事实与理由：1.母亲李某尚健在，且体弱多病，经再三考虑，凌某1和凌某3坚决不同意瓜分已故父亲凌某4的450社区股与李某的180社区股，合计630股的股份，一定要用来奉养李某，待李某百年归老后再另行商议；2.要求出示李某每月养老金的单据，建议每年股份分红设立家庭基金，等李某急用时享用；3.李某脑筋混沌、糊里糊涂，凌某2利用这点带李某到公证处将315股权公证到其名下，凌某1及凌某3极度不服；4.凌某1、凌某3、凌某2三兄妹凑钱帮李某买断养老保险及医保，也有照顾李某，凌某2凭什么要独占315股；5.强烈要求凌某2交出父母的股权证及李某的相关证明。凌某2、李某辩称：同意一审判决，凌某1的上诉理由不成立。凌某3述称：同意凌某1的上诉意见。李某、凌某2向一审法院起诉请求：判令李某、凌某2、凌某3、凌某1、凌某5五人各按45社区股及18社会股的份额继承凌某4生前所有的广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社的225社区股以及90社会股。一审法院认定事实：被继承人凌某4与李某是夫妻关系，共孕育四名子女，分别是长子凌某3、次子凌某1、三女凌某2和四女凌某5。凌某4于2013年2月24日死亡，没有留下遗嘱。2004年4月25日凌某4获发广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社的450社区股，2004年5月25日李某获发广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社的180社会股。凌某5于1996年离开住所，现下落不明。另查，涉案股权可以转让、继承、赠与。一审法院认为，凌某3、凌某1、凌某5经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”涉案股权属于李某和被继承人凌某4在婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产，故被继承人凌某4所留的实际遗产为225社区股（450社区股÷2）和90社会股（180社会股÷2）。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被继承人凌某4的父母已先于其死亡，故该遗产应由其配偶、子女法定继承，继承份额为等额。凌某5虽下落不明，仍应享有继承权。因此，李某应分割和继承270社区股（225社区股＋45社区股）、108社会股（90社会股＋18社会股），凌某2、凌某3、凌某1、凌某5每人各继承45社区股和18社会股。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，于2016年10月28日判决：李某、凌某2、凌某3、凌某1、凌某5对被继承人凌某4的广州市黄埔区长洲街道深井股份经济联合社社区股225股、社会股90股等额继承，每人各继承社区股45股、社会股18股。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。另查明，凌某5于2017年7月11日经宣告死亡，其母亲李某、女儿郑某1、郑某2向本院声明参加诉讼，由于李某已作为本案的被上诉人参与诉讼，故本院依法变更原审被告凌某5为郑某1、郑某2。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，涉案股份系被继承人凌某4在与李某婚姻关系存续期间所获得的，应当属于凌某4和李某的夫妻共同财产，凌某4死亡后，应当先析出一半股份作为李某的个人财产，剩余的一半股份即社区股225股、社会股90股才作为凌某4的遗产，由其法定继承人即配偶李某、儿子凌某3、凌某1、女儿凌某2、凌某5五人均等继承，即各继承社区股45股、社会股18股。由于凌某5已于2017年7月11日被宣告死亡，故其所继承的社区股45股、社会股18股应由其法定继承人即母亲李某、女儿郑某1、郑某2三人均等继承，即各继承社区股15股、社会股6股，加上李某从凌某4处继承来的社区股45股、社会股18股，李某共继承社区股60股、社会股24股。凌某1上诉主张其母亲李某尚健在不同意分割股权，由于本案处理的是被继承人凌某4的遗产，从凌某4去世时继承即已开始，故对其该项上诉主张，本院不予支持。至于凌某1上诉主张建议每年股份分红设立家庭基金及要求凌某2交出相关证件，因与本案无关，本院不予调处。综上所述，凌某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但由于凌某5二审期间被宣告死亡，故本院依法作出变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:变更广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2227号民事判决为：被继承人凌某4的广州市黄埔区长洲街道深井股份经济联合社社区股225股、社会股90股，由李某继承社区股60股、社会股24股，由凌某2、凌某3、凌某1各继承社区股45股、社会股18股，由郑某1、郑某2各继承社区股15股、社会股6股。二审案件受理费100元，由凌某1负担。本判决为终审判决。审判长  苗玉红审判员  徐俏伶审判员  任 慧二〇一七年八月十六日书记员  刘 琦
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终67号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：常忠建，男，1983年1月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人常忠建、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初421号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告常忠建主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75400元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人常忠建串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人常忠建持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人常忠建因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人常忠建持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 孙忠武审判员 肖      嫣二〇一七年八月二十八日书记员 张   议   文
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更249号罪犯张刚华，男，生于1981年2月20日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年9月6日作出（2012）奉刑初字第858号刑事判决，以被告人张刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张刚华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张刚华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张刚华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年1月3日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张刚华确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张刚华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月12日起至2021年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3181号	原告：李某某	被告：王某某	本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  李倩倩	二〇一七年八月十七日	书 记 员  王 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初935号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人卢某某，男，1975年2月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]902号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日21时15分许，被告人卢某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区XX路与XX岛街路口处被执勤交警查获。民警发现卢某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人卢某某血样中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶证查询信息、被告人供述、乙醇检验报告等证据。公诉机关建议对卢某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2017年3月30日21时15分许，被告人卢某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获后，执勤民警遂将卢某某带到黄岛中医医院提取血样。但未对卢某某进行讯问或采取强制措施。2017年4月18日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知卢某某到该大队接受讯问，2017年4月19日10时许，卢某某主动到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受案登记表、公安机关出具的发破案经过和查获经过证实案件的查破经过及受案情况；有公安机关出具的到案经过证实被告人的到案经过情况；有被告人供述等证实案发的经过情况；有户籍信息查询信息、驾驶人查询信息证实被告人的身份情况及驾驶证信息情况；有乙醇检验报告证实被告人血液中的乙醇含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  王德成人民陪审员  柳 玲二〇一七年八月十八日书 记 员  李 梅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6666号原告：泉州联胜塑胶有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码913505215792893321。法定代表人：杨惠泉，总经理。委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告：胡传君，男，1983年3月22日出生，汉族，住光泽县。原告泉州联胜塑胶有限公司与被告胡传君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州联胜塑胶有限公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告胡传君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州联胜塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款45500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告调减诉讼请求为被告立即偿付原告货款12600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2016年8月14日向原告购买塑胶水管，结欠原告货款45500元，双方没有约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。结欠后被告未能偿付原告货款。诉讼中，被告于2017年8月28日转账支付原告货款32900元，尚欠12600元至今未偿还。被告胡传君未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2016年8月14日结欠原告货款45500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买塑胶水管，于2016年8月14日确认结欠原告货款45500元，双方没有约定还款期限。被告出具欠条1份交原告收执。原告自认诉讼中被告偿付其货款32900元，尚欠12600元至今未能支付。综上事实，本院认为，被告结欠原告货款45500元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后，被告偿付原告货款32900元，尚欠12600元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款12600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月1日原告起诉催告之日起至还款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡传君应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州联胜塑胶有限公司货款12600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月1日起至还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告胡传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一七年八月二十九日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8826号原告：林文月，女，1980年1月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：方欢挺，男，1990年2月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告林文月诉被告方欢挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方欢挺起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林文月撤回起诉。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月十五日代书记员  周梦雪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2399号原告：许某1。被告：许某2。被告：许某3。被告：许某4。被告：许某5。本院在审理原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4、许某5赡养费纠纷一案中，原告许某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一七年八月七日书 记 员 刘明远
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1246号申请执行人：兰曲妹（曾用名兰碧桃），女，1952年1月14日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林祥妙，男，1944年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人兰曲妹和被执行人林祥妙民间借贷纠纷一案，被执行人林祥妙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林祥妙所有的银行存款72000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十五日书记员  孔晓萍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执439号申请执行人：黄育忠，男，1972年9月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人：崔士艮，男，1963年11月1日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人黄育忠与被执行人崔士艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的人民币16000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币16000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十日代书记员 林健芬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执874号申请人：张本志，男，1969年3月28日生，住南京市六合区。被执行人：李相伟，男，1986年5月13日生，住南京市六合区。申请人张本志与被执行人李相伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）六民初字第949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“李相伟于本判决生效之日起10日内给付张本志人民币130000元，并自2012年9月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息”执行过程中，申请执行人于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行的部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年八月二十五日书记员 田稚卿
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初476号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人白国虎，男，1990年5月7日出生，汉族，籍贯河南省南阳市宛城区，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，在厦无固定住处。2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月10日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人白国虎犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人白国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日上午，被告人白国虎窜至厦门市海沧区新垵村北片161号一楼楼外，盗窃被害人邱某停放该处的一部雅马哈牌摩托车，后把该车推至“三友摩托精修”店时被被害人邱某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人白国虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的摩托车等物证，证人曾某、刘某证言，被害人邱某陈述，被告人白国虎供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白国虎系累犯，依法应从重处罚。被告人白国虎到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年八月二十二日法官助理 苏桔海代书记员 钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。