河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3615号上诉人（原审被告）：杨德昌，男，1967年11月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡钟允，男，1993年10月29日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：凡冠永，男，1968年6月23日出生，汉族，住淮阳县。上列被上诉人的委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市赢丰汽车运输有限公司，地址周口市车站路东段。法定代表人：耿林刚，该公司负责人。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该支公司总经理。上诉人杨德昌因与被上诉人凡钟允、凡冠永、被上诉人周口市赢丰汽车运输有限公司（以下简称周口赢丰汽运公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨德昌及其委托诉讼代理人彭博、被上诉人凡钟允、凡冠永的委托诉讼代理人张超楠到庭参加诉讼。被上诉人周口赢丰汽运公司和原审被告中华联合财险周口公司未到庭。本案现已审理终结。杨德昌上诉请求：撤销原判并驳回凡钟允、凡冠永要求杨德昌承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：1.本案交通事故是孙科友从后方醉酒高速行驶直接撞到杨德昌右后轮，交通事故认定书认定杨德昌承担主要责任明显违背公平公正，属执法者滥用自由裁量权受相关领导干预所为。因杨德昌当时已被限制人身自由，考虑家庭情况和自身能力暂不申诉。2.涉案豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口赢丰汽运公司名下，该车在周口赢丰汽运公司参加有互助三责105万元的互助合同且不计免赔。周口赢丰汽运公司设立内部车辆互助统筹不合法，应承担由此产生的法律责任。凡钟允、凡冠永辩称，1.一审法院依据的交通事故认定书杨德昌没有提出复议，认定事实清楚。2.一审法院依据查明的事实，适用法律正确，杨德昌的上诉理由不能成立。凡钟允、凡冠永向一审法院起诉请求：判令杨德昌、周口赢丰汽运公司、中华联合财险周口公司赔偿各项损失共计158036.91元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：凡钟允、凡冠永要求赔偿其后续治疗费并提供鉴定意见书，对方当事人提出异议，认为应以实际发生为准，但该后续治疗已有鉴定机构出具意见书，予以认定。凡钟允、凡冠永要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供营业执照、2015年12月至2016年2月工资单、收入证明、房屋租赁合同（复印件），但缺乏事发一年收入证明及居住证明，凡钟允、凡冠永提供的证据无法达到证明其事发前一年主要收入来源地和经常居住地为城镇的目的，故其相关损失应按农村居民标准计算。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人及承保交强险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。杨德昌驾驶车辆发生本次交通事故，给凡钟允、凡冠永造成的损失，应依法承担相应的赔偿责任。经核实，凡钟允的各项损失计算为：1.医疗费（含后续治疗费）46410.61元；2.住院伙食补助费22天×30元/天=660元；3.营养费22天×20元/天=440元；4.护理费22天×（其要求标准低于2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资，予以准许）79.04元/天=1738.88元；5、交通费，受伤入院必然产生一定的交通费用，酌定为500元；6.误工费138天（计算至定残前一日）×100元/天=13800元；7.残疾赔偿金（参照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算）11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.鉴定费1400元；上述9项损失共计93342.97元，首先应由中华联合财险周口公司在交强险限额内相应承担40000元，下余53342.97元，由杨德昌按事故责任比例承担53342.97元×70%=37340.08元，周口赢丰汽运公司承担连带赔偿责任。凡冠永的各项损失计算为：1.车辆损失10500元；2.评估费700元；上述2项损失共计11200元。凡冠永的损失应首先由中华联合财险周口公司在交强险责任限额内赔偿2000元；交强险之外的损失9200元，由杨德昌按事故责任比例承担9200元×70%=6440元，周口赢丰汽运公司承担连带赔偿责任。综上所述，凡钟允、凡冠永诉讼请求中的合理损失85780.08元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.中华联合财险周口公司在交强险责任限额内赔偿凡钟允损失40000元；赔偿凡冠永损失2000元。2.杨德昌赔偿凡钟允损失37340.08元；赔偿凡冠永损失6440元；周口赢丰汽运公司承担连带清偿责任。3.驳回凡钟允、凡冠永的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由凡钟允、凡冠永负担1515元、杨德昌负担1945元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审期间，杨德昌的诉讼代理人对凡钟允、凡冠永提交的第一组证据道路交通事故认定书发表质证意见时，陈述称孙科友应承担事故责任的40%。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案交通事故责任应如何认定、杨德昌对凡钟允、凡冠永是否应承担赔偿责任及该责任如何确定及承担。本案交通事故已经交警部门认定，杨德昌没有对该事故认定书提起复议，也没有充分证据证明该事故认定书认定事实和划分责任错误。杨德昌被限制人身自由不是不能提起行政复议或行政诉讼的法定事由，同时，杨德昌一审诉讼代理人对该事故认定书予以认可，因此杨德昌关于其应承担事故的次要责任的上诉理由不能成立。杨德昌主张其车辆在周口赢丰汽运公司参加有互助三责105万元的互助合同且不计免赔，与本案不是同一法律关系，一审法院认定周口赢丰汽运公司对杨德昌应承担的赔偿负连带责任，杨德昌可在本案实际赔偿后依据互助合同另案主张权利。交通事故认定书显示本案交通事故另一肇事司机孙科友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条的规定，应承担事故的次要责任，依据本案实情，结合杨德昌的委托诉讼代理人一审陈述，以杨德昌承担本案60%的事故责任为宜，即杨德昌应赔偿凡钟允除交强险之外的损失的60%计款32005.78元，杨德昌应赔偿凡冠永除交强险之外的损失的60%计款5520元。综上所述，杨德昌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3195号民事判决第一项和诉讼费负担部分；二、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3195号民事判决第三项和履行期限部分；三、变更淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3195号民事判决第二项为:杨德昌于本判决生效之日起十五日内赔偿凡钟允除交强险之外的损失的60%计款32005.78元，赔偿凡冠永除交强险之外的损失的60%计款5520元。周口市赢丰汽车运输有限公司在本项杨德昌应承担的赔偿款范围内对凡钟允、凡冠永承担连带清偿责任。四、驳回凡钟允、凡冠永的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3460元，由杨德昌负担2076元，由凡钟允、凡冠永负担1384元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年八月十五日书记员  王永波