wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢16号申请执行人李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河小区。被执行人黄彬龙，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇安民村。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初156号民事判决书，执行申请执行人李红霞与被执行人黄彬龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执恢16号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年八月十七日书记员  戴继鹏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执208号申请执行人：王永花被执行人：王清被执行人：吕秀芹本院在执行申请执行人王永花与被执行人王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，又无可供执行财产，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月三十一日书记员  胡 军
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书{案号}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017）青0121财保10号之一申请人：高广杰，公民身份号码，男，1963年6月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放南路（新）3号1栋241室。被申请人：权守清，公民身份号码，男，1963年1月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇人民路(新)35号院3号楼162室。本院在受理申请人高广杰与被申请人权守清申请诉前财产保全一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）青0121财保10号民事裁定书。申请人高广杰于2017年8月15日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人高广杰以”申请财产保全的主体不当，无法进行保全”为由申请撤回申请，其撤回申请理由合理，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准许申请人高广杰撤回诉前财产保全申请。案件受理费1641元，由申请人高广杰承担。审判员  张炳德二〇一七年八月十六日书记员  祁国琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审552号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人朱继明，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇丰山村。被申请人柯二妹，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第01047号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第01047号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第01047号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1970号罪犯王魁，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛中法刑二终字第172号刑事判决，以被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王魁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执162号申请执行人：曹某。被执行人：贾某。本院在执行曹某与贾某劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的额5000元，经本院调查被执行人至今下落不明，已穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1707号原告：刘志豪，男，1987年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘华梁（系刘志豪父亲），男，1962年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：冯勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告刘志豪诉被告冯勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘志豪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志豪撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志豪负担。审判员  何晴高二〇一七年八月十八日书记员  黄 超
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0728执365号申请执行人卓计民，男，1978年3月出生，汉族，住长垣县武邱乡桌占村，身份证号：410728197803084053。被执行人段文彬，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县方里镇方里乡，身份证号：410728197801145537。本院在执行申请执行人卓计民与被执行人段文彬劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初882号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  连书胜审判员  蔡士霞��判员庞学省二〇一七年八月一日书记员  郑志华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2417号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈友林，男，汉族，1966年2月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第364号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第364号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用130.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用130.9㎡土地上新建的三间三层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第364号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5318号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。负责人：肖章斌。委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。被告：重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇石岭村五组。统一社会信用代码915002246992886257。法定代表人：田刚（职务不详）。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月31日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人撤诉。案件受理费减半收取后为80元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人承担。审判员 罗 辑二〇一七年八月三十一日书记员 王田爽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该支行行长。委托代理人:黄靖，该支行员工。委托代理人:陈超，该支行员工。被告：王辰，男，1976年7月14日生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王辰不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人黄靖、陈超，被告王辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项人民币20000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，案外人王辰（身份证号）在被告处缴存转账支票一笔，出票人全称：天津市川田机电销售有限公司，出票人账号：27×××18，出票人开户银行：中行，票据号：8767032，收款人全称王辰，金额：49500元，收款人账号62×××10。2016年12月26日，原告为案外人王辰（身份证号）进行记账时，误将该资金记入被告王辰名下卡号62×××76的账户内。原告发现错误后，立即进行抹账处理，但却发现误入卡号的持卡人，即本案被告王辰（身份证号）已通过ATM机取走人民币20000元，抹账时系统显示余额不足。经与被告联系，被告称涉诉钱不予归还。原告于2016年12月28日对错入账户中的剩余资金人民币29500元进行了错账冲正交易，出于为客户考虑，原告先行垫付资金人民币20000元，汇入案外人王辰（身份证号）账户（62×××10）。同时，按照操作规程通过错账冻结的方式对入错卡号（62×××76）进行冻结，预冻结金额：20000元，已冻结金额：0元，未冻结原因：账户余额不足。后原告多方联系被告协商解决该问题，但被告并不配合，同时明确提出涉诉钱款不予归还。原告认为，被告没有占有上述款项的合法根据，其获取利益无法律上的依据，已给原告造成了损失，被告的行为已经构成不当得利。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，愿判如所请。被告辩称，这是原告第二次出现这样的错误，我的卡里莫名奇妙的多了一笔钱，后来卡里的钱被转走，原告没有出来进行道歉，本案是第二次出现这样的情况。我从我自己卡里取钱，我认为没有问题，我承认诉状中陈述的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，案外人王辰（身份证号）在原告处缴存转账支票一笔，出票人全称：天津市川田机电销售有限公司：出票人账号：27×××18，出票人开户银行：中行，票据号：8767032，收款人全称：王辰，金额：49500元，收款人账号：62×××10；2016年12月26日，原告误将49500元记入本案被告王辰（身份证号）名下，卡号为62×××76账户内；2016年12月26日被告分四次从天津银行融城支行ATM机取走人民币20000元；2016年12月28日，原告对错入账户中的剩余资金人民币29500元进行了错账冲正交易，将剩余款项29500元予以冻结；被告王辰对于误入其账户内20000元予以认可，已取走20000元予以认可。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告返还不当得利款20000元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告误将款项打入被告账户内，而要求被告给付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王辰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行不当得利款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年八月十一日书记员  尹茂伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初333号原告：马某甲，男，回族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马某乙，男，回族，生于1982年2月10日，住临夏县。马某甲之子。被告：马某丙，男，回族，农民，住积石山县。马某甲与马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。马某甲委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼，马某丙经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某丙偿还马某甲虫草款86700元；2.马某丙支付马某甲利息13005元；3.诉讼费用由马某丙承担。事实和理由：马某甲长期在西藏省拉萨市做虫草生意，2015年7月4日，马某甲将两种虫草卖给了马某丙，其中大虫草0.726斤*66850元=48500元，小虫草0.98斤*39000元=38200元，合计86700元。马某丙给马某甲书写两张欠条，承诺一星期内给付，当时在场人为王某某、李某某。此后马某甲多次向马某丙索要虫草款，但马某丙拒接电话，找不到马某丙。马某丙未出庭。马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两份;2.王他力布、李明的证人证言各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某甲和马某丙均未到庭，王某某、李某某并未出庭作证，无法质证，故本院对两份借条和两份证人证言，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某甲主张马某丙欠其虫草款86700元，仅向法庭提交了两份借条、两份证人证言，但无法形成证据链，不能证明相关欠款事实，应当承担举证不利的法律后果综上所述，马某丙要求马某丙偿还虫草款、支付利息的诉讼请求不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回马某甲的诉讼请求。案件受理费2293元、公告费600元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  樊世川审 判 员  朱子林人民陪审员  马尕藏二〇一七年八月二十四日书 记 员  方大明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7112号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐诗华，男，1955年4月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市经济技术开发区。原告汉口银行股份有限公司与被告徐诗华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初136号之一解除保全申请人：熊小玲，女，1969年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区渊明南路128号707室，身份证号：360425196901115824。被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住西湖区，被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住西湖区，被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住洪都十区，本院依据（2016）赣0103财保301号民事裁定书查封了被告付万生所有的位于西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号房屋及位于西湖区灌婴路599号丰源金润广场K1-016室的房产，解除保全申请人熊小玲于2017年8月22日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为：本案双方已调解，被申请人付万生亦履行部分还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人付万生所有的位于西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号房屋及位于西湖区灌婴路599号丰源金润广场K1-016室的房产查封。二、解除对担保人张超良提供其所有的位于西湖区孺子路（广润门住宅三区）13栋2单元201室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年八月二十三日书记员 何中柱
湖北省武汉市黄陂区人民法���民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3182号原告李某,男,1965年9月14日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告刘某,女,1968年9月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  文利军二〇一七年八月二十一日书记员  汪 洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1191号申请执行人：夏清文，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省三台中新镇。被执行人：胡刚，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初413号民事判决，执行被执行人夏清文与被执行人胡刚劳务合同纠纷一案，因被执行人胡刚未按照判决制定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡刚的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十七日书记员 胡梦婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3654号原告：苏元芬，女，汉族，1961年3月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：吴天贵，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市铜梁区。原告苏元芬与被告吴天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元芬到庭参加诉讼，被告吴天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏元芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元及利息4.8万元，剩余利息从2016年3月20日起以未付清借款为本金按照年利率24%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月20日被告吴天贵因承包工程需要向原告借款20万元，约定月息2分。后被告给付了2012年3月20日至2015年3月19日的利息。随后就没有归还过本金也没有支付过利息。2016年3月20日被告吴天贵向原告重新出具了借条。借条载明被告欠原告本金20万元，2015年3月20日至2016年3月19日利息4.8万元，并按照年利率24%计算，后原告因生活所需要求被告偿还借款未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴天贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：吴天贵因承包工程需要向苏元芬借款，2016年3月20日经双方结算，吴天贵向苏元芬出具借条，借条载明“今借到苏元芬现金20万元，大写贰拾万元正，年利息24%，按年结息。（欠2015年3月20日至2016年3月20日利息）”，吴天贵在借条下方借款人处签名并捺印，同时标注身份证号码及时间。上述事实有苏元芬的陈述以及举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴天贵向苏元芬借款20万元属实，故苏元芬要求吴天贵偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，约未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按照年利率按照24%计算，该约定不违反法律规定，且吴天贵在借条中明确2015年3月20日之后的利息未支付，故苏元芬要求吴天贵支付2015年3月20日至2016年3月19日期间的利息4.8万元（20万元×24%），从2016年3月20日以未付清借款为本金按照年利率24%计算付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴天贵在本判决生效后十日内偿还原告苏元芬借款本金20万元并支付利息。利息分段计算：2015年3月20日至2016年3月19日期间的利息为4.8万元；自2016年3月20日起，利息以未付清借款为本金按年利率24%计算至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半交纳2510元，由被告吴天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年八月二十四日书记员  徐强
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执92号申请执行人陈长珍，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住上犹县，被执行人王世兰，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，现住东山镇文锦路安平巷赖小明合作，申请执行人陈长珍申请执行王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0724民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存��，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0724民初512号民事判决书的本执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽槐审判员  袁 钦审判员  张昆林二〇一七年八月二日书记员  曾庆炎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1158号申请执行人周明丹，女，1985年10月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人周明丹与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3613号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3613号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锦霞，女，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯旋，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市树鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区育星街*号*楼。法定代表人：杨树良，该公司总经理。再审申请人周锦霞因与被申请人王凯旋、杨树良、娄底市树鑫房地产开发有限公司（以下简称树鑫公司）建设工程施工合同、居间合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）(2016)湘民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锦霞申请再审称，（一）湖南高院二审判决认定王凯旋通过邹雄支付给周锦霞的款项中，有两笔款项所依据的证据系王凯旋和证人串通提供的虚假证言。周锦霞实际只收到了135万元收条中的96万元，47万元收条中的42万元。王凯旋提供三个证人证明邹雄另支付了39万的现金给周锦霞，但三个证人的一审庭审证词明显不合理，并与周锦霞提供的客观证据存在严重冲突。湖南省娄底市公安局经侦支队调查的银行交易流水证明，周锦霞根本没有39万的存款入账。另外，周锦霞当天的银行交易清单也证明不存在47万现金款存入银行的事实，实际只收了42万元。（二）二审判决认定周锦霞与王凯旋之间是居间合同关系，不符合事实和逻辑。王凯旋在认识周锦霞之前就已经决定要承包树鑫公司的工程，并且知道需要缴纳400万保证金，王凯旋根本无需周锦霞介绍，也没有任何证据证明王凯旋委托周锦霞进行居间斡旋，更没有居间协议。尽管在2014年1月25日周锦霞署名交给王凯旋的收据中有信息费和介绍的说法，但从收据发生的时间和内容等方面综合来看，该收据是王凯旋自己打印出来要求周锦霞签字的，收据内容所述相关付款事实不存在，实际没有支付信息费。（三）由于周锦霞的证据与王凯旋的证据存在冲突，周锦霞申请法院调取银行的存款记录和当时的监控记录，但湖南高院未准许。综上所述，周锦霞认为，其与王凯旋之间不存在居间合同关系，且王凯旋一方所支付的款额仅为415万元，原审认定事实和法律关系错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定申请再审。本院认为，根据周锦霞申请再审的事由看，本案主要需审查以下三个问题：1.周锦霞是否有收到135万元收条和47万元收条中的全部款项；2.周锦霞与王凯旋之间是否存在居间合同关系；3.湖南高院未准许周锦霞的调查取证申请是否合法。对此，分析如下：（一）关于周锦霞是否有收到135万元收条和47万元收条中全部款项的问题。对于135万元和47万元的这两笔款项，周锦霞分别出具了两张收据。收据作为收款证明，在没有相反证据的情况下，应推定收款事实成立。周锦霞主张实际只收到96万元和42万元，剩余现金款39万元和5万元并未收到，应承担相应的举证责任。本案中，周锦霞一方面未就其在没有实际收到全部款项的情况下而出具全部金额的收据作出合理解释，另一方面在其举证上，除了其本人陈述外，其提供的银行交易流水中没有39万元现金和47万元现金入账的事实并不能证明剩余现金款项就没有收到。一审庭审中，王凯旋申请出庭的证人所陈述的相关证言，只是起辅助证明作用，即便证人证言存在与客观事实不完全相符的地方，也不足以否定周锦霞本人出具的收据的证明力。因此，周锦霞关于其没有收到135万元收条和47万元收条中全部款项的主张，不能成立。（二）关于周锦霞与王凯旋之间是否存在居间合同关系的问题。根据原审查明的事实看，周锦霞在收到王凯旋支付的款项后，其出具的收据载明，“今收到王凯旋转来惠洋国际广场楼盘建筑承包押金200万元及信息费26万元，在2014年3月上旬由本人介绍王凯旋与惠洋国际广场开发商杨树良，按本人与杨树良签订的意向协议内容签订好协议后，此款转为承包押金，若未能签订协议，本人承诺按4%的月息从收款之日起连本带息一并付清给王凯旋，若签订好此协议，本人不计息给王凯旋”。之后，王凯旋和树鑫公司、杨树良成功签订《意向协议》。此外，本案一审诉讼过程中，周锦霞答辩称，其收到王凯旋和邹雄的资金415万元，包括工程保证金400万元，15万元好处费及利息。根据周锦霞收取王凯旋“信息费”、“好处费”的事实可以证明，周锦霞是介绍王凯旋与树鑫公司、杨树良订立合同的居间人，并收取了居间报酬。原审据此认定周锦霞与王凯旋之间构成居间合同关系，并无不当。（三）关于湖南高院未准许周锦霞调查取证的申请是否合法的问题。周锦霞申请湖南高院调取银行的存款记录和监控录像，用以证明其并没有收到前述所称的39万元现金和全部47万元现金。由于周锦霞申请调取的证据涉及其他银行客户的内容，属于取证对象不特定且涉及其他银行存款人的个人隐私，湖南高院据此对其调查取证申请未予准许，并无不当。综上所述，周锦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周锦霞的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 钱小红审 判 员 奚向阳二〇一七年八月二十三日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初567号之一原告：郜辉，女，1978年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司。法定代表人：王燕，该公司执行董事。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0203民初567号财产保全裁定书，现因原告与被告自行达成协议，原告向本院提出申请，要求解除冻结与查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司在中国农业发展银行铜川市印台区支行账户内陆拾万元的冻结。二、解除对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司在中国工商银行铜川市印台区支行账户内财产壹拾万元的冻结。二、解除对郜辉及代小坤共同所有的、位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号房屋的查封。三、解除对蔺巧仙所有的位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号育才小区7号楼2-701号房屋的查封。审判员  王宝玲二〇一七年八月三十一日书记员  韩艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1260号原告张利，男，1980年2月29日生，汉族，群众，个体。身份证号：×××委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告叶立东，男，1980年11月2日生，汉族，群众，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告杨冬雪，女，1984年11月20日生，朝鲜族，群众，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告张利与被告叶立东、杨冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人刘清子到庭参加诉讼。被告叶立东、杨冬雪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：一、要求被告叶立东、杨冬雪连带偿还欠款人民币130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，二被告在我处借款人民币300,000.00元，约定月息利率2.5%，未约定还款时间，被告叶立东为我出具欠条1枚。后经我多次催要，被告叶立东偿还借款本金100,000.00元，余款200,000.00元未予偿还。起诉后，被告叶立东于2017年7月29日偿还我借款本金人民币70,000.00元，下欠借款本金130,000.00元至今未能偿还。已经偿还的70,000.00元本金产生的利息我放弃。现要求二被告连带偿还我欠款人民币130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付130,000.00元借款的利息。被告叶立东未答辩。被告杨冬雪未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月13日，二被告做生意用款在原告处借款人民币300,000.00元，约定月息利率2.5%，未约定还款时间，被告叶立东为原告出具欠条1枚。后经原告多次催要，被告叶立东偿还借款本金100,000.00元，余款200,000.00元未予偿还。原告于2017年5月23日诉至法院。起诉后，被告叶立东于2017年7月29日偿还原告借款本金人民币70,000.00元，下欠借款本金130,000.00元至今未能偿还。已经偿还的70,000.00元本金产生的利息原告放弃追偿。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，证明二被告借款的事实、金额及利息约定。因二被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠条本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张利主张二被告在其处借款共计人民币300,000.00元，有欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。后经原告催要，被告叶立东分两次偿还欠款170,000.00元，下欠借款本金130,000.00元被告叶立东应予以偿还。被告叶立东与被告杨冬雪系夫妻关系，该笔借款为家庭做生意用款，应为夫妻共同债务，故被告杨冬雪应与被告叶立东承担连带偿还责任。被告叶立东、杨冬雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告张利主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张的借款利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告叶立东、杨冬雪应连带偿还原告张利欠款人民币130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶立东、杨冬雪连带偿还原告张利欠款人民币本金130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。该款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告叶立东、杨冬雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员于秀梅二0一七年八月四日书记员李玲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申151号倪建存:你因故意伤害一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00446号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬刑终字第00065号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，没有认定事发的前因以及事发当晚被害人抢夺房产的真相，你的行为属于正当防卫；本案所涉房屋拆迁行为违法”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定事实不清，没有认定事发的前因以及事发当晚被害人抢夺房产的真相，你的行为属于正当防卫”的申诉理由，经查，案发当日，扬仪房屋征收服务有限公司工作人员在你家院内与你洽谈拆迁补偿事宜，直至晚间22时许。后双方发生言语冲突，你持剪刀连续捅刺被害人，造成被害人张某右胸等多处损伤构成轻伤、马某某左上腹刺创构成轻微伤。据此，你的行为不符合正当防卫的构成要件，你的该申诉理由是不能成立的。关于你提出“本案所涉房屋拆迁行为违法”的申诉理由，经查，本案所涉房屋位于拆迁范围内，该拆迁项目系经批准的道路建设工程，是城市发展道路规划的公益需要。相关职能部门已完成了规划审批，并发布了拆迁公告。扬仪房屋征收服务有限公司具有拆迁资质，相关人员均具有政府职能部门颁发的上岗证，故拆迁行为是合法的，亦具有正当性。你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执242号申请执行人：张玉林，男，生于1960年4月6日,住天祝县。被执行人：闫生有，男，生于1979年9月26日,住天祝县。本院执行的申请执行人张玉林与被执行人闫生有借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉林于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人闫生有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫生有向我院交纳应给付申请执行人张玉林的借款15000元，并负担案件受理费88元、执行费125元，但被执行人闫生有至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人闫生有无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张玉林亦未提供被执行人闫生有有可供执行财产的线索。现因被执行人闫生有暂无财产可供执行，申请执行人张玉林亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉林发现被执行人闫生有有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十九日书记员  安玉成
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3081号之一原告：周志平，男，1972年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：北京园艺有限公司，住所地：北京市朝阳区磨房北里205号楼301室。法定代表人：贺钧。被告：北京市花木有限公司，住所地：北京市西城区文兴东街2号。法定代表人：于学斌。被告：杨永赛，男，出生年月日不详，汉族，北京园艺有限公司御泉湾项目经理，现住淄博市临淄区。���院在审理原告周志平诉被告北京园艺有限公司、北京市花木有限公司、杨永赛买卖合同纠纷一案中，原告周志平向本院提出保全的申请，要求冻结被告北京园艺有限公司、北京市花木有限公司、杨永赛的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京园艺有限公司、北京市花木有限公司、杨永赛的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边国庆二〇一七年八月二十一日书记员  崔 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1137号之一申请人:林昌盛,男,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省繁昌县。被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。被申请人:四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003。统一社会信用代码91340100050184856A。负责人：姚德翔。申请人林昌盛与被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案,申请人林昌盛于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值13万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人林昌盛并向本院提供现金1.3万元担保。本院经审查认为，申请人林昌盛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值13万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年八月十七日书记员  吴丹丹
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执430号申请执行人张万洪，男，汉族。被执行人郑相高，男，汉族。被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区武侯路中段，法定代表人ＸＸ新，系该中心支公司经理。本院在执行张万洪与郑相高、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张万洪55148.02元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执430号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪玉瑞二〇一七年八月七日书记员  杨 璐
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申124号蔡可如:你因受贿一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00089号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院(2014)通中刑二终字第00101号刑事裁定，以“你的有罪供述系在‘双规’期间受诱供、逼供所作，属非法证据，应予排除”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你的有罪供述系在‘双规’期间受诱供、逼供所作，属非法证据，应予排除”的申诉理由，经查，本案原审期间，法院依法审查了你在侦查期间被讯问的视频资料，查明你在“双规”期间起居正常，没有受到刑讯逼供。本案据以定案的证据均系侦察机关依法收集和制作，并未涉及你在“两规”期间的证据材料。本院复查期间，你亦未能提供受到刑讯逼供的证据或证据线索。据此，本院复查认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原审裁判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1538号之一申请执行人赵有亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-152号。法定代表人陈怀珍，总经理。本院在执行申请执行人赵有亮与被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第211号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保145号之一变更保全申请人（被保全人）：魏世丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住济南市被申请人：高艺芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住济南市申请人高艺芳与被申请人魏世丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0103财保145号民事裁定，裁定查封魏世丽所有的车牌号为鲁A386**北京牌小型普通客车（保全价值4000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现魏世丽申请交纳4000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，魏世丽的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对魏世丽所有的车牌号为鲁A386**北京牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年八月二十八日书记员  陈 方
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终524号之三上诉人（原审追加被告）：随县双胜石材工艺有限责任公司。住所地：随县万和镇石材工业园。法定代表人：李治胜，该公司经理。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄光选，男，1952年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。原审被告：张立珍，女，1955年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处汉东路，系黄光选之妻。原审追加被告：李治胜，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县洛阳镇霞星村桥透***号。委托诉讼代理人：李三，随县神农源法律服务所律师。原审追加被告：吴加全，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处天后宫小区巷*号楼。委托诉讼代理人：敖国勋，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人随县双胜石材工艺有限责任公司因与被上诉人陈劲松、黄光选及原审被告张立珍、李治胜、吴加全买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人随县双胜石材工艺有限责任公司于2017年8月11日以其上诉理由不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，随县双胜石材工艺有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许随县双胜石材工艺有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10030元，减半收取5015元，由上诉人随县双胜石材工艺有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 锋审判员 汪 莉审判员 袁 涛二〇一七年八月十一日书记员 郭金洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢30号之四申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。被执行人：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住本市狮子山区。申请执行人周静生与被执行人周喜兵民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周喜兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人周喜兵名下价值16214元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月三十日书记员 陈耀鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执766号申请执行人：杨霞，女，1980年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：申杰，男，1972年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6810号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46385.17元、执行费595.78元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年八月二十三日书记员 艾合拜江
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4080号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘辉全，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。被告人刘辉全盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1515号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日就被告人刘辉全财产刑移送立案执行，执行被执行人刘辉全罚金2000元并退赔被害人经济损失人民币8125.8元。本案在执行过程中，已向被执行人刘辉全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人刘辉全纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人刘辉全已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4080号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1060号原告：任明强，男，生于1975年2月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任明强诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任明强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任明强撤诉。本案案件受理费5元，由任明强负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2469号原告：黄永丽，女，1984年9月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：万成，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈平原，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告黄永丽诉被告万成房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄永丽以被告万成已支付租金,双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告黄永丽自愿承担。审判员  王海江二〇一七年八月九日书记员  王宝华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1984号罪犯钟炳芳，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)云中法刑二终字第113号刑事判决，以被告人钟炳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟炳芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟炳芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟炳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟炳芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  建  扬审判员 怀  晓  红审判员 ���阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘  妙  婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2013号罪犯陈某仿，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年12月18日作出(2015)云罗法刑初字第294号刑事判决，以被告人陈某仿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某仿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某仿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。2017年3月违反互监组规定扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某仿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某仿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审71号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人南安市凤祥农林生态有限公司，住南安市溪美街道宣化村塘下37号，统一社会信用代码9135058306658909XX。法定代表人常社娟，系该公司负责人。申请执行人南安市环境保护局于2017年7月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》中部分罚款非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市凤祥农林生态有限公司未办理环境影响评价审批文件、配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），2014年2月建成并投入蛋鸡养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市凤祥农林生态有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市凤祥农林生态有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，已于2016年10月28日依法送达被执行人，并于2017年7月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》中罚款50000元的部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年八月二十八日书记员  陈 慧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初5118号之一原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市吴宁街道十字街明珠广场11幢401室。负责人：张永丹，主任。委托代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：李婉新，女，1970年7月24日出生，汉族，住东阳市。被告：傅永新，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告李婉新、傅永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年八月十四日代书 记员  俞望杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1579号罪犯袁某彬，男，1978年1月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月19日作出(2015)东一法刑初字第1937号刑事判决，以被告人袁某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁某彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月嘉奖1次，2017年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但袁某彬未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁某彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9637号上诉人（原审起诉人）：陈士义，男，1937年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陈士义合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈士义上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2835号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十日书记员 王 文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7120号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾有桂，女，1956年4月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告曾有桂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执333号之一申请执行人：丁余军，男，1989年8月21日生，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：汪志红，男，1970年11月21日生，樟树市人，住樟树市。丁余军与汪志红租赁合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1661号民事判决书，判决汪志红支付丁余军11.9万元及利息，并承担案件受理费2680元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款12.16万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执333号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.16万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年八月一日书记员 黄思琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1647号原告：重庆雄飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）沙龙路一段1091-1115号/幢2层2-1号房，统一社会信用代码91500101305121268D。法定代表人：张茂银，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：胡汉明，男，汉族，1963年12月29日出生，住遂宁市船山区，被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彦，公司总经理。原告重庆雄飞建筑劳务有限公司与被告胡汉明、重庆长博实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆雄飞建筑劳务有限公司诉称，1、请求人民法院判令二被告连带退还原告人民币1000000元，并从2015年10月29日起按人民银行公布同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告胡汉明签订《土建劳务承包施工合同》，约定被告将其挂靠承建的位于四川省武胜县沿口镇东商贸新区高速公路出口南侧“岭秀国际”项目“3#、4#、5#、6#、7#、11#”项目的劳务工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告根据合同的约定以及胡汉明的指示，于2015年10月29日指派公司员工通过银行转账向被告长博公司支付保证金1000000元，原告付款后，胡汉明出具了《收条》。因原告未能进行施工，被告也不退还保证金。2016年9月，原告以建设工程施工合同纠纷为由，将胡汉明挂靠的四川美地建筑工程有限公司和长博公司为共同被告向四川省武胜县人民法院提起诉讼，法院判定原告与美地公司无合同关系，驳回原告的诉讼请求。原告遂起诉来院。被告胡汉明、重庆长博实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查：2015年10月28日，原告与被告胡汉明签订《土建劳务承包施工合同》，约定由原告承建位于武胜县沿口镇东商贸新区高速公路出口南侧岭秀国际3#、4#、5#、6#、7#、11#栋号房屋的劳务工程。合同第十一条约定履约保证金共计2000000元，签订本合同同时先交付2000000元汇入甲方（即本案被告）指定的账户；乙方（即本案原告）进场后在一个月内借给甲方1000000，资金利息按2分月息计算。合同签订的当日，被告胡汉明向原告出具收条，载明：“今收到重庆雄飞建筑劳务有限公司劳务保证金贰佰万元（2000000.00)此款转入甲方指定账户。重庆长博实业有限公司开户行，建行合川支行账号50×××76转100万，四川美地建筑有限公司开户行农业银行渝北龙骅支行账号31×××44。收款人：胡汉明，身份证号，2015年10月28日”。2015年10月29日，原告授权公司员工熊德菊向被告重庆长博实业有限公司汇入保证金1000000元，剩余保证金至今未付。涉案工程原告至今也未进场施工。本院认为，原告虽以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，但根据查明的事实来看，原告与被告胡汉明签订《土建劳务承包施工合同》，双方对工程的范围、质量标准、工程款的结算、履约金的退还等进行了明确的约定，双方形成建设工程施工合同关系，故本案的案件性质系建设工程施工合同纠纷。因本院释明后，原告同意本院对案件性质的认定，申请将案由变更为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于四川省武胜县，故本案应由武胜县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省武胜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年八月十六日书 记 员  徐千惠
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初268号原告：陈强，男，1971年5月17日生，汉族，大专文化，住湖南省邵阳市双清区，委托诉讼代理人：刘洋，男，贵州宏强律师事务所律师。被告：云南誉通投资有限公司，统一社会信用代码：91530100582358896X。法定代表人：刘理强，男，该公司总经理。住所地：云南省昆明市度假区滇池卫城H3-2区尚层**幢*单元*层***室。被告：云南誉通投资有限公司榕江县分公司，统一社会信用代码：915226325907845961。法定代表人：谢芳，男，该分公司总经理。住所地：贵州省榕江县古榕名苑*栋*单元***号。委托诉讼代理人：杨成，男，贵州七律律师事务所律师。原告陈强诉被告云南誉通投资有限公司、云南誉通投资有限公司榕江县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，于同年10月19日作出一审判决，原告陈强不服提出上诉，黔东南州中级人民法院发回重审，本院于2017年3月23日立案，并另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈强以遗漏其他合伙人作为共同原告以及需要补充收集新的证据为由，委托其诉讼代理人于2017年8月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费25450.36元，减半收取12725.18元，由原告陈强负担。审 判 长  顾业成审 判 员  周玉荣人民陪审员  龙见雅二〇一七年八月二十五日书 记 员  侯美萍
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执101号之一申请执行人：覃崇信,男,1966年2月2日生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请执行人：莫爱和,女,1971年5月13日生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：莫细棉,女,1975年10月30日生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：莫孟江,男,1975年3月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行申请执行人覃崇信、莫爱和与被执行人莫细棉、莫孟江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，现暂无履行能力，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年八月十四日书记员 莫兴阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张乙生，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省南雄市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张乙生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月11日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取计88.83元、保全费171.06元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李军武二〇一七年八月十七日书记员  王廷杰
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢88号申请执行人：广元市顺意房地产开发有限责任公司,公司地址：四川省广元市东坝商业街8号。法定代表人：陈左义，系该公司总经理。被执行人：董显鸿,男,汉族，1976年11月4日出生。本院在执行广元市顺意房地产开发有限责任公司与董显鸿买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人董显鸿无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二十二日书记员  钱巍刚
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执179号之一申请人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张学明，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省德昌县。被执行人：钟世林，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省德昌县。本院在执行龙建琼与张学明、钟世林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张学明、钟世林无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人张学明、钟世林有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月十日书 记 员  罗 靖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1409号上诉人（原审被告）：日照金达建筑工程有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100X13594565M。法定代表人：郑培奎，董事长。委托诉讼代理人：曲兰波，男，1983年4月15日出生，汉族，该公司科长，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈立超，男，1973年10月21日出生，汉族，该公司科长，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：秦泗美，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：苏日普，男，1935年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：黄振英，女，1935年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：苏亚文，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：苏志远，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。五被上诉人委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李西伟，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照金达建筑工程有限公司因与被上诉人秦泗美、苏日普、黄振英、苏亚文、苏志远、李西伟劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照金达建筑工程有限公司于2017年8月25日，又以双方已经达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照金达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照金达建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人日照金达建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年八月二十八日书记员  王美华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执493号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长被执行人李善海，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张桂英，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李善江，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵会，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李善泽，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王兴梅，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李善海、张桂英、李善江、赵会、李善泽、王兴梅金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1698号判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李善海、张桂英、李善江、赵会、李善泽、王兴梅的银行存款12万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月二十一日书记员  邢继文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3407号罪犯欧阳德鹏，男，1991年9月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年2月7日作出(2013)鼓刑初字第43号刑事判决，以被告人欧阳德鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年5月2日止），并处罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯欧阳德鹏减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯欧阳德鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯欧阳德鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯欧阳德鹏在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳德鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯欧阳德鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保373号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄海清，该行行长。委托诉讼代理人：林立新，该行员工。委托诉讼代理人：张健成，该行员工。被申请人：尤柏林，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证登记住址：河南省汝南县，经常居地住址：广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告尤柏林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0705执保373号执行裁定书，在人民币280000元价值范围内，冻结尤柏林的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已向原告还清所欠债务，中国银行股份有限公司江门新会支行申请解除诉讼保全，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：在人民币280000元价值范围内，解除对尤柏林银行存款的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兆京二〇一七年八月十六日书记员  谭金爱
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执157号申请执行人：王学财被执行人：司亚杰本院在执行申请人王学财与被执行人司亚杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李德文二〇一七年八月二十七日书记员 ：孟晓宇
韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执544号之二申请执行人：邱智东，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司旧指挥部宿舍。被执行人：熊梦龙，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区六分区。本院受理邱智东与熊梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）粤0205民初1785号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人熊梦龙（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金17600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一七年八月八日书记员  黄文峰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执95号申请执行人：王启辉，男，1979年9月6日生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。委托代理人（特别授权）：王天义，男，1959年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。系申请执行人之父。被执行人：吴书亮,男,1988年7月16日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人王启辉与被执行人吴书亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人王启辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一七年八月十一日书记员  蒙泽飞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2143号原告：王道清，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告：张光辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王道清与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道清的委托诉讼代理人马文清和被告张光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王道清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金140000元，并按月利率2%计算给付自2013年2月8日起至付清借款之日止的利息。事实及理由：2013年2月8日，通过他人介绍，被告向原告借款150000元，并约定2013年4月30日前分次还清，后经原告催收，被告再次请求缓期至2015年6月30日分次还清，但被告仍未按约定偿还，故原告诉讼来院。被告张光辉辩称，被告是向原告出具了金额为150000元的借条，但原、被告之间没有直接的借贷关系，钱是原告出借给案外人彭某的，彭某于2013年死亡了，而被告与彭某有资金往来，被告尚欠彭某部分款项未还，原告找被告要求被告还款，被告同意接收彭某对原告所欠的债务，并向原告出具了金额为150000元的借条，借条上注明了不计算利息，故不应给付利息。在书写借条后，被告还过10000元给原告。本来借条金额应为120000元，但被告考虑到还款时间可能有点久，故决定还原告150000元，才书写了150000元的借条。经审理查明：被告于2013年2月8日向原告出具借款金额为150000元的借条一张，并约定于2013年4月30日前分次还清，不计算任何利息。经原告催收，被告于2015年5月4日在上述借条上批注：今承诺此借款定于2015年6月30日前分次还清。后被告向原告偿还了借款10000元。经原告催收，被告仍未偿还借款，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告对应偿还原告借款本金140000元无异议。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件、被告向原告出具的借条原件等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，虽原、被告对借条形成的原因存在不同意见，但被告对借条的真实性、合法性和关联性无异议。无论是原告直接出借给被告而形成借贷关系还是被告接收他人欠原告的债务而形成债务转移，被告均应偿还债务。被告向原告出具的借条载明借款金额为150000元，且原、被告均认可被告已偿还借款本金10000元，被告对应偿还原告借款本金140000元也无异议，故对原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年2月8日向原告出具的借条载明不计算任何利息，且被告于2015年5月4日在借条上进行的批注也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求部分，本院不予支持。被告于2015年5月4日在借条上批注“今承诺此借款定于2015年6月30日前分次还清。”该批注为原、被告双方对还款时间的约定，被告未按约定期限还款，逾期之日为2015年7月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照月利率2%自逾期之日起给付逾期利息至还清借款之日止的诉讼请求部分，本院支持按照年利率6%自2015年7月1日起给付逾期利息至还清借款是本金之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王道清借款本金140000元；二、被告张光辉于本判决生效之日起五日内向原告王道清支付利息，计算方法为:以本金为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告王道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2855元，由被告张光辉负担。（原告王道清已预交此款，被告张光辉履行上述给付义务时一并支付原告王道清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈军辉二〇一七年八月三十日书记员  汪 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6079号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020479601882XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路321-325号。代表人：鲁雄伟，总经理。委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：冯焕育，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：林映雪，女，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：宁波市海曙银翔担保有限公司（组织机构代码为58051688-9）。住所地：宁波市海曙区府桥街3号（6-20）。法定代表人：陈坚，总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市��东支公司与被执行人冯焕育、林映雪、宁波市海曙银翔担保有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，查明被执行人冯焕育、林映雪、宁波市海曙银翔担保有限公司应支付申请执行人执行款456576.29元及利息。本案执行中，轮候查封了登记在被执行人冯焕育名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月二十四日代书 记员  王舒蒙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣09刑终154号原公诉机关：丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖康美，男，1963年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。被告人廖康美1981年3月9日因犯抢劫罪被丰城县人民法院判处有期徒刑四年；1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被丰城县人民法院判处有期徒刑十一年；1999年因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年；2001年因敲诈被劳动教养一年零六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2004年因盗窃被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯强奸罪、盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2016年9月19日释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年2月17日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人廖康美犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣0981刑初193号刑事判决。原审被告人廖康美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人廖康美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2017年2月5日12时许，被告人廖康美在丰城市剑邑大道188号的一家餐馆吃饭，吃完饭准备离开时，发现该餐馆另一桌一吃饭的男子，即被害人杨某上衣口袋的手机露出一个角，廖康美经过时将杨某口袋里的手机盗走。当日17时许，廖康美被公安民警发现并抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币180元。上述事实，被告人廖康美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录，指认现场照片，丰价认字[2017]022号价格认定结论书，丰城市人民法院刑事判决书复印件[（2014）丰刑初字第4号]，办案说明，归案说明等予以证据证实。原审判决认为，被告人廖康美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖康美在判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中廖康美自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖康美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后十日内付清）。上诉人廖康美上诉称:原审判决量刑过重。经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人廖康美没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人廖康美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廖康美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖康美能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。廖康美提出的量刑过重的意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 俭审判员 李湘宜审判员 雷珑婕二〇一七年八月十七日书记员 刘晓慧
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0681刑初187号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姜宗科，男，1963年1月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2017年3月10日因涉嫌犯污染环境罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人姜宗科犯污染环境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人姜宗科到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人姜宗科于2016年3月至2016年6月期间，在龙口市芦头镇后栾村未经环保审批、工商登记，私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的渗坑，严重污染环境。经龙口市环境监测站鉴定：涉案排污管污水样品中含锌300mg／L，含六价铬25.3mg／L；涉案渗坑污水样品中含锌159mg／L，含六价铬6.97mg／L，重金属含量超过GB21900-2008《电镀污染物排放标准》三倍以上。被告人姜宗科于2017年2月14日被龙口市公安局依法传唤归案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜宗科违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜宗科予以惩处。被告人姜宗科对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，被告人姜宗科未经环保审批、工商登记，在龙口市芦头镇后栾村私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的渗坑，严重污染环境。经龙口市环境监测站鉴定：涉案排污管污水样品中含锌300mg／L(排放限值1.5mg/L)，含六价铬25.3mg／L(排放限值0.2mg/L)；涉案渗坑污水样品中含锌159mg／L(排放限值1.5mg/L)，含六价铬6.97mg／L(排放限值0.2mg/L)，重金属含量超过GB21900-2008《电镀污染物排放标准》新建企业水污染物排放限值三倍以上。被告人姜宗科于2017年2月14日被龙口市公安局依法传唤归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人证言（1）赵某证实，其给内燃机厂干外协，其往内燃机厂送活时认识了姜宗科，姜宗科在芦头镇开了一家小电镀厂，其加工的油管帽需电镀锌，从2016年3月开始，姜宗科给其电镀了二三十批，共四吨左右油管帽的活，其支付了姜宗科三四千元的费用。2016年6月中旬，姜宗科告诉其电镀厂被查了，两人就没再联系。（2）孙某证实，姜宗科系其丈夫，2016年3月，姜宗科在芦头镇后栾村开了一家小电镀厂，姜宗科给别人的零件进行电镀锌，其主要负责在家买菜做饭，不做饭的时候帮着姜宗科整理电镀件，电镀具体流程其不清楚。2、书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案系龙口市环保局、龙口市公安局在联合执法过程中发现并移送及立案的情况。（2）（龙）环罪移字[2016]第（010）号涉嫌环境污染犯罪案件移送书（附龙口市环境保护局关于姜宗科违法排放电镀废水涉嫌环境污染犯罪情况的调查报告、调查询问笔录、现场勘验笔录），证实龙口市环境保护局对该案的调查、询问、勘验、监测及移送的情况。（3）龙口市公安局发破案经过，证实被告人姜宗科污染环境一案由龙口市环境保护局于2016年11月16日移交至该局，被告人姜宗科于2017年2月14日被传唤到案。（4）《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》，载明环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的电镀污染物排放标准。（5）龙口市社区矫正管理局调查评估意见书，载明该局对被告人姜宗科是否适用缓刑进行社会调查评估的情况并认为对其判处缓刑，不会对所居住的社区造成重大不良影响。（6）龙口市环境保护局行政处罚决定书，证实被告人姜宗科因从事非法电镀加工于2016年7月11日被该局处以责令停止电镀生产；并处罚款人民币十万元的行政处罚。（7）被告人姜宗科的户籍证明一份，证实被告人姜宗科的身份及刑事责任能力情况。3、勘验、检查笔录龙口市公安局龙公（刑）勘[2017]02号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片），载明公安机关对被告人姜宗科污染环境案现场进行勘验检查的情况。4、视听资料公安机关随案移交的被告人姜宗科污染环境案现场光盘一张，证实被告人姜宗科污染环境案发现场的情况及执法人员在案发现场调查取样的情况。5、鉴定意见（1）龙口市环境监测站龙环监（水）字2016年第0624-5号环境监测结果报告，载明被告人姜宗科开办的芦头镇后栾村西电镀厂排污管水污染物中监测结果为锌浓度300mg/L，六价铬浓度25.3mg/L；渗坑内水污染物中锌浓度159mg/L，六价铬浓度6.97mg/L。（2）山东省环境保护厅关于对龙环监（水）字2016年第0624-5号环境监测结果报告数据的认可意见，载明山东省环境保护厅对龙环监（水）字2016年第0624-5号环境监测报告数据予以认可。6、被告人供述姜宗科供述，2016年3月至2016年6月期间，其未经环保审批、工商登记，在龙口市芦头镇后栾村私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的渗坑，现电镀厂已停业，其经营额为7000元左右。本院认为，被告人姜宗科违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜宗科归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姜宗科犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人姜宗科违法所得人民币7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一七年八月二十一日书 记 员 孙承祎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3242号原告：刘素容，女，1973年7月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：罗印，男，1975年7月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告刘素容与被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘素容向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘素容撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告刘素容负担。审判员 许 娟二〇一七年八月十一日书记员 王嫚铃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7150号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘爵寿，男，1972年6月5日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，被告：韩玉红，女，1979年11月20日生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，原告汉口银行股份有限公司与被告刘爵寿、韩玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份���限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1032民初70号原告：永和县芝河镇杜家庄村民委员会。法定代表人：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭一某，女，山西华尧律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某，女，永和县法律援助中心律师。原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会与被告杜某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会法定代表人郭某及其委托代理人郭一某、被告杜某及其委托代理人赵某参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会诉称(以下简称杜家庄村委）诉称，1998年12月31日，被告杜某在未经村民大会通过的情况下，占用了杜家庄村委会土地200亩。随后在2001年12月30日又补签了“荒山开发承包合同书”。该合同书也未经村民大会和村委会会议通过，《合同书》上盖有村委会公章，当时的村委会主任李某签名。后经认证，李某的名字就不是李某本人所签，名字也不一致，这是一份伪造的合同。对此，村民反映强烈，一致要求废除合同，维护村民和集体的合法财产权。2016年，高速公路途径原告村，征用了该合同内的一部分土地，就土地补偿款归属问题，双方形成纠纷，经多次调解无果，故诉至法院要求:1、依法确认双方签订的《荒山开发承包合同书》是非法的、无效的;2、高速公路征地补偿款应归杜家庄村委所有;3、被告应承担本案的诉讼费用。被告杜某辩称，1998年12月31日，被告与原告杜家庄村委签订《荒山开发承包合同》，由被告承包原告杜家庄村委位于薛马岔的200亩荒山。该合同由双方当事人签字盖章并由原告村民代表签字。合同签订后，被告依合同对荒山进行开发治理，并于2001年2月17日缴纳承包费7000元，原告出具承包款收据一份。该收据由时任村委会计段某签字并加盖原告杜家庄村委财务专用章。2001年12月30日，因双方合同文本丢失，双方补签了一份《荒山开发承包合同》，该份合同同样由双方当事人签字盖章，原告保证承包合同条款经村民代表同意并取得村民代表会议授权（承包合同第五条）。从1998年开始，被告持续经营近二十年，原告及村民没提任何异议。2016年初，高速公路修建途径原告村委，征用被告承包合同内的部分土地，产生一笔土地补偿款，原告因该补偿款利益趋使，进而违背事实，对被告提出承包合同无效之诉，形成本案纠纷，基于以上事实被告认为：1、本合同签订至今已有20年，期间原告从未提起有关合同的异议，故本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告与被告所签订的《荒山开发承包合同》，经双方当事人签字盖章，并实际履行近二十年，应为合法有效合同。原告于诉状中称“李某的名字就不是本人所签”进而说明该合同时一份伪造合同，不是事实。3、根据双方签订的《荒山开发承包合同书》的第六条：“在承包期间，若遇国家建设性征地、毁树，所得补偿权归甲方所有，乙方不得索取”之间的约定，原告无权取得该高速公路征地补偿款。原、被告之间签订的合同真实、合法、有效，且实际履行20年，当年给付的承包费7000元相当于当今的100000元，原告的诉讼请求没有法律事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回。经审理查明，2001年2月17日被告杜某向原告杜家庄村委缴纳了荒山承包费7000元，原告杜家庄村委向被告杜某出具了收据一份，该收据加盖有原告杜家庄村委财务专用章，并有时任会计段某签字。2001年12月30日原告杜家庄村委和被告杜某签订了《荒山开发承包合同书》，合同内容为:“甲方杜某、乙方永和县芝河镇杜家庄村委，第一条、乙方将自己所有的坐落在薛马岔的荒山200亩发包给甲方从事林业生产经营，地块四至为：南至段守仁窑背上面楞，北至大队林地，东至大队林地，西至门渠崖，另加公路南芝河畔3亩地；第二条、承包期限为38年，自1998年12月31日起至2036年12月31日止；第三条、承包费用为7000元……第十二条、因甲乙双方将原合同书不慎丢失，经双方协商依照原合同书补签本合同书，并遵照本合同书执行；第十三条、本合同书自双方当事人签章之日起生效。……”合同书上加盖乙方永和县芝河镇杜家庄村民委员会的公章，有当时村委主任李某签字，并有甲方杜某签字。被告杜某自1998年开始对其承包的土地经营管理至今，2016年高速公路途径原告村委，征用了合同内的部分土地，双方因土地补偿款产生纠纷诉至法院。以上事实，由当事人陈述、荒山开发承包合同书、收据等所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告杜家庄村委与被告杜某2001年12月30日签订的《荒山开发承包合同书》自原告杜家庄村委加盖公章并由被告杜某签字时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告杜家庄村委与被告杜某之间的合同2001年12月30日合同成立时生效，故该荒山开发承包合同书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应继续履行合同，且被告杜某已于2001年2月17日向原告杜家庄村委缴纳荒山承包费7000元，合同签订后土地一直由被告杜某经营管理，故原告提出的双方签订的合同无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告杜家庄村委否认合同书不是李某所签的问题，本诉讼中该举证责任在于原告杜家庄村委，应由原告提供证据证明不是李某所写，原告杜家庄村委申请鉴定，本院已委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，因材料不足被退回后，本院告知原告杜家庄村委向本院提供鉴定机构鉴定所需材料，原告杜家庄村委未按要求提供所需材料导致无法鉴定，故本院对原告杜家庄村委的该项主张不予支持。关于原告补偿款的诉讼请求，因原、被告双方应继续履行合同，对补偿款的问题由双方按法律规定处理，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，被告杜某称诉讼时效已过，原告杜家庄村委称自2016年高速公路途径原告村委时才知权利被侵害，因原告杜家庄村委于2001年收取了被告杜某的承包费自此应该知道权利被侵害，故对其陈述不予认可。因原、被告之间的合同自起诉时一直履行，承包经营行为一直存在，故本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王静静审 判 员  贺 辉人民陪审员  刘丽红二〇一七年八月二十二日书 记 员  穆金平
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终656号上诉人（一审第三人）张力，男，1956年12月5日出生，汉族,住北京市海淀区。委托代理人王小琳（张力之妻），女，1959年10月18日出生，汉族,住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）任克明，男，1926年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）任思嘉，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人任克明、任思嘉之共同委托代理人任钢（任克明之子），1961年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张力因房屋权属登记一案，不服北京市海淀区人民法院2012年海行初字第00134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张力的委托代理人王小琳，被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）的委托代理人杨静、高靖，被上诉人任克明、任思嘉之共同委托代理人任钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。本案中，一审法院于2016年11月1日向张力发出公告，内容为：“本院受理的原告任思嘉、任克明诉被告北京市住房和城乡建设委员会不服房产证一案，现本院向你们公告送达起诉书副本、参加诉讼通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经60日即视为送达。你们提出参加诉讼意见的期限为公告届满后的15日内，并于期满后的第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院41法庭公开开庭审理此案，逾期不到将依法缺席判决。”根据上述法律规定，公告期间为60日，公告期间开始之日为公告发出之日的次日即2016年11月2日，则2016年12月31日为送达之日，开庭日期应为2017年1月18日上午9时30分，地点为41法庭。而一审卷宗中记载的开庭时间为2017年1月17日下午14时30分，地点为67法庭。原审法院实际开庭的时间地点与公告开庭的时间地点不一致，属程序违法，可能影响案件正确审理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2012)海行初字第134号行政判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还上诉人张力。审 判 长 龙 非代理审判员 李 茜代理审判员 范术伟二〇一七年八月三十日法官 助理 马晓萍书 记 员 王 跃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14685号原告：张成，男，1967年9月21日出生。被告：马维利，男，1975年8月19日出生。原告张成与被告马维利劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张成撤诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十五日书记员 李文秀