河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0607民初296号原告：段志军，男，1971年11月30日生，汉族，保定市满城区大册营镇马厂村人。原告：牛红艳，女，1964年10月20日生，汉族，保定市满城区大册营镇马厂村人。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙宜决，男，1986年11月8日生，汉族，保定市满城区要庄乡大庄村人。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。法定代表人：谢红云，职务：公司经理。委托诉讼代理人：布焕颖，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。负责人：张生，职务：公司经理。委托诉讼代理人：杨宗，该公司职员。原告段志军、牛红艳与被告孙宜决、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞、被告孙宜决委托诉讼代理人曹二喜、被告富德保险公司委托诉讼代理人布焕颖、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志军、牛红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宜决赔偿原告段志军因交通事故造成的损失115799.71元，赔偿原告牛红艳因交通事故造成的损失123413.54元；2、被告富德保险公司、华泰保险公司分别在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日22时30分许，被告孙宜决醉酒驾驶冀F011**小型轿车沿张柔路自西向东行驶至大册营村路段时驶入逆行，与对向行驶的原告段志军驾驶的冀F793**小型轿车（载牛红艳）发生交通事故，致原告段志军、牛红艳受伤，车辆受损。原告段志军、牛红艳被送往医院住院治疗。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告孙宜决负此事故的主要责任，原告段志军负此事故的次要责任，牛红艳无责任。被告孙宜决的冀F011**小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告华泰保险公司投保有商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告孙宜决辩称，认可交通事故事实及事故认定书，二原告的损失总额以当庭质证意见为准。被告孙宜决的小型轿车在富德保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，且不计免赔，被告华泰保险公司在被告孙宜决投保时没有出示或给付孙宜决保险条款，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿。被告孙宜决为原告段志军垫付医疗费3387.98元，为原告牛红艳垫付医疗费5600元，通过交警部门转交二原告10000元，以上共计18987.98元，应由保险公司直接返还给孙宜决。被告富德保险公司辩称，被告孙宜决属于醉酒驾驶机动车，不属于保险责任。如法院判决赔偿，我公司在交强险各分项下承担保险责任。被告华泰保险公司辩称，被告孙宜决醉酒驾驶机动车，已被追究刑事责任。被告孙宜决在我公司投保有商业三者险，醉酒驾驶不属于保险责任，商业三者险没有垫付义务，我公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月23日22时30分许，被告孙宜决醉酒驾驶冀F011**小型轿车沿张柔路自西向东行驶至大册营村路段时驶入逆行，与对向行驶的原告段志军驾驶的冀F793**小型轿车（载牛红艳，夫妻关系）发生交通事故，致原告段志军、牛红艳受伤，车辆受损。原告段志军、牛红艳先是被送往满城区医院检查治疗，后转到保定第七医院住院治疗。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告孙宜决负此事故的主要责任，原告段志军负此事故的次要责任，牛红艳无责任。被告孙宜决的冀F011**小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告华泰保险公司投保有商业三者险（限额50万元），且不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告段志军先是在满城区医院检查，后转到保定第七医院住院治疗31天。其损失核实如下：（1）医疗费40995.69元，其中原告段志军交纳39607.71元，被告孙宜决交纳1387.98元，有医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费3100元，住院31天，每天100元。（3）误工费16000元，根据诊断证明、司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，综合认定原告段志军误工期为100日，日工资标准为160元。（4）护理费11200元，护理人员系其子牛泽，根据诊断证明、司法鉴定意见书、护理人员所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，综合认定护理期为70日，牛泽日工资标准为160元。（5）鉴定费1320元，有保定市第二医院收费票据予以证实。（6）辅助器械费398元，有诊断证明、收费票据予以证实。（7）车辆损失费22202元，有鉴定评估报告予以证实。（8）鉴定评估费1330元，有鉴定评估部门收费票据予以证实。（9施救费750元，有15张施救收费票据予以证实。（10）交通费500元，根据原告提交的交通费票据酌情认定。以上十项共计97795.69元。原告牛红艳在满城区医院住院2天，后转到保定第七医院住院64天，共住院66天。其损失核实如下：（1）医疗费34609.54元，有医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据予以证实，票面金额为154元的销售小票不予认定。（2）住院伙食补助费6600元，住院66天，每天100元。（3）营养费3300元，住院66天，每天50元。（4）误工费35100元，根据诊断证明、司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，综合认定原告牛红艳误工期为270日，日工资标准为130元。（5）护理费14400元，护理人员系其子牛东旭，根据诊断证明、司法鉴定意见书、护理人员所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，综合认定护理期为90日，牛东旭日工资标准为160元。（6）鉴定费600元，有保定市第二医院收费票据予以证实。（7）交通费500元，根据原告提交的交通费票据酌情认定。以上七项共计95109.54元。另查明，原告段志军、牛红艳受伤后，被告孙宜决为原告交纳医疗费押金共计17600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告段志军、牛红艳主张的精神抚慰金和段志军主张的营养费，本院不予支持。原告段志军、牛红艳庭审核实后的损失，被告富德保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告孙宜决醉酒驾驶，被依法追究刑事责任，且“喝酒不开车，开车不喝酒”已属众所周知，“商业保险醉驾免赔”也是投保人、被保险人在投保时能够基本认知的常识性规定，并且被告孙宜决于2017年3月31日也已在被告华泰保险公司出具的《机动车保险拒赔通知书》上签字认可，故被告华泰保险公司提出的免赔抗辩理由成立，本院对该抗辩意见予以采纳。被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告后，不足部分按70%的比例由被告孙宜决负责赔偿。具体赔偿数额为：被告富德保险公司赔偿段志军医疗费10000元、误工费16000元、护理费11200元、鉴定费1320元，、辅助器械费398元、鉴定评估费1330元、施救费750元、交通费500元，车辆损失费2000元；赔偿原告牛红艳误工费35100元、护理费14400元、鉴定费600元、交通费500元。上述共计94098元。此外原告段志军、牛红艳的损失98807.23元（192905.23元-94098元），被告孙宜决应承担69165.06元（98807.23元×70%），扣除被告孙宜决已垫付医疗费1387.98元和押金17600元，被告孙宜决尚应赔偿二原告50177.08元（69165.06元-1387.98元-17600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段志军、牛红艳各项损失共计94098元；二、被告孙宜决于本判决生效后十日内赔偿原告段志军、牛红艳各项损失共计50177.08元；三、驳回原告段志军、牛红艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告段志军、牛红艳负担970元，由被告孙宜决负担513元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担961元；财产保全费520元，由被告孙宜决负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一七年八月二日书记员  杨 策