wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1510号原告：王桂平，男，出生于1964年7月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：蔡林，男，出生于1979年3月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告王桂平与被告蔡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平、被告蔡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清货款30,000.00元；2.判令被告按月利率30‰支付2015年3月17日到款清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年到2015年期间，原告帮被告垫付购买河砂及运输砂石用于修建高坪区望城中学公路（原老南新公路），公路运输完成后，原告就把所有运输单交被告去结账，被告当场承诺于今年年底会把这些钱全部支付给原告。2015年腊月30日，原告找到被告要求偿还帮其垫付的购买砂石的货款，原告坐到被告小车上不走，被告就赌咒发誓还说了不少好听的话，被告说愿意出具借条并且每月给原告支付3分的利息（每月支付900.00元的利息）。当场被告支付了900.00元的利息给原告。后经多番催要，被告一直不还钱也未支付利息。被告蔡林答辩，确实存在买卖合同关系，案涉货款应当由刘海洋支付，不该由我支付。本院经审理认定事实如下：1、2014年到2015年期间，被告蔡林陆续向原告王桂平购买砂石。2015年2月17日，双方进行结算，确认被告欠付货款30,000.00元，被告蔡林交向原告出具借条一张，载明：“今借到王桂平人民币30000元整（叁万整）。借款人：蔡林。4月30日归还。”同日，被告蔡林向原告王桂平支付900.00元。后原告要求被告支付货款未果，遂起诉来院。2、庭审中，被告蔡林陈述称“我欠原告30000.00元是事实，我是代老板刘海洋给原告写的欠条。”诉讼中，被告蔡林矢口否认双方约定了利息。3、在蔡林与范辉、王华勇、刘海洋买卖合同纠纷一案的庭审中，刘海洋称：“合同是我和范辉签订的，与蔡林没有关系，刘海洋是我妹夫，是我喊他帮忙，口头答应给10%干股。”蔡林并提供了蔡林与范辉、王华勇、刘海洋买卖合同纠纷一案的庭审笔录、刘海洋与范辉签订的沙石供销合同、范辉出具的借条。本院认为，被告蔡林举出的庭审笔录、刘海洋与范辉签订的沙石供销合同、范辉出具的借条与案涉买卖合同不具有关联系性，不能证明刘海洋与原告王桂平订立了案涉买卖合同，也不能证明就案涉买卖合同而言被告蔡林是刘海洋委托代理人。被告蔡林是完全民事行为能力人，应当对自己出具欠款凭证的的民事行为承担法律责任，其出具欠款凭证是蔡林对自己作为买受人、对欠付货款的确认；再者，被告蔡林于2015年2月17日向原告支付900.00元，证明被告蔡林实际履行了部分给付义务、被告蔡林与原告王桂平之间存在买卖合同，因此，案涉货款应当由被告蔡林予以支付。原告未举证证明双方当事人约定了利息，且被告矢口否认双方约定了利息，因此，被告于出具欠款凭证之日向原告支付的900.00元应当认定为支付的是货款而非利息，因此，被告实际欠付货款29,100.00元。被告蔡林出具的借条中载明“4月30日归还”，该付款期限约定不明，案涉债权债务因买卖合同而产生，被告应当在出具欠条时予以支付，因原告未举证证明双方约定了利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月18日至款清之日的利息，原告要求被告按月利率30‰支付利息的主张不成立。原告主张被告自2015年3月17日起计算利息系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蔡林于本判决生效后十日内向原告王桂平支付货款29,100.00元及利息（利息以29,100.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年3月17日计算至款清之日）;二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告蔡林负担245.00元，原告王桂平负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一七年八月二十一日书记员  王 灿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保476号解除保全申请人：贺敦润,男,汉族,生于1984年6月20日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：潘宗质，男，汉族，生于1964年9月18日，住重庆市开州区。被申请人：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。关于申请人贺敦润与被申请人潘宗质、龚小玲申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人潘宗质、龚小玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘宗质、龚小玲的银行存款共计30万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人龚小玲所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人胡方龙以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年5月26日作出(2017)渝0154财保308号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保442号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人贺敦润于2017年6月15日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年7月10日提出撤诉申请，本院于2017年7月14日作出（2017）渝0154民初4102号民事裁定书，准许申请人贺敦润撤回起诉。申请人贺敦润于2017年8月1日向本院提交解除保全申请，要求本院解除对被申请人龚小玲所有的位于重庆市开州区和担保人胡方龙所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人贺敦润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二日书记员 陈雪梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更749号罪犯许利镇，男，1988年3月25日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出(2014)揭东法刑初字第250号刑事判决，以被告人许利镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期执行自2014年7月15日起至2021年1月14日止。宣判后，被告人及同案被告人均上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许利镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许利镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许利镇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许利镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖3次；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许利镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许利镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初664号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人闫某某，男，198*年9月18日出生，身份证号码610104198*09187317。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日23时35分许，被告人闫某某酒后驾驶陕AA***9号“福特牌”小型普通客车沿环城西路由北向南行驶至本市莲湖区铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，闫某某的血醇浓度为155.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人闫某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人闫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人闫某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年八月三十日书记员  郭姣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54622号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1092号申请执行人黄庆凤，女，1964年04月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘志雄，男，1977年05月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄庆凤与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2896号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志雄立即偿还给申请执行人黄庆凤人民币124000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄庆凤也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2896号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2380号之一原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：刘东杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。被告：李明云，女，住山东省鄄城县。被告：石洪波，男，住山东省鄄城县。被告：李思光，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被告李明云、石洪波、李思光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月21日以被告清偿完毕欠款为由，向本院申请撤回诉讼请求，并解除保全。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。审判员 樊 波二〇一七年八月二十二日书记员 王誉颖
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审129号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：刘飞龙，男，1979年5月25日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：刘良艳，女，1982年7月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘飞龙、刘良艳在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出的泗征决〔2016〕04075号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04074号行政处罚决定认定事实清楚，程序不违反法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04075号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十五日书记员 王云青附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张洪卿，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张永叶，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：苗真，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张清，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：徐海程，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张洪卿、张永叶、苗真、张清、徐海程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息66,480.53元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪卿与被告张永叶系夫妻关系。2014年2月11日，原告为被告张洪卿、张永叶、张清、徐海程各贷款50,000.00元，苗真贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年2月11日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 孙继光审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更875号罪犯李锦科，男，1990年5月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月21日作出(2014)深南法刑初字第174号刑事判决，以被告人李锦科犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李锦科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李锦科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李锦科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖30次；2016年5月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另2嘉奖；分别三次累计扣3分。该犯已于2016年3月9日全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4510号原告刘国献，男，生于1955年3月24日，汉族，住禹州市。被告李红恩，男，生于1950年8月21日，汉族，住禹州市。被告禹州市基锦科技实业有限公司，住所地：禹州市夏都办事处禹王大道西段路北。法定代表人：王保垒。本院在审理原告刘国献诉被告李红恩、禹州市基锦科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘国献提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国献撤回起诉。本案受理费782元，减半收取391元由原告刘国献承担。审判员  崔丽霞二〇一七年八月九日书记员  张柳杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5464号原告：胥雷刚，男，1988年11月26日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙有航（原告同事），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）法定代表人：沈彤，总经理。原告胥雷刚与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告胥雷刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥雷刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥雷刚负担。审判员  刘淼二〇一七年八月十四日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1837号之一申请执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县。申请执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生，住天台县。被执行人袁菊仙，女，1951年10月2日出生，住天台县，现住天台县。被执行人施先平，男，1966年6月2日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人齐丽华、许晓伟与被执行人袁菊仙、施先平租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁菊仙、施先平名下银行存款30000元，并查封了被执行人袁菊仙共有的坐落在天台县始丰街道上清溪开发区的房屋。现因被执行人袁菊仙、施先平已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁菊仙、施先平名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人袁菊仙共有的坐落在天台县始丰街道上清溪开发区的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十五日书 记 员  周丽霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2768号罪犯刁元伟，男，汉族，1982年11月11日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2013年1月31日作出（2013）五刑初字第00023号刑事判决，以被告人刁元伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁元伟确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁元伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁元伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刁元伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁元伟减去自本裁定送达之日起至2018年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执267号之一申请执行人：涂兰妹，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人涂兰妹与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金10000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执267号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款4268元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币5732元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更796号罪犯周明明，男，1981年11月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深罗法刑二初字第242号刑事判决，以被告人周明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附民事赔偿金人民币110355.55元。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)深中法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周明明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周明明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周明明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1596号之一申请执行人:裴春兰，女，1971年4月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人：孙启忠，男，1960年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。本院在执行裴春兰与孙启忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙启忠名下位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙启忠名下位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年八月一日书记员  毕 冉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执恢3号申请执行人：刘庆宗，男，1951年01月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市拉哈镇生资楼。公民身份证：2302221951********。申请执行人：张秀英，女，1950年03月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市拉哈镇生资楼。公民身份证：2302221950********。被执行人：孙立敏，女，1959年05月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街。公民身份证：2302221959********。关于刘庆宗、张秀英与孙立敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281执字第113号执行裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人孙立敏有工资可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执恢3号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月一日书记员  张 阳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初275号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1980年12月18日生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日21时左右，被告人于某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市油坊镇创业路由东向西行驶至帅雅服饰有限公司门前路段，驶入道路左侧，与相对方向耿兰珍（1947年8月8日出生）驾驶的自行车相撞，耿兰珍因路脑损伤合并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，车辆受损。事故发生后，被告人于某某驾车逃逸，于次日8时许到公安机关投案。在该起事故中，被告人于某某驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，且发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤者，驾车逃逸，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人于某某明主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人于某某与被害人的近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、于某等人的证言，户籍资料，受案登记表，查获经过，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，通话记录，居民死亡医学证明书，调解协议，谅解书，收条，视听资料，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某与被害人的近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锋人民陪审员  李燕人民陪审员  赵俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  王辉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特23号申请人：夏显芬，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：邱娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人夏显芬与被申请人邱娟变更监护人一案，本院于2017年8月15日立案，申请人于2017年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人夏显芬撤回申请。审判员  曾建军二〇一七年八月十六日书记员  李 莹
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终386号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：吴兴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安,系中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。被上诉人（原审原告）:李升启。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与李升启责任保险合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初250号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法予以改判；2、案件受理费由被上诉人李升启负担。理由：案涉事故经我司调查明显存在酒后驾驶，一审法院对该事实不予认可和查明而判决我司赔偿金62900元不妥。李升启辩称：一审判决认定事实清楚，本案不存在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司所述的酒驾行为。李升启向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付原告因道路交通事故致第三者的车辆损失4900元,致本人车辆损失58000元,致车上人员(乘客)人身受损的损失411元,共计63311元。2、承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：一审审理中，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司对李升启在该案中所主张的事实予以认可，但认为李升启在肇事时存在酒驾嫌疑，按照机动车商业保险条款第八条的约定，属保险人的责任免除，因此保险公司不予理赔。一审法院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李升启投保的陕A7QF**号小型普通客车，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任，被告虽然辩解原告在肇事时存在酒驾嫌疑，不予理赔，但仅向法庭提供肇事后陕H211**车辆的车主与保险公司工作人员的谈话录音，并未有其他直接证据证实原告存在酒驾行为，且交通事故认定书中亦并未对此作出认定，故对被告的辩解理由不予采纳。原告诉请的张春芳医疗费，没有提供医疗费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李升启本人车辆修理费58000元,致第三者车辆损失费4900元,共计62900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1382元，由原告李升启负担182元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担1200元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司提供其公司关于对166160065519案件事故情况调查报告一份用以证明案涉事故发生后交通警察没有去现场，李升启也离开现场，由于没有拿到第一手资料，李升启是否存在酒驾因其已经离开现场无法查清的事实。李升启对上述调查报告质证后认为，事发现场离其家很近，不足百米，当时因身体有伤所以离开现场去了医院，事故离开现场也是出于安全考虑，害怕发生二次事故，和保险公司通话过程中，他们也知道我在医院，对其证明目的不予认可。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。二审审理查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为李升启是否系饮酒后驾驶车辆。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，本案中，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在一、二审期间均主张李升启存在饮酒后驾驶车辆的行为，但从案涉交通事故认定书中认定的该起交通事故的基本事实和结论看，事故认定书中认定引发案涉事故的直接原因是李升启驶机动车上道路行驶，未按照规范操作确保安全，并未对李升启是否属于饮酒后驾驶车辆的事实作出认定，该事故认定书系相关国家有权机关依职权制作的公文书证，其依法具有大于其他书证和证据的证明力。本案中，依据中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司提供的证据认定案涉交通事故系李升启饮酒后驾驶车辆造成，依据不充分。中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司认为案涉交通事故系李升启饮酒后驾驶车辆造成的上诉请求及其提供的证据，尚不足以推翻案涉有权部门依职权作出的事故认定书，本院难以采纳。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1372元，应由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 驹审 判 员  林 琪代理审判员  邓昊宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 力
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6656号原告：白某，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市河东区。被告：杨某，女，1982年10月9日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告白某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告白某负担。（此页无正文）审判员  王维力二〇一七年八月十五日书记员  许晓宁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢296号之二申请执行人：彭丽娅，女，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：潘云，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县，本院在执行彭丽娅与潘云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人潘云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘云在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22725元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月二日书记员  周海斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2585号原告：蒋自停，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何凤华，女，1977年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被告：肖伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告蒋自停与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告肖伟在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院2017年7月24日裁定驳回其异议。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋自停之委托诉讼代理人何凤华、谢瑞兵到庭参加了诉讼，原告蒋自停、被告肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋自停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息从2016年7月1日计算至2017年5月15日，每月按贰分计算）和以后的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖伟因资金紧张，于2016年7月1日向原告借款55000元，并向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今借蒋自停现金伍万伍仟元整（其中伍万元是承兑汇票，伍仟元是现金）。借款是蒋自停送到铜川的。还款时间在2017年5月15日前一次性还清。若上述借款在2017年5月15日前不能偿还，由肖伟承担一切后果和法律责任。肖伟电话：133××××2888，借款人，肖伟，2016.7.1”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，只是于2017年5月7日向原告出具利息欠条（见复印件）交原告执存。后经原告催收被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。被告肖伟未提供答辩。原告蒋自停为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。2、借条、利息欠条原件各一份。拟证明被告向原告借款，原告支付借款并在2017年5月7日承诺归还借款及约定借款利率的事实。被告肖伟未提供证据。经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。本院根据本案的上述证据，认定以下事实：被告肖伟以资金紧张为由，于2016年7月1日向原告借款55000元，并出具借条一份交予原告执存，载明“借条今借蒋自停现金伍万伍仟元整（其中伍万元是承兑汇票，伍仟元是现金）。借款是蒋自停送到铜川的。还款时间在2017年5月15日前一次性还清。若上述借款在2017年5月15日前不能偿还，由肖伟承担一切后果和法律责任。肖伟电话：133××××2888借款人：肖伟2016.7.1”。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2017年5月7日出具利息欠条一份交予原告执存，载明“利息欠条今欠蒋自庭（停）借款利息壹万壹仟元整，（以2016年7月1日计算至2017年5月15日，每月按贰分计算）。还款时连本带息一并还清。到期不能偿还，按每天千分之三计算利息，是按借款之日起计算。肖伟电话：133××××2888欠款人：肖伟2017.5.7”。至今被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟以资金紧张为由向原告借款55000元，有借条、利息欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋自停借款55000元及利息（从2016年7月1日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告肖伟负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年八月二十二日书记员 刘佩松
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初907号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李某，男，1991年10月16日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市；2012年5月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）934号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月18日1时许，被告人李某酒后驾驶钟响停放在北京市顺义区顺平辅路俸伯公交车站北侧便道上的长安牌厢式面包车，倒车行驶至后侧隔离带时车辆被卡住。后钟响报警，李某被民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为179.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行、具有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月十七日书记员  赵京
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2209号之四申请执行人李光余被执行人袁爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6718号，依法向被执行人袁爱芬发出执行通知书，责令被执行人袁爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁爱芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3340号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，总经理。被告：张玲，女，1979年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月二十四日书 记 员 程乃善
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706财保4号之一申请人：王安东，男，1971年2月10日出生，汉族，现住张家口市。被申请人：白和平，男，1955年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。2017年8月16日申请人王安东向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人白和平价值10万的财产，并提供张房权证下私字第××号房产为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法保全申请人王安东所有的张房权证下私字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖华二〇一七年八月十六日书记员  佟 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2008号原告：孟敬，男，汉族，生于1985年8月1日，住四川省叙永县。被告：张伟，男，汉族，生于1982年3月11日，住四川省叙永县。第三人：李容腾，女，汉族，生于1981年8月1日，住四川省叙永县。第三人：叶伟，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省泸州市江阳区。第三人：何光友，男，汉族，生于1959年11月16日，住四川省叙永县。原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、叶伟、何光友合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟敬、第三人李容腾、叶伟到庭参加诉讼，被告张伟、第三人何光友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟返还原告孟敬合伙出资款46万元，支付利润208432元；2、判令被告张伟支付原告孟敬垫支款17913元；3、请求与第三人共同对冻结款按份额比例分配；4、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2010年10月，原、被告及第三人合伙修建叙永县黄普公路海坝至三斗米改建工程。根据出资，何光友、李容腾占25%，叶伟占25%，张伟占30%，原告出资46万元占20%份额。合伙中，第三人向古蔺县人民法院起诉，要求分配合伙利润并返还出资。经古蔺县人民法院审理确认：根据审计结果并结合实际，认定原告出资46万元，应得利润208432元，何光友、李容腾出资602500元、利润260541元，叶伟出资52万元、利润260541元，并作出（2016）川0525民初833号判决书，但在判决主文中并没有将原告的出资和利润作出判决，只对第三人的出资和利润作出由被告返还的判决。原告同样享有出资返还权、利润分配权。诉讼中，法院冻结叙威公路工程公司应支付的工程款1613508元，该款按份额分配。虽然古蔺法院对原告的出资和利润没有在判决主文中作出，但在判决书的事实和说理中予以明确。原告对所冻结的1613508元工程款依法应当享有按份额分配。被告张伟未答辩。第三人何光友未陈述。第三人叶伟陈述称，对原告孟敬的诉求没有意见，第三人在诉讼中产生的相关费用希望原告孟敬能承担一部分。第三人李容腾陈述称，对原告孟敬陈述的事实认可。对原告孟敬的诉求1认可；诉求2是原告孟敬和被告张伟的事，第三人李容腾不清楚；对原告孟敬的诉求3认可在执行中解决。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原告孟敬与被告张伟、第三人何光友及案外人曹毅签订《建设项目内部合伙协议》，共同修建叙永县黄普公路海坝至三斗米改建工程（P1标段），双方约定了合伙期限、出资额、出资方式、盈余分配、债务承担、合伙人的权利和义务等，合伙协议签订后约15天左右，案外人曹毅退出并将其占有的股份全部转让给第三人叶伟享有，第三人李容腾购买了第三人何光友的大部分股份。原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、叶伟、何光友合伙出资共计225.5万元，其中原告孟敬共计出资46万元，占股份的20%；被告张伟共计出资67.25万元，占股份的30%；第三人叶伟共计出资52万元，占股份的25%；第三人何光友共计出资10万元，第三人李容腾先后共计出资50.25万元，与第三人何光友占股份的25%。该工程项目于2010年10月中标，中标单位为四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，被告张伟与该公司系挂靠关系，工程于2011年4月开始施工，出资的款项和叙永县交通局支付的款项由被告张伟负责保管和支取，后期扫尾工程主要由原告孟敬经手完成，款项是由被告张伟支付给原告孟敬。原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、叶伟、何光友合伙事务收入减去支出，扣除各合伙人出资款225.5万元后还余利润1042164.65元，按双方合伙协议的约定分配，还应分得利润为原告孟敬208432.93元、被告张伟312649.4元、第三人何光友、李容腾260541.16元、叶伟260541.16元。上述事实有原告孟敬、第三人李容腾、叶伟当庭陈述、（2016）川0525民初883号民事判决书在案相互佐证，足以认定。本院认为，原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、何光友、叶伟合伙承建工程，被告张伟作为主要合伙事务执行人和财物管理人员，在合伙事务完成且盈余情况下，原告孟敬作为合伙人有权要求被告张伟返还合伙出资款并分配利润，故对原告孟敬要求被告张伟返还合伙出资款46万元并支付利润208432元的诉请，本院予以支持。原告孟敬要求被告张伟支付垫支款17913元，但未提供证据证明垫支事实，对该诉请本院不予支持。原告孟敬请求与第三人共同对冻结款按份额比例分配的诉求，实为对保全款项的执行分配问题，可在执行中依法分配。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告孟敬合伙出资款46万元并支付原告孟敬利润208432元；二、驳回原告孟敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664元，保全申请费3862元，由原告孟敬负担180元，被告张伟负担14346元（被告张伟应于本判决生效之日起十日内向本院交纳9194元；被告张伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告孟敬已垫付的5152元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  葛一波审判员  麻鹏国审判员  郑晓亮二〇一七年八月三十日书记员  夏益艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更817号罪犯管绵伦，男，1972年8月26日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)深罗法刑一初字第653号刑事判决，以被告人管绵伦犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收部分。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年3月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯管绵伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯管绵伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管绵伦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯管绵伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另有4次嘉奖；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管绵伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管绵伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4019号之二申请执行人：李钦波，男，1952年8月22日生，汉族，居民，住广东省海丰县。被执行人：黄兴全，男，1975年11月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：庞宪德，男，1949年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人李钦波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04019号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请立案执行被执行人黄兴全、庞宪德民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄兴全、庞宪德偿还借款2000000元及利息，案件受理费和保全费20275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款2000000元及利息，案件受理费和保全费20275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费22400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月三十日书 记 员  杨炯杭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22949号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号。法定代表人：陈选。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告成都融特通信技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5044号原告：四川佳明物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸*幢第***层*****号。统一社会信用代码：91511502083353679Q。法定代表人：刘黔，董事长委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。被告：李勤，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川佳明物业管理有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。审判员  杨冰涛二〇一七年八月三十一日书记员  周 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终5653号上诉人（原审原告）：李平，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）:戴建荣，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人（原审第三人）：长沙市嘉邦房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第五幢1层503房。法定代表人喻志。上诉人李平因与被上诉人戴建荣、第三人长沙市嘉邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李平于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人李平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  ＸＸ审判员  刘英二〇一七年八月十四日书记员  杨蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2798号原告：李留记，男，汉族，1977年9月9日出生，住乌鲁木齐市市米东区。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆省阿克苏市。法定代表人：胡建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞，男，汉族，1985年8月12日出生,住重庆市沙坪坝区。原告李留记与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留记的委托诉讼代理人李炎钢、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）的委托诉讼代理人王仕瀚、彭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款220168.68元（21152.02平方米×34元/平方米-已付款500000元+增补工程量价格1000元=220168.68元）；2、被告支付逾期付款利息32915.22元（220168.68元×自2015年5月到2017年5月共2年×年息0.575‰×人民银行公布的基础上上浮30%即1.3=32915.22元）；以上两项共计253083.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，原告与被告华通公司签订《地暖工程施工合同》，原告为被告承建的紫荆公馆7号高层住宅楼工程进行地暖安装施工，2014年底工程完工，被告向原告出具结算单据注明原告已完成工程量为21152.02平方米，合同约定单价每平方米34元。双方在合同中约定工程竣工后年底一次付清。原告多次催要该款项无果，故诉至法院。阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年5月双方签订的合同真实性认可，施工面积21152.02认可。被告从未出具过结算单据，2016年8月29日出具的是一个地暖面积的单据而非结算单据。双方要工程竣工后年底一次结算，该工程至今未竣工，截止目前该地暖项目未验收。原告从事地暖施工需要相关资质竣工验收原告需提供相关资料，同行做法是五方的签证，原告作为自然人身份没有资质，合同约定提供材料需要达到国家标准，合同付款条件不成就，不同意支付。审理查明：2013年10月5日，原告与被告华通公司乌鲁木齐分公司签订《地暖工程施工合同》，原告为华通公司乌鲁木齐分公司承建的位于乌鲁木齐市米东区龙河南路紫荆公馆高层住宅楼7号楼工程进行地暖安装施工，合同单价按实铺建筑面积计算，地下室不算面积，每平方米34元。开工日期为2013年10月8日至11月10日。工程量及造价：原告（乙方）包工包料，材料和人工安装、工程支付及保证金：乙方每栋楼的工程验收合格后到12层付12万元，全部铺设完成后验收合格支付90%，甲方在工程竣工验收后支付5%，甲方扣除5%质量保证金，两个采暖期后无质量问题、质保金一次性返还。2014年12月17日，涉案工程技术员黄元签名出具紫荆公馆7号楼地暖工程签字确认单，记载“7号楼地暖面积21152.02平方米。”在该字迹下部黄元书写“在2014年5月份由于风把地暖管吹乱返工花费了8个人工，经项目部商量，给地暖班组补助1000元。”涉案项目安全员彭瑞2016年8月29日在此确认单上再次签名。另查，原告无涉案工程施工资质。以上查明事实有地暖工程施工合同、工程量确认单等证据及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的地暖工程施工合同因原告作为个人不具备施工资质该合同无效。原告施工工程经2014年12月17日华通公司技术员黄元及安全员彭瑞签字的工程量确认单进行确认，因原告出示的工程确认单中，被告对签名人黄元、彭瑞的身份均认可，在被告没有提供相反证据证实该面积不真实的情形，本院对该计算单确认的面积予以认定。根据此确认单可以认定双方涉案工程量已经由被告确认。原告要求被告参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，根据双方合同约定的支付方式，即“工程竣工验收后应付扣除质保金外工程款总额的95%，5%质量保证金在两个采暖期后无质量问题，质保金一次性返还。”之约定，因原告未提供证据证明涉案工程具体交付使用的时间，本院无法确认两个采暖期后是否有质量问题，故本院确定被告在此次诉讼期间应支付涉案工程款总额的95%，即184210.25元（确认的面积21152.02平方米×34元/平方米×95%+增补工程量价格1000元-已付款500000元=184210.25元）。原告主张利息损失的诉讼请求，因原告无法举证证明欠款的应付款时间为2015年5月，故对其要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告李留记支付工程款184210.25元；驳回原告李留记要求被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额253083.9元，本院核定给付184210.25元，占诉讼标的82.08%，案件受理费5096.26元（原告预交5123.42元），因适用简易程序审理，减半收取2548.13元，向原告退还2575.29元，实际收取受理费2548.13元，由被告负担72.79%，即1854.69元，原告负担27.21%，即693.44元。邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年八月十五日书记员 刘纹汐
阜阳市颍泉区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)皖1204执935号徐强：你申请执行与顾友志、蒙城县金水纸业有限公司、安徽尚水服饰有限公司、王斯也借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人顾友志、蒙城县金水纸业有限公司、安徽尚水服饰有限公司、王斯也的财产状况。如不能提供有关被执行人顾友志、蒙城县金水纸业有限公司、安徽尚水服饰有限公司、王斯也财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年八月二十八日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审119号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：侯华锋，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陆小娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起行政诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08047号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对��请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08047号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08047号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十日书记员 王云青
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执290号之一申请执行人：肖德军，男，汉族，生于1962年5月13日，住四川省武胜县。被执行人：肖林，男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省武胜县。被执行人：肖萍，女，汉族，生于1988年6月29日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1924号民事判决书受理肖德军申请执行肖林、肖萍赡养纠纷一案，本案应执行肖萍750元，肖萍自愿履行3250元（至2017年12月底），已执行完毕；应执行肖林750元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人肖林的户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产，本院冻结了被执行人肖林的银行账户，并将被执行人肖林纳入了失信被执行人名单。现因被执行人肖林暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年八月三十日书记员  杨雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6870号原告：孟某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。委托代理人:孟艳华,系辽宁馨远律师事务所律师。被告：费某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:韩某某,女,1974年10月21日出生,汉族,住址：沈阳市大东区。原告孟某某与被告费某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟艳华、被告韩某某到庭参加诉讼，被告费某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原告及妻子王某某为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行(以下简称中国邮政银行)借款提供担保,借款到期后,被告没有按照合同约定向中国邮政银行偿还借款,中国邮政银行将被告起诉至沈河法院,法院以(2016)辽0103民初2165号判决,判令被告偿还中国邮政银行借款本金90632.62元及利息1440.81元;原告及妻子王某某承担连带责任,判决生效后,二被告均未履行生效判决,中国邮政银行申请沈河区法院强制执行,2016年5月10日,沈阳市沈河区人民法院将原告名下储蓄卡号为6217982210000481821的银行存款9443.88元扣划,原告代付现金54912元,共计64355.88元,执行给中国邮政银行,中国邮政银行已经收到了原告代二被告偿还的借款本息,并出具了收款收据以证明借款本息及诉讼费和执行费全部结清。根据《担保法》第31条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,故原告起诉二被告,请求法院依法判令二被告立即清偿原告已垫付的款项,并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求二被告给付原告64355.88元及占用期间的利息(从2017年5月11日起至给付之日止以银行同期贷款利率计算);2、被告承担本案诉讼费和保全费。被告韩某某辩称：原告所述案件事实属实,但是我现在没有偿还能力,且现有其他人欠我的钱,我想待他人还我钱之后或者申请法院执行该笔债权后,用这笔钱还给原告。被告费某某未答辩。经审理查明：2015年1月，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行(以下简称中国邮政银行)借款20万元，由原告孟某某及案外人刘芳、王某某提供连带保证担保,借款到期后,二被告未按合同约定向中国邮政银行偿还全部借款,中国邮政银行将二被告起诉至沈河区法院,沈河区法院判令二被告偿还中国邮政银行借款本金90632.62元及利息1440.81元，原告孟某某及案外人刘芳、王某某承担连带责任。判决生效后,中国邮政银行申请强制执行,2017年5月10日,沈河区法院将原告名下的银行存款9443.88元扣划,2017年5月24日，原告向中国邮政银行偿还欠款54912元，原告共计代二被告向中国邮政银行偿付欠款64355.88元。上述事实，有民事判决书、协助扣划存款通知书、收款凭据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告韩某某提供的证据对案件事实予以认定。原告为二被告的借款提供担保，在借款案件执行程序中，原告履行担保义务后，有权向二被告追偿，其主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、费某某于判决发生法律效力后10日内给付原告孟某某代偿款人民币64355.88元；二、被告韩某某、费某某于判决发生法律效力后10日内给付原告孟某某利息（以本金9443.88元为基数，自2017年5月11日起至判决确定给付之日止，以本金54912元为基数，自2017年5月24日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李矫健二〇一七年八月十日书记员  刘 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执274号之一申请执行人郑贤，女，1983年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人陈利雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于郑贤与陈利雄名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈利雄在工商银行广州怡港支行账户36×××53的银行存款2200元的冻结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李海燕二〇一七年八月二十九日书记员  廖松松
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢29号之十五申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初541号民事判决书，于2017年08月02日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月四日书记员  聂伟才
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审84号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：韩昌金，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韩昌金在法定期限内拒不履行行政处罚为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资监字【2016】239号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局所作出的泗国土资监字【2016】239号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  周其敏二〇一七年八月十四日书 记 员  王云青
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执631号申请执行人：沙书文，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人：沙玲玲，女，1999年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：周秀秀，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年3月7日立案受理申请执行人沙书文、沙玲玲与被执行人周秀秀共有物分割纠纷一案，该案申请执行标的为31600元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周秀秀消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人沙书文、沙玲玲对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2403号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十二日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3424号申请人：于某，女，1983年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽洪武律师事务所律师。被申请人：邓某，男，1979年10月10日生，汉族，明光市人，安徽省明光市室。本院在审理原于某娟诉被邓某龙离婚纠纷一案中，原于某娟于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏淑琴二〇一七年八月三十一日书记员  陈万珍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初999号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李方，男，1991年7月29日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，籍住武功县。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月27日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨1时20分，被告人李方饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色福特牌小轿车沿本市长安路由北向南行驶至长安路兴善寺西街丁字口时，被执勤交警查获。经鉴定，李方血醇浓度为107.07mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李方的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对李方判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李方对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月18日凌晨1时20分许，被告人李方酒后驾驶陕Ａ×××××白色福特牌小型轿车沿西安市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字口时，被执勤交警查获。经鉴定：李方案发时的血醇浓度107.07mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人李方的供述；血醇检验报告；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李方违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李方认罪态度较好，结合李方居住地社区矫正机构的评估意见，对李方依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  任存生人民陪审员  孙英花二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2266号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张国杰。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张国杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1119号之四申请执行人：史二伟，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：袁鹏程，男，1976年10月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：郭小林，男，1983年6月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人史二伟与被执行人袁鹏程、郭小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2256号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人袁鹏程、郭晓霖送达了执行通知书，责令其向申请人史二伟偿还借款本金83225元及利息（利息从2016年5月16日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。负担案件受理费940元，保全费500元，执行费1148元。本院在执行过程中扣划被执行人袁鹏程在中国银行的工资账户，冻结被执行人郭小林在中国银行的工资账户及二被执行人在榆林市住房公积金管理中心府谷县住房公积金管理部，申请人史二伟以被执行人除工资外再无其他收入为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月三十日书记员  郝钰斐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1085号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉,白银市平川区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：金文，白银市平川区农村信用合作联社职员。被告：芮培武。被告：樊书斌。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告芮培武、樊书斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉泉、金文，被告芮培武、樊书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息25698.96元，本息合计75698.96元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2、被告樊书斌承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告芮培武为借款方，以被告樊书斌为保证方，共同于2013年6月28日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年6月28日至2015年6月27日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款合同到期后，被告未按约履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2017年3月21日，尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息25698.96元。芮培武辩称，原告所述情况属实，借款属实，现在就偿还借款。樊书斌辩称，原告所述情况属实，担保情况属实，希望借款人尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于白银市平川区农村信用合作联社提交营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件三份、《借款申请书》复印件一份、《贷款审批表》复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、《借据》复印件一份、《担保承诺书》复印件一份、《放款通知书》复印件一份等证据，芮培武、樊书斌对上述证据无异议，本院审查后认为来源合法、内容真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以芮培武为借款方，以樊书斌为保证方，共同于2013年6月28日签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年6月28日至2015年6月27日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。截止2017年3月21日，芮培武、樊书斌尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息25698.96元。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与芮培武、樊书斌签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，白银市平川区农村信用合作联社与芮培武、樊书斌之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。芮培武在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。樊书斌在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故樊书斌应承担连带保证责任。故对白银市平川区农村信用合作联社要求芮培武承担还款责任、要求樊书斌承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、芮培武于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息25698.96元（计算至2017年3月21日，按年利率11.9925%计算），2017年3月22日之后产生的利息随本付清；二、樊书斌对上述第一项给付内容负连带清偿责任，并在清偿后，有权利向芮培武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由芮培武、樊书斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年八月二十一日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更771号罪犯陈俊泳，男，1995年5月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月4日作出(2015)潮安法少刑初字第37号刑事判决，以被告人陈俊泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤51刑终第14号刑事裁定，对其改判为两年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈俊泳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈俊泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊泳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈俊泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊泳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1859号原告：黄彬，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省兴文县。被告：谭跃辉，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省兴文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙。法定代表人：蒲强。原告黄彬与被告谭跃辉、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院于2017年8月11日向原告送达了开庭传票，定于2017年8月22日上午9时开庭审理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄彬撤诉处理。案件受理费988元，由原告黄彬承担。审判员  范鸿二〇一七年八月二十二日书记员  陈妍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1593号申请执行人洪铭，女，1965年11月4日生，汉族，住延吉市。被执行人松原市百宜房地产开发有限公司。法定代表人李泽军，经理。申请执行人洪铭与被执行人松原市百宜房地产开发有限公司买卖合同同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月21日作出(2016)吉0702民初5902民事判决，内容如下：原被告双方于2014年3月12日签订的六份选房意向书合法有效，双方继续履行六份选房意向书，案件受理费174000元，由被告负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，因本案执行标的物六套楼房未竣工验收，申请执行人申请暂缓执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初5902民事判决终结本次执行本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年八月二十八日书记员  王立文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执103号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：付其云,男,住夹江县甘江镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1005号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为4829.36元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人付其云无可供执行的财产。本院已将被执行人付其云纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更58号罪犯王硕，男，1991年10月18日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年6月5日作出（2013）蓟刑初字第181号刑事判决，以被告人王硕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）一中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）二中刑减字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯王硕，证人赵水成、苑占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯王硕在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑七个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯王硕提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯王硕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯王硕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月二十五日书记员 贾丽雅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更290号罪犯刀啟平，男，1977年8月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2013年7月10日作出(2013)墨刑初字第74号刑事判决，以被告人刀啟平犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀啟平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刀啟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀啟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀啟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刀啟平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初683号原告:宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司。住所地：宜昌市开发区发展大道**号。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。委托代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：向兴华，女，汉族，1983年5月27日出生，住宜都市，原告公司员工（一般授权）。被告：刘明星，男，汉族，1989年7月13日出生，住宜昌。被告尚慧，女，汉族，1989年10月25日出生，住址同上。原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司与被告刘明星、尚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤��申请。本院认为，原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（已减半，原告已预交），由原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司承担。审判员  高云环二〇一七年八月二十一日书记员  蔡慧丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7037号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执222号申请执行人：曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司，住所地：曲靖市麒麟区南宁街道花柯六组38幢198、199号，统一社会信用代码：915303026836844208。法定代表人：龚红卫，系该公司总经理。被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：朱长春，系公司董事长。本院在执行申请执行人曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司（以下简称鹏鼎公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（��下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人云维公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人鹏鼎公司支付货款2515376.26元及利息。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨光武执行员 杨余春执行员 陈   亚   楠二〇一七年八月二十九日书记员 杨   会   清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1218号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙淼，男，1986年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。2017年3月22日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告人陈常华，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。2016年11月25日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被昆山市公安局处罚款二千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月22日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人何天宏，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人孙淼、陈常华犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员万某���庭支持公诉。被告人孙淼及其辩护人吴雪昌、被告人陈常华及其辩护人何天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年3月21日19时许，昆山市公安局交警大队千灯中队民警徐良在带领警务辅助人员在昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口附近对陈大佩涉嫌酒后驾驶机动车依法查处时，被告人孙淼、陈常华不顾民警多次警告，言语纠缠，高呼“交警打人”等语言，妨碍民警执行公务。期间，被告人孙淼多次使用侮辱性词语辱骂现场处警人员且向处警人员面部投掷使用过的纸巾，用手击打警务辅助人员吴某头部；被告人陈常华推倒民警徐某，后又将民警徐某扭倒在花坛，待民警起身后，其又用手殴打民警徐某面部。被告人孙淼、陈常华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙淼、陈常华共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙淼、陈常华均起主要作用，均系主犯。被告人孙淼、陈常华均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人孙淼对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人孙淼的行为构成妨害公务罪无异议。被告人孙淼系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，未造成人员伤害等后果,建议从轻处罚。被告人陈常华对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈常华的行为构成妨害公务罪无异议。被告人陈常华系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，未造成人员伤害等后果,且家中有老人及未成年子女需要扶养,建议从轻处罚。经审理查明，2017年3月21日19时许，昆山市公安局交警大队千灯中队民警徐某在带领警务辅助人员在昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口附近，查处陈某涉嫌酒后驾驶机动车行为时，遭被告人孙淼、陈常华暴力阻碍。被告人孙淼、陈常华在民警多次警告的情况下，仍进行言语纠缠及高呼“交警打人”等语言，妨碍民警执行公务。期间，被告人孙淼多次使用侮辱性语言辱骂现场处警人员，向处警人员面部投掷纸巾，并用手击打警务辅助人员吴某头部；被告人陈常华推倒民警徐某后，又将民警徐某扭倒在花坛，待民警起身后，其又用手殴打民警徐某面部。被告人孙淼、陈常华归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙淼、陈常华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某、徐某、吴某、叶某���证言，辨认笔录，监控录像，人民警察证及警务辅助人员工作证，抓获经过及查获经过，被告人身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙淼、陈常华共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人孙淼、陈常华均起主要作用，均系主犯。被告人孙淼、陈常华归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙淼、陈常华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于二辩护人提出二被告人均具有初犯、归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好等情节，由此建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙淼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）二、被告人陈常华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  李 花二〇一七年八月三十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终330号上诉人（原审被告）：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地南平市光泽县。上诉人（原审被告）：刘正红，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地南平市光泽县。被上诉人（原审原告）：林信荣，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人冯毅、刘正红因与被上诉人林信荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯毅、刘正红上诉称：两上诉人的住所地及本案合同履行地均在光泽县，根据法律规定，本案应由福建省光泽县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省光泽县人民法院管辖。被上诉人林信荣未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人冯毅、刘正红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月十七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。