wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初617号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人廖文华，男，1988年4月19日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江西省赣州市赣县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月11日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人廖文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月3日23时25分许，被告人廖文华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市集美区孙坂南路附近出发，行驶至该区乐海路嘉庚体育馆附近路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人廖文华血液中酒精含量为122.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖文华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖文华具有坦白的情节。建议判处被告人廖文华拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人廖文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人廖文华适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千三百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0114民初10181号原告：王凯彦，男，1997年9月26日生，汉族，现住辽宁省建昌县素珠营子乡梁杖子村二道杖子屯*号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。法定代表人：张永玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。本院立案受理原告王凯彦与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告王凯彦受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，工资65600元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16670号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资32800元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资32800元承担连带给付责任。现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告王凯彦32800元；二、双方无其他纠纷。案件受理费免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王霄霄二〇一七年八月七日书记员  胡 月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7162号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海卓洋木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪国强，总经理。委托诉讼代理人：徐宏伟，上海市申建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，上海市申建律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海宸琛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭如娟，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。上诉人上海卓洋木业有限公司因与被上诉人上海宸琛木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海卓洋木业有限公司收到一审法院发出的缴费通知后未缴纳上诉费，并向本院递交书面撤诉书申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海卓洋木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一七年八月二十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1441号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：刘军，男，1975年10月4日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］425号起诉书，指控刘军犯开设赌场罪。溧阳市人民法院作出的（2014）���刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑初字第346号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定��达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执339号申请执行人向某，男，汉族，居民，住旬阳县构元镇。被执行人王某1，女，汉族，居民，住址同上。被执行人王某2,男,汉族,汉族，居民，住址同上。被执行人赵某，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人向某与被执行人王某、王某、赵某婚约财产一案中，陕西省旬阳县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）陕0928民初1214号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，���请执行人向亮于2017-04-01向本院申请执行，执行标的80000元。本案在执行中查明：被执行人王发金、赵加群无财产可供执行，王琴外出务工。本院已将被执行人王琴、王发金、赵加群纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已将其纳入失信名单。经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年八月一日书记员  李 亮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2977号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。被告：李聪见，男，1993年8月28日出生，住河南省浚县。被告：李文岭，男，1964年6月9日出生，住河南省浚县。原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告李聪见、李文岭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十二日书记员  王金鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4418号原告：嘉兴市南湖区城东大奥图文制作工作室。住所地：嘉兴市南湖区解放路春波桥河下（蚕种场内）。组织机构代码：L5197122-1。投资人：叶迎明。委托代理人：周锋、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴东方龙文化传播有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路****号瑞安广场****室。统一社会信用代码：91330411054219542E。法定代表人：傅月龙。委托代理人：纪恒，公司员工。原告嘉兴市南湖区城东大奥图文制作工作室（以下简称大奥图文工作室）因与被告嘉兴东方龙文化传播有限公司（以下简称东方龙公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周锋、被告委托代理人纪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大奥图文工作室起诉称，自2015年起原告大奥图文工作室承揽被告东方龙公司的喷绘制作业务，即被告与他人的广告宣传业务委托原告进行喷绘制作，合同履行地为原告住所地的工作室内。原告多次为被告喷绘制作，被告也多次与原告核对应当支付的金额，但至起诉前，被告尚欠原告喷绘制作款144559元没有清偿。故原告诉请判令：一、被告立即向原告支付喷绘制作款144559元并支付自起诉之日起至清偿完毕止的银行同期利息（按年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告东方龙公司答辩称，原告诉称的喷绘制作款属实，双方一直在协商中。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.用款申请单复印件三份，用于证明被告已经对本案的货款进行审批。2.对账函一份，用于证明被告确认尚欠原告喷绘制作款144559元。3.律师函、快递单及签收记录各一份，用于证明原告向被告催讨款项的事实。4.微信聊天记录一份，用于证明被告认可本案喷绘制作款，且双方一直在协商中。5.送货单四组（共八份）、画面喷绘上刊统计复印件八份，用于证明原告向被告送货，以及被告对喷绘制作款进行确认的事实。经质证，被告对证据2中加盖的公章真实性无异议，但认为该对账函内容由原告起草，且被告方盖章人员并非对接业务的经办人，只是与经办人确认了款项后就加盖了公章。对证据1、3、4无异议。对证据5中的送货单认为没有被告员工的签字或者盖章，故真实性无法确认，画面喷绘上刊统计中签字人员钟芳婷确系被告员工，但相关单据被告并未收到。被告东方龙公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、3、4，被告质证无异议，故本院予以认定。证据2系原件，被告对对账函中加盖的公章真实性及尚欠原告的喷绘制作款金额无异议，故本院对该份证据予以认定。证据5中的送货单无被告方人员签收，画面喷绘上刊统计系复印件，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告自2015年起为被告与他人的广告宣传业务进行喷绘制作。2017年6月23日，被告对账确认：从2015年6月至2016年12月东方龙公司还欠大奥图文工作室喷绘制作款133700元未付，2017年6月23日前计喷绘制作款10859元未付，共计144559喷绘制作款未付给原告。2017年7月10日，原告向被告邮寄律师函，要求其在收到函件后五日内立即履行支付义务，被告于2017年7月11日签收该函件。但被告并未按期履行付款义务，双方协商无果，故原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告尚欠原告喷绘制作款144559元的事实，有原告提供的对账函予以证实，被告亦予以认可，故本院予以确认。现被告至今未支付欠款，原告要求其支付喷绘制作款144559元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴东方龙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东大奥图文制作工作室喷绘制作款144559元并支付相应的逾期付款利息损失（以144559元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%,自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，财产保全申请费1255元，均由被告嘉兴东方龙文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 朱 梅二〇一七年八月三十日书 记 员 赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9912号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。被告：张银环，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张银环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月17日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年八月十七日书记员  周婷婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2591号原告：王存光，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。原告：熊国标，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：夏集镇朱岗社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇朱岗村。法定代表人：祝猛，社区主任。原告王存光、原告熊国标与被告夏集镇朱岗社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王存光、原告熊国标于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存光、原告熊国标的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存光、原告熊国标撤回起诉。案件受理费14255元予以免收。审 判 长  储士宏人民陪审员  朱咸富人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  姬福钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执610号申请执行人:纪士秀，女，1978年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：张克明，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行纪士秀与张克明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5854号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张克明于本判决生效后十日内偿还给原告纪士秀借款30000元。执行过程中，依法对被执行人张克明的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询，经查询，发现被执行人张克明有存款5626.8元，本院未查找到被执行人张克明其他可供执行财产。现已强制执行到位5626.8元，尚未执行到位24648.2元。被执行人张克明已被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年八月十七日书记员 陈浩东
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初316号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，男，1988年8月18日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月28日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月4日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文��庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人石某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度241mg/100m1)驾驶“科雷傲”小型越野客车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与南绕城路交叉口北约70米处时，与同方向行驶吴某驾驶的“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损之道路交通事故。经公安机关认定，被告人石某负该起事故的全部责任。案发后，被告人石某向被害人吴某赔偿因交通事故所造成的各项损失50000元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见血中乙醇检验报告、被害人吴某的陈述、被告人石某的供述、事故认定书、常住人口信息、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人石某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人石某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接���判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月十日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款��为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初883号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邱宏，女，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1998年12月、2002年9月、2006年7月分别因吸毒被劳动教养二年、三年、一年六个月；2013年7月12日因盗窃被行政拘留五日；2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，决定暂予监外执行，2016年2月9日执行完毕。2017年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市第三看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人邱宏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人邱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人邱宏在重庆市南岸区，以100元的价格将净重0.14克的海洛因贩卖给购毒人员刘某某，交易完成后二人被民警抓获。民警当场查获上述毒品、毒资，并依法予以提取、扣押。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。邱宏归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品提取、封存、称量等笔录及照片、现场指认、辨认、人身检查等笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、通话清单、捉获经过、户籍资料、房屋租赁合同、证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，呈请实施控制下交付报告书、垫资笔录及照片，物证检验报告，证人刘某某、陈某某、王某某的证言，被告人邱宏的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱宏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。邱宏因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；邱宏归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；邱宏有吸毒、盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因0.14克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年八月十一日书 记 员  王海勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1375号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市星海路217号。法定代表人：张云飞，高级经理。委托代理人：仲志琴，公司员工。被执行人：苏州振亚科技有限公司，住所地苏州市沧浪区东大街40号。法定代表人：胡顺宁，董事长。本院在执行联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与苏州振亚科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票等财产。现尚未执行到位218520.38元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年八月十八日书记员  胡骏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02财保59号申请人：厦门合兴供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道625号1901单元，统一社会信用代码9135020659498734X8。法定代表人：蔡丽容，总经理。委托诉讼代理人：王宁、林祺龙，福建联合信实事务所律师。被申请人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣，执行董事。被申请人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住址厦门市思明区，申请人厦门合兴供应链管理有限公司于2017年7月25日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣的财产采取保全措施，价值4529925.1元。2017年8月18日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人厦门合兴供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣的财产，价值以4529925.1元为限。案件申请费5000元，由申请人厦门合兴供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月十八日代书记员 王 鹭附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1601号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：姜鹏飞，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郝娟，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：陈向荣，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜明富，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：宫云峰，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘凤艳，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王林，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李秀荣，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜鹏飞、郝娟共同偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；2、判令被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日被告姜鹏飞、郝娟与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币50000.00元整，借款期限12个月即2016年3月9日起至2017年3月8日止。被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣签订农户联保借款保证合同，为被告姜鹏飞、郝娟的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告姜鹏飞、郝娟未还款，被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣未履行担保义务。被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款合同一份，证明原被告之间的借贷事实成立，借款金额为人民币50000.00元，贷款年利率为10.005%，逾期利息上浮50%，已过还款期限；证据2、被告姜鹏飞、郝娟的身份证复印件及面签的照片一份，证明合同签订的真实性；证据3、借款凭证一份，证明贷款实际发放；证据4、借款保证合同一份，证明保证人为此笔贷款承担连带保证责任；证据5、被告姜鹏飞和郝娟的结婚证复印件一份，证明二人的夫妻关系；证据6、原告的营业执照，证明原告的主体资格。被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣未向本院提供证据。经质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告姜鹏飞、郝娟签订《个人农户借款合同》，被告姜鹏飞、郝娟向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止，借款年利率为10.005﹪，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告姜鹏飞、郝娟系夫妻关系，系共同借款人。同日，原告与被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣签订《农户联保借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告姜鹏飞、郝娟于2016年3月9日取得了借款。到期后被告姜鹏飞、郝娟未偿还贷款，被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣未履行保证义务。本院认为，被告姜鹏飞、郝娟共同与原告签订借款合同、原告与被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣签订保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。被告姜鹏飞、郝娟属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告姜鹏飞、郝娟未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣作为保证人未利息保证合同义务，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏飞、郝娟于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年3月9日起至2017年3月8日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%给付合同期内利息；自2017年3月9日起至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收逾期利息并在年利率10.005%基础上上浮50%计收罚息；二、被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣对上述款项承担连带责任；三、被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告姜鹏飞、郝娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜鹏飞、郝娟负担，被告陈向荣、姜明富、宫云峰、刘凤艳、王林、李秀荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年八月十六日书记员  王红凤
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0681刑初144号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘振东，男，1986年9月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住龙口市。2008年7月7日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2009年4月27日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，与前判合并决定执行有期徒刑六年；2015年11月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,2017年1月5日被逮捕。被告人胡小鹏，男，1988年1月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，居民，住内蒙古自治区通辽市。2014年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,同年2月10日被逮捕。被告人布乃青，男，1990年4月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省绥化市望奎县。2015年10月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,同年2月10日被逮捕。被告人齐海涛，男，1991年5月23日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省尚志市。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,同年2月10日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛到庭参加了诉讼。法庭审理期间，本案经延期审理。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘振东受刘某之托解决与被害人高某之间的纠纷，被告人刘振东召集被告人胡小鹏、布乃青、齐海涛于2016年9月5日16时40分许，由被告人齐海涛驾车，四人一同来到龙口市徐福街道被害人高某居住的新泰小区内，被告人齐海涛以购买毒品为由将被害人高某骗至楼下，后被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛等人持刀强行拖拽高某上车，在被害人高某挣脱逃跑过程中，被告人刘振东、胡小鹏、布乃青对被害人高某进行追赶、殴打，并持刀将高某背部、臀部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，高某背臀部之损伤构成轻伤二级。被告人刘振东于2016年12月1日被抓获归案；被告人布乃青于2017年1月4日被抓获归案；被告人胡小鹏、齐海涛于2017年1月5日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛予以惩处。被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭均自愿认罪。经审理查明，被告人刘振东受刘某之托解决与被害人高某之间的纠纷，被告人刘振东便召集被告人胡小鹏、布乃青、齐海涛于2016年9月5日16时40分许，由被告人齐海涛驾车，四人一同来到龙口市徐福街道被害人高某居住的新泰小区内，被告人齐海涛以购买毒品为由将被害人高某骗至楼下，后被告人刘振东、胡小鹏、布乃青等人持刀强行拖拽高某上车，因高某不上车，被告人刘振东先用刀捅了被害人高某臀部一刀，后高某挣脱逃跑，在被害人高某挣脱逃跑过程中，被告人刘振东、胡小鹏、布乃青对被害人高某进行追赶、殴打，并持刀将高某背部、臀部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，高某背臀部之损伤构成轻伤二级。被告人刘振东于2016年12月1日被抓获归案；被告人布乃青于2017年1月4日被抓获归案；被告人胡小鹏、齐海涛于2017年1月5日被抓获归案。审理中，经本院主持调解，被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛与被害人高某就民事赔偿达成调解协议，被告人刘振东一次性赔偿被害人高某人民币16000元，被告人布乃青一次性赔偿被害人高某人民币14000元，被告人胡小鹏、齐海涛均一次性赔偿高某人民币5000元。共计赔偿高某人民币4万元。被害人高某对被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛表示谅解，请求法院对四被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人高某的陈述；证人刘某的证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、被告人刘振东、胡小鹏、布乃青之前判处刑罚的判决书、和解协议、交款凭证；辨认笔录；鉴定意见书；被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛的户籍证明及供述等。本院认为，被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振东、布乃青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡小鹏曾因犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后，又重新犯罪，可酌情从重处罚；被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛归案后，均能够如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，依法可从轻处罚处罚；审理中，被告人刘振东、胡小鹏、布乃青、齐海涛与被害人高某达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。）二、被告人胡小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。）三、被告人布乃青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）四、被告人齐海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一七年八月十五日书 记 员  孙承祎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3943号之二申请人：王艳春，女，汉族，1974年3月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙斌，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙强，男，汉族，1976年3月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙华，男，汉族，1977年12月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安鲁天华通汽车销售有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码：91370900554391832A。法定代表人：孙斌，总经理。申请人王艳春诉被申请人孙斌、孙强、孙华、泰安鲁天华通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王艳春向本院申请财产保全，请求对被申请人孙斌、孙强、孙华、泰安鲁天华通汽车销售有限公司等名下的财产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人孙斌、孙强、孙华、泰安鲁天华通汽车销售有限公司名下的银行存款62万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年八月二十五日书记员  刘 文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执235号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：陈影，女，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省龙江县。现系黑龙江省女子监狱服刑人员。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初95号刑事判决书依法立案,执行被执行人陈影罚金80,000.00元及违法所得71,751.00元。执行过程中，被执行人陈影尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人陈影可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人陈影没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  林 彦人民陪审员  孙永刚二〇一七年八月九日书 记 员  张 静
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1295号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某甲，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告刘某乙，男，汉族，1963年5月16日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执303号之一申请执行人白尚强，男，1953年6月生，汉族，文水县人。被执行人乔勇，男，1955年7月生，汉族，交城县人。本院在执行白尚强与乔勇民间借贷纠纷一案中，被执行人乔勇至今未履行法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔勇的银行账户存款1898.97元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年八月二日书记员  闫晓剑
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1111行初7号原告吴红芳，女，汉族，1961年2月生，住本市京口区。原告张志诚，男，汉族，1961年5月生，住址同上。两原告委托代理人何阳、毕苒，江苏律威律师事务所律师、实习律师。被告镇江市国土资源局，住所地：本市金润大道1018号。法定代表人戴非平，该局局长。被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。法定代表人张ＸＸ，市长。原告吴红芳、张志诚诉被告镇江市国土资源局、镇江市人民政府行政登记、行政复议一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴红芳、张志诚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴红芳、张志诚负担。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年八月十八日书 记 员  王 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2372号原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。被告:陈昊，男，汉族，1982年11月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋浩诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十日书记员  乔晓明
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执406号申请执行人付宝军，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人付宝军与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的庆岗劳人仲字[2017]第27-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工资和奖金57174元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保186号申请人：招商银行股份有限公司西安分行。被申请人：陈建超。被申请人：刘英。被申请人：陕西世纪联合实业有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人陈建超、刘英及陕西世纪联合实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈建超、刘英名下位于西安市雁塔区丈八东路以南世纪小区第8幢2单元10层21004号房屋进行查封，并已提供担保，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0103民初3820号民事裁定，已准许申请人的申请，并于2017年8月1日作出（2017）陕0103民初3820号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈建超、刘英名下位于西安市雁塔区丈八东路以南世纪小区第8幢2单元10层21004号房屋（合同登记号：Y12033464；商品房预售许可证号：2012016）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月三十日书记员  王文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20496号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：李强，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，被告：陈燕燕，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李强、陈燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执207号申请执行人陈树群，女，1973年1月5日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人党柱忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人陈树群与被执行人党柱忠、韦宗民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人党柱忠、韦宗至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告党柱忠、韦宗向原告陈树群偿还借款50000元并支付利息（利息计算，以55000元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿债务之日止）；案件受理费1175元，由被告党柱忠、韦宗承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年4月12日立案受理。本案在执行过程中，本院另案依法查封、评估、拍卖被执行人韦宗名下有位于南宁市××广场××单元××号的房产（商品房预售合同登记备案编号：2004130338号）。现申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十五日书记员 石露珠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3888号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。负责人：李小虎，该行行长。被执行人:江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路602号。法定代表人：缪春华，该公司董事长。被执行人:江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。诉讼代表人：华尔润玻璃产业股份有限公司管理人。被执行人:江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华，该公司董事长。被执行人:张家港亘隆贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：缪春华，该公司董事长。被执行人:朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:黄彩娣，女，1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、朱伟平、黄彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0582民初1615号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后十日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金3000万元及利息（含罚息、复利）（计算至2017年2月7日的利息为2067465.13元，自2017年2月8日起实际履行之日止的利息按年利率6.9%计算）。2、江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后十日内支付江苏银行股份有限公司张家港支行律师费损失224472元。3、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣对江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、江苏银行股份有限公司张家港支行对江苏华尔润集团有限公司享有律师费损失224472元、借款本金3000万元、利息310500元（含罚息、复利）的保证债权。5、案件受理192922元、财产保全费5000元，合计197922元，由江苏赛富隆重工有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人江苏海隆重机有限公司名下房产及土地（所有权证号：××、××、××、××、××、××、海国用2011第××号、海国用2009第××号）；轮候查封了被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下房产及土地[所有权证号：张房权证锦字第××、××、××号、张国用（2007）××、张国用（2008）××号]。另查明，被执行人江苏华尔润集团有限公司于2016年3月29日裁定宣告破产。本院已将江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、朱伟平、黄彩娣纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位30422394元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月二十三日书记员  钱宇杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执396号申请执行人：陈锋军，男，1977年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市凯恩特数控机械部件有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村、余岗村长盛工业园A12号房。法定代表人：李海英，该公司总经理。本案执行中，本院向被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司向申请执行人陈锋军支付工程款35291元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费845元，承担执行费429元，但被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈锋军也不能提供被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  马 攀
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2186号原告：张松生，男，1946年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。被告:焦作市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街46号。法定代表人：张孝堂，总经理。委托诉讼代理人：李玉平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：毛涛，男，该单位工作人员。原告张松生与被告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院经审理于2017年4月6日作出（2016）豫0802民初2925号民事判决，张松生、焦作市鑫鑫房地产开发有限公司不服提出上诉。经焦作市中级人民法院审理，于2017年5月19日作出（2017）豫08民终1461号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，发回焦作市解放区人民法院重审。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松生及其委托诉讼代理人马永庆、被告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李玉平、毛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松生向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司立即将位于焦作市解放区解放西路红太阳公寓2号楼2层87.77平方米两套、111.44平方米两套、北单元三层87.77平方米两套、111.44平方米两套，红太阳公寓3号楼东单元西户110.2平方米、一二层各一套，共计面积1017.24平方米和2号楼北单元面积448.02平方米的门面房以及3号楼东单元东户一、二、三层各一套，面积为103.8平方米交付给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张松生是焦国用（1999）第047号国有土地使用证的实际权利人。被告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司因开发焦作市解放区工农路红太阳公寓于2012年9月6日同原告签订了土地使用权转让协议书，约定：张松生将东西长78.4米、南边长78.77米、南北宽26.2米国有土地使用权有偿转让给被告开发建设住宅楼。被告对六户进行现金补偿，对原告以实物为主进行补偿。补偿方案具体为：1、被告应将该楼东楼靠公路处的第一层建成门面房，面积约为楼房宽14米、南北长26.2米，合计366.8平方米，无偿补偿给原告，产权归原告所有。超过366.8平方米，由原告按5000元/平方米支付被告。若不足该平方米，则由被告按5000元/平方米补偿给原告。2、对于原告应拆除的现有建筑物约998平方米，其中仓库建筑面积为502.4平方米，北瓦房157.43平方米，剩余房屋面积198.36平方米，用拆一赔一的原则，合建筑面积858.19平方米，围墙下水沟补给建筑面积140平方米，以上共计建筑面积998平方米。其中东西楼东头单元西户一二层两套约206平方米，剩下792平方米（面积以实为准），被告应给予相应面积补偿。应在该土地东侧临路的南北楼二三四层均366.8平方米给予相应的面积无偿补偿给原告，产权归原告。若该三层超过998平方米，由原告按2500元/平方米支付给被告。若不足该平方米，则由被告按2500元/平方米补偿给原告。3、原告另购房三套，被告应在建该土地东西楼时，将楼房的东单元东户的一二三层，每平方米按成本价1600元计价，被告可在支付给原告土地补偿款剩余款项时，扣除三套房总价的90%即45万元，剩余10%即5万元在交房时一次结清（面积以实为准，多退少补）。本协议所涉及的房产交付应从开工之日起十八个月内交付房屋。十八个月内不交房认定违约，若一方违约应按本协议所涉及的金额（住宅房屋按2800元/平方米折算，门面房按6000元/平方米折算）的两倍补偿给未违约方。关于协议中涉及的房产被告应在土地过户以前出具房屋认购书，待被告取得房屋销售许可证后换取正式购房合同。被告不得以任何理由将房产另卖他人。2012年12月4日，被告给原告出具了房屋认购书，主要内容为：1、住宅房：房屋位于解放××太阳公寓××楼北单元××87.77平方米2套，111.44平方米2套；北单元3层87.77平方米2套，111.44平方米2套，共计796.84平方米；红太阳公寓3号楼东单元西户110.2平方米，多出面积19.24平方米。超出协议面积，焦作市中原实业公司松生维修队（以下简称松生维修队）应按原协议要求向被告补超面积差价（面积以房管局实测面积为准）。2、门面房：该门面房位于2号楼北单元，面积448.025平方米（面积以房管局实测面积为准）；3、松生维修队购买3号楼东单元东户103.8平方米一二三层各一套，共计面积311.4平方米（以房管局实测面积为准）。被告于2012年10月份开工至今早已超出十八个月，该楼房早已建成，但被告拒不交房，且对外进行出售。被告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司提出了反诉请求：1.判令原告支付被告违约金及利息500万元；2.本案诉讼费用由原告承担。本院在发回重审中，被告提出撤回反诉请求，本院依法准许。本院经审查认为，依据原、被告签订的协议，原告有为涉案土地办理过户手续的合同义务。依据本院作出（2013）解民二初字第386号民事调解书，原告有依照该调解书履行对涉案土地办理过户手续的义务。至今原告未及时履行过户义务，一方面，客观上该土地证上的权利人为市中原实业公司松生维修队，该维修队未在工商机关登记注册，已不存在。如何认定原告张松生与市中原实业公司松生维修队的关系，原告张松生是否承继了市中原实业公司松生维修队的权利和义务，并且没有及时交纳土地出让金，才导致相关国土资源部门因权利人主体不明和无土地出让金票据不能及时受理和登记。另一方面，原告与被告在办理涉案土地过户手续时没有充分配合和协商。因此双方对未办理涉案土地过户手续均有一定的责任。综上，原告起诉要求被告履行交付涉案协议确定的房屋，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张松生的起诉。案件受理费46800元予以免收，保全申请费5000元由原告张松生负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  陈军超人民陪审员  李法光二〇一七年八月二十四日书 记 员  耿金凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执213号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县县城中街。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。被执行人:齐帅,男、汉族,1977年5月5日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人齐帅借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第173号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐帅向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金148000元及利息，并缴纳案件受理费1630元。同日本院立案执行，本院于2017年2月19日向被执行人齐帅送达了执行通知��及相关法律文书，责令被执行人齐帅向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金148000元及利息，并缴纳案件受理费1630元、执行费2120元。本案在执行过程中，双方当事人经过协商，由于被执行人齐帅暂无能力履行义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月16日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第173号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十六日书记员  马 明
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2549号上诉人（原审被告）：富满春，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平泉诚达铁选有限公司，住所地河北省平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村。法定代表人：沈俊超，职务总经理。委托诉讼代理人：韩春艳，通化市梅河口市法律援助中心法律援助律师。上诉人富满春因与被上诉人平泉诚达铁选有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人富满春及其委托诉讼代理人张艳春，被上诉人平泉诚达铁选有限公司的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定上诉人富满春于2012年4月到被上诉人平泉诚达铁选有限公司第二车间工作，又认定上诉人富满春自2014年9月开始在被上诉人平泉诚达铁选有限公司担任更夫，双方之间形成劳动关系，对双方自2012年4月至2014年9月期间是否存在事实劳动关系的事实及富满春的月工资收入情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1479号民事判决；二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。上诉人富满春预交的二审案件受理费人民币10.00元，予以退回。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年八月十二日书记员 刘   笑   彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2418号原告:鄄城县金瑞福金店，住所地：鄄城县新家和商场老庙黄金。负责人：杨民。委托诉讼代理人：杨金娟（特别授权代理），女，1987年5月27日出生，汉族，高中文化，鄄城县金瑞福金店职员，户籍地：东平县，现住鄄城县。被告：高春娥，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县金瑞福金店诉被告高春娥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告鄄城县金瑞福金店于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄄城县金瑞福金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县金瑞福金店负担。审判员  陈训林二〇一七年八月二十四日书记员  杜玉品
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1489号申请执行人:武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会，住所地武汉市江夏区藏龙岛办事处长咀村。法定代表人：刘家武，主任。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路岳家嘴普提金商务中心A座6楼。法定代表人:冯海堂，董事长。申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会与被执行人湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0115民初1014号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会于2017年8月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北东升建设有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北东升建设有限公司向申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会支付材料款315100元及利息（利息自2015年9月17日起以315100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3013元、执行费4672元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武湖北东升建设有限公司银行存款370000元，或查封、扣押提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月九日书记员  段 蕾
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初409号原告：洱源县建筑建材有限责任公司。统一社会信用代码：91532930218860126Y。法定代表人：马锦华，该公司经理(未出庭)。委托诉讼代理人：杨益东，男，1956年4月28日生，白族，农民，云南省大理市人。特别授权代理。被告：洱源县三营镇人民政府。统一社会信用代码：115329300152513559。法定代表人：周成忠，三营镇人民政府镇长。（未出庭）。委托诉讼代理人：徐飞，洱海源律师事务所律师。特别授权。原告洱源县建筑建材有限责任公司(以下简称建筑公司)与被告洱源县三营镇人民政府（以下简称三营镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠工程款的利息50800.58元；2.判令被告支付因未偿还利息款导致原告产生的后期银行贷款利息78295.48元，两项共计要求被告支付利息款129096.06元。事实与理由是:在1997年，原告通过招标方式，低价中标了洱源县三营三中教学楼建设工程，该工程于1997年10月20日开工建设，1998年8月21日验收。合同约定工程验收合格后付清工程尾款，如甲方拖欠工程款，乙方贷款所产生的利息由甲方支付。由于被告方一直未付清工程款，2006年7月5日，原告将被告诉至洱源县人民法院，要求原告支付利息款50800.58元，后被告找到原告，请求和解。经双方协商，达成一致意见，并写下“协议书”一份，原告撤诉。但协议签署后，被告方未按协议履行其义务，给原告方造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，1997年10月23日，原告与被告签订洱工商合鉴字（97）第33号《建设工程施工合同》，承建了三营三中教学楼工程，并于1998年8月21日竣工验收，2005年8月3日被告将尾欠工程款付清，根据双方合同约定产生了50800.68元的尾款利息。原告多次找到被告要求支付该款项，但被告一直未支付，2006年7月原告建筑公司以三营政府为被告，要求其支付拖欠的工程款利息50800.58元，2006年8月1日原告以双方已经达成和解“协议”为由，自愿进行了撤诉，撤诉裁定自双方签收后即发生法律效力。2017年6月原告建筑公司在时隔11年以后又以相同的被告、同样的事实与理由起诉被告三营政府，构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告洱源县建筑建材有限责任公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  肖一君二〇一七年八月二十二日书记员  段品玉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00079号申请人：张某1，女，汉族，现住长春市南关区,系被申请人张某2的姐姐。被申请人：张某2，男，汉族，户籍所在地长春市宽城区。张某1申请宣告张某2死亡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。张某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条之规定，判决如下：本案终结诉讼。代理审判员  于海江二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘晓波
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初116号原告：袁某某，男，1964年9月24日出生，汉族，山西省静乐县王村乡善应村人，农民，现住本村。原告委托诉讼代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。被告：韩某某，男，1954年3月23日出生，汉族，山西省静乐县王村乡善应村人，农民，现住本村。被告委托诉讼代理人：周帼英，女，静乐县法律援助中心主任。原告袁某某与被告韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人王怀龙、被告韩某某及委托代理人周帼英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、车损等共计111531.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春，原告受雇于被告，为其送粪。2016年3月30日，原告驾驶三轮车为被告往南梁上送粪，送完粪往回返时，三轮车翻车，将原告扎伤。原告受伤后被紧急送往山西医科大学第二医院住院治理。现原告虽已出院，但原被告并没有就善后事宜达成协议。而原告为治疗支付了相当的医疗费。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告韩某某认为，原、被告之间是承揽关系，原告因自身原因造成的损害，不应由被告来承担；即使原、被告之间形成提供劳务者受害责任纠纷，但被告毫无过错，本次事故造成的损失也不应由被告韩某某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的身份证、2016年10月20日山大二院的肌电图和神经电图收费票据、2016年10月27日神经电图收费票据原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告医疗费25625.68元为就医治疗所支出的费用，系合理损失，且金额计算正确，予以支持，其余2450.9元，因非正规票据，且无医生处方，不予支持；2、误工期，鉴定为365日，考虑到案件实际情况，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为90天，按农林牧渔业年收入标准计算；3、交通费295元系合理支出，且为正规票据，予以支持。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月30日，原告驾驶三轮车为被告往南梁上送粪，返回途中，三轮车翻车将原告扎伤，后原告被送往静乐县同济医院进行治疗，之后原告又分别到宁武阳方口骨伤医院、忻州市人民医院、山西大医院、山西医科大学第二医院进行治疗，住院11天，支付医疗等费25625.68元；其伤残和误工期、护理期、营养期经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，结论为：袁某某肢体损伤的后遗症构成十级伤残，袁某某上述损伤：误工期：365日，护理期：150日，营养期：60日。原告支付鉴定费2500元。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告袁某某提供劳务给被告韩某某，被告接受原告提供的劳务服务并给予一定的报酬，原、被告之间形成的是劳务关系；原告在提供劳务过程中驾驶自有的机动车，发生单方事故造成的损害，存在一定过错，对自身的损害后果应承担主要责任；被告未审查原告驾驶资格及驾驶车辆，对原告的损害后果也存在一定的过错，也要承担相应的责任。原告认为原、被告系雇佣关系，因本案原、被告之间不存在管理与被管理关系，故原告据此要求被告承担全部损失的请求本院不予支持；被告认为原、被告之间系承揽合同关系，因本案中原告提供给被告的仅是劳务，而非成果，故不构成承揽关系，被告要求驳回原告的诉请本院不予支持。综合本案情况，原告对本次事故损失承担65%的责任，被告承担35%的责任。对于本次事故的损失，本院依法确认如下：医疗费25625.68元；2、误工费按农林牧渔业为125.67元／天，鉴定为365天，根据案件实际情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定90日，计算为：125.67元／天×90天＝11310.3元；3、护理费按60.69元／天，护理期限鉴定为150天，根据案件实际情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定60日，计算为：60.69元／天×60天＝3641.4元；4、住院伙食补助费按100元／天，计算为：100元／天×11天＝1100元；5、营养费按50元／天，营养期鉴定为60日，计算为：50元／天×60天＝3000元；6、残疾赔偿金按照2016年度农村居民人均纯收入计算为10082元／年×20年×10%＝20164元；7、精神损害抚慰金本院酌定2000元；8交通费295元；9、鉴定费2500元。以上损失共计69636.38元。综上，对原告要求被告赔偿其因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计111531.58元的诉讼请求，本院依法予以支持69636.38元，其中，被告承担35%即24372.73元，剩余65%即45263.65元，由原告自己承担；其余部分，依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告韩某某赔偿原告袁某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计24372.73元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。上述赔偿款在判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元,原告袁某某负担1973元，被告韩某某负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李鸿毅二〇一七年八月十五日书记员  高 芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4674号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告王英博。被告刘姣。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王英博、刘姣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执283号之一申请人：储新云，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，���安徽省岳西县，被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路8号，组织机构代码76687259—0。法定代表人：周国荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0828民初1563号判决书。但被执行人安徽省岳西缸套有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人安徽省岳西缸套有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省岳西缸套有限公司在中国农业银行账户内存款25325.27元。本裁定立即执行。执行员  祝升龙二〇一七年八月三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16970号原告：杜其国，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：上海金盾保安服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：拓跋俊华，执行董事。委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。原告杜其国与被告上海金盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院提起诉讼，本院依法合并进行审理。2017年8月8日，被告上海金盾保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。原告杜其国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，杜其国申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许杜其国撤回起诉；二、上海金盾保安服务有限公司按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  刘锋二〇一七年八月八日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2611号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘干，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会）。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人刘干、被上诉人叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 李 洁书 记 员 杨晓超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执745号申请执行人：贺远琼，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人贺远琼与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺远琼16**.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核64187403号被告人黄德元，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因犯运输假币罪于1999年2月9日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。指定辩护人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人黄德元犯制造毒品罪一案，于2017年2月15日以（2016）川01刑初249号刑事判决，认定被告人黄德元犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认，2016年2月，被告人黄德元向同案被告人杨羽龙、邱祥伍、刘先冲提议在杨羽龙位于四川省金堂县白果镇罗盘村23组的房屋内共同制造甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并承诺事后分别给予杨某龙、刘某冲报酬。随后，黄德元驾车伙同杨某龙等人将制毒原料、工具运送至制毒场所，由杨某龙、邱某伍具体实施制毒操作，刘某冲负责清洗制毒工具以及望风。2016年3月12日，民警在制毒场所内查获甲基苯丙胺1554.04克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物及液体共计26650克。上述事实，有经第一审庭审中质证确认的从现场查获的大量毒品成品、半成品以及含有邱某伍STR分型的手套、烟头等物证；证明本案线索的情况说明及到案经过，手机通讯录照片、通话清单等书证；证人邱某玉、张某等人的证言；现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；毒品鉴定意见；同案被告人杨某龙、刘某冲的供述等证据予以证实。被告人黄德元在复核期间亦供认。足以认定。黄德元辩解称：黄德元是帮刘某波（音）制造毒品，买原料的钱也是刘某波所给，一审判决后其检举刘某波构成立功。黄德元的指定辩护人提出：认定黄德元有罪的证据只有杨某龙、刘某冲的言词证据，不排除两人趋利避害作出不实的供述，邱某玉的证言并无黄德元犯罪的内容，制毒现场也未查获黄德元指纹、脚印、烟头等证据，因此，认定黄德元有罪的证据不足。本院认为，被告人黄德元违反国家对毒品的管理规定，伙同他人制造甲基苯丙胺1554.04克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物及液体共计26650克，其行为已构成制造毒品罪，且属于制造毒品数量大。在共同犯罪中，黄德元起主要作用，是主犯。关于黄德元及其指定辩护人提出的黄德元检举刘某波制造毒品构成立功，认定黄德元制造毒品证据不足的辩护意见。经查，公安机关已对黄德元的检举情况进行核查，但并未查实。认定黄德元制造毒品的证据，不仅有同案被告人杨某龙、刘某冲的供述，还有公安机关出具的情况说明和到案经过、证人邱某玉、张某等人的证言等证据予以印证，黄德元在复核期间亦供认不讳。因此，黄德元及其指定辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初249号刑事判决以制造毒品罪，判处被告人黄德元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年八月五日书记员  彭 清附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执380号申请执行人:邓某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人:李某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，湖北省罗田县人，住罗田县。本院在执行邓某与李某抚养纠纷一案中，被执行人李某已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一七年八月三十日书记员  闵 照
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行审4号申请执行人临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼二楼。统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。委托代理人周卫东，临泉县城乡管理行政执法局副局长。委托代理人席文禄，临泉县城乡管理行政执法局法制宣传股负责人。被申请执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，住安徽省临泉县。申请执行人临泉县城乡管理行政执法局以被申请执行人吕长恒未在规定的期限履行城管罚决字[2016]012号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，涉案建筑物位于临泉县姜子牙商住楼位于临鲖路与××交叉口西北角。该楼于2005年12月29日取得了国有土地使用证，2011年7月8日取得建设工程规划许可证，批准建设一栋共四层商住楼，建设规模为1291平方米，上述证书权利人均登记为高峰。2012年3月，吕长恒开始在该所批土地建设房屋，2012年6月16日，高峰与吕长恒签订了国有土地使用权转让协议，双方约定甲方高峰以120万元价格将该国有土地使用权转让给乙方吕长恒开发建设，吕长恒在该工地建设房屋前后共投资1000万元左右。在该楼建设期间，县行政执法局对吕长恒违法建设行为多次予以制止，并依法送达停止违法行为通知书等法律文书，吕长恒依旧偷建、抢建，最终该楼于2012年年底建成。2014年7月，吕长恒以总价700万的租金将该楼租给麻琳，租期10年。2015年6月2日，临泉县城乡规划局向临泉县城市管理行政执法局作出临规字[2015]42号《关于对临泉县姜子牙商住楼违规建设的认定函》，该认定函的主要内容为，涉案建筑物于2011年取得建设工程规划许可证，该工程用地面积434平方米，规划批准建设一栋商住楼，4层，建筑面积1291平方米。根据现场勘查和临泉县经纬测绘有限公司提供的测绘报告，该工程实际建设为11层，局部12层，建筑面积4795.86平方米（设备层面积46.62平方米），共超出批准面积3504.86平方米。根据《城乡规划法》、《安徽省城乡规划条例》、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》规定，临泉县姜子牙商住楼超出面积3504.86平方米为无法采取改正措施消除影响的情形。2016年4月11日，临泉县城乡管理行政执法局立案，并对该案进行了系列调查。经集体审议，认为吕长恒擅自建设的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、《安徽省城乡规划条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《安徽省城乡规划条例》第五十四条的规定，临泉县城乡管理行政执法局于2016年11月18日向被申请执行人送达了城管告字[2016]014号行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证。2016年11月21日，吕长恒提出陈述申辩，称其不是该楼的土地使用权人，也不是该楼建设工程规划许可证所有的建设人，不应被认定为违法建设行为人，同时称该楼没有销售，也未获得任何违法收入，没收14685363.4元违法收入的处罚错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《安徽省城乡规划条例》第五十四条的规定，于2016年11月30日作出城管罚决字[2016]012号《行政处罚决定书》并予以送送。被申请执行人吕长恒在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，涉案商住楼于2011年取得建设工程规划许可证，用地面积434平方米，规划批准建设一栋商住楼，4层，建筑面积1291平方米。该工程实际建设为11层，局部12层，建筑面积4795.86平方米（设备层面积46.62平方米），共超出批准面积3504.86平方米。2012年6月16日高峰将该土地转让给吕长恒开发建设，尽管没有将土地使用权登记在吕长恒名下，但该楼实际投资人为吕长恒，组织建设者为吕长恒，受益人也是吕长恒，临泉县城乡管理行政执法局将吕长恒作为该楼的违法建设的处罚对象适宜。根据《安徽省城乡规划条例》第五十四条规定，取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，应当符合下列情形：（一）违法建设工程处于城乡规划确定的建设用地范围内，不影响控制性详细规划或者乡规划和村庄规划实施的；（二）违法建设工程不危害公共卫生、公共安全，不影响基础设施和公共服务设施正常运行的；（三）违法建设工程不违反城乡规划确定的自然资源、生态环境和历史文化遗产保护要求的；（四）违法建设工程为侵害，利害关系人合法权益、造成不良社会影响，或者经过改正后可以消除。本案中，被申请执行人吕长恒超出建筑工程规划许可的范围进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、《安徽省城乡规划条例》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《安徽省城乡规划条例》第五十四条的规定，申请执行人临泉县城乡管理行政执法局作出的城管罚决字[2016]012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对临泉县城乡管理行政执法局于2016年11月30日作出的城管罚诀字[2016]012号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  孟 坤二〇一七年八月三十日书记员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初163号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉晓红，男，1987年6月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯故意伤害罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；于2014年6月4日被本院裁定撤销宣告缓刑一年六个月的执行部分，决定收监执行原判刑罚有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被石柱县公安局刑事拘留，同月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。公诉机关以石检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人冉晓红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月31日17时许，被告人冉晓红在石柱县万安街道金鼎大厦对面“金华山泉”店内，以人民币150元的价格向吸毒人员马某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，冉晓红在石柱县万安街道步步高小区附近红绿灯处，以人民币200元的价格向马某出售了一小包甲基苯丙胺。同年6月5日，被告人冉晓红被石柱县公安局民警抓获；次日，冉晓红因吸毒被石柱县公安局给予行政拘留十五日的处罚。公诉机关认为，被告人冉晓红的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人冉晓红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉晓红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年9月14日止，已扣除原被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款人民币三百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宁杰二〇一七年八月九日书记员  陈 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1028号之一申请执行人郭凤钦，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人闫长波，男，1987年6月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在执行申请执行人郭凤钦与被执行人闫长波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4026号民事判决书，于立案后向被执行人闫长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长波在菏泽农村商业银行皇镇支行银行账户62×××78内存款65056元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年八月二日书记员 欧位岚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2626号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：太仓市璜泾镇富煌超市，住所地江苏省太仓市璜泾镇棉北路。经营者：管建，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓市璜泾镇富煌超市侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年八月一日书 记 员  陈若玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2263号上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：赵永爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍浪岩，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：韦友凯，男，1987年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：朱群霞，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：韦友凯，系朱群霞丈夫。上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司上诉称，其住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃
重庆市南岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0108刑初749号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年11月8日出生，汉族，销售员，住重庆市南岸区。被告人龙海生，男，1986年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。2010年11月、2011年11月分别因盗窃被劳动教养一年。2017年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人严豪，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2017年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人龙海生犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人龙海生、严豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2017年3月24日3时许，被告人龙海生、严豪携带砖头来到重庆市南岸区被害人李某某经营的烟摊，用扎带将烟摊出口处的卷帘门拴住，持砖头砸碎烟摊的玻璃柜台，用碎玻璃、砖头砸向门内呵斥的李某某，并趁机将柜台内的天子牌香烟5包、中华牌香烟2包（经鉴定，价值共计282元）拿走后逃离现场。当日23时许，民警将龙海生、严豪抓获，并查获被抢香烟。归案后，龙海生、严豪如实供述了上述犯罪事实。李某某的损伤程度系轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭举示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、笔录、鉴定意见等证据，认为被告人龙海生、严豪以非法占有为目的，采用暴力及其他手段强行劫取他人财物，二人的行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。龙海生、严豪具有坦白情节，提请法院依法判决。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人龙海生、严豪赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、财产损失等共计104103.67元，并当庭举示住院病历、医疗费、交通费发票、银行流水等证据。被告人龙海生、严豪对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚，没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年3月24日0时许，被告人龙海生、严豪共谋到烟摊抢劫香烟，并在路边捡拾了砖头。当日3时许，龙海生、严豪携带砖头来到重庆市南岸区被害人李某某经营的烟摊，用扎带将烟摊出口处的卷帘门从外拴住，并用砖头砸碎烟摊的玻璃柜台。李某某听到声响欲出门阻止，因门被拴住，只能在碎玻璃和卷帘门缝隙予以呵斥。龙海生、严豪持碎玻璃、砖头砸向李某某，并趁机将柜台内的天子牌香烟5包、中华牌香烟2包（经鉴定，价值共计282元）拿走后逃离现场。李某某受伤后前往医院治疗，诊断为右手第2、3指伸指肌腱断裂、右手示指伸指肌腱断裂、右手背静脉断裂、右手背皮神经断裂。经鉴定，李某某手指的损伤程度为轻微伤。同日23时许，民警在重庆市南岸区将被告人龙海生、严豪抓获，从龙海生处查获天子牌香烟1包，从严豪处查获天子牌香烟2包、中华牌香烟1包。经龙海生、严豪指认，另查获二人赠送给他人的天子牌香烟1包（已开封），其余香烟被二人消费。归案后，龙海生、严豪如实供述了上述犯罪事实。民警将查获的4包香烟发还给被害人李某某。另查明，被害人李某某受伤后与2017年3月24日至27日住院治疗4日，住院、复查共花费医疗费7248.17元，出院医嘱要求石膏固定三周，李某某受伤前系销售员，误工费1955元，护理费2500元，住院期间伙食补助费200元，交通费500元、烟摊柜台损失300元。上述事实，被告人龙海生、严豪在开庭审理过程中亦无异议。且有经查证属实的现场勘验检查笔录及照片、现场指认、辨认、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、捉获经过，价格认定结论书、销售明细表、鉴定书，被害人李某某的陈述，证人霍某、李某乙、谭某某的证言，被告人龙海生、严豪的供述和辩解、住院病历、医疗费发票、交通费发票、银行流水清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙海生、严豪以非法占有为目的，采取暴力及其他手段，强行劫取他人财物价值282元，其行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。龙海生、严豪归案后均如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；龙海生、严豪造成被害人轻微伤，且未赔偿经济损失，酌情从重处罚；龙海生有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人龙海生、严豪的犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，依法应当共同赔偿。李某某主张的医疗费7248.17元，有相关证据证实且符合法律规定，本院予以支持；李某某住院治疗4日，出院医嘱要求石膏固定三周，误工计算25天，按照李某某提供的收入证明计算平均工资为2346元/月，78.2元/天×25天，为1955元；住院及手部石膏固定期间的护理费100元/天×25天，为2500元；住院期间伙食补助费50元/天×4天，为200元；交通费酌情支持500元；李某某主张的财产损失金额未提供证据，考虑烟摊柜台被二被告人砸坏造成了实际损失，酌情支持300元，共计12703.17元。出院医嘱并无要求加强营养，李某某主张的营养费不予支持；李某某的损伤程度系轻微伤，并未构成伤残，其主张的被抚养人生活费不予支持；伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人龙海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24起至2020年9月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人严豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24起至2020年7月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人龙海生、严豪共同退赔被害人李某某被盗香烟折价款104.94元。四、被告人龙海生、严豪赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、烟摊柜台损失共计12703.17元，二人承担连带赔偿责任。（限判决生效后十五日内付清）五、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  范兴碧人民陪审员  邹 亮二〇一七年八月十八日书 记 员  王海勇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2884号申请执行人：邱东玲女，1977年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张晓灶男，1973年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人邱东玲与被执行人张晓灶离婚纠纷一案，本院作出的(2011)仓民初字第2616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓灶发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张晓灶名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人张晓灶目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)仓民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜