wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1027刑初69号公诉机关金溪县人民检察院。被告人兰相萍，男，1984年12月28日出生于江西省，汉族，初中文化，技术工，家住萍乡市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被金溪县公安局刑事拘留；2017年5月27日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。被告人邓坤，男，1984年11月17日出生于江西省，汉族，初中文化，技术工，家住萍乡市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被金溪县公安局刑事拘留；2017年5月27日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。被告人陈航，男，1987年6月15日出生于江西省，汉族，初中文化，技术工，家住萍乡市。2011年11月3日，因犯盗窃罪，被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被金溪县公安局刑事拘留；2017年5月27日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人兰相萍、邓坤、陈航犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人兰相萍、邓坤、陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年4月23日，被告人兰相萍、邓坤、陈航三人受雇在金溪县琅琚镇严群村委会严家组施工安装移动公司的光缆线路。因三人在之前施工过程中发现险近的电信电线杆上有处电缆线断了，三人便商定施工完工后偷剪掉一部分电信公司断了的电缆线。下午5点多钟，三人在当地的工程全部完工后，被告人兰相萍提出去剪断那段断掉的电信电缆线，由兰相萍脚穿攀爬脚扣并拿施工用的剪刀爬上附近电信电线杆边用剪刀剪断电缆线，邓坤在下面帮忙拉收电缆线，邓坤盘好一捆电缆线后把这捆线搬至施工用皮卡车边，陈航和邓坤一起将这捆电缆线（该捆电缆线型号是HYA×100×2×0.4，长度约100米）搬上皮卡车后斗。兰相萍则继续攀爬上其他电线杆抽剪电缆线。后卢云华（中国电信股份有限公司金溪县分公司员工）路过该处巡查电信线路时，发现并拦住现场正在拉收电缆线的兰相萍（当时现场留有盘好的一圈电缆线，型号是HYA×100×2×0.4，长度109米），卢某马上报警。后金溪县公安局民警迅速赶到现场将兰相萍控制。陈航和邓坤知道兰相萍被抓后，陈航驾驶皮卡车与邓坤一起逃离现场，并在往金溪县县城方向开出二、三公里路后停车将车上已装车的电缆线扔到附近路边草地上。后被告人陈航、邓坤主动向公安机关投案。经金溪县价格认证中心认定，被盗电缆线总长度约209米，价值人民币约4616元。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人兰相萍、邓坤、陈航对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年4月23日，被告人兰相萍、邓坤、陈航三人受雇在金溪县琅琚镇严群村委会严家组施工安装移动公司的光缆线路。因三人在之前施工过程中发现险近的电信电线杆上有处电缆线断了，三人便商定施工完工后偷剪掉一部分电信公司断了的电缆线。下午5点多钟，三人在当地的工程全部完工后，被告人兰相萍提出去剪断那段断掉的电信电缆线，由兰相萍脚穿攀爬脚扣并拿施工用的剪刀爬上附近电信电线杆边用剪刀剪断电缆线，邓坤在下面帮忙拉收电缆线，邓坤盘好一捆电缆线后把这捆线搬至施工用皮卡车边，陈航和邓坤一起将这捆电缆线（该捆电缆线型号是HYA×100×2×0.4，长度约100米）搬上皮卡车后斗。兰相萍则继续攀爬上其他电线杆抽剪电缆线。后卢云华（中国电信股份有限公司金溪县分公司员工）路过该处巡查电信线路时，发现并拦住现场正在拉收电缆线的兰相萍（当时现场留有盘好的一圈电缆线，型号是HYA×100×2×0.4，长度109米），卢某马上报警。后金溪县公安局民警迅速赶到现场将兰相萍控制。陈航和邓坤知道兰相萍被抓后，陈航驾驶皮卡车与邓坤一起逃离现场，并在往金溪县县城方向开出二、三公里路后停车将车上已装车的电缆线扔到附近路边草地上。后被告人陈航、邓坤主动向公安机关投案。经金溪县价格认证中心认定，被盗电缆线总长度约209米，价值人民币约4616元。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有三被告人的供述，证人卢某等人的证言，受案登记表，三被告人基本情况，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押清单，发还清单，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰相萍、邓坤、陈航以非法占有为目的，秘密窃取电信电线杆上电缆线，价值4616元，犯罪事实清楚，证据确实充分，三人的行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈航有前科情节，可酌情从重处罚。被告人邓坤、陈航案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人兰相萍案发后能如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。赃物电缆线全部被追缴并已返还给受害人，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人兰相萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金人民币3000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）二、被告人邓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金人民币3000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）三、被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止；罚金人民币3000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）四、追缴价值4616元的赃物（电缆线），返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  邓乐红人民陪审员  朱海芳二〇一七年八月十七日书 记 员  黄建兴
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初534号原告：黄洪明，男，1972年9月24日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨平，男，1979年8月16日出生，汉族，住黎川县。被告：章秋容，女，1977年3月24日出生，汉族，系被告杨平的妻子，住址同上。被告：黎川县曙光光学眼镜厂，住所地黎川县工业园区。法定代表人：章秋容。原告黄洪明与被告杨平、章秋容、黎川县曙光光学眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洪明撤回起诉处理。审判员  付润琴二〇一七年八月十七日书记员  周若平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1919号原告：何芹，女，1964年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省六盘水市六枝工矿集团退休职工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市观山湖区。被告：张举华，男，1958年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体经营户，户籍所在地：贵州省安顺市，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何芹与被告张举华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告何芹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芹以其需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告何芹的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何芹撤诉。案件受理费人民币15574元，减半收取人民币7787元，实际收取人民币3894元，由原告何芹负担。审判员 汪 丽 萍二〇一七年八月十五日书记员 焦淘（代）
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2567号原告：夏某甲。原告：夏某乙。原告：夏某丙。原告：夏某丁。四原告的委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：尹某。被告：尤某。被告：福建某某建工机械有限公司。法定代表人：尤某，执行董事。委托诉讼代理人：林某，男，公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司长乐支支公司。负责人：卓某，经理。委托诉讼代理人：倪某，某某保险股份有限公司舟山中心支公司职员。原告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁与被告尹某、尤某、福建某某建工机械有限公司（以下简称某某公司）、某某保险股份有限公司长乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某乙、夏某丁及四原告的委托诉讼代理人沈佳敏，被告尹某，被告尤某、某某公司及委托诉讼代理人林某、陈栋，被告保险公司的委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹某、尤某、某某公司赔偿四原告损失计420814.04元（包括医疗费417.54元、死亡赔偿金236185元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25731.50元、丧葬事宜支出费用103480元、近亲属为操办丧葬事宜产生的误工费、交通费等5000元），其中被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，扣除已赔偿的相关丧葬事宜的费用10万元，尚需赔偿320814.04元。事实和理由：2017年4月21日8时26分许，被告尹某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿定海区双坝线由东往西行驶，途经双坝线5KM+90M地段时，与由北往南横过道路的行人袁某发生碰撞，造成车辆受损、行人袁某经医院抢救无效死亡的事故。交警部门对事故责任作出认定，被告尹某负事故全部责任，袁某无责。事发后被告方支付10万元用于办理丧葬事宜开支，其余损失未予赔偿。因被告尹某驾驶的车辆登记在尤某名下，而尹某系某某公司职工，且事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。故诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。尹某辩称，对事故事实和责任认定无异议，就赔偿事宜依法处理。尤某辩称，本起事故与本被告无关，车辆虽登记在本被告名下，但事实由某某公司在使用。本被告并无过错情形，要求驳回对本被告的诉请。某某公司辩称，尹某系本公司职工，在履行职务过程中发生的事故。事故车辆登记在尤某名下，实际由本公司在使用，故事故责任与尤某无关。事发后本公司已赔偿了原告10万元，该款要求从保险公司赔款中返还本公司。对原告主张的费用，医疗费无异议，死亡赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金主张过高,丧葬费25731.50元无异议，其他为办理丧葬事宜的费用均已包含在此，家属误工等损失因无证据不能证明损失存在。保险公司辩称，对事故发生、责任认定没异议，本被告对事故车辆承保有交强险、商业险及不计免赔险，被保险人为罗天强。因驾驶员尹某需承担刑事责任，故精神抚慰金不认可，其他意见同某某公司一致。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、交通事故死者家庭情况调查表、死亡医学证明、门诊发票及被告保险公司提交的报案记录，对于四原告与受害人袁某的身份关系、事故事实、责任认定、受害人的治疗费用、保险关系，本院予以确认。根据原告提交的双桥街道办事处及石礁社区村委会证明，可证实受害人袁某系失土农民。根据原、被告陈述，可证实被告某某公司已赔偿原告10万元。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗发票认定417.50元；2.死亡赔偿金，事故受害人袁某系失土农村，故死亡赔偿金可参照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准，现原告主张的236185元计算无误，本院予以认定；3.精神损害抚慰金，受害人袁某因事故身亡且其在事故中无责，故原告主张的5万元可予以支持；4.丧葬费，原告主张的25731.50元被告无异议，可予以认定。该费用已包括了相应办理丧葬事宜的各项支出，故原告另行主张的10万元不予支持；5.近亲属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等，原告虽未就该项损失提供证据，但考虑到该部分损失客观存在，故本院酌情确定5000元。上述损失合计317334元。本院认为，公民享有生命健康权。袁某因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。被告尹某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费417.50元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110417.50元。超出交强险的损失206916.50元由负事故全责的尹某予以承担。因被告尹某系某某公司职员，在履行职务过程中致人损害，故应由某某公司承担赔偿责任。又因被告某某公司就事故车辆投保有商业险及不计免赔险，故被告保险公司应对该部分损失206916.50元予以赔偿。被告尹某虽将承担刑事责任，但不影响原告在交强险内主张赔偿精神损害抚慰金，被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。被告某某公司支付原告的10万元，因当时双方并未明确约定是专门赔偿丧葬事宜开支的费用，故原告的该节主张，本院不予采纳。被告某某公司支付的10万元应予以返还，为避免诉累，可在本案的保险公司赔偿款中予以领取。综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司长乐支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁损失计110417.50元，在商业第三者责任险范围内赔偿206916.50元，合计317334元，该款于本判决生效后十五日内付清（其中217334元支付四原告，另100000元支付福建某某建工机械有限公司）；二、驳回原告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，减半收取计3018.50元，由原告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁负担941.50元，被告福建某某建工机械有限公司负担2077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一七年八月九日书记员  沈佳芬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2227号原告：白英鹏，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：白曼曼，女，农民，住所地：同上。委托代理人：王洪宽，系兴隆法律服务所法律工作者。被告：白学伟，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告白英鹏、白曼曼诉被告白学伟排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白英鹏、白曼曼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一七年八月二十三日书记员  王 惠
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初170号公诉机关正定县人民检察院。被告人靳某某，男，1991年6月23日生，汉族，初中文化，正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年11月14日16时40分左右，被告人靳某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由西向东行驶至正定县胡村高速桥下路段时，将由西向东步行的被害人高某撞倒，造成车辆受损，高某当场死亡的交通事故；后靳某某弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，靳某某负全部责任，高某无责任。2016年11月24日，被告人靳某某赔偿被害人高某近亲属并取得谅解。被告人靳某某于2016年11月15日到正定县交警大队投案。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳某某的供述，证人陈某、苏某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明信，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控靳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，靳某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚；又能够给予被害人近亲属经济赔偿，得到了谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对靳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一七年八月十五日书记员  赵 琳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初271号原告：魏华英，女，汉族，1976年8月15日生，现住安远县，。被告：魏锦茂，男，汉族，1962年4月10日生，安远县地税局干部，住安远县，。被告：陈良娣，女，汉族，1963年1月3日生，住安远县，。原告魏华英与被告魏锦茂、陈良娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华英到庭参加了诉讼，被告魏锦茂、陈良娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏华英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款275760元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月12日计算至本息还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款220000元，双方当场写下借条一张，承诺半年内还清借款本息。到还款期后，被告以各种理由不肯偿还借款，因此向法院起诉，要求依法判决两被告归还原告借款220000元及利息55760元，并支付从2017年1月12日起至款清日止利息。诉讼费由两被告承担。被告魏锦茂、陈良娣未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告魏锦茂、陈良娣共同签名的借条一张、被告陈良娣向原告出具的结欠利息的借条一张、安远农商银行及安远建行出具的原告及其丈夫陈林昇个人账户的银行流水两张予以证明被告向原告借款及原告及其丈夫通过银行转账的方式向被告交付借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日（农历6月12日），被告魏锦茂、陈良娣向原告借款220000元，原告及其丈夫陈林昇于同日通过银行转账的方式将借款200000元转到被告陈良娣账户，另向被告支付现金20000元，两被告同日共同向原告出具借条一张，借条书明，借到魏华英人民币220000元，利息按2%计算，借条未注明还款期限。借款后被告向原告支付了部份利息。原告与被告陈良娣结算，至2017年1月12日止被告共结欠原告利息55760元，就这笔借款利息被告陈良娣向原告出具了借条。结算之后的借款本金及利息分文未付，原告向本院起诉，并提出前诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏锦茂、陈良娣经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告对借款月利率20‰的约定未超过法律规定的最上限，故本院对原告要求被告归还借款本金220000元及其利息的诉求予以支持。对原告主张被告结欠原告利息55760元也应按20‰计算复利的请求，因该请求不符合借款人应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和法律规定，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏锦茂、陈良娣应归还原告魏华英借款本金220000元。二、被告魏锦茂、陈良娣应支付原告魏华英利息55760元。三、被告魏锦茂、陈良娣应支付原告魏华英利息（利息以本金220000元，月利率20‰，从2017年1月12日起计算至款清日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，公告费300元，合计5913元，被告魏锦茂、陈良娣承担5913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月二日书记员  何淑惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初9393号原告：金亭荣，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲍��伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告金亭荣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华星辰，被告委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亭荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币48,775元，其中车辆损失47,355元，评估费1,420元。事实和理由：2017年1月5日9时00分，原告金亭荣驾驶车牌号为沪CKXX**的小轿车，于久乐路出天辰路南约100米处发生单车事故，造成原告车损。原告车辆在被告处投保了2016年12月8日至2017年12月7日期间的交强险及商业险，现在保险期间发生事故，被告理应承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于原告所述的事故���过及责任认定无异议，原告在被告处投保的车损险限额为44,190.40元，有不计免赔，原告所起诉的金额已超过保险限额，仅同意在保险金限额内进行赔付。对原告所诉请的车损金额不予认可，价格过高，且委托日期在评估日期之后，申请重新评估，且原告所诉请的评估费不属必要合理损失，不同意赔付。本院经审理，认定事实如下：原告的沪CKXX**车辆在被告处投保了机动车损失保险、保险金额为44,190.40元，每次事故绝对免赔额为0元。保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。2017年1月5日9时00分，原告驾驶涉案车辆于本区久乐路出天辰路南约100米处，因驾驶不慎，发生单车事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告于2017年1月13日委托上海道路交通事故物损评估中心(简称物损评估中心)对受损车辆损失进行评估，确定损失金额为47,355元，原告为此花费评估费1,420元。以上查明的事实，由原告提供的保单复印件一份、事故责任认定书原件一份、行驶证及驾驶证复印件各一份、评估意见书、堪估表、评估费发票原件一组、维修费发票及维修清单原件一组、被告提供的机动车综合商业保险条款(2014版)打印件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，被告提供机动车辆保险定损报告打印件一份、查勘黑白照片打印件三份，以此证明被告积极定损，就涉案车辆定损金额为17,300元的事实。经质证，原告对于证据的真实性没有异议，但认为原告未收到过定损报告，且对于定损报告的结论不予认可。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。原告车辆在被告处投保了车辆损��险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有专业评估资质，其作出的定损意见，本院予以采信。车辆的估价基准日为2017年1月5日，故委托日期不影响评估价格。被告认为物损评估中心的评估价格过高，部分配件无需维修，对此被告未举证证明，故对被告提出的重新评估申请，本院不予采纳。因保险合同所约定的机动车损失保险责任限额为44,190.40元，现原告按照物损评估中心确定的损失金额47,355元主张车辆损失，本院认为该金额已超过双方合同所约定的保险责任限额，故对于原告所主张的车辆损失超过部分不予支持。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金亭荣保险金44,190.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金亭荣评估费1,420元；三、驳回原告金亭荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.38元，减半收取计509.69元，由原告负担39.56元，被告负担470.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一七年八月三十日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据���足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5366号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**号。负责人：杨科。委托诉讼代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一七年八月二十二日书记员 李佳妮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保35号申请人：郑贵军，现住吉林省农安县。委托代理人：郑显富，现住吉林省农安县。被申请人：王春宇，现住吉林省农安县。申请人郑贵军于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春宇所有的×××号小型客车进行查封。申请人郑贵军以人民币80000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人郑贵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王春宇所有的×××号小型客车。期限为2017年9月16日。案件申请费820.00元，由申请人郑贵军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一七年八月十六日书记员  李 背
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3725号原告：查建村，男，1966年4月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场写字楼B栋19楼，统一社会信用代码913506008565135678。代表人：谢勇，总经理。原告查建村与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告查建村于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，查建村与中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已达成庭外和解，查建村据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许查建村撤回起诉。案件受理费1475元，撤诉减半收取计737.50元，由查建村负担。审判员  许合兴二〇一七年八月三十日书记员  许婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7175号原告：杨心祥，男，1971年2月25日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李俊勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨心祥与被告李俊勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心祥、被告李俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨心祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25200元及逾期利息（按年利率24%计算至借款清偿之日）；2、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费、送达费等均由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款3.6万元，约定半年内付清。原告以现金方式向被告交付借款，后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅偿还部分借款本金，尚有欠款本金2.52万元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李俊勇辩称，借原告3.6万元是事实，但我已经还原告很多了，现在不应当还2.52万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾合伙接工程。2015年7月7日，被告向原告出具借条：今借现金3.6万元整，半年内付清。原告未向被告支付过现金，被告亦未收到过原告给付的现金。原告称该款是被告欠其合伙期间的工资及操心费，被告承认是欠原告合伙期间的工资及操心费，但称该款还包括利润。后被告共计给付原告2.38万元，原告认可收到被告的款，但认为其中包括给案外人的1.3万元中介费用。本院认为，被告向原告出具的借条能够证实被告拖欠原告费用的事实，原告承认收取了被告给付的2.38万元，虽称其中的1.3万元是给案外人的中介费，但未提供相应证据证实，且被告亦不认可，该款应认定为被告给付原告的费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊勇于本判决生效之日起三日内给付原告杨心祥费用1.22万元；二、驳回原告杨心祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，原告杨心祥承担111元，被告李俊勇承担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年八月十八日书记员  耿玮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执484号申请执行人罗某，男，1982年3月16日，汉族，住梧州市。被执行人梧州某公司，住所地梧州市。法定代表人覃某，该公司经理。本院受理的申请执行人罗某与被执行人梧州某公司劳动争议纠纷一案，在执行梧州市中级人法院作出的（2016）桂04民终1213号民事判决书中，现被执行人梧州某公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：梧州市中级人法院作出的（2016）桂04民终1213号民事判决书已经全部执行完毕���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月七日书记员  梁月云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保823号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初876号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。法定代表人：元根林,系该行行长。诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:梅明旺,男,1969年11月10日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告:徐少春,女,1969年10月20日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告:徐传尧,男,1975年9月24日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告:刘忠,男,1968年2月14日出生,汉族，住景宁畲族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告梅明旺、徐少春、徐传尧、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。本案案件受理费4123元，减半收取2062元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。审判员  叶汝群二〇一七年八月十四日书记员  汤霖玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执272号之二申请执行人刘长玉，男，汉族，1957年8月2日出生，住所地湖北省宜昌市东山开发区。被执行人朱应军，男，汉族，1973年1月15日出生，住所地湖北省宜昌市。被执行人刘焱，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。被执行人刘电，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行刘长玉与朱应军、刘焱、刘电股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经调查，被执行人朱应军、刘焱、刘电暂无可供执行的财产，申请执行人刘长玉亦未向本院提供被执行人朱应军、刘焱、刘电可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月二十八日书记员  余 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1965号原告：李围，女，1989年1年23日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雪莹，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺恒信盛隆汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区内。法定代表人：黄锋。委托诉讼代理人：陶军舰，男，1980年6月15日生，汉族，安顺恒信盛隆汽车销售服务有限公司部经理。代理权限：特别授权。原告李围与被告安顺恒信盛隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李围于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李围以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李围撤回起诉；案件受理费实收人民币846元，减半收取423元，由原告李围负担。审判员 杨 海 玲二〇一七年八月十四日书记员 燕沙（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异13号案外人王轶伦，男，1992年7月27日出生，汉族，现住黑河市爱辉区通江路六委帝景园3号楼3单元402室申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人王轶伦于2017年7月30日对本院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人王轶伦、被执行人黑河更佳公司委托诉讼代理人赵伟、刘杨到庭参加听证。执行申请人黑河天工公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人王轶伦称，案外人于2015年1月19日从黑河更佳公司处购买更佳庭苑小区（又称帝景园小区）3号楼3单元402室的房屋，面积117.67平方米，2015年7月入住房屋。2017年7月29日，被告知案外人的房屋被法院查封。现依法向法院提出执行异议，请求依法撤销对帝景园小区3号楼3单元402室房屋的查封。被执行人黑河更佳公司在答辩中认可案外人王轶伦的执行异议的意见。本院审查查明，2011年3月28日，黑河天工公司与黑河更佳公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，黑河更佳公司将黑河市更佳庭苑小区（也称帝景园小区）、地下停车场及附属用房工程全部承包给黑河天工公司进行施工。2010年9月黑河天工公司进场施工。竣工后，黑河更佳公司因工程款、利息等费用未付。黑河天工公司将其诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，即判决被告黑河更佳公司给付原告黑河天工公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行。本院依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查，因黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议查封房源的明细，其中就包括案外人的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人现在居住的房屋在内的共计27户房屋。现王轶伦提出执行异议，认为争议的房屋系其2015年1月19日购买的，其中建筑面积117.67平方米，总房款为388，311.00元。在本院庭证中，王轶伦向法院提交2013年6月18日购房合同一份（庭证明其承认是2015年1月19日签订的购房合同）、2015年1月19日的两张交款收据（分别是388，311.00元和58，835.00元）、供热费查询票据1张复印件，证明购买房子的事实。本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，被人民法院裁定查封的房地产，无论是人民法院采取财产保全措施查封的房地产，还是被人民法院采取强制执行查封措施的房地产均不得转让。当事人擅自转让、出售该房地产的行为因其违反法律规定，将被确认为无效。本案中，案外人交款时间在本院2014年8月4日首次查封之后，即使支付全部的房款，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人要求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王轶伦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保285号申请人：平顶山市通峰木材加工有限公司，住平顶山市湛河区新南环路统张村（铁路东侧路南）。法定代表人：田税杰，任公司总经理。被申请人：韩小利，男，汉族，1968年6月5日生，地址：尉氏县。申请人平顶山市通峰木材加工有限公司与被申请人韩小利不当得利纠纷一案，申请人平顶山市通峰木材加工有限公司于2017年8月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩小利的银行存款17.4万元或同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结韩小利的银行存款17.4万元或同等价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ： 赵 年审判员 ：霍青华审判员 ：师玉洁二〇一七年八月十一日书记员 ：崔灵芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2865号罪犯胡光锋，男，1970年9月16日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013)通中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人胡光锋犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年1月29日止），没收财产人民币五十万元，扣押在案的赃款人民币一百七十四万七千元予以没收，上缴国库。被告人胡光锋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）苏刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡光锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡光锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡光锋在服刑期间于2016年2月、2017年2月共获得监狱表扬二次；没收个人财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡光锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡光锋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民12752号原告：卢加俊，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省原阳县。委托代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英，该公司董事长。委托代理人：许振宁，该公司员工。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告卢加俊与被告河南泰浦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。卢加俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保证金及借款共计50814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告原阳县收货网点的负责人，2014年5月1日原告向被告缴纳保证金50000元，2017年6月4日被告将应当支付给原告的分成及货款814元转化为借款，均向原告出具了加盖公章的收据，被告由于经营方式发生变化决定停止经营，上述款项被告多次承诺尽快偿还原告，但至今仍然未偿还分文。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告河南泰浦物流有限公司共欠原告卢加俊借款及保证金共计五万零八百一十四元，于2017年10月7日前一次性支付给原告卢加俊。二、案件受理费一千零七十元，减半收取五百三十五元，由被告河南泰浦物流有限公司承担。该费用已由原告卢加俊预交，由被告河南泰浦物流有限公司于2017年10月7日前履行还款义务时一并支付给原告卢加俊。三、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月九日书记员  王虹茜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初498号原告黄海军。被告张敬全。被告陈义朋。原告黄海军因与被告张敬全、陈义朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，黄海军提供的张敬全、陈义朋住所没有张敬全、陈义朋其人，黄海军又不能提供张敬全、陈义朋其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄海军的起诉。案件受理费1050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  蒲新宇审判员  刘 辉审判员  韩艳红二〇一七年八月十六日书记员  田宏宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1387号原告：梁爱芳，女，汉族，1966年1月18日出生，住孟州市。被告：陈朋明，男，汉族，1970年9月28日出生，住孟州市。被告：陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生，住址同上。原告梁爱芳诉被告陈朋明、陈生云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7���12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱芳到庭参加了诉讼，被告陈朋明、陈生云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还原告借款17万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，被告因养殖资金紧张，从2008年至2014年分四次借原告共计165000万元，后经原告催要，被告陈朋明于2017年6月2日给原告出具一张总条，载明：“今借到梁爱芳现金壹拾柒万元整（￥170000元）借款人陈朋明2017年6月2日”。后原告多次催要，二被告仍拒不归还。被告陈朋明、陈生云在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告梁爱芳向本��提交的证据有：1、2011年2月27日借条一张，2、2014年12月20日借条一张，3、2008年12月26日借条一张，4、2013年9月19日借条一张，以上证据证明陈生云、陈朋明共计借原告165000元。2017年6月2日，经结算，被告陈朋明给原告出具借条一张，证明借原告17万元。被告陈朋明、陈生云未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。被告陈朋明、陈生云未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，二被告借原告款170000元，有被告所打借条为证，理应归还，因双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈朋明、陈生云于本判决生效后立即给付原告梁爱芳170000元及利息（利息从2017年7月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈朋明、陈生云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年八月十五日书记员  程 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4294号原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇后场村前陶**号。公民身份号码：3421271978********。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村*组贾家桥**号。公民身份号码：3301841982********。被告：郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道南庄兜村**组塘前坝**号。公民身份号码：3301841983********。委托代理人：郎正祥，男，1958年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道南庄兜村**组塘前坝**号，系被告郎娟华的父亲。公民身份号码：3301251958********。被告：魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道谢村村*组兴化浜**号。原告陶健为与被告赵剑霏、郎娟华、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告陶健的委托代理人沈旭涛、被告郎娟华的委托代理人郎正祥到庭参加诉讼，被告赵剑霏、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶健起诉称：2014年12月12日，被告赵剑霏因生意周转需要向原告陶健借款20万元整，并出具《借条》一份，双方约定借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算。之后，原告按被告赵剑霏的要求给了被告赵剑霏部分现金，并将剩余的款项打入赵剑霏农商银行卡。上述债务是被告郎娟华、赵剑霏婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，应由被告郎娟华共同归还。被告魏建华为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告赵剑霏、郎娟华共同归还借款200000元；二、被告赵剑霏、郎娟华支付原告利息48661元（按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，自2014年12月12日起暂计算至2017年3月17日止，利息直至付清）；三、被告魏建华对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告赵剑霏、郎娟华立即归还原告借款188000元、支付利息12000元；二、被告魏建华对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。原告陶健为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份（原件），用以证明被告赵剑霏向原告陶健借款200000元，对借款期限、利息、违约责任作了约定，并由被告魏建华提供保证的事实；2.台州银行对账单一份（原件）、台州银行网上银行交易凭证四份（打印件），用以证明被告通过银行转账的方式出借给被告赵剑霏188000元的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明本案的借款系被告赵剑霏、郎娟华夫妻关系存续期间债务的事实。被告郎娟华答辩称：被告郎娟华对借款不知情，被告赵剑霏有赌博恶习，案涉借款系高利贷，未用于夫妻生活，因此不应认定为夫妻共同债务。被告郎娟华为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.情况说明（复印件）一份，用以证明案涉借款系被告赵剑霏个人债务的事实；2.证明（复印件）一份，用以证明被告郎娟华及其父亲郎正祥的工资足以支付家庭日常开支等事实；3.家庭相关情况证明（复印件）一份，用以证明被告郎娟华及其父母的收入足以支付家庭日常开支等事实。被告赵剑霏、魏建华未答辩，亦未向本院提供证据材料。上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告陶健提交的证据，被告赵剑霏、魏建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告郎娟华对证据1的真实性无异议，但认为只能证明被告赵剑霏向原告借款，不能证明借款用于夫妻共同生活；对证据2、3无异议；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告郎娟华提交的证据，被告赵剑霏、魏建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对证据1的三性均有异议，认为系被告赵剑霏个人出具，且未出庭；对证据2的真实性无异议，但认为只能证明被告郎娟华及其父亲的工作情况，且该证明无村委负责人的签名，不符合形式要件；对证据3三性均有异议，认为有多人签名，应推定为证人证言，证人未出庭作证，不应采信；经本院审查，证据1系被告赵剑霏单方制作，且原告亦不认可，本院不予确认；证据2、3不能证明被告郎娟华所要待证的事实，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月12日，被告赵剑霏向原告陶健借款200000元，于当日出具《借条》一份，约定借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未按时还款，若逾期超过30日，按借款本金的8‰/天计算违约金。并由被告魏建华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）。借条由被告赵剑霏另注明：钱打到农村商业银行6228580199016760794，收到现金12000元。另查明，被告赵剑霏、郎娟华于2006年5月30日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。本院认为，原告陶健与被告赵剑霏、魏建华之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告赵剑霏未及时返还借款，被告魏建华未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告赵剑霏、魏建华应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款发生在被告赵剑霏、郎娟华婚姻关系存续期间，被告赵剑霏、郎娟华均未能举证证明该借款系被告赵剑霏个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告郎娟华抗辩称被告赵剑霏有赌博恶习、借款未用于夫妻生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。原告陶健的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵剑霏、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑霏、郎娟华返还原告陶健借款188000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵剑霏、郎娟华支付原告陶健利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告魏建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告赵剑霏、郎娟华、魏建华负担。原告陶健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵剑霏、郎娟华、魏建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一七年八月三日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3715号原告：邓瑞天，男，1964年出生，汉族，住温县。被告：曹召峰，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告邓瑞天诉被告曹召峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案审理，原告邓瑞天于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十八日书记员  王 文
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1726民初3019号原告：吴某（曾用名张丹红）,女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某1，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘克明，男，1957年3月14日出生，汉族，住泌阳县。原告吴某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：请求依法判令非婚生女由原告抚养；非婚生子由被告抚养；婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年11月23日同居，于××××年××月初二生育女儿张某2，于××××年××月二十六生育儿子张某3。刚同居时感情一般，随后尤其是最近几年，被告常因生活琐事对我辱骂实施家庭暴力，经常到我娘家恫吓威胁，被告的行为导致双方感情破裂，可为两个孩子，我也多次忍让，可被告不加悔改。为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某与被告张某1于2001年开始同居生活，于××××年××月初二生育一女孩，取名张某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名张某3。原、被告双方均没有个人财产，也没有共同财产及共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生女张某2及非婚生子张某3均由被告张某1直接抚养，原告吴某自愿分三次向被告张某1支付子女抚养费共计70000元；第一次于2017年9月30日前支付30000元；第二次于2018年12月31日前支付20000元；第三次于2019年12月31日前支付20000元。双方再无其他争议。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈浩二〇一七年八月二十五日书记员  赵兵
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1678号原告：王某，男，1984年3月30日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：种某，女，1985年10月6日出生，汉族，住唐县。原告王某与被告种某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  刘改桥二〇一七年八月三十日书记员  石 达
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终545号上诉人（原审被告）：岚县三鑫实业继享铸造有限公司，住所地山西省岚县普明镇工业园区。法定代表人：王继平，董事长。委托诉讼代理人：刘树奇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：厦门美鑫亚进出口贸易有限公司，注册地厦门市思明区嘉禾路329号三层ST-1室。主要办事机构住所地厦门市湖里区仙岳路****号**栋***室。法定代表人：蔡永忠，总经理。委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。上诉人岚县三鑫实业继享铸造有限公司(以下简称三鑫铸造公司)因与被上诉人厦门美鑫亚进出口贸易有限公司(以下简称美鑫亚公司)买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3282号民事裁定，向本院提出上诉。三鑫铸造公司上诉称，一、本案双方签订的《工矿产品购销合同》约定“协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，上述合同在美鑫亚公司签字盖章后传真给三鑫铸造公司审查盖章，之后再传真给美鑫亚公司，此时合同才成立，因此合同的签订地是在三鑫铸造公司所在地，这是无可争议的，也是明确的约定。二、《最高人民法院关于适用的解释》只适用于合同约定履行地的确认办法，本案管辖纠纷的是合同的签订地。因此，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送山西省岚县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》虽然约定“协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，但双方未对合同签订地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，美鑫亚公司作为收取货币一方当事人，原审法院依据上述规定认定对本案享有管辖权是正确的。三鑫铸造公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年八月十四日书记员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2179号原告：熊梅，女，1978年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇车博仕汽车维修美容中心。住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道天立一品上城*号楼1-1、1-2号门市。统一社会信用代码92510525MX63XL8L0A。经营者：胡丹，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：袁彬，系被告员工。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。第三人：马星，男，1987年11月5日出生，彝族，驾驶员，住四川省古蔺县。原告熊梅与被告古蔺县古蔺镇车博仕汽车维修美容中心、第三人马星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告熊梅于2017年8月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊梅撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告熊梅负担。审判员  王锦二〇一七年八月二十二日书记员  何雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17283号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘仲强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘仲强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘仲强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,763.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1552号罪犯王大成，男，1954年8月3日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于1996年8月6日作出（1996）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人王大成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法��于1996年10月10日作出（1996）吉刑核字第310号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1998年12月21日吉林省高级人民法院作出(1998)吉高刑再初字第297号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年12月10日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第842号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3894号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王大成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月��该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1996年5月1日王大成因琐事与被害人孙新平、张淑辉发生口角，王大成用剔骨刀将张淑辉刺死，将孙新平刺伤。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加保洁岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王大成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符��法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王大成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3116号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，公司经理。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：高兰芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告金建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审判员  马桂香二〇一七年八月一日书记员  鲍文青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王忠刚，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,288.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,288.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11801号上诉人（原审原告）：孙侃。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人孙侃因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8299号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十七日书记员  冯 晋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢710号申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路269号暨阳世纪城15幢1单元。法定代表人徐勇斌，该公司总经理。被执行人何检文，男，1973年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司与被执行人何检文的物业服务合同纠纷的2015年渝执字第00141号民事判决一案中，因被执行人何检文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何检文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8676元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邵铁民二〇一七年八月十一日书记员  李雪风
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保96号之一解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人：孔令军，男，1957年7月24日出生，汉族，住禹城市。本院于2017年7月27日作出(2017)鲁1482财保96号民事裁定书，依法查封被申请人孔令军银行存款人民币50万元，现因案情需要，申请人于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孔令军银行存款50万元的冻结。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力���如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年八月七日书记员  胡荣宾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1884号罪犯刘义，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人刘义犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖２次；2016年7月、2017年3月获得监狱表扬２次，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘义予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民791号原告：黄绍东。委托诉讼代理人：宁文军。被告：周国利。原告黄绍东与被告周国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告刘利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买玻璃欠款人民币104，402.00元，并支付欠款利息；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告系从事玻璃批发经营，2015年至2016年，被告多次从原告处购买玻璃，共拖欠原告玻璃货款人民币104,402.00元，被告分别于2016年7月18日和2016年8月3日向原告出具欠条两张，并承诺很快向原告还清所有欠款，但此后经原告多次催要，被告均推脱不给，故原告诉至法院。本院经审查，原告黄绍东诉被告周国利买卖合同纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息通过电话传讯、查找户籍所在地等送达方式无法联系到被告本人，本院无法确认其明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费人民币2，390.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一七年八月四日书记员 盖学伟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审444号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘印山，男，汉族。身份证号：1310811948********。地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村339号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3131号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3131行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海河审判员  高秋顺审判员  朱卫强二〇一七年八月十五日书记员  王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执402号申请执行人王阳，女，汉族，住址：黑龙江省嫩江县。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第36号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王阳于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第36号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执408号之一被执行人刘元福，男，1967年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第24号刑事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘元福在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元福在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十二日书记员  赵永生
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初99号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人朱晓钦，女，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2017年5月14日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。2017年8月14日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人朱晓钦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人朱晓钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日9时30分许，被告人朱晓钦驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县小寨镇工业区虹光路由东向西行驶至铸兴街十字交叉口时，与沿铸兴街由北向南行驶胡明贵驾驶的“超华”牌电动三轮车侧面相撞，造成胡明贵受伤经医院抢救无效死亡。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：胡明贵系颅脑损伤死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故朱晓钦应负全部责任，胡明贵无责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人朱晓钦在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、撤诉状、户籍证明书证;证人证言;被告人的供述与辩解;酒精检验报告、尸检报告、车辆技术检验报告;现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓钦驾驶机动车违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱晓钦到案后认罪态度诚恳，且民事部分已调解取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱晓钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年八月二十八日书记员  李 英附相关法律条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初305号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人孙某，教师。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。辩护人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所实习律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日14时45分许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿大沂路由西南向东北方向行驶至昌乐县鄌郚镇前孔村路段时，与沿该路由西南向东北直行推着自行车的行人钟某某及自行车相撞，造成钟某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、钟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、和解协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人孙某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人孙某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一七年八月九日书记员  孙海波
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执6号申请执行人范春香，女，1971年11月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人纪淑云，女，1964年11月07日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人范春香与被执行人纪淑云民间借贷纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人纪淑云暂无可供执行财产，申请执行人范春香同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十四日书记员  袁昆明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2918号原告：山东奥宇模板有限公司。住所地：山东省滕州市平行南路***号。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：李长江，男，1976年3月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。（特别授权代理）被告：沭阳县恒通劳务有限公司。住所地：江苏省沭阳县浦东国际清风苑*幢***号商铺。法定代表人：程方叶，总经理。本院审理的原告山东奥宇模板有限公司与被告沭阳县恒通劳务有限公司加工合同纠纷一案，诉讼中，因被告受送达地址不详，本院邮件的诉讼材料被退回，2017年6月16日，原告将诉讼请求变更为10000元。7月31日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告山东奥宇模板有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东奥宇模板有限公司撤回对被告沭阳县恒通劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告山东奥宇模板有限公司承担。审判员  王向阳二〇一七年八月六日书记员  姚淑珍
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执326号申请执行人白毓民，男，汉族，1982年3月28日出生，达茂旗供电局职工，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人于志远，男,汉族，1966年7月11日出生，，达茂旗供电局职工，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人白毓民与被执行人于志远不当得利纠纷一案,本院于二〇一七年四月十九日作出的（2017）内0223民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白毓民于二〇一七年六月十九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年八月十七日双方当事人自愿���成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初120号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  孟保利二〇一七年八月十七日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执���若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1634号罪犯何镇标，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月11日作出（2011）穗番法刑初字第887号刑事判决，以被告人何镇标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何镇标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何镇标在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何镇标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何镇标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何镇标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执515号申请执行人魏某，女，1988年4月23日，汉族，住梧州市。被执行人巢某，女，1962年12月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院受理的申请执行人魏某与被执行人巢某饲养动物损害责任纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初1476号民事判决书中，现被执行人巢某已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0405民初1476号民事判决书已经全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月八日书记员  梁月云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保185号申请人：刘会柯，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：杜德新，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省。申请人刘会柯与被申请人杜德新诉前财产保全一案，申请人于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人杜德新价值7500000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年八月十日书记员  王 维
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行终17号上诉人（原审原告）鄢新云，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）仙桃市规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。法定代表人李国雄，局长。委托诉讼代理人胡传林，男，该局法律顾问。上诉人鄢新云因诉被上诉人仙桃市规划局行政赔偿一案，不服湖北省仙桃市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鄂9004行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鄢新云向原审法院起诉请求：要求仙桃市规划局返还非法收取的城市基础设施配套费17280元，赔偿鄢新云交通费、误工费、资料打印费、利息等损失2000元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”仙桃市规划局于2016年7月要求鄢新云缴纳城市基础设施配套费17280元，鄢新云于2016年9月14日缴纳此款。鄢新云对仙桃市规划局收取城市基础设施配套费的行政行为不服，提起行政诉讼的期间应为2017年3月14日以前。本案中，鄢新云于2017年5月16日缴费起诉，其起诉已超过六个月的法定起诉期限，且其未提出起诉超过法定起诉期限的正当理由。对鄢新云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回鄢新云诉仙桃市规划局规划行政管理及赔偿一案的起诉。鄢新云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.审理本案。事实和理由：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”仙桃市规划局时至今日还辩称其收费行为合法有效，谈何告诉鄢新云诉权和起诉期限。仙桃市规划局在法定期限内未提交答辩状。本院认为，原审裁定理由及主文法律依据，将《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条误写为第四十四条，属于裁判文书的书写错误，应予纠正，即本案原审法院系依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定驳回鄢新云的起诉。该款规定的情形是：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。鄢新云则对原审法院适用该款规定提出质疑。因而，该款规定能否适用于本案，就成为争议的核心。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》自2015年5月1日起施行，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。可见，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限规定，与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼的起诉期限的规定相抵触。本案中，仙桃市规划局收取城市基础设施配套费的行为发生在2016年9月14日，鄢新云对此行为提起行政诉讼应受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限限制，其关于适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的主张，不能成立。本院注意到，鄢新云的起诉请求是要求仙桃市规划局返还非法收取的城市基础设施配套费17280元，赔偿鄢新云交通费、误工费、资料打印费、利息等损失2000元。就鄢新云的诉请而言，其仅要求返还非法收取的款项及赔偿交通费等损失，并未明确被诉行政行为，本院认为，对案件类型的确定取决于原告针对哪一部分提出的诉讼，既然鄢新云只要求赔偿，本案类型应为行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”也就是说，单独提起行政赔偿诉讼的条件是，赔偿请求人已经先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中没有证据显示鄢新云已经就相关赔偿问题向仙桃市规划局提出，其单独提起行政赔偿不符合法定的起诉条件。综上，原审法院认定案件类型有误，本院予以指正，但裁定的结果并无不当，本院予以维持。鄢新云的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一七年八月二日书记员  程思琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2178号罪犯李雪平，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月4日作出(2009)东三法刑初字第1144号刑事判决，以被告人李雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)东中法刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月1日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李雪平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李雪平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月份获得监狱改造积极分子；2017年1月至2017年5月共获得5次嘉奖，已缴纳罚金1700，考核期内月平均消费332元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但李雪平没有履行生效判决判处的财产刑，月均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李雪平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2940号原告：唐运前，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。被告：安徽阜南经济开发区六里居民委员会，住所地安徽省阜南县经济开发区内。法定代表人：刘国刚，该居委会主任。原告唐运前与被告安徽阜南经济开发区六里居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告唐运前委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告安徽阜南经济开发区六里居民委员会法定代表人刘国刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运前向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2001年4月26日签订的《协议书》无效；被告返还原告土地转让费40000元，赔偿损失38400元（自2001年4月26日计算至2017年4月27日，共16年，以后损失另计算至履行完毕之日止），合计78400元。被告承担诉讼费。事实与理由：2001年4月26日，原告与原阜南县城郊乡六里村民委员会签订协议书，约定原阜南县城郊乡六里村民委员会将位于南阳大道东侧，南阳停车场北侧南至停车场场墙，北至东西路中，东至南北沟中心，西至南阳大道的土地转让给原告，转让费40000元。原告依约履行了义务，但原阜南县城郊乡六里村民委员会一直未履行义务，现该村民委员会变更为被告，原告诉求应得到支持。被告安徽阜南经济开发区六里居民委员会未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月26日，原告与阜南县城郊乡六里桥村民委员会签订协议书，双方约定：阜南县城郊乡六里桥村民委员会将位于南阳大道东侧，南阳停车场北侧南至停车场场墙，北至东西路中，东至南北沟中心，西至南阳大道，地皮一块转让给原告，转让费肆万元一次付清，如有争议，由阜南县城郊乡六里桥村民委员会负责。以后地皮国家征收阜南县城郊乡六里桥村民委员会不负一切责任，不退款。原告（唐运乾）签字、阜南县城郊乡六里桥村民委员会盖章确认，在阜南县城郊乡××村民委员会代表处城郊乡××村民组××、孙效影签字确认；证明人处原告朋友张新停、纪峰昇签字确认。2001年4月26日，张培业出具收条一张，内容为：今收到卖地款肆万元。被告于2017年7月7日向本院出具说明，内容为：原阜南县城郊乡六里桥村民委员会经过行政区划分变更现阜南县经济开发区六里居委会，我居委会于2001年4月26日与唐运前（乾）签订协议时，把位于南阳大道东侧一块土地转让给唐运前，当时新张村民组长张培业代表村委会收取唐运前土地转让款40000元。后因部分群众不同意转让，土地一直没交给唐运前，现该地仍在闲置。2017年7月20日，被告向本院出具证明，内容为：经法院前来调查，原告唐运前诉新张居民组土地买卖一案，经调查当事人孙效影、张兴社，知情张泽刚证实，我居委会于2017年7月7日出具的说明内容属实。另查明：涉案地为被告农村集体所有土地；阜南县洪河桥镇曾沃村民委员会于2017年7月28日向本院出具证明：原告与唐运乾系同一人。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让“和《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：…第五项违反法律、行政法规的强制性规定“的规定，原告与阜南县城郊乡六里桥村民委员会签订的协议书违反了法律强制性规定，为无效合同。法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，被告认可阜南县城郊乡六里桥村民委员会即是变更后的被告，故原告要求确认与被告签订的协议无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效合同自始没有法律约束力，被告认可收取原告土地转让款，应返还依据该合同取得的财产，原告要求返还土地转让款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿损失，本院不予支持，因原、被告签订的协议书是无效的，双方对涉案土地不能以买卖形式非法转让是应知、明知的，还继续进行交易，具有明显过错，要求无依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽阜南经济开发区六里居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告唐运前土地转让款40000元；二、驳回原告唐运前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元(原告预交)，减半收取计880元，由原告唐运前负担80元，被告安徽阜南经济开发区六里居民委员会负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一七年八月一日书记员 庞艳平附：（2017）皖1225民初2940号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3287号原告：芮火林，男，1964年6月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：南京群瑞机械制造有限公司，组织机构代码78383701-7，住所地本区石湫镇塘头村。法定代表人：陈顺筛，该公司执行董事。管理人：江苏苏亚金诚会计师事务所，住所地本市中山北路105-6号2201室。负责人：詹从才，该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：叶顺风（系陈亮之妻），住本区永阳街道广成东方名城*幢***室。被告：叶顺风，女，1979年5月15日出生，汉族，住本区。原告芮火林与被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤伟、被告南京群瑞机械制造有限公司管理人江苏苏亚金诚会计师事务所的委托诉讼代理人郭陟、叶顺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金135万元、利息802166.66元、律师费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以经营周转为由向原告借款135万元，约定月息2分。前述借款本息经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。三被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮火林返还借款本金135万元、利息802166.66元、律师费2万元，共计2172166.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24062元，保全费5000元，均由被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年八月十七日书 记 员  程亚萍