wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1741号原告：杨全军，男，汉族，1967年1月4日出生，工作单位：河北省保定市工业建设农林工会，住河北省保定市莲池区，。被告：宫锡建，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。原告杨全军诉被告宫锡建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全军到庭参加了诉讼，被告宫锡建经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨全军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宫锡建偿还原告本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日前，被告多次找到原告以家庭需要资金周转为由向原告方借钱，2017年6月12日原告借给被告20000元整，被告打下借条并约定于2017年6月30日前还款。2017年6月20日至2017年7月2日期间被告一度失去联系，有意躲避债务，后了解到被告和其妻子已于2016年1月13日协议离婚，名下房产亦通过协议赠与给其儿子。被告目前所欠债务已达2000000元，实际已丧失履行偿还债务的能力，原告为维护自身权益特诉至本院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宫锡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，被告宫锡建向原告杨全军借款20000元，并书写借条一张，借条载明：“今借杨全军20000整（贰万元整），月底前归还。借款人：宫锡建（签字），借款日期2017年6月12日”。上述事实，有《借条》及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫锡建向原告借款，并向原告出具借条，被告应该按照约定履行还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告杨全军要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫锡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宫锡建负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年八月三十日书记员  杨 帅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1443号之一申请执行人：李怀勇，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：崔玉国，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017)鲁1722民初2320号民事判决书，向被执行人崔玉国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币205455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月十六日书记员  王闯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初559号之一申请人:罗妍，女，1969年9月21日出生，汉族。申请人：周琦，男，1991年4月14日出生，汉族。被申请人：江西赣北利达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道36号。法定代表人何仁明，执行董事。原告罗妍、周琦与被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部、江西赣北利达运输有限公司、周渲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗妍、周琦于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西赣北利达运输有限公司所有的价值100000元的重型自卸货车进行扣押。本院经审查认为，原告罗妍、周琦的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人江西赣北利达运输有限公司所有的价值100000元的重型自卸货车一辆。案件申请费1020元，由罗妍、周琦预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敦德二〇一七年八月二十三日书记员  邓高杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢10号之六申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303执恢10号之三执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行杨常清银行存款468076元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年八月十八日书记员  陈波
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保340号之二申请人郝香菊，女，汉族，住山东省东明县。被申请人荆明乾，男，汉族，住河南省荥阳市，系豫Ａ×××××号重型普通货车车驾驶员。被申请人郑州远通运输有限公司，系豫Ａ×××××号重型普通货车登记车主。地址：荥阳市新3**国道汽车南站。。法定代表人：邢文志。关于郝香菊与荆明乾、郑州远通运输有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月28日生效的（2017）鲁1728财保261号裁定书，扣押被申请人荆明乾驾驶的郑州远通运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月一日书记员  谷振峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1165号申请执行人：仝某某,男被执行人：王某,男本院在执行仝某某与王某民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日依法受理，2015年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未能自觉履行；本院于2015年11月21日，依法查封了被执行人王某所有的位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产，并于2015年12月4日委托运城市中级人民法院司法技术处对该房屋进行了评估，评估价值为568000元，2016年7月29日、9月28日分别在山西省房产权交易中心交易大厅，举行了公开拍卖，因两次公开拍卖在公告期内无人报名登记竞买，均流拍；申请执行人书面表示同意以流拍的第二次拍卖保留价539600元折抵部分借款；2017年3月1日本院作出（2015）运盐执字第1165号执行裁定书，裁定将被执行人王某位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产作价539600元，交付申请执行人仝某某抵偿其部分执行款，运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产的所有权自本裁定送达申请人仝某某时转移，申请执行人仝某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；另查明被执行人王某于2012年8月29日，用其位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产抵押担保，在中国工商银行股份有限公司运城城建支行400000元，已连续33个月未履行还款义务，且无法联系，截止2017年6月30日止王某欠银行贷款233332.76元，利息55948.45元，合计289281.21元；2017年7月10日我院传唤并告知申请执行人仝某某，限其于2017年7月31日前将被执行人王某欠银行的本金及利息交清，否则造成的风险和不利后果由其自己承担，逾期申请执行人仝某某未能交清，随后多次电话联系申请执行人仝某某推脱在外地，言明自己真没钱交，为保护当事人的合法权益，我院于2017年8月11日再次查封了被执行人王某位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产；申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月十四日书记员  刘 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执500号之一申请执行人：张文涛，男，1978年7月11日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：花树林，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3179号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人花树林发出执行通知书，责令被执行人花树林五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，花树林名下有位于滁州市××琊区××办事处××官社区××庙组住宅房屋及院子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人花树林所有位于滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区蒋庙组住宅房屋及院子；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年八月十一日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执500号：张文涛与花树林、滁州云林物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人花树林、滁州云林物资回收有限公司所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执881号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:丁耀轩。被执行人:裴建琴。被执行人:顾阿早。被执行人:董喜。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁耀轩、裴建琴、顾阿早、董喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁耀轩应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金195545.13元、利息（含滞纳金）40530.52元；二、被告裴建琴、顾阿中、董喜对被告丁耀轩的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告裴建琴、顾阿中、董喜在承担保证责任后，有权向债务人丁耀轩追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告丁耀轩、裴建琴、顾阿中、董喜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人顾阿早名下位于苏州市相城区元和镇安远路501号安元佳苑二区13幢103室房地产，上述房地产设定有案外人65万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期间自2017年6月22日至2020年6月21日），暂无处置权。被执行人顾阿早名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-奔驰，初始登记日期：2009年7月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人顾阿早名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马，初始登记日期：2010年10月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人顾阿早名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-奔驰，初始登记日期：2010年3月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月10日，我院已委托被执行人丁耀轩、裴建琴户籍所在地河南省固始县人民法院及被执行人董喜户籍所在地徐州市贾汪区人民法院对被执行人财产进行调查，根据徐州市贾汪区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人董喜在其户籍所在地尚无任何财产线索，河南省固始县人民法院未有可供执行的财产反馈至本院。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人丁耀轩、裴建琴签收上述法律文书后未能按期到庭，被执行人顾阿早、董喜未能送达到位，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位240917.65元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十四日书 记 员  邢天一
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初262号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人朱海涛，男。2017年3月16日因本案被阳新县公安局木港派出所抓获，次日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。辩护人邓林生，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人朱海涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人邓林生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱海涛于2017年3月15和3月16日，先后二次在阳新县城区贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘修松、柯学等吸食毒品人员，从中牟利，后于同年3月16日下午6时许在阳新县兴国镇画布咖啡凉亭店被公安民警当场抓获，并从其身上查获少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2017年3月15日下午3时许，被告人朱海涛在阳新县兴国镇凉亭路一巷子内一栋商品房四楼出售给刘修松一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，后刘修松通过微信面对面付款的方式支付给被告人朱海涛人民币200元（实际毒资仅需100元，另因刘修松当时身上无现金用，让朱海涛给他现金100元）。次日18时许，被告人朱海涛在阳新县兴国镇画布咖啡凉亭店一楼楼梯间准备出售毒品甲基苯丙胺给刘修松时，被公安民警先后抓获。公安民警在被告人朱海涛身上搜查出甲基苯丙胺片剂疑似物14粒、甲基苯丙胺疑似物11小袋。2、2017年3月16日下午，被告人朱海涛在阳新高中通往老公安局的一条巷子里卖给柯学五粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，后柯学通过微信转账的方式支付被告人朱海涛人民币500元。同日晚上9时许，柯学又到阳新县兴国镇武圣宾馆找被告人朱海涛购买毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。经检定称重，甲基苯丙胺片剂疑似物14粒共重1.50克，甲基苯丙胺疑似物共重1.26克。经理化鉴定，在被告人朱海涛身上搜出的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人朱海涛在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、通话清单、微信钱包交易记录、手机短信记录、情况说明等书证，证人刘修松、柯学、阮晓波、尹恒、成聪等人的证言，理化鉴定书，阳新县计量检测所检定证书，辨认笔录，检查笔录，讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海涛为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海涛系国家工作人员而贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人朱海涛当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人朱海涛具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起，扣除先前被羁押一日，至二○一八年九月十八日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺二点七六克，依法由收缴机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年八月九日书 记 员  明玉萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保72号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人袁彩云，女。被申请人李鑫，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人袁彩云、李鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁彩云、李鑫的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁彩云、李鑫的银行存款55000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘人民陪审员  周志勇二〇一七年八月一日代理书记员  曾志华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执92号之三申请人：李卫平。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执92号之三裁定书，于2017年08月08日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国工商银行13×××96账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初198号原告赵秀兰，女，1953年10月25日出生，汉族。委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人许星妹，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。第三人刘松，男，1979年10月9日出生，汉族。原告赵秀兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵秀兰诉称，原告系第三人的母亲，2015年4月17日，原告取得北京市房山区良乡地区X家园X号楼X层X号房产的所有权证。2016年12月，第三人持虚假证明材料从北京市国立公证处办理了上述房产的继承权公证书。后向被告申请对上述房屋按继承做了转移登记，将涉案房产转移到第三人名下。2017年5月25日原告得知房屋已转移到第三人名下，次日便到被告处交涉，多次口头申请要求更正登记，但被告工作人员口头答复必须有法院的判决书才能更正登记，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告撤销依据公证书办理的位于北京市房山区良乡地区X家园X号楼X层X号房产的所有权证。2.判令被告恢复该房屋的原登记状态。被告北京市规土委辩称，1.被告办理的涉案《不动产权证书》(京﹝2017﹞房山区不动产权第0013078号)材料齐全、审批程序合法，适用法律正确。2.原告要求撤销《不动产权证书》(京﹝2017﹞房山区不动产权第0013078号)的诉讼请求没有事实及法律依据。3.原告起诉缺乏事实依据，应裁定驳回起诉。原告的诉讼请求是请求判令被告依据被原公证处撤销的公证书撤销不动产权证，该请求事项系要求被告履行法定职责，原告应当提供向被告提出申请的证据，现原告并没有向被告提出履行法定职责的申请，因此原告的诉求缺乏事实依据。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告赵秀兰要求被告北京市规土委履行撤销房屋所有权证的职责，被告北京市规土委辩称其未收到原告赵秀兰提出的申请，原告赵秀兰亦未向本院提供其提出过相应申请的证据。故原告赵秀兰的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告赵秀兰的起诉。原告赵秀兰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  高庆斌人民陪审员  周 宏二〇一七年八月一日书 记 员  段 莉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1178号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周华，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月16日被本院判处管制二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年2月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被重庆市渝中区判处有期徒刑七个月，于2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1049号起诉书指控，2017年7月2日18时许，被告人周华在本区谢家湾万象城至工商银行之间的面馆附近，以200元的价格将1包毒品冰毒（净重0.75克）和1包毒品麻古（净重0.07克）卖给杨某后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人周华非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对周华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人周华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月二十四日书记员  邵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4637号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人：刘明云，该支行行长。委托代理人：李强，该公司员工。委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：史亚，男，1972年3月16日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省宿州市泗县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）与被告史亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行庐东支行的委托代理人卢德成到庭参加诉讼，被告史亚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方合同提前到期，判令被告立即偿还原告贷款本金135980元（利息、违约金等暂算至2017年4月16日之后至透支本息等清偿之日止按还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程等相关规定另行计付）等费用，总计135980元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告需购买汽车，因无法一次性支付购车款项向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，合同约定贷款金额为188400元，手续费15550.2元，分36期等额还款，每期5233元，于透支次月起每月的25日前偿还等内容，合同生效后原告依约发放贷款。被告随即向安徽汇锐汽车销售服务有限公司购买了一辆大众牌轿车（发动机号码：**）。被告未按合同约定配合抵押车辆，且被告于2016年11月25日出现逾期归还本金和手续费。根据合同第十条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：2.乙方违反合同第九条的有关规定；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。可见被告行为已构成根本违约，我行多次催讨，均未果。遂诉至法院，望判如所请。被告史亚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定在被告自行支付购车首付款后，剩余购车款由被告向原告申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，总授信金额为18.84万元。被告需向原告支付手续费15550.2元。透支分期还款期数为36期，被告以按月分期方式向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡帐户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告逾期累计三次以上或展期后发生一次未按照最低还款额的，本合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，且被告未能按照原告要求及时另行提供令原告满意的担保，原告将取消合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。并要求被告立即偿还合同项下的所有欠款，包括透支本金、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原、被告双方签订《抵押合同》一份，被告自愿以所购车辆作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年4月22日，被告所购买大众汽车牌SVW71810BU汽车，但未按合同约定办理抵押登记手续。2016年4月25日，原告将被告购车款项172780元支付给汽车销售商。后被告仅偿还了部分欠款，至2016年10月16日已累计拖欠透支本金二期。至2017年4月16日已累计拖欠前12期信用卡款10460元。原告主张，由于被告未按合同约定办理车辆抵押登记手续，被告已违约，就下欠的24期透支款125520元，宣布提前到期，被告共需归还原告信用卡款135980元。以上事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车销售发票复印件、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡临时调额分级审批表、牡丹购车卡用卡须知、信用卡交易明细、收票标准各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按合同约定办理车辆抵押登记手续，也未提供另原告满意的担保，原告按约有权提前收回所有欠款，包括透支本金、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，原告主张被告尚欠原告信用卡透支欠款135980元及利息、违约金，事实清楚，本院予以确认。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告史亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行行信用卡透支款135980元（利息、违约金等暂计算至2017年4月16日，之后透支本息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告史亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇一七年八月十四日书记员  曹翔燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初102号原告付世龙，男，1950年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人张鹏鹏，王子妍，驻马店市政府法制办工作人员。第三人中原银行股份有限公司驻马店分行。法定代表人马立，行长。委托代理人郭伟，该行工作人员。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。原告付世龙诉被告驻马店市住房管理中心、驻马店市人民政府房屋行政登记一案，于2017年7月4日起诉来院。在本案审理过程中，2017年8月29日，原告自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告付世龙撤回对被告驻马店市住房管理中心、驻马店市人民政府房屋行政登记一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1506号之三申请执行人刘宽，男,1997年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。负责人：凌建平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司价值22950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢505号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：卢某，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、卢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1185号之二原告：高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。被告：孝德智，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：唐炜，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉��代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。原告高继春与被告孝德智、唐炜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高继春于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继春撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由原告高继春负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  张权会人民陪审员  焦守诣二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 路附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特900号申请人：张献全。委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人张献全与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案。申请人张献全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张献全撤回申请处理。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年八月二十三日书 记 员  卢萤飞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3562号原告：上海浦东卫鸣电机有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇新雅路75－1号。法定代表人：朱卫国，总经理。委托诉讼代理人：唐鸣，公司员工。被告：浙江奥宇电梯制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘南首。法定代表人：陆佳忠。原告上海浦东卫鸣电机有限公司与被告浙江奥宇电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱卫国及其委托诉讼代理人唐鸣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款335012元。事实与理由：从2011年8月起至2015年3月底，被告曾多次向原告购买电机。2016年12月，原、被告签订结算单，确认被告欠原告货款335012元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结算单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2011年8月起至2015年3月底，被告曾多次向原告购买电机。2016年12月，原、被告签订结算单，确认被告欠原告货款335012元，其中230200元发票未开等。本院认为，本案原告作��出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了结算单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款335012元。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未付款,其行为构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告335012元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江奥宇电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日���给付原告上海浦东卫鸣电机有限公司价款335012元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年八月十五日法官助理 郗富兴书 记 员 蒋斯雯
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初145号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张天时，男，汉族，生于1987年4月28日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。户籍地镇原县，现住新城街道人和科技门市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2017年5月9日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人张天时犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人张天时到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至8月，被告人张天时用妻子汪某某淘宝账号在淘宝网上购得射钉枪一个，后又相继购得螺丝固定器、无缝精密钢管等配件组装成枪支一把，用于农闲时猎杀野鸡。2016年9月11日，镇原县公安局侦查人员在被告人张天时住处查获该枪支并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系射钉枪改制枪支，为金属材质加工而成，枪长340mm,发射管长270mm，发射管口径8mm，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸。鉴定意见，从被告人张天时处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人张天时之行为涉嫌非法制造枪支罪，并提供物证枪支，检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。被告人张天时对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月至8月，被告人张天时用妻子汪某某淘宝账号在淘宝网上购得射钉枪一个，后又相继购得螺丝固定器、无缝精密钢管等配件组装成枪支一把，用于农闲时猎杀野鸡。2016年9月11日，镇原县公安局侦查人员在被告人张天时住处查获该枪支并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系射钉枪改制枪支，为金属材质加工而成，枪长340mm,发射管长270mm，发射管口径8mm，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸。鉴定意见，从被告人张天时处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、立案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，证实从被告人张天时处查获改装射钉枪并依法扣押的事实；3、淘宝账号购物记录，证实被告人用其妻汪某某淘宝账号购买射钉枪、螺丝固定器、无缝精密钢管的事实；4、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从被告人张天时处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；5、被告人供述，证实其先在淘宝网上购买了一把射钉枪，后又相继购得螺丝固定器、无缝精密钢管等配件组装成枪支一把，用于农闲时猎杀野鸡的事实；6、户籍证明，归案情况说明，证实被告人的归案情况及年龄、住址、职业等基本信息。上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张天时违反国家枪支管理规定，非法将射钉枪改装成以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张天时能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的改装射钉枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张天时犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人张天时处扣押的改装射钉枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一七年八月七日书 记 员  王亚锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8718号原告：张家港市惠氏电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港国新环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：蔡国新，该公司总经理。原告张家港市惠氏电器有限公司（以下简称惠氏公司）与被告张家港国新环保科技有限公司（以下简称国新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告惠氏公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼。被告国新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。惠氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国新公司返还预付款15000元及自2017年5月23日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订《产品加工合同》，约定由被告为原告加工制作水式除尘器2套，每套价款15000元，合计30000元。付款方式为先预付15000元，安装调试完毕后再支付30%，设备正常使用3个月再付货款的15%，余款设备正常使用6个月无质量问题付清。原告于2017年3月30日向被告支付预付款15000元，但被告至今未完成生产、安装。被告的行为已构成违约，应立即向原告返还预付款15000元，原告为此诉讼。惠氏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，惠氏公司（定作方，甲方）与国新公司（承揽方，乙方）签订《产品加工合同》，约定：由乙方按平面图为甲方加工制作水式除尘器2套，每套价款15000元，合计30000元。结算方式为：先预付货款总额的50%，安装调试完毕后再支付货款总额的30%，设备正常使用3个月再付货款总额的15%，余款设备正常使用6个月无质量问题再行支付。交货时间为预付款到账10天内完成，运至甲方工厂内。合同同时对其他条款进行了约定。惠氏公司于2017年3月30日向国新公司支付预付款15000元。因国新公司未按约定履行定作及交货义务，2017年5月19日，惠氏公司向国新公司邮寄送达《解除合同通知》，国新公司于2017年5月22日收到该通知。2017年6月3日，惠氏公司又向国新公司邮寄送达《关于退还预付款通知》。之后，因惠氏公司未及时退款，为此涉诉。上述事实，有《产品加工合同》、账户明细回单、《解除合同通知》、《关于退还预付款通知》、EMS邮寄回单及查询单、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的《产品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告国新公司在收到预付款后未按约交付定作物，已构成违约。被告至今未履行交货义务，其已以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张案涉《产品加工合同》自《解除合同通知》送达的次日，即2017年5月23日起解除，于法有据，本院予以采信。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。现原告要求被告返还预付款并支付利息，合法正当，本院依法予以支持。被告国新公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港国新环保科技有限公司应返还原告张家港市惠氏电器有限公司预付款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半计取88元，由被告张家港国新环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 澜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申289号再审申请人（一审原告）：李瑶，女，汉族，1972年11月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：李云华，男，汉族，1950年6月5日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代理人：彭某，董事长。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。再审申请人李瑶、李云华因与成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑶、李云华申请再审称：一、一审法院根据《房产测量规范》认定中锦公司提供给李瑶、李云华的安置房套内面积包括梯间面积缺乏证据证明且适用法律错误；二、李瑶、李云华书面向一审法院申请调查收集其无法自行收集到的安置房平面图，一审法院未调查收集。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。中锦公司提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《房产测量规范》规定，房屋梯间面积应当计入套内面积，由于李云华、李瑶未就其主张提供证据，故其申请再审无事实和法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，关于中锦公司交付的安置房套内面积是否应当包括梯间面积的问题。首先，中锦公司与李瑶、李云华之间的拆迁安置补偿合同约定了安置房屋的套内建筑面积，但并未明确约定梯间面积不应计入套内建筑面积；其次，根据《房产测量规范》（GB/T7986.1-2000)B1.1、B1.2规定，成套房屋套内建筑面积由套内房屋使用面积、套内墙体面积、套内阳台建筑面积三部分组成，套内内部楼梯按自然层数的面积总和计入套内使用面积。故，在双方未明确约定梯间面积不应计入套内建筑面积的情况下，一审按照《房产测量规范》的规定，认定案涉房屋内的梯间面积应计入套内建筑面积并无不当。李瑶、李云华认为梯间面积不应计入套内建筑面积并要求中锦公司进行补偿的主张，因无事实和法律依据，依法不能成立。关于李瑶、李云华书面申请一审法院责令中锦公司提交设计图纸及对梯间面积进行鉴定未获批准的问题，经审查，由于中锦公司与李瑶、李云华双方约定，安置房建筑面积及公摊面积以产权监理部门实测面积为准，后经四川省川建勘察设计院进行面积测绘，中锦公司向李瑶、李云华实际交付的安置房屋套内面积共计247.8平方米，已超过双方合同约定的安置房屋面积，加之梯间面积按照《房产测量规范》的相关规定应当计入房屋套内面积，故本案已无对梯间面积进行鉴定的必要。综上，对李瑶、李云华的该项再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑶、李云华的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十二日书记员 刘 恒
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审426号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人梅国流，男，1981年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行该局于2016年11月10日作出的顺卫计征决字[2017]第B08001-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08001-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月三日书记员  麦瑞婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1365号原告：王建义。被告：罗彦明。原告王建义与被告罗彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建义到庭参加诉讼，被告罗彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还付欠款27757元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年被告罗彦明购买我与全建恒、杨凯乐三人合伙经销的纱线使用，因资金周转紧张欠下27757元，后因生意难做我与全建恒、杨凯乐二人散伙分账，罗彦明所欠款条分给我所有，每年多次上门讨要，以没钱为由拖欠至今未还。罗彦明未提交答辩。王建义为证实其主张，提交以下证据两份：证据一、欠条一份，载明：“欠条今欠王建义全建恒杨凯乐纱款贰万柒仟柒佰伍拾柒元整〈27757元〉欠款人罗彦明2013年2月7日”证据二、协议书一份，载明：“由王建义全建恒杨凯乐三人在2013年前合伙经营的纱线经销点，因市场销售与资金周转、外欠帐等因素。三人散伙分账，经协商杨南村罗彦明所欠纱款27757元人民币归于王建义所要。以后无论任何情况均与全建恒、杨凯乐无关，特立此协议为证。本协议一式三份各自为据。立协议人：杨凯乐（签名捺印）全建恒（签名捺印）王建义（签名捺印）2016年12月5日”本院经审理认定事实如下：被告罗彦明于2013年购买王建义、全建恒、杨凯乐三人合伙经销的纱线，至2013年2月7日，尚欠货款27757元。2016年12月5日，王建义全建恒杨凯乐三人散伙分账，被告罗彦明所欠纱款27757元人民币归原告王建义所要。后原告王建义多次催要，被告罗彦明至今没有偿还。本院认为，被告罗彦明购买王建义、全建恒、杨凯乐三人合伙经销的纱线，尚欠货款27757元，有原告王建义提交的证据一欠条一份证实，事实清楚，双方买卖合同成立。2016年12月5日，王建义全建恒杨凯乐三人散伙分账，该笔债权分归原告王建义，有原告王建义提交的证据二协议书一份证实，且原告王建义持有欠条，原告王建义主张被告罗彦明给付货款27757元本院予以支持。被告罗彦明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗彦明于本判决书生效之日起五日内给付原告王建义人民币27757元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元由被告罗彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋大寒二〇一七年八月二十九日书记员 李      娅      微
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1166号上诉人（原审被告）：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘树山，男，1960年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：秦维萍，女，1963年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被上诉人佘树山妻子。上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司因与被上诉人佘树山民间借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2017)新2323民初985号民事判决，上诉于本院。本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴建红、被上诉人佘树山及其委托诉讼代理人���维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司的上诉请求：请求撤销原审判决，改判新疆腾疆房地产开发有限公司不承担还款责任。事实及理由：双方之间借贷关系并未成立，虽然《收款收据》中加盖了上诉人的公司印章，但被上诉人佘树山并未将借款款项打入上诉人公司账户。金信银通公司借用上诉人公司房屋作为抵押物，本案借款应由金信银通公司偿还。被上诉人佘树山答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。佘树山一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款400000元，利息42000元（400000元×7个月×15‰），合计442000元。原审法院查明：2015年9月22日，被告新疆腾疆房地产开发有限公司以其位于呼图壁��东风大街南侧”腾疆财富广场1期”工程项目1-6-5∕1-6-6∕1-6-16的房产作为还款保证向原告佘树山借款400000元，借款期限12个月，同时约定由原告佘树山通过转账方式将借款400000元转入腾疆公司指定的账号为6户名为王冬的农业银行账户中。当日原告佘树山使用农业银行6的银行卡，向农业银行户名为王冬卡号为6的账户中转账400000元。对有争议的事实，双方当事人提交如下证据：1、2015年9月22日收款收据、农业银行业务回单，拟证明借款事实与原告向被告指定账户转款400000元的事实。经质证，被告对收据、业务回单真实性认可，对收据盖章是腾疆公司公章认可，对证据证实腾疆公司借款的事实不认可，认为收款人王冬不是腾疆公司职工，实际收款人为呼图壁县金信银通投资咨询有限公司。经审查，因收款收据借款方盖章为腾疆公司，原告已按照腾疆公司指定��户转款400000元，可证实借贷关系成立并发生法律效力，一审法院对证据的效力予以确认。2、原告提交2015年9月22日腾疆公司股东会决议，拟证明腾疆公司委托呼图壁县金信银通投资咨询有限公司寻找出借人。被告质证后对证据不认可。经审查，因证据加盖腾疆公司印章与法定代表人王权私章，一审法院对证据中腾疆公司向原告佘树山借款的事实予以确认。3、原告提交2015年9月22日商品房买卖合同，拟证明腾疆公司将名下房产与原告签订买卖合同作为还款保证。被告质证后对证据认可。经审查，因本案属民间借贷法律关系，一审法院对证据综合予以认定。4、原告提交2015年9月21日投资理财咨询服务居间合同（甲方为原告佘树山，乙方为呼图壁县金信银通投资咨询有限公司），拟证明借款月利率为1.5%。被告质证后对证据不认可。经审查，因居间合同约定内容不能约束合同相对以外的当事人，即本案被告，一审法院对该证据与本案的关联性不予确认。5、被告提交呼图壁县工商局调取2014年9月10日新疆腾疆房地产投资有限公司股东会议决议一份，拟证明疆腾公司股东不只王权一人，另有股东王科及腾疆建筑公司。原告质证后对证据不认可。经审查，该证据系反映被告内部情况的证据，不能对抗腾疆公司向原告佘树山借款的事实，一审法院对证据与本案的关联性不予认定。原审法院认为：被告腾疆公司向原告佘树山借款400000元事实清楚，原告提交的证据可证实双方的借贷关系成立。对于被告腾疆公司辩解本案借款关系不成立，认为400000元借款被告腾疆公司未收取、未使用，不愿承担还款责任的意见，根据原告提交的收款收据、农业银行业务回单、股东会决议以及庭审查明情况，可证实借款人为被告腾疆公司���被告腾疆公司指定收款人以及如何使用借款的抗辩意见不符合法律规定，抗辩意见不能成立，原告提交的证据可证实原告与被告之间借贷合同关系成立且发生法律效力，综合双方的意见及案件事实，对合同的效力予以确认，被告腾疆公司应当向原告佘树山履行还款责任，对原告要求被告给付400000元的意见予以支持。对于原告要求被告给付利息42000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款期限自2015年9���22日至2016年9月21日止，逾期利息应自2016年9月22日起计至2017年3月21日止，对借款利息支持12000元（400000元×5‰/月×6个月）。对于被告腾疆公司提出追加呼图壁县金信银通投资咨询有限公司为被告的申请，因本案现有证据不能证明呼图壁县金信银通投资咨询有限公司与原告存在借贷法律关系，考虑案件的具体情况，追加被告的申请不符合法律规定，对申请予以驳回。综上，一审法院遂判决：一、被告新疆腾疆房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告佘树山借款本金400000元、利息12000元，合计412000元；二、驳回原告佘树山的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人新疆腾疆房地产���发有限公司是否应当承担还款责任的问题。上诉人对一审认定的借款本金40万元及利息1.2万元无异议，但认为不应由其承担还款责任，而是呼图壁县金信银通投资咨询有限公司借的本案诉争款项，但上诉人未能提供有效证据证实，本院不予采信。被上诉人佘树山一审提交的《收款收据》上明确载明由佘树山将40万元款项打入由上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司指定的王冬账户，被上诉人佘树山于2015年9月22日将40万元打入王冬账户，能够证实被上诉人佘树山已经履行了借款义务。综上，上诉人人新疆腾疆房地产开发有限公司作为本案诉争借款的借贷方，应履行还款义务。原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3965元，由上诉新疆腾疆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年八月三日书 记 员  陈 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事判决书（2017）甘1225民初601号原告：郭某，女，汉族，生于1957年12月1日。被告：马某1，男，汉族，1980年8月20日。委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告：剡某，男，汉族，生于1973年6月5日。被告：郑某，女，汉族，生于1954年11月22日。被告：马某2，男，汉族，生于1952年9月21日。被告：杨某1，男，汉族，生于1975年8月15日。被告：杨某2，女，汉族，生于1985年1月16日。被告：田某，女，汉族，生于1969年7月9日。原告郭某诉被告马某1、剡某、郑某、马某2、杨某1、杨某2、田某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某，被告马某1、委托代理人刘某，马某2、郑某到庭参加了诉讼，被告剡某、杨某1、杨某2、田某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令七被告承担原告医疗费2724.74元，护理费875元，误工费875元，住院伙食费400元，交通费400元，营养费1000元，精神损害赔偿金2000元。事实和理由：2015年8月22日七被告闯进我家乱打乱砸，其中两个女的将我打伤，其他人也乱打，我受伤后到西和县人民医院住院十天，我目前仍有病在身。被告马某1辨称，马某2是我父亲、郑某是我母亲，其他的人是我家的亲戚，这些人不是我找来的，是到我家走亲戚的。我们去马瑞峰家是因为马瑞峰前几天将我妻子孟小英打伤。我没有打郭某，不承担她的损失。被告马某2辨称，我们进入魏红霞家后没有打人，我不承担责任。被告郑某辨称，我们进魏红霞家是问孟小英药费的事，并没有打人。被告杨某1未出庭，也未提交答辩状。被告杨某2未出庭，也未提交答辩状。被告剡某未出庭，也未提交答辩状。被告田某未出庭，也未提交答辩状。经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，通过当庭质证，原告提交的西和县人民医院住院结算单1张、门诊收费票据8张，结合本院依法在公安机关提取的郭某住院病历、检查报告等能相互印证，本院予以采信。对原告提交的两张姓名为张娟娟的票据，本院不予采信。通过对原告证据的认定及公安机关调取的证据，可认定以下事实：2015年8月22日12时许，西和县十里乡页水村村民马某1因妻子孟小英被马瑞峰打伤，带领父亲马某2、母亲郑某，亲戚剡某、杨某1、杨某2、田某等人去马瑞峰家质问，因马瑞峰不在家，将马瑞峰妻子打魏红霞打伤。原告郭某在劝架时受伤，后经西和县人民医院诊断伤为：1、头部外伤；2、胸部挫伤；3、腹部挫伤；4、腰背部挫伤；5、双侧额顶叶多发腔梗；6、慢支、肺气肿；7、腰椎退行性变。住院治疗10天，共花医疗费2773.49元。本院认为：被告马某1在妻子被人打伤的情况下不能理智处理，而是带领家人、亲戚等到邻居家闹事，造成郭某受伤，郭某的伤具体是谁造成，无从查清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因此郭某的损失应由马某1、杨某2、马某2、郑某、剡某、杨某1、田某连带承担。原告诉请的医疗费为2724.74元，结合原告郭某的诊断证明、住院病历、收票票据，对有票据的2507.44元，本院予以支持；原告诉请的护理费是875元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,原告护理期限以原告住院治疗期限10天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入41861元计算，即41861元÷365天×10天＝1146元，因原告郭某起诉的护理费是875元，低于计算标准，对原告诉请的875元护理费，本院予以支持；原告诉请的误工费为875元，原告住院治疗10天，误工时间应为10天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入41861元计算，即41861元÷365天×9天＝1146元，因原告魏红霞起诉的误工费是875元，低于计算标准，对原告诉请的875元误工费，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费400元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院10天，伙食补助费为400元，本院予以支持；原告诉请的交通费400元，因未提交证据证实，本院不予以支持；原告诉请的营养费1000元，因未提交证据证实，本院不予以支持；原告诉请的精神损害赔偿金2000元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上原告魏红霞的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计4657.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告马某1、杨某2、马某2、郑某、剡某、杨某1、田某在判决生效后十日内赔付原告郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共4657.44元。七被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告魏红霞其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告马某1承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长卢双红审判员赵解成审判员王学军二0一七年八月三日书记员苏智鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2111号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。被告:吴新云,男,1985年6月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:李先菊,女,1987年4月19日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:吴道鸿,男,1982年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:江红,女,1980年5月4日出生,汉族,住湖北省钟祥市，现住浙江省衢州市衢江区。被告:张剑飞,男,1984年3月25日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:赵童,女,1993年10月13日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴新云、李先菊、吴道鸿、江红、张剑飞、赵童金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴新云、李先菊偿还借款本金10万元及利息（截至2017年3月20日的利息为7853.7元，之后的利息按《循环信用借款合同》约定据实计算）；2、被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年1月26日，原告与被告吴新云签订《循环信用借款合同》，双方约定：借款期限为2015年1月26日至2017年1月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款月利率为8.400001‰，到期还款，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告李先菊在《借款人家属承诺函》承诺人一栏中签名，同意与被告吴新云共同承担偿还债务之责任。被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告吴新云拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告吴新云发放借款10万元，并且在借款借据中标明还款日期为2016年1月15日，后因被告吴新云、李先菊未按期支付利息（截至2017年3月20日的利息为7853.7元，之后的利息按《循环信用借款合同》约定据实计算），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新云、李先菊于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年3月20日的利息为7853.7元，之后至款还清之日止的利息按《循环信用借款合同》约定据实计算）；二、被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童对上述第一款中被告吴新云、李先菊的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告吴新云、李先菊负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年八月十日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15123号原告东莞华尔泰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和创业工业区华尔泰路6号，统一社会信用代码：914419006183371827。法定代表人邢锦。委托代理人廖海波，系广东赋诚律师事务所律师。委托代理人张蕴，系广东赋诚律师事务所律师。被告屈仁兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省，原告东莞华尔泰装饰材料有限公司诉被告屈仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海波、张蕴到庭参加诉讼，被告屈仁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币66833元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行货款利率计算，以66833元为本金，从起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，2014年原告向被告订购铝塑板，原告按照约定向被告送货，但被告没有按时支付货款。经原告催促，被告于2016年4月30日向原告出具《欠条》，被告承认尚拖欠原告货款本金人民币71833元，分两期偿还：2016年7月31日支付35000元，2017年5月31日前支付余款。出具欠条后，被告仅于2017年4月13日支付款项5000元，尚欠货款人民币66833元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张2014年被告向原告订购铝塑板，双方没有签订书面合同，原告按约定向被告送货，但被告收到货物后没有按时支付货款，并提交送货单和销售单佐证。原告称向被告催款，被告经核算后于2016年4月30日向原告出具欠条（内容为被告欠原告货款71833元，并承诺在2016年7月31日向原告支付35000元，余下36833元于2017年5月31日付清；落款处签有“屈仁兵”并捺印、“身份号码：”、“2016.4.30”）。原告称被告于2017年4月13日还款5000元，之后再没有还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未按欠条向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按欠条约定向原告支付货款，必然对原告造成损失，因此，原告要求被告支付货款66833元和逾期付款利息（以货款66833元为本金，从起诉之日即2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告屈仁兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华尔泰装饰材料有限公司支付货款66833元及逾期付款利息（以货款66833元为本金，从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.41元（原告已预交），由被告屈仁兵负担735.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年八月一日书记员 邵欣琳（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2391号被执行人李炯涛，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省尉氏县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李炯涛犯盗窃罪一案，本院(2013)金少初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李炯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人李炯涛未主动缴纳罚金。2017年2月16日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人李炯涛曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。��照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2931案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2370号之二申请执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司被执行人楼国芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5916号，依法向被执行人楼国芳发出执行通知书，责令被执行人楼国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作���干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼国芳(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币83848元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  叶 青
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1756号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：卜海啸，男，1964年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程俐，女，1964年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘海彬，男，1974年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告卜海啸、程俐、刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月22日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超、被告程俐（并受被告卜海啸的委托）、被告刘海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告卜海啸、程俐、刘海彬（刘海彬为担保人）于2016年7月8日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同签约借款额度为200000元，期限两年，被告于2016年7月8日借款200000元，到期日为2017年7月8日，年利率为9.57%。截至2017年6月26日，被告尚欠原告本金200000元，利息18767元。依据原被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，现被告已违反合同地八条：违约情形（一）5、7、8项。为此，请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息18767元，以后利息按合同约定计算至还清欠款之日。被告卜海啸、程俐辩称：该借款什么时间划走的我们不知情。愿意偿还欠款，但经济能力很差、且身体健康状况不好，希望能留出足够的生活费用。被告刘海彬辩称：我经济状况不好，且小孩在上学，没有偿还能力。经审理查明：被告卜海啸、程俐、刘海彬于2016年7月8日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，刘海彬为担保人。合同签约“借款额度为200000元，用途为购房，额度有效期间为两年，办理渠道为自助渠道”。后被告卜海啸通过自助渠道于2016年7月8日从原告处借款200000元，约定年利率为9.57%，到期日为2017年7月8日。至2017年6月26日，被告卜海啸、程俐尚欠原告本金200000元，利息18767元。到期被告未能履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告卜海啸、程俐发放了贷款，借款期限届满后，被告卜海啸、程俐未按约履行还款义务，仍欠下借款本金200000元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告刘海彬作为担保人应按照保证合同的约定对被告卜海啸、程俐的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卜海啸、程俐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2017年6月26日利息为18767元，此后利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日）。二、被告刘海彬对被告卜海啸、程俐上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告卜海啸、程俐、刘海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年八月三十一日书记员  高兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1349号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：陈志莲，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初213号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志莲缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人陈志莲有可供执的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结执行本次程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年八月二十八日书记员 曾唯琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8459号原告：黄四孝，男，汉族，1948年6月6日生，住江苏省常熟市。原告：王月英，女，汉族，1952年8月16日生，住江苏省常熟市。原告：张红勤，女，汉族，1979年11月18日生，住江苏省常熟市。原告：黄某，男，汉族，2003年12月4日生，住江苏省常熟市。法定代理人：张红勤，女，汉族，1979年11月18日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。代理上列四原告。被告：李岩，男，汉族，1990年8月24日生，住江苏省灌云县。原告黄四孝、王月英、张红勤、黄某与被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王月英、张红勤及四原告的委托诉讼代理人倪洁、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四孝、王月英、张红勤、黄某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币1189889.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日18时50分许，李岩夜间饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在支塘镇任阳任蒋线由南往北行驶时撞击前方同向在路边步行的黄彩明，两人不同程度受伤。黄彩明经抢救无效于次日死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定李岩负事故全部责任。因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。被告李岩辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、其同意赔偿原告，但目前没有经济能力，对具体的赔偿项目和标准由法院依法认定。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、常住人口登记卡、死者家庭情况登记表、支塘镇任南村村委会出具的证明。被告李岩对上述证据进行了质证，均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日18时50分许，李岩夜间饮酒后（经检验属醉酒状态）驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在支塘镇任阳任蒋线由南往北行驶至任南村吴巷处时，车头撞击前方同向在路边步行的黄彩明，致车辆损坏，两人不同程度受伤。黄彩明受伤后即被送往常熟市第二人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，李岩家属向原告方赔偿了5万元。另查明：李岩持有准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期至2015年12月21日，逾期未年审。李岩所驾驶的二轮摩托车为其购买但未悬挂号牌也未投保交强险。再查明：李岩因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，该判决现已生效。又查明：黄四孝、王月英系黄彩明的父母；张红勤系黄彩明的配偶；黄某系黄彩明的儿子。黄四孝、王月英共生育有三个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄彩明因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，先由机动车投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车方根据事故责任进行赔偿。本案中，被告李岩所驾驶的机动车其未投保交强险且负事故全部责任，故其对原告的损失应承担全部的赔偿责任。对于原告方所主张的具体赔偿项目分析认定如下：1、医疗费7486.77元，有病历及医疗费票据在卷佐证，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）符合规定本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计算到死亡赔偿金中，根据黄四孝、王月英、黄某的年龄及被抚养的人数，三人前5年的被扶养人生活费为132165元；黄四孝后7年的被扶养人生活费可计算为61677元；王月英后11年的被扶养人生活费可计算为96921元，三人被扶养人生活费合计为290763元。因此，死亡赔偿金合计为1093803元。3、丧葬费33600元，原告该项主张符合规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金，因被告李岩已经因交通肇事罪受到刑事处罚，根据法律规定，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。5、办理丧葬事宜的误工费，本院认定为2317元（67200元/年÷12月÷21.75天/月×3人×3天）。6、交通费，本院酌定1000元。综上，原告的损失共计为人民币1138206.77元，被告李岩对该损失应承担全部赔偿责任，事故后其家属代为赔偿的50000元应予扣除，现还应赔偿1088206.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告李岩赔偿原告黄四孝、王月英、张红勤、黄某因交通事故造成的各项损失人民币1088206.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄四孝、王月英、张红勤、黄某其他诉讼请求。案件受理费减半收取3175元，由四原告负担254元，被告李岩负担2921元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年八月二十一日书记员  吴 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保48号申请人：刘沸自。被申请人：常德邵商置业有限公司。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。被申请人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。负责人：黄建国。关于申请人刘沸自于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德邵商置业有限公司、常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城名下的银行的存款95.31万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德邵商置业有限公司、常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城名下的银行的存款95.31万元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年八月十一日书记员  刘祥
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2364号之一原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区解放中路11-1号。负责人：许祥军，行长。被告：刘永成，男，1972年04月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇。被告：吉林九江潮集团有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。法定代表人：刘永贵，经理。被告：吉林市金鸡牧业有限公司，住所：吉林市龙潭区大口钦镇富屯村二社。法定代表人：刘永成，经理。被告：郝淑艳，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告刘永成、吉林九江潮集团有限公司、吉林市金鸡牧业有限公司、郝淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：轮候查封吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍：1、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积；1627.47㎡）；2、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：2143㎡）；3、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、权证共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：5040㎡）。上述财产的查封期限为二年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间禁止买卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年八月十八日书 记 员  孙翀文
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初809号之一申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：李亚军，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：王洪斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚军、王洪斌���融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚军、王洪斌的银行存款共计50000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李亚军、王洪斌的银行存款50000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢。案件申请费520元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司��担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李显菊二〇一七年八月二十二日书记员  兰 瞻
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1758号申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。被执行人董铭，男，1992年5月7日出生，住福建省福鼎市。申请执行人王晔与董铭其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董铭偿还借款本金1800元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人董铭列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人董铭目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供董铭的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执601号申请执行人：陈淑君，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省广安市广安区。被执行人：王荣，男，汉族，生于1986年10月6日，住四川省广安市武胜县。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3560号民事判决书，受理了申请人陈淑君申请执行王荣民间借贷纠纷一案。于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金400000.00元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令；扣留并提取了被执行人王荣在案外人魏吉明出的工程款35000元；同时查明被执行人王荣的车辆在本案诉前保全予以了查封，现下落不明；暂无其他可供执行财产。并将被执行人纳入了失信被执行人员名单。经询问，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十八日书记员  张 剑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4917号原告：袁连陞，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师法律援助。被告：王利华，男，1952年4月20日出生，汉族，红桥金属轻工原料公司退休职工，住天津市河北区。被告：陈子平，女，1940年7月29日出生，回族，天津市红桥区包装公司退休职工，住天津市河北区。原告袁连陞与被告王利华、陈子平相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁连陞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁连陞撤诉。审判员  杨更二〇一七年八月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4544号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。负责人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：何萌，女，1989年1月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：周田，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿财保花溪支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）、周田保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保花溪支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、本案中涉案车辆维修费用我公司应该只在交强险财产限额内赔付，超过部分应由被保险人自行承担。太平洋财保贵阳支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔偿款33578元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月8日15时46分许，周田持C1驾照驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿思杨路往甲秀南路方向行驶，在行驶过程中与同向行驶的杨粮群驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周田承担全部责任、杨粮群不承担责任。贵Ａ×××××号车的登记车主为贵州中企汽车销售有限公司维修服务分公司（以下简称中企公司），事发期间该车在被告人寿财保花溪支公司投保车辆损失险（保险限额275000元）。事故发生后，贵Ａ×××××号车被送往贵州格拉思汽车服务有限公司修理，产生维修费33578元，中企公司就该33578元损失向原告进行了索赔，并书面表示同意原告在向其进行先行赔付后取得该赔款的代位求偿权。原告已将该款项支付中企公司。另，粤Ｂ×××××号车登记车主为蓝汉芬，周田借用车辆发生事故，事发期间该车在被告人寿财保花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告人寿财保花溪支公司的垫付款项，经确认为车辆维修费33578元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，法院予以采信。事故发生后，中企公司因车辆受损产生损失33578元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，法院予以确认。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由粤Ｂ×××××号车投保交强险的人寿财保花溪支公司依法在交强限额内先行赔付。鉴于原告已向中企公司支付了该33578元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位行使中企公司向人寿财保花溪支公司请求赔偿的权利，故人寿财保花溪支公司应在交强险限额内对此进行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币33578元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。被上诉人周田驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与案外人杨粮群驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周田承担全部责任，杨粮群不承担责任。在本次交通事故发生后，太平洋财保贵阳支公司作为贵Ａ×××××号车辆的保险公司，已经将该车车损33578元赔付给车辆所有权人中企公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保贵阳支公司取得了该笔款项的代位求偿权，其有权向肇事车辆的保险公司人寿财保花溪支公司与侵权人周田主张赔偿。人寿财保花溪支公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故强制保险条款》的相关规定，其仅在交强险财险限额2000元承担赔偿责任，超出该限额的，由被保险人自行承担。对此，本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，交强险不应分项计算，原判认定人寿财保花溪支公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财保花溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理640元，由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 益审 判 员  邹爱玲审 判 员  刘 静二〇一七年八月二十八日法官助理  邱翠雪书 记 员  周 炫
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执505号申请执行人：孙爱萍，女，汉族，1981年4月8日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人孙爱萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2676号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人孙爱萍15973.7元。案件受理费199元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15973.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2676号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执81号申请执行人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。法定代表人：龚小元，该公司董事长。委托执行代理人：陶应权，该公司经理。被执行人：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北。法定代表人：虞立新，该公司总经理。被执行人：江苏九天建设有限公司,住所地淮安市健康东路中鑫上城C1501室。法定代表人：刘志强,该公司经理。被执行人：虞立新，男，1953年2月1日出生，住淮安市清河区。被执行人：虞立东，男，1955年6月22日出生，住江苏省淮安市清河区。江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被告淮安市中天生物工程有限公司、江苏九天建设有限公司、虞立新、虞立东金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市中天生物工程有限公司应给付申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，合计4545963.21元，江苏九天建设有限公司、虞立新、虞立东对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费43168元（申请人已预交），减半收取21584元，由淮安市中天生物工程有限公司负担，江苏九天建设有限公司、虞立新、虞立东承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年01月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，通过网络查询，对被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为4698379.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或不财产不能执行）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字6034号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十三日书记员  徐晨曦
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执保134号之一申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人周峰，董事长。委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。被申请人四川省祥业机械铸造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。法定代表人谢许祥，职务不详。申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司与被申请人四川省祥业机械铸造有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）川0129执保134号执行裁定书，冻结了被申请人四川省祥业机械铸造有限公司在中国工商银行大邑支行的银行存款x元。该案进入审理程序后，申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司书面申请解除对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司上述财产的保全。本院经审查后，作出（2017）川0129财保136号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在价值人民币x元限额内采取的保全措施，解除对申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司名下的担保财产采取的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的银行存款人民币x元的冻结。二、解除对申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司位于湖口县金砂湾工业园的房屋（湖房权证字第D12020x**号，建筑面积x平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年八月二十四日书记员 姚爱丽