wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1623号原告：郭玉亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告：苏志远，男，1985年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王成，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告郭玉亮与被告苏志远、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉亮及其委托诉讼代理人王月芳，被告苏志远到庭参加诉讼。被告王成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还借款35万元及利息，截至2017年5月22日，利息为179967元，2017年5月31日之后的利息另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原债务人王成由于欠原告债务，将被告欠原债务人的现金35万元和利息作为债权转让给原告，并用北京市朝阳区××楼××单元501房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）作为担保。债权转让给原告后，原债务人王成和原告郭玉亮分别用天天快递（快递单号560503862005、560503862004），将债权转让通知书快递送达被告苏志远，原告多次催被告还款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告苏志远辩称，原告所称被告与王成之间的债权确有其事，在2015年3月份签订合同，4、5月份合同终止，王成给被告银行卡转钱，被告已经偿还了借王成的钱。2016年4月，被告收到郭玉亮与王成的债权转让通知，被告联系王成质询情况，2016年7、8月份，郭玉亮代理人找到被告咨询情况，被告向其说明了情况。2017年5月，被告接到文峰区法院的传票，快递通知被告的当天，王成打电话告诉被告不要接传票。被告王成未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的债权转让通知书、快递单、短信记录、录音记录、借款合同及公证书、委托书、银行转账凭证，被告苏志远提交银行账户交易明细、房产证、银行卡、债务确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告王成向被告苏志远作出债权转让通知书，内容为：你与2015年3月1日借我现金35万元，按到期一次性支付利息，并用北京市朝阳区××楼××单元501（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）作为担保；至今，你尚欠我本金35万元及2015年3月31日之后的利息；现通知你，我已将该笔债权及担保物权转让给河南省安阳市文峰区的郭玉亮，请收到本通知后向郭玉亮履行付款义务。2015年3月30日，被告苏志远与王成签订借款合同，其中约定苏志远向王成借款35万元，借款期限92天，苏志远以其拥有的位于北京市朝阳区××楼××单元501（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）的房产抵押给王成作为借款担保，银行转账（户名：苏志远，开户行：中国光大银行北京姚家园路支行，账号：62×××19），还本付息（户名：王成，银行：中国光大银行望京支行，账号：62×××95）。北京市方正公证处作出（2015）京方正内民证字第20852号公证书，对该借款合同进行了公证。被告提交的位于北京市朝阳区××楼××单元××号房屋的房产证于2015年3月30日设立抵押登记，后于2015年5月14日注销抵押登记。被告苏志远提交银行交易明细，称被告王成于2015年3月20至4月21日仅向其转账102900元，其又于2015年4月29日至30日先后转账偿还王成108000元，给付王成现金1万元，案涉借款合同约定借款35万元，并未全额发生，且已偿还完毕，原告对此不予认可。原告称其及妻子谢彦娜分别于2015年3月18日及4月19日，向被告王成转款10万元，共计20万元，是王成欠原告款项35万元中的一部分，王成共欠其借款本金40万元。本院认为，原告郭玉亮主张要求被告苏志远偿还借款35万元及利息，提交被告苏志远与王成所签借款合同、公证书、债权转让通知书，但苏志远的房产证记载其房产于2015年3月30日，即案涉借款合同签订当日设立抵押登记，后于2015年5月14日注销抵押登记，且借款合同约定了出借钱款及偿还钱款的交易银行，被告苏志远提交银行转账明细，称借款合同约定的借款35万元，并未全额发生，且已向王成偿还完毕，被告苏志远对王成的抗辩，可以向原告主张，现原告提交的证据不足以证明被告苏志远尚欠王成35万元，故该诉请不予支持。原告主张被告王成偿还借款35万元及利息，称王成欠其借款本金40万元，仅提供其及妻子谢彦娜先后向被告王成转款20万元的转账凭证，且称在王成向其出具债权转让通知书时，已将王成向原告出具的借据全部销毁，被告王成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告王成应偿还原告郭玉亮借款35万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月8日至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉亮借款35万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月8日至判决实际履行完毕之日止；驳回原告郭玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一七年八月七日代理书记员  卢旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6849号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：牛晓飞，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁��齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告牛晓飞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月十日书记员 秦立芬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执异14号案外人鲍维，男，1957年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人烟台长城塑料型材有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇解西村。法定代表人刘志新，经理。被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。法定代表人王晓明，董事长。本院在执行申请执行人烟台长城塑料型材有限公司与被执行人威海市大豪置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人鲍维于2017年7月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，审查过程中，案外人鲍维于2017年7月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人鲍维撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年八月十八日书记员 邹海洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1836号南京嘉旺物流有限公司南京强盛起重吊装有限公司：南京嘉旺物流有限公司申请执行南京强盛起重吊装有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计335560元，经本院立案受理,现已强制执行到335560元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京嘉旺物流有限公司。至此，南京嘉旺物流有限公司向本院申请执行（2016）苏01民终8654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审978号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山火炬开发区灰炉股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区灰炉村，组织机构代码77308731-2。主要负责人：陈健华。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1312号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月16日作出中土执法决字[2016]1312号行政处罚决定，认定中山火炬开发区灰炉股份合作经济联合社（以下简称灰炉经联社）未经依法批准，于2015年10月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“五十六亩”地段处面积为1620.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对灰炉经联社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1620.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1620.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1620.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款32408元。市国土资源局于2016年12月21日向灰炉经联社送达了中土执法决字[2016]1312号行政处罚决定书。灰炉经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，灰炉经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令灰炉经联社履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1312号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1312号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施；责令灰炉经联社缴纳罚款32408元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初616号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，身份证号×××，汉族，该社不良资产部职员。被告：李海亮，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乔兰柱，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证号×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：田风英，女，1964年10月4日出生，汉族，身份证号×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：李飞亮，男，1963年3月10日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告李海亮、乔兰柱、田风英、李飞亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春、被告李海亮、田风英到庭参加诉讼。被告乔兰柱、李飞亮经本院传票传唤和公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海亮偿还原告贷款本金人民币50000元及贷款期内的利息（自2014年11月4日起至2015年10月20日止，贷款期内按基准利率5‰上浮115%计算）；2.被告李海亮偿还原告借款本金50000元的逾期罚息（贷款逾期罚息按约定的借款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年10月21日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告乔兰柱、田风英、李飞亮承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告李海亮与原告签订借款合同。向原告贷款5万元，贷款期限为11个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮115%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告乔兰柱、田风英、李飞亮与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任，截止到起诉之日，被告李海亮所欠贷款本金50000元，所欠贷款利息22925.8元，所欠贷款本息合计72925.8元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李海亮辩称，对借款事实无异议，借款合同是我本人签字的，但是我现在没有还款能力，希望联社能给我减免部分利息。被告田风英辩称，借款合同是我签的字，我也愿意还款，但是我没有固定收入，希望原告可以减免部分利息，分期还款，该笔贷款是李飞亮使用了，我没有使用过。被告乔兰柱经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。被告李飞亮经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告李海亮与原告签订借款合同。向原告贷款5万元，贷款期限为11个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮115%计算，逾期贷款罚息按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告乔兰柱、田风英、李飞亮与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任，截止到起诉之日，被告李海亮所欠贷款本金50000元，所欠贷款利息22925.8元，所欠贷款本息合计72925.8元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借据一份、同意担保贷款承诺书一份，及原告、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告李海亮与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《个人借款合同》，被告乔兰柱、田风英、李飞亮与原告固阳联社兴顺西信用社签订的《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求李海亮要求偿还借款本金50000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告乔兰柱、田风英、李飞亮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李海亮、田风英的辩称无事实和法律依据，本院不予采信；被告乔兰柱、李飞亮经本院传票传唤及公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海亮偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告李海亮偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2014年11月4日起至2015年10月20日止，贷款期内利率按基准利率5‰上浮115％计算），已偿还的利息993.9元从中核减；三、被告李海亮还原告贷款本金50000元的逾期利息（贷款逾期在约定的贷款利率5‰上浮115%水平上加收50%计算，自2015年10月21日至本息付清之日为止）；四、被告乔兰柱、田风英、李飞亮对上述款项承担连带偿还责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.57元、公告费600元由被告李海亮、乔兰柱、田风英、李飞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波代理审判员付鹏飞二〇一七年八月二十三日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初475号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：郑先军，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑先军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼。被告郑先军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14,886.95元及利息，利率按日万分之五计算，从2016年9月29日计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为1.5万元的信用卡。被告从2016年7月开始逾期，现结欠信用卡透支款本金14,886.95元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、交易明细，证明双方签订合同、透支及还款情况。被告郑先军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告郑先军向原告申请办理了一张卡号为62×××61的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2016年7月开始透支,2016年9月29日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金14,886.95元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先军在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,886.95元及相应利息。利息从2016年9月29日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告郑先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执985号申请执行人武汉汉源既济电力有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。法定代表人兰雷，董事长。被执行人鄂州梦之厦置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道30号。法定代表人曹华，董事长。本院在执行武汉汉源既济电力有限公司与鄂州梦之厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人鄂州梦之厦置业有限公司的财产暂不满足执行条件，申请执行人武汉汉源既济电力有限公司亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章冲二〇一七年八月十一日书记员  萧芃
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0326刑初276号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人吕飞跃，男，1986年1月3日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年3月20日被汝阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被汝阳县公安局取保候审。辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吕飞跃犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人吕飞跃及其辩护人狄海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年3月20日10时许，被告人吕飞跃因常某经常和其妻子黄某某聊天，到某某村某某水库某某饭店内，持菜刀将常某砍伤。经鉴定，常某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吕飞跃与常某达成赔偿协议，吕飞跃近亲属已赔偿常某的经济损失，常某对吕飞跃表示谅解。上述事实，被告人吕飞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人常某的陈述；证人黄某某、董某、张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；物证；协议书、谅解书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕飞跃故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后，被告人近亲属能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案被害人有一定过错，与本院查明的事实相符，建议对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村民委员会意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人吕飞跃适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一七年八月十一日书记员 王文杰（兼）
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2467号之二原告：王朝福，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。原告：许洪波，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告：周景娥，女，1945年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。三原告共同委托诉讼代理人：王增显，男，住聊城市。被告：孙庆江，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓静，女，住莘县。原告王朝福、许洪波、周景娥与被告孙庆江机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。三原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王朝福、许洪波、周景娥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2690元，减半收取计1345元。审判长  邓雪芹审判员  刘子周审判员  李贵春二〇一七年八月十一日书记员  连 庚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3656号原告：王建军。委托代理人：聂来宝，律师。被告：王凤江。被告：陈奎。被告：高密市昱程机械制造有限公司。法定代表人：王凤江，经理。上述三被告共同委托代理人：宋志伟，律师。原告王建军与被告王凤江、陈奎、高密市昱程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军未到庭，其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告高密市昱程机械制造有限公司法定代表人暨被告王凤江、陈奎未到庭，其共同委托代理人宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款200000元及利息、违约金；2、依法处置质押物，原告对处置款有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年5月20日、6月22日分期向原告借款共计20万元，约定月息2500元／10万元，期限一年，并用设备、货物作为质押，三被告与原告签订借款质押合同协议并出具欠条。借款到期后，原告就所欠款事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，该欠款是单位欠款，被告个人只是作为欠款单位的股东在欠条上签字，并不是个人的欠款行为。双方约定利息过高，超出法律规定，请求法庭依法裁决。双方签订的质押协议因不符合法律规定的条件，质押权未设立。前期原告欠被告13000元，请求与本欠款予以折抵。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，三被告共同向原告借款100000元，约定月利息2500元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告陈奎账户100000元。2016年6月22日，三被告共同向原告借款100000元，约定月利息2500元，约定借款期限自2016年6月22日至2017年6月22日。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告陈奎账户100000元。原、被告双方就上述借款200000元签订借款质押合同一份，约定被告向原告的借款200000元以高密市昱程机械制造有限公司的15台生产气门咀设备、所有货物作质押，质押期限为一年，质押期内不能挪用。利息于每月的20日偿还，到期不还属违约，违约金为每天1000元。本金到期日为第一笔2017年5月20日，第二笔为2017年6月22日，到期不还所有设备归王建军所有。但被告未将质押物交付原告。借款到期后，被告付利息至2017年3月20日，本金未偿还。以上事实，有原告提供的欠条二份、借款质押合同协议一份、山东高密农村商业银行客户转账回单二份、质押设备清单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王建军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王凤江、陈奎、高密市昱程机械制造有限公司共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告辩称该款项是单位借款而非个人借款的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。对此，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还其200000元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利息、违约金的约定超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对被告辩称将前期原告欠被告的办理银行贷款的委托费用13000元与本案借款相折抵的理由，本院认为，该13000元与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不属于民间借贷纠纷案件的审理范围，被告可另行主张。对原告主张对质押的财产优先受偿的请求，本院认为，虽然双方签订借款质押合同，但质押物未实际交付，该质押权成立但未生效，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王凤江、陈奎、高密市昱程机械制造有限公司共同偿还原告王建军借款本金200000元及利息、违约金损失（自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一七年八月二十一日书记员  刘艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4583号原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，董事长。委托代理人：王玉柱，该公司员工。被告：傅夏余，男，1965年8月12日出生，汉族，住象山县。被告：蒋小萍，女，1969年5月26日出生，汉族，住象山县。被告：吴祥裕，男，1961年10月7日出生，汉族，住象山县。被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。原告象山中银富登村镇银行有限公司诉被告傅夏余、蒋小萍、吴祥裕、郑尚友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案.原告象山中银富登村镇银行有限公司于2017年8月11日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 杜识奇二〇一七年八月十一日代书记员 吴丹丹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执386号申请执行人：刘永远，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：梁宁，山东杨帆盛铭律师事务所律师。被执行人：淄博金昌房地产开发有限责任公司，住所地，山东省淄博市张店区人民西路85号，统一社会信用代码91370303164135788N。法定代表人：孟强，董事长。委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第22号裁决书，于2017年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博金昌房地产开发有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金昌房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年八月十日书记员  李海燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4722号原告:乔苗，女，1950年10月15年生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人宋新安之妻。原告：宋国伟，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住址同上，系受害人宋新安之长子。原告：宋国立，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系受害人宋新安之次子。原告：宋艳芳，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人宋新安之长女。原告：宋艳杰，女，1975年2月21日生，汉族，农民，住址同上，系受害人宋新安之次女。被告：平顶山市汽车运输公司第四分公司，住所地河南省平顶山市卫东区申楼。法定代表人：陈富安，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。（1）法定代表人：王涛，总经理。原告乔苗、宋国伟、宋国立、宋艳芳、宋艳杰诉被告平顶山市汽车运输公司第四分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行了审理。原告乔苗、宋国伟、宋国立、宋艳芳、宋艳杰提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿宋新安的死亡赔偿金299562.12元，精神损失费100000元，交通费1000元，丧葬费22960.5元，共计423522.62元。现要求在交强险及商业险范围内赔偿235409元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日1时许，宋新安驾驶电动三轮车沿311国道由东向西行驶至鲁山县张店乡余堂村大潘庄组“安枫宜居时尚酒店”东路段时，与相向行驶李兴留驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫DH8**挂重型罐式半挂车相撞，致两车不同程度损坏，宋新安当场死亡。经鲁山县公安交警大队鲁公认字【2017】第419号道路交通事故认定书认定，被告平顶山市汽车运输公司第四分公司的司机负事故的次要责任。另被告平顶山市汽车运输公司第四分公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及三责险。故原告提起诉讼。经本院审查，原告提供的三份保险单复印件中：一、机动车交通事故责任强制保险单（牌号：豫Ｄ×××××，保单号不（2）清晰）系平顶山市汽车运输公司第四分公司在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保；二、机动车辆商业保险单（牌号：豫Ｄ×××××，保单号不清晰）系平顶山市汽车运输公司第四分公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保；三、机动车辆商业保险单（牌号：豫DH8**挂，保单号不清晰）系平顶山市汽车运输公司第四分公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保。本院认为，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单，不是平顶山市汽车运输公司第四分公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保。因此，原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿235409元并承担本案诉讼费用，主体错误，漏列了中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司这个在交强险范围内承担赔偿责任的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔苗、宋国伟、宋国立、宋艳芳、宋艳杰的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。（3）审判员  王为云二〇一七年八月二十二日书记员  周 倩（4）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3150号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林志亮，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林志亮追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11388号民事判决书，执行标的为代偿款22585.22元及违约金8100元、利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1590号原告：孙学光，男，1955年12月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：吴绪刚，男，1956年11月13日生，汉族，住平度市。被告：吴新建，男，1980年8月9日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，（72558591-5）。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告孙学光与被告吴绪刚、吴新建、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学光的委托诉讼代理人张丰俊，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告吴绪刚、吴新建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙学光向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费36007.46元，误工费53713.4元（365天×147.16元），护理费17364.88元（28天×2人×147.16元+62天×147.16元），住院生活补助费840元（30元×28天），伤残赔偿金306812元（40370元×19年×40%），精神抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费2100元，施救费50元，车损655元，以上超出交强险部分按照50%责任比例索赔，应赔偿金额为269157.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日9时15分许，被告吴绪刚驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿三城路由南向北行驶至肇事处，向与顺向孙学光骑行的电动车相撞，致二车损坏，孙学光伤。经平度市交警大队认定：原告孙学光、被告吴绪刚承担事故同等责任。经查，事故车辆归被告吴新建所有，在被告保险公司处投保交强险及限额100万元商业险。被告吴绪刚、吴新建未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。我公司已垫付医疗费10000元，请求兑除。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。原告各项损失应按农村标准赔偿。原告主张的误工时间过长，应计算至定残前一日。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告虽系农村户籍，其提供的证据营业执照、单位证明、工资表及本院的调查笔录足以证明在青岛长乐春晖石业有限公司连续工作一年以上，故原告主张的相关费用按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。2、原告的误工时间、标准是否过高。原告主张误工时间过长，计算至鉴定前一日为156天，原告伤前在青岛长乐春晖石业有限公司的月工资为3800元，误工费应按此标准计算。护理时间过长，本院酌定75天，住院2人，出院1人。3、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。被告保险公司预付10000元，予以兑除。原告孙学光的损失：医疗费36007.46元，误工费19760元（156天×3800元÷30天），护理费15157.48元（28天×2人×147.16元+47天×147.16元），住院生活补助费840元（30元×28天），伤残赔偿金306812元（40370元×19年×40%），精神抚慰金4000元，交通费1000元，施救费50元，车损655元，共计384281.94元及鉴定费2100元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在财产限额内赔偿705元，共计120705元。超出交强险部分的263576.94元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%即131788.47元。原告损失已由保险公司予以赔偿，被告吴绪刚、吴新建不再赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各限额内赔偿原告孙学光经济损失110705元（含精神抚慰金4000元），限于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告孙学光经济损失131788.47元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙学光对被告吴绪刚、吴新建的诉讼请求及其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元、鉴定费2100元，共计7936元，由原告孙学光负担791元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担7145元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  禚春东审 判 员  苑旭红人民陪审员  刘焕阁申请执行期限为履行期届满二年内提出本件与原件核对无异二○一七年八月十一日书记员张君丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执59号申请执行人王挨龙，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达茂旗石宝镇。被执行人温钢，男，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。申请人王挨龙与被执行人温钢建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初750号民事调解书于2017年1月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2016）内0223民初750号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年八月二十六日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七���有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法���关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形���前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1453号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王明华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王明华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告王明华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明华所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王明华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明华负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十九日书记员  黎丹丹
苏州市吴中区人法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5399号原告：苏州骏伟机械租赁有限公司，住所地苏州市东环路1629号。法定代表人：费军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。法定代表人：顾建方。原告苏州骏伟机械租赁有限公司与被告苏州第五建筑集团有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏州骏伟机械租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州骏伟机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一七年八月二十一日书记员  毛 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1519号原告：许明，男，汉族，1968年2月14日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马玉祥，男，汉族，1969年4月15日出生，公民身份号码：×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马鸿旭，男，汉族，1993年8月18日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨立全，男，汉族，1975年7月25日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵玉红，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈琴，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告许明诉被告马玉祥、马鸿旭、杨立权、赵玉红、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告许明，被告马玉祥、被告杨立全到庭参加诉讼，被告马鸿旭、赵玉红、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金50000元，承担2016年1月8日至2016年5月15日期间的利息16433元，并从2016年5月16日起按月利率千分之二十承担利息，直止借款还清之日止。事实与理由：2016年1月8日被告马玉祥、陈琴、马鸿旭三从借原告现金50000元，约定按千分之二十计算利息，并由杨立权、赵玉红提供担保。2016年庄稼收完后，原告一直找被告要钱，但被告均未原告还款，故原告诉至法院。。被告马玉祥、杨立权辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，原意向原告还款。被告马鸿旭、赵玉红、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告马玉祥为被告陈琴的丈夫，被告马鸿旭的父亲。被告杨立全为被告赵玉红的丈夫。2016年1月8日，被告马玉祥、陈琴、马鸿旭从原告处以月利率千分之三十借款50000元用于种地，并向原告出具了一份借条，由被告杨立全提供担保，约定保证人承担保证责任直止借款还清之日。在书写该借条时被杨立全将自己的妻子赵玉红不在场的情况下，将赵玉红的名字书写在了借条的担保人处。借贷双方约定，该笔借款用至秋收最迟不超过年底。2016年冬天，原告找被告及担保人索要借款无果诉至法院。本院认为，本案事实清楚，原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告马玉祥、陈琴、马鸿旭应当向原告返还借款本金5000元，并承担相应的利息。被告杨立全愿为该笔借款提供担保，未约定担保双方依据法律规定，应当认定为连带责任担保，保证期为主债务履行期间届满之起两年，双方约定在2016年秋天还款，即原告的起诉并未超出担保期间，被告杨立全应当承担担保责任，因为双方并未约定担保范围，依据法律规定，担保范围应当为本金及利息。因赵玉红的并非其本人书写，且当时赵玉红并不在场，故无法认定赵玉红自愿为该笔借款提供担保，即赵玉红在本案中不应当承担担保责任。并于原告要求被告承担的利息的诉讼请求，双方约定的月利率为千分之三十，现原告要求按月利率千分之二十计算，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。从2016年1月8日计算至2016年5月15日为4个月7日，即利息应当为4233.33元，从2016年5月16日至借款实际还清之日止期间的利息按月利率千分之二十计算。综上，本院依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：一、被告马玉祥、陈琴、马鸿旭于本判决生效之日起十日内向原告许明返还借款本金50000元，支付利息4233.33元，并从2016年5月16日起按月利率千分之二十支付直至本金清付期间的利息；二、被告杨立全对上述第一项项款承担连带还款义务。三、驳回告许明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取为731元，由被告马玉祥、陈琴、马鸿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年八月二日书记员  黄雅男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1103号申请执行人:陈华，男，1965年6月2日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。被执行人:刘鹏飞，男，1973年10月11日出生，汉族，职业，住所地泗洪县。被执行人:叶花，女，1975年4月19日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2422号民事判决书，被执行人刘鹏飞、叶花应付给申请执行人陈华40000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费600元。经申请执行人陈华申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人刘鹏飞、叶花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘鹏飞、叶花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位16000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十五日书记员  黄婷第2页/共22页
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审182号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：张保力，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]215号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张保力未经批准，于2015年开始占用蒋官屯街道办事处张七村土地1903平方米（折合2.85亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]215号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1903平方米（折合2.85亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计38060元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]215号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年擅自占用蒋官屯街道办事处张七村土地1903平方米（折合2.85亩）建设厂房，该宗土地现状用途为林地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1903平方米（折合2.85亩）退还给蒋官屯街道办事处张七村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1300平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1903平方米（折合2.85亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计38060元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]215号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]215号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1903平方米（折合2.85亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计38060元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1767号被执行人：王守友，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：许建，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：马永，男，1975年12月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第0105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王守友、许建、马永分别应缴纳罚金5000元、3000元、61000元，追缴王守友违法所得10000元、许建违法所得10000元上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人王守友、许建、马永发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，现执行王守友完毕，被执行人许建、马永未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，已执行到位王守友15000元，本院对被执行人许建、马永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月十四日书记员  李雨妹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20734号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王洋，男，1983年8月30日生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,582.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,582.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3095号上诉人（原审原告）：翁俊峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司，住所地驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东北。法定代表人：王晓萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：王阳、刘建辉，河南华珠律师事务所律师。上诉人翁俊峰因与被上诉人大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司（以下简称大商新玛特）劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人翁俊峰及其委托诉讼代理人张存义，被上诉人大商新玛特的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁俊峰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：原审法院以其提交的证据不完整为由，不支持加班费请求，认定事实错误；大商新玛特违反国家关于工作日的规定，应支付经济补偿金。大商新玛特辩称，一审中翁俊峰就其主张的加班费未尽到自己证明责任，应承担相应后果，请求维持原判。翁俊峰向一审法院的起诉请求：判令大商新玛特支付2011年9月至2016年12月的工作日加班费131644.64元和经济补偿金1万元。一审法院认定事实：2012年4月1日，大商新玛特与翁俊峰签订劳动合同书一份，合同约定：翁俊峰在大商集团驻马店新玛特公司从事维修岗位工作；工作时间执行综合计算工时制度，即平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时；合同期限至2014年3月31日终止。2014年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司又与翁俊峰续签劳动合同协议书一份，合同约定：续延的劳动合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日。2016年10月18日，翁俊峰向大商集团驻马店新玛特公司申请辞职。后翁俊峰向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求大商新玛特支付2012年1月至2016年12月的工作日加班费125852元和经济补偿金1000元。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出驻劳人仲案字（2016）159号仲裁裁决书，驳回翁俊峰的仲裁请求。翁俊峰对仲裁裁决不服，于法定期间提起诉讼。翁俊峰在大商新玛特辞职前的工资为2000元/月。一审诉讼期间，翁俊峰提供2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表三份（均为复印件），以主张其在大商新玛特存在加班的情况。大商新玛特对该证据的真实性提出异议。一审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。翁俊峰提供的2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表不完整，且不显示与大商新玛特之间存在关联性，大商新玛特对该证据的真实性亦提出异议，仅依据其提供的值班记录表，不足以支持其要求大商新玛特支付2012年1月至2016年12月间工作日加班费125852元这一主张，对翁俊峰的该项请求应依法不予支持。双方之间的劳动合同至2017年4月1日期满。翁俊峰在劳动合同期间于2016年10月18日向大商新玛特提出辞职申请，双方之间解除劳动合同不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故对翁俊峰要求支付经济补偿金的请求，亦应不予支持。判决：驳回翁俊峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翁俊峰负担。本院二审期间，翁俊峰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翁俊峰提交的证据如下：1.辞职报告和离职审批表一份，拟证明翁俊峰与大商新玛特已解除劳动关系，理由是经常加班不付加班费；2.交接班记录及消防监控室值班表各一份，拟证明加班事实存在；3.证人谢某的出庭证言，拟证明加班事实存在。大商新玛特认为证据1和证据2不属于新证据，一审庭审中已经质证，与本案无因果关系；对证人证言的真实性提出异议，证明内容与翁俊峰提交的消防值班表上的排班记录相互矛盾。本院认为，翁俊峰提交的辞职报告和离职审批表仅证明其从被上诉人大商新玛特离职的事实，并且该事实一审判决已予认定；交接班记录及消防监控室值班表均为复印件，无法与原件核对，大商新玛特对该证据亦不予认可，并且消防监控室值班中记载翁俊峰存在调休和休假的事实，与其主张每天加班四个小时的主张存在矛盾之处，故对该证据不予采信；证人谢某与翁俊峰同为从大商新玛特辞职人员，与翁俊峰有一定利害关系，仅凭其证言不能作为定案依据。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。本院认为，翁俊峰主张加班费，其应当提供证据证明加班事实的存在。一审期间其提供的证据不完整，原审法院未支持其请求，二审期间其虽又提供了相关证据，但经本院审查，其提交的证据仍无法证明加班事实的存在，故一审判决驳回其要求大商新玛特支付加班费的诉讼请求并无不当。翁俊峰在劳动合同未满之前，提出辞职，不符合要求用人单位支付经济补偿金的情形。综上所述，翁俊峰的上诉理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翁俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年八月三十日书 记 员  李宏辉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执171号申请执行人：朱丽萍，女，1971年生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：贺传艳，女，1978年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：贺传林，男，1970年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人贺传艳、贺传林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丽萍依据生效的（2016）云2502民初399号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为20350元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人贺传艳的工资账户，从2017年9月起每月扣划被执行人工资2000元至还清全额欠款之日为止。在扣款期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人工资收入执行不能，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年八月十四日书记员 李初晨
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执124号申请执行人：赵海连，女，1985年2月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。被执行人：陆军宝，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住广西宁明县。本院在执行赵海连与陆军宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陆军宝目前无财产可供执行，申请执行人赵海连同意终结本次执行程序。被执行人陆军宝尚欠申请执行人赵海连案款70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初3456号原告：山东成武农村商业银���股份有限公司。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人：常文浩，男，原告工作人员，住山东。被告：宋红梅，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。被告：邵晓军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告：宋红岩，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：宋红伟，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。原告���东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋红梅、邵晓军、宋红岩、宋红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告宋红梅、邵晓军、宋红岩、宋红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月13日被告宋红梅从原告处借款100000元，到期日为2016年9月12日，被告邵晓军、宋红岩、宋红伟为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告宋红梅偿还原告借款本金100000元及利息，被告邵晓军、宋红岩、宋红伟负连带清偿责任。被告宋红梅未答辩。被告邵晓军未答辩。被告宋红岩未答辩。被告宋红伟未答辩。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同及共同还款责任承诺书各一份，证明被告宋红梅向原告借款100000元，被告邵晓军、宋红岩、宋红伟负连带担保责任。被告宋红梅未提交证据。被告邵晓军未提交证据。被告宋红岩未提交证据。被告宋红伟未提交证据。对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告宋红梅支付借款100000元和被告邵晓军、宋红岩、宋红伟负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年9月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋红梅签订个人借款合同，个人借款合同第一条第三款约定借款金额为100000元，第一条第四款约定借款期限2014年9月25日至2016年9月15日，第一条第五项约定借款方式为可循环方式，借款人可在第一条第三、四项规定的金额、期限内随借随还，循环使用，第四条约定还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。2014年9月25日被告宋红岩、宋红伟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告宋红梅在2014年9月25日起至2016年9月15日止与原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元的限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月25日被告邵晓军作为被告宋红梅的丈夫向原告山东成武农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对被告宋红梅向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。个人借款合同签订后，2015年10月13日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告宋红梅支付借款100000元，期限2015年10月13日至2016年9月12日，利率为月息8.24167‰，还款及结息方式为按月结息到期利随本清。2016年9月12日借款到期后，被告宋红梅支付利息至2016年8���20日，未偿还剩余借款本金及利息，被告邵晓军、宋红岩、宋红伟未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋红梅、邵晓军、宋红岩、宋红伟签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款100000元支付给被告宋红梅，已完成合同义务。借款到期后被告宋红梅未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告宋红梅偿还借款100000元及利息的诉请予以支持；被告宋红梅结息至2016年8月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2016年8月21日起计算。被告邵晓军、宋红岩、宋红伟作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告宋红梅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率8.24167‰从2016年8月21日起计算至清偿完毕之日止），被告邵晓军、宋红岩、宋红伟负连带担保责任；二、被告邵晓军、宋红岩、宋红伟对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告宋红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由四被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付2300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  曹庆华人民陪审员  杨永然二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保438号申请人：隋德法，男，1979年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李建磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人隋德法与被申请人李建磊民间借贷纠纷，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5455裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建磊银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月十日书记员 肖云欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执196号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初14号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初2237号原告：耿孝武，男，1946年4月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：宽甸满族自治县君美尔服装厂。法定代表人：王军，系该服装厂厂长。被告：王军（曾用名王君），男，50岁，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告耿孝武诉被告宽甸满族自治县君美尔服装厂、王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告耿孝武于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿孝武的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿孝武撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告耿孝武负担。审判员  刘文举二〇一七年八月四日书记员  吴 迪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保375号申请人：李万海，男，1951年8月10日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：李青献（系李万海的儿子），男，汉族，住，。被申请人：天津立志隆瑞国际货运代理有限公司。住所地：天津市宝坻王卜庄镇九园公路东侧。法定代表人：齐蕊被申请人：王双乐，男，1976年5月17日生，汉族，住任丘市，。申请人李万海于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双乐驾驶、天津立志隆瑞国际货运代理有限公司所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王双乐驾驶、天津立志隆瑞国际货运代理有限公司所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车予以扣押，扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年八月十六日书记员  吕丹丹
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1807号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。被告：张艺耀，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告：刘翠蓉，女，1973年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告张艺耀、刘翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、被告张艺耀、刘翠蓉到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费1738.8元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋2单元X楼X号业主。2011年10月20日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为76.31平方米，每月应交物业管理费91.57元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2014年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费1098.86元，违约金543.94元，垃圾清运费96元，共计1738.8元。被告张艺耀、刘翠蓉辩称，欠款属实，原告物业服务有瑕疵。被告未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同约定以及未按相关规定提供服务，已先构成违约，依据先履行抗辩权，被告其有权拒绝缴纳物业费。原告服务期间，卫生条件差，楼道、楼梯及电梯间垃圾、污渍经常不打扫，垃圾清运不及时，小区路灯常年不亮，过道及楼梯的灯坏后报修，维修不及时，给业主造成极大的不便。小区绿化差。公用设施设备的运行和维护管理特别是电梯年检失效，原告拒不联系相关单位年检，存在重大安全隐患。原告并未编制物业管理服务及财务年度计划，未及时公布物业费用收支情况，车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。原告收取大量外来车辆停车费、电梯灯箱楼道广告费、在小区内外摆摊的摊位费等收益没有给业主。小区来访人员未见登记，所聘保安均是老龄化，除门岗24小时执勤外，未见其余24小时公共区域巡逻及安全系统监控，小区业主屡屡被偷。被告于2011年10月购买房产，在2012年12月29日交房时预交了半年物业费，缴费到2014年6月30日，之后停交物业费是因为在2014年底房屋卫生间主水管浸水，多次找物管都不理，由于本人未入住，也没装修，不存在垃圾清运费。原告主张权利的诉讼时效为两年，原告于2017年4月提起诉讼，故其只能要求被告给付2015年4月至2015年7月之间的物业费。原告主张的违约金缺乏法律依据，违约金条款是格式合同，加重了被告责任，免除了原告责任，应无效。违约金违反法律规定。2012年交房至今，被告的房屋所有权并未得到办理，物业和开发商是一家，收取了办理房屋所有权的费用，长期逃避不予办理被告房屋所有权证，原告应承担相应的违约责任，退还被告的维修基金及办理房屋所有证的费用等。被告小区更换物业，以及众多业主不交物业费是原告提供物业服务差的证明。本院经审理认定事实如下：被告张艺耀、刘翠蓉系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区3栋2单元X楼X号房屋（建筑面积为76.31平方米）业主。2011年10月20日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1098.86元，故原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，原告曾于2016年1月29日向本院起诉要求被告支付物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1098.86元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费96元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务质量差而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算，原告于2015年7月停止对该小区的服务，应从此时起算，原告曾于2016年1月29日向本院提起诉讼主张权利后撤诉，构成诉讼时效的中断，现又重新起诉主张权利，故本案原告主张的请求未超过两年诉讼时效。关于被告辩称由于未能办理房产证而拒交物业费的意见，本案系物业服务合同纠纷，原告系小区的物业公司，办理房产证不是原告在物业服务合同中的义务，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告辩称违约金条款无效的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张艺耀、刘翠蓉在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费1098.86元及违约金100元，共计1198.86元；二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担8元，被告张艺耀、刘翠蓉负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月十四日书记员  马静丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执615-6号申请执行人北京炜智律师事务所。住所地北京市朝阳区。负责人王炜智。被执行人田秀娟，女，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行北京炜智律师事务所申请执行田秀娟诉讼代理合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区庞各庄支行、中国农业银行北京大兴支行营业部、中国农业银行廊坊固安县支行新中街分理处的银行存款，并分别划拨了被执行人田秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区庞各庄支行的银行存款2884.29元和在中国农业银行北京大兴支行营业部的银行存款30183.86元到鄄城县人民法院过付款。现因申请人北京炜智律师事务所自愿放弃下剩欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田秀娟在中国农业银行廊坊固安县支行新中街分理处的冻结（账号：62×××74）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年八月十六日书记员  常 亚
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审94号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王浩彬，男，18岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2017]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王浩彬未经批准占用兴福镇王桥村集体土地2520平方米进行厨房设备厂车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申���执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2017]第28号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对于基本农田（2000平方米）处以非法占地每平方米30元罚款，对于农田水利用地（520平方米）处以非法占地每平方米20元罚款，以上共计70400元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2017]第28号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2017]第28号行政处罚决定；二、被执行人王浩彬于本裁定送达后十日内���本院交纳罚款70400元。被执行人王浩彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王浩彬自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费956元，由被执行人王浩彬负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2914号申请执行人：徐延刚。被执行人：崔德元。申请执行徐延刚与被执行人崔德元交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1737号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人徐延刚依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字1737号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月十日书记员 ： 张 陆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10861号原告：李军，男，1981年10月1日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：缪淑人，女，1998年8月29日生，汉族，住江阴市。原告李军与被告缪淑人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李军于2017年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费126元，减半收取63元（李军已预交），由李军负担。审判员  沈金锋二〇一七年八月十日书记员  汤 敏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2858号申请执行人：宋清女，汉族，1970年3月9日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：阮本升男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省永泰县。被执行人：黄榕女，汉族，1977年10月6日出生，住福建省福州市仓山区。本院在执行宋清与阮本升、黄榕民间借贷纠纷一案中，案外人林金楠将其购买被执行人阮本升名下坐落于福州市仓山区南台新苑玫瑰园5#楼604单元房产的购房余款770000元汇入本院帐户。此外，被执行人阮本升经本院通知后亦向本院汇入执行款100000元。上述款项经申请执行人宋清及另案申请执行人林冰同意，先用于支付银行解除抵押贷款697145.12元，并扣除案件受理费、执行费9235元后，余款163619.88元按两申请执行人的债权比例进行分配。因申请执行人宋清系上述房产的首轮查封人，其主张对可分配款项163619.88元享有优先受偿10%，余款再与另案申请执行人林冰按各自债权比例进行分配。另案申请执行人林冰表示同意。经双方确认，本次分配的金额为，宋清分配得90601元、林冰分配得73018.88元。截止至2018年8月28日，根据本院（2016）闽0104民初928号民事判决，被执行人阮本升、黄榕共应偿还申请执行人宋清本息计253272元、扣除已经履行的40000元及本次分配的90601元，尚欠122671元。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况、向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人阮本升、黄榕名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初928号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  曹 蒸执行员  郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执异9号异议人：云南力来投资有限公司。法定代表人：廖双洲住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。申请执行人：芒市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：刘政，系该公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街**号。申请执行人：明道孔、孔勒洪、保道则等5400户蔗农与运输户。申请执行人：刘云海、欧联菊、李国峰等424名职工。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。法定代表人：高志琼。住所地：云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦**楼。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村。本院在执行芒市城市建设投资开发有限公司、明道孔、孔勒洪、保道则等5400户蔗农与运输户、刘云海、欧联菊、李国峰等424名职工与云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司欠款系列案中，异议人云南力来投资有限公司于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人云南力来投资有限公司称我院正在执行芒市城市建设投资开发有限公司、明道孔、孔勒洪、保道则等5400户蔗农与运输户、刘云海、欧联菊、李国峰等424名职工与云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司欠款系列案，异议人在该系列案中并非担保人，无义务为两被执行人偿还债务，请求撤销（2016）云3103执110号之十三执行裁定书。本院查明，我院在执行芒市城市建设投资开发有限公司与云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司欠款纠纷案中，云南力来投资有限公司于2016年5月20日提供了其名下位于上海市张东路办公楼的房地产对云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司所欠的所有债务进行担保。2016年5月30日我院对云南力来投资有限公司提供的担保财产予以轮候查封。本院认为，云南力来投资有限公司将其名下的财产为被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司提供执行担保是其自愿行为，该担保行为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，现被执行人未能按期清偿债务，我院依法执行担保人的财产程序合法，异议人的异议理由不能成立，应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回云南力来投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。审判长  何晓东审判员  李同法审判员  李 玥二〇一七年八月二十一日书记员  周 聪
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初62号公诉机关洪江市人民检察院。被告人易某，男，1951年1月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯失火罪，于2017年1月9日被洪江市森林公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检林刑诉[2017]4号起诉书指控被告人易某犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日，被告人易某在本村“大田闹”烧责任田田坎茅草。由于当天气温高，风大，燃烧的茅草引燃了附近荒田中的杂草，并蔓延到附近的林山中，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积12.8公顷。案发当晚，被告人易某外逃。2017年1月9日被告人易某向洪江市森林公安局投案自首。本院另查明，案发后，被告人易某向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，在逃人员登记信息表，归案情况说明、情况说明，证明，洪江市塘湾镇白羊村民委员会出具的情况说明、证明、收款收据及各被害人出具的证明，洪江市塘湾镇隘上村民委员会出具的情况说明、证明，洪江市塘湾镇水源村民委员会及各被害人出具的证明，被害人易传祝、姜某的陈述，证人肖某1、谢某、易某1、肖某2、易某2、肖某3、肖某4的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录、示意图及照片，调查评估意见书，怀旭日司鉴所[2017]林鉴字第69号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人易某违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人易某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某在失火犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人易某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒋少波二〇一七年八月三日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初670号原告：胡尧，男，汉族，1980年12月1日出生，住广西桂林市象山区，委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。被告：蔚亚平，女，汉族，1980年9月15日出生，住桂林市象山区，第三人：秀峰区新讯电脑经营部，住所地：桂林市秀峰区解放东路9号正阳门商场内1号铺面。经营者：肖霞，女，汉族，1977年10月9日出生，委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。第三人：秀峰区迈拓电脑经营部，住所地：桂林市秀峰区王城商厦电脑城六楼653-2号。经营者：胡刚，男，汉族，1975年8月27日出生，委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。原告胡尧诉被告蔚亚平、第三人秀峰区新迅电脑经营部、秀峰区迈拓电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡尧撤诉。案件受理费1900元（原告已预交)，由原告承担950元，950元本院退回原告胡尧。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  覃 鑫
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1646号申请执行人：项昌富，男，1951年5月29日出生，汉族，住广德县。被执行人：章来富，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁国市。申请执行人项昌富与被执行人章来富买卖合同纠纷一案，本院于作出（2015）宁民一初字1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字1887号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜