安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1537号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。法定代表人：陈培勇，总经理。委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段���氏，女，1945年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：邓其兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：段坤，男，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：段端明，男，1992年2月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：加奉林，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路南，注册号410993000020490（1-1）被上诉人（原审被告）：李长和，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：张新建，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人段孙氏、邓其兰、段坤、段端明、加奉林、濮阳市永通汽车运输有限公司、李长和、张新建机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明：2016年8月6日，被告李长和驾驶被告永通公司所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）行驶至S307省道涡阳县陈大镇宁庄村路段时，因未保持安全车距与同方向原告加奉林驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成三轮汽车乘车人段某死亡、原告加奉林受伤及车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法认定：李长和应承担本���事故的全部责任，加奉林、段某不承担本次事故责任。事故发生后，原告加奉林被送往涡阳县人民医院住院治疗118天，花费医疗费150603.51元。2017年1月5日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告加奉林因本次事故造成一个(九)级伤残，四个（十）级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期150日。另查明，事故车辆的实际车主是被告张新建，挂靠在被告永通公司名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告张新建、永通公司分别为原告加奉林垫付医疗费5000元，为段某垫付丧葬费用30000元，被告保险公司也为原告加奉林垫付10000元。死者段某生前扶养人为其母亲，即本案原告段孙氏,段孙氏共有三个子女。一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由��过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。一审法院对原告加奉林因本次事故造成的损失认定如下：1、对原告加奉林主张的医疗费150603.51元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，一审法院予以支持；2、对原告加奉林主张的护理费予以支持，依据鉴定意见书，其护理期为120天，此项获赔13704元(114.2元/天×120天)；3、对原告加奉林主张的误工费予以支持，依据鉴定意见书，其误工期为210天，故按照2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，此项可获赔17871元（85.1元/天×210天）；4、对原告加奉林主张的残疾赔偿金予以支持，原告加奉林因本次事故受伤构成一个(九)级伤残，四个（十）级伤残，按照2016年安徽省农村居民人均纯收入计算，此项应为56256元（11720元/年×20年×24%）；5、对原告加奉���主张的精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，酌情支持18000元为宜；6、对原告加奉林主张的营养费予以支持，依据鉴定意见书，其营养期150天，此项获赔4500元（30元/天×150天）；7、对原告加奉林主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院118天，此项获赔3540元（30元/天×118天）；8、对原告加奉林主张的鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，予以支持；9、对原告加奉林主张交通费，结合原告伤情、住院的时间、地点及陪护情况，酌情支持1200元；综上，原告加奉林因本次事故造成的损失合计为267674.51元。一审法院对原告段孙氏、邓其兰、段坤、段端明因本次事故造成的损失认定如下：1、对四原告主张的丧葬费予以支持，此项获赔27569.5元；2、对四原告主张的死亡赔偿金，按照2016年度安徽省农村居民标准计算，此项获赔234400元（11720元/年×20年）；3、对四原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持60000元为宜；4、对四原告主张的被扶养人生活费予以支持，段某的被扶养人为其母亲段孙氏，至交通事故发生时，扶养年限为9年，故此项获赔30861元（10287元/年×9年÷3）；5、对四原告主张的办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等，一审法院结合实际情况，酌情支持500元。综上，四原告因本次事故造成的损失合计为353330.5元。原告加奉林在本次事故中受伤致残，段某因本次交通事故死亡，相应损失依法应获得赔偿。被告李长和作为事故车辆的驾驶员，因其对事故负全部责任，原告加奉林、死者段某无责任，故被告李长和应当对五原告的全部损失承担赔偿责任，被告永通公司、张新建作为事故车辆的挂靠车主及实际车主，应承担连带赔偿责任。鉴于被告李长和驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险100万元且不计免赔，故被告保险公司应依法在保险限额内赔偿原告加奉林255674.51元（267674.51元-鉴定费用2000元-保险公司垫付10000元）；赔偿原告段孙氏、邓其兰、段坤、段端明因段某死亡造成的损失309830.5元。根据保险合同的相关约定，被告保险公司不承担本案鉴定费，鉴定费2000元应由被告李长和承担。关于被告永通公司、张新建为原告加奉林垫付的医疗费5000元、为死者段某垫付的安葬费用30000元，被告永通公司、张新建要求在本案中一并处理，因不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告加奉林255674.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告段孙氏、邓其兰、段坤、段端明353330.5元；三、被告张新建、濮阳市永通汽车运输有限公司的垫付款35000元由原告加奉林返还3000元，原告段孙氏、邓其兰、段坤、段端明返还30000元（从被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司给付的赔偿款中予以扣除）；四、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费3800���，减半收取1900元，由被告李长和负担。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服，向本院上诉请求：请二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，在一审庭审中，受害人没有合理有效的尸检报告、死亡证明或户口注销证明，因此无法证明受害人死亡与本案有直接因果关系。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人60000元的精神损害抚慰金没有法律依据，本案中李长和负事故的主要责任，符合交通肇事罪的量刑条件。按照法律规定原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金没有依据，应当予以纠正。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法改判。段孙氏、邓其兰、段坤、段端明、加奉林辩称，上诉人的事实理由不能成立，精神抚慰金赔偿有明显���律依据。濮阳市永通汽车运输有限公司、李长和、张新建未进行答辩。本院二审期间，各方当事人所举的证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审，本院查明的事实同一审。本院认为：涡阳县公安局交管大队出具的涡公（交）认字（2016）第00226号道路交通事故认定书依据段某检验意见书认定，“。造成段某死段某死亡加奉林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故”，一审法院据此认定该交通事故导致段某死亡并无不当。上诉人称被上诉人没有提供证据证明事故导致段某死亡的上诉理由不能成立。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司称李长和符合交通肇事罪的量刑条件，由于其没有提供证据证明李长和受到刑事案件的处罚，且本案审理的是民事赔偿，本次事故导致段某死亡，势必给其家人精神造成伤害，一审法院酌定精神抚慰金60000元并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  李遨宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）��判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。