wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2613号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某（自报），男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2637号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月2日20时许，被告人杜某醉酒后驾粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇某某大道农业银行对开路段被执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇成份，含量为119.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杜某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；2.查获经过；3.常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；4.驾驶证、身份证复印件；5.当事人血样提取登记表；6.被告人杜某呼气、抽血的情况照片；7.酒精呼气测试结果单；8.扣押清单。公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人杜某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杜某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月十八日书记员  董少金附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川区支行行长。地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。被执行人：陈天文，男，生于1955年4月6日，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与陈天文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈天文送达执行通知书，被执行人陈天文未能履行生效支付令确定的义务。经本院调查查明，被执行人陈天文无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一七年八月七日书记员  李鸿斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6587号原告：榆林市职业教育中心，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙人民路35号，统一社会信用代码12610802752136947K。法定代表人王鹏程，该校校长。委托诉讼代理人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被告郝振云，男，生于1980年12月26日，汉族，山西省临县人，住山西省临县，现住榆林市，个体户，被告贺金梅，女，生于1983年7月22日，汉族，山西省临县人，住山西省临县，现住榆林市，系被告郝振云之妻，个体户，原告榆林市职业教育中心与被告郝振云、贺金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆林市职业教育中心的委托诉讼代理人周龙刚、被告郝振云到庭参加了诉讼。被告贺金梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆林市职业教育中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除租赁合同；二、判令被告返还租赁物；三、判令被告支付从2017年4月1日起至腾房之日止的租金及违约金（暂计算到2017年5月31日租金人民币4444.33元，违约金813.31元，共计5257.64元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告租赁原告文化路平房门市3号门市一间，约定租期一年，从2016年4月1日至2017年3月31日止。租期届满后，二被告继续占用原告所出租的房屋，但其既不续签合同，也不支付租金，不返还门市，原告多次与被告协商未果，故原告依依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郝振云辩称：被告不同意解除合同，想继续租赁涉案门市，只要被告解决房屋漏水事宜，被告愿意续签门市租赁合同并且支付相应的租赁费。被告贺金梅未作答辩及质证，也未向本院提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院依法予以采信，证明原告所述的事实。本院认为，原告榆林市职业教育中心与被告郝振云、贺金梅之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同到期后，双方再未签订书面的合同，原告与二被告形成不定期租赁合同，合同继续有效，当事人可以随时解除合同，故原告诉请解除双方形成的不定期租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因本案被告郝振云、贺金梅为涉案房屋的实际使用人，故原告诉请被告支付自2017年4月1日起至返还房屋之日止的房租（以年租金26666元计算）并且返还位于榆阳区××路平房门市3号门市一间的诉讼请求，有事实合同法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付违约金，没有事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告榆林市职业教育中心与被告郝振云、贺金梅形成的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十五日内，由被告郝振云、贺金梅向原告榆林市职业教育中心返还位于榆阳区文化路平房门市3号门市一间，交由原告榆林市职业教育中心管产。三、本判决生效后十五日内，由被告郝振云、贺金梅支付原告榆林市职业教育中心从2017年4月1日起至返还租赁物之日的租赁费（以年租赁费26666元计算）。四、驳回原告榆林市职业教育中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝振云、贺金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月六日书记员  高慧芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5760号原告:满时孝,男,1961年11月24日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告:岳毛仓,男,1965年11月26日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告:郝先玲,女,1966年05年08日出生，汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市。被告:田孝顺,男,1957年03月06日出生,公民身份号码342201195703061011,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大泽路**号。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。原告满时孝与被告岳毛仓、郝先玲、田孝顺合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理后，原告满时孝于2017年08月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳毛仓、郝先玲、田孝顺的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告满时孝自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告满时孝撤回对被告岳毛仓、郝先玲、田孝顺的起诉。案件受理费525元，由原告满时孝负担。审判员 杨 浩二〇一七年八月二十五日书记员 张峻豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5678号原告于景武，男，1966年5月28日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省法库县。身份证号×××。委托代理人包媛媛，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。被告何华，男，36岁，蒙古族，农民。本院于2017年7月6日立案受理原告于景武与被告何华买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于景武诉称，2015年4月6日，被告何华从我处赊购农资产品，欠款10,700.00元；2016年2月3日，被告再次赊购农资产品，欠款5,000.00元，两笔欠款合计15,700.00元，有被告出具的农资销售记账凭证和欠款据各一枚。后我多次向被告索要欠款，被告拒不给付。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告何华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年4月6日，被告何华从原告于景武处赊购农资产品，欠款10,700.00元；2016年2月3日，被告再次赊购农资产品，欠款5,000.00元，两笔欠款合计15,700.00元，有被告出具的农资销售记账凭证和欠款据各一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的农资销售记账凭证、欠据原件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，于景武向何华提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。于景武提供农资后何华应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于于景武要求何华支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，且何华的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告何华经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华自本判决生效之日起十日内给付原告于景武农资款15,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，因本案适用简易程序审理减半收取96.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月五日书记员  蔡丽华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2237号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，系该行客户经理。被告：刘某某。被告：杨某某。被告：李某甲。被告：贾某甲。被告：李某乙。被告：贾某乙。本院在审理原告某某银行与被告刘某某、杨某某、李某甲、贾某甲、李某乙，贾某乙借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交400元），由原告某某银行负担。审判员  龙海鹰二〇一七年八月七日书记员  吴艳莹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1116号之三申请执行人谭可林，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人谭可军，男，19980年7月7日出生，汉族，灵山县居民。被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。法定代表人谢国鸿，该公司董事长。申请执行人谭可林、谭可军与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初247号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭可林、谭可军于2017年8月28日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初247号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终540号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款154709元、案件受理费1073元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初247号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终540号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2214号原告：丁晓微,女，1968年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。被告：马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告丁晓微与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁晓微的委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告马波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金240万元，并按照年利率2分利的标准支付利息(从起诉之日起计算至实际给付之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款共计240万元，后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款本金240万元及相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马波未做答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、借据7份。证明：被告马波于2012-2013年间多次向原告借款，当时约定借款月利率2%，截至2016年5月份，经双方结算，被告共欠原告借款本息240万元，被告马波为原告重新出具借据7份。证据二、转账凭证及汇款凭证13份。证明：2012-2013年间，原告通过银行转账的方式向被告汇款161万元，直接交付现金47万元。原告于2012-2013年间共交付马波借款208万元，马波偿还了5万元，尚有借款本金203万元没有偿还。证据三、2017年2月9日原告与被告的通话录音。证明：原告向被告索要欠款，欠款是200多万，原约定月利率2%，被告对此予以承认。经审理，本院确认以下事实：2012-2013年期间，被告马波多次向原告丁晓微借款208万元，已偿还5万元，双方约定借款月利率2%。至2016年，被告马波重新为原告丁晓微出具借据7份，借款总金额240万元。此款经原告索要，被告没有偿还。庭审中，原告丁晓微放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为：原告提供了被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间的借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马波应当给付原告丁晓微借款240万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马波于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓微借款240万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、财产保全费5000元，均由被告马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  迟 冰
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4882号之一原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。法定代表人：赵建斌，该行董事长。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：杨继敏,男,1979年9月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：傅建平,女,1979年10月29日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：杨磊琪,男,1977年10月14日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：王君顺,男,1977年1月31日出生,汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为与被告杨继敏、傅建平、杨磊琪、王君顺金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王君顺已履行义务为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告王君顺已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 郏笑笑二〇一七年八月三日代书记员 张洁瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4134号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011550548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：栾秀兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告栾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宇、被告栾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费3291.35元。事实和理由：2012年8月13日，原告与长寿水墨林溪小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告欠交原告2013年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费，经原告催收未果。被告栾秀兰辩称，我有购房“老带新”，一直未交纳过物业管理服务费，对欠费时间及欠费金额不清楚。按开发商当时承诺的“老带新”优惠，原告应减免我4500元的物业管理服务费。原告虽提供了物业服务，但服务不到位，对小区损坏的设施设备未进行维修，打扫清洁卫生不及时，对我房屋因楼上漏水造成的损坏部位未进行处理等。我所欠的物业管理服务费已过诉讼时效。本院认为，原告与长寿水墨林溪小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力，原、被告间形成物业服务合同关系。原告向该小区提供了物业服务，被告欠交原告2013年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费。关于被告辩称的本案已过诉讼时效问题。原告于2015年5月24日、2017年3月22日向被告在该小区的住所邮寄了物业费催收函催收被告所欠交的物业管理服务费，以2015年5月24日往前倒推2年即2013年5月24日，该期间的物业管理服务费并未超过诉讼时效，故对原告诉讼中请求主张的2013年5月至2016年9月期间的费用，本院予以支持，其余部分不予支持。被告房屋建筑面积为82.49平方米，按合同约定的0.95元/月/平方米，被告每月物业管理服务费为78.4元，从2013年5月至2016年9月，共计欠交原告物业管理服务费3214.4元，被告应及时支付原告。关于被告辩称的“老带新”减免物业管理服务费问题，因未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称的原告物业服务不到位问题，亦未提交证据证实原告物业服务存在重大瑕疵，本院不予采信。审理中，原告放弃资金损失的请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告栾秀兰在本判决送达后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2013年5月至2016年9月期间的物业管理服务费3214.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾秀兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一七年八月一日书 记 员  余星颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4343号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄明杰，男，1976年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。平安银行股份有限公司广州分行与黄明杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1828号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金83816.88元及其利息、案件受理费2290元、律师费500元。因黄明杰未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4343号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1015号原告：姜世润，男，1974年12月22日生，现住重庆市荣昌县。被告：景谷广泰房地产开发有限公司。法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。内容：本院于2017年8月17日立案受理了原告姜世润诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告姜世润于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜世润申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许姜世润撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜世润撤回起诉。案件受理费6000.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月十八日书记员  周 芩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4182号原告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：冉国栋，男，1972年11月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行员工。被告：齐良忠，男，1982年6月12日出生。被告：高小龙，男，1977年1月10日出生，住北京市昌平区。原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商银行）与被告齐良忠、高小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冉国栋到庭参加了诉讼，被告齐良忠、高小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐良忠偿还原告借款本金2.9万元；2.被告齐良忠偿还截止到2008年8月22日的利息4357.85元及至实际清偿完毕之日止以借款本金为基数按照协议约定计算所产生的罚息（合同约定的贷款利率水平上加收30%）；3.被告齐良忠承担本案全部诉讼费用；4.被告高小龙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2006年8月22日，齐良忠向原告北京农村商业银行股份有限公司长陵支行（现更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处）申请借款人民币3万元，借款期限自2006年8月22日至2008年8月22日，贷款利率为月利率5.61‰。原告与被告齐良忠签订了编号为：（2006）年（农信）字（119）号农户小额信用贷款授信协议，协议第19条约定：“乙方未按约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。”2011年9月16日，被告高小龙书面认可自己是齐良忠贷款的实际使用人，承诺偿还齐良忠的贷款本息及因不能按期还款发生的罚息及实现债权的费用，2015年2月5日再次出具承诺书。借款协议到期后，上述被告未按协议约定履行偿还借款义务，原告农商银行对被告齐良忠进行了多次债权催收，但被告拒不履行偿付本息的义务。被告齐良忠、高小龙经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，农商银行（授信人、甲方）与齐良忠（受信人、乙方）签订《农户小额信用贷款授信协议》，约定：乙方在本协议约定的授信有效期内可向甲方请求使用的最高授信额度为3万元，授信额度的有效使用期间为24个月，即自2006年11月22日至2008年8月22日止。本协议中约定的贷款期限不得超过授信期限，即自贷款发生之日始至2008年8月22日止。贷款到期后，受信人可以办理展期，但应在授信到期前30天内办理全额展期，且只能展期一次，贷款展期期限不得超过授信期限。在本协议约定的授信期间内发生的贷款，如未遇利率政策调整，利率一律按5.61‰执行。若遇中国人民银行利率调整，新发生贷款则按照调整后的贷款利率执行。已发生的贷款中，对于一年以内（包含一年）的贷款，不进行利率调整，维持本协议利率；对于一年以上的贷款，从次年的1月1日起执行调整后的贷款利率，且浮动比例与原贷款利率的浮动比例相同。乙方未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。合同还约定了其他内容…。合同签订后，农商银行向齐良忠发放了贷款3万元，齐良忠签署了贷款领款单。2009年2月5日，农商银行向齐良忠出具债权催收通知书，载明：借款人在我行所借款项已逾期，截至2009年2月5日，借款人应付我行款项情况如下：逾期本金3万元，到期日2008年8月22日。农商银行于2011年6月28日、2012年3月14日、2013年12月18日均向齐良忠出具债权催收通知书。2011年9月16日，高小龙向农商银行出具承诺书，承诺书中认可高小龙为款项的实际使用人，承诺偿还齐良忠的全部贷款本金、利息以及因不能按期还款发生的罚息及实现债权的费用。2015年2月5日，高小龙再次向农商银行出具承诺书，承诺：借款人齐良忠于2006年11月22日向农商银行申请借款3万元，截至2015年1月26日该笔借款未偿还的本金是3万元，利息23293.19元，高小龙为本笔借款的实际用款人，对上述借款事实予以认同，并自愿按照上述借款合同的约定向农商银行承担连带偿还借款的义务（包括但不限于借款本金、利息、罚息等）。2017年6月5日与7月24日，齐良忠分别偿还借款500元，共计1000元。齐良忠现尚欠本金2.9万元，及截至2008年8月22日的利息4357.85元。另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。庭审中，农商银行按合同约定的借款利率加收30%计收罚息。上述事实由当事人的当庭陈述及《农户小额信用贷款授信协议》、贷款领款单、债权催收通知书、承诺书、还款凭证、欠息计算表等证据在案佐证。本院认为，农商银行与齐良忠于2006年8月22日签订的《农户小额信用贷款授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商银行按约定向齐良忠发放了贷款，齐良忠在借款到期后未按约定还款应当承担违约责任。对于农商银行要求齐良忠偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于农商银行要求高小龙承担连带还款责任的诉讼请求，因高小龙向农商银行出具的承诺书中承诺其为实际用款人，并自愿按照上述借款合同的约定向农商银行承担连带偿还借款的义务（包括但不限于借款本金、利息、罚息等），故本院对此诉讼请求予以支持。被告齐良忠、高小龙经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐良忠于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金29000元；二、被告齐良忠于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处截止到2008年8月22日的利息4357.85元，并支付自2008年8月23日起至付清之日止的罚息，按《农户小额信用贷款授信协议》约定的借款利率上浮30%的标准计算；三、被告高小龙对上述债务向原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元及公告费（以公告票据为准），由被告齐良忠、高小龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  吴继玲人民陪审员  杨永红二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莹
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初388号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人钟某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市双阳区人，农民，住山东省沂水县中心街三角花园。2014年7月16日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留七日。2016年12月21日被沂水县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告人乔某某（曾用名乔某），男，某年某月某日出生，，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人,个体业主，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村。2017年6月7日被沂水县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省商丘市梁园区人，个体业主，住河南省商丘市梁园区胜利东路。2017年6月14日被沂水县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人魏健，山东有泰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人钟某某、乔某某、张某某犯非法买卖枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人高玉栋，被告人乔某某及辩护人张成全，被告人张某某及辩护人魏健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人钟某某以售卖为目的，通过微信转账的方式以1700元的价格向被告人乔某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），后被告人乔某某通过微信转账的方式以1360元的价格向被告人张某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），并由被告人张某某联系微信号为“老友”的卖家将枪拆分后分四次快递给被告人钟某某。2016年12月20日上午，民警从被告人钟某某所在的潮流时尚烫染理发店吧台上查获仿“M1911A1”型手枪两支。经鉴定，以上两支仿“M1911A1”铝质气手枪均是以压缩气体为动力的枪支。公诉机关提供的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人陈鹏、韩永德的证言；被告人钟某某等人的供述等。公诉机关认为，被告人钟某某、乔某某、张某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.坦白；3.悔罪；4.当庭认罪；5.枪支未流入社会，没有造成其他社会危害后果。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.从犯；2.不知道该行为的违法性；3.枪支未流入社会，没有造成其他社会危害后果；4.当庭认罪；5.系仿制枪，后果较轻；6.初犯、偶犯。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.气枪的杀伤力较火药枪小；2.本案处罚应与制式火药枪相区别；3.坦白；4.初犯。经审理查明：2016年11月，被告人钟某某以售卖为目的，通过微信转账的方式以1700元的价格向被告人乔某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），后被告人乔某某通过微信转账的方式以1360元的价格向被告人张某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），并由被告人张某某联系微信号为“老友”的卖家将枪拆分后分四次快递给被告人钟某某。2016年12月20日上午，民警从被告人钟某某所在的潮流时尚烫染理发店吧台上查获仿“M1911A1”型手枪两支。经鉴定，以上两支仿“M1911A1”铝质气手枪均是以压缩气体为动力的枪支，钢珠子弹是民用的自行车钢珠，不认定为弹药。认定上述事实的证据如下：1.搜查笔录。2.鉴定意见。3.物证。4.辨认笔录。5.电子证据。6.证人证言（1）证人陈鹏的证言；（2）证人韩永德的证言。7.被告人的供述（1）被告人钟某某的供述；（2）被告人乔某某的供述；（3）被告人张某某的供述。8.本案综合证据（1）110接处警单、受案登记表、举报信：证实本案系群众于2016年12月20日10时40分匿名举报。（2）到案经过：证实被告人钟某某、乔某某、张某某系抓获归案。（3）户籍信息：证实被告人钟某某、乔某某、张某某作案时已达完全负刑事责任年龄。（4）行政处罚决定书、前科证明：证实被告人钟某某2014年7月16日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留七日。被告人乔某某、张某某无违法犯罪记录。（5）办案说明二份：证实向被告人钟某某购买枪支的人员、被告人钟某某说的在沂水县西市场买卖枪支的女子以及被告人张某某的上线“老友”、“牛头”的真实身份尚未查清；查获的两支仿“M1911A1”铝质气手枪暂存放于沂水县公安局特巡警大队物证保管室。本院认为，被告人钟某某、乔某某、张某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人钟某某有劣迹,酌情从重处罚;被告人钟某某、乔某某、张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚,各辩护人关于“坦白”的辩护意见，本院予以采纳；关于“当庭自愿认罪”的辩护意见，不予重复评价。三被告人均无犯罪前科，系初犯、偶犯，各辩护人关于“初犯、偶犯”的辩护意见予以采纳。其他辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。综合被告人钟某某、乔某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。各被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)二、被告人乔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)三、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)四、扣押在案的枪支等由查封扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  高宗振二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3327号原告：孙超，男，1984年5月31日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告孙超与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初525号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人游某某，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日下午，被告人游某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的蓝色普通二轮摩托车沿新都区桂光路往桂某方向行驶，行至桂某与龙虎大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人游某某的血液样品乙醇浓度为138.1mg/100ml。上述事实，被告人游某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、车辆信息、现场笔录、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人游某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人游某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月四日书记员 骆才华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2819号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执888号之十申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：段小银。被执行人：王富农。被执行人：王静。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王静在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十五日书记员  王宗森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1887号之二申请执行人申保明，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省林州市。被执行人岳爱兴，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省林州市。本院在执行申保明诉岳爱兴委托合同纠纷一案中，被执行人岳爱兴至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结岳爱兴在林州市农村信用合作联社井头分社191260126000037950001账户上的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年八月三日书记员  韩振华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1935号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:魏云，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王德忠、刘焕芬与被执行人魏云健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了诉讼费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年八月一日书记员  陈烨海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑再1号原审公诉机关原无锡市北塘区人民检察院，现为无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)：尹立青，冒名罗胜，绰号“阿情”，男，1988年11月1日生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年11月27日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月冒用“罗胜”的名字被原无锡市北塘区人民法院（现为无锡市梁溪区人民法院）以犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，因减刑4个月14日，于2013年8月1日减余刑释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月20日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕，同年4月6日被抓获，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理原无锡市北塘区人民检察院指控被告人尹立青犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）苏0213刑再1号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人尹立青有期徒刑三年六个月。判决后，原审被告人尹立青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹立青申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人尹立青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹立青撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹立青撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年八月七日书记员 金馨梅本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执454号之一申请执行人：邓迎斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区，被执行人：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地：南昌市水印都市，被执行人：陈琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地：南昌市水印都市，江西省南昌市中级人民法院于2017年1月7日作出的(2016)赣01民终1595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判决如下：代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内偿还邓迎斌借款本金56949.86元及利息（自2016年2月15日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的58299.86元及利息，承担执行费774.5元，总计59074.36元，本院已执行0元，尚有59074.36元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣01民终1595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一七年八月十四日书记员 杨先超
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终110号上诉人(原审被告)：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区女学街**号*幢*单元*号。被上诉人（原���原告）：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路西段**幢*单元***号。原审被告：彭林，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳华府大道一段***号**栋**单元*楼*号。上诉人滕凯因与被上诉人龚玉书、原审被告彭林民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕凯上诉称，本案的法律关系并非是原审原告主张的民间借贷，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省丽江市人民法院审理。本院经审查认为，各方于2015年11月16日签订的《借款合同》第十条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在的���民法院起诉。”“乙方”即是被上诉人龚玉书。因龚玉书住所地为自贡市贡井区成佳镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人滕凯的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年八月二十四日书记员 黄           毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7971号之一原告：陈洪全，男，1975年11月28日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：张国平，男，1976年11月29日生，汉族，住江阴市。原告陈洪全与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈洪全于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪全自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪全撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，财产保全费270元，合计509元，由陈洪全负担。审判员  沈洪兴二〇一七年八月四日书记员  黄陈菊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9418号原告：葛玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：葛仲才（系原告父亲），住重庆市巴南区南彭镇水竹村小堡组**号。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告葛玲与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛玲负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督21号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：唐伟生，男，1974年9月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2006年11月13日被申请人唐伟生在衡南农商银行云集支行借款5000元用于建房，2008年12月30日到期；2007年10月29日借款5000元用于工程，2008年10月29日到期，2012年7月5日偿还本金2500元，结欠本金2500元，现拒不履行还款的义务，并提供了全国农村信用合作社借款借据、农村信用合作社贷款借据为证。要求被申请人唐伟生给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金7500元，利息10783.27元，合计18283.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐伟生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金7500元，利息10783.27元，合计18283.27元。申请费100元，由被申请人唐伟生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学丰二〇一七年八月二日书记员  张文君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3929号原告：夏春秋，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨洪，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：高传贵，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告夏春秋诉被告杨洪、高传贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春秋及其委托诉讼代理人冯春雷、被告杨洪、高传贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏春秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款137000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月1日出资40余万元与被告合伙经营位于固始县河尖金马码头的金马碎石厂，2016年2月23日，原告退股并与被告结算后，被告应退还原告入股现金165000元。被告给原告出具欠条一份，被告承诺在2016年12月30日前还清欠款，并用铲车作为抵押。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不还，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、欠条一份。被告杨洪辩称，出具的欠条属实，但双方有经济纠纷，需要结算。被告高传贵辩称，出具的欠条属实，但双方有经济纠纷，需要结算，应扣除我们已经偿还的28000元。被告提供的证据如下：1、被告身份证；2、6张条据。本院经审理认定事实如下，2015年5月，原告与二被告合伙经营碎石厂，2016年2月23日，原告退股并与二被告结算，二被告应退还原告个人合伙投资款165000元并出具欠条一份。后经多次催要，二被告仅还款28000元，下余欠款137000元，至今未能偿还，现因催要欠款，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，二被告杨洪、高传贵欠原告夏春秋现金137000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。综上所述，原告夏春秋要求二被告杨洪、高传贵清偿欠款137000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：二被告杨洪、高传贵欠原告夏春秋现金137000元于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由二被告杨洪、高传贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年八月三十一日书记员  姚炳坤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执443号申请执行人：吴平。申请执行人：虞德胜。被执行人：张仕明。吴平、虞德胜依据本院（2017）川1024民初337号民事判决书申请执行张仕明其他合同一案，申请执行标的：借款10万元、受理费50元。本院于2017年5月24日以（2017）川1024执443号受理立案。本院在执行中查明：1、被执行人张仕明无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院将上述执行查证结果书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年八月二十四日书记员 曾洪建
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2185号原告：四川三元文化产业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇青景村*组假日青城物管处*楼。法定代表人：肖先洪，执行董事。委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。被告：都江堰市土地储备中心。住所地：四川省都江堰市瑞莲街。法定代表人：刘雄，主任。原告四川三元文化产业发展有限公司与被告都江堰市土地储备中心合同纠纷一案，本院于2017年6月16日依法受理，组成合议庭进行审理。2017年8月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予四川三元文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费452462元，减半收取226231元，由四川三元文化产业发展有限公司负担。审 判 长  唐 骥审 判 员  赵 锋人民陪审员  金草原二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初866号原告：梅某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：王某某，女，汉族，儿童，住朝阳市龙城区。法定代理人：王某某，男，系王某某祖父。以上原告委托诉讼代理人：刘某，朝阳市某某法律援助中心律师。被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地内蒙古自治区某某市。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：李某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：韩某某，男，汉族，儿童，住朝阳市龙城区。法定代理人：李某某，女，系母子。以上三被告委托诉讼代理人：史某某，朝阳市某某法律服务所法律���作者。原告梅某某、王某某、王某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、韩某某、李某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、王某某、王某某的委托诉讼代理人刘某，被告王某某及其委托诉讼代理人赵某某，中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的委托诉讼代理人李某某，被告韩某某、李某某、韩某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费180.72元，丧葬费26729、死亡赔偿金241140元、精神损害赔偿金36171元，被抚养人生活费133095元，合计437315.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年*月**日13时17分，韩某某酒后驾驶辽N****3号微型面包载着王某某等三人，在行驶过程中与停在路边的被告王某某所有的自卸低速货车蒙DD****2号相撞，致包括韩某某、许某、李某、王某某等在内的车上四人全部死亡（王某某、许某系夫妻，育一女王某某）。交警部门认定，韩某某负主要责任、王某某负次要责任，乘车人员无责任。因韩某某、王某某的过错致使王某某死亡，给其父母及子女带来巨大的打击。被告韩某某系韩某某父亲，李某某系韩某某妻子，韩某某系韩某某之子，三人在继承韩某某遗产范围内负有赔偿义务，被告王某某在责任范围内承担赔偿责任，原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失应向韩某某家属主张；对事故事实无异议，对责任认定有异议，我方已申请复核，因原告起��导致复核终止；王某某明知韩某某饮酒驾驶，有潜在发生交通事故的巨大隐患，不及时制止反而与其同乘车，主观上具有明显放任这一风险的发生；我方的车辆临时停放在自己的视线范围内，停车时打着双闪，已完全履行了警示告知义务，并且该路段并非禁停车的地方，事故的发生与被告的停车行为没有必然直接的因果关系，而是韩某某超速醉驾行驶造成的，被告对本起交通事故的发生无任何过错。被告韩某某、李某某、韩某某辩称，本案我方属于诉讼主体不适格，韩某某、李某某、韩某某不是交通事故责任方，事故责任人韩某某虽与韩某某为父子，其已成年且单独生活，故韩某某、李某某、韩某某无义务承担本案中的任何责任，另外韩某某死亡后并没有留下任何遗产，没有法定继承。被告中国人民财产保险股份���限公司某某市分公司辩称，对事故发生无异议，王某某的车辆在我公司投保交强险，此事故造成四人死亡，同意在保险限额内赔偿死者家属损失，数额由法院确定，原告起诉前死者家庭并未共同办理理赔手续，因此诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：交警部门作出的交通事故责任认定书，被告王某某认为该事故认定书不公正，并于三日内申请复核，因原告起诉导致复核终止。交通事故责任认定书是公安机关根据现场勘查及调查依法依规作出的责任认定，被告虽有异议，但未提供证据证明该责任认定书无效，故此证据本案予以采信。双方因赔偿协商不一致，原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。本院认为，原、被告对事故的事实均无异议，此次事故经交警部门认定韩某某承担此事故的主要责任，被告王某某承担此事故的次要责任，乘车人李某、许某、王某某无责任，在本次事故中，根据双方过错程度及公安机关责任认定，主次责任比确定为9：1。原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费于法有据。因本次事故造成韩某某、李某、许某、王某某等四人死亡，故交强险赔偿应按各自赔偿数额比例分配。被告韩某某、李某某、韩某某在继承韩某某遗产份额内按责任比承担有限责任。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费180.72元，由交强险支付；死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害赔偿金36171元、被抚养人生活费133095元，计437315.72元，结合另三人交强险该项赔偿比例数额，确定交强险该项赔偿数额为30662元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告梅某某、王某某、王某某30842.72元，于本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告韩某某、李某某、韩某某在继承韩某某遗产份额内赔偿原告梅某某、王某某、王某某365826元，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、被告王某某赔偿原告原告梅某某、王某某、王某某40647元，于本判决发生法律效力后十日内给付。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5518元，由被告韩某某、李某某、韩某某负担4966元，被告王某某负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年八月二十二日书记员  吕 静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初791号原告：马猛,男，1979年3月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，盐城市响水县双园东路北侧。法定代表人：蔡晓洋。原告马猛与被告江苏冠龙建设工程有限公司（以下简称冠龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告冠龙公司直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马猛及其委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告冠龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马猛向本院提出诉讼请求：1、诉状中请求依法判决被告支付工资款41万元，现变更为21万元。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称县委计委）投资建设灌云县卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建，主体工程结束后，被告将所有贴瓷砖装修工程给原告施工。施工结束后，2015年2月9日双方经结算，欠原告工资款41万元。被告代理人成祥恩和陶刚在所欠工资款上签名确认。2015年9月22日，被告通过县卫计委给付20万元给原告，现在被告还欠原告21万元工资款。被告冠龙公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、工资款结算清单等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告为被告提供劳务（贴瓷砖），2015年2月9日双方经结算，被告欠原告工资款41万元，被告出具了结算清单。2015年9月22日，被告给付原告20万元，尚欠21万元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告工资款41万元向原告出具结算清单，该欠款被告已付20万元，被告应就所欠原告工资款21万元向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告马猛工资款人民币21万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告费600元，均由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一七年八月二日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2570号原告叶宗光，男，1952年11月13日出生，汉族，住大冶市。委托代理人熊和清（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。被告王能学，男，1989年12月24日出生，汉族，住大冶市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号。负责人毕伟，该公司总经理。原告叶宗光与被告王能学、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中国平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗光之委托代理人熊��清及被告王能学已到庭参加诉讼，中国平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶宗光向本院提出诉讼请求：判令被告王能学赔偿原告9936.66元，由被告中国平安财保湖北分公司在保险责任范围内承先行担赔偿责任。事实和理由：2017年5月15日6时50分许，被告王能学驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行驶至大冶市观山东路叶家坝村门前路段时，与行人原告叶宗光发生碰撞，致使原告受伤。后交警部门认定被告王能学负此次事故全部责任。原告伤后在黄石市第二医院进行住院治疗17天，花去医疗费4914.66元，住院期间一人护理，出院诊断为多出软组织挫伤。事后，因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告王能学、中国平安财保湖北分公司未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。原告叶宗光围绕诉讼请求依法提交了事故认定书等证据3份，经被告方质证，对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，经本院审查，现本院认定事实如下：2017年5月15日6时50分许，被告王能学驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行驶至大冶市观山东路叶家坝村门前路段时，与行人原告叶宗光发生碰撞，致使原告受伤。同年5月26日，公安交警部门认定被告王能学负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在黄石市第二医院进行住院治疗17天，花去医疗费4914.66元，住院期间一人护理，医嘱为休息半月，加强营养，出院诊断为多出软组织挫伤。事后，因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，因而成讼。另查明，被告王能学驾驶的涉案车辆在被告中国平安财保湖北分公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元。本院认为，被告王能学驾驶牌照鄂Ｂ×××××小型客车与行人原告叶宗光发生碰撞，致原告叶宗光受伤的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历等为证，应予认定。公安交警部门认定被告王能学承担此次事故全部责任，原告叶宗光无责，并无不妥，本院予以认可。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持。经本院审查，原告的损失为:1、医疗费4914.66元；2、住院伙食补助费1700.00元；3、护理费1522.00元；4、交通费酌定200.00元；5、营养费850.00元（17天×50＝850元）；共计9186.66元。上述损失应由被告中国平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应自本判决生效之日起七日内在原告叶宗光因交通事故发生的各项经济损失计人民币9186.66元。二、驳回原告叶宗光的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取25.00元，由被告王能学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄���震二〇一七年八月二十二日书记员 贾 丰 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2133号原告：陈鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被告：袁勖，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地山东省临沐县。原告陈鹏与被告袁勖健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告袁勖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2014年在被告承揽的河东万达店改造施工过程中受伤，后经双方多次协商，被告同意赔偿损失9000元，并达成协议，但至今未赔偿原告无奈提起诉讼。袁勖未作答辩。原告陈鹏向本院提交如下证据：1、协议一份；2、民事裁定书复印件一份；3、告知书复印件一份；4、录音证据两份。对此本院分析认为，结合原告证据4可以看出原告证据1具有真实性、合法性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》1份，约定：“今有万达（河东）店改造工程工人陈鹏把脚伤了，从2014年11月9日到12月20日误工费加医疗费共计9000元正，大写玖仟元正，到2015年2月12日结清。如打卡以银行有据为证，乙方收到钱把此条以快递送给甲方，如乙方不给甲方有权告乙方。从2014年12月20日乙方陈鹏再有任何伤残事情不再找甲方，甲方概不负责。以上达成协议双方同意。见证人：张海徐柱。”本院认为，原、被告发生矛盾后，以协议的形式予以解决，系双方自愿，双方签订的《协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应依据约定履行权利义务。现协议约定的给付期限届满，被告未按照约定给付相关误工费、医疗费，应当承担给付义务。故原告主张被告给付欠款9000元及相关利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告袁勖给付原告陈鹏欠款9000元及利息损失（自2015年2月13日起至实际给付之日止,以9000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁勖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭宏敏代理审判员  周智峰人民陪审员  周晓东二〇一七年八月十四日书 记 员  王 骏
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初851号原告:成小平，男。被告:成佳琦，男。原告成小平与被告成佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小平、被告成佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款26000元及逾期还款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告从原告处借款26000元，借款时约定到正月30日还款。逾期还款每天支付200元的利息。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告成佳琦辩称，借钱属实，但是现在欠下的这26000元，6000元是利息，只有20000元是本。当时借钱时候是其一个人借的，后来给原告出具26000元的借条时候是其本人和其妻子郭文洁签的字。现在其愿意一个人承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年农历12月24日，被告成佳琦因家庭生活需要，从原告成小平处借到现金26000元，约定于2016年农历正月30日偿还借款，如按期偿还则无利息，如逾期不还则需承担每天200元利息。被告成佳琦及其妻子郭文洁于当日向原告出具借条一张，还款期限届满后二被告再未向原告偿还过。在诉讼过程中，被告成佳琦表示其愿意由其一人承担还款义务，原告成小平同意被告成佳琦意见。本院认为：被告成佳琦因家庭生活需要，从原告成小平处借款并约定了逾期利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，被告成佳琦表示其愿意由其本人一人承担还款义务，原告成小平同意被告该意见，当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故原告要求被告成佳琦偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利息每日200元高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告成佳琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成小平借款26000元，并按照年利率24%承担自2016年农历正月30日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告成佳琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年八月八日书记员  李伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4752号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王玉珍（系徐军妻子），女，1978年12月8日，汉族，科左中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包永勤，男，1978年1月25日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼,被告包永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永勤偿还赊购化肥欠款6048元，支付利息1814.40元（6048元×0.02元×15个月，从2015年12月15日起至2017年3月15日止），合计：7862.4元；2.案件受理费由被告包永勤承担。事实与理由：2015年4月15日，被告包永勤从我处赊购化肥欠款6048元，被告包永勤为我出具金额为6048元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月15日，并约定如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处多次向被告包永勤索要未果，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。被告包永勤辩称，原告科左中旗农鑫农资经销处所述欠款属实。但6048元中包含利息，本金是5600元，剩余是利息448元（5600元×0.01元×8个月；2015年4月15日至2015年12月15日止），由于我种植的濮单6号玉米种子让我减产了，我有专家鉴定书为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举出证据：1.金额为6048的借据一枚，证明被告欠化肥欠款未还的事实；2.种子检验报告一份（复印件），证明种子的真实性。被告包永勤质证认为，对于证据1有异议，签名、捺印是我签的，但欠据中”现金”是后加的，对于证据2的真实性无异议。被告包永勤提交证据，专家现场鉴定书（复印件）一份，证明种子的产量低、品质差，不适宜这个地区。原告科左中旗农鑫农资经销处质证认为，对被告提交的证据的真实性没有异议，但是该品种是蒙认品种，我没有接到过内蒙古官方对该品种推出市场的公告，另外该报告中农业主管部门建议退出市场的时间是2015年9月24日，我卖的时间是2015年3月份，该品种在国审报告中，在东华北地区，每亩种植密度是3200株，它们的种子密度过密，影响该玉米产量与该种子无关。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包永勤提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告包永勤从我处赊购化肥欠款6048元，被告包永勤为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为6048元（其中本金5600元，利息448元）的借据一枚，约定还款日期为2015年12月15日，并约定如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告包永勤索未给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包永勤在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤、永花之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤给付赊购化肥欠款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告包永勤本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包永勤答辩称，由于我种植的濮单6号玉米种子让我减产了，我有专家鉴定书为证的辩解理由因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，被告包永勤可另案主张权利。综上所述，对原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款及支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包永勤于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金5600元；二、被告包永勤本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息448元（5600元×0.01元×8个月；2015年4月15日至2015年12月15日止）；三、被告包永勤本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息1680元（5600元×0.02元×15个月，从2015年12月15日起至2017年3月15日止）。四、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孟庆东二〇一七年八月二十一日书记员  祝雁南
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢111号之四胡中圣：你与ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬债权纠纷一案，本院作出的（2008）霍邢初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、ＸＸ、李钩福、胡厚建、胡中圣赔偿ＸＸ刚、ＸＸ杰、王以芬经济损失189057元。二、ＸＸ、李钩福、胡厚建、胡中圣相互承担连带责任。三、负担案件执行费2740元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3457号原告：李忠海，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：王存现，总经理。委托代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告李忠海与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，2017年6月28日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠海的委托代理人李文彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失157500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告为鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险。2017年6月21日4时24分许，杜兴法驾驶该车行驶至G325线182公里500M处时，因操作不当，致使其驾驶的车辆与水泥隔离墩相撞，造成车辆及路产受损，人员受伤的事故。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿未果。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险、机动车损失险、三者险及不计免赔属实。待核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在免赔、拒赔的情形下，被告同意在保险内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告李忠海为鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。2017年4月12日，原告在被告处为该车辆投保了机动车辆交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险256896元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。2017年6月21日4时24分许，杜兴法驾驶该车行驶至G325线182公里500M处时，因操作不当，致使其驾驶的车辆与水泥隔离墩相撞，造成车辆受损的事故。该事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，杜兴法负事故全部责任。经原告申请，本院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为143555元，评估费3200元。原告提供事故车辆拖车费1960元、吊车施救费8600元发票两张。被告认为车辆损失价值和施救费过高，请求重新鉴定。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估报告书、施救费、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告李忠海系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值143555元，被告有异议，认为定损过高。该鉴定系原告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，评估时通知被告，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用。原告提供事故车辆拖车费1960元、吊车施救费8600元的两张发票系正规发票，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。原告支付的评估费、施救费系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车损险限额内支付给原告李忠海车辆损失143555元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付给原告李忠海施救费10560元、评估费3200元。三、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。上述一、二两项合计157315元于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初3457号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴承光二〇一七年八月十六日书记员  李星星
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民特6号申请人：胡娟，女，1981年6月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。被申请人：胡兴理，男，1950年11月13日生，住海门市。指定代理人：胡燕（系胡兴理次女），女，1982年9月28日生，汉族，住海门市。申请人胡娟申请认定被申请人胡兴理无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡娟称，胡兴理与我系父女关系。胡兴理于2016年8月19日发生交通事故后一直神志不清，不能与人交流、随地大小便，不能完全独立生活。后胡兴理被评定为交通事故三级伤残。胡兴理配偶张耀珍出生于1956年12月14日，××在床，同样神志不清。其既不能照顾胡兴理的的日常起居，也没能力依法维护胡兴理的合法权益，不具备担任胡兴理监护人的条件。申请人胡娟系胡兴理长女，工作稳定，收入良好，故胡娟较适合担任胡兴理监护人。现依照有关法律规定申请认定胡兴理为无民事行为能力人，并指定申请人胡娟为被申请人胡兴理的监护人。经审理查明：被申请人胡兴理，男，1950年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市树勋镇凤凰村五组23号。被申请人配偶张耀珍，长女胡娟，胡娟即本案的申请人，被申请人次女胡燕，胡燕即本案被申请人的指定代理人。2016年8月29日，胡兴理发生一起交通事故，后入住海门市第六人民医院、海门市人民医院进行治疗。2017年3月16日南通市精神卫生中心司法鉴定所通精司疾鉴[2017]鉴字第226号精神疾病鉴定意见书鉴定胡兴理罹患脑外伤后智能损害（重度）。2017年5月5日，海门市仁济医院出具病情证明书，证明张耀珍患有精神分裂症20余年，需要继续治疗。2017年4月20日，申请人胡娟诉讼来院，要求认定胡兴理为无民事行为能力人并指定其为胡兴理的监护人。对于胡娟的申请，被申请人胡兴理的指定代理人胡燕未提出异议。本案在审理过程中，申请人胡娟就胡兴理有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年7月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院鉴[2017]精鉴字第112号司法精神病鉴定意见书，以“被鉴定人胡兴理头颅外伤史明确，伤后行两侧开颅血肿清除术。鉴定时意识清，无主动言语，问话不能对答，无法进行有效的言语交流，亦不认识家人，对指令性言语不能理解执行，随地大小便，生活不能自理。符合脑器质性痴呆之诊断标准。本院认为，由于胡兴理患脑器质性痴呆，无法进行有效的言语交流，对指令性言语不能理解执行，生活不能自理。受智能障碍影响，其不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。综合评定无民事行为能力。申请人胡娟作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告胡兴理为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。因胡兴理的配偶张耀珍患有精神分裂症20余年，庭审中，证人胡某、徐彦冲均陈述以张耀珍目前的身体及精神状况不适合担任胡兴理的监护人。申请人胡娟主张由其担任胡兴理的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人胡燕明确表示同意，本院予以准许。综上，胡娟申请宣告胡兴理无民事行为能力并指定其作为胡兴理监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡兴理为无民事行为能力人。二、指定申请人胡娟为被申请人胡兴理的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年八月九日书 记 员  钟也欧
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3056号之二原告：安吉递铺创新包装厂，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村大路桥自然村。经营者：陈海，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉咏竹竹纤维有限公司，住所地浙江省安吉县国际竹艺商贸城C1栋2-501室，统一社会信用代码913305230555050140。法定代表人：张世国。原告安吉递铺创新包装厂与被告安吉咏竹竹纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安吉递铺创新包装厂于2017年8月22日以被告已全部履行付款义务为由向本院申请撤回对被告安吉咏竹竹纤维有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉递铺创新包装厂撤诉。案件受理费1465元（已减半），财产保全费1220元，合计诉讼费2685元，由原告安吉递铺创新包装厂负担。审判员  金铭乐二〇一七年八月二十二日书记员  陈 向
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12761号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吕光耀，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨婷婷，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕光耀、杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初10140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执556号申请执行人：董德富，男，生于1969年1月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：李小伟，男，生于1987年6月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行董德富与李小伟民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：60000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执262号之一申请执行人：吕守刚，男，生于1952年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：苏琴，女，生于1956年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：吕浩，男，生于1979年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：吕彩虹，女，生于1976年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于吕守刚、苏琴、吕浩、吕彩虹与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第98号裁决，受理吕守刚、苏琴、吕浩、吕彩虹的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款16001.95元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，该支行行长。委托诉讼代理人：孙向辉，该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘长立，该行职工。被告：苗佳兵，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：温树彬，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县海丰镇。被告：苗桂艳，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：南景东，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李英丽，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：陈雷，1983年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告苗佳兵、温树彬、苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苗佳兵、温树彬偿还贷款本金22609.99元、利息2163.56元（利息暂计2017年2月8日至结清之日止），本息合计：24773.55元；2、判令被告苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷对上述欠款承担保证责任；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：苗佳兵、温树彬为夫妻，于2015年10月10日在我行申请农户保证贷款五万元整，保证人为苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷。2015年10月15日，原告对苗佳兵、温树彬发放小额保证贷款五万元整，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期利率19.8%，苗佳兵、温树彬在2016年9月15日开始逾期，违反了与我行签订合同的约定，保证人苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷亦为了合同约定，截止2017年2月8日，尚欠原告本息24773.55元，其中本金22609.99元、利息2163.56元（利息暂计2017年2月8日）。在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直拒绝偿还，致该笔贷款未能结清，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告苗佳兵、温树彬给付贷款本息合计24773.55元，由苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷承担保证责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费419元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初6655号原告：孔兆全，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告：夏桂柏，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：赵凤梅，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在审理原告孔兆全与被告夏桂柏、赵凤梅买卖合同纠纷一案中，因就本案诉讼请求已在另一案件中一并调解解决，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔兆全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔兆全撤回起诉。案件受理费446元，由原告孔兆全负担。审判员 国 艳二〇一七年八月三十日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初62号原告崔海林，男，汉族，1975年2月23日生，住河南省义马市。委托代理人张松涛，河南行有格律师事务所。代理权限为特别授权。被告义马市煤炭管理办公室，住所地义马市煤炭局。法定代表人薛邵峰，主任。委托代理人周小明，义马市煤炭管理办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告义马市人民政府。住所地义马市千秋街。统一社会信用代码：114112817721900351。法定代表人冯勇，市长。委托代理人薛邵峰，义马市煤炭管理办公室主任。代理权限为特别授权。本院在审理原告崔海林诉被告义马市煤炭管理办公室、义马市人民政府退还原告义马市平阳煤矿剩余可开采储量价款一案中，原告崔海林自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔海林的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海林负担。审判长  吴洁梅审判员  李 黎审判员  刘 毅二〇一七年八月十六日书记员  李 洪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2509号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：临沂琅邪新闻传媒科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路东段开元上城B座17楼1712室。法定代表人：崔广宏。原告天津牍文科技有限公司与被告临沂琅邪新闻传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  赵云克二〇一七年八月三日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1502号原告：霍随心，男，1956年5月6日出生，汉族，住洪洞县。被告：张少勇，男，1984年4月10日出生，汉族，住洪洞县。原告霍随心与被告张少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍随心、被告张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍随心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金25000元及利息20000元，共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称,被告张少勇经中间人张牛介绍分四次借款共计25000元，并向原告出具借据四份。双方口头约定利息2.5分。因被告迟迟不归还利息，被告又向原告出具欠条二份，即尚欠原告利息20000元。现原告向被告索要借款未果，诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款及利息。被告张少勇没有提供书面答辩。庭审中辨称，其分两次向原告借钱共15000元，借款具体时间记不太清，另10000元不是向原告借的款，而是向刘长青借的，给刘长青写的欠条。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.借条一张(借条：今借到刘长青现金伍千元整，借款人张少勇经手人张牛儿2014年8月3号);证据2.借条一张(借条：今借到刘长青现金伍千元整，借款人张少勇经手人张牛2014年9月25日);证据3.借条一张(借条：今借到霍随心现金壹万元整，借款人张少勇2014年9月25日中介人张牛);证据4.借条一张(借条：今借到霍随心现金伍千元整，借款人张少勇2014年10月10日中介人张牛);证据5.欠条一张(欠条：今欠到霍随心壹万元整张少勇2016年2月2日);证据6.欠条一份(欠条：今欠到霍随心壹万元整，张少勇2017年1月19日)，以上证据证明被告所欠原告款的事实。被告质证，被告对证据1、2真实性无异议，质辨该条据是向刘长青借款，与原告无关；对证据3、4无异议；对证据5、6真实性有异议，该欠条不是自己书写，自己曾支付过原告2000元。原告承认证据5、6不是借款，是书写的借款利息。也承认被告付过2000元。庭审中，被告承认借款时约定借款利息，但没约定具体利率。原告对其主张的约定借款利率2.5%，没有提供证据。本院认为，被告张少勇对原告霍随心提供的证据3、4证明的事实予以认可，即被告张少勇于2014年9月25日、2014年10月10日先后两次向原告霍随心借款15000元，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被告张少勇借原告款数额；2、原告向被告主张利息的请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据1、2书写的出借人是刘长青，没能证明原告对该两笔借款具有债权。原告也承认证据5、6不是被告借款的事实记载，而是书写的利息，由此，原告以证据1、2、5、6向被告主张债权，不予认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间借贷对利率约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告对其主张的约定借款利率2.5%，被告不予认可，原告对该项主张，没有提供证据。故双方系借款利息约定不明的请求，由此，原告向被告主张借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定,判决如下：本判决生效后十日内，被告张少勇偿还原告霍随心借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张少勇承担308元,原告霍随心负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王红梅二〇一七年八月二十一日书记员李军峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2816号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执60号之一申请执行人：庞美杞。申请执行人：庞燕。申请执行人：庞志强。申请执行人：沈秀青。申请执行人：庞美栋。申请执行人：庞凤清。申请执行人：庞俊林。被执行人：庞美才。本院在执行申请执行人庞美杞、庞燕、庞志强、沈秀青、庞美栋、庞凤清、庞俊林与被执行人庞美才排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日申请本院强制执行。本院于2017年1月19日依法立案执行，并于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日在博白县龙潭镇那薄村水井龙亚婆岭勘查现场并粘贴强制执行公告，经本院审查，因案情复杂暂不能移除上述山岭的树木恢复原状。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现时机成熟能够移除树木恢复原状时，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年八月十七日书记员  陈思明