wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终557号上诉人（原审原告）：罗伟，男，汉族，1964年10月6日出生，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，机关所在地沈阳市铁西区揽军路18号。法定代表人：刘福军，系局长。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：王之仁，系辽宁方圣律师事务所律师。上诉人罗伟诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局不履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，本案中原告起诉的事项，属于万兴园住宅区业主共有和共同管理权利事项，应由业主共同决定，根据《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现原告以个人名义就上述事项向法院提起行政诉讼，并未向本院提供万兴园住宅区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权的相关证明，故其不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告罗伟的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人罗伟上诉称，一审法院裁定违反法律、法规，故请求本院撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼依法立案审理；请求判令被上诉人依照国务院物业管理条例、沈政办发83号文件履行三项法定职责。被上诉沈阳市城市管理行政执法局铁西分局答辩称，第一点，我方认为一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；第二点，上诉人的诉讼请求没有事实依据，也不存在我方不作为的行政问题，建议法庭驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人请求的事项属于业主共同管理权利事项，应经万兴园住宅区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人自行提起诉讼不符合上述条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  丛丽丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1117号原告：王发元，男，甘肃省古浪县人，现住玉门市。被告：祁忠堂，男，甘肃省古浪县人，现住玉门市。原告王发元诉被告祁忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王发元到庭参加诉讼，被告祁忠堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王发元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款35000元，承担利息9100元（35000元×2%×13个月）。事实与理由：2016年7月7日，被告从原告处借现金35000元，借款期限至2016年8月7日，双方约定月息按2%计算，全部借款于2016年8月7日一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告既不偿还借款本金35000元，又不支付利息9100元，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告祁忠堂未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日被告祁忠堂以干工程资金周转为由向原告借款并书写借条一份，双方约定借款金额35000元，借款时间自2016年7月7日至2016年8月7日，借款期限为30天，全部借款于2016年8月7日一次性还清。7月8日原告向被告出具借款35000元，被告向原告书写收条一份，载明已收到借款35000元。因被告未及时偿还借款，原告起诉至本院。要求被告偿还借款35000元，承担利息9100元。上述事实有原告提交的借条、收条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款及支付利息的义务。关于借款金额，原告举证被告向原告出具的借条、收条证实借款金额为35000元，对借款35000元本院予以确认；关于本案利息的计算，借条中约定了具体还款期限，现原告以月利率2%要求被告承担逾期还款期间共计13个月的利息9100元，符合法律规定，应予支持。被告祁忠堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，责任由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁忠堂偿还原告王发元借款35000元，支付利息9100元，合计44100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（减半收取），由被告祁忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年八月十日书记员  桑 卉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1007号原告:曹永林,男,1976年1月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告:大荔县朝邑街道办事处新朝社区居委会。负责人：董新全，系该社区居委会主任。原告曹永林与被告大荔县朝邑街道办事处新朝社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017-03-23立案后。原告曹永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告曹永林负担。审 判 长  张百锁审 判 员  刘 谦人民陪审员  贾义明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘建阔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3540号原告：史环霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所实习律师。被告：郭明，男，1969年5月9日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被告：王利景，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。原告史环霞与被告郭明、王利景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史环霞及委托诉讼代理人孔剑锋、贾海丰、被告郭明到庭参加诉讼，被告王利景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭明、王利景共同偿还借款190000元及利息（自2014年11月7日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告郭明自2007年起以做生意、买房、孩子上学为由陆续向其借款，截止2014年11月6日尚欠其借款190000元未还，并出具借据，约定月利率3%。被告郭明、王利景于2014年11月12日办理离婚登记。上述借款发生在被告郭明、王利景婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告郭明辩称：原告所述借款基本属实，其自2007年起陆续向原告借款，每次借款均出具有借据，约定有利息，后其陆续还款，2014年11月6日其给原告出具的借据中包含利息，当时只是大概说了利息数额，并没有具体的计算标准。但其承认原告提出的全部诉讼请求。被告王利景未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：1993年3月31日，被告郭明与王利景登记结婚，2014年11月12日双方办理离婚登记。自2007年起，被告郭明陆续向原告借款，截止2014年11月6日被告郭明尚欠原告190000元未予偿还，并出具借据，约定月利率3%。出具借据至今，被告郭明未支付利息，亦未偿还借款。本院认为：2014年11月6日，被告郭明给原告出具的借据，证明双方之间存在借款合同关系及借款数额，本院予以确认。被告郭明辩称该数额中包含利息，因郭明未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告郭明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王利景有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明、王利景于本判决生效后五日内共同偿还原告史环霞190000及利息（自2014年11月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1470元，均由被告郭明、王利景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年八月二十九日书记员 赵鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执101号申请执行人柏波，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔宏亮，男，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人柏波与被执行人崔宏亮健康权纠纷一案中，柏波于2016年10月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初131号民事判决书向本院提出执行申请，要求崔宏亮给付医疗费等各项损失2012.31元，案件受理费50.00元，合计2062.31元。本院在执行过程中，因崔宏亮暂无履行能力，又无财产可供执行,故柏波向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年八月九日书记员  赵 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初528号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曹某，男，1988年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，宿州市农村商业银行职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2017年6月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)507号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月4日17时28分许，被告人曹某驾驶皖Ｌ×××××号福特小型轿车，沿303省道由东向西行驶至86公里加220米处时，与由南向北横过马路的行人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定：被告人曹某负事故的全部责任。案发后被告人曹某拨打报警电话并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人曹某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。被告人曹某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月4日17时28分许，被告人曹某驾驶皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车，沿宿州市埇桥区境内303省道由东向西行驶至86公里加220米处时，与由南向北横过马路的行人黄某发生碰撞，致被害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹某拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定：被告人曹某负事故的全部责任。另查明：2017年1月14日，被告人曹某与被害人黄某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人黄某近亲属的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人曹某具有自首情节及积极赔偿的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人曹某适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗代理审判员  马东梅人民陪审员  陈 稳二〇一七年八月七日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（死亡一人，负事故全部责任的可以在一年至二年内确定量刑起点，确定量刑起点为一年零六个月，（18个月）被告人系自首，可以减少基准刑的40%以下，减少15%已赔偿人经济损失，取得谅解的可以减少基准刑的40%以下减少基准刑10%；18个月×（1-15%）×（1-10%）=13.7个月故被告人的宣告刑为有期徒刑一年二个月。）
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执103号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：冯琼姣，女，1980年9月11日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人冯琼姣信用卡纠纷一案中，冻结了冯琼姣以其丈夫农俊杰的名义在银行开设的账户存款，经查明，农俊杰的银行账户系其个人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对农俊杰在工行广西天等县支行开设账号为21×××92的账户存款90000元的冻结。二、解除对农俊杰在工行广西天等县支行开设账号为21×××34的账户存款90000元的冻结本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年八月二十六日书记员  黄日波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保270号申请人：邵清锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：张俊祥，男，成年，汉族，住济源市。申请人邵清锋于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊祥在济源市住房公积金管理中心的住房公积金XX元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊祥在济源市住房公积金管理中心的住房公积金XX元。冻结期限为三年。案件申请费350元，由申请人邵清锋垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年八月一日书记员  王卫红
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审49号申请执行人滦县国土资源局。被执行人裴秀芳。申请执行人滦县国土资源局对被执行人裴秀芳违法占地堆放石料一案，于2017年1月9日作出滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月13日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人在经营过程中，存有转让行为，并在初次转让前已将所占用土地的地上附着物清除完毕，并初步具备复垦条件。现土地被非法占用、堆放建筑材料不系被申请人所为，故被申请人的处罚主体资格显属不当，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书，本院不予执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1571号申请人：四川布鲁贝瑞农业科技有限公司。被申请人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。被申请人：杜买和。被申请人：ＸＸ。申请人四川布鲁贝瑞农业科技有限公司（以下简称四川布鲁贝瑞公司）与被申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称宁夏嘉利源公司）、被申请人杜买和、被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人四川布鲁贝瑞公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、杜买和的财产在1677978元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人四川布鲁贝瑞公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ名下位于宁夏银川市兴庆区太阳都市花园XX号楼XXX室及阁楼（产权证号：20XXXX**），被申请人杜买和、ＸＸ名下位于宁夏石嘴山市惠农区兴业街尚城名邸X幢XXX号商业房（备案编号：20XXXXX4）、X幢XXX号商业房（备案编号：20XXXXX26）、X幢XXX号商业房（备案编号：20XXXXXX43）、XX幢XX、XXX、XXX、XX、XX、XX、XX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX号公寓在1677978元限额范围内予以查封。查封期限为三年。申请人四川布鲁贝瑞公司申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年八月十八日书记员 虞永波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3091号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3091号申请执行人：陈平香，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：易中举，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市。原告陈平香与被告易中举身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)沪0117民初18308号民事判决，已经发生法律效力。因被告易中举不履行生效法律文书确定的义务，原告陈平香于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告易中举赔偿医疗费等合计79,517.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2017年5月4日向被执行人马国发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人因犯罪尚在服刑改造。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将易中举列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月七日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月十五日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。委托代理人：苗岭，系该行员工。委托代理人：张伟，系该行员工。被执行人：刘锦水，男，1956年1月11日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：周金平，女，1959年2月20日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：段广场，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：刘琴，女，1981年8月16日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：段夫连，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：刘元元，女，1982年3月25日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8999号民事判决书，刘锦水、周金平应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，段广场、刘琴、段夫连、刘元元承担连带偿还责任，案件受理费910元，由刘锦水、周金平、段广场、刘琴、段夫连、刘元元共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年3月8日，本院立案执行，2017年3月11日，本院向被执行人刘锦水、周金平、段广场、刘琴、段夫连、刘元元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月八日书记员 黄越亚第2页/共22页
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4745号原告：唐修波，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。被告：徐刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。被告：严凤虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐修波与被告徐刚、严凤虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告唐修波到庭参加诉讼，被告徐刚、严凤虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐修波向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐刚偿还借款本金72400，并承担从2016年7月13日起至实际给付之日止，以72400元为基数，按照年利率24%计算的利息；2.严凤虎对徐刚的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐刚与严凤虎系连襟关系。2015年5月7日，徐刚从唐修波处借款10万元整，双方约定月利率1.5%，并承诺于2016年5月7日偿还，如逾期还款，则逾期利息按照约定借款利率的3倍计算，并向唐修波出具了借条一份，同时签署了借款合同。严凤虎为徐刚的该笔借款作担保，也签署了承诺书。借款到期后，徐刚于2016年7月13日偿还了5万元（抵充利息22400元，本金27600元），剩余本金和其后利息，徐刚未予偿还，严凤虎亦未承担担保义务。徐刚、严凤虎均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，徐刚与唐修波签订借款合同一份，由徐刚向唐修波借款10万元，双方约定借款期限为一年，从2015年5月7日起至2016年5月7日止，月利率1.5%，如逾期未能还款，则逾期利率按照借款利率的三倍计算，唐修波以现金方式向徐刚支付借款10万元。严凤虎为徐刚向唐修波的该笔借款提供连带责任保证，并出具承诺书，同时在借款合同中连带保证人处签名。借款到期后，徐刚偿还了5万元，其中应抵扣从2015年5月7日至2016年7月13日期间的利息22400元（从2015年5月7日起至2016年5月7日止的利息，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算为18000元；从2016年5月8日起至2016年7月13日止的利息，以10万元为基数，按照年利率24%计算为4400元），余款27600元应抵充借款本金，故徐刚还差欠唐修波借款本金72400元及从2016年7月14日起的利息。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照双方的约定还本付息。本案中，徐刚向唐修波借款10万元，借款到期后，其于2016年7月13日偿还5万元后，仍差欠徐刚借款本金72400元及从2016年7月14起的利息，现唐修波持据要求徐刚偿还借款本金72400元，并要求其承担从2016年7月14日起至实际给付之日止，以72400元为基数，按照年利率24%计算的利息，由事实和法律依据，本院予以支持。因2016年7月13日系徐刚偿还5万元的当日，该日的利息已在抵充抵充中已计算，故本院对唐修波再次主张2016年7月13日一天的利息的诉请不予支持。二、连带责任保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任综上所述，本案中，严凤虎为徐刚向唐修波的案涉借款作连带责任保证，应对徐刚的还款承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐修波借款本金72400元及利息（从2016年7月14日起至实际给付之日止，以72400元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告严凤虎对被告徐刚的上述还款承担连带清偿义务；三、被告严凤虎履行担保义务后有权向被告徐刚追偿；四、驳回原告唐修波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告徐刚、严凤虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾明旺二〇一七年八月二十三日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1442号申请执行人：池桂海，男，1979年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郑斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:林晶，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人池桂海与被执行人郑斌、林晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1191号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑斌、林晶发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑斌、林晶名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人郑斌、林晶目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初156号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘某，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月26日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年4月13日晚20时40分许，被告人刘某驾驶湘11-×××××大中型拖拉机搭乘被害人罗某1，沿村道由兴安县城郊东界村委往兴安县城方向行驶，行驶至东界村委两江口桥附近路段时，两人停车下来整车，在整车的过程中，被告人刘某开启车辆翻斗液压千斤顶开关，在整车结束后，被告人刘某未将翻斗液压千斤顶开关关闭就将车辆发动行驶，导致液压千斤顶升起，致使车载木材与地面发生刮擦致车辆失控向右侧翻，栽下桥面掉入河床，造成被害人罗某1死亡及车辆受损的重大交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某一直留在现场，主动投案。2017年4月14日，被告人刘某已赔偿被害人家属50000元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有自首情节，其家属已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月13日20时40分许，被告人刘某驾驶湘11-×××××大中型拖拉机搭乘被害人罗某1沿村道由兴安县城郊东界村委往兴安县城方向行驶，行驶至东界村委两江口桥附近路段时，两人停车下来整车，在整车过程中，被告人刘某开启车辆翻斗液压千斤顶开关，在整车结束后，被告人刘某未将翻斗液压千斤顶开关关闭就将车辆发动行驶，在行驶过程中液压千斤顶升起，导致车斗升起车载木材与地面发生刮擦致车辆失控向右侧翻栽下桥面掉入河床，造成被害人罗某1死亡及车辆受损的重大交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月14日，被告人刘某赔偿被害人家属人民币50000元；2017年8月7日被告人刘某家属与被害人罗某1家属达成了刑事和解协议,又赔偿被害人家属人民币250000元，并取得了被害人家属的谅解。在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对被告人刘某进行社会调查评估，了解到刘某为人老实，孝顺父母，与邻里相处和睦，一贯表现较好，其家属愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人刘某对调查报告没有异议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故接警记录、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、死亡证明、领条、扣押物品清单、刑事和解协议、谅解书及领条；证人周某、鲁某1、蒋某、鲁某2的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告、现场检测报告、交通事故责任认定；现场勘查笔录及照片；被告人刘某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某的家属与被害人家属达成了刑事和解协议,赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人刘某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 恺审 判 员  袁建军人民陪审员  黄立富二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵秀琼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初238号原告：李某某，男，1975年8月14日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。原告：张某某，女，1979年8月11日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。以上两原告委托诉讼代理人：汤日剑、苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告李某某、张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、张某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、张某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李某某、张某某负担。审判员  王海林二〇一七年八月十日书记员  李 卉
福建省柘荣县人民法院协 助 查 封 通 知 书（2017）闽0926执保21号宁德市不动产管理中心：关于黄木石与兰允森、陈雪云民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告黄木石所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人兰允森所有的位于宁德市东侨大道1号（逸涛华苑）27幢4-××号房产（证件编号：20101529）。二、查封期限为三年。附：（2017）闽0926民初436号民事裁定书一份。二〇一七年八月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8483号原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地河西区友谊路8号306室。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：王吉山，男，该单位职工。委托诉讼代理人：郭亚琴，男，该单位职工。被告：罗启福，住天津市南开区。原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告罗启福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月17日以起诉被告有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。审 判 员 叶金馥二〇一七年八月十七日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚请附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执736号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王清辉，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人：陈森林，男，1986年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：潘小琼，女，1985年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈森林、潘小琼行政非诉执行一案中，于2017年4月21日向被执行人陈森林、潘小琼发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日将被执行人陈森林、潘小琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  庄毅芬执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初1584号原告：孙国庆，男。被告：李露，女。被告：陈俊龙，男。法定代理人：李露（陈俊龙之母），女。被告：陈龙豪，男，。法定代理人：李露（陈龙豪之母），女。原告孙国庆与被告李露、陈俊龙、陈龙豪合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙国庆诉称，2016年11月4日，原告与陈良签订合同，约定由陈良驾驶豫P8B9**号重型仓栅式货车，将原告的18吨蔬菜运至福建省厦门市同安区。当日21时55分，陈良驾驶车辆由西安至河南方向行驶至行驶至沪陕高速1406km+300m处时，撞于黄载燕驾驶的豫RK87**号厢式货车尾部，致陈良当场死亡，原告蔬菜在交通事故中受损。经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任。后李露、陈俊龙、陈龙豪向商州区人民法院起诉，要求责任方赔偿损失，在诉讼过程中，原被告达成协议，同意由被告就货物损失一并主张权利，货物损失金额以法院确认为准。2017年6月9日商州区法院作出(2017)陕1002民初81号民事判决书，确认原告货物损失金额为37332元，判令责任方赔偿被告的赔偿款中包含原告的50%货物损失18666元。依预定被告应将货物损失18666元返还原告，而被告拒绝返还，故具状起诉，请求判令被告返还原告货物损失18666元。被告李露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于货物运输合同纠纷，按照法律规定合同履行地和被告所在地人民法院有管辖权，合同履行地不在商州，交通事故发生地法院不具有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，原告系以双方2017年6月5日签订的《协议书》为据请求被告返还货物损失赔偿款，并非以货物运输合同纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方2017年6月5日签订的《协议书》第2条约定“双方同意货损诉讼后尊重法院判决，法院判决货损多少有李露交付孙国庆，货损争议就此了结”；第3条约定“法院判决生效后，货损部分赔偿，孙国庆可以从法院领取，李露同意”，本案争议的交付货物损失赔偿款的履行地在陕西省商洛市商州区，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李露对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元由被告李露负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年八月二十四日书记员  柳静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1217号原告：江申洪，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告江申洪诉被告张长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张长彬下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。本院于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告江申洪到庭参加诉讼；公告期届满，被告张长彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告江申洪向本院提出诉讼请求：判令被告张长彬归还原告借款本金145万元及利息（自2016年2月11日起至2017年2月10日止、按月利息2.5分计算）。事实及理由：2015年2月10日经案外人李某介绍，原告向被告出借14万元用于工程资金周转，并约定每月利息3500元，借款期限一年。此后被告支付了一年的利息。借款到期后，原告同意延期一年。此后，被告未再支付利息、偿还本金。被告张长彬未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向我院提交了如下证据：身份证复印件；农村信用社取款凭证；借条原件一份。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2015年2月10日，原告通过银行转账139400元、现金600元交付给被告张长彬，被告于当天出具《借条》，载明“今借到江申洪14万元，每月支付利息3500元。借款期限一年。”。原告自述被告支付了这一年的利息。借款到期后，被告于2016年2月10日在上述借条主文下方另写一行“注：此借款延期一年。”。此后，被告偿还借款及利息，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，被告收到原告的借款并出具收条予以确认，两者的借贷关系成立且应受到法律的保护。借款到期后，被告应当承担偿还借款本金14万元的责任。双方仅就借款期限重新约定，其余条款未变动，因此原告诉请计算利息的请求，本院予以支持，但双方约定的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张���彬于本判决生效之日起十日内归还原告江申洪借款本金14万元及借款利息33600元（自2015年2月11日起至2016年2月10日止、按年利率24%计算）；二、驳回原告江申洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费600元，合计4540元，由被告张长彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年八月二十四日书 记 员 赖文婷
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保381号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：周伟武。被申请人：肖小偿，系被申请人周伟武配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周伟武欠款人民币146360元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周伟武、肖小偿在银行有存款，于2017年8月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周伟武、肖小偿在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟武、肖小偿在银行账户上的存款至550000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘成斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3544号原告：田世民，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。原告：叶星星，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。被告：郑州宏华光电技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区勤工路8号4号楼1单元10层1008号。法定代表人：许艳茹，经理。委托诉讼代理人：曹增强，该公司股东。委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。原告田世民、叶星星与被告郑州宏华光电技术有限公司（以下简称宏华光电公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世民、叶星星及其委托诉讼代理人陈睿，被告宏华光电公司的委托诉讼代理人曹增强、邢冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世民、叶星星向本院提出诉讼请求，判令宏华光电公司支付网店合作款50万元、违约金6万元（立案后的利息计算至判决生效之日止）。事实与理由:田世民与叶星星系合伙经营关系，以叶星星名义注册名为××的淘宝店。为便于田世民对该淘宝店的生产经营管理，2014年9月30日，经叶星星授权同意后，田世民与宏华光电公司签订一份××的淘宝店《合作协议》，约定田世民、叶星星带××淘宝店和客服人员合并到宏华光电公司，由宏华光电公司先行支付50万元，合作期满6个月，宏华光电公司再支付50万元；如宏华光电公司未按期支付，则每延期一天多支付1%的违约金。合同生效后，田世民、叶星星按照合同约定履行了义务，宏华光电公司也支付了前期合作款50万元。到2015年3月30日，宏华光电公司应履行支付第二笔款项付款义务时，其借故推脱。经多次催要未果，田世民、叶星星提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宏华光电公司辩称，1、田世民在与宏华光电公司签订《合作协议》时，从未披露叶星星，且叶星星也不在现场；如果田世民当时披露叶星星，宏华光电公司将不会与田世民签订《合作协议》，所以叶星星不具备诉讼主体资格。2、田世民与淘宝的经营协议约定，田世民转让网店应取得淘宝官方同意，田世民未提交已经得淘宝官方同意其转让的证据；在签订《合作协议》时，田世民不是××淘宝店持有者和经营者，但宏华光电公司对此不知情；所以《合作协议》不生效，属效力待定合同。3、田世民在转让上述淘宝网店后继续从事与宏华光电公司同样的业务，其违约在先。因此，宏华光电公司请求驳回田世民、叶星星的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，宏华光电公司与田世民签订《合作协议》，约定田世民带淘宝网店（××）和客服人员合并到宏华光电公司，田世民选择以下方式兑现承诺：本协议签字（或盖章）生效之后，宏华光电公司先行以现金（或转账）方式支付田世民50万元，期满6个月（即2015年3月30日）以现金（或转账）方式支付田世民50万元；签字后双方即例行责任，三天内进行账号和客服的交接，交接后淘宝账号归宏华光电公司所有，账号上资金属宏华光电公司所有；田世民客服人员想临时退出宏华光电公司的话需提前2个月通知，经宏华光电公司安排同意后方可离开；田世民在期满后退出，宏华光电公司未能按时兑现承诺金额的，宏华光电公司需要例行违约责任，每延期一天多支付1%的款项。在《合作协议》上面，有宏华光电公司的曹增强签名及加盖有宏华光电公司印章，有田世民签名。签订《合作协议》后，田世民、叶星星将该淘宝网店所涉支付宝账号、密码及客服人员等一并移交给宏华光电公司进行管理。同年10月5日，宏华光电公司向田世民、叶星星指定的收款人田玉生（系两人父亲）转账支付淘宝网店转让款及货款共计52.5979万元。剩余淘宝网店转让款50万元，宏华光电公司至今未向田世民、叶星星支付。2017年3月22日，叶星星委托田世民向河南省郑州市黄河公证处申请对淘宝网店（××）相关网页内容办理保全证据公证；同年3月23日，该公证处作出（2017）郑黄证民字第10354号公证书，该淘宝网店记载的卖家真实姓名为叶星星。田世民、叶星星提交两份民事判决书及生效证明复印件，拟证明田世民、田卫生和宏华光电公司之间与本案相同案情的案件已被生效民事判决所确认；但宏华光电公司认为上述证据不能证明《合作协议》属有效。另查明，1、叶星星陈述与田世民系亲嫂叔关系，对田世民转让以其名义注册的淘宝网店（××）知情，该淘宝网店系两人合伙共有，并委托田世民与宏华光电公司签订《合作协议》。2、田世民、叶星星转让上述淘宝网店后，两人未再参与该网店的经营管理，由宏华光电公司经营管理该淘宝网店至今。3、田世民、叶星星明确违约金以50万元为基数按年利率6%自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止，认为计算至2017年3月23日的违约金为6万元。上述事实，有当事人的陈述，《合作协议》，银行卡交易明细清单，公证书，民事判决书及生效证明复印件，本案庭审笔录等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案所涉淘宝网店（××）虽以叶星星名义注册认证，但田世民转让该淘宝网店时叶星星表示知情，并委托田世民与宏华光电公司签订《合作协议》，且两人在庭审中认可本案所涉淘宝网店属两人合伙共有，故田世民、叶星星提起本案诉讼并无不妥。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。田世民、叶星星将本案所涉淘宝网店的支付宝账号、密码及客服人员等一并移交给宏华光电公司管理后，宏华光电公司按约定支付淘宝网店转让款50万元，但其在约定期满日即2015年3月30日未支付剩余转让款50万元，属违约行为，故宏华光电公司应当向田世民、叶星星支付该剩余转让款。虽然《合作协议》约定违约责任为每延期一天多支付1%的款项，但田世民、叶星星请求违约金以50万元为基数按年利率6%自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止，本院予以支持；其中，计算至2017年3月23日的违约金为5.9333万元，而非6万元。相应地，本院对宏华光电公司的辩称意见不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州宏华光电技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告田世民、叶星星支付转让款50万元及违约金（违约金以50万元为基数按年利率6%自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止，其中计算至2017年3月23日的违约金为5.9333万元）。二、驳回原告田世民、叶星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告田世民、叶星星负担94元，被告郑州宏华光电技术有限公司负担9306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年八月二日代理书记员  纪瑞雪
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初236号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人赵维臣,男，1973年5月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年5月31日被刑事拘留,同年6月7日被取保候审。辩护人李晓森,吉林大龙律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赵维臣涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人赵维臣及其辩护人李晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年5月31日15时25分许,被告人赵维臣饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市东大路由北向南行驶至与新安大街交叉路口时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，赵维臣静脉血液中酒精含量为：111.03mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人赵维臣的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人赵维臣能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵维臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。辩护人李晓森认为,被告人赵维臣的行为构成危险驾驶罪，但能够认罪，并表示服从法律裁判；系初犯，无前科劣迹，未受过处罚；本次犯罪没有造成经济损失，其社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚，考虑判处缓刑。经本院审理查明：2017年5月31日15时25分许,被告人赵维臣饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市东大路由北向南行驶至与新安大街交叉路口时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，赵维臣静脉血液中酒精含量为：111.03mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人赵维臣的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维臣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人赵维臣如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵维臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵维臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永辉二〇一七年八月二十八日书记员  荆成成
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3022号原告：薛宪阔，男，1973年8月5日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：姚树起，男，1973年1月23日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：姚立元，男，1974年2月21日出生，汉族，村民，住巨野县。原告薛宪阔与被告姚树起、姚立元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛宪阔及其委托诉讼代理人高宝生、被告姚树起均到庭参加了诉讼，原告于立案后撤回对被告姚立元的起诉。本案现已审理终结。原告薛宪阔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚树起偿还原告代偿款482620.38元及利息；2、请求法院判令被告姚立元承担连带清偿责任，偿还原告代偿款482620.38元的一半，即241310.19元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告姚立元的起诉。事实与理由：2010年8月28日，被告姚树起从山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）借款30万元，并由原告与姚立元提供担保，该借款逾期后未能偿还，巨野县农村信用合作联社诉至法院，经调解，法院作出（2011）巨商初字第1789号民事调解书，由被告姚树起归还30万元借款及利息，原告与姚立元承担连带清偿责任，被告姚树起在调解书生效后一直没有履行还款义务。法院在执行程序中，原告于2014年7月31日代被告姚树起偿还了全部贷款本息482620.38元，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告姚树起辩称：被告不同意偿还欠款，借款是真实的，被告姚树起是主贷人，但是，贷款是原告用的，应该由原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的巨野县人民法院（2011）巨商初字第1789号民事调解书一份。原告提供调解书一份，证明2010年8月28日，被告姚树起从巨野县农村信用合作联社借款30万元，借款期限至2011年8月10日，原告薛宪阔与姚立元为担保人，经巨野县人民法院调解达成协议，姚树起于2011年11月12日前归还本金30万元及利息，薛宪阔、姚立元负连带责任的一致意见后，调解结案。被告姚树起经质证，对该调解书有异议，认为法院没有找过被告，调解的时候，被告姚树起没有到场，被告不知道调解的事。本院调取了巨野县人民法院（2011）巨商初字第1789号案件的调解笔录及调解协议，该调解笔录及调解协议上均有被告姚树起的签字及手印，对于该调解书，本院予以确认。原告提交的山东省农村信用社贷款还款通知单一份及证明三份。证明原告薛宪阔为被告姚树起在2010年8月28日的贷款还清本息，合计482620.38元。被告姚树起经质证认为，原告薛宪阔什么时候还的钱被告不知道。本院经审查认为，这四份证据，有巨野县农村信用合作联社夏官屯信用社及山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行的公章，且与本案有关联，对这四份证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日，被告姚树起由原告薛宪阔及被告姚立元担保从巨野县农村信用合作联社夏官屯信用社借款30万元，逾期被告姚树起未偿还借款本息，原告代其偿还借款本息482620.38元，被告姚树起未将代偿款本息支付给原告薛宪阔。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告姚树起清偿借款本息482620.38元，履行了保证责任，其要求被告姚树起予以偿还该款的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。原告要求撤回对被告姚立元的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。原告要求被告姚树起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、由被告姚树起于本判决书生效后十日内偿还原告薛宪阔代偿款482620.38元；二、驳回原告薛宪阔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告姚树起负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  刘建民二〇一七年八月十五日书记员  冯建亚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3082号原告：陆秀勤，女，汉族，1968年5月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘起忠，男，汉族，1965年9月2日生，住商水县。原告陆秀勤与被告刘起忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀勤委托诉讼代理人张国立，被告刘起忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘起忠偿还原告借款本金400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月被告刘起忠以做生意资金紧张为由向原告借款970000元，并约定利息2分，借款期限六个月。2015年12月15日，被告共计向原告偿还借款57万元本金及利息，下余借款本金40万元及利息未清偿。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘起忠承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还原告借款本息，但认为自己现在资金紧张，愿意三年内还清借款本息。本院认为，被告刘起忠承认原告陆秀勤在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告刘起忠于2013年3月20日向原告借款970000元，后被告于2015年12月15日偿还借款本金570000元及利息，下余借款400000元及利息原被告约定于2016年12月31日还清，但到期后被告未予偿还。被告应当承担偿还原告剩余借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘起忠于本判决生效之日起10日内偿还原告陆秀勤借款本金400000元及利息（月利率2%，利息计算从2015年12月16日起至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2500元，由被告刘起忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年八月十五日书记员  李 晨
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执336号被执行人陈运皇，男，1989年11月9日生，汉族，住赣州市兴国县。本院执行的被执行人陈运皇追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初12号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2363号原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。住所地：承德县下板城镇迎宾路帝贤家园小区法定代表人：徐宝录，总经理。委托诉讼代理人：李生义，男，该公司职工。被告：王国华。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤���申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。审判员  王子君二〇一七年八月二十五日书记员  王秀金
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00702号原告：湖北裕景担保有限公司（下称裕景公司）。住所地：襄阳市大庆东路**号。法定代表人：何易恒，裕景公司董事长。委托代理人：张利群，男，1986年10月19日，汉族，系裕景公司员工，住襄阳市高新区。代理权限：一般授权代理。被告：湖北昊冉机械有限公司（下称昊冉公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路***号。法定代表人：张耕，昊冉公司总经理。被告：朱成敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告张耕妻子。被告：陈峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：袁静君，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告陈峰妻子。被告：朱成霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：范强，男，1966年3月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱瑞娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住谷城县。被告：杨金彪，男，1961年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邹素文，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：朱成玲，女，1976年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：高林，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告裕景公司诉被告昊冉公司、朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲、高林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员石海燕、张耀承组成的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告裕景公司的委托代理人张利群、郭金梅，被告昊冉公司、朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲、高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕景公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告昊冉公司偿还原告代偿款本金3011531.25万元；2、被告昊冉公司向原告支付不低于代偿金额30%的违约金及代偿之日至清偿之日的利息；3、被告昊冉公司按逾期金额的百分之一向原告支付追偿费；4、被告昊冉公司、张耕、朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲、高林对以上债务承担连带清偿责任；5、所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：2013年9月9日，被告昊冉公司需部分流动资金用于公司经营，向湖北银行股份有限公司襄阳分行申请300万元流动资金贷款，由原告裕景公司为该笔贷款提供担保，被告昊冉公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了流动资金借款合同，同时与原告裕景公司签订了委托担保合同、保证担保合同、最高额个人保证担保合同、股权最高额质押担保合同、机器设备最高额抵押担保合同。该笔贷款到期后，被告昊冉公司未能按期还款，又向湖北银行股份有限公司襄阳分行申请借款展期，展期于2015年9月4日到期，到期后被告昊冉公司又未履约还款，原告多次向被告昊冉公司及其他被告追偿，但均遭拒绝。被告昊冉公司、朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲、高林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告裕景公司的诉称一致，本院予以确认。另，2017年6月15日，湖北银行股份有限公司襄阳前进支行出具代偿证明一份，证明：截止2017年6月15日原告裕景公司为被告昊冉公司代偿贷款本息313726.79元。本院认为：原告裕景公司与被告昊冉公司签订的《委托担保合同（最高额担保）》、被告朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲与原告签订的《最高额个人保证担保合同》、被告高林与原告签订的《保证担保合同》、湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告昊冉公司签订的《流动资金借款合同》、被告昊冉公司与原告裕景公司签订的《股权最高额质押担保合同》、《机器设备最高额抵押担保合同》、原告裕景公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，湖北银行股份有限公司襄阳分行依约向被告昊冉公司发放了3000000元的借款，但被告昊冉公司未按合同约定偿还借款，导致原告裕景公司为其代偿借款本息313726.79元，原告的诉讼请求过高部分，本院不予支持外，其他请求本院予以支持。原告裕景公司诉请被告昊冉公司应按合同约定向原告支付不低于代偿金额30%的违约金及按逾期金额的百分之一向原告支付追偿费，此约定与原告裕景公司代偿后的利息损失相比过高，本院酌情按年利率24%计付代偿损失。被告朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲、高林作为连带保证人，依法应当对被告盈利机电公司的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告湖北昊冉机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北裕景担保有限公司偿还原告湖北裕景担保有限公司为其代偿的银行贷款本息313726.79元及违约金（按年利率24%计算，自2017年6月15日起至判决确定给付之日止）；二、被告朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲、高林对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告湖北昊冉机械有限公司予以追偿；三、驳回原告湖北裕景担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30892元，财产保全费5000元，共计35892元，由被告湖北昊冉机械有限公司、朱成敏、陈峰、袁静君、朱成霞、范强、朱瑞娟、杨金彪、邹素文、朱成玲、高林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  荣雯芳审判员  石海燕审判员  张耀承二〇一七年八月五日书记员  聂焱鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2790号原告庄卫华，男，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告彭满良，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告庄卫华诉被告彭满良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出对彭满良的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对彭满良的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄卫华撤回对被告彭满良的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄卫华负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年八月十日书 记 员  何 铮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7026号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。法定代表人：麻永明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，男，汉族，1973年9月8日出生，系该公司员工。被告：林瑞木，男，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林瑞木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司以被告已履行完毕协商和解的金额为由，于2017年8月25��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 潘直沈二〇一七年八月二十五日法官助理 李 查书 记 员 金 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执524号之二申请人:吴秀谋，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人:胡长征，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费263元。现被执行人尚欠执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费263元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1066号之二申请执行人：张武昌，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：曹友胜，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人张武昌与被执行人曹友胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日冻结了被执行人曹友胜在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币1313.06元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行，申请执行人张武昌同意解除对被执行人曹友胜前述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹友胜在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十八日书记员  谢凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1315号申请执行人:ＸＸ玉，女，1970年4月15日，汉族，个体，住滁州市，被执行人：杨青，女，1968年10月26日，汉族，滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初953号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杨青拥有号牌为皖Ｍ×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、锁定被执行人杨青拥有号牌为皖Ｍ×××××车辆一台。二、锁定期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月十日代理书记员  张莹莹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保745号湖南省华龙建筑工程有限公司：宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部：2017年8月8日湖南省华龙建筑工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2961号之一民事裁定书，要求保全宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2598号原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住址敦化市翰章大街1218号。法定代表人：王洪伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郝佩成，该公司职员。被告：杨金全，住敦化市。原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告杨金全金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由中国银行股份有限公司敦化支行负担。代理审判员  王俊华二〇一七年八月十一日书 记 员  李若嘉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执908号申请执行人邵敏，女1989年2月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司,住宜兴市经济开发区袁桥路。法定代表人汪云峰，该公司执行董事。邵敏与无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称文化公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0282民初9416号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：文化公司于2017年1月底前支付邵敏生育保险待遇17521元。因文化公司未自觉履行，邵敏向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人文化公司名下无银行存款及房产登记信息，其名下有汽车一辆现已下落不明，其厂区内的房屋均为无证房屋，现文化公司已经停止生产经营。其关联企业宜兴市佳美彩印有限公司也已被本院另案依法处置完毕。另查明，文化公司法定代表人汪云峰因涉嫌欠薪罪，已被公安机关立案追逃。现本案尚未执行到位17821元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月十五日书 记 员  俞博文
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执986号吴某某、季某某：本院于2017年8月16日立案受理了吴某某申请执行季某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人季某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1233号民事调解书所确定本期给付义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执237号申请执行人：余有良，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，油漆工，现住江西省德兴市，被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道办虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。法定代表人：张基富，该公司执行董事。本院在执行余有良与江西富莱登大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西富莱登大酒店有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币111,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 程佳玮二〇一七年八月七日代书记员 席文斌
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6753号原告：青岛市市北区益顺通租赁站，住所地青岛市市北区劲松三路杨家群路段。负责人：张正伟，男，1968年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所。被告：青岛雍合酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号。法定代表人：王丹，总经理。被告：高青，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王利旬，男，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市市北区益顺通租赁站与被告青岛雍合酒店管理有限公司（以下简称雍合酒店）、被告高青、被告王利旬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青、被告王利旬到庭参加诉讼，被告雍合酒店、被告高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛市市北区益顺通租赁站向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告租赁费154273.13元（暂计至2016年7月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2014年11月4日签订《建筑机具租赁合同》。合同规定了租赁价格、付款方式及违约责任等内容。合同签订后被告多次从原告处领取租赁物，截止2016年7月29日，被告共欠原告租赁费154273.13元。上述款项经原告多次催要未果，为此，请求法院判如所请。被告雍合酒店、被告高青未答辩。被告王利旬辩称，合同无租赁期限，而且工程租赁时间一般比较长，联系被告无果没有证据，本案中所有的款项规定合同中有规定，所有款项是否有明确的合同规定，我需要看一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雍合酒店、被告高青拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2014年11月4日，原告与被告雍合酒店、被告高青签订《建筑机具租赁合同》，约定，被告雍合酒店因建设工程施工需要，租用原告建筑机械和周转工具。其中钢管租金单价为每天每米0.013元，扣件每天每个0.007元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告给付被告雍合酒店、被告高青钢管16794米、扣件6600个，被告高青在收货人处签字确认。截止2016年7月29日，被告共计欠原告租赁费154273.13元。2015年7月1日，原告（甲方）与被告王利旬（乙方）签订《担保合同》，约定，为确保2014年11月4日甲方与青岛雍合酒店管理有限公司、高青签订建筑机械租赁合同（以下称主合同）的履行，双方经协商签订担保合同如下：1、乙方担保的主债权种类、数额：甲方租赁给青岛雍合酒店管理有限公司的价值191700元的建筑机械及租赁费。2、保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。3、保证担保方式：连带责任保证。4、保证期间：自本合同签订之日起至主合同履行期限届满或合同解除之日后两年止。5、保证人违约责任：保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下金额10%的违约金，因此给债权人造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告雍合酒店、被告高青签订的《建筑机具租赁合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雍合酒店、被告高青收到原告建筑设备后，未按约定支付租赁费，应承担本案的还款责任。被告雍合酒店、被告高青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告王利旬在与原告签订的担保合同中确认，对租赁费承担连带责任保证，故应承担本案的连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告雍合酒店、被告高青追偿。原告要求三被告连带支付租赁费154273.13元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛雍合酒店管理有限公司、被告高青于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛市市北区益顺通租赁站赁费154273.13元。二、被告王利旬对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告青岛雍合酒店管理有限公司、被告高青追偿；三、驳回原告青岛市市北区益顺通租赁站其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元、公告费600元，共计3996元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年八月九日书 记 员  陈 晨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3374号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：彭涛，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告彭涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月18日以被告彭涛已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年八月十八日书记员  周 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢66号申请执行人孙某，女，2005年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李爽，系其母亲。被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人景戈平，总经理。申请执行人孙某与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院于2015年11月27日作出的（2015）黄民初字第2786号民事判决书申请执行。2017年3月7日，扣划被执行人案款369130元，现案款已全部发放完毕。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由���执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第2786号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十三日书记员  郑庆彬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初901号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林自红，男，1978年8月16日生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，职工，户籍地四川省德阳市罗江县，住宜兴市。因本案于2017年9月1日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月16日被本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人林自红犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉。被告人林自红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人林自红未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市X203（宜漕公路）由西向东行驶至2.1公里处，追尾撞到高路旁停靠路边的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车，致林自红受伤，后被民警查获。被告人林自红负事故的主要责任。经鉴定，被告人林自红血液中乙醇含量为91毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人林自红归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林自红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高路旁、李某、陈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林自红在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林自红归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林自红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年八月十七日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执820号被执行人：兰某某，男，1981年8月14日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，新化县供水公司职工。被执行人于2017年7月24日履行了（2017）湘1322刑初174号刑事判决书中关于兰某某罚金6000元。故此，该案执行结案。执行员  刘振二〇一七年八月二日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执1652号申请执行人：闫爽被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司被执行人：唐山安通货物运输有限公司申请执行人闫爽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山安通货物运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年八月八日
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2179号原告:王家辉，男，1961年5月4日出生，住址蛟河市。原告：张英贤，女，1967年9月5日出生，住址蛟河市。被告:吉林市正大国际旅行社有限公司蛟河营业部，住所地:吉林省蛟河市长安街道蛟河大街18-1-6。法定代表人：马静，经理。王家辉，张英贤诉吉林市正大国际旅行社有限公司蛟河营业部旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告王家辉，张英贤未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海军二〇一七年八月四日书记员  王 雪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执293号申请执行人：岳阳市金寿制药有限公司被执行人：平江县医药总公司岳阳市金寿制药有限公司与平江县医药总公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2006）湘平民初03038号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2006）湘平民初03038号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2006）湘平民初03038号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月二十五日书记员  宁鑫平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初340号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人胡云飞，男,1991年4月9日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人胡云飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人胡云飞以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人胡云飞、辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，一、抢劫部分：被告人胡云飞因手头拮据，萌生抢劫的念头。2016年11月2日0时许，被告人胡云飞携带事先准备好的水果刀至衢州市区世纪天成10幢三楼停车场内，见被害人郑某停完车后，遂采用持刀威胁的方式从郑某处劫得金色苹果6手机一部、宝马轿车车钥匙一把，并逃离现场。郑某在追赶胡云飞至该停车场一楼的过程中，将该手机及车钥匙夺回。后胡云飞继续逃跑至龙化路时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被抢手机、车钥匙价值共计5915元。二、盗窃部分：2016年10月27日1时许，被告人胡云飞至衢州市柯城区建新路红五环集团公司门口，见被害人徐某2的号牌为浙Ｈ×××××的东南牌小型轿车停放在路边，遂采用拉车门的方式进入车内实施盗窃，在翻找财物的过程中，发现一把汽车备用钥匙，随即驾驶该车连同后备箱内的二十把银盒宝成牌扫码枪一起逃离现场。后胡云飞将该车销赃至金华市婺城区三路口三晖路45号叶某经营的当铺内。经鉴定，被盗汽车、扫码枪价值共计19600元。案发后，被盗汽车、扫码枪已被公安机关追回，并依法发还被害人徐某2。上述事实，被告人胡云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡云飞的户籍证明，收款收据，借条，汽车质押借款合同，扣押决定书、发还清单，抓获经过，证人周某、祝某、袁某、卢某、叶某的证言，被害人徐某2、郑某的陈述，现场勘验、检查笔录、现场照片，监控视频，价格认定结论书，被告人胡云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云飞关于其系犯罪中止及具有自首情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人胡云飞归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；本案被抢劫及被盗物品均已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人胡云飞一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年9月1日止），并处罚金16000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  郑昌富人民陪审员  叶建新二〇一七年八月十日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1273号上诉人（原审被告）：董建，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张帮东，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人董建因与被上诉人张帮东保证合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董建向本院上诉称：2010年3月1日，邱雷因生意周转由董建担保向张帮东借款5万元，当时约定还款期限2个月，担保期限4年。张帮东在2010年5月1日至2014年5月1日期间未向董建主张权利，担保期限已过。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张帮东的一审诉讼请求。被上诉人张帮东辩称，担保期限内，张帮东一直都在找董建主张权利。张帮东向一审法院起诉，请求判令董建偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2010年3月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至债务清偿之日）。一审法院认定事实：2010年3月1日，邱雷由董建担保，向张帮东借款50000元并出具借条，约定还款日期为2012年4月1日，违约金约定“每天按借款金额的20%支付违约金”。董建作为担保人在担保书上签字并捺印，承诺“无条件替借款人邱雷还款本金及应付利息、违约金，直到全部清偿完毕为止。担保期限为四年”。还查明，张帮东申请证人张某、姚某到庭作证，二人证明自2012年借款到期后至2015年上半年，张帮东曾多次向邱雷及董建主张权利。直至庭审结束前，董建未偿还上述款项。一审法院认为，债务应当清偿。对于董建的偿还责任问题，担保书中约定了担保期限为四年，保证期间至2016年4月1日止，且张帮东提供了证人证言，证明在该日期前曾向董建主张过权利，故董建的保证期限未超过，依法应当承担保证责任。董建辩称借款时约定的借款时间仅为2个月，而不是13个月，并申请对借条上的还款日期的书写时间进行鉴定。该抗辩意见无相关证据支持，且即使双方约定借款时间2个月，董建的保证期间亦至2014年5月1日止，而证人证言可以证明在2012年借款到期后至2015年上半年多次向其主张过权利，故保证责任亦不免除。综上，对于张帮东主张的借款本金50000元，董建应当依法偿还。对于张帮东主张的违约金，其计算标准不超出法律规定，予以支持，但是起止日期的计算超出法律规定范围，依法予以调整。综上遂判决：一、被告董建于本判决生效后十日内偿还原告张帮东借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2012年4月2日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率的1.3倍计算至债务清偿之日）；二、驳回原告张帮东的其余诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，张帮东提供的借条中记载借款时间为“2010年3月1日至2012年4月1日”，董建主张借款期间为两个月，但未提供证据证明，且与借条记载不一致，依据民事诉讼证据规则，应以借条记载内容认定借款时间。因双方约定保证期间为四年，故张帮东应于2016年4月1日之前向董建主张权利。张帮东申请的出庭证人张某、姚某均称曾于2016年4月1日之前向董建主张权利，董建对证人证言无异议，但称无法确定证人向其主张权利的时间。结合证人证言，原审法院认定张帮东已经在保证期间内向董建主张了权利并无不当。董建主张其保证责任免除无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董建负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月十五日书记员 薛淑淑
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3363号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。被执行人：朱建华，男，汉族，1985年9月6日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：涂自芳，女，汉族，1963年11月2日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：朱军，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人朱建华、涂自芳、朱军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12698号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人涂自芳、朱军的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月八日书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异194号申请人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路239号。负责人：毛丽冰。委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。被执行人：广州飞龙生物科技开发有限公司，住所地广州市番禺区大石镇飘峰山。法定代表人：钱龙飞。被执行人：番禺市林果经济开发总公司，住所地广州市番禺区市桥镇市广路林业大厦。法定代表人：黎锐成。本院在执行原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称农商行番禺支行）与被执行人广州飞龙生物科技开发有限公司、番禺市林果经济开发总公司借款合同纠纷一案[案号为：（1999）穗中法经执字第2022号]过程中，农商行番禺支行向本院申请追加广州市番禺区城市管理局、广州市番禺区农业局为该案的被执行人。本院审查后认为，已生效的（2017）粤01执异142号《执行裁定书》裁定：变更郑文荣为（1999）穗中法经执字第2022号案的申请执行人。据此，（1999）穗中法经执字第2022号案的申请人为郑文荣而非农商行番禺支行，现农商行番禺支行向本院申请追加广州市番禺区城市管理局、广州市番禺区农业局为该案的被执行人，主体不适格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对于农商行番禺支行追加被执行人的申请，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回广州农村商业银行股份有限公司番禺支行请求追加广州市番禺区城市管理局、广州市番禺区农业局为（1999）穗中法经执字第2022号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年八月二日书记员  何红丽
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初615号自诉人陈某，男，1975年5月5日出生，汉族，住汝州市。被告人高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市。自诉人陈某以被告人高俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。审 判 长  邵存霞人民陪审员  杨国锋人民陪审员  姜晗浩二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。