广东省汕头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤05��初35号公诉机关广东省汕头市人民检察院。被告人郑伟钦，男，1990年4月18日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因犯故意毁坏财物罪于2011年8月22日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月3日刑满释放，因犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人余海松、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告人张培，男，1992年5月6日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县，捕前住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月25日��逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郑伟钦、张培犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。汕头市人民检察院指派检察员齐新华出庭支持公诉，被告人郑伟钦及其辩护人余海松、郑惠娜，被告人张培及其辩护人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日凌晨2时许，在汕头市龙湖区长平某苏某广场路段，被害人纪某1驾驶摩托车准备从被告人张培停在路边的小汽车旁经过，被告人张培见状担心碰到小汽车就进行阻止，二人发生纠纷。被告人张培遂打电话纠集被告人郑伟钦及方某（另案处理）前来助架。被告人郑伟钦到达现场后，受被告人张培的指使，用拳、脚击打被害人纪某1身体致其受伤，后逃离现场。被害人纪某1随后拨打110报警，被告人张培在现场被民警抓获。被害人纪某1因伤被送医救治，同年10月5日死亡。同年10月25日被告人郑伟钦在潮州市饶平县浮山镇汉塘村一民宅被抓获归案。经法医鉴定，被害人纪某1符合因外力作用致胰体尾部血肿、后腹膜广泛血肿、脾破裂大出血致失血性休克，合并缺血缺氧性脑病、多器官功能衰竭死亡。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据材料予以证明。据此，公诉机关认为，被告人郑伟钦、张培因小故共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑伟钦系累犯，提请依法判处。被告人郑伟钦辩称：其到现场只是要了解情况，并非想打被害人，在此过程甩到被害人一下，并没有打被害人。其辩护人提出:认定被告人郑伟钦击打被害人致其死亡的事实不清，证据不足。即使被告人郑伟钦构成犯罪，第一，郑伟钦系酒后偶发犯罪，社会危害性低；第二，事后被告人家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解；第三，郑伟钦在本案起辅助作用，应认定为从犯。被告人张培辩称：其没有指使郑伟钦实施伤害行为，只是打电话叫他过来看一下。其辩护人提出:被告人张培没有伤害被害人的主观故意，没有伤害被害人的客观行为，也没有授意郑伟钦伤害被害人，其行为不构成故意伤害罪。即使被告人张培构成故意伤害罪共同犯罪，第一，郑伟钦的推打行为明显超出张培的共同故意，属于实施过限，纵使张培联系郑伟钦的行为构成故意伤害罪的共同犯罪，张培也不应当对超过其主观故意的限度外承担法律责任。第二，郑伟钦的行为不是导致纪某1死亡的直接原因。第三，张培有自首的情节。第四，纪某1对于本案的发生存在过错。第五，张培已积极向纪某1家属赔偿并取得谅解，依法具有从轻处罚的情节。经审理查明：2016年9月5日凌晨2时许，在汕头市龙湖区长平某苏某广场路段，被害人纪某1驾驶摩托车准备从被告人张培停在路边的小汽车旁经过，被告人张培见状担心碰到小汽车就进行阻止，二人发生纠纷。被告人张培遂打电话纠集被告人郑伟钦及方某（另案处理）前来助架。被告人郑伟钦到达现场后，受被告人张培的指使，用拳、脚击打被害人纪某1身体致其受伤，后逃离现场。被害人纪某1随后拨打110报警，被告人张培在现场被民警抓获。被害人纪某1因伤被送医救治，同年10月5日死亡。同年10月25日被告人郑伟钦在潮州市饶平县浮山镇汉塘村一民宅被抓获归案。经法医鉴定，被害人纪某1符合因外力作用致胰体尾部血肿、后腹膜广泛血肿、脾破裂大出血致失血性休克，合并缺血缺氧性脑病、多器官功能衰竭死亡。认定上述事实的证据有：1.被告人张培、郑伟钦的户籍材料，被害人纪某1的户籍材料，证明被告人张培、郑伟钦以及被害人纪某1身份基本情况。2．汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法少刑初字第21号刑事判决书、（2015）汕龙法刑初字第282号刑事判决书及汕头市看守所释放证明，证明：郑伟钦犯故意毁坏财物罪于2011年8月22日被判处有期徒刑十个月，2012年2月3日刑满释放；���伟钦犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。3.受理刑事案件登记表、刑事立案决定书，证明2016年9月5日凌晨2时40分，纪某1报警称其驾驶摩托车在苏某广场附近与一辆小汽车发生碰撞，现对方要殴打他，有人受伤。公安机关于2016年9月5日对该案立案侦查。4.公安机关抓获经过说明材料，证明2016年9月5日凌晨2时40分，龙湖公安分局金园派出所接报，报警人纪某1报称其驾驶一辆摩托车在长平路苏宁广场汽车进出口处与一辆黑色汽车发生碰撞，后纪某1被对方殴打。接警后，金园派出所民警处警，现场控制黑色汽车车主张培。2016年10月25日，汕头市公安局龙湖分局刑侦大队与潮州市公安局合作，在饶平县浮山镇汉塘村一民宅抓获在逃的被告人郑伟钦。5.手机通话记录，证明号码159××××9995（张培手机）与号码131××××9845（郑伟钦手机）2016年9月5日02：28、02:30、02:32、02:36、03:16、03:50通话情况。及号码159××××9995（张培手机）与号码157××××5400（方某手机）2016年9月5日02：27、02：29、02：30、02：32、03：27通话情况。6.证人纪某2（纪某1的哥哥）的证言：我弟弟纪某1在苏某广场7楼一家餐厅上班。2016年9月5日凌晨大概两点多，我接到纪某1的电话说他在苏某广场要被人打，叫我过去。我就问他具体情况，他说对方已经叫人来了，但还没有跟我说具体何事跟人发生纠纷，我就叫我朋友纪坤杰跟我一起去。在我们开摩托车去苏某广场途中，我又接到我弟弟的电话问我到哪里，话语带着哭音，我说快到了。等我们到了长平某苏某广场对面马路时，我弟在对面看到我就在叫我，我们掉头到了苏某广场门口，我弟弟指着路边一辆黑色汽车表示是他们打他，我和纪坤杰就开着摩托���拦住那辆车，对方刚要开车门上车的司机就回头大喊：你们回来，你们回来！然后就有三个男子开着一辆太子摩托车从长平某逆道开过来，坐在最后面是一个穿短袖衣服的男子。我问我弟弟是否有被他们打到？我弟弟就指着这个白衫男子说就是这个打了他。我说要报警，开汽车的司机就说你就报吧。那个白衫男子下车，听到我要报警，他就说你们要找我就到MIUMIU酒吧，然后就坐上他们的摩托车沿长平某往东离开现场。那个开汽车的司机过来跟我们说他没有打，我弟弟就说是你打电话叫那三个人来打我还说没有？我就说不要说，并跟那个司机说你如果打到我弟弟就跟我说，他说他没有打我弟，这时旁边一个胖胖的男子走过来，气势汹汹的，这时那个司机的女朋友就过来拦住胖子并跟我们说没有打到我弟。在我们等警察到场的时候，我弟就用手按住左侧腹部蹲下去，��他被打的地方很难受，不久派出所的警察赶到现场，在民警了解情况的时候对方还一直辩解说没有打我弟，民警叫我先带我弟去医院看，然后他们把开车的司机带回派出所。在现场时我弟跟我说是开摩托车来的三个人打他的，并说两个人抓住他，那个穿白衫的用拳头打伤他。他还跟我说他下班开摩托车准备离开经过对方汽车时，对方以为划到了他的汽车，我弟弟说对方将汽车放在摩托车道，这样人家的摩托车无法驶出，对方就说别人可以放为什么他不行？就这样吵起来，但双方没有动手，后来对方听到我弟弟跟我打电话要被人打，对方也打电话叫人来，然后来了三个男子把他打伤。经辨认照片，证人纪某2辨认出2号男子（方某）就是2016年9月5日凌晨案发时和对方司机一起的男子。7.证人赖某的证言：2016年9月5日凌晨2点左右，我和我男朋友张培准备离开苏某广场，当时我们的黑色本田轿车停放在苏某广场长平某出入口一边，有一个男子驾驶一辆摩托车准备经过我们的车后时因为地方狭小，但是他老是猛加油门，我男朋友怕他碰到我们的车，就下车去看有没有被划到，对方男子看了不爽就说我男朋友喝酒，语气不好，我男朋友就跟对方吵起来。我见这样子就劝我男朋友走，但是我男朋友不听，对方男子就打电话给他哥，我男朋友见对方打电话叫人，他也打电话给他朋友“阿肥”，期间我男朋友跟对方男子一直在现场吵架，但都没有动手。双方吵了约有十几分钟，就有三个男子开着一辆男装摩托车来到现场，其中有一个男子下车，另外两个一直坐在摩托车上没有下来。那个下车的男子气汹汹的去找跟我男朋友吵架的阿弟，我没有听清楚他跟阿弟说什么，因为当时我一直在劝双方，巴不得快点离开，���得头脑昏昏的。坐摩托车来的那个男子下车后很凶的走向对方，然后就去推他的胸口。我也没有看到双方如何动手，因为我当时看到双方也没有发生厮打的情况，也没有其他人参与动手。跟我男朋友吵架的阿弟叫来了三个人，但没有动手参与打架。现场只有那个坐摩托车来的男子过去动手打对方跟我男朋友吵架的阿弟，其他人没有参与。经辨认照片，证人赖某辨认出被告人张培、与张培发生口角的男子（被害人纪某1）、在现场推打被害人的人（被告人郑伟钦）。8.证人林某的证言：2016年9月5日凌晨2时许，我从“柏龙”餐吧下班后准备回家，我将摩托车驶到“苏某广场”门口公交车车站前方不远处时，就看到同事纪某1和一名驾驶黑色本田CRV汽车的男子在吵架。纪某1自己的摩托车放在一边，而司机旁边站着一个女子在劝架。我上前问��某1发生了什么事，当时纪某1很激动，说对方汽车挡住了车道，自己的摩托车开不过去，双方因此发生口角。我看到对方那名司机就在他汽车旁边，在打电话，我听到他有叫人“过来，可能要打架”。纪某1见状也叫他哥哥过来。过了大概6、7分钟，我就看到一名男子开摩托车载着另外两名男子从西面过来，从摩托车后方下来一名身穿白色上衣的年轻男子，问那名汽车司机“谁要打架”，对方司机就指着纪某1说“是这名弟仔”，白衣男子就冲到纪某1身前，说了句“你要冤家（打架）还是要自己回家？”我看到纪某1有点害怕的意思说“想回家”，白衣男子就用右手拳头很猛力朝纪某1胸部锤了一下，纪某1就后退一步，准备上前还手，但对方司机那边的那名女子拦住说“阿弟不要打”，此时那名白衣男子又上前用右手拳头打中纪某1的脸部，纪某1就躲开，白衣男子就用脚踢了纪某1的摩托车，然后又冲过去用脚踹中纪某1的左腰后部，纪某1就捂着腰部，那名白衣男子就骂纪某1“还要不要冤家，你要就快点回去，再让我看到你我就揍你。”纪某1就走回他自己摩托车处将车发动，在将摩托车掉头的时候，白衣男子又上前用脚踹中纪某1的腰部，当时纪在摩托车上差点摔倒。随后纪某1就驾驶摩托车准备离开，我见状也驾驶摩托车离开回家。等到凌晨4时许，纪某1发微信跟我说他在附一医院，很痛苦。第二天我才知道纪某1伤势严重在医院抢救。9.证人郑某的证言：2016年9月5日凌晨我下班后准备回家，我走到“苏某广场”门口公交车站附近时，看到纪某1站在自己摩托车旁边，和一名男子在吵架，该男子旁边还有一名女子一直在劝架，并称“刚喝了酒，而且等下叫来的人也是喝了酒，不要把事情搞大”。我就和其他同事劝纪某1回去，我和在场的另外一名男同事林某就在劝纪某1，但是纪当时情绪比较激动，听不进我们的话。我就自己开摩托车载同事回家，剩下纪某1和林某与对方一男一女在场。隔了十多分钟后，我送完同事回家后再次经过苏某广场对面南国商城门口处，看到纪某1和对方一男一女还在争吵，还有人喊着报警。我就停车在对面马路观看，这时有三名年轻男子坐着一辆红色太子摩托车来到南国商城门口离我不远处，从摩托车后座下来一名身穿白色衣服、身材结实的年轻男子，朝我走了过来，并凶狠的瞪了我一眼。随后他就站在身旁一直往纪某1那边方向观望。我害怕就回家了。经辨认照片，证人郑某辨认出2016年9月5日凌晨在苏某广场门口因停车问题与纪某1吵架的白衣男子（张培），辨认出2016年9月5日凌晨在南国商城门口从一辆红色太子摩托车上下来的白衣男子（郑伟钦）。10.汕头市公安局龙湖分局制作和现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，反映案发现场情况。11．公安机关情况说明材料，证明案发后被害人纪某1被送至医院进行抢救，一直处于昏迷状态，无法对其进行询问的情况。12.汕龙公（司）鉴（活）字【2016】1079号法医学活体检验鉴定书，证明2016年9月6日经鉴定，鉴定意见为：纪某1的损伤程度暂定为重伤二级。13.汕龙公（司）鉴（尸）字【2016】165号法医学尸体检验鉴定书及伤检照片、情况说明，反映纪某12016年9月5日入院治疗，2016年10月5日临床死亡。鉴定意见为：纪某1符合因外力作用致胰体尾部血肿、后腹膜广泛血肿、脾破裂大出血致失血性休克，合并缺血缺氧性脑病、多器官功能衰竭死亡。14.案发现场执法记录录像资料，证明案发时间、地点，及纪某1诉说被打的���况。15.被告人张培的供述：2016年9月5日凌晨2时许，我和我女朋友赖某从苏某广场准备开车回家，我们走到南国商城对面马路边处（我驾驶一辆黑色本田CRV汽车，车牌号：粤Ｄ×××××）准备上车，这时一个男子驾驶一辆红白相间的男庄摩托车硬要从我车旁塞过去，我目测对方是开不过去的，我就上去阻止对方男子，但是对方质问我干嘛要把汽车放在路边，我也质问对方男子为何硬要从我车前面过，于是我们双方就吵起来。因为在吵架过程双方言语上发生升级，我就打电话给我朋友“阿江”（郑伟钦），跟他说我在苏某广场跟人吵架，你过来，他说好，然后挂了电话，我就再打给我另外一个朋友“少杰”，也跟他说我在苏某广场跟人发生纠纷，叫他过来。我在打电话的时候对方男子也在打电话叫人，我怕他叫的人先来，就再打电话给“阿江”，催他快点来���我说快到了。我又打电话催少杰快点来，少杰也说快到了。过了十几分钟时间，“阿江”和另外两个男子开着一辆摩托车先到了现场。“阿江”到后，一个人下摩托车，问我是谁？我就指着那个跟我发生纠纷的男子说就是他，“阿江”就向那个男子走过去问他：“是要回去还是要打架？”对方说要走，“阿江”就说既然要走怎么还在这里纠缠，然后就用手去推对方胸口.这时我跟我女朋友就都过去劝架，“阿江”又走过去推打对方男子，两个人就打起来，我跟我女朋友去拉住“阿江”，对方就开自己的摩托车逆道往长平某西面走，刚好碰到他的哥哥三个人开着三辆摩托车赶到，这时“阿江”三个人已经开着摩托车离开，看到对方的人来了拦住我的车就返回来，对方叫来的他的哥哥就开着摩托车要去撞他，并要报警，“阿江”他们三个就开着摩托车离开现场。这时候少杰也坐着摩的来到现场，见我跟对方被打的那个人争吵，对方说我叫人来把他打伤，又听见对方报警他就先走。我跟对方和他叫来的哥哥等到警察来到现场后，叫对方先去医院，我被民警带到金园派出所。双方都叫人其实都是为了争口气不服输，我的目的是叫朋友来可以以恐吓对方，还有我跟女朋友在一起，但对方有两个人，我怕如果动起手来我们会被吃亏，所有就叫阿江、少杰过来帮忙。被告人张培经辨认照片，对“阿江”（郑伟钦）、“少杰”（方某）辨认无误。16.被告人郑伟钦的供述：2016年9月5日凌晨2时许，当时我和“阿鸡”在龙湖区MIUMIU酒吧喝酒，期间我接到张培的电话，说他在苏某广场有事，叫我赶紧过去。我听完想应该是张培和别人有纠纷要叫我过去帮忙处理，我就叫了“阿鸡”一同前往。当我和“阿鸡”走到大门口处遇到另一个朋友“阿某”，我就问“阿某”有没有开摩托车，“阿某”说有，我就叫“阿某”开着他的红色太子摩托车载我和“阿鸡”去苏某广场。大概过了5、6分钟，我和“阿健”、“阿鸡”在金环路、长平路交界处，不远处看到长平某“苏某广场”车辆进出口附近，张培站在他的黑色CRV汽车旁边，他女朋友站在他附近，现场还有两名年轻男子，其中一人站在张培身边，但没有什么肢体动作，还有另一个男子就坐在一辆摩托车上。我叫“阿某”停车后就下车，“阿鸡”、“阿某”就一直坐在摩托车上，我走到张培旁边问他发生了什么事，张培情绪有点激动，他跟我说“对方叫人过来”，我就问张培是哪一个，张培就指着对方那名站着的年轻男子说是他。我就径直走到那名男子面前，质问他：你回不回去？但那名男子站在该处一句话也没有说。我因为喝了酒，情��就上来了，大声呵斥对方男子并指着他说“你回不回去”，对方仍不理睬我，我就用右手拳头直接往对方男子的左侧肋骨（腰部位置）打过去，并再次喝斥他叫他回去。那名男子捂着被打的部位，说他要回去。但我看他慢吞吞的样子，就举起右手，那男子见状准备走到路边他自己的摩托车那里，我就抬起右脚往该男子的背部踢了一脚。随后我就在后面继续追他。该男子就坐上一辆“路霸”摩托车但没有将摩托车发动，我就再次抬起手并大喊“回不回去？”这时该名男子才驾车独自离开了。他还没将摩托车开远，就遇到了他叫过来的另外两名男子各自驾驶一辆摩托车过来，随后这两名后到的男子的其中一个（后来我得知是被我打到的男子的哥哥）就走过来，而被我打的男子就继续往西边方向开走了。还没等被打男子的哥哥说话，我看到对方男子心里有点害怕，就朝他说“要找我就来MIUMIU”。这时该男子就说要报警处理，我就说报警就报吧，我在准备掉头走的时候，刚好看到“少杰”过来了，我跟他打了声招呼，说了句“你看一下”，随后就回头找“阿鸡”“阿某”，我跟“阿某”说先不要回去，掉头过去对面马路看一下现场还会发生什么事情再说。“阿某”将摩托车掉头后，我就自己走到案发现场对面，没看到后续再发生什么事情了。直到后来警车到了现场，我见状害怕就叫“阿某”载我回去MIUMIU酒吧，酒吧内已经没有人了，我就叫“阿某”载我回到陈厝合的出租屋了。我不知道张培与对方因什么事情发生纠纷，我到场后张培指着对方一名男子说他叫人过来，我就认为是对方叫人过来打架，我就打算赶对方男子回去，但对方男子对我不予理睬，加上我喝了酒，情绪就上来了，就动手打了对方男子。我用右手拳头打��对方男子左侧肋骨腰部以下，后来我再用脚往其背部踢了一脚。当时张培的女朋友有在一旁劝我不要打架，其他人没劝我。案发第二天我联系了张培的父亲，他说对方已经在附一医院进行治疗，张培的母亲跟我说对方的肋骨骨折，脾受伤需要手术。我就跟张培的父母说先拿钱去医。“少杰”案发当日也有去医院看了对方受伤男子的伤势，他跟我说对方伤势比较重，需要做手术。我就知道事情很严重了，我就更换了手机号码，再也没有和张培的父母及“少杰”联系了。经辨认照片，被告人郑伟钦对张培、“少杰”（方某）辨认无误。上列证据经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能互相印证，合议庭予以确认，作为定案的依据。另查明，在本案一审审理期间，被告人郑伟钦、张培的近亲属分别与被害人纪某1的近亲属达成和解，被告人郑伟钦、张培的近亲属分别赔偿被害人纪某1的近亲属16万元和10万元，被告人张培的近亲属还承诺于2017年12月30日之前再赔付3万元，并将一套合建房无偿提供给被害人纪某1的近亲属使用。被害人纪某1的近亲属表示对被告人郑伟钦、张培的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人郑伟钦、张培减轻或免除处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的和解协议书、谅解书、收据等证据证实。本院认为，被告人郑伟钦、张培因小故共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名均成立。在共同犯罪中，被告人郑伟钦系致被害人死亡的直接凶手，被告人张培在本案中激化矛盾，并招引、指使郑伟钦对被害人实施伤害，2名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。���告人张培犯罪以后，明知他人报警仍留在现场等待公安人员处置，应视为主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人郑伟钦前犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟钦、张培案发后通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。对于被告人郑伟钦提出其不想打被害人，也没有打被害人的辩解意见及其辩护人提出认定被告人郑伟钦击打被害人致其死亡的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案有证人林某的证言、被告人张培的供述、被告人郑伟钦原在侦查阶段所作供述及尸体检验鉴定意见等证据相印证，足以证实被告人郑伟钦殴打被害人纪某1致其死亡的事��。故上述辩解、辩护意见缺乏依据，不予采纳。对于辩护人提出郑伟钦在本案起到的是辅助作用，应认定为从犯辩护意见，经查，缺乏事实依据，不予采纳。提出郑伟钦家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，作为对被告人郑伟钦酌情从轻处罚的依据。被告人张培及其辩护人提出被告人张培没有指使郑伟钦实施伤害行为，不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人张培与被害人纪某1因小故发生矛盾争吵后打电话招引被告人郑伟钦到现场帮忙，郑伟钦到现场后，被告人张培为其指明冲突对方，且在郑伟钦动手殴打被害人纪某1的过程中，不予制止，足见其有伤害被害人纪某1的主观故意，其行为已构成故意伤害共同犯罪。故上述辩解、辩护意见缺乏依据，不予采纳。对于辩护人提出被告人郑伟钦实施过限、郑伟钦的行为不是导致纪某1死亡的直接原因、被害人对于本案的发生存在过错等辩护意见，经查，均缺乏事实依据，不予采纳。辩护人提出被告人张培有自首的情节、已积极向纪某1家属赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人张培的在共同犯罪中的地位、作用及上述量刑情节，给予被告人张培减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人郑伟钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2030年10月24日止。）二、被告人张培犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2024年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈英桂审判员  曾昭雄审判员  沈士栋二〇一七年八月三日书记员  蔡 欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十六条对于危害国家���全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行���，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅���形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。