wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执423号之一申请执行人袁某甲，女，2009年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人袁某甲，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。系申请执行人之父。被执行人卢某某，女，1990年1月13日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人袁某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，请求被执行人卢某某支付抚养费10800.00元、案件受理费40.00元。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢某某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人卢某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人卢某某已外出务工，去向不明。2017年2月19日本院依法将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年2月23日本院依法划拨被执行人卢某某在重庆农村行业银行****账户内存款人民币1078.00元、****账户内存款人民币598.00元。2017年4月7日被执行人卢某某自动履行案款1000.00元。2017年7月24日本院依法将被执行人卢某某纳入临控措施，查找其下落。2017年7月28日申请执行人领取案款2626.00元，本院划拨执行费50.00元。本院认为，被执行人卢某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执423号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月一日书记员 张 雷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执512号申请人：凌某，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王某。男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十一日书记员  朱光娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13924号原告曹彬彬，女，1984年5月2日出生，住北京市房山区。原告宋桂婷，女，1962年11月12日出生，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人贺孟东、王奕枫，北京市瑞风律师事务所律师。被告宁淑云，女，1952年4月22日出生，住北京市房山区。被告曹桂旗，男，1988年3月2日出生，住北京市房山区。被告杨海峰，男，33岁，住北京市房山区。被告曹士亮，男，54岁，住北京市房山区。本院在审理原告曹彬彬、宋桂婷诉被告宁淑云、曹桂旗、杨海峰、曹士亮农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹彬彬、宋桂婷撤回起诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  柳淑一
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执954号申请执行人：陆丽珠。被执行人：黄作龙。本院在执行申请执行人陆丽珠与被执行人黄作龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1789号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄作龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1406号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1987年3月13日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人刘强及原审被告蔡伟强借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1023号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中建新疆建工（集团）有限公司上诉称，2015年7月19日，刘强与原审被告蔡伟强签订了《借款协议》，约定刘强将出借款项转入到四川省自贡市沿滩区农村信用合作联社，因此，本案合同履行地为四川省自贡市，原审法院认定双方未约定合同履行地错误。此外，原审两名被告住所地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为归还借款，原审原告刘强为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张的“借款转入地”并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。因刘强住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  余正磊
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：田忠礼（系被告胡奎洁丈夫），男，1968年6月1日出生，汉族，农民。被告：胡奎洁，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告田忠礼、胡奎洁借款合同纠纷一案,本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告田忠礼到庭参加诉讼，被告胡奎洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告田忠礼、胡奎洁偿还所欠原告本金60，360.74元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年2月4日，被告田忠礼、胡奎洁，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金19,639.26元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金60，360.74元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付逾期利息为37,655.46元，本息合计98,016.20元。计算至（2017年7月5日）。被告田忠礼辩称：贷款属实。我贷款了借给潘贵昌买车用了。我同意偿还贷款，我2014年以后得病，我没有种地了，现在偿还贷款有困难，我于2014年1月5日已经偿还19,639.17元。被告胡奎洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告田忠礼、胡奎洁向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年2月4日至2014年4月4日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告归还了部分借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告田忠礼、胡奎洁理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告胡奎洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告田忠礼、胡奎洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田忠礼、胡奎洁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60，360.74元，利息37,655.46元，本息合计98,016.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.20元，由被告田忠礼、胡奎洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年八月二十三日书记员  全萍萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1363号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：张君容，女，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人张君容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。第五大道公司上诉称，因讼争的《解除协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。至于《解除协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十一日书 记 员  潘 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执193号申请执行人付光伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人付浩，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人付光伟、付浩、付洋、安礼强与被执行人连双桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0902民初1040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为278315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1040号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十八日书记员 程作军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初391号之一原告：嘉兴川山甲物资供应链有限公司,住所地：嘉兴市王点镇（蚂桥）吉蚂西路99号，统一社会信用代码：91330411571707704W。法定代表人：许建华。被告：浙江省三建建设集团有限公司,住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦,统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：毛红卫。本院在审理原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9761元，财产保全费5000元，合计14761元，由原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司负担。审判员  张林春二〇一七年八月十七日书记员  丁加芳?*MERGEFORMAT?1?
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执188号申请执行人曾兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人范茂友，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人曾兵依据米易县人民法院（2013）米易民初字第296号民事调解书申请执行范茂友合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年八月一日书记员  梁大伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1219号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：袁旭鹏，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人袁旭鹏银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁旭鹏在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 魏 佑二〇一七年八月三十日书记员 周立顺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执283号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：于长江，住北京市丰台区。北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第15197号裁决书申请执行于长江借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24546元及借款利息、违约金及逾期利息（利息、违约金及逾期利息总和以年利率24%为限）。本院于2017年5月2日立案执行。2017年6月13日，本院将于长江纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经统查，未发现于长江有其他可供执行的财产,北京盛元承安资产管理有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京盛元承安资产管理有限公司尚有人民币24546元及借款利息、违约金及逾期利息（利息、违约金及逾期利息总和以年利率24%为限）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年八月三十一日书记员  高腾飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3854号上诉人（原审被告）：陈锫培，女，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亚玲，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远进，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人陈锫培与被上诉人彭亚玲、刘远进民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第04427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人陈锫培于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人陈锫培申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈锫培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16017元，减半收取8008元，由上诉人陈锫培负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 严永鸿二〇一七年八月十五日书记员 彭夕弋
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1903号原告：ＸＸ，女，生于1979年，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。被告：陈军，男，生于1971年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院立案受理原告ＸＸ诉被告陈军不当得利纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2016年10月8日，原告在转账过程中，错将现金4140元转入被告账户。事后原告多次要求返还，但被告拒不返还。故请求人民法院依法判决：1.被告返还原告现金4140元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈军未作答辩。经审理查明：原告与冯作荣、杨建国、赵卫国等人成立了巴州区木材经营联合体，原告系该联合体的出纳。2016年10月8日，原告ＸＸ持有的卡号为62×××72的银行卡，向被告陈军所持有的卡号为62×××25银行卡跨行实时转账4140元。同日，原告ＸＸ所持有的卡号为62×××72的银行卡向陈荣所持有的卡号为62×××25的银行卡跨行实时转账4140元。原告称因被告陈军向巴州区木材经营联合体出售过木材，原告系该联合体的出纳，曾向被告陈军通过手机银行转账过木材款，故其手机银行中有陈军的账号。2016年10月8日，原告本应转账给“陈荣”4140元，但因操作失误转给“陈军”。同事查明，2012年3月21日，陈军（身份证号）在巴中市农村商业银行股份有限公司水宁寺支行开设了卡号为62×××25的账户，与本案被告陈军的身份证号及收款卡号一致。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，中国农业银行卡交易明细清单、巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行陈军开户情况表、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告误将转给“陈荣”的4140元错转给“陈军”，原告提供了中国农业银行卡交易明细清单，并经杨建国、胡德奉的证实，而原告错误转入4140元的账号及该账号持卡人信息与本案被告陈军一致。故被告获得的利益应当返还给原告，原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  魏铭二〇一七年八月四日书记员  陈明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1097号申请执行人：何春元，男，1968年1月12日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川广元先科房地产开发有限公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广元先科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川广元先科房地产开发有限公司银行存款56441.00元（本金54321.00元，诉讼费1358.00元，执行费735.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年八月二十四日书记员 罗棋中
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执644号之一申请执行人韦道钟，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人严思兵，男，1983年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人韦道钟与被执行人严思兵追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严思兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人严思兵有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人严思兵所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月三十日书记员  赵伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执816号之一申请执行人乐锡凤，女，1964年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人周夕平，男，1959年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于乐锡凤申请执行周夕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏0482民初299号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告周夕平同意给付原告乐锡凤苗木欠款19600元。此款由被告周夕平于2016年1月20日前给付5000元；2016年6月30日前给付10000元；2016年10月30日前给付剩余的4600元。二、若被告周夕平未按时履行金钱给付义务，则原告乐锡凤有权要求被告周夕平承担违约金3000元，并就被告周夕平未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。逾期被告周夕平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人乐锡凤的申请，本院于2016年3月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周夕平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下仅有一套房产，有共有权人，现在无法处置，本院已经依法查封。被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周夕平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人乐锡凤认可被执行人周夕平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初299号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月一日书 记 员  庞书斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5325号原告：原所耀，男，1955年8月22日出生，汉族，天津市市政三公司基础吊装分公司退休工人，住天津市南开区。被告：韩晓磊，男，1982年8月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市和平区分公司职员，住天津市北辰区。原告原所耀与被告韩晓磊健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告原所耀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原所耀自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原所耀撤诉。审 判 员 郝纯友二〇一七年八月三十一日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初127号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某，男，汉族，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被泾县公安局取保候审，同年7月12日被泾县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年5月12日20时26分，被告人王某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝骏”牌蓝色小型汽车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为104mg/100ml。民警随即将王某带至泾县医院提取其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达106.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月12日20时26分，被告人王某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝骏”牌蓝色小型汽车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为104mg/100ml。民警随即将王某带至泾县医院提取其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达106.9mg/100ml，属醉酒。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检查结果单、行政处罚决定书、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年八月八日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执404号申请执行人：王坤龙，男，1952年7月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。本院在执行申请执行人王坤龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初627号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  杨明星
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初837号原告：赵来来，男,1979年12月16日出生,汉族,村民，住陕西省武功县普集街乡永丰村*组。委托诉讼代理人：赵娟利，女，1978年10月29日出生，汉族，村民,住武功县普集街乡老西街村，系被告赵来来之姐。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：赵向团，男，1956年9月9日出生，汉族，村民，住武功县普集街乡永丰村。被告：高凤英，女，1959年8月8日出生，汉族，村民，住武功县普集街乡永丰村。原告赵来来诉赵向团、高凤英排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵来来撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵来来负担。审判员  杨海天二〇一七年八月十七日书记员  何 华
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初184号原告：北京缘份桥珠宝首饰有限公司，住所地：北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝一层B2039。法定代表人:魏波涛，公司董事长。委托诉讼代理人：魏硕，公司员工。被告：张艾平，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省张北县。原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司与被告张艾平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司委托代理人、被告张艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京缘份桥珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付欠款66934元及利息7630.5元（按月息2分计算至2017年1月4日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告达成口头合同，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款；原告按照被告的要求如期交付货物，但被告没有按照要求支付货款，向原告写了欠款单，欠款单写明被告欠原告货款66934元，被告应于2016年7月13日之前还清，如违约每天按欠款额的1%收取滞纳金。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。张艾平辩称，我是和原告拿过货，欠款单上的“2016、7、13”不是我写的，其余是我写的，但我已将欠款全部归还。本院经审理认定如下事实：2016年原、被告约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原告提供货物后，被告于2016年6月14日在原告提供的格式欠款单上书写欠原告货款66934元，并签字。被告于2016年6月14日向原告转账30000元，于2016年7月12日、7月22日、8月8日、8月12日、8月20日、9月1日、10月17日、11月13日分别向原告的财务人员王喜梅转账6000元、7000元、5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元，共计78000元。本院认为，原告主张被告欠款66934元，被告认可，但被告已给付原告78000元，原告主张归还的款项中有归还被告欠其他款项，未提供相关证据，不予支持，故原告要求被告归还欠款66934元的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回北京缘份桥珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1664元，由北京缘份桥珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 升审 判 员  李建勋代理审判员  张 飞二〇一七年八月二日书 记 员  郭轶杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0502执恢68号黄雅、庞武明：本院执行的申请执行人黄雅与被执行人庞武明劳务合同纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8471号原告:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵甫。被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曾涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司诉被告重庆拓力汽车运输有限公司、王兵、曾涛。张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，经本院通知，原告创金天地投资有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一七年八月十八日书记员 邓乐懿
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初131号原告：李地梅,女,1961年11月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师被告：重庆市垫江县鼎好居装饰设计工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂西大道南段164号，统一社会信用代码91500231MA5U65130F。法定代表人：王晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。本院在审理原告李地梅诉被告重庆市垫江县鼎好居装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李地梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李地梅撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告李地梅负担。审 判 长  邹亚林人民陪审员  杨 周人民陪审员  谢 波二〇一七年八月二日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2887号原告：郑良师。委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建福。原告郑良师与被告周建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月1日，原告郑良师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑良师撤诉处理。案件受理费1619元（已减半），由原告郑良师负担。审判员  仲舒二〇一七年八月一日书记员  张禹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627���初3310号	原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人李向飞，男，公司总经理。	委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。	被告杨金虎，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨金虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年的物业服务费1667元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年八月九日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执595号申请执行人陈远国，男，汉族，1974年8月15日出生。住四川省三台县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于陈远国申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】552号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款9350元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执293号申请执行人潘绍荣。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人潘绍荣与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，经查，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执293号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  王 晟执行员  郭树禹二〇一七年八月十四日书记员  陈 琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2671号之二原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该行董事长。委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，特别授权代理。被告：黄东明，男，1968年1月3日生，汉族，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司诉被告钟建生、温金兰、黄东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告黄东明的起诉。本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤回对被告黄东明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回对被告黄东明的起诉。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年八月十日书 记 员  李莉瑶
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初394号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人傅慧，女，1968年12月15出生，汉族，籍贯安徽省马鞍山市，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，暂住福建省漳州市。2017年1月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人傅慧犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人傅慧及其辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2012年被告人傅慧在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”传销组织，直接或间接发展参与传销活动人员累计达38人。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人傅慧供述和辩解、证人陶某1、陶某2、陶某3等人证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人傅慧组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人傅慧对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩解其无工作，没有收入来源，加入传销组织的钱是其丈夫张某交的，其没有领到工资，也没有给下线发工资，有带过新人，参加家庭会和经理会。其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议，主要辩护意见有：被告人傅慧因张某拉人头加入传销组织，费用是张某交的，被告人傅慧系文盲，管理能力有限，没有参与发工资等金钱方面事务，本人没有收到经济利益，主要负责配合其丈夫张某，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；被告人傅慧无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有限制、威胁他人加入，犯罪情节相对轻微，社会危害相对较小，并已当庭自愿认罪，积极悔改，建议对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2012年，被告人傅慧在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织以“拉人头”方式发展下线，实行“五级三晋制”，自下而上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个层级。该传销组织要求参加者缴纳人民币69800元以获得发展下线资格，以发展人员的数量作为晋升级别和提成计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人傅慧晋升为老总级人员，负责管理下线人员，发展新人、带新人走访、参加家庭会、经理会并宣传传销组织等传销活动。被告人傅慧直接或间接发展参与传销活动人员累计达38人（含本人）。2017年1月4日，被告人傅慧在厦门市鼓浪屿三丘田码头被公安机关抓获归案。上述事实，有证人陶某1、陶某2、陶某3等人证言，被告人傅慧供述和辩解，户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅慧组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达38人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人傅慧在传销组织中发展新人，带新人走访，参加家庭会、经理会，对传销组织成员进行说教，对传销组织的发展、扩大起到关键作用，本案不区分主从犯，按照被告人参与传销活动时间长短、下线人数及在组织中的作用大小处罚。被告人傅慧受张某纠集加入传销组织，协助张某管理传销人员，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人傅慧系从犯的意见，不予采纳。被告人傅慧自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人傅慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  柯振嘉二〇一七年八月二十五日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1562号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：罗青平，男，侗族，1977年10月25日出生，联系住址：江西省南昌县富山乡莲富路1464号。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告罗青平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月12日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2626号申请执行人：王小荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：阮亮利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：乔玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行王小荣申请执行阮亮利、乔玉莲合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一七年八月十四日书记员 段彦茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保66号-1申请人：刘桂兰，女，1955年10月12日出生。被申请人：北京鑫达顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区293号。被申请人：聂四海，男，1991年2月28日出生。本院于2017年6月27日作出（2017）京0111财保66号财产保全裁定，现因申请人申请解除保全。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京鑫达顺通科技有限公司名下的暂扣于北京云安建明停车场内的车牌号为×××”解放”牌重型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 婧二〇一七年八月一日书记员 窦振京
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初737号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月28日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月28日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且���期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  曹 阳人民陪审员  张 红二〇一七年八月十一日书 记 员  朱陕陕
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何健，男，生于1976年3月21日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。再审申请人易明元因与被申请人何健民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易明元申请再审称，四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终175号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当再审，撤销该判决，改判易明元向何健偿还借款78万元及逾期利息（从2015年1月3日起，按照年利率6%计算至实际还款之日），并且本案一审、二审及再审诉讼费用由何健承担。事实和理由：借款时并未约定支付利息，何健在一审、二审中对案涉借款利息的陈述不一致且未作出合理解释，二审认定利息为月利率6%错误，其在借款期间支付的63万元系偿还的本金，扣减后尚欠本金78万元，且不承担2分的利息。何健提交意见称，从支付借款时扣减利息的行为、规律性的还款记录、匡某的证言及易明元发给何健称要支付利息的短信可以看出，案涉借款约定了利息，利息为月利率6%。易明元申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，易明元申请再审的主要事由是借款时未约定支付利息，而何健在一审、二审中对案涉借款利息的陈述不一致，二审认定借款利息为月利率6%错误。本院认为，易明元向何健出具的借条虽未约定利息，但从易明元发送给何健的短信内容及证人匡某的证言表明案涉借款存在利息。同时，一审法院调取的银行交易记录显示：易明元于2014年4月5日、5月5日、6月6日、8月10日、12月27日分别向何健转款90,000元、90,000元、90,000元、90,000元、180,000元。该交易记录反映了易明元一定期间向何健转账存在规律性，即每月按照借款本金的6%向何健支付，结合转账记录及易明元的短信内容，可以认定双方口头约定月利率6%的事实。虽然何健在一审、二审中对案涉借款利息的陈述不一致，但其在二审期间陈述其所收利息系非法高息，认为将受到法律处罚而不敢承认，已对此作出了较合理的解释，二审认定事实并无不当。再审期间，本院就争议的事实通知易明元到庭接受询问，并告知其不到庭将承担不利的法律后果，但易明元仍拒不到庭。至此，易明元申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：驳回易明元的再审申请。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年八月二十四日书记员  彭 曦附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保49号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，王玉梅，女，汉族，1963年10月9日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告何栋诉被告王玉梅股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为26613.53元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345535743的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以26613.53元为限，冻结被申请人董邕丽在中国工商银行21×××43账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初2139号原告：山东裕隆煤电有限公司。住所地：山东省曲阜市西郊。统一社会信用代码：91370881169475896M。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：胡安宇，山东民桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周广鲁，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：山东日照焦电有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇222省道***号。统一社会信用代码：91371103760048605P。法定代表人:杨君田。原告山东裕隆煤电有限公司与被告山东日照焦电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告山东日照焦电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东裕隆煤电有限公司撤回对被告山东日照焦电有限公司的起诉。案件受理费减半收取6553元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年八月二日书记员  孔娜
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初163号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人李锡昆，男，1989年3月13日出生于福建省惠安县，户籍所在地及住所地均为福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于同年7月5日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年8月8日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李锡昆犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人李锡昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李锡昆于2017年6月22日晚，与朋友在惠安“X饭店”喝酒。次日9时许，李锡昆驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行驶至沈海高速公路驿坂入口时，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李锡昆的血样中检测出乙醇含量为124.61mg/100ml。归案后，被告人李锡昆能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李锡昆于2017年8月15日预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人李锡昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表，现场调查记录及照片，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第4124号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人李锡昆的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡昆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李锡昆虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李锡昆系“隔夜醉驾”，在庭审时认罪态度较好且能积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人李锡昆在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李锡昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年八月十五日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1075号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉雷，男，1971年8月20日出生于湖北省老河口市,汉族,高中文化,务工,户籍地湖北省老河口市,现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人刘杏山、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄玉雷犯交通肇事罪一案,于2017年6月22日作出(2017)闽0524刑初625号刑事判决。原审被告人黄玉雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄玉雷、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人黄玉雷于2017年3月27日7时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车），由安溪县官桥镇往城厢镇安德物流方向行驶，至安溪县光德汽车站路口路段，碰撞行人马庆顺，造成马庆顺受伤经送医院抢救无效于2017年4月4日死亡的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人黄玉雷负本事故的全部责任。案发后，被告人黄玉雷主动报警，并现场候警。刑事立案后主动到案并如实供述罪行。现已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款，并取得谅解。被告人黄玉雷于2017年4月4日15时许被公安机关传唤后主动到案，于2017年4月5日10时许结束传唤。原判认定上述事实的证据有：证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人黄玉雷的供述等。原审法院认为，被告人黄玉雷的行为已构成交通肇事罪。被告人黄玉雷案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以犯交通肇事罪，判处被告人黄玉雷有期徒刑十个月。上诉人黄玉雷诉称：其系过失犯罪，犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属全部的经济损失，并取谅解，又是初犯，基本上没有社会危害性，无需判处实刑；原判量刑明显过重，无法体现罪刑相适应原则和刑法惩罚与教育相结合原则。故请求依法改判对其减轻处罚或判处缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护。经审理查明：原审法院判决认定上诉人黄玉雷犯交通肇事罪的事实清楚，该事实的认定证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人黄玉雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄玉雷案发后有自首情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判已充分考虑上诉人黄玉雷的法定和酌定从轻处罚的情节而确定的刑罚并无不当，故其与辩护人提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年八月九日书记员  庄惠平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1959号申请执行人：管守华,女,1948年6月30日出生,住安徽省定远县。被执行人：赵海涛,男,1984年9月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行管守华与赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵海涛的存款7679.55元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月一日书记员  谢凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2603号申请执行人：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住万州区。法定代表人：聂志坚，执行董事。被执行人：唐勇，男，汉族，1976年2月27日生，住四川省郫县。申请执行人重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5461号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为24000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年八月一日书记员  牟芯玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初151号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李林飞，男，1990年12月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)145号起诉书指控被告人李林飞犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人李林飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年4月22日凌晨，被告人李林飞在阳朔县阳朔镇盗窃被害人侯某一部价值4120元的苹果6PLUS手机。公诉机关认为，被告人李林飞的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人李林飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月22日凌晨4时许，被告人李林飞在阳朔县阳朔镇桂花路“流年酒吧”，趁无人注意之机，将被害人侯某放在该酒吧桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值4120元。该手机现已被公安机关依法从李林飞处扣押，并发还给了被害人侯某。另查明，2017年4月22日李林飞被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李林飞的供述，被害人侯某的陈述，证人伍某、韦某的证言，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、手机销售票据，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李林飞被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年八月一日代书记员 张文昱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保354号申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人张蔚，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人曾俊柯于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张蔚银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太花园4号楼1单元502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张蔚银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太花园4号楼1单元502室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6369号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：梁玉柱，男，1969年11月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁玉柱信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1226号原告：李某。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：潘某。原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚家庭，双方于2008年9月5日在白银市平川区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后未培养起夫妻感情，被告对家庭责任心淡薄，且有不良恶习，被告酒后常常对原告实施家庭暴力，迫使原告数次报警。原告无法忍受被告的家暴，分居已达半年之久，分居期间，被告不思悔改，仍然酗酒，借酒滋事。2017年7月5日，被告酒后到原告所开的服装店打砸滋事，原告报警，大水头派出所带被告训诫，被告从派出所出来后再次到服装店，将原告店里价值数百元的衣服以每件10-20元倾销一空，原告父亲赶来制止时被告殴打辱骂原告父亲，原告不得已再次报警。原告因被告长期家暴，导致夫妻感情完全破裂，双方无继续和好的可能。潘某辩称，原告陈述的登记结婚时间属实，原告陈述的被告打闹情况不属实，原告经营的服装店是被告投资的，原告开店运营，双方只是因为生活琐事发生了矛盾。被告和原告父亲之间没有发生打闹，被告的头是自己碰伤的。被告的答辩意见是：被告坚决不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一次机会，希望法庭调解和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》原件一份、《接处警工作登记表》原件二份、《照片》复印件六张、《保证书》原件三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：李某与潘某于2008年9月5日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年7月7日起诉法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。李某与潘某系自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，双方结婚时间已近10年时间，婚后建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻、家庭矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，李某主张夫妻感情破裂，要求与潘某离婚，潘某坚决不同意离婚。根据双方婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准李某与潘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月七日法官助理 刘琢玉书 记 员 毕彩红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1116号上诉人（原审被告）：杜浩全，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址为广东省东源县。委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。原审被告：林燕颜，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址为广东省东莞市。原审被告：杜佛根，男，汉族，1950年5月13日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区。原审被告：东莞市久和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城下枝园**号铺，注册号：441900001207309。法定代表人：胡立宇。原审被告：胡立宇，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址为广东省清新县。上诉人杜浩全因与被上诉人周文来、原审被告林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杜浩全在判决发生法律效力之日起五日内向周文来偿还借款本金2000000元、利息（利息以2000000元为本金，按照月利率2%从2013年9月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇对杜浩全在上述第一判项中确定的债务向周文来承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32120元,周文来已预交，由杜浩全、杜燕严、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇共同负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3112号民事判决。杜浩全向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项，改判上诉人杜浩全无需支付5000元律师费，确认杜浩全已经支付了50万元利息。二、周文来承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决杜浩全承担全部的律师费没有法律依据。首先，虽然杜浩全与周文来在《借款合同》中约定违约一方应当承担因违约而产生的费用包括律师费、诉讼费等费用，但这并非杜浩全的真实意思表示。签订该借款合同时，杜浩全处于被动地位，周文来乘人之危要求签订了这份不公平的合同。其次，没有法律规定因违约纠纷产生的律师费必须由违约一方承担。最后，周文来没有提供律师费的支付凭证，没有证据证明周文来实际支付了这笔费用。二、杜浩全已经向周文来支付了50万元的利息，相关证据因客观原因没有及时提供给原审法院。被上诉人周文来向本院答辩称：第一，律师费问题，最高院2017年3月17日的（2016）最高法民终613号民事判决书所公布的裁判规则显示，律师代理合同约定的律师费属于必然发生的诉讼成本，被代理人是否已经向律师事务所支付律师费，是属于委托代理合同法律关系履行的问题。律师事务所是否开具律师费发票，是属于财务制度的问题，都属于另案的法律关系，不足以否定民事代理合同的合法有效性。因此原审法院依据民事代理合同认定由杜浩全承担律师费，是合情合理合法的。此外，杜浩全声称借款合同有关律师费、诉讼费等由违约一方承担，不是杜浩全的真实意思表示，主张是周文来乘人之危，周文来认为杜浩全的主张没有事实依据。没有证据显示在签订借款合同时，杜浩全一方属于无经验的一方或者被上诉人对上诉人实施胁迫等行为。杜浩全与周文来之间发生了多次的借款行为，且多个借款行为具有时间的间隔性，因此杜浩全认为借款合同是乘人之危签订的主张是不能成立的。第二，关于杜浩全主张已向周文来支付了50万元的利息，杜浩全对此没有提供任何的证据，周文来也不认可杜浩全的主张。杜浩全应当举证不能的责任。就涉案本金利息的偿付情况，双方已多次签订借款本息的确认书进行确认。因而在杜浩全无相反证据证明的情况下，本息的偿付应当以双方确认的借款本息确认书为依据。综上，请求驳回上诉人杜浩全的上诉请求。原审被告林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院另查明，上诉人杜浩全在二审法庭调查时，对周文来主张的律师费金额为5000元没有异议，但认为其不应当支付该费用。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杜浩全的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、杜浩全应否赔偿周文来因实现债权而支出的律师费；二、杜浩全是否向周文来支付了50万元利息。关于焦点一。根据案涉《借款合同》的约定，若杜浩全不能按合同约定的期限还款付息和支付项目管理费用的，周文来因诉讼追索该借款本息和项目管理费用而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由杜浩全承担。杜浩全主张案涉《借款合同》是周文来乘人之危要求杜浩全写下的，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现杜浩全未能按期归还借款，周文来为了实现债权而委托律师，约定了律师费为5000元，该费用亦在合理范围内，故本院予以支持。上诉人杜浩全该上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。关于焦点二。杜浩全主张其已向周文来支付了50万元利息，但周文来亦予以否认；而杜浩全在一、二审期间均未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。本院对此不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杜浩全的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及上述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4307.5元，由上诉人杜浩全承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  萧稚娟审判员  何玉煦二〇一七年八月二十五日书记员  吴斯恒附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8167号之一申请人：崔保英，女，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：马小琼，女，汉族，1966年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：沈文利，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告崔保英与被告马小琼、沈文利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）皖0103民初8167号民事裁定书，裁定对被申请人马小琼、沈文利银行账户230000元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现一审判决已经生效，原告申请解除对担保人的保全措施。本院经审查认为，崔保英的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除崔保明位于安徽省合肥市淮北新村的房屋一套（房地权瑶字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年八月一日书记员  王 蓓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3182号之一原告：嘉兴市万事发包装制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区北区秀加路。统一社会信用代码：913304111465340643。法定代表人：陈祥荣，执行董事。委托代理人（特别授权）：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。被告：杭州安盛箱包有限公司。住所地：杭州市余杭经济技术开发区塘宁路**号。统一社会信用代码：91330100747150509X。法定代表人：张永导，执行董事。原告嘉兴市万事发包装制品有限公司与被告杭州安盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告嘉兴市万事发包装制品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市万事发包装制品有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市万事发包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4889元，保全费3620元，合计8509元，由原告嘉兴市万事发包装制品有限公司负担。审判员  梅永根二〇一七年八月二十三日书记员  周晓红
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审75号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人山西石泉煤业有限责任公司未经批准，擅自于2016年5月占用夏店镇王家沟村、石泉村集体土地14.97亩修建风井和瓦斯抽放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第189号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，并处行政罚款113690元。（壹拾壹万叁仟陆佰玖拾元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂10行初3号原告熊某，男，1968年5月17日出生，汉族，住沙市区。原告易鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。法定代理人熊某，男，1968年5月17日出生，汉族，住沙市区。二原告共同的委托代理人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。委托代理人万青松，工作人员。委托代理人詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。本院在审理原告熊某、易鹏与被告荆州市沙市区人民政府行政协议履行纠纷一案中，2017年8月1日，熊某、易鹏与荆州市沙市区人民政府旧城改造办公室之间就争议事项达成调解协议，同年8月2日，原告向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告熊某、易鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告熊某、易鹏撤回起诉。一审案件受理费2380元，减半收取，由原告熊某、易鹏负担1190元。审判长 杨 文审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇一七年八月三日书记员 刘 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申5287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市剑英净化设备厂，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：吴昊文，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。法定代表人：邵勋祺，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：苏州华伦企业发展有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陆勇军，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：吴江市同里油脂有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。法定代表人：黄德元。一审被告、二审被上诉人：吴江市博盛电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：潘顺友。一审被告、二审被上诉人：黄德元，男，汉族，1948年9月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。一审被告、二审被上诉人：袁佩华，女，汉族，1952年5月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。一审被告、二审被上诉人：黄涛，男，汉族，1976年4月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。一审被告、二审被上诉人：周洪，男，汉族，1963年2月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。一审被告：吴江市同里粮油���限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇竹行街5号。再审申请人吴江市剑英净化设备厂（以下简称净化厂）因与被申请人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司（以下简称同里小贷公司）、一审被告、二审上诉人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）、一审被告、二审被上诉人吴江市同里油脂有限公司（以下简称油脂公司）、吴江市博盛电子科技有限公司（以下简称博盛公司）、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪及一审被告吴江市同里粮油有限公司（以下简称粮油公司）借款合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。净化厂申请再审称，（一）现有新的证据足以推翻原判决。1、苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江���初字第0461号民事判决。2、2013年6月5日补充协议。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年5月29日保证合同编号（2012-05）第0090号的证据第4位落款是先加盖了净化厂公章后由黄德元签名替换企业担保变更为自然人担保，因为没有净化厂法定代表人的签章。（三）原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。净化厂至今仍然在注册地，未变更经营场所，一审法院直接采用公告方式送达起诉状，属于严重违反送达的法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。本院认为：（一）关于净化厂提出的新证据问题。苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0461号民事判决是2013年10月22日作出的，宋秀辉与案外人签订补充协议的时间是2013年6月5日。而本案二审受理时间是2014年6月23日，二审判决作出的时间是2015年6月25日。且二审上诉中，净化厂已就上述判决及协议表明了观点，故上述判决及协议并非本案审判监督程序中的新的证据。（二）关于原判决认定的基本事实问题。2012年5月29日保证合同编号（2012-05）第0090号的证据保证人（4）处有净化厂的公章和黄德元的签名，得不出先以净化厂担保后由黄德元个人替换企业担保从而变更为只有自然人担保的结论。故净化厂认为一、二审认定本案基本事实没有证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于一审是否存在违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的问题。尽管净化厂至今仍然在注册地，未变更过经营场所，但一审法院在经国内特快专递送达未果的情形下，采取公告方式送达起诉状等材料，符合法律规定，更不存在剥夺当事人的辩论权利的问题。因此，净化厂的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，净化厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回净化厂的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一七年八月三十一日书记员 徐阳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执499号之一申请执行人：杨兴华，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：龙希丛，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何念会，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所：四川省宜宾市长宁县。本院在执行杨兴华申请执行龙希丛、何念会、宜宾市富贵成林业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年八月三日书记员 杜雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4919号上诉人（原审被告）：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市顺安电力消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**号金城大厦*楼。统一社会信用代码为914419007361890962。法定代表人：陈耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。原审被告：东莞市创丰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦***室。统一社会信用代码为914419007238278292。法定代表人：梁志彬。上诉人麦建威因与被上诉人东莞市顺安电力消防工程有限公司（以下简称顺安公司）、原审被告东莞市创丰贸易有限公司（以下简称创丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理��设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市创丰贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市顺安电力消防工程有限公司支付工程款4722405.65元及逾期付款利息（从2016年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、麦建威对东莞市创丰贸易有限公司拖欠东莞市顺安电力消防工程有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回东莞市顺安电力消防工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取受理费27242.41元，由东莞市顺安电力消防工程有限公司负担4242.41元，东莞市创丰贸易有限公司、麦建威负担23000元。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2009号民事判决。】麦建威上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回顺安公司的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由顺安公司承担。事实和理由：1.因顺安公司未提供证据证明已向创丰公司请款，也未证明工程竣工并通过相关部门验收合格，根据合同约定，创丰公司暂无需支付剩余工程款。2.顺安公司并未证明麦建威利用创丰公司独立地位和股东有限责任逃避债务。3.麦建威与创丰公司的财产相互独立。创丰公司股东已足额出资，有独立财产，产权清晰，资产负债表显示麦建威与创丰公司没有关联交易，麦建威从未以创丰公司名义对外从事业务，创丰公司也有完成的管理机构，麦建威仅担任公司监事，公司事务由法定代表人处理。顺安公司辩称：1.顺安公司与创丰公司的债权债务清晰明确。2.麦建威二审提供证据应不予采纳。3.麦建威一审并未提供证据证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果。4.麦建威提供的证据不足以证明其主张。二审期间，麦建威提供审计报告、法定代表人、监事身份证复印件、费用报销单、财务人员合同及社保对账单、验资报告、资产清单、资产负债表、房地产权证、公司章程等，拟证明其个人财产与公司财产独立。顺安公司主张上述证据不足以证明麦建威的主张。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。创丰公司对原审法院判决其向顺安公司支付工程款4722405.65元及利息并未提出上诉，视为认可原审法院该判决，现麦建威上诉主张创丰公司无需支付工程款��有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对麦建威上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：麦建威作为创丰公司的自然人独资股东是否需对创丰公司的上述欠款承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，麦建威作为一人有限责任公司创丰公司的股东，应举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则麦建威应对公司债务承担连带责任。麦建威二审提供的审计报告等证据仅能证明创丰公司资产负债情况，不足以反映创丰公司在经营过程中财产交易与麦建威个人财产是否存在混同，上述证据并不足以证明麦建威个人财产与创丰公司财产相互独立，麦建威应承担举证不能的不利后果，原审法院认定麦建威应对创丰公司的欠款承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人麦建威的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币44579元，由上诉人麦建威负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月八日书记员 白 琼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更498号罪犯陈家权，男，生于1972年9月4日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年4月8日作出(2015)鄂潜江刑初字第00100号刑事判决，以被告人陈家权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈家权在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈家权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及潜江市人民法院收款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈家权在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈家权减去有期徒刑九个月(刑期至2025年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执803号之一申请执行人：王某，女，1958年1月24日出生，回族，住天津市河西区，被执行人：孙某，男，1956年2月12日出生，回族，住天津市河西区，本院于2017年2月20日立案执行王某与孙某离婚纠纷（2016）津0103民初11586号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法冻结被执行人的养老金账户，并限制其高消费。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月四日书 记 员  于 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9301号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：许美萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告许美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月二十一日书 记 员  沈 敏
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初860号原告：江鸿川,男，汉族，1957年11月12日生，住福建省泉州市台商投资区。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城*#401。法定代表人：杨焜强，经理。原告江鸿川与被告泉州建鑫物流有限公司（下称建鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿川及其委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资10717元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、确认原告工资10717元及利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。事实与理由：原告系被告公司员工，2014年5月15日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任水手职务，双方口头约定上船时间1年左右，每月工资5000元。但原告2015年8月1日离船后被告仍欠工资10717元。2016年10月10日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2014年5月15日至2015年8月1日期间的工资10717元。被告建鑫公司未答辩。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告双方基于口头约定达成的船员劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告提供船员劳务及被告拖欠原告2014年5月15日至2015年8月1日期间工资10717元的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付该10717元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。原告2015年8月1日离船时被告即欠付10717元工资，船舶优先权随之产生，但原告未在此后1年内行使该权利，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项之规定，该权利已经消灭。故原告此项诉求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州建鑫物流有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告江鸿川工资10717元，以及该款项自2017年7月17日起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告江鸿川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈耀二〇一七年八月七日代书记员 陈瑜附：一、本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1025号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：柏长宝，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：刘琳，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：李连堂，男，1959年9月19日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：姚胜斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：吕伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：李伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与柏长宝、刘琳、李连堂、姚胜斌、吕伟、李伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封了被执行人李伟所有苏Ｎ×××××、姚胜斌所有苏Ｎ×××××、柏长宝所有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。本院于2017年5月10日查封被执行人吕伟所有的宿迁市宿城区嘉汇枫景园4幢812室房屋（唯一住房，117.91平方米，且有46万元抵押贷款，不宜处置）。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月八日书记员 蔡耀霆第-1-页/共2页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1044号申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：叶水明，主任。被执行人：陈桂林，男，1974年5月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴素贞，女，1981年5月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈桂木，男，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张俊亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈桂林、吴素贞、陈桂木、张俊亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦