福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5405号原告：刘宝芳，女，1982年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:林晓凤，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某1，男，2001年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），住福建省安溪县。法定代理人：沈某（系黄某1的母亲），住福建省安溪县。被告：黄某2，男，1976年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：沈某，女，1973年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。主要负责人：洪文庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方羽，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘宝芳与被告黄某1、黄某2、沈某、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼的过程中，本院根据被告黄某1、黄某2、沈某申请通知中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司作为共同被告参加本案诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼（其中黄某1、黄某2、沈某在2017年7月5日下午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。刘宝芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币12614元；2、由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日16时许，被告黄某1驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从金谷镇金谷村往金谷镇元口村方向行驶，途经省道307线116KM+180M（元口加油站）路段时，因其未确保安全超车，致与刘宝芳驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载沈志杰）发生碰撞，造成黄某1、刘宝芳、沈志杰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，安溪县公安局交通警察大队作出第201651141号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄某1负本事故的全部责任。本起事故发生后，原告即时被送安溪县蓬莱卫生院门诊急诊及住院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1、急性闭合性左足趾骨基底骨折；2、多处软组织挫擦伤，住院5天，共花医疗费1994元，出院医嘱：1、门诊随访；2、抗炎等，并建议休息95天。事故发生至今，被告对造成原告伤害的经济损失未能赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的如上诉请。黄某1、黄某2、沈某辩称，一、原告并不存在到蓬莱卫生院就诊的必要。金谷卫生院和蓬莱卫生院属同级别条件的卫生院，按照原告所受的伤情，理应到金谷卫生院诊疗。原告“就远不就近”、擅自另找医院治疗而支出的费用依法不应当由答辩人承担。二、原告请求赔偿数额偏高，部分项目和数额没有事实和法律依据，应当驳回。原告请求赔偿误工费9139元偏高，原告在住院5天，出院休息5天，共计误工10天，按照原告主张的标准计算，原告误工费只能是10天×96.2元/天=962元。原告请求摩托车维修费550元没有合法依据。原告摩托车维修项目不清，且没有合法有效的发票证据，真实性不能确认。原告请求交通费100元偏高，首先原告并没有提供相关的交通费正式凭据，其次按照事故地点到金谷卫生院约为4公里，往返交通费至多为20元。在事故中，黄某1所受伤害更为严重，虽经花费数几万元治疗，但已致残。保险公司辩称，一、原告刘宝芳驾驶摩托车未尽审慎提醒义务，致搭乘其摩托车的沈志杰未戴安全头盔而致头部受伤，存在一定过错，应对沈志杰的损害发生承担部分民事责任。二、交强险方面：1、诉争交通事故发生时黄某1无证驾驶，根据《道路交通安全法》第19条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22、42条和交强险条款第4、9条规定，诉争事故不属于保险事故，答辩人依法依约不必对诉争事故承担交强险赔偿责任。2、答辩人若应在交强险限额内先行承担交强险责任，诉争事故造成刘宝芳、沈志杰受伤，应由沈志杰与原告共同分配。3、答辩人若应在交强险限额内先行承担交强险责任，原告或黄某1、沈某、黄某2应提供诉争车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的行驶证及相关年检材料，并有权向相关侵权人追偿。4、答辩人若应在交强险限额内先行承担交强险责任，仅应在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元内承担相应交强险责任。三、黄某1未取得相应驾驶资格驾驶诉争车辆，违反法律法规的禁止性规定。对此情形，答辩人如应对本案诉争事故承担险保险责任，无异于践踏《道路交通安全法》，鼓励和纵容无证驾驶这种非法甚至犯罪行为的存在和发生，不仅不利于《道路交通安全法》的实施，不利于维护道路交通秩序和和交通安全，还将给社会埋下更多不可预估的安全隐患，这显然不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神。四、诉讼费、非医保医疗费不属于交强险保险责任范围，答辩人不需承担。五、原告诉求的项目和费用部分不客观或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。原告伤情一般，无需加强营养，营养费不应得到支持。结合原告伤情及治疗恢复情况，原告误工费至多仅能以误工时间5天×96.2元/天计算。摩托车维修费应由车辆所有人主张，且应有合法有效关联的正式发票佐证，否则不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年6月16日16时许，黄某1驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从金谷镇金谷村往金谷镇元口村方向行驶，途经省道307线116KM+180M（元口加油站）路段时，因其未确保安全超车，致与刘宝芳驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载沈志杰）发生碰撞，造成黄某1、刘宝芳、沈志杰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，刘宝芳被送安溪县蓬莱卫生院门诊急诊及住院抢救治疗，经诊断刘宝芳的伤情为：1、急性闭合性左足趾骨基底骨折；2、多处软组织挫擦伤，住院5天。出院医嘱：1、门诊随访；2、抗炎等。安溪县公安局交通警察大队作出第201651141号道路交通事故认定书，认定：黄某1负本事故的全部责任。闽Ｃ×××××号二轮摩托车的车主是黄某2，黄某1与黄某2系父子关系。该车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。黄某1未取得机动车驾驶证。经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农、林、牧、渔业35107元/年。刘宝芳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某1、黄某2、沈某、保险公司对刘宝芳依法提交了证据有异议的部分，本院认证如下：1、刘宝芳的休息天数。（1）刘宝芳提供人体伤亡简图，以此证明刘宝芳的休息天数为95天。黄某1、黄某2、沈某质证意见：对此份证据有异议，刘宝芳提供的人体伤亡简图是伪造的，我这里有一张刘宝芳提供给我的人体伤亡简图中建议的休息天数是5天。我要求刘宝芳的主治医生出庭说明这两张人体伤亡简图哪张是其写的。保险公司质证意见：证据来源的真实性无异议，对休息天数95天的内容的真实性有异议，刘宝芳在起诉时提供给保险公司的人体伤亡简图是没有背面的，而提供给沈某的人体伤亡简图中的休息天数是5天，刘宝芳现在提供的人体伤亡简图应是对休息天数进行了修改，且结合刘宝芳伤情轻微的实际情况，休息天数应以刘宝芳提供给沈某的人体伤亡简图中的5天为准。根据医疗规范，除门诊以外所有的病历资料均应该是打印的，刘宝芳提供给保险公司和提供给被告沈某的人体伤亡简图中除休息天数不一样外，其他的内容都一模一样，根据证据高度盖然性原则，刘宝芳提供的人体伤亡简图中的休息天数不能作为本案的定案依据。（2）安溪县蓬莱卫生院出具一份疾病证明书，以此证明刘宝芳因交通事故造成左足趾骨骨折的休息天数为95天以上。黄某1、黄某2、沈某质证意见：对此份证据有异议，申请对刘宝芳的误工期限进行司法鉴定。保险公司质证意见：证据的真实性无异议，建议休息的天数偏长，应以60天计算为宜。（3）本案在诉讼过程中，经黄某1、黄某2、沈某申请，本院委托，福建安泰司法鉴定所对刘宝芳的误工期限进行鉴定，鉴定结论：刘宝芳误工期限90天。刘宝芳和保险公司对此证据均没有异议。黄某1、黄某2、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对司法鉴定意见书质证权利。综上所述，本院认为，黄某1、黄某2、沈某及保险公司对医疗机构出具的刘宝芳误工期限证明有异议。黄某1、黄某2、沈某并申请对刘宝芳的误工期限进行司法鉴定，福建安泰司法鉴定所对刘宝芳的误工期限进行鉴定，鉴定结论：刘宝芳误工期限90天。刘宝芳和保险公司对司法鉴定意见书均没有异议，闽安泰司鉴[2017]临鉴字第437号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院予以采信。即确定：刘宝芳误工期限为90天。2、刘宝芳提供医疗发票及费用汇总清单、收款收据等证据，以此证明刘宝芳因本起交通事故支付住院治疗费用1994元的事实。黄某1、黄某2、沈某及保险公司对上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但保险公司不承担非医保费用，门诊的发票应有门诊病历等证据来佐证，否则应予以扣除。本院认为，黄某1、黄某2、沈某及保险公司对刘宝芳治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但均没有提供证据加以反驳。因此，刘宝芳提供医疗发票及费用汇总清单、收款收据等证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院予以采信。刘宝芳及另一个伤者沈志杰的诉讼标的总和（医药费的总和未超过10000元）在交强险的限额范围内，故非医保费用由保险公司在交强险限额内优先赔付。3、刘宝芳提供摩托车维修发票，以此证明刘宝芳因本起交通事故造成摩托车损坏支付维修费：550元。黄某1、黄某2、沈某及保险公司对上述证据的质证意见：对证据的三性均有异议，非正式维修发票，该车辆损失应由车辆的所有人主张，刘宝芳未提供相关的证据证明该车辆是刘宝芳所有。本院认为，黄某1、黄某2、沈某及保险公司对上述证据有异议，均没有提供证据加以反驳。刘宝芳驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在本案交通事故中损坏，其提供摩托车维修发票非正式维修发票，但足以证实其支付支付维修费550元的事实刘宝芳作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车使用者，在本案中主张该车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合刘宝芳的诉讼请求，本院确定刘宝芳因交通事故造成的损失12083元，具体项目为：1、医疗费1994元；2、住院伙食补助费150元（5日×30元/日）；3、营养费酌情确定为200元；4、护理费为481元（5日×96.2元/日）；5、误工费8658元（90日×96.2元/日）；6、交通费酌情确定为50元；7、摩托车维修费550元。闽Ｃ×××××号二轮摩托车的车主是黄某2，该车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。黄某1与黄某2系父子关系，黄某1负本事故的全部责任，故保险公司在交强险限额内支付给刘宝芳12083元。刘宝芳诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。黄某1、黄某2、沈某及保险公司答辩中合理部分，本院予以采纳。黄某1、黄某2、沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘宝芳因本案交通事故造成的损失刘宝芳12083元，此款12083元限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回刘宝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年八月十一日书记员  王秋玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。