wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1807号原告：刘文，男，1976年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨敏杰，男，1980年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘文与被告杨敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告杨敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨敏杰向原告支付借款30000元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告杨敏杰向原告借款30000元，并出具了借条。2016年4月中旬，原告本人因资金周转需要，通知被告还款，并给与合理期限，但被告均已各种理由拒绝。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨敏杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件及复印件一份，证明被告杨敏杰于2016年3月4日向原告借款30000元。经审理查明，2016年3月4日，被告杨敏杰及案外人钟天华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘文人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限、利息及利息的支付方式按借款协议执行，借款资金转入开户行农业银行户名钟天华，账号：62×××14”。共同借款人：钟天华、杨敏杰分别在借条上签字捺印。本院认为，民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘文与被告在借条中约定将借款转入钟天华的农业银行账户。因此，只有原告刘文将借款转入被告账户中，借款合同才生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未为提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院庭审中要求原告刘文在庭后7日内提交转账凭证等证据，到期后也多次要求原告提交，但原告刘文均未提交，原告刘文应当承担举证不能的不利后果。共同借款人有共同还款的义务，属于必要的共同诉讼，须将共同借款人列为共同的被告。在本院释明后，原告依然不同意追加共同借款人钟天华为被告，以致本院无法查清共同借款人钟天华是否收到借款。根据现有证据，本院无法认定原告刘文与被告的借款已生效。因此，原告要求被告杨敏杰归还借款30000元的请求本院不予支持。原告如有新的证据，可以另行主张。被告杨敏杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  胡九平人民陪审员  徐德清二〇一七年八月二十七日书 记 员  钟高威
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审119号申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。法定代表人姜志宏，该局局长。委托代理人张洪斌，该局工作人员。被执行人长社办蓓蕾幼儿园。住所地：长葛市视察路东段奔马厂家属院。法定代表人何喜玲。申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第018号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人长社办蓓蕾幼儿园在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2016年12月13日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第025号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第025号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款5000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第018号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以5000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人长社办蓓蕾幼儿园的违法行为处以罚款5000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月十六日书记员  李 哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5741号原告：朱怀友，男，1976年3月7日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：朱文明，原告父亲。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。本院在审理原告朱怀友诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱怀友于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱怀友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年八月九日书记员  贾桃桃
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人：郝海玲，董事长。委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙杰，男，1982年2月5日出生，该公司职员，住保定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳元，男，1981年1月1日出生，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：刘新平，女，1952年9月17日出生，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：岳福顺，男，1952年4月5日出生，住河北省兴隆县。再审申请人河北秀兰房地产集团有限公司与被申请人岳元买卖合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0822民初1024号民事判决。河北秀兰房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）冀08民终2836号民事判决，已经发生法律效力。河北秀兰房地产集团有限公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀民申93号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人陈保卿、张龙杰，被申请人岳元委托诉讼代理人刘新平、岳福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人河北秀兰房地产集团有限公司申请再审称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1024号民事判决书和河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2836号民事判决书并依法改判或发回重审，请求一审、二审、再审费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、因政府原因导致申请人逾期协助办产权证的证据：（1）2007年7月17日签订的《国有土地使用权出让合同》；证明目的：该土地为净出让；兴隆县政府应在2007年9月1日前，将出让宗地全部交付再审申请人，事实上部分地块未交付。（2）2012年2月22日《兴隆县政府关于重点地块拆迁的通知》；2009年9月30日《建筑工程施工许可证》。证明目的：兴隆县政府迟至2012年4月，晚了5年才将全部建房用地交付申请人。因政府晚交建设用地，故兴隆县住建局同意将施工证合同竣工日由2012年10月10日延期至2014年7月30日。（3）2010年7月8日《兴隆县政府县长办公室会议纪要》第28号文；证明目的：因“三小学校”道路问题，政府决定：秀兰城市花园局部规划变更，让申请人拆除在建项目，整体西移无偿让出一部分土地供其使用。因此变更规划涉及方案，延误工期。（4）2010年10月21日《兴隆县政府县长办公室会议纪要》第40号文；证明目的：因政府原因，造成秀兰城市花园项目涉及拆迁问题，政府未拆迁完毕。涉及本小区26#楼及锅炉厂所在地块；注：小区26#楼系2014年10月份竣工验收。在9号楼处按申请人征地规划标准只能建一个单元房屋，但兴隆县住建局规划非让建二个单元，好整齐划一，而多出的一个单元建设用地是锅炉厂的。申请人买的是净地，没有拆迁义务，兴隆县政府对锅炉厂未能拆迁，故规划的另一个单元房屋未建，造成小区一直不能通过验收。（5）2016年7月1日《中共兴隆县委领导议事纪要》一问责八清理专项行动调度会（2016）9号文；证明目的：秀兰城市花园小区，由于原锅炉厂1720.3平方米国有建设用地未拆迁转让，致使建设单位未能按照规划方案进行建设，导致小区房屋在建好后无法验收。会议议定：该小区按照现状进行验收。尽快给上访隐患的小区办理产权证。（6）2016年11月12日《河北省建设工程竣工验收备案证明书》；证明目的：申请再审人早在2012年11月30日就建好房屋之后将有关材料提交，但政府有关部门一直不给验收备案。直到2016年9号文出台后，才给办验收备案手续。（7）《土地证规划图》、《建筑总平面规划图》；证明目的：申请人7.05公顷开发建设用地不包括锅炉厂。先是兴隆县国土局错误给申请人核发的建设用地红线四至北侧与兴隆县兴开街大道铺路重叠，后住建局发现后给申请人施工放线时，强令申请人让出辅路重叠，后住建局发现后给申请人施工放线时，强令申请人让出辅路整体向南移，对此政府行为，申请人只能屈从。但在办土地不动产登记时，国土局又以在南移后占了其他国有土地为由，不给办不动产权登记。（8）《兴隆县住房和城乡规划建设局关于秀兰城市花园小区出具规划设计条件等事项的会议纪要》、《秀兰用地申请》、《交纳出让金和税款凭证》、《兴隆县人民政府关于四纵国有建设用地使用权出让底价和起始价的批复》63号；《兴隆县人民政府关于四宗国有建设用地使用权出让方式的批复》64号；证明目的：申请人经多次找兴隆县住建局、国土资源局、县委县政府协调，终于在2017年3月30日，兴隆县做出兴建字（2017）59号会议纪要，决定将秀兰城市花园小区南侧占压红线的304.05平米土地进行补征出让，给秀兰公司办理不动产登记，并让秀兰公司提出书面用地申请。后经兴隆县批准，于2017年5月19日交纳了土地出让金及税款，不动产登记证于2017年7月5日办下，小区业主的房产证具备办证条件。上述8组证据均可以证实，政府晚交建设用地近5年及政府原因导致规划调整、土地红线与规划红线冲突且未出台相应配套措施，导致申请再审人无法通过原来规划，小区不能统一联合验收最终导致逾期协助办产权证。后经政府研究决定做现状验收，整体的联合验收才得以顺利完成。2、二审法院未能正确适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，是造成错案的根源。该条适用的前提条件是由于出卖人的原因导致买受人未取得权属证书的，而本案并非出卖人原因，是政府行为造成的。被申请人辩称：尽管政府有一定责任，但是我们和政府没有合同，是和秀兰地产签订的合同。应由再审申请人承担责任。本院再审认为，本案中逾期办证的原因没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08民终2836号民事判决及河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1024号民事判决。二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。审判长 王毓兰审判员 朱彦兵审判员 王   丽   丽二〇一七年八月二十四日书记员 刘   明   洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4866号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审372号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人冯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2017年2月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2265号原告：王腾，男，2012年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康某（系王腾的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。主要负责人：康玉超，组长。原告王腾与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告下尾小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾向本院提出诉讼请求：1.判令下尾小组向王腾支付征地补偿款55000元；2.本案诉讼费用由下尾小组承担。事实和理由:王腾的母亲康某系下尾小组的集体经济组织成员。王腾出生后即随母亲落户、生活于下尾小组，属于自出生即原始取得下尾小组的集体经济组织成员资格，且王腾未在下尾小组分配承包地，属于新增人员。近年来，下尾小组的集体土地因建设需要被国家征收、征用，下尾小组获得征地补偿款并向小组成员发放。2015年12月31日，下尾小组向新增人员发放征地补偿款每人10000元。2016年1月6日，下尾小组按每人5000元的标准向每个集体经济组织成员发放征地补偿款。2017年4月20日，下尾小组再次向新增人员发放征地补偿款每人40000元，而未享受前一次补偿款的新增人员均以50000元的标准发放，但拒绝向王腾发放上述款项。王腾在下尾小组申报出生，原始取得下尾小组的集体经济组织成员资格，有权在下尾小组享有平等的村民权益，获得相应的征地补偿款。下尾小组拒不发放征地补偿款的行为已经侵害了王腾的合法权益，王腾为此诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了户口薄、《承包经营权证》、照片、结婚证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、王腾的母亲康某户口在下尾小组，在下尾小组拥有承包地，系下尾小组的集体经济组织成员。2012年2月14日，康某与案外人王辉凡结婚后，2012年11月12日生育王腾。王腾自出生即落户、生活于下尾小组，未在下尾小组分配承包地。二、因政府开发建设，下尾小组的集体土地被征收，相应的征地补偿款已经实际发放并确定为下尾小组的款项，可由下尾小组支配、发放。2015年12月31日，下尾小组向其集体经济组织新增人员发放征地补偿款每人10000元，2016年1月6日，下尾小组又向集体经济组织成员每人发放征地补偿款5000元。2017年4月20日，下尾小组再次向小组新增人员发放征地补偿款，之前已领取新增人员征地补偿款10000元的新增人员每人发放40000元，未领取过新增人员征地补偿款的新增人员每人发放50000元。但下尾小组以王腾属于外嫁女的子女为由拒绝向其发放上述征地补偿款。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。下尾小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对王腾所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。王腾的母亲康某为下尾小组的集体经济组织成员，王腾出生后即随母亲落户于下尾小组，属于因出生而原始取得下尾小组的集体经济组织成员资格，且属于1999年以后出生未分配承包地的新增人员，依法享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收、征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。土地被征收、征用时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，有权向集体经济组织请求支付相应的征地补偿款。因东瑶村环村道路及边角地项目，下尾小组向新增人员发放征地补偿款，王腾属于本次征地补偿款的分配对象，下尾小组不得以王腾属于未婚生育的子女为由拒绝向其发放。下尾小组未向王腾发放本次新增人员征地补偿款55000元，有失公平，侵害了王腾作为下尾小组集体经济成员的合法权益。综上所述，王腾的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条规定，判决如下：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向王腾支付征地补偿款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈雅真二〇一七年八月二十二日代书 记员  胡启帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初101号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人江兵兵,绰号“胖子”，男，1990年6月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月14日被安义县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安义县看守所。被告人江克荣，绰号“鸭子”，男，1995年10月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因犯盗窃罪，2015年4月30日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月23日被安义县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安义县看守所。被告人刘国庆，男，1995年3月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因犯盗窃罪，2015年7月27日被余干县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2017年4月14日被安义县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人江兵兵、江克荣、刘国庆犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员杨革、代理检察员程剑鹰出席法庭，被告人江兵兵、江克荣、刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日中午，被告人江克荣与被告人江兵兵因无钱消费，经商议后一同乘坐公交车，从南昌来到安义县城龙津镇寻机盗窃。二人窜至县城城投花园小区1栋2单元602室被害人刘某家，由江兵兵在楼下望风，江克荣采用技术开锁的方式进入室内进行盗窃，盗得现金1100元，赃款被二人平分。2017年4月11日，经被告人江兵兵提议，江兵兵与被告人刘国庆从余干县打的来到鄱阳县城寻机盗窃。二人窜至湖城花园小区4栋2单元502室被害人洪某家，由刘国庆在楼梯口望风，江兵兵采用技术开锁的方式进入室内进行盗窃，盗得苹果笔记本电脑一台。后由江兵兵将电脑在南昌八一广场附近销赃，得赃款1700元，江兵兵分得1000元，刘国庆分别分得700元。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币4483元。被害人刘某的亲属于2017年3月16日向安义县公安局报案，被害人洪某于同年4月12日向鄱阳县公安局报案。安义县公安局经侦查，于2017年3月22日在南昌市一网吧将被告人江克荣抓获，归案后江克荣供述了其伙同江兵兵于2017年3月16日窜至安义县城投花园小区被害人刘某家入户盗窃的主要犯罪事实。同年4月14日，余干县公安局在余干县玉亭镇巨龙大酒店门口处将被告人江兵兵、刘国庆抓获，归案后江兵兵、刘国庆如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人江克荣因犯盗窃罪，2015年4月30日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘国庆因犯盗窃罪，2015年被余干县人民法院判处有期徒刑九个月。在本案审理期间，被告人江兵兵、刘国庆的亲属于2017年8月10日向本院代为退交了赃款5583元。上述事实，被告人江兵兵、江克荣、刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、洪某及其同住家属魏某、邹某、余某的陈述，证人万某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片，江克荣指认现场笔录，辨认笔录，安义县价格鉴定监测管理局价格鉴定结论书，三被告人在公安机关的供述，三被告人的常住人口信息，公安机关出具的抓获经过，被告人江兵兵、刘国庆因犯罪被判刑的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江兵兵以非法占有为目的，分别伙同被告人江克荣、刘国庆入户窃取他人财物，价值共计人民币5583元；被告人江克荣以非法占有为目的，伙同被告人江兵兵入户窃取他人现金人民币1100元；被告人刘国庆以非法占有为目的，伙同被告人江兵兵入户窃取他人财物，价值人民币4483元。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在本案二起共同盗窃犯罪中，江兵兵分别与江克荣或刘国庆分工配合、作用相当，应按三被告人各自所参与的全部犯罪予以处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人江克荣、刘国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人江兵兵、刘国庆的亲属分别代为退出了本案全部赃款，可对被告人江兵兵、刘国庆酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人江克荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨波二〇一七年八月十日书记员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初899号原告：六安市叶集区裕恒木业有限公司，住所地六安市叶集区兴业大道，法定代表人：曹元龙，总经理。委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。被告：徐士管，男，汉族，1984年1月17日生，住山东省临沂市苍山县，本院在审理原告六安市叶集区裕恒木业有限公司诉被告徐士管买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区裕恒木业有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐士管的起诉。本院认为，原告六安市叶集区裕恒木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区裕恒木业有限公司撤回对被告徐士管的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市叶集区裕恒木业有限公司负担。审  判  员  李义发二〇一七年八月二十日书记员（代）  蔡晓东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢25号之一申请执行人：刘文全，住银川市金凤区。被执行人：刘军民，住平罗县。被执行人：杨轶，住石嘴山市大武口区。被执行人：梁正东，住石嘴山市大武口区。申请执行人刘文全与被执行人刘军民、杨轶、梁正东合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）宁02执69号执行裁定，责令被执行人刘军民、杨轶、梁正东履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘文全8274933.6元、案件受理费62725元，并承担本案执行申请费69088元，共计8406746.6元。在执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2016）宁02执69-1号执行裁定，以被执行人刘军民、杨轶、梁正东无其他财产可供执行，申请执行人刘文全也不能提供有效可供执行的财产线索为由，终结本院（2014）石民初字第156号民事判决书的本次执行程序。2017年8月7日，刘文全向本院申请恢复执行，本院经审查恢复对（2014）石民初字第156号民事判决的执行。2017年8月11日，申请执行人刘文全向本院提交了其与杨轶针对债务履行达成和解协议，称被执行人杨轶已向其抵顶价值280万元的煤炭，其自愿放弃对被执行人杨轶的执行，请求将杨轶从失信被执行人名单中屏蔽。同时，刘文全向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人杨轶的执行。二、终结本院（2014）石民初字第156号民事判决书的执行。（本案未执行标的5537658.6元，执行申请费69088元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年八月二十四日书记员 胡昆仑
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1181号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人付银国，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1083号起诉书指控，2017年6月12日，被告人付银国到重庆市某区某网吧，扒走失主黄某某裤包内的一部苹果5S手机（价值230元），后销赃获款200元。同日，被告人付银国又到某网咖盗走失主马某某放在收银台的一部魅族手机，后销赃获款180元。同日，民警捉获被告人付银国并提取赃款380元。被告人付银国的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人付银国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人付银国系累犯，应当从重处罚。付银国坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付银国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、在案的赃款人民币二百元发还失主黄某某，人民币一百八十元发还失主马某某。三、责令被告人付银国于本判决生效之日起30日内退赔失主黄某某经济损失人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月二十五日书记员  廖燕
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更616号罪犯窝底有初（又名杨飞），男，1965年3月6日出生，彝族，文盲，潍坊某有限公司职工。户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。山东省安丘市人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)安刑初字第419号刑事判决，以故意伤害罪判处窝底有初有期徒刑四年。自2014年12月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯窝底有初减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯、听取检察机关的意见，对罪犯窝底有初减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯窝底有初在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯窝底有初减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年5月9日起至2017年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一七年八月一日法官助理 陈宗光书 记 员 崔晓元
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执691号本院于2016年12月19日受理的申请执行人彭东明与被执行人段鹏志民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）湘0822民初993号民事调解书确定的内容，于2017年8月18日全部执行完毕，实际执行到位金额为70950元（包括执行费950元）。本案现已执行结案。二〇一七年八月二十一日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审412号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人翟某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3627号之二原告：江苏远大信谊药业有限公司，住所地在盐城市滨海县沿海化工园区。法定代表人：张邦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小辉，该公司员工。被告：河北众盛生物科技有限公司，住所地在河北省赵县赵元路53号。法定代表人：杨利辉，该公司执行董事。原告江苏远大信谊药业有限公司与被告河北众盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江苏远大信谊药业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏远大信谊药业有限公司自愿要求撤回对被告河北众盛生物科技有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏远大信谊药业有限公司撤诉。案件受理费35347元，减半收取17673.5元，保全费5000元，合计22673.5元，由原告江苏远大信谊药业有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  沈香连人民陪审员  张贵柱二〇一七年八月十六日书 记 员  邵善宁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1458号上诉人（原审原告）：德州市德城区宇佳物流。地址：山东省德州市德城区。经营者：张红培，男，汉族，1982年5月24日出生，住禹城市。被上诉人（原审被告）：宁岩，男，汉族，个体，1964年11月10日出生，住德城区。被上诉人（原审被告）：张书梅，女，汉族，个体，1970年11月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人德州市德城区宇佳物流与被上诉人宁岩、张书梅承包经营合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人德州市德城区宇佳物流的上诉请求：依法撤销一审法院（2016）鲁1402民初3623号民事判决书，依法改判或发回重审。判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：宁岩、张书梅违反《物流站点承包合同》的约定，非法扣留代收货款，已经明显构成违约，应当向上诉人支付50000元违约金。宁岩、张书梅的违约行为给上诉人造成68430元的损失，我方已提交证据证明自己的损失，该损失应当由宁岩、张书梅负担。宁岩、张书梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。德州市德城区宇佳物流向一审法院提出诉讼请求：1、判决两被告返还货款70000元及利息（自2016年11月18日至还清货款止，按中国银行同期贷款利率计算）、货物若干（详见证据六-2）。2、判决两被告承担违约金50000元，并赔偿相应损失68430元。3、判决两被告承担本案全部诉讼费用及原告支付的律师费3600元等费用。庭审中，原告撤回了要求被告返还货款70000元的诉讼请求，以此冲抵被告缴纳的保证金50000元及转让费20000元。一审法院认定事实：2015年10月27日，原告与被告宁岩签订物流站点承包合同，约定原告将（德州东）宇佳物流站点承包给被告宁岩，承包期限自2015年11月18日至2016年11月17日。合同签订后被告宁岩、张书梅共同经营该物流站点。被告向原告缴纳承包站点保证金50000元及转让费20000元。约定双方合作到期，如双方不再续约，双方交接完毕后，原告退还被告缴纳的保证金。如被告在承包期间违反合同约定，原告有权从保证金中扣除。并约定任何一方违约，向守约方支付50000元的违约金。截至2016年11月17日，被告宁岩代收货款127280元。2016年11月17日晚，原、被告双方进行交接，被告宁岩向原告交接货款57820元。原告撤回了要求被告返还货款70000元的诉讼请求，以此冲抵被告缴纳的保证金50000元及转让费20000元。2016年12月5日，山东宇佳物流有限公司给原告出具通知，内容为“德州市德城区宇佳物流：你部承包给宁岩、张书梅经营的德州东物流站点，因宁岩、张书梅非法扣留代收货款和客户的货物，导致大量客户投诉之间总部，给公司声誉造成了恶劣的影响，除退赔客户货款及货物外，我公司另外向上述客户支付违约赔偿金50000元，请你站点5日内向公司缴纳50000元违约赔偿金，补偿你站点给公司造成的直接经济损失。”2016年12月7日，山东宇佳物流有限公司给原告出具50000元的收据一张。2016年12月30日，山东宇佳物流有限公司给原告出具证明一份，证明内容为“自2016年11月18日，宇佳物流济南至德州东站点的货物被德州东站点承包人宁岩私自扣押，导致发货人和提货人不能及时收到货物，造成了严重的经济损失，现山东宇佳物流有限公司已将以下单号货款赔付给发货人：德州东161028-潍柴柳工001-1，赔款680元；德州东16101-佳园001-4，赔款1800元；原返世购161017-德州东001-1，赔款490元；德州东161103-西山001-11少一件货，赔款550元；德州东161111-盖家沟001-2，赔款13500元；原返滨州滨北161102-德州东001-1，赔款850元；原返持平161117-德州东001-1，赔款560元；以上赔款合计18430元整。上述赔偿款，我公司2016年12月份已从德城区宇佳物流负责人张红培应得分成收益中扣出。”一审法院认为：经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告与被告宁岩签订承包合同合法有效，双方应当遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。原、被告于2016年11月17日交接时，原告收到被告的代收款57280元。庭审中，原告撤回了要求被告返还货款70000元及利息的诉讼请求，以此冲抵应当返还给被告缴纳的保证金50000元及转让费20000元。原告所提供的2016年12月5日山东宇佳物流有限公司给原告出具证明无法证明被告非法扣留客户货物及代收货款；2016年12月30日，山东宇佳物流有限公司给原告出具证明，未提交该证明中所列客户向山东宇佳物流有限公司申请索赔，上述客户收到上述赔款的相关证据，上述证据无法证明被告违约并应当支付违约金及支付赔款的诉讼请求，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德州市德城区宇佳物流的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2015年10月27日，德州市德城区宇佳物流与宁岩签订《物流站点承包合同》，约定德州市德城区宇佳物流将（德州东）宇佳物流站点承包给宁岩，承包期限自2015年11月18日至2016年11月17日，合同签订后宁岩、张书梅共同经营该物流站点。后德州市德城区宇佳物流以宁岩、张书梅扣押客户的货物造成损失为由，将宁岩、张书梅诉至原审法院，要求宁岩、张书梅承担违约金50000元及相应损失68430元。本院认为，虽然德州市德城区宇佳物流提交的山东宇佳物流公司出具的证明，证明宁岩、张书梅存在违约行为及其公司的损失，但是仅凭一张山东宇佳物流公司的证明，没有客户向山东宇佳物流公司索赔的证据及客户收到赔款的证据，因此德州市德城区宇佳物流的诉讼主张证据不足，不能证明宁岩、张书梅扣押客户货物而违约，也不能证明德州市德城区宇佳物流受到损失及损失的数额，因此对于德州市德城区宇佳物流的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人德州市德城区宇佳物流的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人德州市德城区宇佳物流负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 赵立英审 判 员 魏 涛二〇一七年八月十五日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1762号原告:汝南县景富种业有限公司。住所地：汝南县三桥镇三桥集。统一社会信用代码：914117276856580152。法定代表人：杨景福，该公司经理。委托诉讼代理人：马军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王凤，女，该公司职员。被告：黄卫彬，男，1985年5月3日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县景富种业有限公司与被告黄卫彬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军、王凤到庭参加诉讼。被告黄卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南县景富种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付代收客户的农资款28334元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原系原告公司的业务员，在其任职期间，代公司收取原告客户的农资款经催要未交付，请求被告交付。被告黄卫彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聘用被告黄卫彬为其公司业务员，负责为原告推销农资并代收农资款。2010年至2011年间，被告收取赵宝松、李建平、余俊华等人的农资款合计38834元，被告交付原告10500元，下欠28334元农资款经原告催要，被告未交付。本院认为，被告黄卫彬在任职原告公司的业务员期间，收取原告客户的农资款，经原告催要未全额交付，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告构成不当得利，原告请求被告给付其收取的农资款28334元，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫彬于判决生效后三日内给付原告汝南县景富种业有限公司款28334元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告黄卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一七年八月二十四日书记员  焦 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14579号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨春，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：杨宇，男，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆丽景物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月九日书记员  温 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1874号申请执行人：陶振华，男，1985年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人陶振华与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13308号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币32843.38元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13308号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民申76号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙晓杰，女，汉族，1975年7月17日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：项春彦，女，1975年7月21日出生，现住白城市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯全东，男，1972年12月26日出生，个体，现在白城市强制隔离戒毒所戒毒。再审申请人孙晓杰与被申请人冯全东、项春彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还申请人借款人民币62035.00元。本案一、二审判决事实不清，未认定申请人收取的人民币12000.00元系其向白城市鑫炎通讯器材商店的投资款，而判决从申请人尚欠银行借款中予以扣除证据不足。具体理由如下，1、申请人提供的收据，一、二审法院认定是项春彦偿还其银行的100000.00元的贷款部分，申请人认为极为荒唐，该收据表明的其实为两个事件，即被申请人欠申请人100000.00元，已偿还12000.00元，另外一个事件为借我房本贷款未还。而事实上，申请人与被申请人之间确实也存在上述两个经济事件，即合作时申请人投资100000.00元，根据协议约定，合作期满后被申请人应予返还，收据形成之日已返还12000.00元。后被申请人又因经营需要以申请人名义及以房屋产权作抵柙进行100000.00元贷款的事实。一审法院将两个法律事实混为一谈，导致认定事实严重错误；2、根据案件基本事实，申请人当年以房屋产权作为抵押贷款100000.00元，收据中12000.00元钱款并非是还银行贷款，而是向申请人返还的投资款。3、被申请人称上述的12000.00元系申请人借款与客观事实不符，该证据系收据，无法体现双方之间存在借贷的事实，且以收据方式表明借贷关系有悖日常生活经验。更为重要的是，在支付上述款项时，申请人在收据上明确载明了12000.00元系偿还申请人的借款，且被申请人的工作人员更是在该收据上签字确认，故称借款无任何有效证据加以证明。综上，望该案进入再审，并依法纠正一、二审错误判决。本院经审查认为，从现有证据看，双方签订的《合作协议》是真实有效的。约定孙晓杰投入流动资金10万元，孙晓杰称合作协议中的10万元系现金支付给被申请人，而非银行贷款的10万元，孙晓杰未能提供充分证据予以证明，根据收据内容，一、二审法院认定12000.00元为偿还借款事实清楚。故申请人孙晓杰再审申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孙晓杰的再审申请。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘晶泉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1136号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李平，男，1975年5月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于同年6月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月20日15时40分许，被告人李平在渝北区XX路XX号XX餐馆内盗走被害人肖某某一个装有现金110元、一根价值4131元的足金项链等物品的钱包。案发后，公安机关在李平处扣押现金1494元。公诉机关认为，被告人李平的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李平退赔被害人肖某某经济损失4241元（暂扣于侦查机关的1494元用于赔偿被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一七年八月八日书 记 员  胡鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0411刑初196号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人刘通林，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市米易县。因犯盗窃罪，2004年11月25日被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局区取保候审。经本院决定，2017年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘通林犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人刘通林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日凌晨，被告人刘通林到吴某停在攀枝花市仁和区交通局门口的川DFEX**号奇瑞QQ轿车上拿东西时，将吴某放在车内挎包里的3403元现金盗走。另查明，被害人吴某发现现金被盗后立即向公安机关报警。2017年6月9日，被告人刘通林主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。同日，公安机关根据被告人刘通林的供述，从被告人刘通林住处搜查出被盗现金3403元后，予以扣押并发还给被害人吴某，被害人吴某对被告人刘通林表示谅解。上述事实，被告人刘通林在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书，谅解书，被害人吴某的陈述，被告人刘通林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3403元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘通林主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘通林配合公安机关主动退赃，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘通林有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘通林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年八月七日书记员  胡芮宇附：《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初3062号原告：张某，女，1979年11月24日出生。被告：芦某，男，1981年6月21日出生。原告张某与被告芦某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告芦某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：一、判令芦某向我支付2014年11月15日至2017年4月15日期间的债务补偿款75000元；二、判令芦某自2017年5月15日起每月支付债务补偿款2500元至2018年10月。事实与理由：我与芦某原系夫妻关系，于2014年10月20日经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间欠八家银行20万元债务。离婚时，我们达成庭后和解，这20万债务全部由我负担，芦某自2014年11月15日起于每月15日前给付我共同债务补偿款2500元。但签订协议后，芦某分文未给过我。被告芦某未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：我确在离婚时与芦某就债务问题达成一份协议书，但这个协议的有效期是两年，故我不同意支付。本院经审理认定事实如下：芦某与张某系夫妻，二人于2006年3月31日登记结婚，于2014年10月20日经法院调解离婚。2014年10月20日，张某与芦某签订一份《协议书》，内容为：“双方婚姻期间欠八家银行近20万元债务，无其他债务。关于芦某、张某所有共同债务现在协议如下：双方的所有共同债务由张某负担，自二○一四年十一月始每月十五日之前芦某给付张某共同债务补偿款2500元。四年内芦某给付完毕。”签订《协议书》后，芦某未向张某支付过补偿款。对于上述无争议事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：芦某主张签订《协议书》后，张某未向其主张过权利。张某主张，签订《协议书》后，其多次找芦某协商要钱，但芦某一直不给，无奈之下才到法院起诉。为证明其主张，张某向本院提交了其2015年8月至2017年6月期间为电话记录单，电话记录单显示其与芦某使用的手机号139XXXX****和152XXXX****有过多次联系。芦某认可该两个手机号由自己使用，但主张一直都是二人的孩子用张某的手机与自己联系，自己仅在母亲生病时因为需要办相关手续才与张某联系过一次。芦某未就其主张向法院提交相应的证据。本院认为，现张某提交的电话记录单显示，张某的手机与芦某的手机在2015年8月后持续有联系，芦某主张在此期间张某从未向其主张过权利，与常理不符，对其该项主张，本院不予认可。对于芦某关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。芦某主张《协议书》有效期为两年，没有法律依据，对该项主张本院不予认可。根据《协议书》的约定，芦某应于2014年11月起，于每月15日前向张某支付2500元债务补偿款，至2018年10月。截止本案庭审结束前，2014年11月至2017年7月之间的债务已到期，芦某应予支付。2017年8月及之后的债务尚未到期，芦某应于《协议书》约定的债务届满日前支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、芦某于本判决生效之日起七日内向张某支付债务补偿款82500元。二、芦某于二○一七年八月始，于每月十五日前向张某支付债务补偿款2500元，至二○一八年十月止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由芦某负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一七年八月八日书记员 谢新瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4062号原告：大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司，住所地大庆市让胡路区西宾路256号。法定代表人：于永生，经理。委托代理人：张春英，女，1975年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：肖佳胜，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司与被告肖佳胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2390元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李洪彬二〇一七年八月八日书记员  韩兆婧
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0729刑初68号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人魏有斌，男，1993年7月5日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，住张家口市万全区。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]73号起诉书指控被告人魏有斌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人魏有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控：1、2017年4月8日，被告人魏有斌到张家口市万全区孔家庄镇康复路东平房，翻墙进入张某家，盗窃现金820元、身份证一张、银行卡一张。案发后，公安机关将张某的身份证提取并发还给张某。2、2017年4月上旬的一天，被告人魏有斌到张家口市万全区孔家庄某康复路东利全超市，盗窃现金120元。3、2017年4月上旬的一天，被告人魏有斌翻墙进入其东邻居霍某家，盗窃现金6元。综上，被告人魏有斌盗窃作案3起，盗窃财物价值共计946元。2017年4月25日，被告人魏有斌到北京市公安局丰台分局新发地派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏有斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冀某、霍某的陈述，被告人魏有斌在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的指认盗窃现场笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明、扣押及发还清单、户籍证明信，北京市公安局丰台分局的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏有斌以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。魏有斌有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏有斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）二、责令被告人魏有斌退赔被害人张科苗赃款820元，退赔被害人冀利全赃款120元，退赔被害人霍文鑫赃款6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋维法二〇一七年八月十五日书记员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4363号原告：刘文祥，男，1975年8月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：董连军，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省运河区御河路**号。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文祥的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失119150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险沧州支公司答辩意见：1、此案因原告向我司报案定损时车辆损失与现场报案查勘时不符，我司以原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料（车损险条款第十五条第一款），客户无法提供，并要求我司赔付全部损失，与保险合同约定的赔偿范围不符。现我司提供事故现场照片，可证明原告车辆出险时损失范围，建议法院在确认损失范围后再行受理鉴定。另外此案经山西省五寨县公安交警大队现场处理，我司申请向公安交警部门质证出险经过、原因及损失范围，以确定我司应付的赔偿范围，望法院予以支持。2、司机驾驶证及车辆行驶证、资格证、车架号。司机取得合法驾驶资格的，没有责任免除的情况下，我司在扣除交织险财产损失赔偿范围后，依照责任比例在商业险的赔偿范围内，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不承担。案件事实经审理查明：原告为冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车的所有人××××运输队。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为200000元）及车辆损失险（保险限额为134320元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。2017年5月14日17时30分，高凤生驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号货车由东向西行驶至韩禹线13KM+750M处，超车时将行驶于其右侧郭景义驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂碰，后又将由西向东行驶的王治亮驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车、杨文贵驾驶的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号车挂碰，至四车受损，高凤生受伤的交通事故。经五寨县公安局交通警察大队认定高凤生负此次事故的全部责任，郭景义无责任、王治亮无责任、杨文贵无责任。经各方当事人自愿协商达成如下协议：1、冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号车修理换件费及施救费由高凤生自负。2、高凤生医疗费由高凤生自负。3、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车修理换件费由高凤生承担。4、高凤生一次性赔偿王治亮晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车修理换件费伍佰元整（500.00）。5、高凤生一次性赔偿杨文贵蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号车修理换件费贰仟元整（2000.00）。事故发生后，由岚县畅捷汽车救援有限公司对受损车辆进行施救，施救费为12000元。该事故车辆损失经法院委托有资质的鉴定机构作出公估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损102050元，公估费5100元。裁判理由与结果本院认为：原告作为冀Ｊ×××××/冀Ｇ×××××号车的实际车主，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告平安财险沧州支公司虽辩称鉴定车损数额过高，但该未提交相关证据予以证实，对该公估报告本院予以采纳。鉴定费、施救费均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失102050元、车损公估费5100元、施救费12000元，以上共计119150元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘文祥保险金共计119150元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年八月二十一日书记员 时艳洁
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保190号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、郭小兵：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请郭小兵财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。二〇一七年八月二十八日
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执351号申请执行人：黄茂容，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：贺维容，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人黄茂容与被执行人贺维容借款合同纠纷一案中，查明双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初255号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月八日书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3203号原告：李锦辉，女，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号。法定代表人：赵宁，董事长。被告：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。共同委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。原告李锦辉与被告安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁、赵婷保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李锦辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李锦辉撤诉。案件受理费11381元，减半收取计5690.5元，由李锦辉负担。审判员  戴刚二〇一七年八月二十三日书记员  袁媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终220号上诉人（原审原告）：尹满堂，男，1962年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永贵，男，1940年7月2日出生，汉族，住襄阳���襄州区。上诉人尹满堂、王冬梅因与被上诉人王永贵返还原物纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院﹝2016﹞鄂06**民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹满堂及其与上诉人王冬梅共同委托诉讼代理人毕奎、被上诉人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹满堂、王冬梅上诉请求：撤销原判，将案件发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.原审认定王永贵房屋，并在原来的宅基地上进行重新建造，无任何依据。庭审中，上诉人对于被上诉人找到上诉人希望借住上诉人房屋的事实都有过陈述，当时并未谈及过买卖。而被上诉人陈述其2003年和尹广社一起将一千元现金支付给了上诉人，并无任何证据证实。2.原审法院认定尹满堂、王冬梅不是房地产所在地古驿镇西尹村1组的村民，对该房产所占用的宅基地不享有使用权错误。西尹村是一个集体经济组织，上诉人王冬梅对自己购买的西尹村1组的房屋享有使用权，并不违反法律规定。3.原审认定被上诉人将原有房屋拆除重建，原有房屋已经灭失错误。上诉人将房屋交给被上诉人居住后，被上诉人并未对房屋进行过重建，被上诉人陈述的也只是对房屋进行了简单的修缮，原审却认定全部拆除重建，明显与事实不符。二、原审判决适用法律错误。原审适用《民法通则》第五条、《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，驳回上诉人诉讼请求明显错误。本案是上诉人的合法财产受到了侵犯，法院应当予以保护，同时上诉人已经举出证据证明上诉人对争议房屋享有所有权，反而是被上诉人无任何证据证明其主张。原审适用相关法律规定应当是支持上诉人诉讼请求，而非驳回。王永贵答辩称，服从原判。尹满堂、王冬梅向一审法院起诉请求：判令王永贵归还住房二间、厨房一间及宅基地上的附着物。一审法院认定事实：尹来香与尹满堂系姐弟关系、尹来香的丈夫王明才与王永贵系兄弟关系。1984年4月4日，“襄阳县个人建房用地清理登记表”显示尹来香在古驿××组宅基地面积为200平方米，尹来香的“土地使用证”显示的建房用地面积为37.96平方米。1985年8月，尹来香、王明才在该宅基地上建造了两间瓦房、一间厨房。1991年11月23日，尹来香将该房屋卖给了尹满堂，由尹满堂、王冬梅居住至1993年7月。因躲避计划生育，尹满堂、王冬梅搬到古驿镇前刘村居住，该房子一直闲置。2003年3月，王永贵找到尹满堂协商欲购买该房产，尹满堂收下了王永贵给付的1000元现金，后王永贵发现房子���破旧，找到尹满堂欲退款，尹满堂答应到秋后退款。王永贵退款不成，便将原有的房子拆掉，在原来的宅基地上进行了重新建造，使用至今。2004年6月、2011年，王明才、尹来香相继去世。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。尹满堂、王冬梅从尹来香手中购买了本案争议的房产，但尹满堂系襄阳市襄州区古驿镇前刘村1组人，王冬梅系古驿镇西尹村2组人，其二人均不是房地产所在地古驿镇西尹村1组的村民，对该房产所占用的宅基地不享有使用权；再则，本案争议的房子在2003年已经拆除，由王永贵在原来房屋的基础上进行了重新建造，原房屋已经灭失，尹满堂、王冬梅要求返还房屋，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹满堂、王冬梅的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由尹满堂、王冬梅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院委托原审法院对诉争房屋进行拍照，照片显示现房屋系在保留原房屋基础上重新建造。本院认为，本案争议焦点为：尹满堂、王冬梅将购买尹来香的房屋交付给王永贵，是基于买卖关系，还是基于租借关系。由于双方未订立书面合同，也无在场证人，本院根据本案具体案情，分析评判如下：一、从时间上讲，2003年王永贵占有房屋至今已十余年，经济社会发生巨大变化，特别是房地产，包括农村土地、房屋，不能用当下的行情来判断当初的交易。诉争房屋建于1985年，1993年后闲置，王永贵主张2003年交易价1000元，较符合当时的行情。二、从当事人主张看，尹满堂、王冬梅主张房屋系租借给王永贵使用，二审庭审中，尹满堂陈述收取过两年租金，之后未再���取。尹满堂、王冬梅在当地生活，十余年不主张租金，情理上不通。王永贵主张通过组长尹广社介绍购买房屋，并同尹广社一起支付了购房款1000元。尹满堂、王冬梅虽提交证据证明尹广社于2002年病故，但2003年发生交易是尹满堂、王冬梅主张的事实，王永贵表示认可。一个年近八旬的老人，对十几年前的事情，到底是发生在2002年，还是发生在2003年，不应苛求。三、从房屋的形态上看，诉争房屋进行了拆除重建，已非原来的房屋。四、从当事人居住状况讲，二审庭审中，尹满堂陈述其没有住房，常年租房居住。对于自己有房屋不收回居住、不修缮、不收取租金，而一家人十几年租房居住，这样的事情，几乎不可能。综合判断，王永贵主张的买卖关系成立。故对尹满堂、王冬梅要求归还房屋的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人尹满堂、王冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年八月八日书记员  乾 辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：高振库，男，1969年11月14日生，住黑龙江省鸡东县。被告：张艳芹，女，1974年4月26日生，住黑龙江省鸡东县。被告：冯亚杰，女，1981年12月22日生，住黑龙江省鸡东县。被告：郝赫，男，1977年2月5日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵艳，男，1974年11月26日生，住黑龙江省鸡东县。被告：张海峡，女，1970年4月27日生住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告张艳芹到庭参加诉讼。被告高振库、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡连带偿还本金60000.00元、利息1381.89元、罚息326.22元，本息合计61708.11元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，高振库与配偶张艳芹同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由冯亚杰、赵艳提供保证担保，于2016年4月25日签订《小额贷款联保协议书》。高振库于2016年4月28日领取贷款60000.00元。高振库于2017年4月28日偿还贷款利息6005.51元。截止2017年6月30日，高振库尚欠邮储银行贷款本金60000.00元、利息1381.89元、罚息326.22元，本息合计61708.11元。张艳芹系高振库的妻子，应对高振库的贷款承担共同还款责任。冯亚杰与郝赫系夫妻关系。赵艳与张海峡系夫妻关系。郝赫作为保证人冯艳杰的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。张海峡作为保证人赵艳的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。张海峡、郝赫应对高振库和张艳芹的贷款承担连带还款责任。张艳芹辩称：邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，分期还款，不能一次性偿还。冯亚杰、郝赫、高振库、赵艳、张海峡未到庭、未答辩。本院认为，张艳芹承认原告在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与高振库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高振库应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高振库与张艳芹系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。冯亚杰、赵艳、高振库自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵艳、冯亚杰作为高振库的保证人应对高振库的上述债务承担保证责任。邮储银行要求郝赫、张海峡承担连带保证责任，该债务发生于冯亚杰与郝赫、赵艳与张海峡婚姻关系存续期间。郝赫、张海峡作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出郝赫、张海峡对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求高振库、张艳芹承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵艳、张海峡、冯亚杰、郝赫对高振库、张艳芹的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高振库、张艳芹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额60000.00元、利息1381.89元、罚息326.22元，本息合计61708.11元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、赵艳、张海峡、冯亚杰、郝赫对上述债务承担连带清偿责任，赵艳、张海峡、冯亚杰、郝赫承担上述责任后有权向高振库、张艳芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.00元，减半收取计671.50元，由高振库、张艳芹、冯亚杰、郝赫、赵艳、张海峡、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执178号申请执行人贵州某公司。被执行人贵州某责任公司。本院在执行贵州某公司与贵州某责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的银行存款，其名下的两辆车辆已损坏不能使用，且被执行人经营的龙华煤矿已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年八月八日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0204民初471号原告：吴平水，男，锡伯族，1955年2月1日出生，系西部明珠工程建设有限公司退休员工，住克拉玛依市。被告：杨铁山，男，汉族，1971年5月14日出生，无业，住克拉玛依市，身份证号。原告吴平水与被告杨铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平水、被告杨铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平水向本院提出请求：依法判令被告杨铁山返还借款70000元并支付利息54600元、违约金31500元；本案诉讼费用由被告杨铁山承担。被告杨铁山答辩称，2014年4月至2015年1月，陆续从原告吴平水处借得现金70000元用于建筑施工。当时没有约定利息，后经原告吴平水要求补打欠条一张。现同意清偿借款本金但不承担支付利息。经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告杨铁山陆续从原告吴平水处借取现金70000元用于建筑施工。后经原告吴平水要求出具欠条一份，主要内容载明：”今向吴平水借人民币70000元，期限25个月，于2014年4月1日至2016年5月30日。期满一次性还清，逾期还款，每月增加供（借）款总额的5%的违约金。借款人杨铁山（并加盖手印），2014年4月1日”该款到期后，经原告吴平水多次追索无果，遂诉诸法律。另查，原告吴平水主张借款期间每月2%利率未能提供有效证据。又查，依借条约定自2016年6月1日至2017年8月15日逾期利息为50750元（70000元*5%*14.5个月）。上述事实，有当事人的陈述、借条和庭审笔录在卷可查。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一、二）项”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之效力性条款规定，自然人之间借款生效必须以出借人资金通过一定方式到达借款人时生效。根据涉案已查明事实，被告杨铁山确已收到原告吴平水出借款项用于建筑施工，双方之间的借款合同依法成立，债权债务关系受法律保护。如被告杨铁山届时不能清偿借款，将承担相应的民事法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之效力性条款规定，涉案被告杨铁山与原告吴平水书写借条时未明确约定借期内利率，现又无直接有效证据证实这一事实，故应由原告吴平水承担举证不能的法律后果。但双方当事人对逾期违约金有明确约定即每月借款总额的5%。依上述法律规定，对每月借款总额2%的违约金20300元应以支持【70000元*2%*14.5个月（自2016年6月1日至2017年8月15日）】，超过部分无法律依据不应支持。综上所述，原告吴平水的部分诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨铁山向原告吴平水归还借款70000元并支付逾期归还此借款本金的违约金20300元，合计90300元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告吴平水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告杨铁山负担（可直接支付原告吴平水）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  王耀军二〇一七年八月十五日书记员  蔡婕伃
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初123号起诉人吴亚，女，1975年9月21日生，汉族，住常熟市。2017年7月31日，本院收到起诉人吴亚以常熟市公安局为被告的行政诉状。吴亚称：2017年5月5日12点左右，我被一辆无牌三轮车撞了手，报警后交警出来处理，我要求看事故监控未获同意，并逼我处理事故。后我上访要求对交警处理事故不公道，我要求看处理事故监控后对我说去起诉，其上述行为违反法律规定，交警不该把无牌三轮车当天放掉。现诉请请求确认被告对2017年5月5日交警处理交通事故行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中常熟市公安局交通警察大队对起诉人吴亚和案外人驾驶电动三轮车发生的交通事故，作出了第3205815006576050号道路交通事故认定书。道路事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能对此提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人吴亚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 洪 春审判员 邓 月二〇一七年八月一日书记员 朱蒙霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0109刑初111号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年4月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。辩护人高宏天，新疆创新律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪向本院提起公诉，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、王莹莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高宏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年---2016年期间，每年夏季，在位于本市米东区三道坝镇碱泉子村的乌鲁木齐市米东区华能盛业保温材料厂，被告人刘某某身为经营者，在该厂主要生产销售建筑保温岩棉板、管道保温岩棉材料生产期间，采取在厂区内私设渗坑的方式，将该厂的生产和生活废水在未经过处理的情况下私自排放、倾倒到渗坑内。2013年6月9日，2015年9月9日，米东区环境保护局先后两次对该厂做出行政处罚决定书。2016年6月11日10月13日，乌鲁木齐市环境监察支队先后两次对该厂区渗坑里的废水进行取样、检测，检测报告显示，该厂的生产和生活废水的渗坑里含有化学需氧量、六价铬、石油类等污染物，其中，六价铬为重金属，属于有毒物质，并两次对该厂作出行政处罚决定书。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家环境资源保护的有关规定，在四次被行政处罚后仍在厂区排放、倾倒或者处置生产的废水，且废水含有化学需氧量、六价铬、石油类等有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，今后一定遵纪守法，希望给其一次改过的机会。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，属初犯、偶犯，具有法定从轻、减轻情节，请酌情处罚。经审理查明，2012年---2016年期间，被告人刘某某在位于本市米东区三道坝镇碱泉子村经营乌鲁木齐市米东区华能盛业保温材料厂，办理了个体工商户营业执照及组织机构代码证，每年夏季在该厂主要生产销售建筑保温岩棉板、管道保温岩棉材料。2013年6月9日、2015年9月9日、2016年6月11日，乌鲁木齐市米东区环境保护局先后三次对该厂检查后，发现该厂存在环保设施未建成、未办理环保审批手续、主体工程已正式投入生产等违法行为，分别做出罚款处理的行政处罚。被告人刘某某收到行政处罚决定书后按期缴纳了罚款。2016年10月13日，乌鲁木齐市环境监察支队对该厂进行现场检查中发现该厂在厂区内私设渗坑排放、倾倒生产及生活废水，并对渗坑里的废水进行取样、检测。检测报告显示，该厂的生产和生活废水的渗坑里含有化学需氧量、六价铬、石油类等污染物，其中，六价铬为重金属，属于有毒物质。2016年11月16日，并对该厂做出罚款五万元的行政处罚，并移送米东区公安分局处理，被告人刘某某收到行政处罚决定书后按期缴纳了罚款。2016年12月21日，甘肃省武威市凉州区公安局便衣侦查大队在武威火车站将网上追逃的被告人刘某某抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，环境违法案件调查报告，环境监察通知书，现场检查笔录及照片，监测报告，行政处罚案件调查终结报告，行政处罚决定书，缴款收据，情况说明，个体工商户营业执照及组织机构代码证，被告人刘某某常住人口信息，抓获经过，羁押证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家环境资源保护的有关规定，在生产经营乌鲁木齐市米东区华能盛业保温材料厂时，未按相关规定办理环保审批手续、建立环保设施，违法进行生产。在被三次行政处罚罚款后仍在厂区内排放、倾倒或者处置生产的废水，经检测废水中含有化学需氧量、六价铬、石油类等有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定：“违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对被告人刘某某辩护人的辩护意见予以采纳。因被告人刘某某在本案中的犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，结合被告人刘某某的认罪悔罪表现和社会危害性，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯污染环境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  邵明钦人民陪审员  杨 静二〇一七年八月十日书 记 员  张 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初636号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李学祥，男，彝族，小学文化，户籍所在地昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年11月27日被云南省呈贡县人民法院判处拘役五个月，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）679号起诉书指控被告人李学祥犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日凌晨，被告人李学祥伙同张天洪（另案处理）、张程（另案处理）、赵枝伦（另案处理）在昆明市双龙街道办事处麦地塘社区撒马坪村小团山苗圃基地内盗窃电缆线14米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3925元。2017年3月28日，被告人李学祥在其家中被公安人员抓获。上述事实，被告人李学祥在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，价格鉴定意见书及被告人李学祥的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李学祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李学祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月十六日书记员  尤 畅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监104号申请执行人：黄忠生，男，1973年12月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：曲国祝，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：蒋桂贤，该公司总经理。申请执行人黄忠生与被执行人曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2016年6月17日立案执行，案号为（2016）吉0102执1007号，后该案终结本次执行程序。2017年7月31日恢复执行，案号为（2017）吉0102执恢209号。因被执行人财产在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人黄忠生与被执行人曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。长春市南关区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年八月一日书 记 员  常 数
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2237号原告：曹某1，男，2001年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。原告：曹某2，女，2002年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。二原告法定代理人：熊娇兰（系二原告婶婶），1971年9月29日出生，汉族，城镇居民，住湖北省洪湖市。二原告共同委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号。负责人：张波，行长。原告曹某1、曹某2与被告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行（以下简称武胜农商银行八一支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人熊娇兰、委托诉讼代理人赵勇，被告武胜农商银行八一支行的负责人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：被告支付原告存款本金18.18万元及利息。事实和理由：二原告的父亲曹兆平因患癌症于2015年12月26日死亡，其母亲吴秀容因患心脏病于2017年2月5日死亡。因二原告均系未成年人，其所在的四川省南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村村民委员会指定二原告婶婶熊娇兰为其监护人。二原告的父亲曹兆平生前从2012年1月26日至2015年11月14日在被告处分七次共计存入18.18万元定期存款，二原告作为曹兆平的唯一第一顺序继承人向被告主张提取存款时，被告以“单位规定”为由拒绝支付。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告武胜农商银行八一支行辩称，二原告父亲曹兆平在被告处存入18.18万元定期存款属实，但原告方需提供相应的手续文件，才能提取存款。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了曹兆平、吴秀容的居民死亡户籍注销证明，南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村村委会证明一份，南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所、南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村村委会证明两份，南充市嘉陵区吉安镇人民政府、南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村村委会证明一份，四川省农村信用社储蓄存单七份，身份证、户口本复印件，工商登记信息等证据；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月26日至2015年11月14日，原告曹某1、曹某2的父亲曹兆平（公民身份号码512921196604253472）在四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行分七次共计存入18.18万元定期存款。具体存款情况为：2012年1月26日存入12800元（账号8816013069085XXXX），2013年2月3日存入3000元（账号8816013080361XXXX），2014年2月2日存入36000元（账号8816013092191XXXX），2015年2月21日存入50000元（账号6631013000007XXXX），2015年10月31日存入30000元（账号6631013000023XXXX），2015年11月3日存入30000元（账号6631013000023XXXX），2015年11月14日存入20000元（账号6631013000023XXXX）。2015年12月26日，二原告的父亲曹兆平因患疾病死亡；2017年2月5日，二原告的母亲吴秀容因患疾病死亡；曹兆平、吴秀容的父母均先于曹兆平、吴秀容死亡。曹兆平、吴秀容共育有两个子女，即原告曹某1、曹某2。吴秀容死亡后，二原告所在的南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村村民委员会指定二原告的婶婶熊娇兰为其监护人。本院认为，曹兆平与被告武胜农商银行八一支行之间的储蓄存款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。曹兆平在2015年死亡后，其在被告处的遗产存款18.18万元及利息应当由其第一顺序继承人的配偶、子女、父母继承。但是，曹兆平的配偶吴秀容已于2017年2月5日死亡，曹兆平的父母及吴秀容的父母均先于曹兆平、吴秀容死亡，原告曹某1、曹某2作为曹兆平、吴秀容夫妇仅剩的第一顺序继承人取得了上述存款的继承权，享有对被告主张提取存款的权利。综上，二原告要求被告支付存款18.18万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行于本判决生效之日起十日内支付原告曹某1、曹某2存款18.18万元及利息（利息按储蓄存单约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告曹某1、曹某2的法定代理人熊娇兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年八月二十八日书记员  李卫东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执219号申请执行人：辽宁凯尔重工集团有限公司。法定代表人：于敬学，总经理。被执行人：依安县鹏程粮油储备物流有限公司。法定代表人：付立敏，董事长。被执行人：讷河市一粮粮库有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。本院执行申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人依安县鹏程粮油储备物流有限公司、讷河市一粮粮库有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司无法提供被执行人依安县鹏程粮油储备物流有限公司、讷河市一粮粮库有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2489号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月二十一日书记员  于 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3236号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3396号原告：赵春花，又名赵春华，女，1960年出生，汉族，住武陟县。被告：赵雪芹，女，1977年出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵春花与被告赵雪芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案审理，原告赵春花于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春花承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月十六日书记员  任稳静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5478号原告：厦门广运发物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路86号1303室之一，统一社会信用代码91350206562811091Y。法定代表人：马雪成，总经理。委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。本院在审理原告厦门广运发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告厦门广运发物流有限公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告厦门广运发物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门广运发物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门广运发物流有限公司负担。审 判 员 （罗彬）二〇一七年八月三日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1679号之一原告：林先明，男，汉族，1978年4月1日出生，住青岛市市北区。被告：王继青，男，汉族，1973年1月28日出生，住青岛市。被告：关凤羽，女，汉族，1974年6月19日出生，住青岛市市南区。被告：孙宏，男，汉族，1953年7月15日出，住青岛市。本院在审理原告林先明诉被告王继青、关凤羽、孙宏民间借贷纠纷一案中，原告林先明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林先明撤回起诉。案件受理费9720元，减半收取4860元，保全费3620元，由原告负担。审 判 长  姜 艳人民陪审员  李秀荣人民陪审员  卓晓明二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾秀秀
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终601号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初2841号原告：张鸣兰，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：李春波，男，甘肃省高台县人，现住甘肃省高台县。被告：酒泉新运通汽车出租有限公司。法定代表人：何力帆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司。负责人：向华，该支公司经理。原告张鸣兰与被告李春波、酒泉新运通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张鸣兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鸣兰撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告张鸣兰负担。审判员康毅二〇一七年八月八日书记员孙莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2797号上诉人（原审被告）：邵泽田，男，1959年11月22日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）:许贞国,男,1974年6月8日出生,汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）:李玉英,女,1970年6月5日出生,汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审原告）:周可可,女,1994年3月7日出生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审原告）:许某。法定代理人：周可可（许某之母）,女,无业，住丰县凤城镇东大名仕花园**号楼*单元***室。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。原审被告:邵泽峰,男,1968年8月1日出生，汉族,农民，住丰县。原审被告：徐州欧王电动车业有限公司，住所地丰县电动车产业园江苏兴华塑业制品有限公司内。法定代表人：黄俊连，总经理。委托诉讼代理人：程言静，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。上诉人邵泽田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0381民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵泽田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且本院亦未查询到邵泽田在规定的期限内交纳上诉案件受理费的信息。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵泽田自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年八月四日书 记 员  王俞卜