wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初2271号原告：高永升，男，1977年7月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张卓明，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海福，内蒙古自治区土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告高永升与被告高海翔返还原物纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。经原告高永升申请，本院作出（2016）宁0521民初2271号民事裁定书，扣押了登记在原告高永升名下的××××宝马牌轿车，查封了原告高永升提供担保的×××号宝马牌轿车。2016年10月21日，张卓明认为本案的处理结果与其有直接利害关系，申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院予以准许。被告高海翔下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永升及其委托诉讼代理人雷桂莲、第三人张卓明及其委托诉讼代理人王海福到庭参加诉讼，被告高海翔经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车牌号为××××××的宝马牌轿车一辆（价值20万元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚。2014年12月的一天，被告向原告借宝马车一用，声称出门办事，第二天就把车还回来。次日，原告不见被告还车，打电话催要，被告推说再用几天。之后，被告以种种理由推拖不予返还。原告向公安机关报案，公安机关工作人员以本案系民事纠纷为由，建议原告去法院通过诉讼方式解决。故原告诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。第三人向本院提出诉讼请求：1.依法申请申请人以有独立请求权的第三人参加原告诉被告返还原物纠纷一案；2.依法判令原告返还第三人××××××宝马牌轿车一辆。事实及理由：2015年9月18日，第三人在内蒙古包头市善意购买了车牌号为××××××宝马牌二手轿车一辆，价款为160000元。第三人购买车辆时，出卖人郭瑞告知第三人该车辆是自己购买的，并向第三人提供了原告的身份证复印件、车辆行驶证、借款借条、协议书以及电话号码等基本信息和有效证件。2016年9月份，第三人多次打电话与原告协商车辆过户事宜，原告同意过户，但提出要5000元好处费。第三人答应后开车前往原告处，见到原告后，原告非但不予过户，还强行将该车辆扣留。原告即时向贺兰县公安局德胜工业园区派出所报了案，派出所以民事纠纷为由将车辆扣留于派出所，让走法律程序。原告回到内蒙古准备材料起诉时，原告已提起诉讼并对该车辆进行保全。为了维护第三人的合法权益，第三人只好提出申请，以有独立请求权的第三人参加诉讼。第三人认为：第三人在购买该车辆时是善意的，支付的价款也是合理的，且该车辆已实际交付给第三人使用，该行为构成善意取得，第三人已取得所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条的规定，恳请依法支持第三人的申请请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告向原告借用登记在原告名下的宝马轿车一辆，后既不见返还车辆，原告也联系不到被告。2016年9月，第三人提出要求原告协助办理其名下宝马轿车至第三人名下的过户手续，并称：2015年9月18日，第三人与案外人郭瑞签订一份《债权（抵、质押权）转让协议书》，从案外人郭瑞处购买了涉案宝马轿车。案外人郭瑞向原告交付了涉案车辆以及原告身份证复印件、车辆行驶证书、《汽车买卖协议书》、逾期变卖委托书、授权委托书、借条、《车辆转(质)抵押协议书》、《协议书》。后第三人驾车前往贺兰县要求原告办理车辆过户手续时，双方发生争执。第三人报警后，贺兰县公安局德胜工业园区派出所扣留了涉案车辆。原告在本院立案并提出财产保全申请，本院扣押了该车。本案开庭审理过程中，原告认为第三人提交的《汽车买卖协议书》、逾期变卖委托书、授权委托书、借条上原告的签名不是其本人所签，捺印不是其本人所捺，申请进行司法鉴定，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所进行了鉴定。2017年4月10日，宁夏证泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为《汽车买卖协议书》、《逾期变卖委托书》、《授权委托书》、《借条》上”高永升”签名字迹与原告签名字迹不是同一人所写，指印不是原告本人所捺印。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求，张卓明以其具有独立请求的第三人身份申请参加诉讼。本院认为，被告借用原告车辆后，未按时予以返还，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于第三人要求原告返还车辆的诉讼请求，本院认为：首先，第三人从案外人郭瑞处购买涉案车辆时，与案外人郭瑞签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，却未签订车辆买卖合同，与交易习惯明显不符。其次，案外人郭瑞向第三人交付的车辆行驶证上登记的所有权人为原告，案外人向第三人交付的《汽车买卖协议书》、《逾期变卖委托书》、《授权委托书》、《借条》上仅有”高永升”的签名，《车辆转（质）抵押协议书》上仅有刘麟的签名，《协议书》上仅有胡永辉的签字，第三人作为成年人，应当认识到上述手续存在瑕疵，故第三人受让车辆时未尽到合理注意义务，具有重大过失。再次，第三人称其将车款16万以现金的方式支付给案外人郭瑞、案外人郭瑞未向其出具收据，亦与交易习惯明显不符；综上，第三人从案外人郭瑞处购买涉案车辆不构成善意取得，对于第三人的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海翔于本判决生效之日向原告高永升返还××××××宝马牌轿车一辆；二、驳回第三人张卓明要求原告高永升向其返还××××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费480元，共计6300元，由被告高海翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长闫清正审判员田芳审判员陈霞旻二〇一七年八月十日书记员纪思扬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更95号罪犯黄十二，男，1993年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人黄十二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄十二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄十二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄十二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄十二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十四日书记员  张 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执605号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。被执行人张斌，男，汉族。被执行人罗雪娇（系张斌之妻），女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张斌、罗雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2334号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告张斌、罗雪娇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》予以解除。二、被告张斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币322842.16元整及利息（由2015年5月2日日起至款项付清之日止，按年利率6.8775%计算）。三、被告罗雪娇对被告张斌上述的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费6344元，由被告张斌、罗雪娇承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月2日利息为44407元。本案执行费为5410元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执605号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  严宝珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5366号原告：任孝贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省三台县，法定代理人：杨某，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省三台县，系原告配偶。委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所的实习律师。被告：罗豪，男，汉族，1996年12月5日出生，住四川省南充市营山县，被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号302房，统一社会信用代码：914401036640096817。法定代表人：汤美琼。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元，统一社会信用代码：914400007385693835。负责人：徐兰珍。被告：宋纹纹，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省营山县，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告于同年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任孝贵撤回起诉。本案受理费减半收取25元（由于原告已变更诉讼请求为10000元，诉讼费减半收取应为25元,且原告申请缓交），由原告任孝贵负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇一七年八月十日书记员  麦换弟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6496号原告：熊维勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑5号11-6，统一社会信用代码91500105MA5U5WEG84。法定代表人：冉飞，总经理。原告熊维勇与被告重庆润品装饰设计工程有限公司（以下简称：润品装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊维勇及其委托诉讼代理人李燕平到庭参加诉讼，被告润品装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬20397元及垫付的材料费440元，共计20837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告承接了南岸区弹子石的“重庆味道”酒楼装饰装修项目。同年6月，原告受被告雇请到该酒楼装修工地做油漆工作；双方对劳务内容、单价及报酬支付方式达成了口头协议。2016年7月31日，酒楼的油漆工作全部完工；2016年9月22日，双方进行了验收和核算，确定被告应支付原告报酬30397元，扣除已支付的10000元，尚欠20397元，并由被告出具了欠条，约定2017年1月1日付清。此外，原告在工作期间为被告垫付了材料费440元。被告润品装饰公司未答辩。经审理查明，熊维勇持有润品装饰公司于2016年9月22日出具的《欠条》一份，主要载明：“兹重庆润品装饰设计工程有限公司承包南岸新区弹子石重庆味道装饰工程与熊维勇双方口头达成协议：油漆、造型、整修计时工，依照协议单价如下：天花板10元/m2、墙8元/m2、造型圈100元/个，计时工240元。天花面积：1286m2×10=12860元、墙面积：1529.2m2×8元=12233、造型圈：23个×100=2300元、计时：12.5天×240=3000元。合计实付人工工资金额为30397元，已付10000元，结算日期为2016年9月22日，下欠熊维勇人工工资20397元，于2017年1月1日付清。没按规定时间付清依照劳动法违约条款支付。（附）材料款440元”。现熊维勇以约定的付款期限已经届满，被告润品装饰公司未履行付款义务，起诉来院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案劳务合同关系，在润品装饰公司出具的《欠条》中予以明确，对原告熊维勇所述原、被告间形成的劳务关系，本院予以认定。按照《欠条》约定，润品装饰公司应当于2017年1月1日支付原告熊维勇报酬20397元，该期限现已届满。对原告熊维勇所述垫付了材料费440元，在《欠条》中已明确载明，本院予以采信。现原告熊维勇请求支付劳务报酬20397元及垫付的材料费440元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告重庆润品装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊维勇劳务报酬20397元及材料费440元，合计20837元。本案案件受理费320元，由被告重庆润品装饰设计工程有限公司负担。此款已由原告熊维勇缴纳，被告重庆润品装饰设计工程有限公司在支付上述款项时一并给付原告熊维勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年八月十四日书 记 员  伍沐川
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执500号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：解洪海，男，生于1975年10月29日，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人解洪海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解洪海银行存款124000元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年八月九日书记员  王晓静
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11083号原告：刘右真，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖南省桂阳县，被告：杨文，男，1987年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。原告刘右真与被告杨文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）。本案依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失合计21713.05元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，我司未垫付原告费用。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告杨文没有答辩。本院经审理查明:2017年6月19日14时30分，被告杨文驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇麻奢濂村工业区路段时，与由原告刘右真驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告刘右真受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨文负事故的全部责任，原告刘右真不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2017年7月10日出院，住院20天，出院医嘱：继续休息2周，陪护一名。原告在治疗期间产生了医疗费6246.3元。在事故发生前，原告从事快递行业。被告杨文驾驶粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共20373.91元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失20373.91元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8746.3元（附表1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9627.61元（附表4-6项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元(附表第8项)，合共赔偿20373.91元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告杨文在本案中不再承担赔偿责任。综上，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20373.91元予原告刘右真。二、驳回原告刘右真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取171.41元（原告已预交），由原告刘右真负担10.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担160.84元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月三十日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费6246.4元凭票计算无误6246.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费2000元无异议2000元（100元/天×住院20天）3营养费500元由法院酌定500元（酌定）4护理费2000元住院20天按70元/天计算1400元（一般护理标准70元/天×20天）5误工费8366.65元原告主张按邮政业的标准计算，依据不充分，应按佛山市最低工资标准计算8127.61元（原告提供的快件跟踪查询单截图、派件单、收件单等证据能充分证实原告在事故发生前从事快递行业，故参照邮政业的国有同行业在岗职工年平均工资86057元/年的标准计算，即86057元/年÷12月÷30天/月×34天，误工时间为住院20天及出院后医嘱全休2周）6交通费100元无异议100元（酌定）7精神损害抚慰金500元无伤残，伤情轻微，诉请无法律和事实依据事实依据不充分，本院予以支持8车辆维修费2000元无异议2000元（根据票据予以确认）合计———21713.05元———20373.91元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终954号上诉人（原审被告）：江苏巨圣新材料集团有限公司,住所地宿迁市宿城区经济开发区古城路12号。法定代表人：陆瑶,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜灵芝,女,汉族，1969年3月10日出生,住宿迁市宿城区。原审被告：陆裕强，男，汉族，1969年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。原审第三人:仝太兰,女,汉族，1963年4月13日出生，住宿迁市宿城区。上诉人江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）因与被上诉人杜灵芝、原审被告陆裕强、原审第三人仝太兰执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本院审理过程中，巨圣公司未预缴上诉案件受理费。经宿迁中院及本院催缴，其仍未在规定期限内依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏巨圣新材料集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉明审判员  唐志容审判员  赵建华二〇一七年八月二十四日书记员  杜 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更88号罪犯申均，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月24日作出（2015）麒刑初字第579号刑事判决，以被告人申均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申均减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更66号罪犯邵应平，男，1970年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市罗平县人民法院于2016年2月23日作出(2016)云0324刑初第22号刑事判决，以被告人邵应平犯非法拘禁罪、强奸罪，数��并罚，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵应平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵应平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵应平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵应平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十四日书记员  张 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1386号之一申请执行人：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：曹培江，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人张松谷与被执行人范忠强、曹培江民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人范忠强、曹培江的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范忠强、曹培江纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 艳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2733号申请人：德阳市中西医结合医院，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段169号。法定代表人：聂清培，院长。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被申请人：简利达，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。德阳市中西医结合医院与简利达追偿权纠纷一案中，申请人德阳市中西医结合医院于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人简利达的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市中西医结合医院提供《都邦财产保险股份有限公司财产保全保单保函》一份作为担保。本院认为，申请��德阳市中西医结合医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简利达的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费820元，由申请人德阳市中西医结合医院先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年八月三日书记员  陶 维
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3915号之二原告：吴成松。被告：王祥。原告吴成松与被告王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴成松于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴成松撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3824元，共计5974元，由原告吴成松负担。审 判 员  胡 明人民陪审员  汪素琴人民陪审员  蒋 玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱 彤
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4909号被告:刘某某。原告:王某某。本院在审理王某某与刘某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。审判员  党翠琴二〇一七年八月三十日书记员  杨 春
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初330号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人唐某，男，1973年1月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因吸食毒品，于2013年7月被��政拘留十日；于2014年8月被行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年4月17日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辨护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人唐某犯放火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辨护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日8时20分许，被告人唐某踹门进入被害人徐某租住的位于扬州市广陵区小流芳巷6-17号的房屋内，采用打火机引火的手段纵火，造成小流芳巷6-17号房顶及房屋内物品烧毁、小流芳巷6-16、6-18号房顶部分烧毁，并造成躲在小流芳巷6-17号房屋内的被害人徐某受伤。案发后，扬州市公安局广陵分局东关派出所民警根据群众举报，在火灾现场将被告人唐某抓获。经江苏省五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某精神状态为：1、精神活性物质所致精神障碍；2、完全刑事责任能力。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、厉以泉的陈述笔录，未到庭证人吕某、杨某、余某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查笔录、图、照片，出院记录，出院证，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐���故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人唐某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年10月16日止）如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵人民陪审员  江敏人民陪审员  周扬二〇一七年八月四日书 记 员  刘瀛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1681号原告:四川雅化实业集团运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：邹庆。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告:四川盛杰物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈普。原告四川雅化实业集团运输有限公司与被告四川盛杰物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，原告四川雅化实业集团运输有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川雅化实业集团运输有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川雅化实业集团运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半计122元，由原告四川雅化实业集团运输有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年八月十七日书记员 杨继伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更772号罪犯蔡伟强，男，1991年3月6日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤5202刑初第352号刑事判决，以被告人蔡伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。附民事赔偿金人民币35412.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖4次；扣2分。该犯民事赔偿金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执648号之二移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。组织机构代码:00255972-1。被执行人：黄明龙。本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送黄明龙盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月18日移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000.00元、退赔被害人损失4410.00元。本院在执行中，于2017年3月8日经执行查控系统查明：被执行人吴家洪无车辆、工商、不动产登记信息；同年3月10日查明被执行人银行帐户仅400余元银行存款。2017年3月17日经总对总查控系统查明：被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，本院多次通过执行系统查询，查询到被执行人数个银行帐户仅200余元银行存款。另查明被执行人在桐乡市公安局尚有扣押款3000.00元；被执行人因本案盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2016年11月6日起至2017年8月5日止，现已刑满释放。执行中本院未能查询到被执行人可供执行的其他财产；移送执行人除扣押款外未能提供其可供执行的财产线索。本院依法提取被执行人在桐乡市公安局扣押款3000.00元，已退赔两受害人。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年八月十日(代)书记员 沈 懿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1677号申请执行人：李红霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住咸安区，被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初508号民事调解书，向被执行人王国庆发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国庆的银行存款及在其他单位收入288000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月二十一日书记员 廖 俊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8992号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐自学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11004号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐自学应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行44521.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8992号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1147号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韦云，男，1978年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，8月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人韦云犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人韦云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月23日19时，被告人韦云醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车从昆山市千灯镇都会华庭小区门口出发，行驶至昆山市千灯镇秦峰路秦峰停车场门口路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韦云血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人韦云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦云对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年3月23日19时，被告人韦云醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇秦峰路秦峰停车场门口路段碰撞同方向在前行驶的由朱某驾驶的人力三轮车尾部，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韦云血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人韦云归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人韦云对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人韦云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人李某、韦某、叶某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、车架号、发动机号照片、监控抓拍照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、收条、谅解书、医事证明，昆山市公安局情况说明，接处警综合记录单、抓获经过，身份证复印件、身份信息网上查询、韦云驾驶资格查询信息、二轮摩托车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦云对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  徐 丹人民陪审员  高 虹二〇一七年八月十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执183号之一申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。法定代表人：王耀发，总经理。被执行人冯平书，男，1985年出生，住所地邢台县。被执行人张凤军，男，1969年出生，住所地邢台市。被执行人段付祥，男，1972年出生,住邢台市。被执行人张风臣，男，1958年出生，住邢台市。被执行人邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台县龙泉寺。法定代表人：张风臣。被执行人邢台宝华汽车销售服务有限公司，住邢台市郭守敬大道。法定代表人：段付祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初671号民事判决书，于2017年5月2日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯平书、张凤军、段付祥、张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司银行的存款1060000元及利息。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年八月二十四日书记员  翟艳荣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1280号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢尚洲，男，1987年9月21日出生，汉族，现住福鼎市（无门牌）福鼎市人民法院刑事审判庭与谢尚洲罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢尚洲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢尚洲有可供执行的财产，本院向谢尚洲所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1576号原告：郭长友，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，高唐县清平镇中学教师，住山东省高唐县。系高唐县固河镇郭庄村委会推荐。被告：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路17号。法定代表人：李宝杰，公司经理。被告：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，高唐县金铭建筑安装工程有限公司项目部经理，住山东省高唐县。原告郭长友与被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司、房忠华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭长友及其委托诉讼代理人马宗政、被告房忠华到庭参加诉讼，被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付涂料款131590元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房忠华是高唐县金铭建筑安装工程有限公司项目经理，在承建尹集镇中学教师公寓、罗寨村委会办公室、蔡庄新农村改造项目工程时，原告为其内外墙刷涂料，被告拖欠原告涂料款131590元，经结算由被告房忠华于2014年1月16日、2016年12月28日分别出具欠据3张。经多次催要，被告拒不偿还。房忠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程款没有拨付，所以无法支付原告涂料款。在施工过程中没有提及利息问题，所以不应支付利息。2014年1月16日欠款9400元和2016年12月28日欠款89600元这两笔款所涉工程的合同是高唐县金铭建筑安装工程有限公司签订；2014年1月16日欠款32590元这个工程没有合同，是我个人与蔡庄村委会的口头协议，与高唐县金铭建筑安装工程有限公司无关。高唐县金铭建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为只有2014年1月16日欠款9400元和2016年12月28日欠款89600元是公司承建的尹集镇中学教师公寓、罗寨村委会办公室项目欠款，公司同意承担；2014年1月16日房忠华出具32590元的欠据与公司无关，公司不应承担责任。本院认为，高唐县金铭建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃；房忠华承认郭长友在本案中主张的事实，故对郭长友主张的事实予以确认。房忠华作为项目经理，在高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建项目施工中拖欠原告涂料款99000元、在个人承建施工项目中拖欠原告涂料款32590元事实清楚，本院予以认定。其中房忠华作为项目经理在尹集镇中学教师公寓、罗寨村委会办公室项目欠涂料款应由高唐县金铭建筑安装工程有限公司负责偿还；2014年1月16日欠据32590元是房忠华个人与蔡庄村委会的口头协议施工部分拖欠原告涂料款，应由房忠华负责偿还。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，高唐县金铭建筑安装工程有限公司应向原告郭长友支付拖欠涂料款99000元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；房忠华应向原告郭长友支付拖欠涂料款32590元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告郭长友涂料款99000元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告房忠华于判决生效后十日内支付给原告郭长友涂料款32590元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告郭长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，保全费1220元，共计2686元，由被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司负担2108元，被告房中华负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一七年八月二十八日书记员  邢婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执356号之二申请执行人李钢，男，1976年3月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人关学军，男，1963年7月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李钢与被执行人关学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初13号民事判决书生效后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请立案执行。在执行过程中查明，本院于2016年11月9日查封了登记在被执行人关学军名下的坐落于锦州市古塔区XX号、XX号两处平房，于同日查封了登记在被执行人关学军名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋。现因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初13号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年八月二十五日书记员  马悦
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初11号原告：方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。法定监护人方某祥，系原告方翠萍父亲。委托诉讼代理人：罗堂金，原花桥镇退休干部。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解锦祥，系原告方翠萍丈夫。代理权限为一般代理。被告：武穴市公安局。住所地武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码75702147-9。法定代表人：夏学明，局长。委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告方翠萍诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告方翠萍委托诉讼代理人罗堂金和解锦祥、被告武穴市公安局副局长朱浩汶及委托诉讼代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方翠萍诉称，2015年11月6日晚，方翠萍在家带小孩休息，遭到邓浪涛和陈康入宅敲诈、殴打，并砸坏财产，导致方翠萍先兆流产，案件发生时，方翠萍丈夫解锦祥报警110,110不出警，由于公安机关及警察没有履行法定职责，导致方翠萍不应受害而受害和财产受损。是公安机关未预防而造成的。由于公安机关没有出警预防，导致后期方翠萍精神分裂，现依照《人民警察法》第6条和21条法律规定，及《治安管理处罚法》第116条(九)“接到要求制止违反社会治安管理的行为不及时出警的规定”，请求人民法院以事实为依据，判决公安机关接到报警不出警，不履行法定职责行为违法。本院经审理认为，针对原告方翠萍所称的“2015年11月6日21时许，邓浪涛等人伤害方翠萍，并损坏财产”事实，被告武穴市公安局已于2015年11月19日受案，故原告方翠萍起诉时，并不存在被告武穴市公安局不履行法定职责的情形，原告方翠萍的起诉缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”规定的条件，其起诉应依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”之规定，裁定如下：驳回原告方翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  钟喜红二〇一七年八月二十四日书 记 员  周海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14848号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘光然，男，53岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘光然物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘光然的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5818号原告：谢万合，男，1965年9月25日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告谢万合与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万合的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金75492元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，购房款共计524265元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月27日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款524265元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告谢万合办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告谢万合支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3230号申请执行人北京航天工业学校，住所地北京市丰台区云岗北区西里12号。法定代表人韩万荣，主任兼党委书记。被执行人刘建国，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。申请执行人北京航天工业学校与被执行人刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15812号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校租金二万九千九百四十五元；二、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校采暖费五千零九十二元；三、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校水费一千六百四十二元；四、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校自二〇一六年六月四日至二〇一六年十月十一日期间的房屋使用费二万一千三百三十元；五、驳回原告北京航天工业学校其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十九元，由原告北京航天工业学校负担四百七十二元（已交纳三百六十二元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘建国负担六百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京航天工业学校向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘建国名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3230号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月三十日书 记 员  林炯然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3049号罪犯刘建设，男，回族，1962年7月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯刑初字第0850号刑事判决，以被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币四万元；与原判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳四万元）。被告人刘建设不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）亳刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建设确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建设减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执676号申请执行人：李保英，女，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人李保英与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2130号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张华金，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张华金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十日书记员  刘 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4754号原告：温海江。被告：王聪侠。原告温海江与被告王聪侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温海江诉称:2017年2月，其与被告王聪侠达成农家乐院落及鱼池口头租赁协议，租得被告王聪侠所有的西安市长安区子午街道张村农家乐院落及鱼池。2017年3月1日，其向被告王聪侠支付20000元租金后，即派人清理、修缮相关措施，并添置部分设备。2017年3月9日，其购买1000斤活鱼投放鱼池，然而同月11日即发现鱼池大面积漏水。此后，其多次与被告王聪侠协商修缮事宜，被告王聪侠也修复数次未果，致使其无法经营，合同目的无法实现。后双方于2017年3月31日解除租赁合同，但被告王聪侠对于其租金并未退还。另外，其前期清理鱼池、修缮、添置设施花费23155元费用。现诉请：1、请求确认其与被告王聪侠之间的租赁合同已经解除；2、请求判令被告王聪侠退还其租金20000元；3、请求判令被告王聪侠赔偿其经济损失23155元；4。请求判令被告王聪侠支付2017年4月1日至实际退还之日的20000元租金利息123.5元；5、请求判令被告王聪侠承担本案的诉讼费用。被告王聪侠辩称：其与原告温海江口头协议租赁农家乐院落及鱼池属实，年租金4万元。原告温海江通过多次考察、反复协商后才与其达成口头租赁协议，对于鱼池现状也应该明知。同时，原告温海江所述漏水，仅是鱼池排水口处轻微漏水，并不影响鱼池正常使用。原告温海江不愿意继续履行合同系其自身原因导致故意毁约，与鱼池漏水无关。另外，合同商定后，其应原告温海江要求，砍伐院落杨树六颗；原告温海江搬离时还带走其对讲机、热水器等物品，损坏其水泵管子和椅子一把；鱼池原有300斤活鱼没有赔偿以及鱼池绿藻亦未清除。现表示同意返还部分租金，对于原告温海江其余诉请则表示拒绝。经审理查明：2017年2月，原、被告曾通过中间人多次协商达成农家乐院落及鱼池租赁口头协议，原告温海江租得被告王聪侠所有的位于西安市长安区子午街道张村农家乐院落及鱼池，年租金40000元。2017年3月1日，原告温海江与被告王聪侠协商后，先向被告王聪侠支付租金20000元，即进入农家乐院落进行平整修缮。被告王聪侠亦按双方口头约定，对于农家乐部分树木进行砍伐，并将鱼池（鱼池中含部分活鱼）交付原告温海江。原告温海江在清理鱼池后，于2017年3月9日又购得部分活鱼投放鱼池。数日后，原告温海江发现鱼池水位非正常下降，遂要求被告王聪侠修复。被告王聪侠亦进行数次修复。后原告温海江因对鱼池漏水以及农家乐遗留残破桌椅不满，即多次要求解除租赁合同。截止2017年3月25日，原、被告经多次协商后，双方均同意解除合同，但对于租金返还具体数额一节，未能达成一致。2017年4月1日，原告温海江在将鱼池活鱼变卖后，又将相关添置物品全部搬走。此后，原告温海江曾多次向被告王聪侠索要租金，因双方对于租金返还数额未能达成一致意见而未果。现原告温海江诉至本院。庭审中，原告温海江坚持其诉请，被告王聪侠则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。本院认为，原、被告自愿达成农家乐院落及鱼池口头租赁协议，该协议并不违反相关法律规定，且已实际履行，应属合法有效，原、被告理应按约履行。原告温海江在对农家乐院落和鱼池现状实际考察后，与被告王聪侠最终达成口头协议，故被告王聪侠事前并不存在欺诈行为。原告温海江在接手农家乐院落和鱼池后，又以鱼池漏水、桌椅破旧为由数次要求解除合同，其违约意思表示明显，主观具有明显过错。现原、被告均有解除合同意愿，且原告温海江已于2017年4月1日实际将院落中物品处置搬离，双方租赁合同目的已无法实现，故本院依法认定原、被告双方之间的农家乐院落及鱼池口头租赁协议于2017年4月1日解除。至于原告温海江诉请要求被告王聪侠返还其20000元租金一节，因原告温海江作为承租人，其实际占用被告王聪侠农家乐院落及鱼池长达一月，且双方租赁合同解除的过错完全在于原告温海江，故对于原告温海江租金，依法应酌情返还。具体返还数额，本院根据原告温海江已缴纳的租金、并结合原、被告协议所约定的年租金以及原告温海江占用农家乐院落及鱼池的期限予以合理确定，具体为16700元（原告温海江所交租金20000元-原告温海江占用一月租金约3300元）。至于原告温海江诉称要求被告王聪侠赔偿其清理鱼池、修缮农家乐、购买活鱼以及员工工资损失23155元一节，因原告温海江上述前期投入，其目的是为更好经营农家乐及鱼池进而带来收益，该损失系其自身放弃经营所致，而并非因被告王聪侠欺诈或违约所致，且原告温海江客观上亦将添置物品搬离，故其再要求被告王聪侠赔偿缺乏法律依据，故对其该诉请本院依法不予支持。至于原告温海江诉请要求被告王聪侠赔偿其租金利息123.25元一节，因双方并无协议约定，且原告该诉请亦缺乏法定依据，故对其该诉请本院亦不予支持。至于被告王聪侠辩称要求原告温海江赔偿其砍伐树木损失、返还物品以及清理鱼池一节，因其并未提出反诉，故本院依法不予处理。为保护公民合法民事权益根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，并参照《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告温海江与被告王聪侠口头约定的农家乐院落及鱼池租赁协议于2017年4月1日解除。二、被告王聪侠在本判决生效后五日内返还原告温海江部分租金16700元。三、驳回原告温海江其余之诉讼请求。本案诉讼费881.95元，原告温海江已预交，减半收取441元，由原告温海江承担200元；被告王聪侠承担241元。被告王聪侠在上述款项执行时，一并支付原告温海江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年八月二十三日书记员 姚抒含
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8769号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：陈大军，一般授权，该公司职工被告:李仁友,男,汉族,1974年9月17日出生,住重庆市万州区。被告:王东华,男,汉族,1978年9月14日出生,住重庆市万州区。被告:张小华,女,汉族,1978年12月15日出生,住重庆市万州区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告李仁友、王东华、张小华借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。审判员  张国仲二〇一七年八月二十二日书记员  张 欢
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初611号原告:王某甲,女,汉族。被告:王某乙,男,汉族。本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在本案审理过程中以被告王某乙一直在外务工无法取得联系为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。代理审判员 范 纬二〇一七年八月十七日书 记 员 罗冬梅
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初64号原告：杨细莲，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被告：福安市吕平副食品店，经营场所福建省福安市赛岐开发区小留村小留路**号。经营者：吕李平，男，1983年8月21出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被告：吕李平，男，1983年8月21出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告杨细莲与被告福安市吕平副食品店、吕李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨细莲到庭参加诉讼，被告福安市吕平副食品店、吕李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨细莲向本院提出诉讼请求：判令福安市吕平副食品店、吕李平立即返还杨细莲借款30000元及利息（从借款之日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：杨细莲与吕李平系朋友关系。2013年1月16日，吕李平以经营福安市吕平副食品店生意缺少资金为由，并以福安市吕平副食品店、吕李平的名义向杨细莲借款30000元，同日，杨细莲将30000元现金交付给吕李平，福安市吕平副食品店、吕李平出具借条一份交杨细莲收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，福安市吕平副食品店、吕李平未还本付息，经杨细莲多次催讨，均以各种理由拒绝还款。福安市吕平副食品店、吕李平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，福安市吕平副食品店、吕李平共同向杨细莲借款30000元，杨细莲以现金方式交付后，福安市吕平副食品店、吕李平共同向杨细莲出具借条一份，确认了上述借款事实。借款未书面约定利息及还款期限。福安市吕平副食品店的经营者系吕李平，组成形式系个人经营。上述事实，有杨细莲提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨细莲据以主张诉争借款的借条中载明“兹向杨细莲借款人民币30000（叁万元整）”，吕李平在借条借款人处签名并加盖福安市吕平副食品店发票专用章，故杨细莲主张福安市吕平副食品店、吕李平共同向其借款30000元，应予认定。杨细莲与福安市吕平副食品店、吕李平之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，杨细莲可催告福安市吕平副食品店、吕李平在合理期限内还款。现福安市吕平副食品店、吕李平未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但福安市吕平副食品店、吕李平未还款的行为确给杨细莲造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。福安市吕平副食品店、吕李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福安市吕平副食品店、吕李平应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨细莲借款30000元及利息（计息时间从2017年1月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回杨细莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由福安市吕平副食品店、吕李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  缪映影二〇一七年八月四日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更104号罪犯管志雍，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人管志雍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管志雍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管志雍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币35000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管志雍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管志雍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1136号上诉人（原审自诉人）：龙永飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人因不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183刑初393号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理��依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙永飞上诉称：大约在2016年10月30日，被起诉人借用上诉人价值321000元的奥迪车后，未经上诉人同意，非法向广州黄某投资咨询有限公司抵押借款。2017年3月中旬，广州黄某投资咨询有限公司告知上诉人，如要取回车辆，则必须给付被起诉人向该公司抵押借款的17万元本金及利息。针对以上事实，上诉人提供了上诉人与被起诉人往来的通讯记录，调查笔录，被起诉人的质押债权转让协议等证据，足以认定被起诉人的行为涉嫌侵占罪，属人民法院受理的自诉案件。综上，原审法院对上诉人的自诉不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人提供的刑事上诉状载明上诉人在向法院控诉被起诉人时，已无法通过电话联系到被起诉人，上诉人到被起诉人家中亦无法找到起诉人的��落。据此，上诉人提起控诉时被起诉人处于下落不明状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：。（五）被告人下落不明的。”故上诉人的起诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件，应裁定不予受理，原审裁定正确，本院予以维持。但原审以上诉人的起诉缺乏罪证裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。对于上诉人上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞代理审判员  陈少波代理审判员  陈骏涛二〇一七年八月三日书 记 员  吴敏期
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2811号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘东影，女，1977年10月7日出生，汉族，保定市南市区通欧盛汽配部登记业主，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘海潮，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定市民通汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市南二环。法定代表人：魏建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。再审申请人刘东影、刘海潮因与被申请人保定市民通汽车配件制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东影、刘海潮申请再审称，一、原审认定被申请人在出租屋内安装的都是单股铜线缺乏有效证据。被申请人的电工王平出庭作证证明其安装的都是单股铜线，但同时认可其没有电工证等资质，无法保障线路安装合格和材料符合要求。并且王平系被申请人员工，与被申请人存在利害关系，无法保障证言的真实性。二、原审认定再审申请人“电路使用不当”也没有证据支持，没有说明“电路使用不当”与存在多股铜线之间的关系。三、原审判决认定的事实与火灾事故调查卷宗内容相矛盾。再审申请人使用电器设备的地点即厨房和卧室在房间的最北边，即输电线的入口处。火灾认定书认定的起火电线处于房屋的南部，即输电线的远端。输电线的远端不可能由于输电线的入口处使用电器而增加电流或荷载，即便再审申请人在厨房和卧室使用电器也不可能对起火点线路造成影响，引发火灾。所以说本案火灾不可能是由“电器使用不当”引发。四、火灾是由于线路老化和安装不合格以及出租的房屋存在消防隐患造成的。从2004年出租到现在被申请人从未维护和更换过线路。并且出租的房屋属于违法建筑，建造房屋使用了易燃材料，没有通过消防等各部门验收。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，根据保定市南市区公安消防大队作出的“火灾事故认定书”，起火原因系二再审申请人所使用房屋内西侧房间南部2至3排货架上方照明电气线路故障引发火灾。另根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出的“技术鉴定报告”，第二、三货架之间距离西墙2.1米处多股铜导线熔痕中有电热作用形成的熔痕。原审中被申请人的电工王平、租户崔彦梅、张字娟、侯占山等证人证言指称被申请人出租房屋前统一安装的单股铜线，二再审申请人租住的房屋存在私设电气线路，生产生活混用等情形。二再审申请人虽主张以上证人与本案存在利害关系，证言不应采信，但火灾事故发生时二再审申请人已租住房屋近十年，确实存在经营与生活混用情形，改动线路的可能性较大，原审判决认定其作为线路使用方应承担70%主要责任，并无明显不当。二再审申请人主张火灾是由于线路老化和安装不合格以及出租房屋存在消防隐患造成，现有证据不能证明火灾系全部由上述原因造成，且原审判决已判令被申请人就维修保养不及时承担30%的责任，亦无不妥。综上，刘东影、刘海潮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东影、刘海潮的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月十六日书记员  王 惠
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初150号原告：陈所德,男,1978年4月24日生,汉族,住罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：柏祖华，男，1974年7月24日生，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人：柏保才，特别授权代理。原告陈所德与被告柏祖华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈所德及其委托诉讼代理人刘荣珍、被告柏祖华的委托诉讼代理人柏保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈所德向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复因其侵权行为导致原告宅基地塌方原样或赔偿经济损失60000元。事实和理由：原被告系同村村民，原被告两家房屋相邻，两家宅基地以自家门前的埂子为界。从2007年3月起至2014年3月，被告多次以人工方式挖掘原告家埂子。2014年6月至11月，被告动用挖掘机对原告家的宅基地进行挖掘，导致原告长20米、宽1米、高6米的宅基地塌方，严重威胁到原告的生命财产安全。村小组、村委会及其他相关部门多次调解未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特具文起诉，请人民法院作出公正判决。被告柏祖华的委托诉讼代理人柏保才辩称，被告叫我代理，具体情况我不清楚，这个事情找村委会处理过多次。被告家挖了四年多了，当时原告也没有说占着原告家的地。垮塌的地方是原告家自己堆石头压塌的。被告家没有挖着原告家的地基，如果挖着当场就吵起来了。被告家四年前左右开始挖地基的。针对自己的诉讼请求，原告陈所德提交了如下证据并申请证人陈某1、陈某2出庭作证：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、云南省村镇建设许可证复印件1份，证明被告挖地基导致垮塌的地点属于原告；3、现场照片8张，证实原告地点被损毁的状况。4、陈某1的证人证言，其陈述的主要内容为：原被告双方都叫我叔叔，进路口那里我换了一小块地给陈所德，下埂子以前有两棵老母菊树，是当时的隔界。我不知道原告家的垮塌现场，也没去过。5、陈某2的证人证言，我与原告是一个家族的，与被告没有什么特殊关系，地的情况我不清楚，我以前是上洒谷村村长，我参与协调处理过原被告双方的纠纷三四次了。原告家挡墙垮塌是被告家挖基础导致的，大概有两三年了。原告要求被告家砌，被告家不同意。当时我们建议被告家让出80厘米的基坑给原告家打挡墙，两家都不同意。针对原告陈所德提交的5组证据，被告柏祖华的委托诉讼代理人柏保才发表如下质证意见：对第1组证据，认为是不是他本人，自己没有权利管；对第2组证据，认为自己不识字，看不来；对第3组证据，认为自己没有到过现场，不知道情况；对第4组证据没有意见；对第5组证据，认为当时的建议是被告家让出60厘米的基坑给原告家打挡墙。被告方无证据向本院提交。本院依职权向原被告双方出示了罗平县发展和改革局价格认定中心涉案物品价格认定结论书1份。原被告双方对本院依职权出示的证据均无异议。经过庭审举证、质证，对原告方提交的5组证据，本院认定如下：原告方提交的第1、2、3组证据，具备客观性、合法性，且与本案有关，本院予以采信；证人陈某1、陈某2的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告双方系邻居，两家房屋相邻，原告家房屋在被告家后面。近年来，因被告柏祖华挖掘地基，导致原告陈所德家宅基地部分垮塌，需要用石头打挡墙的方式进行修复，经实地丈量，需打挡墙的规格为（长21.3米×高4米×宽0.6米）。经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，按上述规格原告陈所德用石头砌挡墙固定地基的费用为11760元。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告柏祖华在挖掘地基时，没有考虑相邻方即本案原告陈所德地基安全，所挖掘的地基深达4米，且没有采取相应的防范措施，经长时间的雨水冲刷，势必危害到原告陈所得地基的安全。本案经本院多次调解，希望被告柏祖华留出宽60-80cm地点供原告打挡墙，挡墙打起后，对原被告双方均有好处，但被告始终认为，挖掘自己宅基地没有侵犯原告的合法权益，原告家地基塌陷属原告管理不善造成的，与己无关，导致不能达成调解协议。在不能达成调解协议的情况下，原告陈所德起诉要求被告承担损害赔偿责任的诉求本院应当予以支持，对于地基的修复费用，本院采纳罗平县发展和改革局价格认证中心的认证意见，陈所德用石头打挡墙固定地基的费用为11760元。对于原告陈所德诉讼要求赔偿金额超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第九十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告柏祖华赔偿原告陈所德损失11760元。二、驳回原告陈所德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告柏祖华负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  陈家储人民陪审员  岳晓双二〇一七年八月二十四日书 记 员  李春全
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9921号上诉人（原审原告）马晓明，男。委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）崔康琴，又名崔康芹，女。委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人刘珍珠，女。委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。上诉人马晓明与上诉人崔康琴、原审第三人刘珍珠民间借贷纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1162号民���判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2000年6月6日，崔康琴因建盖厂房资金周转困难通过刘珍珠向马晓明借款7000元，利息为月息1分，并出具借条一张。经刘珍珠多次催要，崔康琴于2016年2月7日偿还了马晓明借款本金7000元，但利息13160元并未支付。马晓明称崔康琴于2000年9月24日向其借款15000元，并提供借条一份，对此崔康琴否认该笔借款事实，称其只打了借条中“今借到马晓明人民币壹万伍仟元整（小写15000元）”内容，并未在该借条落款处签名捺印，马晓明也未交付该笔借款，并提出对该借条是否属于自己书写及捺印进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、检材《借条》上“借条……”3行笔迹与样本中崔康芹的书写是同一人书写；检材《借条》上“（壹万伍仟元每月付息壹佰伍拾元整）借款人崔康琴2000年9月24号”3行笔迹与样本中崔康芹的书写笔迹倾向认定不是同一人书写；2、检材中“崔康芹”签名处的红色指印不具备检验条件，不能得出结论。马晓明不服鉴定，申请重新鉴定后，因鉴定依据不足案卷被退回。双方当事人各执己见，本案调解未果。原审法院认为，债务应当偿还。根据马晓明出具的借条及崔康琴的陈述，应当认定马晓明、崔康琴存在7000元的借贷关系，并约定月息1分的事实清楚，证据充分，崔康琴向马晓明仅归还本金7000元，但利息13160元尚未支付。现马晓明诉请崔康琴偿还借款本金7000元（从2000年6月6日至2016年2月7日期间）的利息共计13160元，依法成立，应予支持。马晓明主张15000元借款本息一节，崔康琴否认，结合鉴定意见，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条之规定，遂判决：一、被告崔康琴于本判决生效后十日内一次性支付原告马晓明利息13160元。二、驳回原告马晓明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费869元（原告已预交），由被告承担268元，原告承担601元，被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告。鉴定费5000元，被告已预交，由原告承担1000元，被告自行承担4000元，原告将其应承担的鉴定费在本判决生效后十日内直接给付被告。宣判后，马晓明、崔康琴不服，马晓明向本院提起上诉称，崔康琴承认15000元借条前三行是自己书写的，否认后面的是自己所写，反驳理由违反日常生活经验法则、社会交易习惯及诚实信用原则。上诉��申请重新鉴定，被以检材依据不足退回，那鉴定机构以同一检材作出的鉴定意见也就依据不足，不能作为认定案件事实的依据。借条肉眼可观是同一人书写。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还借款15000元，利息30150元，共计45150元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。崔康琴答辩称，原审法院认定15000元借条是伪造符合案件客观事实，2000年6月6日崔康琴通过刘珍珠向马晓明借款15000元，在崔康琴向刘珍珠出具涉案借条时，刘珍珠称其实际向马晓明借款7000元，向刘长信借款10000元，并要求崔康琴分别向两人重新出具借条，崔康琴考虑到本案涉及的15000元借条没有签字按手印，并基于对刘珍珠的信任，涉案借条没有收回。鉴定中心所出具的鉴定意见客观公正，应当作为定案证据，请求驳回马晓明的上诉请求。刘珍珠陈述称同意马晓明的上诉请��。崔康琴上诉称，马晓明主张利息已过诉讼时效，原审已否定了借条的真实性，但却判令崔康琴承担4000元鉴定费，马晓明仅承担1000元，明显有失公允。请求改判上诉人支付马晓明利息1680元、鉴定费5000元由马晓明承担。一、二审诉讼费由马晓明承担。马晓明答辩称，崔康琴向马晓明借款7000元，应当支付债务利息。崔康琴申请作出的鉴定意见违反客观事实，所产生的鉴定费用应由崔康琴承担。刘珍珠陈述称崔康琴说的不对，我不予认可。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，崔康琴向马晓明借款7000元，并约定月息1分，双方对此均无异议，应予认定。崔康琴2016年2月7日才向马晓明归还本金7000元，利息13160元尚未支付。崔康琴一审中亦多次表示愿意支付，故原审判令崔康琴支付马晓明7000元借款本金从2000年6月6日至2016年2月7日期间的利息13160元于法有据，应予支持。马晓明主张主张权利并未过诉讼时效。原审已对15000的借条进行了司法鉴定，鉴定程序合法，依法应予采信。马晓明申请重新鉴定依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。唯依据鉴定结果确定的鉴定费用分担不当，应予调整。崔康琴未将不完整借条收回，存在过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担不变，鉴定费5000元，崔康琴已预交，由崔康琴承担1000元，马晓明承担4000元。二审案件受理费马晓明预交929元、崔康琴预交187元，由马晓明、崔康琴自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月三十日书 记 员  王敏
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审443号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初5751号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。被告：孙高锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告孙高锋信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告孙高锋偿还本金32472.84元；二、被告孙高锋偿还截至2017年6月27日的利息、滞纳金（逾期罚息）10956.86元，及从2017年6月28日起至判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按日息万分之五计算的利息；三、被告孙高锋承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年7月24日，被告孙高锋向原告申请办理泰隆贷记卡，并表示自愿遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的条款。原告按申请向被告发放卡号为62×××04的贷记卡1张，信用额度为50000元。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：被告孙高锋可以使用原告发行的信用卡在信用额度内进行合法透支，贷记卡申请人及其附属卡持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则按日利率万分之五计付透支利息；账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；贷记卡申请人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元计收。后被告孙高锋在持卡使用中，未遵守泰隆贷记卡领用合约的约定，至2017年6月27日，尚欠透支本金32472.84元未还，并欠付透支利息、滞纳金（逾期罚息）10956.86元。以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用申请表及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约各1份、信用卡明细查询1份、信用卡信息1份、结欠金额系统记录1份予以证明。本院认为：原告与被告孙高锋签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》合法有效，被告孙高锋未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙高锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行透支款本金32472.84元，支付利息、滞纳金（逾期罚息）10956.86元，并支付自2017年6月28日起至判决确定的履行日止以32472.84元为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告孙高锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年八月二日代书记员 黄彦奋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更156号罪犯韦元建，男，1995年5月16日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人韦元建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人韦元建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）云高刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦元建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦元建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦元建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦元建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月25日起至2036年9月8日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执240号之一申请执行人马周成，男，生于1974年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人汪学保，男，生于1953年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的马周成与汪学保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初146号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的70997元，执行费965元，共计71962元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿50997元，执行费965元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，在中卫市车管所查询,无车辆登记信息，在中卫市不动产登记事务中心查询，无房屋登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，无工商登记信息。因被执行人汪学保未全部履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人汪学保不按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月十一日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1315号原告：杨彪，男，汉族,于1961年10月18日出生，身份证号：，新疆奇台县人，现住奇台县，农民。被告：赛麦提·阿卜杜力，男，维吾尔族，1955年12月16日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告李彪与被告赛麦提·阿卜杜力民间借贷纠纷一案中，原告李彪2017年5月22日向本院起诉，于2017年8月1日以找不到被告赛麦提·阿卜杜力为由向本院申请撤诉。本院认为：原告李彪的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告李彪撤诉。本案受理费1490元由李彪自行承担。代理审判员 阿 比 代二〇一七年八月一日书 记 员 日子宛古丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执732号申请执行人：重庆升华融资担保有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人彭树理，该公司董事长。被执行人：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人谭佑林，该公司董事长。被执行人：重庆江润实业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人马勇，该公司董事长。被执行人：马勇，男，1970年2月10日生，汉族。住重庆市合川区。关于申请执行人重庆升华融资担保有限公司与被执行人马勇,重庆江润实业有限公司,重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终5936号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司于收到本判决之日起十五日内返还重庆升华融资担保有限公司借款6704442.63元和利息（以6704442.63元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止，但应扣除已给付的830000元），马勇、重庆江润实业有限公司对重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司不能清偿的部分，在三分之一范围内承担连带责任。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。执行过程中，马勇、重庆江润实业有限公司已按生效法律文书自动履行了义务。本院对被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话和查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执732号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月二日书记员  邹 旭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0635执367号之二申请执行人何万朋。被执行人李建彬。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初738号民事判决书，责令被执行人李建彬履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币28127.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年八月九日书记员  黎静云