wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1781号原告：周亚君，男，汉族，1964年12月7日出生，无业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人杨彦忠，男，该公司经理。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告周亚君与被告周殿根、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃荣的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根及被告华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼，被告七建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周殿根给付原告劳务费7,500元；二、判令被告七建公司及华晨公司承担连带给付义务；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，七建公司将通过中标取得的黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程转包给华晨公司。2016年6月26日，华晨公司以七建公司的名义与被告周殿根签定《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由华晨公司将黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目劳务人工费总承包给被告周殿根，工期自2016年6月6日至2016年12月31日止，劳务费总价款为一口价330,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。周殿根雇佣原告在该工程项目驾驶铲车，按照与被告周殿根的约定，原告自2016年8、9、10月份期间累计提供劳务75天，劳务报酬为100元/天，劳务报酬共计7,500元。被告于2016年12月20日给原告出具劳务报酬欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由拒绝支付原告劳动报酬。为此提起诉讼，请求依法判令被告周殿根给付原告劳务费7,500元，被告七建公司及华晨公司对周殿根拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。七建公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华晨公司辩称：华晨公司与原告之间不存在任何法律关系，原告诉华晨公司承担连带给付责任有误。一、原告出示的欠条是由第一被告周殿根出具的，原告只能向周殿根主张权利。如华晨公司拖欠工程劳务费，周殿根可向华晨公司主张权利。原告称工程已竣工验收数月，与事实不符。二、周殿根与华晨公司签订《建筑工程劳务承包合同》后，所有雇工都是周殿根自己安排的，劳动报酬的额度，给付方式和时间，都是周殿根与雇工约定的。2016年9月5日，由于周殿根疏于管理，造成一名工人周殿军重伤致残，华晨公司与周殿根《建筑工程劳务承包合同》被迫终止。为了完成黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程，华晨公司又与刘继红签订了《黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程收尾工程劳务承包合同》。此工程至今也没有验收。三、华晨公司于2016年先后与周殿根签订了三项《建筑工程劳务承包合同》。第一项是黑河市第五小学工程，约定劳务费为170,000元，第二项是黑河市老年体协的工程，约定工程劳务费为80,000元，第三项是二中体育馆工程，约定劳务费为330,000元。2016年10月21日，华晨公司已向周殿根支付劳务人工费390,500元，此前2016年3月周殿根向华晨公司借款10,000元，实际上华晨公司已向周殿根给付劳务费300,500元。扣减第五小学人工费170,000元和老年体协80,000元，华晨公司已向周殿根支付二中体育馆工程劳务费150,500元足以支付原告周亚君及其他原告的人工费。四、由于与周殿根之间合同终止，华晨公司与承包人刘继红签订收尾工程合同，合同约定劳务费为63,225元，工程已基本竣工，劳务人工费63,225元已于2017年4月19日一次性给付承包人，由承包人刘继红亲笔签收。这笔劳务费应从周殿根承包费330,000元中冲减，即330,000元减去已付150,500元，再减去付给刘继红的63,225元，实际华晨公司只欠周殿根劳务费116,275元。这笔债务华晨公司予以认可。五、由于周殿根施工中造成一名工人重伤致残，工人周殿军已向人民法院提起诉讼，要求第一被告周殿根赔偿各项费用400,000余元，并将华晨公司列为承担连带赔偿责任被告，此案正在审理中。待赔偿案件审结后，此后将根据责任划分与周殿根之间进行清算，按法院判决和清算结果承担相应的法律责任。六、鉴于上述事实和证据，请求法院判令第一被告人周殿根从华晨公司已经给付的150,500元人工费中给付原告周亚君7,500元和其他原告的劳务费，驳回原告周亚君要求华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告七建公司中标取得黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目的建设资格，七建公司中标后将该工程转让给华晨公司。华晨公司以七建公司的名义与周殿根签订建筑工程劳务承包合同，劳务费为确定价格330,000元。合同签订后，被告周殿根雇佣原告在该工地驾驶铲车，共计产生劳务费用7,500元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同予以证实。被告华晨公司认可其为该项目的实际施工人。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告周亚君从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告七建公司作为中标企业将该项目转让给华晨公司，且被告华晨公司以七建公司的名义将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，因此七建公司与华晨公司均应对周殿根所拖欠的劳务费承担连带给付义务。因此原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告七建公司、华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告七建公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告华晨公司提出的，被告周殿根未全部完成施工项目，应扣除收尾工程款项及待赔偿案件结束后，根据法院划分的责任与被告周殿根进行清算的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告周亚君劳务费7,500元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执476号之一申请执行人：四川电器集团股份有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道5号，统一社会信用代码：91510100720338894X。法定代表人：黎梦戈，该公司总经理。被执行人：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司。住所地：攀枝花市东区长寿路，组织机构代码：738330313。法定代表人：刘铧，该公司负责人。本院在执行四川电器集团股份有限公司与攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月七日书记员 周渝浩
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初579号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯某,男，1982年6月18日出生，汉族，高中文化,现住河南省泌阳县。因本案于2017年7月24日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】475号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日23时05分时许，被告人侯某酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县城花坛路北段青岛扎啤城喝酒后到泌阳县文化路懿丰小区亿隆宾馆玩，行驶到泌阳县文化路懿丰小区亿隆宾馆路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：被告人侯某血样中的乙醇含量为157.11mg/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、无犯罪前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人吕某、白某的证言，被告人侯某供述，乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月十八日书记员  张 诗
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初349号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。被告：罗平生，男，汉族，1963年5月15日生，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告罗平生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告罗平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告罗平生于2012年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年6月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9567.58元��为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金9567.58元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告罗平生未作辩称。经审理查明，2012年6月8日被告罗平生向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××98的金穗银联标准卡一张。被告罗平生领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月9日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9567.58元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告罗���生的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约。对原告要求被告罗平生归还所欠借款本金9567.58元的诉讼请求，���院予以支持。被告罗平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平生应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金9567.58元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告罗平生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  张承和人民陪审员  杨茹雁二〇一七年八月二十三日代理书记员  查亭亭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1631号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办���处陆水湖大道199好众诚国际小区。法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：马良兵，男，1974年9月12日生，汉族，住赤壁市，被告：廖玉英，女，1976年8月14日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告马良兵、廖玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司代理人到庭参加诉讼，被告马良兵、廖玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤壁市丽苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1133元和违约金1439元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了赤壁市河北大道308号福星���园16栋3单元202号商品房一套，并与原告签订了《前期物业服务协议》，对物业费的收取、违约金的计算方式作出了明确的约定。现被告下欠原告2015年6月29日至2016年12月31日的物业管理费1133元、违约金1439元，经多次催讨未果，为此诉至法院。被告马良兵、廖玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，赤壁市丽苑物业有限公司与马良兵、廖玉英2013年6月29日签订的《福星花园前期物业服务协议》未违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应按该协议内容履行自己的义务。马良兵、廖玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，因此本院对福星花园诉求马良兵、廖玉英支付物业管理费1133元的诉求本院予以支持。赤壁市丽苑物业有限公司要求马良兵、廖玉英支付违约金1439元明显过高，远远超出了法律��定的上限要求，且本院通过对该小区部分业主的调查，原告公司服务中存在瑕疵，因此本院对原告要求马良兵、廖玉英承担违约金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马良兵、廖玉英于本判决书生效之日起三日内向原告赤壁市丽苑物业有限公司支付2015年6月29日至2016年12月31日的物业管理费人民币1133元。二．驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马良兵、廖玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一七年八月十日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合���。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初980号原告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠10区军垦南路社区富强西街777号，统一社会信用代码91659004568890552J。负责人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：金梅萍，该公司出纳。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告：蒋兵清，男，1970年12月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称献瑞房产五家渠分公司）与被告蒋兵清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献瑞房产五家渠分公司的委托诉讼代理人金梅萍、窦琼、被告蒋兵清到庭参加诉讼。2017年8月8日，原告献瑞房产五家渠分公司撤回对第三人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告献瑞房产五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还替其偿还的房屋按揭贷款本息112884.4元、支付违约金166378.11元，合计279262.51元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告蒋兵清由原告献瑞房产五家渠分公司提供担保与案外人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（原称呼图壁县农村信用合作联社，以下简称呼图壁农商银行）签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告向呼图壁农商银行借款100000元用于购房；被告在提供不动产抵押的同时由原告提供连带责任保证；借款期限自2014年9月29日起至2024年9月28日止，共计60个月；计息方式为按揭；被告每月若不按期向呼图壁农商银行支付按揭款，应视为违约，被告应当向原告承担违约金，数额为当月不能交总额的20%。合同签订后，合同三方当事人在昌吉回族自治州公证处进行了公证。同日，呼图壁农商银行依约向被告发放贷款100000元。后被告未按时向呼图壁农商银行还本付息，呼图壁农商银行按照合同的约定一直从原告的保证金账户上扣划被告应付款项。截至2017年3月9日，呼图壁农商银行共计从原告账户扣划112884.4元。后原告派员多次向被告主张未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告蒋兵清辩称，认可原告主张的事实，但其直接向原告支付过购房按揭款，故不认可原告主张的其应付的按揭款的数额及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告蒋兵清与案外人呼图壁农商银行签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告蒋兵清由原告献瑞房产五家渠分公司提供保证向呼图壁农商银行借款100000元用于支付其购买的位于新疆呼图壁县芳草湖总场帝王城市花园小区68号楼1单元201室房屋一套的购房款；借款期限为2014年9月29日至2024年9月28日；还款方式为等额本息；结息方式为按月结息；计息方式为按揭；执行月利率为6.55‰；保证方式为连带责任保证；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。2014年9月28日，呼图壁农商银行向被告发放借款100000元。2014年9月27日，原、被告及呼图壁农商银行签订《房屋回购补充协议》一份，约定被告每月若不按期向呼图壁农商银行交纳按揭款，应视为违约，应当向原告承担违约金，数额为当月不能交款总额的20%。后被告蒋兵清未按合同约定偿还借款本息，呼图壁农商银行芳草湖支行于2015年3月3日从原告献瑞房产五家渠分公司所有的保证金账户扣划存款1233.67元；于2015年5月29日扣划1211.88元；于2015年6月30日扣划1211.1元；于2015年7月30日扣划1230.63元；于2015年8月31日扣划1254.03元；于2015年10月6日扣划1235.31元；于2015年11月4日扣划1234.89元；于2015年12月8日扣划1236.16元；于2015年12月29日扣划1232.33元；于2016年2月4日扣划1248.88元；于2016年6月16日扣划6067.9元；于2016年7月14日扣划2098.93元；于2016年8月8日、2016年9月2日分别扣划1143.42元；于2016年10月14日扣划1271.69元；于2016年11月16日扣划1143.42元；于2016年12月29日扣划2286.84元；于2017年2月5日扣划1142.69元；于2017年3月9日扣划85490.89元，合计114118.08元。2015年3月6日，被告蒋兵清向原告献瑞房产五家渠分公司交付按揭款1233.47元。本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告献瑞房产五家渠分公司作为被告蒋兵清与案外人呼图壁农商银行签订的《个人购房抵押借款合同》的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即本案被告蒋兵清行使追偿权。关于被告蒋兵清应当偿还的数额，其连续三个月以上未按约定支付按揭款，呼图壁农商银行根据双方合同约定宣布贷款立即到期，并要求保证人即本案原告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，且原告献瑞房产五家渠分公司提供的收回贷款凭证及收款收据，可以证明其诉请数额中已扣除被告于2015年3月6日向其支付的1233.47元，故本院依法确认被告蒋兵清应当偿还的数额为112884.4元。被告蒋兵清不认可原告替其偿还的借款本息数额且认为除2015年3月6日支付的数额外还有向原告支付的款项，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告献瑞房产五家渠分公司主张按照月利率20%计算违约金为166378.11元，被告蒋兵清不认可。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告及案外人呼图壁农商银行三方签订的《房屋回购补充协议》约定了被告违约时的违约金计算方式，该约定不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，即当月不能交款总额的20%，经计算为22576.88元。综上所述，被告蒋兵清应当向原告献瑞房产五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息112884.4元、支付违约金22576.88元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋兵清向原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息112884.4元、支付违约金22576.88元，合计135461.28元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2744元，由被告蒋兵清负担1331.03元；由原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司负担1412.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月十五日书记员 李明花1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初331号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人赵达优，男，1982年12月5日出生，壮族，文盲，农民，住南宁市江南区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人赵达优犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴某、钟某出庭支持公诉，被告人赵达优到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月9日19时许，朱某驾驶车牌号为“南宁Ｑ×××××”的二轮电动车沿国道322线由南宁市江南区吴圩镇明阳工业区往吴圩镇方向行驶，当行至国道322线837KM+900M处时，适逢李某1横过道路，由于朱某驾驶非机动车不注意观察、避让行人，加之李某1横过道路时未确认安全通过，人车发生碰撞，造成李某1受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，朱某弃车逃逸，李某1受伤倒地趴在道路上，适有被告人赵达优未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）搭载李某2经过上述地点。被告人赵达优在不注意观察路面情况下，驾车碾压到李某1。两次交通事故共同造成李某1脑挫裂伤、颅底骨折、腰1-4右侧横突骨折、左视神经损伤、左眼外直肌麻痹等多处损伤，经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定，被告人赵达优案发时静脉血液乙醇浓度为184.1mg/100ml。经交警部门认定，第二起交通事故中，被告人赵达优承担事故的全部责任，李某1、李某2不承担事故的责任。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据��以证实。公诉机关认为，被告人赵达优在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵达优对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。经审理查明，2017年3月9日19时许，朱某驾驶车牌号为“南宁Ｑ×××××”的二轮电动车沿国道322线由南宁市江南区吴圩镇明阳工业区往吴圩镇方向行驶，当行至国道322线837KM+900M处时，适逢李某1横过道路，由于朱某驾驶非机动车不注意观察、避让行人，加之李某1横过道路时未确认安全通过，人车发生碰撞，造成李某1受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，朱某弃车逃逸，李某1受伤倒地趴在道路上���适有被告人赵达优未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）搭载李某2经过上述地点。被告人赵达优在不注意观察路面情况下，驾车碾压到李某1。两次交通事故共同造成李某1脑挫裂伤、颅底骨折、腰1-4右侧横突骨折、左视神经损伤、左眼外直肌麻痹等多处损伤，经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，第二起交通事故中，被告人赵达优承担事故的全部责任，李某1、李某2不承担事故的责任。经司法鉴定，被告人赵达优案发时静脉血液乙醇浓度为184.1mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、警情详情打印；抓获经过；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书及告知材料；证人朱某、李某2、李某3、梁某、陈某的证言；被害人李某1的陈述；被害人损伤检验鉴定书及告知材料；DNA检验报告及告知材料；血样提取登记表、照片及乙醇定量检验报告及告知材料；被告人赵达优的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵达优醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵达优犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵达优未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶，并且发生交通事故，在量刑时予以考量，但鉴于被告人赵达优归案后能如实供述自己的醉酒驾车的主要犯罪事实，并认可自己在醉酒驾车后���生的交通事故中承担全部责任，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人赵达优犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵达优犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  石小青人民陪审员  罗应辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初388号原告：吴淑艳，女，1966年11月15日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告吴淑艳与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴淑艳及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吴淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资9980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资9980元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月22日至2016年2月22日，吴淑艳受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，后因拖欠劳务费，潘泽龙为吴淑艳出具欠条，写明共欠工资款7720元。吴淑艳自认潘泽龙已经给付1000元。潘泽龙庭审中自认欠吴淑艳劳务费9980元，另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吴淑艳提供的欠条、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，吴淑艳在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定吴淑艳受雇于潘丽敏。潘泽龙在拖欠吴淑艳劳务费后出具了欠条，同时庭审中潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣吴淑艳的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。虽然欠条中写明的工资款为7720元，但庭审中潘泽龙对于拖欠吴淑艳劳务费9980元无异议，吴淑艳自认已经收到1000元，欠条中未予以扣除，潘泽龙对上述事实予以认可，故本院对于吴淑艳要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费8980元的诉讼请求予以支持，对于超出上述部分，本院不予支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。吴淑艳主张虽然欠条中没有马国明的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因该欠条中没有马国明作为担保人签字，同时吴淑艳也未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于吴淑艳要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括吴淑艳在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实吴淑艳、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与吴淑艳之间无雇佣关系，同时吴淑艳未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对吴淑艳要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告吴淑艳劳务费8980元。二、驳回原告吴淑艳的其他诉讼请求。如果被告潘丽敏、潘泽龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异68号案外人杨文英，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。法定代表人黄吉兰。被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。法定代表人吴进义。在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人杨文英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人杨文英申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨文英撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 明人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年八月二十二日法官 助理 王宗勤书 记 员 易亚丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1832-1号申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人陕西大亿实业有限公司。被执行人杨飞刚。被执行人陶娟。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4716号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨飞刚名下位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧新界2幢12507号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月九日书记员  冯梅丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2410号原告：汪慧溪，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：郭惠丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告汪慧溪与被告王建堂、郭惠丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧溪,被告王建堂、郭惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪慧溪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日由被告郭惠丽担保，王建堂向汪慧溪借款200000元，通过银行转付该款。2016年6月29日被告王建堂重新给汪慧溪出具了借条，约定还款日期为2016年9月15日，郭惠丽作为担保人在借条上签名。王建堂辩称：我是否向原告借款，需原告提供证据证明借款的事实。郭惠丽辩称：当时用pos机刷的钱，刷到王建堂的公司名下。原告称自己是工作人员不方便，就由王建堂给郭惠丽出具了200000元的借条，郭惠丽给原告出具了200000元的借条。2016年6月29日，原告找郭惠丽让王建堂重新出具借条，并将王建堂现代城的房子抵押给原告。我让原告把我打的借条还给我，汪慧溪说未带，至今没有还给我。经审理查明：2013年3月22日由被告郭惠丽介绍，王建堂向汪慧溪借款200000元，有原告汪慧溪、被告郭惠丽当庭陈述及中国建设银行股份有限公司砀山支行出具的证明是通过银行pos机给付该款。被告王建堂没有直接给汪慧溪出具借条，而是由被告郭惠丽向汪慧溪出具了“欠条今欠现金贰拾万元正郭惠丽2013年3月22日”的借款凭证。至2016年6月29日汪慧溪又通过郭惠丽，让被告王建堂给原告汪慧溪出具了借款凭证，郭惠丽在借条上签名担保，即“借条今借汪慧溪贰拾万元正，约定还款日期为2016年9月15日，如到期不还款，则借方将现代城五号楼302室抵押给汪慧溪，直至还清欠款。借（200000.00元），借款人：王建堂2016、6、29担保人：郭惠丽”。2013年3月22日至2016年6月29日，汪慧溪认可借款200000元共支付利息68000元。2016年6月29日王建堂出具借条时，对借款没有约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月22日由被告郭惠丽介绍，王建堂向汪慧溪借款200000元。2016年6月29日汪慧溪通过郭惠丽，让被告王建堂给原告汪慧溪出具了借款200000元的借条，约定还款日期为2016年9月15日，郭惠丽在借条上签名担保，事实清楚，证据充分，汪慧溪要求偿还，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因王建堂2016年6月29日出具借条时无利率约定，但有还款期限约定，该笔借款利息，应自王建堂逾期还款之日，即2016年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郭惠丽作为担保人，没有约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。汪慧溪要求郭惠丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告王建堂于判决生效之日起7日内偿还原告汪慧溪借款200000元及利息，利息自2016年6月30日起按年利率6%计算至付清款之日止；被告郭惠丽对上述借款负连带偿还责任。二、驳回原告汪慧溪的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王建堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年八月二十八日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3442号上诉人（原审被告）：安阳市天湖农业生产资料有限公司,住所地安阳市。法定代表人：高志强，经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宝，男，住安阳市。被上诉人（原审原告）：韩某乙，男，住安阳市。被上诉人（原审原告）：张书荣，女，住安阳市。被上诉人（原审原告）：韩某甲，男，住安阳市。法定代理人：张书荣（系韩某甲母亲），女，住安阳市。张书荣、韩某甲共同委托诉讼代理人：牛德，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：安阳武丁物流园有限公司，住所地安阳市。法定代表人：赵勇杰，经理。上诉人安阳市天湖农业生产资料有限公司（以下简称天湖公司）因与被上诉人张书荣、韩某乙、韩某甲、原审被告安阳武丁物流园有限公司（以下简称武丁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天湖公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对原审原告的诉讼请求。事实和理由：韩某某死亡系自身疾病所致，并非履行劳务行为导致的损害后果，一审法院认为天湖公司系劳务的受益人缺乏依据，判令天湖公司赔偿300000元缺乏法律依据，酌定数额也过高，请求二审法院查明事实，依法改判。韩某甲、张书荣辩称，一审判决结果公正，韩某某因高强度的劳动导致疾病突发死亡，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩某乙、武丁公司未答辩。韩某乙、韩某甲、张书荣向一审法院起诉请求：1、依法判令武丁公司、天湖公司赔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失747183.31元；2、诉讼费由武丁公司、天湖公司负担。一审法院认定事实：2014年9月16日至2015年11月29日，韩某某在天湖公司化肥库工作，从事化肥装卸搬运。2015年11月29日晚上9:40分左右韩某某在化肥库工作中突发脑出血，被送往安钢职工总医院住院治疗，经该院入院诊断韩某某为：1、左基底节区脑出血；2、××3级极高危。韩某某在该院实施脑出血钻孔引流术，于2015年12月31日出院，出院诊断为：1、左基底节区脑出血。脑疝；2、××3级，极高危；3、坠积性肺炎。韩某某于2015年12月31日入内黄县高堤乡人民医院住院治疗，2016年1月29日出院，共住院62天。住院期间，天湖公司垫付医疗费3000元。2016年3月5日韩某某因病去世。韩某某的法定继承人为：妻子张书荣，儿子韩某乙、韩某甲。一审法院认为，本案的第一个争议焦点为韩某某与天湖公司之间是否存在雇佣关系。天湖公司在原一审答辩状中认可其与亲属韩某某存在临时雇佣关系，证人巩某和牛某亦认可天湖公司提供免费的食宿，天湖公司的老板每天都要到干活的地方安排工作，韩某某从天湖公司领取劳动报酬，由此可以认定韩某某在事发时系受天湖公司指挥和管理，为天湖公司提供劳务，韩某某与天湖公司之间形成雇佣关系。本案的第二个争议焦点为韩某某的死亡与为天湖公司提供的劳务是否存在因果关系。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，韩某乙、韩某甲、张书荣与天湖公司均认可韩某某系在受雇佣从事天湖公司的装卸工作中因病住院，并在出院3个月后死亡，但韩某乙、韩某甲、张书荣未提供死亡医学证明，无法知道直接导致韩某某死亡的疾病情况。且依据韩某乙、韩某甲、张书荣提供的现有证据，不能证明韩某某在提供劳务过程中遭受外伤损害，韩某某的死亡不属于雇员遭受人身损害的范畴，即韩某某的死亡与劳务活动无关。韩某乙、韩某甲、张书荣主张韩某某在加班过程中因工作强度过大导致疾病的发生未提供充分证据，事发当天韩某某的工作量与平时无明显的差别，不能认定事发当日韩某某的工作强度较大、工作负荷较重。综上，韩某某与天湖公司之间形成雇佣关系，本案不是劳动争议案件，不须经过劳动仲裁程序。韩某某在从事雇佣活动期间因自身疾病发作导致其死亡的结果，该损害结果并非侵权法意义上的损害后果，也非其因履行劳务行为导致的损害后果，天湖公司不应对韩某某的死亡承担雇佣赔偿责任。考虑到受害人韩某某是在从事天湖公司劳务过程中发病，后死亡。天湖公司作为劳务的受益方，应给予受害人家属即本案韩某乙、韩某甲、张书荣一定的经济补偿，酌定为300000元，扣除天湖公司已给付韩某乙、韩某甲、张书荣的3000元，实际再给付297000元。武丁公司与韩某乙、韩某甲、张书荣不存在雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任。武丁公司经合法传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。判决：一、安阳市天湖农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付张书荣、韩某乙、韩某甲经济补偿297000元；二、驳回张书荣、韩某乙、韩某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，由张书荣、韩某乙、韩某甲共同负担6763元，安阳市天湖农业生产资料有限公司负担4509元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，韩某某在天湖公司从事雇佣活动期间因疾病突发后死亡是本案不争的事实，且其病发时为晚上9时40分的化肥装卸工作中，虽然该死亡的后果与其履行劳务行为没有直接的因果关系，但事实上的间接联系应该也是无法排除的。天湖公司作为接受劳务的雇主，其主张在其雇员从事雇佣活动中公司没有受益不符合常理，一审法院考虑到受害人韩某某是在从事天湖公司劳务过程中发病后死亡的案件事实，基于天湖公司作为接受劳务的雇主身份，酌情确定天湖公司给予受害人家属经济补偿300000元并无不当。综上所述，上诉人安阳市天湖农业生产资料有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11272元，由安阳市天湖农业生产资料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一七年八月三十日书记员  李晶晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1576号原告：王科，男，1978年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路25号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。负责人：邵立，总经理。被告：郭宗，男，1991年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博中宏工贸有限公司。住所地：淄博市周村区联通路梅河工业园。本院在审理原告王科与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、郭宗、淄博中宏工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王科于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王科撤回起诉。案件受理费3394.00元，减半收取计1697.00元，由原告王科负担。审判员  任颖二〇一七年八月七日书记员  李迎
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2345号原告:刘勇，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告:许多华，男，1972年8月14日生，汉族，住四川省泸县，被告:魏家龙，男，1969年9月21日生，汉族，被告：泸县盛兴建筑装饰工程有限公司，住所：泸县福集镇东鑫市场，统一社会信用代码91510521060311302T。法定代表人：孔成。原告刘勇、许多华与被告魏家龙、泸县盛兴建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘勇、许多华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告刘勇、许多华撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年八月八日书记员  彭 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6021号原告：孙继平，男，1962年4月6日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市新安街道南京路20号。法定代表人：刘培军，该公司董事长。本院在审理原告孙继平诉被告新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙继平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继平撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙继平负担。审判员  阚宏波二〇一七年八月二十二日书记员  苗 青
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2314号原告：胡明，男，1956年8月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。被告：泸县金磊建材有限公司，住所地：泸县太伏镇大山村村民委员会党群服务中心，统一社会信用代码91510521337828727H。法定代表人：黄萍。委托诉讼代理人：邓勤、赵利，恒智达律师事务所律师。本院在审理原告胡明与被告泸县金磊建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告泸县金磊建材有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告胡明撤回被告泸县金磊建材有限公司的起诉。案件受理费2187元，由原告胡明负担656元，被告泸县金磊建材有限公司负担1531元。审判员  邱宗祥二〇一七年八月二十八日书记员  王 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3025号申请执行人韦艳被执行人马永飞被执行人李夏娥本院在执行申请执行人韦艳与被执行人马永飞、李夏娥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马永飞、李夏娥下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人韦艳亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年八月二十八日书记员  申 磊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执102号申请执行人：王行稳，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：张在后，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：唐立秋，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：伍智伟，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：刘克端，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：贺达成，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：周勇，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人王行稳与被执行人张在后、唐立秋、伍智伟、刘克端、贺达成、周勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失22414.39元，并承担案件执行费236元。在执行过程中，本院已划拨被执行人张在后500元存款、划拨被执行人周勇300元存款，付给申请执行人700元，缴纳执行费100元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年八月十五日书记员  戴洁玲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初742号自诉人白小二，男，1980年1月19日出生，汉族，住武陟县。被告人王小超，男，1983年3月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人白小二以被告人王小超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小超已与自诉人白小二和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人白小二撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月四日书记员  宋淑平
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异20号案外人:刘崇金，男，汉族，生于1972年2月25日，住重庆市璧山区。委托代理人:王涛，重庆奥佳斯律师事务所律师。申请执行人:罗财明，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市璧山区。被执行人:黄开银，男，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市璧山区。被执行人:王坤，女，汉族，生于1972年4月12日，住重庆市璧山区。本院在执行申请人罗财明与被执行人黄开银、王坤借款合纠纷一案中，案外人刘崇金就本院查封黄开银、王坤共有的位于重庆市璧山区青杠街道缙云四街25、27号1号6单元3-1房屋提出书面异议。案外人及其代理人到庭参加听证，申请执行人及二被执行人未到庭。本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人黄开银于2007年3月8日签订《购房协议》，约定黄开银将位于青杠镇缙云四街六单元3-1号套房出售给异议人，房屋总价56800元，异议人首次付款4万元，房屋全部证件交给异议人后，付清尾款16800元。案外人现已实际支付50000元，并且自2007年缴纳水电气费至今。生效民事判决书已确认案外人与黄开银的购房协议有效。为证明上述事实，案外人提供购房协议、收条、情况说明、户室详细情况、民事裁定书、民事判决书、生效确认书等证据。本院查明，本院于2015年11月17日作出（2015）璧法民保字第00267-1号民事裁定书，将位于重庆市璧山区青杠街道缙云四街25、27号1号6单元3-1房屋予以查封。璧山法院于2016年7月4日作出（2016）渝0120民初556号民事判决书确认案外人与黄开银的购房协议有效。以上事实有民事裁定书、民事判决书、生效确认书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院不能查封案外人的不动产。案外人就本院查封的涉案房屋享有所有权的证据充分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院于2015年11月17日作出的（2015）璧法民保字第00267-1号民事裁定中“将位于重庆市璧山区青杠街道缙云四街25、27号1号6单元3-1房屋予以查封”的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴剑代理审判员  李沙代理审判员  陈竹二〇一七年八月二日书 记 员  张盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2262号上诉人（原审被告）：刘东胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘东杰(刘东胜弟弟)，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1991年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘美林，广东天穗律师事务所律师。原审被告:张振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。上诉人刘东胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘东胜上诉称，其住所地在广东省，属广东省第一人民法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《房屋买卖合约》显示，涉案的不动产位于广州市花都区狮岭镇，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初1818号原告：麻小莉，女，1974年4月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区，委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：黄猛，男，1975年4月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区，原告麻小莉与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告麻小莉的委托诉讼代理人杨枝锟到庭参加诉讼，被告黄猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元并支付暂计至2017年2月8日的利息96000元（利息以本金200000元为基数，按年利率24%自2015年2月10日暂计至2017年2月8日为96000元，之后的利息另计至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告因银行信用卡到期，资金周转困难需要向原告临时借款。原告借200000元给被告，约定借款利息等按每天1500元收取。2015年4月27日，被告出具《借款对账确认书》，承诺2015年5月15日前还清所有借款，但时至今日，被告尚分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄猛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告黄猛与原告麻小莉签订《过桥资金借款合同》一份，主要约定：黄猛因信用卡到期急需资金周转，向麻小莉借款200000元，借款利息、合同中介及居间服务费按每日1500元收取，借款利息及相关费用到期一次性付清，如黄猛未能按时还款，则需按实际欠款每日千分之四的标准向麻小莉支付违约金。2015年2月10日，原告通过中国光大银行向被告卡号为62×××76的银行卡转账200000元，摘要一栏写明“借款”字样。2015年4月27日，被告向原告出具《借款对账确认书》一份，内容为：“根据本人与出借人麻小莉于2015年2月9日签订的借款协议，本人向麻小莉借款200000元，借期7天（即2015年2月10日至2015年2月16日），借款利息及服务费以本金为基数按每日1500元计收。经本人与麻小莉双方对账，本人已于2015年2月10日收到麻小莉转入的借款本金200000元。截止2015年4月27日，本人拖欠麻小莉借款本金200000元，拖欠的利息及服务费115500元，两项315500元（其中2月17日已付9500元，尚欠306000元）。对上述款项，本人决定积极筹款，保证在2015年5月15日前还清所有欠款。”庭审中，原告自认被告已付清借款自2015年2月10日起至2015年3月30日止的利息9500元。本院认为：被告黄猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉请被告返还200000元借款本金问题：原告主张被告向其借款200000元，有原告提供的《过桥资金借款合同》、《借款对账确认书》、《中国光大银行对私客户对账单》及原告的陈述予以证明，本院对原被告之间的200000元债权债务关系予以确认。故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定借款于2015年2月16日还清，约定被告逾期还款时需按实际欠款每日千分之四的标准向麻小莉支付违约金（实为逾期利息，超过了年利率24%），现因被告逾期还款（利息仅付至2015年3月30日），原告诉请被告自2015年3月31日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄猛向原告麻小莉返还借款本金200000元；二、被告黄猛向原告麻小莉支付上述200000元借款本金的逾期利息（计算方法：以200000元为本金，自2015年3月31日起按年利率24%计算；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5740元，公告费350元，由被告黄猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  黄爱娥人民陪审员  邓秀升二〇一七年八月十六日书 记 员  李梦君附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2147号原告：林芬芳，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄建设，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告林芬芳与被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告林芬芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林芬芳撤回起诉处理。审判员 纪  炳  耀二〇一七年八月三十一日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更375号罪犯张美清，男，1972年10月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004金中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张美清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张美清参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计359.5分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张美清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张美清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2021年12月28日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8830号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。被告:王进章，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省彭州市。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王进章信用卡纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告王进章下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王进章信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年八月二日书记员  夏君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17983号原告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戚培红。委托诉讼代理人：项庆。被告：邱来发，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海前卫出租汽车有限公司诉被告邱来发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海前卫出租汽车有限公司撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年八月一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更432号罪犯于利强，男，1991年9月7日出生，汉族，山西省怀仁县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年12月12日以（2012）朔刑初字第323号刑事判决书，认定被告人于利强犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。（刑期自2012年6月22日至2018年6月21日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯于利强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯于利强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯于利强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯于利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于利强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月22日起至2017年10月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执580号申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：滑喜良，局长。被执行人：耿传广，男，27岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：牛淑青，女，29岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人耿传广之妻。本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人耿传广、牛淑青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人耿传广、牛淑青无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1727行审126号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员  崔继刚二〇一七年八月七日书记员  周亚茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1080号原告：黄秋荣，男，1958年12月4日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄秋荣与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄秋荣、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年7月28日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年7月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄秋荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄秋荣借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6033号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘健，住天津市红桥区。被告：戴维喜，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘健、戴维喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初286号原告：董孔钱，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。被告：和梅燕，女，纳西族，住云南省丽江市玉龙县。被告：王涛，男，1971年12月9日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。原告董孔钱与被告黎磊、和梅燕、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告董孔钱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董孔钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董孔钱撤诉。案件受理费1，900元，减半收取计950元，由原告董孔钱负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一七年八月二十八日书记员 杨云翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执复17号申请复议人：郑文森，男，1968年2月27日出生，汉族，住柳州市城中区。被申请人（申请执行人）：严泽荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住柳州市。被申请人（申请执行人）：梁火全，男，1960年2月26日出生，汉族，住柳州市。被申请人（被执行人）：梁家将，男，1983年11月15日出生，汉族，住柳州市。被申请人（被执行人）：黄国敏，女，1984年6月14日出生，汉族，住柳州市。申请复议人郑文森不服柳南区法院（2017）桂0204执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郑文森在柳南区法院办理（2015）南执字第886号严泽荣、梁火全申请执行梁家将、黄国敏民间借贷纠纷一案过程中，认为该案的执行依据、（2014）南民初（一）字第2737号民事判决违反程序、认定事实及适用法律错误，于2017年7月19日书面请求柳南区法院中止执行。柳南区法院经立案审查，于同年7月20日做出（2017）桂0204执异35号执行裁定书，认为郑文森的异议请求不符合执行异议案件的受理范围，裁定不予受理郑文森的异议申请。申请复议人称，（2014）南民初（一）字第2737号民事判决违反程序、认定事实及适用法律错误，如不中止执行，将造成执行错误。请求撤销（2017）桂0204执异35号执行裁定书。本院认为，申请复议人对执行依据不服要求中止执行，既不属于对执行行为的异议，也不属于对执行标的物主张实体权利欲以阻碍执行的案外人异议，依法应当由申请复议人通过审判监督程序处理，不应由执行法院按照执行异议案件进行审查。但执行法院对申请复议人的中止执行请求予以立案受理后，经审查发现不符合执行异议案件的受理条件的，应当裁定驳回申请，而不应裁定不予受理。（2017）桂0204执异35号执行裁定书适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更柳南区人民法院（2017）桂0204执异35号执行裁定书的主文部分为“驳回郑文森请求中止执行（2014）南民初（一）字第2737号民事判决的异议申请”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠强审 判 员  陶世聪代理审判员  宋成洲二〇一七年八月二十八日书 记 员  余海洋
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初323号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月30日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。指定辩护人张川、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张川、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年9月21日16时许，被告人李某某在其父亲李某1经营的汽车维修站内，与彭某2、彭三高因修车产生口角纠纷，双方发生厮打。在互相厮打过程中，李某某将彭某2打伤。经鉴定，彭某2双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2016年12月20日，被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某因修车与他人发生口角纠纷，进而双方发生厮打，在厮打过程中致一人轻伤二级，李某某具有完全刑事责任能力，主观上表现为故意，客观上实施了故意殴打他人的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，庭前已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，李某某提交协议书、收条及谅解书各一份，证明其与被害人彭某2达成调解协议，赔偿彭某2损失，彭某2对其表示谅解。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。李某某无犯罪前科，有自首情节，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月12日，被告人李某某与被害人彭某2达成调解协议，李某某赔偿彭某2各项费用38000元，彭某2不再追究李某某的法律责任，并出具了谅解书。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人彭某2的陈述。2016年9月，我的联合收割机送到夏邑县滨湖路的一个修理厂修理。9月16日，修理厂老板说收割机修好了，但我开了不到十里路又坏了，于是又送到这家修理厂。9月21日15时许，我和我哥哥彭三高来修理厂问收割机是否修好，老板的妻子骂我一句，彭三高和她对骂，老板的儿子上去打彭三高，我去拉老板的儿子，他就开始打我，用拳头朝我面部打几拳，后被工人拉开。2、证人彭某1（彭三高）的证言。2016年9月中旬，我弟弟彭某2的收割机送到一家修理厂维修，车刚开走又坏了，于是再次送回修理厂。9月21日15时许，我和彭某2到修理厂看收割机是否修好，老板的妻子骂彭某2，彭某2和她对骂，老板的儿子过来向彭某2脸上打一拳，两人厮打起来，被人拉开。3、证人李某1的证言。2016年9月中旬，彭某2将一辆收割机送到我的修理厂维修，他自己购买的配件，后来收割机开到半路又坏了。9月21日16时许，彭某2和彭三高酒后来到修理厂，彭某2骂了一句脏话，我妻子听到后回骂一句，他俩就上来骂我妻子，我儿子李某某上前问骂谁呢，彭某2用腿将李某某甩倒，李某某起来后跺彭某2一脚，后被人拉开。4、证人班某的证言。2016年9月21日16时许，彭某2和彭三高驾驶摩托车来我家经营的修理厂，彭某2与维修工人李某2吵起来，彭某2骂人，我就骂他，彭某2用手推我肩一下，我儿子李某某去拦他，彭某2抓住李某某的肩膀将李某某甩倒在地后跑开，李某某爬起来追上彭某2，用脚跺彭某2的腿部一下，但没跺住，后李某某被人拉开。5、证人李某2的证言。2016年9月份的一天下午，彭某2和彭三高驾驶摩托车到修理厂，彭某2和我协商好修车的事情，但彭三高不愿意，骂老板李某1，李某某过来后问彭三高骂谁，彭三高和彭某2将李某某甩倒在地，张某上前将他们拉开。6、证人张某的证言。证言内容与证人李某2的证言内容基本一致。7、证人席某的证言。案发那天下午，我在修理厂干活时听到骂声，我和吴某过去劝架，看到两名男子和李某1妻子正在吵架，民警到后我和吴某就回去了。8、证人吴某的证言。证言内容与证人席某的证言内容基本一致。9、被告人李某某的供述。2016年9月21日15时30分许，我在我家经营的汽车修理厂干活，两名男子驾驶摩托车来修理厂找我父亲李某1。过了一会，那两名男子说脏话骂人，我母亲班某听到后骂对方，对方一名男子上来要打我母亲，我挡在我母亲身前，另一名男子将我甩倒后跑开，我追上去用右脚朝他左腿部踢一脚，然后我被修理厂的工人拦住。又过了一会，将我甩倒的男子回来掐我，我情绪比较激动，胳膊有没有碰到他记不太清，后来被在场的群众拉开。这两名男子是兄弟，一个叫彭某2，一个叫彭三高，当时就我和他俩打架了，彭某2的伤可能是我用胳膊造成的。10、现场监控视频录像、现场勘验笔录。证明本案案发现场的有关情况及被告人李某某与被害人彭某2等人发生争执的经过。11、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤情照片。证明被告人彭某2双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。12、夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过。证明被告人李某某于2016年12月20日到其所投案。13、常住人口基本信息表、前科查询证明。证明被告人李某某的出生日期、住址等个人基本情况，无犯罪前科。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李某某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。李某某无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋昊伸审判员  姬 瑛审判员  穆全宏二〇一七年八月十四日书记员  陈 梅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1508号原告：吴同兴，男，1953年9月8日出生，满族，个体车主，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61甲—11号楼。法定代表人：钱春连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，系该公司职员。第三人：雒瑞强，男，1987年1月7日出生，汉族，住顺城区。第三人：雒宝山，男，1962年5月10日出生，汉族，住顺城区。原告吴同兴与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华保险公司）、第三人雒瑞强、第三人雒宝山保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴同兴及其委托诉讼代理人王玉荣，被告中华保险公司的委托诉讼代理人徐威，第三人雒瑞强、雒宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同兴向本院提出诉讼请求：1、被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告驾车与原告发生交通事故导致原告受伤，原告住院治疗。经交警队委托法医鉴定原告已构成十级伤残二处。雒瑞强、雒宝山已赔偿我9万元。保险公司拒绝理赔原告所受损失，故诉至法院。被告中华保险公司辩称，该起事故发生第一时间未向我公司报案，请求法院核实未报案的真实原因并调取公安卷宗证明交通现场是否存在免赔事由。医药费参照医保用药标准区分甲乙丙类药赔偿，伙食补助费按每天50元计算，误工费参照城镇误工标准，需要原告提供工资证明和工资台帐以及事故发生前三个月的工资表、劳动合同以确定原告实际减少的工资，交通费同意按每天2元计算，伤残赔偿金的系数按0.11计算并按农村标准进行赔付，精神抚慰金同意赔偿3000元至5000元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在赔偿范围内。第三人雒瑞强、雒宝山辩称，对事故发生和责任认定没有异议。我们已经赔偿原告损失9万元。经审理查明，2015年11月10日11时50分，雒瑞强驾驶辽D某号轿车在沈环北线会元村路口由东向南转弯时，与刘安旭驾驶的轿车相撞发生交通事故，造成刘安旭车内乘客吴同兴受伤的后果。吴同兴被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为右股骨中段粉碎性骨折，左股骨远端粉碎性骨折，住院41日，二级护理，诊断出院休息三个月。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定雒瑞强负事故的主要责任，吴同兴无责任。2017年3月10日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定吴同兴左股骨骨折为十级伤残、右股骨骨折为十级伤残。吴同兴挂靠在新宾满族自治县从事运输营运。吴同兴合理花费有医疗费72138.47元、住院伙食补助费3280元、护理费4170.52元、交通费300元、误工费23528.91元、残疾赔偿金105828元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计220245.90元。肇事车辆所有人是雒宝山,其子雒瑞强使用时发生交通事故。该车在中华保险公司投保了道路交通事故责任强制保险。雒瑞强、雒宝山已赔偿吴同兴各项费用9万元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、住院诊断书、鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、户口本、行驶证、驾驶证、运输证、街道证明等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。中华保险公司作为肇事车辆保险人应在道路交通事故责任强制保险责任范围内赔偿吴同兴。原告主张的赔偿项目及数额，应依据证据和法律规定计算。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。护理费按照护理级别、护理期限和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。交通费应按照住院期间护理人员往返公交标准和原告出入院出租车费用计算。住院伙食补助费根据参照国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/日计算。残疾赔偿金根据伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，原告因伤致残造成严重精神伤害，应按伤残等级、城镇居民人均可支配收入酌情确定。鉴定费根据相关收款凭证计算。被告中华保险公司关于没有报险的辩解，不影响真实发生事故的理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴同兴医疗费10000元、残疾赔偿金105828元、误工费4172元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、鉴定费1000元，共计2350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年八月一日书 记 员  杨 航附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3228号原告：衢州市美景物业有限公司，统一信用代码91330800747008406K，住所地：衢州市柯城区五环路346号。法定代表人：邱建华，总经理。被告：朱土标，男，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告衢州市美景物业有限公司诉被告朱土标物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年八月十七日代书记员 王 钰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终274号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪林，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因赌博于2005年11月27日被平湖市公安局罚款二千元，没收赌资四十五元；因吸毒于2009年7月8日、2013年5月21日、2013年6月3日、2014年11月13日、2014年11月25日、2016年2月2日、2016年2月16日被平湖市公安局分别处以行政拘留十五日、行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十四日并收缴甲基苯丙胺0.18克等物品、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被平湖市人民法院免予刑事处罚。因本案于2017年1月20日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐洪林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0482刑初467号刑事判决。被告人徐洪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月上旬，被告人徐洪林在平湖市当湖街道梅园南村其租住的一地下车库内，四次容留李某、曹某等人用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留李某、曹某一起吸毒一次，容留李某吸毒三次。2017年1月20日，被告人徐洪林至平湖市公安局广陈派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，被告人徐洪林的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐洪林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐洪林有前科劣迹，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐洪林有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人徐洪林上诉提出：其有自首情节，依法可以从轻处罚；其父母身体不好，两个子女尚年幼，都需要其照顾。据此请求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐洪林先后四次容留他人吸毒的事实，有李某等证人的证言、受案登记表、立案决定书、提取被检测人尿样过程记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书及刑事判决书等证据予以证实，上诉人徐洪林对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人徐洪林在自己租住的车库内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人所提其有自首情节虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。上诉人徐洪林前科劣迹多，原判未对其适用缓刑并无不当。上诉人以家庭困难请求二审改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  何国林审判员  胡永强二〇一七年八月二十一日书记员  徐丽莉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5158号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：孙金余，男，1952年1月27日生，汉族，住靖江市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孙金余为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告孙金余经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还垫付款39921.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，孙金余驾驶无号牌小型汽车与行人侯乃珍发生碰撞，致侯乃珍受伤。事故发生后，因受害者家属无力支付抢救费用，于2015年5月7日向原告申请垫付。后经原告审核同意垫付抢救费用39921.66元。该事故后经靖江市交警大队作出事故认定，被告孙金余承担事故的全部责任。孙金余至今未归还原告垫付款。孙金余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日20时25分许，孙金余驾驶无号牌的福田五星牌小型轿车沿江平路由东向西行驶至靖江市马桥镇白衣堂桥东侧时，其车左侧后视镜与由北向南步行横过道路的侯乃珍碰撞，致侯乃珍受伤。后孙金余驾车驶离现场。本起事故经交警部门认定，孙金余负全部责任，侯乃珍无责任。事故发生后，侯乃珍至靖江市人民医院住院治疗。因侯乃珍及其家属无力支付抢救费用，侯乃珍之子侯桂荣于2015年4月28日向道路交通事故社会救助基金（以下简称基金）申请垫付抢救费用。时孙金余向基金出具了承诺书一份，承诺及时偿还求助基金已垫付费用。后经基金审核，基金同意并垫付了抢救费用。2015年5月8日，靖江市人民医院就原告垫付的医疗费向基金开具了金额为39921.66元的收费票据。后孙金余未还款。另查明，原告为基金的管理人。上述事实，有原告庭审陈述及靖江市公安局交通巡逻警察大队生祠中队的垫付通知书、侯桂荣填写的垫付申请书、原告提供的孙金余出具的承诺书、靖江市人民医院开具的住院收费票据等在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认基金为被告垫付了侯乃珍的医疗费用39921.66元。原告作为基金的管理人，有权向交通事故责任人孙金余追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金余于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款39921.66元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费798元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx123。代理审判员  吉国庆二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 琴附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会求助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初784号原告：韩海庆，男，汉族，1968年4月7日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所法律工作者。被告：安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡小坡村。法定代表人：韩文庆，村委会主任。原告韩海庆与被告安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告韩海庆于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海庆申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩海庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩海庆负担。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  雷 扬二〇一七年八月二十五日书记员  李晓慧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5535号原告：刘英龙，男，1993年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。被告：慕绿霞，女，1992年出生，汉族，陕西省人。原告刘英龙与被告慕绿霞离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英龙到庭参加了诉讼，被告慕绿霞经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘英龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令婚生子刘嘉欣由原告抚养，抚养费由原被告平均承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，互有好感后，征得双方父母同意订立婚约，于2014年正月26日举行结婚仪式，并开始共同生活。双方于2014年11月19日生育一子，取名刘嘉欣。2015年1月8日，原被告在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，双方感情基础差。婚后，被告经常有非常激动的行为，曾在没有取得机动车驾驶证且未经过任何机动车驾驶培训的情况下，擅自驾驶小轿车，造成严重的交通事故。农历2015年7月，原告患上精神病。原告曾领着被告先后入住榆林市第二人民医院、榆林精神病医院、西安精神卫生中心医院，经诊断为癔症（又称分离转换性障碍），治疗历时半年多，花费了巨额的医疗费，直至目前，被告还需以药物维持治疗。2016年正月，被告因琐事与原告发生争吵后回了娘家，至今不愿回家与原告共同生活。原告为了维护这段来之不易的婚姻，多次去被告娘家希望能够接被告回家，但被告一再拒绝回家。被告对孩子不闻不问，没有尽到母亲的责任。现原告起诉至法院。被告慕绿霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本和住院病案材料，被告未予质证。本院对结婚证的真实性和证明目的予以采信。对被告曾患有癔症性精神病的事实，予以采信。。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘英龙与被告慕绿霞经人介绍相识后，于2014年正月26日举行结婚仪式。双方于2014年11月19日生育一子，取名刘嘉欣。2015年1月8日，原、被告在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告曾于农历2015年7月患上癔症性精神病，随后进行了几次治疗。2016年正月，因家庭琐事，被告离家与原告分居至今。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告在共同生活一段时间并生育一子的情况下，自愿登记结婚，应有一定感情基础。双方在共同生活中产生隔阂亦不可避免，当被告患有疾病时，原告有照顾被告的义务，且被告曾患有精神类疾病，并不必然导致双方感情完全破裂，原告理应珍惜夫妻感情，与被告互谅互让，相互扶持，耐心沟通，妥善处理家庭纠纷，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘英龙与被告慕绿霞离婚。案件受理费300元，由原告刘英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年八月二十二日书记员  贺培
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢78号申请执行人：李凤伟，男，1984年5月7日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：娄英全，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人李凤伟与被执行人娄英全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤伟未向本院提供被执行人娄英全的可供执行财产。经查询，被执行人娄英全有银行存款帐户但暂无存款，无房屋、无车辆登记信息，被执行人娄英全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2014）龙民一初字第720号民事判决书的内容终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年八月一日书记员  于源澎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9611号原告：张某1，女，2011年1月22日生，汉族，住山东省苍山县。法定代理人：张某2，男，1989年1月11日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。被告：何彦洁，女，1995年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告何彦洁、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月十日书记员  张婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特579号申请人：韩敬国，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省。申请人：范金康，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2017年8月8日立案受理了申请人韩敬国与申请人范金康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人范金康赔偿申请人韩敬国医疗费人民币614.80元；二、申请人范金康自愿一次性赔偿申请人韩敬国人民币1985.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩敬国与申请人范金康于2017年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……