福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1428号原告:珠山区伟豪陶瓷厂，住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路***号（红光瓷厂内）。法定代表人：陈修华，职务：总经理。诉讼委托代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建省古田县蓝田酒业有限公司，住所地：福建省古田县杉洋镇白溪村山峰8号。法定代表人：李庆水，职务：经理。被告：余养道，男，汉族，1965年7月12日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告珠山区伟豪陶瓷厂（以下简称：“伟豪陶瓷”）与被告福建省古田县蓝田酒业有限公司（以下简称“蓝田酒业”）、余养道买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告伟豪陶瓷的诉讼委托代理人江惠陈、被告余养道到庭参加诉讼，被告蓝田酒业经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。伟豪陶瓷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蓝田酒业支付原告货款52274元及逾期付款利息（利息按年利率6%计，自2017年6月30日开始计算至款清之日止），并由被告余养道承担共同偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：伟豪陶瓷厂是一家陶瓷生产、批发兼零售的厂家。蓝田酒业生产“余道家酒”，使用的是陶瓷酒瓶。2015年10月4日和2015年11月5日，蓝田酒业两次找到伟豪陶瓷，向伟豪陶瓷定制“余道家酒”陶瓷酒瓶，共计52274元。在第二次向原告伟豪陶瓷购买酒瓶时（2015年11月5日），由被告余养道对货款进行结算确认，并签下《送货单》。双方在2015年11月5日结算后，被告都没有偿还原告货款。原告多次向被告催讨，被告却置之不理。蓝田酒业未作答辩。余养道答辩认为，其是两次向伟豪陶瓷定制了酒瓶，第一次是2015年10月4日，当时1斤瓶定制了2000个，伟豪陶瓷发货2490个，多发了490个。第二次3斤瓶定作了2352个，多发了352个，1斤瓶没有定作，伟豪陶瓷又发了3300个。因此，其告诉伟豪陶瓷的老板，其没有那么多钱还，要等所有瓶子用完了，才能把多发货部分的货款还给他。伟豪陶瓷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝田酒业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，并认证如下：伟豪陶瓷举证的证据1、送货单，证明伟豪陶瓷于2015年10月4日向蓝田酒业发货1斤酒瓶2490个，于2015年11月15日，向蓝田酒业发货1斤酒瓶3300个，3斤酒瓶2350个，上述酒瓶款合计94914元，已付40000元，余款52274元未支付。蓝田酒业原法定代表人余养道在收货人项下签名确认。证据2、企业基础信用报告，证明蓝田酒业生产黄酒等产品，企业的注册商标为“余道家酒”，2016年12月2日前公司的法定代表人为余养道，之后变更为李庆水。证据3、伟豪陶瓷的营业执照、法定代表人身份证明，证明伟豪陶瓷具有适格的原告主体。余养道举证的证据4、伟豪陶瓷的收款收据、银行转账凭证，证明蓝田酒业已分别于2015年9月8日、11月3日支付伟豪陶瓷订金20000元、货款20000元。上述1－4证据，原、被告双方均不持异议，且能证实伟豪陶瓷与蓝田酒业存在买卖合同关系，蓝田酒业尚欠货款52274元的事实，上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告余养道对伟豪陶瓷超出约定多发1斤酒瓶3790个，多发3斤酒瓶350个的答辩意见，无法向本院举证证明。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：伟豪陶瓷厂是一家陶瓷生产、批发兼零售的厂家。蓝田酒业是生产“余道家酒”的企业。2015年9月份，蓝田酒业原法人代表余养道两次找到伟豪陶瓷，要求定制“余道家酒”陶瓷酒瓶，同时向伟豪陶瓷支付定金20000元。伟豪陶瓷于2015年10月4日向蓝田酒业发货1斤酒瓶2490个，于2015年11月15日，发货1斤酒瓶3300个，3斤酒瓶2350个，上述酒瓶款合计94914元，余养道于2015年11月3日向伟豪陶瓷付款20000元。2015年11月15日经余养道确认，蓝田酒业尚欠伟豪陶瓷酒瓶货款52274元。另查明，蓝田酒业生产黄酒等产品，企业的注册商标为“余道家酒”，2016年12月2日前公司的法定代表人为余养道，之后变更为李庆水。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，蓝田酒业为经营需要，向伟豪陶瓷购买装酒用陶瓷酒瓶，二者之间成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为货物买受人蓝田酒业未依约定偿还拖欠货款，有悖诚实信用原则。故伟豪陶瓷要求蓝田酒业偿还拖欠货款并支付逾期付款利息（以年资金占用率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。但因本案拖欠货款的主体是蓝田酒业，余养道仅是该公司的原法定代表人，故要求余养道对蓝田酒业所拖欠货款负连带偿还责任，没有法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。余养道答辩认为，拖欠货款原因是伟豪陶瓷未按约定多发货导致，应待蓝田酒业用完酒瓶后，才能将所欠货款归还的答辩意见。经查，首先，余养道对该答辩意见，未能举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，余养道应承担举证不能的不利后果。其次，余养道在伟豪陶瓷提供的送货单上签名确认其欠货款52274元，同时未在送货单上明示该欠款系因伟豪陶瓷多发货所致。故可以认为余养道已对伟豪陶瓷发货数量予以认可。综上，余养道的答辩意见，本院不予采纳。蓝田酒业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省古田县蓝田酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告珠山区伟豪陶瓷厂陶瓷酒瓶货款人民币52274元，并支付逾期付款利息（利息以年资金占用率6%计算，时间从2017年6月30日起至货款还清之日止）。驳回原告珠山区伟豪陶瓷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告福建省古田县蓝田酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一七年八月一日书记员 张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。