甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初653号原告：唐世功，1942年6月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。委托诉讼代理人：唐昕凯（系唐世功孙子），男，1997年4月20日出生，汉族，农民，住水县西华池镇华市。被告：樊建全，1972年3月22日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。原告唐世功与被告樊建全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5间彩钢房损失费6万元；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更为赔偿原告被烧坏的5间彩钢房损失费2万元。事实和理由：原、被告相邻而居。2017年3月2日10时10分许，被告对其家草棚保管不善，造成草棚着火，火势蔓延导致原告家五间彩钢房受损，经协商未果，提起诉讼。被告樊建全书面辩称：原告彩钢房只是部分烧毁。合水县消防大队虽对火灾现场进行了勘验，但并未查明起火部位及起火原因。火灾事故认定书排除人为放火、自燃、被告家电气线路故障和用电设备过载引发火灾的可能性，并没有排除原告家电气线路故障和用电设备过载引发火灾的可能性。认定书认定起火点在被告家草棚，与事实不符，认定书对起火原因未作出确定结论，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：唐世功、樊建全系邻居，两家隔墙而居。2017年3月2日10时51分，樊建全之子报警称其家草棚发生火灾，接警后合水县公安消防大队与合水县政府专职消防队于12时3分将火灾扑灭。12时10分，合水县公安消防大队对火灾现场勘验如下：火灾现场位于合水至固城公路北侧樊建全和唐世功院内。唐世功院内除坐北朝南夹心泡沫板房自西向东一至五间过火外，其余部位未过火；樊建全院子分前院和后院，前院无过火痕迹，后院除部分牛棚、简易草棚有过火和烟熏痕迹外，其它部位未过火。火灾现场外围未发现可疑痕迹。初步勘验，唐世功家泡沫板房第一间、第二间、第三间被烧变形严重，呈由西向东倾斜，中间钢架向下弯曲呈弧状，至西向东弯曲程度逐渐减轻。前三间窗户玻璃全部被烧脱落，其他未脱落。第一间、第二间存放货物全部过火烧毁，其余房间货物未过火，第二、三、四间与第五间彩钢板隔墙被烧毁变形，第四间房间前窗户完好，后墙无烟熏过火痕迹，顶部过火，第五间东北角有过火痕迹。樊建全院子牛棚东侧墙向西3m至3.5m范围内牛棚钢筋混凝土椽及东西搁放在钢筋混凝土椽下的木椽有烟熏过火碳化痕迹，木椽中间部分碳化，碳化程度中间重，两头轻，南面紧靠草棚方向碳化痕迹重，背侧轻。草棚东西长7米，南北长10米，被圆钢由北向南分为三间。草棚南侧（平房后墙）墙面，在草棚西南角正对平房墙后竖立一垛高低和粗细不均的木材，该木材全部过火，碳化烧损程度为北侧重（靠草棚一侧），南侧轻，墙面上有“八”型烟熏痕迹；木材垛西1.7m距地面0.4m处有一个烧炕口，该炕口铁皮门关闭，炕口铁皮门外部有“V”型过火痕迹，打开炕门，里面有温度较高的牛粪灰烬，炕口外墙面及地面部分有烟熏过火痕迹，炕口西面杂物柜烧损，杂物及柜子过火碳化，草棚东南角草堆里立有大小不均的木椽，该木椽外侧烧损程度大于内侧，上部大于下部，呈“八”型；南侧墙面其他部位烟熏痕迹不明显。草棚东侧墙面（围墙）有不规则间隔烟熏痕迹，且靠近南侧部位烟熏痕迹较重。草棚地面上堆放着大小不同未完全燃烧的玉米杆堆垛。细项勘验，在地面上自东向南4.6m、自南向北1.1m处有一个电动铡草机(1#)，该铡草机过火痕迹上重下轻，东北重、西南轻，在该铡草机北3.3m处有另外一个电动铡草机(2#)，铡草机入草口朝西，出草口朝东，四个支撑腿距地面15cm范围内有烟熏痕迹，其他部位过火痕迹均匀；在铡草机下部的电动机上连接一根多股铜丝电源线，大部分电源线缠绕在铡草机入草口上，电源线一侧吊在空中，电源线绝缘皮全部烧损。该铡草机下电动机外壳部分过火，过火痕迹上重下轻，东北重，西南轻。在铡草机北40cm、东60cm处有一根埋在地里的木桩，该木桩高28cm，上部东面碳化程度重于西面，在该木桩西侧地面30cm处有一长15cm，宽6cm的双相电源控制闸刀一个，闸刀刀片处于断开状态，闸刀处有四个不规则铝丝熔珠。草棚西侧顶棚从南向北3m，从北至南4m范围内有明显的烟熏痕迹，且至西向东呈“>”状，其他两侧无明显烟熏痕迹。铡草机上方的彩色铁皮自南向北被烧变形，呈向上凸起状，彩色铁皮连接处有2cm的裂缝。专项勘验，经对樊建全电源线路进行勘验，其单项智能电能计量表入户导线绝缘片完整，接头无松动，无过热痕迹。该计量表空气开关处于闭合状态，电线完好，空气开关连接的铡草机电源线至平房北侧墙面处完好，尽头处绝缘皮烧毁。经对现场提取的连接铡草机的多股铜芯导线勘验，导线绝缘片全部烧损，导线接头与铡草机连接完好，导线无褶皱、熔断、粘连痕迹。闸刀表面过火均匀，一处保险丝完好，一处无保险丝。闸刀与闸刀口连接处无过热、熔融痕迹，未见闸刀与刀口闭合痕迹。经对电机拆卸勘验，电机内部线圈绝缘漆烧损，导线完整，转子和定子无过热痕迹。对现场提取的熔珠在高倍显微镜下观测，表面凸凹不平。同年3月23日，合水县公安消防大队对本次火灾出具认定书，认定起火时间2017年3月2日10时10分，起火部分樊建全草棚内固定北侧铡草机电源闸刀的木桩向东170cm为中心，半径为120cm范围内，起火原因排除人为放火、自燃引起火灾、电气线路故障和用电设备过载引发火灾的可能性，不排除樊建全家用火不慎、遗留火种引发火灾的可能性。该认定书唐世功签收，樊建全虽拒绝签收，但未在15日内向庆阳市公安消防支队提出书面复核。樊建全对认定书认定的起火部位有异议，但在庭审中认可是其草棚内两家界墙跟的玉米杆最先着火。在审理过程中，原告唐世功于2017年7月6日向本院提交申请，请求对烧毁的彩钢房损失价值进行评估，经与鉴定部门联系，原告以鉴定费过高，撤回申请。2017年7月12日，经本院现场勘验，唐世功家彩钢房由西向东一至五间东西长19.6米，南北宽5.6米。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原、被告的陈述；2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3、合水县公安消防大队现场勘验笔录1份，现场图2张，现场照片50张，火灾事故认定说明记录1份，火灾认定书1份，火灾调查报告1份；4、合水县众鑫彩钢厂调查笔录1份，证实新建彩钢房包人工费需220元／㎡，彩钢房使用年限为10年。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。合水县公安消防大队火灾事故认定书虽对起火原因未作出明确结论，但樊建全草棚着火，引燃与其相邻的唐世功彩钢房，樊建全作为草棚实际使用人未尽到安全管理义务，导致唐世功的彩钢房遭受损失，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，樊建全应对唐世功造成的彩钢房财产损失承担主要赔偿责任；唐世功作为房屋出租方，其出租的房屋使用泡沫夹芯彩钢板房建造，依据中华人民共和国建设部2006年12月1日实施的《建筑设计防火规范》GT50016—2006标准，对9层及9层以下的民用建筑房间隔墙、非承重外墙须采用难燃烧体建筑构件，唐世功采用泡沫夹芯彩钢板房建造，不符合该标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻樊建全的赔偿责任，由唐世功自负一定损失数额较为公平合理。对于本起火灾事故造成唐世功彩钢房合理损失的确定，新建彩钢房包人工费需220元／㎡，唐世功毁损彩钢房占地面积为109.76㎡(19.6m×5.6m),新建共需24147.20元（109.76㎡×220元／㎡），结合该彩钢房已经建造5年，其折旧系数为0.5，故酌情认定唐世功的合理损失为12073.60元（24147.20元×0.50），依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：唐世功彩钢房财产损失12073.60元，由樊建全赔偿8451.52元，其余损失自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由唐世功负担195元，樊建全负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇一七年八月一日书记员  杨娜娜