wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初166号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人杨克，绰号“长春”，男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨克犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨克及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2013年2月20日下午17时许，被害人杨某1开一辆摩托车经过和平村委会杨家村的路口时，与一辆左转弯的摩托车发生擦碰，被告人杨克拉一辆板车路过，与杨某1争执该事故到底是谁的责任，在争执过程中，杨某1动手打了杨克一拳，被告人杨克使用卡刀将杨某1左腹部捅伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨克故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人杨克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人提出被告人杨克认罪态度好，其家属与被告人已达成刑事和解，赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年2月20日下午17时许，被害人杨某1驾驶摩托车经过界首镇和平村委会杨家村路口时，与一辆左转弯摩托车发生擦碰，被告人杨克拉一辆板车路过，便上前与杨某1争执该事故到底是谁的责任，在争执过程中，杨某1先动手打杨克一拳，被告人杨克便用随身携带的卡刀将杨某1左腹部捅伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月21日，被告人杨克家属与被害人杨某1达成刑事和解协议,赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人的谅解。在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对被告人杨克进行社会调查评估，了解到杨克为人忠厚老实，性格内向，与村民之间没有冲突，在村里口碑较好，无不良嗜好，无犯罪前科，其家属和所在村委会愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人杨克对调查报告没有异议。上述事实，被告人杨克在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、照片、刑事和解协议、谅解书及领条；被害人杨某1的陈述；证人陈某、蒋某、龙某、杨某2、杨某3的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认笔录；被告人杨克的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨克故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人的行为对引发本案存在一定的过错，且被告人杨克当庭认罪，其家属与被害人达成刑事和解协议,已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨克的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人杨克可以宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人杨克犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 恺人民陪审员  唐仁权人民陪审员  黄立富二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵秀琼
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1360号申请执行人岳某某，男，1972年12月3日生，汉族，徐州中煤五公司职工，住徐州市。被执行人李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市。被执行人韩某某，女，1985年6月17日，汉族，住徐州市。岳某某与李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3386号民事判决书，已发生法律效力，以上文书李某某、韩某某应支付给岳某某款项等合计人民币359736元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据岳某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第3386号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐永远审判员徐峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  杜文龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1613号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：王雅文，该公司员工。被告：冯学波，男，1978年8月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：李丽，女，1985年3月10日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告冯学波、李丽民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1746号原告：邓甲，男，汉族，1997年7月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告邓甲诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告邓甲到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓甲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在��业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”��院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓甲与被告株洲某某驾校有限公司于2016年7月22日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓甲培训费3100元，并支付原告损失200元；三、驳回原告邓甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保111号申请人：周超，男，1954年2月17日生，汉族，退休教师，住睢宁县。被申请人：刘荣龙，男，1958年12月5日生，汉族，教师，住睢宁县。周超与刘荣龙追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人刘荣龙的住房公积金80000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣龙的住房公积金80000元。冻结期限为一年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结申请人周超的银行存款24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年八月二十二日书记员  宋晓伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保154号申请执行人:邹军波,男,1984年10月26日出生,傣族,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:黄清,女,汉族,1962年10月11日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人:徐远寿,男,汉族,住四川省射洪县陈古镇千家村5组28号。本院在审理原告邹军波诉被告黄清、徐远寿民间借贷纠纷一案中，原告邹军波于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄清的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对房屋所有权人为黄清的位于攀枝花市东区住房予以扣押；扣押期限三年；扣押期间不得变卖、转让、抵押、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年八月二十四日书记员 周渝浩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1647号申请执行人：刘淑清，女，1955年2月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘淑清与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金50万元及利息和承担受理费8500元的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人刘淑清受偿38245.56元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2406执保25号关于原告管庆东与被告马泽鹏民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初887号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2017）吉2406执保25号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1510号上诉人（原审原告）：崔德弟，男，1953年4月20日出生，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1953年1月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东九州置业有限公司。住所地：山东省德州市平原县平安大街东首新世纪广场*楼。法定代表人：董洪选，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：董洪选，男，1974年4月22日生，汉族，住济南市历下区。系山东九州置业有限公司股东。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。上诉人崔德弟、李秀英与被上诉人山东九州置业有限公司、董洪选确认合同效力纠纷一案，不服平原县人民法院(2016)鲁1426民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人崔德弟、李秀英的上诉请求：依法撤销一审法院（2016）鲁1426民初2578号民事判决书，依法改判原被告之间的合同合法有效或将本案发回重审。本案的诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：我方与山东九州置业有限公司具有合法的合同关系，山东九州置业有限公司在（2016）鲁1426民初1606号案件中也承认把广场租赁给我，证人崔某、赵某也能证明董洪选到我家把广场50年的管理权赠与的事实，因此应当依法确认我有对平原新世纪广场50年的管理经营权。被上诉人山东九州置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。崔德弟、李秀英向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认原告享有对平原县新世纪广场50年的管理经营权。一审法院认定事实，关于两原告所申请的出庭证人崔某、赵某均称，两人在2010年7月18日中午到原告家中吃饭，吃饭期间董洪选来到原告家中并表示由崔德弟自己投资经营新世纪广场的自行车和机动车的场地管理。收取的费用由崔德弟及李秀英养老。但被告当庭提交了董洪选的护照及其2010年7月17日至2010年7月21日出差日本期间的部分消费记录。被告证据可以证实董洪选在2010年7月5日自青岛坐船出国，7月7日进入日本，2010年7月22日从日本回国。据此，本院对出庭证人崔某、赵某的证言不予采信，对被告所提交的董洪选的护照及2010年7月17日至2010年7月21日的消费记录予以采纳。对原告所申请的出庭证人毕宪坤、沈甜甜、全相福的出庭证言，虽证实了崔德弟自2010年下半年开始经营平原县新世纪广场的自行车、机动车的场地管理，但对原被告之间关于平原县新世纪广场50年的管理经营权问题未能证实，故三证人的证言与本案诉争标的不具关联性，本院依法不予采信。根据双方当事人的当庭陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：平原县新世纪广场由山东九州置业有限公司筹建，广场建成后，原告崔德弟开始对平原县新世纪广场停放的自行车和机动车进行管理、经营，并自行收取看管费用。现山东九州置业有限公司要求被告自行拆除平原县新世纪广场上的护栏，原告提起该诉，要求确认其享有对平原县新世纪广场50年的经营管理权。一审法院认为，平原县新世纪广场是由山东九州置业有限公司承建，山东九州置业有限公司对平原县新世纪广场（南至平安大街）具有使用权。两原告主张对平原县新世纪广场具有经营管理权，有权对广场中所停放的自行车、机动车进行管理并收取看管费用的权利。但未提供有效证据证明该主张。据此，对原告的上述主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回崔德弟、李秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由崔德弟、李秀英负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：崔德弟、李秀英称山东九州置业有限公司将平原县新世纪广场50年的管理经营权赠与其二人，但是未能向法庭提交租赁合同等确认双方存在承包租赁关系的证据，证人崔某、赵某二人的证言在时间上与董洪选当时出国的时间有矛盾，因此对于二人的证人证言，本院不予采信。至于上诉人崔德弟、李秀英提交的（2016）鲁1426民初1606号案件庭审笔录，该笔录上山东九州置业有限公司仅承认让崔德弟、李秀英租赁一年，而不是50年，因此对于崔德弟、李秀英关于50年租赁权的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人崔德弟、李秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔德弟、李秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 赵立英审 判 员 魏 涛二〇一七年八月十七日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10416号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。法定代表人：李方，总经理。委托诉讼代理人：胡晓建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：孟宪彪，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：曲怀英，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告孟宪彪、曲怀英物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年八月十四日书记员  邓 萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1872号原告：肖王泽。法定代理人：王某丽。委托代理人：郑刚。。被告：上饶中学。法定代表人：詹钰。委托代理人：侯金生。原告肖王泽诉被告上饶中学劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖王泽的委托代理人郑刚、被告上饶中学的委托代理人侯金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖王泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供养亲属抚恤金75,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖王泽王某丽儿子，2006年1月6日王某丽与肖小飞经玉山县法院调解离婚，肖王泽王某丽抚养，2008年6月12日王某丽与程卫东登记结婚，婚王某丽带着年幼的肖王泽与程卫东共同生活直至程卫东工亡，多年来，程卫东与肖王泽建立起了深厚的父子感情，形成了具有抚养关系的继父子关系。2015年5月28日，被告上饶中学职工程卫东当天值班，早读期间在学校检查后，又根据学校常态化检查要求去学校附近网吧检查是否有学生逃课上网，7时55分许，正好路过因煤气泄露爆炸的吉阳中路“知味堂”餐馆门口，被炸飞的玻璃碎片插中脑部及颈动脉，经抢救无效死亡。事后，经上饶市人力资源和社会保障局认定为工亡。被告上饶中学辩称：原告是程卫东的继子，其抚养义务是由其生父母肖小飞王某丽承担，其与程卫东之间没有抚养与被抚养的关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告肖王泽王某丽与肖小飞所生育，2006年1月6日，肖小飞王某丽离婚纠纷经江西省玉山县人民法院调解结案，该院（2006）玉民一初字第40号民事调解书第二条约定：“双方所生儿子肖王泽王某丽抚养成人，肖小飞同意每月支付儿子生活费300元（2006年元月份开始计算，每年分二次支付，定于每年二月份和七月份各付一半）。肖王泽的教育费用和医疗费用凭发票由肖小飞承担一半，当年付清……”上述事实有（2006）玉民一初字第40号民事调解书为证；2王某丽与程卫东于2008年6月12日登记结婚，原告提交结婚证复印件予以证明，被告对该事实无异议；3、2015年5月28日，程卫东当天值班，早读期间在学校检查完年级情况后，又根据学校常态化检查要求去学校附近网吧检查是否有学生逃课上网，7时55分许，正好路过因煤气泄露爆炸的吉阳中路“知味堂”餐馆门口，被炸飞的玻璃碎片插中脑部及颈动脉，经抢救无效死亡，2015年7月20日，上饶市人力资源和社会报证据作出饶人社伤字（2015）938号《工亡认定决定书》，认定程卫东系工亡，上述事实有《工亡认定决定书》为证；4、死者程卫东于2012年8月27日书写《关于我王某丽婚姻家庭情况的说明》，载明，“我王某丽在2008年3、4月份之前完全不认识，是在2008年3月份左右经人介绍才王某丽相识，并于2008年5月份左右结婚，之后三、四年期间一直处于分居状态，鉴于我王某丽都是再婚，双方都有儿女，所以我们曾口头约定双方经济独立，实行AA制，事实上也是这么做的，我女儿的上学、生活费用全部由我个人承担，她和她儿子的费用由她承担。”上述事实有被告提交的《关于我王某丽婚姻家庭情况的说明》为证，原告对该证据的真实性无异议，但认为到2013年双方关系转好，2015年双方申请再生一胎，该说明系双方感情不好时所书写，不能真实反映二人婚后与家庭成员的生活情况；5、2016年6月12日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲不字（2016）010号《案件不予受理通知书》，对肖王泽申请劳动仲裁一案不予受理，该事实有《案件不予受理通知书》为证。本院认为，本案的争议焦点为：肖王泽的主要生活来源是否系由程卫东生前提供。结合庭审查明的事实，本院认定肖王泽的主要生活来源非程卫东生前提供，理由如下：首先，根据（2006）玉民一初字第40号调解书，原告肖王泽的生父每月均应支付其抚养费，并应承担其一半的教育、医疗费用；其次，根据程卫东生前书写的《关于我王某丽婚姻家庭情况的说明》，其王某丽曾口头约定双方经济独立，实行AA制，程卫东生女的上学、生活费用全部由我个人承担王某丽及肖王泽的费用王某丽承担，原告对该说明的真实性不持异议；再次，针对本案争议焦点的举证责任，本院认为，肖王泽的主要生活来源是否由程卫东生前提供对于被告而言系消极的事实，被告不可能对其家庭生活费用的支出有了解，故举证责任应由原告承担，虽然其提交《再生一胎生育证》以证明2012年8月27日至2015年期间，双方关系逐渐转好，但并不能证明肖王泽的主要生活来源由程卫东生前提供，且该证据恰恰证明了程卫东王某丽婚后感情一般，印证了程卫东生前书写的说明中的内容的真实性；综上，本院认定肖王泽的主要生活来源非由程卫东生前提供，故对原告的诉请不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖王泽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年八月三十日代书记员 温知新
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初4633号原告：徐某，女。被告：王某，男。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  伦志臣二〇一七年八月十四日书记员  张永敏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4924号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。被告：夏玉芝，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告夏玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢子健二〇一七年八月二十二日书记员  苏春梅
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2033号原告：张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。被告：李华宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住永春县。被告：李丽辉，女，1977年10月5日出生，汉族，住永春县。原告张桂梅与被告李华宾、李丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张桂梅委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告李华宾、李丽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李华宾、李丽辉偿还原告借款110000元及利息(其中50000元借款按月利率2%自2013年12月起至2014年5月止利息为5000元；80000元按月利率2%自2014年6月起至2014年10月止利息为6400元；110000元借款自2014年11月起至还款之日止按月利率2%计算利息)；2.请求判令二被告支付原告实现债权的律师代理费人民币2500元；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李华宾分别于2013年12月28日、2014年6月12日、2014年10月5日各向原告借款50000元、30000元、30000元，并分别出具借条一份交由原告收执，第一、二笔借款双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限，第三笔借款双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限。上述借款发生在被告李华宾、李丽辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。李华宾、李丽辉未作答辩及提供任何证据。经审理查明，李华宾与李丽辉于1999年1月29日办理结婚登记手续。李华宾以经营生意缺乏资金分别于2013年12月28日、2014年6月12日、2014年10月5日各向原告借款50000元、30000元、30000元，并分别出具借条一份交由张桂梅收执，2013年12月28日、2014年6月12日的两笔借款双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限，2014年10月5日的借款双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限。三笔借款均约定出借人为实现债权支付的费用包括律师费等由借款人承担。李华宾分别在三份借条的借款人处签名、捺印。张桂梅为实现债权支付律师代理费2500元。张桂梅委托诉讼代理人在庭审中称，李华宾、李丽辉三次借款后均分文未还。以上事实有张桂梅提供的由李华宾签名并捺印的借条原件三份、代理费发票原件一份、李华宾与李丽辉结婚登记材料复印件一份及张桂梅委托诉讼代理人林才水的庭审陈述为证。本院认为，李华宾、李丽辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张桂梅提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有张桂梅提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。张桂梅就李华宾、李丽辉婚姻关系存续期间李华宾以个人名义所负债务主张权利，因李华宾、李丽辉未提供证据证明该笔借款系李华宾的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，张桂梅请求李华宾、李丽辉共同偿还借款，予以支持。张桂梅主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。张桂梅主张李华宾、李丽辉支付其为实现本案债权产生的律师代理费，系当事人之间的约定，予以支持。李华宾、李丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、李华宾、李丽辉应于本判决生效之日起10日内偿还给张桂梅借款本金50000元及其自2013年12月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、李华宾、李丽辉应于本判决生效之日起10日内偿还给张桂梅借款本金30000元及其自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；三、李华宾、李丽辉应于本判决生效之日起10日内偿还给张桂梅借款本金30000元及其自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；四、李华宾、李丽辉应于本判决生效之日起10日内支付张桂梅为实现本案债权产生的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142元，减半收取2071元，由李华宾、李丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年八月二日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执319号被执行人：刘玉顺，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。本院依法执行被执行人刘玉顺刑罚金执行一案，于2017年5月26日向被执行人刘玉顺发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金6500元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得刘玉顺在抚顺银行账户有存款690.96元，本院依法划拨690元。被执行人名下再无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执319号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平人民陪审员  许 洋二〇一七年八月二十五日书 记 员  田 琳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审417号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘双喜，男，生于1981年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李学菊，女，生于1981年9月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日对刘双喜、李学菊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第097号行政征收决定书,即2015年2月刘双喜、李学菊夫妇未经批准违法生育第三个子女刘天宇，对刘双喜、李学菊夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第097号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月13日向刘双喜、李学菊夫妇送达镇人口征决字（2016）第097号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘双喜、李学菊夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对刘双喜、李学菊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第097号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘双喜、李学菊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第097号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年八月九日书记员 李政韬
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1348号原告：阳西县御景湾物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。被告：张碧霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告阳西县御景湾物业管理有限公司诉被告张碧霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景湾物业管理有限公司负担。审判员  程美然二〇一七年八月三日书记员  陈昌成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5543号原告：王素伟，男，1970年5月11日生，汉族，住滑县。委托代理人：严征征、翟文超，河南华昂律师事务所律师。被告：周绍摆，男，1972年8月18日生，汉族，住滑县。被告：季海香，女，约43岁，汉族，住滑县。原告王素伟诉被告周绍摆、季海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，原告王素伟于2017年8月8日自愿向本院提出对被告周绍摆、季海香的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王素伟撤回对被告周绍摆、季海香的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素伟负担。审判员 董 兴二〇一七年八月八日书记员 范英帅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2043号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。法定代表人林向勇。委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。被告黎标，男，汉族，1954年1月9日出生，住广东省廉江市，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黎标金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  莫凯程二〇一七年八月二十五日书记员  王文嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执83号之一申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵江中船舶修造有限公司,住安徽省铜陵县老洲乡。本院在执行铜陵市丹青涂料化工有限责任公司与铜陵江中船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《最高人们法院关于人民法院民事执行若干问题的规定》第三十六条，裁定如下：依法扣留铜陵江中船舶修造有限公司在义安区老洲乡的拆迁补偿款90000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年八月十四日书记员  钱 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21214号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐清彪，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省资兴市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告唐清彪金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3067号申请执行人诸华生。申请执行人陈罗生。被执行人余齐武。被执行人李宇。上列申请执行人诸华生、陈罗生申请强制执行余齐武、李宇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2268号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年八月三十一日书记员  程 干
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6220号原告:孙凤，女，1984年7月20日出生，汉族，住泗阳县。被告:朱红霞，女，1977年2月11日出生，汉族，泗阳县。原告孙凤与被告朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤、被告朱红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱红霞偿还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算。二、诉讼费由两被告负担。事实和理由为：原、被告曾系同事关系。2016年4月4日，被告向原���借款20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告朱红霞辩称，向原告借款20000元是事实。2016年3月左右，原、被告欲合伙经营养生馆，被告先期投入近20000元。后原告称市场行情不好不愿意合伙。于是被告向原告借款20000元用于门市经营，但现因被告家庭经济困难无力偿还。本院经审理认定如下事实：2016年4月4日，被告朱红霞向原告借款20000元，于2017年2月13日在借条上签字确认。本院认为，原告与被告朱红霞民间借贷合同关系成立，具有法律效力。被告朱红霞应当在原告催要借款后，及时偿还借款20000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱红霞于本判决生效后十日内偿还原告孙凤借款20000元及利息（自2017年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费已减半收取150元，由被告朱红霞承担。本判决为终审判决。代理审判员 胥 林二〇一七年八月二十八日书 记 员 刘雨廷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执299号申请执行人雷建中，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人曾宪军，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住涟水县。雷建中与曾宪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初字3119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曾宪军在本判决生效后五日内归还雷建中货款60850元。案件受理费减半收取662元，由曾宪军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤后未到庭履行义务，本院对被执行人进行查找未果，申请执行人认可本院查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经网络查询，被执行人曾宪军在甘肃省登记有机动车一辆，本院已委托车辆登记地人民法院进行查封。由于未能实际控制，故本案中未予处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人下落不明，未予申报。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初字3119号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1622刑初137号公诉机关龙川县人民检察院。被告人彭兰英，女，户籍所在地湖南省汉寿县，逮捕前租住广东省河源市龙川县。因本案于2017年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人彭兰英犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人彭兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年8月至2017年4月27日期间，被告人彭兰英利用其租用经营的位于龙川县老隆镇陈屋径加油站附近的XX理发室为卖淫女提供卖淫场所。卖淫女卖淫一次收取人民币130元，被告人彭兰英从中抽取人民币30元作为提供卖淫场所的报酬。2017年4月27日21时许，公安机关查处该卖淫窝点，当场抓获被告人彭兰英、六名卖淫人员及三名嫖娼人员，并缴获现金人民币1220元及避孕套若干。公诉机关认为，被告人彭兰英为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭兰英归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人彭兰英三年以下有期徒刑，并处罚金，且提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人彭兰英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年8月至2017年4月27日期间，被告人彭兰英利用其租用的位于龙川县老隆镇陈屋径加油站附近的XX理发室开设卖淫窝点，其将该理发室的一楼作为卖淫女招嫖的场所，二楼作为卖淫女与嫖客发生性关系的场所。卖淫女每卖淫一次收取人民币130元，其中卖淫女得100元，被告人彭兰英从中抽取人民币30元作为提供卖淫场所的报酬。2017年4月27日21时许，公安机关查处该卖淫窝点，当场抓获被告人彭兰英、六名卖淫女及三名嫖娼人员，缴获现金人民币1220元及避孕套若干。上述事实有经庭审举证、质证的，被告人彭兰英亦无异议的：物证现金人民币1220元、避孕套若干；书证受案登记表、立案决定书、微信转账截图、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、证据保全清单、扣押清单；证人董某1、骆某、董某2、邓某、陈某、罗某、谢某、覃某、谭某的证言及辨认笔录；检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验制图、相片；被告人彭兰英的供述等证据证实。本院认为，被告人彭兰英目无国法，以牟利为目的，提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭兰英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭兰英归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭兰英能当庭认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的现金人民币1220元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  曾金城代理审判员  赖志贞人民陪审员  骆玉丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙艾陶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执851号被执行人:龚某，男，汉族，1966年12月28日出生于江苏靖江，初中案由：假冒注册商标罪被执行人龚某假冒注册商标罪一案，本院作出（2014）连知刑初字第0020号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人龚某现下落不明，其名下均无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  徐继华审判员  顾绍文审判员  周 颜二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虹
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4448号原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松,董事长。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。被告:兰溪市兰博铸钢有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市女埠工业区A区。法定代表人：蒋杭标,执行董事。被告:兰溪市中冠电气科技有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区雁洲路。法定代表人：滕荣招,执行董事。被告:蒋杭标,男,1975年12月30日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告:傅建莉,女,1976年8月1日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告:滕荣招,男,1976年5月15日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告:黄蓉蓉,女,1983年10月23日出生,汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，冻结被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值230万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉银行账户存款人民币2300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年八月四日代书记员 董璐佩
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初204号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王兰学，男，1973年9月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王兰学犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月11日21时许，被告人王兰学酒后因琐事与王月明、赵福全发生争执，在民警田超、毛明岩接报警依法处置过程中，被告人王兰学拒不配合民警工作并对民警田超进行殴打和撕扯，致使田超面部和胸部受伤。经鉴定，田超身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人王兰学到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人王兰学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兰学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王兰学依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王兰学犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年八月三十一日书记员代 亚南
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1208号原告：李云雷，男。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐华福，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。代表人：张成海，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。特别授权。原告李云雷与被告徐华福、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告李云雷及其委托诉讼代理人张元卓、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。因被告徐华福下落不明，本院于2017年4月18日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告徐华福未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐华福赔偿原告各项损失20000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1、2项诉讼请求为判令二被告赔偿原告各项损失共计17286元。事实与理由：2017年2月1日7时许，徐华福驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，沿G312国道自西向东行驶至遮山高速口西50米处时与李某某停放在道路外的豫Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，造成徐华福受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定徐华福承担此事故全部责任，李某某不承担责任。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司购买有交强险，事故发生后被告徐华福向我公司提供收条一份用以证实徐华福与原告方已赔偿完毕，我公司已经将2000元赔偿款打入徐华福账户。我公司在主观上没有过错，原告的所有损失应当由被告徐华福承担，我公司不再承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对提供的证据均无异议,未到庭当事人在法定期限内未提出异议及相反证据，本院经审查,对提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日7时许，徐华福驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿G312国道自西向东行驶至G312国道遮山高速口西50米处时与李某某停放在道路外的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成徐华福受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队认定徐华福承担事故的全部责任，李某某不承担责任。原告支付车辆拖车、施救及拆检费4500元。依原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该公司2017年5月29日出具司法鉴定意见书，豫Ｒ×××××号车辆事故损失为10325元。原告支付鉴定费1500元。原告提供交通费票据960元。被告保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告徐华福车辆维修费2000元。豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人系原告李云雷，事故发生时，李某某借用该车。豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人系被告徐华福。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投有交强险，保险期限自2016年9月6日至2017年9月5日，交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告徐华福驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆损失，被告徐华福应当赔偿原告损失，故原告要求被告徐华福赔偿损失理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”被告徐华福的车辆在被告保险公司投有交强险，按照规定对原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但被告保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告徐华福车辆维修费2000元，原告不能再要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿损失理由不能成立，本院不予支持。原告在本次事故中的实际损失为：1、车辆损失：原告的车损经鉴定为10325元。2、施救费：4500元。3、交通费：根据事故情况，本院酌定600元。综上，因被告徐华福承担事故的全部责任，原告的损失全部由被告徐华福赔偿，被告徐华福应赔偿原告10325元+4500元+600元=15425元。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费、鉴定费由原告与被告徐华福合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐华福于本判决生效后十日内赔偿原告李云雷15425元；二、驳回原告李云雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，鉴定费1500元，共计1730元，由原告李云雷负担30元,被告徐华福负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 权
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终586号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高宝珠，男，31岁（1986年1月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。2003年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币五百元；2005年11月10日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高宝珠犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）京0108刑初1787号刑事判决，以被告人高宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人高宝珠退赔赃款人民币一千五百六十七元，发还被害人马某。原审被告人高宝珠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高宝珠申请撤回上诉。本院认为，上诉人高宝珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。高宝珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于高宝珠在一审庭审期间如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，依法从轻处罚。一审法院根据高宝珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高宝珠撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高宝珠撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  林辛建代理审判员  吴 迪二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 佳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执32号被执行人杨力旺，男，汉族，1963年7月15日生，云南省腾冲县人。杨力旺非法运输珍贵、濒危野生动物罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第86号刑事判决书确定：被告杨力旺犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑事判决书生效后，杨力旺没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中依法向被执行人杨力旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币10000.00元。被执行人杨力旺已缴纳3000.00元，剩余7000.00元至今仍未履行。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执32号杨力旺非法运输珍贵、濒危野生动物罪罚金一案的本次执行程序。若法院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月十八日书记员  刘正兴
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执262号之一申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。法定代表人陈洪勇，该公司董事长。被执行人：南漳锦阳生物科技有限公司。住所地：南漳县清河管理区王家坡村*组。统一社会信用代码：914206240731684882。法定代表人张晓俊，该公司经理。被执行人：张晓俊。南漳县融腾小额贷款有限责任公司与南漳锦阳生物科技有限公司、张晓俊为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0624民初1363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方私下自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1363号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月四日书记员 陈大勇
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初108号公诉机关宁安市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，住所地宁安市宁安镇鑫宇花园**号楼*单元****室。2016年8月12日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审。2017年7月14日被宁安市公安局监视居住。辩护人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，受被告人委托黑龙江合兴律师事务所律师王鸿出庭为被告人张某某辩护，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日8时许，被告人张某某在宁安市人民医院某科医生办公室等候就医时，见办公室门口的桌子上有一黑色钱包，遂趁被害人苏某某（女，50岁）不备，将钱包盗走。钱包内装有人民币3500元，三星牌手机一部（价值人民币500元）钱包价值人民币10元。破案后，赃款、赃物起出返还被害人。被告人张某某于2016年8月9日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、被害人苏某某陈述笔录、被告人张某某的供述笔录、价格鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款、赃物起出退还被害人，可从轻处罚。被告人张某某系初犯，积极缴纳罚金，经宁安市司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人称被告人系初犯、认罪、悔罪、全部返还被害人赃款、赃物、建议适用缓刑等辩护意见，酌情予以采纳。检察机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 关继伟二〇一七年八月二十八日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1378号之二申请执行人：陈凯，男。被执行人：周礼通，男。本院在执行陈凯与周礼通借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）渝0107民初8897号民事判决书已发生法律效力。被执行人周礼通逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈凯于2017年3月2日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金354000元及利息、诉讼费用8087元，应承担执行费5210元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执保1号申请人：胡明义，男，1959年3月2日生，满族，住梅河口市海龙镇裕民村*组。被申请人：张喜营，男，1970年3月23日出生，汉族，住梅河口市李炉乡凤城村*组。申请人胡明义申请保全张喜营位于梅河口市李炉乡凤城村一组房屋一案，因长春仲裁委员会于2017年7月17日作出（2017）长仲梅调字第001号仲裁调解书发生法律效力，但履行时间未到期，申请人为保证仲裁调解书顺利执行，向本院提出保全申请，此后胡明义提出撤回保全申请。本院认为，本案的执行依据是仲裁文书，应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，依据此规定，本案不属于我院管辖。申请人胡明义撤回保全申请，是合法处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人胡明义撤回保全申请。审判员  王伯欣二〇一七年八月三十日书记员  金 慧
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初653号自诉人某社。被告人代某某。自诉人某社以被告人代某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年八月三十日书记员  袁 莉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保85号申请人赵戬，男，1960年11月17日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。申请人赵兰菲，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人高盼（系赵兰菲女儿），1990年4月26日生，住南京市建邺区。申请人赵菊菲，女，1967年3月9日生，住灌南县。被申请人赵成琳，女，1981年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人赵戬、赵兰菲、赵菊菲于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对三申请人与被申请人赵成琳共有的在灌南县房屋征收管理局的、灌南县新安镇曹庄村二组拆迁编号4-1房屋拆迁补偿款人民币1302540元进行保全。申请人赵菊菲以其与许士军共有的位于灌南县白酒厂门面综合楼住房（房产权证号：灌房字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人称：位于灌××××组拆迁编号4-1的房产及其附属为赵文凤、周士珍遗产，三申请人作为赵文凤、周士珍子女均有继承该房产权利，所以三申请人享有分割该房产拆迁补偿款的权利。被申请人亦享有继承权利，但想独占该房屋拆迁补偿款，双方就该房屋拆迁补偿款的分配无法达成协议。现申请人申请对该房屋拆迁补偿款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人赵戬、赵兰菲、赵菊菲与被申请人赵成琳在灌南县房屋征收管理局的灌南县新安镇曹庄村二组拆迁编号4-1房屋拆迁补偿款人民币1302540元。冻结期限为一年。二、查封申请人赵菊菲以其与许士军共有的位于灌南县白酒厂门面综合楼住房（房产权证号：灌房字第××）。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵戬、赵兰菲、赵菊菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年八月二日书记员 臧真红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6505号之一原告：赖忠超，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告赖忠超与被告曾立毅、周军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赖忠超于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖忠超申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖忠超撤诉。本案案件受理费50元，由原告赖忠超负担。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月八日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初244号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人姜某某，聋哑人，女，1970年12月31日出生于福建省沙县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省沙县，现住邵武市。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，后因公安机关多次传唤均未到案，于同年5月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年8月31日被本院取保候审。辩护人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人邱建夫，翻译人员叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控:1、2016年11月30日20时许，被告人姜某某在邵武市喷泉广场临时摊位前，趁被害人谢某不备，盗走其放在上衣口袋内的魅蓝手机一部，经鉴定，价值419元。该手机现已扣押并发还被害人。2、2016年11月18日21时许，被告人姜某某在邵武市喷泉广场临时摊位前，趁被害人李某不备，盗走其右侧上衣口袋内的vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1370元。公诉人在法庭上提供有相应的证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。姜某某系聋哑人、坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某对起诉指控犯罪事实和罪名，不持异议,表示自愿认罪。被告人姜某某的辩护人邱建夫辩护认为，对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。认为姜某某系聋哑人，当庭表示自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明：1、2016年11月30日20时许，被告人姜某某在邵武市喷泉广场临时摊位前，趁被害人谢某不备，盗走其放在上衣口袋内的魅蓝手机一部，经鉴定，价值419元。该手机现已扣押并发还被害人。2、2016年11月18日21时许，被告人姜某某在邵武市喷泉广场临时摊位前，趁被害人李某不备，盗走其右侧上衣口袋内的vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1370元。2016年11月30日晚，被告人姜某某被公安机关抓获归案，后被取保候审，因公安机关多次传唤均未到案，被上网追逃，于2017年5月5日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人姜某某的身份情况。2、到案经过，犯罪嫌疑人到案情况，证实被告人姜某某于2016年11月30日晚，被公安机关抓获归案；2017年5月5日经网上追逃，其在南平市南站候车室被抓获。3、行政处罚决定书、违法信息查询表，证实2010年10月24日，被告人姜某某因盗窃他人财物，被处以行政拘留10日；2016年9月2日，姜某某因扒窃行为，被处以行政拘留7日。4、证人龚某的证言，证实2016年11月30日晚，被告人姜某某告知其在喷泉广场偷了1部手机的事实。5、被害人谢某的陈述，证实2016年11月30日20时许，其将手机放在上衣口袋内，后走到邵武市音乐喷泉广场一摊位上看热闹，过了十几分钟便发现手机被人偷走，于是报警的经过。6、被害人李某的陈述及其提供的购买手机收据，证实2016年11月18日21时许，其走到邵武市音乐喷泉广场一卖重庆芝麻酥的摊位时，用手机拍照，后又接了完同学电话，接完电话后顺手将vivo手机（机身号码867××××1507）放在上衣右边口袋内，当我走到下个摊位的时候就发现手机不见了，于是报警的经过。7、价格鉴定意见，证实被盗手机的价值。8、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，证实2016年11月30日晚，公安民警抓获被告人姜某某时，当场从姜某某随身携带的黑色手提包内查获并扣押魅蓝牌手机1部、vivo牌手机1部，后分别发还被害人谢某和米某。9、现场勘验检查笔录、辨认照片、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。10、2016年11月18日音乐喷泉广场现场监控视频及视频截图，证实2016年11月18日晚21:00-21:12:00案发现场情况。根据视频显示，被害人李某在21:10：15到音乐喷泉一临时摊位看货品，后被告人姜某某紧随在李某右侧看该摊位货品，持续1分半钟后，姜某某退出看货人群一步几秒钟，后再次贴近李某右侧，同时将用左手向前（李某右侧）伸出，呈现掏取物品状。8秒后姜某某退出人群，同时左手握取一个带有屏幕类似手机物品，迅速离开摊位。8秒钟后李某也离开摊位，去向下个摊位。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某系聋哑人，可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人姜某某退赔被害人李若楠的损失1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游小娟人民陪审员  朱志萍人民陪审员  王秀忠二〇一七年八月三十一日法官 助理  汤玉英书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执858号申请执行人:窦晓兵,男,1977年1月28日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人窦骁兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2089号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效后十日内共同给付窦骁兵房屋租金18262.9元；诉讼费128.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5529号上诉人(原审被告)：任爱宝，男，1949年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：任爱民，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：任志良，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原审被告：任荣宝，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：任定宝，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市。上诉人任爱宝因与被上诉人任爱民、任志良及原审被告任荣宝、任定宝房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1615号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人任爱宝预交的二审案件受理费人民币19,560元予以退回。审判长 周 刘 金审判员 ���胤审判员 彭  浩二〇一七年八月七日书记员 朱 丹 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执766号之一申请执行人深圳市龙岗区林垦木制品经营部，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路213号一楼。经营者张达志。被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山田头社区新曲村段**号***层。经营者龙斌。被执行人黄少坤，男，汉族，1974年12月20日生，住址：福建省南安市。申请执行人深圳市龙岗区林垦木制品经营部与被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂、黄少坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币653739元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费人民9004元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区林垦木制品经营部与被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂、黄少坤达成执行和解（详见和解协议），现被执行人已按照和解协议所确定的义务履行完毕，执行费人民币500元亦已划付，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2189号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2189号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执915号申请执行人:杨凌霜，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人:王雷，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人:陈祝乔，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县上安镇。本院在执行杨凌霜与王雷、陈祝乔房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人陈祝乔银行账户存款18018元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人杨凌霜有234441元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月七日书记员  王 锐
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执恢73号吉林安图农村商业银行股份有限公司：ＸＸ、程少金：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、程少金金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）安民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法恢复立案执行。执行标的额为37800元。本案在执行过程中，2017年8月30日被执行人程少金偿还申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司贷款本息，并负担执行费467元。现申请执行人申请本案执行结案，本院认为，被执行人ＸＸ、程少金的义务已履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2014）安民初字第426号民事判决书申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、程少金金融借款合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月三十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初8号原告:顾浩浩，男，汉族，现住浙江省象山县。委托诉讼代理人:杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告:黑龙江富盛房地产开发有限公司。（以下简称富盛公司）法定代表人:赵洪友，职务董事长。委托诉讼代理人:刘春飞，女，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：赵易军，男，汉族，住兰西县。原告顾浩浩与被告富盛公司建设工程合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案后，原告顾浩浩于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费8,240.00元，由原告顾浩浩负担。审判长  刘伟辉审判员  刘伟晶审判员  杨海涛二〇一七年八月二十三日书记员  刘 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5584号上诉人（原审被告）：马淑兰，女，1951年2月28日出生，汉族，济南市中医院退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：马晓东，男，1990年10月7日出生，汉族，济南市铁路局青岛客运段职工，住济南市。原审被告：马淑君，女，1955年3月21日出生，汉族，山东造纸西厂退休职工，住济南市原审被告：马淑敏，女，1958年1月13日出生，汉族，济南钢铁厂退休工人，住济南市。原审被告：马淑德，男，1961年3月2日出生，汉族，济南铁路运输服务公司职工，住济南市。原审被告：马淑伟，男，1965年9月12日出生，汉族，住济南市。上诉人马淑兰因与被上诉人马晓东，原审被告马淑君、马淑敏、马淑德、马淑伟继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马淑兰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马淑兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡友明审判员  韩 松审判员  付雪玉二〇一七年八月一日书记员  张修芬
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2726号原告王亚洲，住兴隆县，电话：153XX****XX。被告兴隆县平安矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县平安堡镇平安堡村。法定代表人王金维，董事长，电话：138XX****XX。委托代理人李振刚，兴隆县平安矿业有限公司法律事务部部长，电话：186XX****XX。本院在审理原告王亚洲与被告兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚洲撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  王军芳二〇一七年八月二十一日书记员  程菊珉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执262号申请执行人：解改平，女，1970年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社，住所地邢台经济开发区祝。法定代表人：周风朝，该合作社负责人。被执行人：杨计春，男，1974年4月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人解改平与被执行人邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社、杨计春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人解改平于2017年8月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初263号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年八月十七日书记员  李西蝶
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初558号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人季荣富，男，1964年6月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，务工，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人季荣富犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人季荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人季荣富于2017年4月15日20时30分许，醉酒后无证驾驶无牌机动三轮车,沿苏州市苏州太湖国家旅游度假区金庭路由西向东行驶至申丰加油站路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人季荣富血液中乙醇浓度为107mg/100ml。以上事实，被告人季荣富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书，驾驶证，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人季荣富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季荣富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季荣富犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人季荣富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季荣富属无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人季荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年八月二日书记员  殷志立
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号之六申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审133号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连广和物流装备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：慕志刚。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年8月30日以被申请人拖欠劳动者周佳、张娣2015年9月至2016年3月工资14933.7元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】019号行政处理决定，限被申请人大连广和物流装备有限公司十日内补发劳动者周佳、张娣2015年9月至2016年3月工资14933.7元。申请人于2016年8月31日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2017年3月31日，申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】013号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者周佳、张娣2015年9月至2016年3月工资14933.7元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】019号行政处理决定中，要求被申请人大连广和物流装备有限公司补发劳动者周佳、张娣2015年9月至2016年3月工资14933.7元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月二日书 记 员  孙志萍
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执55号申请执行人兰日开。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人兰日开与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初509号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向兰日开支付工资和停产生活费共计人民币38664元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、申请执行费479元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1381民初509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1389号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.法定代表人:李日梁，该公司总经理。委托代理人:王雅文，该公司员工。被告:黄晓英，女，1989年1月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告黄晓英民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费91元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计179.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。审判员刘丽萍二○一七年八月二十三日书记员顾芸卉1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4351号原告：刘洪波，男，1965年11月2日生，住大连市沙河口区。被告：尹绍昆，男，1973年4月21日生，住大连市沙河口区。原告刘洪波与被告尹绍昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员唐利群独任审理。原告于2017年8月21日以被告已全部还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘洪波撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  唐利群二〇一七年八月二十一日书记员  王志伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3054号原告：李合昌，男，1952年7月14日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698、14116201611808849。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告李合昌诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合昌及其委托诉讼代理人李云峰，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李合昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2420元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2015年2月17日，经结算被告尚欠原告工资2420元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华欠原告李合昌工资款2420元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款2420元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告李合昌款2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执501号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：李金生，住延寿县。被执行人：李海光，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1232号民事判决书申请执行李金生、李海光借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还���款本金99000元、利息30160.05元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2883元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月二十九日书记员  董华炜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17778号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王风华，女，1950年7月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王风华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4255号原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告：乔博。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告乔博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月四日书 记 员  吴彤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执698号申请执行人献县六环建材租赁站，住所地献县乐寿镇七里冢村。被执行人北京运隆伟业商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福家园9号楼102室。献县六环建材租赁站申请执行北京运隆伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨铁雷于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1701号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年八月三十日书记员  史建杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2754号罪犯张广付，男，1971年10月20日出生于山东省苍山县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人张广付犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十一万五千五百二十四元零六分。被告人张广付不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)苏刑终字第186号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分；以上诉人张广付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年11月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)苏刑执字第0011号刑事裁定，将罪犯张广付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0234号刑事裁定，将罪犯张广付的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年6月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第1174号、(2015)宁刑执字第842号刑事裁定，对罪犯张广付共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2026年11月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张广付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张广付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张广付在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿十一万五千五百二十四元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张广付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张广付减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月17日止），剥��政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆