wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执异52号异议人（案外人）：山东莱芜中新建筑安装工程有限公司，住所地：钢城区西冶村（莱钢加油站西邻），组织机构代码26711904-3。法定代表人：薛其生，经理。委托代理人：孟宪政，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处经济园区，组织机构代码77972954-X。法定代表人：梁尚杰，董事长。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司，住所地：莱城区龙潭西大街，组织机构代码68174467-X。负责人：李安忠，经理。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地：泰安市泰山大街999号，组织机构代码72073834-5。本院在执行莱芜鲁碧商品混凝土有限公司（以下简称鲁碧公司）与山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司（以下简称华龙建筑莱芜分公司）、山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙建筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人山东莱芜中新建筑安装工程有限公司（以下简称中新建筑公司）以冻结华龙建筑公司在莱芜鲁邦置业有限公司（以下简称鲁邦公司）全部债权，致使鲁邦公司无法向其支付工程款造成损失为由向本院提出书面异议。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人中新建筑公司称，2011年10月17日，中新建筑公司与华龙建筑公司签订建筑工程施工承包合同，由中新建筑公司直接给鲁邦公司施工莱芜金鼎花园西区四标段15#、16#、17#住宅楼及附属用房工程，建筑面积为13080平方米，工程造价为17004000元，中新建筑公司一次性全额承包鲁邦公司的工程盈亏自负，且与鲁邦公司直接结算工程款，鲁邦公司至今仍欠中新建筑公司工程款及工程总造价5%的质保金，中新建筑公司未与鲁碧公司签订过买卖合同，施工中所用材料由华龙建筑公司供应，然后从工程款中扣除。实际鲁邦公司已不欠华龙建筑公司工程款，是欠中新建筑公司工程款及质保金。（2015）莱中执字第15-3号民事裁定书适用法律错误，裁定冻结三年时间有违法律规定。案外人中新建筑公司提供建筑工程作业承包合同书（无签订日期）及建筑工程施工作业合同补充协议复印件各一份，证实华龙莱芜分公司与中新建筑公司签订莱钢金鼎花园西区四标段15#-17#住宅楼建筑工程承包合同；鲁邦公司证明一份，证实由中新建筑公司薛其华实施工程施工及结算。经审理本院查明，原告鲁碧公司与被告华龙建筑莱芜分公司、华龙建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）莱中商初字第22号民事判决书，判决被告华龙建筑莱芜分公司、华龙建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁碧公司支付货款3397353元及利息（自2014年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。后鲁碧公司向我院申请执行。2015年1月15日，本院立案执行。2015年2月15日，本院作出（2015）莱中执字第15-3号执行裁定书，冻结被执行人华龙建筑公司在鲁邦公司的全部债权，冻结期限为三年，自2015年2月15日起至2018年2月15日止。另查明，2011年10月17日，鲁邦公司与华龙建筑公司签订建设工程施工合同一份，约定鲁邦公司为发包人，由华龙建筑公司承包莱钢金鼎花园西区15-17号楼工程，工程内容为住宅楼施工，建筑面积约17200平方米，工期为2011年10月17日-2012年9月9日，同时约定分包项目的工程款须通过总包方确认签字后支付，合同价款为18920000元。2011年11月8日，华龙建筑公司与中新建筑公司第一项目部签订建筑工程作业承包合同，约定华龙建筑公司将莱钢金鼎花园西区四标段15#-17#住宅楼工程承包给中新建筑公司第一项目部，承包范围同华龙建筑公司与建设单位签订的工程施工合同，建筑面积13080平方米，合同造价为17004000元。同时约定承包方式为华龙建筑公司按该工程（给建设单位让利9%后）结算总造价提取4%管理费（不含税金）一次性承包给中新建筑公司，全额承包。工程款由中新建筑公司根据《建设工程施工合同》相关约定联系拨款时间，由华龙建筑公司协助开票拨款，统一使用华龙建筑公司票据和税票，工程款转账支票华龙建筑公司留足管理费后应及时支付给中新建筑公司。2015年4月7日，中新建筑公司第一项目部以华龙建筑公司在鲁邦公司的债权只享有部分所有权，鲁邦公司欠中新建筑公司第一项目部工程款400万元为由，对（2015）莱中执字第15-3号执行裁定向本院提起执行异议申请。2015年8月10日，中新建筑公司第一项目部撤回执行异议申请，同日，本院作出（2015）莱中执异字第19号执行裁定，准许异议人中新建筑公司第一项目部撤回异议。另，中新建筑公司第一项目部未有工商行政登记，不具有独立法人资格。以上事实，由案外人提供的建筑工程作业承包合同、（2015）莱中执异第19号执行裁定卷宗等予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、案外人中新建筑公司是否对鲁邦公司享有债权，该债权能否阻却执行华龙建筑公司对鲁邦公司的债权；二、（2015）莱中执字第15-3号民事裁定书冻结期限三年适用法律是否正确。关于焦点一，鲁邦公司与华龙建筑公司签订莱钢金鼎花园西区15-17号楼建设工程施工合同，鲁邦公司将工程发包给华龙建筑公司，华龙建筑公司又与中新建筑公司签订建筑工程作业承包合同，三者之间是发包方、总承包方与分包方的关系。根据合同相对性，鲁邦公司与华龙建筑公司之间存在合同关系，华龙建筑公司与中新建筑公司之间存在合同关系，鲁邦公司与中新建筑公司之间无直接关系，且该案工程款尚未进行最终结算，鲁邦公司没有直接向中新建筑公司付款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据合同表明，鲁邦公司的直接债权人为华龙建筑公司，案外人中新建筑公司主张其是鲁邦公司的债权人，要求本院解除冻结，无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，（2015）莱中执字第15-3号执行裁定书，是根据民诉法第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条及最高人民法院关于适用民诉法解释第四百八十七条的规定而作出，而非案外人所称的第二百二十条、第五十一条和第四百八十一条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”根据合同性质，涉案工程款为债权，即为财产权，人民法院可以冻结三年，因此本院（2015）莱中执字第15-3号执行裁定书适用法律正确。综上，案外人的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东莱芜中新建筑安装工程有限公司的异议。本裁定送达后生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张正升审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一七年八月二十一日书记员  张兴杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10353号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：谢荣华，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省德庆县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年八月二十二日书记员 黄嘉裕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1401号申请执行人赵立秋，男，住长春市九台区。被执行人刘亚凤，女，住长春市九台区。被执行人丰锐，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵立秋与被执行人刘亚凤、丰锐合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年八月四日书记员  钱 程
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审59号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：游某某，女，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行��富交运罚】字第20160404号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160404号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保134号之一申请人：齐孝国，男，1964年11月1日出生，汉族，住临漳县。被申请人：杨翔，男，1989年11月27日出生，汉族，住成安县。申请人齐孝国与被申请人杨翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日依据申请人的申请，将杨翔驾驶的冀Ｄ×××××轻型封闭式货车一辆予以扣押保全。申请人齐孝国于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨翔驾驶的冀Ｄ×××××轻型封闭式货车一辆的扣押。案件申请费270元，由申���人齐孝国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年八月一日书记员  焦 玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9968号原告：关小敏，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告关小敏与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告关小敏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关小敏的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关小敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告关小敏承担。审判员  郑宏辉二〇一七年八月二十五日书记员  王星童
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2904号原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家新、高学俊，该公司员工。被告：陈振杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住址不详。被告：吴刚，男，年龄及住址不详。被告：朱朝军，男，年龄及住址不详。原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告陈振杰、吴刚、朱朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告及时偿还借款200000元及利息；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈振杰于2013年1月5日以做工程急需用钱为由向原告借款200000元，双方当日签订借款合同，约定两个月后还款，并约定月息3.2%。被告吴刚、朱朝军提供担保，借款逾期后，陈振杰未还款，仅支付小部分利息。经多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未向本院提供三被告明确的身份信息，亦没有准确的地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回固始县瑞丰典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年八月二十八日书记员  霍健
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1084号之一申请执行人；蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人：李锦德，男，1971年11月25日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人：卢健坤，女，1972年5月14日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人蔡静清与被执行人李锦德、卢健坤借款合同纠纷一案中，据以执行的梧州市中级人民法院（2016）桂04民终373号民事判决书，被广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂民再40号民事判决书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结梧州市中级人民法院（2016）桂04民终373号民事判决书的执行。送达后立即生效。审审判长 高 云审判员 黄云杰审判员 张 勇二〇一七年八月二十九日书记员 全嘉瑜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执79号申请执行人：王调菊，住甘肃省武山县。被执行人：袁解生，住甘肃省武山县。被执行人：王喜梅，住甘肃省武山县。本院在执行申请人王调菊与被执行人袁解生、王喜梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁解生、王喜梅均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初1383号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。被告：冯某1。原告刘某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及委托诉讼代理人刘文杰、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿冯某2随原告生活，被告负担全部抚养费；3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：××××年××月份原、被告办理结婚登记后，双方开始同居生活。××××年××月××日生女儿冯某2，因婚前认识时间较短，婚后双方感情不合，时常为生活琐事闹矛盾。婚后一年多来，冯某1时常向刘某提出退还彩礼的无理要求，而刘某认为婚前彩礼已全部用于购买嫁妆并已将嫁妆全部送给男方，不存在退还婚前彩礼之事，为此双方长期发生矛盾和口角，刘某和女儿在婚后很少随冯某1一起生活，冯某1对于刘某母女很少承担精神和物质上的责任。2016年10月，为解除以上这种名存实亡的婚姻，刘某向成安县人民法院提起诉讼后，该法院下达了（2016）冀0424民初2070号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决因双方均未提出上诉而生效，至今已有6个多月了。刘某照顾幼小的女儿生活无法打工解决经济来源问题，而冯某1从经济等方面也都没有对刘某及女儿尽到任何义务。目前双方的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故再次提起离婚诉讼。冯某1辩称，孩子由我抚养，我不要抚养费，我去叫她，不让我进家门，也没见到孩子，孩子原来在我这，刘某从我这儿将孩子骗走，要求她返还彩礼款12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日刘某与冯某1举行典礼，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩冯某2，现随刘某生活。2016年刘某向成安县人民法院起诉，要求与冯某1离婚，成安县人民法院作出（2016）冀0424民初2070号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。本院认为，双方经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般。因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予刘某与冯某1离婚。婚生女儿冯某2现随刘某生活，且冯某2尚幼，改变子女的生活环境，不利于子女的健康成长，故婚生女儿冯某2由刘某抚养，冯某1支付抚养费至冯某2十八周岁止。冯某1要求刘某返还彩礼款，因双方办理结婚登记，已共同生活两年多且生育一个女儿，冯某1不能证明因给付彩礼款造成生活困难，该要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、准予刘某与冯某1离婚；二、婚生女儿冯某2由刘某抚养，冯某1在判决生效之日起五日内，参照上一年度河北省农林牧渔业工资的20%支付抚养费，并以年类推，支付至冯某218周岁止，不足一年的抚养费按月计算。案件受理费200元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵雪伟
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执236-6号申请执行人叶会峰，男，1977年4月5日出生，汉族。被执行人河南旭龙房地产开发有限公司。法定代表人陈荣跃，董事长。被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。法定代表人陈荣跃，董事长。被执行人叶县飞宇清泉水务有限公司。法定代表人吕晓辉，董事长。被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。被执行人李鸿才，男，1968年4月10日出生，汉族。担保人河南平开电力设备集团有限公司。法定代表人陈龙飞，经理。本院在执行叶会峰与河南旭龙房地产开发有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，担保人河南平开电力设备集团有限公司自愿为被执行人提供担保，保证被执行人按和解协议履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按和解协议履行，担保人河南平开电力设备集团有限公司也未按和解协议履行保证责任。本院查明，河南平开电力设备集团有限公司在河南叶县农村商业银行股份有限公司有股权500万元，持股比例为1.76%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：冻结担保人河南平开电力设备集团有限公司在河南叶县农村商业银行股份有限公司处享有的股权500万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年八月二十四日书记员  荣 攀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20263号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙小英，女，1980年11月出生，住济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙小英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月25日，被告孙小英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122172.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122172.75元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙小英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙小英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执134号申请执行人：贾某某，男，1968年7月25日生，汉族，山西省昔阳县人，无业，现住阳泉市矿区一矿。被执行人：梁某某，男，1954年8月18日生，汉族，河北省井陉县人，矿区沙坪橡胶厂退休职工，现住阳泉市矿区里沙坪。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）晋0303民初1号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人梁某某在判决生效后三十日内一次性支付申请执行人贾某某工资款30000元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人贾某某除工资账户外在其它金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。被执行人梁某某工资账户已被本院依法冻结。被执行人梁某某暂无一次性履行能力。期间本院向被执行人梁某某送达报告财产令和限制消费令。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0303执134号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年八月十日书记员  冯泽彪
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京01刑申34号罗斌:你因犯贩卖毒品罪一案，对本院作出的(2016)京01刑终300号刑事裁定不服,向本院提出申诉，请求撤销(2015)海刑初字第3086号刑事判决与(2016)京01刑终300号刑事裁定，依法再审。你的主要申诉理由为：一、你在公安机关所作的口供并非真实意思表示，且QQ聊天记录及证人证言不能证明你有罪，原判对此未经查证属实即作为定案依据系事实认定不清，主要证据不足；二、《毒品检验报告》应当作为非法证据予以排除，因该报告的告知主体应为公安机关并非检察机关，在告知主体上存在错误；且告知时间发生在一审开庭前，严重剥夺了你的辩护权，办案机关并未予以补正或作出合理解释，原判对此亦未进行严格审查即作为定案依据，系违反法定程序。本院经审查认为：原判根据经庭审举证、质证的你在侦查阶段所作的供述及辩解、证人证言、QQ聊天记录、现场检测报告书、毒品检验报告及办案说明等，能够证实你实施贩卖毒品事实的证据，结合举报人杨某与公安民警对于你贩卖毒品全部过程的证言，该证言与上述证据能够相互印证，足以证明你违反国家对毒品的管理规定，实施了向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，据此认定你的行为已构成贩卖毒品罪并无不当。关于你所提原判事实认定不清、证据不足以及办案机关违反法定程序的申诉主张，经查，你在侦查阶段所作的供述清晰完整，与你的犯罪事实能够相互吻合，且经你本人签字确认。再审审查中你并未提交有效证据证明原判的上述证据系非法证据，且亦无可排除的合理理由，故你的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另，原判已考虑到本案的特殊侦破方式，在量刑上对你已经酌予从轻处罚，因此原判根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做裁定，定罪、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月九日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审161号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人王源欣，该局工作人员。被执行人张会强，1983年8月19日出生，住河南省嵩县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月30日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月三十日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4275号上诉人（原审被告）：长春市景阳劳动服务中心，住所：长春市经开区浦东路****号。法定代表人：张湘昆，经理。上诉人（原审被告）：长春市地方道路运输管理局，住所：长春市绿园区景阳大路1599号。法定代表人：孙守辉，局长。被上诉人（原审原告）：绿园区兴达停车场，住所：长春市绿园区西环城路****号。负责人：宋彦华，经理。上诉人长春市景阳劳动服务中心和上诉人长春市地方道路运输管理局因与被上诉人绿园区兴达停车场场地租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉0106民初1777号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春市景阳劳动服务中心和上诉人长春市地方道路运输管理局未在法院指定期限内缴纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市景阳劳动服务中心和上诉人长春市地方道路运输管理局自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一七年八月二十八日书 记 员  林星辰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执16号被执行人刘明武，男，1955年12月12日生，现服刑。被执行人刘明武罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。在执行过程中，本院应追缴被执行人非法所得923.31万元，并没收个人全部财产。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，被执行人所有的不动产已被我院另案查封拍卖。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执16号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  徐立奇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执261号申请执行人：颜春来。被执行人韦庆强，男。申请执行人颜春来与被执行人韦庆强餐饮服务合同纠纷一案。2017年4月17日，申请执行人颜春来依据已生效的（2017)桂1021民初154号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付餐费30586元及利息，负担案件受理费282元，申请执行费363元。执行过程中，申请执行人颜春来与被执行人韦庆强达成和解协议，约定被执行人韦庆强于2017年9月30日前还清所有欠款及利息，负担案件受理费282元，申请执行费363元。被执行人韦庆强于2017年8月25日自动履行6000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执261号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017)桂1021民初154号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  王 恺
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监106号申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：安东华，该公司董事长。被执行人：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：曲国祝，该公司董事长。被执行人：曲国祝，男，汉族，1982年1月6日生，住吉林省榆树市。被执行人：许由美，女，汉族，1986年12月29日生，住吉林省榆树市。申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、许由美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日恢复执行，案号为（2017）吉01执恢151号。因该案与吉林省榆树市人民法院诸多执行案件查封的标的同一，且查封财产在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、许由美追偿权纠纷一案由吉林省榆树市人民法院执行。吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张东宇代理审判员 周翠翠代理审判员 蒋   振   华二〇一七年八月一日书 记 员 常      数
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执206号之一申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。法定代表人：赵子龙，系该行行长。被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区，经营人陈明。被执行人：南昌市青云谱区亚兴轮胎商行，住所地：南昌市青云谱区，经营人周涛。被执行人：南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心，住所地：南昌市红谷滩新区，经营人黄贤华。被执行人：陈明，男，汉族，1989年3月20日生，住赣州市于都县。被执行人：贾雯琴，女，1987年8月17日生，汉族，住南昌县。被执行人：周涛，男，1987年6月5日生，汉族，住南昌县。被执行人：黄贤华，男，汉族，1978年12月15日生，住南昌市经济技术开发区。被执行人：邓群，女，汉族，1980年10月16日生，住南昌市经济技术开发区。被执行人：曾进，男，汉族，1978年5月29日生，住南昌县。被执行人：李霞，女，汉族，1978年9月11日，住南昌县。被执行人：谭琴，女，汉族，1974年5月1日生，住南昌县。本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、贾雯琴、周涛、黄贤华、邓群、曾进、李霞、谭琴银行结算合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初223号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、贾雯琴、周涛、黄贤华、邓群、曾进、李霞、谭琴暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年八月三十日书 记 员  王 海
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1686号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾梅英，女，1954年5月22日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人贾梅英、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4986号申请执行人权东太，男，1963年12月14日出生，汉族，住。被执行人王继明，男，1962年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王鹤翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人权东太与被执行人王继明、王鹤翔民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）铜民初字第01889号民事调解书已经发生法律效力。被告王继明、王鹤翔于2015年6月30日前偿还原告权东太本金400万元及利息（自2011年12月20日起，按年息20%计算），利随本清。如被告不能按期足额给付借款本息，应当承担本案诉讼费用。案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告权东太自愿承担承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月25日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“查封了王继明房产三套：位于铜山区南京路18号楼同盛路11号1楼（产权证号：11××35）；黄河路北规划局商住楼6-1层（产权证号：6××5）；黄河路北南京路东规划局商住楼（产权证号：1××7）；查封了王鹤翔所有的三门峡市程宇商贸有限公司51%的股权”；后经本院核实，被执行人王继明所有的位于铜山区南京路18号楼同盛路11号1楼（产权证号：11××35）；黄河路北规划局商住楼6-1层（产权证号：6××5）；黄河路北南京路东规划局商住楼（产权证号：1××7）三处房产已分别被徐州市中级人民法院作出的（2013）徐执字第0052-2号、（2013）徐执字第0054-1号、（2013）徐执字第0054-2号裁定过户，产权均归周生立、刘静所有。被执行人王鹤翔所有的三门峡市程宇商贸有限公司51%的股权已被本院另案查封，本案暂无法处置。本案执行标的3150000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年11月25日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，被执行人王继明所有的位于铜山区××路××楼（产权证号：11××35）；黄河路北规划局商住楼6-1层（产权证号：6××5）；黄河路北南京路东规划局商住楼（产权证号：1××7）三处房产已分别被徐州市中级人民法院作出的（2013）徐执字第0052-2号、（2013）徐执字第0054-1号、（2013）徐执字第0054-2号裁定过户，产权均归周生立、刘静所有。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月3日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年八月二十三日书记员 单瑶瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2978号原告：西安夜航汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：白强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，女，该公司员工。被告：李静，女。原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司（以下简称夜航汽车服务公司）与被告李静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夜航汽车服务公司的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夜航汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车辆租赁费7900元及配钥匙费用500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告租赁原告陕某某某甲轿车一辆，约定租赁费每天400元，按天支付。因被告拖欠租赁费，2017年2月22日19时05分原告强制收回车辆，截至该日被告共托欠租赁费7900元及配车辆钥匙费用500元。被告不支付租赁费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告李静未作答辩。原告夜航汽车服务公司提供《西安市汽车租赁合同》，证明被告租赁原告陕某某途观汽车一辆，租金每天400元。被告李静未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：2016年10月26日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，被告租赁原告陕某某途观车一辆，租金标准每天400元。当日11:00，原告将车辆交付给被告，被告交纳押金4000元，双方办理了车辆交接手续。2017年2月22日原告收回车辆，被告租赁使用车辆119天，租赁费共计47600元，被告已付租赁费和押金39700元，尚拖欠原告租赁费7900元。庭审中，原告未提供配钥匙费用的相关凭证。本院认为，原、被告订立的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告已将车辆交付被告使用，被告未依约支付租金，其行为构成违约，原告诉请被告支付拖欠租金7900元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告诉请配钥匙费用500元，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后三日内支付原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司租赁费7900元；二、驳回原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年八月十七日书 记 员  马 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12598号原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。法定代表人：洪雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：陈金丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住厦门市思明��。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告陈金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2017年8月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年八月三���日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初936号原告：白希刚，男，1964年2月14日生，回族，住平原县。被告：白希顺，男，1950年1月8日生，回族，住平原县。第三人：马占英，女，1922年11月29日生，回族，住平原县。本院在审理原告白希刚诉被告白希顺、第三人马占英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白希刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白希刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘立谦二〇一七年八月二十一日书记员  贺兴海
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2670号上诉人（原审被告）：徐加明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。上诉人徐加明因与被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行信用卡纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人徐加明提出上诉后未交纳上诉案件受理费，一审法院多次电话联系徐加明，要求其依法交纳上诉费用，徐加明并未交纳。后，一审法院按照其在上诉状中载明的住址以法院特快专递邮件的方式于2017年5月17日向其邮寄了《上诉案件受理费催交通知》，要求其在收到通知书后七日内足额交纳上诉案件受理费165.74元并在实际交纳后三日内向一审法院提交相应票据。该通知书于2017年5月23日因收件人不在指定地址被退回。上述期限届满后，上诉人徐加明仍未交纳上诉案件受理费。一审法院将本案移送本院后，本院仍旧无法联系到上诉人徐加明。后，本院分别向徐加明在上诉状载明的住址和一审中徐加明能够签收法院专递的地址再次邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，该两份邮件均因收件人不再指定地址被退回。直至2017年8月18日，上诉人徐加明仍未交纳上诉案件受理费，亦未向本院提交相应票据。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。一审法院和本院先后两次按照徐加明上诉状中载明的地址通过法院特快专递邮件的方式向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》的邮件均被退回，应当视为已经送达。上诉人徐加明未在法律规定的期间内预交上诉案件受理费，亦未在一审法院限定的期限内预交上诉案件受理费并提交相应票据，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人徐加明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王治国审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年八月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 朱 蕾第3页/共3页
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执626号申请执行人：胡新花，女，汉族，1974年12月3日生，住庆云县。被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地，山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦.负责人：黄忠升，经理本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1667号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：提取申请人缴纳的保证金2000元（申请人已支取被执行人已付申请费1692元和申请人应承担诉讼费308元）。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年八月二十一日书记员  刘文苹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5602号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：高磊，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月十四日书记员  魏欣
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审309号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张泽奇，男，1990年2月13日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张泽奇拒不履行2017年1月27日作出现以生效编号：410522-1007754440号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007754440号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007754440号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月27日10时查明被处罚人张泽奇所有的豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道00公里实施上驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1015）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予张泽奇罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张泽奇作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007754440号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007754440号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281行审6号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人江友喜，男，汉族，住醴陵市。被执行人彭花玲，女，汉族，住醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行对被执行人江友喜、彭花玲作出的醴陵市征决（2016）X906号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X906号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、限被执行人江友喜、彭花玲于2017年8月28日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。案件执行费1143元，由被执行人江友喜、彭花玲负担。本裁定送达后，即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  吴同玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴楷汉
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1159号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘永宁，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县，暂住本市龙华新区。曾因犯盗窃罪于2004年8月27日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月4日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2017年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人刘永宁犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日，罗某通过微信、电话联系被告人刘永宁以人民币400元价格购买1个毒品冰毒，约定在深圳市龙华区白石龙老村38号楼下交易。当日17时许，在上述地点，被告人刘永宁将1小袋毒品冰毒（重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）交给罗某，收取400元人民币毒资。交易完成后，被告人刘永宁被民警当场抓获，涉案毒品、毒资、手机电话亦被场当查获。此外，民警另从刘永宁随身携带的背包内查获17小袋白色晶体（分别重为0.80克、0.83克、0.81克、0.83克、0.83克、0.81克、0.82克、0.82克、0.80克、0.82克、0.83克、0.83克、0.84克、0.82克、0.82克、0.84克、0.80克，随机抽取10份均检出甲基苯丙胺）。随后，民警对被告人刘永宁住处龙华区白石龙老村38号B803进行搜查，在电脑桌上查获2小袋白色晶体（分别重为0.87克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成分），在冰箱内1辣椒酱瓶内查获白色晶体（重7.04克，检出甲基苯丙胺成分），在衣柜抽屉内查获电子秤1台、透明塑料袋若干。公诉机关当庭出示了以下证据：电子秤一个、塑料袋、手机二部、毒品及毒资（照片）等物证；被告人身份材料，刑事判决书及刑满释放证明书、扣押及发还清单，照片说明书、微信聊天记录、手提电话通话记录、深圳市公安局疑似毒品收条等书证；证人罗某、许某、易某的证言；被告人刘永宁的供述和辩解；毒品检验报告、电子秤检定证书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量、取样、扣押笔录。并据此认为被告人刘永宁的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处七年至八年半有期徒刑，并处罚金。被告人刘永宁当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人刘永宁犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘永宁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人认罪、悔罪、且涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，未流入社会，可以从轻处罚。本院在量刑时同时考虑缴获的部分毒品可能为被告人吸食。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2025年5月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机二部、电子秤一个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一七年八月三日书 记 员  翁雅玲速 录 员  李韵虹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07财保6号申请人：河北金华升阳房地产开发集团有限公司。住所地：张家口市桥西区新华街18号。法定代表人：刘文，该公司董事长。被申请人：张家口市帝达购物中心有限公司。住所地：张家口市桥西区明德南街63号。法定代表人：吴东英。申请人河北金华升阳房地产开发集团有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市帝达购物中心有限公司的所有现金3000万元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口市华升阳商城有限公司以其名下坐落于张家口市桥西区新华街28号七层楼房一栋（房屋所有权证号为张房权证字第××号）为担保向本院出具金额为3000万元的担保函。本院经审查认为，申请人河北金华升阳房地产开发集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张家口市华升阳商城有限公司所有的坐落于张家口市桥西区新华街28号的七层楼房一栋，建筑面积为17475.64㎡，房屋所有权证号：张房权证字第××号；二、冻结、查封被申请人张家口市帝达购物中心有限公司所有的现金3000万元或查封、冻结其它同等价值财产。案件申请费5000元，由河北金华升阳房地产开发集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月十五日书记员 卢 静
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2639号原告：徐学红，女，1974年4月1日出生，住凤城市。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：张春豹，辽宁省精华律师事务所律师。被告：夏增志，男，1960年2月26日出生，住凤城市。被告：于传忠，男，1964年7月14日出生，住凤城市。本院在审理原告徐学红诉被告夏增志、于传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐学红撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告徐学红承担。审判员  裴学良二〇一七年八月二十二日书记员  郭寒松
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0724执806号申请执行人刘振兴。被执行人刘树斌。申请执行人刘振兴与被执行人刘树斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，���请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1082号	申请执行人邝某，男。	被执行人宋某兵，男。	本院受理申请执行人邝某与被执行人宋某兵民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋某兵不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝某于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的本金为20000元、公告费800元、案件受理费557元、保全费220元、利息578元（从2016年11月22日起暂计至2017年7月19日）、逾期履行期间的债务利息122.5元（从2016年6月15日暂计至2017年7月19日），共计22277.5元。	在执行过程中，因被执行人宋某兵不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人宋某兵的银行存款22277.5元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													aftxdyf7fotnymzivc													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年八月十四日													书 记 员 严 迎 凝
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执400号申请执行人：景文武，男，汉族，生于1974年6月6日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：杜明，四川万卷律师事务所律师。被执行人：景文英，女，汉族，生于1958年9月23日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：薛德祥，四川善嘉律师事务所律师。本院在执行申请执行人景文武与被执行人景文英人格权纠纷一案中，被执行人景文英已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初667号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年八月十七日书记员  仇 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初131号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年9月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，明光市翔云新型材料公司员工，住所地安徽省明光市。因涉嫌故意伤害罪，被告人吴某某于2017年5月4日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年5月18日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员桑黎明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日凌晨，被告人吴某某在滁州市琅琊区紫薇北路1182号“汉爵假日酒店”找朋友玩时，因不满正在值班的该酒店保安汤某对其询问，在该酒店的门口和一楼大厅内，对汤某拳脚殴打，致汤某鼻部受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，汤某的伤情为轻伤二级。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人吴某某亲属代其赔偿被害人汤某全部经济损失，汤某对被告人吴某某表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提供的经庭审质证的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一七年八月二十八日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2108号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人胡宝安，该行行长。被执行人张荣安，男，1990年12月20日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与张荣安借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1988号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张荣安名下有车牌号陕A231**起亚牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张荣安名下车牌号陕A231**起亚牌小汽车一辆的手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月四日书记员  刘 辉
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初856号原告：太原市恒力源机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区东社村小东社石膏路8号。法定代表人：吴志斌，该公司执行董事兼总监理。委托诉讼代理人：代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所。被告：山西煤焦集团五麟煤焦开发有限责任公司，住所地汾阳市三泉镇经济开发工业园区。法定代表人：鲁建勋，该公司董事长。原告太原市恒力源机械制造有限公司与被告山西煤焦集团五麟煤焦开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后依法进行审理。审理过程中原告太原市恒力源机械制造有限公司以双方自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告山西煤焦集团五麟煤焦开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告太原市恒力源机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告太原市恒力源机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费17044元，减半收取8522元由原告太原市恒力源机械制造有限公司负担。审判员  武庆海二〇一七年八月二十五日书记员  田文强第1页共2页
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执异3号案外人：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8。主要负责人：韩敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，1992年12月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被执行人谢沛其，男，1973年4月25日出生，四川省邻水县人，汉族，系重庆圣勋广告传媒有限公司法定代表人，董事长，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市渝北区。因犯组织、领导传销活动罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。在本院执行谢沛其等人组织、领导传销活动罪一案追缴违法所得过程中，案外人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司对执行赃款400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司称，异议人对本案所涉赃款的取得为善意取得，法院应对所涉异议人部分的涉案财物非赃款赃物予以裁定补正；如果法院仍坚持对异议人处保单进行执行，其执行范围也应限于保险单的现金价值及收益部分，而不能要求异议人按照原缴纳保费金额进行返还。截至执行时，其保单的现金价值并非400万元，而是2419861.79元；异议人作为善意第三人，不能因为执行或是维护刑事受害人的权益而损害异议人的利益。如果直接执行保费，则无视交易原则和异议人的经营费用，是维护了刑事受害人的利益，但损害了善意第三人的利益，违背了基本的法律原则。故请求法院对（2016）湘1281刑初126号《刑事判决书》第十六条裁定补正。若法院不予补正，请法院将（2017）湘1281执309号《执行裁定书》和《协助执行通知书》中第一条和第二条中的“保险款本金200万元及对应收益、分红等孳息”变更为“保险单的现金价值及对应收益等孳息”。本院查明，被执行人谢沛其等人组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）湘1281刑初126号刑事判决书，其中第十六项判决，对本院冻结在案的被告人谢沛其用违法所得赃款于2015年12月9日在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司购买的保险“惠鑫宝”、“附加随意领”200万元（保单号为：887268689857）；于2016年1月6日以陈红名义在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司购买保险“惠鑫宝”、“附加随意领”200万元（保单号为：887286032908）及对应收益、分红款以及所产生的孳息均依法予以没收，上缴国库。谢沛其等人不服，提起上诉。2017年6月12日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12刑终336号刑事判决书，维持了本院（2016）湘1281刑初126号刑事判决第十六项判决。以上判决生效后，本院刑事审判庭根据刑事判决第十六项确定的内容于2017年6月20日将本案移送本院执行局执行。2017年6月21日，本院作出（2017）湘1281执309号执行裁定书，其中第一、二项裁定：“一、扣划、提取被执行人谢沛其用违法所得赃款于2015年12月9日在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司购买的保险‘惠鑫宝’、‘附加随意领’200万元及孳息；二、扣划、提取被执行人谢沛其用违法所得赃款于2016年1月6日以陈红名义在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司购买保险‘惠鑫宝’、‘附加随意领’200万元及孳息。”并向新华人寿保险股份有限公司重庆分公司发出了协助执行通知书。新华人寿保险股份有限公司重庆分公司接到执行裁定和协助执行通知书后，认为本院执行行为违反法律规定，向本院提出执行异议申请。本院认为，本执行异议案件争议焦点是被执行人谢沛其用违法所得赃款以自己和陈红名义购买的400万元保险是否可以裁定补正或按现金价值执行。新华人寿保险股份有限公司重庆分公司虽然系就本院执行行为违反法律规定提出执行异议申请，但该公司认为本案所涉赃款的取得为善意取得，要求对所涉异议人部分的涉案财物非赃款赃物予以裁定补正，并要求执行范围应限于保险单的现金价值及收益部分，而不能要求异议人按照原缴纳保费金额进行返还，认为异议人的经营费用等应当从保险款中扣除，其实质为对部分赃款即执行标的提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”因此，本执行异议案件应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本院作出的已生效的（2016）湘1281刑初126号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院作出的已生效的（2016）湘12刑终336号刑事判决，已依法认定被告人谢沛其以自己和陈红名义在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司购买的400万元保险为赃款，并对此赃款及对应收益、分红款以及所产生的孳息依法予以没收，上缴国库。本院依照相关法律规定及上述生效法律文书执行并无不当，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司应按照本院（2017）湘1281执309号执行裁定书和协助执行通知书所确定的义务履行。现新华人寿保险股份有限公司重庆分公司要求本院对（2016）湘1281刑初126号刑事判决书第十六项判决裁定补正或将（2017）湘1281执309号执行裁定书和协助执行通知书中第一项和第二项中的“保险款本金200万元及对应收益、分红等孳息”变更为“保险单的现金价值及对应收益等孳息”。其实质系认为本院生效刑事判决对该400万元保险性质作为赃款认定错误，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正，执行机关应当将异议材料移送刑事审判部门处理：无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案一、二审刑事判决均已生效，本院在执行过程中依据已生效法律文书将被执行人谢沛其违法所得赃款400万元保险予以没收，上缴国库符合法律规定，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，可以通过审判监督程序处理。综上所述，对新华人寿保险股份有限公司重庆分公司所提执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌人民陪审员  张海梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 阵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2704号上诉人（原审被告）：刘建锋，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付寿海，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人刘建锋因与被上诉人付寿海土地租赁合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，由上诉人刘建锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  马 斌审判员  张 芳二〇一七年八月七日书记员  王晓晔
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审409号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张春美，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月16日以被执行人张春美未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0154号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15330元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0154号社会抚养费征收决定书已于2016年11月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0154号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0154号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-34号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4603号原告：余建翔，男，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：徐鹏，男，1961年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告余建翔与被告徐鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余建翔以双方已庭外和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建翔申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余建翔负担。审判员  熊新文二〇一七年八月十四日书记员  成婧文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9745号原告：张明洁，男，1995年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆三峡气体有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟社，统一社会信用代码91500105203111691A。法定代表人：冯泉，职务不详。本院在审理原告张明洁与被告重庆三峡气体有限公司健康权纠纷一案中，原告张明洁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明洁在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张明洁撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张明洁负担。代理审判员  李显为二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱利华
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0421刑初323号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人邓某某，男，1987年5月26日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省宝丰县，现住宝丰县。无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被宝丰县公安局刑事拘留。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日19时许，被告人邓某某无证驾驶豫Ｄ-×××××号东风牌小型普通客车，在宝丰县城为民路北段因交通事故被宝丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某某的供述与辩解，证人徐某的证言，户籍证明，前科证明，驾驶证、行驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及资格证书，鉴定意见通知书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过，发破案经过，录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人邓某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚；被告人邓某某已赔偿因交通事故所造成的损失，取得了谅解，在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。审判员  蔡怀洲二〇一七年八月十七日书记员  李东许
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14499号原告：罗一平。委托诉讼代理人：吴金保。委托诉讼代理人：刘昊。被告：深圳鸿达万友资产管理有限公司（以下简称“鸿达万友公司”），住址深圳市罗湖区笋岗街道梨园路128号宝能汽车大楼一楼03，统一社会信用代码914403007388132783。委托诉讼代理人：罗文彬。被告：宋志松。委托诉讼代理人：段耀辉。委托诉讼代理人：黄翠玉。原告罗一平与被告鸿达万友公司、宋志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊到庭参加了诉讼；被告鸿达万友公司、宋志松经过本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿达万友公司偿还原告借款本息合计人民币420万元；二、判令被告宋志松对被告鸿达万友公司上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告鸿达万友公司经营之需，分三次向原告借款。其中2017年3月6日，借款人民币125万元，期限一个月，月利率2%;2017年3月20日，借款人民币83万元，期限一个月，月利率2%;2017年4月19日，借款人民币200万元，期限一个月，月利率2%。三次借款，原告皆按照借款合同指定的收款帐户向被告鸿达万友公司支付借款。2017年4月20日，原告与被告鸿达万友公司以《对账确认书》的形式，确认被告鸿达万友公司共向原告借款人民币408万元，利息共计12万元，被告鸿达万友公司承诺与2017年6月20日前偿还。同日，被告宋志松向原告出具《担保书》，自愿为被告鸿达万友公司向原告的借款提供连带责任担保，金额以人民币420万元为限。然而，直至原告起诉时，二被告尚未偿还原告上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，盼贵院支持原告全部诉讼请求。被告鸿达万友公司、宋志松未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月6日，原告作为甲方（出借方），被告鸿达万友公司作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》，约定被告鸿达万友公司向原告借款125万元，借款期限至2017年3月6日至2017年4月5日止，借款月利息2%，借款转入案外人苏亚风名下的银行账户。同日，原告向案外人苏亚风转账支付125万元，被告鸿达万友公司向原告出具《收条》，表明收到借款125万元。2、2017年3月20日，原告作为甲方（出借方），被告鸿达万友公司作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》，约定被告鸿达万友公司向原告借款83万元，借款期限至2017年3月20日至2017年4月20日止，借款月利息2%，借款转入案外人刘海东名下的银行账户。同日，原告向案外人刘海东转账支付83万元，被告鸿达万友公司向原告出具《收条》，表明收到借款83万元。3、2017年4月19日，原告作为甲方（出借方），被告鸿达万友公司作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》，约定被告鸿达万友公司向原告借款200万元，借款期限至2017年4月19日至2017年5月18日止，借款月利息2%，借款转入案外人苏亚风名下的银行账户。同日，原告向案外人苏亚风转账支付200万元，被告鸿达万友公司向原告出具《收条》，表明收到借款200万元。4、2017年4月20日，原告作为甲方，被告鸿达万友公司作为乙方，双方签订《对账确认书》，该《对账确认书》载明：“1、乙方于2017年3月6日向甲方借款人民币125万元。2、乙方于2017年3月20日向甲方借款人民币83万元。3、乙方于2017年4月19日向甲方借款人民币200万元。4、乙方确认共向甲方借款合计人民币408万元。5、乙方承诺在2017年6月20日前偿还408万元给甲方，另支付利息12万元给甲方，本息共计420万元。”5、2017年4月20日被告宋志松向原告出具《担保书》，该《担保书》载明“本人宋志松，自愿为深圳鸿达万友资产管理有限公司向罗一平借款提供连带责任担保，担保金额以双方于2017年4月20日所签署的对账确认书内420万元借款金额为准。如借款人未能按约定履行还款义务，由本人进行偿还，直至结清为止。”6、上述三笔借款到期后，被告鸿达万友公司没有归还借款本息，也没有按照《对账确认书》的约定期限支付本息，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、《对账确认书》、《收条》及相应的银行转帐记录，足以认定被告鸿达万友公司向原告借款人民币408万元及利息人民币12万元之事实。现原告诉请被告鸿达万友公司归还借款本息人民币420万元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据被告宋志松向原告出具的《担保书》，被告宋志松应就被告鸿达万友公司不能履行债务时承担保证责任，该保证责任的性质为一般保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鸿达万友资产管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告罗一平归还借款本息人民币420万元。二、被告宋志松对被告深圳鸿达万友资产管理有限公司上述判决义务承担补充清偿责任。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币20200元，由被告深圳鸿达万友资产管理有限公司、宋志松承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何意二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异马文涛书记员    张鑫
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执968号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：张波本院在执行张波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执968号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月三十一日书记员 潘丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5678号原告：朱建州，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告:郭海潮，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省孟州市。原告朱建州与被告郭海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建州的委托诉讼代理人李晓晨、洪浩峰到庭参加诉讼，被告郭海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建州向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任偿还原告借款本金500000元及利息230000元（利息按照年利率24%，从2015年5月23日起算，暂计算至起诉之日。实际利息计算至还款之日），本息共计730000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人杨国强向原告借款100万元，后向原告偿还50万元，剩余50万元一直无力偿还。经原告向被告催要欠款，借款人杨国强于2015年5月22日向原告出具《借条》，约定“今借朱建州人民币现金壹佰万元整，已偿还伍拾万元，余下伍拾万元，从5月23日开始，两个月内还清，利息按月计算百分之十五，也可以提前偿还，按实际使用天数计算利息。如逾期还款，按每天百分零点五罚款。”《借条》由被告杨国强亲笔签名并捺指印，被告郑州臻成商贸有限公司在担保人处加盖法人章。现还款期限已届满多时，但借款人一直无力偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。郑州臻成商贸有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。原告朱建州围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年5月22日，借款人杨国强向原告出具借条一份：今借朱建州人民币现金壹佰万元正，已偿还伍拾万元，余下伍拾万元，从5月23日开始两个月内还清，利息按月计算百分之十五。也可提前偿还，按实际使用天数计算利息。如逾期不还，按每天百分零点五罚款。该借条上注明实际借款人杨国强，担保单位郑州臻成商贸有限公司加盖了公章。后经原告催要，杨国强及被告未按约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。杨国强在向原告朱建州借款后已部分偿还，并出具借条，杨国强应按该借条约定的期限向原告偿还借款，被告郑州臻成商贸有限公司作为担保人，在对担保方式没有约定或者约定不明确的情况下，应当对杨国强的还款义务承担连带保证责任。本案中，原告有权选择要求被告郑州臻成商贸有限公司承担保证责任，郑州臻成商贸有限公司在承担保证责任后，可以向借款人杨国强追偿。故对原告主张判令被告偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算合理，故对原告请求的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建州借款500000元及利息（自2015年5月23日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告郑州臻成商贸有限公司负担，剩余5550元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一七年八月四日书 记 员  赵晓阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1001号移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。被执行人：黄开兴，男，1955年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第250号刑事判决，移送执行黄开兴追缴违法所得一案。执行标的9.8万元。执行中，本院依职权对黄开兴的财产进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）成刑初字第250号刑事判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将随时恢复对其罚金的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年八月十五日书记员  陈 桦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5752号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告崔国鹏，男，1989年3月1日生，汉族，现住河北省保定市易县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔国鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告崔国鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告崔国鹏于2011年3月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××55的万事达原力黑卡。截至2017年5月12日被告崔国鹏的该张信用卡透支本金9980.45元,产生利息7469.81元、滞纳金等费用384.08元，以上合计17834.34元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月12日的信用卡欠款金额17834.34元（含本金9980.45元，利息7469.81元、滞纳金等费用384.08元），自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告崔国鹏未到庭未答辩。经审理查明，被告崔国鹏于2011年3月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，截至2017年5月12日被告崔国鹏的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计17834.34元，其中本金9980.45元，利息7469.81元、滞纳金等费用384.08元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告崔国鹏签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告崔国鹏应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17834.34元，并支付自2017年5月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告崔国鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告崔国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费246元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1221号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘善路，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘善路银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初335号原告：吴斌，男，1987年10月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告：李莲仙，女，1964年9月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系吴斌之母。被告：张建国，男，1991年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住大理白族自治州宾川县。原告吴斌、李莲仙与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、李莲仙、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴斌、李莲仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告车辆维修费5160元，之前被告已经支付2600元，现欠2560元、停运损失400元×13天=5200元、折旧费4000元、交通费400元，合计12160元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月6日12时40分，张建国驾驶川Ｔ×××××号重型货车沿楚姚线行驶至楚姚线50公里时，与吴斌驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车碰撞，经交警部门认定，吴斌对此次交通事故负全责，吴斌无责。吴斌以贷款购买货车，在城区拉货，修车耽误了15天。经双方多次协商，被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。张建国辩称：我所驾驶的川Ｔ×××××号重型货车向保险公司投保了交强险及商业险，损失应由保险公司赔偿；我是受雇于杨平义，与杨平义是雇佣与被雇佣关系，根据法律规定，被雇佣人所产生的损失、赔偿应由雇主承担；原告的经济损失不应由我赔偿，应由保险公司及车主杨平义承担赔偿责任，我垫付给原告的2600元应返还给我。故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。在诉讼过程中，原告吴斌、李莲仙为证实其主张，向本院提交了下列证据：证据1身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2交通事故认定书，欲证明此次交通事故的责任划分；证据3车辆维修证明，欲证明原告车辆的实际维修费用情况；证据4购车发票，欲证明原告车辆的价值；证据5照片，欲证明原告车辆受损情况；证据6道路运输证、从业资格证，欲证明原告的车辆用于从事货物运输的事实。经质证，被告张建国对原告提交的证据1、2、4、6无异议，对证据3，认为第五、六项维修项目不是交通事故产生的损失，对证据5，认为应当要提交更换零件清单。被告张建国未向本院提交任何证据。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据的证明力予以认定。原告提交的证据3，车辆的维修项目及修理费合理，来源合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力，本院予以认可；对证据5，能证明发生交通事故及原告车辆受损情况，本院予以认可。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：2017年5月6日12时40分，被告张建国驾驶的川Ｔ×××××号重型货车沿楚姚线行驶至楚姚线50公里路段时，与吴斌驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车碰撞，造成原告吴斌驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车受损的交通事故。经交警部门现场勘查，牟定县交警大队作出第532323S901001792号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建国驾驶的川Ｔ×××××号重型货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，负事故全部责任，原告吴斌不承担此次事故责任。事故发生后，原告吴斌将受损车辆开到楚雄开发区长丰汽车修理厂进行维修，共修理13天，支出修理费5160元，被告张建国在事故发生后支付了原告吴斌修理费2600元。2017年5月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张建国驾驶的川Ｔ×××××号重型货车与原告吴斌驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车相撞，致使吴斌的车辆受损，经交警认定，被告张建国承担事故的全部责任，因此被告张建国应该对原告吴斌造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告吴斌主张的修理费5160元，是必要的支出，本院予以支持。对原告主张的停运损失、折旧费、交通费，因其没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告张建国认为此次交通事故的赔偿责任应当由雇主杨平义及保险公司承担，但没有提出相应的证据予以证明，故对被告张建国的主张不予支持。若被告张建国能够提交由雇主杨平义及保险公司承担赔偿责任的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张建国赔偿原告吴斌车辆维修费5160元，扣除被告张建国已经支付的2600元，被告张建国实际还应当赔偿2560元，款限判决书生效后15日内交本院；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费52元，由被告张建国承担，限判决书生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑和顺二〇一七年八月九日书记员  李红琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执610号申请执行人高锐，女，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人黑龙江省鸿邦经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王可新，女，该公司经理。被执行人徐强，男，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行高锐、黑龙江省鸿邦经贸有限公司与徐强买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3419号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月2日立案执行，在执行过程中，经查被执行人徐强无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人徐强欠高锐赔偿款人民币174102元及利息，案件受理费4028元，公告费560元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年八月三十日书记员 郭春光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保431号申请人：王方伦，男，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人：胡荣旺，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市渝北区。申请人王方伦与被申请人胡荣旺间借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：3375000元），要求对被申请人胡荣旺的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人王方伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人王方伦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年八月二十二日书记员  贾 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初5429号原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人周黎峰，该公司经理。委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告施兴林，男，1965年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告施兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告苏州永诚物业管理有限公司以被告已将本案所涉的物业费付清为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。审 判 员 姜泽峰二〇一七年八月三十日法官助理 李 鑫书 记 员 庄 严
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5999号上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。法定代表人：张永升，职务董事长。被上诉人（原审原告）：青岛即墨市信誉五交化有限公司。法定代表人王涛，总经理。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人青岛即墨市信誉五交化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾桂玲审判员  唐明光审判员  卞冬冬二〇一七年八月十五日书记员  赵晓华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初2622号原告：杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：高安市朝蓬房地产开发有限公司，住所地江西省高安市朝阳路116号，统一社会信用代码91360983767031160P。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐腾飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。本院在审理原告杨振兴诉被告烟台海基置业有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤回对被告烟台海基置业有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告杨振兴承担。审判员 李 杰二〇一七年八月十日书记员 邹向东
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2300号原告:王志钧,男,1964年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，被告：何玉坤，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告王志钧诉被告何玉坤相邻关系纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王志钧、被告何玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志钧诉称，原告为广州市白云区江高���郭塘村巷六经济社社员，位于郭塘村××××以北的地段为当年巷六经济社分配给原告建房的宅基地，位于原告上述宅基地旁相邻的被告户，在承建其房屋期间，通过向外移墙、扩展伸延楼层间飘台等方式强行越线侵占原告的宅基地，不仅如此，发展至最近，被告竟在其所建房屋旁对外加建二堵围墙进行围蔽，其中一堵围墙顺延至其房屋后方以西原鱼塘，将不属其所有的原鱼塘范围几百平方米土地全部霸为已有，所占范围不仅侵占原告的宅基地，亦非其所属经济社的用地范围，该二堵围墙目前紧贴原告房屋，严重妨碍原告房屋的通风、采光及相邻周边其他村民的排污、排水，影响原告正常生活，对此原告多次向有关部门反映，有关部门亦多次进行协调，但被告却置之不理。2015年6月26日期间双方曾再次协调，原告同意支付5000元给被告，要求被告在半年内将上述诉争的围墙拆除，被告方表示同意，并收取了上述款项，然时至今天，被告方依然没有依约履行，出于无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵害、排除妨碍，清拆原、被告宅基地房屋间被告私建的二堵违建围墙和化粪池；二、被告返还原告支付其拆除上述围墙的5000元费用；三、被告承担诉讼费。被告何玉坤辩称，不同意原告的诉讼请求，围墙、化粪池所占土地是被告的土地，5000元是原告建房导致我房屋损坏赔偿给我的。经审理查明,原告是广州市白云区江高镇郭塘村巷六经济社社员，被告是广州市白云区江高镇郭塘村巷五经济社社员，位于郭塘村××××以北的地段为巷六经济社分配给原告的宅基地，位于郭塘村××××号宅基地房屋为被告所有，位于郭塘村××××号宅基地房屋为原告所有，两宅基地房屋南北相邻，因被告在与原告相邻的公共通道建设二堵围墙和化粪池引起纠纷。2015年6月5日，广州市白云区江高镇郭塘村巷五经济合作社出具情况说明，载明：位于郭塘村巷尾××以北地段（除鱼塘部××）土地权不××五经济合作社所有，该地段土地××××六经济合作社所有。2015年6月12日，广州市白云区江高镇郭塘村巷六经济合作社出具声明，载明：位于郭塘村××××以北的地段所有权为巷六经济社所有（除鱼塘部份），该地段的部份土地被巷五经济社社员何玉坤非法侵占并自建房屋（即巷尾北街九巷21号），其所侵占的土地于2015年6月5日得到巷五经济社的盖章确认为巷六经济社所有，同时亦已由多名知情的巷五经济社社长和队委签名确认。2015年6月26日，何玉坤和王成鸿（原告的儿子）在谭燮熙的主持下签订协议，载明：本人何玉坤巷尾北街9巷19号与巷尾��街9巷23号王志均之间地块没有争议，现收王成鸿5000元，解决争议。签名右下方备注：何玉坤同意在半年内拆除相邻围墙退还土地。被告何玉坤认为备注内容是签名后原告私自添加，该协议并非针对解决围墙、化粪池的争议，是解决此前原告建房对被告房屋的影响达成的补偿协议。对于被告的两堵围墙及化粪池的建设时间，原告称第一堵围墙是2012年左右所建，第二堵围墙是2014年底至2015年初所建，化粪池是2011年所建。被告称第一道围墙是2012年所建，第二道围墙在2014年所建。第二堵围墙与原告房屋同时兴建，第一堵围墙和化粪池在原告兴建房屋时已经存在。根据现场显示，两间房屋之间有一条约2米宽的通道，东西走向，东面通向村路，西面通向案外人的屋背。被告在离其墙面平行位置建第一堵围墙，在紧挨原告墙面建第二堵围墙，化粪池在第一堵围墙和第二堵围墙之间。本院认为：原告与被告所建房屋属相邻房屋，对于被告在公共通道建围墙、化粪池引起的本案纠纷，应遵照我国《物权法》规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和其他相关法律规定对相邻关系进行调处。首先，从证据方面分析，被告并不能举证证明围墙所占的通道部分属于其房屋合法占地范围，因此被告主张该地块属于其房屋占地范围缺乏依据。其次，从房屋及通道的现状来看，被告的二堵围墙明显影响原告房屋的采光和通行。该通道与路面相连通成为原、被告房屋之间的公共通道，关系到双方出行、采光、通风、卫生和安全等方面的利益，因此被告的围墙和化粪池有损原告合法利益，亦不利于相邻关系的和谐相处。对原告请求被告停止侵害、排除妨碍，清拆原、被告宅基地房屋间被告私建的二堵围墙和化��池，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告返还5000元的问题。协议备注内容无法证明被告签名时已经存在，被告抗辩原告私自添加，具有一定合理性，而且协议没有约定返还5000元的条件，也没有明确5000元的性质，原告请求被告返还5000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告何玉坤拆除广州市白云区江高镇郭塘村巷尾北街九巷21号和广州市白云区江高镇郭塘村巷尾北街九巷23号房屋之间通道东西两端二堵围墙及化粪池，恢复通道畅通,拆除费用由被告何玉坤承担；二、驳回原告王志钧的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担50元，被告负担100���。被告负担部分于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年八月十一日书 记 员  陈珊珊