wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1312号申请执行人：肖群烈，男，汉族，居民。被执行人：安玉平，男，汉族，居民。申请执行人肖群烈与被执行人安玉平民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民特35号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事裁定书所确定的义务。2017年7月27日扣划被执行人68000元，款项并已领取，2017年7月13日申请人要求继续冻结被执行人账户。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月八日书记员  刘松涛
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初289号原告：张瑞林，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：吕剑，男，1983年7月10日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。原告张瑞林诉被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告吕剑下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书。原告张瑞林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张瑞林撤回起诉。案件受理费7440元，减半收取3720元、公告费300元，合计4020元，由原告张瑞林负担。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  许建君二〇一七年八月十四日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1556号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：陶勇华，男，汉族，1983年1月20日出生，联系住址：江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区3栋4单元101室。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告陶勇华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺八民二初字第2185号原告：杨筱蔚，女，1965年8月4日出生，汉族，住南宁市。原告：侯晓春，男，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。负责人：冯军，该支行行长。委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。第三人：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住南宁市。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。委托诉讼代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。原告杨筱蔚、侯晓春诉被告桂林银行股份有限公司贺州支行、第三人高春梅储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨筱蔚、侯晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨筱蔚、侯晓春撤回起诉。本案受理费21270元（原告已预交），由原告杨筱蔚、侯晓春负担。审判长 曾 悦审判员 余伟波审判员 毛婧华二〇一七年八月十一日书记员 杨 晓
连云港市��州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2084号申请执行人王张勇，男，1975年12月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人王张勇与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之十六申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在宁波包商银行的50×××18的存款RMB2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1250号原告郑玲玲，女，汉族，1981年1月7日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被告丁晓俊，女，汉族，1983年5月13日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。被告朱晓伟，男，汉族，1978年1月6日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。原告郑玲玲与被告丁晓俊、朱晓伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告丁晓俊、朱晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑玲玲基于被告丁晓俊出具的借条、银行转账凭证、及与被告丁晓俊、朱晓伟签订的《借款补充协议》等起诉，要求判令：1、被告丁晓俊、朱晓伟归还借款本金160000元、利息6400元（利息自2014年6月23日计算至2016年12月31日按月息2.1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告丁晓俊、朱晓伟承担。被告丁晓俊、朱晓伟未作答辩。本案经审理查明：2014年6月两被告向原告借款160000元，被告于2014年6月23日向原告出具借条一份，承诺借款两个月内归还，月息两分。2014年6月24日原告转账给被告丁晓俊100000元，原告丈夫皇甫世强转账给被告朱晓伟60000元。借款到期后，两被告未归还借款及支付利息。2016年2月6日原告与两被告就上述借款签订了借款补充协议，约定两被告向原告借款160000元，借款利息月息0.5%，按月收息，利随本清，按银行贷款利率计算。借款期限自2016年2月至2016年12月止。借款到期后，两被告仍未归还借款及支付利息。本院认为，原告郑玲玲与被告丁晓俊、朱晓伟的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款到期后，两被告未归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张利息按月息2.1‰，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓俊、朱晓伟归还原告郑玲玲借款本金人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁晓俊、朱晓伟支付原告郑玲玲逾期利息人民币6400元（利息计算至2016年12月31日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3628元，由被告丁晓俊、朱晓伟负担。公告费人民币560元，由被告丁晓俊、朱晓伟负担。原告郑玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁晓俊、朱晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告丁晓俊、朱晓伟应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告郑玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年八月七日书 记 员  周 瑾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执447号之一申请执行人赵某越，男，1980年5月4日生，汉族，工程师，住北京市朝阳区定福庄。委托代理人赵某文，男，1953年5月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县北环路。被执行人昌图县某某某镇人民政府，住所地辽宁省昌图县某某某镇街内。法定代表人任某，女，系昌图县某某某镇人民政府镇长。本院在执行申请执行人赵某越与被执行人昌图县某某某镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文与被执行人昌图县某某某镇人民政府就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1835509.62元双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文同意被执行人昌图县某某某镇人民政府于2017年8月21日给付其本案执行标的款人民币50000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元从2017年年末某即每年年末前给付申请执行人赵某越执行标的款人民币180000.00元（包括已给付的标的款人民币50000.00元），直到给付完剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元为止。如果申请执行人赵某越和其委托代理人赵某文在本案达成执行和解协议期间，发现或找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索，可随时向昌图县人民法院申请执行。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）昌民一初字第01321号民事判决书的本次执行程序。待申执行人赵某越和其委托代理人赵某文发现被执行人昌图县某某某镇人民政府不按双方达成的上述执行和解协议书中确定的期限履行还款义务时，或在本案达成执行和解协议期间发现和找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年八月二十二日书 记 员  王阿娉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1376号之三申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人赵付军，居民。被执行人魏丕丽，居民。被执行人牛继运，居民。被执行人王萍，居民。被执行人张建三，居民。被执行人胡新桥，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与赵付军、魏丕丽、牛继运、王萍、张建三、胡新桥借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡新桥在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚中分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡新桥在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚中分理处62×××45账户上10000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年八月十一日书记员  王健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执363号之一申请执行人:唐明强，男，1967年8月12日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：中建永顺集团有限公司，安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号唐明强与中建永顺集团有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2615号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款87589.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6709号原告：孙昌晶。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行原告孙昌晶与被告中国建设银行沈阳沈大支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员刘倩独任审理。原告孙昌晶、被告委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿10080.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月6日在被告处办理储蓄卡一张，卡号为：6210810730006811922。2017年3月9日晚22:10日，原告收到中国建设银行客服发送的短信提示取现，因此交易非原告进行，随即拨打客服电话邀请挂失，同时向公安机关报案。但依然有短信陆续进入，先后被他人提取现金五次，短信提示金额分别为2362.17元、2362.17元、2362.17元、2362.17元、472.42元，手续费分别为35.62元、35.62元、35.62元、35.62元、16.72元，被提取现金及扣除手续费共计10080.31元。原告在获知银行卡被盗刷后，第一时间拨打了中国银行的客服电话，第一时间电话报警，并第一时间由原告爱人带着该储蓄卡到派出所报案，3月10日早8:30由原告本人带着该储蓄卡到开卡银行说明情况并打印账单明细。原告尽到了基本的注意义务。银行作为相关技术、设备、操作平台的提供者，应对原告尽到交易安全保障义务。故银行应该对使用持伪卡或模拟卡造成的损失承担全部责任。综上，根据我国合同法的规定，为保护原告人的合法权益，故诉至法院，望公正裁决。被告辩称：原告在2013年8月6日在我行办理的借记卡，在2017年3月9日盗刷，原告被盗刷后拨打的客服电话，口头挂失，核查我方的流水被盗刷1万余元。原告所主张的盗刷金额为10080.31元，据我方流水查明在通过在马来西亚银行办理的POS机，在中国境内刷卡消费的，原告若向我行主张，需要通过法律途径进行解决。经审理查明：原告于2013年8月6日在被告处办理中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张，卡号为：6210810730006811922。2017年3月9日晚22:10日，原告收到被告客服发送的短信提示取款，因该交易非原告进行，原告随即拨打客服电话邀请挂失，并向公安机关报案。原告该储蓄卡先后被取款五次，金额分别为2362.17元、2362.17元、2362.17元、2362.17元、472.42元，手续费分别为35.62元、35.62元、35.62元、35.62元、16.72元，共计10080.31元。另查明，原告所述五笔交易为网络ATM取款，商户/网点号系马来西亚银行，系在境外办理的POS机在境内消费。交易发生时，原告所有的储蓄卡在本人控制中，未遗失。上述事实有原告提供的被盗刷储蓄卡照片、沈阳市公安局大东分局立案告知书、交易明细、通话详单；被告提供的交易明细清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，双方形成合同关系。被告银行应保障储户的存款安全，包括对储户信息安全保障义务，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。银行作为经营者对自己的服务设施、设备性能和服务场所的安全情况比储户更多的了解，也具有更多的能力和更专业的知识遇见可能发生的风险和损害，更由可能采取必要的措施防止危险的发生。被告未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，未尽到谨慎审查卡片真伪、保障原告账户资金安全的合同义务；原告在发现本人持有的储蓄卡发生非本人交易后，第一时间向被告提出挂失，并向沈阳市公安局大东分局报警，并提供储蓄卡原件，已尽到谨慎义务及通知义务。被告未提供证据证明原告存在恶意消费、遗失储蓄卡、泄露密码等违约行为，故对本案原告主张的五笔交易应认定为他人盗取，因此给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙昌晶银行卡被盗刷财产损失10080.31元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一七年八月一日书记员  王宁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1953号原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰公司），住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理。委托代理人刘太全，系该公司信贷科长，特别授权代理。被告易传常，男，生于1966年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市,现住本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告国泰公司诉被告易传常借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘太全及被告的委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告易传常于2011年4月28日由易传业担保向原告签订借款合同并借款20万元用于挖机用油，约定2012年4月28日到期，月利率20‰。经原告多次催收本金20万元至今未还，利息只还止2015年4月20日。现请求判令被告易传常偿还借款本金20万元及所欠利息共计30.4020万元。被告辩称：1、按照原告诉状，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、即使要给付，其贷款本金应为172380元，按照2分利息计算，诉状中所说的支付利息与实际支付的不相符。经审理查明，2011年4月28日，被告易传常向原告国泰公司申请贷款，双方签订了国泰贷字2011年第155号《借款合同》并约定：国泰公司贷款给易传常20万元，贷款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止。若合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准。贷款利率合同期内执行月利率21‰，结息方式按月结息，结息日为初期借款日，易传常须于每一结息日的次日付息。易传常未按合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收30%罚息。其借款凭据上载明的月利率为21‰。签订合同当天，原告通过转账支取的方式将20万元支付给被告，被告收到后于同日将27620元通过相同账户转回。借款期限届满后，被告未偿还本金，但原、被告双方仍按照《借款合同》约定的21‰月利率收取和支付利息。2016年8月26日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字并纳印。2016年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、存款历史交易明细清单、明细分类账、借款还本付息收据及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原告国泰公司与被告易传常公司签订的国泰贷字2011年第155号《借款合同》系当事人真实意思表示，除借款合同中有关期内利息及罚息的约定超过了规定幅度外，其余内容均合法有效，但已经按照约定月利率21‰支付了的利息不予返还。其余部分被告理应按照合同约定及法律规定偿还贷款本息。本案中，原告依约向被告发放贷款20万后，被告于同日通过原告的放款账户转回27620元，原告未对转回款项做合理说明，亦未提交证据证明原、被告之间有其他债权债务关系，故转回款项属收取“砍头息”的行为，该款应在贷款本金中予以扣除，原告借款本金实际为17.238万元。合同到期后，原、被告仍按照月利率21‰收取和支付利息。按照约定，被告应支付的日利息为120.666元、月利息为3619.98元、年利息为43439.76元。被告庭审中陈述其向原告支付了21.516万元利息，但未提交充分的证据证明。原告自认被告支付了19.74万元的利息，本院仅能确认被告支付了19.74万元的利息。故被告支付了4.544年的利息（19.74万元÷43439.76元/年），19.74万元-43439.76×4.5年=1921.08元。1921.08元÷120.666元=15.921天。所以被告的利息支付至2015年11月13日。关于逾期利率，原告请求按照20‰的月利率进行计算符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年8月26日在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上签字并纳印，应当视为对原债务重新确认，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告易传常于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司贷款本金172380元，并从2015年11月14日起按月利率20‰支付利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告利川市国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2930元，由被告易传常承担2256元,原告利川市国泰小额贷款股份有限公司承担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一七年八月八日书记员  艾晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6462号原告康某某,男性,汉族。被告曹某某,男性,汉族。本院在审理康某某与曹某某返还原物纠纷一案中，原告康某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告康某某负担。审判员  徐明瑞二〇一七年八月三十一日书记员  郭亚军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10792号原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住址不详。被告：陈万强，男，1972年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国强物业管理有限公司与被告陈万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国强物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  陈林
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执恢53号之一申请执行人:夏驰平，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行夏驰平与陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈勇名下登记有斯柯达牌车一辆（车牌号码为：川××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈勇名下的斯柯达牌车一辆（车牌号码为：川×××××）,期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十五日书 记 员  杨九龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3953号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，身份证号：4101251977********，住登封市君召乡君召村***号。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日生，身份证号：4101851976********，住登封市君召乡孙庄**号。韩培勇，男，汉族，1982年10月23日生，身份证号：4101821982********，住新密市平陌镇大坡村砖窑沟*号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯占强诉被告刘鸿昌、韩培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鸿昌、韩培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占强借款50000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月22日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告刘鸿昌、韩培勇承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月十日书记员  胡书丰
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初1202号之一原告：济南坦宁化工有限公司，住所地。法定代表人：刘胜田，该公司经理。委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：阳信瑞丰集团有限公司，住所地。法定代表人：杨晓雄，该公司经理。本院受理原告济南坦宁化工有限公司与被告阳信瑞丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告阳信瑞丰集团有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告阳信瑞丰集团有限公司名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一七年八月八日书记员  刘正霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执506号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。被执行人蔡传菊，女，1970年12月16日出生，汉族，住宜都市。被执行人王武，男，1959年10月10日出生，汉族，住住宜都市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人蔡传菊、王武信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1704号民事判决书，责令被执行人蔡传菊、王武向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月17日的借款本金287831.53元，利息81809.87元；并以本金287831.53元为基数，自2016年7月18日起至借款还清之日止，按照日万分之五，月计收复利的标准向申请执行人给付利息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，承担案件受理费9864元、执行费5592元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡传菊、王武的银行存款385097元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人以287831.53元为基数，自2016年7月18日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五，月计收复利的标准向申请执行人给付利息。三、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以287831.53元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月四日书记员 何曼曼
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初648号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：赵学江，男，1989年6月28日出生，汉族，住：南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵学江物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执710号之一申请执行人:陈积文，男，1968年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人陈积文与被执行人刘达榆追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3166号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，申请人称双方正协商处理中，并向本院申请暂缓执行。本院认为，双方当事人在和解协商，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执710号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月一日书记员  钟文煜
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初783号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈情军，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。被告：柯受荣，男，1971年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。被告：张艳萍，女，1975年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林有省，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告柯受荣、张艳萍、林有省金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯受荣、张艳萍共同偿还原告借款100000元、期内利息3397.02元及罚息（罚息按月利率11.865169‰从2017年7月28日起算至实际还款之日止）；2、被告林有省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告柯受荣与被告张艳萍系夫妻关系。2016年9月9日，被告柯受荣以房屋装修为由与原告浙江温州洞头农村信用合作联社的下辖分支机构北岙信用社签订编号为8551120160008865号《个人消费信用借款合同》，合同约定借款额度为100000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月5日，借款利率为月利率7.910113‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，一次性还本，利随本清，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，则原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，同时约定借款借据为合同组成部分，与合同有同等的法律效力。同日被告林有省签订保证函，自愿为被告柯受荣在2016年9月9日至2017年9月8日期间内最高融资债权限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。2015年9月21日，被告张艳萍以被告柯受荣配偶的身份签署《借款确认书》，对被告柯受荣在2015年9月21日至2018年9月20日期间的100000元以内（含）的借款表示同意，并愿意承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约于2016年9月9日向被告柯受荣发放贷款100000元，并由借款借据确定借款期限为2016年9月9日至2017年9月5日，借款月利率为7.910113‰。后被告柯受荣仅偿还期内利息至2017年3月21日，共计5066.8元，剩余本息均未偿还，担保人也未履行担保义务，被告柯受荣尚欠本金100000元、期内利息3397.02元，故原告依约宣布本贷款提前到期，并向本院提起诉讼，以向本院提起诉讼之日即2017年7月28日为贷款到期之日。原告经多次催讨未果遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯受荣、张艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金100000元、期内利息3397.02元及罚息（罚息按月利率11.865169‰从2017年7月29日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告林有省对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告柯受荣、张艳萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告浙江温州洞头农村信用合作联社承担25元，由被告柯受荣、张艳萍、林有省共同承担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 董文锐二〇一七年八月二十三日代书记员 陈 驰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1578号之二申请人：四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**号时代锦江国际酒店*楼***号。法定代表人：王太波，董事长。委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。被申请人：四川万喜泰建筑装饰工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号。法定代表人：官卫权。被申请人：佛山市华厦龙家具有限公司。住所地：佛山市禅城区绿景三路**号*座*******房。法定代表人：官卫权。被申请人：官卫权，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县××××××。被申请人：于宝义，男，1972年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区××××××。被申请人：刘鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区××××××。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。申请人四川东连融资担保有限公司与被申请人四川万喜泰建筑装饰工程设计有限公司、佛山市华厦龙家具有限公司、官卫权、于宝义、刘鹏追偿权纠纷一案，申请人四川东连融资担保有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人官卫权、于宝义的财产在550万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川东连融资担保有限公司为避免被申请人官卫权、于宝义转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人官卫权、于宝义的财产以550万元为限予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年八月二十二日书记员  高娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0229民初783号原告：张贵岐，男，1967年5月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省克山县。被告：杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告张贵岐与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵岐与被告杨春经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金600,000.00元及截止到2017年7月20日利息款168,000.00元，共计768,000.00元，并自2017年7月21日起按月利2分给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日从原告处借款600,000.00元，当时出有借据一份，约定在2016年12月30日一次性付清利息2％每月计算，但被告未按约定给付借款，后原告急需用钱，多次找到被告要求其立即还款，被告以各种理由推托至今未还，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院要求被告立即给付借款本金600,000.00元及利息款168,000.00元共计768,000.00元，并自2017年7月21日起按月利率2分给付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告杨春辩称，因为施工需要向张贵岐借款，找原告借款百八十万，等了几天后张贵岐借给我600,000.00元，双方约定月利率2分。因为施工建设方没有给我拨款，我现在没有钱给原告，我就得等今年12月份之前给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款且被告承认其欠原告借款本金及利息的事实，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告杨春于本判决生效后十日内给付原告张贵岐借款本金600,000.00元，利息168,000.00元（利息算至2017年7月20日，以后的利息按月利率2％计算至还款时止）。案件受理费11,480.00元，减半收取5,740.00元，保全费5,000.00元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇一七年八月三日书记员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2364号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕，该司职员。被执行人：陈丽彬，女，1975年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，一汽汽车金融有限公司与陈丽彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽彬应向申请执行人一汽汽车金融有限公司清偿借款本金51877.81元、逾期利息及违约金（截止至2014年12月29日的逾期利息为13315.05元；自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被执行人应负担受理费1430元、公告费250元；根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月6日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另未发现本案案涉抵押车辆的下落，本院对上述车辆暂不处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2364号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱韶清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执175号之一申请执行人：李志，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：韦春艳，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地柳州市。李志申请执行韦春艳关于民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款本金103700元、案件受理费、保全费合计3505元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦春艳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况进行了查询，除坐落于柳州市××盛世××单元××室房屋一套（所有权证号：D0113838）登记在被执行人韦春艳名下外，未发现被执行人有其他财产可供执行。又因上述房产上设置有抵押权，抵押权人非本案申请执行人，暂不宜进行处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  韦汉吕二〇一七年八月十五日书记员  覃晓霜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9109号之一原告：王志芳，女，汉族，1956年5月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：蔡云峰，男，汉族，1966年3月26日生，住江苏省昆山市。法定代理人：蔡某，系被告蔡云峰之子。被告:荣金妹，女，汉族，1977年10月5日生，住江苏省昆山市。原告王志芳诉被告蔡云峰、荣金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。在本案审理过程中，原告王志芳申请撤诉。本院认为：审理中，原告王志芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王志芳撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费300元，共计2250元，由原告王志芳负担。审 判 长  张志高人民陪审员  陆 静人民陪审员  李 花二〇一七年八月二十八日书 记 员  严 夏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执839号之一申请执行人：陆志远，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：洪海杰，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人陆志远与被执行人洪海杰民间借贷纠纷一案中查明，本案经双方当事人协商，自愿达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。另查明，被执行人在本院涉多起执行案件，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，本院另案依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人洪海杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年八月二十五日书 记 员 顾 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1059号原告：李彬，女，1972年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199920720762。委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710886476。被告：肖彬彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告李彬诉被告肖彬彬房屋转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛涛到庭参加诉讼，被告肖彬彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告合同欠款64575元、逾期利息281.26元（暂算至起诉之日起）以及本案律师代理费6800元，共计人民币71656.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告签订教学点转让协议，双方约定：原告将永叔路教学点转让给被告，转让价格为人民币30万元，现场考察当日支付人民币5万元定金，签订协议后三日内支付人民币15万元定金，2016年6月25日之前支付人民币10万元。协议成立生效后，原告配合办理完毕相关教学点的交接手续，已履行完协议所约定的义务，但被告却拖欠部分合同款迟迟不履行付款义务。截止2017年3月20日，被告尚有人民币64575元合同款未付。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告肖彬彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉请提交教学点转让协议一份、承诺书两份、所转让的教学点现场照片七张、委托代理合同、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告签订了《教学点转让协议》，双方约定：1、甲方（原告李彬）愿意把永叔路教学点转让给乙方（被告肖彬彬），乙方愿意接受。……3、转让价格为30万元人民币。现场考察日支付五万元定金，签订协议后三日内支付15万元人民币，2016年6月25日之前支付10万元人民币。4、双方在签订协议后三日内办理完所有交接手续。协议签订后，原告按协议办理了交接手续。被告现场支付定金5万元，签订协议后三日内向原告支付了15万元。2016年7月25日，被告出具承诺书，确认尚欠原告转让款10万元及利息3000元，承诺2016年8月3日前分批付清，每次支付款项先计算利息，同时承诺按银行贷款利率4倍标准支付利息和一切其他责任（包括但不限于诉讼受理费、保全费、律师费等）。被告出具承诺书后，于2016年7月25日支付8000元，8月5日支付5000元，8月10日支付3000元，8月13日支付3000元，8月15日支付2000元、8月17日支付2000元、8月20日支付1500元、8月26日支付1500元、9月9日支付2900元、10月18日支付2000元、10月19日支付3000元。2016年10月19日，原被告经双方确认，被告尚欠转让款74828元。后被告于2016年11月18日支付了5000元，12月21日支付了3000元，12月23日支付了1500元，12月28日支付了2000元，2017年3月20日支付了5000元。嗣后，原告多次催收未果，遂于2017年3月28日诉至本院。原告起诉后，被告于2017年7月25日向原告支付了2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同，被告理应按约支付转让费用。2016年7月25日，被告出具承诺书，自愿按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。2016年10月19日，被告与原告结算确认仍欠原告转让款74828元，系双方当事人的真实意思表示，予以认定。被告应自2016年10月19日起以74828元为基数向原告支付约定利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同期一年至三年年贷款利率为4.75%）。后被告于2016年11月18日支付了5000元，12月21日支付了3000元，12月23日支付了1500元，12月28日支付了2000元，2017年3月20日支付了5000元，于2017年7月25日向原告支付了2000元。经本院计算，至2017年7月25被告尚欠原告转让款为66024元，对此予以认定。被告在承诺书中明确如逾期付款应承担原告主张债权支出的律师代理费，故被告应按约支付原告为此次诉讼支出的代理费6800元。综上，被告应支付原告合同转让款66024元及利息（自2017年7月26日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），并承担原告支出的律师代理费6800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彬彬于本判决生效之日起五日内向原告李彬支付转让款人民币66024元及利息（自2017年7月26日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、被告肖彬彬于本判决生效之日起五日内支付原告李彬为追索上述债权所发生的律师代理费人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李彬预交的案件受理费1590元，由被告肖彬彬负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  付娅莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初344号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾允干，男，1972年2月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人顾允干犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人顾允干到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月21日13时许，被告人顾允干酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在阜宁县沟墩镇柳集村境内，沿东西方向沥青路由东向西行驶时，撞到石头后跌倒，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾允干的血样中乙醇含量为每百毫升116毫克。上述事实，被告人顾允干在开庭审理过程中不持异议，并有证人戴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、无前科劣迹说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾允干违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾允干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾允干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人顾允干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳佳二〇一七年八月十七日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2098号之二原告：济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘文友，总经理。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1976年5月21日出生，汉族，保定市凯乐电气科技有限公司总经理，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定市凯乐电气科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：赵亮，总经理。原告济南赛邦石油化学有限公司与被告赵亮、被告保定市凯乐电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告济南赛邦石油化学有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南赛邦石油化学有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南赛邦石油化学有限公司撤回起诉。案件受理费10260元，减半收取5130元，保全费4020元，由原告济南赛邦石油化学有限公司负担。审判员 仝 洋二〇一七年八月八日书记员 相维筱
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执131号之一申请执行人：卢明常。被执行人：王爱平。本院在执行申请执行人卢明常与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢明常同意于2017年8月2日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月二日书记员  高凤梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执672号之一申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。被执行人:周发根，男，1954年11月26日出生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人周发根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年八月十七日书记员  赵 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保756号申请人:夏玉新，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：卢金生，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县，系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。被申请人：沧县明大汽车运输有限公司。本院在执行申请人夏玉新与被申请人卢金生机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2658号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人卢金生驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月八日书记员  李 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7926号原告：周在德，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：周在斌，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。被告：周章意，男，1944年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨德素，女，1946年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周在德、周在斌与被告周章意、杨德素分家析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周在德、周在斌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周在德、周在斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周在德、周在斌撤诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由周在德、周在斌负担。审判员  余彬二〇一七年八月一日书记员  杨甯
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3280号原告：魏贤贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：郑国宝，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏贤贵与被告郑国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤贵的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告郑国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏贤贵向本院提出诉讼请求：判令郑国宝偿还魏贤贵借款本金6.5万元及相应利息（按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年3月20日，郑国宝以急需资金周转为由向魏贤贵借款6.5万元，约定月利率2%。后经魏贤贵催讨，郑国宝拒不还款。郑国宝未作答辩。魏贤贵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑国宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对魏贤贵提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑国宝于2016年3月20日向魏贤贵出具借条确认借款6.5万元，约定月利率2%。之后，经魏贤贵催讨，郑国宝未予还款。本院认为，魏贤贵诉请郑国宝偿还其借款6.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，魏贤贵在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑国宝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏贤贵借款本金6.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月20日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由郑国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年八月二十八日书记员  卢 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1884号原告：马仁龙，男，1944年6月10日出生，汉族，农民。被告：鲁萨仁满达，男，1976年2月21日出生，蒙古族，农民被告：张斯琴，女，35岁，汉族，农民。原告马仁龙与被告鲁萨仁满达、张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马仁龙到庭参加诉讼，被告鲁萨仁满达、张斯琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马仁龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款29000元，给付按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，二被告向原告借款29000元，并为原告出具借据1枚，约定逾期月利率2%，2016年9月5日还款。二被告至今未偿还。被告鲁萨仁满达、张斯琴未作答辩。原告马仁龙向法院提交如下证据：证据1、借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对逾期月利率、还款时间的约定；证据2、科左中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，于2017年4月外出打工，现住址不详，无法联系。被告鲁萨仁满达、张斯琴未向法庭提交证据。经审查认为，原告马仁龙所举证据1能够证明被告鲁萨仁满达、张斯琴向原告马仁龙借款的时间、数额、对还款时间及月利率的约定；证据2能够证明被告鲁萨仁满达、张斯琴外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，二被告向原告借款本金为25000元，利息4000元按月利率2%计算的8个月的利息，计算期间为2016年1月5日至2016年9月5日，合计为29000元，二被告为原告出具借据1枚，约定逾期月利率2%，2016年9月5日还款。本院认为，被告鲁萨仁满达、张斯琴向原告马仁龙借款并为原告马仁龙出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲁萨仁满达、张斯琴应按约定及时履行债务。原告自认本金为25000元，本院予以确认，借期内利率在月利率2%以内，本院予以支持，原告所主张的逾期利率2%没有超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告马仁龙要求被告鲁萨仁满达、张斯琴偿还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告鲁萨仁满达、张斯琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁萨仁满达、张斯琴于本判决发生法律效力后偿还原告马仁龙借款本金25000元；二、被告鲁萨仁满达、张斯琴在本判决发生法律效力后支付原告马仁龙自2016年1月5日至实际清偿日止，以25000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费500元，由被告鲁萨仁满达、张斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一七年八月三十日书 记 员  白银梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初488号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：龙吉强，男，汉族，住陕西省西乡县。被告：周百彩，女，汉族，住陕西省西乡县。被告：王军，男，汉族，住陕西省神木县。被告:白飞利，女，汉族，住陕西省神木县。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告龙吉强、周百彩、王军、白飞利保证合同纠纷一案,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告三一重型装备有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年八月十九日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执788号被执行人：冯太,男，汉族,1987年3月8日出生,住达川区。被执行人冯太因犯危险驾驶罪，本院于2016年1月22日以（2016）川1703刑初22号刑事判决书，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人冯太未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月31日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人冯太罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一七年八月二十九日书记员 江河丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审215号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人卞永华,住安徽省临泉县，现住丹阳市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月19日作出丹卫医罚[2017]2号行政处罚决定书，认定被执行人非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款10000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款10000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]2号行政处罚决定书中罚款10000元。审判长  景银霞审判员  蒋跃进审判员  徐锁坤二〇一七年八月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1215号原告：刘备备，女，住邯郸市。被告：尹增光，男，现住邯郸市。委托代理人：孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。原告刘备备诉被告尹增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘备备、被告尹增光委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日被告向原告借款10000元，借款期限届满后，被告未还款，并于2016年3月5日重新为原告更换了借据。在此之后，原告多次向被告进行追要，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交2016年3月5日尹增光书写的单据一张，即：“今借到刘备备现金一万元整（1000元），借款时间2014年9月11日。尹增光。证明人：郭艳丽、郭宝萍。2016年3月5日。”用以证明被告向原告借款的事实。被告尹增光辩称，1、原被告之间不形成借贷关系，根据合同法规定，个人之间的借款合同是实践性合同，只有实际交付合同才成立并生效，本案原告并未实际向被告支付借款，导致借款合同并未成立、未生效。2、本案事实是，原告向邯郸市保航投资有限公司投资入股之后又多次向被告要求退还股金，万般无奈，被告只好出具了借条，但被告并未实际收到借款，被告不负有偿还义务，况且股金证显示的公司名称为邯郸市保航投资有限公司，被告只是该公司肥乡县第二分公司的负责人，无权决定上级公司是否退还股金，原告应向邯郸市保航投资有限公司主张权利，而不是向被告主张。被告尹增光向法庭提交如下证据：1、邯郸市保航投资有限公司股金证一份，用以证明原告所主张的一万元是用于向邯郸市保航投资有限公司进行的投资入股。2、邯郸市保航投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证及法定代表人身份证复印件，用以证明邯郸市保航投资有限公司的信息情况。3、邯郸市保航投资有限公司肥乡县第二分公司营业执照、任免书各一份，用以证实被告是邯郸市保航投资有限公司肥乡县第二分公司的负责人。经法庭组织质证，被告对原告提交的借条有异议，并主张原告其实是向邯郸市保航投资有限公司进行投资入股，并非向被告提供借款，被告也并未使用该借款。原告对被告提交的证据1本身没有异议，但这是之前写的，原告股金证到期以后被告没有还钱，所以被告打了现在的条，原告把股金证给了被告；对证据2、3无异议。经审理查明，2014年9月11日，原告刘备备以入股形式向邯郸市保航投资有限公司投资入股1万元，期限半年，自2014年9月11日起至2015年3月11日止。期满后，原告刘备备将其所有的股金证交与本案被告，即邯郸市保航投资有限公司肥乡县第二分公司负责人尹增光，尹增光于2016年3月5日为原告出具借据一份，即“今借到刘备备现金一万元整，借款时间2014年9月11日”。因被告尹增光未能依借据偿还原告10000元，以致成讼。本院认为，本案被告尹增光作为完全民事行为能力人，在原告刘备备股金证到期后，收回原告股金证并以其个人名义向原告出具借据，该行为应视为尹增光对邯郸市保航投资有限公司债务转移于自己的认可，尹增光依法应当承担对原告刘备备的还款义务。至于被告辩称其系在万般无奈情况下出具该借条，但未提供证据证明出具借条时处于胁迫之下，故对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后七日内，被告尹增光归还原告刘备备借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年八月十八日书记员  贺薇艳
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初230号公诉机关富顺县人民检察院。被告人朱某，男，1982年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日凌晨，被告人朱某驾驶川CXXX**轻型仓栅式货车从富顺县赵化镇方向出发沿207省道往富顺县安溪镇方向行驶。3时10分许，当车行驶至富顺县境内207省道124KM+300M路段时，因朱某未确保安全驾驶，其驾驶的川CXXX**轻型仓栅式货车前保险杠右前角和驾驶室右前A柱部位撞向在公路右侧同向行走的行人徐某某。徐某某被撞倒在公路旁水沟中。徐某某经富顺县人民医院抢救无效于2017年3月7日死亡。经富顺县交警大队认定，朱某在此次事故中承担全部责任。案发后，朱某保护现场，向公安机关报案，到案后如实陈述案发经过。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、赔偿调解书，证人侯某某的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人朱某自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年八月一日书记员  李莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4492号被执行人杨万春,男,1992年8月17日出生,汉族，住安徽省金寨县。关于被告杨万春盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨万春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨万春退赔尚未被追回的价值人民币二万七千一百一十八元的赃款、赃物，发还本案相关被害人。”因被告杨万春未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为58146.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014)吴江刑二初字第0106号刑事判决书确定的罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5821号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码：×××,住所地敖汉旗新惠镇中街。法定代表人宋某，行长。委托诉讼代理人成某，该行职员。被告：张某1，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。被告：贺某，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告张某1、贺某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。审判员刘成江二0一七年八月十日书记员赵玉磊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1038号原告：马神光，男，1980年9月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：陆安良，男，现年50岁，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：李桃香，女，现年48岁，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告马神光诉被告陆安良、李桃香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王志志担任庭审记录。原告马神光到庭参加了诉讼。被告陆安良、李桃香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马神光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告偿还原告欠款13500元及利息3780元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营炮筒尾沙生意，需要大量木柴烤沙。原告从2014年开始至2016年5月15日向被告供应木柴，最后被告尚欠原告13500元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝偿还。2017年元月11日，被告出具欠条，承诺2017年清明付清欠款，并约定从2016年5月15日起按百分之三计算利息。约定还款期限到后，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陆安良、李桃香未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：被告陆安良经营烟花炮筒的尾沙生意，需要大量木柴烤沙。从2014年开始至2016年5月15日期间原告向被告供应木柴，尚欠原告13500元木柴款。2017年元月11日，被告李桃香出具欠条，约定2017年清明付清欠款，并约定从2016年5月15日起按百分之三算，被告陆安良在欠条上签字确认。约定还款期限到后，被告至今仍未偿还木柴款。本院认为，被告陆安良因生产烟花炮竹的尾沙需要烤沙，向原告马神光购买烤制尾沙需要的木柴，原告向被告提供了木柴，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告陆安良对其买卖木柴下欠款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系。被告应按约定向原告支付所欠木柴款，对原告要求被告陆安良支付下欠木柴款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中约定：“2017年清明节付清，如没付清从2016年5月15日起按百分之三算”属于对欠款利息的约定，但欠条载明的利息按百分之三算系月息还是年息双方约定不明。从本案欠款的目的来看是为了生产经营牟取利益而欠款，不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，按月利率2分至3分左右比较普遍，故本院认定为月息按百分之三算。但原、被告约定的利息过高，本院对欠款年利率超过24%的部分不予支持，未超过部分的利息本院予以支持。庭审中，原告不要求被告李桃香承担偿还义务，系当事人自由处分民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆安良在本判决生效之日起十日内偿还原告马神光货款13500元（利息按年利率24%计算，自2016年5月15日起计算至偿清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告陆安良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 雷 略二〇一七年八月二十六日书记员 王志志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执330号之六申请人：宋广民，男，1952年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：戴长法，男，1957年12月30日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人宋广民与被执行人戴长法民间借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人款项100万元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，同时对其银行存款、房产、车辆、证券进行了查询；查封被执行人房屋及选厂等财产，因手续不全未处置；查封被执行人车辆到车管所办理了查封手续，因申请人未提供汽车线索，故未实际控制汽车。申请人再未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年八月十四日书记员  杨文刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1357号之一申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。被执行人:王恒标,男,1970年7月21日出生,46岁,汉族号码320819197007213114,住宿迁市宿城区。被执行人:陆娟,女,1968年3月5日出生,49岁,汉族号码320819196803056821,住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王恒标、陆娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月27日轮候查封被执行人王恒标名下宿迁市宿城区鸿意上城5-102室房屋。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  蔡耀霆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4861号原告：张峰，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯斌、金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被告：潘水龙，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。被告：任美华，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告张峰与被告潘水龙、任美华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉,要求判令：被告立即向原告支付货款人民币445871.49元，并支付自2015年6月24日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。2017年5月10日，原告张峰申请本院撤回对被告任美华的起诉，同日，本院裁定准许原告张峰撤回对被告任美华的起诉。后因被告潘水龙下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年上半年，被告向原告购买了总价值595871.49元的涤纶丝，被告向原告支付货款15万元。2015年6月23日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计445871.49元，被告向原告出具欠条一份确认上述欠款。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告潘水龙。然被告潘水龙至今未向原告支付货款445871.49元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分）符合法律规定，本院予以支持。本案原被告之间未有约定买卖涤纶丝的付款方式，2015年6月24日，原被告经对账结算后又未约定支付利息及货款归还期限，原告宽限被告无息至起诉之日，故本案利息起算应从起诉之日起计算，原告要求以被告出具欠条次日起计算利息损失的诉请不当，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘水龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告张峰货款人民币445871.49元，并支付自2017年5月2日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8602元、财产保全费2970元，合计11572元，由被告潘水龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年八月十七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?3?
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3187号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495616。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：服装；裤子；裙子；内衣；围脖；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第76413号《关于第16495616号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月31日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形；在案证据不足以证明诉争商标经使用取得显著性；跨境通宝公司享有的商号并非判断诉争商标应否注册的依据。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。本案诉争商标并非通过使用获得显著特征，原审法院关于诉争商标与其申请主体商号相对应的评述，仅说明跨境通宝公司申请注册该商标的主观意图，并不影响上述诉争商标显著性的认定。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初6669号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：唐波，男，1985年4月8日出生，汉族，住余姚市。被告：卢烨锋，男，1984年12月7日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告唐波、卢烨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年八月二十八日代书记员 黄彦奋
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1091号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张强，男，1982年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局文化路分局取保候审。同年7月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月16日4时许，被告人张强酒后驾驶豫AXXX**号大众牌出租车沿郑州市花园路由南向北行驶至农科路口时，与张某驾驶的豫AXXX**号奥迪牌轿车发生追尾，致使两车受损。经道路交通事故认定，张强负事故全部责任。经对张强进行血醇含量检测，张强血醇含量为220.74毫克/1OO毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某、黄某某、蒋某某等人的证言，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张强犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，张强所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张强醉酒驾驶机动车造成事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿事故相对人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年1月16日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年八月十日书记员 刘银辉
河南省安阳市龙安区某法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初258号公诉机关安阳市龙安区某检察院。被告人翟某某，男，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，安阳市某医院分院职工，户籍地河南省内黄县。现住安阳市龙安区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月5日被安阳市公安局直属分局取保候��。经本院决定，2017年8月2日被取保候审。安阳市龙安区某检察院以安龙检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区某检察院检察员牛广瑞、被告人翟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区某检察院指控：2017年6月2日20时16分许，被告人翟某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市某街由西向东行驶，行驶至与某路交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，翟某某血液中的乙醇含量150mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气��精测试结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017061276号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安阳市公安交通管理支队出具的情况说明、内黄县公安局宋村派出所出具的被告人翟某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通管理支队出具的查获经过及视频资料、被告人翟某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区某检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金某币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级某法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年八月二十一日代理书记员  赵 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1452号原告：李朝平，男，1968年11月5日出生，汉族。原告：安徽新宇建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。法定代表人：季红，总经理。上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳伟创化工科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场。法定代表人：耿继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥义，该公司副经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，该公司法律顾问。原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司与被告阜阳伟创化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一七年八月十五日法官 助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3189号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人��刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5323号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通��电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495491。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第44类，类似群4402；4404）：公共卫生浴；美容院；理发店；按摩；桑拿浴服务；日光浴服务；化妆师服务；庭院风景布置；园艺；植物养护（统称复审服务）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第68787号《关于第16495491号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月2日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审服务上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政��讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审服务上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法��十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指��使用在复审服务上，并未与复审服务直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审服务上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍