wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6846号原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区复盛镇正街4层10间，统一社会信用代码9150000056474117E。法定代表人：许少才，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。被告:余丹，女，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告:丁先彬，男，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）与被告丁先彬、余丹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司的委托代理人何宇，被告丁先彬的委托代理人徐建成到庭参加了诉讼。被告余丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告长运小贷公司向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金465000元并支付借款利息（从2016年3月14日起至还清本金止，以本金465000元为基数，月利息2%）。事实和理由：原告与二被告在2017年2月22日签订编号为XYSL0228号的《借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：二被告作为借款人向原告作为出借人借款人民币465000元整用于偿还银行按揭贷款，借款期限40天，月利息2%；实现债权争议产生的所有合理费用均由二被告承担。2017年3月14日，原告按借款合同约定向二被告发放了465000元的借款。2017年3月23日，原告的自二被告发生诉讼案件，二被告名下的房产已被法院查封，根据《借款合同》13.6约定，原告向二被告宣告借款提前到期，合同及时终止，要求被告提前归还本息，被告未予归还。本案为借款合同纠纷，按照《借款合同》约定的争议解决方式向合同签订地重庆市沙坪坝区的人民法院诉讼解决，因此本案应由贵院管辖。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。被告丁先彬辩称，借款属实，但是二被告在2017年5月13日向原告还款45000元，在2017年6月16日还款50000元，其他相关费用和利息，按照合同约定，由法院认定。被告余丹未作答辩。原告长运小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、打款凭证、快递单、提前还款函等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认定事实如下：2017年2月22日原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司作为甲方与被告余丹、丁先彬作为乙方签订了《借款合同》，合同约定甲方向乙方出借人民币465000元用以偿还乙方所欠中国光大银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款，借款期限为40天，月利率为2%。约定的受托人指定账户杨彩云再由受托人将此笔款项划入丁先彬的账户。原告于2017年3月14日向原告《借款合同》约定的收款人杨彩云转账465000元，二被告予以签字确认。2017年3月14日杨彩云将该笔款项465000元转入丁先彬的账户。2017年3月23日，原告向二被告出具《提前还款函》，告知二被告借款提前到期，要求二被告立即偿还全部欠款金额。另查明，两被告分别于2017年5月13日向原告偿还45000元，2017年6月16日向原告偿还50000元。原告与被告丁先彬在庭审中对该事实予以确认，但双方对该款项冲抵本金或是利息有争议。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告主张归还借款本金及利息本院予以支持，但是原告于庭审中确认被告先后偿还45000元和50000元，因此被告已经偿还的款项应从按合同约定的顺序“利息（含逾期利息）、本金”依次抵扣。原被告签订《借款合同》约定月利率为2%，利息计算方式为：利息计算应为：（3月14日-5月13日）465000*60*2%/30=18600元；5月13日归还的款项45000元抵扣利息18600元后，剩余的26400元抵扣了部分本金，即自2017年5月14日起二被告的借款本金减为438600元。（5月14日-6月16日）438600*33*2%/30=9649.20元；6月16日归还的50000元抵扣利息9649.20元后，剩余的40350.80元抵扣了部分本金，即自2017年6月17日起，二被告的借款本金减为398249.20元。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告余丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丹、丁先彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金398249.20元及利息（利息以398249.20元为基数，按月息2%自2017年6月17日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，财产保全费4020元，合计12842元（原告已预交），由被告丁先彬、余丹负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  刘 超人民陪审员  徐宗俦二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更414号罪犯杨雄，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院作出（2012）安环刑初字第7号刑事判决，以被告人杨雄犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯杨雄在缓刑考验期内又犯罪，被云南省安宁市人民法院于2015年10月9日作出（2015）安环刑初字第19号刑事判决，撤销对被告人杨雄的缓刑,以被告人杨雄犯盗伐林木罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更564号罪犯杨超，男，1990年5月17日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人杨超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2013）云高刑终字第86号刑事判决，维持对上诉人杨超的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月25日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19029号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月18日，被告唐利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104547.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104547.59元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执494号申请执行人宁惠英，女，住陕西省宝鸡市。被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人冯立峰，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民督5号支付令在执行申请执行人宁慧英与被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司支付令一案中，被执行人自觉履行了全部案款，并已经将案款发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民督5号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年八月十七日书记员  马小峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2695号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告袁恩姚，男，生于1987年6月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有��公司与被告袁恩姚金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林定位二〇一七年八月一日书记员  黄小珊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保211号之一申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司住所地：庆云县金融机具礼品市场598号法定代表人：杨荣海经理被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。被申请人：山东新奥体育器材有限公司住所地：庆云县崔口镇工业园法定代表人：李菲经理被申请人：山东德瑞电器有限公司住所地：庆云县崔口镇工业园法定代表人：刘池海经理本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、���东新奥体育器材有限公司、山东德瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款1160000元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东德瑞电器有限公司在中国农业银行股份有限公司德州建设支行账户（账号：15×××34）存款人民币1160000元，冻结期限自2017年8月10日起至2018年8月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可自收到之日起���个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3657号原告虎战峰，男，1969年1月23日出生，回族，住三门峡市湖滨区。被告任红振，女，1977年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告虎战峰与被告任红振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告虎战峰到庭参加诉讼。被告任红振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告虎战峰诉称：2016年5月11日，任红振从我处借走人民币20000元，并当场向我写下欠条一份。还款到期后，被告拖欠不还，原告起诉法院要求被告偿还借款20000元及利息800元。被告任红振未答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告任红振向原告借款20000元，并向原告虎战峰出具借条一份，载明：“今借虎战峰人民币20000.00元（贰万元整），一个月归还。任红振2016.5.11”。该借条未约定利息。到期后，被告没有偿还该借款，原告要求被告偿还利息800元（按照银行同期贷款利率的标准从2016年6月12日开始计算）。本院认为：债务应当清偿。被告任红振向原告虎战峰借款的事实，有原告虎战峰出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告任红振应偿还原告虎战峰借款2万元。关于利息，原告按照银行同期贷款利率的标准，从2016年6月12日开始计算，并要求被告偿还利息800元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告任红振偿还原告虎战峰借款20000元及利息800元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费320元，减半收取160元，由被告任红振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年八月二十一日书记员  郭阿芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执514号被执行人谢光丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住武汉市武昌区，谢光丽犯盗窃罪一案，本院于2014年2月13日作出（2014）鄂武东开刑初字第00014号刑事判决书，判决：被告人谢光丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因谢光丽未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人谢光丽在银行无存款、在房屋登记部��无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人谢光丽暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00014号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待谢光丽有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执560号之一申请执行人肖建选，男，1960年12月16日出生，汉族，住海阳市郭城镇西古现村143号。被执行人郝丽萍，女，1967年8月25日出生，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳小区18号楼1单元401室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2617号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人郝丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝丽萍在山东海阳农村商业银行股份有限公司906090000016200903662账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十三日书记员  李 刚
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更2765号罪犯汪某某，男，汉族，1980年2月21日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。2017年8月23日该犯破坏监管秩序。执行机关书面向我院要求撤回对罪犯汪某某的假释建议。本院经审查认为，罪犯汪某某在假释案件审理期间，未认真遵守监规，破坏监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条���《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第1766号提请减刑建议书。二〇一七年八月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1222号上诉人（原审原告）：黔东南州开山爆破工程有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区鸿娴山庄A栋2层201号。法定代表人：文静，公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地凯里市迎宾大道22号富源天地D栋第二层7-15号。法定代表人：曹立群，公司董事长。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人黔东南州开山爆破工程有限责任公司因与被上诉人贵州兴凯隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黔东南州开山爆破工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定定性错误，裁定结果应予撤销。上诉人认为石德清在2017年5月12日作出的《关于2016年7月16日所写还款承诺的情况说明》上，没有上诉人公司人员的签署意见，也没有将公章盖在日期落款处，该承诺书不是新的合同，不是债务转移的体现。石德清无工程施工资质，对内是个人承包关系，对外是挂靠关系，应依法追加其参加诉讼，直接驳回当事人的起诉是欠妥的。要形成债务转移法律关系，应当是由被上诉人与石德清达成并经上诉人同意，而不是依据石德清出具的还款承诺推定债务转移法律关系成立。被上诉人是当然的合同主体，依据合同相对性原则，上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定。石德清愿意承担债务，仅是债务主体的增加，原审裁定对还款承诺定性为债务转移是没有任何依据的。贵州兴凯隆房地产开发有限公司未答辩。黔东南州开山爆破工程有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告爆破工程款1295120.15元。一审法院认为，被告系凯里国际商贸城工程的开发商，原、被告就工程建设事宜签订了爆破施工合同。截止至2014年10月9日，经双方工程结算，被告尚欠原告工程款共计1495120.15元，之后被告方支付了工程款20万元，尚欠1295120.15元。针对所欠工程款的支付问题，2016年11月7日，案件关系人石德清向原告作出“还款承诺”，表明所欠工程款由其全部支付。该书面承诺作出后，原告在“还款承诺”上加盖了自己公司印章。该还款承诺，系本案当事人债务转移的体现，产生了新的合同关系，债务主体发生变更。在无新的法律事实关系产生之前，本案被告不应成为债务承担主体。根据合同相对性原则，原告主张自己的民事权利只能向合同主体相对人提出，故原告起诉本案被告属于诉讼对象错误。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告黔东南州开山爆破工程有限责任公司的起诉。案件受理费8230元退还给原告黔东南州开山爆破工程有限责任公司。本院审理查明，2012年12月11日，甲方贵州兴凯隆房地产开发有限公司与乙方黔东南州开山爆破工程有限责任公司签订《凯里商贸城工程爆破施工合同书》，甲方落款处有石德清字样的签名并加盖贵州兴凯隆房地产开发有限公司公章，乙方有黔东南州开山爆破工程有限责任公司工作人员签字并加盖公司公章。2014年10月11日，贵州兴凯隆房地产开发有限公司向黔东南州开山爆破工程有限责任公司出具《承诺书》，承诺“……从2014年10月11日起，由我司直接按每十天全额支付炸材款，以石德清签字和我方郑挺祖签字确认为准……”，2016年1月19日，郑挺祖向上诉人账户转入200000元。以上事实有上诉人在一审期间提交的证据《凯里商贸城工程爆破施工合同书》、《承诺书》、《贵州农信（商业银行）记账凭证》及当事人在一审庭审时的陈述在案佐证。本院认为，黔东南州开山爆破工程有限责任公司作为《凯里商贸城工程爆破施工合同书》上爆破工程施工方、爆破工程款的权利人，当然与本案有直接利害关系。本案中上诉人依据《凯里商贸城工程爆破施工合同书》向被上诉人主张爆破工程款符合法定的起诉条件。至于被上诉人提出的其并非合同主体，石德清是实际施工人且与上诉人达成还款协议，认定上诉人已对被上诉人放弃权利的抗辩意见是否成立，不影响黔东南州开山爆破工程有限责任公司享有的作为原告的主体资格。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉属法律适用错误，该条是关于对当事人是否具备原告主体资格的规定，一审法院认为原告起诉被告属于诉讼对象错误，不是适用该法条的情形。综上，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2932号民事裁定；二、本案指令贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龙集东审判员  肖佳杭审判员  李邦华二〇一七年八月三日书记员  罗朝丽
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执341号申请执行人:强玉秀，女，生于1971年5月6日，住甘肃省康县。申请执行人:余永清，男，生于1970年4月28日，住甘肃省康县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。负责人王瑞，总经理。本院在执行申请执行人强玉秀、余永清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初93号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颖二〇一七年八月二日书记员  张豪
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1781号阚霞：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0811刑初115号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073936538特此通知二〇一七年八月十六日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执907号申请执行人林红军,男,汉族,1970年11月30日生,住金台区。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人林红军与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人林红军申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3841号上诉人（原审被告）：孙锐，女，1957年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪惠红，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。原审被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：韦卫文，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人孙锐因与被上诉人汪惠红及原审被告周神国、昂丽、韦卫文民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙锐上诉请求：撤销一审判决，改判孙锐对本案债务不承担清偿责任。事实和理由：本案借款没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即截止到2015年3月25日，但汪惠红并没有在该期间内向孙锐主张保证责任，孙锐因此免除保证责任。至于《还款计划书》，是汪惠红将孙锐骗至其车内后强迫在空白纸张上签的，之后由汪惠红打印的内容，并不是孙锐的真实意思表示，应属无效。汪惠红辩称，在保证期间内，汪惠红多次向保证人孙锐与韦卫文主张权利，韦卫文更是在2014年12月向汪惠红代为支付了4000元利息，韦卫文在一审庭审中对汪惠红在保证期间内一直要求其承担保证责任也是予以认可的。作为连带共同保证，债权人向其中任一保证人主张保证责任的效力及于全体保证人，孙锐与韦卫文对本案借款应当承担连带清偿责任。《还款计划书》是真实合法有效的，孙锐主张是汪惠红强迫其在空白纸张上签名，只是为了逃避责任的诡辩。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦卫文述称，保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。周神国与昂丽二审未均陈述意见。汪惠红向一审法院起诉请求：周神国与昂丽偿还汪惠红借款本金10万元及利息（利息自2014年12月24日起至2016年7月24日，按月利率2%计算的利息为3.8万元，之后的利息顺延至款清之日止），孙锐与韦卫文对上述借款本息承担连带担保责任。一审法院认定事实：汪惠红经孙锐、韦卫文介绍与周神国、昂丽相识，周神国与昂丽系夫妻关系，以资金周转困难为由向汪惠红借款两次共13万元，并出具借条两张，约定了归还借款的期限，双方口头约定月利息4分。孙锐与韦卫文作为担保人在借条上分别签字确认。借款到期后周神国与昂丽未能按约定还款，仅支付利息并要求延长还款期限，后偿还了3万元本金，剩余10万元一直未还，并自2014年11月后停止支付利息，为此，汪惠红多次向周神国、昂丽及担保人催要，韦卫文支付4000元利息后也不愿再承担责任。一审法院认为，汪惠红与周神国、昂丽之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。周神国与昂丽逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。汪惠红主张周神国与昂丽归还借款本金10万元，自2014年12月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，予以支持。孙锐、韦卫文为周神国、昂丽提供连带责任保证，应对周神国、昂丽的上述债务承担连带清偿责任。孙锐、韦卫文辩称担保期限已过，理由不当，不予支持。周神国、昂丽经一审法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周神国与昂丽共同于判决生效之日起十日内归还汪惠红借款本金10万元，自2014年12月24日起按年利率24%支付逾期利息；二、孙锐与韦卫文对周神国与昂丽的上述债务承担连带清偿责任。本案一审案件受理费3060元，由周神国与昂丽共同负担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案借款未约定保证期间，债权人应在借款到期后六个月内即2015年3月24日前向保证人主张保证责任，保证人韦卫文是在汪惠红向其主张还款后于2014年12月偿还利息4000元，即汪惠红在保证期间内向保证人韦卫文主张了保证责任。因韦卫文与孙锐为共同保证人，汪惠红向其中一保证人韦卫文主张保证责任的效力及于全体共同保证人，孙锐应当对本案借款承担连带清偿责任。同时，孙锐与韦卫文此后也向汪惠红出具了《还款计划书》，再次明确对本案借款承担保证责任，构成新的担保，孙锐与韦卫文也应对本案借款承担连带清偿责任。孙锐主张其系在空白纸张上签名，其作为完全民事行为能力人，对签名的目的及法律后果应当知晓，其无证据证明其系在受到胁迫的情况下签名，因而其不能就在空白纸张上签名作出合理的解释，故其该主张不具合理性，本院不予采信。综上所述，孙锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3060元，由上诉人孙锐负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年八月十五日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执56号申请执行人沈绍龙，男，1965年1月26日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人楚雄州戌街兴邦种养殖专业合作社法定代表人姚晨，女，1972年1月28日生，汉族，云南省牟定县人。沈绍龙申请执行楚雄州戌街兴邦种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初659号民事判决书，被执行人楚雄州戌街兴邦种养殖专业合作社应给付申请执行人沈绍龙工时费93086.90元，诉讼费1064元。因被执行人楚雄州戌街兴邦种养殖专业合作社未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈绍龙2017年2月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人楚雄州戌街兴邦种养殖专业合作社在牟定县农村信用合作联社戌街信用社帐户存款19116.10元后，楚雄州戌街兴邦种养殖专业合作社就无其他可供执行财产，且申请执行人沈绍龙也未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执56号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年八月十日书记员  徐丽花
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终87号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋大伟，男，生于1964年7月15日，汉族，初中文化，四川省南充市人，户籍地南充市顺庆区，住南充市西充县。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月。2016年11月29日刑满释放。2017年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。原审被告人邹晓英，女，生于1966年8月14日，汉族，小学文化，四川省南充市人，户籍地南充市顺庆区，住南充市西充县。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2017年3月12日，因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月13日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人宋大伟、邹晓英犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）川0824刑初79号刑事判决，一、被告人宋大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。二、被告人邹晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。被告人宋大伟不服一审判决向本院提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人宋大伟申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋大伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋大伟撤回上诉。苍溪县人民法院（2017）川0824刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  师德雄审判员  杨 陈审判员  唐 瑞二〇一七年八月四日书记员  潘 灿
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2495号原告：仁寿县建康祥云禽药销售有限公司。住所地：仁寿县文林镇平安大道263号，统一社会信用代码：91511421MA6596J683。法定代表人：李建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律事务所法律工作者（特别授权代理）。被告：周明良，男，生于1967年10月23日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司与被告周明良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购买禽药欠款15614元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兽药经营的合法企业。被告自2015年12月16日至2016年3月2日分别到原告处购买兽药若干，共计欠款15614元。此款经原告工作人员多次催收，被告总是以各种理由推诿、搪塞，拒不给付。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周明良辩称，原告的推销人员到我的养殖场推销鸡药和我购买药品是事实，欠款金额也属实；但原告提供的鸡药有质量问题，导致我的鸡死了很多，造成我很大的损失，因此不应付药款。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系销售禽药的合法企业，其经销人员到被告的养鸡场推销禽药，被告同意使用原告的禽药，由原告的销售人员负责送货上门，每次送货后均由被告签名确认数量和价格，约定鸡出栏后给付药款。从2015年12月16日至2016年3月2日，原告的销售人员分12次为被告提供了总价值15614元的禽药，付款期限到期后，经原告的工作人员多次催收，被告周明良均未给付。原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告亲笔签名确认的《送货单》十二张予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告周明良向原告购买禽药后，应当支付相应的价款。被告应当给付原告而未及时给付，酿成纠纷，被告周明良应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的饲料款15614元的诉讼请求，本院予以支持。被告周明良辩解原告出卖的禽药质量不合格，导致其饲养的鸡大量死亡，未提供证据证实，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周明良于本判决生效后十日内给付原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司禽药款15614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取计95元，由被告周明良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年八月十一日书记员  杨红兵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2682号之二申请执行人佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码：00703982-1。法定代表人，杨永泰，局长。被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。组织机构：75453235-3。法定代表人，徐倩平。关于佛山市环境保护局诉佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市环境保护局作出的佛环罚字【2016】13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应向申请执行人佛山市环境保护局支付罚款170000元，支付由被执行人收到行政处罚决定书十五日后的次日起至申请人申请强制执行之日止，每日按罚款数额的3%加收的罚款，不超出金钱给付义务的数额，即人民币17万元，合共340000元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。本案执行费5000元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)粤0604执2682号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年八月二十八日书记员  张绍舜
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执452号申请执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司被执行人：山东国力重型机械有限公司本院在执行淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初197号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月八日书 记 员  李 岩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1614号申请执行人：常友，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：黄万福，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人：李兴菊，女，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人：黄某，女，2001年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：华义峰，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，被执行人：张道才，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人华义峰、张道才的银行存款144655.25元。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年八月二十一日书记员  石修峰安徽省怀远县人民法院协助冻结存款通知书（2017）皖0321执1362号中国农业银行肥西官亭营业所：申请执行人万学树与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，马连俊（公民身份号码340321196609168510）在你处1303262301202468219账户的存款106000元，请暂停支付一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0321执恢41号执行裁定2017年7月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院协助冻结存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执恢41号协助冻结通知书收悉。马连俊（公民身份号码340321196609168510）在我处的1303262301202468219账户的存款应冻结106000元，已冻结元，未冻结元，原因余额不足。2017年7月日（公章）联系人：联系电话：安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（2017）皖0321执1362号中国农业银行肥西官亭营业所：本院在执行申请执行人万学树与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人华义峰（公民身份号码340122198712081215）在你处2838017100008HR账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。开户银行：中国农业银行怀远县支行账户名称：怀远县人民法院账号：29×××66附：（2017）皖0321执1362号执行裁定书2017年月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1362号协助划拨通知书收悉。华义峰（公民身份号码340122198712081215）在我处的2838017100008HR账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。2017年月日（公章）联系人：联系电话：
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执697号申请执行人：王某，汾西矿业集团柳湾矿退休职工。被执行人：田某。上列当事人王某诉田某生命权、健康权、身体权纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋11民终373号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人198009.43元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1332元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2870元，由被执行人田某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年八月三十日书记员  赵 斌
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初275号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人唐文军，外号“冒子”，男，1981年12月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪���于2017年6月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人唐文军犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2017年8月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人唐文军驾驶的一辆面包车与被害人刘某驾驶的一辆小四轮车在蓝山县太平圩镇桐木林村村道上会车，两人互不相让发生口角纠纷，继而打架。刘某的鼻子被��文军用拳头打伤，刘某拿铁棒追赶唐文军。随后唐文军打电话叫来其哥哥唐某5等人一起帮忙，刘某被打伤后向村里跑，被唐文军等人追赶上，唐文军用竹制的凳子朝刘某打去，将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。蓝山县公安局民警于2017年6月6日将唐文军抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人唐文军故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人唐文军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文军对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。另查明：1、被告人唐文军因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年1月11日起至2011年7月10日止。2、经本院2017年8月16日主持调解，被告人唐文军家属与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，由被告人唐文军一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币48700元，并已履行，被害人刘某对被告人唐文军的行为表示谅解，建议法院对唐文军从轻处罚。上述事实有被告人唐文军的供述；被害人刘某的陈述；证人唐某1、唐某2、黄金祝、唐某3、朱某、雷某、吴某1、李某、唐某4的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录���现场方位图、现场照片；辨认笔录；调解笔录、收条；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐文军故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐文军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐文军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人能如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，加之本案系民间矛盾纠纷引发，被害人在矛盾激化中有过错，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉人民陪审员  梁邦明人民陪审员  盘光清二〇一七年八月二十一日书 记 员  廖茹漪附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的��处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执289号申请执行人:任XX。被执行人:薛XX。委托代理人：赵X，陕西木邦律师事务所律师。被执行人:李XX。本院在执行申请执行人任XX与被执行人薛XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人薛XX、李XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执289号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十六日书 记 员  刘仙妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3959号再审申请人(一审原告、二审上诉人):唐山金房成装饰设计工程有限公司,住所地:河北省唐山市丰润区燕山路中段立交桥北,组织机构代码76516036-4。法定代表人:高歧,董事长。委托诉讼代理人:高杰,公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山国华科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区北环西路8号。组织机构代码：71310130-3。法定代表人：朱井美，该公司董事长。委托诉讼代理人:王翠玲，河北天壹律师事务所律师。再审申请人唐山金房成装饰设计工程有限公司因与被申请人唐山国华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山金房成装饰设计工程有限公司申请再审称:一、依法改判被申诉人给付所拖欠工程款94054.32元;二、依法改判被申诉人支付惩罚性违约金38810.86元;三、依法改判被申诉人按银行贷款利率两倍支付拖欠工程款利息，至足额给付之日止;四、依法改判被申诉人赔偿合同履行后可实现利益15000元;五、依法判决被申诉人赔偿唐山金房成装饰设计工程有限公司为实现债权所支出的费用10000元;六、被申诉人承担本案诉讼费。事实和理由:一、该判决认定事实不清。(一)该判决对已给付的100000元工程款属于暂付款还是一次性结算包干款之性质的事实认定不清。被申诉人无论在初审，还是在终审庭审上总一直强调给付的10万元工程款时“双方口头协商一致的一次性包干结算款”的主张，并无证据支持，仅是一面之词;而再审申请人认定是工程暂付款的主张，则有证人赵某(施工时被申诉人工地项目经理)的证言所证实。(二)该判决对被申诉人竣工后收到了申诉人提交的竣工结算资料事实认定不清。原审判决对再审申诉人方的证人所证实的被申诉人竣工后收到竣工结算资料的事实不予认定，是认定事实错误。(三)对申诉人提交的录音证据认定事实不清。申诉人为证实自己主张的事实具有真实性，提交了含有若干次催讨工程款、提交了竣工结算文件、双方对竣工结算共同审计等内容的视听资料证据，即通话录音及依据录音整理的书面内容;但原判决不进行严谨的科学分析，却武断地认为该录音“有剪辑、录音内容不完整”而不予采信，属于对该证据认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。(一)既然证据证实了被申诉人至迟于2007年底(春节前)收到再审申请人提交的竣工结算资料并进行审计算账后，该判决则应依据《民法通则》、最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和财建(2004)369号《建设工程价款结算暂行办法》第16条、建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第16条第一款第二项和第二款的规定，判决被申诉人按共同审计结算的竣工结算文件给付工程款，支持再审申请人的诉求。(二)在举证责任的承担上，适用法律错误。涉案工程于2015年11月12日已被转移到第三人名下，被申诉人明知该工程尚在诉讼中，理应尽妥善保管义务、承担管理责任，保存好证据。尤其是因为2015年4月1日和4月22日终审庭审时，主审法官几次提到司法鉴定问题，被申诉人明知工程价款要进行司法鉴定情况下，不尽保管义务致使司法鉴定的对象这一重要证据灭失，导致鉴定不能。被申诉人应承担证据灭失的法律责任并承担举证不能的法律后果。三、现再审申请人经多方和唐山森普矿山装备有限公司联系，最终该公司同意再审申请人就涉案标的物现状进行查看，并配合鉴定。再审申请人也同意以现有标的物状态进行司法鉴定，以最终鉴定结果为准，以维护再审申请人的合法权益。唐山国华科技有限公司答辩称:一、唐山金房成装饰设计工程有限公司与唐山国华科技有限公司之间就涉案工程未签订书面合同，就工程量及工程价款无具体约定。在被答辩人承包并完成答辩人办公楼接层装修、强弱电安装工程后，因被答辩人不能提供相关票据，当时经双方协商一致，确定答辩人一次性向被答辩人支付包干结算款项10万元。2008年2月11日，答辩人己将款项付清。被答辩人称该付款为“工程暂付款”无事实根据。二、被答辩人称完工后向答辩人提交竣工结算资料无证据支持。原一审程序中被答辩人提交的所谓结算资料未加盖答辩人公章，其属于单方陈述。本经答辩人确认的证据不能作为被答辩人索要工程款的依据。三、2015年11月，涉案工程依附的标的物已经由唐山市中级人民法院强制执行过户到第三人唐山森普矿山装备有限公司名下，且涉案工程完工至今已近10年，标的物进行了翻修或拆除，不能呈现完工时的状态。因此，根本不具备鉴定条件。自施工完毕至2013年才提起诉讼，期间被答辩人从未向答辩人主张欠款。如若答辩人欠付工程款，被答辩人能连续几年躺在权利上睡觉吗?若如此，只能由被答辩人自行承担不利后果。本院经审查认为：本案是唐山金房成装饰设计工程有限公司为唐山国华科技有限公司办公楼进行接层装修、强弱电安装工程时，未签订书面合同导致其施工工程的工程价款及工程量均无法确定引起的。由于唐山金房成装饰设计工程有限公司起诉时主张对方拖欠工程款94054.32元，其主张由唐山国华科技有限公司承担一次性结算包干的举证责任，违法民事诉讼谁主张谁举证的基本原则。其所称的赵某证言，也不能确定具体的工程价款及工程量内容。录音证据在对方不予认可,又无其他证据佐证的情况下，不能单独作为证据使用。更为重要的是，双方争议的涉案工程在一审判决前即已转至第三人名下使用，双方对房产现保存状态又存在异议，房产已不具备重新鉴定的条件。因此，原审判决驳回唐山金房成装饰设计工程有限公司的诉讼请求并无不当。综上，唐山金房成装饰设计工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山金房成装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月二十二日书记员  祁立肖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3449号之一申请人：刁兴农，男，1969年2月6日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被申请人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被申请人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住址：泰山区，．申请人刁兴农诉被申请人刘艳、张林吉民间借贷纠纷一案，申请人刁兴农向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳名下位于泰安市某某大街东段某某院12号楼1单元5层东户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘艳名下位于泰安市某某大街东段某某12号楼1单元5层东户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年八月十六日书记员  王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2885号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号，统一社会信用代码：915109006735437988。法定代表人：周锦国，公司董事长。被告：汇宝国际股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦311室。法定代表人：王尹斌，公司总经理。原告四川大雁微电子有限公司诉被告汇宝国际股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司在本院依��送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民审判员  邓先荣二〇一七年八月三十日书 记 员  唐 忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2400号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。被申请人：北京鑫韩科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村西横街51号。法定代表人：韩金龙。被申请人：北京世信韩机械设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇临清村村委会西侧50米。法定代表人：赵惠玉。被申请人：北京成韩汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村米兴路4条1号。法定代表人：赵锦姬。被申请人：卞荣锡，男，1966年2月28日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：赵惠玉，女，1971年1月14日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：韩金龙，男，1970年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被申请人：陈红峰，男，1964年9月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人北京鑫韩科技有限公司、北京世信韩机械设备有限公司、北京成韩汽车配件有限公司、卞荣锡、赵惠玉、韩金龙、陈红峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫韩科技有限公司、北京世信韩机械设备有限公司、北京成韩汽车配件有限公司、卞荣锡、赵惠玉、韩金龙、陈红峰的银行存款1159158元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫韩科技有限公司、北京世信韩机械设备有限公司、北京成韩汽车配件有限公司、卞荣锡、赵惠玉、韩金龙、陈红峰名下银行存款1159158元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年八月十五日书 记 员 杨宝鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1550号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。被执行人肖建州，男，1989年5月12日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人江苏宝瑞投资有限公司，住所江苏省无锡市滴翠路100号A幢1007室（实际经营地：江苏省无锡市青祁路301号，组织机构代码：75797954-8）。法定代表人王旭艳，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长中行）与被告肖建州、被告江苏宝瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年5月20日作出的（2013）南商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、肖建州于本判决生效后三日内归还南长中行借款本金人民币233200.81元及相应利息（计算至2012年3月7日为4126.89元，并自2012年3月8日起至支付之日止，按合同约定的贷款利率加收40%计算），息随本清。2、肖建州于本判决生效后三日内支付南长中行律师费人民币15200元。3、南长中行有权以肖建州抵押的苏Ｂ×××××宝马轿车折价或者拍卖、变卖的价款对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿。4、宝瑞公司对肖建州上述第一、二项还款承担连带责任。5、本案受理费人民币5090元，财产保全费1770元，公告费445元，合计7305元（已由南长中行预交），由肖建州、宝瑞公司共同负担（南长中行预交案件受理费由肖建州、宝瑞公司向其直接支付，本院不再退还，由肖建州、宝瑞公司在本判决生效之日起三日内向南长中行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，轮候查封了肖建州名下号牌为苏Ｂ×××××、江苏宝瑞投资有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，车辆查封仅为档案查封，未实际扣押车辆，本院无法处置，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年八月十八日书记员  申聿东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1207号之三申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。被执行人：陈夕典。关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人陈夕典在中国农业银行账户内存款人民币39.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈夕典在中国农业银行账户内存款人民币39.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月八日书记员  李 媛
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢235号申请执行人：刘宗光。被执行人：山东盛和置业有限公司。被执行人：丁立。被执行人：丁正。本院在执行刘宗光与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立、丁正民间借贷纠纷一案中，恢复事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第333号民事判决书确定的内容，恢复事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月三十日书 记 员  李 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1883号之三申请人杨某，女，1968年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。被执行人邓某，男，1968年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在执行申请人杨某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人邓某已履行义务。是此，被执行人已经履行完（2017）鄂0116民初286号民事判决书确认的义务。申请人杨某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116民初286号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年八月二十八日书记员  陈 青
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更346号罪犯于秀亮，男，1975年12月26日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵县人民法院于2012年6月4日作出(2012)陵刑初字第29号刑事判决，以被告人于秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于秀亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于秀亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于秀亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯于秀亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于秀亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1004号申请执行人：胡莲英，女，1954年6月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处小秦家村。被执行人：邹云帅，男，1984年2月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西沟子村。本院在执行申请执行人胡莲英与被执行人邹云帅交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  王春明
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初330号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭奕权，男，1980年11月26日出生，汉族，高中文化，系香港世彭汇投资有限责任公司副总经理，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人彭奕权犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭奕权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日18时许，被告人彭奕权和朋友在宜春市袁州区宜春北路“鑫隆饭店”吃饭，期间饮酒。饭后，被告人彭奕权驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春北路由南向北行驶，20时42分，途经宜春市中级人民法院路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量120mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人彭奕权带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对彭奕权的血样进行检验，其血样中乙醇含量为156.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭奕权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭奕权的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队出具的查获经过、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9019号鉴定文书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2017】第190号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭奕权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭奕权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭奕权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭奕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年八月三日书记员  黄斯铭
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5348号原告：赵鹤兰，女，1939年10月13日出生，汉族，无线电元件三厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。被告：郭俊敏，女，1962年1月28日出生，汉族，天津市中环半导体器件有限公司退休职工，住天津市红桥区。被告：郭俊霞，女，1963年8月6日出生，汉族，天津市电缆厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭俊敏（姐妹关系），基本情况同被告郭俊敏。被告：郭世忠，男，1966年7月21日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俊敏（姐弟关系），基本情况同被告郭俊敏。被告：郭俊杰，女，1970年12月10日出生，汉族，天津华润万家生活超市有限公司职工，住天津市红桥区。原告赵鹤兰与被告郭俊敏、郭俊霞、郭世忠、郭俊杰赡养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹤兰及委托诉讼代理人张岩、张巍，被告郭俊敏（被告郭俊霞、郭世忠的委托诉讼代理人）及被告郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹤兰向本院提出诉讼请求：要求判令四被告自2017年7月开始每人每月分别给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告与配偶婚生有四个子女，即四被告。原告现居住在养老院中，无人照顾，原告将近80岁高龄，生活不能完全自理，更无劳动能力，体弱多病，急需赡养费以支付养老及医药费用。被告郭俊敏辩称：原告本身有退休金，每月还有租金收入2700元，正常生活无忧，故无须子女给付赡养费。其他三被告辩称同上。经审理查明，原告与丈夫共生育三女一子，即长女郭俊敏、次女郭俊霞、长子郭世忠、三女郭俊杰。原告每月有退休金2690元，每年有32000元房租收入。原告现住天津市××××道仁爱养老院，每月养老费用2610元，每年采暖费每月150元（五个采暖月），每年防暑降温每月100元（四个防暑降温月），每年春节有改善伙食费200元。另，原告于2017年8月3日发生医疗费用278.76元，其中自担部分为69.69元。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告系四被告之母，年事已高，四被告理应尽赡养义务，基于此，原告要求四被告给付赡养费，本院予以支持。原告的退休金与房租收入，已基本满足其生活所需，故原告要求赡养费的具体数额明显过高，综合原告经济情况及当地生活水平，本院酌定每人每月100元为宜，对原告诉讼请求中超出此数额的部分本院不予支持。原告所述要提高养老标准或回家请保姆等费用，因费用还未实际发生，本院不予考虑。四被告所辩，本院酌情采纳，但赡养义务不仅只体现在物质上，本院酌定的每人支付100元赡养费，更重要的是体现了对身为母亲的原告一种精神上的慰藉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：自2017年7月起，被告郭俊敏、郭俊霞、郭世忠、郭俊杰每人每月于月底前给付原告赵鹤兰赡养费100元整（2017年7月的赡养费于2017年8月月底前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊敏负担7元，被告郭俊霞负担6元，被告郭世忠负担6元，被告郭俊杰负担6元。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇一七年八月十五日书记员  祁 源附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初521号原告：王国良，男，1968年10月24日生.被告：李保明，男，1963年12月30日生.原告王国良与被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,原告王国良于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国良撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王国良负担。审判员  卞金萍二〇一七年八月四日书记员  屈丽娜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执452号申请人白磊于2017年6月14日申请执行被执行人张亚彬借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初490号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月31日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟元整（13000.00元）。特此通知二〇一七年八月三十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执791号之一申请执行人陈陆宾，男，。被执行人姚凯萍，女，，本院于2017年1月12日作出的（2017）赣1123民初7号民事裁定书，查封了担保人林孝森名下的位于江西省××××号房屋。现因本院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人林孝森名下的位于江西省玉山县新建北路D栋404号房屋（产权证号为赣玉房权证冰溪镇字第××）的查封。本裁定送达后即生法律效力。审判员  余晗二〇一七年八月二十三日书记员  郑华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6313号原告：王来福，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：邓群柱，该公司总经理。原告王来福与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王来福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王来福撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年八月二十二日书记员  张亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民催13号申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村二组，统一社会信用代码91500227MA5U5HWHX7。法定代表人傅贤忠，重庆市璧山区金凤凰建材有限公司董事长。委托代理人郭俊逸，男，重庆市璧山区金凤凰建材有限公司员工，住重庆市璧山区。申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在汇票付款日届满后十五日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆市璧山区金凤凰建材有限公司遗失的，00100063/2294****商业承兑汇票1张（金额为100000元；出票日期2016年11月1日，汇票到期日2017年5月1日；付款人是：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，开户行为招商银行股份有限公司重庆大学城支行，收款人是重庆渝发建设有限公司）无效。该票据的最后持有人为申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费1000元，合计1100元（申请人已预交），由申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  盛 锐
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初588号原告：和顺县奇溢香饭店。经营者：刘清。住所：山西省晋中市和顺县。被告：和顺县李阳镇三奇掌村村委会。住所：三奇掌村。法定代表人：裴培珍，该村主任。本院在审理原告和顺县奇溢香饭店与被告和顺县李阳站三奇掌村村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告和顺县奇溢香饭店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和顺县奇溢香饭店撤回对被告和顺县李阳镇三奇掌村村委会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和顺县奇溢香饭店负担。审判员  梁青聚二〇一七年八月十六日书记员  高 莉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1024号申请执行人：孙福秋，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇柳树河村*组。被执行人：郝士良，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市开发区工业园区汇丰路**号。本院在执行孙福秋与郝士良买卖合同纠纷一案，申请执行人孙福秋于2017年8月22日向本院申请将被执行人郝士良所有的8箱松子仁扣押在梅河口市金聚元食品有限公司厂区的仓库内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郝士良所有的8箱松子仁扣押在梅河口市金聚元食品有限公司厂区的仓库内，扣押期限为两年（详见扣押清单）；二、申请执行人孙福秋负责保管被扣押的财产，在扣押期间内，不准买卖、转移、抵押。因申请执行人孙福秋的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人孙福秋承担责任。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年八月二十三日书记员  孙世宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1245号之一申请执行人：吴炼,女，1973年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚顺根，男，1976年1月9日出生，汉族，住南昌县。南昌县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）南向民初字127号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，龚顺根给付吴炼欠款157182元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向龚顺根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房管部门查名下房产一套（0102****），系轮候查封，有抵押登记，另案已在处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现龚顺根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南向民初字127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年八月八日书 记 员 刘媛平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11400号之二原告：佛山市顺德区华视安电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路12号首层商场B（T区090号）。法定代表人：邱雪梅。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：广州盈特信息科技有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号11C2房。法定代表人：陈俊彦。本院在审理原告佛山市顺德区华视安电子有限公司与被告广州盈特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告广州盈特信息科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年八月十四日书记员  严 婧
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢259号申请执行人李保凤，女，1942年3月12日生，汉族，郯城县郯城街道高炉村132号。公民身份号码：372822194203126523。被执行人李建成，男，汉族，朱郯城县郯城街道高炉村。本院在执行上述当事人劳动纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第3452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6935号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：王国明,男,1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆芸芸,女,1971年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告南京银行股份有限公司与被告王国明、陆芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告南京银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币39元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一七年八月十八日书记员  郑 洁第2页共2页
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初434号发文日期：二〇一七年八月十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初434号自诉人段相远，男，1973年12月6日生，汉族，住睢县。被告人段孝魁，男，1952年4月9日生，汉族，住同上。自诉人段相远以被告人段孝魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人段相远以已经与被告人段孝魁自行和解并履行完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人段相远撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月十七日书记员李明雪
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初193号原告：阿来伍且，男，彝族，1983年3月7日出生，四川省喜德县人，村民。委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。法定代理人：韩春，公司总经理。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，村民。被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，村民。本院在审理原告阿来伍且与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿来伍且于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿来伍且的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告阿来伍且撤回起诉。案件受理费5元，由原告阿来伍且负担。审判员  张先松二〇一七年八月十日书记员  李国锋
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初744号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘必豹，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，临时工，住江苏省滨海县。2017年8月4日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留,同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人刘必豹犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘必豹于2017年7月29日15时许，在太仓市和悦金属表面处理公司上班时，用偷得的其同事袁某的宿舍钥匙探开房间后，窃得被害人袁某放在宿舍衣服口袋内的人民币3700元,现赃款已退赔。公诉机关认为，被告人刘必豹盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘必豹如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘必豹当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月29日15时许，被告人刘必豹在太仓市和悦金属表面处理公司上班时，用偷得的其同事袁某的宿舍钥匙探开房间后，窃得被害人袁某放在宿舍衣服口袋内的人民币3700元。另查明，被告人刘必豹到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘必豹家属已退赔被害人袁某人民币3700元，并取得了对方谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人袁某陈述；未到庭证人黄某、李某等人证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、公安研判材料、监控录像、谅解书；被告人刘必豹供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘必豹在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘必豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘必豹系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了赃款，并得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘必豹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月二十三日书记员  王 洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执462号申请执行人:宗某某。被执行人:李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3982号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人宗某某借款人民币85000元，承担案件受理费960元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某在中国农业银行定边支行有存款账户,现已冻结。案件受理费960元，执行费1175元由申请执行人宗某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月二十五日书记员  马骁骅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1783号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部职员。被告:刘静，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元，并支付从2016年5月18日起至付清时止，按年利率24%为标准进行计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2016年4月18日，原、被告签订《个人借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》各一份，约定：被告在原告处借款6000元；月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%；分12期偿还；每月18日还款680元；逾期31天以上的按0.1%/天计算滞纳金。2016年4月19日，原告指令其员工鲜东向被告转款5000元。至今，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立的借贷关系合法有效。借款合同生效时间问题。合同签订时间是2016年4月18日，转款时间是2016年4月19日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，借款合同生效时间应为2016年4月19日。关于借款本金问题。协议约定借款金额为6000元，原告实际转款为5000元，故本院对借款本金为5000元予以确认。关于利息问题。协议中约定月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%，实则是约定月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。同时，对于逾期利息，协议约定“逾期31天以上的按0.1%/天计算滞纳金”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张逾期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。被告应从2016年4月19日开始支付利息，故原告主张从2016年5月18日开始计息的请求成立，本院予以支持。关于诉讼费问题。原告起诉后，当庭放弃了起诉标的额10，304元（8304元+1000元+1000元），对于该部分金额所对应的诉讼费应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘静在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金5000元；二、被告刘静在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以5000元为基数，从2016年5月18日起计算至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担72元，由被告刘静负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  钟 志二〇一七年八月二十四日书 记 员  邓晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初3506号原告韩全生，男，1963年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师，法律援助。被告洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇龙门煤矿机关综合办公楼。法定代表人龚平，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘培君，男，系该公司主管。委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所。原告韩全生诉被告洛阳龙门煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩全生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩全生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩全生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩全生负担。审判员  王高峰二〇一七年八月二十三日书记员  王 婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执667号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人无棣县盛达冷藏厂，法定代表人李贵贞,地址:无棣县富路大街2-12号。本院在执行无棣县市场监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]43号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:400000元，已经执行标的0元，还剩余400000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审22号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执916号之一申请执行人：王凤和。被执行人：刘万春。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，原（2017）吉07民终509号民事判决业已生效，被执行人主动履行給付义务，执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉07民终509号民事判决执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月二日书记员  刘明昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3407号罪犯王冰，男，汉族，1975年7月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出(2014)埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人王冰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)宿中刑终字第00229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明等证据证实。本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执145号申请执行人：宋聚发，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市烈山区宋疃镇和村社区居民委员会，住所地安徽省淮北市。负责人：李端坤，该社区居民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604886号民事判决书，在执行宋聚发与淮北市烈山区宋疃镇和村社区居民委员会合用纠纷一案中，向被执行人淮北市烈山区宋疃镇和村社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对淮北市烈山区宋疃镇和村社区居民委员会的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现淮北市烈山区宋疃镇和村社区居民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年八月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执548号申请执行人：彭开峰，男，汉族，生于1965年6月8日，住四川省广安市广安区。被执行人：段洪光，男，汉族，生于1976年6月2日，住四川省广安市广安区。被执行人：欧居英，女，汉族，生于1975年3月28日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2411号民事判决书，受理了申请人彭开峰申请执行被执行人段洪光、欧居英民间借贷纠纷一案。于2017年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人向本院提出书面申请称双方在协商过程中，要求终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十八日书记员  张 剑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执2946号申请执行人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室。法定代表人：杨晓青，系该公司董事长。委托代理人：葛剑毅，该公司员工。被执行人：濮航程，男，1987年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市正能量健身服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号广场一层133-135，地面二层301-318号。法定代表人：陆菊芳，系该公司董事长。常州万基商业管理有限公司（以下简称万基公司）申请执行濮航程、溧阳市正能量健身服务有限公司（以下简称正能量公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初32号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告正能量公司与被告濮航程应向原告万基公司支付租金1233006元，承担律师费40000元，共计1273006元，其中在2017年4月30日前支付266503元，在2017年5月31日前支付200000元，剩余的806503元，自2017年6月起分五期在每月的月底前分别支付161300.6元。如被告正能量公司与被告濮航程有一期未能按期足额支付，原告万基公司有权就剩余未付所有款项向法院直接申请执行。双方纠纷一次性解决，再无他涉。二、案件受理费16502元，减半收取8251元，由被告正能量公司和被告濮航程承担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。被执行人正能量公司共计履行了464387元付款义务（其中在申请执行前支付100000元；执行过程中向本院汇款220000元；万基公司欠正能量公司电费，予以抵销本案租赁费144387元）。申请执行人于2017年7月5日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销执行申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2946号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月五日书记员  游 健
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初1520号原告：阜康市强联混凝土有限责任公司。住所：新疆昌吉州阜康市重化工业园区中区（G216至S303连接线东侧）。统一社会信用代码：。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。被告：陈祖彬，男，汉族，1962年9月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新水磨沟政府。原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告陈祖彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市强联混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告陈祖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜康市强联混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34800元；2.判令被告支付欠款利息1840元[34800元×9个月(2016年9月30日至2017年6月30日)×5.875‰]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买商砼，拖欠混凝土款34800元，并出具书面保证在2016年9月30日前付清原告的混凝土款。该笔货款至今未付。为此原告多次索要，被告以种种理由拒付。故原告依法起诉，请求依法判决。被告陈祖彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：保证书一份，证实被告欠原告混凝土款34800元，还款时间是2016年9月30日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。证据本身未违反法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月购买原告145方混凝土，金额是34800元，该款一直未付。2016年9月13日，原告销售人员找到被告，被告承诺在2016年9月30日前付清，并出具了保证书一份。保证书载明：”保证书我保证在2016年9月30号以前一定把欠强联商砼有限公司混凝土款[/25二级泵共计145方混凝土，合计人民币：叁万肆仟捌佰元整(34800元)]欠款人保证人陈祖彬、9、13号”。本院认为，合同当事人应当诚信全面履行合同义务。本案中，原告所提交的证据，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告负有给付合同价款的义务，对原告要求被告支付货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中，买受人逾期不支付合同价款的，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求赔偿逾期付款违约损失，本案中，原告以月利率5.875‰为标准要求被告支付利息1840元，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖彬于本判决生效后十五日内向原告阜康市强联混凝土有限责任公司支付货款34800元；二、被告陈祖彬于本判决生效后十五日内向原告阜康市强联混凝土有限责任公司支付利息1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取358元，其他费用160元，合计518元，由被告陈祖彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李 薛二〇一七年八月十一日书记员 范双芹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1208号之二申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路。法定代表人：胡钢，公司经理。特别授权委托代理人：席军，系公司员工，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇龙宝村。被执行人：遂宁华建管桩有限公司，遂宁华建管桩有限公司，住所地大英县回马镇文武村。法定代表人：沈平贤，该公司经理。本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与遂宁华建管桩有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1278号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人遂宁华建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁华建管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁华建管桩有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币502840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年八月二十三日书记员  蔡其斐
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9212号原告：徐立照。委托诉讼代理人：王光合。委托诉讼代理人：王婷婷。被告：徐公玉。被告：徐修升。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。原告徐立照与被告徐公玉、徐修升、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告徐立照于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，徐立照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐立照撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈江远二〇一七年八月一日书记员  张斌愿