山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初436号原告崔书君，男，1965年7月1日出生，汉族，住乳山市。被告单海林，男，1964年9月18日出生，汉族，住乳山市。被告刘风红，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。被告冷雪梅，女，1960年11月15日出生，汉族，住乳山市。被告刘风莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住乳山市。被告杨丽霞，女，1969年8月9日出生，汉族，住乳山市。被告高立宁，女，1973年9月23日出生，汉族，住乳山市。原告崔书君诉被告单海林、刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔书君到庭参加诉讼，被告单海林、刘风红、高立宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告冷雪梅、刘风莲、杨丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔书君向本院提出诉讼请求：1.要求被告单海林、刘风红偿还垫付款72000元及利息（利息以72000元为本金自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.原告向被告单海林、刘风红不能追偿的部分，要求被告冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁在法律规定的范围内承担相应的保证责任。事实与理由：2011年，被告单海林向山东乳山农村商业银行股份有限公司借款19.5万元，本案原、被告等十一人为其提供担保。借款合同到期后，被告单海林未偿付借款及利息，山东乳山农村商业银行股份有限公司提起诉讼（详见2015乳商初字第225号民事判决书），在执行过程中，原告等六人将借款及利息支付完毕，其中原告支付72000元（执行案号：2016鲁10**执1851号）。被告至今未清偿原告垫付的款项。故原告诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。被告单海林、刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告单海林与刘风红系夫妻关系，二被告于2010年1月28日登记结婚。2011年7月5日，山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的白沙滩信用社与被告单海林签订编号为（白沙滩农信）个借字（2011）年第1号《个人借款合同》。合同约定被告单海林向山东乳山农村商业银行股份有限公司贷款人民币195000元，期限自2011年7月5日至2013年5月24日。同日，山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的白沙滩信用社与原告崔书君、被告刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁及王少辉、单丙松、单海峰、于顺熙、郑玉起签订编号为（白沙滩农信）保字（2011）年第1号《保证合同》，合同约定为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，山东乳山农村商业银行股份有限公司依约于当日向被告单海林发放贷款195000元。贷款到期后，借款人与保证人均未履行还款义务，故山东乳山农村商业银行股份有限公司将原告崔书君、被告单海林、刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁及王少辉、单丙松、单海峰、于顺熙、郑玉起起诉至法院，乳山市人民法院于2016年2月25日作出（2015）乳商初字第225号民事判决书，判令“一、被告单海林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息按照合同约定自2011年9月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告单海林于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；三、被告王少辉、崔书君、刘风红、杨丽霞、高立宁、单丙松、单海峰、于顺熙、郑玉起、冷雪梅、刘风莲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王少辉、崔书君、刘风红、杨丽霞、高立宁、单丙松、单海峰、于顺熙、郑玉起、冷雪梅、刘风莲承担保证责任后有权向被告单海林追偿。案件受理费4406元，由十二被告负担。”判决书生效后，借款人及保证人均未在判决规定的期限内履行还款义务，故山东乳山农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，案号为（2016）鲁1083执1851号，在执行过程中，原告崔书君作为保证人于2016年12月19日向山东乳山农村商业银行股份有限公司交付执行款72000元。山东乳山农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向法院递交申请书一份，同意本院对该执行案结案处理。申请书载明“本案在执行过程中，双方当事人多次协商，于2016年12月21日结案。本案本金、利息及费用由被执行人王少辉、崔书君、于顺熙、单丙松、郑玉起、单海峰等人执行完毕，以后双方互不追究。”另查明，山东乳山农村商业银行股份有限公司资产管理部于2017年8月25日向法院出具证明，证实单海林在该行贷款本金195000元，各担保人交款合计350000元，其中单海峰交款90000元、单丙松交款27000元、郑玉起交款27000元、崔书君交款72000元、于顺熙交款72000元、王少辉交款62000元；偿还单海林案件诉讼费4406元、律师费12000元、公告费300元、贷款本金195000元、利息135469元、执行费2825元，合计350000元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、收款收据、申请书、证明等在案为凭。本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司与原告崔书君、被告单海林、刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁及王少辉、单丙松、单海峰、于顺熙、郑玉起签订的借款合同、保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告单海林的个人名义所签，但是该借款发生在被告单海林与被告刘风红婚姻关系存续期间，而且被告刘风红作为保证人对该借款亦知情，属被告单海林、刘风红合意举债，本院认定该借款为被告单海林、刘风红的夫妻共同债务。因山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但借款人及保证人在借款到期后没有履行还款义务，山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求单海林履行还款义务，也可以要求原告崔书君、被告刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁及王少辉、单丙松、单海峰、于顺熙、郑玉起在其保证范围内承担连带保证责任。（2015）乳商初字第225号民事判决书生效后，当事人并未按判决内容履行义务，故山东乳山农村商业银行股份有限公司向乳山市人民法院申请强制执行，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告崔书君及其他保证人王少辉、于顺熙、单丙松、单海峰、郑玉起作为本案被告单海林的连带责任保证人，并代偿借款本金、利息、诉讼费、公告费及执行费共计35万元且约定双方之间互不追求连带责任的事实，已由原告崔书君递交的﹙2015﹚乳商初字第225号民事判决书、收款收据一份，山东乳山农村商业银行股份有限公司证明一份所证实，本院依法予以认定。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告崔书君依法享有追偿权，其要求被告单海林、刘风红偿还原告崔书君代偿款72000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁虽在﹙2016﹚鲁10**民初1851号执行案中没有承担连带保证责任，但其与本案原告崔书君系被告单海林的共同保证人共同承担连带保证责任的事实在（2015）乳商初字第225号民事判决书中已予认定，且保证人之间对于分担比例未作约定，故应平均分担。因本院已认定被告单海林、刘风红是共同债务人，原告崔书君向债务人单海林、刘风红不能追偿的部分，只能在剩余的十位保证人之间平均分担。故对原告要求被告冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁对被告单海林、刘风红不能清偿的部分各承担十分之一的清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单海林、刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单海林、刘风红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔书君代偿款人民币72000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁对被告单海林、刘风红不能清偿的部分各自承担十分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费320元，由被告单海林、刘风红、冷雪梅、刘风莲、杨丽霞、高立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  崔常勇审判员  曹灵杰审判员  刘昱倩二〇一七年八月二十三日书记员  丛珊珊