北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初12410号原告：盛选灵，男，1962年1月2日出生，汉族，北京华夏名人艺术书画院职员，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨海永，男，1965年6月25日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司司机，住河北省廊坊市固安县。被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人：曹承，董事长。委托诉讼代理人：薄玉东，男，1968年5月8日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司通州分公司职工，住北京市大兴区旧宫镇建新农业队宿舍东四条5号。原告盛选灵与被告杨海永、被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）健康权纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛选灵及其委托诉讼代理人高阳、被告杨海永、被告八方达公司的委托诉讼代理人薄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛选灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费601.27元、二次手术费20000元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费18000元、残疾赔偿金117738元（伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费3188元）、鉴定费4550元、残疾器具费2833元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、交通费2833.5元、住宿费12000元、财产损失500元，合计219355.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日上午9时左右，原告乘坐被告所有的车牌号为×××的828路公交车行驶至榆垡公交站时，因驾驶员操作不当，紧急刹车，导致原告在车上摔伤。随后，被告联系了北京朝阳急诊抢救中心，828路公交车的司机及售票员将原告送到该医院进行急救。经诊断，原告的伤情为左髌骨骨折，因伤情严重，医院对原告进行了手术治疗。后经专业鉴定机构鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，赔偿指数10%。原告原本身体健康，家庭幸福，从部队退休后，在一家公司做顾问，但是此次事故发生后，原告至今无法正常生活、工作。被告支付了住院期间的医疗费，后经原被告双方多次协商就原告合理损失未能达成一致，故提出上述诉讼请求。杨海永辩称：我个人不同意承担赔偿责任，当时我是履行的职务行为。且车辆运行期间，原告在搬箱子，我和售票员已经多次提醒了原告不让其搬箱子，但其不听劝阻，其行为违反了乘客义务，事故发生后，我们对原告也积极进行了救治，故不同意原告的诉讼请求。八方达公司辩称：杨海永是我公司的司机，事故发生时杨海永正在履行职务行为。发生事故后，我们公司把原告送往医院治疗，并垫付了24000多元的医疗费和部分餐费等费用共计31917.02元。对于原告的合理损失我们同意承担赔偿责任，但是我们认为原告应该自己承担事故发生的部分责任，因为事故发生时司机杨海永及售票员对原告的行为进行了劝阻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日9时，盛选灵乘坐八方达公司所有的828路公交车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京开辅路榆垡路段时，盛选灵在搬运行李箱过程中不慎摔倒，事故造成盛选灵受伤。事发后，盛选灵被急救送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经该院诊断为左髌骨骨折，当日其在该院施行了左髌骨骨折切开复位内固定术手术，并在该院住院治疗至2016年10月3日出院，实际住院33天，该院的出院医嘱为：全休壹个月，住院期间及出院一个月内陪护壹人；左下肢适当功能锻炼，左下肢避免负重；不适随诊。此后，盛选灵遵医嘱进行复查复诊。2016年12月8日，盛选灵委托北京中衡司法鉴定所对其因此事故受伤给其造成的伤残等级及误工期、护理费、营养期进行评定，该鉴定所于2017年1月11日出具鉴定意见：被鉴定人盛选灵所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%），建议其误工期为120-150日、护理期为60-90日、营养期为60日，盛选灵为此鉴定支付鉴定费4550元。经查，盛选灵乘坐的公交车系八方达公司所有，杨海永系八方达公司职工，事故发生时系履行职务行为。盛选灵原系成都军区昆明总医院财务科会计师，于1978年7月入伍，于2008年3月退休。盛选灵的父亲现已病故，其母亲为陈文连（于1934年5月22日出生），现年事已高，需由盛选灵在内的六个子女进行赡养。另查，在盛选灵住院期间，八方达公司为其垫付了医疗费25311.72元、护理费5780元、用餐费825.3元。庭审中，盛选灵自述其自2013年7月开始即在北京华夏名人艺术书画院从事外联部主任职务，其在该单位的月工资为4800元，其就此提交了误工损失证明、劳动合同及营业执照，八方达公司对劳动合同的真实性认可，但认为原告应提交纳税证明等证据证明其误工损失。关于住宿费，盛选灵自述其出院后在大兴区榆垡镇租房居住，便于女儿对其进行照顾，就此提交了租房合同及租赁费收据，八方达公司对此证据的真实性不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，盛选灵在乘坐八方达公司运营的公交车过程中摔倒受伤，八方达公司亦同意对原告合理的损失进行赔偿，同时，八方达公司认为盛选灵在事故发生时具有一定过错，但其未能就此提交事发时的监控录像等能够证实盛选灵过错行为的证据，对此辩称意见，本院不予采纳，八方达公司应对盛选灵的全部合理损失承担赔偿责任。至于盛选灵具体的损失数额应由本院结合其治疗、工作等情况综合予以确定。关于医疗费，根据票据，经本院核算，其该项损失为601.27元；关于住院伙食补助费，盛选灵共计住院治疗33天，本院酌定每天100元，其该部分损失为3300元，但八方达公司在其住院期间垫付的伙食费应当予以扣除，即八方达公司应赔偿盛选灵的此损失为2474.7元；关于误工费，盛选灵主张其退伍后在北京华夏名人艺术书画院工作，并提交了单位证明、营业执照、劳动合同，八方达公司对劳动合同的真实性认可，本院对此不持异议，但其对盛选灵误工损失的标准存有异议，盛选灵就此未能进一步提交纳税证明等证据，本院酌定其误工损失每天110元，结合鉴定意见，其误工天数为135天，盛选灵的误工费损失为14850元；关于护理费，盛选灵住院期间的护理费已由八方达公司进行垫付，盛选灵另主张出院后的护理费损失，其提交了刘盛出具的护理费收条，八方达公司对此不予认可，本院结合出院诊断证明及鉴定结论，酌定盛选灵出院后护理天数为30日、每天110元，盛选灵出院后的护理费损失为3300元；关于营养费，结合鉴定机构的鉴定意见，本院酌定营养60天、每天50元，营养费共计3000元；关于残疾赔偿金，考虑到盛选灵的户籍性质、工作情况等因素，本院按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元进行核算，其该项损失为114550元；关于被扶养人生活费，本院按照2016年度北京市城镇居民人均消费性支出38256元予以核算，其该部分损失为3188元；关于残疾辅助器具费，根据票据，其该部分损失为2833元；关于精神损害抚慰金，结合鉴定结论，本院酌定盛选灵的此项损失为5000元；关于交通费，结合原告治疗、鉴定等情况，本院酌定交通费损失为500元；关于鉴定费，根据票据，其该部分损失为4550元。至于盛选灵主张的二次手术费，因该项损失尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。关于财产损失（衣物），盛选灵就此未能提交任何证据，本院不予支持。关于住宿费，不属于本次事故的合理损失范围，本院不予支持。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告盛选灵医疗费601.27元、住院伙食补助费2474.7元、误工费14850元、护理费3300元、营养费3000元、残疾赔偿金117738元、残疾辅助器具费2833元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4550元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告盛选灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百九十五元，由原告盛选灵负担六百六十五元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千六百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一七年八月二十三日书 记 员  王兴宇