wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执798号申请执行人:安庆市华盛塑料有限公司,住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇花园工业区,机构代码：91340800554597558W。法定代表人：吕昭应,该公司执行董事。被执行人:汪旺义,男,1960年6月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人安庆市华盛塑料有限公司与被执行人汪旺义买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款107900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1229元，申请执行费1550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款112315元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5265号原告：吴少华,男,1983年11月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村塘*组**号，现住绍兴市柯桥区。被告：王国华,男,1967年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告吴少华与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴少华诉称，2016年3月29日，原告通过手机转账方式借给被告人民币5万元，约定于2016年12月30日前归还。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的主张。被告王国华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、中国建设银行交易明细1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年3月29日，被告王国华向原告出具借条一份，载明：“今向吴少华借人民币伍万元整（50000元），建行汇款为准。年内归还（2016、12、30前）”。到期后，被告未能履行归还义务，遂成讼。另查明，2016年3月29日，原告通过银行转账汇入被告建行账户5万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华归还原告吴少华借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7193号原告：刘彦君，女，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：易华（刘彦君丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：鞠翠萍，女，1965年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘彦君与被告鞠翠萍、丁凤先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘彦君的委托代理人易华到庭参加了诉讼。被告鞠翠萍、丁凤先下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠翠萍、丁凤先立即向原告偿还借款本金30万元及自2015年5月19日起至借款本金清偿之日止，以30万元为基数，按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年5月19日，被告丁凤先向原告借款30万元，约定借款利��按每月3%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款。被告鞠翠萍与被告丁凤先在借款发生时系夫妻关系，被告鞠翠萍对被告丁凤先的债务应当承担共同偿还责任。故原告起诉来院，要求判如所请。被告鞠翠萍、丁凤先未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年5月19日，丁凤先向原告刘彦君出具的《借条》一份，载明：“经借刘彦君人民币30万元，月息3%，借期2015年5月19日至2016年5月19日。此据借款人丁凤先”。2、华夏银行存款金融交易明细查询，载明：2015年2月12日，刘彦君向丁凤先转款291000元。3、原告刘彦君陈述，原告与被告丁凤先系朋友关系。被告丁凤先向原告借款用于做生意。原告于2015年2月12日向丁凤先转款291000元后未再向丁凤先支付借款。其中少支付的9000元系抵扣的被告第一个月的借款利息。截止于2015年8月18日的借款利息，被告丁凤先已偿清。以上证据，经审查，本院对其证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告丁凤先支付的借款本金为291000元，且原告已认可截止于2015年8月18日的借款利息被告丁凤先已付清。故被告丁凤先尚有借款本金291000元及自2015年8月19日的借款利息未偿还。原告请求被告丁凤先偿付自2015年8月19日起的利息应以不超过年利率24%为限。因原告未能举证证明被告鞠翠萍与被告丁凤先系夫妻关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告鞠翠萍、丁凤先下落不明，经本���公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁凤先于本判决生效之日起三日内向原告刘彦君偿还借款本金291000元及自2015年8月19日起至借款本金清偿之日止，以291000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告刘彦君负担174元，由被告丁凤先负担5626元。此款限被告丁凤先于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘彦君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  王 洪二〇一七年八月二十九日书 记 员  何行玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执664号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：朱美荣，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院在执行安徽泗县农村合作银行与朱美荣金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01002号民事判决书规定：被申请人朱美荣应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金70000元及利息；案件受理费1280元，由被申请人朱美荣承担。本院立案执行后，依法向被执行人朱美荣送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人朱美荣目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01002号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月一日书记员 戚玉环
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执660号��请执行人：潘铁民，男，汉族，住北京市西城区。被执行人：王继学，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人潘铁民与被执行人王继学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)吉0204民初1544号民事判决书，判决主文内容：一、被告王继学欠原告潘铁民借款人民币30万元，于本判决生效后七日内返还；二、被告王继学于本判决生效后七日内向原告潘铁民偿付上述欠款的利息，自2013年2月24日起至欠款给付之日止，按年利率24%计算。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够���执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执660号案件的本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初480号原告:马识途，男，回族，生于1990年8月27日，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：范国勋，男，四川三才律师事务所专职律师，执业证号：15104201310522688。被告：关诗雅，女，汉族，生于1990年2月12日，攀枝花市东区居民，现住址不明。原告马识途与被告关诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马识途的委托诉讼代理人范国勋到庭参加诉讼。被告关诗雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款376400元，并支付利息90336元和承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关���，2015年3月，被告以做项目为由向原告借款。原告先后通过支付宝和银行卡方式借给被告人民币376400元。2015年11月30日，应原告要求，被告出具借条，载明向原告借款556400元（其中180000元是被告承诺支付给原告的利息），还款时间为2015年11月30日。随后原告多次向被告催要还款未果，现被告已潜逃，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于未能联系到被告关诗雅，本院依法于2017年5月11日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告关诗雅送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。举证期满后第三日下午3时，即2017年8月17日上午9时在本院第一号法庭开庭审理。现被告关诗雅逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告马识途围绕诉讼请求依法提交了关诗雅户籍信息、借条、支付宝电子客户回单、支付宝转账电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等书证。其中：2015年11月30日关诗雅向马识途出具的《借条》载明：“今向马识途借人民币伍拾伍万陆仟肆佰元整（人民币556400元），借款人：关诗雅，2015年11月30日”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日起，关诗雅先后通过支付宝的支付和银行卡的转款以及现金交付向马识途借款人民币722400元。期间，关诗雅还款人民币346000元，尚欠借款人民币376400元。2015年11月30日，关诗雅向马识途出具的《借条》，结算确认借��556400元，其中含利息180000元。之后，马识途向关诗雅催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。关诗雅没有履行返还借款义务，马识途主张返还借款376400元的意见，符合法律规定，本院予以支持。马识途主张利息90336元的意见，由于当事人双方未约定利息，本院不予采纳，其利息损失可从主张还款之日的2017年2月7日起计算。关诗雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；关诗雅没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、限关诗雅于本判决生效之日起七日内返还马识途借款人民币376400元，并支付资金占用利息（从2017年2月7日起，按照中国人民银行公布的同期年利率计算至借款还清时止）。二、驳回马识途其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元，公告费300元，合计8601元，由关诗雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院��审 判 长  戴 军审 判 员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年八月十九日书 记 员  李孟宸
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1068号之二原告:魏皓,男,1971年10月15日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告：范杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住菏泽市。原告魏皓与被告范杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法进行了审理。原告魏皓向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助、配合原告办理房屋确权登记手续（房屋坐落于菏泽市开发区丹阳办事处规划馆回迁房9号楼22层西户房屋、地下二层11号储藏室及编号为H-29号停车位）；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月30日签订了房屋买卖合同，约定：被告将坐落于菏泽市开发区丹阳办事处规划馆回迁房9号楼22层西户、地下二层11号储藏室及编号H-29号停车位，以640000元的价格卖给原告。原告已支付了房款。现被告拒不配合原告办理涉案房屋变更登记手续。本院经审查认为,原告魏皓提交了《案外人执行异议之诉起诉状》，鄄城县人民法院收取诉讼材料清单及（2017）鲁1726民初1993号举证通知书、传票，并认可：在其起诉的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1993号执行异议之诉中，其诉讼请求之一为请求确认本案所涉房屋、储藏室及停车位归其所有。故该（2017）鲁1726民初1993号案件的诉讼请求足以涵盖本案的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告魏皓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  荣晓雪审 判 员  魏 兵人民陪审员  牛银姣二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 伟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初6147号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：吕振宇，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告吕振宇物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月三十日代书记员 丁俊月
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初751号原告：蔡伟，男，1981年8月29日生，汉族，个体户，住淮南市田家庵区。被告：曹雅楠，女，1990年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告蔡伟诉被告曹雅楠合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序���本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  李寓林人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程��的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执645号之一申请执行人田建强，男，汉族，1955年1月3日生，现住呼和浩特市新城区.被执行人张占明，男，汉族，1956年12月5日生，现住东胜区.申请执行人田建强与被执行人张占明合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张占明在中国建设银行鄂尔多斯东街支行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张占明在中国建设银行鄂尔多斯东街支行账户一处内的存款。二、冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年八月十日书记员  李新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4987号原告：胡国祥,男,1957年6月18日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：葛国强,男,1969年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告胡国祥与被告葛国强民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡国祥到庭参加了诉讼，被告葛国强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡国祥诉称，2011年12月8日，被告向原告借现金人民币650000元，并出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币650000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告葛国强未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款650000元的事实；证据2、借条4份，拟证明2011年12月8日的借款650000元由该4份借条累计并重新出具借条1份的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年12月8日，被告葛国强向原告出具借条一份，载明：“今向胡国祥借人民币陆拾伍万元整（650000元整），现金收到”。该借款未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。另查明，2010年4月27日、6月10日、9月9日、12月1日，被告葛国强分别向原告借款20000元、284000元、290000元和54000元，合计648000元，并分别出具借条各一份。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛国强归还原告胡国祥借款本金650000元，并支付自2017年5月4日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，公告费400元，合计10700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1315号原告：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：延边小林仙食品有限公司，住所地吉林省延吉市鸿运街。法定代表人：李义材。本院在审理原告卞刚与被告延边小林仙食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告卞刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告延边小林仙食品有限公司的起诉。本院认为，原告卞刚的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞刚负担。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一七年八月十八日书 记 员 周 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执54号之一申请执行人杨红星，男，汉族，1975年11月3日出生，申请执行人朱碧云，女，汉族，1973年8月19日出生，被执行人湘潭市万旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路12号4单元1楼1号门面，组织机构代码：75804336-2。法定代表人刘永安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第123号裁决书，于2017年4月13日立案执行申请执行人杨红星、朱碧云与被执行人湘潭市万旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人湘潭市万旺房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产；2017年5月8日被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，该案正在审理之中；且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第123号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：执行完毕；终结本次执行程序；终结执行；销案；不予执行；驳回申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2353号上诉人（原审原告）：徐杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吕谷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区，住扬州市邗江区。上诉人徐杰因与被上诉人吕谷峰不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐杰向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：被上诉人吕谷峰收到了两笔101600元的款项，证明上诉人的诉请是有事实依据的。被上诉人吕谷峰答辩：上诉人徐杰给付的两笔101600元的款项已冲抵上诉人与被上诉人工程款。徐杰向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告吕谷峰返还汇款101600元；2、请求判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告以基于给付所产生的不当得利，要求被告返还钱款。经查明，2014年2月20日，原告徐杰的阿杰机械厂与江都区宜陵浩派钢结构厂签订钢结构安装定制合同一份，由江都区宜陵浩派钢结构厂为阿杰机械厂承包钢结构厂房。期间，徐杰多次通过其银行账户、微信，向案外人蒋伟及被告吕谷峰的银行账户转账用于支付工程款，案外人蒋伟及被告吕谷峰亦多次向原告银行账户转账。原告徐杰虽主张工程款已经结清，但未向本院提交双方结账的证据，而案外人蒋伟及被告吕谷峰坚持认为工程款尚未结清，双方对此还有争议。在双方有多笔工程款往来的情况下，且无证据证明双方工程款已经结清，原告主张涉案的101600元是其为还被告母亲借款，而汇入被告的账户，证据不足，原告以不当得利要求被告返还钱款亦属不当。经本院释明后，原告坚持以不当得利为由进行诉讼，其起诉属于事实理由不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐杰的起诉。本院认为，上诉人以基于给付所产生的不当得利，要求被上诉人吕谷峰返还钱款，其起诉事实、理由明确。故一审法院驳回上诉人徐杰的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初4404号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘 平二〇一七年八月三十日书记员  徐 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执885号之一申请执行人：李亚超，男，1987年5月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘云龙，男，1989年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行李亚超与被告刘云龙房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云龙的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月三十一日书记员  田 天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异50号异议人（被执行人）：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）。法定代表人：李建华。申请执行人：江苏星球建筑防水工程有限公司，住所地如皋市如城镇约克小镇51号614室。法定代表人：薛亚琴，总经理。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人：徐伟伟。申请执行人江苏星球建筑防水工程有限公司（以下简称星球公司）与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、如皋高新技术园区开发有限公司（以下简称高新区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人（被执行人）高新区开发公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）高新区开发公司执行异议称：其与伟恒公司签订的建设工程施工合同约定合同价款为76237956元，异议人已支付79260944元，不存在欠付工程款的情形，故不需要承担给付责任，冻结我公司银行账户的执行措施不当，请求撤销法院（2016）苏0682执5000号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结措施，以维护异议人的合法权益。经审查查明：原告星球公司与被告伟恒公司、徐伟伟、高新区开发公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2016年6月25日作出（2016）苏0682民初590号民事判决：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后立即给付原告江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款646645元。二、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款340000元自2015年6月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的利息损失。三、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款306645元自2015年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的利息损失。四、被告江苏高新技术园区开发有限公司对上述在欠付被告江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。案件受理费11865元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。判决生效后，申请人执行人星球公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的合计为838510元，执行费10785元（未预交）。2017年4月21日，本院作出（2016）苏0682执5000号执行裁定书，冻结高新区开发公司名下银行存款849295元。2017年7月17日，异议人以本院的执行行为违法为由提出异议。以上事实，有本院（2016）苏0682民初590号民事判决书、（2016）苏0682执5000号执行裁定书、协助冻结存款通知书等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。经本院认定，伟恒公司未经总承包方高新区开发公司同意将其承建的工程肢解后分包给星球公司，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。但星球公司相对于伟恒公司系实际施工人，已按合同约定完成了施工任务，伟恒公司尚欠星球公司工程款646645元及利息损失。本案中，异议人高新区开发公司与伟恒公司在建设工程施工合同中约定工程竣工结算价以如皋市审计局审计结果为准，但异议人高新区开发公司未能提供审价机构出具的具有法律效力的工程审价审定单及已经与伟恒公司结清了所有工程欠款的证据。异议人所提异议无事实和法律依据，仍应对伟恒公司所欠星球公司的债务在欠付伟恒公司的工程款范围内承担连带责任。因此，本院裁定冻结异议人银行账户的执行行为，依法有据，并无不当。综上所述，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人如皋高新技术园区开发有限公司要求撤销本院（2016）苏0682执5000号执行裁定书、解除对异议人账户的冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二○二○一七年八月一日书记员 杨 茜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1219号之一原告：杭州荣泰贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金钢材现货市场内。法定代表人：胡斌政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵树范，男，该公司员工。被告：上海润玛建设工程有限公司。住所地：上海市杨浦区锦西路**号***室A6。法定代表人：金荷美。原告杭州荣泰贸易有限公司与被告上海润玛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告杭州荣泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款47046元，以及支付自2013年11月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的逾期利息（暂计至2017年2月20日为29363.10元，以后另计），暂合计为76409.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日、7月18日、8月29日、9月4日、9月18日、10月16日、11月8日，被告于原告处采购并提取了特定规格、数量、单价的无缝管、钢板等货物，合计463626.50元。依照双方签订《提货单（合同）》，被告在收货后一周内未向原告提出质量异议，视为认可货物质量，被告逾期付款，至今尚欠货物47046元，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。2015年，原告已经对被告提出起诉，由于有一份00081单子没有签字而没有完整的证据，现已把当时经过和签字补充完整。本院经审查认为，原告杭州荣泰贸易有限公司曾于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求被告上海润玛建设工程有限公司给付货款47046元及利息，但因其提交的编号为0000081的提货单（合同）无签收人员签字，本院未予认定，并以依据不足为由作出（2015）杭下商初字第3293号民事判决，驳回原告的诉讼请求。嗣后，该判决已经发生法律效力。现原告以相同的事实、理由提起本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定的情形，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杭州荣泰贸易有限公司的起诉。案件受理费1710元，退还原告杭州荣泰贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 张伟兰二〇一七年八月二十八日代书 记员 翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1266号之三申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：干桂长，男，1956年2月29日出生。被执行人：应道珍，女，1964年7月8日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与干桂长、应道珍、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1228号之二申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8主要负责人：吴玮华，该分行行长。被执行人：宁波天捷化纤有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282744978503L法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：宁波皓景实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路758号。统一社会信用代码：9133020073016906X6法定代表人：钱建羽，该公司执行董事。被执行人：林建国，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张月平，女，1959年11月20日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初11399号中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波天捷化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波天捷化纤有限公司名下的房地产，申请执行人依法受偿了26600844.48元，尚有22637222.52元及相应利息未受偿。现因被执行人宁波皓景实业有限公司名下的房地产因在其他银行设有抵押，属无益处分，本案执行过程中暂不宜处置，另其他被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月十六日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初520号原告：苏州市金贝毛刷有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥工业园。法定代表人：李冰，执行董事。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：苏州易商无线信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢。法定代表人：林园��，董事长。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。原告苏州市金贝毛刷有限公司与被告苏州易商无线信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。苏州市金贝毛刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的技术开发及运营（委托）协议；2、被告向原告返还39800元，并支付2015年2月14日至2016年2月13日的广告招纳费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原被告双方签订手机APP客户端应用服务合同、技术开发及运营（委托）协议。2015年2月14日，双方就此签订了补充协议。签署协议及补充协议就双方间的权利义务作出了约定。之后，原告依约向被告支付了39800元，但被告至今未能履行相应的合同义务，为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。本院经审查认为，原被告双方间签订的手机APP客户端应用服务合同第八条明确约定“双方就此合同发生的争议协商解决，协商不成的任何一方可向北京中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁”，被告依据该条约定对本院审理本案亦提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏州市金贝毛刷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月三十一日书记员  张佳琪
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2211号之五申请执行人李光余被执行人吴红囡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红囡(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督24号申请人：张伟，男，1968年出生，汉族，住本市。委托代理人赵仁意，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘燕，女，汉族，石家庄货运中心白羊墅营业部工作人员。申请人张伟与被申请人刘燕申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年7月26日发出（2017）晋0302民督24号支付令，限令被申请人刘燕在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督24号支付令自行失效。申请费100元，由申请人张伟负担。审判员  贾常选二〇一七年八月二十五日书记员  温灵杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执770号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码849023631。负责人:王兵，总经理。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告:甄长泉，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人甄长泉保险合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人甄长泉银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年八月十七日书记员 纪明悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4349号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东。被执行人：张辉明，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省连州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张辉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张辉明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金39230.11元、至2015年8月27日止的利息2239.75元、费用8333.90元及自2015年8月28日起至实际付清款日止的利息以39230.11元为本金按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，因下落不明，故无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3046号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告吴瑞洪，男，1970年3月26日生，住所地在江苏省盐城市。被告吴爱萍（系吴瑞洪之妻），女，1968年7月30日生。被告薛金松，男，1968年12月8日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告吴瑞洪、吴爱萍、薛金松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告吴瑞洪、吴爱萍、薛金松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年5月21日，吴瑞洪、吴爱萍与原告签订个人借款合同约定，借款人吴瑞洪借款10万元，自2015年5月21日至2016年5月20日，贷款利率标准为月利率7.5‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。吴爱萍作为共同借款人在合同上签字。同日，薛金松与原告签订保证合同，约定吴瑞洪向原告申请贷款10万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但吴瑞洪、吴爱萍自2016年1月21日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告吴瑞洪、吴爱萍偿还贷款本金41636.77元及至2016年11月23日的利息4009.15元（从2016年11月25日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告薛金松承担连带清偿责任。3、被告承担律师费3925.84元。被告吴瑞洪、吴爱萍、薛金松均未答辩。经审理查明：2015年5月21日，吴瑞洪、吴爱萍与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人吴瑞洪向常熟银行亭湖支行借款10万元，自2015年8月22日至2016年8月20日，贷款利率标准为月利率7.5‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为按月不等额，每半年还本金50000元。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，薛金松与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为吴瑞洪贷款10万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订当日，常熟银行亭湖支行向吴瑞洪、吴爱萍发放贷款10万元，吴瑞洪、吴爱萍出具借据，明确借款10万元，借款到期日为2016年5月20日，按月不等额，借款月利率7.5‰。此后，吴瑞洪按约归还本金、利息至2016年3月20日。2016年4月偿还部分利息，从5月起未再还款，未能结算当月利息并偿还本金5万元。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3925.84元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告吴瑞洪、吴爱萍、薛金松签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告吴瑞洪、吴爱萍所借，应当由被告吴瑞洪、吴爱萍偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告薛金松为吴瑞洪、吴爱萍借款本金10万元及利息等提供连带责任保证，故被告薛金松应对吴瑞洪、吴爱萍未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞洪、吴爱萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金41636.77元及利息4009.15元（从2016年11月26日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。二、被告吴瑞洪、吴爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费3925.84元。三、被告薛金松对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告吴瑞洪、吴爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年八月七日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执155号申请执行人罗凤强，男，1982年5月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人玉可开，男，1968年4月20日生，壮族，住广西南宁市青秀区。申请执行罗凤强与被执行人玉可开劳务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2015）罗民初字第396号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执155号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人材料费、人工费54740元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费584元；执行费721元。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。本院于2017年9月13日依法扣划了被执行人玉可开在中国农业银行开设的账号为62×××14账户内存款20667.82元以及被执行人玉可开在中国工商银行开设的账号为21×××41账户内存款1494.24元以履行本案部分义务。除此之外，未发现被执行人玉可开有其他可供执行的财产。尚未履行完毕的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582财保116号之一申请人：蔡丽华，女，汉族，1948年9月15日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：张文联，1976年9月20日出生，汉族，住晋江。被申请人：许东升，男，汉族，1986年3月15日出生，住晋江市。被申请人：陈月婷，女，汉族，1982年11月15日出生，住晋江市。被申请人：晋江起点织造有限公司，住所地：晋江市安海镇溪边工业路2号，统一社会信用代码：91350582593455421X。法定代表人：陈月婷，该公司执行董事兼总经理。申请人蔡丽华于2017年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许东升、陈月婷存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料等财物以及陈月婷名下的闽Ｃ×××××小轿车采取保全措施，于2017年8月7日向本院申请追加晋江起点织造有限公司作为诉前财产保全被申请人。本院经审查认为，蔡丽华要求追加晋江起点织造有限公司作为被申请人未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押许东升、陈月婷、晋江起点织造有限公司存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料，保全期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  姚志阳代理审判员  吴婷婷代理审判员  叶宏文二〇一七年八月七日书 记 员  苏秋萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢103号申请执行人邹淑平。被执行人周斌。申请执行人邹淑平与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)苏0505民初2344号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑平货款60100元。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告周斌负担。因被告周斌未按生效法律文书确定的义务履行，原告邹淑平于2017年1月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币60100元，执行费802元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执140号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币60100元，执行费802元。在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在(2017)苏0505执140号执行案件中已轮候查封了被执行人周斌名下拥座落于苏州市虎丘区龙景花苑五区X幢X室（权证号：X）不动产一套，该不动产本院系轮候查封且存在抵押，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执140号执行案件中将被执行人周斌纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执140号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2174号原告：杨玲，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：吴相春，男，1980年9月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：何四美，女，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。原告杨玲诉被告吴相春、何四美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨玲委托诉讼代理人尚志永，被告吴相春、何四美及其共同委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨玲及其委托诉讼代理人尚志永，被告吴相春、何四美共同委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金34100元及利息（从2016年11月17日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日、2016年11月10日，被告以经营五金店需要资金为由向原告借现金21400元、26000元、10700元，合计58100元。约定借期分别为7天、30天、7天。到期后原告多次催要，后被告偿还其中24000元，余款34100元被告一直拖延不还。被告吴相春、何四美辩称：2016年10月10日出具的21400元和26000元二张借条实际是一笔借款，本金为20000元，借期7天，利息每天200元，原告要求被告将本金和利息写在一起，故而形成21400元借条。后原告及其丈夫王俭在与被告协商后，将借款期限变更为一个月，利息200元每天不变，故而形成26000元的借条。2016年11月10日，被告向原告借款本金为10000元，借期7天，口头约定利息每天100元，故被告向原告出具10700元借条。被告在2016年10月30日和2017年1月17日，两次偿还本息共计24000元，故被告尚欠原告10700元，被告同意偿还10700元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告吴相春向原告借款20000元，出具21400元借条一张，约定还款期限为七天；被告吴相春、何四美于同一日向原告借款20000元，出具26000元借条一张，约定还款期限为2016年11月10日；2016年11月10日，被告吴相春再次向原告杨玲借款10000元，出具10700元借条一张，约定2016年11月17日之前偿还。后被告吴相春于2017年1月17日向原告偿还24000元。其余款项被告至今未能偿还。另查明，二被告2004年5月8日在泗洪县民政局领取结婚证，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨玲与二被告之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未能全部履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，扣除已经偿还的24000元，二被告尚欠原告借款本金26000元。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从逾期之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，原告主张自最后一笔借款期满之日，即2016年11月17日起计算利息，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。2016年10月10日21400元借条，以及2016年11月10日10700元借条，发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告何四美应当承担共同偿还责任。被告抗辩称2016年10月10日二张借条系同一笔借款,但被告在更改借条后并未将原借条收回，不符合交易习惯，被告的陈述无法否定原告提供两张借条的证明效力，故对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴相春、何四美共同偿还原告杨玲借款本金26000元及利息（自2016年11月17日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告吴相春、何四美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘继军人民陪审员  乔家胜人民陪审员  杨成国二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 曼附录一：本案证据目录原告杨玲提供借条原件三张，证明被告向原告借款合计50000元的事实。被告吴相春提供收条一张，证明偿还其中24000元的事实。被告吴相春提供银行流水一份，证明其收到银行转账2万元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页/共5页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1432号申请人张照彩，女，1961年11月20日出生，汉族。被申请人杨广开，男，1968年5月17日出生，汉族。被申请人杨广义，男，1955年11月2日出生，汉族。申请人张照彩因与被申请人杨广开、杨广义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨广开驾驶的鲁****49号三轮车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨广开驾驶的鲁****49号三轮车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月九日书记员  杨 慧
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执463-1号申请执行人:王思平,男,1968年8月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:彭志气,男,1982年12月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:徐牡丹,女,1984年5月24日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。申请执行人王思平与被执行人彭志气、徐牡丹劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭志气、徐牡丹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭志气、徐牡丹履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款128000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1430元，执行费1820元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执530��之一申请执行人胡某涛，男，1971年8月23日生，住周口市川汇区。。被执行人某某某有限公司。住所地：。组织机构代码：法定代表人李某东，该公司董事长。被执行人李某东，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省长垣县。。被执行人陶某丽，女，1975年9月28日生，汉族，住址同上。。胡海涛与河南省卡特重工装备有限公司、李士东、陶玺丽借款担保纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字129-1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向周口市中级人民法院院申请强制执行，请求被执行人履行义务。2017年4月12日周口中级人民法院指定本院执行。本院依法采取了下列执行行为：1、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、查询被执行人名下的财产，依法���封陶玺丽所有的车辆；3、去被执行人所在地基层组织查询、调查财产，无果。4、因被执行人构成犯罪，该案件已依法启动刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人有财产可供执行，但是申请人拒绝缴纳评估费不愿处置该财产，申请执行人签字确认可终结本次执行程序，并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年八月三十一日书记员  邵 淼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1235号申请执行人长沙天心农村合作银行法定代表人：刘红樱，董事长。被执行人王用华，男被执行人陆丽芳，女被执行人吴建华，男被执行人吴建雄，男被执行人陈杰，男被执行人陈兴树，男上述申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人王用华、陆丽芳、吴建华、吴建雄、陈杰、陈兴树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4671号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1235号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月十日书记员 周颖健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执202号之一申请执行人杨光烈,男,1976年5月27日出生,住四川省合江县。被执行人张树群，女，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人杨光烈与被执行人张树群附带民事纠纷一案中，依法向被执行人张树群发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人张树群名下无银行存款，亦无房产或车辆，且为外地人无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执恢51号申请执行人：赵建德，男，1971年9月9日出生，住所地献县。被执行人：孙立东，男，1977年2月2日出生，住所地献县。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初888号民事判决书终结执行，执行费3545元减半收取1772.5元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十一日书记员  李洪培
北京市海淀区人民法院执行裁定���(2017)京0108执4338号申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，总经理。被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月十日书记员  崔少晖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第8218号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行（原名浙江萧山农村合作银行党湾支行），组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。负责人周建。被执行人杭州永盈化纤有限公司，组织机构代码14355331-5，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。法定代表人孟建福。被执行人杭州天海水产食品有限公司，组织机构代码74580584-X，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。法定代表人杨国峰。被执行人孟建福，男，1964年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孟文增，男，1932年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈月珍，女，1967年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第276号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州永盈化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，总建筑面积为25133.29平方米的房屋[其中已领取房屋所有权证建筑面积为7785.24平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为17348.05平方米（其中有证土地上建筑面积为12986.20平方米，无证土地上建筑面积为2570.70平方米，道路留地上建筑面积为1791.15平方米）]、面积为20932.79平方米的土地（其中有国有土地使用权证面积为19659.79平方米）、附属物及机器设备一批。2017年6月27日，竞买人杭州萧顺交通工程有限公司以31880000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州永盈化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，总建筑面积为25133.29平方米的房屋[其中已领取房屋所有权证建筑面积为7785.24平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为17348.05平方米（其中有证土地上建筑面积为12986.20平方米，无证土地上建筑面积为2570.70平方米，道路留地上建筑面积为1791.15平方米）]、面积为20932.79平方米的土地（其中国有土地使用权面积为19659.79平方米）、附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第3300019号、杭萧国用（2006）第3300020号、杭萧国用（2008）第3300007号、杭萧国用（2013）第3300021号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F02001号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见杭萧资评报（2017）第19号资产评估报告书]归买受人杭州萧顺交通工程有限公司（统一社会信用代码91330109596647488L）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧顺交通工程有限公司时起转移。二、买受人杭州萧顺交通工程有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执138号之一申请执行人：北京大成律师事务所。住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地大厦7层，统一社会信用代码311100004005689575。负责人：彭雪峰。委托代理人：刘子龙，系北京大成律师事务所律师。被执行人：深圳市鑫永丰科技有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云工业区B栋1楼，统一社会信用代码914403006641651153。法定代表人：刘立君。关于申请执行人北京大成律师事务所与被执行人深圳市鑫永丰科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1469号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付律师费人民币50万元、仲裁费人民币2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人深圳市鑫永丰科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌SGM6520UYAA小汽车被本院依法查封，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日。该车辆未扣押，无法处分。本院依法扣划了被执行人深圳市鑫永丰科技有限公司名下招商银行深圳分行75×××09账户内存款人民币21,328.49元、深圳农村商业银行00×××43账户内存款人民币802.03元以及中信银行深圳分行81×××04账户内存款人民币1,448.63元。上述款项在扣除执行费人民币448.69元之后，余款人民币36,579.15元已汇付予申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月四日书记员  满星佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执813号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。负责人：黄元新，该分公司营业部经理。被执行人：张娜，女，1986年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部与被执行人张娜保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初813号民事调解书确定的义务中尚未履行的370042元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执430号申请执行人：杨雅玲，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路。被执行人：吕建军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇虢镇渭阳路。本院在执行申请执行人杨雅玲与被执行人吕建军所有权确认纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初604号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨雅玲于2017年3月15日向本院申请执行。在执行中，双方于2017年8月30日达成执行和解协议后，申请执行人杨雅玲即撤回了执行申请。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304执430号案件的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，申请人即可申请恢复原调解执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  许红星二〇一七年八月三十日书记员  黄尧莉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之二申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人何亚君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何亚君(证件号码:)在浦发银行宁波分行的21×××14的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执504号申请人:桐城市中联酒业有限公司，住安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。法定代表人：徐春华，该公司总经理。被执行人:张立华，女，1979年3月4日出生，汉族。住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人张立华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6332元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费48元，申请执行费50元。现被执行人尚欠执行款6332元及迟延履行期间的债��利息，诉讼费48元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1180号申请执行人：袁学亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河基业建筑有限公司，住齐河县晏子路3号政务中心A座413号。法定代表人：孔凤英，该公司经理。被执行人：费文明，男，1964年8月出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年6月20日作出的（2017）鲁1425民初字第1608号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐河基业建筑有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月三日书记员  王 坤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3228号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码08699323-3，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。被告：常州威邦绝缘材料有限公司，组织机构代码78599381-4，住所地常州市经济开发区遥观镇东村村。法定代表人：张国兴，该公司负责人。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，组织机构代码59394543-9，住所地常州市经济开发区遥观镇洪庄村。法定代表人：谈荣君，该公司负责人。被告：常州东吴链传动制造有限公司，组织机构代码74555223-X，住所地常州市经济开发区遥观镇镇东工业园区。法定代表人：吴国平，该公司负责人。被告：张国兴，男，汉族，住常州市经济开发区。被告：戚雪琴，女，汉族，住常州市天宁区。被告：吴国平，男，汉族，住常州市武进区。被告：冯琴南，女，汉族，住常州市武进区。被告：谈荣君，男，汉族，住常州市天宁区。被告：蒋萍，女，汉族，住常州市天宁区。原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告常州威邦绝缘材料有限公司（以下简称威邦公司）、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州东吴链传动制造有限公司、张国兴、戚雪琴、吴国平、冯琴南、谈荣君、蒋萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告诉称，被告威邦公司因购货所需向原告申请借款，由本案其他被告提供担保。各方签订了《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》等。原告依约向被告威邦公司发放了500万元贷款。现被告威邦公司未按合同约定归还贷款利息，已严重违反合同约定。根据合同约定，原告宣布贷款立即全部到期，要求被告威邦公司立即偿还全部贷款本息及实现债权费用，本案其他被告对被告威邦公司的上述债务承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告威邦公司立即偿还借款本息5093406.38元，其中本金5000000元，利息：93406.38元（利息计至2016年12月21日），以及从2016年12月22日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告威邦公司承担原告律师代理费220602元及本案诉讼费用、公告费；3、本案其他被告对上述款项承担连带清偿责任。被告威邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告提供的《综合授信额度合同》第十条附则10.5约定，本案应向乙方所在地即常州市武进区人民法院提起诉讼。二、原告伪造添加了《综合授信额度合同》第八条的内容，原告所谓的签订地常州市钟楼区与常理完全相背离，且无任何合理解释，该条款对双方无约束力。三、退一步说，假定《综合授信额度合同》第八条的内容成立，对管辖至少出现了两种以上的解释，根据法律规定，对格式合同的理解如果出现两种以上解释的，应当按照不利于格式合同提供者即本案原告的解释，也就是说对于管辖约定，应当按照被告威邦公司的理解，应按照第十条附则10.5的管辖约定处理。综上，请求将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院审理。经审查查明，原告提供了一份编号为苏银授字[3204010012015]第[600017]号的《综合授信额度合同》，该合同系威邦公司（甲方）与原告（乙方）签订，约定乙方同意授予甲方500万元的综合授信额度，综合授信期限自2015年5月19日起至2017年5月18日止。该合同第6页第八条其他约定事项处盖有“特别约定：如因纠纷导致诉讼，由合同签订地法院管辖合同签订地：常州市钟楼区”蓝色字样。该合同第7页第10.5条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第2项方式解决：……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼……”本院经审查认为，第一，《综合授信额度合同》系原告提供的格式合同，该合同第6页第八条其他约定事项处的“特别约定：如因纠纷导致诉讼，由合同签订地法院管辖合同签订地：常州市钟楼区”字样非手写，依据银行业的交易习惯，贷款合同一般仅存在格式条款字迹和手写字迹两种字迹，上述蓝色字迹与合同中格式条款的字样明显不一致。第二，该合同第7页第10.5条约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。故第八条约定与该约定不一致，且该约定与第八条约定相比系在后约定。综上，本院认定该合同第6页第八条其他约定事项处的蓝色字样并非在双方签订合同时就已存在，不能认定该合同的签订地为常州市钟楼区。根据法律规定可以协议管辖，《综合授信额度合同》第10.5条约定，双方协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼，而乙方所在地法院为常州市武进区人民法院。故被告威邦公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员    丁淼二〇一七年八月三十日书记员  夏韵
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执850号申请执行人：丁某,女性,住河南省汝州市。被执行人：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市。被执行人：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行丁某申请执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司菊经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二日书记员  史志强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申3034号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜友，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梁学广，辽宁省抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：张铁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，该公司职员。一审被告：抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺县。法定代表人:杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，该公司职员。再审申请人刘喜友因与被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林一建公司）、一审被告抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司（以下简称罕王傲牛公司）建筑工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2015)抚中民终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜友申请再审称，二审法院己查明了刘喜友施工了吉林一建公司指定变更和增加的工程项目及工程量。吉林一建公司为拖欠支付和减少给付施工人工费，不将签证单原件给予刘喜友，只给复印件，刘喜友只能以复印件申请鉴定。对刘喜友持有的签证单复印件的来源，吉林一建公司在二审法院第一次开庭中承认刘喜友提交的现场签证单是从该公司委托辽宁金建招标有限责任公司进行的工程概算书中复印的，由此显见其已承认了刘喜友施工项目。二审法院对吉林一建公司的现场项目经理王登财的询问笔录中也明确记录了王登财当庭承认了刘喜友持有的签证单复印件上签名是其所签。刘喜友施工的变更和增加的工程项目及安装的实物、工程量，一、二审法院均组织双方当事人、建设方及鉴定机构人员到安装工程现场实地查勘，核实结果与刘喜友持有的签证单复印件完全吻和。然而，二审法院竟以“刘喜有提供的签证单复印件不符合法律规定”为由，对刘喜友提供的证据不予采信，而以吉林一建公司在二审法院举证的伪造的，没有刘喜友签字的，没有资质的土木建筑工程的假项目监理签字的签证单为定案依据，并撤销了一审法院判决，致使刘喜友蒙受了巨大的经济损失。2、二审法院对工程项目造价鉴定程序违法。二审法院理应按照审判的程序和规则安排机选鉴定（评估）机构，但二审法院却依旧指定一审法院委托的鉴定机构和鉴定人。而该鉴定机构与鉴定人郑军均对同一建设工程，同一安装项目先后两次重复鉴定，而做出的结论截然相反。二审法院对刘喜友举证的“104份签证单的出处及真伪”不进行严肃认真的核对，只就吉林一建公司向二审法院举证的51张由自身伪造的，与实际安装工程不符的签证单进行质证，并单就吉林一建公司出具的51张签证单进行鉴定，实属程序违法。3、二审法院适用法律错误。既然刘喜有拿不出原件与复印件核对，而且也当庭言明原件在吉林一建公司手中，二审法院则应依照法律规定，对刘喜友实际安装施工现场进行勘验核实后的安装施工的实物为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。吉林一建公司辩称，刘喜友所说的签证单实际是施工通知单，不能作为结算依据，我们已经提交了着正式的签证单。刘喜友是自然人，无取费的条件，建筑公司已经多支付了人工费。建设工程造价咨询合同是我公司委托辽宁金建招标有限责任公司做的预算，与刘喜友没有任何关系，只是口头定的，没有实际认定，不是决算。不能作为证据使用。请求驳回刘喜友的再审申请。罕王傲牛公司述称，二审判决维持一审判决关于罕王傲牛公司在欠付工程款范围内承担责任，扩大了罕王傲牛公司的来带责任范围。要求维持原审判决。本院经审查认为，本案各方争议焦点在于鉴定机构采用鉴定案涉工程造价所采用的工程签证单是否正确。二审法院认为鉴定机构采用的吉林一建公司提交的51张签证单为原件有效，可以作为鉴定依据；刘喜友提交的104张签证单复印件，因吉林一建公司与罕王傲牛公司不予认可，不应予以采信，但其中的48张虽不完整，施工现场尚且存在，所以可以作为鉴定依据。审查认为，二审法院的上述认定存在以下问题，一、吉林一建公司辩称其提交的51张签证单是依据刘喜友提交的原始签证通知单重新汇总而来，但其未能提交其所收到的刘喜友所提交的原始签证通知单来印证，而刘喜友则称只有签证单而根本不存在所谓的原始签证通知单。吉林一建公司提供的签证单是否真实？是否可以作为鉴定依据？二、一审法院组织各方现场勘察，最终确认了104张签证单所对应的工程项目存在，在二审中吉林一建公司拒绝参加现场勘察。二审法院认为刘喜友提交的48张签证单所对应的工程存在，那么刘喜友提供的其余的签证单是否存在对应工程？是否真实？三、吉林一建公司委托辽宁金建招标有限责任公司对案涉工程进行造价咨询时，向该公司移送了案涉工程签证单等资料。刘喜友主张其所提交的签证单与辽宁金建招标有限责任公司进行工程造价咨询所采用的签证单一致，吉林一建公司在二审庭审中亦承认刘喜友所提交的签证单是从该公司委托辽宁金建招标有限责任公司进行的工程概算书中复印的。那么，是否可以认定刘喜友提交的签证单为真实？是否可以作为鉴定依据？吉林一建公司主张刘喜友提交的签证单未经该公司认定，不能作为决算依据，那么该公司为何不采用经过该公司重新汇总后形成的签证单进行工程造价咨询？吉林一建公司对此没有做出合理解释。综上，二审法院判决认定事实不清，本案应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 高     山     丹审判员 宋          华审判员 马恺二〇一七年八月十一日书记员 宋          宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11942号原告：郑春红，男，1970年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：蒋波，男，1993年3月4日出生，汉族。原告郑春红与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑春红到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋波支付其货款5680元；2、判令蒋波负担诉讼费用。事实和理由：2016年，蒋波在滨江开发区从事建筑工程施工，向其购买了砖块、黄沙等物资，欠其货款5680元未付，并出具欠条。至今，蒋波未付款。被告蒋波未应诉。本院经审理认定事实如下：被告蒋波曾向原告郑春红购买黄沙、水泥等货物。2016年12月6日，蒋波向郑春红出具欠条一份，金额分别为5680元。至今，蒋波未支付上述货款。审理中，蒋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告郑春红与被告蒋波之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蒋波未支付货款，应负纠纷的责任。郑春红要求蒋波支付货款5680元的主张，于法有据，本院予以支持。蒋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑春红货款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋波负担（此款已由原告郑春红垫付，蒋波在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一七年八月二十八日见习书记员  李伟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执52号申请执行人李雪峰，男，汉族，无职业，住望奎县。被执行人张洪英，女，汉族，个体业主，住望奎县。被执行人于凤芹，女，汉族，农民，住望奎县。(2016)黑1221民初689号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按判决书履行义务。经查，二被执行人没有可供执行的财产，且去向不明。现申请执行人李雪峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结(2016)黑1221民初689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年八月三日书记员  赵诗璇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初481号原告：唐真，男，汉族，生于1980年7月13日，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，四川极宇律师事务所专职律师，执业证号：15104201010922220。被告：杨国英（曾用名阳国英），女，汉族，生于1971年3月28日，攀枝花市东区居民，现住址不明。原告唐真与被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐真以及委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。被告杨国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐真向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由分别于2015年10月22日向原告借现金1万元、2015年12月30日向原告借现金1万元，并出具借条。随后原告多次向被告催要还款未果，现被告无法联系，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于未能联系到被告杨国英，本院依法于2017年5月2日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告杨国英送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。举证期满后第三日下午3时，即2017年8月3日上午9时在本院第一号法庭开庭审理。现被告杨国英逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告唐真围绕诉讼请求依法提交了杨国英户籍信息、借条、承诺书等书证。其中：2015年10月22日杨国英向唐真出具的《借条》载明：“今借到唐真现金壹万（￥10000元），借款人：杨国英，身份证号，2015，10.22号.”。2015年12月30日杨国英向唐真出具的《借条》载明：“今借到唐真现金壹万整（￥10000元），借款人：杨国英，身份证0，2015.12.30号.”。上述证据，内容真实、来源合��、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，杨国英向唐真出具《借条》，约定借款100000元；2015年12月30日，杨国英向唐真出具《借条》，约定借款100000元。后唐真向杨国英催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。杨国英没有按照《借条》上约定的金额返还借款，唐真要求杨国英按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。杨国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；杨国英没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：限杨国英于本判决生效之日起十日内返还唐真借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由杨国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 戴 军审 判 员 张 亚人民陪审员 宋 燕二〇一七年八月四日书 记 员 李孟宸
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初340号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1973年10月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，系建筑工���，住襄阳市樊城区。系本案受害人。被告人关某某，男，1983年9月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被杭州市公安局萧山区分局城厢派出所抓获，同月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和吴金钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人关某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控��2013年2月2日晚，被告人关某某与关某、陈某在本市樊城区某村三组路边遇见被害人赵某1，被告人关某某因故与被害人赵某1发生口角争执，并相互厮打，被告人关某某用捡的砖头将被害人赵某1头、面部砸伤，经鉴定为轻伤。公诉机关向本院提交了指控被告人关某某犯罪的证据有：抓获经过，身份信息，证人陈某、关某、赵某2等人的证言，被害人赵某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人关某某的供述和辩解。指控被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人关某某赔偿医疗费4771.1元，后续治疗费30000元，伙食补助费380元，营养费3000元，误工费10199元，护理费1701元，交通费2041元，精神抚慰金50000元，合计102092.1元。被告人关某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。对附带民事部分愿意赔偿，但被害人请求赔偿数额过高。经审理查明，被告人关某某与被害人赵某1均系襄阳市某村三组村民。2013年2月2日晚，赵某1与关某某在本组因琐事发生争执，并相互厮打，被告人关某某用捡的砖块将被害人赵某1头、面部砸伤，后逃离现场。经鉴定：赵某1被他人伤及头面部，致头面部皮肤裂伤。损伤程度属轻伤。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，身份信息，证人陈某、关某、赵某2、赵某3证言，被害人赵某1陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人赵某1受伤后，于2013年2月2日至同月22日，在当地卫生院就诊后转至襄阳市第一人民医院住院2天，后在某村治疗17天，共支出医疗费4621.1元。市一医院出院记录医嘱院外继续治疗。庭审中，附带民事诉讼原告人赵某1举出了如下证据，并经质证：1．出院记录等材料：证明赵某1于2013年2月2日至2013年2月4日，在襄阳市第一人民医院住院治疗。医生医嘱院外继续治疗。2．一医院及接种门诊票据三张：金额共2989.1元。3．太平卫生院票据一张:金额189.5元。4.某村卫生室票据一张：共治疗17天，金额1442.5元。5．交通费票据五张：金额41元。6.加油票一张：2017年6月14日，加油充值款2000元。本院认为，被告人关某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，依法应当赔偿。赵某1因身体受到伤害造成的损失有：医疗费4621.1元、伙食补助费380元、护理费850.5元、误工费2452.87元（47121/365*19=2452.87）、交通费41元，共计8345.47元符合法律规定，本院予以认定。对于赵某1诉请的误工费、护理费过高的部分以及营养费，因无证据证明，本院不予支持。对于赵某1诉请交通费中加油票2000元，因该费用不属必要开支，故不予支持。对于赵某1诉请的后续治疗费，等实际发生后可另行起诉。对于赵某1诉请精神抚慰金，因没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年6月9日止）。二、被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计人民币8345.47元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  陈小玲二〇一七年八月十日书 记 员  龚丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3078号罪犯唐某，男，汉族，1989年1月11日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年10月19日作出（2015）泗刑初字第00359号刑事附带民事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执170号之二申请执行人：孔增贵，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。申请执行人：马爱珍，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住曲沃县，系孔增贵妻子。被执行人：王志勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行孔增贵、马爱珍与王志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志勇在曲沃县农村信用合作联社信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在曲沃县农村信用合作联社信用社存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十四日书记员  徐新江