wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3352号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:龙文斌，男，1997年4月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告龙文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告龙文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6581元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为6581元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的翔安新店电信泰禾营业厅取走OPPOR9PLUS手机一部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠6581元，原告多次催收未果。龙文斌未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项274.21元，付款日为每月14日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙文斌应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6581元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告龙文斌应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙文斌负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1551号上诉人（原审被告）：晋城市路路通公路运输有限公司，住所地晋城市开发区中原街二圣头村。法定代表人：周晋凯，经理。委托诉讼代理人：周晋强，晋城市路路通公路运输有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘平泽原审被告：郎永芳原审被告：靳永峰原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦7层。负责人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊瑞，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。原审被告：宋九成原审被告：候延亮原审被告：河南富达货物运输有限公司，经营场所郑州市中原区西四环与郑上路交叉口西路南院内。法定代表人：姚好磊，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。负责人：张波，经理。上诉人晋城市路路通公路运输有限公司因与被上诉人刘平泽等机动车交通事故责任纠纷一案，不服屯留县人民法院（2016）晋0421民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城市路路通公路运输有限公司委托诉讼代理人周晋强，原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保长治公司）委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。被上诉人刘平泽、原审被告郎永芳等经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人晋城市路路通公路运输有限公司提出上诉请求：请求依法撤销原判第四项及第五项，改判原审被告侯延亮不承担对被上诉人93694.34元赔偿责任，上诉人仅对被上诉人的实际损失超出两份交强险赔偿限额部分和其他主车责任人承担的25%的损失部分负连带责任；诉讼费用由被上诉人承担。原审认定被上诉人房产损失部分事实不清，鉴定意见书违反法律规定。侯延亮不应对被上诉人承担93694.34元赔偿责任，上诉人不应当承担连带责任。宋九成应对侯延亮的赔偿义务承担连带责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司答辩称：一审判决正确，应当予以维持。被上诉人刘平泽及原审被告郎永芳等未提出答辩意见。被上诉人刘平泽向一审法院起诉请求：1.要求各被告连带赔偿原告损失共计20万元。2.诉讼费由被告承担。原审法院认定，2016年1月18日20时55分许，被告郎永芳驾驶晋DXX**号小型轿车沿长治市英雄南路由南向北行驶至与长治县黎都东街十字路口处，在交通信号为黄灯闪烁时左转弯与同样黄灯闪烁情况下沿英雄南路由北向南被告宋九成驾驶的晋EXX**，豫AXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后两车冲入原告住宅。经长治县公安局交警大队认定，被告郎永芳与被告宋九成负本次事故的同等责任。现因赔偿事宜，当事各方协商不成，原告诉至本院。另查明，被告靳永峰系晋DXX**号小型轿车所有权人，该车在被告平安财保长治公司投有机动车交强险一份，其中财产保险限额为2000元。被告候延亮系晋EXX**，豫AXX**挂车的所有权人，被告宋九成系被告候延亮雇佣的司机。晋EXX**号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司投有机动车交强险一份，其中保险财产限额为2000元。再查明，被告晋城市路路通公路运输有限公司系晋EXX**号主车挂靠单位，被告河南富达货物运输有限公司系豫AXX**挂车挂靠单位。本次交通事故造成的财产损失有原告刘平泽的房屋损失、房屋内门市部财产损失、被告靳永峰的车辆损失、被告候延亮的车辆损失。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘平泽的房屋在事故中受损，经山西中汇司法鉴定所鉴定受损价值为185722元。根据长治县公安局交警大队长县公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》认定，被告郎永芳、宋九成承担本次事故的同等责任。因被告郎永芳、宋九成驾驶的机动车均投有交强险，故原告刘平泽的房屋损失首先由保险公司在交强险财产限额范围内进行赔偿。经查，涉案事故车辆共投有两份交强险，共计财产赔偿限额为4000元，而本次事故造成的损失数额大、保险限额小、损失第三人为多方等情况，为及时解决纠纷、减少诉累，综合确定原告刘平泽的房屋损失占用三分之一保险。经查晋DXX**号车保险赔偿第三方为：原告损失、门市部损失、被告候延亮车损。晋EXX**号车保险赔偿第三方为：原告损失、门市部损失、被告靳永峰车损。即原告房屋损失占用保险为2000/3+2000/3=1333.33元。剩余损失184388.67元，加上房屋损失鉴定费3000元共计187388.67元，由事故责任方各承担50%赔偿责任，即被告靳永峰承担93694.34元。被告侯延亮承担93694.34元，被告晋城市路路通公路运输有限公司、被告河南富达货物运输有限公司作为车辆挂靠单位，对被告候延亮承担的责任负连带责任。关于被告晋城市路路通公路运输有限公司提出超出保险范围的损失仅承担25%赔偿责任的主张，因缺乏法律依据本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘平泽损失666.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘平泽损失666.67元；三、被告靳永峰于本判决生效后十五日内赔偿原告刘平泽损失93694.34元；四、被告候延亮于本判决生效后十五日内赔偿原告刘平泽损失93694.34元；五、被告晋城市路路通公路运输有限公司、河南富达货物运输有限公司对被告候延亮的赔偿义务负连带责任；六、驳回原告刘平泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，原告刘平泽承担242元，被告郎永芳、靳永峰承担2029元，被告宋九成、候延亮承担2029元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告郎永芳驾驶晋DXX**号小型轿车与宋九成驾驶的晋EXX**、豫AXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后两车冲入被上诉人刘平泽住宅，造成其房屋损失。经长治县公安局交警大队认定，郎永芳与宋九成负本次事故同等责任。故该两车辆所有人靳永峰、侯延亮应当对被上诉人刘平泽的损失承担赔偿责任，因上诉人晋城市路路通公路运输有限公司系晋EXX**号车辆挂靠单位，故应当对原审被告侯延亮的赔偿义务负连带责任。山西中汇司法鉴定所鉴定被上诉人刘平泽房屋损失价值185722元，该鉴定具有证据证明力，且并无其它证据推翻其鉴定意见，故原审依据该鉴定意见作出判决符合法律规定，并无不妥。上诉人所提上诉意见不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2029元，由上诉人晋城市路路通公路运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李国君审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一七年八月三十一日书记员  刘 鑫
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7465号原告：何梅芬，女，1953年11月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：章利军，男，1976年12月16日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市公共交通有限公司，住所地：余姚市黄山西路83号。法定代表人：陆林军，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水南路28号。主要负责人：胡静波。原告何梅芬与被告章利军、余姚市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。因原告何梅芬申请进行鉴定，本院予以准许，并于同年8月23日立案。原告何梅芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梅芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何梅芬撤回起诉。案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告何梅芬负担。审 判 员  严 航二〇一七年八月二十三日代书记员  柯倩女
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9823号申请人：杨南辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所执业律师。被申请人：洪顺清，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。申请人杨南辉与被申请人洪顺清民间借贷纠纷一案，申请人杨南辉于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值1172700元的存款或等值财产，并提供其与案外人郑秋燕名下位于厦门市思明区东浦路20号之一1001室房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人洪顺清名下价值1172700元的存款或等值财产；二、冻结杨南辉与郑秋燕名下位于厦门市××××室房产。案件申请费5000元，由申请人杨南辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨绿芳二〇一七年八月十四日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：吕付，男，1959年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：王凤霞，女，1965年09月26日出生，汉族住黑龙江省先源乡青龙河1组163号。公民身份证号：×××。被执行人：王玉兰，女，1962年05月29日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：徐加胜，男��1963年04月18日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：毛桂香，女，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吕付、王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3551号原告：吴某某，女。被告:王某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：离婚案件。审判员  张轶军二〇一七年八月九日书记员  石敬东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2161号原告：深圳前海无某资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钱某，总经理。委托诉讼代理人：王某，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，广东信达律师事务所实习律师。被告：许某，男。委托诉讼代理人：唐某，广东金段律师事务所律师。原告深圳前海无某资本管理有限公司与被告许某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月30日，原告深圳前海无某资本管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳前海无某资本管理有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由深圳前海无某资本管理有限公司负担。审判员 刘 颖二〇一七年八月三十日书记员 张 彦书记员 鲁丽莉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1266号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡成省，男，1974年1月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2011年11月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡成省犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙0327刑初653号判决。蔡成省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年5月4日下午，被告人蔡成省到苍南县龙港镇西一街489号民房，以溜门方式进入该民房五楼后间，盗走被害人朱某、高某房间里桌子抽屉内的人民币700元及苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币1566元）。随后，被告人蔡成省又到该民房六楼前间，盗走被害人贺某钱包内的人民币10余元，后逃离现场。原审法院以盗窃罪，判处被告人蔡成省有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人蔡成省上诉称：其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人朱某、高某、贺某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视频监控及制作情况说明，刑事判决书、犯罪档案资料及释放证明，归案经过和户籍信息等证据证实，蔡成省对犯罪事实亦无异议，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡成省以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡成省曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应予从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判量刑适当，蔡成省上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一七年八月十五日书记员 万立人
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保228号之一申请人：周志姣，女，1985年2月4日生，汉族，住溧阳市。被申请人：朱伟忠，男，1986年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周志姣与被申请人朱伟忠合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱伟忠所有的价值为5万元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为20460232040117000004的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人朱伟忠所有的价值为5万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月七日书记员  史 涛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1410号申请执行人廖启成，男，1970年2月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人王虎，男，1972年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2216号民事判决书，受理廖启成申请执行王虎建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明被执行人物财产可供执行，故暂不具备执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额262600元及利息（未含其他费用），待被执行人王虎在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年八月二十二日书记员  张 弥
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1988号原告：阮美玉，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。法定代表人：ＸＸ辉。原告阮美玉与被告融信（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月29日，原告阮美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮美玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮美玉负担。代理审判员  谭婉群二０一七年八月二十九日代书 记员  周春惠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定���决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2558号原告：重庆市佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，董事长。委托诉讼代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：蒋昌炳，男，汉族，1972年11月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张晓丽，女，汉族，1974年7月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋昌炳，身份情况同前。与被告张晓丽系夫妻关系。本院在审理原告重庆市佳泰物业管理有限公司诉被告蒋昌炳、张晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳泰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市佳泰物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  王越
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更168号罪犯付振光，男，1975年12月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年4月6日作出(2004)临刑二初字第8号刑事判决，以被告人付振光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日作出(2010)济刑执字第4526号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯付振光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付振光自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯付振光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付振光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付振光减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4342号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号阳光家园7号楼法定代表人：康强，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司工作人员。被告：郑志秀，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告郑志秀之间供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十八日书记员  刘婧婷
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执979号关于申请执行人与被执行���王荣鑫罚金一案，（2017）冀0429刑初186号已经发生法律效力。由于被执行人王荣鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，（2017）冀0429刑初186号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人王荣鑫交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初186号执行完毕，本案予以结案。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  曹 莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更671号罪犯罗龙，男，1988年10月26日出生,汉族，初中文化，广东省雷州市人，无业，捕前住广东省雷州市雷城镇广朝南街***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月17日作出（2012）秀刑初字第213号刑事判决，以被告人罗龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年12月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币15000元。该犯不服,提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）海中法刑终字第132号刑事裁定，以被告人罗龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年12月20日至2019年12月19日止），并处罚金人民币5000元。罪犯罗龙于2012年10月25日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑一年三个月（刑期执行至2018年9月19日止）。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗龙自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，累计获得表扬5个。另查明，罪犯罗龙应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年5月25日缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一七年八月三十一日法官助理  陈旭东书 记 员  高谱捷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初940号原告：余细名，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄敦富，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：石海军，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：石平生，女，汉族，1978年8月18日出生，湖北省咸宁市咸安区。被告：张铭，男，汉族，1987年7月18日出生，住咸宁市咸安区。原告余细名诉被告石海军、石平生、张铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余细名及其委托代理人黄敦富，被告石平生、张铭军到庭参加了诉讼，被告石海平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余细名向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告人民币81000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告石海军因资金周转向原告借款81000元，被告石平生、张铭作为担保人，共同出具借条一份，并约定了相应的还款时间。借款到期后，经原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院。被告石海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告石平生辩称，借款属实，担保系应原告方要求。被告张铭辩称，我不是担保人，签字和手印均不是本人的真实意思，我只签了身份证号码。根据依法认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告石海军因向原告借款81000元，条据载明“兹有本人石海军向余细���借款人民币：捌万壹仟元人民币整（81000.00元），具体还款计划如下：1、2016年6月5日前还款人民币叁万元整（1.5万含息，1.5万不含息）；2、2016年9月5日前还款人民币叁万壹仟元整（1.5万含息，1.6万不含息）；3、2016年12与5日前还款人民币贰万元整（2万）。备注：每月20日前支付利息1250元人民币整，如不能按时支付利息和不能按以上计划还款一切责任由担保人承担。借款人：石海军，身份证：，手机号：135××××5286；担保人：石平生，身份证：，手机号：153××××6860，张铭。2016.2.4日”借款到期后，经原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院。本院在审理中，委托对“张铭”的签名进行鉴定，原告余细名自认“张铭”的签字不系被告张铭亲笔书画，并放弃对被告张铭的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供���条，且被告石平生认可借款事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告主张被告石海军还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石平生作为担保人，因未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告石平生属于连带责任保证，对被告张海军的全部借款本息承担连带偿还责任。借条中未明确约定利率标准，仅约定每月20日前支付利息1250元，根据本金81000元为基数，反推月利率约为1.54%，因此，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息以本金81000元为基数，按照月利率1.54%，从借款之日计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海军在本判决生效之日起十日内偿还原告余细名借款本金81000元及利息（利息以本金81000元为基数，按照月利率1.54%，从2016年2月4日计算至还清之日止），被告石平生对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告余细名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告石海军、石平生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  范 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执117号申请执行人黄群成，男，1957年5月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人黎继梭，男，1978年11月30日出生，壮族，广西柳江区人，住柳州市柳江区。本院在执行申请执行人黄群成与被执行人黎继梭民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月二十日书记员  尹 恒
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保261号之一申请人德州浩宇车辆部件有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人王长江，职务：经理。被申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市化龙镇政府斜对过。法定代表人郭彦顺，职务：董事长。本院在审理上列申请人德州浩宇车辆部件有限公司与被申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）鲁1428执保261号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司银行存款6万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月十七日书记员  张 晓
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初696号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谭元																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993.03.03																							文化程度																							初中文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							云南省昭通市绥江县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留。2017年5月24日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕704号																															指控事实																							被告人谭元因沉迷游戏，预谋应聘到火锅店工作趁机盗窃手机，具体情况如下：													一、2017年3月12日，被告人谭元应聘到本市武侯区玉林街某饭店作服务员。同日19时许，店内顾客被害人唐某将一部金色华为手机交给谭元帮忙充电，谭元趁机盗走手机并逃离。													二、2017年3月19日，被告人谭元应聘到本市武侯区科华北路某火锅店作服务员。同日21时许，店内顾客被害人吕某将一部iPhone6sPLUS手机交给谭元帮忙充电，谭元趁机盗走手机逃离。													三、2017年3月21日，被告人谭元应聘到本市二环路南三路段某火锅店作服务员。次日6时许，谭元盗窃火锅店集体宿舍内同事被害人宾某某一部银色IPhone6手机。													四、2017年3月24日，被告人谭元应聘到本市锦江区宏济新路某火锅店作服务员。次日20时许，店内一顾客将一部苹果6S手机及100元现金交予被告人谭元让帮忙到前台付款，谭元用该手机付款后，趁机盗走手机和100元现金后逃离。													五、2017年3月27日，被告人谭元应聘到本市武侯区某火锅店作服务员。同日19时许，店内顾客被害人刘某某将一部金色苹果6S手机交给谭元帮忙充电，谭元趁机盗走手机并逃离。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，民警于2017年4月18日在成都市武侯区郭家桥北街某网吧将被告人谭元抓获归案。																															判决													理由																							被告人谭元以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谭元犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人谭元当庭认罪，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人谭元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、追缴被告人谭元的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年 八 月 八 日													书 记 员 张 静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初3001号原告:马某,女,1992年5月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:李某,男,汉族,住安徽省明光市。本院于2017年7月21日立案受理了原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日以证据不足为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一七年八月七日书记员 唐方会
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2624号申请执行人：李根荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙俊芳，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18262号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人孙俊芳支付人民币12.27万元。本院在执行申请人李根荣与被执行人孙俊芳民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人孙俊芳名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2624号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年八月十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执253号申请人：陈晓风，男，1976年4月29日出生，满族，现住兴城市。被执行人：葫芦岛亿拓实业有限公司。陈晓风申请执行葫芦岛亿拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽1481民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈晓风于2017年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2367号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年八月二日书记员  潘 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8565号原告：卓紫娟。委托诉讼代理人：杨磊。委托诉讼代理人：张雪。被告吴梅芳。原告卓紫娟诉被告吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告清偿原告借款本金35万元、利息7万元（从2016年7月20日计至实际清偿全部款项之日，暂计至2017年5月20日利息为7万元，利率标准为年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称与被告是朋友关系。二、被告借款的用途：原告称被告用于资金周转。三、被告借款的数额：50万元。四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告提交银行流水，显示其于2014年9月17日向被告账户转账10万元；2014年10月23日向被告账户转账40万元；五、双方是否签订借条、收条等：有。原告称借款当时并未写借据，是借款之后统一补写的，其提交《借款单据》，主要内容为：“兹本人吴梅芳，身份证号码xxx，向卓紫娟借人民币伍拾万元正（￥500000元），月利率3%，每月付息日期为18日转入卓紫娟交通银行，账户：xxx，附加行驶证、身份证复印件。”借款人处由被告签名捺印，落款日期为2015年11月17日。六、借款期限约定：原告称有口头约定，约定2016年12月31日前还款。七、双方对利息如何约定：《借款单据》载明月利率3%。八、违约责任如何约定：无。九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称本金尚有35万元未支付，2016年7月20日之前的利息被告也有如约偿还，在此之后未再支付本金及利息。且其提交的《借款单据》另有手写部分显示：“2016年4月30日还款100000元（壹拾万元）转卓紫娟工行账号，结余欠400000元（肆拾万元整），2016年7月12日还30000元，7月20日还20000元，7月份共还50000元（伍万元整），结余350000元（叁拾伍万元整）”，由被告签名确认，并注明“24/8补”。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、原告起诉前是否催促被告还款：原告称有。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告借款50万元，且已还款15万元，有《借款单据》及银行转账流水及当事人的庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。对原告提交的证据，本院依法予以采信。双方口头约定2016年12月31日前还款，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款35万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息的请求，《借款单据》中载明月利率3%，超过法律规定的标准，原告要求按照月利率2%自2016年7月20日计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。至于2016年7月20日之前被告已经按照月利率3%支付的利息，未超过法律规定的最高标准年利率36%，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅芳于本判决生效之日起五日内向原告卓紫娟偿还借款本金350000元及利息（按年利率24%标准，从2016年7月20日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交），由被告吴梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一七年八月二日书记员  杨宏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1514号原告：大连天巳联合担保有限公司。法定代表人：张世敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高威，男，系该公司法务被告：田巨滨，男。被告：籍燕玲，女。原告大连天巳联合担保有限公司与被告田巨滨、被告籍燕玲保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼。被告田巨滨、被告籍燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连天巳联合担保有限公司诉称，被告田巨滨与中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“西岗支行”）于2012年12月12日就贷款购车一事达成协议，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。同日，原告与被告田巨滨签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，与被告籍燕玲签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》。以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，使得被告顺利从银行贷款390,000元，贷款期限从2012年12月12日起到2015年12月12日止，被告在得到贷款后提走车辆，并办理手续。被告虽经过原告多次催告提醒，仍不履行还款义务，致使原告代替被告向银行支付垫款24,523.65元。故现诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告为其所垫交款项24,523.65元，并支付违约金7,357元（按本金30%计算）。被告田巨滨、被告籍燕玲均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告田巨滨（借款人）与西岗支行（贷��人）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为390,000元，分期期数为36期，自田巨滨实际交易日起算。同日，被告田巨滨（抵押人）与西岗支行（抵押权人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：抵押人自愿将其享有合法处分权的汽车为抵押权人的上述债权设立抵押担保。同日，原告与西岗支行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为被告田巨滨在西岗支行办理的信用卡专向分期付款合同提供全程连带责任保证。同日，原告（甲方、担保人）、被告田巨滨（乙方、委托担保人）签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定：乙方向甲方提出担保申请，经双方���好协商后，甲方同意对乙方在西岗支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任。甲方在乙方未按期还款时先行垫款，甲方有权自垫款之次日起按日向乙方收取贷款总额的5%违约金，直至乙方偿清甲方垫款时止。同日，原告（甲方）与被告田巨滨（乙方）、被告籍燕玲（丙方）签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，合同约定丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，承担反担保人的保证责任。上述合同签订后，原告与西岗支行依合同约定履行了各自义务，被告田巨滨将贷款购买的汽车提走，并办理了相关手续。被告田巨滨未按时还款，2015年11月27日原告代替被告向银行支付垫款40,057.9元。被告后偿还原告垫款15,534.25元，尚欠原告24,523.65元。原告向二被告主张追偿未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证复印件、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、中国银行业务回单、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告田巨滨签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定为被告田巨滨垫付了借款本息，故，原告有权要求被告偿还其所垫付款项，并按合同约定承担违约责任。关于违约金的数额，现原告仅主张7,357元，本���认为，自原告垫款之日至今，原告所主张的违约金计算标准不超过年利率24%，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付7,357元违约金应属合理，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告籍燕玲自愿为原告与被告田巨滨之间的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，故原告要求二被告共同偿还上述垫款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加本案的审理，也没有提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田巨滨、籍燕玲自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告大连天巳联合担保有限公司垫付款24,523.65元及违约金7,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费1,000元，合计1,580元（原告已预交），由二被告连带负担。二被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3693号原告:杨志鹏，男，1993年3月30日出生，汉族，湖北省石首市人，个体经营者，住武汉市洪山区。被告：黄加毫，男，1995年1月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省大冶市。被告：段宗林，男，1996年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨志鹏与被告黄加毫、段宗林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏以及被告黄加毫，被告段宗林及其委托诉讼代理人叶红辉、薛伟幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志鹏诉称，2016年9月13日中午11点左右，因被告黄加毫差欠原告300元钱款未还，并且发短信辱骂原告，原告杨志鹏与被告黄加毫、段宗林约定在武汉市洪山区珞狮路519号天尊国际公交车站附近见面。后发生争执，原告推了被告段宗林一下，两被告各拿起早就藏好的镰刀砍伤原告。原告受伤经住院治疗，由表姐照顾两个月，养伤五个多月。要求被告黄加毫、段宗林赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、误工费、营养费、护理费等经济损失126,804元；承担案件诉讼费用由。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中建三局武汉中心医院的诊断证明、病历及出院记录、医疗费发票，湖北天佑法医司法鉴定所鉴定意见书，证人杨某、吴某的证言，原告个体工商户营业执照、中国工商银行借记卡账户明细清单证据。证明两被告用镰刀砍伤原告以及原告为此支出的医疗费用、误工费等经济损失。被告黄加毫辩称，当时原告一方有四、五个人。原告先动手打了段宗林，出于自卫，被告黄加毫才动手，用镰刀不小心砍伤了原告。被告事后主动与原告和解，但原告要求过高，不能达成协议。被告段宗林辩称，与原告无利害冲突，也没有砍伤原告。请求驳回原告对被告段宗林的诉讼请求。被告黄加毫、段宗林未提交证据。被告黄加毫、段宗林对原告提交的医疗诊断证明、病历及出院记录、医疗费发票，鉴定意见书的真实性无异议。但认为原告受伤及医疗不能证明是被告段宗林造成；对证人杨某、吴某证人证言，个体工商户营业执照、中国工商银行借记卡账户明细清单证据有异议，认为证人与原告是朋友关系，其证言不能采信；个体工商户营业执照、中国工商银行借记卡账户明细清单与本案无关，不能证明原告收入状况、误工等损失。本院认为，原告提交的中建三局武汉中心医院的诊断证明、病历及出院记录、医疗费发票，湖北天佑法医司法鉴定所鉴定意见书证据，可以证明原告受伤的事实、程度及支出的医疗费用，予以采信。证人杨某、吴某虽与原告是朋友关系，但其证言比较客观真实，与原、被告的陈述可以进行印证，应予采信。原告个体工商户营业执照系2016年9月5日登记，经营范围汽车美容。依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动。原告未提出相应证据证明其经审批并开展上述经营活动，不予采信。原告中国工商银行借记卡账户明细清单，能够证明其手机销售的资金往来情况，但不能证明原告收入状况、误工损失，不予采信。经审理查明，原告杨志鹏与被告黄加毫、段宗林曾系同事。被告黄加毫、段宗林分别于2016年5月、3月协助原告杨志鹏进行手机销售。2016年9月13日中午11时许，原告杨志鹏认为被告黄加毫差欠其钱款未还，并发短信对其进行辱骂，邀约被告黄加毫到武汉市洪山区珞狮路519号天尊国际论理、协商解决。原告杨志鹏到达后，被告黄加毫、段宗林将原告约到对面的公交车站附近，双方即发生争执。原告杨志鹏对被告段宗林进行推搡后，被告黄加毫即用事先准备的镰刀将原告砍伤。原告经中建三局武汉中心医院诊断：右肘关节部、左小指、左肘部、右腕部、左环指受伤。住院治疗14天，医疗费共计12，804.33元。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，未构成残疾；后续医疗费约需3，000元，可休养至伤后150日，护理至伤后60日。原告现变更诉讼请求，要求被告黄加毫、段宗林赔偿医疗费10，215.10元、后续治疗费3,000元、鉴定费2,400元、住院伙食补助费420元、交通费700元、误工费27,400元、营养费2,460元、护理费6，000元、精神损害抚慰金7,000元，共计60，062.10元；本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，原告杨志鹏认为被告黄加毫差欠其钱款非但不还，而且发短信对其进行辱骂，邀约被告黄加毫论理、协商解决后，被告黄加毫即约请段宗林一同前往。双方见面发生争执后，被告黄加毫即用事先准备的镰刀将原告砍伤，造成原告杨志鹏人身损害，应当承担赔偿责任。被告黄加毫认为原告一方有四、五个人，但原告及同往人员均无伤害行为。被告黄加毫辩称其行为出于自卫，不能成立。原告杨志鹏要求被告黄加毫赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但部分诉讼请求过高，不予支持。原告提出的医疗费诉讼请求计算有误，以实际发生计算；原告未提出交通费、误工费、护理费实际发生证据或提出的证据不足，本院酌情或参照相同行业年度职工平均工资予以认定；原告伤后经司法鉴定为轻微伤，未构成残疾。要求赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，不予支持。原告诉称被告段宗林对其进行了伤害，证据不足。要求段宗林赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄加毫于判决生效之日起十日内，赔偿原告杨志鹏医疗费12，804.33元、后续治疗费3,000元、鉴定费2，400元、住院伙食补助费210（14×15）元、交通费100元、误工费16,099（38638÷12×5）元、护理费5，446（32677÷12×2）元，共计40,059.33元；二、驳回原告杨志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告黄加毫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币467元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一七年八月二十三日书记员  闵 进
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督210号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：孟新，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孟新申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督210号支付令���行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1224号原告：博兴县兴福镇广华开平厂，住所地博兴县兴福镇福旺村。经营者：魏月峰，男，1955年11月4日生，汉族，住山东省博兴县。被告：高素荣，女，1971年3月4日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告博兴县兴福镇广华开平厂（以下简称广华开平厂）与被告高素荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告广华开平厂的经营者魏月峰，被告高素荣的委托诉讼代理人王青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广华开平厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告从原告处购买热卷板一批，货款共计561211.5元，被告已支付6万元，余款抹零后按50万元向原告出具欠条一张。该款项经原告催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告高素荣辩称，被告认可所欠款项，由于资金不足，近期无法偿还，条件好转后逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条一张没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告高素荣在原告处购买钢板，货款共计561000元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到货款伍拾陆万壹仟元整（561000元），2015年6月28日。高素荣在欠条中签字确认。以上款项被告高素荣于2016年3月22日向原告支付61000元。余款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告高素荣欠原告广华开平厂货款50万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告高素荣于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县兴福镇广华开平厂货款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3170元，均由被告高素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年八月十八日书记员  卞晓晨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审218号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京手递手信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼3层5单元301室。法定代表人高抒霞。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京手递手信息技术有限公司（以下简称手递手公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]528号《责令限期缴存通知书》（以下简称528号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2016年12月6日作出的528号缴存通知中认定：职工崔磊在手递手公司工作期间，手递手公司未依法按时、足额为崔磊缴纳2008年6月至2016年5月的住房公积金共计23469元。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出528号缴存通知，责令手递手公司自收到通知书之日起7日内为崔磊补缴住房公积金共计23469元。2016年12月13日，北京住房公积金管理中心将528号缴存通知邮寄送达手递手公司。在法定期限内，手递手公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年7月18日向手递手公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，手递手公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的528号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。手递手公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]528号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖代理审判员  马媛婧二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2902号原告：临沂市沂蒙软件研发中心，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖北路中段（红土屯村）。法定代表人：姜自觉，负责人。委托诉讼代理人：姜开营，男，1957年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区，系该公司职工。被告：山东汇航知识产权代理有限公司，统一社会信用代码：×××53Ｊ，住所地临沂市柳青街道颐高上海街1号楼A-2702室。法定代表人：申先乐，总经理。原告临沂市沂蒙软件研发中心与被告山东汇航知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂蒙软件研发中心的委托诉讼代理人姜开营到庭参加了诉讼。被告山东汇航知识产权代理有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市沂蒙软件研发中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所付32000元及利息；2、本案诉讼费用、律师费、执行费、路费、误工费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告山东汇航知识产权代理有限公司业务经理高彦春、刘晓芳到我中心介绍称能帮助我中心争取到政府的创新基金30万元，要求我中心先付32000元的活动费用。2015年8月16日我中心派姜开营到被告处参观考察，确实看到办公室里有办公桌、电脑和十余名工作人员，2015年8月18日元、被告签订了创新基金服务合同，并分三次将32000元通过银行汇到被告的银行账户，但被告一直未按合同履行义务，故原告诉至法院。被告山东汇航知识产权代理有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告临沂市沂蒙软件研发中心（甲方）与被告山东汇航知识产权代理有限公司（乙方）于2015年8月18日签订创新基金服务合同，约定甲方授权乙方代为申请创新基金的相关事宜，乙方就办理上述事项向甲方提供服务，包括咨询、资料收集、整理、文件递交。甲方在本合同签订之日起一日内，先支付第一阶段服务费用人民币3.2万元给乙方，第二阶段服务费用在扶持资金到达甲方账户后一日内，甲方支付第二阶段服务费用人民币2.2万元以及按立项成功的扶持资金总金额的11%支付给乙方，乙方承诺为甲方申报创新基金项目，直至申请成功为止。2015年8月18日、2015年9月1日、2015年9月9日，被告山东汇航知识产权代理有限公司分三次为原告分别出具了10000元、20000元、2000元的收款收据并加盖被告公司财务专用章，共计收到原告创新基金申报费用32000元，但原告一直未代被告将创新基金申请成功，原告遂诉至本院，要求被告返还32000元及自付款之日起到偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费、律师费、执行费、路费、误工费等费用。另查明，临沂市泰康物业服务有限公司于2017年3月2日出具证明，载明：“兹证明颐高上海街写字楼A座2702室房产业主郁超先生所有，自2015年3月至2017年1月租赁给山东汇航知识产权代理有限公司使用，法定代表人申先乐，该公司已于2017年1月中旬搬离此办公场所，且联系方式均已无效”。上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的创新服务合同、收款收据等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂市沂蒙软件研发中心与被告山东汇航知识产权代理有限公司签订的创新基金服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告山东汇航知识产权代理有限公司收取了原告先行支付的32000元费用，但未能成功申请创新基金，且被告公司搬离办公地点未通知原告，致使原告无法与被告取得联系，被告以自己的行为表明不履行合同义务，致使原告无法达到申请创新基金的合同目的，应向原告返还预先收取的32000元费用。被告怠于履行合同义务，给原告造成一定损失，应支付原告自付款之日起至实际付清之日止的利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告承担律师费、执行费、路费、误工费等费用，未提交相关证据证实且合同中对上述费用的承担未做约定，本院不予支持。被告山东汇航知识产权代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告临沂市沂蒙软件研发中心要求被告山东汇航知识产权代理有限公司返还32000元及利息，并承担律师费、执行费、路费、误工费等费用，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇航知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市沂蒙软件研发中心32000元及利息（其中10000元自2015年8月18日起、20000元自2015年9月1日起、2000元自2015年9月9日起均至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告临沂市沂蒙软件研发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告山东汇航知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 晓人民陪审员  何余清人民陪审员  刘继海二〇一七年八月十五日书 记 员  赵春龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4943号原告：尹波委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。法定代表人满忠河，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。第三人：孙存美委托代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告尹波诉被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告尹波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹波提出撤诉申请是其依法行使其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹波负担审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  韩继军二〇一七年八月二十三日书 记 员  武 蓓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青28刑终65号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李冰洋，男，1991年5月26日出生于黑龙江省东宁市，户籍所在地：黑龙江省东宁市，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌诈骗罪于2017年1月12日被逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人李冰洋犯诈骗罪，于2017年7月15日作出（2017）青2801刑初145号刑事判决。宣判后，被告人李冰洋不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月16日至5月21日期间，被告人李冰洋伙同张卫涛、狄涛、程方情、罗梦颖、甘发娟(均已判刑)在格尔木市通过微信、陌陌等聊天软件获取被害人信息后，以交友为由，在格尔木市”空瓶子酒吧”、”夜猫酒吧”、”优游自助火锅”等地，以现金、银行POS机刷卡消费的形式多次骗取被害人钱财。其中被告人李冰洋参与诈骗34起，诈骗数额共计人民币129594元。2017年1月12日，被告人李冰洋投案,其亲属主动赔偿被害人王某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；到案经过；羁押证明；户籍证明；收条;谅解书；本院(2015)格刑初字第267号刑事判决书；同案犯张卫涛、狄涛、程方情、罗梦颖、甘发娟供述及辨认笔录；被告人李冰洋的供述、指认现场笔录及辨认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李冰洋犯诈骗罪的事实。且被告人李冰洋在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。原判认为，被告人李冰洋以非法占有为目的，伙同他人共同故意虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李冰洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款之规定以被告人李冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；宣判后，原审被告人李冰洋以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核本院予以确认。上诉人李冰洋以原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李冰洋伙同他人通过微信、陌陌等聊天软件获取被害人信息后，以交友为由，以现金、银行POS机刷卡消费的形式多次骗取被害人钱财，系共同犯罪，其应对共同犯罪承担责任。原判以上诉人李冰洋能够投案自首，其亲属主动赔偿被害人王某某的经济损失共计人民币1040元，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元的量刑并无不当。本院认为，上诉人李冰洋以非法占有为目的，伙同他人共同虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李冰洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属赔偿部分被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。故上诉人李冰洋的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕福成审判员  乔巴图审判员  王金水二〇一七年八月二十二日书记员  胡延燕
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特50号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：崔进强，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔进强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与崔进强于2016年8月31日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元6层602户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将崔进强的下列款项如数支付给崔进强。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计422307元（3）崔进强还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，崔进强予以协助。3、因崔进强原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则崔进强承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔进强于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16869号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙艳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,299.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1990号申请执行人葛宁军，男。被执行人潘海燕，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日审结，该案（2016）湘0103民初7254号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人葛宁军借款本金250000元，利息33750元（利息按月息3750元，从2016年10月6日暂计算至2017年7月7日），加倍支付迟延履行期间债务利息1487.5元（以250000元为基数，从2017年7月11日暂计算至2017年8月14日），受理费5110元，执行费4160元，合计294507.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘海燕的银行账户存款294507.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1254号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，统一社会信用代码915227017988080917。负责人：宋文英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李治忠，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：韦小良，男，1971年7月18日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县，被上诉人（原审被告）：李仁林，男，1979年5月16日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住三都县，被上诉人（原审被告）：李仁辉，男，1991年9月7日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住三都县，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：兰红兵。委托诉讼代理人：林树森，该支公司法律事务员。被上诉人（原审被告）：韦朝信，男，1972年6月5日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县，被上诉人（原审被告）：朱纯丽，女，1975年3月2日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省三都县，被上诉人（原审被告）：刘志福，男，1985年3月1日生，苗族，贵州省三都县人，驾驶员，住三都县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被上诉人韦小良、李仁林、李仁辉、韦朝信、朱纯丽、刘志福、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三都县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔2732民初761号民事判决后，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序、基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初761号民事判决；二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。一审案件受理费1254元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费2508元，由本院退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。审判长  蔡云飞审判员  陈福江审判员  王天才二〇一七年八月二十一日书记员  王 玮
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初82号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人余明伟，男，1985年10月12日出生雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2017年5月1日因涉嫌非法持有弹药罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留；同年5月9日因涉嫌非法买卖弹药罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人余明伟犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人余明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日和2017年4月26日，被告人余明伟分二次向微信好友邮购气枪铅弹共计1500发，并支付了货款700元。被告人余明伟在没有持枪证的情况下，擅自持有气枪一支以及经改装的射钉枪一支。归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人余明伟违反国家规定，非法买卖气枪铅弹1500发，并非法持有枪支，其行为分别构成非法买卖弹药罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人余明伟能坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提交了相关证据材料，提请本院依法判处。被告人余明伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，也未提交证据材料。经审理查明：2016年12月18日，余明伟通过微信，与一微信好友商定以500元的价格向对方购买1000发气枪铅弹，余明伟微信支付对方500元后，对方通过快递向化名“宋涛”的余明伟寄出铅弹1000发，余明伟将铅弹取回存放家中。2017年4月26日，余明伟采取同样的方式，向另一微信好友微信支付200元后，对方通过快递向化名“高飞”的余明伟寄出铅弹500发，余明伟将���弹取回放于家中。案发后，民警在余明伟家中查获涉案的气枪铅弹和以“高飞”名义取回的快递包裹。被告人余明伟在没有持枪证的情况下，擅自持有气枪一支以及经改装的射钉枪一支，存放于其位于名山区马岭镇的家中。涉案的二支枪支被查获，经鉴定，一支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，另一支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，均具有杀伤力。被告人余明伟被抓获归案，到案后如实供述了非法买卖弹药和非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人余明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现实表现材料等书证，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、快递单、影像资料及制作��明、枪支鉴定意见书以及被告人余明伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明伟违反国家管理规定，非法买卖气枪铅弹1500发，并非法持有以火药为动力发射弹丸和以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支各一支，其行为分别构成非法买卖弹药罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余明伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余明伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余明伟的刑期自2017年5月1日起至2021年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案枪支、铅弹及手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮 泽人民陪审员  高旭辉人民陪审员  郑万宇二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的��依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕��，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应���及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初141号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人单某某，男，1986年5月6日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2010年6月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月；于2015年3月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月13日刑满释放；因本案于2017年4月23日被新民市公安局刑事拘留，同年5月4日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月间，被告人单某某在沈阳经济技术开发区开发大道旁其所有的车牌号辽A045**号车内，先后二次容留吸毒人员夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年3月至4月间，被告人单某某在沈阳经济技术开发区家中，容留吸毒人员夏某某吸食甲基苯丙胺二次；容留吸毒人员信某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、现场检测报告书、车辆查询单等书证，证人信某、夏某某的证言，被告人单某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人单某某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年八月十日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执467号申请执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐北京路盈科国际中心15楼B室，统一社会信用代码：9165010458479435X6。法定代表人人李秀平，该公司经理。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海29号滨河新天地商业街22号楼，组织机构代码：75644335-4。法定代表人杨龙芳，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司与江苏泓建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的136209.7元，尚有136209.7元未执行，经本院调查，被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款已被多家法院多次冻结，无房产、土地登记信息，名下车辆已被其他法院查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月二十四日书记员 李小燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初945号原告：呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖团结路芙蓉苑*栋*层*层*号，注册号652323602057809。经营者：戴英山，女，1974年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。被告：陆树林，男，1977年6月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：王懂艳（系被告陆树林之妻），女，1982年2月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店（以下简称伟程农资店）与被告陆树林、王懂艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟程农资店的委托诉讼代理人刘东霞、被告陆树林、王懂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟程农资店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付农资款41350元；2.请求依法判令被告向原告支付利息19848元(2015年7月20日至2017年7月20日)；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告陆树林与被告王懂艳系夫妻。2015年6月至7月，被告在原告处赊购农资，拖欠原告农资款41350元。二被告于2015年6月11日向原告出具欠条一份，约定于2015年10月30日前付清，如违约或者逾期还款，被告自愿从借款之日起计息，利息按照月利率千分之三十计算。后原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陆树林辩称，认可欠付农资款的事实，但不认可原告主张的数额；不认可利息，��方约定的违约金过高，请求调整。被告王懂艳辩称，其与被告陆树林系夫妻，认可欠付农资款的事实，但不认可原告主张的数额；不认可利息，双方约定的违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：被告陆树林与被告王懂艳系夫妻。2015年6月11日，被告向原告购买肥料，原告向被告交付肥料后，由被告王懂艳向原告出具欠款证明一份，载明：“今有陆树林欠到戴英山货物肥料，货款金额（小写）25000元（大写）贰万伍仟元（整），此款定于2015年10月30日之前结清所有欠款。如有违约、逾期不还，欠款人自愿从欠款之日起计息，利息按月利率千分之三十计算。若有发生争议，由芳草湖垦区法院管辖。欠款人签字：王懂艳陆树林，欠款日期：2015年6月11日”。2015年7月19日，被告向原告购买肥料，原告向被告交付后，被告陆树林向原告出具欠��证明一份，载明：“今有陆树林欠到刘清发货物肥料，货款金额（小写）14400元（大写）壹万肆仟肆佰元（整），此款定于2015年10月30日之前结清所有欠款。如有违约、逾期不还，欠款人自愿从欠款之日起计息，利息按月利率千分之三十计算。若有发生争议，由芳草湖垦区法院管辖。欠款人签字：陆树林，联系电话：1389960****，欠款日期：2015年7月19日”。本院认为，债务应当清偿。被告陆树林、王懂艳向原告伟程农资店购买肥料，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付肥料的义务，被告未按约支付肥料款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付肥料款及违约金。关于肥料款的数额，原告提交销（欠）货清单三份，被告对日期为2015年6月11日的销（欠）货清单中肥料的单价及���树林的签名不认可，对日期为2015年7月10日的销（欠）货清单不认可。本院认为，日期为2015年6月11日的单据中，销（欠）货清单与欠款证明的笔迹颜色不同，被告王懂艳在欠款证明中签字，视为其认可欠款证明中同颜色字迹载明的欠款数额，二被告系夫妻，此债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，被告陆树林应对上述债务承担共同清偿责任；被告陆树林认为单价应为4元，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳；日期为2015年7月10日的销（欠）货清单中无二被告的签名确认，无法证明系二被告所欠，对原告关于此款项的诉请本院依法不予支持。综上，本院依法确认二被告应向原告支付的肥料款为39400元。原告主张以41350元为基数计算2015年7月20日至2017年7月20日的利息19848元，被告认为过高请求调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方在欠款证明中约定如有违约、逾期还款，自欠款之日起计息，该约定的目的是在被告违约时以支付一定款项的方式弥补原告受损的利益，以补偿性为主，兼具一定的惩罚性，符合法律关于违约金的规定，故原告主张的利息的性质应为逾期付款的违约金。被告主张约定的违约金过高请求予以减少，���期付款违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院根据原、被告当庭陈述、欠款证明的格式合同性质、预期利益及原告坚持要求支付利息的主张，综合衡量全案情况，依法调整违约金以未付款数额为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算，为6214元（39400元×5.25%×1.5倍÷365天×731天）。综上所述，被告陆树林、王懂艳应向原告伟程农资店支付肥料款39400元、逾期付款违约金6214元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的��释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆树林、王懂艳向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付肥料款39400元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告陆树林、王懂艳向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付逾期付款违约金6214元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告陆树林、王懂艳负担495.66元；由原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店负担169.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月九日书记员 李明花1
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执1301号洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：你（单位）申请执行郭要强罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审59号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
重庆市沙坪坝��人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1069号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王喜，男，1993年9月18日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年12月1日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人王喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月28日14时许，被告人王喜采取翻越围墙的方式进入重庆市沙坪坝区某生活区内，后在某寝室内，盗窃被害人卢某黑色苹果7手机一部、盗窃被害人李某灰色魅族牌��蓝手机一部，后逃离现场。被告人王喜将所盗窃的手机销赃，共获利880元。经认定，被盗的苹果7手机价值3230元，被盗的魅族牌手机价值90元。另查明，2017年6月21日，被告人王喜被公安机关抓获归案。公安机关已追回被盗的魅族牌手机一部并发还被害人李某。公诉机关认为被告人王喜的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王喜判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王喜退赔3230元，发还被害人卢某。三、将被告人王喜的违法所得80元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年八月十日书记员  产慧婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执235号申请人：袁林，男，1961年5月22日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人袁林申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人袁林与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人袁林案件款2,095.00元。二、申请人袁林自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更669号罪犯唐洪亮，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人唐洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月9日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第8814号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2011年9月2日起至2023年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第675号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐洪亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。建议本院对罪犯唐洪亮减刑八个月。经审理查明，罪犯唐洪亮在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐洪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判附带民事赔偿款，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐洪亮减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终770号上诉人（一审被告）：漯河市笑仙乳品饮料有限公司，住所地河南省漯河市源汇区241省道三公里处。法定代表人：赵同良，总经理。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。上诉人漯河市笑仙乳品饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，并定于2017年8月7日对本案进行公开开庭审理，上诉人漯河市笑仙乳品饮料有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人漯河市笑仙乳品饮料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人漯河市笑仙乳品饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月八日书记员 唐 渝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2015号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人孙小兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告山东凯银集团股份有限公司，住所：广饶县大王镇。组织机构代码：70616566-7。法定代表人许兰祥，董事长。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小兵、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金159000元、利息61021.02元（利息计算至2008年5月31日）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金159000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1635号原告:张桂芝,女,1968年6月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:韩玲,女,1988年3月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张桂芝与被告韩玲民间借贷纠纷一案中，原告张桂芝于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告韩玲的起诉。本院认为，原告张桂芝的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费1182元（已减半），由原告张桂芝负担。审判员  岳新平二〇一七年八月二十五日书记员  杜韩东