广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1603号原告官保华，男，1977年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人范志朋，广东山外山律师事务所律师。被告汪汉东，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县，缺席）。被告汪晓东，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省谷城县，缺席）。被告中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司，地址：湖北省谷城县城关镇粉阳路66号。负责人徐俊峰，经理。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，地址：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人何灿荣，总经理。委托代理人陈维坚，公司员工。委托代理人何雄，公司员工（未到庭）。原告官保华诉被告汪汉东、汪晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司谷城县支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告汪汉东、汪晓东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、十、十一项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2017年7月13日官保华驾驶粤Ｘ×××××车与汪汉东驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车碰撞造成黄致富、欧秀妹当场死亡、官保华和其他乘客受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：官保华驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，没有由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同且机动车载人超过核定人数，是导致事故发生的主要过错；汪汉东驾驶机动车在高速公路上驾驶，车速低于每小时60公里，是导致事故发生的次要过错。官保华承担事故的主要责任，汪汉东承担事故的次要责任，黄致富、欧秀妹、官梅花、陈宏钦、官浩宇不承担事故的责任。三、被害人概述：事故发生后，原告先行垫付了死者赔偿金、伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，且原告车辆推定全损，损失119654.20元，现原告请求1、医疗费：官保华6830.21元、官梅花35898.14元、陈宏钦13517.66元；2、住院伙食补助费：官保华400元、官梅花2400元、陈宏钦1100元；3、护理费：官保华400元、官梅花2400元、陈宏钦1100元；4、误工费：官保华1800元、官梅花2700元、陈宏钦1100元；5、营养费：官保华1400元、官梅花1000元、陈宏钦1000元；6、交通费：官保华1500元、官梅花1500元、陈宏钦700元；7、后续治疗费：官梅花2000元；8、欧秀妹殡葬服务费：6515元；9、黄政富殡葬服务费6815元；10、车辆损失：119654.2元；11、停车费、拖车费2460元。请求判令被告汪汉东、汪晓东、中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司连带赔偿原告损失61538.06元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿原告车上人员险50000元及车辆损失84079.94元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司答辩称，1、原告所诉的肇事车辆发生事故期间，在我司投保了交强险和商业险，交强险也已经赔付完毕，贵法院在20163043、3042号判决书确认了我司在商业险赔付的款项为欧秀妹208042元、黄政富276689元，商业险余额还有515269元；2、我们认为原告主张的部分诉请过高，且没有依据，请求法院根据法庭调查的情况进行和解；3、按照被保险人的保险合同，因本案引起的诉讼费用应当由侵权人按责任比例承担，我司不予承担。被告太平洋保险公司答辩称，1、本案需要提供车辆驾驶证、行驶证正副本复印件、车辆车架拓印件（车架号：LSGJB81J1GY016613）及发动机号拓印件（发动机号：152893103），经答辩人审核后予以赔偿，否则答辩人依法不予赔偿。2、官保华在实习期间内驾驶车辆搭载黄致富、欧秀妹、官梅花、陈宏钦、官浩宇5人（超载）上高速公路行驶，没有由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，答辩人依据与原告签订的保险合同约定（原告未取得有效的驾驶资格且机动车载人超过核定人数），答辩人仍然应对原告的损失承担责任，但答辩人仅同意按事故责任比例70%在商业险赔偿限额内进行赔偿。3、原告提供的四张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，另根据机动车上人员责任险条款规定保险公司对乘客的赔偿人数以核定乘客座位数为限；4、原告未提供交通费发票予以证明其交通费支出，交通费诉讼请求无依据，答辩人对此费用不予赔偿；5、后续医疗费未实际发生，带实际发生后在于计算；6、原告提供的停车费、拖车费收据真实性不确定且费用是在被交警扣押期间产生，原告为此支出的费用应当采取行政权力救济，而不是向答辩人主张赔偿；7、诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人不承担赔偿责任。被告汪汉东、汪晓东答辩称，汪汉东驾驶汪晓东所有的车辆，汪汉东不是本案承担赔偿责任主体，不承担赔偿责任；2、原告各项诉讼请求过高，超出法律范围、没证据支持的应当予以核减；3、被答辩人承担的官梅花、陈宏钦的各项费用以及欧秀妹、黄致富二人死亡赔偿费用，应当由其亲属提出主张，且超出法律范围的、没有证据支持的，应当予以核减；4、答辩人汪晓东的涉案车辆损失应当由谷城支公司在保险范围内承担赔偿责任。法院的认定及理由：对本院发生法律效力的（2016）粤1881民初第3042、3043、3698号民事判决书，应予采纳。本次事故致原告及官梅花、陈宏钦受伤，其中原告官保华住院4天，用去门诊及住院费共6830.21元；官梅花从事故发生住院治疗至2016年8月6日共24天，住院期间1人陪护，用去医疗费共35898.14元；陈宏钦住院11天，用去医疗费13511.66元，住院期间与官梅花一起由官梅花丈夫护理。三伤者的医嘱均没有营养要求，官梅花的出院医嘱有护理人员；原告没有提交交通费票据，但有实际发生，酌情支持交通费1000元；误工费应按原告官保华与官梅花的工作收入依法计算；官梅花的后续治疗费没有医嘱，应待实际发生后再予请求；原告请求车辆损失119654.20元，应扣除车辆残值13500元；请求停车费、拖车费应依责计算。对原告官保华请求欧秀妹、黄政富的殡葬费用等，属于原告向自己驾驶的车辆请求的商业乘客座位险，是另一个法律关系，本案不予处理。四、医疗费：原告官保华的医疗费6830.21元，又支付了官梅花的医疗费35898.14元、陈宏钦的医疗费13511.66元，合计原告官保华支付了医疗费56240.01元，应予支持。五、住院伙食补助费：原告官保华住院4天、官梅花住院24天、陈宏钦住院11天，请求住院伙食3900元应予支持。六、护理费：官梅花住院24天，有1人护理，应支持护理费2400元。原告官保华没有医嘱，陈宏钦住院期间与官梅花一起由官梅花丈夫护理，故原告官保华与陈宏钦的护理费不予支持。七、误工费：庭审中查明原告官保华收入是3400元/月，住院四天，应按原告误工四天计算为453.33元（3400元/月÷30天×4天）；又查明官梅花从事农业，原告只提供官梅花住院24天，没有其他证据证实误工时间，故误工费应按农业标准28812元/年计算为1894.49元（28812元/年÷365天×24天），误工费合共2347.81元。八、交通费：原告没有提交交通费票据，但有实际发生酌情支持其交通费1000元。九、车辆损失费：原告官保华车辆经太平洋保险公司评估损失119654.20元，人民保险公司对此评估没有异议，故扣除车辆残值13500元后，原告官保华的车辆损失是106154.20元。十、停车费、拖车费：事故发生后，交警通知第三方将车辆搬离现场停放，以免阻塞交通，由此支出的停车费1140元、救援拖车费1320元，应予支持。十一、营养费、后续治疗费：原告等三伤者的医嘱均没有营养要求，原告官保华没有提供伤者需要增加营养的证据，亦没有提供后续治疗证据，依法不予支持此两项请求。十二、被告已赔偿情况：被告方没有垫付费用给原告。十三、有关保险合同的情况：汪汉东驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车在被告人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告官保华驾驶粤Ｘ×××××车在太平洋保险公司了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。十四、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车的车辆所有人是汪晓东，车辆实际支配人是汪汉东和汪晓东。粤Ｘ×××××车的车辆所有人和实际支配人均是官保华。裁判理由与结果本院认为，原告的请求依法适用庭审结束时的《2016年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。原告在本案中的损失如下：医疗费56240.01元、住院伙食补助费3900元、护理费2400元、误工费2347.81元、交通费1000元、车辆损失费106154.20元、停车费、拖车费2460元，合计174502.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本次交通事故造成的损失，被告人民保险公司已经在（2016）粤1881民初第3042、3043案交强险限额内赔偿了120000元，仍应在交强险财物损失限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额范围原告的损失172502.02元（174502.02元—2000元），依法按责任由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告51750.61元（172502.02元×30%）。本案中被告汪汉东、汪晓东作为侵权人，依法承担本案部分诉讼费用，原告官保华对超出诉讼标的的诉讼费应予承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司在驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车投保的交强险财物损失限额内赔偿原告官保华2000元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告官保华51750.61元（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。二、驳回原告官保华其他诉讼请求。本案受理费2106.18元（原告已预交），由原告官保华负担1556.18元，被告汪汉东、汪晓东负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一七年八月八日书记员  刘颖杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。