wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审178号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：武汉市弘地生态农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区北华街富丽园4楼。法定代表人：孙汉成，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司作出的夏土资规罚字（2016）01058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01058号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年9月，被申请执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村四组、五组、八组的集体土地6.65亩，新建有机蔬菜基地看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年12月26日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01058号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的6.65亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村村民委员会四组、五组、八组；2、责令该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.65亩集体土地上新建的4036.62平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.65亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币88706元。被申请执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市弘地生态农业发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01058号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  章鸣平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1401号原告：王浩，男，1987年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：封士正，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告王浩与被告封士正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告封士正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元及其利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，被告因经营周转向原告借款人民币16000元，双方口头约定利息为3%。被告出具欠条给原告收执。嗣后原告多次索要该款，被告未能偿还。被告封士正未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，封士正向王浩借款16000元并出具欠条给原告收执。该欠条载明：“今借到王浩人民币16000元整壹万陆仟元正用于资金周转，借款人封士正，,2014.12.20日。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，并出具借条给原告收执，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付借款利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，没有法律依据。因双方在借条中未约定借款利率，故对于原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日起计算，利率按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告封士正限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王浩借款16000元及其利息（利息以本金16000元从2017年3月7日起按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告封士正负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  浦汉清人民陪审员  杨成芳人民陪审员  侍军诗二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 跃法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初263号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江金波，男，1984年4月4日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金5500元；曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被建瓯市公安局监视居住，同年8月15日经本院决定，于8月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人江金波犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人江金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月8日11时许，被告人江金波在建瓯市黄墩尾，发现停放在罗麦店铺后门的车牌号为闽Ｈ×××××的两轮摩托车未上锁，便想将摩托车占为己有。江金波在将摩托车推离现场的过程中，被车主刘某发现，江金波即弃车逃跑。2、2017年1月8日13时许，被告人江金波在建瓯市万春一品工地三号楼旁，发现车牌号为闽Ｈ×××××的两轮摩托车停放在路边。随后江金波买来螺丝刀把该摩托车撬开并搭线启动，将该摩托车骑回南雅。第二日江金波发现该摩托车坐垫下有一黑色钱包，钱包内有现金共计一万元，以及一张身份证和两张银行。经建瓯市价格认证中心认定：车牌号为闽Ｈ×××××的五羊本田两轮摩托车认定价格为5259元；车牌号为闽Ｈ×××××的五羊本田两轮摩托车认定价格为5547元。2017年1月27日，江金波在建瓯市南雅镇被建瓯市公安局民警抓获。案发后，江金波已将盗窃的闽Ｈ×××××摩托车内的身份证、银行卡及现金一万元退还给被害人张某。另查明：被告人江金波于案发后将其盗得的车牌号为闽Ｈ×××××五羊本田两轮摩托车上交给公安机关，该车已由公安机关扣押并发还给被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述、被告人江金波的供述与辩解、被告人江金波的辨认现场笔录和辨认现场照片、现场勘查笔录、图、照片、机动车基本信息、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押及发还清单、收条、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达15547元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第1起事实，被告人江金波的行为尚未达到应当追究刑事责任之情形，不构成犯罪，但该起事实应作为酌情从重处罚之情节予以考量。被告人江金波有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人江金波在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且于案发后主动将盗得的财物全部退还，具有较好的认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一七年八月十七日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1163号申请执行人姚琼，女，汉族，1986年9月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蔺国栋，男，汉族，1981年2月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18-201。法定代表人苏壮强。姚琼、蔺国栋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第8号裁决书已生效。申请执行人姚琼、蔺国栋于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第8号裁决即姚琼、蔺国栋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初297号原告：四川省阿坝监狱，住所地：四川省德阳市黄许镇。负责人：刘远航，职务：监狱长。委托诉讼代理人：罗强壮，男，生于1976年11月23日，汉族，该监狱刑罚执行监督专员,委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。被告：周国洪，男，生于1979年11月26日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，原告四川省阿坝监狱与被告周国洪占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省阿坝监狱委托诉讼代理人罗强壮、彭策、被告周国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省阿坝监狱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占有原告所使用的国有土地27.62亩（庭审中，原告将其亩数变更为40.62亩，并以测绘报告为准）；2、判令被告赔偿因占有原告土地的损失62835.50元，并自2017年6月1日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积13亩租赁给被告使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签，被告按300元/亩支付租金。上述合同签订后，被告在合同实际履行中，将原告合法占有的土地违法侵占使用且未支付相应费用，经测绘公司测绘，被告占有的原告合法使用土地共计27.62亩，因被告的非法占有行为，导致原告受到租金损失62835.50元（按300元/亩/年计算）。原告认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《物权法》第35条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第245条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；根据《民法通则》第134条规定，被告应该停止侵害，排除妨害，并返还土地。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告周国洪辩称，我和原告签订的租赁合同是15亩,政府征用了2亩，还有13亩地，我先种的蔬菜，但是地质不符合种蔬菜，我就改种水果了，合同上确实写了不能种树子，但是我改种水果的时候原告也未进行阻止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年5月2日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：“……1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积13亩租赁给被告作耕地使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签；3、每亩耕地年租金为300.00元/亩，每年签订合同时一次性付清年租金……。”合同期满后，被告未支付租金。以上事实，有原告提供的《国有土地使用证》、《夹山墩土地租赁合同》、《通知书》、照片及双方当事人陈述在卷予以佐证。当事人双方有争议的事实为：被告占有原告土地的实际面积。原告向法院递交了《测绘报告》，拟证明租地时经过测绘的事实，被告周国洪对该份证据质证称属单方测绘，不清楚。本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据能够证明测绘时被告周国洪占有土地40.62亩，但不能证明其2017年3月26日之前侵占土地的情况。本院认为，依法成立的租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告四川省阿坝监狱将自己登记使用的夹山墩部分土地租赁给被告周国洪，双方在租赁合同中对土地面积、租金及租赁期限均做出了要求，其合同真实有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同期满后，原、被告双方没有达成续约的目的，被告周国洪应该将其租赁的13亩土地归还给原告。庭审中，原告递交了2017年3月26日经四川天宇测绘有限公司测绘的《测绘报告》，能够证明租赁期满后，被告周国洪继续占有《租赁合同》中的租赁土地面积及扩大占用土地面积共计40.62亩，被告周国洪对该份证据不予认可，且在庭审中辩称其租用的土地地质不符合种蔬菜，改种水果时，原告未进行阻止，但并无其他证据证明原告对其行为已经知晓并认可，故本院对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的相关规定，被告周国洪应该返还原告的土地40.62亩，并承担相应的土地占有损失。综上所述，原告四川省阿坝监狱要求被告周国洪立即返还所使用的国有土地40.62亩的诉讼请求，本院依照《测绘报告》的数据，支持40.62亩（包括原租赁土地13亩及扩大占用土地27.62亩）。但该《测绘报告》的出具时间为2017年3月26日，作为孤证，没有其他相应证据予以佐证被告周国洪2017年3月26日之前占有、使用、收益该扩大占有土地的面积、时间，故原告要求被告赔偿因占有原告土地的损失62835.50元的诉讼请求，本院依法部分支持，即对租赁的13亩土地占有2年零2月（2015年4月30日至2017年6月30日）的损失8450.00元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，扩大占有土地27.62亩占有3月（从测绘时间起算，2017年4月至6月）的损失2071.50元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，其余的不予支持。原告四川省阿坝监狱请求被告周国洪从2017年6月18日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周国洪于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将位于茂县夹山墩的原告土地40.62亩返还给原告四川省阿坝监狱；二、被告周国洪支付给原告四川省阿坝监狱占有土地损失费10521.50元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。并自2017年7月1日起，至本判决确定的履行期限止，占有40.62亩土地按300.00元/亩/年支付占有损失。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费685.00元，由原告四川省阿坝监狱负担653.00元，被告周国洪负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  付艳芳二〇一七年八月十五日书记员  刘 薇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3624号原告：戴强，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县）新宝塔村宝塔组。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组，住所地宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组。代表人：叶冬山，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡县，系该组组长。原告戴强与被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴强及委托诉讼代理人唐艺群到庭参加诉讼，被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告应分得的土地征收补偿费27947元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告所在地村民，1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，责任田分在其父亲戴受华名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务,承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等的待遇。2016年6月以来，被告组的部分田土相继被征收，被告组共获得征地补偿款4?058836元。根据被告组征收分配方案，按照人、田、土各半原则人均分得约60155元/人，但被告组以原告戴强系出嫁女为由拒不按照同组村民的待遇予以同等分配27?947元，故诉至法院。被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告戴强因出生将户籍登记在被告组上，系被告组集体经济组织成员。2002年6月20日，原告戴强和其他家庭成员以其父亲戴受华为户主承包了被告组的责任田，承包期限从1995年12月31日起至2025年12月31日止。2016年6月30日，被告组上的81.959亩土地被依法征收，获得了征地补偿款4?058836元。被告组就该征地补偿款按人口部分人均分配27947元，另口头约定出嫁女户籍在本组未迁出的，不参加分配。被告组已将征地补偿款发放到了村民手中。因被告以原告为出嫁女为由未将人口部分的征地补偿款分配给原告，故酿成本案诉讼。本院认为，原告戴强因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告组以口头约定出嫁女户籍在本组未迁出的不参加分配，侵犯了原告的合法财产权利，故原告戴强要求被告组分配按人口部分人均分配的承包地征收补偿费27?947元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组在本判决生效之日后十日内一次性向原告戴强支付承包地征收补偿款27947元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年八月十日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执704号申请执行人张建萍。被执行人：朱腊宝。被执行人：蒋木兰。申请执行人张建萍与被执行人朱腊宝、蒋木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏1181民初851号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱腊宝、蒋木兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人张建萍借款96000元及利息（按月利率2%，支付自2014年10月31日至实际给付之日）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被执行人朱腊宝、蒋木兰负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日依职权立案执行，执行标的为98600元。本院在执行过程中，于2017年2月10日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年2月21日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月6日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息，被执行人蒋木兰名下无车辆登记的信息，被执行人朱腊宝有一辆苏Ｌ×××××号长城牌汽车，该车已被另案查封处置，申请执行人已参与分配；2017年2月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，查明被执行人朱腊宝、蒋木兰共有的座落于丹阳市××组的房产（产权证号：丹房权证开发区字第××号），该房产已被征收，征收款已被本院处置，申请执行人也参与分配。由于两被执行人房产已被处置，其住所地现不明确，申请执行人也未能提供两被执行人的住所地，本院无法找到两被执行人。2017年6月9日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定。同日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年6月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初851号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二日书记员  应 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1085号原告汤涛，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。被告张新得，又名张新德，男，1961年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汤涛与被告张新得民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤涛的委托代理人杨春勇到庭参加诉讼。被告张新得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤涛诉称，被告张新得以资金周转为由，于2014年7月5日向其借款40000元，于2015年6月9日又向其借款9000元。双方约定利息为月息三分。后经多次催要，被告张新得拒不履行还款义务。请求判决被告张新得返还借款49000元及利息。被告张新得未答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告张新得向原告汤涛借款40000元并出具借条一份，内容为：今借汤涛现金肆万元正（40000元），2015年7月5号还清。2015年6月9日，张新得又向原告汤涛借款9000元，并另行出具借条一份，内容为：今汤涛现金玖仟元正（9000元），2015年8月9日还清。后因被告张新得未能按约定返还借款，原告汤涛为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张新得先后两次向原告汤涛借款49000元这一事实，有被告张新得出具的借条为凭、本院予以采信。被告张新得作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告张新得拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告汤涛要求被告张新得返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告汤涛关于借款为月息3分的主张因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。两份借条中对借款均未约定利息，应视为不支付利息。对原告汤涛要求支付借期内利息的请求，应不予支持。但原告汤涛主张借款人张新得自逾期还款之日支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。逾期利息按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新得于判决生效后十日内向原告汤涛返还借款49000元，并按年利率6%支付逾期利息至还清借款时止（其中40000元借款从从2015年7月6日开始计息，9000元借款从2015年8月10日开始计息）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张新得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年八月三日书 记 员  张文凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7091号原告：吴静雨，男，1957年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈市和平区吉安路42-2号9-6室.法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告吴静雨诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴静雨撤回起诉。案件受理费减半收取357元，由原告吴静雨承担。审判员 赵 博二〇一七年八月二十三日书记员 刘红梅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3969号原告：红果兴盛建筑设备租赁站，营业地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥环城路岔沟中桥，注册号520223600124570，组织机构代码证代码L8163926-2。经营者：吴振华，男，1982年10月14日生，汉族，原住湖北省红安县，现住贵州省盘州市红果经济开发区，委托诉讼代理人：邓先忠，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202198610577922。被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码91520100761398965L。法定代表人：韩忠。原告红果兴盛建筑设备租赁站与被告贵州竞亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红果兴盛建筑设备租赁站的委托代理人邓先忠到庭参加诉讼。被告贵州竞亿建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红果兴盛建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付租金48040元；二、判决被告支付违约金9600元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金13040元。事实与理由：原被告双方于2016年5月12日签订脚手架工程材料承包工程合同。合同约定，原告向被告承建的工程提供钢管、扣件、顶托等架料。合同签订后，原告依约履行合同，租赁期间为2016年5月至2016年12月，后经双方对租金进行结算，根据结算协议书，被告共欠原告租金148040元，被告于2017年1月25日支付租金100000元，下欠48040元。经原告多次催要，被告不支付，被告的行为已经构成违约。原告起诉后，被告支付了35000元租金，现在还欠13040元租金，根据双方结算协议，逾期支付按照百分之二十的违约金支付给原告，故原告要求被告支付违约金9600元。请求支持原告各项请求。被告贵州竞亿建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，贵州竞亿建筑工程有限公司设立的贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部与原告红果兴盛建筑设备租赁站签订了《脚手架工程材料承包工程》，约定原告红果兴盛建筑设备租赁站按贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部的要求及图纸提供钢管、扣件、顶托，并约定了贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部按其建筑面积乘每平方米的包干单价20元支付材料使用费。合同中还约定了工程工期、违约责任。2016年12月23日，经原告与贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部结算，双方签订了协议书，确认贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部尚欠原告材料使用费148040元，定于2017年1月20日之前向原告支付完所有费用，逾期未付，按20%的违约金支付给原告。后贵州竞亿建筑工程有限公司向原告支付了100000元，至原告提起诉讼时止，被告尚欠原告材料使用费48040元。诉讼过程中，被告又向原告支付了35000元材料使用费，尚欠13040元未付。原告仍要求被告按起诉时的欠款金额计算违约金。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据，营业执照、组织机构代码证、脚手架工程材料承包工程合同、协议书在案，足以认定。本院认为：被告贵州竞亿建筑工程有限公司设立的贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部与红果兴盛建筑设备租赁站签订的《脚手架工程材料承包工程》，实质是租用原告的钢管、扣件、顶托，故该合同实为租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部作为被告贵州竞亿建筑工程有限公司所设的机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告贵州竞亿建筑工程有限公司承担。原告红果兴盛建筑设备租赁站要求被告支付所欠租金13040元，予以支持。对于原告主张的违约金，被告未按约定支付所欠租金，已构成违约，原告要求以逾期付款金额48040元按20%计算违约金，要求被告支付违约金9600元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告红果兴盛建筑设备租赁站租金13040元。二、被告贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告红果兴盛建筑设备租赁站违约金9600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费438元，剩余案件受理费183元，由被告贵州竞亿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇一七年八月九日书记员  尹 珂
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执724号申请执行人：王有根，男，汉族，1958年2月18日出生，农民，被执行人：山西强胜集团有限公司，法定代表人：李灵枝，经理。本院受理的申请执行人王有根与被执行人山西强胜集团有限公司执行案件中，王有根请求执行的内容为：1、被执行人山西强胜集团有限公司名下的两个地磅、两个油罐归申请执行人王有根所有；2、执行费由被执行人负担。本院查明，在本院执行申请执行人吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉与被执行人山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永执字第135号之二查封了被执行人强胜集团有限公司名下的2个油罐，2个电子磅。王有根认为上述查封的财产归其所有，以案外人身份提起异议之诉。本院受理后依法作出（2016）晋0881民初149号民事判决书，判决驳回王有根的诉讼请求。王有根不服，上诉至山西省运城市中级人民法院。运城市中级人民法院依法作出（2017）晋08民终1333号民事判决，判决书内容为：一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初149号民事判决；二、被上诉人强胜集团有限公司名下的两个地磅、两个油罐归上诉人王有根所有；三、驳回上诉人王有根的其他诉讼请求。本院认为，王有根的执行依据为运城市中级人民法院依法作出的（2017）晋08民终1333号民事判决书，因该判决结果为确认强胜集团名下的两个地磅、两个油罐归王有根所有，并无具体的给付内容及给付主体，故王有根申请的本案不属于执行案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年八月二日书 记 员  杨 阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3484号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎。委托代理人江煜，系该公司职工，被告：朱传咏,男,汉族，1987年9月24日出生,住安徽省六安市裕安区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告陈继后挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告陈继后经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年8月20日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号B7522062、车架号LWU3PM3C68KM00812)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告陈继后之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈继后承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李学军二〇一七年八月八日书记员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3584号原告：谭明，男，1975年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告谭明与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭明自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭明撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭明负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初203号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人魏凡聚，男，汉族，1967年7月18日出生于山东省定陶县，初中文化，户籍地为东营市垦利区，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月8日被河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人魏凡聚犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人魏凡聚到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年6月24日20时30分许，被告人魏凡聚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇青海湖路由北向南行驶至孤东水电大队门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏凡聚血液中乙醇含量为142.36mg/100ml。上述事实，被告人魏凡聚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，被告人魏凡聚身份信息及身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏凡聚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏凡聚到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人魏凡聚判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏凡聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年八月三十日书记员  盖璐瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1147号申请执行人宁军,男,1978年11月20日生,汉族，住吉林省梅河口市。被执行人苏州领君影效动画科技有限公司,住所地苏州市吴江汾湖镇芦莘大道627号。法定代表人，张军。原告宁军与被告苏州领君影效动画科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷���案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0007号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人苏州领君影效动画科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人宁军2015年4月至7月未发工资56000元（14000元/月*4个月）；二、申请人宁军要求被申请人上海领君影效动画科技有限公司支付经济补偿金70000元的申请请求，依据不足，不予支持。至期，因被告苏州领君影效动画科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宁军于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56000.00元，执行费740.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及���供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财���线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0007号仲裁���决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈志威
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初223号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄承富，男，1960年2月22日出生于重庆市云阳县，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人黄承富犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人黄承富到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人黄承富于1984年从他人处获得一支火药枪后一直非法持有，并将其藏匿于家中，平时偶尔用于打猎。2017年2月19日19时许，被告人黄承富与黄某1发生纠纷，遂将该枪拿出来吓唬黄某1，后将该枪藏于后山。同日20许，黄某1向公安机关报警，公安民警随后将黄承富藏匿的火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄承富所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。上述事实，被告人黄承富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户口证明、检查证、检查笔录、扣押清单、证明、相关强制措施法律文书，证人黄某2、黄某1、张某某的证言，被告人黄承富的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄承富到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人黄承富从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄承富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年八月八日书记员  唐 巧
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4905号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：欧应平，女,1979年10月4日出生，汉族，住xx市xx区。原告郭之瑞与被告欧应平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告欧应平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年6月17日签订的借款协议（协议编号：Cxxx7）;2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金31666.67元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为3641.54元；庭审中明确以尚欠本金为基数；4、判令被告承担律师费900元；（无票据）5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月17日，被告欧应平与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx7），约定的借款金额为52574.54元，分24期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的30日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月17日，原告向被告指定的账户转款40000元。后被告只按期归还5期借款，自2015年12月1日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金31666.67元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。被告欧应平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，根据双方《借款协议》中关于“如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用”之约定，现原告主张解除双方《借款协议》，要求被告返还尚欠借款本金31666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还5期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告欧应平于2015年6月17日签订的《借款协议》（编号：Cxxx7）；二、被告欧应平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金31666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金31666.67元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告欧应平承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月十六日书记员  周 琴
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更42号罪犯陈雷，男，1988年4月16日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2016年2月4日作出（2016）琼0271刑初122号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元。责令陈雷向被害人退赔违法所得19135元；移送赃款200元。刑期自2015年10月1日起至2018年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈雷于2016年2月25日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年5月11日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提请对罪犯陈雷予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员王妙燕、黎东兴出庭履行职务，罪犯陈雷、证人王衍江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月。在开庭审理中，执行机关海南省乐东监狱向法庭提交三亚市城郊人民法院作出（2017）琼0271刑初621号刑事判决书，证明罪犯陈雷有漏罪并处以刑罚。海南省人民检察院第二分院认为罪犯陈雷在报请减刑期间发现有漏罪，并已经法院判决认定，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2个。另，罪犯陈雷被判处罚金7000元，责令向被害人退赔违法所得19135元；移送赃款200元，已缴纳2700元，占总金额的10%。另查明，罪犯陈雷在刑罚执行期间，发现其有漏罪。三亚市城效人民法院作出（2017）琼0271刑初621号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元并罚。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，表现较好。但发现罪犯陈雷有漏罪而数罪并罚，其不符合本次减刑条件。检察机关提出对罪犯陈雷不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文（一）《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。......（二）《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执913号申请执行人：冯照顺。被执行人：唐玉军、廖建军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初451号民事判决书确定的义务，向被执行人唐玉军、廖建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉军、廖建军银行存款255050.00元；或扣留、提取被执行人唐玉军、廖建军尚未支取的收入255050.00元；或查封、扣押被执行人唐玉军、廖建军所有的价值255050.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执360号申请执行人:甘清泉,男,汉族,1951年12月23日出生,住宜昌市西陵区。被执行人:周爱平,男,汉族,1958年3月21日出生,住宜昌市。本院在执行甘清泉与周爱平合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初862号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周爱平的银行存款620000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十五日书记员  尹纪波
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执30号申请执行人翁武增，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈龙兴，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人翁武增与被执行人陈龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0181民初2753号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈龙兴应偿还申请人翁武增借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至款目还清之日止）；负担诉讼费902元。由于被执行人陈龙兴未履行，申请执行人翁武增向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈龙兴有可供执行的财产。2017年6月30日，本院依法作出决定，将陈龙兴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2753号民事判决民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十九日书记员  倪荧梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初962号原告尹某某，男，汉族，1978年11月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未出庭）。委托代理人丁熙，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司（简称安诚财产保险公司）。住所地云南省昆明市官渡区春城路***号东航投资大厦***室。法定代表人吕自勇，系该公司负责人（未出庭）。委托代理人杨贵莲，女，哈尼族，1983年9月14日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，该公司职工（特别授权）。原告尹某某与被告安诚财产保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法于同年8月22日依法由审判员田琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人丁熙、被告安诚财产保险公司的委托代理人杨贵莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2017年2月6日，马波向我借车使用，我就将自己的云Ｃ×××××号车借给其使用。次日凌晨10分，马波驾驶云Ｃ×××××号车行至鲁甸县小学门口路段时，与李腾停放的云Ｃ×××××号、张帮灿停放的云Ｃ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鲁甸县交通警察大队事故责任认定：马波负事故的全部责任，李腾、张帮灿无责任。事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告也派自己的工作人员对事故现场进行查勘，但被告一直未对受损车辆定损，为减少事故损失扩大原告对车辆进行了维修，用去费用44525元、拖车费2600元经与被告多次协商赔偿事宜未果，被告以三辆车未经其定损为由拒赔。因云Ｃ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，起诉到法院请求判决被告赔偿原告车辆维修费用及拖车费共计47125元及承担本案的诉讼费用。被告安诚财产保险公司辩称，我公司对此次事故发生后车辆的维修费用无异议，但认为驾驶人马波驾车发生事故后遗弃被保险机动车离开现场的行为，属于原告与我公司签订的免责事由之一，为此我公司只在交强险内承担赔偿责任，即只赔偿2000元财产损失。经审理查明，2017年2月6日原告尹某某所有的云Ｃ×××××号车借给马波使用。次日凌晨10分，马波驾驶该车行至鲁甸县小学门口路段时，与李腾停放的云Ｃ×××××号、张帮灿停放的云Ｃ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鲁甸县交通警察大队道路交通事故责任认定：事故发生后，马波弃车离开现场后又回到现场，马波负事故的全部责任，李腾、张帮灿无责任。2017年2月17日、3月15日、3月20日维修受损车辆云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××分别用去费用10280元、12595元、21650元共计44525元。因该事故产生拖车费用2600元。另查明，原告尹某某于2016年10月11日向被告安诚财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定：机动车损失险限额110025.2元、机动车第三者责任险限额500000元、机动车全车盗抢险限额110025.2元以及不计免赔率险。事故保险期限自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。事故发生在保险期限内。商业三者险合同特别约定一栏显示“自投保次日起，您可通过网站、客服电话、营业网点核实保单及理赔信息”。上述事实，有经双方质证的原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交警部门事故认定书、交强险及商业三者险保险单证、车辆维修发票、受损车辆照片、拖车费发票，被告提供营业执照及法定代表人身份证明、驾驶人马波的询问笔录以及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告并按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆出现第三者责任险时，被告应依合同在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中的原告所投保险车辆肇事后，原告向被告及时告知险情，并经公安交警部门处理，原告在维修受损车单位出具的维修费税票及维修清单确定的费用内，支付给受损车主赔偿款，其程序和手续均符合正常的处理程序，原告已垫付给车辆受损的赔偿款（含税），被告应在第三者责任险限额和交强险内予以赔偿。被告以驾驶人马波驾车发生事故后遗弃被保险机动车离开现场的行为，属于原告与其签订的保险合同特别约定的免责事由而不予赔偿以及认为其依据《中华人民共和国保险法》第十条规定在保险单中作了重要提示，应当视为其已经对特别约定尽到了明确告知义务的答辩主张，因被告与原告签订的商业三者保险合同并未对此免责条款进行特别约定，因此保险合同格式条款对双方并不产生约束力，故其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险限额内向原告支付车辆维修费用及拖车费47125元。案件受理费978元，决定减半收取489元，由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 琼二〇一七年八月二十五日书记员 祖维翠
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4810号原告：郁红战，男，1978年1月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：乐兵勇，男，1987年7月14日出生，汉族。住址：江西省东乡县。原告郁红战与被告乐兵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年8月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郁红战的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告乐兵勇经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告郁红战起诉称：原告依约为被告提供布料，被告至今尚欠199800元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款199800元，并支付利息损失（自2015年9月4日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项调整为：被告支付原告货款199800元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。被告乐兵勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告郁红战为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告郁红战提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告郁红战与被告乐兵勇之间有布料买卖业务往来，被告乐兵勇向原告购买布料。2015年9月4日，被告乐兵勇向原告出具欠款欠条一份，确认结欠原告货款245000元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠199800元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐兵勇支付原告郁红战货款199800元，并支付逾期付款损失（自2017年7月19日起以199800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4296元，减半收取2148元，由被告乐兵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年八月三十一日书 记 员 陈晓霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4398号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：钟强，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告钟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月二十八日书 记 员  尚雪梅
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初168号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人张某，男，1966年1月21日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住翁牛特旗梧桐花镇西大道村马架子村民组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月27日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，同年5月8日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]142号起诉��指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年1月6日，被告人张某与翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民杜某1等人签订《卖树协议》，张某作为买树方负责办理采伐证及林木伐后更新事宜。张某未办理采伐手续即组织人员于2017年1月6日、7日进行采伐，被翁牛特旗森林公安局当场查获。经翁牛特旗林业技术鉴定中心鉴定，被告人张某采伐的树种为杨树，采伐株数220株，蓄积量为88.5立方米。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人张某的供述等���据。公诉机关认为，被告人张某违反森林法的规定滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月6日，被告人张某与翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民杜某1等人签订《卖树协议》，张某作为买树方负责办理采伐证及林木伐后更新事宜。张某未办理采伐手续即组织人员于2017年1月6日、7日进行采伐，被翁牛特旗公安局当场查获。经翁牛特旗林业技术鉴定中心鉴定，被告人张某采伐的树种为杨树，采伐株数220株，采伐蓄积为88.5立方米。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人杜某1、杜某2及杜某3等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见，卖树协议及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年八月二十四日书 记 员 齐 文 芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6401号原告:滕云,男,1984年11月23日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告滕云与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告滕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕云撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执328号之一申请执行人：郑海兔，男，1966年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人郑海兔与被执行人李智灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（247100元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月18日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年2月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李智灿发出限制高消费令，并将被执行人李智灿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李智灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十八日书记员  杜亚钦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8045号原告:段红军,男,1980年3月25日出生,汉族,住四川省武胜县。原告:段卫林,男,1987年2月8日出生,汉族,住四川省武胜县。原告:何怀碧,女,1955年7月6日出生,汉族,住四川省武胜县。三原告的共同委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告:石显刚,男,1956年8月22日出生，汉族,住重庆市合川区。原告段红军、段卫林、何怀碧与被告石显刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋艾岚、被告石显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红军、段卫林、何怀碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故《赔偿协议》中所约定的未支付的赔偿款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告驾驶渝BD1×××中型自卸货车搭乘段远福等人行驶至二郎镇君家路段上坡时，发生了交通事故，造成段远福受伤后经抢救无效死亡。经合川区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，此次交通事故被告石显刚承担全部责任，死者段远福无责任。事故发生后，被告石显刚与死者段远福第一顺位继承人即三原告达成了《赔偿协议书》，协议约定，由被告就本次交通事故赔偿原告29.5万元，付款方式为协议签订后3日内支付15.5万元，剩余14万元于2015年10月8日前支付给三原告。但被告仅按协议支付了15.5万元，至今仍有14万元赔偿款未支付，三原告多次催收未果后，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告石显刚辩称：发生交通事故和达成赔偿协议属实，但其系在原告及其亲属胁迫下签订的赔偿协议，原告与其律师还存在恶意串通，故请求法院依法撤销该赔偿协议。原告围绕其诉讼请求，举示了道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据，拟证实被告驾车搭乘段远福发生了致段远福死亡的交通事故，且被告负事故的全部责任；事故发生后，三原告与被告签订了一份《赔偿协议书》。被告对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议；对赔偿协议书的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该协议书系其受到胁迫下签订，不是其真实意思表示。本院对道路交通事故认定书及其证明的事实予以采信，对赔偿协议书的真实性予以采信。被告举示了收条二份，拟证实其于2014年9月29日向原告支付了2.5万元，于同年10月24日向原告支付了13万元。原告对二份收条的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对该证据及其证明的事实均予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日8时40分许，被告石显刚驾驶一辆装载有条石的渝BD1×××的中型自卸货车搭乘段远福等人沿二郎镇石莫路往二郎场镇方向行驶，当该车行驶至六合村三组段含君家路段上坡时，车辆向后溜车，翻至路外堡坎下，造成致段远福受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，在此次事故中，被告石显刚驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，未保持安全驾驶，所载货物超过机动车核载质量，且在载货汽车车厢内载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十条之规定，负事故的全部责任，段远福无责任。2014年10月20日，三原告与被告签订了一份《赔偿协议书》，该协议书载明，由被告石显刚一次性赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计29.5万元；被告在协议签订后三日内支付15.5万元，余下14万元于2015年10月8日之前支付给原告。被告于2014年10月24日向原告支付了13万元，加之于2014年9月29日支付的安葬费2.5万元，被告按照协议总共履行给付赔偿款15.5万元，尚有14万元至今未履行给付义务。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告石显刚违反《中华人民共和国道路交通法》的有关规定驾驶机动车，因而发生致他人死亡的交通事故，应当承担侵权责任。原、被自愿达成赔偿协议，签订的《赔偿协议书》内容清楚，双方权利义务明确，不违背法律规定，被告没有证据证明该协议违背了其真实意思表示，依照诚实信用原则，被告应按该协议履行义务。被告已履行了部分给付义务，尚有14万元的给付义务未履行，且协议约定的履行期限已届满，双方对此均无异议，本院对此予以采纳。现原告诉请被告继续履行给付义务理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其系在原告及其亲属胁迫下签订的赔偿协议，原告与其律师还存在恶意串通，故请求法院依法撤销该赔偿协议的辩解意见，经查，被告并未举证证明其在签订赔偿协议书受到他人胁迫，相反，在协议签订之后，被告按照协议履行了部分给付义务，而不是在法律规定的期限内申请撤销该协议，故本院认定被告与原告达成赔偿协议系其真实意思表示，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告石显刚于本判决生效后五日内赔偿给原告段红军、段卫林、何怀碧14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告石显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄明二〇一七年八月二十九日书记员  张莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹运海，男，1970年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜永波，男，1969年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，住庄河市。共同委托代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝霞，女，1969年9月17日出生，汉族，辽宁省盖���市人，农民，住盖州市。再审申请人曹运海、姜永波因与被申请人王宝霞土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹运海、姜永波申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人应承担被申请人的经济损失没有直接证据证明。第一、再审申请人没有违约，没有不想继续经营葡萄园的意思。第二、再审申请人采取了合理的保温措施来掩埋葡萄树。第三、葡萄树的死亡原因并不是因为冻死，而是因为挖去根部而死亡的，不是由于申请人的原因造成的被申请人的经济损失。2、原审判决适用法律错误，未正确分配双方举证责任。综上，提出再审申请。本院经审查认为，本案的焦点是违约方的认定及被申请人经济损失��否应由再审申请人赔偿问题。2014年10月10日，当事人双方签订租赁协议并且再审申请人缴纳第一年租金，按照合同约定，再审申请人应于2015年10月10日前缴纳第二年租金，其至本案诉讼前也未交付租金，故应认定再审申请人违约。对于葡萄树死亡原因，被申请人在原审已举证证明,经济损失有鉴定报告为证，故原审判决再审申请人承担相应责任，并无不当。综上，曹运海、姜永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹运海、姜永波的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘玉宁审判员 孙石平二〇一���年八月十七日书记员 冯 帆
江苏省建湖县人民法院民事裁��书(2017)苏0925民初2084号原告：黄文官，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住江阴市。被告：谢高明，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄文官与被告谢高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年8月1日，原告黄文官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄文官撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文官负担。审 判 长  赵 涌代理审判员  孙耀华代理审判员  顾秋红二〇一七年八月一日书 记 员  葛腾达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执226号申请执行人：张华明，男，生于1964年1月10日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：高志琼，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张华明与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币34794元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，相关的资产已被本院和其他法院控制，正在处置中。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 秦 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4210号原告：李琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。原告：许柏桥，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，注册号500381000027663。法定代表人：肖宏均，职务不详。本院在审理原告李琼、许柏桥与被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李琼、许柏桥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼、许柏桥提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琼、许柏桥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李琼、许柏桥负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月三日书 记 员  饶师萄
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初393号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年7月14日于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。被告人王某，男，1993年5月28日于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。被告人王某某，男，1996年6月5日于天津市，汉族，中专文化，无职业。2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月4日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人翟晓键，天津才高律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]376号起诉书，指控被告人刘某某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某某、王某、王某某及辩护人翟晓键到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日晚11时许,被告人刘某某、王某、王某某等人在本市河西区马场道TOP酒吧娱乐。被告人刘某某在卫生间门口因身体碰撞遂殴打同在酒吧娱乐的马某，被告人王某、王某某见状遂上前一同对马某进行殴打，马某的朋友魏某上前劝阻时，被告人刘某某、王某、王某某又对魏某拳打脚踢。期间，被告人刘某某先后用酒瓶击打魏某和马某头部，致二人头部受伤。被害人报警后，民警赶至现场将尚未逃离现场的被告人刘某某、王某抓获。2017年4月18日，民警电话联系民警被告人王某某，后王某某自行到公安机关接受调查。案发后，经天津市津实司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人马某枕部缝合创口的损伤程度为轻微伤；被害人魏某头皮创口的损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人刘某某、王某、王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有被害人马某、魏某的陈述，证人陈某某、陈某、赵某、孙某的证言，医院诊断证明、司法鉴定意见书，公安机关案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人王某某有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，当庭表示认罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人刘某某、王某、王某某的家属与被害人马某、魏某自愿达成赔偿和解协议，被告人刘某某、王某、王某某共同一次性赔偿被害人马某经济损失共计人民币3.5万元;一次性赔偿被害人魏某经济损失共计人民币5万元,并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某某、王某、王某某目无国家法律，随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某、王某、王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条、第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  高叔扬二〇一七年八月十八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初830号原告陈雪。被告卢云。原告陈雪诉被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪到庭参加了诉讼，被告卢云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈雪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈雪将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款180000元。事实与理由，2016年12月14日，被告卢云以给他人办卡为由提出向原告借款，原告当初手头并未有现金出借，遂向朋友转借了18万元现金借给被告卢云使用，双方约定了利息。被告向原告借款当日出具了借条一张，约定了还款期限为2017年2月20日。借款到期后，被告不按时履行还款义务。被告卢云经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。原告陈雪为证实己方的主张，向法庭提供如下证据：借据一张、转账凭证一张，用以证明被告卢云向其借款180000元的事实。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告卢云向原告陈雪借款180000元，约定还款期限为2017年2月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雪向被告卢云主张偿还借款180000元的诉请有借据、转帐凭证为证，于法有据，本院予以支持。被告卢云经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云于本判决生效后十日内偿还原告陈雪借款18万元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告卢云负担1950元，原告陈雪负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一七年八月一日书记员王莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1128号原告邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：杨艳平，该公司总经理。委托代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘兴斌，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳居安物业管理有限公司与被告刘兴斌物业管理服务合同纠纷一案，原告邵阳居安物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告刘兴斌已将拖欠的物业费交清为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  安慧军二〇一七年八月二十一日书记员  金 瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1701号之五申请执行人：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山市意凡实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李君成。委托诉讼代理人：刘燕，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，该公司员工，住四川省犍为县。申请执行人熊静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3650号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市意凡实业有限公司应向申请执行人偿还借款本金450万元及其相应的利息，承担案件受理费24372元、保全费5000元。本案在执行中，依法强制执行了乐山市意凡实业有限公司的银行存款3554876.18元，并已支付了申请执行人。就本案剩余借款本金945123.82元及其相应的利息和诉讼费用29372元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封了登记在被执行人名下70套房产外，暂无其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。本院已依申请将被执行人乐山市意凡实业有限公司及其法定代表人李君成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十四日书记员  陈梁烨
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初546号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴小平，男，1969年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴小平因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控,被告人吴小平于2017年4月1日23时许酒后无证驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区四环路娃哈哈路段时被公安机关现场查获。经检验，吴小平案发时血液中的乙醇含量为111.8mg／10Oml。公诉机关认为，被告人吴小平的行为已构成危险驾驶罪；被告人吴小平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年八月三日书记员  周江燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1502号案外人：张桂林，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。案外人：肖玉秀，女，1969年12月29日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张桂林、肖玉秀于2017年7月27日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层270号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂林、肖玉秀异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年12月28日，博盛公司与张桂林、肖玉秀签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元出售与张桂林、肖玉秀。博盛公司出具的购房收据显示，张桂林、肖玉秀已付清全部车位款。2015年9月14日，张桂林、肖玉秀接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47784。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张桂林、肖玉秀在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张桂林、肖玉秀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张桂林、肖玉秀自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层270号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十一日书记员 唐国峰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执恢79号之六申请执行人：张雪香，女，1948年8月17日出生，住所地广西象州县。被执行人：罗某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人：刘清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨某1，男，2008年10月11日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：ＸＸ晶，女，1998年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：杨某2，女，2001年7月27日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：杨某3，女，2012年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人罗某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。本院在执行申请执行人张雪香与被执行人罗某、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行拥有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗某在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行（账户：62×××39）的存款3624元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘丽金二〇一七年八月七日书记员  陈思明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民初29号原告：威海广信房地产开发有限公司。住所地：威海市青岛中路-96号A1407。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：闫飞，男，汉族，1975年12月29日出生，住山东省威海市环翠区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人威海利得清算事务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：丛菡，女，汉族，1987年9月6日出生，住山东省荣成市三环北区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人威海利得清算事务有限公司工作人员。被告：威海市文登区葛家镇人民政府。住所地：威海市文登区葛家镇人民政府葛家镇驻地。法定代表人：于海君，镇长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：威海市文登区葛家镇刘家上口村村民委员会。住所地：威海市文登区葛家镇刘家上口村村委会驻地。法定代表人：刘焕凯，村委会主任。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。第三人：姚波，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。本院在审理原告威海广信房地产开发有限公司诉被告威海市文登区葛家镇人民政府、威海市文登区葛家镇刘家上口村村民委员会、第三人姚波合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海市文登区葛家镇人民政府、威海市文登区葛家镇刘家上口村村民委员会、第三人姚波的起诉。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海广信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费38426元，减半收取19213元，由原告负担。审 判 长  李慧东人民陪审员  崔 敏人民陪审员  张 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  孙晓燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4223号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人刘烈荣，该支行行长。被执行人：韦红兴，男，汉族，1977年12月17日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人韦红兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1181民初1753号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告韦红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年12月24日的本金46043.86元、利息（含滞纳金、其他费用）14369.75元，合计60413.61元。二、被告韦红兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2015年12月25日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息（含滞纳金、其他费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60413.61元，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1753号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  薛 佳