wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执610号之一申请执行人：徐华成，男，住四川省万源市。被执行人：冉明元，男，住陕西省镇巴县。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初303号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人冉明元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉明元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉明元在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年八月二十一日书记员  张 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2854号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：刘文化，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告刘文化租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告刘文化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的���金及租金损失21.96元/月，从2010年1月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月24日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2008年12月29日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2010年1月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘文化未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房四期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2008年1月24日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2008年12月29日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房四期X号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积29.28平方米；租赁期限从2009年1月1日至2009年12月31日，租金每月21.96元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2010年1月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房四期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条��规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2010年1月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2010年1月1日起按照21.96元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持。被告刘文化经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告何壮在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告刘文化签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房四期X号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告刘文化于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2010年1月1日起按照21.96元/月计算至被告搬离时止。三、被告刘文化于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房四期X号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文化负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月一日书 记 员  银 菠
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审51号申请执行人：宜阳县工商行政管理局，地址：宜阳县城红旗东路，组织机构代码：00542711-8。法定代表人：宋黎晓，该局局长。委托代理人：张晓宜,该局城关镇工商所长，特别授权代理。委托代理人：陈少伟,该局法制股长，一般代理。被执行人：三门峡市冉华食品有限公司，地址：三门峡市陕县菜园乡坳渠村，注册号：411222000004518。法定代表人：滕明锁，该公司经理。委托代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人宜阳县工商行政管理局向宜阳县人民法院申请强制执行宜工商处字【2016】14号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，召开听证会，对宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，宜阳县工商行政管理局的委托代理人张晓宜、陈少伟，三门峡市冉华食品有限公司的委托代理人李晓科参加了听证会，本案现已审查终结。经审查查明：三门峡市冉华食品有限公司在其官方网站“公司简介”中使用“绿色食品”对陕州糟蛋进行宣传，并利用邮政快递信封发布陕州糟蛋食品广告，使用“绿色食品”进行广告宣传。2016年5月31日，宜阳县工商行政管理局执法人员在工作中发现，该公司利用“绿色食品”进行宣传并未经过“绿色食品”商标注册权利人的许可，遂于当日立案调查，在调查取证的基础上，认定该公司的行为属于《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项规定的情形，构成未经商标注册人许可，在同一种商品中将“绿色食品”注册商标用于广告宣传，侵犯注册商标专用权行为。宜阳县工商管理局于2016年8月29日作出宜工商听字【2016】14号《行政处罚听证告知书》，并于2016年8月30日邮寄送达被执行人。2016年10月9日，宜阳县工商行政管理局依据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，作出宜工商处字【2016】14号行政处罚决定书：1.责令采取补救措施改正违法行为。2.罚款60000元。宜阳县工商行政管理局于2016年10月10日将该处罚决定书邮寄送达被执行人。宜阳县工商行政管理局于2017年4月10日作出《行政决定履行催告书》，并于2016年4月11日邮寄送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、中国绿色食品发展中心关于三门峡市冉华食品有限公司使用绿色食品虚假宣传的复函；2、发布绿色食品虚假宣传的快递信封、网页信息；3、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，其中第一项责令采取补救措施改正违法行为无须申请法院强制执行；对于第二项罚款的处罚决定，被申请执行人在法定期限内即不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。被执行人在听证中提出的关于文书送达、管辖权等主张，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】14号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  张汉宗人民陪审员  沈向玲二〇一七年八月七日书 记 员  张亚妹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初242号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人袁中海，男，1974年8月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日由灌南县公安局取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人袁中海犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人袁中海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人袁中海酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿本县苏州路由北向南行驶至与人民西路交叉路口被交警当场查获。经鉴定，被告人袁中海血液中乙醇含量为184mg/100ml。上述事实，被告人袁中海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某1、孙某、邹某、袁某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故勘验笔录、血液抽取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1280号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁中海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁中海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁中海归案后能并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3039号原告：王龙英，女，1966年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：朱友珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张广辉，该公司经理。本院在审理原告王龙英与被告朱友珍、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙英承担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  井爱学人民陪审员  赵海英二〇一七年八月二十九日书 记 员  修雪璐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执430号申请人：贾耀娟，女，1985年11月20日出生，汉族。被执行人：河南中车重型装备有限公司。法定代表人：余卫斌，该公司董事长。山西泰宝密封有限公司诉河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初941号民事调解书已发生法律效力。因山西泰宝密封有限公司终止经营并进行清算，河南中车重型装备有限公司欠山西泰宝密封有限公司的债权转移给公司股东贾耀娟，贾耀娟向我院申请强制执行，申请执行标的为：942041.4元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初941号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 娟二〇一七年八月十日书记员 钱耀伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3467号原告：李军成，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所实习律师。被告：张会平，男，53岁，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李军成与被告张会平所有权纠纷一案，原告李军成申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李军成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李军成撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李军成负担。审判员  赵忠合二〇一七年八月九日书记员  田 琨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2028号原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：王保国，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元，减半���取计275元，由原告负担。审 判 长  周昌文人民陪审员  张文胜人民陪审员  周爱国二〇一七年八月二十五日书 记 员  易 思
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执119号申请执行人黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县，被执行人危小根，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县，被执行人王梦娇，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，本案在执行黄优与危小根、王梦娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人危小根、王梦娇在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人危小根、王梦娇无财产可供执行。被执行人危小根、王梦娇应偿还申请人黄优借款66000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢振华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2553号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：白玉波，住敦化市。委托诉讼代理人：张宁，住敦化市，系白玉波的女儿。委托诉讼代理人：雷振福，住敦化市，系白玉波的女婿。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告白玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波、被告白玉波的委托诉讼代理人张宁、雷振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令白玉波给付2015年、2016年物业服务费1142元；由白玉波负担本案诉讼费用。事实和理由：白玉波系敦化市鸿德蓝湾2号楼4单元201室业主，该房屋建筑面积67.98平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定2015年、2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。我公司为白玉波提供了物业服务，白玉波至今未交纳2015年物业服务费571元（67.98平方米×0.70元×12个月）、2016年物业服务费571元，合计1142元。经多次索要无果，故提起诉讼。白玉波辩称：白玉波系敦化市鸿德蓝湾2号楼4单元201室业主，房屋建筑面积67.98平方米。旭达物业公司按敦化市二级物业管理服务标准收费，但是物业服务没有达到二级服务的标准。我家楼道门、楼梯间、业主防盗门、管道井都是小广告。单元门一直是坏的，门锁锁不上。楼道堆积杂物多，存在安全隐患。楼道灯损坏，我们打电话也没人进行维修。我家一楼门市楼顶（二楼阳台）上面全是垃圾，没有人进行清理。垃圾以前一天收两次，现在一天收一次。拖楼道的水有味道，每次拖完地，楼道里全是味。一楼管道井门锁损坏，影响供暖。二级物业小区应该有保安巡逻，现在没有人进行巡逻，达不到二级标准。小区的照明灯损坏，有的不亮。二级物业管理要求每个人都有上岗证，但是我相信我们小区的工作人员应该没有上岗证，对成立业主大会的情况不清楚，根本不知道有没有。我们向物业公司反映问题，他们没有给解决。小区的道路、停车场应该每天清扫一次，现在达不到。房屋外观做不到清洁，每两年的房屋安全普查、维修也没有。不同意交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：旭达物业公司对白玉波提供的照片的真实性有异议，该组照片载明的问题仅为某一时间点该小区的卫生、设施状况，不能证明该组照片载明的卫生、设施状况一直处于持续状态，旭达物业公司已经对楼梯间小广告进行了清理、对相关设施进行了维修，故对白玉波证明的问题，不予确认。根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：白玉波系敦化市鸿德蓝湾2号楼4单元201室业主，房屋建筑面积67.98平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为白玉波提供了物业管理服务，白玉波至今未交纳2015年物业服务费571元（67.98平方米×0.70元×12个月）、2016年物业服务费571元，合计1142元。本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为白玉波提供了物业服务，白玉波已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2015年、2016年物业服务费1142元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。白玉波主张旭达物业公司提供的物业服务达不到敦化市二级物业管理服务标准，因其没有提供相应的证据证明，本院不予确认。白玉波的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：白玉波于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年、2016年物业服务费1142元。如果白玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白玉波负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一七年八月三日书记员  张大为
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督11号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人王馨，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张天智，男，1988年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张红，女，1986年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆金杜房地产开发有限公司签订的《“金杜.洋光”小区前期物业服务合同》以及与重庆市沙坪坝区井口镇金杜洋光业主委员会签订的《金杜.洋光项目物业服务合同》约定，自2007年3月起至今为重庆市沙坪坝区南溪经济园59号“金杜.洋光”小区提供物业管理服务。被申请人张天智、张红已缴纳2008年12月2日接房起至2012年4月期间的物业费及公摊水电费，自2012年5月起至2017年7月的物业费及公摊水电费共计4894.20元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人支付2012年5月起至2017年7月的物业管理费及公摊水电费共计4894.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天智、张红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2012年5月起至2017年7月的物业管理费及公摊水电费共计4894.20元。申请费25元，由被申请人张天智、张红承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡敏二〇一七年八月二十三日书记员  贾敬
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2177号原告：韩东珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师，由福清市法律援助中心指派。被告：江爱华，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈德旺，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈伟伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告韩东珍与被告江爱华、陈德旺、陈伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东珍及其委托诉讼代理人李小军，被告江爱华、陈德旺、陈伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东珍向本院提出诉讼请求：判令江爱华、陈德旺、陈伟伟连带赔偿韩东珍经济损失共计12433.51元，其中医疗费3855.85元、住院伙食补助费420元、交通费500元、营养费385.58元、护理费1755.33元、误工费5516.75元。事实和理由：韩东珍与江爱华、陈德旺、陈伟伟系上下屋邻居。2016年4月左右，江爱华、陈德旺、陈伟伟将韩东珍埕地前的地挖下去砌围墙，并欲将韩东珍家人常年通行的小路围入其中，韩东珍因此事与江爱华、陈德旺、陈伟伟多次交涉均无果。2016年6月21日，江爱华、陈德旺、陈伟伟在韩东珍家门口挖路，双方发生争执，江爱华、陈德旺、陈伟伟将韩东珍推倒在地并拳打脚踢，造成韩东珍肚子、背部、腿部等多处擦伤，伤情经鉴定达到轻微伤。同日，韩东珍被送往福清市融强医院进行治疗，住院至2016年7月5日出院，医嘱门诊随诊，休息一个月。江爱华后被行政拘留5天。江爱华、陈德旺、陈伟伟的行为侵害了韩东珍的身体健康权，应当对韩东珍的损失承担连带赔偿责任。江爱华、陈德旺、陈伟伟辩称，韩东珍身上的伤是其与江爱华互相抢夺锄头过程中韩东珍自己摔倒在地导致的，并不是江爱华、陈德旺、陈伟伟三人殴打所致，公安机关的行政处罚决定书上也是认定韩东珍与江爱华二人互相抢夺锄头，在争夺过程中致韩东珍摔倒在地，而且情节极其轻微，故韩东珍的伤并不是江爱华、陈德旺、陈伟伟殴打所致。退一万步讲，如果法院认定韩东珍的伤是由被告导致的，也只能认定是江爱华一人所致，但韩东珍自身也有过错，应当承担部分责任。韩东珍要求的赔偿项目及金额不合理，用药中有部分药物是用于治疗韩东珍的自身疾病，从韩东珍提供的住院用药清单中可以看出韩东珍是在医院挂床，用药很少，大部分是检查费用，且韩东珍的伤情极其轻微，不需要住院，故住院伙食补助费、护理费及误工费不能成立。韩东珍也未提供交通费票据，因在福清治疗，交通费为100元以内，医生未建议营养费，韩东珍主张营养费也不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江爱华与陈德旺系夫妻关系，陈伟伟系陈德旺的侄儿。江爱华、陈德旺、陈伟伟与韩东珍的房屋相邻。2016年6月21日，双方因土地纠纷发生争执并产生肢体冲突，江爱华在与韩东珍推搡、争抢锄头的过程中致韩东珍倒地受伤，韩东珍经鉴定为轻微伤。当日，韩东珍向公安机关报案，福清市公安局于2016年8月1日作出融公（镜洋）行罚决字［2016］00030号行政处罚决定书，对江爱华处以行政拘留五日。韩东珍因伤于2016年6月21日至7月5日在福清市融强医院住院治疗14天，花费医疗费3855.85元。对双方有争议的事实、证据和争议焦点问题，本院认定如下：本案争议焦点是韩东珍的伤是否是江爱华、陈德旺、陈伟伟所致。韩东珍为证明其主张提供了行政处罚决定书、门诊病历、入院治疗材料、监控视频等证据为证。江爱华、陈德旺、陈伟伟为证明其主张申请了证人吴某、陈某1、陈某2出庭作证并向本院申请调取福清市公安局镜洋派出所的询问笔录等卷宗材料，以证明事发时江爱华、陈德旺、陈伟伟没有殴打韩东珍的事实。本院认为，韩东珍向本院提供的证据以及江爱华、陈德旺、陈伟伟向本院申请调取的福清市公安局镜洋派出所的询问笔录等卷宗材料来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实依据，予以采纳。证人吴某、陈某1、陈某2与江爱华、陈德旺、陈伟伟存在特殊关系，证人证言的证明力较低，不予采纳。根据上述采纳的证据，本院认为江爱华在与韩东珍推搡、争抢锄头过程中致伤韩东珍，事实清楚，证据充分，足以认定。但现有证据未能充分证明陈德旺、陈伟伟导致韩东珍受伤，对于韩东珍要求陈德旺、陈伟伟承担赔偿责任的主张不能成立。本院认为，江爱华与韩东珍未依法理性解决纠纷，继而产生争执，导致韩东珍轻微伤的损害后果，江爱华作为侵害方应当承担侵权责任。江爱华虽已承担行政责任，但不影响其承担民事侵权责任。本院对韩东珍主张的各项损失认定如下：1.医疗费3855.85元，以医疗票据为准。2.住院伙食补助费420元（以国家工作人员出差补贴标准30元／天为标准，计算天数为住院14天）。3.误工费1960.8元（以2016年度福建省农林牧渔业职工年平均工资定为51121元／年为标准，结合韩东珍系轻微伤的伤情，本院确定误工天数为住院天数14天）。4.护理费1960.8元（以2016年度福建省农林牧渔业职工年平均工资定为51121元／年为标准，计算天数为住院14天）。5.营养费酌定为200元。6.综合韩东珍的就医地点、时间、次数情况，交通费酌定为200元。上述损失合计8597.45元。原、被告双方其他主张未有证据支持，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、江爱华于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付韩东珍就医治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费各项损失的赔偿款8597.45元；二、驳回韩东珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由韩东珍负担32元，江爱华负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁建和代理审判员  王寿锦人民陪审员  倪时钦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林小涓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15962号���告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，324.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，324.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1822号原告许雪章，男，1978年2月10日生，汉族，住内黄县梁庄镇辛庄村***号。身份证号码:410527197802105433.委托诉讼代理人武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告王彦军（又名王艳军），男，1970年2月9日生，汉族，住内黄县张龙乡西石盘村***号。身份证号码:410527197002090659.委托诉讼代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。原告许雪章与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许雪章的委托诉讼代理人武同安、被告王彦军及委托诉讼代理人冯素君到庭参加诉讼。第二次开庭时，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息37800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告王彦军向原告借款37800元，当时双方约定两个月后还款，如不返还按月息1分计算利息，经多次催要，被告至今未还，故起诉。被告王彦军辩称，我给原告出具的借条是在威逼、胁迫的情况下出具的，出具借条的经过为：2015年8月份，我到湖北省给孙卫军、许雪章做瓷砖销售员，月工资3500元。2016年7月，我妻子张凤民和女儿到湖北去旅游，同去的还有同村的王某1（给别人找的司机，需到陕西省上班），许雪章说正好到平利县送画片，于是，我、我妻子以及王某1乘坐许雪章驾驶的面包车前往平利县，到达平利县后，许雪章的朋友卢庆伟让吃饭、喝酒。经多人劝阻，许雪章不听，非喝酒不行，他大约喝了七、八俩酒，酒后驾驶面包车行驶至竹溪县××××交界处被交警查处，按酒驾处理，许雪章为了保住驾驶证，找当地人私了，支付4万元了事。事发两月后，我已经被孙卫军抽到了河南郑州，可许雪章又多次给我打电话，要我回湖北，说是要清理瓷砖账，我去后，许雪章非要我就酒驾一事赔偿他3万元，没钱就打借条，威逼、跟踪，并将我锁到屋里达一整天，没钱就打借条，无奈，我打了两张借条，合款37800元，当时他说怎么打就怎么打，连缘由都不让写。综上，本案借贷事实不存在，并未发生，被告没有从原告处借款，被告是在原告胁迫下因酒驾支付4万元才出具的借条，并非原告的真实意思表示，原告因自己醉酒驾驶所产生的费用，应由其自己承担，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系瓷砖销售个体户，被告系原告的瓷砖销售员。原告销售瓷砖的门市位于湖北省。2016年7月的一天，被告之妻子、女儿以及同村的王某1，从内黄县出发前往湖北省，因王某1系被告介绍到陕西省打工，被告遂让原告驾车送王某1到平利县，乘车人由被告、被告之妻子、女儿、王某1，到达平利县后，在卢庆伟的招待下，原告饮酒后驾车返回竹溪县，在竹溪县××××交界处，因酒驾被查处，原告花费40000元私了。此次平利之行，因系被告让原告驾车前往，在查处后所发生的费用，故原告让被告出具了30000元的借条，另原被告经清算，被告平日预支出工资7800元，遂让被告出具了7800元的借条。内容分别为：“今借到许雪章现金柒仟捌佰元整7800元，张龙乡西石盘村王艳军，2016年10月26日，410527197002090659”；“今借到许雪章现金叁万元整30000元，张龙乡西石盘村借款人王艳军，2016年10月26日，410527197002090659，两月以后付息”。被告认可上述两张借条系被告所书写，但是系在威逼、胁迫下书写的,但未提供证据。证人王某1、王某2出庭作证，均提到被告在此事发生后被告为原告出具了30000元的借条，未提到7800元的借条。后经中间人孙卫军调解，被告给付原告15000元，但原告不同意，遂通过孙卫军将15000元退回。上述事实，有原告提供的借条两张、被告提供的原被告通话录音、证人王某1、王某2的出庭证言、王某2（被告之父）与孙卫军（原告连襟）调解此纠纷时的通话录音及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于7800元的借条，经原被告结算，系被告平日预支出工资7800元，故被告应当偿还原告7800元。关于30000元的借条，因该借款是原告为被告开车办事，中途发生事故产生的损失，原告有责任，但被告是受益方，故对此款应予适当给付。因原被告之间的纠纷，经中间人调解，被告同意共支付15000元，综合本案实际情况，被告以共给付原告15000元为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦军于本判决生效后十日内给付原告许雪章15000元；二、驳回原告许雪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告许雪章负担225元，被告王彦军负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年八月二十二日书 记 员  康中亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15946号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，351.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，351.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振凯，男，1968年6月6日出生，现住辽宁省盘锦市大洼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志文，男，1955年2月23日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人李振凯因与被申请人刘志文建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初238号民事判决和本院（2017）辽11民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振凯申请再审称：其与被申请人签订的《土方工程承包协议书》没有实际履行，涉案土地与其无关，田家镇政府给付的补偿款与本案无关；《资产评估报告书》无效，不能作为定案依据；本案超过诉讼时效。被申请人刘志文未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李振凯与被申请人刘志文签订的《土方工程承包协议书》合法有效，双方当事人应严格按约定履行义务。涉案地块的填土工程确已完工，能够认定被申请人按约定履行了义务。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，鉴定机构出具的《资产评估报告书》应予以采信。通话录音资料及再审申请人陆续给付被申请人97,000.00元的事实能够证实本案未超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李振凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振凯的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年八月十四日书记员  李思宇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1784号原告蒋某，男，汉族，1998年6月30日生，住河南省开封市祥符区。被告彭某，女，汉族，1998年4月3日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告蒋某诉被告彭某婚约彩礼纠纷一案中，原告蒋某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费375元由原告蒋某负担。审判员  徐咏梅二〇一七年八月十一日书记员  李建华
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初246号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王津，男，1978年11月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2016年11月13日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人杨毅，浙江三善律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王津犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月20日转为普通程序审理。本院先后于2017年6月14日、7月20日、8月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人王津、辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月29日，被告人王津在衢州市柯城区衢化昌苑村贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计约2.4克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人王津明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约2.4克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王津归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人王津以贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王津对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人王津具有自首情节；社会危害性和主观恶性较小，建议法庭对王津在一年三个月以下量刑。经审理查明：1、2016年10月29日中午12时许，被告人王津在衢州市柯城区衢化昌苑村2幢1单元501室以300元的价格贩卖给祝某约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。2、同日下午3时许，被告人王津在衢化昌苑村2幢1单元501室楼下以300元的价格贩卖给祝某约0.7克甲基苯丙胺。3、同日晚7时许，被告人王津在衢化昌苑村2幢1单元501室以600元的价格贩卖给祝某约1克甲基苯丙胺。综上，被告人王津贩卖甲基苯丙胺三次，共计约2.4克。上述事实,被告人王津在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王津的户籍证明，抓获经过、情况说明，通话清单，证人祝某、蔡某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人王津的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王津明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王津多次贩卖毒品，属情节严重；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人关于被告人王津具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在抓获王津之前已掌握王津贩卖毒品的线索，故不符合自首的构成要件，对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年1月12日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、随案移送的华为牌手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  郑昌富二〇一七年八月三十日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行赔初6号原告：吴振东，身份证住址为广东省海丰县。委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：区万胜，局长。委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林建中，镇长。委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李欣立，区长。原告吴振东以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政赔偿诉讼，认为其厂房于2016年6月13日被拆除，导致财物被毁坏，经济遭受损失。在本院审理过程中，原告吴振东申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。经审查，本院认为本案系行政赔偿纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，吴振东申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年八月十六日书 记 员  陈慧虹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3569号原告：威海润涛时装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：袁翠花，经理。委托诉讼代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：威海长青藤服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇成富路3-2号。法定代表人：郑成淑，董事长。委托诉讼代理人杨建波，男，，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告威海润涛时装有限公司与被告威海长青藤服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费963元，由原告负担。审判员  王金芳二〇一七年八月十六日书记员  刘 媛
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执496号之一申请执行人：江海区富和花卉经营部，经营场所：江门市江海区麻三金星路段。经营者：严嘉辉，住江门市江海区。被执行人：骆民彬，住江门市蓬江区。本院在执行申请执行人江海区富和花卉经营部与被执行人骆民彬土地租赁合同纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月三日书 记 员  李惠宜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终680号上诉人（原审原告）：韩德强。被上诉人（原审被告）：柏丽。被上诉人（原审被告）：张洪真。上诉人韩德强因与被上诉人柏丽、张洪真民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩德强及其委托诉讼代理人孙志良，被上诉人柏丽、张洪真及其共同委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩德强上诉请求：请求撤销（2016）辽1081民初3393号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人柏丽从上诉人借钱70000元事实清楚，证据充分，有借款条为证，并用其博达家园二期12号楼1单元202室作抵押。被上诉人柏丽以为上诉人银行卡增额办理贷款为由，分次从上诉人处拿钱，并以假短信说已贷到18万多元。被上诉人柏丽前后共骗得70000元，含两卡中8000元。后被上诉人柏丽承认70000元被其占用，亲自给上诉人出具一张借款条，约定2016年11月11日还清借款，如还不上用楼房抵顶。被上诉人柏丽借款期间没有与丈夫离婚，属于夫妻共同债务，所以二被上诉人应当承担连带责任。原审法院面对借款条而不顾，是错误判决。柏丽、张洪真辩称，二答辩人与上诉人之间不存在事实上的借贷关系。上诉人让柏丽托人给他办理建行、邮政二张信用卡提高额度，柏丽将上诉人两张银行卡交给案外人办理，案外人没有给上诉人的信用卡办理提额，且私自将两张银行卡内的8000元钱取走。同时，韩德强托人在盛京银行贷款500000元，因为存在不良信誉，贷款没贷成，拿去办事的30000元钱损失让柏丽赔偿，后来上诉人从朋友借款50000元的利息30000元也让柏丽承担，建行、邮政二张信用卡中被案外人取走的8000元凑整算10000元，共计70000元，柏丽给上诉人出的借条。张洪真与本案无关，不应承担民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩德强向一审法院起诉请求:被告因在原告的“汽车行”打工相识，2016年9月26日，被告柏丽从原告手借现金70000元，并用被告的房屋所有权证作抵押，约定还款日期为2016年10月6日，到期还不上欠款，愿将房屋过户到原告名下，2016年10月12日被告为原告又补了一张借款条，借条约定2016年11月11日前还款，如还不上款仍愿意用该房屋抵顶。得知被告于2016年10月25日办理了离婚手续，欠款是二被告夫妻存续期间所欠，二被告承担连带责任。1、请法院判令被告立即给付欠款70000元，并自2016年11月12日至给付之日止承担银行利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：被告柏丽系原告韩德强“汽车行”员工，原告韩德强两张银行卡需额度升级，知道被告柏丽曾办理过银行卡额度升级，便找到被告柏丽帮忙，被告柏丽将原告韩德强建行、邮政银行两张银行卡交给别人帮助办理，原告韩德强的两张银行卡额度被告柏丽找的人没有给办理提级，且将两张银行卡内的8千元钱取走。原告韩德强认为被告柏丽没有及时向其建行卡注入资金造成其办理沈阳盛京银行贷款因其建行卡有逾期贷款不良记录，沈阳盛京银行贷款没办成，其中花去人情钱3万元及借款的利息3万元，应由被告柏丽赔偿，找被告柏丽赔偿，被告柏丽在为原告韩德强出具了保证书及借款7万元的借条（其中两张银行卡内的8千元钱按照1万元计算），原告韩德强在被告柏丽出具欠条时，进行了现场录像。一审法院认为，被告柏丽为原告办理银行卡额度提级，将原告韩德强两张银行卡交给他人办理，应该保证原告两张银行卡的安全，卡内资金被他人提走，被告柏丽负有追偿的责任，不能追偿，应予以赔偿。原告韩德强办理贷款没办成花去的人情费损失及个人借款的利息损失，无法确定其事实的存在，且与被告没有直接的法律关系，被告柏丽为原告韩德强所出具借条的借款数额事实并不存在，不具有法律效力，一审法院不予以确认。原告的诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告柏丽于本判决生效后十五日内返还韩德强人民币8000元；二、驳回原告韩德强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告韩德强已缴纳775元，诉讼保全费320元，由原告韩德强承担1500元（不足部分补齐），由被告柏丽承担370元。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。本院认为，关于上诉人提出“柏丽从上诉人借钱70000元事实清楚、证据充分，有借款条为证”的请求，因上诉人未能提供合法有效的证据证明其将案涉70000元实际交付给柏丽，柏丽对此亦不予认可，无法确认上诉人与柏丽之间存在合法真实的民间借贷关系，故对上诉人的这一诉请，不予支持；关于上诉人提出“二被上诉人应承担连带责任”的请求，因上诉人未能提供合法有效的证据证明案涉70000元系二被上诉人夫妻共同债务，即无法证明上述款项系二被上诉人婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活或者为共同生产、经营所负的债务，故对上诉人的这一诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人韩德强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇一七年八月二十八日书记员 杨 洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执637号之五申请执行人：冉启炳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭顺涛，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王怡，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1907号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人王怡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怡在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年八月十八日书记员  牟必春
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执220号申请执行人林治江，男，1983年5月23日出生，住虎林市。被执行人毛文革，男，1960年6月1日出生，住虎林市。被执行人金崇阳，男，1960年10月15日出生，住虎林市。申请执行人林治江与被执行人毛文革、金崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0381民初332号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毛文革、金崇阳未履行生效法律文书确定的给付义务。林治江于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林治江与被执行人毛文革、金崇阳民间借贷纠纷一案中，林治江以自行达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初332号民事判决书，的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一七年八月二日书记员 梁启明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5485号原告：杨汉文，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所实习律师。被告：杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：江舜华，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杨汉文与被告杨云良、江舜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨汉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨汉文撤回起诉处理。审判员  卢玉婷二〇一七年八月二日书记员  罗玉虹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初65号原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住拜泉县拜泉镇东风街五委。被告：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街34号法定代表人李劲松，该公司经理。原告张福银与被告黑龙江省城乡建设开发公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张福银于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告张福银自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福银撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张福银负担。审 判 员  张晓冬审 判 员  谢 冰代理审判员  王京一二〇一七年八月十六日书 记 员  ＸＸＸ
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7585号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，���南科序律师事务所实习律师。被告：赵老学，曾用名赵常青，男，1963年12月3日生，汉族，住汝州市。原告杨玉盘诉被告赵老学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯、被告赵老学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉盘诉称，被告于农历2013年4月30日向原告借款84700元，约定月息两分，于农历2013年12月30日到期。随后还款期限已到，原告多次问被告追要欠款，被告至今未清偿借款。现请求：依法判令被告支付原告84700元借款及利息（利息按月息2分自2013年6月8日计算至还款之日止）。被告赵老学辩称，借款属实，应该还款。但是，我现在没有经济能力还钱。经审理查明，2013年农历5月1日（即公历2013年6月8日），被告赵老学因做生意需用资金，向原告杨玉盘借款84700元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2013年农历12月30日到期（即公历2014年1月30日）。因上述借款到期后，被告赵老学至今未还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。另查明，借据中落款日期2013年农历4月30日为笔误，实为2013年农历5月1日，公历为2013年6月8日。上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵老学向原告杨玉盘借款84700元至今未还，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告赵老学应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自2013年6月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上��述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告赵老学于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币84700元及利息（利息按月利率2%自2013年6月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告赵老学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判��毛光辉二〇一七年八月二十二日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初299号原告:许祖贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告许祖贵与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告许祖贵的委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祖贵向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告许祖贵施工费用145900.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认并出具《欠条》，认可欠付泥水架工程项目工资款145900.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告许祖贵提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平出具欠条一份，认可欠付原告泥水架工程项目工资款145900.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告许祖贵组建泥水架施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，并向原告出具了《欠条》，确认欠付泥水架工程项目工资款145900.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告许祖贵组建泥水架施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告许祖贵之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告许祖贵要求被告榆瑞公司支付工资款145900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告许祖贵工资款145900.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款145900.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3218.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终108号上诉人（原审原告）义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县稍户营子镇土堡子村。法定代表人韩雷，该公司经理。委托代理人李野，该公司职员。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义县稍户营子镇人民政府，住所地义县稍户营子镇三家子村。法定代表人邱海涛，该镇镇长。委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人义县龙兴型煤生产有限公司因确认行政行为违法一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原��判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初4号行政判决；二、发回辽宁省义县人民法院重审。二审案件受理费人民币50元，退还上诉人义县龙兴型煤生产有限公司。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  李 俐二〇一七年八月十日书记员  李科霏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2204号申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。负责人：夏敏，行长。被执行人彭春生，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4120号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金99844.01元以及透支利息、滞纳金（透支利息、逾期费用计算方式为：其中截止2016年1月17日时，透支利息为12176.66元、滞纳金14863.54元；自2016年1月18日起的透支利息、滞纳金分别按领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）、律师费3000元，案件受理费3694元、执行费1803元，合计135381.21元，支付透支利息、滞纳金（自2016年1月18日起的透支利息、滞纳金分别按领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止），支付迟延履行利息（以99844.01元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人彭春生在银行账户上的存款135381.21元，支付透支利息、滞纳金（自2016年1月18日起的透支利息、滞纳金分别按领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止），支付迟延履行利息（以99844.01元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月16日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 芳二〇一七年八月二日书记员 李潇倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6198号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：李晓容，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  吕巧二〇一七年八月二十八日书记员  冉凤
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初854号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。被告：竹金刚，男，1981年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告竹金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月22日申请撤回对张璐的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院裁定准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤回对张璐的起诉。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负责人庞兴华到庭参加诉讼。被告竹金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告竹金刚偿还原告借款本金49999.99元和2014年9月2日至2017年6月29日止的利息17267.66元及2017年6月30日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告竹金刚、张璐于2014年8月27日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款50000元用于房屋装修。同日，原告与被告竹金刚、张璐签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率（即11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告竹金刚取得借款后不能按约定还本付息。原告于2016年8月27日、2017年3月22日向被告签发贷款催收通知书。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。被告竹金刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告竹金刚、张璐签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，用于房屋装修，利随本清，贷款月利率为固定利率9.225‰（即年利率为11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止。同日，原告向被告竹金刚全额发放了贷款。借款到期后，被告竹金刚未按合同约定还本付息。原告于2016年8月27日、2017年3月22日向被告竹金刚签发逾期贷款催收通知书，被告竹金刚拒绝签收，也未偿还借款剩余本金及利息。截止2017年6月29日，被告竹金刚欠借款本金49999.99元，尚欠利息及逾期利息共计17267.66元。上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、个人贷款申请书、面谈记录、《共同借款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、截止2017年6月29日竹金刚5万元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告竹金刚签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告竹金刚发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告竹金刚未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。诉讼中，被告竹金刚表述愿意独自偿还借款本金及利息，原告同意由被告竹金刚个人偿还借款本金及利息。原告要求被告竹金刚归还借款本金49999.99元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告竹金刚经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金49999.99元及利息（截止2017年6月29日尚欠利息及逾期利息共计17267.66元以及2017年6月30日起按合同约定逾期年利率14.391%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告竹金刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年八月二十三日书记员  程鹏宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11235号原告：高洪海，男，1955年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿耿、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳县江宿木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇205国道梁井段东侧。法定代表人：张勉香，系该公司执行董事兼总经理。原告高洪海诉被告沭阳县江宿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告高洪海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高洪海撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告负担。审 判 员 何占付二〇一七年八月八日法官助理 姬永昊书 记 员 张 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12169号原告：黄建生，男，1972年6月11日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：韩崎，男，1977年4月25日生，汉族，住福建省浦城县。原告黄建生诉被告韩崎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审理,于2017年7月25日公开开庭进行了审理，后因工作调动原因变更为代理审判员沈蓝独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄建生（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人崔小灵（参加第二次庭审）、丁芳（参加两次庭审）到庭参加诉讼，被告韩崎经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告黄建生诉至法院请求判决：1、被告支付原告欠付金额59100元及利息（从2013年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求：利息从2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。事实理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买重钙产品，累计共拖欠货款64100元。被告于2013年1月31日向原告出具了欠条，确认拖欠原告重钙款51100元，另外拖欠13000元货款未写入欠条。原告多次向被告催讨货款，但被告只支付了部分，现仍拖欠原告货款59100元。被告韩崎未答辩。经审理查明：2013年1月31日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠黄建生重钙货款伍万壹仟壹佰元（51100元）。”另查明：在原告提供的微信记录中，被告共计结欠原告的货款是64100元，其中13000元没有打欠条。2016年7月14日被告回复：“下月开始付，一月一仟，这两天没钱。”上述事实由欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据相关证据，对于原告要求被告支付货款59100元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，被告应支付原告逾期利息。至于逾期利息的起算时间，2016年8月17日被告向原告支付货款1000元，因此原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率，自2016年8月17日起计算至实际履行之日符合法律规定。律师费没有相关依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，本院视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩崎于本判决生效之日起十日内支付原告黄建生货款59100元，并支付逾期付款利息（以59100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年8月17日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告黄建生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告韩崎承担645元，原告黄建生承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一七年八月二十九日书 记 员 高美娟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终680号上诉人（原审原告）：张玉生，男，汉族，1958年11月20日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1972年9月6日生，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：张建平，男，汉族，1976年11月21日生，句容市人，住句容市。上诉人张玉生因与被上诉人张建军、被上诉人张建平身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉生及其委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被上诉人张建军、被上诉人张建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉生上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人97804.08元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本次纠纷起因是被上诉人家修路经过上诉人家，影响上诉人家排水问题。上诉人与被上诉人协商未果发生争吵，两被上诉人在上诉人毫无防备的情况下对上诉人进行殴打致使上诉人住院治疗。两被上诉人在殴打过程中使用工具，被拉开后扔继续追打上诉人且砸坏上诉人财物，两被上诉人应对上诉人财物损失负全责一审法院认定两被上诉人承担60%的责任，认定事实不清，责任划分错误。张建军、张建平未进行答辩。张玉生向一审法院起诉请求：1、要求张建军、张建平赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计40184.1元；2、本案诉讼费由张建军、张建平承担。诉讼中张玉生变更第一项诉讼请求为：要求张建军、张建平赔偿各项损失共计97804.08元。一审法院认定事实：张玉生受伤前从事液化气零售工作，与张建军、张建平系邻居关系。2014年1月4日，张玉生因排水问题未解决阻拦双方所在村为张建军、张建平家修路施工。后张建平与张玉生发生争吵并殴打，引发两家人殴打，张玉生受伤。张玉生受伤后先后前往句容市边城镇卫生院、句容市人民医院、南京宁益眼科中心、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，共支付医疗费38763.78元。经申请，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对张玉生的伤残等级及误工期、营养期、护理期和张玉生于2015年7月1日进行的手术与本起纠纷有无因果关系及原告医疗费的用药合理性进行鉴定，经鉴定：1.张玉生损失未达伤残等级；2.张玉生误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；3.张玉生2015年7月1日的手术系治疗2014年1月4日外伤所需；4.张玉生伤后治疗费用无明显违反临床常规之处。另查明，纠纷发生后，句容市公安局边城派出所出警处理该纠纷。2014年1月15日该派出��出具受案登记表一份，登记表载明：“2014年1月4日下午14时许，张菊花、张建军、张建平和张玉生、毕松艳两家人为琐事发生争吵并殴打，张菊花头部被打破，张建平鼻梁骨折，张玉生鼻梁、右拇指等骨折”。一审法院认为，张玉生与张建军、张建平等发生了揪打，导致张玉生受伤，侵权人应承担赔偿责任，结合庭审查明的情况，可以推定上述二被告中的一人或者数人对张玉生实施了侵权行为，并导致张玉生损害结果的发生，但因不能确定具体侵权人，故应由张建军、张建平承担连带赔偿责任。结合此次纠纷起因和经过，修路行为的协调者为村组织，因修路导致纠纷，张玉生应找村组织协商解决，由村组织做相应的协调工作。而本案中张玉生阻止修路，并与张建军、张建平告发生争吵，张玉生对自身损害的发生具有过错。根据双方过错程度酌定由张玉生��担40%民事责任，张建军、张建平承担60%的民事责任。综合认定张玉生损失合计75812.08元，此款由被告张建军、张建平连带赔偿60%即45487.25元。判决：张建军、张建平于判决生效之日起十日内连带赔偿张玉生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费共计45487.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交句容市公安局物证鉴定室（句）公（物）鉴（医）字[2014]101号鉴定文书，证明上诉人被打伤较严重。被上诉人未进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的关系。上诉人阻拦双方所在的村为被上诉人修路施工，双方发生争��并殴打，双方对上诉人的受伤均有过错。一审法院根据双方过错程度酌定由张玉生承担40%民事责任，张建军、张建平承担60%的民事责任并无不当。根据句容市公安局边城派出所受案登记表、询问笔录等证据，上诉人认为一审判决责任划分不清，两被上诉人应对上诉人财物损失负全责，与本案查明的事实不一致，上诉人又未提供其他证据予以证明，故该意见没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人张玉生负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇审��判员孙毅代理审判员  严晓璞二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45037号原告：高士梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丁珲，该公司员工。原告高士梅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠，被告委托诉讼代理人刘丁珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失16352元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日8时，案外人王双喜驾驶原告所有的蒙Ａ×××××号小轿车沿天津市滨海新区中新天津生态城鲤鱼门悦海道由北向南行驶至与海容路交口处时，车辆右侧与案外人邢承刚驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车车辆前部相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人王双喜与邢承刚承担事故同等责任。事发后，原告车辆产生维修费29337元、公估费1467元、拆解费2900元、施救费1000元等损失，因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险80300元（不计免赔），双方协商理赔事宜未果，故诉至法院，请判上请。被告辩称，对交通事故的事实及责任认定、原告车辆在被告处投保的事实均无异议。对原告因事故产生的施救费损失予以认可，但原告主张的其他损失金额过高，与被告定损金额差距较大，故不同意按原告起诉金额赔付。本院认为，原告与被告之间订立的保险合同真实、合法且不违反法律的强制性规定，应认定有效。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险责任限额内进行赔付。就原告主张的各项损失，本院认定为：1.车辆维修费，原告提交了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，证实原告车辆因交通事故产生的车辆损失金额为29337元，对此被告抗辩称其公司对原告车辆定损金额为10752元，但未提交相应证据加以证实，亦未对该损失申请司法鉴定，故本院对公估公司的公估报告认定的车辆损失金额予以认定；2.公估费1467元、拆解费2900元系原告因对车辆损失进行评估而发生，且有相应票据加以证实，本院予以认定；3.车辆施救费1000元，双方均无异议，本院对该金额予以认定。因天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队滨海大队认定案外人王双喜与邢承刚承担事故同等责任，故被告应在扣除交强险赔偿金额的基础上在保险责任限额内按照事故责任比例对原告的车辆损失进行赔付，具体金额为16352元［（29337+1467+2900+1000-2000）*50%］。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告高士梅车辆损失人民币16352元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年八月十四日书记员  李 娜附：法律释明1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1462号原告：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路88号。法定代表人：李占军，董事长。被告：粟建文，男，汉族。原告湖南淇达工程机械有限公司（以下简称淇达公司）与被告粟建文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇达公司法定代表人李占军、被告粟建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令粟建文支付租金6.8万元并每天按千分之七的标准从2017年6月11日起支付逾期付款利息至租金支付时止；2、判令粟建文承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：粟建文分别于2016年12月3日、2016年12月4日、2016年12月5日与淇达公司签订机械设备租赁合同承租淇达公司的高空作业平台，约定设备进场给付租金，每月结算，逾期未付租金按日千分之七支付利息，粟建文合计应付淇达公司租金12.8万元，仅在2017年1月支付3万元，2017年6月10日支付3万元，尚有6.8万元租金未付，拖欠的利息已累计达55482元，淇达公司多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。粟建文辩称：粟建文租赁淇达公司设备属实，但具体情况并非淇达公司所述。签订租赁合同时，粟建文不同意支付逾期利息，但淇达公司提出逾期付款支付利息的约定只是形式，不会实际计算利息，所以粟建文才草草签订合同。粟建文对2016年12月3日至2017年元月21日的租赁事实无异议，但在2017年元月21日以前，粟建文已向淇达公司提出在2017年元月21日以后需更换12米的升降车且双方口头约定按实际使用天数计算租赁费。因之前租赁的是14米升降车，为免去更换设备的麻烦，淇达公司同意将14米的升降车按12米的价格继续租赁给粟建文使用，按200元/天/台计算，且2017年元月22日至2月3日放假，粟建文未实际使用升降车，粟建文实际施工至2017年2月23日退场，设备后期实际租用时间为54天，计租金10800元，加上前期欠付的17407元，合计欠款28207元，粟建文后来支付淇达公司3万元租金，已超额支付，而且淇达公司口头承诺支付粟建文管理设备的劳务费2000元/台/月至今未付，淇达公司的诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淇达公司提交的租赁合同三份，虽粟建文提出其中2016年12月5日签订的合同中退租日期有改动，不予认可，但退租日期能与合同约定的租赁期限相印证，虽有更改，不能否认合同的真实性，本院对淇达公司提交的三份租赁合同的真实性予以确认；粟建文提交的其通过胡伟与淇达公司法定代表人李占军业务联系的微信及短信记录，能证实粟建文实际欠付租金为14934元的事实，虽淇达公司提出微信记录的结算表仅为2017年2月28日之前的结算，之后还有租赁费的发生，租赁终止时间为合同约定的2017年4月，相应结算表未发送信息，但该结算是李占军在2017年6月21日发送给粟建文的联系人胡伟的，其发送的结算表应包括2017年6月21日前发生的所有费用才合常理，且结算表上用笔添加了“6月份胡老板已付3万元，欠14934元”的记录，能与双方确认的粟建文在2017年6月10日付款3万元的事实相印证，该结算表客观、真实，所结算的款项包括2017年6月21日之前所发生的所有费用，因粟建文在2017年2月28日以后未发生新的租赁费用，才无2017年2月28日以后的结算记录，本院对该微信记录的结算表及粟建文实际欠款14934元的事实予以确认；胡伟与李占军的短信记录内容客观、真实，虽李占军提出这是胡伟的租赁结算，与粟建文无关，但根据上述微信记录，淇达公司与粟建文的结算联系是通过胡伟进行的，与胡伟进行粟建文租赁的结算是符合双方交易惯例的，短信记录的“承租方在2017年6月9日尚欠淇达公司44934元租赁费的事实”能与微信记录中的结算表相印证，且短信记录中有“粟老板没说过，但您提到了要给面子”的陈述，说明胡伟与李占军陈述的是粟建文租赁事宜，本院对该证据予以确认；虽淇达公司法定代表人李占军在短信记录中表示可以让步，要求对方支付8067元，但粟建文并未实际履行义务，粟建文欠付的租金仍应确认为14934元；粟建文提交了北汽株洲基地技改项目经理部证明，但粟建文未证明北汽株洲基地技改项目与本案的关联性，该证明并未直接证实粟建文租赁设备的退场时间，本院对该证明不予确认；淇达公司提交的租赁清单系淇达公司单方计算租赁费的结论，无对方签字确认，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：粟建文因施工需要，需租赁淇达公司高空作业平台设备，双方分别于2016年12月3日、12月4日、12月5日签订机械设备租赁合同，共租赁4台，约定租赁期限均为4个月，租赁费8000元/月/台，设备进场后即支付押金8000元/台，合同约定的预付租金分别为16000元、8000元、8000元，即平均每台设备预付1月租金，进场当日支付第一笔租金、操作人员工资及押金，逾期未付，按每日千分之七的标准计算利息，每月提前5日支付下月租金，租期以实际使用为准，承租方提前三天通知出租方退场。在实际租赁过程中，双方对租赁台数、期限根据需要进行了实际调整，粟建文2017年2月28日以后即未再租用淇达公司设备，仅在2017年1月支付租金3万元，2017年6月10日支付租金3万元，其余租金14934元以春节期间未实际使用设备为由，拒不支付，淇达公司多次催要无果，遂于2017年7月4日诉至本院，向本院提出诉称之请求。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据证明。本案淇达公司主张租赁费计算至合同约定时间，但其在2017年6月21日与粟建文对账结算时显示租赁最终结算截止时间为2017年2月28日，粟建文欠款金额为14934元，本院对淇达公司要求租赁费计算至合同约定的2017年4月退场之日的请求，不予支持。因根据双方结算，粟建文欠款余额为14934元，双方虽约定租赁期限以实际使用为准，但并未约定春节期间可扣除租赁费，粟建文要求春节期间的租赁费扣除的主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案纠纷的发生是因粟建文不按合同约定履行租赁费支付义务所造成，淇达公司可要求粟建文承担相应违约损失，双方约定的逾期付款按日千分之七的标准计算利息，实为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定标准过高，本院酌情予以调整，参照同期银行贷款利率四倍计算，从淇达公司主张的2017年6月11日开始计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、粟建文在本判决生效后10日内支付湖南淇达工程机械有限公司租赁费14934元并从2017年6月11日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失至款项付清时止；二、驳回湖南淇达工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由湖南淇达工程机械有限公司负担150元、粟建文负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇一七年八月五日书记员  许馨予
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢49号之八申请执行人：徐恒斌,男,1961年8月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：ＸＸ和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:宣典友,男,1966年5月13日出生,51岁,汉族号码342530196605131015,住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢49号之八裁定书，于2017年08月02日向被执行人ＸＸ和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ和在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币79300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2446号原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：欧书影，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告王彩云、赵金花、朱伟、欧书影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告王彩云、赵金花、朱伟、欧书影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令王彩云、赵金华、朱伟、欧书影共同偿还借款50000元及利息6000元（从2016年8月28日至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王彩云、赵金花、朱伟、欧书影于2013年4月28日向蒋首民借款50000元，约定月息3分，并出具了借条一张。后经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。王彩云、赵金花、朱伟、欧书影未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，该证据能够证明王彩云、赵金花、朱伟、欧书影四被告向蒋首民共同借款50000元的事实，故对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱伟与赵金花系夫妻关系。2013年4月28日王彩云、赵金花、朱伟、欧书影因经营需要向蒋首民借款50000元，并约定月息3%，并共同出具了借条一份，载明：“今借蒋首民人民币伍万元（￥50000元）每月月息3分。借款人：王彩云、赵金华、朱伟、欧书影，2013年4月28日”。后四被告陆续支付蒋首民借款利息至2016年8月18日，尚欠借款本金50000元及相应利息，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求王彩云、赵金华、欧书影借款50000元及利息6000元（从2016年8月18日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。王彩云、赵金华、朱伟、欧书影共同向蒋首民借款50000元及利息，并出具了借条，双方债权债务关系成立，蒋首民持有的借条可作为有效债权凭证，四被告已偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金50000元及相应利息，有权要求四被告偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，蒋首民可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋首民要求王彩云、赵金华、欧书影偿还借款50000元及利息并相互承担连带清偿责任，本院应予支持。双方约定借款利息3分，违反相关法律规定，应按照月利率2%计算。王彩云、赵金华、朱伟、欧书影经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彩云、赵金华、朱伟、欧书影应于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款50000元及利息（从2016年8月28日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王彩云、赵金华、朱伟、欧书影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  刘绍军人民陪审员  李文化二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民特29号申请人王瀚麟，男，1990年10月21日出生。被申请人王磊，男，1965年8月20日出生。代理人林霞（被申请人王磊之妻），1966年12月1日出生。申请人王瀚麟申请宣告被申请人王磊公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王瀚麟述称：王磊于2006年5月30日在工作中意外摔伤，造成颅脑严重受损。于2007年11月被顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定为×级伤残。由于王磊已无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定王磊无民事行为能力，并依法指定监护人，代王磊参加诉讼及日后照料其日常生活。王瀚麟现请求法判令：宣告王磊为无民事行为能力人，并设置监护人。经查，林霞与王磊系夫妻关系，二人育有一子王瀚麟。2006年，王磊因工伤颅脑受损。2007年，北京市顺义区劳动能力鉴定委员会出具北京市顺义区（2007）年劳鉴第00561号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，内容包括：“根据医疗专家组按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准提出的鉴定意见，王磊同志的鉴定确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残×级、护理依赖程度为完全护理依赖。”2017年7月13日，王瀚麟向本院申请宣告王磊为无民事行为能力人，该案审理过程中，王瀚麟申请对王磊的民事行为能力进行鉴定，经王瀚麟与林霞协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月10日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王磊临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，王磊经鉴定确认为无民事行为能力，王瀚麟作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。现林霞愿意作为王磊的监护人，且王瀚麟表示同意。故，本院指定林霞为王磊的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王磊为无民事行为能力人；二、指定林霞作为王磊的监护人。鉴定费三千一百五十元，由申请人王瀚麟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王竞隆二〇一七年八月十五日书记员  常 怡
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执974号申请执行人黄书权，男，1969年1月26日出生。被执行人舒益琼。黄书权与舒益琼合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年4月13日作出的(2015)汉民初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人舒益琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄书权向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人舒益琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄书权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒益琼新的财产线索，申请执行人黄书权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨松二〇一七年八月十一日书记员  张强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5783号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：陈京亚，中国工商银行股份有限公司宁波市分行职员。被执行人：宁波骏亮贸易有限公司（组织机构代码：06292422-5），住所地宁波市北仑区。法定代表人：。被执行人：毛乾鸿，男，1969年6月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：陈晓艺，女，1972年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波骏亮贸易有限公司、毛乾鸿、陈晓艺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年6月21日，该院以（2016）浙0204民初2196号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人毛乾鸿、陈晓艺名下的位于宁波市江北区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛乾鸿、陈晓艺名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月一日代书记员 蔡静燕