安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初60号公诉机关望江县人民检察院。被告人朱宗骏，男，1989年5月10日出生于安徽省马鞍山市当涂县，汉族，大学本科文化，跆拳道教练，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。居住地安徽省望江县。被告人朱宗骏因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被望江县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人常长生，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人朱宗骏犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人朱宗骏及其辩护人常长生到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年10月22日11时许，被告人朱宗骏驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿省道211线由东向西行驶，行至169KM+200米处路段时，发生交通事故，致一人死亡。事故发生后，被告人朱宗骏驾车逃逸，于当日12时15分被公安民警查获。案发后，被告人朱宗骏与被害方达成调解协议，赔偿被害人亲属30万元，取得了被害人亲属的谅解。现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了事故认定书、被告人供述等相关证据。被告人朱宗骏对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其当时不知道撞了人，且其车辆投保了100万元的三责险，可由保险公司赔偿，自己不需要赔多少钱；事发当天下雨、且疲劳驾驶，加上自己法律意识比较淡薄，遇到小的磕磕碰碰也不一定下车查看，应不属逃逸。被告人的辩护人认为被告人朱宗骏系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人方的谅解。被告人对被害人的死亡不知情，离开现场不是故意行为，如果被告人知道撞人是不会逃逸的，其车辆投保了100万元的三责险，且被告人到达目的地发现车辆受损后，马上返回寻找事故现场，同时也发了朋友圈与空间；被告人案发前一天通宵上网，没有睡觉，事发时打盹，脑袋呆滞，不能发现事故，是否属逃逸，希望法庭予以考虑。经审理查明：2016年10月22日11时许，被告人朱宗骏驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿省道211线由东向西行驶，行至169KM+200米处路段时，不慎碰撞行人龙某（被害人，男，1944年2月14日生，安徽省望江县人），致龙某摔入停放在路边的无号牌红色三轮电动车车厢内，后又与该红色三轮车发生碰撞，事故造成龙某受伤，两车受损。龙某经望江县人民医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，被告人朱宗骏未停车查看现场，驾驶机动车离开事故现场，于2016年10月22日12时15分被公安民警查获。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定：朱宗骏负全部责任，龙某无责任。后朱宗骏不服该事故认定，向安庆市公安局提起复核，安庆市公安局交通警察支队作出复核结论，维持望江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。案发后，被告人朱宗骏与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属30万元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生及报案情况。2、归案经过，证实被告人朱宗骏事故发生后驾车逃离现场，于2016年10月22日12时15分被公安民警查获。3、户籍证明及身份证复印件，证实被告人朱宗骏及被害人龙某的身份信息。4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证实事故的现场情况。5、望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实朱宗骏在本次事故中承担全部责任，龙某无责任。6、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，证实被害人的死亡时间和死亡原因。7、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人朱宗骏的驾驶资格及皖Ｅ×××××号小型普通客车的车辆信息。8、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司某所[2016]痕鉴字第528号关于皖Ｅ×××××号小型普通客车与行人道路交通事故司法鉴定意见书，证实1、皖Ｅ×××××号小型普通客车右前部系与软性物体（人体）相碰撞、刮擦所形成的痕迹特征。2、现场遗留的塑料碎片与皖Ｅ×××××号小型普通客车的右前灯具总成属一个整体。9、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]车某第3184号关于皖Ｅ×××××号小型普通客车与无号牌三轮电动车交通事故技术鉴定意见书，证实皖Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶，车辆右前部碰撞行人龙某某，导致龙某某摔入停放在路边的无号牌三轮电动车车厢内；皖Ｅ×××××号小型普通客车右侧与无号牌三轮电动车左前部由后向前发生碰撞。10、证人张某的证言，证实其于2016年10月22日上午11时26分许接到朱宗骏的电话，朱宗骏在电话中说他撞车了，不知道撞了什么东西。我跟他说你撞了什么东西都不知道你开什么车子，他说他当时就听到轰的一声响就惊醒了，看看车子挡风玻璃坏了，以为没什么大事就直接开走了。他把车子图片发给我，我对他说估计修理要六七千元，最好走保险，并叫他联系保险公司。下午的时候他打电话给我说他开车把人撞死了。11、证人金某（被告人龙某的儿媳）的证言，证实案发当天，被害人龙某来看重孙，他们都在龙学根家坐，龙某喝了几杯茶以后，大约11点时拄着拐杖回家了，走了约两三分钟，我就听见轰一声响，龙学根就先跑出院子去看，我在后面，外面正好下着雨，龙学根说没有看到什么事情，路上没车没有人，就没有在意。大约过了十几分钟，我接到龙学根的电话，说卫生室门口一个老人出了事，拐杖和帽子像你父亲的东西。我赶紧到现场，发现三轮车上趴着一个老人，这个老人正是龙某。并证实案发现场和龙学根家、龙某家的大致位置等情况。12、调解协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人朱宗骏与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属30万元，取得了被害人亲属的谅解。13、被告人朱宗骏的供述，被告人朱宗骏供述称2016年10月22日上午，其驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从望江县城新北春城宜龙跆拳道馆出发到望江县长岭镇的道馆去上课，当车子行驶到一半路程的时候感觉有点累，突然听到一声响，感觉车子撞了石墩，车子前挡风玻璃碎了，以为没什么大事，就直接开车到长岭去了。到长岭后查看车子，发现车子右侧大灯位置也撞的厉害，就打电话给朋友张某问他怎么处理，他说打电话给保险公司，我就跟保险公司联系了，保险公司问我在不在事故现场，我说不在现场，后来我就去寻找事故现场，在寻找现场的过程中被公安民警查获。另证实其案发前一晚在网吧包夜上网的事实。14、被告人朱宗骏手机短信、微信朋友圈截图及手机照片，证实被告人在事故发生以后拨打、接听保险公司和保险公司工作人员电话，并将车辆受损情况拍摄图片和视频，视频文件发了朋友圈。15、视听资料，证实案发前一晚，被告人朱宗骏都在网吧以及车辆受损的情况。14、视频光盘一份，证实事发的基本情况。以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。关于被告人朱宗骏及其辩护人认为被告人朱宗骏不属于逃逸的辩解及辩护意见，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定：交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。由此可见，构成交通肇事逃逸有两方面的构成要件，首先客观上有逃跑的行为；其次主观上要有逃避法律追究的主观故意。对于客观是否是逃跑，本案中被告人明知其发生交通事故，仍驾车逃离现场，应属于客观上的逃跑。对于主观是否具有逃避法律追究的故意，实践中主观故意往往是通过行为人的外在行为来体现出来。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门……。可以看出，发生交通事故以后，停车查看和抢救伤员是车辆驾驶人的法定义务；且按照法理，行为人的义务来源包括先行行为，被告人朱宗骏驾驶机动车撞伤行为是先行行为，所以救助伤者就是行为人的法定义务。本案中，被告人明知发生交通事故后，没有履行法定的义务，以为没什么大事就径自驾车离开现场，其辩称是撞到石墩，从被告人的供述中可以看出，其听到轰的一声响，且车辆前挡风玻璃破碎，事故的严重程度可见一斑，并非如被告人所说没什么大事，从证人的相关证言中也能看出，其撞到石墩的辩解明显不能成立。再者，逃避法律追究包括民事、刑事以及治安处罚等方面的追究，被告人虽辩称其缴纳了100万元的保险，但保险仅仅是针对民事赔偿方面，不包含刑事以及治安处罚。综上，对被告人及辩护人关于被告人朱宗骏不属于逃逸的辩解及辩护意见不予采信。本院认为：被告人朱宗骏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱宗骏应依法予以惩处。案发后，被告人朱宗骏赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人朱宗骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宿 华代理审判员  储星星人民陪审员  朱永红二〇一七年八月十四日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。