wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1595号原告：潘建明，男，1973年11月8日生，汉族，住福建省浦城县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：沈明亮，男，1986年11月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：俞娟芬，女，1986年10月8日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告潘建明与被告沈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理中，依据原告申请，本院依法通知俞娟芬作为被告参加诉讼。因被告沈明亮、俞娟芬下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘建明的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。被告沈明亮、俞娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈明亮、俞娟芬共同归还借款6万元，并支付该款从起诉之日至两被告实际支付止，按年利率6％计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告沈明亮因经营周转之需向原告借款6万元，约定5天后即予归还，但被告沈明亮至今未还。又因，被告俞娟芬与沈明亮系夫妻关系，该6万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告沈明亮、俞娟芬均未作答辩。经审理查明，2016年9月11日，被告沈明亮向原告潘建明出具借条一份，载明：今向潘建明借人民币陆万元（60000），归还日期（9.15）。被告沈明亮在借款人处签名并按指印。另，原告在庭审中陈述，其与被告沈明亮系在从事家具买卖过程中认识，后关系较好。2016年9月11日，被告因生意经营需要资金周转向其借款，其同意后，即在被告出具借条的同时将6万元现金付给了被告，现金来源是其做生意备用的自有资金。到期后，被告未按约归还。后原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延。现被告沈明亮下落不明，且不接电话，原告无奈，只能通过诉讼解决。另查明，被告沈明亮与俞娟芬于2008年11月10日登记结婚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告沈明亮向原告借款人民币6万元，由被告沈明亮本人出具的借条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。现借款期限已过，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告沈明亮归还借款6万元，并支付该款从起诉日至两被告实际支付日止按年利率6％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞娟芬与被告沈明亮系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告沈明亮、俞娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈明亮、俞娟芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告潘建明借款人民币6万元，并支付该款自2017年3月29日起、按年利率6%计算至两被告实际还款日止的借款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告沈明亮、俞娟芬负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月八日书 记 员  杨 剑
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执115号之二被执行人盛水英本院依据已经发生法律效力的［2013］鄂铁山刑初字第00024号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人盛水英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛水英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛水英逾期未履行。本院遂对被执行人盛水英的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，本院现已将被执行人盛水英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2013］鄂铁山刑初字第00024号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：蔡剑审判员  ：洪连审判员  ：孔扬二〇一七年八月二十九日书记员  ：刘明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执686号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代理人：程延虎，理事长被执行人：李红琴,女性,1974年5月10日出生。被执行人：山西双银电热能有限公司。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李红琴、山西双银电热能有限公司借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人可供执行财产，申请执行人也未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  刘刚刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执64号之一申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住泉州市。被执行人:詹填发，男，1970年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行詹如福与詹填发借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人詹填发偿还借款人民币10000元及利息的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，被执行人拥有车牌号闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆（该车辆未能实际控制，无法变现处置且价值较小），未发现被执行人有其他可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢112号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，机构代码：73061494-4。负责人刘开业，主任。被执行人张义，男，1977年12月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈建鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人姜正强，男，1963年6月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  温 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保53号申请人：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。法定代表人：谢辉，总经理。被申请人：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路19号。法定代表人：邹远书，总经理。申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司与被申请人重庆泰盈实业开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司称：2017年7月3日，申请人与被申请人签订《建设工程施工承包协议》，约定被申请人将永川“西部声谷工程”项目发包给申请人。2014年2月20日，申请人进场施工。2014年3月，被申请人资金困难，开始拖欠申请人大量工程款，致使工程在2015年8月停工至今。停工后两年时间里，申请人多次要求支付工程款未果。经申请人计算，被申请人应支付申请人工程款、材料款以及利息等共计101482249.7元。现申请人请求保全被申请人8000万元的财产。重庆万华非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆泰盈实业开发有限公司的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年八月十五日书 记 员  汤力鸥
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢137号申请执行人：汪琴，女，汉族，1974年12月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：代院金，女，汉族，1977年6月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人汪琴申请执行代院金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂西塞民初字第00262号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡 炜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1965号罪犯方鼎，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)云城法刑初字第355号刑事判决，以被告人方鼎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯方鼎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方鼎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方鼎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督73号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，职务总经理。被申请人：周世容，女，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人周世容申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出（2017）渝0110民督73号支付令，并于2017年7月21日向被申请人送达，限令被申请人周世容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月7日被申请人周世容已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督73号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年八月七日书记员  肖瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终626号上诉人(原审原告)：孙福全，男，1976年1月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：南阿庆，男，1966年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人(原审被告)：南俊峰，男，1933年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：南阿庆，男，1966年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区，系南俊峰之子。上诉人孙福全因与被上诉人南阿庆、南俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙福全及其委托诉讼代理人彭敏，上诉人南阿庆、上诉人南俊峰的委托诉讼代理人南阿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福全上诉请求：我在承租时支付了115000的转让费，且南阿庆、南俊峰只是交付房屋给我使用，没有物品损失，因此原审判决中房屋装修补偿款、停业损失、物品损失应当由南阿庆、南俊峰支付给我。请求二审法院依法改判。南阿庆、南俊峰上诉请求：：1、原审判决装修补助6万元是错误的；2、孙福全从别人手里接手的，给别人的115000元转让费我不知道，我自己的财产被孙福全全部搬走了，孙福全无权找我要物品损失和补偿。孙福全向一审法院起诉请求:1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还15-16年部分租金20833元，并判令被告将房屋征收补偿的装饰装修等款项354596元给予原告；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月22日原告孙福全在向原承租人毛生龙支付转让费后与房屋所有人即被告南阿庆签订门面租赁合同书一份，约定由被告南阿庆将其所有的位于学苑路6号九龙小区2#的房屋（含设备）租给原告经营“万州烤鱼”，租赁期限为2013年5月20日至2017年5月20日，房屋租赁费（含设备使用费、折旧费）每年50000元，在该合同的第9条约定“拆迁按月算，多退少补”。原承租人毛生龙在收到原告孙福全“门面转让费”时出具收条注明该费用包含厨具（含烟囱、天然气、灶具等）、三台空调、餐具、门、灯具、装修等。租赁合同签订后，原告孙福全随即进行了部分装修并投入经营“万州烤鱼”。原告租金付至2016年5月20日。因关公文化园金陵达宿舍片区旧城改造项目建设需要，涉案房屋被纳入征收范围，2015年12月底原告即搬离涉诉房屋，并另选址装修于2016年1月15日重新开业。2016年6月20日，被告南阿庆与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订了房屋征收补偿协议，荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室按照《金陵达宿舍片区旧城改造项目房屋征收与补偿方案》向被告南阿庆支付了包括装饰装修补偿金额261142元、2016年6月27日至2016年9月27日止的停产停业损失费21582元、设施设备迁移补助费5600元天然气按照及开户补偿30272元、因楼上房屋拆迁时漏水导致涉案房屋内的物品受损费用16000元、搬迁奖励20000元在内的补偿款。被告南阿庆最后一次的装修时间为2007年。原告孙福全至今未将房屋钥匙交还给被告南阿庆。双方的争议在于，被告认为原告仅粉刷了墙面和做了钢化玻璃隔断，所有补偿项目均与原告无关。一审法院认为,原告孙福全与被告南阿庆签订的门面租赁合同书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予保护。因涉诉房屋被征收，导致门面租赁合同无法继续履行，原告于2015年12月底腾退了房屋，至此双方已以实际行为解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应退还2016年1月至5月的租金即506000/12*5=20833元；关于原告主张装饰装修设计补偿金261142元，由于双方在合同中未约定装修拆迁款的分配，根据庭审查明的事实，被告南阿庆于2007年装修后对外出租房屋，原承租人及原告孙福全在租赁期间均做过部分装修，但原告未举证证明其具体的装修内容，对被告认可的墙面、隔断等予以支持，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十一条第四款之规定“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担”，故本院对原告的装修补助酌情支持60000元；关于停产停业损失，原告实际停产停业时间为1个月，参照该拆迁补偿标准应该为7194元；关于原告主张设施设备迁移补助费5600元的请求，因原告孙福全及被告南阿庆均有设施设备在涉诉房屋内，故本院酌情支持2800元；关于原告主张的天然气安装及开户补偿30272元的请求，因原告未举证自己进行了天然气的安装及开户的行为，本院不予支持；关于物品损失，因涉诉租赁房屋内既有原告的物品设施也有被告的物品，该损失发生在原告承租房屋期间，本院酌情支持该补偿款项的一半即8000元；关于奖励20000元，《金陵达宿舍片区旧城改造项目房屋征收与补偿方案》规定“按规定时间签定协议后，被征收人将土地证、房产证原件交房屋征收实施单位，在规定时间内腾空房屋，将房屋钥匙交予房屋征收实施单位，发放最高限额20000元奖金”，原告搬迁了屋内设施设备但并未移交钥匙，对该部分的奖金无权主张。综上，被告南阿庆应向原告孙福全支付补偿款37994元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙福全与被告南阿庆签订的门面租赁合同书。二、被告南阿庆向原告孙福全返还5个月租金20833元，并支付原告孙福全装饰装修补偿款37994元，以上合计58827元。三、驳回原告孙福全的其他诉讼请求。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,双方在租赁合同中并未对拆迁补偿款如何分配进行约定，对于房屋的转让费是否包含装修和设施，也均无法提供证据证实，无法核定其归属，一审法院依据公平原则和实际情况酌情处理并无不妥，本院对上诉人孙福全主张装修补偿款、停业损失、物品损失的上诉请求以及上诉人南阿庆、南俊峰拒绝支付装修补助6万元和物品损失和补偿的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由孙福全负担2270元，南阿庆、南俊峰负担2270元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年八月二十九日书记员  程 瀛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5059号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。被告：姚如凤，女，1971年4月6日出生，住新沂市。被告：徐利，男，1970年3月30日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告姚如凤、徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾，被告徐利到庭参加诉讼；被告姚如凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚如凤、徐利偿还贷款本金13000元及利息27251.45元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率16.2%继续计算至实际还款日止）；2.由姚如凤、徐利承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：姚如凤、徐利于2011年3月7日在新沂农商行所属黑埠支行贷款40000元，用于经营养鸡，约定2012年3月2日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，保证人乔某某于2014年3月24日偿还借款本金17000元，保证人黄某某于2016年9月29日偿还借款本金10000元，剩余借款本金13000元及利息经新沂农商行派员多次催收，姚如凤、徐利至今未还。姚如凤未作答辩。徐利辩称，借款属实，徐利同意先偿还所欠新沂农商行的借款本金13000元，利息以后分期偿还。本院经审理认定事实如下：姚如凤、徐利于2011年3月7日在新沂农商行所属黑埠支行申请借款40000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订了最高额个人保证担保借款合同。案外人乔某某、黄某某、徐某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、保证人自愿为借款人自2011年3月7日起至2013年3月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2011年3月7日，姚如凤在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年3月2日，借款金额为40000元，贷款年利率为10.8%，还款息方式为按季计息，到期还本。新沂农商行所属黑埠支行在姚如凤出具上述借据后，按约向其发放借款40000元。该款出借后，本金偿还情况如下：保证人乔某某于2014年3月24日偿还借款本金17000元，保证人黄某某于2016年9月29日偿还借款本金10000元；利息偿还情况如下：姚如凤于2011年10月4日偿还新沂农商行所属黑埠支行利息945.41元；新沂农商行所属黑埠支行于2011年12月21日在姚如凤账户内扣收5.23元用于偿还利息；于2012年3月21日在姚如凤账户内扣收5.06元用于偿还利息；于2012年6月21日在姚如凤账户内扣收4.5元用于偿还利息；于2012年9月21日在姚如凤账户内扣收3.94元用于偿还利息；于2012年12月21日在姚如凤账户内扣收3.89元用于偿还利息；于2013年3月21日在姚如凤账户内扣收3.85元用于偿还利息；于2013年6月21日在姚如凤账户内扣收3.94元用于偿还利息；于2013年9月21日在姚如凤账户内扣收3.94元用于偿还利息；于2013年12月21日在姚如凤账户内扣收3.89元用于偿还利息；于2014年3月21日在姚如凤账户内扣收3.85元用于偿还利息；于2014年3月24日在姚如凤账户内扣收164.62元用于偿还利息。剩余借款本息，经新沂农商行所属黑埠支行催要，借款人及担保人均未偿还。经核算，截至2017年4月20日，尚欠新沂农商行借款本金13000元及利息27391.23元。另查明，新沂农商行曾于2014年2月20日、2015年12月15日、2016年4月20日、2016年8月22日分别向姚如凤催收欠款，姚如凤均在新沂农商行提供的催收通知书上签字确认催收事实。以上事实，有新沂农商行的当庭陈述，新沂农商行提供的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、借款人及担保人的身份证复印件、本息清单、催收通知书、催收照片等证据在卷予以证实。本院认为，新沂农商行所属黑埠支行与姚如凤、徐利及案外人乔某某、黄某某、徐某某签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。姚如凤、徐利在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行主张姚如凤、徐利偿还借款本息的数额未超出双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：姚如凤、徐利于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息27251.45元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金13000元为基数，按年利率16.2%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由姚如凤、徐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年八月二十八日书记员  高 兴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2462号原告：甄春芳，女，1973年1月26日生，住吉林省长岭县。委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，住吉林省长岭县。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省吉林市朝阳区。负责人：郑晓涛，总经理。委托代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。原告甄春芳诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金100000元。2、并由被告承担本案诉讼费。新华人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，甄海军在医院患有癌症依据不足，没有按照合同约定检查，进行相关检查的各项指标���常。所以我公司认为申请理赔证据不足不予理赔。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告向法庭提交如下证据，住院病历一组，其中出院记录记载出院诊断为肝癌（性质待查）证明被保险人甄海军诊断肝癌。合同约定二级以上医院诊断，在去上一级医院检查的路上被保险人甄海军死亡。被告提出质证意见，对真实性无异议，对证明目的有异议。病例中超声检查报告单明确载明考虑肝癌可能，并没有确诊为肝癌。病例中出院诊断书，出院诊断一栏中也明确载明，肝硬化、消化道出血，没有确诊肝癌字样，所以甄海军患肝癌证据不足。检验报告单甲胎蛋白，甄海军的检验甲胎蛋白正常，但肝癌患者甲胎蛋白指数一般是正常人的上千倍，此项结果也反映甄海军患肝癌的证据不足。原告以上证据符合证据规则真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。2、原告向法庭提交如下证据，保险单一份，证明保险合同成立。保险理赔拒绝通知书一份，证明保险公司拒赔。长岭县长岭镇东兴村证明信一份，证明甄海军因肝癌死亡后土葬。长岭县长岭经济开发区卫生院出具甄海军死亡证明一份，证明甄海军死亡原因为肝癌。被告质证对拒赔通知书无异议。保险单无异议。东兴村证明信和死亡证明真实性无异议，但是对证明目的有异议，这两处都不具备确定肝癌诊断的权威机构。原告以上证据符合证据规则真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。被告向法庭提交如下证据：1、长岭县人民医院超声诊断报告单、出院诊断书一组。证明考虑甄海军肝癌可能，出院诊断书中也仅仅载明，甄海军所患的肝硬化消化道出血，没有关于肝癌的诊断。2、长岭县人民医院甲胎蛋白检查报告单，证明甄海军甲胎蛋白值正常，肝癌病人的甲胎蛋白指数一般要高于常人数千倍。所以我公司对此提出质疑。3、保险条款第五条第二项第二小项，要求确诊是癌症，本病理明确医学诊断。约定被保险人明确诊断是癌症。4、投保人声明及业务员告知书一组，告知人是甄海军的女儿甄春芳，所以原告说不知道拒赔项目是不符合事实的。原告质证认为超声波诊断肝癌就是明确诊断。甲胎蛋白报告单没有医学依据。保险公司约定二级医院确诊，二级医院的权限能够出具的确诊结果就是“可能为肝癌”，这也就是癌症的明确确诊。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告甄春芳在新华人寿保险股份有限公司吉林分公司为其父亲���海军购买了一份康健长青防癌疾病保险，约定投保人为甄海军，被保险人亦为甄海军。保险期限为2015年7月11日至2030年7月11日，每年交纳保险费3650元（已交纳两年）。2017年3月10日原告父亲甄海军在家吐血，被家人送至长岭县人民医院住院治疗，医院检查初步认为是肝癌晚期，医生进行抢救止血治疗，住院4天。2017年3月13日，甄海军在转上级医院进一步检查治疗途中死亡。2017年3月13日，长岭县长岭经济开发区卫生院开具的死亡医学证明书，证明甄海军死亡原因为肝癌。原告找到保险公司要求理赔，2017年6月16日保险公司以构不成赔偿条件为由出具理赔决定通知书，拒绝理赔。2017年7月4日，原告诉至法院，要求被告履行保险合同，给付赔偿款100000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被保险人在保险期间内��断为癌症（性质待查），在去上级医院检查的路上病发死亡。被保险人甄海军本身无过错，且甄海军所住的医院级别符合被告所指定的二级以上医院标准。被告应按合同约定予以赔偿。被告称被保险人只是怀疑为肝癌没有确切诊断，且甲胎蛋白数值未到达患有癌症标准，未向本院提供证据加以证明，故对被告这一主张本院不予采信。甄海军的其他继承人均表示放弃继承不参加诉讼，因此原告甄春芳的诉讼主体适格。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司给付原告甄春芳赔付款人民币100000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  张志琼人民陪审员  王立国二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 帆
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初3235号原告：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林全红、马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：莫恩于，男，1975年5月6日出生，汉族，住玉环市。被告：叶绪兰，女，1983年8月6日出生，汉族，住玉环市。被告：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。原告赵宝灵与被告莫恩于、叶绪兰、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵宝灵的委托诉讼代理人林全红、被告李永平的委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼，被告莫恩于、叶绪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告莫恩于、叶绪兰偿付原告借款本金300000元、利息129600元（自2015年7月1日起按月利率2%暂计至2017年4月19日止），并继续支付利息至判决确定给付之日止；二、被告莫恩于、叶绪兰支付原告实现债权费用11000元；三、被告李永平对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告莫恩于、叶绪兰系夫妻关系，双方于2911年12月31日结婚，2016年11月14日离婚。2015年5月28日，被告莫恩于因缺资向原告借款800000元，约定月利率2%，还款日期为2015年6月27日。被告李永平为借款提供连带责任保证。另约定了如未按时还款，实现债权费用由被告承担。嗣后，被告仅偿还了借款本金500000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告李永平答辩称：该债务已清偿完毕。被告莫恩于、叶绪兰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条、律师代理费发票等证据予以证实。被告莫恩于、叶绪兰拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李永平的抗辩，因未提供相关证据，本院不予采信。被告莫恩于向原告借款未清偿完毕的事实清楚。该借款发生在被告莫恩于与被告叶绪兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告叶绪兰亦负有偿还的义务。被告李永平为上述借款提供担保，应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用，因其已主张了按月利率2%支付的利息，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫恩于、叶绪兰于本判决生效之日起二十日内偿付原告赵宝灵借款本金300000元、利息129600元，并继续支付自2017年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率2%）；被告李永平对上述第一项的款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告莫恩于、叶绪兰追偿；驳回原告赵宝灵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7909元，由原告赵宝灵负担165元，被告莫恩于、叶绪兰、李永平负担7744元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  黄桂莲二〇一七年八月十七日代理书记员  吴昌浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1223号之一申请执行人：耿文军，男，1962年1月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张洪霞，女，1960年6月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：曹长林，男，1977年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王余良，男，1987年6月7日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹长林、王余良的银行存款160000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年八月七日书记员  陈 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终825号上诉人(原审被告)：向志敏，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区巷**号。上诉人(原审被告)：向秋来，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇上街巷**号。上述两位上诉人的委托诉讼代理人：向丽波，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区上街巷**号，系向志敏之姐、向秋来之女。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文承祥，男，1946年3月17月出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡双港村二村民组***号。原审原告：文敬，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇上街巷**号。文承祥、文敬的委托诉讼代理人：伍孝政，男，1945年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路42号，系中共鼎城区国土资源局老干支部委员会推荐。上诉人向志敏、向秋来因与被上诉人文承祥、原审原告文敬共有纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，文敬、文承祥在一审起诉的诉求是要求判令临江社区B05-06地块拆迁编号为A-18-1的房屋归文敬、文承祥所有，并由向志敏、向秋来返回征收补偿款190529元。文敬、文承祥的诉求首先应是确认之诉，既要求确认房屋权属，又要求确认补偿金额，至于给付的问题，应由另一诉讼处理。而本案诉争的房屋是在向秋来享有使用权的土地上所建整栋房屋中的一间房屋的权属产生争议，属于所有权纠纷中的共有纠纷，因此，一审所定案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷不当，应确定为共有纠纷。一审所定案由是在拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同的履行发生争议，才适用一审所定的案由，拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用一审所定案由。本案中，常德市鼎城区人民政府、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室就本案涉及的土地上的房屋的征收补偿事项，与向志敏签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》、向向秋来制作了《常德市鼎城区人民政府征收补偿决定书》，被拆迁人与拆迁人对拆迁事项没有争议，因此，一审所定案由与本案诉讼主体及争议的事实不符，应予纠正。文敬、文承祥主张对被拆迁房屋享有部分产权，应先提起确认之诉。如文敬、文承祥的主张成立，在向志敏、向秋来不自动履行给付义务时，文敬、文承祥可以提起给付之诉。如文敬、文承祥是本案所涉30.43㎡的房屋的实际出资修建人，一审将房屋补偿费、装修补偿费、搬迁费、困难补助费、选择货币补偿奖励、提前搬迁奖、3个月安置费、不足40㎡补差，在扣除土地价值后均判归文承祥，有失公平。因文承祥不是当地居民，无权取得土地建房，就不应将文承祥按照当地居民的补偿标准进行补偿，严格地讲，文承祥是借用向秋来的地修了一间房，对文承祥的补偿应按拆房时所拆的建筑材料及人工的实际价值进行补偿。本案中，土地的作用和意义决定了房屋的价值，不借用向秋来的土地，文承祥无处建房，从这个意义来讲，对文承祥所建房屋按所拆时的建材及人工的实际价值进行补偿合情合理，也符合当地的实际情况，该房屋在拆除时的建筑材料及人工价值不清，一审亦没有查明。一审判决主文部分判项序号编写错误。综上所述，一审确定案由不当，在没有向当事人释明的情况下，将两个诉在一个案件中进行审理、判决不当，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初466号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人向志敏、向秋来预交的二审案件受理费4111元予以退回。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年八月二十一日书记员  陈 文
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执193号之二申请执行人：杜绍友，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘振波，男，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：吴庆芳，女，汉族，住山东省德州市经济开发区。本院立案执行的（2016）鲁1491民初552号借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘振波名下的银行存款至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年八月二十六日书记员  刘晓鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保300号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与肖帅红、苏松长、阮四娥、黄初平金融借款合同纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年八月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执14-8号申请执行人郝侯清，男，1955年3月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人陈连（又名陈宏业），男，1977年12月26日出生，汉族，住府谷县。被执行人白志刚，男，1959年10月14日出生，汉族，住府谷县。申请执行人郝侯清与被执行人陈连（又名陈宏业）、白志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00708号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，双方当事人及案外人张宽厚达成和解，现查明，本案被执行人白志刚（执行依据2014府民初字第00077号民事判决书、2014府民初字第00078号民事判决书、2014府民初字第00080号民事调解书、2014府民初字第00081号民事判决书、2014府民初字第00082号民事判决书）、案外人张宽厚（执行依据2012府民初字第00760号民事判决书）在本院作为申请执行人有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留被执行人白志刚、案外人张宽厚在府谷县人民法院作为申请执行人的案件执行款。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二十二日书记员  李瑞霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1002民初1109号原告：陈玉来，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：荆州市豫锦石油机械有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路跃进村七组。法定代表人：易定新。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。原告陈玉来诉被告荆州市豫锦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉来请求人民法院：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金26000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年7月3日起至实际履行全部还款义务之日止的延迟履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告陈玉来从2011年向被告荆州市豫锦石油机械有限公司销售玻璃纤维。因被告荆州市豫锦石油机械有限公司欠原告陈玉来余下货款未支付而形成诉争。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告荆州市豫锦石油机械有限公司在2017年8月31日前向原告陈玉来支付货款25000元。二、双方再无其他争议。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈玉来负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李飞二〇一七年八月二十五日书记员  王涛
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1081民初1156号原告:侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市新田路**号。法定代理人：郭鸿斌，该公司董事长。委托代理人：董贵元，该公司法律顾问。被告：杨元元，女，汉族，1981年8月9日出生，住侯马市建工北街。被告：张明，男，汉族，1980年9月30日出生，住址同上。被告：李明，男，汉族，1977年6月3日出生，住侯马市文明路。被告：杨学信，男，汉族，1954年11月22日出生，住侯马市锦都经典。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司诉被告杨元元、张明、李明、杨学信借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，双方已经庭外和解。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2250元(已减半收取)，由原告侯马市太行村镇银行股份有限公司负担。审判员  王会芳二〇一七年八月九日书记员  杨少波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执228号申请人：于智华，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县奇台镇健康路。被执行人：陈跃久，男，汉族，奇台县人，现住奇台县商业街。申请执行人于智华与被执行人陈跃久买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）新2325民初2904号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的50210元，已执行标的0元，未执行标的50210元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月十四日书记员 阿 里  木 江
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督85号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：张再元，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张再元申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督85号支付令，并于2017年7月27日向被申请人送达，限令被申请人张再元在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月2日被申请人张再元已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督85号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年八月二日书记员  肖瑶
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初39号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人魏明，男，1975年10月16日生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，个体建筑商，住湖南省衡阳市珠晖区荷花坪东信房产**栋***号（户籍地：湖北省竹溪县）。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月2日被竹溪县公安局刑事拘留，同年2月3日被竹溪县公安局决定取保候审，2017年2月3日被竹溪县公安局决定监视居住。2017年5月16日被本院决定逮捕，同年6月30日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人魏明犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长，与审判员李杰（主审）、任大成组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人魏明在监视居住期间脱逃，本院于2017年5月16日裁定中止审理，同年6月30日恢复审理。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2015年6月24日7时许，被告人魏明在竹溪县中峰镇青草坪村7组魏某家门前，因土地归属问题与魏某发生争吵，后双方发生撕扯。撕扯过程中，魏某妻子朱某1上前欲撕扯魏明，被告人魏明用手将朱某1推倒在地，致朱某1腰椎摔伤。2015年7月3日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某1腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2016年2月2日，双方达成赔偿协议，被告人魏明一次性赔偿被害人朱某1各项经济损失共计2万元。公诉机关认为，被告人魏明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏明辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月24日7时许，被告人魏明在竹溪县中峰镇青草坪村7组魏某家门前，因土地归属问题与魏某发生争吵，后双方发生撕扯。撕扯过程中，魏某妻子朱某1上前欲撕扯魏明，被告人魏明用手将朱某1推倒在地，致朱某1腰椎摔伤。2015年7月3日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某1腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。竹溪县公安局于同日以魏明涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年7月21日对魏明决定刑事拘留并上网追逃，被告人魏明于2016年2月1日在武汉市被抓获归案并羁押在武汉铁路公安处看守所，次日被送至十堰市看守所执行刑事拘留，同月3日被取保候审。2016年2月2日，被告人魏明和被害人朱某1达成刑事和解协议，由魏明一次性赔偿朱某1各项经济损失共计2万元并已履行，被害人朱某1对被告人魏明表示谅解。另查明，被告人魏明在监视居住期间违反监视居住规定脱逃，本院于2017年5月16日对被告人魏明决定逮捕。2017年6月26日，被告人魏明在衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所被公安民警抓获，同日羁押于衡阳市未成年人看守所，6月30日被竹溪县公安局执行逮捕并羁押于十堰市看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人朱某1的陈述材料；3、证人魏某、谢某、孙某、刘某1、敖某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所[2015]临鉴字第095号损伤程度鉴定意见书；5、被害人朱某1的手术科室住院志、DR诊断报告、CT诊断报告；6、竹溪县公安局中峰派出所制作的现场勘验检查笔录及拍摄的现场照片；7、武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的《抓获经过》及衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所出具的《抓获经过》；8、衡阳市未成年人看守所出具的被告人魏明的出所登记表；9、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书及竹溪县公安局出具的《从宽处理建议书》；10、被告人魏明的供述材料；11、被告人魏明的户籍证明。本院认为，被告人魏明因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人魏明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，被告人魏明归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，其已与被害人达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓娟审判员  李 杰审判员  任大成二〇一七年八月二日书记员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更353号罪犯杨天伦，男，1968年8月7日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年5月6日作出(2014)思刑初字第70号刑事判决，以被告人杨天伦犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨天伦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨天伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨天伦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢233号申请执行人何应兰，女，汉族，1963年9月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人熊春梅，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人柯晨晨，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区,本院依据已经发生法律效力的（2009）西民一初字第96号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊春梅、柯晨晨在金融机构的存款人民币55640元（含借款本金34800元、利息1600元、迟延履行金17783元、诉讼费1035元、执行费422元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月四日书 记 员  胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执293号之一申请执行人卢仲琦，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人杨婷婷，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行卢仲琦申请执行杨婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人卢仲琦向本院申请撤回执行。本院认为，申请人卢仲琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0203民初371号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月九日书 记 员  袁家攀
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初900号原告：杨根兰，女。被告：富县茶坊镇茶坊村村民委员会，住址：富县茶坊镇茶坊村。法定代表人：曹太平，该村村委会主任。原告杨根兰与被告富县茶坊镇茶坊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在审理过程中，被告富县茶坊镇茶坊村村民委员会因行政区划变更现已不存在，故被告主体不适格，现原告杨根兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根兰申请撤回对被告富县茶坊镇茶坊村村民委员会的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨根兰撤回起诉。本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告杨根兰承担。审判员  张永平二〇一七年八月二十九日书记员  马 军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5511号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码：91330282844702985E代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：慈溪市康达进出口有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路770号（康鑫梵石花园），组织机构代码：77822991-4法定代表人：陈永纪，该公司执行董事被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8法定代表人：钱勇强，该公司执行董事被执行人：慈溪市梵石置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码：66848824-5法定代表人：钱勇强，该公司执行董事被执行人：浙江梵石房产开发集团有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号联合大厦B座601室，组织机构代码：79559732-1法定代表人：钱勇强，该公司执行董事被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区，第三人：宁波杭州湾新区优锋电机有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路29号，统一社会信用代码：91330201053817401J法定代表人：徐特，该公司执行董事本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪康达进出口有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强（2016）浙0282民初8833号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已受偿借款本金26451766.52元，尚有借款本金19084340.72元及相应利息未受偿。现查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年8月28日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查后予以准许，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282民初8833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2853号之一原告：史伟鸿，女，1970年8月23日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：吕明姝，女，1980年10月31日出生，住大连市沙河口区。被告：佟勇涛，男，1975年2月28日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：魏玮、宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。原告史伟鸿与被告吕明姝、佟勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一七年八月十日书记员  王志伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2083号之一原告：成都宝励商贸有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路**号*栋*楼附**号。法定代表人：龚大贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师，特别授权代理人。委托��讼代理人：蔡鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工，一般授权代理人。被告：四川艺豪建设工程管理有限公司。住所地：成都市武侯区科院街*号。法定代表人：郑虎成。原告成都宝励商贸有限公司与被告四川艺豪建设工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员王静（注：立案时为代理审判员，后于2017年2月24日任命为审判员）独任审判。后因被告四川艺豪建设工程管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员李晓玲、詹素清依法组成合议庭；后因工作变更，变更为由本院审判员王静担任审判长，与人民陪���员杨小卜、蒲晓凌依法组成合议庭公开开庭审理。后，原告成都宝励商贸有限公司于2017年8月31日向本院提交《撤诉申请》，要求撤回其对被告四川艺豪建设工程管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都宝励商贸有限公司自愿申请撤回对被告四川艺豪建设工程管理有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都宝励商贸有限公司撤回其对被告四川艺豪建设工程管理有限公司的起诉。本案案件受理费3158元，减半收取1579元，公告费300元，后��公告费300元，共计2179元。由原告成都宝励商贸有限公司负担。审 判 长  王 静人民陪审员  杨小卜人民陪审员  蒲晓凌二〇一七年八月三十一日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4138号原告:李卫，男，1989年12月2日生，汉族，工人，住睢宁县。被告:邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，职业不详,住睢宁县,现住睢宁县。原告李卫与被告邹臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告邹臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4600元;2、诉讼费由被告承担;3、被告支付原告因索要工资发生的交通费、误工费、通信费及利息300元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9-10月为被告提供木工劳务，以计件形式结算工资，被告尚欠原告工资4600元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邹臣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邹臣从事淘宝家具生产、销售，原告李卫曾为被告提供家具加工劳务，双方约定以计件形式结算工资，后经计算���被告共欠原告工资7600元，经原告催要，被告先后支付了3000元，剩余4600元至今未付，遂引起本案诉争。上述事实，有原告的陈述、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李卫向被告邹臣提供劳务，经结算被告至今尚欠原告工资4600元，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。被告邹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹臣于本判决生效后十日内支付原告李卫工资人民币4600元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹臣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一七年八月十一日书记员  赵东方附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民特8号申请人：余开学，男，生于1986年8月2日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被申请人：余代晏，男，生于1956年9月17日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。代理人：余开蓉（系被申请人之女），生于1984年2月2日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。申请人余开学申请认定被申请人余代晏无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人余开学称：2017年2月6日，刁云勇驾驶贵Ａ×××××小型轿车从武胜县城沿304省道往广安方向行驶，当车行驶至事故地点时，车身前侧与前方左转弯的被申请人余代晏驾驶的普通电动自行车相撞，致使被申请人余代晏受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人余代晏送往医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，意识不清。经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人余代晏已经完全丧失辨识能力，呈现持续性植物生存状态。特申请法院宣告被申请人余代晏为无民事行为能力，并为被申请人余代晏指定法定监护人。被申请人余代晏代理人余开蓉称：申请人余开学陈述的事实属实。经审理查明：被申请人余代晏，男，生于1956年9月17日，汉族，系四川省武胜县鸣钟乡打铁铺村10组村民，与申请人余开学系父子关系。2017年2月6日，被申请人余代晏驾驶普通电动自行车与刁云勇驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致使被申请人余代晏受伤。被申请人余代晏受伤后送往医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人余代晏因交通事故致颅脑损伤遗留植物状态的致残程度目前为一级；属于完全护理依赖程度。目前呈睁眼昏迷状态，对言语无反应。本院认为：被申请人余代晏2017年2月6日驾驶普通电动自行车与刁云勇驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故受伤，经医院诊断为重型颅脑损伤，又经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人余代晏因交通事故致颅脑损伤遗留植物状态的致残程度目前为一级；属于完全护理依赖程度，目前呈睁眼昏迷状态，对言语无反应。因此，被申请人余代晏目前应认定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人余代晏为无民事行为能力，指定被申请人余代晏之子余开学为被申请人余代晏的监护人。本判决为终审判决审判员  陈道金二〇一七年八月三十一日书记员  苟激光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2505号之二申请执行人谷翠兰，女，1964年1月14日生。被执行人乔素彩，女，1963年10月11日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4735号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人乔素彩邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔素彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔素彩在中国工商银行5309900067544062账户内存款人民币364920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年八月三十一日书记员  高姗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3530号原告:ＸＸＸ，男，1970年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王红岩，男，1973年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告王红岩买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸＸ不能提供被告王红岩的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告王红岩若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一七年八月三十日书记员  牛艳霞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执967号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李邓斌,男性,1987年12月6日出生,汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：罗成义,男性,1974年4月10日出生,汉族，住四川省西昌市。本院在执行李邓斌、罗成义责令退赔一案中，查明被执行人李邓斌、罗成义现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初619号之一原告：朱展能，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，现住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。被告：林新兴，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈丽娟，女，1970年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告朱展能诉被告林新兴、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱展能于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱展能撤诉。案件受理费13820元，减半收取计6910元，由原告朱展能承担。审 判 长  洪成孟代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一七年八月十七日书 记 员  徐春荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0305民初297号之一原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：吴启荣，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告曹伟与被告吴启荣债权转让合同纠纷一案，原告曹伟于2017年8月30日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹伟撤诉。案件受理费550元减半收取275元，申请费320元，公告费300元，合计895元，由原告曹伟负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二O二O一七年八月三十日书 记 员  杨 冬
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执519号之三申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司，住所地富阳市富春街道江滨西大道9幢三楼，组织机构代码66234348-3。法定代表人王志瑞，该公司董事长。委托代理人王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人杭州东都房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路264号，组织机构代码697094819。法定代表人沈金松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终5979号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司案款7212910.11元及利息，并承担诉讼费70000元、执行费63465元。案件在审理过程中，本院查封了被执行人名下的多处房产，现因申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑10幢1单元502室房地产【房产证号为桐房权证初字第××号】的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 水二〇一七年八月十七日书记员 郑燕华
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:江道明，男，汉族，1968年12月28日出生，住址安徽省桐城市，被告：项红梅，女，汉族，1972年03月13日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告江道明、项红梅、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执738号之三申请执行人：徐国平,男,1972年11月8日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：付亮军,男,1973年5月11日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：黄兵屹,女,1979年5月11日生,汉族,住江西省樟树市。本院在执行徐国平与付亮军、黄兵屹民间借贷纠纷一案，责令被执行人付亮军、黄兵屹归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计301128元。在执行的过程中经过对被执行人付亮军所有的位于xx市xx路xx栋xx幢xx层xx室（产权证号：1-××3）两次网络司法拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人付亮军所有的位于xx市xx路xx栋xx幢xx层xx室（产权证号：1-××3）作价309610元，交付申请执行人徐国平抵偿所欠债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人徐国平时起转移。二、申请执行人徐国平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年八月一日书记员  肖武梁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执469号申请执行人：黄石市宏璐冶金耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区李家坊。法定代表人：张磊，系该公司经理。被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路564号。法定代表人：方贵华，董事长。本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初632号民事调解书，于2017年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款536086.14元（含本金513681.14元、调解书确定利息10000元、案件受理费4768元及执行费7637元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月五日书 记 员  陈峰灿
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执870号之一申请执行人朱承相，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人姚燕琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住嘉善县。申请人朱承相依据已发生效力的（2016）浙0421民初4861号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人姚燕琴支付借款合计123008元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人姚燕琴名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人姚燕琴有立即可供执行的财产线索且目前被执行人下落无从查找。我院就被执行人姚燕琴拒不履行生效法律文书确定义务的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人朱承相知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执870号案件终结执行。申请执行人朱承相如发现被执行人姚燕琴下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人姚燕琴继续负有向申请执行人朱承相履行债务的义务。如被执行人姚燕琴直接向申请执行人朱承相履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年八月一日书 记 员  王勤星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初991号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市安鹭捷卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李耀宗。被告：青白江兴华辉建材经营部，住所地四川省成都市青白江区。经营者：孟令辉。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告佛山市安鹭捷卫浴有限公司（以下简称安鹭捷卫浴公司）、青白江兴华辉建材经营部（以下简称兴华辉建材经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。九牧公司于2017年5月8日自愿向本院申请撤回对安鹭捷卫浴公司的起诉。后因与兴华辉建材经营部达成和解，于2017年8月15日自愿向本院申请撤回对兴华辉建材经营部的起诉。本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上述被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月十六日书 记 员  唐英1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2977号原告：崔某，男，1987年10月6日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年4月24日出生，汉族，住定州市。。原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但判后仍未和好。故再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，并分居生活至今。分居期间，原告于2016年11月15日曾向本院起诉离婚，本院作出（2016）冀0682民初3889号民事判决书，判决不准离婚，判后双方仍未和好。判决不准离婚的判决生效满6个月后，原告提起了本次诉讼。原告起诉时主张财产依法分割，但诉讼中并未提出有什么共同财产，也未提交相关证据证明。本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，导致感情不和，原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定双方感情确已破裂，准予离婚。原告请求的财产分割问题，因未明确有什么具体的财产，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第项5之规定，判决如下：准许原告崔某与被告陈某离婚；案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年八月十七日书记员  马 蕊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2221号原告：秦某。被告：王某。委托诉讼代理人：施杰平。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及被告委托诉讼代理人施杰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某1由原告抚养，每月承担抚养费400元；婚后共同财产别克轿车一辆归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于****年*月**日生女王某1。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因经家庭琐事发生纠纷，原告于****年*月离开被告至今，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于****年*月**日生女王某1，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于****年*月分居生活至今，未提供证据。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一七年八月十日书记员 王继军2
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执341号申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行,住成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。法定代表人王阳春。委托代理人李文杰，四川鸿成律师事务所律师。委托代理人姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。被执行人蒋斌,男。被执行人苟均蓉,女。申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与蒋斌、苟均蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都金沙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川国公证执字第520号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。2015年11月17日，申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与蒋斌、苟均蓉经协商签订了《个人授信展期协议书》。该协议书约定，招商银行股份有限公司成都金沙支行向蒋斌、苟均蓉提供授信额度为180万元的银行贷款，授信期限自2016年11月12日至2023年11月12日，蒋斌、苟均蓉向招商银行股份有限公司成都金沙支行提供其共同拥有的房产作抵押。2016年7月28日，依据该授信协议，申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与蒋斌、苟均蓉签订了《个人贷款借款合同》。该合同约定，招商银行股份有限公司成都金沙支行向蒋斌、苟均蓉贷款924000元，贷款期限为84个月，即自2016年7月28日至2023年7月28日，蒋斌、苟均蓉为保证贷款如期偿还向招商银行股份有限公司成都金沙支行提供了其夫妻共有的位于成都市温江区永宁镇芙蓉路333号芙蓉古城云区12栋D单元1-3楼119号（业务件号：权x）住房抵押并办理了抵押登记。该合同签订后，招商银行股份有限公司成都金沙支行向蒋斌、苟均蓉如期发放了贷款924000元。上述《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》经四川省成都市国立公证处以（2015）川国公证字第116706号公证并赋予强制执行效力。蒋斌、苟均蓉取得贷款924000元后，未完全履行偿还贷款本息的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行按照双方签订的《个人贷款借款合同》提前终止合同收回贷款本息并向本院申请强制执行。本院认为申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行提出的强制执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋斌、苟均蓉向申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支付贷款人民币950451.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费11905元。二、冻结、扣划被执行人蒋斌、苟均蓉的银行存款962356.56元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月一日书记员  彭厚喆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初1581号原告：赵琦，男，1975年6月2日出生，汉族，住。被告樊江涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住。第三人闫建斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住。本院在审理原告赵琦与被告樊江涛、第三人闫建斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵琦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琦负担。审判员  翟艳超二〇一七年八月二十日书记员  安 迈
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初74号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人彭毕龙，男，1990年8月5日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地贵州省惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被镇远县公安局取保候审，同年5月24日被镇远县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人彭毕龙涉嫌交通肇事罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人彭毕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月7日，被害人徐某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由凯里往湖南方向行驶，7时30分行驶至沪昆高速公路1564Km+500m处时，追尾碰撞许峰驾驶的赣Ｌ×××××号牵引车牵引的赣Ｌ×××××号挂车尾部肇事。事故发生后，徐某在摆放反光三角标志时被被告人彭毕龙驾驶的贵Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞，后贵Ｊ×××××号重型厢式货车再次碰撞停驶在事故现场的浙Ｅ×××××号小型轿车，致浙Ｅ×××××号小型轿车碰撞道路右侧护栏肇事，造成徐某受伤经医院抢救后无效死亡。经交通事故责任认定，被告人彭毕龙承担此次事故发生的全部责任。公诉机关认为，被告人彭毕龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处被告人彭毕龙一年以下有期徒刑。被告人彭毕龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年2月7日，被害人徐某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由凯里往湖南方向行驶，7时30分行驶至沪昆高速公路1564Km+500m处时，追尾碰撞许峰驾驶的赣Ｌ×××××号牵引车牵引的赣Ｌ×××××号挂车尾部肇事。事故发生后，徐某在摆放反光三角标志时被被告人彭毕龙驾驶的贵Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞，后贵Ｊ×××××号重型厢式货车再次碰撞停驶在事故现场的浙Ｅ×××××号小型轿车，致浙Ｅ×××××号小型轿车碰撞道路右侧护栏肇事，造成徐某受伤经医院抢救后无效死亡。经事故认定，被告人彭毕龙承担此次事故发生的全部责任。在案发后，彭毕龙拨打了110电话报警，并在案发现场等待公安机关办案人员到来。此外，被告人彭毕龙与被害人家属达成协议，并按照协议约定已于2017年2月14日履行赔付了80000.00元。上述事实，被告人彭毕龙均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭质证确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行车证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告及车检人员资质证明、道路交通事故认定书、送达回执、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人彭毕龙交通肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，依法应当以交通肇事罪对被告人彭毕龙处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭毕龙肇事后立即拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，该行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔付被害人家属，与之达成赔偿协议并已履行,可酌情从轻处罚。根据被告人彭毕龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。经考查了解，被告人彭毕龙平时表现良好，对其适用非监禁刑对其居住村寨无重大不良影响，故本院决定对被告人彭毕龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭毕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 雪审判员 吴代坤审判员 母绍先二〇一七年八月十八日书记员 卢 茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1459号申请执行人：汪功伟，男，汉族，1973年10月4日生，住南昌市新建县。被执行人：焦丽华，女，汉族，1972年4月11日生，住南昌市西湖区。被执行人：邓保根，男，汉族，1967年10月10日生，住南昌市青山湖区。我院于2016年9月22日作出的(2015)西民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦丽华、邓保根于本判决生效之日起十日内向申请执行人汪功伟借款本金1200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人焦丽华房产一套，暂时无法处置；扣划被执行人焦丽华在银行存款，执行到位36621.15元。剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十四日书记员  张振锋
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执435号申请人赵金胜，男，生于1963年10月27日，汉族，住宁强县。申请人李素琴，女，生于1964年6月27日，汉族，住址、职业同上，系赵金胜妻子。被申请人陶开红，男，生于1977年9月22日，汉族，住宁强县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。地址：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。负责人：肖健，系该公司经理本院在执行申请人赵金胜、李素琴与被执行人陶开红、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第206号民事判决书，被执行人陶开红应履行执行款10565.06元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款43099元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执435号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年八月十七日书记员  薛 洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初144号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：泗水县光源石油液化气有限公司，住所地：泗水县泗河办济河路东段，注册号;370831228002460。法定代表人：李永存，经理。被告：泗水县光源石油液化气有限公司第一加油站，营业场所：泗水县泗水镇驻地东327国道230公里处路南，统一社会信用代码：9137083155220831X。负责人：王培洪，经理。二被告共同委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告泗水县光源石油液化气有限公司、泗水县光源石油液化气有限公司第一加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  姜 楠人民陪审员  马 红二〇一七年八月八日书 记 员  王盈盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1333号原告：庄凯，男，住吉林市昌邑区。被告：耿铁军，男，住吉林市昌邑分。庄凯与耿铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄凯到庭参加诉讼，被告耿铁军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币5万元整。事实和理由：被告于2017年3月8日以为工人开支为由向原告借款人民币5万元整，书面约定2017年3月13日偿还原告全部欠款，但到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告给付人民币5万元整，以维护法律的严肃性。耿铁军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日耿铁军以给所承包工程的工人开工资，并于3月13日发包方支付工程款后还款为由，向庄凯借款5万元，当日庄凯出借后由耿铁军出具借据一份，载明“今向庄凯借款伍万元（50000.00元），还款日期为2017年3月13日”，由耿铁军签名按了手印并附身份证号码与电话号码。现庄凯以多次索要未果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有，庄凯的当庭陈述及其提供的借据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，庄凯提供的证据，能够证明与耿铁军存在借款合同关系，庄凯向耿铁军提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。耿铁军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，庄凯主张立即偿还出借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：耿铁军于本判决生效之日起五日内向庄凯一次性偿还借款5万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费120元，合计645元，由耿铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  崔淑清人民陪审员  渠艳玲二〇一七年八月二十日书 记 员  李 晓
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初647号原告：陈燕，女，1973年4月15日生，汉族，住江西省泰和县，委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：郭晨霏，女，1988年1月18日生，汉族，住江西省泰和县，原告陈燕与被告郭晨霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告郭晨霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元及承担2015年11月至还清之日的月利息2.5%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款250000元，并约定月利率为2.5%，时间至2016年3月16日被告仅支付了2015年3月17日至2015年10月间的利息，后经原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。被告郭晨霏未作答辩。被告郭晨霏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晨霏经营灯具厂，2015年3月16日因资金周转需要向原告陈燕借款25万元，被告郭晨霏向原告出具了借条一张，借条载明：今借到陈燕资金人民币贰拾伍万元整，实际到账金额为贰拾叁万壹仟伍佰元整，按月息2.5%每季度收取一次费用，今日已扣除（2015年3月16日-2015年6月16日）利息费用，此笔借款贰拾伍万元整，使用期限为一年（2015.3.16-2016.3.16）到期须准时还款。原告于2015年3月16日通过银行向被告郭晨霏支付了231500元。借款后被告向原告支付了利息18500元，余款经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款，原告遂起诉。庭审中原告变更诉请按月息2%计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告陈燕与被告郭晨霏之间的借款合同关系成立，依法有效，被告应当依照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故本院对原告陈燕要求被告郭晨霏归还所欠借款及利息的诉请本院予以支持。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款金额为231500元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中借款的逾期利率按年利率24%计算。被告郭晨霏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭晨霏于本判决书生效后十五日内归还所欠原告陈燕借款231500元及利息（以231500元为本金，按年利率24%,从2015年11月16日计算至还清之日止）；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6161元，由被告郭晨霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  蒋建明二〇一七年八月二十九日书 记 员  林一滋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11640号原告：刘华。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告刘华诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金78820元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款719819元，购得被告的中街九龙港商厦的2F-B100铺位，被告应于2013年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天。原告为主张违约金诉至本院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。原、被告双方于2013年9月11日签订商品房买卖合同，约定的交房期限为2013年6月30日，合同约定的前后日期不一致，应以签订日期为准。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告给付被告合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费等费用共计31907元，被告于同日向原告出具收款收据一份。2013年9月11日，被告佳建公司作为出卖人，原告刘华作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号2F-B100号商铺，套内建筑面积6.67平方米，按套内建筑面积计算，单价107918.89元，总价款719819元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告交付合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费的时间能够看出，原告交付款项的时间是2013年1月9日，原告陈述的合同存在倒签的情况应为属实，故应根据双方合同约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金78820元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘华违约金78820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执622号申请执行人：刘亨源,男性,1987年7月1日出生被执行人：徐欢欢,女性,1988年11月6日出生本院在执行刘亨源与徐欢欢其他案由一案中，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月十七日书记员  刘志强
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执403号之一申请执行人：赵剑，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省大连市河口区，经常居住地安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区古城西路南，组织机构代码71101250-X。法定代表人：李加芳,该公司董事长。本院在执行赵剑与淮北市北方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起向赵剑支付工程款43480000元、迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费129600元、申请执行费110880元。但被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司至今未履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年3月3日以（2016）皖06执403号执行裁定轮候查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪县淮海中路西侧沱河路北的濉出国用（2014）023号土地使用权及附属设施（价值5000万元）。经查询，除上述已被本院轮候查封的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 杨 勇二〇一七年八月三日书记员 徐晓潇特别提示：本院查封被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪县淮海中路西侧沱河路北的濉出国用（2014）023号土地使用权及附属设施（价值5000万元）有效期限至2020年3月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14814号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告:史东明，男，55岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告史东明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告史东明的起诉。本院认为,原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀