wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：李世军（系被告孔丽丈夫），男，1980年8月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高得春，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，（系被告李世军的弟弟）。被告：孔丽，女，1980年5月3日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李世军、孔丽借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告李世军及其委托诉讼代理人高得春到庭参加诉讼，被告孔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告李世军、孔丽偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月4日，被告李世军、孔丽，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付逾期利息为25,964.89元，本息合计95,964.89元，计算至（2017年7月3日）。被告李世军辩称：贷款属实。手续是我和我妻子一起办理的。我贷款了给我弟弟高得春用了。我同意偿还，只是暂时没有钱。被告孔丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告李世军、孔丽向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日。借款金额70,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告李世军、孔丽理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告孔丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告李世军、孔丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世军、孔丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息25,964.89元，本息合计95,964.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.56元，由被告李世军、孔丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年八月二十三日书记员  全萍萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4304号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘咏梅，女，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁观轩，男，汉族，住吴川市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：廖延喜，男，汉族，住湛江市霞山区。第三人：陈耀杰，男，汉族，住化州市。再审申请人刘咏梅因与被申请人梁观轩、廖延喜及第三人陈耀杰合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘咏梅申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致裁判错误。理由如下：一是刘咏梅与梁观轩在2015年1月3日签订的《转让协议书》本质上是“以转让款抵债”的协议，一、二审法院将其认定为另一个与本案无关的法律关系，显属错误；二是一、二审判决未支持刘咏梅债务抵销的主张，而是告知刘咏梅针对相关转让款另行起诉，不合理地增加了刘咏梅的负担，也浪费了司法资源；三是被申请人廖延喜并非涉案协议的当事人，也未参与涉案店铺的经营，二审法院将本案债务认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。综上，刘咏梅请求撤销原判，依法改判驳回被申请人梁观轩的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据刘咏梅申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为刘咏梅能否基于《转让协议书》对涉案债务主张抵销和涉案债务是否属于刘咏梅与廖延喜的夫妻共同债务。根据查明的事实，刘咏梅与梁观轩于2014年9月6日签订《终止合作协议书》，约定梁观轩退伙，刘咏梅向其支付115万元退伙款，双方对此并无异议。但是针对2015年1月3日签订的《转让协议书》，刘咏梅主张系双方达成的“以转让款抵债”协议，而梁观轩对此予以否认；二审亦查明，梁观轩和刘咏梅仅实际部分履行了《转让协议书》，刘咏梅基于该《转让协议书》并不对梁观轩享有70万元的到期债权。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。故本案中，刘咏梅主张以涉案店铺的转让款抵销所欠梁观轩的退伙款，缺乏法律依据。并且，因双方之间关于转让涉案店铺的纠纷与本案合伙协议纠纷不是同一法律关系，二审法院对此不予处理，并无不当。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于涉案债务发生于刘咏梅与廖延喜夫妻关系存续期间，且并无证据证明梁观轩与刘咏梅明确约定该债务为刘咏梅的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，一、二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，亦无不当。综上，刘咏梅申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，刘咏梅的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘咏梅的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月二十八日书记员  梁艳萍
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执867号申请执行人：王波,男性,1963年2月24日出生,住武汉市青山区。被执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司,住武汉市洪山区洪山乡幸福村。本院在执行王波与武汉中建经贸发展有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年八月三十日()书记员  徐 翔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2819号原告：张甫，男，1977年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐小伟，男，1986年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张甫与被告徐小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张甫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告张甫申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甫撤诉。案件受理费150元，由原告张甫负担。审判员  廖剑波二〇一七年八月二日书记员  黄亚琴
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1222号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：倪丹妮，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告倪丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告倪丹妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告倪丹妮偿还原告借款本金76047.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月1日，利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告倪丹妮向原告申请最高额度为10万元的自信一贷贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。经原告核准，同意给予被告倪丹妮10万元授信额度，同时与被告倪丹妮签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：如被告倪丹妮未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按约还款，截至2017年3月1日，被告倪丹妮尚欠原告借款本金76047.75元、利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元。被告倪丹妮未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份证，以证明被告倪丹妮基本身份信息。2、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告倪丹妮之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《借款借据》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。5、《个人对账单》，以证明截至2017年3月1日，被告倪丹妮尚欠原告借款本金76047.75元、利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元。6、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。被告倪丹妮未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告倪丹妮未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.1%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年3月22日支付了律师代理费500元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告倪丹妮签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告倪丹妮未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告倪丹妮承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告倪丹妮依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪丹妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告倪丹妮应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金76047.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月1日，已结欠借款本金76047.75元、利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元；2017年3月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、公告费560元，由被告倪丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈 芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3294号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：李晓燕，男，生于1979年10月21日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执896号申请执行人窦强，男，汉族，1985年10月31日出生，九木导购员，住齐市建华区。被执行人高志强，男，汉族，1971年7月15日出生，个体，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行(2017)黑0203民特47号民事裁定书过程中，申请人窦强与被执行人高志强双方达成和解协议，窦强要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)黑0203民特47号民事裁定书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年八月九日书记员  丁项涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特261号申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。负责人：项惠民，顾问。委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。被申请人：范文光，男，1960年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人范文光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中电建成都分公司称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是范文光严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向范文光支付赔偿金。范文光旷工期间的工资也不应当支付。被申请人范文光辩称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第63号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付范文光违法解除劳动合同的赔偿金9500元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范文光2016年11月1日至2016年11月14日的工资827.59元；三、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范文光加班工资5400元；四、驳回范文光的其他仲裁请求。范文光于2015年10月29日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月15日，中电建成都分公司以范文光上班期间存在脱岗及睡岗等情况且屡教不改，违反公司相关管理制度，其公司依照相关制度与范文光解除了劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《项目通报文件》《情况证明资料》《申请人制度签字学习》等证据证明其主张，范文光对此不认可，认为其上班期间一直全勤，并提交了《2015年11月至2016年11月的考勤表》作为证据，该证据加盖有“中电建物业管理有限公司成都分公司美立方物业管理中心”鲜章。中电建成都分公司认为范文光在2016年11月9日至11月14日期间只打卡未上班，一直处于旷工状态，因此，暂未支付范文光11月份的工资。中电建成都分公司在答辩中陈述确实拖欠了范文光在职期间的部分加班工资，核算后还需补发给范文光加班工资5400元。范文光当庭确认其最后正常工作至2016年11月14日。仲裁委根据双方认可的银行流水，核算出范文光离职前实际月平均工资为3166.67元。本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。仲裁委未追加中电建物业管理有限公司参加诉讼，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第63号仲裁裁决。申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二十三日书记员 薛潇瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3090号罪犯陈金阵，男，汉族，1974年3月25日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑重初字第00003号刑事判决，以被告人陈金阵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金阵确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金阵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈金阵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金阵减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江苏省徐州市鼓���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异30号案外人：刘博文，男，1991年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人：袁美侠，女，1957年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈玉松（系袁美侠丈夫），住徐州市云龙区。被执行人：刘明胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行袁美侠与刘明胜民间借贷纠纷一案中，案外人刘博文对本院查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的拆迁款25万元的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行审查。案外人刘博文及其委托诉讼代理人董莉、申请执行人袁美侠及其委托诉讼代理人陈玉松、被执行人刘明胜参加了听证。现已审查终结。案外人刘博文向本院提出异议请求：终止执行（2013）鼓执字第2193号裁定书中“查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁款25万元”内容部分，并解除该查封。事实和理由：2017年5月17日，徐州市鼓楼区人民法院对袁美侠与刘明胜民间借贷纠纷一案作出（2013）鼓执字第2193号执行裁定书。查封了案外人名下财产，没有事实依据及法律依据。因该财产是案外人从其祖父母刘玉清、陈宝荣生前获赠的房产因拆迁转变而来，是属于刘博文的个人财产，与其父亲刘明胜没有任何关系。申请执行人袁美侠辩称，被拆迁房屋中有123平方米属于案外人祖父母刘玉清与陈宝荣所有，其余部分系刘明胜加盖。刘玉清、陈宝荣没有留有书面遗嘱或合法有效的口头遗嘱，因此该123平方米房屋应作为刘玉清和陈宝荣的遗产由其第��顺位继承人继承，其余部分属于刘明胜个人所有。案外人刘博文不属于第一顺位继承人，无权继承，故被查封财产属于刘明胜所有，应当驳回案外人的异议。被执行人刘明胜辩称，被拆迁房屋并非其所有，其中加盖部分亦非其加盖，其自己出资所建的房屋已经抵给袁美侠了，已抵清所有借款。本院查明，原告袁美侠与被告刘明胜民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，经审理于2010年9月27日作出（2010）鼓开民初字第834号民事判决书。判决内容为：被告刘明胜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告袁美侠借款及利息合计人民币427715.55元。判决生效后，被告刘明胜未按判决书规定期限履行义务，原告袁美侠向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案受理，并于2017年5月17日作出（2013）鼓执字第2193号执行裁定书，裁定查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁补偿款25万元。另查明，2017年4月27日，案外人刘博文与徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）签订房屋征迁补偿协议（产权调换），双方约定被征收房屋坐落于大庙镇××××号，被征收房屋补偿总额为1341252.6元。刘博文同意以被征收房屋补偿款与开发区征迁办产权调换房屋房款相互结算差价。开发区征迁办提供的产权调换房屋预算总价款为620730元，刘博文被征收房屋补偿总款1341252.6元，差价款720522.6元由开发区征迁办支付刘博文。本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。案外人是否系权利人，人民法院应当按照《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。案外人是否为本院查封的拆迁补偿款的权利人，应当依据该条第一款第五项的规定审查，该项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中的拆迁补偿款并非是在登记机构登记的财产，该拆迁款的权利人应当根据合同等证明财产权属的证据判断。对于案外人提供的房屋征迁补偿协议的真实性，本案当事人均予以认可，按照协议的约定，案外人刘博文是拆迁安置款的补偿对象，系被查封拆迁款的权利人，其提出的异议请求成立，能够排除申请执行人实现的债权。（2013）鼓执字第2193号裁定书认定该拆迁款系被执行人刘明胜所有，未说明认定的事实及法律依据，且申请执行人亦未能提供充分证据���持其辩解，故本院裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2013）鼓执字第2193号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 松人民陪审员  马步合人民陪审员  李 振二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭思晨
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审33号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人范世德，男，汉族，住延吉市依兰镇。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]16号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除非法占用的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇九龙村不符合土地利用总体规划的集体土地741平方米（全部为其他农用地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]16号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的741平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月24日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇九龙村不符合土地利用总体规划的集体土地741平方米（全部为其他农用地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人范世德作出的延市国土资执罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十一日书记员  杨景文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初226号原告：李正仙，女，1970年3月8日生，汉族，小学文化，务工，现住双江自治县。被告：杨永从，男，1990年11月2日生，佤族，小学文化，务工，现住双江自治县。原告李正仙与被告杨永从民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正仙到庭参加诉讼，被告杨永从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正仙诉称：2017年5月4日，被告急需用钱，向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定被告每月还款1000元。在还款期限到后，被告不但不按时还款还将原告打伤，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还欠款20000元并承担本案的诉讼费用。被告杨永从经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永从经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李正仙为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款协议一份：用于证明被告杨永从曾向其借款20000元。本院对原告提交的证据进行审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告李正仙与被告杨永从签订借款协议一份。双方约定，原告向被告提供借款本金20000元，被告从2017年6月起每月20日还款1000元，直至2019年1月20日止。在还款期限到后，被告未按约定还款，经原告多次催要被告曾偿还借款本金1000元，因被告未按借款合同约定按期还款，原告要求被告一次性偿还所欠借款本金19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订借款合同后，原告已向被告提供借款本金，被告有义务按约定期限偿还本金，因被告未按时履行还款义务，原告李正仙要求被告杨永从偿还借款本金19000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永从经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永从于本判决生效之日起十日内偿还原告李正仙借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由被告杨永从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇一七年八月二十八日书记员  曹柏翠法律适用附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）伊法执字第852号之一	申请人施雅玲，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区东胜区。	被执行人蔺国升，男，汉族，伊金霍洛监狱职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第877号民事调解书，于2013年8月23向被执行人蔺国升发出执行通知，责令被执行人蔺国升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。	本院现查明被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱有工资收入，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	一、每月扣留被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱的工资收入	本裁定送达后后即发生法律效力	法官王世雄	二〇一七年八月十一日	执行长 张 龙	书记员 朝格图
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初463号原告：石长红，女，1959年9月5日生，住江西省彭泽县。被告：光积梅，女，1962年12月11日生，住江西省彭泽县。原告石长红与被告光积梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石长红到庭参加了诉讼，被告光积梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元和利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款10000元，约定2016年10月3日偿还借款，利息500元。此后，被告未按约偿还借款。被告光积梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2015年8月16日被告光积梅出具的借条一份：“借到石长红人民币壹万元整利息五百元已给今借人：光积梅2016年九月三号十月3号归还”，证明被告在原告处借款10000元的事实。经审理查明，2016年9月3日，被告光积梅向原告石长红借款10000元，原告向被告出具借据，约定2016年10月3日前偿还借款。当日，被告向原告支付了利息500元。此后，被告未按约偿还借款，原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告光积梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，原告诉请合理的部分，本院予以支持；原告当日借款给被告就收取了利息500元，应认定为是预先在本金中扣除了利息，实际出借的金额应为9500元。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告光积梅于本判决生效后五日内偿还原告石长红借款9500元和利息（从2016年10月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告光积梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年八月二十日书 记 员 方纯彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3675号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告葛志强，男，1973年10月4日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，被告戴爱玲，女，1973年11月4日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告葛志强、戴爱玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年八月三十一日书记员  胡桢鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14516号原告:邓德波，住重庆市铜梁县。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，注册号：500000500089969。本院受理的原告邓德波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。诉讼费25元，由原告邓德波承担。代理审判员  文臣二〇一七年八月十五日书 记 员  夏瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1413号原告：彭德祥，男，1969年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县南宾街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道老街社区南宾路16号，统一社会信用代码：11500240358700861C。法定代表人：秦华祥，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北4楼，统一社会信用代码：91500103709421478L。法定代表人：蒋绪明，该公司经理。原告彭德祥与被告石柱土家族自治县南宾街道办事处、重庆宏荣建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告彭德祥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德祥申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德祥撤诉。案件受理费3115.00元，减半收取1556.50元，由彭德祥负担。审 判 长 周胜人民陪审员 马  小  兰人民陪审员 徐  红  萍二〇一七年八月十七日书 记 员 明     雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执211号之一申请执行人：邓脱。被执行人：柯洪波。关于申请执行人邓脱与被执行人柯洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柯洪波所有的车牌号为鄂f×××××车一辆和鄂f×××××车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年八月二日书记员  余 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1620号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人郝永立。被申请人王海丽。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郝永立、王海丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款283446.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝永立、王海丽名下银行存款283446.77元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十一日书记员  冯俊歌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2061号申请执行人：薛玉，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初5925号民事判决书，被执行人宋仁波、孙红应给付申请执行人薛玉315000元及利息，并承担案件受理费3013元、保全费2095元。经申请执行人薛玉申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人宋仁波、孙红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋仁波、孙红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月8日查封宋仁波所有的位于泗洪县衡山花园小区18幢1单元302室（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）、，2015年5月24日轮候查封宋仁波所有的位于泗洪县建材大市场三期41幢111室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序（如未取得申请人同意则不写）。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月九日书记员  王成红第1页共4页第1页/共3页
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3097号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地江门市新会区会城中心路**号。统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托代理人：周家佑，该行综合管理部经理。委托代理人：关谓忠，该行综合管理部管理员。被告：欧阳明兰，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：岑花香，女，1989年3月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：唐崇宇，男，1990年7月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：刘辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：程丽萍，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告欧阳明兰、岑花香、唐崇宇、刘辉、程丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤诉。案件受理费101.69元（已按简易程序减半收取）、保全费220元，合共321.69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审判员  苏达昶二〇一七年八月十一日书记员  苏丽珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5871号原告：杨仁益，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：杨仁敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨仁跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨小平，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨仁昭，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告杨仁益与被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭物权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖、黄漫铃，被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁益向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于红花岗区桃源路微波局家属房A1××号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米）的所有权属原告所有；2、请求判令四被告协助原告办理房屋产权变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨启良、杜群华系原告与四位被告的父母。在杨启良名下有一套位于红花岗区桃源路微波局家属房××号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米），该房系原、被告的父亲杨启良单位的集资建房，该集资建房房款由原告出资，2000年元月17日，杨启良、杜群华二老将位于红花岗区桃源路微波局家属房××号集资房赠与原告，并在遵义市公证处办理了赠与公证，同日，原告也接受父母的赠与，同时办理了受赠公证。为此，原告应享有该套住房的所有权，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨仁敏辩称，不清楚买房子的情况，我们应该享有继承权，原告若考虑亲情，愿意向我们有所表示我们也接受。被告杨仁跃辩称，按照父母的意见处理，房子给原告，但原告应该以亲情为重，和我们私下协商解决。被告杨小平辩称，父母遗产公证我近期才知道，房子给原告我没意见，我希望以亲情为重，好好协商。被告杨仁昭辩称，房子给原告我没意见，原告若考虑亲情，愿意向我们有所表示我们也接受。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姊妹，杨启良、杜群华系原、被告的父母，杜群华于2014年9月13日去世，杨启良于2017年5月10日去世。在杨启良名下有一套位于红花岗区桃源路微波局家属房×号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米），该房系原、被告的父亲杨启良单位的集资建房，原告支付了集资建房款20000元。2000年元月17日，杨启良、杜群华在遵义市公证处办理赠与公证，赠与书载明：“我们现有遵义市××路北段（微波家属房一单元四楼左边一号房）集资房一套，目前此房正在办理房产证，我们愿将该房赠与我们大儿子杨仁益。赠与人：杨启良、杜群华”，同日，原告也在遵义市公证处办理受赠公证，受赠书载明：“我愿意接受我父母杨启良、杜群华赠与给我的在遵义市××路北段（微波家属房X单元X楼左边X号房）集资房一套。受赠人：杨仁益”，该房集资购买后至今一直由原告杨仁益管理使用。2000年6月22日，遵义市房屋产权监理处颁发遵房权证遵义市第000077**号房屋所有权证（房屋所有权人：杨启良，房屋座落：遵义市红花岗区桃源路微波局家属房X栋，面积：79.92平方米）。上述事实有原、被告陈述，亲属关系证明，火化证二份，公证书二份，遵房权证遵义市第000077**号房屋所有权证，遵房准证（2004）字第030776号准入许可证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告的父母杨启良、杜群华将其自有的集资建房一套无偿赠与原告杨仁益，杨仁益也表示接受赠与，赠与行为及受赠行为均办理了公证，该意思表示明确真实，且该集资建房购买后一直由原告杨仁益管理使用，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，对原告请求确认位于红花岗区桃源路X局家属房A1××号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米）的所有权属原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现赠与人杨启良、杜群华均已死亡，被告作为杨启良、杜群华的法定继承人，均有义务协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、确认登记在杨启良名下的位于红花岗区桃源路X局家属房X栋X楼X号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米）的所有权属原告杨仁益所有。二、被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭于本判决生效后十日内协助原告杨仁益将上述房屋产权变更登记至原告杨仁益名下。三、驳回原告杨仁益的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨仁益承担350元，被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭各承担350元，退还原告杨仁益1750元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  冯正庆二〇一七年八月二十一日书记员  周慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2310号申请执行人：张艺馨，女，2000年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成强，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张艺馨与被执行人赵成强教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)新0104民初4428号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金82425.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月25日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年8月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月3日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。5、2017年4月17日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4428号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月四日书 记 员  王文惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执恢101号申请执行人周志平，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人周志平依据本院（2016）桂0312民初2209号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的53691.3元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人周志平向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到53691.3元。本院认为，申请执行人周志平分配得到53691.3元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初2209号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十五日书记员  秦雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初5044号原告：赵金兰，女，1954年6月2日出生，住武威市。原告：孙有发，男，1964年9月22日出生，住武威市。原告：秦长云，男，1947年6月14日出生，住武威市。原告：孙有旺，男，1970年4月25日出生，住武威市。原告：吴金花，女，1962年7月6日出生，住武威市。原告：陈永兰，女，1981年4月21日出生，住武威市。原告：王桂兰，女，1960年2月1日出生，住武威市。原告：李晓萍，女，1971年4月18日出生，住武威市。原告：孙云善，男，1953年9月28日出生，住武威市。原告：孙有德，男，1957年2月11日出生，住武威市。诉讼代表人：孙有红，高中文化，住武威市，农民。被告：祁发成，男，1968年9月16日出生，住武威市。原告赵金兰等与被告祁发成劳务合同纠纷,本院于2017年6月29日受理后依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理,原告诉讼代表人孙有红与被告祁发成均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资3260元。事实与理由：2016年4月6日,被告雇佣原告11人在被告组织下,为王永庆位于清源镇一苗圃地做工采挖沙枣树苗,并约定采挖沙枣树苗每株4元人民币,当日内结清工资。但原告等11人在被告带领下为王永庆采挖沙枣树苗815株后，被告一直未支付工资。被告于当日向原告等11人出具工资欠条。原告认为，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付劳务工资。原告无故推脱，故诉至人民法院，请人民法院判如所请。被告辩称:被告没有雇佣原告挖树，被告仅是引荐人是原告自己找去的。具体挖了多少树苗被告不知道，2016年4月6日的欠条是被告出具属实。经审理查明,2016年4月6日,原告赵金兰等11人在被告的介绍下,为清源镇一苗圃地务工采挖沙枣树苗,并约定采挖沙枣树苗每株4元人民币,当日内结清工资。但原告赵金兰等11人采挖沙枣树苗815株装车后，因无人向原告支付劳务费,原告将装有树苗的车辆阻挡,被告祁发成遂向原告出具了欠条一张,内容为”今欠到挖沙枣树815株，每株人工费4元，合计3260元（上四七组），今欠人王永庆担保人祁发成。”之后被告未向原告支付工资。被告祁发成认可今欠人栏内签名系自己代王永庆签名。本院认为，被告祁发成向原告赵金兰等出具欠条的民事法律行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人具有相应的民事行为能力，该民事行为合法有效，合法的民事行为受法律的保护。被告祁发成向原告出具欠条并承诺三日内付清，被告应当向原告信守诺言，积极向原告支付劳务工资。且欠条均完全系被告祁发成书写，特别是今欠人栏内的签名”王永庆”亦系被告祁发成代替签名，被告向原告出具欠条的行为，事实上系双方对其劳务付出及劳务结算设定其债权债务关系的行为。现被告以原告没有受其雇佣为自己挖树苗为由拒付劳务报酬的理由不能成立。且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条的规定”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部债务。”故原告诉讼要求被告祁发成履行支付劳务费的请求，符合法律规定，其请求应予支持。至于被告与他人就本案的相关债权债务关系，被告履行后另行追偿处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四、五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告祁发成限于本判决生效后二十日内付清原告赵金兰等人劳务工资3260元。案件受理费50元，减半收取25元由被告祁发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一七年八月十六日书记员  韦应虎
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执785号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。负责人：郑志峰。被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉龙工业基地，统一社会信用代码：913505216115491746。法定代表人：庄秋民。被执行人：惠安启泰针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇玉龙工业基地，统一社会信用代码：91350521729695556C。法定代表人：谢爱玲。被执行人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民，住泉州台商投资区。申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人惠安诚信针织有限公司等借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字262号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在惠安县，应将本案移送惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字262号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨雅楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8285号申请执行人：陈志军，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈建新，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张红梅，女，1973年4月26日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陈志军与被执行人陈建新、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈建新于本判决生效之日起十日内向陈志军支付借款本金150000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、张红梅对上述陈建新的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由陈建新、张红梅负担。因被执行人陈建新、张红梅未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。执行标的为154191元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张红梅分别于2017年5月8日支付本金5000元、2017年7月18日支付本金7000元，剩余付款义务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产信息等。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位12000元，尚未执行到位标的为142191元及生效法律文书确定的利息。经本院组织，申请执行人与被执行人于2017年7月18日自愿达成和解协议：一、被执行人陈建新、张红梅支付申请执行人陈志军剩余本金138000元及利息（1.自2015年3月16日起至2017年5月7日止，以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2.自2017年5月8日起至2017年7月17日止，以本金145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；3.自2017年7月18日起至实际给付之日止，以本金138000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息），具体支付方式：张红梅自2017年8月起每月30日之前支付陈志军人民币4000元，陈建新每月30日前支付陈志军2000元，直至付清为止。款项由双方自行交接。二、如被执行人在2017年12月30前全部支付本金138000元及自2015年3月16日起至2017年5月7日止，以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，则申请执行人陈志军自愿放弃自2017年5月8日起之后的利息；若被执行人未能在2017年12月30日前支付上述款项，则申请执行人陈志军有权依照(2016)苏0581民初2027号民事判决书就被执行人未履行部分一并申请执行。三、如被执行人全部履行上述第二项中付款义务后，则本案全部了结，双方就本案今后再无纠葛。四、本案执行费人民币2212元由被执行人承担。由于履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2027号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年八月十日书 记 员  朱 杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1854号申请执行人：李小英，女，汉族，1971年1月7日出生被执行人：任健，女，汉族，1967年8月15日出生被执行人：李京京，男，1992年3月28日出生，汉族申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民特17号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人任健、李京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小英于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为129200.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年4月20日对被执行人任健在中国农业银行的账户在华夏银行的账户对被执行人李京京在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施。2017年5月22日，本院对被执行人任健所有的位于江津区房屋、被执行人李京京所有的位于房屋予以查封。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人李小英向本院提交与任健、李京京达成的和解协议并向本院申请解除对任健、李京京银行账户的查封，同时申请终结本次执行程序。和解协议约定：申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷五案，任健、李京京已支付李小英165000.00元，剩余255000.00元现双方达成以下和解协议：一、任健、李京京于2017年9月10日前支付李小英30000.00元；二、任健、李京京于2017年10月30日前支付李小英10000.00元；三、任健、李京京于2017年12月31日前支付李小英30000.00元；四、任健、李京京于2018年2月28日前支付李小英20000.00元；五、任健、李京京于2018年5月31日前支付李小英20000.00元；六、任健、李京京于2018年7月31日前支付李小英20000.00元；七、任健、李京京于2018年9月30日前支付李小英25000.00元；八、任健、李京京于2018年12月30日前支付李小英25000.00元；九、任健、李京京于2017年9月10日起至2018年12月30日止，至少支付李小英5000.00元，直至本案标的款结清为止；十、若被执行人任健、李京京未按照以上协议履行义务，申请执行人李小英可随时申请恢复执行。由于当事人在和解协议中并未区分此165000.00元案款系归还何案的案款，每一案件的标的额又均小于165000.00元，故本院将上述165000.00元案款的执行费分别以(2017)渝0116执1854案件以兑现100000.00元为标准收取1400.00元，(2017)渝0116执1853号案件以兑现65000.00元为标准收取875.00元。截至2017年8月30日，被执行人任健、李京京尚欠申请执行人李小英案款21600.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案在执行中申请执行人李小英与被执行人任健、李京京达成执行和解协议，李小英向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1854号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月三十日书记员 翁 兰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初654号原告：刘永寿，男，汉族，生于1955年3月19日，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：张政权，男，汉族，生于1966年6月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。原告刘永寿与被告张政权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理，由审判员储明担任审判长，与人民审判员黄新国、曾彬组成合议庭,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘永寿到庭参加诉讼，被告张政权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘永寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告15000元人民币；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因搞养殖业亏本在原告处借现金15000元，定于2012年11月奉还，因亏额巨大至今未还，被告于2015年8月2日向原告出具借条一张并保证6个月之内奉还，经原告多次催收，被告定于2016年12月底前奉还，被告至今仍分文未付，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告张政权未到庭参加诉讼，也未在本院公告指定的举证答辩期内提交书面的答辩状和证据。经审理查明：原告刘永寿因在江油至平武一线开车，而与被告张政权认识，在双方对彼此有所了解后，张政权先后以搞养殖买孵卵设备及打官司等事由向刘永寿提出借款，原告同意后，分两次共向张政权交付现金16000元，2012年8月2日在刘永寿向张政权给付第二次借款现金10000元后，当日张政权向刘永寿出具借条一张，称借到“响岩乡居民刘义寿私人现金1.6万，定于10月底全额奉还”。此后，张政权未按约在2012年10月底前向原告偿还欠款，只于2013年向原告归还借款本金1000元。此后，因索款无果，刘永寿要求张政权重新出具借款人为“张政权”的手写借条一张，该借条上盖有“张政权印”多枚，借条前半部分内容明确因养殖业亏本，借刘义寿现金1.5万元，“本定于2012年11月奉还，因亏额巨大至今未还”，“此款*定合作社有关事解决后奉还（附本人生份证复印件）”，其后有深色笔迹注明“保证6个月之内奉还”。再后，除借款人签名外有字迹改动的落款时间为“2015年8月2日”。最后，该借条底部右下处载明“因到期未还而改期.经协商2016年12月底奉还。张政权”。因张政权重新出具借条后，仍未按约定偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告刘永寿居住所在地四川省平武县响岩镇未有姓名为“刘义寿”之人。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、2012年8月2日借条复印件，2015年8月2日借条原件及原告所在社区出具证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘永寿提交的2012年8月2日借条复印件及2015年8月2日借条原件，虽在借条述明现金借到主体上存在瑕疵，但刘永寿作为借条持有人，具有主张权利资格，且在原告的当庭陈述及两张借条所反映的内容及完整性上，也能够相互印证，原告并能够合理说明借条上所载非“刘永寿”而为刘义寿的原因，其陈述借款发生时间、借款金额变化经过及约定还款时间等具有高度可能性，故双方意思表示明确，原、被告之间存在真实的借款合同法律关系，符合日常逻辑经验判断，其权利义务应受法律保护，本院予以确认。现原告主张被告未按照约定偿还借款本金15000元，被告张政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理后，认定并采信原告提交的相关证据，对原告诉请予以支持。因被告未到庭，本院不能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告张政权于本判决生效后十日内向原告刘永寿偿还借款本金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张政权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 储 明人民审判员 曾 彬人民陪审员 黄新国二〇一七年八月十二日书 记 员 韩 玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执294号申请执行人李文录，男，1949年8月12日生。被执行人李红军，男，1977年5月26日生。被执行人张孝琴，女，1977年12月26日生。本院在执行李文录申请执行李红军、张孝琴民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十六日书记员  崔莹莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182执883号申请执行人：扬中市北胜海天货物配载部，住所地扬中市西来桥镇北胜村606号。组织机构代码证L6296026-X。法定代表人：张海军，业主。委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：镇江特灵电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：徐坚，经理。申请执行人扬中市北胜海天货物配载部与被执行人镇江特灵电气有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金32120元，利息3200元，诉讼费628元，合计35948元，（另执行费未缴纳），本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年八月六日书记员  常 庆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10440号原告：陈武建，男，1970年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：刘昌全，男，汉族，1963年4月3日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。本院受理原告陈武建与被告刘昌全合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈武建于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈武建撤诉。案件受理费减半收取150元，由陈武建负担。审判员  石波二〇一七年八月十四日书记员  苟鑫
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0121执529号之一申请执行人永登县农村信用合作联某分社住所地：永登县负责人：胡某某，系该信用社主任。被执行人徐某某，男，汉族，生于1974年11月7日，住永登县，住该县。被执行人廖某某，女，汉族，生于1977年4月8日，兰州市某办公室干部，住永登县。被执行人陈某某，男，汉族，生于1970年12月8日，住永登县农民，住该县。本院在执行（2016）甘0121民初1375号民事判决书的过程中，查明被执行人在银行有存款。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款128737.28元（其中含案件诉讼费、利息、执行费），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  张立霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8019号上诉人（原审原告）:郭镇娜，女，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林学波，男，汉族，个体业者，住广东省汕头市濠江区达濠街道。上诉人郭镇娜与被上诉人林学波姓名权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭镇娜于2017年8月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，郭镇娜在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭镇娜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月二十一日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执异38号申请人﹙申请执行人﹚：万勤，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。笫三人:罗祖贵，男，现年约54岁，住四川省古蔺县。被执行人：邓素兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县天条粮油购销有限责任公司。法定代表人:邓素兰，总经理。本院在执行申请执行人万勤申请执行被执行人邓素兰、古蔺县天条粮油购销有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请人万勤于2017年8月24日向本院申请追加笫三人罗祖贵为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人万勤称，古蔺县人民法院在执行申请执行人万勤申请执行被执行人邓素兰、古蔺县天条粮油购销有限责任公司借贷合同纠纷一案中，因笫三人罗祖贵提供担保，并提供了和解协议书一份。本院查明，本院在执行申请执行人万勤申请执行被执行人邓素兰、古蔺县天条粮油购销有限责任公司借贷合同纠纷一案中，2016年6月10日古蔺县人民法院作出（2015）古蔺民初字第1701号民事调解书，调解书生效后，申请人执行人万勤依法申请强制执行，其执行案号（2016）川0525执恢11号，在执行过程中，经本院主持达成和解协议，第三人罗祖贵在和解协议上签字确认担保内容。约定期限后，因邓素兰等人未履行，申请人申清追加罗祖贵作为被执行人。本院认为，申请人万勤申请追加罗祖贵为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：追加笫三人罗祖贵为（2016）川0525执恢11号一案的被执行人﹙在保证责任范围内承担责任﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一七年八月二十九日书 记 员  范成林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1456号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：夏某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：熊某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗文审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十五日代理书记员  蒋军明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初820号原告：吴某，男，1985年10月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：涂某，男，1964年6月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告吴某诉被告涂某民间借贷纠纷一案中，原告吴某因与被告涂某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告吴某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告涂某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  郭同二〇一七年八月二十三日书记员  杜瑞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执806号之一申请执行人：胡良升,男,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省长丰县,被执行人：祁雪，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住长丰县，被执行人：尹学慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住长丰县，申请执行人胡良升与被执行人祁雪、尹学慧机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁雪、尹学慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁雪、尹学慧在银行存款81029元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月十八日书记员  沈 阳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终469号上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，成都市人民政府于2013年9月发布了（2013）第23号《征收土地公告》，对外公开告知对成都市成华区圣���乡东华村6、7组土地进行征收，但其于2017年3月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，上诉人宋明花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宋明花的起诉结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十七日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保33号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：黄振君，男，壮族，1950年5月8日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告黄振君、蒙启东股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为39058.82元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524730的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以39058.82元为限，冻结被申请人黄振君在中国工商银行21×××36账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1774号之三被执行人:海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司，住所地长乐市。诉讼代表人:裴振德，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住长乐市。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行被执行人海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司刑事罚金一案中，依法查封了被执行人海峡陆上俱乐部（长乐）有限公司位于长乐市,，经查该地块属于划拨地且因历史遗留原因,现暂不宜对其进行处置,另查明被执行人海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十二日书记员  徐佳佳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执443号之二申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：刘静，女，1969年6月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：杜银贤，男，1963年7月19日出生，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）申请执行刘静、杜银贤金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0525民初1497号民事调解书已发生法律效力。权利人古蔺农商银行于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息、案件受理费3650元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行查询，已裁定查封、拍卖被执行人刘静、杜银贤共有的位于古蔺县古蔺镇滨河路、建设苑的房屋各一套。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人古蔺农商银行要求本院不再处置被执行人刘静、杜银贤的财产并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人刘静、杜银贤限制其高消费。本院认为，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人古蔺农商银行要求本院不再处置被执行人刘静、杜银贤的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月一日书记员  于 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初739号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  曹 阳人民陪审员  张 红二〇一七年八月十一日书 记 员  朱陕陕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7889号原告程崇谦，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南清丰县，联系电话：17639326999。被告焦瑞昌，男，汉族，1979年11月18日出生，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。本院在审理原告程崇谦诉被告焦瑞昌、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程崇谦自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程崇谦撤回起诉。案件受理费25元，由原告程崇谦负担。审判员  李红权二〇一七年八月二十一日书记员  孔玲玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1507号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某宝，男。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某宝犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0303刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年1月，案犯姜某芬、林某、张某轩、梁某湛、陈某桢(均另案处理)伙同钟某萍(已判决)等人在深圳市罗湖区××酒店305室，登记注册成立深圳市××商贸有限公司开展非法吸收公众存款违法犯罪活动。2011年7月29日，姜某芬等人又在本市罗湖区××大厦A座2406、2048室,登记注册成立深圳市××商贸有限公司，将原××商贸有限公司所吸收的公众存款转移至××商贸有限公司内续约，继续以××商贸有限公司的名义开展非法吸收公众存款违法犯罪活动。期间，被告人刘某宝为业务经理，负责客户开发。2008年至2012年期间，案犯姜某芬等人以组织业务经理和业务员发展客户的形式，向不特定的社会公众承诺年利息18%-21%的高额回报，以购买消费卡成为公司VIP会员的方式，非法吸收公众存款。该公司非法吸收公众存款达250余人，涉案金额达4334.5万元人民币。其中，被告人刘某宝非法吸收公众存款达1148万元人民币。2016年11月17日，被告人刘某宝在黄石市黄石港区被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、处警经过、非法吸收公众存款明细、涉案公司的宣传材料、组织架构图、通讯录、注册资料、涉案银行账号的开户资料及交易清单、投资客户的报案材料及提供的合同书、收款收据、刑事判决书、口碑费、到期合同款明细、情况说明等；2.证人证言：同案犯钟某萍、晏某、李某飞、吴某芳、罗某东的证言，投资客户戴某发、黎某菊、井某、张某敬、苏某松、马某其、黄某蝉、郑某贤、周某娣、张某、马某、涂某章、涂某廷、马某兴、张某等的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某宝的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。原判认为，被告人刘某宝无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人刘某宝起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某宝有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库。上诉人刘某宝不服提出上诉，认为一审量刑过重，请求二审从轻判处。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘某宝未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘某宝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决综合考量其在本案中的地位和作用以及认罪悔罪态度，已对其减轻处罚，其上诉请求再予以从轻于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一七年八月三十日书记员 黄恩南（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7189号上诉人(一审起诉人):王薇，女，1956年4月8日出生，汉族。上诉人王薇因起诉国家电网公司产品责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初12358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王薇诉请一审法院判决确认国家电网公司擅自停止居民生活用电的行为违法；恢复居民生活用电输送和赔偿自2016年2月29日停止送电造成的经济损失1万元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。王薇以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括有具体的事实和理由。本案中，王薇以国家电网山东省电力公司青岛供电公司拆除房屋内电表、停止居民生活供电、造成电器损坏和冷冻药失效为由，对国家电网公司提起产品责任纠纷之诉，未提供当事人之间存在相应法律关系的证明，未提供其受到国家电网公司侵害的证明。一审法院认为其起诉没有具体的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件，本院不持异议。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月四日书记员  祁哲洋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初604号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：丁某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：魏某，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、丁某于2013年2月27日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年2月25日。被告闫某乙、魏某为借款提供保证担保。被告闫某甲、丁某于2014年2月9日自助借款5万元，该借款到期日为2015年2月8日。借款到期后，被告闫某甲、丁某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、丁某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、魏某对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年2月27日，原告山亭农行与被告闫某甲、丁某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月27日至2016年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、魏某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月9日，被告闫某甲、丁某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年2月8日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、丁某共偿还借款利息4368.91元。被告闫某乙、魏某未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、丁某偿还借款本息；被告闫某乙、魏某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、丁某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、丁某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、魏某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、魏某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、丁某追偿。被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、丁某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年2月9日始至2015年2月8日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年2月9日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、丁某已付利息4368.91元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、魏某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  孙丙奎二〇一七年八月七日书 记 员  朱陕陕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2780号原告：李萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘长谊，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：史剑，总经理。委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚正俊，四川明炬律师事务所律师。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，董事长。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚，董事长。被告：四川四海产业投资集团有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，董事长。以上三被告委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，1962年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上三位第三人委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，1962年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。原告李萍与被告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国长城资产管理公司成都办事处，现名称变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称“长城资产四川分公司”）、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称“四海房地产公司”）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称“四海实业公司”）、四川四海产业投资集团有限公司（以下简称“四海集团公司”），第三人陈磬、孙刚、孙素清案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人刘长谊，被告长城资产四川分公司委托诉讼代理人李天洁、龚正俊，四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司三被告及陈磬、孙刚、孙素清三位第三人委托诉讼代理人鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院起诉请求：解除（2015）成执字第1026-3号执行裁定中对四海房地产公司开发的四海国际一期地下车库车位B2（F）-1-***号车位的查封。车位价值68000元。事实和理由：李萍于2009年购买位于四海国际第一期*幢18**号房屋，2011年3月，原告接到开发商通知，一套房屋业主可购买一车位，后于2011年4月14日全款68000元购买了案涉车位。购买车位时未签订任何协议，后期在可签订协议期间，未接到任何电话通知签订购买车位协议，2011年8月房屋交付使用后，四海物业将购买车位业主的车位号和业主卡绑定交付使用。李萍已全额缴纳购买该车位款项并拥有该车位的合法使用权利，且非因本人自身原因未办理过户登记。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持原告的诉请。被告长城资产四川分公司发表答辩意见称，原告李萍并没有举证证明在案涉标的被查封前已经签订了买卖合同、支付价款并实际占有，也未举证证明其具有排除执行的权利。请求驳回原告李萍的诉讼请求。被告四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司发表答辩意见称，原告诉四海实业公司、四海集团公司没有法律依据，该二被告不属于承担民事责任主体。李萍向四海房地产公司缴纳68000元为客观事实，但并不清楚该笔款项是购买车位的款项还是车位租金。请求法院依法调查。第三人陈磬、孙刚、孙素清答辩意见与三被告意见一致。另陈磬、孙刚、孙素清认为原告将其列为第三人无事实和法律依据。四海房地产公司与李萍的购买车库的行为是公司行为，与法定代表人及股东自然人无关。本院经审理查明以下事实：2011年4月14日，李萍向四海房地产公司支付购买B2（F）-1-***号地下车位的款项68000元。2015年9月22日，李萍与资阳市鹏森物业服务有限公司雁江分公司签订《车辆场地服务协议》，约定该物业公司对李萍的车辆停放于地下车库B2-***号车位进行管理，每月支付车位服务管理费40元。2015年9月21日，李萍支付了2015年9月21日至2016年9月20日的车辆管理费480元。2015年9月23日，四海房地产公司与李萍签订《车位认购协议》。另查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，于2015年6月23日立案受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司、陈磬、孙刚、孙素清公证债权文书一案。执行中，本院于2015年6月26日作出（2015）成执字第1026-3号执行裁定，查封：四海房地产公司所有的位于资阳市雁江区四海国际社区的房产。执行中，案外人李萍对本院查封位于资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位提出书面异议。本院于2016年10月20日作出（2016）川01执异857号裁定，驳回案外人李萍的异议请求。李萍不服上述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原告、被告及第三人的主体身份信息资料、收据、转账凭证、（2016）川01执异857号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是李萍对位于资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，李萍提交的收据及转账凭证证明其向四海房地产公司支付68000元购买了案涉车位，但双方并未就案涉车位在人民法院查封之前签订过合法有效的书面买卖合同，而是在查封以后双方补签《车位认购协议》。同时，也是在本院对案涉车位查封以后，李萍与资阳市鹏森物业服务有限公司雁江分公司签订《车辆场地服务协议》并交纳了车位服务管理费。李萍虽在庭审中提供了照片，其案涉车位上印有“私家车位”的标识，同时陈述案涉车位由其一直占有使用，但并未向法庭提供四海房地产公司交付案涉车位给李萍占有使用以及在案涉车位查封之前缴纳车位管理费等证据，故本院不能认定李萍在人民法院查封之前已合法占有案涉车位。关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题，李萍也未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李萍请求排除对资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位的执行理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费1500元，由李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。上诉后，应当在递交上诉状之日起七日内向四川省高级人民法院预交上诉费1500元。审 判 长  张艳秋审 判 员  谢 芳人民陪审员  向际宪二〇一七年八月十五日书 记 员  李娅婷