wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17211号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋怀玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋怀玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋怀玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,061.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市华州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）陕0503刑更8号罪犯侯某某，男，汉族，农民，初中文化。2014年9月25日因职务侵占罪被本院判处有期徒刑六年。本院于2014年9月25日以罪犯侯某某犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，刑期至2020年5月14日。判决发生法律效力后，华州区看守所带其到雁塔监狱投劳，因候天川患有脑梗、高血压拒收。2014年12月15日、2015年6月24日、2016年6月23日三次经渭南市公安局批准，对候天川分三次保外就医，第三次的期限至2017年6月23日。2017年6月5日经渭南市中心医院医学鉴定：候天川患有高血压3级（极高危）；脑梗死；主动脉硬化、心肌肥厚、心动过速；2型糖尿病、血脂异常。因渭南市公安局对余刑在三个月以上的人员不再办理保外就医手续。2017年6月24日，侯某某因保外就医期限届满被收监执行。7月6日华州区看守所带其到华山监狱投劳，因候天川患有脑梗、高血压拒收。渭南市华州区看守所申请本院对被告人候天川暂予监外执行。经我院委托渭南市中级人民法院司法技术室就候天川所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定进行审核。2017年8月18日经渭南市中级人民法院法医技术审核意见书认定：候天川患高血压病、脑梗死的诊断成立。其所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十九条规定。经查，罪犯候天川的年龄已70周岁，患有高血压病、脑梗死两种疾病，其中脑梗死属于严重疾病。其所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十九条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定，决定如下：对罪犯候天川暂予监外执行。二〇一七年八月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4193号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人东阳市双双制衣有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道城西大楼，组织机构代码:74633666X。法定代表人王东红。被执行人王东红，男，1971年10月2日出生，住东阳市。被执行人王国英，女，1971年8月3日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市双双制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人东阳市双双制衣有限公司所有得车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押,一时难以处置，且未发现被执行人东阳市双双制衣有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1783号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：陈树国，男，1983年8月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：林莎莎（系陈树国妻子），女，1988年6月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：杨成，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：刘振清，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈树国、林莎莎、杨成、刘振清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告陈树国到庭参加诉讼，被告林莎莎、杨成、刘振清经本院传票和公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈树国、林莎莎（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告杨成、刘振清承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，我行与被告陈树国、林莎莎、杨成、刘振清签订了编号为30107160316238769号《个人借款合同》，合同约定被告陈树国向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年3月18日至2017年1月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林莎莎、杨成、刘振清对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告陈树国发放了贷款2万元，但被告陈树国逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告陈树国承认原告所述的事实，但提出现在没有能力偿还，只能等秋收后偿还。被告林莎莎、杨成、刘振清均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告陈树国未提出异议，被告林莎莎、杨成、刘振清未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告陈树国、林莎莎系夫妻。贷款后，被告陈树国偿还利息1813.33元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈树国、林莎莎、杨成、刘振清签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告陈树国、第二被告林莎莎于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告杨成、第四被告刘振清承担连带清偿责任；三、第三被告杨成、第四被告刘振清承担保证责任后，可以向第一被告陈树国、第二被告林莎莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告陈树国、林莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1165号申请人常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人李虹，男，1960年12月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区。被执行人夏惠芬，女，1959年8月27日生，户籍地同上。申请人常娟芬与被执行人李虹、夏惠芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4216号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：两被告应归还原告常娟芬借款本金20680元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费500元。因两被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将两被执行人纳入失信名单并查询两被执行人银行存款，但查无结果。本院向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查档证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4216号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年八月二十五日书记员 袁       鼎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17222号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谷洪根，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷洪根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷洪根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,406.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2868号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。被告：薛成岩。被告：徐海林。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告薛成岩、徐海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  战传福二〇一七年八月二日书记员  高 寒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1188号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。法定代表人：曾令龙，总经理。委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。被告：周正云，1972年10月31日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住桂林市秀峰区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、周正云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费149元，减半收取计74.5元，邮寄费21元，公告费350元（原告已预付，本院应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。审 判 长  毛川琴人民陪审员  李宾灵人民陪审员  苏 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执250号申请执行人张更。委托代理人胡剑、李思祁（实习），特别授权代理。被执行人云南白龙文化旅游资源开发有限公司。法定代表人王云，总经理。被执行人云南银庄投资管理有限公司。法定代表人殷勇，总经理。本院在执行申请执行人张更与被执行人云南白龙文化旅游资源开发有限公司、云南银庄投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云南白龙文化旅游资源开发有限公司、云南银庄投资管理有限公司，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执250号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月一日书记员  陈 琪
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1458号原告：马国海，男，1982年8月14日生，回族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市食品街宝瑞轩*号楼*单元***室，身份证号×××。被告：周学良，男，1988年11月15日生，汉族，青海省大通县人，个体，住址不详，身份证号×××。原告马国海诉被告周学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告马国海于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国海撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告马国海负担（已交纳）。审判员 吕 玮二〇一七年八月三十一日书记员 熊静姝
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3696号上诉人(原审被告):蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。负责人：李国杭，该分行行长。原审被告：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：蔡泳峰，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：泉州万香源牲畜屠宰有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村。法定代表人：李捷。上诉人蔡忠因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行及原审被告蔡淑花、蔡泳峰、泉州万香源牲畜屠宰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月3日向上诉人蔡忠送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡忠既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5123号原告：屠建萍，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告：吕旭峰，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。法定代表人：竺成英，该公司总经理。被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。法定代表人：竺成英，该公司总经理。原告屠建萍、吕旭峰与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立为（2017）浙0206引调1347号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月3日立为（2017）浙0206民初5123号案，由审判员严学军适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠建萍、吕旭峰到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。原告屠建萍、吕旭峰起诉称：2014年2月20日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订悦公馆签约单一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元503室房产一套。同日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢1单元503室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年4月30日止；年租金（含税）为人民币93109元，第一年租金共93109元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年4月30日至2022年4月30日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的4月4日和10月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基在2016年4月开始拖欠租金，2017年上半年租金43761.23元及违约金至今未付，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年上半年租金43761.23元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告屠建萍、吕旭峰提供的证据有：悦公馆签约单、房产证、国有土地使用证、委托经营协议等。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告屠建萍、吕旭峰与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告屠建萍、吕旭峰2017年上半年租金43761.23元及按委托经营协议约定计算的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费929元，减半收取464.50元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一七年八月八日代书记员 顾 铭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢61号申请人：岳宗景，男，1963年1月23日，汉族，农民，住成武县。被申请人：占竹平，男，1980年1月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：谢周青，男，1980年9月15日生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被申请人：张才忠，男，1962年10月25日��，汉族，农民，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第268号民事判决书，通知被执行人谢周青、张才忠、占竹平履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2013）成民初字第268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2013）成民初字第268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年八月十八日书记员 潘艳琪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执234号申请执行人曹华生。被执行人习建敏。申请执行人曹华生申请习建敏借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初877号，民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹华生向我院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初877号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月十五日书记员  林外平
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初404号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：贺强，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。被告：王晓琴，女，1971年12月4日出生，汉族。被告：斯庆玛，女，1974年7月25日出生，汉族，农民。被告：谢永军，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。被告：朱俊梅，女，1964年12月5日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺强、王晓琴、斯庆玛、谢永军、朱俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺强偿还借款本金100000元整，当期利息42630.81元（截止到2017年1月15日）及后期利息（以借款本金100000为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2017年1月16日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告斯庆玛、谢永军、朱俊梅承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告贺强于2013年10月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告斯庆玛、谢永军、朱俊梅担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月31日起至2015年3月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月31日将借款100000元汇入被告贺强的个人金牛账户内。借款到期后，被告贺强尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告贺强、王晓琴的送达地址和联系方式均无法通知被告贺强、王晓琴到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告贺强、王晓琴的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告贺强、王晓琴的住址不明，原告亦不能提供被告贺强、王晓琴的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1577元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年八月十七日书 记 员 董  富
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5397号原告：深圳市方园居物业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1204，统一社会信用代码91440300326333091T。法定代表人：陈真晓。被告：张钧杰，男，1973年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市方园居物业顾问有限公司与被告张钧杰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月16日，原告深圳市方园居物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市方园居物业顾问有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市方园居物业顾问有限公司负担。审判员  白一帆二〇一七年八月十六日书记员  黄丽雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5410号原告沈荣华。被告房春建。原告沈荣华诉被告房春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣华到庭参加诉讼，被告房春建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同关系，并请求判令被告沈荣华5日内腾退房屋。2、判令被告立即支付拖欠的2017年3月20日至2017年7月20日的房屋租金、水电费合计5000元。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求确认原、被告签订的房屋租赁合同无效，并判令被告5日内迁出租赁房屋。2、请求判令被告支付2016年7月20日所签合同的房屋使用费（按月租金标准800元/月，自2017年3月20日起至实际迁出之日止）及2016年6月16日所签合同的房屋使用费（按月租金标准1000元/月，自2017年4月17日起至实际迁出之日止）。事实和理由：2016年6月16日，其与被告签订租赁合同，将位于苏州市吴中区太湖东路52弄1号2间约25平方米房屋出租给被告，租期为2016年6月17日至2017年6月16日，租金为每月1000元。2016年7月20日，其又与被告签订租赁合同，将位于苏州市吴中区太湖东路52弄1号另2间约25平方米房屋出租给被告，租期为2016年7月20日至2017年7月19日，租金为每月800元。两份合同租赁期限均已届满,租赁房屋处于危险倒塌状态，其多次要求被告迁出租赁房屋，而被告拒不支付拖欠的房租、水电费，也不腾退房屋，为保护其合法权利，只得诉至法院。被告房春建未作答辩。经审理查明，2016年6月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告房春建租赁原告建造的位于苏州市吴中区太湖东路52弄1号面积约为25平方米的房屋2间，租赁期限为2016年6月17日至2017年6月16日，月租金为1000元整,租金二个月支付一次，先付款后使用，租用房屋用于居住,居住人数2人等。2016年7月20日，原、被告又签订租赁合同一份，约定由被告房春建租赁原告建造的位于苏州市吴中区太湖东路52弄1号面积约为25平方米的另两2间房屋，租赁期限为2016年7月20日至2017年7月19日，月租金为800元整,租金二个月支付一次，先付款后使用，租用房屋用于居住,居住人数2人等。之后被告即使用租赁房屋，但未全部按约履行付款义务。2017年5月21日，被告房春建出具承诺书一份载明“房春建所欠沈荣华房租及水电费肆仟捌佰壹拾元正（4810元），2017年5月21日先付壹仟元正，预下叁仟捌佰壹拾元正（3810元）在2017年5月28日前付清，如不付清一切后果由房春建自负”。上述事实，由原告提供的租赁合同、承诺书及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告沈荣华自认涉讼4间房屋系由其自行建造，未取得建设工程规划许可证，亦未经建设主管部门批准，被告租用房屋后并未按合同约定使用房屋，不是用于居住,而是用于饭店、棋牌室经营。另原告陈述，2016年6月16日双方签订租赁合同之2间房屋租金被告自2017年4月17日起未再支付，2016年7月20日双方所签订租赁合同之2间房屋租金被告自2017年3月20日未再支付，被告2017年5月21日出具承诺书当日仅支付了1000元水电费，未支付拖欠之租金。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未经主管部门批准建筑的房屋与承租人订立的租赁合同无效。现原告已自认涉讼房屋并未取得建筑工程规划许可证，亦未经建设主管部门批准，故原、被告双方签订的房屋租赁合同无效。虽该房屋租赁合同无效，但原告要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，并要求迁出涉讼房屋，不违反法律规定，但应结合被告的实际使用情况给予合理的迁让期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房春建于本判决生效之日起三十日内从向原告沈荣华租用的房屋内迁出，并支付原告沈荣华2016年7月20日所签合同的房屋使用费（按月租金标准800元/月，自2017年3月20日起至实际迁出之日止）及2016年6月16日所签合同的房屋使用费（按月租金标准1000元/月，自2017年4月17日起至实际迁出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币140元，由被告房春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  周长丽二〇一七年八月二十八日书记员  彭讴文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3448号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司职员。被告：张云明，男，1967年1月29日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张云明物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告张云明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告��兴广浩物业服务有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回对被告张云明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  何丹萍二〇一七年八月十七日书记员  陈清廉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4690号原告：王定浩，男，1955年7月16日生，汉族，住诸城市。被告：管恩玉，男，1958年10月27日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告王定浩与被告管恩玉所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，现原告王定浩申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王定浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年八月十五日书记员  李丹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2230号原告：淮阳县创业贷款担保中心，住所地：淮阳县西城区龙都路。法定代表人：张亚东，该中心主任。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：郝凤梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：张霞，女，1977年5月3日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：张婷，女，1972年11月23日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县创业贷款担保中心与被告郝凤梅、马伟国、张霞、张婷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告马伟国、被告郝凤梅、张霞、张婷的共同委托代理人高国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郝凤梅偿还原告为其代偿的借款本金及罚息共计人民币84575元；其余三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告郝凤梅与中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）签订个人借款合同，从中原银行借款本金80000元，约定借款期限18个月,2016年7月22日到期。原告为被告郝凤梅的该笔借款提供担保，被告郝凤梅向原告提供反担保，其担保人为被告马伟国、张霞、张婷。被告张霞、张婷与原告签订了淮阳小额担保贷款联保偿还协议书，被告马伟国签订了担保偿还协议书。该笔借款到期后，被告郝凤梅未偿还借款。2016年12月19日，中原银行从原告在中原银行账户中划扣人民币84，575元。原告向被告追偿未果后，具状起诉，要求法院支持其诉讼请求。被告郝凤梅未提交答辩状。被告马伟国辩称，原告起诉主体不对，不应起诉马伟国，而应起诉淮阳新生农业种植专业合作社，贷款是三户联保的形式，合作社也提供了担保。被告张霞未提交答辩状。被告张婷未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2014年9月，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定被告马伟国为被告张婷100000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。二、原告向法庭提供了一份2014年9月淮阳小额担保贷款联保偿还协议书，借款人为被告郝凤梅，担保人为被告张霞、张婷，该协议未约定贷款用途、贷款额度、贷款期限、贷款方式、还款方式、签订时间不确定。三、2014年12月29日，淮阳小额贷款担保中心编号876的放款通知书显示，周口（银行）：根据周银发（2008）140号文件规定，经审核郝凤梅（借款人）同志符合小额贷款担保条件，同意贷款担保八万元，请按有关规定和双方协议办理贷款手续。四、被告郝凤梅于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告郝凤梅自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限18个月，2016年7月22日到期，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。五、贷款到期后，被告郝凤梅未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币84575元冲抵被告郝凤梅的贷款本息。六、中共淮阳委机构编制委员会淮编(2016)8号文件显示：原告系依法成立的事业单位，具有担保资格；原“淮阳小额贷款担保中心”现更名为“淮阳创业贷款担保中心”。七、庭审后经本院核实，被告郝凤梅称对该笔贷款自己不知情，但未提供证据加以佐证。对原告提交的借款合同、担保合同、淮阳下岗失业人员小额担保贷款审批表中“郝凤梅”的签字提出异议，但在规定的期限内未申请鉴定。被告张霞、张婷的共同委托代理人高国凤，对原告提交的淮阳小额担保贷款联保偿还协议书未提出异议。本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。被告郝凤梅与中原银行股份有限公司周口分行签订的个人借款合同，双方的借贷关系成立。原告与中原银行股份有限公司周口分行签订了担保合同，双方的担保关系成立。被告马伟国与原告签订的担保偿还协议书，约定以淮阳新生农业种植专业合作社的资产为借款人郝凤梅担保，负连带清偿责任。既未加盖淮阳新生农业种植专业合作社的公章，又未财产抵押登记，根据物权法的规定，该约定无效，该担保行为视为被告马伟国的个人行为。被告张霞、张婷在淮阳小额担保贷款联保偿还协议书上签字，未约定担保期限和担保责任，视为连带责任保证。担保期限应为主债务到期后的二年，主债务2016年7月22日到期，被告张霞、张婷担保期限为2018年7月23日前。上述合同、协议系当事人的真事意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行从原告在该行存款账户中划扣人民币84，575元，冲抵被告郝凤梅的贷款本息，并无不当。综上所述，原告履行担保义务后，有权向被告郝凤梅、马伟国、张霞、张婷行使追偿权。原告要求被告郝凤梅偿还为其代偿的贷款本息共计人民币84，575元，被告马伟国、张霞、张婷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告马伟国辩称的原告起诉主体不对，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告郝凤梅偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息人民币84，575元。被告马伟国、张霞、张婷对被告郝凤梅应偿还原告代偿的借款本息人民币84，575元承担连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，914元,减半收取957元，由被告郝凤梅负担。原告已预交，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一七年八月十四日代书记员  雷永翠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5616号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛、曹国辉。被告王利粉，女，1978年10月10日出生，汉族，陕西宾馆工作人员，住陕西省华县瓜坡镇湾惠村湾子组。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王利粉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告王利粉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13803.52元、利息及费用7461.3元。经原告多次催要无果，诉至法院,要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币13803.52元、利息及费用7461.3元，（利息、费用暂计算至2014年3月7日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告王利粉未到庭答辩。经审理查明,2012年6月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年3月7日累计拖欠信用卡本金人民币13803.52元、利息及费用7461.3元未还。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告王利粉申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王利粉经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利粉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13803.52元及利息和费用（截至2014年3月7日的利息和费用为7461.3元；从2014年3月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费331元，由被告王利粉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  文 佳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初499号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人詹浩成都市成华区人民检察院指控，被告人詹浩因被害人李某某与自己女友赵某的交往而导致感情纠纷。2017年某月某日某时许，被告人詹浩和赵某约被害人李某某在成都市成华区某某某路某号某某医院门口路边见面，后被告人詹浩与被害人李某某发生口角并引发打斗，在打斗过程中，被告人詹浩事先准备的菜刀将被害人李某某左耳廓前、右侧，右前额，左颈后，左胸壁外后侧，左上臂上段前侧多处砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。2017年某月某日凌晨，被告人詹浩向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹浩故意伤害他人，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹浩自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人詹浩、被害人李某某及赵某（女）三人因感情纠纷，于2017年某月某日某时许，三人在成都市成华区某某某路某号某医院门口路边见面后，詹浩与李某某发生口角并引发打斗，在打斗过程中，詹浩用事先准备的菜刀将李某某左耳等处砍伤，后逃离现场。李某某伤情经医院诊断为刀砍伤：左耳不全分离。经四川求实司法鉴定所鉴定，李某某左耳廓前、后侧可见两处缝合创口，耳廓创口累计7.7cm，面部、颈部、胸部、左上臂可见多处划痕。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4(l)“耳廓创口或瘢痕长度累计6.0cm以上”之规定，李某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年某月某日凌晨某时许,被告人詹浩在其朋友的陪同下到公安机关投案，如实供述了上述查明事实。事发后，被告人詹浩向被害人李某某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。还查明，作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押在案。(证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人詹浩在与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹浩主动到案并如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事发后，被告人积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一七年八月八日书 记 员  杜京城
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1387号原告：吴泉娇，女，1977年6月6日出生，汉族，务工，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。被告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：李玲，女，1977年1月29日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴连青（系吴子铫弟弟），男，住武夷山市度假区。原告吴泉娇与被告吴子铫、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泉娇，被告吴子铫、李玲的委托诉讼代理人吴连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泉娇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿到期借款100000元，并从2016年6月22日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：自2015年2月起至2016年6月期间吴子铫以需周转为由，陆续向原告借款200000元，并出具借条两张，其中100000元借款,于2017年6月21日还款期届满，自2016年6月22日起未支付利息。吴子铫与李玲在婚姻关系续存期间合意借款，经吴泉娇催告还款后吴子铫、李玲民其以共有房产权证作质押，但怠于履行还款义务，现请求对到期的借款100000元依法提起诉讼。吴子铫、李玲辩称，吴泉娇所述该笔到期借款100000元及2016年6月22日以后的利息未支付均属实，请求分期分批偿还，但吴子铫借款李玲并不知晓，吴泉娇无权起诉李玲。庭审中，吴泉娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款转账凭证、吴子铫与李玲的婚姻登记证明。吴子铫、李玲经质证无异议。本院对吴泉娇提供的证据，予以采信，并认定证据所记载的事实。本院认定事实如下，自2015年2月起至2016年6月期间吴子铫以需周转为由，陆续向原告借款200000元，并出具有借条。2016年6月22日，双方协商续借事宜，吴子铫重新出具一张借款100000元的借条，借条约定借款时间为2016年6月22日至2017年6月21日，月利息为1.5%，每月利息为1500元。双方确认已结清2016年6月21日以前的利息，并换回原借条。逾期后，吴子铫未履行还款付息的义务，故吴泉娇诉至本院。另查明，吴子铫、李玲于2012年5月30日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴子铫向吴泉娇借款100000元属实，有借条为据，故吴泉娇要求偿还借款，并支付自2016年6月22日起至还清借款为止，按月利息1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。吴子铫、李玲系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款及利息吴子铫、李玲均负有共同偿还的责任。李玲提出该借款其不知晓，吴泉娇无权起诉并要求共同偿还债务的意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴子铫、李玲应予本判决生效之日起十日内共同偿还吴泉娇借款100000元，并支付自2016年6月22日起至判决确定还清借款之日止，按月利息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴子铫、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年八月二十九日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执110号申请执行人王庆利，男，1969年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王庆利与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆利于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月17日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人李建军五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李建军在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、现有房产不宜处置，申请执行人王庆利于2017年8月4日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月八日书记员 王 天 宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7060号原告：潘巍，男，1975年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人刘博涵，江苏国浩律师（南京）事务所律师。被告：周辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吴静，女，1976年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人王秀芝，北京市斗鼎铭（南京）律师事务所律师。原告潘巍与被告周辉、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告潘巍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金90万元及利息（自2016年5月29日起至借款实际付清之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月19日被告周辉向原告借款60万元，约定借期一年，月息2%，双方签订了借款协议。后被告周辉又于2015年3月27日向原告借款30万元，约定借款期限至2016年5月28日止。到期后被告周辉未归还借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同还款，故诉至法院。本案在审理过程中，发现本案所涉债务在南京市秦淮区人民检察院的宁秦检诉刑诉（2017）627号起诉书中已作为被告周辉的涉嫌犯罪数额在本院提起公诉。本案经审查认为，本案所涉债务涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  李仁宝人民陪审员  陈春玲二〇一七年八月二十一日见习书记员  吴 梦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4196号原告:李娟，女，1982年10月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡晓荣，男，1958年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱付平，男，汉族，现住盐城市大丰区。原告李娟与被告蔡晓荣、朱付平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李娟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娟负担。审判员 周 泉二〇一七年八月十四日书记员 张广超
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2952号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：郭藐岭、文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省德阳市龙泉山南路二段253号印象戛纳小区3-2-9-3，公民身份号码4114031985********。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年八月四日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
陕西省西安市长安区人民院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1162-2号申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。被执行人徐勇。被执行人寇晓华。本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华租赁合同纠纷一案中，依据（2014）长安民初字第04648号民事判决书，向被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐勇、寇晓华在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人寇晓华在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币662877.13元；冻结被执行人寇晓华在中国工商银行ZZZZZZZZZZZZZZZ账户内存款人民币662877.13元；冻结被执行人徐勇在中国农业银行YYYYYYYYYYYYYYY账户内存款人民币662877.13元；冻结被执行人徐勇在长安银行QQQQQQQQQQQQQQQ账户内存款人民币233.17元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月七日书记员  毛明玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17486号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶维标，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶维标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶维标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币141,812.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异183号异议人（被执行人）：向成，男，汉族，1988年3月10日出生，住重庆市合川市。异议人：（被执行人）：赵晓清，女，汉族，1988年4月17日出生，住成都市成华区。共同委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：田茂渊，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市渝北区龙山路**号*幢*单元2-2。被执行人：赵昌伟，男，汉族，1961年11月29日出生，住成都市成华区。被执行人：魏术芬，女，汉族，1967年6月19日，住四川省阆中市。本院在执行田茂渊与赵昌伟、魏术芬、向成、赵晓清公证债权文书一案中，异议人向成、赵晓清请求不予执行公证债权文书，于2017年7月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人向成、赵晓清称：（一）、法律规定人民法院对公证文书执行时，要求公证文书进行严格、认真依法审查，如公证文书确有错误，应裁定不予执行。（2017）川诚蜀证执字第226号《执行证书》、（2015）川成蜀证内民字第21036号《具有强制执行效力的债权文书公证书》存在严重错误，成华区人民法院（2017）川0108执701号案执行行为是执行违反法律的公证文书，该案的执行行为严重违反法律规定，法院应依法裁定不予执行。（二）、（2017）川成蜀证执字第226号《执行证书》、（2015）川成蜀证内民字第21036号《具有强制执行效力的债权文书公证书》与实际不符且违反法律强制性规定。1、公证书是为不真实、不合法的事项出具的证书，严重违反《中华人民共和国公证法》相关规定。异议人根本就没有收到公证书写明的350万元人民币。公证处没有审查350万元借款是否真实存在就出具公证书，是不合法和不真实的公证书。2、公证书违反《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条之规定。异议人根本没有收到350万元借款。因此笔借款是高利息（远远超出36%）利滚利所形成。债务人对此有债权文书给付有疑议。3、公证书程序严重违法。按照《联合通知》第五条，公证书应当送达到债务人手中。可是异议人至始至终就没有收到过任何公证书。所有具有强制执行公证书程序严重违法。4、（2017）川成蜀证执字第226号《执行证书》不能作为执行依据。（2017）川成蜀证执字第226号《执行证书》是依据（2015）川成蜀证内民字第21036号《具有强制执行效力的债权文书公证书》做出来的，（2015）川成蜀证内民字第21036号《具有强制执行效力的债权文书公证书》存在上述严重错误，因此（2017）川成蜀证执字第226号《执行证书》也是错误的，不能作为执行依据。（2017）川成蜀证执字第226��《执行证书》中写道：1、债权人已按借款合同如数放款给债务人。这不是事实，这是执行证书凭空臆想出来的，纯属子虚乌有。2、截止2017年2月22日债务人尚有借款本金350万元和利息93万元未清偿。这也与事实不符。异议人在累计已经支付了近200万元给申请执行热。而《执行证书》完全罔顾事实，不能作为执行依据。（三）两异议人已于2016年9月7日通过银行转账支付的方式共同向申请执行人还款38万余元，申请执行人在向法院申请执行时未将该部分款项予以扣除。故申请执行人向法院申请执行的依据所确定金额与事实不符合，缺乏真实性，也即该案应依法转入诉讼程序经法院审理并查明相关事实，保证有正确的执行依据，不损害任何一方当事人的利益。为此，异议人请求贵院：一、裁定不予执行（2017）川成蜀证执字第226号《执行证书》、（2015）川成蜀证内民字第21036号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。二、终结成华区人民法院（2017）川0108执701号案件的执行程序。本院查明，本院在执行田茂渊与赵昌伟、魏术芬、向成、赵晓清公证债权文书一案中，赵昌伟请求不予执行（2017）川成蜀证执字第226号执行证书，于2017年6月13日向本院提出书面执行异议。本院以（2017）川0108执异78号案件受理后，并于2017年6月29日作出（2017）川0108执异78号《执行裁定书》，裁定：“驳回异议人赵昌伟申请不予执行（2017）川成蜀证执字第226号执行证书的请求。”后本院先后向异议人、申请执行人及被执行人送达该裁定书。2017年7月26日，被执行人向成、赵晓清又向本院提出执行异议，请求不予执行（2017）川成蜀证执字第226号执行证书。本院认为，田茂渊申请执行赵昌伟、魏术芬、向成、赵晓清公证债权文书纠纷一案中，关于申请不予执行（2017）川成蜀证执字第226号执行证书之请求，本院已作出（2017）川0108执异78号《执行裁定书》，对该诉请予以了处理。现异议人向成、赵晓清又提出申请，请求不予执行（2017）川成蜀证执字第226号执行证书，其提出的执行异议明显违反了“一事不再理”的原则，故本院对异议人不予执行（2017）川成蜀证执字第226号执行证书之申请，依法予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人向成、赵晓清的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一��年八月二十一日书 记 员  易晓兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执456号之三申请执行人：闫明跃，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人上海绿地建筑工程有限公司在中国银行45×××87账户内存款人民币600000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海绿地建筑工程有限公司在中国银行45×××87账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月三日书记员  王未玮
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初655号原告：沙得滢，女，汉族，生于2005年6月1日，山西省灵石县人。法定代理人：王虹，女，汉族，生于1978年6月25日，山西省灵石县人。被告：沙俊明，男，生于1977年6月2日，汉族，山西省灵石县人，系原告之父。原告沙得滢与被告沙俊明抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙得滢的法定代理人王虹、被告沙俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙得滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年7月起每月支付原告抚养费700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系。原告之母王虹与被告于2011年经晋中市中级人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费200元。随着孩子的成长，生活、学习所需费用逐年加大，且孩子自小体弱多病，常年需服用调理保健药物以加强营养。孩子上小学时一直是自费，学费共计10000余元。原告母亲为照顾原告无法工作，无经济收入，被告的工资已经由之前的1000多元提高到3000多元，所以原告要求将抚养费增加为700元。被告沙俊明辩称，原告母亲王虹是思普瑞公司的股东，分得分红80多万元，足够二人维持生活。晋中市中级人民法院的调解书确定我每月支付原告抚养费200元，应该按调解书执行。我每月实领工资只有900多元，且已重新组建家庭，无力负担这么高的抚养费。原告现在上小学，无重大支出，且灵石消费水平不高，不应增加抚养费。如果原告母亲认为孩子与其共同生活对她而言是负担，我愿让孩子随我一同生活。请求驳回原告诉讼请求；原告母亲在思普瑞的分红80余万元，依法分割；诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原被告系父女关系，原告母亲王虹与被告沙俊明在2011年经晋中市中级人民法院调解离婚，并确定原告沙得滢随王虹生活，被告从2010年11月起每月支付抚养费200元。原告之母王虹称原告小学六年期间的学费全部是自费，共计10000余元。原告在九月份开学上初中一年级，学习、生活费用都有所增加，而且原告在2014年因肺炎住院花费20000余元，出院后需遵医嘱服用营养保健药物以提高免疫力。对原告之母王虹以上所述，被告不予质证。原告之母王虹为照顾原告生活从2015年开始无工作，无经济收入，且至今未再婚，一人独自抚养原告。被告已重新组建家庭。根据原告之母王虹的申请本院调取被告沙俊明在灵石县园林局的工资明细，被告每月实领工资为1884.4元。被告称原告之母王虹在思普瑞公司入股后分得红利80多万元，对此，被告在本院及晋中中院的离婚诉讼中，并未主张，两级法院对此也均未作处理，故本院不予考虑。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告母亲王虹虽与被告沙俊明离婚，原告与其母亲一起生活，但仍是父母双方的孩子，被告应负担必要的抚养费。2011年经晋中市中级人民法院调解确定原告沙得滢随王虹生活，被告从2010年11月起每月支付抚养费200元。但是原告患病花费及出院后服用保健品等，确实增加了费用。且原告之母王虹因照顾原告生活又无收入来源。根据当地消费水平，每月200元的抚养费确实无法满足原告的实际需求。综合考虑，本院认为被告向原告支付的抚养费应在原先每月200元的基础上，再增加300元为宜。被告所主张的愿意让原告随其一起生活，以及要求分割原告母亲王虹在思普瑞公司的分红80万元，其请求不属于本案审理范围，本院不予考虑。对此，被告沙俊明可另行主张。综上所述，依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告沙俊明从2017年7月起每月支付原告沙得滢抚养费500元（每年6月30日前、12月31日前分两次付清），付至原告十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沙俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一七年八月二十八日书记员 马慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：尤永照，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤永照信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64943.33元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤永照系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64943.33元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年八月十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1391刑初137号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人罗丹，女，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月19日，被告人罗丹入职大亚湾区奥拓电子科技有限公司，与被害人陈某1同住在公司宿舍楼420房。同年11月的一天，陈某1与罗丹一同来到中国建设银行惠州上杨支行的柜员机，拿出一张陈某1名下的建设银行卡（卡号62×××28）进行取现，罗丹趁机记住了该银行卡的密码。2016年12月16日，被告人罗丹趁被害人陈某1不在宿舍，盗取了陈某1藏在枕头底下的那张建设银行卡。随后在惠州上杨支行的柜员机，利用之前记住的密码取走卡内的10000元人民币。事后罗丹将该银行卡放回原处。同日，罗丹从厂内办理了离职手续。2017年6月22日，被告人罗丹与被害人陈某1达成和解协议，退还赃款人民币10000元，并支付人民币7000元的赔偿金，获得了陈某1的谅解。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人罗丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人罗丹拘役三个月至六个月。提请本院依法判处。被告人罗丹对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明:2016年12月16日，被告人罗丹在大亚湾区奥拓电子科技有限公司宿舍楼420房，趁被害人陈某2不在宿舍，窃取了陈某2藏在枕头底下的建设银行卡。随后，被告人罗丹来到惠州上杨支行的柜员机，利用之前和陈某2一同取款时偷看的密码，取走卡内的10000元人民币。事后，罗丹将该银行卡放回原处。同日，被告人罗丹从该公司离职。2017年6月22日，被告人罗丹与被害人陈某2达成和解协议，积极退赃并赔偿损失，获得了被害人陈某2的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、到案经过，证实被告人罗丹于2017年4月30日在衡阳火车站被抓获归案。2、常住人口信息，证实被告人罗丹的出生时间等身份情况，已达刑事责任年龄。3、奥拓电子科技公司工人离职申请书、工人离职移交清单、离职证明，证实被告人罗丹于2016年12月16日离职。4、和解协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人家属退款被害人10000元以及精神损害赔偿7000元。（二）被害人陈某2的陈述：2016年12月18日16时许，我把我的银行卡放在我老公的租房后出去玩了，过了不久我老公打电话给我说我的银行卡取了一万元，我到建设银行查询发现确实少了一万元，银行卡密码除了我，只有我老公知道，我的舍友罗丹可能也知道，因为前几次我去取钱她都在我旁边，她可能偷看到我输入的密码。（三）被告人罗丹的供述和辩解：2016年10月份时的一天晚上，我和舍友陈某2在逛街，过程中我向她借一万元，她当时没有同意，只是说让我不要着急。直到11月份的某一天下午，我在宿舍陈某2床位的枕头底下拿了一张银行卡，到建设银行柜员机取了一万元现金，后我就离职回老家了。因为11月份的某一天，陈某2到柜员机取钱时，将密码念出来了，我听到了，所以我知道她银行卡密码。（四）辨认笔录，陈某2指认出了罗丹。（五）视听资料、电子数据1、视频监控录像截图，证实被告人于2016年12月16日下午14时22分在上杨的银行柜员机取钱，经被告人、被害人指认。2、建设银行卡流水记录，证实2016年12月16日被害人陈某2的账户分两次，每次支出5000元。3、监控光盘一张，证实被告人在柜员机取款的过程。本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取信用卡并到柜员机取款1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗丹归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗丹判处拘役三个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7773号上诉人（原审被告）：王荧，女，1956年12月4日出生。上诉人（原审被告）：张丹旸，女，1998年6月4日出生。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：贺宾，北京市海恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张举纲，男，1960年1月1日出生。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青，女，1957年5月3日出生。被上诉人（原审被告）：张行行，女，1958年9月6日出生。被上诉人（原审被告）：张红红，女，1964年7月30日出生。上诉人王荧、张丹旸因与被上诉人张举纲、张青、张行行、张红红合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王荧、张丹旸上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张举纲的诉讼请求。事实和理由：301号房屋（以下简称涉案房屋）系房改房，购买人必须符合相关条件，张举纲所谓的借名买房口头合同，违反了房屋产权单位进行房改的相关规定，应属无效的民事行为；依据不动产登记的公示公信力，涉案房屋现登记在张大观名下，应依法继承；一审判决在没有任何原始书证佐证的情况下，仅凭有利害关系的姐妹证言就认定张举纲与其父之间存在借名买房合同且出资购买涉案房屋，证据不足；一审判决确认借名买房口头合同成立，事实上剥夺了我们对涉案房屋的继承权，我们在既不是合同相对方也不对涉案房屋享有权益的情况下，无义务协助张举纲办理涉案房屋的所有权转移登记手续；一审判决对我们有关诉讼时效的抗辩未予处理。张举纲辩称，同意一审判决，不同意王荧、张丹旸的上诉请求和理由。张青、张行行、张红红辩称，同意一审判决。张举纲向一审法院起诉请求：请求法院判决王荧、张丹旸、张青、张行行、张红红配合我办理涉案房屋过户登记手续，将房屋所有权人变更为我；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张举纲与张青、张行行、张红红及王荧的配偶张某（2009年10月去世）系兄弟姐妹关系，上述五人的父母为张某1（2007年2月去世）与师某（1998年11月去世），张丹旸系张某与王荧所生之女。1987年，张某1承租13号北房1间，该房屋的实际居住人为张举纲。1989年，经单位调房，张某1承租的13号北房1间调换至301号房屋，该房屋仍由张举纲及家人使用。2001年8月24日，张某1与中国航空工业总公司签订《房屋买卖契约》，约定张某1按照成本价购买涉案房屋，价格为21676.21元，房屋性质为央产房。2001年12月，张某1取得涉案房屋的所有权证。随后，涉案房屋仍由张举纲及家人居住至今。诉讼中，张举纲表示涉案房屋名义上的购买人为张某1，但当时经父母同意，该房屋实际由其出资购买，购房手续及产权证均由其保管，涉及该房屋的相关费用亦由其交纳，其与张某1形成了借名买房关系。对此，张青、张行行、张红红予以认可，但王荧及张丹旸不予认可。王荧及张丹旸表示，张举纲居住涉案房屋而交纳相关费用，并不能代表其与张某1之间构成借名买房关系。购房手续均是张某1的名字，张举纲系代张某1交纳的购房款。庭审中，张举纲提供短信记录及录音证据，证明王荧知晓涉案房屋系其出资购买且此前双方就张举纲与张某1之间的借名买房关系没有异议。王荧对短信记录及录音证据的真实性没有异议，但表示张举纲取得录音的形式违法，对该证据的证明目的不予认可；短信记录亦不能证明王荧及张丹旸认可张举纲的上述主张。另，因涉案房屋的性质为央产房，法院到中国航空工业总公司就该房屋的过户问题进行核实，该公司的工作人员称单位对此不持异议，关键是张某1的家人能否协商一致，并尊重人民法院的判决。同时，张举纲称其与张某1之间的借名买房一事产权单位并不知情。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，涉案房屋原系张举纲的父亲张某1承租的公房，后因国家对公房进行改革，该房屋由产权单位按照成本价出售给承租人。诉讼中，张举纲表示涉案房屋实际由其出资购买，张某1只是名义上的购买人，其与张某1之间形成借名买房关系。对此，张青、张行行、张红红不持异议，但王荧及张丹旸认为张举纲所述不实，对张举纲的主张不予认可。应当指出，根据张举纲提供的证据证明，张举纲与王荧之间就涉案房屋的归属问题进行过多次沟通，王荧对涉案房屋由张举纲购买的历史演变过程并无异议。结合本案其他当事人的陈述意见，法院对张举纲与其父张某1之间形成借名买房的事实予以确认。现张举纲要求王荧、张丹旸、张青、张行行、张红红协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王荧及张丹旸在本案中的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：王荧、张丹旸、张红红、张行行、张青于判决生效后十日内协助张举纲办理三Ｏ一号房屋的所有权转移登记手续至张举纲名下，办理登记过程中产生的税费等相关费用由张举纲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院审理中，王荧当庭陈述张某曾说过涉案房屋是张举纲的房子未过户。本院另查明，2016年8月3日的录音中，王荧曾称其听张某说过涉案房屋使用了张举纲父母的工龄，房款几万块钱是张举纲所交。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的主要问题是张举纲与张某1之间是否存在借名买房的合同关系，张举纲是否系涉案房屋的真实权利人。本案中，王荧、张丹旸虽不认可张举纲与张某1之间存在借名买房的合同关系，但是根据张举纲所提供的证据以及王荧的当庭陈述，结合涉案房屋的登记产权人张某1的其他继承人张青、张行行、张红红的陈述以及涉案房屋长期由张举纲及其家人居住使用的事实，可以确认张举纲是涉案房屋的真实权利人，张举纲与张某1之间存在借名买房的事实。现张某1已去世，张某亦已去世，张举纲起诉张某1的继承人以及张某的继承人要求协助办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当。关于王荧、张丹旸所述其有关张举纲的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见一审法院未予处理一节，经审查，一审法院在本院认为部分已对包括该项抗辩意见在内的所有抗辩意见，概括性的以依据不足为由未予采信，不存在未予处理的问题。另，本案系张举纲作为涉案房屋的真实权利人，在双方对涉案房屋的权属问题产生争议后，为实现其物权而提起的诉讼，一审法院对王荧、张丹旸有关张举纲的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，未予采信，亦无不当。综上所述，王荧、张丹旸的上诉理由不成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王荧、张丹旸负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  刘丽杰二〇一七年八月二十五日书记员  马博文-2--1-
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号之七申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国农业银行62×××14账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执419号申请执行人盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部，住贵州省盘县淤泥街上（淤泥所）。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住贵州省盘县红果镇电信大楼九楼。法定代表人徐文发。被执行人盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司，住贵州省盘县羊场乡。法定代表人周学勇。被执行人盘县恒鼎鑫源工贸有限公司，住贵州省盘县淤泥乡。法定代表人张凤来。盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部申请执行六盘水恒鼎实业有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司、盘县恒鼎鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1430号民事判决书，向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司、盘县恒鼎鑫源工贸有限公司送达执行通知书，责令其履行该法律文书所确定的由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司、盘县恒鼎鑫源工贸有限公司偿还申请执行人盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部借款本息992729.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6606元，执行费12327元，以上款项合计人民币1011662.37元及逾期利息。本案在执行过程中查明，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司、盘县恒鼎鑫源工贸有限公司现暂无可及时变现财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1430号民事判决书的本次执行程序，将被执行纳入失信被执行人名单，限制高消费。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年八月七日书记员  甘琦宇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初703号原告：陈慧志，男，汉族，1983年1月10日生，住万安县，被告：曾宪海，男，汉族，1978年9月1日生，住万安县，被告：付倩文，女，汉族，1989年4月15日生，住万安县，本院在审理陈慧志与被告曾宪海、付倩文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾宪海在江西吉一实业有限公司的股权，并已提供现金25000元担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曾宪海在江西吉一实业有限公司5%的股份，未经本院同意，不得擅自转让，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 庆二〇一七年八月八日书记员 肖代春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13564号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李春光，男，59岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李春光物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5550号原告：顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：吴从亮，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾曦光与被告吴从亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月8日，原告顾曦光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。费280元，由原告顾曦光负担。代理代理审判员 张 曼二〇一七年八月八日书 记 员 寇兆君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1165号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司工作人员。被告：桓仁满族自治县沙尖子镇北沟村民委员会。法定代表人：孟庆元，系该村民委主任。委托诉讼代理人：刘永君，系该村民委党支部书记。辽宁桓仁人造板有限公司与桓仁满族自治县沙尖子镇北沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年八月十八日书 记 员  李 贺
四川省德格县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3330刑初5号公诉机关德格县人民检察院。被告人昂某某某，男，藏族，四川省德格县。被捕前住四川省德格县。被告人昂某某某因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被德格县公安局依法刑事拘留，同年4月7日经四川省德格县人民检察院批准，由德格县公安局依法执行逮捕。现被告人昂某某某被羁押于德格县看守所。无前科。四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2017】05号起诉书指控被告人昂某某某犯故意伤害罪并致人死亡，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员高咏梅担任审判长，与审判员鲜林、审判员熊文军组成合议庭公开开庭审理，书记员杨代娟担任法庭记录。四川省德格县人民检察院指派检察员张国祥出庭支持公诉，被告人昂某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告松某某某、降某某某提起的附带民事诉讼，经本院组织原告及被告家属调解，各方已达成调解协议。四川省德格县人民检察院指控，2017年3月22日早上10点，因以往的纠纷，被告人昂某某某与扎某某某（死者）在德格县达马镇宗萨寺附近发生抓扯，扎某某某抓扯被告人昂某某某的头发，在抓扯过程中用手指戳伤被告人昂某某某右眼下方的位置，后被告昂某某某下车拿着自己放在驾驶的车内档杆附近的一把藏刀，这时扎某某某朝被告人昂某某某头部丢石头，致使被告人昂某某某额头受伤，被告人昂某某某朝扎某某某挥刀时，扎某某某抓住了被告人昂某某某拿着刀的右手手腕，在打斗过程中被告人昂某某某先后刺中扎某某某的腰部及头部，导致扎某某某受伤倒地，事后被告人昂某某某驾车逃离现场，扎某某某在送往医院的救治途中死亡，经甘孜藏族自治州法医学尸体检验鉴定死者扎某某某系外伤造成右肾破裂、肝右页破裂导致大出血死亡，案件性质为他杀，作案工具为锐器。综上所述，被告人昂某某某在与扎某某某打斗过程中，明知使用藏刀刺向扎某某某会导致伤害扎某某某的身体，而放任结果的发生，最终导致扎某某某死亡的事实，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。被告人在案发后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人昂某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人昂某某某认为，其具有自首情节，积极赔偿了受害人家属的损失，且被害人家属对其本人的犯罪行为表示谅解，应依法予以从轻或者减轻处罚。本院审理查明，2017年3月22日早上10点，因以往的纠纷，被告人昂某某某与扎某某某（死者）在德格县达马镇宗萨寺附近发生抓扯，扎某某某抓扯被告人昂某某某的头发，在抓扯过程中用手指戳伤被告人昂某某某右眼下方的位置，后被告人昂某某某下车拿着自己放在驾驶的川V925**车内档杆附近的一把藏刀，这时扎某某某朝被告人昂某某某头部丢石头，致使被告人昂某某某额头受伤，被告人昂某某某朝扎某某某挥刀时，扎某某某抓住了被告人昂某某某拿着刀的右手手腕，在打斗过程中被告人昂某某某先后刺中扎某某某的腰部及头部，导致扎某某某受伤倒地，事后被告人昂某某某驾车逃离现场，扎某某某在送往医院的救治途中死亡，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定死者扎某某某系外伤造成右肾破裂、肝右页破裂导致大出血死亡，案件性质为他杀，作案工具为锐器。认定上述事实的证据有：户籍证明、询问笔录、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录及照片、鉴定意见、检验意见、投案经过、办案说明等。本院认为，被告人昂某某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪并致人死亡，依法应在有期徒刑十年以上处刑，公诉机关指控被告人昂某某某犯故意伤害罪并致人死亡事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人具有投案自首的情节，依法可以予以从轻或者减轻处罚。被告人家属积极主动与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属出具了谅解书，依法可以酌情从轻处罚；被告人关于自己犯罪后能主动投案，主观恶性程度不大，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见符合案件客观事实及法律规定，本院依法予以采信；被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人昂某某某犯故意伤害罪并致人死亡，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2027年3月26日止）。二、作案工具藏刀一把予以没收。如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高咏梅审判员  鲜 林审判员  熊文军二〇一七年八月三十日书记员  杨代娟附：本判决依照法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3462号原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区幸福副食超市新安钱店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山村新安钱**号。经营者：汪海皇，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹獬镇法律服务所工作人员。原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区幸福副食超市新安钱店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年八月三十日书记员 李思瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1937号原告：李某某，女，生于1942年6月12日，汉族。被告：黄某某，女，生于1953年1月10日，汉族。被告：张某某，女，生于1977年5月20日，汉族，初中文化，系第一被告之儿媳。原告李某某诉被告黄某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月8日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告李某某负担。审判员  孙向贤二〇一七年八月八日书记员  党晋博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终570号上诉人（原审原告）：李存才，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李长熬，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人李存才因与被上诉人李长熬排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李存才向本院上诉称：双方当事人系前后邻居，李存才的院落在前。依据国土部门1987年12月、2002年8月颁发的宅基地使用权证，李存才所住院落的前后均为路，李长熬紧邻李存才的房屋后墙建设厕所，严重影响李存才的正常生活，带来诸多不便。依据《物权法》相邻关系的规定，邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，且须依当地习惯为不动产权利人建造、修缮建筑物等提供必要的方便。李长熬紧邻李存才的房屋后墙建造厕所就已经给李存才造成了环境污染和方便房屋维修的诸多不便问题，即使该厕所占用的土地系李长熬使用，也不能影响李存才的正常居住、生活，何况李长熬也未证明厕所占用的土地系其合法使用。因此，李长熬建造厕所属侵权行为，违背了社会公共利益，不利于相邻关系的正确处理。李存才的房屋漏雨需要维修，因厕所存在，都无法搭架修建，加上厕所散发的气味，特别是夏天的浓烈味道更是无法忍受。请求二审法院查明本案事实后依法改判。被上诉人李长熬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李存才向一审法院起诉，请求判令李长熬拆除涉案的厕所，并赔偿被砸房屋的所有损失。一审法院认定事实：李存才、李长熬系前后邻居，李存才居住在南面，李长熬居住在北面，李长熬在紧邻李存才房屋后墙修建了厕所。1999年8月15日，丰县房产管理局向李存才颁发了《村镇房屋所有权证》，该所有权证载明原告的房屋为4间，层数为1层，建筑面积为75㎡，2002年8月，丰县国土资源局向李存才颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》，载明的宅基地南北长21.3m,东西长15m,实际面积为319.5㎡，使用权面积为200㎡，但未标明实际的四至界点，双方对这一事实均予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，李存才对李长熬侵害其宅基地使用权承担举证责任，如其不能举证证明其主张成立，则应由其承担举证不能的法律后果。本案中，根据丰县国土资源局颁发的集体土地使用证的记载，该土地使用证虽标明了李存才宅基地的使用面积及长与宽，但未标明实际的四至界点，故根据该土地使用证的记载无法确认李长熬是否侵占了李存才的宅基地合法使用权，亦即李长熬的厕所是否建造在李存才享有合法使用权的宅基地上，故，应由李存才承担举证不能的法律后果。李存才还要求李长熬赔偿损失，李长熬对此不予认可，李存才亦未举证予以证明，故对其该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，李存才要求李长熬排除妨碍及赔偿损失，无事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告李存才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李存才负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，依据我国物权法的规定，相邻关系是对不动产权利人的合理限制，其适用前提是相关主体均对不动产享有合法权利。因李存才提供的宅基地使用权证书只标注了东西、南北的长度，未标明具体的四至方位，无法确定李存才享有合法权利的范围界限，也无法确定李长熬使用的涉案厕所是否侵害了李存才的权利。并且，即使本案可适用相邻关系的规定，现有证据也不足以证明涉案厕所的使用对李存才合理使用房屋产生不利影响。因此，李存才的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李存才负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月十日书记员 薛淑淑
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢15号申请执行人杨斌，男，1967年12月5日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇。被执行人石家国，男，1974年11月20日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇民胜村。本院依据已发生法律效力的（2014）黎民初字第462号民事调解书，依法受理杨斌申请执行石家国合伙协议纠纷一案,因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务,在执行过程中，我院已依法将石家国的银行存款27260元进行扣划，经过分配，该案兑现执行款13630元，尚有104220元没有履行。经向工商、车辆管理等部门调查了解，都未发现被执行人石家国有可供执行财产，此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人石家国可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月三十日书记员  周媛媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1726号上诉人（一审原告）：信阳中旺金属制造有限公司，住所地信阳市羊山新区北环路。法定代表人：喻兵，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：南通超力卷板机制造有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业园。法定代表人：赵非平，该公司董事长。上诉人信阳中旺金属制造有限公司因与被上诉人南通超力卷板机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初97号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳中旺金属制造有限公司预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年八月三日书记员  杨帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5352号上诉人（一审起诉人）：王洪艳，女，1967年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区，诉讼文书送达地址徐州市中山南路。上诉人王洪艳因诉徐州建筑工程机械有限公司劳动争议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪艳上诉请求：撤销一审裁定，对上诉人起诉的案件立案受理。事实和理由：王洪艳原系徐州建筑工程机械厂职工。2004年6月9日，该厂改制完毕，注册成立徐州建筑工程机械有限公司，由国有企业改制为有限公司。职工身份随之转换，职工身份置换费分三次支付。2004年、2006年身份置换费已经支付。公司于2007年第三次向职工支付身份置换费，但未向王洪艳支付，拖欠至今，严重侵害王洪艳的合法权益。本案并非劳动争议案件，原审法院根据劳动争议案件有关规范性文件进行审查，并裁定不予受理王洪艳的起诉，明显是错误的。本院认为：企业职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠职工工资等，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同过程中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，当然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定不予受理王洪艳的起诉，符合法律规定。综上，王洪艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月二十二日书记员  翟羽佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1336号原告：蒋焕强，男，1955年12月6日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告蒋焕强与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋焕强委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋焕强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬6953元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬6953元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠蒋焕强6953元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬6953元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告蒋焕强劳动报酬6953元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰