山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1262号原告：刘晓娜。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：夏鸿智。委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告刘晓娜与被告夏鸿智、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋，被告夏鸿智委托诉讼代理人张小剑，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24587元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：41603.18元。事实与理由：2016年3月14日10时10分许，被告夏鸿智驾驶鲁HXXX**号轿车（该轿车在第二被告处入交强险和商业险）沿无名路由北向南行驶至城里街路口处左转弯时，与沿城里街由东向西行驶的原告刘晓娜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘晓娜受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告夏鸿智承担事故的全部责任，原告刘晓娜无责任。为此诉至法院，请求依法判决。夏鸿智辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，其驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已为原告垫付各项费用共计22万元，要求原告予以返还。人寿保险公司辩称，承认事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险约定赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。另外，事故发生后，人寿保险公司已为原告支付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日10时10分，被告夏鸿智驾驶鲁HXXX**号轿车沿无名路由北向南行驶至城里街路口处左转弯时，与沿城里街由东向西行驶的原告刘晓娜所骑的电动自行车发生碰撞，致刘晓娜受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告夏鸿智承担事故的全部责任，刘晓娜无责任。夏鸿智驾驶的鲁HXXX**号事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。原告刘晓娜受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费2280.1元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费987.2元；到中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，经诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨远端内踝、后踝、前踝骨折，于2016年4月1日出院，花费住院费71102.4元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费618.8元，医疗费共计74988.5元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年9月10日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓娜的伤残程度构成IX级；被鉴定人刘晓娜伤后休息时间6个月；被鉴定人刘晓娜住院期间2人陪护，出院后1人护理60天；被鉴定人刘晓娜后续治疗费13000-15000元左右，亦可依据术后实际发生费用计算；被鉴定人刘晓娜营养费赔偿期限60-90日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2010元，复印费39元。原告所骑的电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，车损为980元。原告为此支出评估费80元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费74988.5元，鉴定费2010元，复印费39元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天）,残疾赔偿金136048元（原告与其丈夫宋鹏强一直在自2010年7月起一直在交通街617号10幢3单元502室居住，系城镇居民，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为34012元/天×20年×20%），误工费16772.4元（按城镇居民标准计算为93.18元/天×180天），护理费8945.28元（按城镇居民标准计算为93.18元/天×18天×2人+93.18元/天×60天），后续治疗费15000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，车损980元，评估费80元，以上共计261603.18元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊收费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、费用明细、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费单据、车物损失价格评估结论书、评估费发票、房产证、结婚证、昌邑市坤一物业服务有限公司出具的证明、购房发票、有限电视缴费本、夏鸿智的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据；被告夏鸿智提交了收到条；被告人寿保险公司提交了支付凭证等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费真实性无异议；原告对被告夏鸿智主张的垫付款22万元，被告人寿保险公司已为其支付医疗费10000元无异议，同意在本案中一并处理，本院对以上事实和证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告不予认可，认为该鉴定系原告单方委托，申请对原告的伤残等级重新鉴定。后本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月17日出具潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓娜的伤残等级为九级伤残。对该司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司认为其因重新鉴定支出重新鉴定费用1001元，应由原告承担。本院认为，因重新鉴定维持了原鉴定结论，故被告人寿保险公司支出的重新鉴定费用应由其自行承担。2.残疾赔偿金。被告认为原告提交的证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，原告应当提交公安机关的居住证明和居委会证明，否则对原告的主张不予认可，应按户籍性质计算。本院认为，原告提交了房产证、结婚证、昌邑市坤一物业服务有限公司出具的证明、购房发票、有限电视缴费本等证据，以上证据能够相互印证，证明原告与其丈夫宋鹏强自2010年开始在沁园春小区B10-3-502室居住，应为城镇居民，本院对原告的残疾赔偿金予以支持。3.后续治疗费，被告认为应在实际发生后另行主张。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张的后续治疗费为必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定为14000元。4.误工费和护理费，被告认为误工时间过长，误工费和护理费均应按农村居民标准计算，且原告应提交其本人和护理人员损失减少的证明，否则不予认可。本院认为，原告已在城镇居住满一年以上，原告主张按城镇居民标准计算误工费和护理费符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，被告认为原告提交的证据不能证明损失数额，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费，但原告主张的数额过高，本院酌定为200元。6.营养费，被告认为时间过长，且计算数额无法律依据。本院认为昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，但原告主张的数额过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为2000元。7.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故夏鸿智承担全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为1500元。8.车辆损失，被告虽然提出异议，但未在本院指定期间内申请重新评估，故本院对车辆损失予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费74988.5元，鉴定费2010元，复印费39元，营养费2000元，住院伙食补助费540元,残疾赔偿金136048元，误工费16772.4元，护理费8945.28元，后续治疗费14000元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元，车损980元，评估费80元，以上共计258103.18元。本院认为，原告刘晓娜与夏鸿智发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏鸿智承担事故的全部责任，原告刘晓娜无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。夏鸿智驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，因此，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失120000元。因本案事故车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告剩余事故损失138103.18元（258103.18元-120000元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内根据夏鸿智应承担的事故责任承担。因此，被告人寿保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告事故损失258103.18元，扣除人寿保险公司已为原告支付的医疗费10000元，被告人寿保险公司还应赔偿原告248103.18元。被告夏鸿智已为原告垫付各项费用共计220000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘晓娜事故损失共计248103.18元，于本判决生效后十日内付清；二、原告刘晓娜返还被告夏鸿智垫付款220000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计208元，由被告夏鸿智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年八月十六日书记员  付晓菲