wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0382民初161号原告：沈强，男，1970年3月31日出生，汉族，住韶山市韶山乡。委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地韶山市韶山乡石山村湘西塘。法定代表人周友良，该公司总经理。2017年4月18日，原告沈强为与被告韶山市东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红公司）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈强及其委托诉讼代理人苏迎美到庭参加诉讼，被告东方红公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席��理。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金20万元，及至2017年4月18日止的利息2.2万元和之后按月息2分计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告东方红公司向原告借款20万元，约定月息2分，按季度付息，未约定还款期限。在2016年11月4日支付利息之后，被告未再支付利息，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益而诉至人民法院。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；银行明细账查询单，拟证实原告向被告公司股东张文香账户转款18万元的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。被告东方红公��未到庭、未提供答辩、未提交证据。经审理查明，2015年2月2日，被告东方红公司向原告沈强借款，该公司法定代表人周友良以公司名义向原告出具内容为“今借到沈强人民币贰拾万元整，月息贰分，每季度付息”的借条，东方红公司在借款人处盖章，并由周友良和该公司股东张文香（周友良配偶）在借条上签名。借款之后，被告按约定向原告支付利息至2016年11月2日。后由于被告经济状况恶化，未再支付利息；周友良、张文香亦失联。本院认为，原告沈强与被告东方红公司基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金的请求，因被告处于停业状态，原告可主张由被告提前偿还，对其主张，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息的请求符合法律有关规定，本院亦依法予以支持。被告东方红公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内向原告沈强偿还借款20万元，并按月息2分的标准支付自2016年11月3日起至清偿日止的利息。本案受理费4630元，财产保全费1770元，其他诉讼费560元，合计6960元，由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗明伟审 判 员  肖凯文人民陪审员  文年方二〇一七年八月十日书 记 员  许佳均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1851号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告张艳，男，1957年8月25日出生，汉族，住冷水江市。被告ＸＸ平，男，1966年1月23日出生，汉族，住冷水江市。被告张新元，男，1965年1月8日出生，汉族，住冷水江市。被告刘湘如，男，1972年2月27日出生，汉族，住冷水江市。被告张精益，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张艳、ＸＸ平、张新元、刘湘如、张精益金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年八月二十八日书记员 章露茜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6800号原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生。被告：北京国泰平安百货有限公司密云店，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街（原利华商场）。统一社会信用代码×××。负责人：张立华。委托诉讼代理人：赫长伟，男，北京国泰平安百货有限公司密云店超市部休闲酒饮组组长。原告孙梦达与被告北京国泰平安百货有限公司密云店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告北京国泰平安百货有限公司密云店的委托诉讼代理人赫长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梦达向本院提出诉讼请求：１.要求北京国泰平安百货有限公司密云店退还商品金额6.5元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京国泰平安百货有限公司密云店承担。事实和理由：2017年6月19日，孙梦达在北京国泰平安百货有限公司密云店购买香QQ扁桃仁面包干焦糖味40g1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京国泰平安百货有限公司密云店协商赔偿未果，故诉至法院。北京国泰平安百货有限公司密云店辩称，购物小票是我店出具的，但该商品不止我一家出售，原告出示的商品不是从我店购买。经审理查明，2017年6月19日19:51时，孙梦达在北京国泰平安百货有限公司密云店购买香QQ扁桃仁面包干焦糖味40g2袋，每袋售价6.5元；农夫山泉天然水1.5L2瓶，每瓶售价2.8元。其中所诉商品外包装上未发现标注生产日期。上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，孙梦达在北京国泰平安百货有限公司密云店购买商品，北京国泰平安百货有限公司密云店出具购物小票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第六十七条第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”。本案中，北京国泰平安百货有限公司密云店销售的涉案商品未标注生产日期，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合��品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，北京国泰平安百货有限公司密云店作为涉案商品的销售者，应当对其销售的商品尽到高度审慎的注意义务，现其销售的涉案商品未标注生产日期，应认定其未尽到必要的注意义务，主观上存在明知，故孙梦达要求其退还货款及承担1000元赔偿的诉请，依据充分，本院予以支持。北京国泰平安百货有限公司密云店主张孙梦达当庭出示的商品并非其销售给孙梦达的商品，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）、第六十七条第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京国泰平安百货有限公司密云店于本判决生效之日起七日内退还原告孙梦达货款六元五角；原告孙梦达于本判决生效之日起七日内返还被告北京国泰平安百货有限公司密云店香QQ扁桃仁面包干一袋；二、被告北京国泰平安百货有限公司密云店于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙梦达一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京国泰平安百货有限公司密云店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年八月十日书记员  孙艳秋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初1914号原告：王丹，女，1984年1月22日出生，汉族，慢城蛋糕店职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑛（原告王丹之夫），1982年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：时福来，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：李扬，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告王丹诉被告时福来、李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，被告时福来、李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费785.2元、误工费1623.04元、营养费1000元、交通费500元。事实及理由为：2017年1月8日，被告时福来驾驶车牌号津Ａ×××××的未依法按期检验的轻型货车，行驶至津沽公路双桥河镇欣发公寓时，与王瑛驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小客车追尾相撞造成两车车损，王瑛乘车人王丹受伤的交通事故。时福来驾驶车辆未依法定期进行安全技术检验，且未提供交强险保险单。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告时福来承担事故全部责任，王瑛、王丹不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告时福来、李扬未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告时福来驾驶车牌号津Ａ×××××的未依法按期检验的轻型货车，行驶至津沽公路双桥河镇欣发公寓时，与王瑛驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小客车追尾相撞造成两车车损，王瑛乘车人王丹受伤的交通事故。时福来驾驶车辆未依法定期进行安全技术检验，且未提供交强险保险单。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告时福来承担事故全部责任，王瑛、王丹不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，伤情主要为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。庭审中，原告主张被告李扬系事故车车主，时福来系其雇佣司机，应当由被告李扬承担赔偿责任。以上事实由事故认定书、医疗费票据等予以佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。由于事故车辆津Ａ×××××未投保交强险和商业三者险，故原告损失应当由责任人承担。又由于被告时福来系职务行为，被告李扬系雇主，根据相关法律规定，时福来系职务行为，应当由被告李扬承担相应的赔偿责任。被告时福来、李扬、经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医疗费785.2元（凭票）。2、误工费，原告主张误工30天，但其未提交充分的证据，结合原告伤情及治疗情况，本院认定原告误工期为10天，标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年计算为1148元。3、交通费，原告对此未提交证据予以证实，但考虑原告该项确有支出，本院酌定为200元。原告主张营养费，但未提交相应证据，对此本院不予支持。以上损失共计2133.2元，应当由被告李扬予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李扬于本判决生效后10日内赔偿原告王丹各项经济损失共计2133.2元。二、驳回原告王丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年八月十日书 记 员  单重庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13284号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。被告魏勇强，男，46岁，汉族，住北京市房山区。被告乔俊霞，女，39岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告魏勇强、乔俊霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告魏勇强、乔俊霞的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2480号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘增元，男，汉族，1973年8月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第319号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第319号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇度爿村地方非法占用的815.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的815.66㎡的土地上新建的两幢一层砖混结构养猪场、一间二层辅助房、水泥地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20391.5元。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催���书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第319号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执466号申请执行人张智芳，男，1989年10月14日出生，汉族，住浦北县。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。张智芳与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智芳于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项6904.88元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人张智芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十二日书记员  李 斌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执795号之一申请执行人:蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地：蒲城县解放路北段。组织机构代码07452383-2。法定代表人：申荣伟，系该行行长。被执行人:徐万全,男,汉族,1975年03月14日出生,农民，住蒲城县桥陵镇义龙村一组。被执行人:宋多多,女,汉族,1977年04月26日出生,农民，住蒲城县桥陵镇义龙村一组。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与徐万全、宋多多金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款123050.93元及利息、罚息（利息按年利率16%计息，自2016年3月22日起计至还款之日止；罚息为逾期还款利息部分的50%计算），案件受理费2761元，执行费1745元。执行中查明，徐万全、宋多多暂无履行能力，名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月二十四日书记员  孙泽山
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2059号原告:张琦，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张琦与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1202号申请执行人：庄灿锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉港区。被执行人：黄征逸，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄灿锋与被执行人黄征逸民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1324号原告李晓永，男，汉族，住新县。被告张中好，男，汉族，住新县。原告李晓永与被告张中好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已清偿所借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓永撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  方贤利二〇一七年八月七日书记员  杨明亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1164号申请执行人陈微，女，汉族，1984年6月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘振宇，男，汉族，1980年11月16日出生，住长沙市岳麓区。被申请人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强。陈微、刘振宇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第5号裁决书已经生效。申请执行人陈微、刘振宇于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第5号裁决即陈微、刘振宇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1684号之一原告：王四九，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：李思柱，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：安庆市十里运输有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：祁长青被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：段金勇，该公司总经理。本院在审理原告王四九诉被告李思柱、安庆市十里运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王四九于2017年7月3日向本院提出先予执行的申请，本院已作出（2017）皖0811民初1684号民事裁定书，先予执行被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费8万元，现原告王四九向本院再次申请先于执行医疗费用10万元，并已提供担保。本院认为，原告王四九申请先予执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：先予执行中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费10万元（此款直接汇至医院账户：户名：安庆市第一人民医院；开户行：徽商银行安庆寿庆支行；账号：52×××42，同时备注原告王四九住院号：2017026842）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宜俊二〇一七年八月十五日书记员  潘 岚附：民事起诉状、先予执行申请书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、安庆市第一人民医院诊断证明书、住院催款通知书、被告李思柱驾驶证、安庆市十里运输有限公司行驶证复印件各一份。附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20486号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：彭辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区-5，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6014号原告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。法定代表人：武继胜，总经理。委托诉讼代理人:张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：保定华澳装饰工程有限公司，住所保定市民营科技产业园科苑街167号。法定代表人：侯建民，总经理。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。本院在审理原告天津市金大胜装饰工程有限公司与被告保定华澳装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取6627.50元，由原告负担。审判员  冯文生二〇一七年八月四日书记员  朱金富
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2910号原告：张晓民，男，1973年12月12日出生，汉族，天津辉控机电有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。被告：韩福玲，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。原告张晓民与被告杨勃、韩福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告杨勃、韩福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告欠款90000元；2.请求依法判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨勃系朋友关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告杨勃因经营所需，分别于2015年11月19日向原告借款23000元、2015年12月17日向原告借款50000元、2016年1月22日向原告借款13000元，三次共计借款86000元。2016年2月6日，被告向原告偿还欠款5000元。后经原告多次沟通与催促，原告与被告杨勃于2016年12月1日确定被告的还款金额为90000元，同时，被告杨勃表示将尽快偿还。但截至起诉之日，二被告均以各种原因拖延，拒不还款。原告认为该借款关系合法有效，该债务属于二被告的共同债务。二被告至今拖欠原告钱款共计90000元，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨勃经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告韩福玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨勃系朋友关系，被告杨勃与被告韩福玲系夫妻关系。2015年11月19日，被告杨勃向原告借款，并为原告出具《借条》一份，内容为：“今杨勃借张晓民借人民币贰万叁仟元整，十日之内还清。借款人杨勃2015.11.19.”。同日，原告将现金23000元交付给被告杨勃。2015年12月17日，被告杨勃向原告借款，并为原告出具《借条》一份，内容为：“今借张晓民人民币伍万元整（50000.）借款人杨勃2015.12.17.”。同日，原告从其经营的天津辉控机电有限公司账户取款50000元后，将现金50000元交付给被告杨勃。2016年1月22日，被告杨勃向原告借款，并为原告出具《借条》一份，内容为：“今借张晓民壹万叁仟元整。借款人杨勃2016.1.22.”。同日，原告将现金13000元交付给被告杨勃。2016年12月1日，原告与被告杨勃在通话中确认被告杨勃尚欠原告借款本金81000元，被告杨勃自愿向原告支付利息9000元。庭审中，原告自认被告杨勃于2016年2月6日偿还其借款本金5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告杨勃、韩福玲经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭，亦均未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告杨勃向其偿还欠款90000元，提供了被告杨勃为其出具的三张《借条》以及原告与被告杨勃的通话录音，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借条》、通话录音及其所述上述借款系以现金方式交付被告杨勃的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告杨勃提供了借款，作为借款人，被告杨勃应当及时向原告偿还借款。由于原告与被告杨勃确认欠款金额时并未对还款期限进行约定，原告可以催告被告杨勃在合理期限内返还。原告自述其要求被告偿还的欠款90000元，包括借款本金81000元、利息9000元。首先，原告自认被告杨勃于2016年2月6日偿还其借款本金5000元，本院不予置议。其次，被告杨勃与原告口头约定给付原告借款利息9000元，并未超出法律的限制性规定，故对原告要求被告杨勃偿还其欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三张《借条》均由被告杨勃一人向原告出具，但被告杨勃向原告借款的行为发生在其与被告韩福玲夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为被告杨勃、韩福玲的夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨勃、韩福玲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张晓民支付欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告杨勃、韩福玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  贾秀丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执194号申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司，组织机构代码67365654-9，住所地宜昌市猇亭区先锋南路一号。法定代表人杨华锋，公司董事长，被执行人蔡涛林，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍地当阳市河溶镇签合村，住当阳市新民路。被执行人老河口市宏运物流有限公司，组织机构代码05812642-3，住所地老河口市光化办冯营村二组。法定代表人张承国，公司总经理。本院在执行宜昌新洋丰肥业有限公司与蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司应向申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司支付赔偿436122.73元，并负担案件受理费3939元、财产保全申请费1770元、执行费7014元，合计448845.73元，但被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司在金融机构的存款448845.73元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年八月八日书记员 郑玉华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执521号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人罗远见，男，1962年8月4日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。法定代表人罗远见，经理。申请执行人创金天地投资有限公司依据本院（2016）桂0702民初2888号民事判决书，申请执行罗远见、钦州市金鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人罗远见所有的桂Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月九日书记员  李世军
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特608号之一申请人：江志喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人江志喜因本院公告拍卖”浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特608号民事裁定书，准予申请人江志喜的债权登记申请。经对申请人江志喜提供的本院（2016）浙72民初2364号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人江志喜申请登记的36155元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执646号申请执行人：王维志,男，汉族，住温江区。被执行人：黄炳水、黄文溪、周芳、黄科、成都蓉台线缆材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3723号民事判决书，于2016年03月14日立案执行王维志申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1355240.00。执行中查明，陈兵等14案【基本情况详见附表】申请执行的被执行中有财产的主体均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定陈兵等14案从本裁定书生效之日起统一使用(2017)川0115执字1554号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王维志元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人王维志1355240.00元。二、终结（2015）温江民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月二日书 记 员  刘俊杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3343号原告：林某。法定代理人：林虎，男，汉族，系原告林某之父，现住兰陵县。被告：兰陵县实验小学，住所地：兰陵县会宝路**号。法定代表人：常振涛，校长。委托代理人：朱玉合，男，系被告兰陵县实验小学教师，住兰陵县。原告林某与被告兰陵县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林虎、被告兰陵县实验小学的委托代理人常振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3300元，护理费600元，营养费900元，鉴定费1600元，牙齿镶复费18600元，共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日16时30分许，原告林某在学校学习期间，因学校厕所地面较滑，被地面上的拖把绊倒摔伤，伤及门牙，后经临沂市人民医院门诊治疗，给原告造成很大经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰陵县实验小学承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告提交的证据均无异议，但认为，发生这次意外不仅仅有学校的责任，原告在走路的时候没有尽到注意义务，自己也有责任。被告在平时都有开设的包括上厕所的管理和课间管理的安全教育课程，尽到了教育管理责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告林某系林虎之子，2007年7月22日出生。2017年4月6日，原告为被告四年级学生。16点30分放学时，原告如厕后出厕所门时被一学生手中的拖把绊倒并伤及前门牙。2017年4月7日原告到临沂市人民医院治疗，诊断为牙1╂1冠折。由于原告伤情不需要住院，原告到临沂市人民医院及兰陵县人民医院接受治疗，分别支付医疗费791元、65元，共计856元。花费200元交通费，但无交通费单据。2017年4月11日原告之父林虎委托临沂苍正法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该所出具了临沂苍正司鉴所[2017]临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为原告林某牙1╂1冠折；不构成伤残等级；护理7日，营养30日；牙齿镶复费用18600元。原告花费鉴定费1600元。本院认为，原告林某跌伤牙齿时尚未满10周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但学校能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告发生事故时已经年满九周岁多，对自己的行为危险性已具有一定的识别能力，因厕所地面湿滑、且正值上厕所高峰期，原告在通过厕所门时理应减慢速度，注意避让行人及障碍物，但其没有尽到注意义务，造成自己被拖把绊倒并跌伤牙齿的损害后果，法院确认原告应当对其损害后果承担30%的责任。被告负有教育、管理、保护职责，虽然被告有举办安全教育课程、督查文明如厕、督查课间秩序等行为，尽到了一定的教育、管理、保护职责，但上述事故的发生说明被告在管理上仍有疏漏，故对原告受到的人身损害应承担相应的赔偿责任，法院确认被告应对原告的损害后果承担70％的责任。对于原告主张的医疗费，有医院出具的收款凭证为据，对实际发生的856元的医疗费，本院依法支持。原告到临沂市及兰陵县人民医院进行牙齿治疗，确需花费一定的交通费，原告主张交通费为200元，虽未保留交通费凭证，但数额合理，本院予以支持。根据苍正司鉴所[2017]临鉴字第261号鉴定意见书可以确定原告的牙齿镶复费用18600元是必然发生的费用，且属于合理范畴，本院予以支持。原告花费1600元的鉴定费用，本院予以支持。原告由其父林虎护理，其父林虎为城镇户口，原告的护理费应按照每日86.42元/人，依据鉴定意见书确定的护理期限7日计算，原告主张600元的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费应按每日30元的标准，依据鉴定意见书确定的营养30日计算，原告主张900元营养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县实验小学赔偿原告15929.2元（医疗费856元、交通费200元、牙齿镶复费18600元、鉴定费1600元、护理费600元、营养费900元，共计22576元的70%）。于本判决生效后十日内一次性履行。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告林某负担64元，由被告兰陵县实验小学负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年八月十五日书记员 高玉娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3387号之一原告：河南兰派贸易有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园湖新园小区3号楼3单元4楼北户。法定代表人：任武。委托诉讼代理人：王亚琼，系该公司员工。被告：河北腾德金属丝网制品有限公司。本院在审理原告河南兰派贸易有限公司诉被告河北腾德金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南兰派贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰派贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兰派贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰派贸易有限公司负担。审判长  李忠贤审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年八月二十九日书记员  郑飞虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执624号申请执行人郑军华，男，1970年8月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄有明，男，1968年12月27日出生，汉族，住防城港市。被执行人陈华仁，男，1975年2月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人郑军华依据钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初845号民事判决书，申请执行黄有明、陈华仁民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人陈华仁所有的桂Ｎ×××××号北京现代牌小汽车一辆，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十九日书记员  李世军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2307号原告：孙勇强，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所律师。被告：隋宁，女，1993年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告孙勇强与被告隋宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙勇强撤诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年八月十八日书 记 员  任霄寒
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初475号原告：王菊花，女，1973年2月11日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市东乡区黎圩镇西江村田溪岗组，身份证号3625311973********。原代：杨春蓉，江西省抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：何海兴，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告王菊花与被告何海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花、原告委托代理人杨春蓉、被告何海兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币15133元；2、本案诉讼费由被告承担；原告于2017年4月20日变更诉讼请求为：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16779.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日21时30分左右，被告何海兴驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县交警大队责任认定，由被告何海兴负事故全部责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，造成损失一万���元。对于原告的损失，被告方拒绝赔偿，因此，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。原告王菊花为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息，户口信息，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、提供交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；3、提供交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；4、提供东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况；5、提供手机销售单一份，证明手机损坏的情况及价值。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日21时30分左右，被告何海兴驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告王菊花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县公安局交警大队责任认定，由被告何海兴负事故全部责任，原告不负本次交通事故责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，住院治疗花费4694.41元，门诊治疗花费1646.24元，合计医疗费用6340.65元。关于原告王菊花的各项经济损失，本院根据原告、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为6340.65元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；3、营养费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；4、误工费，鉴于原告未能提供工资收入和误工证明，其户口又在农村，因此，对于原告的误工费的��张本院按照2015年度江西省农林牧渔业平均工资标准32849元/年的标准计算，以住院实际天数以及医嘱出院后全休天数47天计算为：32849元/年÷365×47天=4229.87元；5、护理费，根据原告实际住院天数17天，按照2015年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×17天=2089.74元；；6、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为200元。以上原告的损失共计为13880.26元。本院认为：原告王菊花的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告何海兴负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告何海兴承担100%的赔偿责任。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告何海兴在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告王菊花医疗费10000元；二、被告何海兴在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王菊花误工费11967.25元、护理费4932.17元、交通费200元、伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金55385元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元共计79954.42元；三、被告何海兴赔偿原告王菊花交强险赔偿不足部分损失（46371.18元－10000元）的80%计29096.944元，已支付9000元，应支付20096.944元。（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名东乡县人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.03元，由原告王菊花担500.21元，由被告何海兴承担2000.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上��后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  袁小芳人民陪审员  吴淑珍二〇一七年八月二十七日书 记 员  乐 啸
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1424号申请执行人：王安军,男,1974年3月15日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张友金,男,1974年11月30日出生,汉族,住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4061号民事调解书，于2017年6月13日立案受理王安军申请执行张友金买卖合同纠纷一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为5000元，已执行到位0元，被执行人张友金应向申请人王安军支付货款5000元。二、终结（2016）川0115民初4061号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月十五日书 记 员  张 微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1197号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人毛青龙，男，1968年4月25日出生，汉族。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人毛青龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2390号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年八月二十五日书记员  许旭瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2053号罪犯陈某益，男，1994年10月21日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湛开法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈某益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某益在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1048号申请执行人：毛廷华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李仁和，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的劳务合同纠纷（2016）川0115民初2182号民事判决书，于2017年04月17日立案执行毛廷华申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的31133.00。执行中查明，被执行人李仁和无财产可供执行。2017年8月18日，本院向申请人毛廷华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人毛廷华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人毛廷华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的31133元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人毛廷华31133元。二、终结成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初2182号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范晋宇二〇一七年八月十七日书记员  雷 雨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1959号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环。负责人：储玉保,该支行行长。委托诉讼代理人：袁昌春，该行员工。委托诉讼代理人：司绍品，该行员工。被告:陶明,男,1987年8月28日出生,汉族,住含山县。被告:陶峰,男,1984年8月17日出生,汉族,住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告陶明、陶峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告陶明已履行全部义务。原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  谷从荣二〇一七年八月二十二日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2084号申请执行人边奋军，男，汉族，现住榆林市，个体。被执行人高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市，无。边奋军申请高峰借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款144750元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人高峰的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：强制终结对（2013）乌民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年八月二十二日书记员 倪 晓 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972财保152号申请人：李光平，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市德济汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路6号，组织机构代码为31484588-2。法定代表人：邢小青。申请人于2017年8月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈巧勤审判员  方淑敏审判员  毛宇翔二〇一七年八月十五日书记员  龙容娟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执386号之一申请执行人:周冲，男，汉族，1972年5月19日出生，住长沙市望城区。被执行人:刘治明，男，汉族，1980年2月5日出生，住长沙市高塘岭镇。本院在执行申请执行人周冲与被执行人刘治明追偿权纠纷执行一案中，本院依据已生效的（2016）湘0112民初1910号民事调解书，于2017年2月21日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人刘治明拒不履行（2016）湘0112民初1910号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十一日书 记 员  李 伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执60号之一申请执行人：李慧娜,女,1990年12月17日出生,汉族，住侯马市浍滨街西一巷浍滨小区。被执行人：卫波,男,1986年10月16日出生,汉族，住侯马市合欢街君和花园。本院在执行李慧娜与卫波民间借贷一案中，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年八月二十四日书记员  于慧珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更552号罪犯晏合吕，男，1990年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月26日作出（2014）麒少刑初字第116号刑事判决，以被告人晏合吕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏合吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏合吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏合吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏合吕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3021号原告钟大江，男，生于1992年3月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告雷鸣，男，生于1988年11月25日，畲族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告钟大江与被告雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告钟大江于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟大江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟大江撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟大江负担。审判员  谢韬二〇一七年八月十六日书记员  邓晗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7409号原告：李红忠，男，1964年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市���庄法律服务所法律工作者。被告：顾永明,男,1969年8月23日生,汉族,住江阴市。原告李红忠诉被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红忠的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。被告顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾永明归还李红忠借款60万元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由顾永明承担。事实与理由：顾永明因与他人合伙开发房地产急需资金，于2014年8月5日向李红忠借款60万元。但到期后顾永明分文未还。现李红忠在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持李红忠的全部诉讼请求。被告顾永明未作答辩亦未提供相应依据。本院经审查认定事实如下：2014年8月5日顾永明出具借条一份，该借条载明“今有华宏村民顾永明向李红忠借款人民币陆拾万元整(600000元)。借款人：顾永明，2014年8月5日”。后李红忠通过三张银行承兑汇票将60万元支付给顾永明。2017年6月7日，李红忠具状起诉来院。以上事实，有李红忠提供的借条、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。李红忠诉称顾永明向其借款的事实属实，本院予以确认，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永明应于本判决���生法律效力之日起10日内给付原告李红忠本金60万元并承担该款自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（原告李红忠已预交），由被告顾永明负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告李红忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年八月二十九日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人��共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执504号之一申请执行人：黄锦才，男，1984年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人黄锦才与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3468号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄锦才于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人黄锦才赔偿各项损失费3250.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费50元、执行费50元，逾期后，上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人马军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年2月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。2、2017年3月7日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车系本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人马军暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十八日书记员  秦志文
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2911号原告：周志斌，男，生于1965年2月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市恒昌制衣有限公司。委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。本院于2016年7月19日受理原告周志斌与被告绵阳市恒昌制衣有限公司建设施工合同纠纷案并向其送达了交纳诉讼费用通知书。本院认为：原告周志斌未在法院规定的期限内交纳案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告周志斌自动撤回起诉处理。审判员  刘兆博二〇一七年八月二十四日书记员  毛昕怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1603号罪犯杨广瑞，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨广瑞犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨广瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨广瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年11月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨广瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3041号上诉人（原审原告）：朱兴武，男，1952年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：朱兴德，男，1967年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人朱兴武因与被上诉人朱兴德排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱兴武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、双方当事人的父亲于1972年去世，涉案《集体土地建设用地使用证》是1995年政府为朱兴武颁发的，时间相距数十年，原审法院认定涉案宅基地是双方当事人的父亲去世后登记在朱兴武名下，这显然是错误的。2、朱兴德于1990年出狱，在回原籍落户时即与朱兴武分户，1995年朱兴武取得涉案《集体土地建设用地使用证》时朱兴德早已与朱兴武分户，一审法院认为涉案宅基地为双方当事人共同使用，这缺乏事实依据。3、一审认定朱兴德在村里没有其他宅基地不是事实，朱兴德出狱后，朱兴武曾为朱兴德协调过一块宅基地供其建房，但却被朱兴德非法卖掉。几年前，朱兴德一直要出卖涉案宅基地，因朱兴武阻拦才未得逞。即便涉案宅基地是朱兴武、朱兴德共同使用，但朱兴德未与朱兴武协商就擅自建房，也侵害了朱兴武的权利。朱兴德未到庭答辩。朱兴武向一审法院起诉请求：判决朱兴德停止侵害、排除妨碍，将擅自在朱兴武宅基地上建造的房屋拆除，并恢复原有状态，诉讼费用由朱兴德负担。一审法院查明，朱兴武与朱兴德系同胞兄弟关系，二人均为徐州市铜山区大彭镇田巷村村民。双方当事人的父亲去世后，原徐州市铜山县人民政府作为核发机关、铜山县土地管理局作为填发机关，将于1993年双方共同使用的宅基地《集体土地建设用地使用证》登记在朱兴武名下，载明用途为宅基地，共有使用权面积为347平方米，同时标明了该宅基地的四至以及批准使用年限。朱兴德在该宅基地上居住至今，并在婚后住有三间平房。2017年2月9日，朱兴德将现有三间平房推倒，在原基础上进行翻建。朱兴武发现后予以阻止，未果后朱兴武提起诉讼。朱兴德在徐州市铜山区大彭镇田巷村并无其他宅基地，该村负责人也证实涉案宅基地为朱兴武、朱兴德两户的宅基地。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《江苏省土地管理条例》第三十四规定，每户宅基地不得超过二百平方米。本案中，朱兴武持有的宅基地《集体土地建设用地使用证》是父亲去世后登记在其名下的，且实际为朱兴武、朱兴德兄弟两家共同使用，使用权面积为347平方米。朱兴德在该村也无其他宅基地，其应享有涉案宅基地的使用权。故朱兴武要求朱兴德排除妨碍，拆除所建房屋，并恢复原有状态的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱兴武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱兴武承担。二审期间，为证明朱兴德在诉争宅基地建房的情况，朱兴武提供照片两张，从其提供的照片来看，诉争宅基地上的房屋框架已经建成。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，朱兴武虽持有涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》，但是，不动产登记仅是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，登记本身并不创设具体的权利义务关系，当事人对不动产的权利状况，仍取决于民事实体法律关系。本案中，诉争宅基地系朱兴武、朱兴德的父亲生前全家共同居住、使用的，在其父亲去世后，尽管涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》办理在朱兴武的名下，但是，该宅基地多年来一直都是由朱兴武、朱兴德及其母亲等家庭成员共同使用的。朱兴德作为徐州市铜山区大彭镇田巷村村民，除了诉争的宅基地外，其在本村别无其他宅基地，朱兴武称其曾为朱兴德协调过一块宅基地后被朱兴德卖掉了，但朱兴武并未提供证据证明其主张。从涉案宅基地的面积来看，其347平方米的共有使用权面积大大超出《江苏省土地管理条例》规定的每户居民宅基地最多不得超过200平方米的标准。当地村委会出具的证明也称，涉案宅基地是基于朱兴武身为家庭的长子而登记在其名下的。综合上述分析，一审法院认定朱兴武、朱兴德对涉案宅基地共同享有使用权，具有事实依据。目前，朱兴武在涉案宅基地上建有自己的房屋，朱兴德也在涉案宅基地上建造房屋，这是双方在行使宅基地使用权的行为，故朱兴武要求朱兴德排除妨害，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，朱兴武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱兴武负担。本判决为终审判决。审判长  周美来审判员  杜 林审判员  赵淑霞二〇一七年八月十五日书记员  杜心舒书记员  闫 龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2031号罪犯邓灌珍，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第1361号刑事判决，以被告人邓灌珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州��中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)穗中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓灌珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓灌珍在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓灌珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子；获得嘉奖4次，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓灌珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓灌珍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1695号申请执行人：林富兴，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人林富兴与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1566号罪犯张展鹏，男，1967年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)穗中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人张展鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)粤高法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张展鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张展鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张展鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得2016年度记功；2017年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张展鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张展鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1590号罪犯李万裕，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)揭普法刑初字第108号刑事判决，以被告人李万裕犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李万裕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李万裕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月、2017年2、3月嘉奖3次，2016年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李万裕予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更528号罪犯郎雄，男，1992年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年4月27日作出（2015）盘刑初字第98号刑事判决，以被告人郎雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3236号原告：白斌，男，1981年2月2日出生，回族，住安徽省霍邱县。被告：刘波，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告白斌诉被告刘波民间借贷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月28日,原告白斌经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告白斌撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 徐 可二〇一七年八月二十八日书记员 董苗苗附相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执450号申请执行人韦贤辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。韦贤辉与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦贤辉于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项14365.49元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦贤辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1318号申请执行人：张春燕，女，汉族，1964年6月6日出生，住成都市温江区。被执行人：王超，男，汉族，1990年2月22日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初722号民事判决书，于2017年6月1日立案受理张春燕申请执行王超侵权纠纷一案。执行标的54472.9元。执行中查明，被执行人所有的川Ａ×××××(吉利)车辆被本院查封（未实际控制），此外无可供执行的财产。本院认为，被执行人财产不变处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为54472.9元，已执行到位0元，被执行人王超应向申请人张春燕支付赔偿金54472.9元。二、终结（2017）川0115民初722号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月十五日书 记 员  张 微
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1023号申请人刘贵山，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被申请人宽城龙须门缸瓦制造有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人王占军。申请执行人刘贵山与被执行人宽城龙须门缸瓦制造有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的宽劳人裁字[2016]第275号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的宽劳人裁字[2016]第275号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月三日书记员  刘海旭
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初357号原告：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园通海路，统一社会信用代码：913706815936497609。法定代表人：胡加晓，任总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：沈阳振铭门业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区长青街129号，统一社会信用代码：91210103755544495N。法定代表人：李杰，任经理。被告：李杰，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。原告龙口市美家装饰材料有限公司诉被告沈阳振铭门业有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙程到庭参加了诉讼，被告沈阳振铭门业有限公司、李杰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款共计人民币17209元及自起诉之日至判决生效之日债务的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2013年左右被告陆续向原告购买木塑。2013年1月9日经原告与被告对账，被告尚欠原告货款人民币11581元未支付。后被告又陆续购买原告木塑，且货款也未支付。截止到2013年3月17日被告共欠原告货款共计人民币17209元。经原告多次索要未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈阳振铭门业有限公司未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交书面答辩状。被告李杰未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2013年左右被告沈阳振铭门业有限公司陆续向原告购买木塑，2013年1月9日由被告李杰代被告沈阳振铭门业有限公司向原告出具欠条载明：“欠木塑款11581元，落款振铭门业李杰。”后被告沈阳振铭门业有限公司又多次向原告购买木塑，截止到2013年3月17日第一被告沈阳振铭门业有限公司累计拖欠原告货款共计人民币17209元。经原告索款未果，原告诉来本院。另查明，被告李杰系被告沈阳振铭门业有限公司股东，被告沈阳振铭门业有限公司经营范围为“装饰材料、门销售”。本院认为：被告沈阳振铭门业有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，根据被告李杰向原告出具的欠条，结合原告与被告李杰的录音等足以证明欠款事实、欠款数额，同时结合被告李杰系被告沈阳振铭门业有限公司股东的身份及经营范围为“装饰材料、门销售”等事实，能够表现出被告李杰向原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告请求判令被告沈阳振铭门业有限公司付款并承担利息理由正当，本院予以支持，但原告没有证据证明被告李杰对该欠款应承担连带责任。原告对被告李杰的请求本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳振铭门业有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市美家装饰材料有限公司货款17209元及利息（自起诉之日2017年1月6日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告沈阳振铭门业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年八月十六日书 记 员  王毓臻
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1000号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2691号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执418号之四申请执行人：许军旗，男，1966年7月8日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。被执行人：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被执行人赵肖辉，男，1979年7月20日生，汉族芮城县x镇x村人，现住芮城县x镇x小学肖辉灯具城，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初982号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人杨海林、赵肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖辉在中国工商银行x账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年八月二十四日书记员 秦娟娟
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执177号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人玉林市惠丰农业有限公司，住所地：广西玉林市福绵管理区。法定代表人唐华清，负责人。被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所，被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被执行人陈千山，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被执行人唐华清，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行玉林市惠丰农业有限公司、陈坚、晏其、陈千山、唐华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初629号民事调解书，向被执行人玉林市惠丰农业有限公司、陈坚、晏其、陈千山、唐华清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人晏其名下位于玉林市万良路123号华商国际C区1幢107号商铺、108号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号）的2间商铺，以及被执行人陈坚名下位于玉林市万良路123号华商国际C区1幢201号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚、晏其达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执176号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十四日书记员 罗华宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1118号申请执行人陈公华，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被执行人讷河市天兴达农业服务科技循环发展有限公司，地址讷河市北环路东段。法定代理人宫昭宪，该公司经理关于陈公华诉讷河市天兴达农业服务科技循环发展有限公司劳务费纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初1433号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0281民初1433号案件执行完毕本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年八月九日书记员 ：高同心
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初551号原告：王作先，男，1963年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：关子华，男，1968年10月4日出生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。原告王作先诉被告关子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，于2017年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王作先及其委托诉讼代理人王作武，关子华及其委托诉讼代理人禚吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款130000元及利息14820元（按同期银行贷款利率，2015年10月20日至2017年5月1日），利息给付至还款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王作先与关子华系朋友关系，2015年9月20日关子华与朋友赵鹏宇找到王作先，在高新区园艺小区5号楼蒙娜美发室处，赵鹏宇急需用钱，向王作先借款，关子华为其担保，并保证赵鹏宇还不上，他愿意替还，担保期为钱还上为止。王作先在关子华的保证下同意借款，在王作先处写了借据。保证人写下了保证后，王作先到高新区吉林大街南端的中国建设银行吉林大街支行给赵鹏宇汇款。2015年9月23日，关子华又到王作先处借款，王作先将款直接汇给关子华银行卡上，借款时承诺一个月还上，到期后未还借款。关子华辩称，1.王作先起诉遗漏主体，本案是一般担保，主债务人是赵鹏宇,关子华是保证人，关子华申请法院追加赵鹏宇及其妻子李艳为被告；2.王作先起诉是13万元，2次借款是13万元，预先扣留利息2万元，实际交付借款是11万元；3.本案未约定利息，王作先起诉要求给付利息没有依据；4.保证到还款还清时止，关子华在借据上签字时没有担保期钱还上为止字样。请求追加赵鹏宇及李艳为本案的被告。经审理查明：2015年9月20日，赵鹏宇向王作先借款6万元，并约定还款日期为2015年9月23日，关子华为担保人，未约定保证方式。当日王作先通过银行汇款向赵鹏宇交付借款5万元。2015年9月23日，赵鹏宇向王作先借款7万元，并约定还款日期为2015年10月8日，关子华为担保人，未约定保证方式。当日王作先通过银行汇款向赵鹏宇交付借款6万元。逾期，赵鹏宇、关子华均未偿还借款。王作先于2015年11月找到关子华，要求关子华偿还借款，关子华未能偿还借款。关子华在两份借据上签字时，并未书写担保期钱还上为止字样，担保期钱还上为止是王作先后在借据上书写。认定上述事实的证据：借据、存款账户信息及明细账查询、证人李荣震出庭作证及原被告当庭陈述。本院认为，1.关于关子华保证方式的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，关子华作为保证人，未对保证方式进行约定，应属连带责任保证。2．关于应否追加赵鹏宇为本案被告的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中债权人为王作先，债务人为赵鹏宇，保证人为关子华，保证方式为连带责任保证。根据上述法律规定，王作先作为债权人，仅起诉保证人，选择向保证人追偿债务，是其对自身权利的正当行使，故无需追加赵鹏宇作为本案被告。3.关于关子华应否免除保证责任的问题，庭审中，王作先自认借据上担保期钱还上为止是其后期自行添加的内容，在关子华签字时并未书写该内容，该保证期间对关子华无约束力，故应认定该保证合同未约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务届满后六个月。另因关子华庭审中承认债权人王作先于2015年11月向其主张权利，要求其偿还借款，债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证人关子华应承担保证人责任。4.关于借款数额的问题，赵鹏宇于2015年9月20日、2015年9月23日分别出具借款6万元、7万元的借据，但2015年9月20日王作先向赵鹏宇交付借款5万元，2015年9月23日王作先向赵鹏宇交付借款6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故赵鹏宇向王作先借款数额共计11万元。关于王作先主张的2015年8月10日向赵鹏宇汇款1.8万元的问题，因该笔汇款并非关子华作为保证人的保证范围，故该笔汇款不在本案审理范围，本院不予处理。5.关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案赵鹏宇借款11万元未约定利息，但约定了还款期限，分别为2015年9月23日、2015年10月8日，故应自逾期之日开始计息。王作先主张自2015年10月20日开始计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反上述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告关子华于本判决生效后5日内给付原告王作先借款本金11万元及利息（利息以11万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起至本金付清之日止）；二、驳回原告王作先的其他诉讼请求。如果被告关子华未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告关子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年八月八日书 记 员  崔世佳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初40号原告：肖红宅，男，1978年10月28日生，汉族，定州市人。被告：冯颖，女，1990年12月11日生，河北省涿州市人。被告：卜拴柱，男，住定州市。本院在审理原告肖红宅与被告冯颖、卜拴柱民间借贷纠纷一案中，原告肖红宅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红宅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖红宅撤回起诉。案件受理费25元由原告肖红宅负担。审 判 长  王良杰人民陪审员  陈 萌人民陪审员  赵国民二〇一七年八月二十三日书 记 员  康景涵
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执45号之一龚著钢，男，汉族，1960年9月11日出生，住所地南昌市。刘君，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地南昌市。龚著钢申请刘君借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚著钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年八月二十七日书记员  杨浩文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更371号罪犯谢云祥，男，1985年5月27日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第822号刑事判决，以被告人谢云祥犯盗窃罪，判处有���徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5848号原告：刘兴乾，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蔡轲，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘兴乾与被告蔡轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴乾到庭参加诉讼，被告蔡轲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款6080元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告个人借款人民币6080元给被告，被告于同日写下借条，约定2015年2月底还款大于3000元，余款在2015年6月底归还。因借款到期后，被告至今没有偿还，故诉至法院。被告蔡轲未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告蔡轲向原告刘兴乾出具借条1张，载明：“借条今借到刘兴乾陆仟零捌拾元正.在2015.2.月底还最少叁仟元以上.剩下6月份以前给完.借款人：蔡轲2014.12.23”。庭审中，原告刘兴乾陈述，其与蔡轲系朋友关系，蔡柯因办厂生意差向其借款。截止2014年12月23日，蔡柯欠其借款6080元，遂向其出具了上述借条。上述事实，有借条、原告刘兴乾的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡轲从原告刘兴乾处借款人民币6080元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行。被告未按期支付借款本金6080元，原告依约要求被告偿还借款本金6080元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡轲于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴乾借款本金6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐荣璠二〇一七年八月一日书 记 员  韦妙玲
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执431号申请执行人郑相高，男，汉族。被执行人张万洪，男，汉族。本院在执行郑相高与张万洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初466号民事判决书，被执行人张万洪应返还申请执行人郑相高8413.87元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执431号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪玉瑞二〇一七年八月七日书记员  杨 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15179号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张胜利，男，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张胜利供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月三十日书记员  李爽