wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保29号申请人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。被申请人：湖北金香缘农业科技开发有限公司，住所地公安县章庄铺镇（五首旗村）汪家汊街。法定代表人：肖耀平，该公司总经理。被申请人：郑燕，女，1969年1月11日出生，汉族，住公安县。被申请人：洪涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住公安县。被申请人：雷三玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住公安县。被申请人：刘媛媛，女，1967年3月18日出生，汉族，住公安县。申请人公安中银富登村镇银行有限公司于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洪涛、雷三玲位于公安县南平镇中远大道（中远大厦）第1栋第4层的房屋；查封被申请人郑燕与叶正宏（死亡)位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（中商平价购物广场）第1栋第2层57号的房屋；查封被申请人郑燕与叶正宏位于公安县斗湖堤镇潺陵新区警民路商业街第4栋第2层的房屋。扣押被申请人湖北金香缘农业科技开发有限公司名下存货短绒300吨，存货棉粕300吨。申请人已提供2017年8月11日中国人民财产保险股份有限公司公安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201742100000000042）予以担保。本院经审查认为，申请人公安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人洪涛、雷三玲位于公安县南平镇中远大道（中远大厦）第1栋第4层的房屋。二、查封被申请人郑燕与叶正宏（死亡)位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（中商平价购物广场）第1栋第2层57号的房屋。三、查封被申请人郑燕与叶正宏位于公安县斗湖堤镇潺陵新区警民路商业街第4栋第2层的房屋。四、扣押被申请人湖北金香缘农业科技开发有限公司名下存货短绒300吨，存货棉粕300吨。五、查封不动产期限为三年，扣押动产期限为二年。案件申请费伍仟元整，由申请人公安中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚梅二〇一七年八月十一日书记员  张琼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执911号之一申请执行人：陈友福。申请执行人：郑孝旺。被执行人：李鸿。本院于2017年3月29日作出(2017)闽0921执911号裁定查封被执行人李鸿所有的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李鸿所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月七日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执882号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：郑银钗，女，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑银钗、余冶仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初577号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年03月09日向本院申请执行。本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑银钗、余冶仓未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑银钗、余冶仓纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人郑银钗、余冶仓的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑银钗、余冶仓可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑银钗尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息、复息、罚息，被执行人余冶仓对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费1050元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  孔苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4180号之一申请执行人：厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。法定代表人：蔡寿飞，董事长。申请执行人：厦门市天地开明电影城，住所地厦门市湖里区。法定代表人：蔡寿飞，董事长。上列申请执行人共同委托代理人：杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：范少华，男，1966年7月11日出生，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17423号申请执行人厦门市天地开发建设有限公司、厦门市天地开明电影城与被执行人范少华租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人将厦门市思明区后滨路35-37号一层房产中建筑面积214平方米的部分腾空返还给申请执行人，同时强制执行被执行人偿还债务197920.27元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询；已依法张贴腾房公告。现本院已将厦门市思明区后滨路35-37号一层房产中建筑面积214平方米的部分腾空并返还给申请执行人，已轮候查封了被执行人名下位于厦门市湖里区南山路17号202室房屋。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1330号之一原告杨雅曾，曾用名杨亚兴、杨娅层，女，生于1954年2月21日，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律援助服务所法律工作者。（特别授权）被告张军虎，男，生于1971年8月30日，汉族，现住三门峡市陕州区。委托代理人申辉，男，生于1978年8月29日，汉族，住三门峡市湖滨区。（特别授权）委托代理人陈金霞，女，生于1974年2月1日，汉族，户籍所在地三门峡市渑池县，现住三门峡市陕州区，系被告妻子。（特别授权）本院在审理原告杨雅曾与被告张军虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雅曾于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨雅曾的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雅曾撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费820元，共计1220元，由原告杨雅曾负担。审判员  张洪涛二〇一七年八月二十五日书记员  杨晓婉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20104号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：童小华，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：徐辉，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告童小华、徐辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初562号原告：周舜东，男。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被告：山东迅迪机械有限公司。法定代表人：张作坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告周舜东诉被告山东迅迪机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周舜东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周舜东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周舜东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周舜东负担。审 判 长  刘加亮代理审判员  王德京人民陪审员  王 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  武传霞
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审288号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人丁成梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕34号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月12日未经合法批准占用淮安区席桥镇席桥居委会丁圩片二组部分土地127平方米，合0.19亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：你户在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕34号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执565号之三申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：樟树市楼门前12号。统一社会信用代码：9136098232267581XC。负责人罗群，系该行行长。被执行人：胡万杰，男，1984年12月25日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈凤，女，1989年6月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：洪勇刚，男，1986年5月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴莉丹，女，1988年12月23日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保42号民事裁定书，冻结了胡万杰、陈凤、洪勇刚、吴莉丹的房产，现因被执行人已履行完毕所有判决义务，故需对其房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡万杰、陈凤、洪勇刚、吴莉丹所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年八月八日书记员  阳兔兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2769号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：谷冠军，男，1981年1月9日出生，汉族，住新沂市。被告：陈国文，女，1983年8月25日出生，汉族，住新沂市。被告：陈庆梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住新沂市。被告：施运梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告谷冠军、陈国文、陈庆梅、施运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告谷冠军、陈国文、陈庆梅、施运梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷冠军、陈国文偿还原告贷款本息合计84375.32元，其中本金44600元、利息39775.3元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告陈庆梅、施运梅承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告谷冠军、陈国文于2014年12月31日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于借新还旧，约定于2015年11月18日到期，由被告陈庆梅、施运梅及案外人张春光等3人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，借款人谷冠军偿还本金12800元，案外人张春光偿还本金42600元，剩余贷款本金44600元及利息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告谷冠军、陈国文、陈庆梅、施运梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告谷冠军、陈国文作为借款人于2014年5月1日向原告所属沭东支行申请贷款10万元，用于经营鲜花，由被告陈庆梅、施运梅及案外人张春光提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告谷冠军、陈国文、陈庆梅、施运梅及案外人张春光分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告陈庆梅、施运梅作为保证人自愿为借款人谷冠军、陈国文自2014年5月1日起至2016年5月1日止，在贷款人处办理的本金金额10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告以约向被告谷冠军发放贷款10万，利息结算方式为每季度月末21日结算一次。由于被告谷冠军、陈国文未按约定向原告支付利息，2015年12月29日，原告又向被告谷冠军发放贷款10万元，用于借新还旧，年利率13.8%，借款期限至2016年11月18日，被告谷冠军在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。在借款期限内，被告谷冠军于2015年12月31日、2016年6月8日各偿还本金2800元、1万元。借款期满后，被告谷冠军、陈国文未按合同约定履行还款义务，被告陈庆梅、施运梅及案外人张春光也未履行担保责任。经原告催要，案外人张春光作为担保人于2017年2月28日、2017年3月24日各偿还本金3万元、12600元。尚欠本金44600元及利息催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告谷冠军、陈国文、陈庆梅、施运梅等签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告谷冠军、陈国文作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陈庆梅、施运梅作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷冠军、陈国文于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44600元及利息（利息计算至2017年2月16日为39775.3元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）；二、被告陈庆梅、施运梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谷冠军、陈国文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告谷冠军、陈国文、陈庆梅、施运梅负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵永梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4583号原告：胡亦清，男，1963年1月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：陈积，男，1978年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告胡亦清诉被告陈积买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈积偿还原告货款54400元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈积多次向原告购买瓦楞，共欠货款55900元，由被告出具欠条予以确认。后经原告催讨，被告已支付1500元，余款54400元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：陈积于判决生效后三日内偿还胡亦清货款54400元并赔偿利息损失（以54400元为基数，自2017年5月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由陈积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：安徽全力集团有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力化工股份有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：上海全力日用品有限公司。法定代表人：杨续义，该公司董事长。被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安庆全力日用化工有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：潜山县雷公井水电有限责任公司。法定代表人：杨益群，该公司董事长。被执行人：杨续喜。本院（2016）皖民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽全力集团有限公司、安徽全力化工股份有限公司、安徽全力集团全力国际大酒店有限公司、上海全力日用品有限公司、安徽全力绿色农特产科技开发有限公司、安庆全力日用化工有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、杨续喜没有主动履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由安庆市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年八月四日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2332号之二原告郝某某。被告王某某。原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某于2017年8月8日向本院申请对被告王某某的工资进行财产保全，并提供其所有的小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告王某某的工资账号。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一七年八月九日书记员  张 妮
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执735号李先兵：你与赵枫不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖0422民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：返还赵枫28000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费700元、执行费331元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执537号之一申请执行人十堰豪强贸易有限公司。住所地：十堰市济南路2号。被执行人雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人十堰大章实业有限公司。住所地：十堰市车城南路38号。法定代表人雷锐章，该公司经理。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0302民初3841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人十堰大章实业有限公司向申请人十堰豪强贸易有限公司支付3479715.15元并承担案件诉讼费22799元、执行费38625元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人十堰大章实业有限公司在东风（十堰）车身部件有限责任公司的到期债权3541139.15元。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年八月二十一日书记员 徐郧红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3155号之一原告：张明书，男，汉族，生于1931年1月4日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人郎宗琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市万州区，特别授权。被告：谭登荣，男，汉族，生于1962年9月1日，住重庆市万州区。被告：谭登杰，男，汉族，生于1964年11月19日，住重庆市万州区。共同委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：重庆市万州区罗田镇龙坝村第四村民小组。负责人谭时全，男，汉族，生于1973年2月10日，住重庆市万州区，系该组组长。原告张明书诉被告谭登荣、谭登杰，第三人重庆市万州区罗田镇龙坝村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张明书于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明书撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张明书负担。审 判 长  陈 东人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一七年八月九日书 记 员  邬晓莉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1843号申请执行人：包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人包世营与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第305号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1843号。2013年6月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1843号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与被执行人肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室；被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为16200元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为2525元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额18725元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月13日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执390号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：黄建煌，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：丘何香，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄建煌、丘何香行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年3月1日立案，申请执行标的59560.00元。被执行人黄建煌、丘何香在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄建煌、丘何香家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人黄建煌、丘何香有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4028号申请执行人王美霞，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人虢德忠，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王美霞与被执行人虢德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告虢德忠于判决生效后十日内偿还原告王美霞借款本金三十七万四千二百一十三元。二、被告虢德忠于判决生效后十日内给付原告王美霞借款利息，以三十七万四千二百一十三元为基数，自二零一六年四月六日始，按每月百分之二的标准计算，至付清欠款止。三、驳回原告王美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十五元，由被告虢德忠负担（判决生效后七日内给付原告王美霞）。权利人王美霞于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人虢德忠未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人虢德忠名下的车牌号为×××、×××的机动车档案，依法对执行人虢德忠采取拘留的强制措施，依法将执行人虢德忠列入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人虢德忠名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人虢德忠无可供执行财产，申请执行人王美霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人虢德忠无可供执行的财产，申请执行人王美霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4028号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十九日书 记 员  丁千里
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0903民初3888号原告：王仁育，男，汉族，居民，住盐城市东台市。被告：王海柱，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王仁育与被告王海柱追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王仁育到庭参加了诉讼，被告王海柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁育向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海柱立即归还我欠款4100元，承担从2017年5月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年我在被告王海柱承包的位于连云港的通信工程项目上打工。打工结束后，被告王海柱未将我的工资结清，尚欠4100元未支付给我。2017年1月25日，经我催要被告王海柱向我出具了工资条1份，约定于2017年4月30日之前付清。后被告王海柱未能按照欠据约定的时间还款。我居住在东台市，在向被告王海柱催要欠款过程中花去了交通费226.7元，该项费用应由被告王海柱承担。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告王海柱未到庭，亦未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海柱欠原告王仁育工资款4100元未能付清，有被告王海柱所立工资条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王海柱应当承担全部付款责任。原告王仁育要求被告王海柱支付工资款4100元及从2017年5月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王仁育主张被告王海柱承担其交通费226.7元，因该项诉讼请求原告王仁育在起诉时并未在起诉状中予以明确，且双方在所签的工资单中未对该项费用作出约定，故本院在本案中不予支持。被告王海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海柱于本判决生效之日起十日内向原告王仁育支付欠款4100元并承担从2017年5月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王仁育的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海柱负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二〇一七年八月八日书 记 员  刘 晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
���州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保287号申请人杨广营，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人于忠卫，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人杨广营与被申请人于忠卫诉前财产保全一案，申请人于2017年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人于忠卫驾驶的皖Ｌ×××××号大型货车一辆，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押于忠卫驾驶的皖Ｌ×××××号大型货车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一七年八月三日书记员  张雨霄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3576号原告：刘连社，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告刘连社与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘连社自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连社撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘连社负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初790号原告：陈刚，男，1973年10月24日生，住贵州省榕江县。被告：吴华清，男，1981年7月2日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告陈刚诉被告吴华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴华清主动付清了拖欠的货款，原告以被告已付清货款为由自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈刚负担。审判员  周玉荣二〇一七年八月二十八日书记员  吴雄辉
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执72号申请执行人：姚济恩，男，汉族，1979年11月16日出生。住四川省蓬安县。被执行人：诸达辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省广丰县。申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉运输合同纠纷一案，姚济恩依据已发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元，本院已于2017年8月11日立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸达辉在中国农业银行汶川威州支行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红二〇一七年八月十七日书记员  赵江
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执95号之二申请执行人李元康，男，汉族，四川省泸定县人。申请执行人余友萍，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人耿春鹏，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行李元康、余友萍与耿春鹏侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人耿春鹏在中国农业银行xxxx账户存款3000元，现因被执行热主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人耿春鹏在中国农业银行xxxx账户存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  桑吉二〇一七年八月二十八日书记员  邱骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1159号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。负责人：曹波，该支行行长。被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人阜阳君和置业投资有限公司价值人民币15106830元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  李 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6495号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅玉民，男，1971年11月15日出生，汉族，住址湖北省黄石市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梅玉民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费501元，减半收取计251元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保65号申请人：李某某,男,汉族,住威远县。被申请人：杜某某，男，汉族，威远县人，住威远县。被申请人：姚某，女，汉族，威远县人，住威远县。申请人李某某于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某、姚某银行存款44万元予以冻结，或者查封价值44万元的财产。申请人李某某以其位于威远县严陵镇南大街146层附3号房屋(产权证00271**)进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某某、姚某银行存款44万元，或者查封其价值44万元的财产；二、查封申请人李某某用于保全担保的位于威远县严陵镇威远县严陵镇南大街146层附3号房屋(产权证00271**)。案件申请费2720元，由申请人李某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年八月二十三日书记员  张唯巍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3261号原告：王明华，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾凡秀，女，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李允河，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王明华与被告李允河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83800.00元；并支付从2017年1月14日起至判决生效期间的借款利率3倍的资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款83800.00元，约定于2017年3月15日还清。原告多次催要被告还钱，被告以种种理由推脱，拒不还款。李允河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2016年4月22日原告向被告6223190*****4361的账号转账5.38万元，2016年4月30日原告向被告6223190*****4361的账号转账3万元。2017年1月14日被告给原告出具借条一张，其内容是：“今借到王明华现金捌万叁仟捌佰元整（83800）,限2017年3月15日前还清，如不还清按同期银行利息的三倍计算。”被告李允河在借款人处签名并捺印予以确认。后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，且被告在出具借条前实际收到原告借款8.38万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。被告给原告出具的借条中明确约定“限2017年3月15日前还清，如不还清按同期银行利息的三倍计算。”因此，原告主张从2017年1月14日起计算利息不符合双方约定，本院从2017年3月16日起以中国人民银行短期贷款年利率4.35%的3倍（13.05%）计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李允河在本判决生效后十日内偿还原告王明华借款本金8.38万元；并从2017年3月16日起以借款8.38万元为基数，按照年利率13.05%计息；二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，由被告李允河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年八月八日书记员  胡 倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更387号罪犯阿不力孜·努尔买买提，男，1979年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿不力孜·努尔买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，被告人阿不力孜·努尔买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不力孜·努尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不力孜·努尔买买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不力孜·努尔买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿不力孜·努尔买买提减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1728号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈亮，男，1979年4月11日出生，户籍所在地为吉林省白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1790号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈亮于2017年8月6日1时30分许，饮酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区大柳树路某超市紫南店门前处，与他人发生纠纷。经刑事科学技术鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为154.3mg/100ml。被告人陈亮于事发后在现场被民警查获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈亮二至四个月拘役，并处罚金。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈雪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执229号申请执行人：孙某某，男。被执行人：王某某，男。关于孙某某诉王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执229号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年八月一日书记员  杜俊浩
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢46号周德亮：你与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3839.22元。经本院立案执行，现已执行到位3839.22元。本院已于2017年8月11日将该款转付给周德亮。至此，周德亮向本院申请执行的（2015）小金民初字第160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十一日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执975号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2315号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执603号之一申请执行人：谭北陵。被执行人：张顺华。申请执行人谭北陵与被执行人张顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人谭北陵于2017年8月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪��员吴能斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  徐 铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2757号罪犯韦永年，男，汉族，1961年1月15日生，中专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月3日作出（2014）琅刑初字第00101号刑事判决，以被告人韦永年犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产六万元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产六万元；对被告人韦永年退出的涉案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦永年确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人潘如华到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦永年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经庭审审理查明，罪犯韦永年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯韦永年的陈述及证人证言证实，罪犯韦永年在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00101号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产六万元。本院认为，罪犯韦永年在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产性判项。符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行华运支行账户内存款人民币175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终124号上诉人(原审被告)：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：毛朝坤，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：庹敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。上诉人刘邦银因与被上诉人杨昌洪及原审被告秦国芳、毛朝坤、庹敏、重庆市银盾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。刘邦银上诉称，其住所地位于重庆市沙坪坝区，一审法院在未对被告真实住所地或经常居住地核实的情况下驳回其管辖异议申请错误。本案作为借款合同纠纷，借款合同中没有约定管辖法院，应适用原告就被告的法律规定，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。杨昌洪未作答辩。秦国芳未作答辩。毛朝坤未作答辩。庹敏未作答辩。重庆市银盾房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2015年7月3日签订的《借款合同》第七条第（二）项约定：在履行本协议过程中如发生争议，首先友好协商，协商不成的，任何一方可向合同签订地法院起诉。同时，该合同文尾注明本合同签订地点为彭水县。双方在《借款合同》中对于管辖法院的约定合法有效，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同中约定的合同签订地人民法院对本案享有管辖权。刘邦银的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月二十四日书记员  喻 雷
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1112号之二申请执行人：杨青兰，女，生于1949年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。申请执行人：杨雪屏，女，生于1974年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。申请执行人：李路（曾用名李静），女，生于1995年10月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。申请执行人：李硕（曾用名李成军），男，生于1998年3月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。被执行人：陈子乾，男，生于1972年6月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被执行人：李水，男，生于1977年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区老观桥路。本院在执行杨青兰、杨雪屏、李路、李硕与陈子乾、李水人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李水自愿代陈子乾履行完（2006）巴州法民初字第737号民事判决书所确定由陈子乾给付的全部义务。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关天人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：申请执行人杨青兰、杨雪屏、李路、李硕申请的事项全部执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年八月三日书记员  罗小杰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0624民初3662号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：潘伟军，男，1977年5月5日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年八月九日书 记 员  蔡笑
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3007号原告：马某，女，生于1961年1月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，生于1948年3月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。原告马某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人莫兵、被告黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法通知尚未参加诉讼的继承人黄琳芸、黄石林、严勤勇参加诉讼，黄琳芸、黄石林、严勤勇均表示放弃继承实体权利，也不参加本案诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付原告应继承的位于江油市万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲马蜀宜与被告的母亲严明卿××××年年结婚。结婚时原告的父亲养育原告1个子女。被告的母亲养育被告等3个子女。原告的父亲与被告的母亲都是江油市国税局的工作人员。1995年按国家房改政策原告的父亲和被告的母亲共同取得位江油市号的房屋所有权。l999年原告的父亲去世。由于当时原告的继母即被告的母亲还在，父亲刚刚去世，原告便没有提出分割父亲的遗产。被告和被告的母亲一直住在该房。原告××××年年结婚到台湾，一直居住在台湾。2017年4月被告的母亲去世，原告于2017年6月回到江油，找到被告说房屋继承的事，这时被告告诉原告说该房屋其母亲于2009年就过户给被告了。这个房屋是被告的，与原告无关。这时原告才知道自己的权利被侵害。故依照《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。明辩称：1、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中写明，原告的父亲于l999年去世，而其父亲实际去世时间是1996年3月21日，早已超过两年的诉讼时效。再者，从其父亲去世时起继承即己开始，至此己超过二十年，原告不得再提起诉讼，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、继承份额计算错误。即便是要进行遗产继承，原告要求按四分之一的份额继承遗产也是不正确的，遗产应在分割出原告父亲的配偶即被告母亲严明清的二分之一以后再由原告、被告四兄妹(原告在诉状中说被告母亲育有3个子女是不正确的，实际为4个子女)、被告母亲按法定继承份额进行继承。本院经审理认定事实如下：原马某玲的父亲马蜀宜与被黄某明的母亲严明清（曾用名严明卿，下同）××××年年结婚，二人均系再婚。再婚时，原马某玲时年4岁，严明清长女黄琳芸、长子黄石林均已成年并参加工作。被黄某明时年17岁，虽未成年但已参加工作。次女严勤勇时年13岁，过继给舅舅抚养，但未办理过继手续，也未办理户籍转移登记手续，其日常生活照料和费用支出主要由其舅舅负担，并改随母姓“严”。1992年、1995年，马蜀宜、严明清两次参与江油市国税局房改，购买江油市国税局位江油市号的公有住房一套100%的产权，建筑面积67.09平方米（不含公用面积6.24平方米）。双方当事人所江油市号的房屋与马蜀宜、严明清所江油市号的房屋系同一项不动产。1996年3月21日，马蜀宜去世。严明清遂与被黄某明及其家人江油市号房屋居住，主要由被黄某明及其家人照顾日常生活起居。2000年3月16日，严明清取得该房屋所有权证书，证号：江房权监证字第0019149号，登记建筑面积73.83平方米，原产权单位：江油市国税局。2007年4月3日，严明清自书遗嘱一份，表示：在其死后将东大街地税局房屋和房屋产权证、土地使用证全部交黄某明全权所有。长女黄琳芸、长子黄石林、次女严勤勇均表示同意并在遗嘱上签名；2009年6月16日，严明清与被黄某明及其妻张克勤以房屋买卖形式江油市号房屋的所有权人由“严明清”变更为黄某明、张克勤”。2017年4月，严明清去世。原马某玲遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。在审理过程中，双方当事人未申请对房屋市场价值进行评估，在庭审过程中，双方当事人也未就房屋的市场价值达成一致意见。上诉事实有双方当事人的陈述、常住人口登记表、身份证、死亡学证明书及火化证、江油市国家税务局干部档案资料、江油市不动产登记中心档案资料、遗嘱等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案的诉讼焦点主要有两个方面：一是对被继承人马蜀宜遗产的继承问题。1996年3月21日，原马某玲之父马蜀宜死亡，马蜀宜死亡时间即为继承开始的时间，原马某玲与其他第一顺序合法继承人即依法享有对马蜀宜遗产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。马蜀宜死亡后，第一顺序法定继承人虽未对遗产进行分割，但是2007年4月3日严明清自书遗嘱对马蜀宜遗产进行了处置，2009年6月16日，严明清又将马蜀宜遗产连同自己应当分割的夫妻共有财产部分一起通过买卖的方式，将房屋所有权全部转让给被黄某明及其妻子张克勤并办理了物权转移登记手续，即使原马某玲在2017年4月严明清去世后才知道上述事实，但其自1996年3月21日继承开始之日起至其起诉之日止，已超过二十年，被告黄某以超过最长诉讼时效进行抗辩，理由成立；二是对被继承人严明清的遗产继承问题。2007年4月3日，严明清自书遗嘱对其死亡后的遗产处置进行了安排，但在2009年6月16日，严明清即通过买卖方式将其名下所有的本案讼争房屋的所有权转让给被告黄某及其妻张克勤，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，严明清与被告黄某及其妻张克勤完成不动产登记并取得本案讼争房屋的所有权证后，物权变更即发生法律效力，本案讼争房屋的所有权即发生转移，不再属于严明清个人所有的财产。换言之，严明清死亡后本案讼争房屋已不能作为严明清遗产供包括原告马某在内的第一顺序法定继承人继承。综上，原告马某关于继承被继承人马蜀宜遗产的诉讼请求已经超过最长诉讼时效，本院不予支持；原告马某的继母严明清死亡后无遗产可供继承，原告马某关于继承被继承人严明清遗产的诉讼请求所依据的法律事实与本案庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，减半征收50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  敬显军二〇一七年八月十五日书记员  段竹西
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8927号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：矫伶，女，1957年11月25日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人矫伶旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初618号原告:吴金枝，男，1972年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人:陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴金枝与被告许晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告许晓艺公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金枝向本院提出诉讼请求：判令许晓艺偿还吴金枝借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：许晓艺因做生意急需用款，分别于2012年8月26日、2012年8月30日向吴金枝借款30000元、50000元，合计借款80000元，许晓艺收款时出具两份借条交由吴金枝收执。后经吴金枝催讨，许晓艺未能偿还。许晓艺未作答辩。吴金枝围绕诉讼请求依法提交了证据。许晓艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴金枝提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：许晓艺分别于2012年8月26日，8月30日向吴金枝借款30000元、50000元，合计80000元，并由许晓艺出具借条二张交给吴金枝收执。借条主要内容：“1.借条今因做生意急需用款，向吴金枝借来现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：许晓艺借款日期：2012年8月26日”；2.借条今因做生意急需用款，向吴金枝借来现金人民币伍万元整（￥50000元）借款人：许晓艺借款日期：2012年8月30日”。借款后，许晓艺未能偿还。本院认为，吴金枝与许晓艺签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经吴金枝催告，许晓艺未能偿还，许晓艺应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。本案借款没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，吴金枝请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，吴金枝的诉讼请求，予以支持。许晓艺经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许晓艺应于本判决生效之日起十日内返还吴金枝借款80000元及利息（自2017年2月9日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由许晓艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年八月三日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执873号申请人:张毛霞,女,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人:江标,男,1996年7月31日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人张毛霞与被执行人江标健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1975元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款2025元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月二十四日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执286号申请执行人廖婷婷，女，1991年10月26日出生，苗族。被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司。法定代表人罗必海，经理。被执行人罗必海，男，1975年11月28日出生。本院在执行龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹与锦屏县鸿海技术服务有限公司、罗必海解除劳务合同经济补偿系列案件中，于2017年07月26日向被执行人罗必海发出执行通知书，责令其接到通知后履行支付申请执行人龙召菊等人经济补偿款的义务，即：①支付龙召菊经济补偿款5554.13元，②支付毛春梅经济补偿款4646.25元，③支付廖婷婷经济补偿款4894.47元，④支付阳玉满经济补偿款4735.86元，⑤支付刘黔彩经济补偿款4833.03元，⑥支付杨丹经济补偿款5590.41元。但是，被执行人罗必海至今未履行。本院查明，被执行人罗必海在中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司有托管站风险抵押金二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人罗必海在中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司的托管站风险抵押金二万元。本裁定立即执行。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  欧昌锦二〇一七年八月一日书记员  龙清茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初17413号原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇，总经理。委托诉讼代理人：汪昕，北京科学技术出版社有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢，北京科学技术出版社有限公司法务。被告：浙江君之商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区开元路东方兰亭D9幢109室。法定代表人：盛曙，执行董事。被告：金华市竹升商贸有限公司，住所地浙江省金华市丹溪东路东华家园小区49-1-7#营业房。法定代表人：盛曙，执行董事。原告北京科学技术出版社有限公司诉被告浙江君之商贸有限公司、金华市竹升商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告北京科学技术出版社有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科学技术出版社有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京科学技术出版社有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取25元，由原告北京科学技术出版社有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月二十九日书记员 郭 子 沫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1228号原告:程剑，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：喻德成，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告程剑与被告喻德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程剑撤诉处理。案件受理费1200元，由原告程剑负担。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年八月十日书 记 员  周娅娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第2608号原告：云南官城商品混凝土有限公司。委托诉讼代理人：张宏斌、孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南呈达冷冻食品物流有限公司委托诉讼代理人：唐涛，女，系公司员工，一般授权代理。第三人：乐山市第一建筑有限公司云南分公司。原告云南官城商品混凝土有限公司与被告云南呈达冷冻食品物流有限公司、第三人乐山市第一建筑有限公司云南分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告云南官城商品混凝土有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南官城商品混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南官城商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取12708.5元，由原告云南官城商品混凝土有限公司负担。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁人民陪审员  毕 康二〇一七年八月八日书 记 员  黄馨漫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1389号之一申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹木容，男，1979年11月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行吴光明与詹木容民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2604号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人詹木容偿还借款人民币4500元及利息。执行中，依法向被执行人詹木容发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹木容有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，并扣划1750元，其中1610元支付债务款，140元支付案件受理费。并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当���人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  林美娥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初906号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘建清，男，1960年3月10日出生于江苏省宜兴市，，汉族，文盲，无业，住宜兴市。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月8日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十四日；2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，8月14日被本院决定取保候审，8月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人刘建清犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月27日中午12时许，被告人刘建清至本市宜城街道通贞观路茶西兰州拉面店门口，见马某停放在该处的豪爵铃木牌红巨星HJ125T-7型摩托车车钥匙未拔，趁无人注意，将该摩托车窃走，物品价值人民币1200元。案发后，赃物摩托车被公安机关追缴，已发还被害人。被告人刘建清归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘建清在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的报案陈述笔录，证人丁某的证言，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的释放证明书证明被告人刘建清因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人刘建清窃取他人财物数额达人民币1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘建清有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人刘建清对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人刘建清以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘建清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建清犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1208号之二申请执行人徐环琴，男，1971年6月7日出生，住淳安县。被执行人商勇勤，男，1971年9月19日出生，住淳安县。被执行人汪泉明，男，1970年8月2日出生，住淳安县。被执行人钱伟荣，男，1969年11月18日出生，住淳安县。本院于2017年5月18日作出（2017）浙0127执1208号之一执行裁定，查封了被执行人钱伟荣的淳安县千岛湖镇清波花园18幢401室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）；于2017年5月19日作出（2017）浙0127执1208号执行裁定书，冻结被执行人钱伟荣6210580199001334744账户存款179188元、6217001540013262744账户存款181776元。现因本案已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人钱伟荣的淳安县千岛湖镇清波花园18幢401室的查封。二、解除对被执行人钱伟荣6210580199001334744账户存款179188元的冻结。三、解除对被执行人钱伟荣6217001540013262744账户存款181776元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪来兵二〇一七年八月二十二日代书记员 何岭明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执333号之一申请执行人：周某，女，1982年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄某，男，1976年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周某与黄某离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄某在湖北省农村信用社联合社有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月（期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年八月七日书记员  陈柳军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢52号之一申请执行人伍某某，男，汉族，1984年7月2日生，户籍地址：湖南省新宁县。被执行人向某某，男，土家族，1970年12月02日生，户籍地址：重庆市石柱县。申请执行人伍某某与被执行人向某某劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民六终字第13328号民事判决及本院作出的（2009）深龙法民（劳）初字第1511号民事判决已经发生法律效力，因被执行人向某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行（原执行案号为（2010）深龙法执字第2747号），要求支付赔偿款120555.5元（违约金及利息暂未计算），并承担本案执行费1708元。在执行过程中，被执行人向某某无法联系，下落不明，本院依法送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表，并依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单，对被执行人向某某办理司法拘留手续。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。申请人无异议且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年八月二十八日书记员 丘 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2536号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：田飞，男，1973年6月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告田飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告田飞偿还信用卡欠款本金20000元、利息18152.97元、其他费用56282.73元（暂计算至2016年11月12日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告田飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告田飞提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年4月4日向被告田飞发放了62×××20号信用卡。截止2016年11月12日，被告田飞使用上述信用卡累计欠款94435.7元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告田飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月，被告田飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2010年4月9日向被告发放了卡号为62×××20的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告田飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月12日，被告田飞尚有透支消费款本金20000元、利息18152.97元及其他费用56282.73元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告田飞在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告田飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告田飞持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告田飞偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告田飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金20000元。二、被告田飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计74435.7元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告田飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告田飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 王李夫速 录 员 王 珺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3790号原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。负责人：冯建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梁峰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王青松，男，该支行员工。被告：周运旭，男，1988年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：禹佩娟，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告周运旭、禹佩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人梁峰、王青松及被告周运旭到庭参加诉讼，被告禹佩娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还逾期贷款本金190794.87元、利息12599.71元（利息计算至2017年7月23日，之后至偿还完毕的利息以全部未还本金为基数按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算。逾期未还利息加收罚息）；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周运旭、禹佩娟因购房向原告申请购房贷款22万元，双方签订了个人借款合同，约定还款卡号为62×××45、还款期限180期。2013年5月1日至2016年4月1日，该卡共有36次还款记录，合计归还本金29205.13元、利息38998.4元。2016年5月1日贷款逾期，此后原告以多种方式进行催收，现要求收回全部贷款本息，行使对抵押财产的优先受偿权。被告周运旭辩称，贷款22万元是事实，2016年5月逾期还款也是事实。现在没有能力归还全部的欠款，希望把目前逾期的先归还，之后按合同继续履行。被告禹佩娟未答辩，也未提供证据证明。原告工行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、二手房买卖合同、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书、个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、还款记录、利息清单等证据。质证时，被告周运旭对原告证据无异议。被告禹佩娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告周运旭、禹佩娟与陈权签订房屋买卖合同，以32万元的价格购买响水县城响灌东路4号楼204室，并交纳首付款10万元。2013年3月14日，原告工行响水支行（贷款人）与被告周运旭、禹佩娟（借款人、抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定:贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款22万元；贷款用于购买响水县城响灌东路4号楼204室，担保方式为贷款所购房屋抵押担保；贷款期限15年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行；借款人授权贷款人将贷款一次性划入陈权的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等十四项情形构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同项下借款立即到期等措施；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人其他应付费用。2013年3月19日，原、被告办理了所购房屋（房屋所有权证号：响证XS08561）抵押登记手续。2013年4月1日，原告工行响水支行按合同约定支付22万元，被告周运旭向原告出具借款凭证。2016年5月1日起，两被告未履行还款义务。因贷款发生逾期，原告工行响水支行要求收回全部贷款本息，至2017年7月23日，该笔贷款尚欠本金190794.87元、利息12559.71元（含利息、复利）。本院认为，原告工行响水支行与被告周运旭、禹佩娟签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告工行响水支行与被告周运旭、禹佩娟之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告工行响水支行提前收回全部贷款本息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告周运旭、禹佩娟以其购买的商品房提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告工行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。综上所述，对原告工行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运旭、禹佩娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金190794.87元、利息12559.71元（利息计算至2017年7月23日。之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止，逾期未还利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司响水支行对被告周运旭、禹佩娟抵押的房产（房屋所有权证号：响证XS08561）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已预交），减半收取2155元，由被告周运旭、禹佩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年八月十四日书记员  卢 琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2025号原告：张丽双，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张丽双与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽双负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20190号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:罗红梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1500号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：中山天行健汽车贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路12号，统一社会信用代码91442000560868625D。法定代表人：储剑锋，董事长。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告中山天行健汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初830号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李某，男，1982年1月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日被羁押，同年7月14日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月份，被告人李某的妻子王某在北京银行申办一张信用卡，后被告人李某持有并使用该卡进行消费。自2014年8月11日至2015年5月16日，被告人李某通过消费、提现等方式共透支该张信用卡本金人民币244001元。截至2016年9月27日，被告人李某共归还欠款226732.39元。自被告人李某最后一次归还信用卡欠款至公安机关立案，北京银行信用卡中心先后通过电话、家访等方式多次向被告人李某催收欠款，立案之前，被告人李某尚未归还本金共计17268.61元。目前，被告人李某已归还信用卡全部欠款。公诉机关认为，被告人李某到案后如实供述所犯罪行为，系坦白，且已归还所有所欠信用卡欠款，可予以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年八月十八日书记员 任红岩