wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2672号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人商运输，男，1978年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人商运涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人高垒垒，男，1981年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商运输、商运涛、高垒垒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息58390元（利息计算至2011年6月10日）及2011年6月11日至归还日的利息（按月利率17.74125‰计算）；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5770号原告：许存坚，男，1974年9月28日出生，汉族，住象山县。被告：象山神山美丽百货有限公司，住所地象山县丹东街道天安路31号、33号。法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。原告许存坚与被告象山神山美丽百货有限公司（以下简称神美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许存坚及被告神美公司的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许存坚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月23日签订的《东方大厦（公寓楼）房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告租金31432元（自2016年7月1日至2017年7月11日）；3.判令被告支付原告逾期支付租金违约金（以本金30500元，按日万分之二自2016年10月31日起至实际给付之日止），暂计500元。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：解除原、被告于2015年6月23日签订的《东方大厦（公寓楼）房屋租赁合同》及2016年3月31日签订的《东方大厦房屋租金合同补充协议》。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订《东方大厦（公寓楼）房屋租赁合同》，将其所有的位于象山县××街道东方商厦公寓楼南××号房屋出租给被告用于商务办公，合同并约定租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。2016年3月31日，双方签订补充协议一份，约定案涉房屋由开发商象山半球国际贸易有限公司（以下简称半球公司）直接交付给被告。按合同约定，被告应当在2016年10月31日前支付第一期租金30500元，但到期后被告未按期支付，仅于2016年10月30日支付了三个月的租金7625元。根据合同约定，被告无正当理由，逾期向原告支付租金，其应按每逾期一日按应付租金总金额的0.2‰向原告支付违约金。被告神美公司辩称：1.被告同意解除原、被告于2015年6月23日签订的《东方大厦（公寓楼）房屋租赁合同》及之后的补充协议；2.原被告之间的合同成立但并没有实际履行，因案外人半球公司出售的案涉房屋未能如期竣工验收，被告未收到原告交付的租赁物，也未能实际使用租赁物。租赁合同对双方的权利义务约定明确，案涉房产于2017年7月3日才通过象山县住房和城乡建设局的备案，而原告至今未收到案涉的房产，被告在本案中并无过错，故原告的第2、3项诉请不能成立；3.被告是在特定的社会环境下支付原告的3个月租金，对于该笔款项被告保留向原告追回的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供东方大厦的投诉书复印件一份，拟证明原告曾向象山县住建局投诉延期交房。原告质证对真实性不能确认，但未参与其中。因被告不能对其真实性进一步证明，且即使该证据系真实的，亦无法证明原告参与该投诉事件中，本院对此不予采信；2.被告提供东方大厦的承诺书复印件两份，拟证明案外人半球公司向购房者承诺交付期限的事实。原告质证对真实性不能确认，且与本案无关。结合被告提供的象山县房屋建筑工程竣工验收备案证明书，本院对其真实性予以认可，对证明目的将结合事实予以综合认定。经审查，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订《东方大厦（公寓楼）房屋租赁合同》，将其所有的位于象山县××街道东方商厦公寓楼南××号房屋出租给被告用于商务办公，租期自2016年4月1日至2026年4月1日，租金分十期支付，2016年10月31日支付第一期租金30500元，2017年10月31日支付第二期租金30500元。该合同第九条第4款约定：被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按每逾期一日按应付租金总金额的0.2‰向原告支付违约金。第十条第3款约定：经原、被告双方同意解除合同的，本合同自动解除，原、被告均不承担责任。双方还约定了其他权利义务。2016年3月31日，原告与被告签订《东方大厦房屋租金合同补充协议》一份，其中第二条约定原告同意租赁房屋交付由被告与开发公司交接，合同约定租金支付时间不变。另查明，原告于2016年12月30日收到被告转账支付的三个月的租赁费7625元。再查明，原告向案外人半球公司购买位于象山县××街道东方商厦公寓楼南××号房屋一间，而该房屋所在的东方大厦项目工程于2017年1月18日竣工，于2017年7月3日在象山县住房和城乡建设局通过备案，至今未交付于被告使用。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告应当按照约定将租赁物交付被告。原告主张《东方大厦房屋租金合同补充协议》中第二条的约定已明确将案涉房屋的交接事宜授权于被告，无论房屋有无交付都与原告无关，且被告已支付三个月房租，故双方之间的合同已经得到履行。被告抗辩称上述条款意指在案外人半球公司能正常交付的情况下，由被告出面交接并按合同支付租金，后案外人半球公司未能交付房屋，被告亦无法完成交接事宜，至于支付三个月的租金系社会压力所迫，会择日追回。本院认为，该条款约定的是原告授予被告直接与开发商交接的权利，而被告对案涉房屋并无交付义务，双方亦无明确约定被告若交接不成需对原告书面通知，原告单凭此条款便将由案外人半球公司延期交付所造成的后果转嫁给被告承担的主张，本院难以支持。关于三个月的租金，被告已声明保留追回的权利，无法仅凭此认定双方之间的合同已经得到实际履行，本院对被告的抗辩予以采信。现原告未交付房屋致使合同目的不能实现，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求解除与被告签订的《东方大厦（公寓楼）房屋租赁合同》以及《东方大厦房屋租金合同补充协议》的诉讼请求，被告亦同意，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告许存坚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、原告许存坚与被告象山神山美丽百货有限公司于2015年6月23日签订的《东方大厦（公寓楼）房屋租赁合同》及2016年3月31日签订的《东方大厦房屋租金合同补充协议》于判决生效之日起解除；二、驳回原告许存坚的其他诉讼请求。本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告许存坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一七年八月三日代书 记员  张莹莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3897号之二原告（申请人）任莉萍。委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告（被申请人）刁其方。本院在审理原告任莉萍与被告刁其方房屋买卖合同纠纷一案中，原告任莉萍向本院提出财产保全申请，请求查封被告刁其方位于成华区火神庙路XX号（权证号：川[2017]成都市不动产权第XX号）房屋，限额618000元。原告提供位于成华区崔家店北一路XX号（权XX）房屋，限额618000元，作为财产担保。本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初7208号、7208号之一《民事裁定书》对被告刁其方及原告任莉萍上述财产，予以查封。现本案已调解结案，被告已履行支付义务，原告申请解除原被告名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告刁其方位于成华区火神庙路XX号（权证号：川[2017]成都市不动产权第XX号）房屋的查封。二、解除原告任莉萍位于成华区崔家店北一路XX号（权XX）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年八月二十四日书记员 张智升
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3245号原告：张国桥，男，1972年3月29日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：韩美莉，河南杨善律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊良启，河南杨善律师事务所律师。被告：荥阳成邑置业有限公司，住所地荥阳市索河西路东段北侧15号，统一社会信用代码914101820689261760。法定代表人：王永周。委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。被告：中建宏图建设发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室，统一社会信用代码91410581706778930K。委托诉讼代理人：张玉兴，男，1942年11月12日生，汉族，住项城市。本院在审理原告张国桥诉被告荥阳成邑置业有限公司、中建宏图建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国桥于2017年8月24日以双方已协商解决为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张国桥的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国桥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国桥承担。审判长  李书伟审判员  赵 霞审判员  李志勋二〇一七年八月二十四日书记员  王 钦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1098-1号原告：王林军，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：张倩，系王林军之妻，1986年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王林军，系张倩之夫，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王林军、张倩与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4654号原告：孙永成，男，1972年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：仝月春，男，1959年2月10日出生，汉族，住山东省费县。原告孙永成与被告仝月春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告孙永成撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费70元，合计95元，由原告孙永成负担。审 判 员  郁美婷人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年八月七日书 记 员  李晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3058号申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：李淳，行长。被申请人：张树明。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请张树明信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树明银行存款81809元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款81809元或查封其价值相当的财产。案件申请费838元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年八月十七日书记员  商文佳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执439号申请执行人高金荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人闫曰山，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人闫曰奎，男，1960年10月27日生，汉族，住址。被执行人赵玉国，男，1968年10月17日生，汉族，住茌平县。高金荣与闫曰山、闫曰奎、赵玉国债权债务转移合同纠纷一案，本院受高唐县人民法院委托，代为委托拍卖被执行人赵玉国所有的位于茌平县京都国际广场A1号楼2201号房产一套，期间双方当事人进行了协商，但协商未达成执行和解协议。该房产现有被执行人的女儿赵真真居住，需要强制迁出，经本院征求申请执行人高金荣同意，本案暂终结本次执行程序，等强制迁出后依法恢复对赵玉国所有的位于茌平县京都国际广场A1号楼2201号房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：高唐县人民法院作出的（2015）高民初字第1001号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人赵玉国之女赵真真一家强制迁出后再启动拍卖程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年八月二十日书记员 王 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初187号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇现代五金交电经营部。住所地：浙江省平湖市乍浦镇雅山中路*****号。经营者：陈剑强，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告嘉兴市乍浦镇现代五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  张 涛代理审判员  张鑫杰人民陪审员  金建明二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 瑾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更340号罪犯陈光浪，男，1994年6月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省嵊州市人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）绍嵊刑初字第404号刑事判决，以被告人陈光浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2018年3月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈光浪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈光浪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈光浪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一七年八月二十五日书记员  李 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1095号原告：黄翠文，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄翠文与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄翠文、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠文向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2016年7月29日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年7月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄翠文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄翠文借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2016年7月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣03行终31号上诉人（一审原告）杜春连，女，1970年4月18日生，汉族，无业，住萍乡市，被上诉人（一审被告）萍乡市安源区发展和改革委员会，住所地萍乡市安源区萍安中大道217号安源大厦。负责人文博，主任。委托代理人姚灿礼，该委转型办副主任，全权代理。委托代理人万璇，该委法律顾问，一般代理。上诉人杜春连因与被上诉人萍乡市安源区发展和改革委员会（下称安源区发改委）其他行政管理行政许可一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2015年9月9日，被告安源区发改委收到萍乡市华金房地产开发有限公司提交的“安源壹号”商住综合体项目备案申请报告等材料，经审查作出安发改字【2015】144号《关于萍乡市“安源壹号”商住综合体项目备案的通知》，同意对萍乡市“安源壹号”商住综合体项目予以备案。原告通过向萍乡市发展和改革委员会申请信息公开，于2016年7月20日收到了被告作出的安发改字【2015】144号《关于萍乡市“安源壹号”商住综合体项目备案的通知》。之后，原告以其被征用的房屋、土地与该项目存有利害关系，该项目总投资1.362亿元，被告无权予以备案为由，向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《国家发展改革委关于实行企业投资项目备案制指导意见的通知》（发改投资【2004】2656号）、《江西省企业投资项目备案办法》（江西省人民政府令第146号）、《萍乡市市本级行政审批项目目录清单》（萍乡市人民政府令第71号），被告具有对萍乡市华金房地产开发有限公司提交的“安源壹号”商住综合体项目予以审查备案的法定职责。被告备案时，行政相对方是拟投资建设的企业，未涉及该项目的房屋、土地征用问题，故被告于2015年9月9日作出的萍乡市“安源壹号”商住综合体项目备案通知与原告无法律上的利害关系，对原告不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告杜春连的起诉。杜春连不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）赣0302行初字75号行政裁定；2、撤销安发改字【2015】144号《关于萍乡市“安源壹号”商住综合体项目备案的通知》；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：1、一审裁定认为备案通知与上诉人无法律上的利害关系，对其不产生实际影响，认定事实错误，适用法律错误。2、一审裁定未对被诉行政行为是否侵犯上诉人的合法权益进行审查，显然认定事实不清，依法应予撤销。被上诉人安源区发改委答辩称，一、答辩人作出备案通知符合法律、政策规定，程序正当。1、根据发改投资【2004】2656号、江西省企业投资项目备案办法》以及《萍乡市市本级行政审批项目目录清单》的相关规定，答辩人有权对企业投资项目予以备案，本案中的备案行为系履行法定职责。2、根据发改投资【2004】2656号第二条第一、二款和江西省企业投资项目备案办法第三、八条的规定，答辩人在申请人提供相关申报材料的基础上，依程序作出备案通知的。二、答辩人作出的备案通知与上诉人无法律上的利害关系，对其不产生实际影响。本院查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是杜春连是否具有提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，有权提起行政诉讼的人为行政行为相对人和行政行为利害关系人。本案被诉行政行为是被上诉人对萍乡市华金房地产开发有限公司“安源壹号”商住综合体项目的申请予以备案的行为，该备案行为的相对人是萍乡市华金房地产开发有限公司，杜春连不是本案被诉行政行为的相对人。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉”，故有权提起行政诉讼的“利害关系人”应当是与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《国家发改委关于实行企业投资项目备案制指导意见的通知》（发改投资【2004】2656号）、《江西省企业投资项目备案办法》（江西省人民政府令第146号）、《萍乡市市本级行政审批项目目录清单》（萍乡市人民政府令第71号）的规定，发展改革部门在作出备案行为时，无需审查项目用地范围内征地拆迁、补偿安置等事宜。本案备案行为是2015年作出的，而根据杜春连二审庭审时的陈述，其土地和房屋分别是2003年和2007年被征收和强拆，该备案行为不对杜春连的权利产生实际和直接的影响，杜春连认为权利受到影响，应该起诉直接影响其权利的行政行为。故该备案行为与杜春连不具有法律上的利害关系，杜春连以备案行为违法为由，提起行政诉讼，不具有原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费50元，由上诉人杜春连承担。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年八月十五日书记员  邱玉西
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1074号申请人：代庆庆，男，1993年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人代庆庆与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人代庆庆于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值54309元）予以查封。本院经审查认为，申请人代庆庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值54309元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3693号原告：官鑫，男，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程付新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告官鑫与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官鑫的委托诉讼代理人何胜、被告君和公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告签订的《停车位租赁合同》；二、依法判决被告返还原告支付的租金64800元及利息3190元（利息自2014年1月18日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月18日，以后利息计算至被告实际清偿之日）；三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，从被告处购买一处房产。为了方便停车，原告于2014年1月18日与被告签订《停车位租赁合同》，约定被告将其位于地下停车场负一层编号为B121号的停车位租赁给原告，租赁64800元，起租时间为2015年12月30日。合同签订后，原告依约履行合同义务，当天即支付全部租金64800元。但《停车位租赁合同》签订后，被告并未按照合同约定于2015年12月30日交付停车位，甚至至今仍未交付停车位，地下停车场至今仍未建好，交付日期遥遥无期，合同目的不能实现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼。被告君和公司辩称：一、被答辩人起诉请求解除合同没有事实和法律依据。目前，地下停车场正在完善照明等相关设施，预计在今年年底交付使用。所以，答辩人仅存在合同逾期履行问题，不存在合同不能履行问题。二、由于答辩人与被答辩人之间的租赁合同不存在合同解除的法定情形，被答辩人请求返还租金及利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告（作为乙方承租人）与被告（作为甲方出租人）签订停车位租赁合同一份，合同约定：被告将位于颍州区南京路东侧、刘琦路北侧“君和·皇家花园”小区地下停车场负一层、编号为B121号的停车位出租给原告，租赁起始时间为2015年12月30日，租金总额（含装修费）为人民币64800元。合同签订当日原告将全部租赁费64800元支付给被告君和公司，君和公司至今未向原告履行交付手续。现原告以被告未能按时交付停车位为由，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、租赁合同、购房款收据、被告提供的法定代表人身份证明、法定代表人身份证、统一社会信用代码及双方当事人陈述在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的停车位租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在原告支付租金后，被告应当按约定履行向原告交付停车位的义务，被告未按时交付租赁物，导致该租赁合同目的不能实现，应当承担违约责任。故原告要求解除租赁合同，返还租金64800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付租金64800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告官鑫与被告阜阳君和置业投资有限公司就颍州区南京路东侧、刘琦路北侧君和.皇家花园小区地下停车场负一层、编号为B121号的停车位签订的停车位租赁合同；二、被告阜阳君和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告官鑫租金64800元及利息（自2014年1月18日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告阜阳君和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年八月十五日书记员 杨超群
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1512号罪犯郭兆祥，男，1973年3月7日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月8日作出(2015)东一法知刑初字第54号刑事判决，以被告人郭兆祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯郭兆祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兆祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、2017年5月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭兆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭兆祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4206号原告:太和县范氏汽车服务有限公司,住所地：安徽省阜阳市太和县。法定代表人：范恒坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被告:刘海涛,男,1989年12月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:郭晓妍,女,1990年11月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。本院在审理原告太和县范氏汽车服务有限公司与被告刘海涛、郭晓妍追偿权纠纷一案中，原告太和县范氏汽车服务有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告刘海涛、郭晓妍的起诉。本院认为，原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回对被告刘海涛、郭晓妍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回对被告刘海涛、郭晓妍的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告太和县范氏汽车服务有限公司负担。审判员 李 申二〇一七年八月十四日书记员 杨超群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1813号申请执行人：王某，女，1983年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨某，男，1968年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币349471.92元、案件受理费150元，并承担执行费5142元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3529号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。被告：泮全祥，男，汉族，1967年6月19日生，住临清市。被告：王玉红，女，汉族，1970年9月11日生，住临清市。被告：泮震，男，汉族，1989年3月12日生，住临清市。原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告泮全祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭审理了本案，原告临清农商行的委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告泮全祥、王玉红、泮震经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泮全祥、王玉红偿还原告借款本金2.54万元及利息。2、请求判令被告泮震对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告泮全祥、泮震、王玉红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位刘垓子信用社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。2013年9月30日，原告临清农商行的下属单位刘垓子支行与被告泮全祥签订了个借字（2013）年第2013509号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额2.9万元，借款用途为借新还旧，期限为2013年9月30日至2014年9月20日，借款方式采用非可循环方式；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告泮震作为连带责任保证人，在保字（2013）年第2013509号保证合同上签名并按手印；同日，被告王玉红在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告泮全祥的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年9月30日被告泮全祥在NO.045189460贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.9万元，贷出日2013年9月30日，到期日2014年9月20日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2014年9月20日，之后被告未偿还借款本金及利息。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告泮全祥应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告泮全祥没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告泮全祥按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告泮全祥并应按照合同约定承担违约责任。被告王玉红做为被告泮全祥的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告王玉红承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告泮震作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告泮全祥的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泮全祥进行追偿。被告泮全祥、泮震、王玉红、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮全祥、王玉红于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.54万元及利息（自2014年9月21日起，至判决确定支付之日止，本金2.54万元，按本合同约定的利率计收利息）。二、被告泮震、张洪英对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告泮全祥、王玉红、泮震共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张雪岩审 判 员  汪 忠人民陪审员  张文成二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初140号原告：牛炳臣，男，1952年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：石玉堂，男，1954年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：倪喜莲，女，汉族，成年，住安阳市北关区。原告牛炳臣与被告石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后。原告牛炳臣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛炳臣撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告牛炳臣负担。审判员  马小新二〇一七年八月二十八日书记员  刘国栋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1446号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑惠方，女，1997年2月14日出生，汉族，籍贯湖南省宁远县，文化程度中专，住宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年2月17日被羁押并于同日被拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘小万，广东纬韬律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑惠方犯故意杀人罪一案，于2017年7月5日作出（2017）粤0111刑初1172号刑事判决。原审被告人郑惠方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月11日凌晨，被告人郑惠方在本市白云区均禾街清湖村清湖南路58号公寓203房产下一男婴后，为制止其哭泣而扼其颈部。之后，郑惠方被闻讯赶来的家属及医护人员送院救治，遗留在房内的男婴被房东连同棉被等丢弃至公寓附近垃圾桶，继而被转运至附近垃圾站被环卫工人发现后案发。经鉴定：上述男婴系被他人扼压颈部阻塞呼吸道导致机械性窒息死亡。原判认定上述事实的证据有证人李某、唐某1、欧某1、王某1、徐某1、陈某1、欧某2、刘某1、黎某、郑某1、朱某1、胡某1、刘某2的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，病历，居民死亡医学证明书，法庭科学DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，被告人郑惠方的供述等。原审法院认为，被告人郑惠方故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人郑惠方案发时未满20岁，心智发育尚未成熟，主观恶性不深，犯罪情节较轻。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决：被告人郑惠方犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。上诉人郑惠方及其辩护人的上诉、辩护意见：原判定性错误，应以过失致人死亡定罪，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人郑惠方未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑惠方犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑惠方故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，原判关于本案的定性已做详细评析，不再赘述。原判已充分考虑到上诉人年轻无知、心智发育尚未成熟的实际而给予从轻处罚，量刑合适。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  许文彬审判员  杨 毅二〇一七年八月二十八日书记员  谢 俊
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3893号原告：任升伦，男，1977年10月22日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：贵州省天健矿业集团股份有限公司大方县高店乡白布煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡兴安村，社会信用代码：915200006669949026，组织机构代码号：666994902。法定代表人：叶青顶，系该公司董事长。本院在审理原告任升伦与被告贵州省天健矿业集团股份有限公司大方县高店乡白布煤矿劳动争议纠纷一案中，原告任升伦于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任升伦撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告任升伦负担。审 判 员 陈天国二〇一七年八月十八日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执824号申请执行人：广州海鹏物流有限公司，住所地广州市黄埔区夏园开发大道自编105号。法定代表人：黄彬，经理。被执行人：刘浩荣，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人广州海鹏物流有限公司申请执行刘浩荣挂靠经营合同纠纷执行一案，(2016）粤0112民初5478民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人服务费1300元及滞纳金并协助申请人将车辆过户至被执行人名下。因被执行人刘浩荣未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案强制执行。本案执行过程中，通过银行扣划到上述服务费及滞纳金，并发强制过户裁定至广州市车管所，但广州市车管所告知本院涉案车辆附有四十余宗交通违法记录，并且过户需相关车辆开到指定地点进行检验方能过户。本院无法联系到被执行人并且也并未扣押到涉案车辆，因此无法强制执行完成过户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将刘浩荣纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执824号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 光
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执874号申请执行人利辛县城市管理行政执法局。法定代表人王纯青，局长。被执行人王玉芳，女，1964年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2017）皖1623行审11号裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人王玉芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芳的银行存款1050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1313号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：方克虎，副行长。被告：余更明，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告余更明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方克虎到庭参加了诉讼、被告余更明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余更明于2015年1月6日在原告下属城关支行借款40000元，定于2017年1月6日归还，约定月利率10.5‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，经多次催收，被告未偿付借款本金及利息。原告对自已的诉讼请求提交如下证据：1、《借款合同》一份、用以证明被告余更明向原告借款及双方达成合约的的事实。2、《借据》两份、用以证明原告向被告支付借款的情况。3、电子文档业务界面复印件一份，用以证明被告到2017年8月18日止应支付利息4206元。被告余更明未作答辩，亦未提交证据。经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，证据来源合法，互相印证，本院予以采信。本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2015年1月6日，被告余更明向原告下属城关支行借款40000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2017年1月6日；借款利率为月息10.5‰，并约定了逾期利息的支付标准。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及利息。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告余更明所签订的借款合同合法有效。原告已将借款交付给被告余更明，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告余更明偿还借款本金及利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余更明在本判决生效后一月内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4206元，并支付按约定利息标准（应具体说明利息标准）自2017年8月18日起至还款时的利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告余更明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯四建二〇一七年八月十八日书记员  单辉煌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异55号案外人：王汉清，男，汉族，住址：吉林省敦化市。委托代理人：于瑞玲，女，汉族，住址：吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州公司与被执行人立通公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人王汉清不服查封执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王汉清异议要求解除对怡品兰庭14号楼2单元701室商品房的查封。理由是现有怡品兰庭14号楼2单元701室商品房，是案外人王汉清以回迁方式取得，案外人王汉清是该房屋的的实际权利人。经审查查明，通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年8月12日，吉林省高人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定书，查封立通公司名下价值人民币4000万元的房产，查封的财产中有上述房屋。2016年8月18日，最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，维持吉林省高人民法院（2015）吉民一初字第2号民事判决。2016年10月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执14号执行裁定，将通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，指定延边州中级人民法院执行。2011年11月6日，漳州市恒丰房地产有限公司与王汉清签订回迁楼住宅协议书，约定由漳州市恒丰房地产有限公司承担住宅楼，面积为65平方米，房款从征地补偿费中按300元每平米扣除。2013年7月12日，王汉清向立通缴公司交款93740和101260元。2015年9月28日，双方签订了商品房买卖合同，约定将上述涉案房屋销售给王汉清。2017年7月25日，敦化市房屋产权管理中心出具证明：王汉清在敦化市房产管理局图文网络管理系统中有房屋登记记录，即位于敦化市丹江街华光委20组的4楼（面积为81.37平方米）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定已经明确，消费者购买开发公司的房屋应当签订合法有效的书面买卖合同，买卖的房屋是开发商有权处分的财产，另外商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，2013年7月12日，王汉清向立通缴公司交款93740和101260元，意作为回迁款购买房屋，但却没有提供证据证明具体哪个房屋。在人民法院查封涉案房屋后，当事人（开发商）将法院查封的财产予以处理是不受法律保护的。2015年9月26日，双方签订了购买商品房合同，立通公司将法院查封的房屋销售给王汉清，属于无权处分。案外人王汉清称要求解除案涉房的查封的理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王汉清的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年八月十日书记员  林秋英
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保755号申请人:宋国峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张盼助，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省河间市，系冀Ｊ×××××号车辆驾驶人。被申请人：沧州运腾运输有限公司。本院在执行申请人宋国峰与被申请人张盼助机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2651号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张盼助驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月八日书记员  李 玲
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初165号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人黄建华，曾用名黄先华，绰号“华宝几”，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化程度，货车司机，现住冷水江市；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月14日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年8月1日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄建华同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡咏旦担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉。被告人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月，刘某2（已起诉）获得大唐华银电厂股份有限公司金竹山火力发电厂分公司（以下简称“金竹山电厂”）应急煤坪指标，安排其刘某1（已判决）驾驶货车进行粉煤转运。刘某2、刘某1与黄建华商量利用金竹山电厂的监管漏洞偷煤，刘某2等人先买通电厂的守卫，刘某1在金竹山电厂应急煤坪内转运粉煤时，通过降低货车的载煤货箱翻转角度，截留部分粉煤的方式，窃取粉煤。当刘某1将煤偷出时，黄建华则驾驶货车顶替刘某1的货车正常运煤（应急煤坪运煤的货车不能缺岗）。之后，刘某2等人将盗出的粉煤销赃他人。2014年12月至2015年1月，黄建华与刘某2、刘某1三人通过上述方式在金竹山电厂先后4次盗得粉煤90.3吨。销赃所得赃款3人平分。经鉴定，被盗粉煤共计价值18963元。2015年3月10日，黄建华主动向金竹山电厂退赃15000元，取得了被害单位的谅解。2016年12月14日，黄建华主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证、过磅单、刑事判决书、到案经过、金竹山电厂出具的情况说明、户籍资料等书证，证人张某、阳某、王某、潘某、谭某的证言，价格认定意见，辨认笔录，被告人黄建华及同案犯刘某1、同案人刘某2的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对黄建华是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对黄建华适用社区矫正。本院认为，被告人黄建华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，黄建华参与商量并积极配合实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄建华主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄建华主动退赃并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄建华的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄建华的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（限被告人黄建华自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖若谷二〇一七年八月二十七日书记员  胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执219号之一申请执行人郝新军，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人莫拥军，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人莫文龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人郝新军与被执行人莫拥军、莫文龙民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年八月二十一日书记员  朱鹤晓
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终244号上诉人（原审被告）：谢金华，男，1963年3月10日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：杨朝晖，男，1973年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人谢金华因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案争议标的不是给付货币，而是履行买卖合同的支付货款义务，该义务由上诉人履行，故合同履行地在温岭市；本案上诉人不是适格被告，货物涤丝毛纱并非上诉人个人购买。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争��标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  陈 茜二〇一七年八月七日代书记员  陈雅婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执507号申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。被执行人：田文英，女，1973年5月15日出生，汉族，现住故城县。本院在执行申请执行人故城县食品和市场监督管理局与被执行人田文英财产保全一案中，申请执行人因其他原因撤销对其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)冀1126执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崇魁勇二〇一七年八月七日书记员  孔垂颖
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审106号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B法定代表人董建根，该局局长。委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人钟柏龙，男，1957年10月26日出生，汉族，住桐乡市。2016年12月22日申请人作出了桐环罚字[2016]197号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年12月22日申请人作出的桐环罚字[2016]197号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年12月22日作出的桐环罚字[2016]197号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 燕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢207号申请执行人：李薇，女，1982年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:四川凯宴餐饮娱乐有限公司住所地:四川省南部县。法定代表人：徐开华。被执行人:四川友诚房地产开发有限公司住所地:四川省南部县。法定代表人:敬思彪。被执行人：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司住所地：南充市顺庆区。法定代表人：蒲彩刚。本院在执行申请执行人李薇与被执行人四川凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓刚审判员  任 进审判员  邓 浩二〇一七年八月二十三日书记员  陈啟翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更7号罪犯刘勒对，男，1980年7月24日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年2月19日作出(2015)陇刑初字第181号刑事判决，以被告人刘勒对犯贩运毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勒对在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘勒对在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勒对在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勒对减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2422号之二申请执行人：汪海兵，男，汉族，1969年6月19日生，住安徽省庐阳区，被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款10000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息264元（款清息止），公告费800元，并承担本案执行费50元，共计11114元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张香霞所有的价值11114元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初745号原告：泰和县鑫龙混凝土有限公司.法人代表：陈明娟.地址：江西省吉安市泰和县塘洲镇开发区.委托代理人王林海,公司经理,特别代理.被告：浙江嘉禾建设有限公司.法人代表：李棣根.公司董事长.地址：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处）委托代理人梅讯领,公司员工,特别代理.被告潘德生,男,住海口市龙华区，本院在审理原告泰和县鑫龙混凝土有限公司与被告浙江嘉禾建设有限公司、潘德生买卖合同纠纷一案中，原告泰和县鑫龙混凝土有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告潘德生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县鑫龙混凝土有限公司撤回对被告潘德生的起诉。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨丽萍二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 丹
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1529行初41号起诉人杨芝媛，女，汉族，1955年10月12日出生，住四川省屏山县。委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。2017年8月28日，本院收到杨芝媛以屏山县农业和林业局为被告的起诉状，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：起诉人1972年在原屏山县林业局参加工作，至2009年12月31日退休。2016年，原屏山县农业局和原屏山县林业局合并为屏山县农业和林业局，因社保工资较低，屏山县农业和林业局开始发放事业单位退休人员政策性补差工资。但在计算补差工资时，原告的补差工资按照2005年10月退休为基础进行计算。原告多次找到屏山县农业和林业局反映要求按照退休证上载明的退休时间即2009年12月31日计算并补发补差工资，屏山县农业和林业局却超越职权作出对原告退休工龄的认定。因此，请求：1.判令撤销屏山县农业和林业局在屏农林（2017）信（访）答复第2号《信访事项处理意见书》中超越职权作出的对原告退休工龄认定的行政确认行为；2.判令屏山县农业和林业局对起诉人重新制定以2009年12月31日为退休时间的《工改后机关、事业单位人员工资基金计划增、减变动申报核定审批表》；3.判令屏山县农业和林业局按照每月500元的补差，补发起诉人自2010年1月至2016年1月的政策性补差工资总计42000元；4.判令屏山县农业和林业局按照每月1000元补差补发起诉人自2016年1月起的补差工资，直至原告享受自2009年12月31日开始计算的政策性补差工资止。本院认为，起诉人要求撤销的（2017）信（访）答复第2号《信访事项处理意见书》，属信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围；本案中屏山县农业和林业局是履行内部人事管理职权，而非行政法的行政管理，起诉人提出的要求按照退休证上载明的退休时间即2009年12月31日计算并补发补差工资等诉讼请求属于内部人事管理关系范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨芝媛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹旭东审判员  凌征友审判员  龙志印二〇一七年八月三十日书记员  文 倩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1673号原告马明坤。委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告王庆彬。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭少波，总经理。地址：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。社会统一信用代码：91370700767784138E。委托诉讼代理人孙希禄，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。负责人夏效群，经理。地址：临朐县城龙泉路1号。组织机构代码：××。委托诉讼代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。原告马明坤与被告王庆彬、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明坤的委托诉讼代理人杨宝敏，被告王庆彬，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙希禄，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明坤诉称，2016年9月30日13时许，王庆彬驾驶鲁G×××××号小型面包车沿临朐县东城街道朱位村东西大街由东向西行驶至十字路口处时，与对行左转弯的马明坤驾驶的电动自行车相撞，致马明坤受伤,两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失54000元。被告王庆彬辩称，发生事故属实，在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保商业险属实，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2016年9月30日13时许，王庆彬驾驶鲁G×××××号小型面包车沿临朐县东城街道朱位村东西大街由东向西行驶至十字路口处时，与对行左转弯的马明坤驾驶的电动自行车相撞，致马明坤受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队大队认定，被告王庆彬承担事故的主要责任，马明坤承担事故的次要责任。王庆彬驾驶鲁G×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。原告马明坤受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：外踝骨骨折、跟骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤等伤。本案在审理过程中，根据原告马明坤申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告马明坤伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马明坤多发肋骨骨折构成十级伤残，其右下肢功能丧失程度构成十级伤残;2、马明坤休治期自受伤日至定残之日前1天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、马明坤护理期限为自2个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、营养费为1800元，后续治疗费为600元。原告马明坤主张因本次交通事故造成如下损失：原告马明坤受伤后入临朐县人民医院治疗16天，支付医疗费9490.75元，法医鉴定费2200元，车损1500元，车损鉴定费200元，施救费100元，复印费30元，交通费160元，伤残赔偿金25517.20元（13954元×15年×12%），护理费7081.68元（93.18元/天×76天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），后续治疗费600元，休治费715元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，对原告主张的上述损失中交通费、伙食补助费被告无异议，对伤残赔偿金、医疗费、施救费、休治费、营养费、伙食补助费被告无异议，本院予以直接确认。法医鉴定费、车损、护理费、被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。事故发生后，被告王庆彬已赔偿原告马明坤医疗费3000元，要求原告马明坤予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损报告、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告马明坤与被告王庆彬发生交通事故并致使原告马明坤受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王庆彬承担事故的主要责任，马明坤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的精神抚慰金，本院认定为1500元。原告马明坤主张的各项费用，本院确认为51374.63元。因被告王庆彬驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司按比例按责赔偿。被告王庆彬要求原告马明坤返还垫支的医疗费3000元，原告对此无异议，原告同意返还被告王庆彬，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马明坤医疗费医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、休治费、营养费等10000元（部分），车损1500元，交通费160元，伤残赔偿金25517.20元、护理费7081.68元、精神抚慰金1500元，共计45758.88元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司赔偿原告马明坤其余损失5615.75元的80%，即4492.60元，于本判决生效后十日内付清；三、原告马明坤返还被告王庆彬为其垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告马明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费120元，由被告王庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一七年八月十日书记员  陈 暖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2330号原告：冯波，男，汉族。被告：李定春，男，汉族。原告冯波与被告李定春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告冯波到庭参加诉讼，被告李定春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款83020元。事实和理由：被告于2013年至2015年在贵州三穗县从事高铁工程从原告处进轮胎数次，期间也承付了部分货款，至工程结束前累计欠原告货款83020元，并承诺在2015年12月31日付清货款。经原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。被告李定春未作答辩。经审理查明：2014年3月至2014年8月期间，被告李定春多次向原告购买自卸翻斗车轮胎。双方未签订书面买卖合同，按照交易习惯进行交易，原告向被告发货后，被告支付了部分货款。2014年8月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款83020元。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证实原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条原件1份，证实被告李定春欠原告冯波货款83020元的事实；证据3、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告冯波已经按照约定履行了交货义务，被告应按约定向原告履行支付货款的义务。被告确认尚欠货款83020元，并向原告出具了欠条，被告应按欠条的内容履行支付货款83020元的义务。故原告请求被告李定春支付原告因买卖合同所欠货款83020元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定春于本判决生效之日起10日内支付原告冯波货款83020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告李定春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年八月一十七日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1215号上诉人（原审被告）：邓少中。被上诉人（原审原告）：张黎。委托诉讼代理人：张文海，系被上诉人之夫。上诉人邓少中与被上诉人张黎民间借贷纠纷一案，上诉人不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓少中、被上诉人张黎及其委托诉讼代理人张文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓少中上诉请求：撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初187号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人虽给被上诉人出具了10万元借条，但被上诉人却从未给付上诉人该10万元，上诉人也从未收取被上诉人任何资金。二、因启智幼儿园需要资金，上诉人给其亲属张少娜打电话，10万元是从张少娜处借。张少娜借上诉人钱时因上诉人与张少娜有亲属关系，为避嫌才出具了本案借条，之后清息和还本都是向张少娜给付的。所以上诉人帮启智幼儿园老板申璐以上诉人名义所借的10万元实际是上诉人同张少娜所形成的借贷关系。被上诉人不应要求上诉人偿还被上诉人转账给张少娜的10万元。3、上诉人帮启智幼儿园老板申璐共从张少娜处借款34万元，钱直接转账给申璐，有13万元是张少娜给上诉人的，上诉人已经偿还了10万元的本金。至于包括不包括本案的10万元我不清楚。涉案的借条上面写了是2分钱的利息，但我和张少娜的约定利息是7分，与本案借条不相符。张黎答辩称：我不同意上诉人的说法，本案借款虽然没有直接给上诉人但是通过上诉人的亲属张少娜给付了上诉人，上诉人向我出具了借条，应当承担清偿责任。张黎向一审法院起诉请求：1、判令被告邓少中偿还借款10万元及利息（按月息2%，从2014年8月22日起至借款结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月22日，被告邓少中因资金周转，通过张少娜向原告借款人民币10万元，约定月息2%，原告张黎通过丈夫张文海账号转账给证人张少娜，张少娜将钱交给被告，被告邓少中于当天向原告张黎出具借条一份。后经原告催要，被告于2016年3月13日向原告出具承诺书一份，但被告未能按承诺归还，原告现催要该笔借款未果故诉至法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告邓少中未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任。因此，对原告要求被告邓少中归还借款10万元及利息的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓少中在判决生效后三十日内归还原告张黎借款本金10万元及利息。（利息自2014年8月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓少中承担。二审中，被上诉人张黎申请证人张少娜出庭作证，证明本案借款过程。张少娜称本案借款是通过她联系的，2014年8月22日因邓少中去张少娜家时张黎没有到，邓少中就先出具了借条离开了。因邓少中没有提供账号，当天下午张少娜、张黎、张黎之夫张文海一起去银行将10万元转到张少娜账户，张少娜将借条给了张黎。当天邓少中给张少娜说先取5万元现金，因为银行取款5万元以上需要预约就先取了4.5万元现金，当天晚上邓少中从张少娜家将4.5万元取走。剩余的5.5万元张少娜和邓少中约定先放着，之后2014年9月10日左右张黎分两笔共计相关邓少中转账4.5万元，剩余的1万元邓少中让张少娜归还了邓少中从卢娟处所借款项的本金。上诉人邓少中对上述证人证言的质证意见为：对证人所称的借条的出具过程认可，借条是张少娜让我写成张黎，我知道张少娜是拿别人的钱，至于拿谁的钱我不关心，借款也是通过张少娜进行还款和还息的。这10万元我先拿了4.5万元，后面张少娜分3次又给了我4.5万元，剩余的1万元张少娜没有给我，我也没有给张少娜说过将此笔钱进行还其他款。这10万元是我借张少娜的钱。所有的借款都是按照月息7分和4分给付利息的，所有的借条都张少娜让写谁就写谁，不是张少娜的名字。结合以上举证质证意见，本院对证人证言的认证意见为：邓少中对证人张少娜陈述的出具借条过程、张少娜收到10万元后给付邓少中9万元的事实认可，本院对此事实予以认可。对证人陈述的其余事实不予认定。二审审理查明，证人张少娜收到张黎转账的10万元后共计给付邓少中9万元，其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案借款是通过上诉人邓少中的亲戚案外人即本案证人张少娜联系，上诉人将其出具的债权人为被上诉人张黎的10万元借条交于张少娜，被上诉人张黎将10万元给付了张少娜，张少娜将借条交给被上诉人张黎。庭审中，上诉人认可10万元中的9万元张少娜已经给付。结合上诉人与张少娜是亲戚关系，曾多次通过张少娜借款，以及通过二审庭审中证人张少娜的陈述及上诉人对证人证言的质证意见，上诉人对张黎将借款给付张少娜是认可的，被上诉人已将10万元借款给付了张少娜，上诉人与被上诉人之间10万元的借贷关系成立。剩余的1万元张少娜是否给上诉人，是上诉人与张少娜之间的纠纷，不影响本案借贷关系的成立。上诉人诉称的本案10万元是其借张少娜的，对此诉称张少娜不认可，张少娜出庭证明被上诉人经其手出借给上诉人10万元；且上诉人此诉称与上诉人出具的借条相矛盾，因此上诉人的此诉称不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邓少中负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年八月一日书 记 员  李 燕
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1068号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，董事长。委托诉讼代理人：赵利锁，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李后龙，男，1962年1月6日出生，汉族，现住江苏省沛县，系江苏大汉建设实业集团有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：衡水中盛物资贸易有限公司。住所地：衡水市中心街滏阳小区*******室。统一社会信用代码：91131102673219808E。法定代表人：潘丽清，经理。委托诉讼代理人：潘国清，男，1975年5月18日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，系衡水中盛物资贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，现住江苏省如奉市。原审被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。负责人：胡永，经理。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人衡水中盛物资贸易有限公司（以下简称中盛公司）、沈世明、原审被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定以下事实不清，一、大汉公司提供的证据显示在2014年3月18日其所属河北分公司并未承建巨鹿县宏旭房地产开发有限公司开发的祥美茗都居住小区工程，而沈世明、沈世祥却在当日分别以江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司的名义与中盛公司签订钢材购销合同，二者在时间上存在冲突，原因一审法院并未审查；二、一审法院在没有审查沈世明与大汉公司之间的关系、大汉公司与中盛公司之间是否存在真实交易关系的情况下，即判令大汉公司承担还款责任缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5853号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费34845元予以退回。审判长  李希平审判员  张宝芳审判员  倪庆华二〇一七年八月二十四日书记员  齐香玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民申6号再审申请人（原审被告）：王亚茹，女，蒙古族，1963年12月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建国，男，汉族，1970年1月17日出生，住绍兴市上虞区。再审申请人王亚茹因与被申请人陈建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0604民初3356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，原审被告王亚茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  石亚男审判员  高五虎审判员  王 军二〇一七年八月二十九日书记员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更256号罪犯王某，男，1955年1月1日出生，汉族，文盲，内蒙古乌兰察布人，无前科���现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区化德县人民法院于二〇一二年十一月五日以（2012）化刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿32015.6元人民币（未缴纳）。刑期自2012年5月13日起至2025年5月12日止。罪犯王某服刑期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确��悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期（2013年10月至2016年12月）内累计记功3次，（即2014年6月记功一次，2015年3月记功一次，2016年10月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月13日起至2024年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 聂利博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4369号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：孙秀平。原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告孙秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限���司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告孙秀平的起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年八月十日书记员  张雨
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执223号被执行人苏海，男，1993年5月5日生，汉族，现住广西钟山县。被执行人陶恒才，男，1995年3月19日生，汉族，现住广西钟山县。被执行人陶成粮，男，1997年7月3日生，汉族，现住广西钟山县。本院在执行苏海、陶恒才、陶成粮罚金一案，本院作出的（2016）桂1122刑初156号刑事判决书判处苏海支付罚金4000元，陶恒才支付罚金4000元，陶成粮支付罚金4000元，并共同退赔被害人刘某900元。（2016）桂1122刑初223号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人未按要按时交纳罚���及退赔义务，本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。重新发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 帆
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1416号申请执行人：林宝川，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：胡旭阳，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林宝川与被执行人胡旭阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初5289号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执1416号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡纯真
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2009号申请执行人商泽斋，男，1968年1月25日生，汉族，住延吉市。被执行人张广有，男，1968年7月9日生，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人商泽斋与被执行人张广有之间劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2651号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人张广有向申请执行人商泽斋支付执行款23211元并自愿负担执行费248元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2651号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年八月八日书记员  金权
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2804号原告：崔德仲，男，1969年8月11日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：崔宇洪，男，1983年10月12日出生，住重庆市黔江区。被告：何思瑶，女，1986年2月23日出生，住重庆市璧山县。被告：崔进，男，1987年6月23日出生，住重庆市黔江区。被告：黄敏，女，1992年9月4日出生，住重庆市黔江区。被告：崔德江，男，1981年12月13日出生，住重庆市黔江区。被告：曾兰英，女，1982年1月22日出生，住重庆市黔江区。被告：黔江区观渡峡旅游休闲度假村，经营场所重庆市黔江区官渡河官渡峡码头。经营者：崔进，男，1987年6月23日出生，住重庆市黔江区。原告崔德仲诉被告崔宇洪、何思瑶、崔进、黄敏、崔德江、曾兰英、黔江区观渡峡旅游休闲度假村（以下简称“观渡峡度假村”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长、与代理审判员陆恋丽、人民陪审员马学辉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔德仲及其委托诉讼代理人秦英、被告崔宇洪、崔进到庭参加诉讼，被告何思瑶、黄敏、崔德江、曾兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔德仲向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即支付原告装修款、材料费54775元及逾期利息（2015年5月5日-2017年5月5日共5203元，2017年5月6日至本息付清为止的利息按年利率4.75%计算）；2、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年原告为被告装修共同经营的观渡峡度假村，2015年5月装修完毕，双方对装修款、材料款进行了核算，由于被告资金周转困难，向原告出具欠款单一张，欠款单出具后，原告多次找被告催收未果。本案事实清楚，证据充分，七被告作为共同欠款人，应当按法律规定向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告崔宇洪辩称，一、被告崔宇洪、何思瑶没有实际参与经营，只是出资了一部分，被告崔宇洪大约出资10%左右，都是口头谈的，没有协议；度假村是在2015年初开的，因没有产生利润，被告崔宇洪没有参与过盈利分配。二、被告崔宇洪对原告的装修事实和金额均无异议，愿意承担该欠款。三、被告崔宇洪与被告何思瑶是夫妻关系，于2010年3月1日登记结婚。四、对于欠款利息的起算时间有异议，应当从原告确认被告方不支付欠款之日开始结算。被告崔进、观渡峡度假村共同辩称，一、被告崔进、观渡峡度假村对原告的欠款事实没有异议。二、被告崔进与被告黄敏在该欠款之前就已经离婚，被告黄敏对该欠款不知情，不应承担偿还该欠款的责任。三、被告崔宇洪、何思瑶、崔德江没有参与经营，被告崔宇洪只是偶尔去度假村，参与经营的主要是被告崔进和被告曾兰英，观渡峡度假村一直处于亏损状态，现在处于停业状态，但是没有注销。四、原告崔德仲的欠款已经支付了20000元，被告崔进、观渡峡度假村希望在总欠款中予以抵扣。被告何思瑶未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。被告黄敏未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。被告崔德江未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。被告曾兰英未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：因观渡峡度假村装修需要，在原告处购买材料并装修，欠下原告装修款25200元、材料款29575元，被告崔进、崔德江、崔宇洪、观渡峡度假村于2015年5月5日向原告出具欠款单一张，欠款单载明“今欠崔德仲，在观渡峡度假村装修款合计：25200（大写贰万伍仟元整）元，材料款29575（大写贰万玖千伍佰七十五）元。欠款人：崔进、崔德江、崔宇洪，2015-5-5”，并由观渡峡度假村在欠条上盖章予以确认。另查明，被告观渡峡度假村系个体工商户，其在重庆市工商行政管理局黔江区分局登记的经营者姓名为“崔进”；原告与被告崔进、观渡峡度假村均在庭审中表示愿意在总价款中抵扣20000元欠款。再查明，被告崔宇洪、何思瑶系夫妻关系，于2010年3月1日登记结婚；被告崔进、黄敏于2012年9月11日登记结婚，于2015年7月21日离婚；被告崔德江、曾兰英于2010年6月30日登记结婚，于2015年6月29日离婚，于2016年5月3日登记结婚。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定给被告观渡峡度假村提供了材料并装修度假村，履行了合同义务，被告观渡峡度假村应当按照约定的数额支付欠款，因原告在庭审中同意在总价款中抵扣20000元货款，故尚欠货款为34775元（25200元+29575元-20000元），本院对此予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告崔进作为该个体工商户的登记经营者应承担支付责任。关于原告要求被告崔宇洪、曾兰英作为实际合伙人应承担清偿责任的主张，被告崔宇洪在庭审中陈述其对该度假村进行了投资，且被告崔宇洪、崔德江在欠款单上进行了签字确认，综合原告和被告崔宇洪、崔进的当庭陈述能说明被告崔宇洪、曾兰英系该度假村的实际合伙人，故被告崔宇洪、曾兰英应对该债务承担清偿责任。关于原告主张被告黄敏、何思瑶、崔德江承担责任的观点，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42、43条的规定，该欠款存在于被告崔进、黄敏，被告崔宇洪、何思瑶，被告曾兰英、崔德江夫妻关系存续期间，且被告均无证据证明该度假村是以其个人财产投资经营，本院认定该度假村系其家庭投资经营，故该债务应以夫妻共有财产清偿。关于原告主张从2015年5月5日按年利率4.75%计算逾期利息的请求，因原告提供的证据不足以证明该欠款约定了支付时间，故本院认定从起诉之日即2017年4月19日起计算逾期利息；根据《合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故本案参照买卖合同的相关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对于以本金34775元为基数从2017年4月19日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止的逾期利息予以支持，超出部分，予以驳回。被告何思瑶、黄敏、崔德江、曾兰英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黔江区观渡峡旅游休闲度假村、崔进、黄敏、曾兰英、崔德江、崔宇洪、何思瑶于本判决生效之日起三日内向原告崔德仲支付欠款34775元及利息（以本金34775元为基数从2017年4月19日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告崔德仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告崔德仲负担100元、被告黔江区观渡峡旅游休闲度假村、崔进、黄敏、曾兰英、崔德江、崔宇洪、何思瑶负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  马学辉二〇一七年八月一日书 记 员  秦世军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3447号罪犯王丙超，男，1976年6月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年8月26日作出(2014)虎刑初字第00219号刑事判决，以被告人王丙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王丙超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王丙超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王丙超在服刑期间受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丙超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王丙超减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1558号原告王兴友，男，生于1959年10月15日，汉族，农民。被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司，地址：汉中市南郑县高台镇弥陀村。法定代表人李欣儒，该公司董事长。原告王兴友与被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款185500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告百隆盛公司要求原告在其公司场地内修建房屋，砌围墙、护坡、水沟等，材料由被告提供并支付劳务费。同年5月工程完工，6月1日，双方核算劳务费为185500元，同时被告出具了欠原告工程款185500元的欠条，并承诺2016年年底前一定付清。后原告多次向被告索要该款，被告至今未付。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求没有异议，所拖欠的工程款应该偿还，因涉及到公司股东按股份清偿，故请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告口头约定由原告在被告公司场地内修建房屋、砌围墙、护坡、水沟等，材料由被告提供并支付劳务费。工程于同年5月完工，6月1日经双方核算工程款共计185500元，被告向原告出具185500元工程款欠条一张，并承诺年底付清。后原告多次催要未果。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条一张、足以认定。本院认为：原、被告约定的建设工程施工合同合法有效，原告履行了建设工程施工义务，被告未按核算向原告支付工程款185500元，构成违约。现被告对原告主张的事实理由和诉讼请求予以认可，故原告要求被告支付其下欠的工程款185500元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定判决如下：限被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司在本判决生效后15日内向原告王兴友支付工程款185500元。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元减半收取2050元，由被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  罗刚毅二〇一七年八月二十二日书记员  郑紫玥
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3188号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：李树海，男，1965年7月26日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告李树海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告莫玉峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告莫玉峰撤回起诉。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。审判员  王凤贺二〇一七年八月一日书记员  卢婷婷