江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1467号原告：徐明，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被告：石建中，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：潘铌，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张宇，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告徐明与被告石建中、潘铌、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼，被告石建中、潘铌、张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建中、潘铌归还原告借款69万元及违约金（以60万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至2016年10月26日止；以69万元为基数自2016年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告张宇对第一项诉讼请求的60万元借款及违约金（自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。诉讼中，原告对第一项诉讼请求予以变更：判令被告石建中归还原告借款69万元及违约金（以60万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至2016年10月26日止；以69万元为基数自2016年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；判令被告潘铌与被告石建中共同归还上述60万元借款及该笔借款的违约金（以60万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年3月31日，被告石建中、潘铌向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，约定2016年4月30日下午14点之前归还，如未按期归还，需承担相应的违约金。原告于当日转账给被告石建中60万元，被告出具收条。2016年9月份，被告声称再次借款9万元，原告于2016年9月26日取好现金，于次日再次同被告石建中签订借款合同，约定还款时间为2016年10月26日下午14点之前。签完借款合同后，按被告石建中要求，原告当天通过现金方式交付给被告石建中9万元，被告石建中出具收条。后被告未能按约归还欠款，担保人也拒绝履行担保责任。被告石建中未作答辩。被告潘铌未到庭参加诉讼，但其在庭后接受本院谈话时称，2016年3月31日的60万元借款是石建中带我一起过去与原告办理的借款手续，但是款项都是打给石建中的。2016年9月27日的9万元借款不知情。我和石建中于2015年4月21日登记结婚，于2016年7月15日协议离婚，石建中也承诺在婚所有共同债务均由石建中个人全部承担，我现在没有还款能力。被告张宇未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，原告徐明（乙方、出借人）与被告石建中、潘铌（甲方、借款人）、张宇（甲方、担保人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款陆拾万元，借款日期2016年3月31日，还款日期2016年4月30日下午14点之前；甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总金额30%的违约金；担保人承担连带责任。同日，被告张宇出具担保书一份，主要内容为：本人张宇自愿为借款人石建中向出借人借款60万元作出担保（包括利息、违约金及实现债权的所有费用），担保期限到上述所有项目钱款数还清为止。本担保为连带责任，如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务。被告石建中、潘铌、张宇另向原告出具收条一份，载明“今收到（出款人）徐明陆拾万元整”。2016年9月27日，原告徐明（乙方、出借人）与被告石建中（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款玖万元，借款日期2016年9月27日，还款日期2016年10月26日下午14点之前；甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总金额30%的违约金。同日，被告石建中向原告出具收条一份，载明“今收到（出款人）徐明玖万元整”。另查明，2016年3月31日，原告徐明通过中国民生银行向被告石建中名下账户分十二笔共计转账60万元。再查明，被告石建中与被告潘铌于2015年4月21日登记结婚，于2016年7月15日协议离婚。庭审中，原告徐明陈述：2016年3月31日，被告石建中、潘铌向原告借款60万元，原告当日向被告石建中转账60万元，双方签订了借款合同、收条，被告张宇作为连带责任的担保人签字并出具担保书。2016年9月26日，被告石建中联系原告提出借款，原告取款后于9月27日交付被告石建中9万元现金，被告石建中与原告签订借款合同，并出具收条。上述两笔款项，三被告分文未归还。以上事实，有借款合同、担保书、收条、中国民生银行对账单、离婚协议书、离婚证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔款项，2016年3月31日的60万元借款，被告石建中、潘铌作为共同借款人在借款合同中署名，应由被告石建中、潘铌共同向原告徐明清偿债务。被告潘铌主张该笔借款应由被告石建中个人承担的观点，法律依据不足。现原告徐明要求被告石建中、潘铌共同归还借款60万元及按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。2016年9月27日的9万元借款，仅有被告石建中在借款合同中署名，应为被告石建中的个人借款，现原告要求被告石建中对该笔借款及按月利率2%支付违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告张宇系作为2016年3月31日60万元借款的连带责任保证人，担保书中明确担保期限到上述所有项目钱款数还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，现原告起诉在保证期间内，故被告张宇对该笔60万元借款及违约金应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石建中、潘铌于本判决生效之日起10日内归还原告徐明借款60万元，并支付原告徐明违约金（以60万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告张宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告石建中于本判决生效之日起10日内归还原告徐明借款9万元，并支付原告徐明违约金（以9万元为基数，自2016年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11964元，财产保全费4602元，合计16566元，由被告石建中负担（其中14610元由被告潘铌、张宇与石建中共同负担）；公告费600元，由被告石建中、张宇负担（其中300元由被告潘铌与石建中、张宇共同负担）。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一七年八月十四日书 记 员  朱琰华