广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初741号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗某某（绰号“大傻”），男，1975年4月14日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人洪永周（绰号“周仔”），男，1991年7月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日、8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海、检察员孙靖出庭支持公诉，被告人罗某某、洪永周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日凌晨2时许，被告人罗某某、洪永周、唐某（绰号“八两”，另案处理）等在广州市黄埔区南岗街沙步保沙路鸿都会V2酒吧大厅喝酒时，与陈某3（绰号“太子潮”）、“阿某”（均另案处理）等人因琐事发生口角，后双方人员互殴，并打砸现场物品。过程中，被告人罗某某用脚踢打对方一男子，后被对方一穿黑衣男子持酒杯类硬物打砸头部，致头部受伤（经鉴定，其伤情为轻伤二级）；被告人洪永周向陈某3一方投掷酒杯；陈某3被被告人罗某某一方人员殴打致伤（经鉴定，其伤情为轻微伤）；现场酒吧DJ肖某眼角被人投掷的酒杯砸伤眼角（经鉴定，其伤情为轻微伤）；酒吧被砸损毁混音器1台、啤酒36罐.鸡尾酒36瓶、啤酒杯120个、啤酒框8个、扎壶6个、台灯17个（经鉴定，上述物品共计价值人民币2584元）。2017年3月23日，被告人罗某某、洪永周被抓获归案。公诉机关认为：被告人罗某某、洪永周与人结伙随意殴打他人和任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪永周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某、洪永周虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某、洪永周均在有期徒刑八个月以下处刑。提请本院依法判处。被告人罗某某、洪永周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、洪永周犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害单位广州市鸿都会娱乐有限公司出具的《委托书》及受委托人谭某的陈述及辨认笔录、被害人肖某的陈述、证人陈某1、钟某、陈某2、李某1、李某2的证言及辨认笔录、同案人陈某3的供述、《现场勘验笔录》、现场照片、现场视频及截图、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]765号、766号、815号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔价认定[2017]185号价格认定结论书、《抓获经过》、被告人罗某某、洪永周的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：案发后，被害单位广州市鸿都会娱乐有限公司对被告人罗某某、洪永周表示了谅解。再查明：被告人罗某某曾因犯聚众斗殴罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑三年三个月；因吸毒于2011年5月23日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日；因吸毒于2012年2月12日被广州市公安局黄埔区分局处以拘留十五日；因吸毒于2014年4月21日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的被害单位广州市鸿都会娱乐有限公司出具的《谅解书》、（2007）黄刑初字第56号《刑事判决书》、穗公埔决字[2011]第01709号《公安行政处罚决定书》、穗公埔决字[2012]第00331号《公安行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字[2014]00842号《行政处罚决定书》、(2011)穗黄法刑初字第326号《刑事判决书》、穗公黄刑释字（2011）0469号《刑满释放证明书（副本）》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《证明》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人罗某某、洪永周与人结伙随意殴打他人及任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某、洪永周犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某某、洪永周归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人洪永周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人罗某某有前科及多次劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被害单位已对被告人罗某某、洪永周表示谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某某、洪永周的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（六）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）二、被告人洪永周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一七年八月十七日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。