wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7711号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，该公司职员。被告：张伟奇，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄葵英，女，1967年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖丽珍，女，1933年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告张伟奇、黄葵英、廖丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼。被告张伟奇、黄葵英、廖丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求一、判令张伟奇向珠江村镇银行清偿贷款本金16588.96元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2017年6月29日正常利息、逾期利息及复利合计493.91元），以上合计17082.87元。二、判令解除珠江村镇银行与张伟奇签订的“0200003201404140”号《个人借款合同》。三、判令黄葵英、廖丽珍对张伟奇上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月22日，张伟奇因支付购买家具款项向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与张伟奇签订了“0200003201404140”号《个人借款合同》。根据合同约定，张伟奇向珠江村镇银行借款5万元，借款期限从2014年12月22日起至2017年12月22日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但张伟奇却没有依约履行还款义务，暂计至2017年6月29日，张伟奇已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计17082.87元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。张伟奇未作答辩。黄葵英未作答辩。廖丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，珠江村镇银行与张伟奇签订《个人借款合同》（合同编号：0200003201404140），与黄葵英、廖丽珍签订《保证合同》(合同编号：0200070201407322)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：张伟奇。保证人：黄葵英、廖丽珍。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，从2014年12月22日起至2017年12月22日止。约定还款方式:等额本息还款。贷款执行利率：固定利率：月利率7.5‰。罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计算复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求立即提交偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保情况：黄葵英、廖丽珍为该笔贷款提供不可撤销的连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：张伟奇自2016年12月20日起未能按时归还本金、利息，截至2017年8月9日，张伟奇欠珠江村镇银行借款本金16588.96元、正常利息397.69元、罚息251.42元、复利13.5元，合计17251.57元。本院认为，珠江村镇银行与张伟奇所签订的个人借款合同，与黄葵英、廖丽珍所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。张伟奇逾期偿还借款本息的违约行为已构成珠江村镇银行约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求张伟奇清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。同时，黄葵英、廖丽珍作为涉案贷款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。黄葵英、廖丽珍承担保证责任后，依法享有向张伟奇追偿的权利。综上所述，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。张伟奇、黄葵英、廖丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告张伟奇签订的0200003201404140号个人借款合同；二、被告张伟奇于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金16588.96元及相应利息[截至2017年8月9日的利息为662.61元，包括正常利息397.69元、罚息251.42元、复利13.5元；2017年8月10日起至还清之日止的利息（罚息和复利），以16588.96元为基数，均以月利率7.5‰上加收50%计算]；三、被告黄葵英、廖丽珍对被告张伟奇所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由张伟奇、黄葵英、廖丽珍负担（在支付上述款项时一并支付给珠江村镇银行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年八月二十三日书记员 罗恺霖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第972号申请人：王洋被执行人：陈勇申请执行人：王洋诉被执行人陈勇借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2013）镇民速初44号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2013）镇民速初44号判决书进入强制执行程序。执行员  ：于伟二〇一七年八月二十四日书记员  ：罗岩
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执869号申请执行人：黄国燕，男，1981年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：黄汝强,男,1977年7月4日出生,汉族，住广州市从化区。关于黄国燕与黄汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）粤0184民初2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国燕于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄汝强清还借款本金8200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8200元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执869号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 黎家健
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审227号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E法定代表人滑喜良，局长。2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人张广伟、韩��凤所欠社会抚养费63822.00元。本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年4月18日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。审判员  徐桂云二〇一七年八月二十八日书记员  戚素素
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1898号之一原告:广州市莲翠房产物业管理有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：钟炽英。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习人员。被告：江苏省海外企业集团有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：黄宏亮，董事长。委托诉讼代理人：胡晓斌，该公司工作人员。原告广州市莲翠房产物业管理有限公司与被告江苏省海外企业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广州市莲翠房产物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市莲翠房产物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市莲翠房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市莲翠房产物业管理有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年八月三十日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
四川省简阳市人民法院支 付 令（2017）川0180民督20号申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，组织机构代码：45154388－0。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被申请人:朱建华，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人简阳市人民医院于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月16日被申请人父亲朱盛荣因意识不清到申请人处入院治疗，于2017年2月3日死亡。因年底便于朱盛荣职工医保报销，于2016年12月17日进行结算，此时住院期间共产生治疗费177063.62元，预交5000元，职工医保报销140246元，尚欠治疗费合计31817.62元。被申请人于2016年12月17日向被申请人出具一份欠条，承诺付款时间为2017年2月底，被申请人以保证人身份签字。2016年12月17日之后至朱盛荣死亡期间的治疗费被申请人已结清，但至今未支付欠付的治疗费用。故要求被申请人给付申请人医疗费31817.62元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人住院治疗费31817.62元。申请费198元，由被申请人朱建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 颂二〇一七年八月十六日书记员 叶朦朦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1549号被执行人：洪国才，男，1963年4月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，中共党员，原丹阳市云阳人民医院检验科主任，住江苏省丹阳市。被执行人洪国才罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月20日作出的（2016）苏1181刑初721号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人洪国才犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止)，并处罚金人民币二十万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人洪国才尚未退出的赃款人民币二十六万九千九百元继续予以追缴后没收、上缴国库。本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月25日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。因被执行人现尚在监狱服刑，2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初721号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢177号申请人：邹建，男，生于1966年9月4日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市。被执行人：贵州习水汽车贸易城有限责任公司。本院在执行（2016）川0522民初1465号邹建与贵州习水汽车贸易城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司欠申请人借款170万元、诉讼费5050元，共1705050元，于2018年2月30日付清。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2016）川0522民初1465号民事调解书的执行。二、被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人邹建可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年八月二十九日书记员  徐 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更297号罪犯刘某，男，1965年7月15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）翁刑初字第109号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月9日起至2018年2月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2014年11月至2016年12月考核期内累计记功三次，（即2015年6月、11月各记功一次，2016年5月记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3244号原告:梅兰,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告:王白华,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:李玉杰,女,汉族,住安徽省淮北市。原告梅兰、王白华与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一七年八月二十九日书 记 员  张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2939号原告：高梅平，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。被告：陈朱平，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈小斌，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高梅平与被告陈朱平、陈小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高梅平于同年8月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高梅平申请撤回对陈朱平、陈小斌的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高梅平撤诉。案件受理费人民币2290元，减半收取计人民币1145元，由高梅平负担。审判员  林月琴二〇一七年八月十四日书记员  魏 欢
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。负责人：刘晓兵，男，行长。委托诉讼代理人：赵斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该行员工。被告：冯华珍，女，汉族，生于1962年1月，住四川省西充县。被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：李晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告冯华珍、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌、被告冯华珍、被告龙兴公司的委托诉讼代理人王子权、被告李晓华、何克明共同委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯华珍于2014年7月2日向我行申请了200000元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款200000元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人冯华珍和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。被告冯华珍在庭审中辩称：我与农业银行签订借款合同，借款本金200000元是事实，但钱是转给龙兴公司的，应由龙兴公司、李晓华、何克明偿还。被告龙兴公司、李晓华、何克明辩称：1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担保证责任；2、借款逾期后上浮年利率至12.6%偏高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告冯华珍向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款200000元，贷款期限一年，贷款用途为仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告冯华珍与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定冯华珍在原告处借款200000元，借款提取及还款账号6228412094529478576，贷款期限1年，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告冯华珍6228412094529478576发放了贷款200000元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付借款期限内的利息共计16520.02元，其余利息及本金未偿还。2016年5月20日，农业银行向冯华珍发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行担保责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告冯华珍在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告冯华珍偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；按年利率8.4%计算，被告冯华珍应付借款期限内利息为16800元，扣除已付16520.02元，还应付借款期限内利息279.98元；逾期利息从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月2日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对冯华珍的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告冯华珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息279.98元，并从2015年7月2日起以200000元为本金基数按年利率12.6%计算逾期利息至款清息止；被告四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯华珍、四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一七年八月八日书记员  冯 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6302号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告朱欣欣，女，1984年4月4日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、朱欣欣租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、朱欣欣的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、朱欣欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初930号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁甫桓，男，1993年9月15日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2017年2月20日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2017年5月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人梁甫桓犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁甫桓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日凌晨5时许，被告人梁甫桓到佛山市禅城区文昌路火车站公园内，趁被害人曾某在公园内凳上睡着之机，用刀片割开被害人曾某的后裤袋，盗取钱包一个并取走钱包内的现金人民币53.50元（已发还被害人曾某），后被到场民警抓获。上述事实，被告人梁甫桓在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人梁甫桓的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁甫桓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人梁甫桓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃款已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁甫桓八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人��法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人梁甫桓犯盗窃罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年八月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪��带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1250号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京丰久机电科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村桥头。法定代表人:梁书义。原告金民海诉被告北京丰久机电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告金民海于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，金民海撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金民海撤诉。案件受理费五千八百元，减半收取计二千九百元，由金民海负担（已交纳）。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年八月三日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申45号再审申请人（一审原告、反诉被告）:牟新秋，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、反诉原告）：四川省叙永煤矿，住所地：叙永县正东乡落叶坝。法定代表人：黄光平，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉（系该矿工作人员），男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省叙永县。再审申请人牟新秋因与被申请人四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟新秋申请再审称，1、双方于2014年10月24日达成的《关于牟新秋工伤待遇赔偿协议》，由于叙永煤矿代理人要将协议带回矿上领导签字盖章才生效，但至今未将协议给予申请人，故应视为无效，所以叙永煤矿支付的2013年12月至2016年2月的伤残津贴28048元不应扣除；2、申请人在2009年7月6日受伤，之前双方并未签订有劳动合同，故依法应支付双倍工资72000元；3、叙永煤矿应完善申请人的社会养老保险和失业保险费的缴纳；4、牟新变伤情是继续医疗，实际住院159天，护理费应按80元/天计算，而非60元，住院期间工资待遇应为159天×100元/天，生活补助费应为159天×20元/天；5、牟新秋工伤赔偿应按受诉法院上一年度职工平均工资计算，即2015年度3729元/月。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，特提出申诉请求：1、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1250号民事判决书；2、撤销双方于2014年10月24日达成的《关于牟新秋工伤待遇赔偿协议》；3、判令被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资；4、请求判令被申请人支付申请人住院期间159天工资、护理费及生活补助费。四川省叙永煤矿提交意见称，申请人的请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……”。本案中，申请人在一审的诉讼请求中并无要求撤销双方于2014年10月24日达成的《关于牟新秋工伤待遇赔偿协议》，故对该请求本院不予审查。关于双倍工资问题，因双方劳动合同的期满日为2012年8月31日，申请人2015年10月13日提起仲裁，一审法院认定已超过一年时效期并无不当。关于申请人请求支付159天工资、护理费及生活补助费。经查，申请人于2009年7月6日因工受伤，2014年10月24日双方达成赔偿协议，同年11月19日工伤复发住院治疗，期间的医疗费及护理费（按60元/天计）已由被申请人支付，关于工资及护理费，一审法院按照治疗前双方已达成一致的伤残津贴标准每月1246计算、护理费按60元/天计算并无不当，对生活补助费，一审认定应由工伤保险基金支付，经询问双方，双方均认可该费用在社保局审批中，故一审判决符合法律规定，本院依法予以支持。至于申请人提及的一次性赔偿标准问题，因申请人提出仲裁是在2015年10月，仲裁机关作出仲裁时间是在2016年3月，故一审法院采用上一年度即2014年度的标准计算有关费用并无不当。综上，牟新秋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟新秋的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月十六日书记员  余 霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1803号罪犯刘林林，男，1988年4月20日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月26日作出（2014）绿刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘林林犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘林林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，受人雇佣，2013年12月20日，该犯伙同他人在长春市将被害人伍奇峰的奥迪A4轿车砸坏，损坏修复金额为46876元；2013年12月至2014年1月，该犯伙同他人通过电话恐吓的方式，向被害人伍奇峰索要20万元，实际得款3万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘林林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘林林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2897号申请人：王兆才。被申请人：徐福良。被申请人：王月波。原告王兆才诉被告徐福良、王月波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56925元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款56925元或查封其相应价值的财产。案件申请费589元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年八月七日书记员  张宁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2391号原告：陈雄，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁继和，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。原告陈雄与被告翁继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼；被告翁继和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。陈雄向本院提出诉讼请求：判令翁继和偿还陈雄借款120000元。事实与理由：翁继和以其做生意缺乏资金为由分别于2016年6月18日、2016年7月13日、2016年10月4日向陈雄借款50000元、30000元、40000元。为此，翁继和出具了三份借条交由陈雄收执。双方在上述借条中均未约定借款利息及借款期限。嗣后，经陈雄多次催讨，但翁继和仍拖欠上述借款计120000元至今分文未还。翁继和未作答辩，也未举证、质证。因翁继和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈雄所提供的证据进行审理。经审理查明，陈雄所诉的事实基本属实。以上事实有陈雄提交的其本人的居民身份证、借条三份及陈雄的庭审陈述等为证。本院认为：翁继和向陈雄借款共计120000元，有翁继和出具并交由陈雄收执的三份借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，翁继和应当偿还。因此，陈雄要求翁继和偿付借款70000元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。翁继和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：翁继和应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈雄借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由翁继和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  严孟忠二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 凤
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审621号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化振华电子陶瓷厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道西圃村。负责人范国志，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]179号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]179号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属非法占地行为。鉴于占用的土地为采矿用地，违法情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的土地10767平方米；2.没收非法占用的10767平方米土地及地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的10767平方米采矿用地，处以每平方米10元的罚款，计107670元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款107670元，宁波市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的10767平方米土地。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]179号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的10767平方米土地的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执576号申请执行人张玉清，男，1967年9月20日出生，汉族。被执行人唐兰娥，女，1973年1月23日出生，汉族。被执行人张辅华，男，1971年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人唐兰娥、张辅华委托理财合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4940号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。法定代表人：林红兵,总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：柴丽坤，女，1971年11月8日��生，汉族，烟台二中工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高祝钦，男，1970年12月28日出生，烟台市公安局工作人员，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告柴丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2017年8月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���台市奥德物业管理有限公司负担。审判员  于晓宁二〇一七年八月二十三日书记员  王曰婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2858号原告：管桂凯，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：殷朋山，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告管桂凯与被告殷朋山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告管桂凯于2017年8月8日向本院申请撤回对被告殷朋山的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管桂凯撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告管桂凯负担。代理审判员陈岩二〇一七年八月八日书记员韩懿婧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1836号之一原告：遂平县海润小额贷款有限公司，地址：遂平县灈阳大道西侧。法定代表人：李天洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：郭新芳，住遂平县。委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告：李平，住遂平县。委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。被告：刘旭耀，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。被告：陈宏学，男，住驻马店市驿城区。原告遂平县海润小额贷款有限公司与被告郭新芳、李平、刘旭耀、陈宏学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告遂平县海润小额贷款有限公司于2017年7月1日撤回了对被告李平、刘旭耀、陈宏学的起诉，本院已作出（2017）豫1728民初1836号民事裁定书，裁定准许原告遂平县遂平县海润小额贷款有限公司撤回对被告李平、刘旭耀、陈宏学的起诉。2017年8月22日，原告遂平县海润小额贷款有限公司申请撤回对被告郭新芳的起诉。本院认为，原告遂平县遂平县海润小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县遂平县海润小额贷款有限公司撤回对被告郭新芳的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告遂平县海润小额贷款有限公司负担。审判员 张 剑二〇一七年八月二十二日书记员 熊盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执575号申请执行人:陈某某，被执行人:广西某某实业开发有限责任公司法定代表人：梁某某申请执行人陈某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人陈某某于2017年6月16日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执575号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：协助申请执行人陈某某办理位于XX市XX区XX大道XX小区XX单元XX号房房产登记在陈某某名下。负担案件申请执行费50元。本案在执行中，申请执行人陈某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司于2017年8月4日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西某某实业开发有限责任公司于2017年9月底前协助申请执行人陈某某办好位于XX市XX区XX大道XX小区XX单元XX号房产登记在陈某某名下手续。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执575号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月四日书记员  傅宝玉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3228号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA法定代表人：唐中全委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：樊均荣，女，汉族，1952年10月23日出生，住四川省简阳市。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告樊均荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市汇强物业管理有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。审判员  李颂二〇一七年八月二十八日书记员  王慎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1770号罪犯张宏锋，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)佛刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张宏锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月15日作出(2007)粤高法刑一终字第286号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宏锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张宏锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得改造积极分子1次；民赔361958元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宏锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申37号再审申请人（一审原告）：桂高建，男，生于1970年10月1日，汉族，住泸州市江阳区。再审申请人（一审原告）：陈春梅，女，生于1973年2月7日，汉族，住址同上。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。被申请人（一审被告）许玉兰，女，生于1972年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。再审申请人桂高建、陈春梅因与被申请人许玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂高建、陈春梅申请再审称，一审判决所采纳的“（预）评估报告书”不具有法律效力，不符合法律规定，不应作为法院定案的依据；一审判决确定房屋损失范围错误；一审判决对造成买卖行为无效的责任划分事实认定不清。要求撤销一审判决予以再审。许玉兰提交意见称，申请人申请再审已超过法律规定的期限；一审鉴定程序合法，并对鉴定书进行了质证，鉴定书即使形式上有瑕疵并不影响其结果；一审判决确定的房屋损失范围正确，且基于房屋买卖行为无效的责任认定适当。要求驳回申请人的再审申请。本案在再审审查过程中，申请人为证明其主张向本院提交新证据：1.同类性质房屋的购房协议复印件一份及照片一张、桂高建房屋照片二张，表明诉争房屋的地理位置及价值，证明预评估报告不客观；2.诉争房屋所在同社拆迁房屋补充协议、货币还房安置结算协议书、房屋拆迁补偿表复印件各一份，证明被申请人主张房屋买卖行为无效的目的是为获得拆迁补偿款及房屋价值；3.本案诉争房屋临近商品房照片二张及商品房买卖合同复印件一份，证明同一区域房屋价值；4.桂高建出具的评估异议申请书，证明申请人对预评估报告提出异议，但一审法院未予采纳。本院经审查认为：申请人提供的证据均形成于一审诉讼前，能够自行收集，不属于新证据；另所提供证据除照片外均为复印件，本院无法确定其真实性。因此，对于申请人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。申请人再审申请书落款日期为2017年1月11日，本院立案日期为2017年7月4日，一审判决作出日期为2016年1月11日，宣判日期为2016年1月29日，送达申请人日期为2016年2月1日。由此可见，无论从其再审申请书落款日期还是本院立案日期来看，申请人均未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定期限内提出再审申请。综上所述，桂高建、陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂高建、陈春梅的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月二日书记员  邹萌萌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保83号申请人：闫三涛，男，汉族，1978年6月6日出生，住登封市。被申请人：李海森，男，汉族，1976年3月12出生，住登封市。申请人闫三涛于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海森驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人自愿用自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海森所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时对申请人提供担保的豫Ａ×××××号小型轿车户口予以查封。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年八月二十一日书记员  李金霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306财保5号之一解除保全申请人：韩雷。被申请人：郭进三。解除保全申请人韩雷与被申请人郭进三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0306财保5号民事裁定，对解除保全申请人韩雷名下的房产采取了保全措施。解除保全申请人韩雷于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人韩雷名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年八月二十一日书记员  邹伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2353号原告：冠县阳光热力有限公司。住所地：冠县崇文街道办事处建安商贸城*号楼A7。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被告：刘国芳，女，汉族，住冠县。原告冠县阳光热力有限公司与被告刘国芳供暖合同纠纷一案，原告冠县阳光热力有限公司于2017年8月14日以已与被告刘国芳达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告刘国芳的起诉。本院认为，原告自愿对被告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冠县阳光热力有限公司撤回对被告刘国芳起诉。案件受理费50元减半收取，由原告冠县阳光热力有限公司负担。审判员  潘圣国二〇一七年八月十四日书记员  穆 彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1464号罪犯蒋雪锋，男，汉族，1987年9月27日出生于湖北省钟祥市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月19日作出(2012)思刑初字第189号刑事判决，认定罪犯蒋雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯蒋雪锋曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋雪锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋雪锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋雪锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯蒋雪锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋雪锋减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终218号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙涛，男，汉族，1947年5月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被取保候审。现在居住地。辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙克强，男，汉族，1954年3月9日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被取保候审。现在居住地。辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告人李绍珍，女，汉族，1955年3月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月27日被取保候审。现在居住地。原审被告人李明英，女，汉族，1955年7月30日出生于安徽省利辛县，中专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月18日被取保候审。现在居住地。原审被告人孙保正，男，汉族，1937年4月3日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人孙涛、李绍珍、孙克强、李明英、孙保正犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月14日作出（2016）皖1623刑初715号刑事判决，认定被告人孙涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；认定被告人李绍珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；认定被告人孙克强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；认定被告人李明英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；认定被告人孙保正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，孙涛、孙克强以原判认定事实不清，证据不足，应依法宣告他们无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、马潇出庭履行职务，上诉人孙涛及其辩护人苏涛、上诉人孙克强及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2016）皖1623刑初715号刑事判决；二、发回利辛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年八月一日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(1原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(1原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1709号罪犯骆大权，男，1980年7月3日出生重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第00418号刑事判决，以被告人骆大权犯抢夺、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，共同退赔1950元。刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止，判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行机关执行。本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2498号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯骆大权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯骆大权在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯骆大权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆大权减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年八月二日书记员 龚玮涛
河北省博野县人民法院执 行 保 全 裁 定 书（2017）冀0637执保69号申请人：庞磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住博野县。被申请人：杨亮，男，1982年7月29日出生，汉族，住博野县。被申请人：赵海军，男，1974年7月7日出生，汉族，住博野县。本院在审理庞磊与杨亮、赵海军借款合同纠纷一案中，庞磊提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、控制被申请人杨亮、赵海军名下的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一七年八月二十一日书记员  王琬婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6835号原告：虞井文，男，汉族，1962年11月10日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：杨芳，浙江鼎和律师事务所律师，特别授权代理。被告：范红伟，女，汉族，1984年9月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：汤天录，男，汉族，1979年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告虞井文诉被告范红伟、汤天录民间借贷纠纷一案中，原告虞井文于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞井文撤回起诉。本案案件受理费减半收取1631元，保全费1260元，共计2891元，由原告虞井文负担。审 判 员  于 雷二〇一七年八月七日代书记员  何红莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13392号原告：赵爱元，男，1960年04月15日出生。被告：许航宇，男，1990年07月04日出生。原告赵爱元与被告许航宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告赵爱元于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵爱元撤诉。审判员 张 俊二〇一七年八月十四日书记员 王娈杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17393号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵长春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵长春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,677.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更224号罪犯闫刚，男，生于1982年10月6日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2015年1月19日作出（2015）永刑初字第5号刑事判决，以被告人闫刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯闫刚确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯闫刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫刚确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪��奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯闫刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月19日起至2017年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初2452号原告：王某1，男，1974年3月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：侯某1，女，1976年10月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年8月10日立案受理了原告王某1与被告侯某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2008年8月14日登记离婚，约定婚生长女侯某2（××××年××月××日出生）、次女王某2、三女王思颖（2004年11月6日出生）随被告生活。现三个女儿侯某2、王某2、王思颖随原告生活，原告诉至法院请求变更三个女儿的抚养关系。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女儿侯某2、王某2、王思颖随原告王某1生活，被告侯某1不负担抚养费。案件受理费40元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月十日代理书记员  王运环
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执201号申请执行人孔秋兰，女，1972年6月17日出生，汉族，南城县人，住江西省抚州市南城县，被执行人黎小英，女，汉族，1964年5月14日出生，住江西省抚州市南城县，申请执行人孔秋兰与被执行人黎小英民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黎小英在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录，在金融机构无存款。被执行人黎小英尚应给付申请执行人孔秋兰人民币40000元及利息（从2015年6月1日起按月息1分支付利息）以及迟延履行期间的债务利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  彭嘉兴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1489号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：吴正文，男，1967年4月26日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年八月八日书记员  周玉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1590号申请执行人：冯国忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁国市，被执行人：曹可文，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁国市，申请执行人冯国忠与被执行人曹可文民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）皖1881民初1254民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1254民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执640号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。法定代表人廖根勇。被执行人吴昊波，男，1993年5月28日出生，住金华市武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昊波信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第01039号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人吴昊波支付执行款4128.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴昊波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴昊波有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴昊波目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执640号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴昊波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年八月十五日代书记员 叶建莉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3562号原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县陵阳西路166号。负责人：李晓林，行长。被告：孙国富，男，汉族，住所地南陵县，被告：邓桂英，女，汉族，住所地江苏省靖江市，被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼。法定代表人：王登荣，总经理。原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告孙国富、邓桂英、安徽荣鼎房地产开发有限公司借款合纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉处理。审判员  鲍作明二〇一七年八月十七日书记员  刘丽芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3425号原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人:杨某，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。被告：刘某，男，1998年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费945.00元、违约金3104.00元,合计4049.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈文平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘有生，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘有生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金800000元及截至2017年8月14日的利息为465293.17元，复利130920.65元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告刘有生未答辩。经审理查明：2013年12月11日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，2014年11月28日，原告向被告发放了800000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息465293.17元、复利130920.65元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元以及截止至2017年8月14日的利息465293.17元和复利130920.65元；二、被告刘有生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；三、被告刘有生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710元，由被告刘有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路27号。负责人黄建斌，行长。被申请执行人：殷婷，女，1990年1月5日生，汉族，住萍乡市芦溪县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2203号民事判决书，于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初2203号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  叶伟二〇一七年八月二十七日代理书记员  刘吕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10989号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海逸郎服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴欣欣。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉��告上海逸郎服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1306号之五申请执行人王君，男，1962年10月26日出生，汉族。被执行人刘陶，男，1977年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人王君与被执行人刘陶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初309号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人刘陶名下的长沙市中山路589号开福万达广场C区2栋2506房屋（权证号：7151732**）、长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期6栋301房（权证号：7160187**），其中长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期6栋301房（权证号：7160187**）已拍卖成交，拍卖款1635100元（1411827.42元兑付给抵押人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，12674元兑付万科物业管理公司，188198.58元兑付给申请执行人王君，22400元作为本案执行费）。现长沙市中山路589号开福万达广场C区2栋2506房屋（权证号：715173259）三次拍卖流拍依法变卖不成功，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月二十一日书记员  谭松桦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5567号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：罗强。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8895号原告：王均玲，男，1984年6月1日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。委托代理人：闫玮，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人：冯亚君，北京大成(西安)律师事务所实习律师。被告：秦佳男，男，1983年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：尹馨娴，女，1990年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告共同委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告王均玲与被告秦佳男、尹馨娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均玲及其委托代理人闫玮、冯亚君，被告共同委托代理人张喜龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告秦佳男、尹馨娴夫妻二人以资金周转为由从原告王均玲处多次借款，于2016年11月8日向原告出具150000元借条，约定2016年12月1日前归还借款。2016年12月8日，被告秦佳男、尹馨娴又从原告王均玲处借款55000元，并向原告出具借款金额分别为50000元与5000元的借条两张，约定2017年1月5日前归还借款。2016年12月28日，被告秦佳男、尹馨娴再次从原告王均玲处借款，向原告出具100000元的借条，承诺于2017年1月5日归还借款。被告秦佳男、尹馨娴在上述借款到期后，未能按照约定向原告王均玲履行还款义务，经原告多次催要，被告秦佳男、尹馨娴均怠于履行，尚欠借款275000元未予清偿。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：⒈被告秦佳男、尹馨娴向原告王均玲偿还借款人民币275000元、利息6771.67元(暂计算至2017年5月1日)以及自2017年5月2日起至实际清偿全部借款期间的利息(按照年利率6﹪计算)；⒉本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间确实存在民间借贷关系，被告尚欠原告275000元未偿还，但对于原告主张的偿还利息的诉讼请求不予认可，在借款时原被告双方并没有约定利息。经审理查明，原被告之间系朋友关系，被告秦佳男、尹馨娴二人系夫妻关系。被告夫妻二人称其因做生意和用于家庭生活，从原告王均玲处多次借款。被告于2016年11月8日向原告出具150000元借条，约定2016年12月1日前归还借款。2016年12月8日，被告秦佳男、尹馨娴又从原告王均玲处借款55000元，并向原告出具借款金额分别为50000元与5000元的借条两张，约定2017年1月5日前归还借款。2016年12月28日，被告秦佳男、尹馨娴再次从原告王均玲处借款，向原告出具100000元的借条，承诺于2017年1月5日归还借款。原告向二被告通过银行转账、现金、支付宝、微信等方式支付了上述借款。在2016年春节之前被告偿还了30000元借款，剩余欠款275000元至今未还。以上事实，有借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦佳男、尹馨娴作为借款人向原告王均玲出具借条，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定期限按时还款，现逾期未还，已构成违约。原告所诉被告尚欠其275000元未还，二被告对此金额予以认可，故二被告应向原告承担偿还责任。关于原告要求被告向其支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告逾期未还款，应当支付逾期付款利息。第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告未约定借款期间的利息，根据该法律规定，二被告应该自各笔借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息，直至上述借款全部清偿完毕之日止。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦佳男、尹馨娴应于本判决生效之日起十日内向原告王均玲偿还借款本金275000元。二、被告秦佳男、尹馨娴应于本判决生效之日起十日内向原告王均玲支付借款本金275000元的利息（利息计算方式如下：借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月2日起计算至二被告全部清偿之日止；借款本金125000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月6日起计算至二被告全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5527元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告5527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一七年八月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2418号原告：周观华，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所执业律师。被告：周加祥，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告周观华与被告周加祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周观华的委托诉讼代理人游志兵到庭参加诉讼；被告周加祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。周观华向本院提出诉讼请求：1.判令周加祥偿还借款本金500万元及利息，其中借款本金300万元的利息按月利率2%自2013年11月20日起计算至款项还清之日止，借款本金200万元的利息按月利率2%自2013年11月25日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由周加祥负担。事实和理由：周加祥因经营生意需要资金而于2013年11月20日向周观华借款500万元，并于当日出具了一份借据给周观华收执，约定借款按年利率50%计息，借期一年。周观华于当日汇款300万元给周加祥（其中200万元通过周观华本人的银行账户汇款，100万元通过周观华的妹妹柳田ＸＸ枝的银行账户汇款），另于2013年11月25日通过周观华的妹妹柳田ＸＸ枝的银行账户汇款200万元给周加祥。借款到期后，周加祥因无能力还款而于2014年11月20日出具了一份借款本息共计750万元（其中借款本金为500万元，借款利息为250万元）的借条给周观华收执，并将原借据收回。嗣后，周观华多次催要上述借款本息，但周加祥均以资金周转不畅为由予以拖欠不还。周加祥未作答辩。周观华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：周观华的居民身份证、周加祥的户籍证明、2014年11月20日的借条、兴业银行股份有限公司福清支行的交易明细单据、福清汇通农商银行音西支行的存款明细账各一份以及证人柳田ＸＸ枝的当庭证言。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。周加祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周加祥以经营生意需要资金周转为由于2013年11月20日向周观华借款500万元，周观华于当日通过银行转账将借款300万元支付给周加祥（其中借款200万元通过周观华本人的银行账户汇给周加祥，借款100万元通过周观华的妹妹柳田ＸＸ枝的银行账户汇给周加祥），另于2013年11月25日通过周观华的妹妹柳田ＸＸ枝的银行账户将借款200万元汇给周加祥。2014年11月20日，周加祥经与周观华就借款本息情况进行结算，出具了一份借款金额为750万元的借条交给周观华收执。嗣后，周加祥未偿还该笔款项。本院认为，周加祥向周观华借款500万元，有借条、兴业银行股份有限公司福清支行的交易明细单据、福清汇通农商银行音西支行的存款明细账等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因本案借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故周观华有权随时要求周加祥履行还款义务。周加祥未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金500万元及相关利息，依法应由周加祥承担偿还之责。周观华主张借款时双方约定借款利息按年利率50%计付，涉案借条上所载明的借款金额为750万元中包含有借期为一年的借款利息计250万元在内。从所确认的证据即借条、兴业银行股份有限公司福清支行的交易明细单据、福清汇通农商银行音西支行的存款明细账所记载的内容以及本地区民间借贷的交易习惯综合判断，周观华就双方对借款利息的约定所提出的上述主张符合常理，本院予以采信。即可认定借贷双方对借期内的借款利息约定了按年利率50%计付。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周观华提出借款本金500万元的利息按月利率2%计至款项还清款目之日止（其中借款本金300万元的利息自2013年11月20日起计算，借款本金200万元的利息自2013年11月25日起计算）的主张符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。周加祥经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，周观华提出由周加祥偿还借款本金500万元及其利息（其中借款本金300万元的利息按月利率2%自2013年11月20日起计算至款项还清之日止，借款本金200万元的利息按月利率2%自2013年11月25日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：周加祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周观华的借款本金500万元及其利息，利息按月利率2%至款项还清之日止；其中借款本金300万元的利息自2013年11月20日起计算，借款本金200万元的利息自2013年11月25日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75010元，由周加祥负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈燕珍二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈振翔
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执542号申请执行人胡艳华，女，1974年9月4日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人胡艳华与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执542号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初368号公诉机关乐平市人民检察院。被告人潘某某，男，1965年6月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同日被变更为监视居住。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日下午15时许，在湘官一级公路与库前村路口交界处，因为施工方所用水泥质量问题，被告人潘某某与被害人朱某发生矛盾，潘某某用手、拳头打了朱某，其中一拳打中了朱某的左耳部位，造成朱某左耳耳膜穿孔。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人潘某某赔偿了被害人经济损失5.3万元，其行为获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细、无前科证明、现场勘验笔录、现场方位图、乐平市人民医院出院记录、耳鼻咽喉镜检查报告单、鉴定文书、调解协议、收条、谅解书、证人王谋、程谋、袁长谋的证言和被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某因生产施工中琐事故意伤害他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。潘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且与被害人达成了和解，可依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。潘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长银二〇一七年八月十五日书记员  薛 超
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终324号上诉人（一审原告）阳天显，男，侗族，农民，1943年8月6日出生,贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（一审被告)锦屏县人民政府。法定代表人刘明波，县长。委托代理人杨昆，锦屏县人民政府法制办公室主任。一审第三人阳继平，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。阳天显诉锦屏县人民政府林业行政补偿一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初321号行政判决。一审宣判后，阳天显不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决经审理查明：阳天显承包管理锦屏县原大同公社解放大队第二生产队“井条冲”山林一幅，四至范围为上抵岭、下抵溪、左抵天建杉山、右抵洞，面积2亩，该幅山林登记在林管字第09号《集体山林管理证》上，由锦屏县原大同公社管理委员会颁发给阳天显。1989年至1991年，阳继平在阳天显承包管理的“井条冲”下部溪边位置开垦荒田一丘，面积约442平方米，经组织阳天显、锦屏县人民政府代理人杨昆核实，其位置在阳天显所指的“溪”和锦屏县人民政府所指认的“溪”之间。2012年5月，因三穗至黎平高速公路建设需要修建施工便道，阳继平开垦的荒田被征用，为补偿款分配问题，阳天显与阳继平发生纠纷。经村干部阳林甫、阳继宇组织调解，阳天显的妻子欧义菊及儿子阳继勇、阳继洲与阳继平达成各享有50%的调解协议，荒田的征用补偿款已支付完毕，对此事实，阳天显未有异议。阳天显认为自己承包管理的“井条冲”山林在修建高速公路已被全部占用，补偿款发放给了阳继平而没有发放给阳天显，遂于2012年12月向锦屏县大同乡人民政府和三黎高速公路锦屏县建设协调指挥部提出异议并进行信访。接到锦屏县信访局交办函后，锦屏县大同乡人民政府组织三黎高速公路锦屏县建设协调指挥部工作人员及村干阳林甫、阳继宇等人到现场复核后认为，阳天显的“井条冲”山林除了阳继平开垦的荒田被征用外，其余部分并未被征用，锦屏县大同乡人民政府于2013年8月12日答复了阳天显。阳天显不服，向锦屏县人民政府申请复核，锦屏县人民政府组织复核后，仍认为除阳继平开垦的荒田外，阳天显的“井条冲”其余山林未被征用，并于2014年5月16日答复了阳天显。阳天显仍不服向中共贵州省委巡视组反映，经转办，三黎高速公路锦屏县建设协调指挥部又于2015年12月18日答复阳天显，认为其提出的信访理由不能成立，并建议其通过司法程序解决诉求。2016年9月13日，阳天显遂向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认锦屏县人民政府对“井条冲”1.416亩被征用林地补偿款20493.80元发放给阳继平的行为无效，责令锦屏县人民政府赔偿因其非法侵占、处置阳天显合法林地1.416亩给阳继平的征地补偿款20493.80元，案件受理费由锦屏县人民政府承担。一审法院认为：三穗至黎平高速公路是经国家有权机关批准实施的重点建设项目，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施”规定，三穗至黎平高速公路锦屏段范围内征用土地的丈量、兑现补偿款等具体实施措施应当由锦屏县人民政府负责，锦屏县人民政府是本案的适格被告，锦屏县人民政府辩称主体不适格的理由不能成立，不予采纳。根据庭前组织阳天显、锦屏县人民政府代理人杨昆对阳天显管理的“井条冲”山林进行的核实，阳天显的“井条冲”山林只有阳继平1989年至1991年期间开垦的荒田被高速公路建设需要征用，阳天显管理的“井条冲”剩余的山林未被征用，阳天显所诉与本案庭审查明的事实不符，所提出的诉讼理由及诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阳天显的诉讼请求。案件受理费50元，由阳天显负担。一审宣判后，阳天显不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、阳天显管理的“井条冲”实际面积为2.08亩，1989年至1991年，阳继平在阳天显管理的“井条冲”山内开荒，所开的荒田在修建三穗至黎平高速公路时，因修建便道的需要被征收，相关补偿款经村民委员会调解已解决，补偿款亦已领取。但是，修建三穗至黎平高速公路的便道已经把阳天显的“井条冲”土地全部征收，扣除阳继平所开的0.664亩荒田外，“井条冲”实际被征收1.416亩土地。锦屏县人民政府错误将该土地补偿款支付给了阳继平。根据2007年林改期间勘界的情况看，阳继平在“井条冲”没有山林。只有阳天显有一幅地。二、一审法院不采纳2012年12月27日大同乡解放村民委员会出具的“证明”错误。该“证明”是大同乡解放村民委员会主任阳林甫看后才加盖的公章，阳林甫2012年12月28日出具的“情况说明”不是事实。被上诉人锦屏县人民政府二审答辩称：在修建三黎高速公路时，阳天显位于锦屏县××同乡解放村××组地名“井条冲”的山林只有溪边部分荒田被征用，且阳天显已经领取了补偿款。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院予以维持。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”三穗至黎平高速公路需临时征用土地用以修施工便道，具体土地丈量、兑现补偿款由锦屏县人民政府实施。锦屏县人民政府向阳继平发放补偿款的行政行为，是基于锦屏县人民政府与阳继平签订的临时占用土地补偿协议书载明的内容履行发放补偿款义务，不存在法律规定的行政行为无效的情形。阳天显不是临时占用土地补偿协议书的协议签订方，其认为锦屏县人民政府错误将补偿款发给阳继平，但未提供相应证据予以证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人阳天显负担。本判决为终身判决。审 判 长 史麒麟审 判 员 赵 敏审 判 员 冉依依二〇一七年八月二十五日法官助理 徐海艳书记员代 一 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9966号原告冯德静，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄承胜，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告冯德静与被告黄承胜扶养纠纷一案中，因原告冯德静应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇一七年八月九日书记员  邓 欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1976号原告：张爱东，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：彭翠环，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：黄振，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：蒋文立，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告张爱东诉被告黄振、蒋文立、曾凡涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱东委托诉讼代理人彭翠���、刘腾，被告黄振，被告蒋文立及其委托诉讼代理人许庆义到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告张爱东自愿撤回了对被告曾凡涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失410000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日晚上，原告在黄振家和黄振、蒋文立、曾凡涛等人喝酒，其间原告下楼时跌落，造成其颈部脊髓损伤等身体多处损伤，先被被告送往村卫生室抢救，其后原告先后在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院、岭南医院、九七医院住院治疗62天，支付医疗费134838.37元，经鉴定，原告脊髓损伤构成四级伤残。原告准备下楼时，已经喝了很多酒，被告没有尽到提醒及安全保护义务。黄振家的楼梯没有扶手，存在安全隐患。原告摔伤后，被告没有及时通知原告家人，延误了原告的病情。请求人民法院支持原告诉求。黄振辩称：原告在我家没有喝酒，当天中午因为有喜事原告已经喝过酒了，后来碰到才去我家的。原告本来身体就不好，我不知道是因为什么原因导致原告构成的伤残。蒋文立辩称：同意黄振答辩意见，另补充：原告的起诉与事实不符。2016年2月19日晚9时许，蒋文立与黄振一起在砀山县城吃过晚饭后回家，期间蒋文立回家拿过施工图纸后才去黄振家的，当时黄振、原告、曾凡涛正在黄振家的楼上说话聊天，并没有任何人喝酒。蒋文立聊一会后就独自下楼与黄振母亲说话，期间听见原告喊了一声“摔倒了”，随后各被告就将原告送到村卫生室，当时没有其他人在场。综上，原告没有与本案被告在一起喝酒，原告的诉求无事实及法���依据，依法驳回原告对蒋文立的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日晚，原告在和黄振、蒋文立等人在黄振家二楼喝酒、聊天期间，通过楼梯（该楼梯没有安装扶手）下楼时，不慎跌落至地面，造成其颈部脊髓严重损伤。原告受伤后，先在其村卫生院治疗，后分别在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院、中山大学附属第三医院岭南医院、中国人民解放军第九七医院住院治疗55天，需要加强营养37天，共支付医疗费134838.37元。原告伤情由安徽序力律师事务所委托，安徽为民司法鉴定所在原告未去除颈部内固定的情况下，于2017年3月10日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人张爱东脊髓损伤依据《道标》构成四级伤残，原告支付鉴定费2000元。安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民误工损失每人每天85.16元，护理费每人每天114.22��，住院伙食补助费和营养费每人每天30元。原告主张其准备下楼时已经喝了很多酒，被告没有尽到提醒及安全保护义务，其摔伤后被告没有及时通知原告家人，延误了原告的病情以及其颈部内固定不需要去除，均未提供相关证据。黄振、蒋文立称其和原告等人聊天时没有喝酒，与原告之妻彭翠环和黄振的通话内容不符。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告黄振家的楼梯没有安装扶手，存在安全隐患，在原告下楼时黄振又未尽到提示义务，与原告的损害结果有因果关系，应承担次要责任。原告作为具有完全行为能力的人，在下楼时应当预见到黄振的楼梯存在安全隐患，应当保证自身安全和加强防范措施，其过错较为明显，应承担主要责任。被告蒋文立虽然参与了与原告、黄振等人的喝酒、聊天，因原告提供的证据不能证明其损害结果与喝酒、聊天有必然的因果关系，不能证明蒋文立存在过错，故原告要求被告蒋文立承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告合理损失为：医疗费134838.37元，误工费54天×85.16元/天=4598.64元，护理费54天×114.22元/天=6167.88元，住院伙食补助费54天×30元/天=1620元，营养费37天×30元/天=1110元。以上款合计148334.89元。结合本案实际情况，由被告黄振赔偿30%计款44500.47元。因原告对其颈部内固定不需要去除未提供证据，其请求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，可待内固定去除后另行主张权利。被告黄振、蒋文��主张和原告聊天期间没有喝酒，因与原告之妻彭翠环和黄振的通话内容不符，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄振赔偿原告张爱东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款44500.47元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告张爱东的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175��，由原告张爱东负担1000元，被告黄振负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年八月十八日书记员  信 昌