山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1646号原告：于××，女。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被告：徐××，男。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被告：徐××。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。原告于××与被告徐××、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人民财险”）、徐××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依××适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××之委托诉讼代理人罗仁军、被告徐××之委托诉讼代理人俞静杰、黄涛、被告人民财险之委托诉讼代理人林清才、刘斐斐、被告徐××之委托诉讼代理人俞静杰、黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于××向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告徐××赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计144279.91元；2、判令被告人民财险在其承保的交强险及商业险范围内承担优先赔偿责任；3、请求判令被告徐××对上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告徐××赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计141625.25元，其中医疗费127976.12元，住院伙食补助费6200元，护理费18308.08元，交通费1000元，司××鉴定费2080元，残疾赔偿金54419.2元，复印费64.5元，精神损失费4000元，共计214047.9元。被告人民财险已赔付67422.65元，被告徐××已赔付5000元，尚欠141625.25元；2、判令被告人民财险在其承保的交强险及商业险范围内承担优先赔偿责任；3、请求判令被告徐××对上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月27日9时17分许，徐××持证驾驶鲁KMD2**号小型普通客车沿威海市青岛路由南向北行驶至青岛路与渔港路交汇处时，与沿人行横道由西向东通过路口的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，徐××承担事故的全部责任，原告不负责任。鲁KMD2**号小型普通客车在被告人民财险处投保交强险及商业三者险。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至××院，请求处理。徐××辩称，事故属实，事故车辆在被告人民财险处投保保险，且事故发生在保险期限内，应由被告人民财险承担赔偿责任。人民财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。徐××辩称，根据侵权责任××第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。可见，本案被告在有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。但本案被告徐××有驾驶资质，且涉案车辆也投保了保险，因此被告徐××没有违反道路安全××，没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，徐××向被告徐××借款5000元支付给原告，故该5000元应为徐××支付款项，请求驳回原告对被告徐××的起诉。庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、道路交通事故责任认定书（复印件），证明事故发生经过及责任认定；二、威海卫人民医院的住院病案、门诊病历、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据4张，证实因该起交通事故造成原告左肱骨骨折、多发性足骨折、右腕部皮肤裂伤，住院62日，花费医疗费127976.12元；三、威海恒源司××鉴定所出具的司××鉴定意见书，证实原告左上肢损伤符合八级伤残、右足损伤符合十级伤残；住院及出院后需1人护理120日；四、威海蓝旗磨料磨具有限公司出具的证明两份、2016年6至12月工资表及威海蓝旗磨料磨具有限公司营业执照副本、原告户口簿一份，证实原告受伤后由其子请假进行护理，护理期间公司未发工资，未交社保，护理费为18308.08元；五、司××鉴定费发票，证实司××鉴定费2080元；六、交通费单据10份，证实护理人员因护理原告产生交通费用1000元；七、复印费收据两份，证实原告因复印病历病案产生费用64.5元。经质证，被告人民财险认为：对证据一、二的真实性没有异议；但是对证据二费用清单中的费用有异议，2016年9月21日放射检查报告单可以看出原告人工置换手术后，关节对应良好；对证据三有异议，鉴定受理时间是2017年2月13日，使用的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002，使用标准错误，应该根据2017年1月实行的人体损伤致残程度分级为标准。其中在分析说明中：左上肢丧失功能达50%以上属于八级伤残明显错误，根据新的标准肢体各大关节功能丧失均达到50%以上才构成八级伤残。且对鉴定人鉴定的十级伤残根据新标准根本够不成。对护理期限有异议，因原告进入高龄期，生活自理能力在伤前已明显下降，已失去了一部分生活自理能力，护理期限的时间应以住院期限时间为止；对证据四从原告提供的两份证明来看无××证实李文荃与原告于××之间存在亲属关系，其工资证明与工资停发与本案没有关联性，不能证实护理人员李文荃因护理工资减少，原告方应提供社保缴纳凭证予以证明，对户口本没有异议；对证据五、七真实性没有异议，但鉴定费属于间接损失，不属于被告的理赔范围；对证据六的真实性有异议，原告提供的均为100元的费用发票与其住院时间、人员、地点等不符；被告徐××、徐××认为，对于原告提交的证据四中的证明与被告收到的证明是不一致的，也不能证明李文荃误工的相应损失，从该证明的月工资4577.02元可以看出该收入明显超出3500元的个税标准。且社会保险费用应当由用人单位承担全部社保费用的近80%。故该组证据不具备证据效力，不能证明李文荃因护理产生的工资损失；对证据五的真实性没有异议；对证据六原告提供的发票与现行的出租车发票不一致；证据七应该是原告在诉讼中自行支付的必要费用，不应该在本次赔偿范围内。其他意见同被告人民财险的意见。庭审中，被告人民财险申请对原告的伤残等级、护理时间及人数、用药的合理性进行鉴定。本院依××委托威海威明司××鉴定所对此进行鉴定。该所于2017年7月5日出具威明司××鉴定所[2017]临鉴字第267号司××鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告其损伤构成九级伤残；2、原告外伤后需1人陪护3个月（含住院时间）；3、审查威海卫人民医院门诊及住院期间用药情况，其符合外伤治疗所需，用药合理，予以认可。被告人民财险支付鉴定费2860元。经质证，原告对鉴定意见第一项有异议，原告认为事故发生在2016年，且其于2016年年底出院，应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定。对第二项鉴定标准没有异议，但对鉴定结论有异议。三被告对鉴定意见没有异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下三被告对于原告提交的证据一、二、五、七的真实性没有异议，本庭依××予以采信。对原告提交的证据三鉴定意见书，适用标准错误，故本院对该鉴定意见书不予采信。对于原告提交的证据四中的户口本被告无异议，本院依××予以采信，对于威海蓝旗磨料磨具有限公司出具的证明及工资表，在被告未提交反驳证据予以证实的情况下，对该组证据的真实性本院依××予以确认。对原告提交的证据六与现行出租汽车发票不一致，对其真实性本院不予采信。对于威海威明司××鉴定所出具的鉴定报告，在鉴定程序合××、鉴定人员具有资质、鉴定结论明确等的情况下，本院依××予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日9时17分许，徐××持证驾驶鲁KMD2**号小型普通客车沿威海市青岛路由南向北行驶至青岛路与渔港路交汇处时，与沿人行横道由西向东通过路口的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，徐××承担事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后入住威海卫人民医院，共住院治疗62天，花费住院医疗费126958.18元、门诊医疗费1017.94元。诉前，原告自行委托威海恒源司××鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行鉴定。2017年2月20日，该所以恒源司鉴所【2017】临鉴字第179号出具鉴定意见为：1、原告左上肢损伤符合八级伤残、右足损伤符合十级伤残；2、原告伤后住院及出院后需1人护理120日。为此，原告花费鉴定费2080元。庭审中，被告人民财险对鉴定意见存有异议并申请重新鉴定。本院依××委托威海威明司××鉴定所对此进行鉴定。该所于2017年7月5日出具威明司××鉴定所[2017]临鉴字第267号司××鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告其损伤构成九级伤残；2、原告外伤后需1人陪护3个月（含住院时间）；3、审查威海卫人民医院门诊及住院期间用药情况，其符合外伤治疗所需，用药合理，予以认可。被告人民财险支付鉴定费2860元。原告在住院期间及出院后由其子李文荃进行护理，李文荃系威海蓝旗磨料磨具有限公司职工，月平均工资为3420元。原告系城镇户口。鲁KMD2**号小型普通客车行驶证登记车主为徐××，该车辆在被告人民财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。本院认为，徐××驾驶机动车违反交通××规，在本次交通事故中承担全部责任，理应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。徐××驾驶的车辆参加机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张要求被告徐××承担连带责任未举证证实，故本院不予支持。对于原告主张医疗费127976.12元的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据及威海威明司××鉴定所出具的鉴定意见书等，原告的该项诉讼请求符合××律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费6200元的诉讼请求，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求，符合××律规定，本院予以支持；对于原告主张护理费18308.08元的诉讼请求，护理费系被告应当向原告支付的护理人员误工期间内因无××从事正常工作而实际减少的收入，护理人员有固定工作、固定收入，其误工损失应当系其因护理原告而造成误工工作而丧失的工资、奖金、津贴、特殊工种的补助费等合××收入，不包括社会保险费，且缴纳社会保险费是用工单位和劳动者的××定义务，故原告要求被告承担社会保险费的请求，不符合××律规定，本院不予支持，参照鉴定意见，结合护理人员事发前的平均工资，故原告的该项诉讼请求应为10260元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张残疾赔偿金54419.2元的诉讼请求，根据原告的居住情况和户口性质，参照鉴定意见，原告的该项诉讼请求应为34012元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张交通费1000元的诉讼请求，根据原告的居住、就医情况，原告的该项请求数额过高，本院予以适当调整，该项请求以200元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张鉴定费2080元及复印费64.5元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合××权益而支出的，且与徐××的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合××律规定，本院予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，因本次事故造成原告九级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，但原告的该项请求主张过高，本院予以适当调整，该项请求以2000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费127976.12元、住院伙食补助费6200元、护理费10260元、残疾赔偿金34012元、交通费200元、鉴定费2080元、复印费64.5元、精神损害抚慰金2000元，合计182792.62元。其中被告人民财险垫付67422.65元、被告徐××垫付5000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任××》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民××院关于审理人身损害赔偿案件适用××律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、、护理费10260元、残疾赔偿金34012元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计56472元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余的医疗费117976.12元、住院伙食补助费6200元，共计124176.12元；三、被告徐××赔偿原告鉴定费2080元、复印费64.5元，合计2144.5元，兑除被告已经垫付5000元，超付2855.5元，原告应予返还；四、驳回原告对被告徐××的诉讼请求及原告的其他诉讼请求；以上一、二项合计180648.12元，扣除被告人民财险已支付的67422.65元，尚应另行支付113225.47元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼××》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元、鉴定费2860元，由原告负担374元，由被告徐××负担25元，由被告人民财险负担4054元（已付2860元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民××院。审判员 迟××民二〇一七年八月十日书记员 王 磊 磊